wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）绵行终字第81号
上诉人（原审原告）羊衍陵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人蒲明勇，该局局长。
上诉人羊衍陵诉被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局信访回复一案，上诉人羊衍陵不服三台县人民法院(2015)三行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，行政行为是指行政机关依行政职权作出的对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响的行为。被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局作出的三住建局〔2014〕109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》没有引起上诉人羊衍陵权利、义务的变更和灭失，也没有对上诉人羊衍陵的合法权益产生实际影响，原审法院对上诉人羊衍陵的起诉裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人羊衍陵的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 挺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5389号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行,住所地绍兴市鲁迅东路147号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，系该公司员工。
被告：绍兴越阳人造板有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：周国苗。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲。
被告：陈晓冲,男,1965年10月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈军,男,1957年12月21日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：金哲伟,男,1970年12月2日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：楼决敏,男,1961年6月7日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴越阳人造板有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告绍兴越阳人造板有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告绍兴越阳人造板有限公司立即归还借款本金人民币900万元，并支付自2016年3月21日起至2016年5月23日止的利息75071.93元，本息共计9075071.93元，从2016年5月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏对上述债务在最高担保余额人民币990万元整内承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏共同与原告签订最高额保证合同一份，约定为确保被告绍兴越阳人造板有限公司与原告签订的二份流动资金借款合同的履行，其愿意在2012年9月7日至2016年12月30日止的期间内和最高余额人民币990万元范围内为债务人在债权人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2012年9月13日，被告绍兴越阳人造板有限公司向原告申请流动资金贷款用于绍兴越峰羽毛球有限公司分别偿还绍兴北方实业有限公司400万不良贷款和绍兴市远景进出口有限公司500万不良贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同二份，约定借款金额分别为400万元和500万元，借款期限为2012年9月13日起至2016年12月25日，年利率为浮动利率，按月收息。借款合同签订后，原告依约于当日将该两笔借款共计900万元划入被告绍兴越阳人造板有限公司账户内，并由该被告出具给原告借款借据二份，其内容与相应借款合同相一致。
本院经审理认定的事实与原告诉请一致。
另认定，原告与被告绍兴越阳人造板有限公司签订的流动资金贷款借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人未按合同约定支付贷款资金，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴越阳人造板有限公司发放了贷款900万元，该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还未到期借款本息。据此对原告要求该被告归还借款本金900万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏作为保证人，其提供保证的意思表示明确，该五被告应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越阳人造板有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金900万元，并支付利息（自2016年3月21日起至2016年5月23日止的利息为75071.93元，自2016年5月24日起至款清日止的利息按借款合同约定计算），均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越峰羽毛球有限公司、陈晓冲、陈军、金哲伟、楼决敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75326元，保全费5000元，总计80326元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴 天 颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执236号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人邓冬青，女，1979年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2611号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邓冬青未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓冬青有房产一处，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓冬青名下的位于聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场西经四街91号房产（房产证号01××65）以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十五日
书记员 于其国
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2271号之一
申请执行人：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地扬州市渡江南路130号。
法定代表人：杨坚，该公司董事长。
被执行人：徐金虎，男，汉族，1976年8月29日生，住扬州市。
被执行人：徐金梅，女，汉族，1970年4月25日生，居民身份证号码3210231970********，住所地在扬州市百祥路**号恒祥苑*幢***室。
关于扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与徐金虎、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐金虎、徐金梅名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除被执行人徐金梅名下位于兴城××路××号（金水桥花园）3幢801室设有抵押权的房产外，未发现两被执行人名下有其他财产。但申请执行人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司暂不要求本院对该房产进行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人徐金虎、徐金梅名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执726号
安徽丰利达建设有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司支付工程款1092506元，以及相应的利息240351.32元；
二、自调解书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费和保全费共计6597元；申请执行费15795元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初���245号
原告：俞水阳。
被告：齐菊青。
本院在审理原告俞水阳诉被告齐菊青民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一五年二月十二日
书记员 张珠娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2357号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告余旺喜，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余旺喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余旺喜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余旺喜在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：余旺喜于2012年12月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月13日，余旺喜欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,592.29元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余旺喜偿还信用卡欠款本金5,318.34元、利息、滞纳金合计3,273.95元，共计8,592.29元（利息、费用等截止至2016年5月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余旺喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月13日之后的滞纳金的请求。
被告余旺喜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日余旺喜向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余旺喜签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余旺喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余旺喜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余旺喜发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告余旺喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告余旺喜尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,592.29元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告余旺喜的居民身份证复印件、被告余旺喜的卡号62×××333的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，余旺喜在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余旺喜持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余旺喜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余旺喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,318.34元；
二、被告余旺喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等合计3,273.95元；
三、被告余旺喜自2016年5月13日起以欠款本金5,318.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告余旺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告余旺喜负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余旺喜在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂保康法执字第00011号
申请执行人肖进华，男，1960年11月30日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县城关镇沿河路77号。
被执行人伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县歇马镇河东村2组。
本院在执行肖进华与伍令军〔2015〕鄂保康法执字第00011号买卖合同纠纷一案中，被执行人伍令军应偿付王建胜案款17740元，案件受理费235元，负担执行费300元，合计18275元。本院在执行过程中，因伍令军长期在外打工，无法与其取得联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2014〕鄂保康城民初字第00073号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5652号
上诉人(原审原告)：陕西平亚肛肠专科医院，住所地西安市碑林区太乙路温泉宾馆*层。
法定代表人：南利亚，该院院长。
委托诉讼代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队陕西省总队招待所，住所地西安市碑林区安东街15号。
代表人:刘德宝，该招待所所长。
委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师���
上诉人陕西平亚肛肠专科医院（以下简称肛肠医院）因与被上诉人中国人民武装警察部队陕西省总队招待所（以下简称武警招待所）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肛肠医院法定代表人南利亚及其委托诉讼代理人张智民，被上诉人武警招待所委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。本案现已审终结。
肛肠医院上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审认定事实错误。其财物并非存放在武警招待所，而是其保存在自己合法住所内，武警招待所在其不知情情况下，强行砸门扭锁，将其开办医院承租房内医疗设施、家具、物品等擅自搬移他处，造成其财物损失，应当承担侵权责任。2015年5月11日，其从武警招待所拉回��分物品，现其诉请返还和赔偿的物品为已缺失和损坏的。其与武警招待所房屋租赁合同纠纷一案已经生效判决予以处理，虽然该生效判决判令其从武警招待所取回剩余物品，但该判决并未对损害赔偿进行审理，故取回物品的判决不能解决其与武警招待所之间损害赔偿纠纷，亦不能作为本案审理的前置条件，一审适用法律不当。
武警招待所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其与肛肠医院已通过法律途径解除房屋租赁合同，生效判决亦已查明其并无阻止肛肠医院取回物品的行为，并判决肛肠医院应当在判决生效后十日内取回物品。然而肛肠医院不履行生效判决，继续将物品搁置其处，占用其房屋，导致其不得不花费大量人力物力予以保管。其没有保管义务，其保留向肛肠医院追索占用和保管费的权利。肛肠医院在判决生效后一年多再次起诉，属于滥用诉权。请求驳回上诉，维持原裁定。
肛肠医院向一审法院起诉请求：武警招待所向其返还财产，无法返还则赔偿其财产损失215043.40元，并赔偿损坏其中华龙形大根雕修复费10万元；本案诉讼费由武警招待所负担。
一审法院认为，2009年9月10日，肛肠医院与武警招待所签订《房屋租赁合同》，约定租期10年，后因部队政策原因武警招待所向肛肠医院提出解除双方租赁合同及收回房屋，因此双方发生争议。后肛肠医院起诉要求武警招待所履行《房屋租赁合同》，并要求武警招待所支付违约金、赔偿经营损失、返还设备财产。一审法院审理后作出（2014）碑民初字第02201号民事判决，判决肛肠医院于本判决生效之日起十日内从武警招待所处取回剩余物品，武警招待所尽协助配合义务；驳回肛肠医院要求武警招待所继续履行房屋租赁合���、支付违约金及赔偿经营损失225200元的诉讼请求。肛肠医院不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00687号民事判决：驳回上诉，维持原判。现肛肠医院以其存放于武警招待所处物品存在缺失、损坏为由要求武警招待所返还物品并赔偿损失，因生效判决已判决肛肠医院取回物品，对于肛肠医院请求的返还物品，肛肠医院应通过生效判决实现权利。赔偿部分应根据执行生效判决取回物品才能确定赔偿范围。在上述因素未确定条件下，肛肠医院起诉不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回原告陕西平亚肛肠专科医院的起诉。诉讼费6026元，本裁定生效后退还陕西平亚肛肠专科医院。
本院认为，肛肠医院与武警招待曾就房屋租赁合同纠纷起诉至一审法院，一审法院审理后作��（2014）碑民初字第02201号民事判决：肛肠医院于本判决生效之日起十日内从武警招待所处取回剩余物品，武警招待所尽协助配合义务；驳回肛肠医院要求武警招待所继续履行房屋租赁合同、支付违约金37422元及赔偿经营损失225200元的诉讼请求。肛肠医院不服，提起上诉，本院作出（2015）西中民一终字第00687号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案中，肛肠医院请求武警招待所返还物品，应当按照上述生效判决确定的内容行使相关权利；肛肠医院主张赔偿亦应于履行生效判决取回物品后方能确定赔偿范围。由于肛肠医院仅拉回部分物品，未完全履行生效判决确定的内容，故本案一审驳回肛肠医院的起诉，并无不妥。
综上，肛肠医院的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张小赛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2334号
原告史树海，男，1965年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包玉喜，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告史树海诉被告包玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告史树海到庭参加诉讼.被告包玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树海诉称，2014年4月9日，被告包玉喜在我处赊购玉米种子共欠49a50元，并为我出具4950元欠据一枚，约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告包玉喜偿还欠款4950元，利息1782元（4950元×0.015元×24个月），本利合计6732元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包玉喜未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告包玉喜在原告史树海处赊购玉米种子共欠4950元，并为原告史树海出具欠据一枚，双方约定2014年5月1日起按0.015元计息，2015年1月1日还款。该款到期后，经原告史树海多次索要，被告包玉喜未偿还。
原告史树海针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包玉喜欠种子款4950元及约定还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告史树海列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包玉喜在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包玉喜在原告史树海处赊购种子，并为原告史树海出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包玉喜应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉喜于本判决生效十日内偿还原告史树海欠款4950元，
二、被告包玉喜于本判决生效十日内支付原告史树海自2014年5月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率0.015元计算的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包玉喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二０一六年六月十五日
书记员 王特日格乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)豫0191民督10号
申请人张晓红，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。
申请人张晓红于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人张晓红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十万二千五百元，即本息共计五十一万二千五百元。申请人张晓红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十一万二千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓红借款本金四十一万元，利息十万二千五百元（从2015年1月13日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计五十一万二千五百元。
申请费二千九百七十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李胜燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初216号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因危险驾驶一案，于2016年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月10日23时左右，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏E×××××号小型轿车沿盐城市大丰区花都美食城南北向路由北向南行驶时，碰撞到路边的路灯，发生致路灯及陆某车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陆某的血样中乙醇含量为每百毫升191毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某负此事故的全部责任。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某已取得盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片、谅解书等书证；证人王某、陈某、唐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陆某已取得盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初967号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住湘乡市滨江御苑小区7栋。
法定代表人：孔沧海。
被告：陈某，
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月17日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年五月十八日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 沈晓露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字256号之一
申请执行人：王福生。
被执行人：姜有昌。
申请执行人王福生与被执行人姜有昌民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2010年1月18日作出（2010）凉民初字第165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，权利人于2011年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2037号之一
申请执行人：张云
被执行人：彭望安
被执行人：廖美琼
申请执行人张云与被执行人彭望安、廖美琼民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2468号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王成义
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执322号
申请执行人罗某1，男，住遂川县。
被执行人罗某2，男，住遂川县。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款609966元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初698号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1613号
原告苏某甲，男。
被告戴某某，女。
本院于2015年1月5日立案受理了原告苏某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年10月23日在安化县民政局登记结婚。于2006年8月29日生育男孩苏某乙（2013年8月因病死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，2012年3月17日，被告戴某某外出未归，双方分居至今。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告苏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、原告结婚证明复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
4、株洲县妇幼保健院原件一份，拟证明被告在外生育小孩的情况；
5、平口镇金辉村委证明原件一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居的情况；
6、证人苏吉尧的出庭证言；
7、证人夏平安的出庭证言。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告的婚姻关系以及原、被告的主体资格，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4-7号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告在婚姻关系存续期间感情不和以及在分居后被告戴某某在株洲县妇幼保健院生育小孩的事实，本院予以采信，亦作为认��案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年10月23日在安化县民政局登记结婚。于2006年8月29日生育男孩苏某乙（2013年8月因病死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，2012年3月17日，被告戴某某外出未归，双方开始分居生活。在双方分居期间，被告戴某某在株洲县妇幼保健院生育一女孩。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未维系好夫妻感情。双方于2012年3月17日开始分居，至原告起诉后开庭前，双方均无联系，无和好夫妻关系的意愿，可以认定夫妻感情确已破裂。对于原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告苏某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 夏兴平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙北民初字第81号
原告：迟凌云，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刁建平，男，约48岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市艺人味道家饰有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：刁建英。
本院在审理原告迟凌云诉被告刁建平、龙口市艺人味道家饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告迟凌云于2016年11月30日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟凌云撤回对被告刁建平、龙口市艺人味道家饰有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迟凌云承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马湘玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初82号
原告王燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
原告王燕诉被告武守茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王燕、被告武守茂的委托代理王程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2010年12月27日，原被告同居共同生活，同居期间被告武守茂多次用原告王燕的信用卡透支消费，并让原告向银行贷款19万元，用于被告武守茂个人使用。截止至今原告仍每月向银行偿还贷款。现被告武守茂已经与原告王燕解除同居关系，双方经结算，被告为原告出具30万元欠条一支，证实被告武守茂欠原告王燕30万元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。诉讼请求：一、判令被告武守茂返还原告欠款321773.6元。二、诉讼费用由被告武守茂承担。
被告武守茂辩称，原告所述无事实法律依据，原被告之间不存在真实借款关系，原告所诉称的借条及证明，完全是在被告受胁迫的情况下书写，并非被告真是意识表示，正如原告在诉状中所述，双方之间系同居关系，后解除同居关系，原被告因此产生纠纷，原告并就此纠纷要求被告书写欠据，而且多次向被告或被告所在单位无理取闹，再次情况下，被告才违心书写了原告所提交的借据，因此该借据并不能真实反映出原被告之间的借款关系，更不能作为原告提起诉讼所用的证据。综上所述，原告所述不符合法律依据，不应得到法庭支持。
经审理查明，原被告于2010年开始同居，于2016年2月10日双方协议解除同居关系，并签订一份离婚协议。2016年10月12日，被告武守茂给王燕书写了一份内容为“借条今借王燕300000，人民币叁拾万整（其中有我透支王燕45000，人民币肆万伍仟元整。及王燕为我借的她家人及朋友的借款40000，人民币肆万元整，另外王燕为我还杨某于2015年7月21我贷的贷款190000及利息24475.16人民币贰拾壹万肆仟肆佰柒拾伍元壹陆分，共计300000（人民币叁拾万元整）武守茂2016年10月12日。证明一份，证明王燕不欠武守茂一分钱，2016年10月12日。2017年1月16日武守茂结婚。1月15日武守茂支付王燕17000元，1月17日支付王燕1万元。
以上事实，有原告提交的借条、证明、收条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告于2010年开始同居，2016年2月10日签订离婚协议，而被告给原告书写借条的时间是2016年10月12日，借条产生的时间是原被告同居关系解除8个月之后，且书写借条的详细情况，原被告陈述不一致。原被告在书写借条之后，双方并无任何现金及银行转帐往来。原告诉称的30万元借款，并非建立在原告将现金出借给被告的基础之上，而是由原告及其家人朋友借款累计至30万元，这也明确说明了该借款并非发生在原被告之间。原告提交的借条中所涉及的19万元贷款，原告提交的个人借款合同2016.7.23日，借款人一栏有三个人名，分别是王燕、李贤、武欣墨，借款合同第七条担保人栏为杨某。从借款合同可以看出，原告诉称的19万元贷款，与被告没有任何关系，证人杨某虽出庭证明此借款是被告武守茂实际使用，证人杨某与原告王燕系亲戚，与本案有利害关系，且未提供其他证据对其证言予以证据，其证言不能作为定案的依据。对原告提供的录音，原告在录音中对欠款本息31万着重强调了3次，这也说明原告在录音时，有一定的目标性，且被告对其录音的合法性提出异议，故对原告提供的此项证据，本院不予以认定。被告武守茂虽于2017年1月15日、1月17日向原告王燕支付27000元，但被告武守茂于2017年1月16日结婚，其分两次向原告支付27000元的行为应视为其为平息事态防止矛盾激化才支付的27000元，并非其真实意思表达。对此行为不应认定为被告向原告偿还的借款。综上所述，原告起诉被告欠款30万元，原告虽然提供了借条，但没有提供充分证据支持其主张。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 韩跃群
审判员 杨利娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟 宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执504号
王开明：
你与师强印与公司有关的纠纷一案，本院作出（2017）鄂0626民初第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师强印于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向师强印履行案款148141.27元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1357元，执行费2143元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款���户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地:四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李平，该行客户经理。
被执行人刘扬忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人翁光友，男，1962年11月29日���生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人翁金华，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人翁绍华，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇常家坪村*组**号。身份证号码5110271967********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行刘扬忠、翁光友、翁光华、翁绍华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）简阳民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，调查了被执行人所在地，了解被执行人可供���行的财产情况，被执行人无可供执行财产，现四被执行人尚欠借款本金20000元及至2016年1月31日止的利息12951.34元、公告费560元，共计33511.34元，执行费403元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执655号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十六日
书记员 干 波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执153号
申请执行人:邓永彤，男，1966年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杜景灏，女，汉族，1985年5月15日出生，住茂名市茂南区。
被执行人：新会区会城景灏水果批发部，住所地江门市新会区。
经营者：杜景灏。
申请执行人邓永彤与被执行人新会区会城景灏水果批发部、杜景灏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第713号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执153号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月十四日
书记员 陈健浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初241号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许庆桥，男，1979年1月24日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市郑东新区，户籍地山东省单县。曾因赌博，于2017年3月6日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日，并处罚款伍佰元。因本案，于2017年12月17日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2018年1月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人焦金凤，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3087号起诉书指控被告人许庆桥犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人许庆桥及其辩护人焦金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月16日22时许，被告人许庆桥酒后到郑州市郑东新区白沙镇魏庄安置区对面，对停放在白沙镇食品安全监督办公室门前的四辆电动巡逻车任意损毁，将四辆电动巡逻车的前挡玻璃、警灯、雨刷等损毁。经鉴定，被告人许庆桥损毁的电动巡逻车前挡玻璃、警灯、雨刷等价值人民币6745元。2017年12月26日，被告人许庆桥被郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安五中队传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人许庆桥的供述及辩解；证人校某、宋某、郭某、孟某、田某的证言；辨认照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；物证照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、电动巡逻车维修报价单、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、证明条等证据，据此认为被告人许庆桥的行为已构成寻衅滋事罪，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人许庆桥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称本案应认定为故意毁坏财物罪，且情节显著轻微；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书没有鉴定人员签名，作案工具木棍没有被提取作为物证，本案证据存在瑕疵；被告人系自首；已赔偿被害人单位损失并取得其谅解；当庭认罪、悔罪；请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年12月16日22时许，被告人许庆桥酒后到郑州市郑东新区白沙镇魏庄安置区对面，对停放在白沙镇食品安全监督办公室门前的四辆电动巡逻车任意损毁，将四辆电动巡逻车的前挡玻璃、警灯、雨刷等损毁。经鉴定，被告人许庆桥损毁的电动巡逻车前挡玻璃、警灯、雨刷等价值人民币6745元。2017年12月26日，被告人许庆桥被郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安五中队传唤到案。
另查明，四辆电动巡逻车属郑州市郑东新区白沙镇人民政府所有，案发后被告人许庆桥家属已赔偿被害单位郑州市郑东新区白沙镇人民政府的经济损失，被害单位对被告人许庆桥表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人许庆桥的供述及辩解；证人校某、宋某、郭某、孟某、田某的证言；辨认照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；物证照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、电动巡逻车维修报价单、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、证明条、刑事和解协议、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人许庆桥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许庆桥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人许庆桥的行为应认定为故意毁坏财物罪，且情节显著轻微，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，有被告人许庆桥的供述，证人校某、宋某、郭某、孟某、田某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书相印证，证明被告人许庆桥饮酒后，临时起意，光着上身，在公共场所任意损毁他人财物，其行为对象针对的系不特定的他人财物，其侵害的客体系社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪犯罪构成要件，且造成他人经济损失人民币6745元，达到情节严重程度，其行为依法应认定为寻衅滋事罪。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书没有鉴定人员签名，作案工具木棍没有被提取作为物证，本案证据存在瑕疵的辩护意见，经查，郑州市价格认定中心具有鉴定资质，出具的价格认定结论书有鉴定机构签章，鉴定结论真实可信。本案物证木棍有公安机关出具的经报案人予以确认的证明，证人校某的证言相印证，证明被告人所用作案工具为长一米左右的木棍。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人许庆桥系自首的辩护意见，经查，有被告人许庆桥的供述，到案经过、证人校某、郭某的证言相印证，证明被告人许庆桥被公安机关传唤到案，后并未供述如何损毁他人财物的犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪，已赔偿被害单位损失并取得其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人许庆桥曾因赌博受到过行政处罚。（2）被告人许庆桥当庭认罪、悔罪。（3）已赔偿被害单位损失并取得谅解。
根据被告人许庆桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人许庆桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许庆桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳四梅
审 判 员 薛 灵
人民陪审员 李济宾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 凯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2350号
申请执行人：陈葛妍,女,2006年6月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：李元奎,男,1987年3月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人陈某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执219号
申请执行人：梅长风，女，1959年6月18日出生于陕西省白河县。
被执行人:胡承华，男，1969年7月1日出生于陕西省白河县。
梅长风与胡承华民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00927号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款100000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月22日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执219号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝君君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执291号
申请执行人徐某，女，1969年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人林某，男，1969年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。
徐某与林某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月11日提取了被执行人林某在福建省平潭县人民法院的案款28396元并已发还申请执行人。经查询被执行人林某名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1494号
罪犯郭杰冯，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月11日作出(2015)康刑初字第213号刑事判决，以被告人郭杰冯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；前犯合同诈骗罪，撤销缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三万八千元。责令其退赔被害人损失共计二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日起至2018年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭杰冯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯郭杰冯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭杰冯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰冯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1114号
罪犯胡小平，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月6日作出了(2008)甬鄞刑初字第201号刑事判决，以被告人胡小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3221号
移送执行人天津市武清区人民法院。
被执行人杨玲聪。
案由:罚金
移送执行人天津市武清区人民法院移送杨玲聪罚金一案,本院作出的(2016)津0114刑初368号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,移送执行人移送本院强制执行,缴纳罚金8000元。
本院受理后,经查被执行人杨玲聪无房产、车辆、银行存款有价证劵等可供执行财产,现被执行人杨玲聪正在服刑。
以上事实,有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为,被执行人杨玲聪暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3221号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执296号之一
申请执行人何丽华,女,1971年4月27日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者（特别授权）
被执行人吴维家,男,1973年11月20日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行何丽华与吴维家民间借贷纠纷一案，申请执行人何丽华与被执行人吴维家达成分期付款的执行和解协议，且被执行人吴维家已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人何丽华自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何丽华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初247号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢953号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11021号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执98号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人吕华军，1969年7月15日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书执行��依法委托评估公司对被执行人吕华军所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人朱飞勇（身份证号码：）以2.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕华军名下车牌为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人朱飞勇（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人朱飞勇（身份证号码：）时起转移；
二、买受人朱飞勇（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、���除对浙Ａ×××××汽车的查封，注销上述车辆的他项权证登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年五月三十日
书记员 韦文彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终1130号
上诉人（原审原告）：张自发，男，生于1990年9月。
被上诉人（原审被告）：马木哈麦，男，生于1977年3月。
上诉人张自发与被上诉人马木哈麦确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张自发未按期足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张自发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，已交纳300元，由上诉人张自发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡东商初字第57号
原告沈力波，男，1972年9月26日生，汉族，农民。
被告王亚萍，女，1977年8月15日生，汉族，农民。
被告孙元海，男，1978年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人林淑萍，女，1981年12月22日生，汉族，农民。
原告沈力波与被告王亚萍、孙元海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈力波、被告孙元海的委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告沈力波诉称，2013年8月20日，被告王亚萍急需用钱，经被告孙元海担保向原告借款25000元，约定月利率0.012元，还款日期2014年5月1日，借款到期后，经原告索要，被告王亚萍于2014年9月1日还款10000元，尚欠借款本金18600元、利息892元，合计19492元。原告为索要此款诉讼至法院，要求被告王亚萍给付借款本息19492元，被告孙元海承担连带给付责任。
被告王亚萍未出庭、未答辩、未举证。
被告孙元海辩称，承认原告的诉讼请求，没有钱还款。
经审理查明，2013年8月20日，被告王亚萍向原告借款25000元，用于偿还银行贷款，约定借款月利率0.012元，还款日期2014年5月1日，被告孙元海担保。借款到期后，经原告索要，被告王亚萍于2014年9月1日偿还原告借款本金6400元、利息3600元，被告王亚萍尚欠借款本金18600元、利息892元（时间自2014年9月1日至2015年1月1日，月利息0.012元），合计19492元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，被告王亚萍应履行给付原告借款本金及利息的义务，原告与被告王亚萍约定按月利率0.012元支付借款利息符合法律规定，保证人孙元海对借款人王亚萍的借款提供担保，属真实意思表示，保证行为有效，应对王亚萍的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚萍于判决生效之日立即给付原告沈力波借款本金18600元、利息892元，合计19492元。
二、被告孙元海对上述债务承担连带清偿责任，被告孙元海承担上述债务后有权向被告王亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）启开民初字第00209号
原告启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢1001、1002、1003、1005、1006室。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，该公司职员。
被告毕言真。
被告盛美娟。
被告毕宇昂。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司诉被告毕言真、盛美娟、毕宇昂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3636元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年三月二日
书记员 倪文敬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益商初字第0044号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁阜城大街41号。
负责人王宇，该银行行长。
委托代理人陈霞，该行部门副总经理。
被告王桂香，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁支公司（以下简称农行阜宁支行）与被告王桂香为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告王桂香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行诉称，2014年6月3日，被告在原告单位申请贷记卡一张，卡号为6241。自2014年8月26日始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告共欠原告本金人民币17581.95元，利息1205.40元、滞纳金370.21元，合计19427.56元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告至今未有归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币17851.95元，利息1205.40元、滞纳金370.21元（利息、滞纳金计算至2015年8月21日）及自2015年8月21日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告王桂香未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，被告王桂香向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为6241），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告陆续使用上述信用卡进行透支，2015年8月2日，9月15日，原告分别向被告发送催收通知书，但被告未能偿还，截止2015年8月21日，被告透支该信用卡欠原告本金人民币17851.95元，利息1205.40元，滞纳金370.21元。因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金17581.95元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金”约定，要求被告支付截至2015年8月21日的利息1205.4元、滞纳金370.21元，本院亦予支持。之后的利息，依照《章程》及《领用合约》中的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行卡号为6241的贷记卡借款本金17851.95元，截止2015年8月21日的利息1205.4元、滞纳金370.21元及自2015年8月22日起至实际履行之日止的利息（利息的计算方法:以本金17851.95元为基数，按日万分之五利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王桂香负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费285元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年三月十五日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1085号
申请执行人：司志宝，男。
被执行人：山东华远金属海峰制造有限公司。
法定代表人：石广华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的周劳人仲字案字[2016]第8-1号仲裁裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东华远金属海峰制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人司志宝申请执行标的64544.50元及执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字案字[2016]第8-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执188号之一
申请执行人：深圳市优磊科技有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生3路2号B栋四楼北。
法定代表人：潘立斌
被执行人：惠州市亚讯安科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区平安东路3号厂房三楼。
法定代表人:刘晓玲
关于申请执行人深圳市优磊科技有限公司与被执行人惠州市亚讯安科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2016)惠仲案字第593、593-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中,被执行人惠州市亚讯安科技有限公司已向本院申请撤销上述仲裁裁决，案号为(2017)粤13民特37号。据此，被执行人向本院提出申请，要求中止本案执行。经核实情况后，本院于2017年5月10日作出(2017）粤13执188号中止执行裁定书，并依法送达双方当事人。本院于2017年6月26日作出的（2017）粤13民特37号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年6月29日开始重新仲裁，故本院已裁定终结撤销程序
经审查认为，本院（2017）粤13执188号据以执行的法律文书已被撤销，依法裁定终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执188号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十二月十八日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5242号
原告：黄臣，男，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：田勇，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄臣诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人魏魏、徐进松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元整；2、被告自2017年6月8日起至实际偿还借款之日止以6万元为基数，按月息2%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年5月9日向原告借款8万元，并向原告出具了借条、收条，原告以银行转账的方式向被告支付了约定的借款金额，期间被告仅向原告偿还了2万元借款，原被告双方在借条中明确了还款期限以及方式，但被告至今未再向原告偿还任何借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条、银行交易明细、账户明细等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院查明以下事实：2017年5月9日，被告向原告借款8万元，并约定在2017年6月7日前全部归还，利息按借款金额的2%计算，如有违约自愿承担违约一天违约金25000元，具体还款时间为2017年5月23日17时前归还4万元，2017年6月7日17时前归还4万元。当日，原告向被告银行账户转入了共计8万元，被告向原告出具了借条及收条。
之后，被告归还了借款本金20000元，尚欠借款本金6万元未归还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，签署了《借条》，对借款期限及利息进行了明确约定，原告按约定履行了出借义务，原被告之间的借贷关系成立并生效。现还款期限已过，被告对其还款情况有责任提供证据证明，但在审理中并未举示，故本院对原告主张的被告仅还款2万元，现尚欠6万元借款本金的事实予以认定，并对原告要求被告归还借款6万元并按照约定月息2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
田勇于本判决生效后三日内返还黄臣借款本金6万元并以未还借款本金为基数自2017年6月8日起至付清时止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，由田勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6554号之二
申请执行人广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地佛山顺德区大良街道凤翔路51号顺雅名筑2座603号。
法定代表人何凤珍.
被执行人李长清，男，汉族，1963年3月2日出生，住地四川省绵阳市游先区。
原告广东顺德昌达名洋化工有限公司与被告李长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2571号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长清应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款44025.6元及利息8915.18元，并承担案件受理费561.76元。因义务人李长清未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德昌达名洋化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年6月20日委托四川省绵阳市游先区人民法院调查被执行人的财产等待回复。本案未执行标的为债务44025.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年7月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十二日
书记员 周瑞鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2551号之二
原告：李运俊，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧35号山水丽景广场AB楼A717室。
负责人：周冬生，该公司经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住连云港市海州区。
原告李运俊与被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（中四冶连云港分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（中四冶公司）、田作军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，被告田作军向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告田作军不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏09民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因被告田作军涉嫌犯罪，本院于2016年9月28日依法裁定中止审理，后于2017年4月24日恢复审理。
原告李运俊向本院提出诉讼请求：1.中四冶连云港分公司与中四冶公司共同归还人民币750万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算的逾期还款利息；2.田作军作为共同借款人对460万元借款承担共同还款责任；3.田作军对中四冶连云港分公司与中四冶公司的290万元借款承担连带保证责任；4.中四冶连云港分公司、中四冶公司。田作军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日中四冶公司与连云港市苍梧房地产开发有限公司签订苍梧新华苑（1、2、5、7、8号楼及地下室）土建、安装建设施工合同1份。为管理和运营工程需要，于2014年5月16日登记设立了中四冶连云港分公司，具体负责项目运营、建设、施工，田作军作为工程责任人具体负责工程筹集资金、施工建设等。由于中四冶公司没有给付中四冶连云港分公司工程建设款项，因此，田作军找到李运俊联系借款事宜，用于工程项目购买材料、支付工资等。2015年5月29日中四冶公司向李运俊借款共计210万元，田作军作为担保人在借条上签字；2015年7月15日中四冶公司、田作军共同借款130万元；2015年8月29日中四冶公司借款80万元，田作军作为担保人在借条上签字；2015年12月1日，中四冶公司、田作军共同借款330万元，上述共计借款合计750万元。2015年6月21日，中四冶公司连云港分公司、田作军共同出具承诺书给李运俊，承诺借款于2015年6月15日结清，并约定管辖法院为阜宁县人民法院。中四冶公司连云港分公司、田作军出具借条后，李运俊通过给付现金、银行转账汇款等方式交付了借款。中四冶公司为中四冶合法设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，中四冶对中四冶连云港分公司所欠借款应当承担还款责任。李运俊要求中四冶连云港公司及田作军履行还款义务未果。现为维护李运俊的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告中四冶公司认为被告中四冶公司连云港分公司系他人伪造中四冶公司公章后违法设立的，江西省南昌市公安局经济技术开发区分局对此立案刑事侦查，后因管辖权问题，该局将该案移送至连云港市公安局。2017年2月10日，被告田作军因涉嫌伪造公司印章罪被连云港市公安局云台山风景区分局立案侦查。2017年2月18日，仪征市公安局对顾乃平被诈骗案立案侦查，被告田作军系该案的犯罪嫌疑人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李运俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹金婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莫行初字第08号
起诉人：丁保平，男，1990年9月6日出生，回族。
2015年9月1日，本院收到丁保平的起诉状，丁保平诉称：2015年7月31日11时40分许，我驾驶新C-204**号重型自卸货车行驶至S204线62KM+11M处时与姬长河驾驶的机动车发生碰撞，莫索湾交警大队认定我负事故的全部责任，并下达了两份公安交通管理行政处罚决定书，对我处以罚款2000元、扣12分、暂扣驾驶证六个月的处罚。我认为，交通事故发生时，我并不知晓，且未逃逸，现诉至法院，要求撤销莫索湾交警大队做出的公交决字（2015）第650304-2000068276号及650304-2000068280号公安交通管理行政处罚决定书。
经审查，本院认为，法律规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，莫索湾交警大队系石河子公安局交通警察支队派出机构，其不具有独立承担法律责任的能力，对其做出的行政处罚决定不服的，应以石河子公安局交通警察支队为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告石河子公安局交通警察支队住所地在石河子市，故本案依法应由石河子市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对丁保平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第八师中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 胡佩君
审判员 周永生
二〇一五年九月六日
书记员 罗嘉慧
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异11号
案外人唐某某,女。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人张英子，系辽宁正元律师事务所律师。
申请执行人许某某，男。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被执行人翟某某，男。
被执行人林某某。
在许某某诉翟某某、林某某民间借贷纠纷一案诉讼审理过程中，本院对翟某某名下房屋进行了诉讼保全查封。案外人唐某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐某某称，2005年10月10日，唐某某与翟某某签订了房屋转让协议书，约定将翟某某所有的沈阳市铁西区马庄街翟某某的动迁票转让给案外人唐某某，金额为37000元。协议签订之日，唐某某向翟某某交纳了转让款。后又交纳了增加面积款及各种费用。2007年房屋交付唐某某后，唐某某交纳了入住费用，并于2009年开始一直将占有的房屋出租。2012年5月29日，唐某某向翟某某交纳了5000元办证手续费后，翟某某同意协助唐某某办理更名过户，直至产权证办理完毕。2013年3月8日翟某某与唐某某在铁西区公证处办理委托过户公证，由唐某某办理房屋过户，期限为2013年3月8日至2016年3月8日，在公证到期前，唐某某到房产局办理过户时发现房屋已被法院查封。因案外人交纳了全部购房款，并合法占有诉争房屋并将房屋出租，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应解除对诉争房屋的查封。综上所述，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，许某某诉翟某某、林某某民间借贷纠纷一案,许某某向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2015年6月10日作出了[2015]沈铁西民三初字第1115号民事裁定书，即查封翟某某、林某某名下的700000元的银行存款或相应价值的财产。作出上述裁定后本院向沈阳市房产局发出协助执行通知书，对翟某某名下房屋进行了查封，查封期限为两年，即2015年6月15日至2017年6月14日。针对上述民间借贷纠纷，本院于2015年10月30日作出了（2015）沈铁西民三初字第01115号民事判决书，该判决书已于2015年12月23日生效。因翟某某、林某某未履行指定法律文书确定的义务，许某某于2016年1月21日向本院申请执行。
另查明，案外人唐某某提供了房屋转让协议书、收条、回迁安置协议书等证据，要证明2005年10月10日翟某某已将位于沈阳市铁西区马壮街动迁票转让给案外人唐某某，同时案外人唐某某向翟某某支付了购房款，2007年回迁安置的房屋，即本案诉争房屋应归案外人唐某某所有。案外人唐某某称因涉及房屋过户税费问题，故一直未办理房屋更名过户登记。
再查明，根据沈房权证铁西字第NO50086901号房屋所有权证记载，铁西区重工北街建筑面积为38.64平方米房屋在沈阳市房产局登记的时间为2012年7月13日。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积为38.64平方米的房屋登记于被执行人翟某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人翟某某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人唐某某提出的异议，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，即对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。依据上述法律规定，案外人唐某某并不是该房屋的权利人。其次对于案外人唐某某提供的房屋转让协议书、收条、回迁安置协议书等证据，因被执行人翟某某、林某某均未到庭，本案对该些证据的真实性无法予以核实，故对案外人提供的房屋转让协议书的效力以及案外人已支付全部房款的主张无法予以确认。再次，即使案外人唐某某提供的上述证据材料系真实的，但涉案房屋已于2012年7月13日登记于被执行人翟某某名下，距法院查封之日，时隔近三年，案外人唐某某却因房屋过户税费问题未办理产权过户登记手续，案外人唐某某对此并不是没有过错，因此案外人唐某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e5e2323-8ba1-4bdd-9374-a79a00b1ddf1&imgId=M2U1ZTIzMjMtOGJhMS00YmRkLTkzNzQtYTc5YTAwYjFkZGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e5e2323-8ba1-4bdd-9374-a79a00b1ddf1&imgId=M2U1ZTIzMjMtOGJhMS00YmRkLTkzNzQtYTc5YTAwYjFkZGYxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2401号
申请执行人邵中金，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人高锦书，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行邵中金与高锦书保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高锦书银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人高锦书的工资账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人高锦书其他可供执行的财产，申请执行人邵中金亦未能提供被执行人高锦书可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵中金如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛素兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4209号之一
申请执行人彭潇，男。
申请执行人王香元，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背小组。
代表人胡启术，组长。
申请人彭潇、王香元与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5555号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、��院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本��执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗正龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异10号
异议人（被执行人）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈碧云、都占胜（实习），福建唯灿律师事务所律师。
申请执行人：李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。
在本院执行申请执行人李爱玉与被执行人陈丽珠民间借贷纠纷一案中，异议人陈丽珠对拍卖其坐落于厦门市思明区思明南路196号之一房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈丽珠称，法院累计查封、冻结的财产已经明显超过判决书确定的债权额及执行费用，裁定拍卖厦门市思明区思明南路196号之一店面远超过执行标的额，执行措施明显不合理。原生效判决书事实不清、证据不足，申请人已经申请再审，且已进入审理程序。
本院查明，本院于2016年11月1日以（2016）闽0981执155号之一执行裁定书拍卖被执行人陈丽珠名下的坐落于厦门市思明区思明南路196号之一房地产（产权证号为厦地房证字第00403737号）。于2017年2月12日以（2016）闽0981执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人陈丽珠的异议请求。
本院认为，异议人陈丽珠对同一个执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽珠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初7089号
原告：泰兴市恒达空调配套材料有限公司，住所地泰兴市广陵镇广兴街。
法定代表人：董兰华，总经理。
委托诉讼代理人：王章明，副总经理。
被告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市通江路1号。
法定代表人：黄龙强，总经理。
原告泰兴市恒达空调配套材料有限公司与被告泰兴市三峰环保能源有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒达空调配套材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 梅 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3540-1号
原告王军。
被告郭太文。
被告代军营。
被告太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人李泓翼，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼*楼。
负责人江山，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告郭太文驾驶的鲁V×××××号重型罐式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭太文驾驶的鲁V×××××号重型罐式半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月九日
书记员 吴玉苗
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初20号
公诉机关宁陕县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女。
附带民事诉讼原告人杨某军，男，系原告袁某某之子。
附带民事诉讼原告人杨某溪，女，系原告袁某某女儿。
委托代理人杨某安，男，34岁系原告袁某某丈夫。
被告人申某某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月6日被宁陕县公安局刑事拘留，6月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人向安民，公司经理。
委托代理人高江兰，公司员工。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其代理人杨某安，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人高江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年3月23日中午，被告人申某某酒后驾驶陕GD70**普通二轮摩托车，行驶至宁陕县残联门前时，挂倒正在横过道路的袁某某母子三人，造成轻微伤。经对申某某抽血检验，其血醇浓度为222.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，被告人申某某醉酒驾驶摩托车将我们母子三人撞伤，要求被告人赔偿袁某某90天误工工资12870元，营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；赔偿杨某军营养费5000元、精神抚慰金5000元；赔偿杨某溪住院期间伙食补助费15天共计750元、营养费10000元、护理费8580元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以上共计73200元，要求被告人申某某赔偿，并判令被告保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿。
被告人申某某辩称原告诉讼请求过高，无证据证实，不同意全部赔偿。
被告保险公司辩称，申某某醉酒驾驶，依照保险条款，属免赔情形，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月23日12时36分，被告人申某某酒后驾驶陕GD70**普通二轮摩托车,后载邹军，沿210国道从老城向县城方向行驶，当行至宁陕县残联门前时，挂倒正在横过道路的袁某某母子三人，致袁某某及其子女杨某军、杨某溪轻微伤。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对申某某血醇进行检验，其血醇浓度为222.21mg/100ml，被告人申某某驾驶的陕GD70**普通二轮摩托在保险公司购买了交强险。
事故发生后，原告袁某某母子三人到宁陕县医院治疗，袁某某诊断为，双下肢软组织损伤，门诊治疗；杨某军左面部软组织损伤，门诊治疗；杨某溪诊断为闭合性颅脑损伤、前额部皮肤裂伤，住院治疗15天，被告人申某某支付三人全部医疗费1050元。经宁陕县公安局法医鉴定，袁某某、杨某军、杨某溪所受损伤均为轻微伤。
根据陕西省2016年道路交通事故赔偿标准，袁某某门诊治疗，其误工费可酌定为15天，每天按100计算共1500元，其女杨某溪住院15天，住院伙食补助费750元，护理费按1人计算1500元。
上诉事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、血醇检验报告、证人证言、被害人陈述所证实。证据确实充分，足以证实本院判决认定的事实。
本院认为，被告人申某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，此前无违法犯罪记录，案发后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，支付原告人医疗费用，故可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，本院依法不予支持，原告人母子仅为轻微伤，要求赔偿20000元营养费，误工费12870元，无证据证明其诉求，亦无法律依据，本院不予支持，后续治疗费无相关医疗机构证明，目前尚未发生，待实际发生后可另案起诉。事故发生后，被告人申某某已经全额支付医疗费，并在拒赔通知书签字。原告起诉要求被告保险公司向其赔偿相关费用，本院依法不予支持。依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十六条一款之规定，判决如下:
一、被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后10日内缴纳，刑期自判决交付执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告申某某赔偿原告袁某某误工费1500元、杨某溪住院伙食补助费750元、住院护理费1500元，合计3750元，限判决生效后10内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄润东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第823号
原告芦殿兰，女，汉族，生于1941年1月8日，住鹿邑县。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告马国场，男，汉族，生于1974年11月13日，住鹿邑县。
委托代理人肖彩虹，女，汉族，生于1972年11月19日，住址同上，系被告马国场的妻子。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告张杰，男，汉族，生于1968年5月26日，住鹿邑县。
本院在审理原告芦殿兰诉被告马国场、张杰土地承包经营权纠纷一案中，原告芦殿兰于2014年9月3日以原告已与被告达成谅解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告芦殿兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年九月三日
书 记 员 王振华