wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2204号
张晨琛、蔡文涛
本院已受理陶萍诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2204号
张晨琛、蔡文涛
本院已受理陶萍诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年九月八日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8150号
原告曹政录，居民。
原告赵翠花，居民。
原告张本利，居民。
共同委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告梁金辉，居民。
被告吴仁刚，居民。
被告平度市明村中心卫生院，住所地平度市明村镇胶东路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告曹政录、赵翠花、张本利与被告梁金辉、吴仁刚、平度市明村中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体错误。
本院认为，被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告曹政录、赵翠花、张本利的起诉。
案件受理费5073元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年九月九日
书记员 程雪红
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执132号
申请执行人龙某,男,汉族，生于1972年11月2日,居民，住巴中市巴州区。
被执行人谢某,男,汉族，生于1970年3月3日,居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行龙某与谢某借款合同纠纷一案中，因申请执行人龙某无法向本院提供被执行人谢某可供执行财产，向本院申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨东林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14662号之二
原告文健威，男，汉族，1991年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。
被告黄慧文，男，汉族，1990年12月15日，住址深圳市宝安区。
本院立案受理上述当事人之间民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现双方达成庭外和解，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告文健威撤回起诉。
案件受理费人民币788元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 吴泽荣(兼)
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执386号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人邹俊，男，汉族，1982年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 朱鹤晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初699号
原告李春红，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告李敏，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
原告李春红与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李春红起诉称，2015年2月份，被告自原告处借款人民币8万元，被告于2015年2月4日为原告出具借条一张。上述款项原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告李敏立即偿还原告借款8万元并支付利息，利息以8万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2017年1月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李敏经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月4日，李敏以资金周转为由向李春红借款8万元，当日收到上述款项后，李敏向李春红出具借条一张，该借条载明：“李敏向李春红借款80000元（捌万元）。李敏，2015.2.4”。上述款项，李春红多次催要未果，故诉至法院请求判令李敏偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有李春红提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李春红向法庭提交的证据，可以认定李春红与李敏之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李春红向李敏提供了借款共计8万元，李敏理应全额偿还李春红上述借款并支付利息。故对李春红起诉要求李敏偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现李春红请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告李春红借款八万元；
二、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告李春红利息，利息以八万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年一月十七日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 刘生民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵皖玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初750号
原告：何秀英，女，1946年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吕晓伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王小梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何秀英与被告吕晓伟、王小梅民间借贷纠纷一案，
本院于2017年2月8日立案受理,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并按借款协议约定支付利息至还款日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕晓伟与被告王小梅是夫妻关系，2016年10月24日，二被告向原告借款40000元，约定借款利息按月息2分，借款期限3个月，并由被告吕晓伟向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告均不偿还借款及利息。为此原告提起诉讼。
被告吕晓伟、王小梅未作答辩。
原告何秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告吕晓伟于2016年10月24日借原告现金40000元，约定期限三个月，月息2分的事实；2、结婚登记档案一份，证明被告吕晓伟与被告王小梅系合法夫妻关系。
经本院审查认为，原告何秀英提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告吕晓伟、王小梅经传票传唤无正当理由未能到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告吕晓伟向原告何秀英借款40000元，于2016年10月24日出具借条，内容为“今借何秀英现金肆万元正￥￥（40000）期限三个月。月息贰分。吕晓伟2016年10月24日”。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。为此原告提起诉讼。
另查明，被告吕晓伟与被告王小梅于2014年9月28日补办结婚登记手续。
本院认为，原告何秀英与被告吕晓伟之间的借贷关系真实有效，被告吕晓伟未按合同约定返还借款本金，支付借款利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系被告吕晓伟与王小梅夫妻关系存续期间所负债务，应由被告吕晓伟与王小梅共同偿还。故原告要求被告吕晓伟与王小梅共同偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晓伟、王小梅于本判决生效之日起十日内返还原告何秀英借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月24日起计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕晓伟、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙雅楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9903号
原告：王化芳，女，1957年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：陈华东，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：孙国庆，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈伦平，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蓝世群，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：封遵平，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：艾玉兰，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘德丽，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：唐远贵，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李家明，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李贞，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘兆会，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗德辉，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗大彬，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘书伟，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王化芳与被告陈华东、孙国庆、陈伦平、蓝世群、封遵平、艾玉兰、唐远贵、李家明、李贞、罗德辉、罗大彬、刘书伟不明抛掷物品、坠落物损害责任纠纷一案中，原告王化芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化芳撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告王化芳负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年一月十八日
书记员 姚何柳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初160号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁安庆，男，1964年6月25日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日临时羁押于大连市看守所，于2016年8月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年9月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人丁安庆犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2017年9月30日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人丁安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人丁安庆以代卖玉器为名，取得被害人韩某、张某1等人的信任，多次骗取被害人玉器。取得玉器后，被告人丁安庆将玉器转让、抵押给他人，所得钱款被其用于偿还债务和生活消费。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人丁安庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁安庆对起诉书指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人丁安庆以代卖玉器为名，取得被害人韩某、张某1等人的信任，多次骗取被害人玉器。取得玉器后，被告人丁安庆将玉器转让、抵押给他人，所得钱款被其用于偿还债务和生活消费。2016年8月4日，被告人丁安庆被抓获，涉案玉器均未起获。具体事实如下：
一、2014年前后，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人韩某处骗取一件籽料山子玉器。被告人丁安庆通过刘某4将此件玉器与其他玉器一起抵押给杨某，得款人民币70万元，并将该笔款项用于偿还个人债务。被害人韩某发现后，以人民币26万元从杨某处赎回该玉器。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该涉案玉器价值人民币735000元。
二、2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京从被害人马某处骗走籽料摆件、籽料手串等玉器。
三、2013年至2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人仵某处骗走手把件、挂件等二十余件小件玉器。
四、2013年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市骗取被害人孙某玉器一件和田籽料链条牌玉器，约定代卖价格16万元。后被告人丁安庆将该件玉器以人民币18.5万元的价格转卖他人，该笔钱款被丁安庆用于偿还个人债务。
五、2013年，被告人丁安庆在北京市，以代卖玉器为名，从被害人卢某处骗走俄料白玉鸭嘴壶等十余件玉器。
六、2012年至2013年，被告人丁安庆在蚌埠市龙子湖区被害人李某的玉器店内，以代卖玉器为名，并与李某约定代卖价格，骗走被害人李某玉座观音、链条瓶等八件玉器。后被告人丁安庆将所骗玉器中的一座玉观音以人民币35万元的价格抵押给桐城方某，一座青海料玉观音以人民币50万元的价格抵押给天津刘某2。另，被告人丁安庆将被害人李某的链条瓶与他人的玉器一起抵押给典当行，后又以七、2012年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市等地，骗取被害人王某十八罗某、观音山子等三件玉器。在被害人王某多次催促下，被告人丁安庆于2013年偿还王某部分玉器款人民币90万元。
八、2012年前后，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在上海市，从被害人魏某处骗走一件白玉香炉玉器。
九、2011年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市从被害人唐某处骗走白玉香炉、白玉把件等玉器。
十、2011年至2014年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在北京市、蚌埠市等地，从被害人刘某1处骗取三十余件小件玉器。
十一、2011年，被告人丁安庆以代卖玉器为名，在蚌埠市龙子湖区新都花园被害人张某1的玉器店内，将张某1的青海料五环炉等五件玉器骗走。
另查实，2016年8月4日，公安人员在大连市中山区独立街12号日月明宾馆3030房间将丁安庆抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有清单、收条、照片、归案经过，证人方某、刘某2、杨某、张某2、孟某、刘某3、许某、刘某4的证言，被害人韩某、张某1、刘某1、唐某、魏某、王某、李某、卢某凡、孙某、仵某、马某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁安庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款92万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。本案涉案的其他玉器目前下落不明，无法作出价格认定，故无法确定被告人的犯罪金额。被告人丁安庆多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人丁安庆如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁安庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2027年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人丁安庆违法所得人民币八十八万五千元予以没收。责令被告人丁安庆退赔被害人韩辉人民币二十六万元、孙鹏人民币十六万元。
三、上述相关玉器予以追缴，返还在案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1239号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：吴超，男，1979年7月28日出生，系该社员工。
委托代理人：唐亚林，女，1986年6月20日出生，系该社员工。
被告：周秀红，女，1985年7月2日出生，住眉山市东坡区。
被告：唐明英，女，1954年5月5日出生，住眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告周秀红、唐明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告周秀红、唐明英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东坡区信用联社诉称,原告下属的多悦信用社与被告于2012年4月6日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，利息付至2013年6月20日。截至2016年2月2日被告已累计拖欠利息12340.52元，本金29000万元。经原告多次催收无果，请求判令被告周秀红、唐明英偿还借款本金29000元及利息12340.52元（该利息暂计算至2016年2月2日，合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。
被告周秀红、唐明英未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告周秀红、唐明英与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，期限自2012年4月6日起至2014年4月5日，月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日多悦信用社按约向二被告发放贷款29000元。借款到期后，二被告支付利息至2013年6月20日，本金29000元及剩余利息至今未付，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年4月5日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向二被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年4月5日止，结息方式为按季结息，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，二被告未偿还本金，支付利息至2013年6月20日止。现原告要求二被告偿还借款本金及支付剩余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秀红、唐明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秀红、唐明英在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2013年6月21日起按月利率9.9‰计算至2014年4月5日止，从2014年4月6日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告周秀红、唐明英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 帅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执458号
申请执行人：万久成，男，1970年6月30日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
被执行人：熊春峰，男，1988年9月28日生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
被执行人：田晓铃，女，1989年2月10日生，汉族，住重庆市奉节县红土乡白鹤村。
申请执行人万久成与被执行人熊春峰、田晓铃民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2792号民事判决已发生法律效力。万久成于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2781号
上诉人（原审原告）：吴金焕，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）高超兰，女，1956年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人吴金焕因与被上诉人高超兰房屋租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条适用小额诉讼程序的规定，根据《河南省高级人民法院关于进一步推进全省法院小额诉讼审判工作的意见》及《驻马店市中级人民法院关于进一步推进全市法院小额诉讼审判工作的通知》，本案应当适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3692号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人吴金焕预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执616号
申请执行人:宜昌天恒膜结构有限公司。
被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。
关于本院审理的宜昌天恒膜结构有限公司与襄阳旭缘鑫纺织有限公司承揽合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3564号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈云飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2247号
原告：高辉，男，生于1979年4月21日，汉族，大学文化。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：高军，男，生于1973年5月3日，汉族。
被告：朱花琴，女，生于1974年4月5日，汉族。
本院在审理原告高辉诉被告高军、朱花琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告高辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告高辉负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 同田兴
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审447号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高飞，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月11日对被执行人高飞行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】5813行政处罚决定（以下简称5813行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5813行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高飞在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县费城街道办事处西胡家村二组（下泉自然村）集体土地90.0平方米，建设车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5813号行政处罚决定，对被执行人高飞作出处罚：1.责令退还非法占用的90.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处20元/平方米的罚款共计1800.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5813号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8157号
原告浏阳嘉禾环保科技有限公司，住所地浏阳市关口办事处浏阳大道485号。
法定代表人陈玉红，公司执行董事兼总经理。
委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告湖南鸿达环保工程有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路39号（麓谷科技园）办公楼1-5楼。
法定代表人刘英礼。
原告浏阳嘉禾环保科技有限公司(以下简称嘉禾环保公司)诉被告湖南鸿达环保工程有限公司(以下简称鸿达环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾环保公司的委托代理人黎政根到庭参加诉讼,被告鸿达环保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾环保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告鸿达环保公司立即支付货款本金115150元及利息（利息按当期银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。庭审中，原告明确利息自2016年6月20日起以115150元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年11月13日至2016年3月25日，被告向原告购进环保设备（曝气及填料），原告向被告交付的货款总额为145150元，但被告均未按期付款，经原告多次催讨，被告仅支付原告3万元，尚欠115150元未付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告鸿达环保公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的对账单与原件相符，能够证明原被告间合同关系及合同履行情况，予以采信。
根据当事人陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2015年11月13日至2016年3月25日，被告鸿达环保公司分五次向原告嘉禾环保公司采购货物（主要为曝气及填料），合同总金额为145150元。送货后，被告未付款。2016年6月20日，被告向原告出具对账单，认可截至2016年6月20日，与原告货款往来应付账款余额为145150元。经原告催收，被告在对账后支付了3万元，但是对剩余115150元一直未予支付。原告催收未果，遂成本案。
本院认为：原告嘉禾环保公司与被告鸿达环保公司间的买卖合同关系均依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告未能足额向原告支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款的违约责任。原告主张按照银行同期同类贷款利率自2016年6月20日起计算资金占用损失，并无不当。故对原告诉请被告支付货款本金的及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南鸿达环保工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浏阳嘉禾环保科技有限公司支付货款115150元及利息（利息自2016年6月20日起以115150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告湖南鸿达环保工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年十一月十日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)皇执字第1924号
申请人赵啟华，女，1956年11月28日，汉族，现住沈阳市皇姑区文水街**号6-4-2。
被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人朱政，戏总经理。
申请执行人赵啟华与被执行人沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）皇执字第1924号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6931号
罪犯王文明，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年12月11日作出(2012)盖刑初字第326号刑事判决，以被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月23日作出(2013)营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王文明获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月26日起至2024年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19158号之一
原告东莞市帝达肯电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣四村第二工业区B幢。
法定代表人袁银稳，该公司总经理。
委托代理人李宙文，该公司员工。
委托代理人谢红军，该公司员工。
被告深圳市达海利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道66号大望工业区4号厂房第五层。
法定代表人唐达敏。
本院在审理原告东莞市帝达肯电子有限公司诉被告深圳市达海利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市帝达肯电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2539.11元，保全费1779.40元，共计4318.51元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁小花
黎慧君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14381号之二
申请人：虞洋，男，1985年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周超，男，1985年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人虞洋与被申请人周超租赁合同纠纷一案，虞洋于2016年11月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14381号民事裁定书，冻结了被申请人周超在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为95×××12的存款（应冻结104万元，已冻结126297.97元）和在中国建设银行股份有限公司滨河支行账户为62×××46的存款（应冻结104万元，已冻结76946.25元）。2017年11月30日，申请人虞洋以该案尚未审理终结，冻结期限即将到期为由，为此申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人周超在中国农业银行股份有限公司临沂白沙埠分理处账户为95×××12的存款和在中国建设银行股份有限公司滨河支行账户为62×××46的存款共计104万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民申4号
再审申请人（一审被告）：史芹花，女，1965年4月1日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××。
被申请人（一审原告）：陈国峰，男，1970年3月22日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。
委托代理人：刘春生，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。
再审申请人史芹花因与被申请人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史芹花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2414号
原告蒋京方，男，1964年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。
法定代表人胡祖春，该公司总经理。
本院受理原告蒋京方与被告江苏天禄置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋京方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋京方撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年三月十日
书记员 王胜霞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执199号
申请执行人陈树益，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈安静，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈树益与被执行人陈安静借款合同纠纷一案，经查询被执行人陈安静的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为50525元及利息，未执行到位标的额为本金50525元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执199号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第706号
原告袁振明，男，1936年5月1日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告袁振明不服被告北京市门头沟区人民政府作出的门政征字[2012]3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告袁振明诉称，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但在征收决定中未进行说明，无法确定本项目是否符合国民经济和社会发展的需要。其次，原告通过调查得知，该项目并没有项目批准文件、用地预审文件，违反了《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条的规定。再次，被告对本项目的征收补偿方案，未按法律规定进行论证，未根据公众意见对补偿方案予以修改，违反了条例第十条的规定。据此，原告请求法院依法撤销被告作出的3号《房屋征收决定》，本案诉讼费由被告承担。
被告北京市门头沟区人民政府辩称，原告起诉已超过诉讼时效。3号《房屋征收决定》已经（2013）高行终字第1665号《行政判决书》确认合法有效，原告无权就此提起行政诉讼。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月28日，北京市门头沟区人民政府作出3号《房屋征收决定》。北京市华东电子技术研究所不服该行政行为，诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销3号《房屋征收决定》。北京市第一中级人民法院经审理，作出（2013）一中行初字第849号《行政判决书》，判决驳回北京市华东电子技术研究所的诉讼请求。北京市华东电子技术研究所不服该一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高行终字第1665号《行政判决书》，判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第849号行政判决；二、确认3号房屋征收决定涉及住宅房屋征收补偿的部分合法；三、确认3号房屋征收决定涉及非住宅房屋征收补偿的部分违法，由北京市门头沟区人民政府采取相应的补救措施；四、驳回北京市华东电子技术研究所的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系作出的北京市门头沟区人民政府3号《房屋征收决定》。在原告提起本案诉讼之前，3号《房屋征收决定》已被北京市华东电子技术研究所诉至法院，人民法院经对3号《房屋征收决定》的合法性进行审查，已作出生效判决。据此，3号《房屋征收决定》的合法性已为人民法院生效判决所羁束。原告袁振明针对3号《房屋征收决定》提起的本案诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁振明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告袁振明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月三日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1062号
罪犯程威，男，1989年6月26日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年2月3日作出(2014)方刑初字第272号刑事判决，认定程威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2014年1月30日起至2021年1月29日止。程威等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2015年3月26日作出（2015）南刑一终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程威自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月，方城县禁毒大队从程威处搜出疑似冰毒毒品可疑物12.55克，经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。另查明，程威曾向他人贩卖毒品并购买毒品2克。
罪犯程威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、6月、12月获得表扬。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
��述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程威减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初128号
金长江：
你（单位）诉蚌埠市制镜厂关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7310号
罪犯王龙，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年9月18日作出(2013)东陵刑初字第170号刑事判决，以被告人王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2013)沈中刑二终字第604号刑事判决，以被告人王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王敖出庭履行职务。罪犯王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月19日起至2017年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1055号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆区平桥镇乌杨村村委会，住所地：重庆市武隆区平桥镇乌杨村平桥镇中心小学对面。
法定代表人：刘长久
本院在审理原告陈传文与被告重庆市武隆区平桥镇乌杨村村委会租赁合同纠纷一案中，因原告陈传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈传文撤诉处理。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告陈传文负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年四月五日
书记员代 纯
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初355号
原告张小莲，女，生于1970年8月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告杨兵，男，生于1994年6月28日，汉族，住址同上，系张小莲之子。
原告杨敏，女，生于1994年6月28日，汉族，住址同上，系张小莲之女。
三原告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会,住所地宝鸡市金台区。
负责人巩晓康，任该村村委会主任。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组,住宝鸡市金台区。
负责人巩志恒，任该组组长。
二被告共同委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
原告张小莲、杨兵、杨敏与被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会（以下简称金台村）、宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组（以下简称金台村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小莲、杨兵、杨敏起诉称，三原告均是土生土长的宝鸡市金台区金台村一组村民，户口从未迁出。1998年7月20日，被告金台村向原告张小莲之父张德福（已去世）颁发土地经营权证时，原告张小莲作为家庭成员明确登记在册，享受承包地。被告金台村并给原告分配了宅基地，原告盖了房，原告一家自95年开始还承包了村组的果园，经营了10多年，后村上土地被征用才终止承包。原告张小莲是金台村集体组织成员，一直在本村生产生活，基本生活保障依靠农业和享受集体组织成员资格，并承担了相应的选举、义工义务。原告张小莲子女杨兵、杨敏（双胞胎）出生后，户籍也登记在被告村组，由原告张小莲监护抚养。2009年村组将承包土地全部收回后出卖、出让，拆迁安置时原告也和其他村民一样签订了安置协议，享受和被告村民一样的待遇进行了安置，分配了两套房。但是，2012年村组分配征地补偿款时却不给原告分配，剥夺了原告平等享受村民待遇的权利，被告在制定土地分配补偿款分配方案和村组每年集体资产收益分配方案时，以原告张小莲是出嫁女为由不予分配。2012年至2014年被告三次分配征地补偿款及集体资产收益分配款三原告共计应分配78180元。此后原告多次找被告协商分配征地补偿等费用，均遭到被告拒绝。现起诉，请求1、判令被告支付三原告2013年、2014年的征地补偿款记集体收益分配款37680元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明三原告从出生至今都在村上生活，属于被告村民，应享受和其他村民一样的待遇。
2、被告金台村向政府出具的证明、建设用地许可证、土地管理费收据、拆迁安置协议，以证明原告张小莲系被告村民。
3、医保证、医保缴费收据，以证明三原告一直在被告村组生活，被告也认可原告的村民身份。
4、土地承包证，以证明原告一直在村组分配的土地上耕种，系被告村民。
5、选民证，以证明原告张小莲系被告村民。
6、证人郭卫、巩亚定证言，以证明三原告均系被告村民，并证明被告征地补偿款分配情况。
被告金台村答辩称,原告诉金台村被告主体不适格，金台村没有权利和义务给原告征地补偿款。
被告金台村未提交证据。
被告金台村一组答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。金台村和一组制定的征地补偿分配和村民待遇方案，是2012年经过村民代表会议讨论并向全部村民调查，意见表述一致后形成的方案，不只是针对原告。根据上述方案，原告张小莲属于嫁城女，不在分配范围内。
被告金台村一组为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
2012年征地分配方案代表会议记录、金台村一组2012年征地补偿费分配方案、关于2012年金台村一组征地补偿费分配方案意见征求表统计情况的结果的综合报告，以证明被告分配方案是经过村民会议讨论、全体村民99%以上同意的结果，具有合法性，原告不在分配范围内。
对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告张小莲之父张德福系被告金台村一组村民，张小莲在被告村组出生直到结婚至孩子出生，一直居住在被告村组至今。三原告户籍亦登记在被告村组。1995年，原告之父张德福与被告金台村一组签订土地承包合同，期限为30年。张德福去世后，原告张小莲开始耕种其父承包的土地。2009年7月10日，原告张小莲与宝鸡市金台区中山东路街道办事处签订宝鸡市北坡地质灾害防治金台村（居）民下塬搬迁安置协议书。2015年12月2日，被告金台村出具证明，证明原告张小莲系该村失地农民。2013年，被告为三原告办理了农村合疗医保。
2012年12月6日，金台村一组出台了金台村一组2012年征地补偿费分配方案，此后的2012年、2013年、2014年均按此方案进行分配。之后金台村一组按2013年每人5500元、2014年人7000元向村民进行了分配。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。本案中原告张小莲的之父系金台村一组村民，原告张小莲从出生至结婚直至现今，一直在被告村组生产生活，且其户籍登记在被告村组，其结婚后亦未迁转户口，并且耕种被告村组的土地，故原告张小莲具有被告金台村一组集体经济组织成员资格。原告杨兵、杨敏系原告张小莲子女，出生后均随张小莲落户被告处，且2013年又随原告张小莲以被告金台村一组村民的身份参加了新型农村合作医疗，故该二原告具有被告金台村一组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有并履行相同的权利义务。被告以外嫁女及其子女不应享受本村组村民待遇的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，三原告请求被告支付征地补偿款及集体收益分配款的请求，本院予以支持。
因金台村一组系征地款保管人，上述款项应由被告金台村一组向原告张小莲支付。对原告请求被告金台村承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告张小莲征地补偿款12500元。
二、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告杨兵征地补偿款12500元。
三、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告杨敏征地补偿款12500元。
四、驳回原告对宝鸡市金台区中山东路街道金台村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元减半收取371元，由被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年四月六日
书记员 白天骄
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初264号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告兰雄。
被告潘桂红。
被告段慕戈。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰雄、潘桂红、段慕戈的银行存款8万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告兰雄、潘桂红、段慕戈的银行存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初3069号
申请人:刘长春，男，1973年10月11日出生，汉族。
被申请人：周广斗，男，1967年10月30日出生，汉族。
申请人刘长春与被申请人周广斗买卖合同纠纷一案，申请人刘长春于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周广斗所有的船舶补偿款予以查封，查封价值为10000元。申请人刘长春以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长春的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周广斗所有的船舶补偿款，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周珍如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执623号之一
申请执行人汪某甲。
被执行人汪某乙。
关于申请执行人叶汪某甲与被执行人汪某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某甲于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人汪某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某乙新的财产线索，申请执行人汪某甲可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3615号
原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：封士明，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈新浦，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告陈新浦返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告陈新浦的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨善丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1278号
原告：张杰，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李方贵，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告亲友。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告张杰与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款127754元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永坤系多年相识的朋友。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，将该工程的防水和涂料装饰部分承包给原告，其中防水以46元/㎡、涂料以18元/㎡的价格支付费用。原告组织工人完成了施工，2016年8月，经结算原告所做工程总款为19万余元，扣除杨永坤已支付的7万元，下欠127754元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的防水和涂料工程部分承包给原告张杰，原告组织工人完成了施工。2016年8月10日，被告杨永坤与原告张杰对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到张杰防水剂涂料共计壹拾贰万柒仟柒佰伍拾肆（127754.00），烟峰教师公租房”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的防水和涂料工程部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告张杰要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工土施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告张杰支付下欠工程款127754元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初517号
原告吴凤仙，女，汉族，1946年8月8日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴凤仙诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2014年10月28日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间1999年10月28日、借款金额20000元、被告支付利息至2014年10月28日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年10月28日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告吴凤仙借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月28日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，退还原告吴凤仙189.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担189.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1084号
原告李某。
被告曾某。
李某诉曾某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某与被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年前夫因患癌死亡，原告和被告经人介绍三个月之后，在洪雅县民政局办了了结婚登记，为了家庭的稳定，原告于2007年7月19日，生有一子，取名曾某1，现9岁，由于婚前原告与被告相识仅三个月就结婚，双方之间了解甚少，更谈不上感情，以至于双方婚后矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵，而且被告生性多疑，只要原告各其他男性（邻居、朋友）多说一句，就会怀疑原告与男性存在不正当关系，而且打骂原告，原告出门一步，也会遭到被告用恶毒的语言进行侮辱，让原告在儿子的面前收到了损害，为了家庭的和睦，无论被告怎么解释，被告仍然我行我素，不断对原告长期进行谩骂，双方已经无共同语言，经亲朋好友多次规劝，被告仍无悔改之意，，原告对被告的行为已经心灰意冷，而且被告作为丈夫和孩子的父亲，没有承担起家庭的重任，所挣的钱也不会拿出来作为家庭开支。2015年被告再次狠毒动手打了原告，原告忍无可忍于2015年9月29日起诉至洪雅县人民法院要求离婚，经法院主持调解，又加上亲友规劝，被告会改正，再也不打原告也会拿钱出来承担家庭开支，为了孩子，原告再一次原谅了被告，于2015年10月25日撤诉。原告给了被告这次机会，以为被告会真心改过，但是被告仍不悔改，仍对原告动手打骂，原告感觉身心疲惫，再不愿意与被告生活，要求离婚，婚生子曾某1随自己生活，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费凭票各承担一半。
被告曾某辩称，我不同意离婚，我们共同的小孩才几岁，很小，我从此至终只打过原告一次，结婚这么多年来都是原告打我，我都不吭声的。原告说的我打她是这样的，去年原告要求离婚，我不同意，原告的大儿子也不同意离婚。当时因为闹矛盾的时候，我与原告争夺钱款，我不要他离家出走，拦住原告，不让她出门，结果原告咬我，我才推搡了她几把，是我的不对，但是我也只有这一次动过手。原告说我不拿钱回家，不承担家庭负担，但是我每次挣的钱都是交到了家中的，供家里开销。但是今年我确实没把钱交到家里，因为原告之前提出的钱不要乱用了，到时候在城里买一套房子，方便小孩读书。我现在一身都是病，原告就要闹着离婚。我这么多年来从来没有对不起原告，今年的钱虽然没有交给原告，但是钱都是存在那里的。所以我以前没有打过原告，原告所诉的不是事实，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，再婚前分别均有子女。双方于2003年5月前后相识恋爱，2004年9月24日在洪雅县人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，于2007年7月19日，生有一子，取名曾某1，现9岁。婚后双方于2005年在XX镇XX村修建了三通房屋，2015年原被告及原告的儿子全家通过努力又增添了一层，修建期间借有部分债务，后原告的儿子添置了部分家用电器，赊欠了部分款项。双方婚后感情较好，因原告为被告买保险等家庭琐事意见沟通不畅，原告认为被告无法沟通，双方发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年10月25日撤诉。今年双方因被告在外从事石匠工作，没有拿钱回家，原告觉得被告无法沟通、不愿与被告共同生活而向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，恋爱及婚后生活正常，且共同生育了一个子女，婚后共同生活中感情较好，双方为家庭生产和生活的改善均作出了较大努力，在长期共同生活中也建立起较好的夫妻感情。现在双方产生矛盾的原因主要在于双方因家庭经济开支等琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，二人的矛盾是可以化解的，现被告身体有疾病，且双方子女尚幼，二人更应当相互关心，共同搞好家庭生产生活。据此，原告的请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院判决如下：
不准予原告李某与被告曾某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王希
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1942号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张建国,男,1962年9月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张建国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建国的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特407号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：何丹。
被申请人：徐陈益。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人何丹、徐陈益系夫妻关系。2015年4月20日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：以被申请人共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第、0116号）作为抵押，为申请人与被申请人何丹签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供最高额为140万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续。2015年4月20日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为980000元的借款，借款额度存续期间为12个月，即从2015年4月24日至2016年4月24日，固定年利率6.6875%；双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月24号为指定还款日；被申请人申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，申请人依被申请人申请向被申请人放款980000元，双方签订《个人额度借款支用单》，并约定：借款期限为12个月，即从2015年4月24日至2016年4月24日，借款利率为固定利率，即为年利率6.6875%，逾期利率为10.0313%；还款方式为按月付息，即每月24日付息，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未按约定支付利息，截至2016年6月15日止，拖欠利息、罚息19904.35元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金980000元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的利息为人民币19904.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用6000元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人何丹、徐陈益未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人何丹、徐陈益签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何丹、徐陈益共有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区26幢903室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金980000元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的利息、罚息为人民币19904.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用6000元的范围内享有优先受偿权。
申请费6927元，由被申请人何丹、徐陈益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月四日
代书记员 谢建苏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执2049号
申请执行人：宋宪武
被执行人：杨枢
本院在执行：申请执行人宋宪武与被执行人杨枢民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 李长猛
人民陪审员 刘永振
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 苏 良
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1045号之一
申请执行人：郝丽兵，男，1987年6月16日出生，汉族，无业。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，董事。
郝丽兵与北京京西酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.022639万元。被执行人依法应承担执行费201元。
执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院前往被执行人实际经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.022639万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月八日
书记员 张啸晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初129号
原告王桂华，女，1956年11月16日出生，汉族，住青州市后营子街288号1号5楼101单元号。身份证号码：370721195611160043。
被告陈明永，男，1973年12月6日出生，汉族，住青州市明祖山西路616号东邻。身份证号码：370721197312065395。
被告陈爱红，女，1974年4月7日出生，汉族，住青州市明祖山西路616号东邻。身份证号码：370721197404071469。
本院在审理原告王桂华诉被告陈明永、陈爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供案外人杨朝友（身份证号码：370721195401010776）所有的鲁VQ10**号车一辆及案外人郭永华（身份证号码：370721197007161217）所有的鲁G7R8**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨朝友（身份证号码：370721195401010776）所有的鲁VQ10**号车一辆及案外人郭永华（身份证号码：370721197007161217）所有的鲁G7R8**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 高继广
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初503号之一
申请人：董世军，男，1973年5月5日出生，现住佳县。
被申请人：白云华，男，1980年10月10日出生，佳县。
申请人董世军与被申请人白云华保证合同纠纷一案，申请人董世军于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人白云华的工资及津贴账号。申请人董世军已提供担保。
本院经审查认为，申请人董世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人白云华在中国邮政银行佳县支行的账号及余额，冻结期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 高楠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初992号之一
原告：赵昌云，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈璐，四川法邦律师事务所律师。
被告：贾志发，男，1972年6月19日出生，汉族。
原告赵昌云与被告贾志发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月19日裁定转为普通程序，并于2018年6月21日向原告委托代理人邮寄送达了补交案件受理费通知书。原告于2018年6月25日收到后，无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵昌云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2154元，减半收取1077元。
审判长 刘羽丰
审判员 程治中
审判员 郑文梅
二〇一八年七月十日
书记员 庞启程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38226号
原告夏亮，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈翠萍，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告肖利骅，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市静安区。被告张小燕，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市静安区。被告肖贞蓓，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告夏亮、陈翠萍与被告肖利骅、张小燕、肖贞蓓房屋买卖合同纠纷一案中，被告肖利骅、张小燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地与实际居住地均在本市静安区泰兴路XXX弄XXX号，故根据原告就被告原则，本案应移交上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》中所买卖房屋位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告肖利骅、张小燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告肖利骅、张小燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 婉
二〇一五年十一月九日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01196号
申请执行人杨中智，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地土桥镇光复村4组，证件号码×××。
被执行人付国权，地址土桥镇三窝村。
被执行人夏占集，地址培英街。
杨中智与付国权、夏占集机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月20日作出的2015榆民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付国权、夏占集没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中智向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人付国权、夏占集目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨中智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付国权、夏占集新的财产线索，申请执行人杨中智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1025号之一
申请执行人：辛保卫，男，1968年10月16日出生，汉族，北京开用达工程机械施工有限公司法人。
被执行人：杨军义（曾用名：孟和德力根），男，1984年7月22日出生，蒙古族。
辛保卫与杨军义租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.386222万元。被执行人依法应承担执行费548元。
执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1.22万元，本院依法扣划后发还给申请人。被执行人名下无房产以及车辆登记信息。
3.本院委托被执行人户籍地法院开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.166222万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十日
书记员 张啸晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2366号
原告贾开桂，女，1957年8月24日生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人张美娟，上海市中山律师事务所律师。被告上海馨欧餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告贾开桂诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告贾开桂委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾开桂诉称：原告于2011年6月20日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告贾开桂未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告贾开桂称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告贾开桂要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3,240元的诉讼请求。本案受理费50元(缓交)，由原告贾开桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2469号
原告：陈梦洁，女，。
法定代理人：卢桂琼，女。系原告陈梦洁之母。
被告：陈金龙，男。系原告陈梦洁之父。
原告陈梦洁与被告陈金龙抚养费纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7日25日公开开庭进行了审理。原告陈梦洁的法定代理人卢桂琼到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金龙给付原告陈梦洁抚养费12000元（从2014年7月至2018年6月每年按3000元计算）；2.判令被告陈金龙从2018年7月1日起每月给付原告陈梦洁抚养费600元至年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告陈金龙承担。事实与理由：被告陈金龙系原告陈梦洁之父。2014年7月11日，被告陈金龙与原告陈梦洁之母卢桂琼在中江县民政局协议离婚并约定：原告陈梦洁由其母卢桂琼抚养，由被告陈金龙每年给付抚养费3000元，抚养费随物价上涨双方再协商。但被告陈金龙至今未支付原告陈梦洁的抚养费。后经原告陈梦洁及其母卢桂琼多次催要，被告陈金龙便以各种理由推诿拒付。
被告陈金龙既未作答辩，也未参加一审诉讼。
原告陈梦洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈梦洁及其母卢桂琼的常住人口登记卡复印件、卢桂琼的身份证复印件、被告陈金龙的户籍证明复印件各1份，用以证明其身份。2.离婚协议书复印件1份，用以证明原告陈梦洁之母卢桂琼与被告陈金龙，于2014年7月11日双方在中江县民政局协议离婚;原告陈梦洁由其母卢桂琼抚养;被告陈金龙每年支付抚养费3000元，随物价上涨，双方再协商等事实。本院对原告陈梦洁提交的上列证据审查认为，其证据形式来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告陈金龙与卢桂琼原系夫妻,生育一女即原告陈梦洁。原告陈梦洁之母卢桂琼与被告陈金龙，于2014年7月11日双方在中江县民政局协议离婚时约定：“双方婚生女陈梦洁由女方（即卢桂琼）抚养，直至成年;男方（即陈金龙）每年支付抚养费人民币3000元，随物价上涨，双方再协商”。尔后,被告陈金龙至今未支付婚生子陈梦洁的抚养费，经原告陈梦洁及其母卢桂琼多次催要，被告陈金龙便以各种理由推诿拒付。原告陈梦洁遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告陈金龙对子女有抚养教育的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告陈金龙不履行抚养义务、未按照2014年7月月11日与原告陈梦洁之母卢桂琼双方在中江县民政局协议离婚时约定：“双方婚生女陈梦洁由女方（即卢桂琼）抚养，直至成年;男方（即陈金龙）每年支付抚养费人民币3000元，随物价上涨，双方再协商”履行其义务，未依约给付从2014年7月至2018年6月期间原告陈梦洁的抚养费12000元，具有违约行为，应依法承担继续履行支付拖欠的抚养费12000元的违约责任。原告陈梦洁诉请被告陈金龙立即支付拖欠的抚养费12000元及因随物价上涨应增加抚养费之请求，于法有据，应予以支持。原告陈梦洁在诉讼中主张，从2018年7月1日起每月按600元计算抚养费付至其独立生活为止。本院认为，根据现阶段农村居民生活消费支出客观实际，酌定其抚养费每人每月按400元计算为宜，期限从2018年7月1日开始计算至原告陈梦洁至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一.由被告陈金龙给付从2014年7月至2018年6月期间尚欠原告陈梦洁的抚养费12000元。限于本判决生效后10日内付清。
二.由被告陈金龙从2018年7月份起，每月给付原告陈梦洁抚养费400元至原告陈梦洁年满18周岁止。限于每月20日前付清当月的抚养费。
三.驳回原告陈梦洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2247号之一
原告：沈文兵，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告沈文兵诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文兵撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告沈文兵负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2130号
原告张某某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某请求判令：一、原告张某某与被告曹某某离婚；二、婚生小孩曹甲由原告张某某直接抚养，婚生小孩曹乙由被告曹某某直接抚养；三、共同财产均分；四、被告支付精神抚慰金1万元给原告张某某。
被告曹某某答辩要点：双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，必须达到被告提出的条件。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和质证情况，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告曹某某经人介绍相识后不久即以夫妻名义同居生活，于2007年3月2日在新化县桑梓镇民政所登记结婚，于2007年6月11日生育长女，取名曹甲（现在新化县桑梓镇某某小学读书），于2011年11月28日生育一男孩，取名曹乙（子女现均随被告在共同生活）。婚初双方夫妻感情较好，并于2009年共同在新化县桑梓镇某某村建有一栋两层的房屋（总造价18万元），装修花费了一万多元，并购买了一套布沙发和一台冰箱，为建房，双方共同在亲友处借有债务，并在坪溪信用社贷款1万元，此外，还帮原告的弟弟在坪溪信用社也贷款1万元（坪溪信用社的贷款均至今未清偿）。原告张某某的婚前财产有：棉被14床、高衣柜一组、木沙发一套、洗衣机一台、康佳电视机24寸一台、摩托车一台、床四张（现均摆放在共建房内，但已经破旧），双方无共同债权。2009年后双方因事常发生争吵并偶尔打架，2014年6月24日原告张某某起诉至本院，要求与被告曹某某离婚，2014年8月13日本院作出（2014）新法民一初字第960号民事判决书，判决：驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。2015年4月30日原告再次在本院起诉要求与被告曹某某离婚，2015年6月26日本院作出（2015）新法民一初字第693号民事判决书，判决驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。期间，双方因感情不合一直分居。2016年2月，原告张某某回家，与被告曹某某短暂共同生活，随即又分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了俩小孩，虽近年来双方夫妻感情不合并致分居，原告多次执意离婚，但子女尚幼，双方又无法解决好婚生未成年子女的抚养问题，只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某某诉请法院判令被告曹某某支付精神抚慰金1万元，证据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈湘元
二〇一六年八月四日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14370号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告胡惠俊，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告胡惠俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执360号之一
申请执行人：李法超，男，1974年6月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈志松，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第717号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人陈志松纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈志松应支付申请执行人李法超代偿款50000元及利息,承担案件受理费525元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温金枝
二〇一七年四月二十二日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年4月21日下午15时45分
地点：平阳县人民法院执行局421室
参加人员：周俊、温金枝、林恒
记录：李敏
讨论内容：申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案的终结。
讨论记录如下：
温金枝：本院在执行申请执行人李法超与被执行人陈志松民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈志松纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈志松尚欠申请执行人李法超50000元，承担案件受理费525元及申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？
周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0326执360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。