wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)剑阁执字第512号
苟兴沛、伏周：
申请执行人苟兴沛申请执行被执行人伏周买卖合同纠纷一案，申请执行人苟兴沛依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字490号民事判决书，于2015年12月11日申请强制执行，要求被执行人伏周支付申请人货款10600.00元，并承担案件受理费110.00元。本院已依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人之妻的银行存款10850.00元扣划至剑阁县人民法院执行专户，并告知双方当事人，后将案款予以发放，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5283号
原告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，男，该公司员工。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，该行行长。
委托诉讼代理人：束志明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李治海，该公司员工。
原告河北中兴汽车制造有限公司（以下简称中兴汽车公司）与被告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴汽车公司委托诉讼代理人刘建军、被告光大银行合肥分行委托诉讼代理人束志明、李治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告票据利益10万元，利息1443.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是303××××005120572351号银行承兑汇票持票人，被告是该银行承兑汇票的承兑人，该银行承兑汇票系原告于2012年从上一手邢台市宇通汽车贸易有限公司背书取得，票面记载为“出票日期：二零壹壹年壹拾壹月壹拾肆日（2011年11月14日），出票人：安徽江淮汽车股份有限公司，付款行：中国光大银行合肥分行，收款人：安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司，出票金额：壹拾万元（10万元）整，汇票到期日：二零壹贰年零伍月壹拾肆日（2012年05月14日）”。因原告员工工作失误，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效。
原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”之规定，分别于2016年5月13日及2016年6月14日向被告发出《付款申请书》与《关于返还票据利益的函》，要求被告返还给原告票据利益。但被告以各种理由拒绝履行其向原告返还票据利益的义务。
综上所述，因被告不履行法律规定的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
光大银行合肥分行辩称，原告主张涉案票据权利已超过两年；且本案涉案票据背书不连续，原告不是合法持票人，故其没有理由要求支付票据上的利益，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，安徽江淮汽车股份有限公司委托中国光大银行合肥分行签发银行承兑汇票一张，票据号码303××××0051/20572351，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司，付款行中国光大银行合肥分行，出票金额人民币100000元，汇票到期日2012年05月14日。汇票正面加盖了安徽江淮汽车股份有限公司财务专用章和法定代表人印章，背面第一、第二、第三被背书人处分别加盖了重庆风华标准件制造有限公司、邢台钢铁有限责任公司、邢台新光实业有限责任公司的财务专用章和法定代表人印章；第四被背书人：邢台市瑞驰贸易有限公司，粘单空白处加盖了邢台新光实业有限责任公司财务专用章和法定代表人印章；第五被背书人：河北中兴汽车制造有限公司，但粘单空白处加盖了邢台市宇通汽车贸易有限公司财务专用章和法定代表人印章；票据号码303××××0051/20572351银行承兑汇票第四被背书人邢台市瑞驰贸易有限公司与第五被背书人河北中兴汽车制造有限公司之间的背书转让不连续，上述背书均未记载日期。
另查明：票据号码303××××0051/20572351的票据记载的票面金额人民币100000元票据利益至今尚在光大合肥分行处。
2016年7月7日，中兴汽车公司以票据利益返还请求权为由向光大银行合肥分行主张返还票据号码303××××0051/20572351的票据利益。
上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
本院认为：按照传统票据法理论，票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭时，合法持票人有要求获得利益的出票人或者承兑人在其所获得利益限度内返还其利益的权利。也就是说权利人主张票据利益返还请求权的前提是其必须系票据的合法持有人。票据的合法持有人包括出票人、收款人以及连续被背书而取得票据的被背书人等。根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。本案原告系涉案票据持有人，但从涉案票据上显示其系第五被背书人，与第四被背书人之间并不连续，原告系非票据法规定的涉案票据合法持有人，故原告依据票据利益返还请求权主张涉案票据上利益的诉求，无法律依据。
综上所述，原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”之规定，主张被告返还票据利益，无法律依据，本院不予支持。被告辩解，原告非合法持票人，应驳回原告诉请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回河北中兴汽车制造有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由河北中兴汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初7220号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室。
法定代表人:朱杰。
委托诉讼代理人:孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告:李长久，男，汉族，1976年12月25日出生，住苏州。
被告:陆如梅，女，汉族，1976年11月16日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：李长久，男，汉族，1976年12月25日出生，住苏州。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告李长久、陆如梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业费15811.4元（自2007年7月1日起计算至2017年6月30日）及至本案判决确定的履行日止的滞纳金（暂计算至2017年6月30日为13712.81元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对上述原告诉请的物业费本金15811.4元无异议，但是被告未交纳物业费是有原因的，原告没有完全按照合同履行自己的义务，服务质量差。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区东湖大郡花园155幢603室自2007年7月1日至2017年6月30日期间的物业费15811.4元。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，被告拖欠原告物业费，理应支付，被告的抗辩观点不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。
因此，原告诉请被告支付物业费15811.4元，应当支持。至于原告主张的滞纳金，其计算标准偏高，本院酌定按合计5000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李长久、陆如梅应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业费15811.4元以及滞纳金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269元，由原告负担109元，被告负担160元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 飞
第1页共2页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢477号
申请执行人：淄博市周村鲁中水利机械厂。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇兴萌路76号。组织机构代码：16438063-6。
法定代表人：左保芸，经理。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第1号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村鲁中水利机械厂申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民重字第1号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26409号
原告刘凤娟。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告上海经贸山九储运有限公司。法定代表人奥田雅彦。委托代理人丁介明。被告沈士权。委托代理人张国彬。被告上海都顺通讯工程有限公司。法定代表人陈顺利。委托代理人张国彬。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人东君武。原告刘凤娟诉被告上海经贸山九储运有限公司(以下简称山九公司)、沈士权、上海都顺通讯工程有限公司(以下简称都顺公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘凤娟的委托代理人刘极军、被告山九公司的委托代理人丁介明、被告沈士权及都顺公司的委托代理人张国彬及被告平安保险公司的委托代理人东君武到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凤娟诉称，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的原告刘凤娟相撞，致原告及案外人傅某某(另处)受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)1,258.20元，要求被告联合保险公司、平安保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。被告山九公司辩称，事发时程保俊系职务行为，对于交通事故责任及责任认定无异议。医疗费应扣除与事故无关的费用。被告沈士权、都顺公司辩称，肇事车辆(沪M1XX**)挂靠于被告都顺公司名下。医疗费应扣除与事故无关的费用，由二个保险公司按责任承担。被告平安保险公司辩称，医保范围内的医疗费1,258.20元同意按30%责任比例承担。被告联合保险公司未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的原告刘凤娟相撞，致原告及案外人傅某某(另处)受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。二个保险公司交强险限额内的医疗费用在另案原告傅某某案中各已赔付10,000元，被告联合保险公司商业险限额内已赔付107,517.62元，被告平安保险公司商业险限额内已赔付46,078.98元。另查明，被告联合保险公司系沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车的交强险、商业险承保人，商业险限额计400,000元。被告平安保险公司系沪M1XX**车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为1,000,000元。事发时上述保单均在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、(2015)浦民一(民)初字第283号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案中，因交强险中医疗费限额二个保险公司已理赔完，故原告主张的医疗费应由二个保险公司在商业险内按责任承担。原告主张的医疗费经核实均系治疗引起的合理支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娟医疗费1,258.20元中的70%计880.74元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娟医疗费1,258.20元中的30%计377.46元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海经贸山九储运有限公司负担17.50元,被告沈士权负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更48号
罪犯梁栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）青刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿435772元（判决时已交纳120000元）。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯梁栋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁栋的悔改表现，有罪犯梁栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执恢174号
申请执行人李德林，男，1955年3月10日出生，，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被执行人唐山市古冶区商业公司，组织机构代码00025614-5。
法定代理人张某，该公司经理。
唐山市古冶区人民法院（2004）古民初字第374号民事判决书生效后，申请执行人李德林向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人唐山市古冶区商业公司未依法履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市古冶区商业公司银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327财保13号
申请人：许文见，男，1967年6月27日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：叶永胡，男，1965年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，汉族，住苍南县。
申请人许文见于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人叶永胡、鲍秋莲所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路167号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人叶永胡、鲍秋莲所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路167号（房权证号：00××14、00××15，土地权证号：1-2010-01-1101）房屋一套，查封限额为500000元，查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，未经本院许可，不得处分；
二、查封登记在许文见名下坐落于苍南县灵溪镇大门菜市街38号（土地证号：苍国用（2006）第01-36**号，房权证号：苍字第××号）房屋一套，查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，未经本院许可，不得处分；
三、若叶永胡、鲍秋莲提供本案标的额500000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章华
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯润露
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第166号
罪犯陈坚宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月25日作出(2014)珠香法刑初字第241号刑事判决，以被告人陈坚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈坚宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈坚宏获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚宏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温建新，新疆生产建设兵团第五师八十三团园艺二连职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛继中，无固定职业。
再审申请人温建新因与被申请人薛继中土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
温建新申请再审称：2014年6月26日，申请人在承包管理八十三团园艺二连12－2葡萄地时，因伤病严重经连里同意将葡萄地承包给被申请人代种植管理。双方在地里签了手写合同，2014年6月26日，申请人与被申请人老婆家的表弟又签订了合同，合同内容被申请人老婆看了，并让她的亲属（表弟）代签了字。两份合同申请人和被申请人各持一份。申请人一审时提交了打印的合同，被申请人没有提交，辩解称合同是假的，认为申请人有病记忆力差记错了，证人王某清楚事实经过并给申请人写了证词，一审时申请人没有找到证人证词，一审法官不顾事实，驳回了申请人的诉讼请求。二审申请人提交了证人证词，被申请人也承认了前面的手写合同，不承认2014年6月26日的打印合同，手写的合同与打印的合同内容一致，且被申请人已承认手写合同，而一、二审法院却否认申请人的申请事实，支持被申请人，给申请人造成了极大的经济、精神伤害，请求上级法院查明事实，公正裁判：被申请人支付申请人在园艺二连的葡萄地挂帐23，507.28元，拖欠水袋费440元，违约金1，000元，除去被申请人已支付申请人的管理种植成本费7，000元，被申请人应支付申请人26，951.28元。
再审审查期间再审申请人温建新为支持其主张申请法院调取了以下证据：1、2017年3月10日八十三团园艺二连证明一份，证实温建新在园艺二连种植一份红提葡萄地，地号为12－2，面积8.7亩，2014年当年产生欠款亏损20，399.28元，生活欠款3，108元，合计23，507.28元。2、2017年3月10日八十三团园艺二连王亚平证明一份，证实2014年温建新种植本连8.7亩葡萄地，因身体原因由薛继中代其种植管理，两人的生产经营协议，王亚平本人不祥。再审审查期间被上诉人薛继中未提供新证据。
本院再审审查查明的事实与一、二审认定的事实相同。
本院经审查认为，再审申请人温建新20**年将8.7亩葡萄地交由被申请人薛继中代种植管理，薛继中向温建新支付7，000元，双方存在葡萄地代种植管理合同关系。对于被申请人薛继中的合同义务，除支付7，000元以外是否还应承担温建新20**年个人缴纳的职工费及种植期间的其它物化成本，再审期间，温建新申请法院调取八十三团园艺二连证明及八十三团园艺二连王亚平证明，但二份证据仅证实双方存在代管理葡萄地的事实，不能证实双方转包协议内容。原一、二审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对双方签订合同的内容进行了确认，理由充分，于法有据，本院认定相同。再审申请人温建新向本院申请再审，请求撤销一、二审法院的判决并支持其再审诉讼请求，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。
综上，温建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温建新的再审申请。
审判长 乔鲁新
审判员 宋桂英
审判员 孙涛志
二〇一七年五月十七日
书记员 张丹凤
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8186号
原告：王惠芬，女，汉族，1965年8月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告：李姗姗，女，汉族，1989年2月3日出生，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：王琴，女，汉族，1988年11月4日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王惠明，男，汉族，1963年9月18日出生，住杭州市拱墅区。
两被告共同委托诉讼代理人：毛成海，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：李凤英，女，汉族，1944年12月27日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王惠芬、李姗姗诉被告王琴、王惠明、李凤英合同纠纷一案中，原告王惠芬、李姗姗于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠芬、李姗姗向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠芬、李姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告王惠芬、李姗姗承担。
审判员 傅志君
二〇一八年一月十二日
书记员 徐海丰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终161号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑加再，男，1989年2月13日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人林伟强，男，1997年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因盗窃于2016年6月24日被安溪县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人林伟强、郑加再犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0583刑初1779号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林伟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑加再有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人林伟强、郑加再共同退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；责令被告人林伟强退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑加再不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑加再申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑加再、原审被告人林伟强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑加再申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑加再撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他35号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：安徽天兴建工有限公司，住安徽省亳州市谯城区建安路南段。
法定代表人：方俊安，该公司总经理。
被执行人：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03470号民事判决书立案执行的申请执行人安徽天兴建工有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03470号民事判决书立案执行的申请执行人安徽天兴建工有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2405号
原告：廖德文，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，家住弥勒市，现住弥勒市。
原告：杨鹏红，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：余海军，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，家住弥勒市，现住弥勒市。
被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，家住重庆市北碚区，现住弥勒市。
原告廖德文、杨鹏红与被告余海军、李蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德文、杨鹏红到庭参加了诉讼。被告余海军、李蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德文、杨鹏红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告分别偿还我们8万元，合计16万元；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告余海军与我们系同学关系。二被告下落不明前在弥勒市弥阳镇九号路经营和顺珠宝店。2014年6月，二被告联系我们告知其因资金周转需要贷款，请我们作为担保人帮其贷款。我们考虑和被告余海军系同学，且平时会在一起玩，抹不开面子便同意为其贷款作担保。2014年6月23日，二被告向弥勒市农资小额贷款股份有限公司（以下简称：弥勒市农资小贷公司）贷款16万元，并于同日签订编号为：2014年弥个贷循字第0004号的《借款合同》。该合同明确了借贷双方的权利义务，第一期贷款16万元至2015年6月22日到期，二被告偿还了贷款16万元。2015年6月23日，二被告以同样的理由又向弥勒市农资小贷公司贷款16万元（第二期），借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日。2016年6月底，弥勒市农资小贷公司向二被告催收贷款，我们才知道二被告未偿还贷款16万元。后我们多次联系二被告均未联系上，我们无奈下代二被告分别向弥勒市农资小贷公司偿还了8万元，二人合计偿还了16万元。二被告系借款人，我们作为担保人代二被告偿还了借款，我们有权向二被告行使追偿权，故向法院起诉并要求二被告偿还我们代为偿还的借款。
二被告未作答辩。
二原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.二被告身份证及常住人口登记卡复印件各2份、结婚证复印件1份，欲证明二被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系。
2.借款申请书、《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同》复印件各1份，《弥勒市农资小额贷款股份有限公司最高额保证合同》、共同还款承诺书复印件各2份，欲证明二被告向弥勒市农资小贷公司贷款16万元，由二原告为二被告做担保。
3.中国农业银行银行卡复印件1份，智慧柜员机业务回执2份，还款证明1份，欲证明弥勒市农资小贷公司将16万元打到被告的账户上，在二被告逾期未还款后，由二原告分别替二被告偿还了8万元，二原告共偿还16万元给弥勒市农资小贷公司。
二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。二原告与被告余海军系同学关系。2014年6月21日，被告余海军因资金周转需要向弥勒市农资小贷公司申请借款16万元。2014年6月23日，被告余海军与弥勒市农资小贷公司签订《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同（循环贷款）》（合同编号：2014年弥个贷循字第0004号）。合同约定：借款金额为16万元，借款期限为2014年6月23日至2017年6月22日。在该期限内，借款人贷款余额不得超过循环贷款额度；借款利率为固定利率，即月利率为15‰，逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮50%。合同还对贷款的发放、还款、违约责任等进行了约定。被告李蓉作为共同借款人、二原告作为担保人在该合同上签名捺印。同日，二原告分别与弥勒市农资小贷公司签订《弥勒市农资小额贷款股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：2014年弥个贷高保字第0004号、2014年弥个贷高保字第0005号），约定：由二原告为二被告的借款16万元作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，弥勒市农资小贷公司即向二被告发放贷款16万元。二被告按合同约定向弥勒市农资小贷公司支付借款利息。约定的借款期限届满后，经弥勒市农资小贷公司催收，二被告未予偿还该借款本金。后弥勒市农资小贷公司向二原告催收借款，二原告于2016年8月25日通过银行分别转账8万元至弥勒市农资小贷公司账户，二原告合计共转账16万元代二被告向弥勒市农资小贷公司偿还该借款。因二被告现已下落不明，为维护合法权益，二原告遂向法院起诉。
本院认为：保证人追偿权，又称保证人求偿权，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，二原告为二被告向弥勒市农资小贷公司的借款进行担保而代二被告偿还了其欠弥勒市农资小贷公司的借款16万元，二原告有权向二被告进行追偿，二被告应承担偿还二原告代其偿还的借款的责任。现二原告主张要求二被告分别偿还二原告8万元，合计16万元的诉讼请求，因二原告系分别对借款16万元作连带责任保证，二人应分别对16万元承担连带保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院依法支持由二被告偿还二原告代为偿还的16万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告余海军、李蓉于判决生效后五日内一次性偿还原告廖德文、杨鹏红代其清偿的借款160000元。
二、驳回原告廖德文、杨鹏红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告余海军、李蓉负担。公告费300元，由原告廖德文、杨鹏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第186号之二
申请执行人张永生，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘凤呈，男，1961年x月x日出生，汉族，现住翁牛特旗。
申请执行人刘军，男，1960年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗x。
申请执行人倪玉全，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人安广飞，男，1987年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2011）翁刑初字第47号刑事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人安广飞所有的在中国银行账号为xxx的存款yy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安广飞所有的在中国银行账号为xxx的存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xxx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十一日
书记员 孔令杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执113号
申请执行人范宗芳,男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被执行人向应梅，女，1966年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
申请执行人范宗芳与被执行人向应梅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初179号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人向应梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向应梅至今未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人范宗芳与被执行人向应梅自愿达成调解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）湘1281民初179号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十四日
书记员 杨锡勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2747号
申请执行人：泰州市新世纪房屋综合开发公司，住所地泰州市永兴路东侧。
法定代表人：杨海山，董事长。
委托代理人：袁某，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人：管篪，男，1962年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司申请执行被执行人管篪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初1048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、解除原告泰州市新世纪房屋综合开发公司与被告管篪之间的房屋租赁合同。二、被告管篪于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区五一路159号11幢103室、203室租赁房屋腾空，并将房屋完好交还原告泰州市新世纪房屋综合开发公司。三、被告管篪于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新世纪房屋综合开发公司租金46750元和从2016年3月1日起至房屋实际交还之日止，按年租金93500元标准计付的房屋租金和使用费。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7135元，公告费600元，合计人民币7735元，由被告管篪负担（原告已预交，被告管篪于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告新世纪公司）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年12月16日，本院向诸被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月19日、2017年4月12日本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年4月19日查封了被执行人管篪名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2017年3月7日，本院至被执行人管篪租赁使用的坐落于泰州市海陵区五一路159号11幢103室、203室房屋现场张贴公告，限令被执行人管篪于2017年3月14日前从上述租赁的房屋中搬出，并将该房完好交申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司收回。但被执行人管篪逾期未能履行交房义务。2017年4月13日，本院在泰州市新时代物业服务有限公司的见证下依法强制执行，将租赁房屋交还申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司，房屋内的物品交由申请人保管。2017年4月13日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年4月28日，本院作出执行决定书，将被执行人管篪纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月28日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司涉及行为履行部分的执行请求，本院已经通过强制执行将被执行人管篪租赁的房屋交还申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司，申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司亦确认收回租赁房屋的事实，对该部分执行请求已经执行完毕。关于申请执行人泰州市新世纪房屋综合开发公司涉及金钱给付部分的执行请求，本院依职权对被执行人管篪名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1048号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 祎
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初746号
原告黄瑞芳，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市于。
被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区。
法定代表人李顺达，男，局长。
委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人赵飞，男，该单位注册科科长。
第三人沈阳中远通贸易有限公司。
原告黄瑞芳诉沈阳市沈北新区市场监督管理局确定法定代表人工商登记无效一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄瑞芳于2017年3月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张韦男
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3925号
原告：霍志伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。
被告：郑达，男，汉族，1996年4月14日出生，住河北省定州市。
被告：肖少永，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司总经理。
原告霍志伟与被告郑达、肖少永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告霍志伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告霍志伟负担。
审判员 王晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1117号
申请执行人柳江县阳铭机械配件厂，住所地广西柳江县第一工业开发区家振路6号，组织机构代码：59133202-2。
投资人王文刚，该厂厂长。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，地址柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组，组织机构代码：76892631-0。
法定代表人韩翊，该公司总经理。
柳江县阳铭机械配件厂与柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)南民二初字第368号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县阳铭机械配件厂于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款273823.97元及利息、案件受理费2703.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对双方当事人做了工作，被执行人同意于2016年6月30日前支付本案标的及利息共计306527.47元给申请人。
本院认为，本案被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县阳铭机械配件厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳江县阳铭机械配件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（二）字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢昌銮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2482号
上诉人（原审原告）:徐×1，男，1972年7月5日出生。
上诉人（原审原告）:许×，女，1971年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）:徐×2，女，1965年3月27日出生。
上诉人徐×1、上诉人许×因与被上诉人徐×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐×1、许×，被上诉人徐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×1、许×上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一二审诉讼费由徐×2承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年9月，徐×1、许×雇佣工人开始建造房屋，徐×2无故将徐×1、许×建造的磉基毁坏，造成徐×1、许×财产损失。后徐×1、许×继续建造房屋，但徐×2阻拦徐×1、许×施工，导致工人无法工作，而徐×1、许×已经支付了工人工资，故此又造成了徐×1、许×的财产损失。
徐×2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
徐×1、许×向一审法院起诉请求：徐×2赔偿徐×1、许×财产损失4411元（包含工人饭钱500元）、误工费6800元，共计11
211元。
一审法院认定事实：徐×1、许×与徐×2系前后邻居，徐×2居前，徐×1、许×居后，双方因宅基地纠纷产生矛盾。徐×1、许×称其在建南倒座磉基时，徐×2将已经建好的磉基损坏。徐×1、许×发现后报警，经该院依法向北京市公安局平谷分局渔阳派出所调查，只有报警记录，没有相关卷宗及处理结果。徐×2对徐×1、许×的说法予以否认。徐×1、许×提供了其磉基被破坏后的照片，但其称因徐×2损坏时无人在场，故不能提供究竟是谁损坏的磉基；提供了清单列明徐×2损坏磉基和先后四次阻止工人施工的过程，上有两名施工人员签字。
一审法院认为，当事人对自己所主张的事实有提供证据予以证明。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，但其提交的证据不足以证明其主张，且徐×2予以否认，故该院对徐×1、许×的主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐×1、许×的诉讼请求。
本院二审期间，徐×1、许×向本院提交了监控录像视频，用以证明在争吵中徐×2承认破坏了徐×1、许×建造的磉基。徐×2不认可，表示未破坏徐×1及许×房屋磉基。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐×1、许×主张徐×2对其磉基予以破坏并阻止其盖房，在徐×2不予认可的情况下，二人应当对其主张负有举证责任，现徐×1、许×提交的视频等证据均不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。一审法院对于徐×1、许×的请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。
徐×1、许×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由负徐×1、许×担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4974号
原告：朱健美，女，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告：罗成舟，男，1968年7月31日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：欧阳昆宜，男，1968年8月8日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈永勇，男，1956年3月30日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈丽金，女，1968年7月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林小明，女，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人：许方西，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。
第三人：叶珍珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住苍南县。
第三人：杨苏心，女，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。
第三人：赖姚华，女，1968年8月16日出生，汉族，住苍南县。
第三人：谢瑞林，男，1971年5月16日出生，汉族，住苍南县。
第三人：庄美莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住苍南县。
第三人：郭和钦，男，1964年5月15日出生，汉族，住苍南县。
原告朱健美、罗成舟与被告欧阳昆宜、第三人陈永勇、陈丽金、林小明、肖昌秋、许方西、叶珍珍、杨苏心、赖姚华、谢瑞林、庄美莲、郭和钦建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱健美、罗成舟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱健美、罗成舟负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年二月一日
代书 记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执712号
马长谊：
高芝刚申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2016年2月12日作出的（2015）颍民一初字第03970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高芝刚于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03970号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费4486元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年五月二十日
经办人：姚孝华电话：445****
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更51号
罪犯王洪顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）青刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王洪顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40681.07元（未赔付）。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王洪顺减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪顺的悔改表现，有罪犯王洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2031年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执104号
本院受理的吴成兰申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1875号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：雷彬，男，1979年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00020号
（2015）长民管字第20号
原告：马某某，男，无业，现住长春市。
被告：滕某某，男，汉族，现住长春市。
本院受理原告马某某与被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案后，被告滕某某向本院提出管辖权异议。被告认为，该案有悖法律的明文规定，长岭县人民法院不具备管辖权。具体为：本案的被告即申请人滕某某，系长春市人，常年居住长春，因此对本人提起的民事诉讼，应由长春市内的人民法院管辖。另一被告尹某某，原住所地为松原市宁江区，二被告均不在长岭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此可见，原告马某某对本人提起的民事诉讼，案由是赔偿，无论从哪个角度看，都不应由长岭县人民法院管辖。另外，原告诉状中所陈述的事实，并不是滕某某个人行为而是公司行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对公司法人提起的民事诉讼由公司所在地人民法院管辖，滕某某所在公司住址在松原市，因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：该案系财产损害赔偿纠纷，性质为侵权，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院属于侵权行为地所在地法院，因此，本院对本案有管辖权，对于被告提出的管辖权异议申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滕某某对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1587号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志仁，男，1962年7月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，中共党员，原任交通银行股份有限公司泉州分行党委副书记、副行长，户籍地泉州市鲤城区，住所地泉州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月8日被指定居所监视居住，同年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人柯双木，福建志立律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人谢志仁犯受贿罪一案，于2016年10月26日作出(2016)闽0583刑初1047号刑事判决：一、被告人谢志仁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十五万元；二、被告人谢志仁退出的违法所得人民币195.3177万元，予以没收，上缴国库（其中人民币55万元，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库）。原审被告人谢志仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢志仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢志仁犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢志仁申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢志仁撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1297号之一
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路146号。
法定代表人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵四美，女，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军路144号（原5号）。
法定代表人：崔显友，经理。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告张金余、赵四美、鸡西市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行于2018年7月17日以无张金余、赵四美固定住址，找不到张金余及赵四美为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤诉。
案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负担。
审 判 长 潘冬梅
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 葛长娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李德诚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执247号
申请执行人：冯宗兰,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人冯宗兰与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3934号
原告张胜祥，男，土家族，生于1954年，住重庆市酉阳县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区石城路***号。
法定代表人张廷浒，该院院长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
原告张胜祥诉被告重庆市黔江民族医院离退休人员返聘合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张胜祥于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜祥撤回起诉。
本案案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张胜祥负担。
审判员 李源
二〇一六年七月十二五日
书记员 黄蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2624号
上诉人（原审被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人郑强海，该公司经理。
委托代理人刘欢，公司员工。
被上诉人（原审原告）高小锋，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人杜丽青，女，系其妻子。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称深圳赢时通西安公司）与被上诉人高小锋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日，高小锋（乙方、承租方）与深圳赢时通西安公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定高小锋租赁深圳赢时通西安公司陕Ａ×××××号CRV2.4AT豪华车辆，租期为24期，每期租价为5980元。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定在乙方履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金、不拖欠款项等）的前提下，甲方同意在《租车合同》期限届满后将租赁车辆以43000元的价格销售给乙方，因车辆过户产生的相关费用由乙方全部自行承担；若乙方违反《汽车租赁合同》的任一条款，则本协议作废，且甲方交纳的保证金不予退回。付款方式约定为：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金33000元，《租车合同》到期后，乙方实现租车义务的承诺后自动转为购车款定金；过户前一次性支付本合同剩余款项10000元，但如果乙方在本协议所载明的《租赁合同》期限届满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项但在届满后30天内非甲方原因，乙方未完成过户手续，则本协议自动作废，且已收定金不予退回，即使车辆已交乙方，甲方有权不经催告随时收回车辆且已收款项不予退回。上述合同签订后，高小锋遂提车并支付首期租金5980元；高小锋称签订上述合同当日支付保证金现金33000元，深圳赢时通西安公司据此才同意高小锋提车；深圳赢时通西安公司称公司规定确实为先交保证金再提车，但公司时任法定代表人与高小锋系老乡关系，且查询公司财务账目未显示收取该费用，故坚持认为高小锋应当提交交款证据；深圳赢时通西安公司提交的书面答辩状确认高小锋已支付的140550元中包含33000元的保证金。2016年7月，深圳赢时通西安公司以高小锋拖欠租金等理由将高小锋诉至该院。2016年11月7日，本院作出（2016）陕0103民初5775号民事判决书，确认高小锋实际支付租金为140550元，尚欠租金为2970元，并判决高小锋支付下欠租金。后深圳赢时通西安公司上诉至西安市中级人民法院，2017年3月9日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审庭审中，高小锋依照以上判决当庭支付深圳赢时通西安公司租金2970元、诉讼费199元，以及根据《车辆销售协议》约定的过户前的尾款10000元，深圳赢时通西安公司当庭已实际收取。车仍登记在深圳赢时通西安公司名下，并由高小锋实际控制使用。
原审法院认为，高小锋、深圳赢时通西安公司于2013年12月27日签订的《车辆销售协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。关于双方争议的高小锋是否已付保证金33000元一节，因该协议约定高小锋在签订本合同的三日内支付保证金33000元，深圳赢时通西安公司亦确认公司规定为先交纳保证金再提车，且深圳赢时通西安公司提交的书面答辩状载明高小锋已支付的140550元中包含33000元的保证金；现深圳赢时通西安公司以高小锋与公司时任法定代表人系老乡关系，且财务账目未显示收取该费用等否认收取保证金33000元的辩解理由，本院不予采信；高小锋主张签订合同当庭支付保证金现金33000元，据此提车等理由，符合市场交易习惯，该院予以确认。现《汽车租赁合同》约定的租赁期限届满，高小锋也实际支付完毕租赁费、保证金，并当庭支付深圳赢时通西安分公司剩余尾款10000元，已履行合同义务，故高小锋要求被告办理车辆的过户手续，符合双方合同约定及法律规定，该院依法予以支持；根据合同约定，该车辆过户产生的相关费用由高小锋自行承担。高小锋在履行合同过程中存在瑕疵履行属实，但深圳赢时通西安公司对此也应有适当的容忍义务，以维护市场正常交易秩序。高小锋要求深圳赢时通西安公司支付经济损失费及车辆脱审费7300元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，遂判决：一、原告高小锋与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2013年12月27日签订的《车辆销售协议》有效；二、本判决生效后三十日内，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司将陕Ａ×××××号车过户至原告高小锋名下；三、驳回原告高小锋其余诉讼请求。诉讼费1058元，减半收取529元，由原告承担77元（已交纳），由被告承担452元（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直付原告）。
宣判后，深圳赢时通西安公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。高小锋并未按时交纳33000元保证金，（2017）陕0103民初8331号民事判决也并未确认该33000元保证金已给付，不应作为33000元保证金已支付的证据；其上诉状中称140550元包含33000元保证金与尚欠45790元明显矛盾，属笔误。应认定不包含33000元保证金，尚下欠款45970元，该33000元属大额交易，高小锋应持有与该公司交易的单据，但高小锋并未提供。2、原审判决适用法律错误。因高小锋未能支付33000元保证金，故而其无义务给其办理车辆过户手续。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高小锋的诉请，并由高小锋承担一、二审诉讼费。
高小锋答辩理由：合同约定明确，不交保证金就不能提车，其交了保证金并且交了一个月租金才提的车，深圳赢时通西安公司对每个客户的政策都是一样的。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，深圳赢时通西安公司并未提供新证据。
本院认为，深圳赢时通西安公司上诉称，因高小锋未交纳33000元的保证金，故其不应给高小锋办理过户手续。由于双方签订的《车辆销售协议》明确约定，签订本合同的三日内支付保证金33000元，深圳赢时通西安公司也认为其公司确有规定，不缴纳保证金不能提车，事实是高小锋提取车辆并一直使用，深圳赢时通西安公司对高小锋已提车一节未做合理解释。加之深圳赢时通西安公司并未提供证据证明，其对33000元未交纳采取相关措施。原审庭审中，深圳赢时通西安公司法定代表人郑强海当庭收取尾款10000元。故，原审判决深圳赢时通西安公司向高小锋办理过户手续并无不妥。综上，深圳赢时通西安公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元（深圳赢时通西安公司预交），由上诉人深圳赢时通西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十四日
书记员代 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1557号
原告陈生荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告虞林生，男，1951年10月21日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省第四监狱服刑。
原告陈生荣为与被告虞林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告虞林生向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定按月息1.5分计息。现诉至法院，要求判令：被告归还借款30000元及利息（按月息1.5分从2016年1月26日计至2017年2月28日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：2016年1月26日，被告虞林生出具的借条一份。
被告辩称：该笔借款是2007年因造房子之需向原告所借，利息每年都有支付，借条也是每年出具一次，2016年1月26日之后没有再支付利息，本金也没有归还。
对于原告提供的证据，被告无异议，认可借条是其出具的，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实：被告虞林生因造房子所需向原告陈生荣借款30000元，并于2016年1月26日重新出具了借条，约定按月息1.5分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞林生于本判决生效之日起十日内归还原告陈生荣借款本金30000元及利息（2016年1月26日起按月息1.5分计至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费698元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十九日
代书 记员 金 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2120号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡正德，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第574号刑事判决书，于2017年3月3日移送执行胡正德罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，查明，被执行人胡正德名下有丰田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。另对其名下的房产、银行存款进行了查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执759号
申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司，住所地滨州市经济技术开发区。
法定代表人周玉丰，该××经理。
被执行人周雷。
被执行人王淑军，无业。
本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司与周雷、王淑军买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人周雷、王淑军目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1052号
申请执行人：向孟江，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：山东省聊城悦达物流有限公司。
住所地：山东省莘县古城镇政府街*号。
法定代理人：张庆雷，该公司总经理。
被执行人：姜建刚，男，汉族，住山东省阳谷县。
本院依法执行申请执行人向孟江与被执行人山东省聊城悦达物流有限公司、姜建刚机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）川1722民初2450号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月27日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人山东省聊城悦达物流有限公司、姜建刚自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 莉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执460号之一
申请执行人：陈友生，男，汉族，1969年2月17日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人：陈明杰，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1276号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈友生于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈明杰偿还本金40万元和支付逾期利息及负担诉讼费6604元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的406604元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王涌森
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1232号
申请执行人郑永祥，男，42岁，汉族。
被执行人张勇，男，43岁，汉族。
申请人郑永祥与被申请人张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）内0623民初1461号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人张勇送达执行通知书，因被执行人张勇在执行程序中与申请人郑永祥自愿达成和解协议，2017年10月16日申请人郑永祥向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张勇未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1461号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志浩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初496号
原告：陶德发，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李红学，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：唐丽华，女，汉族，住黑龙江省海林市。
二被告共同委托诉讼代理人：高波，男，汉族，住黑龙江海林市。
原告陶德发诉被告李红学、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶德发于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德发负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王明爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5395号
原告张强，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈辉，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王磊，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告王某某，男，2001年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈某某，男，2010年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张强诉被告陈辉、王磊、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告王某某、陈某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告王某某、陈某某的起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执988号
申请执行人王玉生。
被执行人王立勤。
被执行人吴应文。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人王立勤、吴应文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，对查明的车辆已采取查封措施，无法实际控制，现申请执行人以发现被执行人可供财产及具体住址后恢复强制执行为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执988号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菁
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初114号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶某甲，1986年4月15日生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月21日丘北县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日丘北县公安局将陶某甲予以释放，次日丘北县公安局对陶某甲取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年2月9日12时许，陶某甲骑摩托车去普者黑景区玩，14时许，在返家途中路过一鱼塘，看到鱼塘边拴着的一只狗很好看，便产生盗窃的念头。18时许，陶某甲在家里吃过晚饭后，从家里拿了一把钳子，骑着摩托车又来到鱼塘边将狗盗走，途中被狗的主人赵某甲人赃俱获并报警。经鉴定，被盗狗的价值为3500元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议本院对被告人陶某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下，也可适用缓刑，并处罚金。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告人陶某甲骑摩托车去普者黑景区玩，14时许，在返家途中路过一鱼塘，看到鱼塘边拴着的一只狗很好看，便产生盗窃的念头。18时许，被告人陶某甲在家里吃过晚饭后，从家里拿了一把钳子，骑着摩托车又来到鱼塘边将狗盗走，途中被狗的主人赵某甲人赃俱获并报警。经鉴定，被盗狗的价值为3500元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人张某甲、赵某甲、陶某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人陶某甲的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，扣押物品及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陶某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间，并处罚金。被告人陶某甲案发后如实供述犯罪事实，被盗的狗已经发还失主赵某甲，其盗窃时所骑摩托车为犯罪工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的陶某甲的摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 ＸＸ鸣
审判员 李宾果
二〇一六年八月十五日
书记员 解若梓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4763号
申请执行人杨苗苗
被执行人成都维度创异信息技术有限公司。法定代表人罗啸宇。
杨苗苗与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书已经发生法律效力，权利人周梦尧于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为9036元。
执行过程中，本院另案依法暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司的工商登记变更事项。因被执行人成都维度创异信息技术有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06098号
原告王某甲，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告方某某，女，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡振宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告王某甲与被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与方某某于1982年10月经人介绍相识，并于1984年4月10日登记结婚，婚后生育女儿王某乙（30岁，现已工作并结婚），但双方感情一般。之后因被告方某某不尊重原告母亲，且经济不公开。导致双方矛盾越积越深，王某甲亦于2014年9月与方某某分居，现双方关系僵化，感情破裂，故起诉来院，请求判决离婚。
被告方某某辩称，双方的婚姻情况属实。原告王某甲所诉被告不尊重其母亲等事由均不属实。原、被告婚后关系一直较好，双方虽因原告继承其父母遗产等事产生矛盾，但感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告方某某于1982年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1984年4月10日二人登记结婚，婚后生育有女儿王某乙（已成年）。近年来双方因家庭生活琐事和经济问题时有争执发生，王某甲亦因而于2014年9月与方某某分居至今。现王某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除与方某某的婚姻关系。审理中方某某表示不同意离婚，双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有婚姻档案证明、相片等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王某甲与方某某系自主婚姻，婚姻关系存续已30年，应当具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后又不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到影响。现王某甲要求离婚，但在庭审过程中王某甲却未能举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某甲的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方面对婚姻问题应持慎重之态度，在共同生活中亦应彼此珍惜，互相包容，共同面对困难和逆境，夫妻关系亦会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡振宇
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 贇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初21362号
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人郭庆，该公司高级物业总监。
被告王守贵。
被告肖翔。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王守贵、肖翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王安平
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初272号
原告席子坤，男，2016年3月1日生，汉族，忻州市忻府区人。
法定代理人席晓伟，男，1986年8月30日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告之父。
被告张涌，男，成年，汉族，忻州市忻府区人。
原告席子坤与被告张涌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告席子坤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席子坤撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年三月二日
书记员 王嘉欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第359号
原告陆玩祥，男，1961年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施汉明，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵以国，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告陆玩祥诉被告施汉明、赵以国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆玩祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆玩祥负担。
代理审判员 宋永强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2661号之一
申请执行人：泉州先进房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段灯星运输大厦12层，组织机构代码74639041-2。
法定代表人梁继进，该公司总经理。
委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路48号，组织机构代码68754449-2。
法定代表人洪祖良，该公司总经理。
被执行人：福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，组织机构代码70523616-0。
法定代表人洪仲育，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州先进房地产开发有限公司与被执行人泉州市丰泽区华大捷龙购物广场有限公司、福建捷龙商业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的255.03938万元及逾期利息，在依法受偿145.594万元后，剩余的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00521���
申请执行人：陆正春，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆正春与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初618号
原告：青岛铭鼎商贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘进显，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。
被告：济南中银房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
原告青岛铭鼎商贸有限公司与被告济南中银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告青岛铭鼎商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛铭鼎商贸有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭鼎商贸有限公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 爽
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执11号之三
申请执行人：蔚某某，男，汉族，1955年6月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人王某，男，汉族，1977年8月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院在执行蔚某某与王某建设工程合同纠纷一案中，经过我院查证，被执行人王某无银行存款信息、无房产登记信息、有工商登记信息，有车辆登记信息。我院于2016年2月17日查封了被执行人王某所有的现代牌小轿车一辆。但无法找到该车下落，无法执行。于2016年10月24日冻结了被执行人王某在察右中旗鸿某种养殖专业合作社的投资权益38484.5元。因无法找到该公司法定代表人无法了解公司财务及实际投资情况，暂时无法执行。因被执行人王某目前无任何可供执行的财产，且申请执行人蔚某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0759号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告何春雨。
委托代理人朱红。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告何春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告何春雨的委托代理人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月27日我公司与被告何春雨签订了物业服务协议，按合同约定，被告何春雨应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费4741元，及由此产生的违约金977元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告何春雨却不予理睬。现请求依法判令：被告何春雨支付欠缴的物业费4741元、违约金977元，合计5718元；并承担本案诉讼费用。
被告何春雨辩称，我房子一直是毛坯房，于2013年9月25日出售他人，在这之前的物管费已缴纳；我房子是2013年9月25日通过公证处公证并委托中介办理过户手续，据了解房子是2014年11月份正式过户。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告何春雨为淮安万达广场公寓1号楼1011室业主，房屋建筑面积97.53平方米。原告万达物业与被告何春雨于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告何春雨所居住的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告何春雨于2014年11月10日办理房屋转让登记手续，将房屋转让给案外人，其已交纳2011年9月28日至2012年9月30日期间的物业服务费,尚未交纳2012年10月1日至2014年12月31日的物业费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、房屋买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何春雨与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应及时履行义务。被告何春雨辩称其房屋一直是毛坯房,并于2013年9月25日出售他人，之前的物业费其已缴纳，房屋于2014年11月份正式过户。被告何春雨在庭审中出示买卖合同一份。原告万达物业认为房屋买卖应当办理产权过户，以产权登记作为物业费缴纳的依据，仅以买卖合同并不能抗拒物业费的缴纳义务。对此，本院认为房屋所有权以在登记机关办理登记为变动依据。被告何春雨于2014年11月10日办理房屋转让登记，于此日前仍为诉争房屋的所有权人，即业主，仍应负交纳物业管理费的责任。
2012年10月1日至2014年11月10日期间，原告万达物业为被告何春雨所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告何春雨作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费4564元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何春雨于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费4564元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春雨负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执509号
申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行
法定代表人：张旭东
住所地：山西省侯马市
被执行人：柴春毅，男，1979年2月8日生，现住侯马市。
本院在执行中国银行股份有限公司侯马支行与柴春毅借款合同纠纷一案中，责令被执行人柴春毅归还申请人借款1808314.43元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日以(2017)晋1081执36号执行裁定书查封了被执行人柴春毅位于呈王路北侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴春毅位于呈王路北侧房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于慧珍
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初18号
原告刘永锋，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告澄城县不动产登记局。
负责人杨新军，任澄城县不动产登记局副局长。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告刘永峰与被告澄城县不动产登记局行政不作为一案中，原告刘永峰于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘永峰负担。
审判员 付毅超
二〇一七年十月二十六日
书记员 任景哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民初48号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市古都酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路东方新城侧。
法定代表人：刘积耀。
被告：邝艳芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙弥敦道688号旺角中心810室。
董事：尹伟高。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司与被告东莞市古都酒店有限公司、邝艳芳、邝华仔、泽库投资有限公司（英文名为JADEMINEINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年七月十日
书记员 崔成民
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第200号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：陈健新，该行行长。
委托代理人：甄健豪，该行职员。
被执行人：卢伟彬，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人卢伟彬的信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十四日
书记员 岑抗苏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1445号
申请执行人林萍，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行林萍申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款121326元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初391号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，渔民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月14日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月28日13时56分许，酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河5大队新泾水闸往东100米处发生交通事故，自己报警后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月28日13时56分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河5大队新泾水闸往东100米处发生交通事故，自己报警后被民警当场查获，如实供述了犯罪事实。
经司法鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试、提取血样登记表、车辆信息、事故现场图及协议书；司法鉴定意见书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈美红