四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初276号
原告：杨汉，男，生于1994年2月10日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人：余宗一。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杨汉与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日及2018年6月19日两次公开开庭进行了审理。被告中信建筑公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查依法驳回被告中信建筑公司的管辖权异议申请。审理中，原告杨汉于2018年4月9日申请追加陈泳为本案被告，本院依法追加陈泳为被告参加诉讼。原告杨汉及其委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告为其承建的汉源县大田乡社会事业中心办公楼供给的门窗及安装费52800元整；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中信建筑公司在2012年10月承建的汉源县大田乡社会事业中心工程中需要安装门窗，被告委托代理人陈泳找到原告供给该中心门窗并进行安装。原告按被告所需的门窗标准，保质保量进行安装，经验收合格，双方进行结算后，被告无钱支付，由被告在该工地负责人陈泳出据欠条载明：今欠杨汉大田乡社会事业中心办公楼门窗款52800元（大写：伍万贰仟捌佰元整）此欠条：邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳，2015年8月1日。此后原告多次找被告及陈泳催收欠款，被告东推西扯不愿及时支付，原告为维护合法财产权利，现原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中信建筑公司未作答辩。
被告陈泳书面答辩称：在大田乡社会事业中心办公楼修建期间，所用窗子是杨汉提供，完工后，公司口头委托本人进行结算，并出具凭条，但欠款人是邻水县中信建筑工程公司，而并非本人，所以此款应由邻水中信建筑工程公司支付，请法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨汉自述从事经营门窗及安装的个体工商户。2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程。2012年10月18日，被告陈泳以中信建筑公司的委托代表人身份与汉源县大田乡人民政府签订建设工程施工合同，合同约定的工期从2012年10月18日至2013年6月18日，合同工期为240天。后被告陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。施工期间，被告陈泳与原告以口头形式约定，由原告承揽大田乡社会事业中心办公楼门窗安装。2015年8月1日，原告与被告陈泳就上述门窗安装进行结算，陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨汉大田乡社会事业中心办公楼门窗款52800元（大写：伍万贰仟八佰元整）。此欠条：邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳，2015年8月1日，注：附清单一份”。清单载明：“大田乡社会事业中心办公楼门窗清单，1、窗子，198米2×220＝43560.00,2、百叶窗，32米2×180＝5760.00,3、隔断，84米2×190＝15960.00，合计：65280.00，付12480，下欠：52800元，此清单属实，陈泳，2015.8.1.”。对欠条载明已给付的12480元，原告自认为被告陈泳在出具欠条前，以现金形式支付。对所欠原告的门窗款，经原告向被告陈泳催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告中信建筑公司企业信用信息表，被告陈泳人口信息（户籍）证明，施工总承包合同备案表复印件，建设工程施工合同复印件，欠条，清单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中信建筑公司在承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程期间，原告杨汉与被告陈泳以口头形式约定，由原告承揽上述工程门窗安装，故该案案由应变更为承揽合同纠纷。被告陈泳在支付原告部分门窗安装款后向原告出具的欠条及清单，并没有汉源县大田乡社会事业中心建设工程项目部签章，也未得到被告中信建筑公司的追认，被告陈泳辩称其受公司口头委托与原告进行结算并出具凭条，该款应由被告中信建筑公司支付的理由，因未向本院举证证明，本院依法不予采信。按照合同相对性原则，该欠款应由陈泳支付，被告陈泳与原告之间因承揽门窗安装产生的债权债务对被告中信建筑公司没有法律约束力，原告要求中信建筑公司共同支付拖欠门窗及安装款的请求，本院依法不予支持。被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。被告中信建筑公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实及证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告杨汉门窗及安装款52800元；
二、驳回原告杨汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。