广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第766号
原告：黄丽，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××566X。
委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈星龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0210。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司
地址：佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告黄丽诉被告陈星龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人莫世骥、被告陈星龙、被告太平洋保险公司的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，陈星龙驾驶粤G×××××号轿车从廉江往河唇方向行驶，14时10分，行至X672线7KM＋600M（河唇黄竹山路段），与黄丽驾驶从河唇往廉江方向的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，黄丽受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年3月12日作出公交认字【2015】第143号《道路交通事故认定书》，认定陈星龙、黄丽分别承担事故同等责任。黄丽受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性腹膜炎；2、脾挫裂伤；3、回肠末段系膜裂伤；4、肝右叶包膜裂伤；5、腹膜后血肿；6、右侧股骨粉碎性骨折；7、后顶部头皮血肿；8、后枕部头皮挫裂伤；9、失血性贫血；10、双肺感染；11、泌尿系统感染。2015年8月21日黄丽办理出院，共住院174天，产生住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费用1680元。住院期间陈星龙为黄丽购买白蛋白费用6842元。《疾病诊断证明书》处理意见：患者于2015-2-27至2015-8-20在骨四区住院，住院期间加强营养，住院前四个月2人护理，后期需1人护理，出院后继续休息，一年后回院拆除内固定物费用约10000元。2015年8月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所【2015】临鉴字第658号《司法鉴定意见书》，结论：1、被鉴定人黄丽的损伤伤情稳定，评定其脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，肠系膜裂伤修补及右股骨骨折分别构成X（十）伤残。2、评估被鉴定人黄丽后续拆除右股骨钢板内固定物的治疗费用为10000元。第二次手术拆除钢板住院约需20天。黄丽支付了鉴定费2400元。
2015年7月15日，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决处理了原告的部分损失，相关赔偿标准是按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定的，该判决已发生法律效力。该判决确认陈星龙为原告购买白蛋白费用6842元，但该费用在第一次诉讼中原告尚未主张，法院未将该损失计赔给原告。经查，被告陈星龙是粤G×××××号轿车的驾驶人及所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对粤G×××××号车承保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔。因此，各被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告的损失如下（参照第一次诉讼判决结果，按照2014年度人身损害赔偿标准计算）：1、医药费19846.77元（住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费1680元、白蛋白费用6842元，合计144906.1元，第一次诉讼时已处理125059.33元，剩余19846.77元）。2、后续治疗费10000元（根据医嘱、司法鉴定意见）。3、营养费3090元（医嘱加强营养，第一次诉讼时已处理91天，剩余83天，30元/天×83天=2490元。第二次手术营养费30元/天×20天=600元）。4、住院伙食补助费10300元（第一次诉讼时已处理91天剩余83天，100元/天×83天=8300元。第二次手术营养费100元/天×20天=2000元）。5、护理费10640元（医嘱住院前四个月需2人护理，后期需1人护理，第一次诉讼时已处理91天，剩余83天，参照一般护工劳务标准；80元/天×30天×2人＋80元/天×53天=9040元、第二次手术护理费80元/天×20天=1600元）。6、误工费18130.24元（事故发生日计算至定残前一天2015年8月28日共计183天，第二次手术需住院20天，参照2014年城镇居民人均收入计算：32598.7元/年÷365天×（183＋20）天=18130.24元）。7、××赔偿金总额356151.46元。（1）××赔偿金228190.9元（一个八级、两个十级伤残，赔偿系数按照35%计算，按2014年城镇居民标准：32598.7元/年×20年×35%=228190.9元）。（2）被扶养人生活费127960.56元（按2014年城镇标准）父亲黄龙光69岁：24105.6元/年×11年×35%÷3人=30935.52元。母亲林群芳62岁：24105.6元/年×18年×35%÷3人=50621.76元。女儿钟田钰7岁：24105.6元/年×11年×35%÷2人=46403.28元。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费2000元（酌情要求赔偿）。10、精神损害抚慰金20000元。11、摩托车损失费3650元、车损鉴定费200元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、陈星龙连带赔偿原告损失共计277584.28元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负同等责任。
2、（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书，证明法院已第一次判决处理原告的部分损失，按2014年标准计算损失，确认陈星龙购买白蛋白费用6842元。
3、疾病诊断证明书、住院病历、出院小结、医药费发票3张、临床用血票据2张、住院用药费用明细清单，证明原告住院174天、住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费用1680元、住院前四个月2人护理，后期需1人护理、加强营养、后续治疗费10000元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成一个八级、两个十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2400元。第二次手术拆除钢板住院约需20天。
5、身份证4张、户口本2本、出生医学证明1份、亲属关系证明书1份、廉江市社保局《证明》2份。
6、车物损失价格鉴定书、鉴定费发票，证明原告的摩托车损失3650元、鉴定费200元。
被告陈星龙对原告起诉无意见。被告陈星龙没有提供证据。
被告保险公司辩称：1、原告起诉要求白蛋白费用没有医院诊断证明，应该不予支持该项主张，原告提供的证据也没有证据证明白蛋白用于原告的治疗。原告起诉请求后续治疗费、伙食费、护理费等费用，该几项费用没有实际产生，应不予支持。原告的××等级应按34%计算。被扶养人生活费，被扶养人已经达到70周岁，只能计算十年。交通费没有相应发票，应该酌情支持500元。原告起诉精神抚慰金过高，酌情支持9000元。摩托车损失费减去2000元再分责任。原告起诉是按2014年标准计算，原告2015年9月份起诉，但广东省高级人民法院于2015年9月9日已经印发新的标准，计算基数应该按2015年标准计算。原告的计算方法部分不正确，医疗费原告第一次起诉已经扣减1万元，医疗费这次应该分责计算。交强险伤残赔偿限额第一次起诉已扣减13420元。2、保险公司不承担案件受理费。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告陈星龙对原告的证据意见为：保险公司不支持的我也不同意支付。被告保险公司对原告的证据意见为：对证据1-2无意见，对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对原告主张后续治疗费、营养费等费用有异议，没有实际产生，应待实际发生后再请求。对证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对鉴定的后续治疗费有意见，鉴定的后续治疗费是不确定。对证据5-6均无异议。
经审理查明：2015年2月27日，陈星龙驾驶粤G×××××号轿车从廉江往河唇方向行驶，14时10分，行至X672线7KM＋600M（河唇黄竹山路段），与黄丽驾驶从河唇往廉江方向的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，黄丽受伤的交通事故。2015年3月12日，廉江市交警大队作出[2015]第143号《道路交通事故认定书》，认定陈星龙、黄丽分别承担事故的同等责任。被告陈星龙驾驶的粤G×××××号轿车所有人是被告陈星龙，在被告保险公司购买有交强险和50万元商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院治疗，住院从2015年2月27日至2015年8月20日共174天，用去住院医疗费136149.3元，门诊费234.8元，临床用血费1680元。
原告于2015年6月4日就本次交通事故向本院提起诉讼，要求被告赔偿其截止至2015年5月29日因交通事故造成的损失。本院于2015年7月15日作出（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书，该判决确认被告陈星龙为原告黄丽购买了8支白蛋白，共款6842元。判决认定黄丽2015年2月27日至2015年5月29日住院共91天的医疗费为125059.33元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失，确认被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告23240元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告63444.67元。被告保险公司在交强险的医疗费用1万元赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残11万元赔偿限额剩余96760元（110000元－13240元），在商业第三者责任险赔偿范围内剩余436555.33元（500000元－63444.67元）。该判决书已经生效。
经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月28日作出鉴定意见，原告因交通事故构成一项八级和两项十级伤残，后续拆除右股骨钢板内固定物的费用为10000元。原告为此用去司法鉴定费2400元。
另查明，原告为非农业性质户口，其父亲黄龙光1945年9月4日出生，其母亲林群芳1952年12月15日出生，黄龙光与林群芳共生育了三个子女黄凯、黄丽、黄晓鸿。黄丽与其丈夫钟育祥于2007年12月26日生育女儿钟田钰。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2015]第143号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。原告黄丽与被告陈星龙分别承担事故的同等责任。
本院于2015年7月15日作出（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书，该判决适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，虽然本案原告在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布之后起诉，但同一交通事故应适用同一标准，故，本案适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告保险公司辩称应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费19846.77元。依照《解释》第十九条第一款的规定，原告从2015年5月30日至2015年8月20日共住院83天，用去住院医疗费为11089.97元（136149.3元－125059.33元）、门诊费234.8元（105.8元＋129元）、临床用血互助金1680元。被告陈星龙为原告购买8支白蛋白，共款6842元，本院（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书判决原告黄丽返还给被告陈星龙。以上合计19846.77元。
2、后续治疗费。依照《解释》第十九条第二款的规定，原告该项损失尚未实际发生，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，原告可以待实际发生后另行起诉。
3、营养费2490元。根据《解释》第二十四条规定,原告因交通事故构成一项八级和两项十级伤残，请求营养费30元/天恰当，予以支持，营养费为30元/天×83天=2490元。
4、住院伙食补助费8300元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算83天，100元×83天＝8300元。
5、护理费7910元。原告提供的证据中医嘱载明“住院前四个月2人护理，后期需1人护理。”根据《解释》第二十一条规定，原告未请求的住院天数为83天，按70元/天×30天×2人＋70元/天×53天×1人=7910元。
6、误工费16254.7元。依照《解释》第二十条规定，原告的误工时间为(2015年2月27日至2015年8月27日)182天，按“上一年度城镇居民人均可支配收入”32598.7元/年计算，为32598.7元/年÷365天×182天=16254.7元。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，原告构成一项八级和两项十级伤残，伤残系数为34%，计赔20年，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”32598.7元/年计赔20年，为32598.7元/年×20年×34％＝221671.16元。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据《解释》第二十八条规定，原告因伤构成伤残，被扶养人有3人：父亲黄龙光，1945年9月4日出生，扶养人三人，计至原告定残时扶养期限为10年；母亲林群芳，1952年12月15日出生，扶养人三人，计至原告定残时扶养期限为17年4个月；女儿钟田钰，2007年12月26日出生，扶养人二人，计至原告定残时扶养期限为10年4个月。根据最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故在计算赔偿标准时被扶养人生活费与残疾赔偿金只能适用一个标准，即原告的被扶养人生活费应城镇标准计算。被扶养人生活费为：（1）在10年内（120个月）被扶养人黄龙光、林群芳、钟田钰的生活费为95618.88元[（24105.6元/年÷12×120×2÷3+24105.6元/年÷12×120÷2）×34%]，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过241056元（24105.6元/年÷12×120），所以按95618.88元计算；（2）在10年后至10年4个月（4个月）期间，被扶养人林群芳、钟田钰的生活费为2276.64元（（24105.6元/年÷12×4÷3+24105.6元/年÷12×4÷2）×34%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过8035.2元（24105.6元/年÷12×4），所以按2276.64元计算；（3）在10年4个月后至17年4个月（84个月）期间，被扶养人林群芳的生活费为19123.78元（24105.6元/年÷12×84÷3×34%），按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过168739.2元（24105.6元/年÷12×84），所以按19123.78元计算。故被扶养人生活费总额应为117019.3元（95618.88元+2276.64元+19123.78元）。则伤残赔偿金合计为338690.46元（221671.16元+117019.3元）
8、鉴定费2400元。原告因伤残鉴定用去2400元。该项请求本院予以支持。
9、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。原告请求交通费2000元过高，超过部分不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一项八级和两项十级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负同等责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持9000元。原告请求20000元过高，超过部分不予支持。
11、摩托车损失费。经廉江市物价局价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为3650元，原告为此支付鉴证费200元。
综上，原告以上损失合计409241.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计409241.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费19846.77元、住院伙食补助费8300元、营养费2490元，合计30636.77元，交强险医疗费用限额10000元在原告第一次起诉时已经赔偿完毕。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7910元、交通费500元、残疾赔偿金338690.46元、误工费16254.7元、精神损害抚慰金9000元，合计372355.16元，被告保险公司死亡伤残限额110000元剩余96760元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额96760元范围内赔偿（含精神损害抚慰金9000元）。原告的摩托车损失3650元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。原告超出交强险的损失为307881.93（30636.77元＋275595.16元＋1650元），被告陈星龙负事故的同等责任，应赔偿原告153940.97元（307881.93元×50%）。因粤G×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，因此，被告陈星龙应赔偿的153940.97元由被告保险公司负责赔偿给原告。司法鉴定费2400元、摩托车鉴证费200元合计2600元，被告陈星龙承担同等责任，应该赔偿1300元给原告黄丽。
综上，被告陈星龙应赔偿原告1300元，被告保险公司应赔偿原告252700.97元（96760元＋2000元＋153940.97元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决生效后十日内赔付人民币252700.97元给原告黄丽。
二、限被告陈星龙在本判决生效后十日内赔付人民币1300元给原告黄丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案受理费2732元，由被告陈星龙负担2555元，原告黄丽负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曹传瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
广东省廉江市人民法院
民事判决书
（2015）湛廉法民二初字第766号
原告：黄丽，女，1976年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇五一大道15号铁路宿舍8栋107房，身份证号码：45252819761228566X。
委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈星龙，男，1969年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市东街二横巷125号，身份证号码：440822196909280210。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司
地址：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923房。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告黄丽诉被告陈星龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人莫世骥、被告陈星龙、被告太平洋保险公司的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，陈星龙驾驶粤G×××××号轿车从廉江往河唇方向行驶，14时10分，行至X672线7KM＋600M（河唇黄竹山路段），与黄丽驾驶从河唇往廉江方向的粤G×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，黄丽受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年3月12日作出公交认字【2015】第143号《道路交通事故认定书》，认定陈星龙、黄丽分别承担事故同等责任。黄丽受伤后被送往廉江市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性腹膜炎；2、脾挫裂伤；3、回肠末段系膜裂伤；4、肝右叶包膜裂伤；5、腹膜后血肿；6、右侧股骨粉碎性骨折；7、后顶部头皮血肿；8、后枕部头皮挫裂伤；9、失血性贫血；10、双肺感染；11、泌尿系统感染。2015年8月21日黄丽办理出院，共住院174天，产生住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费用1680元。住院期间陈星龙为黄丽购买白蛋白费用6842元。《疾病诊断证明书》处理意见：患者于2015-2-27至2015-8-20在骨四区住院，住院期间加强营养，住院前四个月2人护理，后期需1人护理，出院后继续休息，一年后回院拆除内固定物费用约10000元。2015年8月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所【2015】临鉴字第658号《司法鉴定意见书》，结论：1、被鉴定人黄丽的损伤伤情稳定，评定其脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，肠系膜裂伤修补及右股骨骨折分别构成X（十）伤残。2、评估被鉴定人黄丽后续拆除右股骨钢板内固定物的治疗费用为10000元。第二次手术拆除钢板住院约需20天。黄丽支付了鉴定费2400元。
2015年7月15日，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决处理了原告的部分损失，相关赔偿标准是按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定的，该判决已发生法律效力。该判决确认陈星龙为原告购买白蛋白费用6842元，但该费用在第一次诉讼中原告尚未主张，法院未将该损失计赔给原告。经查，被告陈星龙是粤G×××××号轿车的驾驶人及所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对粤G×××××号车承保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔。因此，各被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告的损失如下（参照第一次诉讼判决结果，按照2014年度人身损害赔偿标准计算）：1、医药费19846.77元（住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费1680元、白蛋白费用6842元，合计144906.1元，第一次诉讼时已处理125059.33元，剩余19846.77元）。2、后续治疗费10000元（根据医嘱、司法鉴定意见）。3、营养费3090元（医嘱加强营养，第一次诉讼时已处理91天，剩余83天，30元/天×83天=2490元。第二次手术营养费30元/天×20天=600元）。4、住院伙食补助费10300元（第一次诉讼时已处理91天剩余83天，100元/天×83天=8300元。第二次手术营养费100元/天×20天=2000元）。5、护理费10640元（医嘱住院前四个月需2人护理，后期需1人护理，第一次诉讼时已处理91天，剩余83天，参照一般护工劳务标准；80元/天×30天×2人＋80元/天×53天=9040元、第二次手术护理费80元/天×20天=1600元）。6、误工费18130.24元（事故发生日计算至定残前一天2015年8月28日共计183天，第二次手术需住院20天，参照2014年城镇居民人均收入计算：32598.7元/年÷365天×（183＋20）天=18130.24元）。7、××赔偿金总额356151.46元。（1）××赔偿金228190.9元（一个八级、两个十级伤残，赔偿系数按照35%计算，按2014年城镇居民标准：32598.7元/年×20年×35%=228190.9元）。（2）被扶养人生活费127960.56元（按2014年城镇标准）父亲黄龙光69岁：24105.6元/年×11年×35%÷3人=30935.52元。母亲林群芳62岁：24105.6元/年×18年×35%÷3人=50621.76元。女儿钟田钰7岁：24105.6元/年×11年×35%÷2人=46403.28元。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费2000元（酌情要求赔偿）。10、精神损害抚慰金20000元。11、摩托车损失费3650元、车损鉴定费200元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、陈星龙连带赔偿原告损失共计277584.28元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负同等责任。
2、（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书，证明法院已第一次判决处理原告的部分损失，按2014年标准计算损失，确认陈星龙购买白蛋白费用6842元。
3、疾病诊断证明书、住院病历、出院小结、医药费发票3张、临床用血票据2张、住院用药费用明细清单，证明原告住院174天、住院费136149.3元、门诊费234.8元、临床用血费用1680元、住院前四个月2人护理，后期需1人护理、加强营养、后续治疗费10000元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成一个八级、两个十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2400元。第二次手术拆除钢板住院约需20天。
5、身份证4张、户口本2本、出生医学证明1份、亲属关系证明书1份、廉江市社保局《证明》2份。
6、车物损失价格鉴定书、鉴定费发票，证明原告的摩托车损失3650元、鉴定费200元。
被告陈星龙对原告起诉无意见。被告陈星龙没有提供证据。
被告保险公司辩称：1、原告起诉要求白蛋白费用没有医院诊断证明，应该不予支持该项主张，原告提供的证据也没有证据证明白蛋白用于原告的治疗。原告起诉请求后续治疗费、伙食费、护理费等费用，该几项费用没有实际产生，应不予支持。原告的××等级应按34%计算。被扶养人生活费，被扶养人已经达到70周岁，只能计算十年。交通费没有相应发票，应该酌情支持500元。原告起诉精神抚慰金过高，酌情支持9000元。摩托车损失费减去2000元再分责任。原告起诉是按2014年标准计算，原告2015年9月份起诉，但广东省高级人民法院于2015年9月9日已经印发新的标准，计算基数应该按2015年标准计算。原告的计算方法部分不正确，医疗费原告第一次起诉已经扣减1万元，医疗费这次应该分责计算。交强险伤残赔偿限额第一次起诉已扣减13420元。2、保险公司不承担案件受理费。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告陈星龙对原告的证据意见为：保险公司不支持的我也不同意','2018-09-23
11:25:32',0,'web',NULL),(12768539,'938b2cd4-8e08-4b23-b408-a7c8013578bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1899\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鄂0691民初885号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502035200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"938b2cd4-8e08-4b23-b408-a7c8013578bf\",\"案件名称\":\"李浏天与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李浏天诉被告人保财险扬州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李浏天的委托代理人李侠，被告人保财险扬州市分公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理结案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李浏天与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李浏天与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一审民事判决书
（2017）鄂0691民初885号\");$(\"#hidDocID\").val(\"938b2cd4-8e08-4b23-b408-a7c8013578bf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李浏天与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0691民初885号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1899\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李浏天,中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\' 第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李浏天与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\