广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9405号
原告：丘某。
法定代理人：吴爱君，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：李穆娟，系广东厚生律师事务所律师。
被告：杨某。
法定代理人：杨力华，系被告杨某的父亲，本案被告之一。
法定代理人：黄燕开，系被告杨某的母亲，本案被告之一。
被告：杨力华，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄燕开，女，汉族，1976年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被告共同委托代理人：梁文杰，系广东正念律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：黄子彤，系广东正念律师事务所实习律师。
被告：贺志华，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。
原告丘某与被告杨某、杨力华、贺志华、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，根据原告的申请追加了黄燕开作为本案的共同被告。本案依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。被告贺志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨某、杨力华、黄燕开、贺志华连带赔偿原告道路道路交通事故所产生的各项损失合计217339.5元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告杨某、杨力华、黄燕开辩称：一、肇事摩托车实为原告所有，原告对该事故发生存在过错。原告尚未成年，其监护人对其购买无牌摩托车并无证驾驶的行为没有加以制止或监管，对该事故发生存在过错。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险及50万商业第三者责任险，超出交强险部分我司仅依法承担30%的责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告贺志华没有答辩。
本院经审理查明:2016年1月20日23时09分，被告杨某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告）行驶至佛山市南海区罗村北湖二路状元路路口时，因操作不当由被告贺志华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨某负事故的主要责任，被告贺志华负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2016年2月12日出院，住院22天，共产生了医疗费39370.7元，其中由被告杨力华、黄燕开垫付了6380.6元。医嘱建议：约一年骨折愈合取内固定物，费用约7000元。
2016年4月22日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。2.建议原告左胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于16000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为16周岁。
被告杨力华、黄燕开是被告杨某的父亲、母亲。被告贺志华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共195339.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告明知被告杨某未取得机动车驾驶证的情况下仍然乘坐肇事车辆，原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定应由其自行承担10%的民事责任。在事故发生时，被告杨某未满18周岁，属限制民事行为能力人，被告杨力华、黄燕开是被告杨某的监护人，故对于被告杨某在本案中的赔偿责任应由被告杨力华、黄燕开承担。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失195339.5元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失75339.5元，应由原告自行承担10%即7533.95元，余额67805.55元本院酌定应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即20341.67元，由被告杨力华、黄燕开承担70%即47463.89元。扣减被告杨力华、黄燕开垫付的6380.6元，被告杨力华、黄燕开仍应赔偿41083.29元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告贺志华应承担的赔偿责任，没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告贺志华在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为181424.96元。被告贺志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140341.67元予原告丘某。
二、被告杨力华、黄燕开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41083.29元予原告丘某。
三、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取4560.09元（原告已预交），由原告丘某负担753.53元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担2944.57元,被告杨力华、黄燕开负担861.99元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 曾令标
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告杨智轩、杨力华、黄燕开答辩
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
33870.7元
我方垫付的部分应依法扣减
我司根据保险合同仅在社保范围内承担保险赔偿责任。
39370.7元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包含被告杨智轩方垫付的医疗费）
2
后续治疗费
16000元
医嘱建议7000元，对于超出部分不认可
应待实际产生后另行主张
根据医嘱原告拆除内固定物的费用约7000元，现鉴定意见为16000元，两数额相差太大，故对于后续医疗费应待实际产生后另行主张，本案不予支持
3
住院伙食补助费
2200元
无提出异议
无异议
2200元（100元/天×住院22天）
4
营养费
3000元
请酌定
只认可300元
600元（酌定）
5
护理费
1540元
已包括在医疗费中，不认可
无异议
1540元（一般护理标准70元/天×22天）
6
残疾赔偿金
139028.8元
无提出异议
我司仅认可十级伤残
139028.8元（34757.2元/年×20年×20%)
7
鉴定费
2700元
无提出异议
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认，对于后续医疗费的鉴定费用，本院不予支持）
8
交通费
3000元
不认可
认可500元
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
16000元
原告及其监护人应对自己的放任行为负责，即使赔偿，也应调整
我方驾驶员负次要责任，仅认可3000元
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
217339.5元
―――
———
195339.5元