汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初501号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄林存，男，1991年7月3日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月9日被先行羁押，同年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人黄林存犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄林存到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人黄林存、同案人陈李海、蔡海鹏（均已判刑）等人在潮阳区金灶镇金溪村南渠一茶座喝酒，期间，同案人蔡海鹏串招同案人陈李海一起去金灶镇宫山村打架闹事。凌晨3时许，同案人蔡海鹏带同案人陈李海驾驶摩托车先来到金灶镇宫山村被害人陈某4经营的沐足店内，同案人蔡海鹏入店后问陈某4该沐足店是何人“看场”，陈某4答系小本生意，不用人看场。同案人陈李海、蔡海鹏遂将店内茶几、茶杯摔掉，并与赶到现场的被告人黄林存及“红毛”等人将沐足店内的红木沙发、塑料椅等物品砸坏（损失价值共996元），同案人陈李海并动手殴打陈某4面部。后同案人陈李海、蔡海鹏、被告人黄林存及“红毛”等人走到外面，此时，被害人林某（绰号“乌弟”）驾驶摩托车路过，无故被被告人黄林存拉下摩托车并摔倒在地，同案人陈李海、蔡海鹏等人围上去对林某进行拳打脚踢，致林某胸部多处骨折（损伤程度为轻伤二级）。林某被打后逃跑，同案人陈李海、蔡海鹏等人并砸打林某驾驶的摩托车（损失价值154元）。被告人黄林存、同案人陈李海、蔡海鹏等人又继续走到附近金灶镇宫山村被害人陈某5经营的服装厂，无故持水管、木棍等工具砸打陈某5的厂棚及小轿车（损失价值共1300元）。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某4、林某、陈某5的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，证人杜某的证言及辨认笔录，同案人陈李海、蔡海鹏的供述及辨认笔录，被告人黄林存原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，刑事附带民事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人黄林存的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。
被告人黄林存对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年8月21日凌晨1时许，被告人黄林存与同案人陈李海、蔡海鹏（均已判刑）等人在潮阳区金灶镇金溪村南渠茶座喝酒期间，同案人蔡海鹏串招同案人陈李海一起到潮阳区金灶镇宫山村打架闹事。当天凌晨3时许，被告人黄林存与同案人蔡海鹏、陈李海、“红毛”等人到潮阳区金灶镇宫山村被害人陈某4经营的“富居”沐足店内，因小故而将店内的茶几、塑料椅等物品砸坏（损失价值共996元），同案人陈李海还殴打被害人陈某4的面部。随后当被害人林某驾驶摩托车途经现场时，被告人黄林存将被害人林某拉下摩托车致其摔倒在地，同案人陈李海、蔡海鹏等人对被害人林某进行拳打脚踢致伤（经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级），同案人陈李海、蔡海鹏等人还砸打被害人林某驾驶的摩托车（损失价值共154元）。随后被告人黄林存与同案人陈李海、蔡海鹏等人持水管、木棍等工具砸打被害人陈某5的厂棚及其小轿车（损失价值共1300元）。
2017年2月10日，被告人黄林存的亲属与被害人林某达成和解协议，由被告人黄林存的亲属一次性赔偿被害人林某的经济损失共3万元。被害人林某对被告人黄林存的行为表示谅解，请求对被告人黄林存从轻处罚。
上述事实，有检察机关及被告人黄林存提交的下列证据予以证明：
1、被害人陈某4的陈述和辨认笔录，证明2015年8月21日凌晨3时许，蔡海鹏、陈李海到他经营的富居浴足大厅，蔡海鹏问他该店是何人看场？他说是小本生意不用人看场。后来蔡海鹏、陈李海准备离开时，陈李海将茶杯摔在地上，并用脚踢掉几张塑料椅。过一会，陈李海和黄林存又到该店，将大厅的塑料椅及沙发砸掉，后来陈李海进入大厅用手打了他面部几下。随后蔡海鹏、陈李海、黄林存等人在店门口走来走去，他从监控中看到陈李海等人拦了一名驾驶摩托车的男子（林某）并进行殴打，其中有一人拿着木棍，该男子被殴打后跑开，摩托车遗留在现场。随后陈李海等人向宫山村大门（牌坊）沿着村道走去，他听到有打砸的声音。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第9号相片的人（黄林存）就是参与打砸他店的人。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
2、被害人林某的陈述和辨认笔录，证明2015年8月21日凌晨3时许，他驾驶摩托车途经宫山村陈某4的洗脚店时，有七个人从店里面走出来，其中有人喊“过去打他”，随后对方七个人将他围住，当他往金溪村方向逃离时，被对方拉住摩托车，他从摩托车上摔了下来。后来对方七个人围过来对他拳打脚踢，有一人拿着一根管状物殴打他。当他跑了十几米远停下来时，对方有一个叫蔡海鹏又要追过来打他，其他人也追过来，他便跑进附近的香蕉园里。他跑离现场后他的摩托车被蔡海鹏砸坏。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第2组第5号相片的人（黄林存）就是拉他摔倒在地并殴打他的人。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
3、被害人陈某5的陈述和辨认笔录，证明2015年8月21日凌晨3时许，他接到宫山村治保副主任陈某2的电话称径头村的“乌弟”（林某）在村路口被人殴打，他马上打电话给村调解主任陈某1，因没人接听，便下楼看是什么情况，看到约有十名男子从村门口向他的服装厂跑过来，有人拿水管、有人拿锄头和沙铲等工具。他在监控视频中看到这些男子用工具打砸他的厂棚（其中一个是金溪村人蔡海鹏，一个是东里村人陈李海），还砸了他停放在厂房门口的白色本田小轿车后尾箱，这些人一边砸一边叫嚣要烧掉服装厂。约几分钟后，陈某2来到服装厂，这些人便要追打陈某2，但没有追上，后又返回继续打砸他的厂棚。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第3组第7号相片的人（黄林存）就是参与打砸他厂棚等物品的人。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
4、证人陈某1的证言，证明2015年8月21日凌晨3时许，陈某5打电话对他说有人在其家里打砸东西，当他赶到村路中时看到有一辆摩托车倒在地上已被砸坏，有六、七名男子手持水管、木棒在陈某5家门口敲打陈某5家的铁门，有二名男子拦住他并叫他回去，不然要打他。他走到村路口，听到对方有人说拿汽油将陈某5家烧掉。
5、证人陈某2的证言，证明2015年8月21日凌晨3时许，他在家中接到村副书记的电话说有人在宫山村“科六”那里发生纠纷，他便赶到现场，在经过宫山村村口附近时，有四、五个人在路边，走到村口时看到有五、六个人站在那里，他听到有人喊打这个人。后来对方持铁铲、水管要殴打他，他见状逃跑。他回到家后陈某5打电话对他说其家里被一群人砸掉了东西，后来陈某5打电话报警。
6、证人陈某3的证言，证明2015年8月21日凌晨3时许，他在潮阳区金灶镇宫山村大门自家商店睡觉时，听到隔壁陈某4经营的富居浴足店有吵闹打砸的声音，便打电话给村干部陈某2反映，后来看到宫山村候车亭附近有一辆摩托车倒在地上，有一伙人在陈某5家门口打砸东西。
7、证人杜某的证言和辨认，证明2015年8月21日凌晨3时许，蔡海鹏及一名不认识男子到她店中，蔡海鹏问她的丈夫陈某4是谁看场，陈某4说没人看场。随后蔡海鹏打电话叫人过来，期间该不认识男子摔掉茶杯并用脚踹坏塑料椅子。随后大门口有五、六名男子跑进来，她见状叫陈某4离开，她则躲在香蕉树里。过了二、三分钟后，对方从店里出来站在马路边，当“乌弟”驾驶一辆摩托车经过时，蔡海鹏等人将“乌弟”抓下来殴打，还看到蔡海鹏等人在砸打“乌弟”的摩托车。后来她听到这对方在陈某5家门口砸东西。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（黄林存）就是参与打砸她店的人。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
8、同案人陈李海的供述及辨认笔录，证明2015年8月21日凌晨1时左右，他与蔡海鹏等十多人在金灶镇金溪村南渠一茶座喝酒，蔡海鹏叫他喝酒后一起去打架。至当天凌晨3时许，蔡海鹏驾驶摩托车载他到陈某4的洗脚店，不知蔡海鹏跟陈某4说了什么，他将茶杯摔掉后离开。后来蔡海鹏的朋友黄林存等人来到现场，他与蔡海鹏、黄林存等人走进店里打砸塑料椅及茶几上的玻璃，他用手打陈某4的面部。后来他们在店门口大路上见一辆摩托车经过现场，他们便上前拦住，致驾驶摩托车的人摔倒在地，有人殴打该驾驶摩托车的人。随后他看到蔡海鹏等人砸打陈某5家门口的铁棚等。经他对5组各12张不同男性相片进行辨认，指认第4组第6号相片的人（黄林存）就是在打砸陈某4店的人。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
9、同案人蔡海鹏的供述及辨认笔录，证明2015年8月20日晚上，他与黄林存、陈李海等人在潮阳区金灶镇金溪村一小店喝酒，至21日凌晨2时许，他驾驶摩托车载陈李海到潮阳区金灶镇宫山村陈某4的洗脚店洗脚，他问陈某4是否有人看场，陈某4说没有，陈李海拿起一张塑料椅砸在大厅的茶几上，后他和陈李海二人走出大厅站在大埕处。随后黄林存、陈李海等人也来到洗脚店。过约五分钟，他们看到一名驾驶摩托车的中年男子“乌弟”，黄林存伸手去拉扯“乌弟”，导致“乌弟”从摩托车上摔下来。陈李海、黄林存及“红毛”等人上前殴打“乌弟”，他用手要去打“乌弟”，但没有打到。当“乌弟”见状跑开时，黄林存等人便去追，但没有追到，他将“乌弟”的摩托车向前推了一段距离，黄林存过来将车推倒在路边。后他与黄林存、陈李海等人向宫山村大门牌坊走去，看到黄林存手持一根木棍走到宫山村治保主任家敲打家门口的铁棚等东西。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第4号相片的人（黄林存）就是黄林存。该相片的人当庭经被告人黄林存辨认，确认系其本人。
10、被告人黄林存原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年8月下旬的一天，他和蔡海鹏、陈李海等十多人在潮阳区金灶镇金溪村南渠茶座喝酒至次日凌晨1时许，蔡海鹏、陈李海说要去打陈某4。随后蔡海鹏、陈李海驾驶摩托车先离开现场。约10分钟后，他与其他人赶到陈某4的洗脚店，他与蔡海鹏、陈李海走进陈某4的洗脚店，陈李海拿一张塑料椅砸陈某4，他拿一把木棍扫把砸洗脚店的屋顶。当他们出来时，蔡海鹏说要殴斗一名驾驶摩托车途经现场的男子，随后蔡海鹏、陈李海、“红毛”上前殴打该男子，他站在旁边看。后来他与蔡海鹏、陈李海等人到陈某5的工厂门口，蔡海鹏、陈李海拿木棍砸陈某5工厂的铁门，他拿木棍扔向该工厂大门前的监控，但扔到大铁门。经他对1组16张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（陈李海）、第8号相片的人（蔡海鹏）就是同案人陈李海、蔡海鹏。
11、受案登记表和抓获经过，证明2015年8月21日3时15分，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所接报有人在金灶镇宫山村前打架，接报后，该所民警到现场处理，经初步调查，2015年8月21日凌晨3时许，陈某4在潮阳区金灶镇宫山村富居浴足内被蔡海鹏、陈李海、黄林存等六、七人持水管殴打，店内的红木沙发、塑料椅等物品被砸坏，随后又在宫山村路口处殴打林某并砸坏其摩托车，在宫山村陈某5家门口砸坏其铁门、小汽车。林某、陈某4不同程度受伤。2016年10月9日，该所在网警大队的配合下，在潮阳区关埠镇港底村抓获涉嫌寻衅滋事嫌疑人黄林存。经审查，黄林存交代于2015年8月份的一天与蔡海鹏、陈李海在金灶镇宫山村陈某4洗脚店打砸伤人的犯罪事实。
12、刑事照片，证明案发现场的情况。
13、汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初249号刑事附带民事判决书，证明同案人陈李海、蔡海鹏因本案被判刑的情况。
14、潮阳区物价局价格认证中心出具的潮价认涉[2015]CYQ第A216号涉案物品价格鉴定结论书，证明沐足店物品被砸损失价格合计共996元；陈某5厂棚及小轿车被砸损失价格合计共1300元；林某摩托车被砸损失价格合计共154元。
15、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2015]0850-1、0850-2号法医学活体检验鉴定书，证明被害人林某所受损伤符合被钝器作用所致,其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某4所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度未达轻微伤。
16、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
17、户籍证明，证明被告人黄林存于1991年7月3日出生，身份证号码。
18、被告人黄林存当庭出示和解协议、领条、请求书，证明2017年2月10日，被告人黄林存的亲属与被害人林某达成和解协议，由被告人黄林存的亲属一次性赔偿被害人林某的经济损失共3万元，该款已被被害人林某领取。被害人林某对被告人黄林存的行为表示谅解，请求对被告人黄林存从轻处罚。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人黄林存无视国家法律，结伙随意损毁他人财物，殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄林存犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄林存能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人林某的经济损失，且被害人林某对被告人黄林存的行为表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄林存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑建燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；