wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8758号
原告：黄洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄洋诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄洋及其委托诉讼代理人唐永彬到庭参加了诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，办理渝B90M**号车过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2015年5月24日，李富林与包万礼驾驶被告何平两辆车到重庆市八公里的汽车交易市场进行交易。李富林代何平与原告达成协议并签订《汽车转让（买卖）协议》，约定李富林代何平将渝B90M**号车转卖原告，价格为20500元。原告于当日付清车款，车辆于当日交付，但被告未办理车辆过户手续。原告于2015年6月以不当得利将收款人包万礼起诉至巴南法院，经两级法院经审理认定买卖关系成立，驳回原告诉求。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，遂起诉判如所请。
被告何平未作答辩。
原告黄洋围绕诉讼请求提交了《汽车转让（买卖）协议》、转款凭据、车辆行驶证、机动车登记证书、民事判决书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告委托李富林与原告签订两份《汽车转让（买卖）协议》，约定原告购买被告所有的渝A08X**、渝B90M**号车，价格分别为20500元、48000元，被告保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证原告随时过户转籍。其中，渝B90M**号车系金龙牌小型普通客车，车架号为LA61BAA3XEB5098XX，发动机号025161。由于上述车辆可能存在交通违章事务未处理，双方决定原告暂扣2500元，现付66000元。李富林交付两辆车及机动车登记证书、行驶证后，原告向同事陈丽娜提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈丽娜鉴于包万礼账户在前，于签订合同当日通过手机银行向包万礼转款50000元、16000元。李富林在协议尾部收条收款人处签字确认。签订合同并交付车辆后，被告未及时办理车辆过户手续。原告遂以不当得利起诉要求包万礼要求返还66000元，经本院及重庆市第五中级人民法院审理，认定李富林转让两辆车取得被告授权，包万礼收取66000元系车辆转让款，驳回原告诉求。原告遂起诉本案要求判如所请。
本院认为，经人民法院审判，认定原被告之间买卖关系成立。双方签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽双方合同未约定办理车辆过户时间，但合同约定被告应保证原告随时办理过户转籍，在原告交付车款，被告交付车辆及相应证照后，被告应及时协助原告办理车辆的车籍过户手续，被告现至今未履行协助义务，违反法律规定及合同约定，应承担协助原告将车辆过户至原告名下的义务。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起五日内将渝B90M**号金龙牌小型普通货车协助过户至原告黄洋名下。
本案案件受理费应收取80元、公告费300元，共计380元，由被告何平负担（此费由原告垫付，��告负担金额迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3215号之一
申请执行人：吴月霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄静如、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15778号申请执行人吴月霞与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还借款本金400万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因被执行名下位于泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场Ⅱ段M4、M5、M6、M7的房产泉州市丰泽区人民法院享有优先债权，故房产移交泉州市丰泽区人民法院处置，并已向泉州市丰泽区人民法院发出有关函件。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执66号
申请执行人：李老豹，男，51岁，1966年9月2日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
李老豹与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第864号行政判决书已发生法律效力。李老豹依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ俭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1519号
原告范传河，男，汉族，1963年5月9日出生，住惠民县。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1973年8月19日出生，居民，住惠民县。
被告王金喜，男，汉族，1978年7月20日出生，居民，住惠民县。
原告范传河与被告张伟、王金喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传河之委托代理人陈振利、被告张伟到庭参加诉讼，被告王金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范传河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，两被告在原告处借款3万元，借期一年，并写有欠条一张。事后经催要，两被告于2016年5月8日还款1万元，余款2万元至今未付。为此具状法院，判如所请。
被告张伟口头辩称，欠款是事实，借款应由我和王金喜偿还。
被告王金喜未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日被告张伟、王金喜在原告处借款30000元用于做生意，期限一年。2016年5月8日，两被告还款10000元，尚欠借款20000元。之后原告多次催要，两被告拖欠至今。
上述事实，由原告提交的欠条及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张伟、王金喜向原告范传河借款30000元并出具欠条，后还款10000元，尚欠借款20000元，原被告形成借款合同关系。原告出借现金后，被告应按合同履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、王金喜欠原告范传河借款20000元，于判决生效后五日内付清。
二、被告张伟、王金喜互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张伟、王金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2648号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：柳某，女，汉族，1988年09月25日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告柳霜物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终338号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）:柳大洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人柳大洪劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20610号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同载明的工作地点均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4237号之一
申请执行人：王军，男，1959年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王军与被执行人陈军毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈军毅名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产已被另案查封，本案已于2017年11月27日轮候冻结该房产，期限为三年。于2017年11月30日冻结被执行人名下车号为宁Ａ×××××车辆的车户，期限为两年，车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并高限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2089元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月六日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执877号之一
申请执行人：洪爱枞，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，组织机构代码73789169-6。
法定代表人：廖红燕，公司总经理。
本院在执行洪爱枞与福建省定佳拍卖有限公司不当得利纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为保证金80万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月九日
书 记 员 初晓雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初2672号
原告：韦某（系死者梁美利丈夫），男，1978年03月05日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。
原告：梁某1（系死者梁美利女儿），女，2001年05月04日生，壮族，住所：柳州市柳江区。
原告：梁某2（系死者梁美利儿子），男，2009年07月30日生，壮族，住所：广���柳州市柳江区。
原告梁某1、梁某2的法定代理人：韦某，男，1978年03月05日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。
原告：梁建爱（系死者梁美利父亲），男，1932年02月01日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。
四原告共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：卢家雄，男，1969年07月20日生，住所：柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:覃俊云，广西安信律师事务所律师。
被告：柳州市宇通机械租赁服务部，住所：柳州市桂中大道89号C-4区5-5-2号。
负责人：黄海生。
委托诉讼代理人：石益军，柳州市宇通机械租赁服务部职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所：广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
负责人：欧春婷,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄伟成,鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱与被告卢家雄、柳州市宇通机械租赁部、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱提出对被告卢家雄、柳州市宇通机械租赁部、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱撤回起诉。
案件受理费11913元，减半收取5956.5元，由原告韦某、梁某1、梁某2、梁建爱负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 覃芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审169号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵国祥，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵国祥行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102695382号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵国祥行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢135号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司
被执行人：周斌
被执行人：陈雪梅
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司与周斌、陈雪梅借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2014年5月29日作出（2014）德市旌证执字第6号执行证书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支公司于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金150万元及资金利息，权利人至2017年9月29日尚未受偿本金532500元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第6号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1096号
申请执行人唐祖玉，男，汉族。1955年4月19日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇杨家村*组**号。
被执行人杨友万，男，汉族，1981年10月10日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄联关镇新镇村*组。
被执行人归荣琼，女，汉族，1980年4月13日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄联关镇新镇村*组。
被执行人李田玉，女，汉族，1969年2月15日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇东山村*组**号。
唐祖玉申请执行杨友万、归荣琼、李田玉借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初938号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3244号
原告林某英，女。
被告龙某永，男。
被告龙某，男。
原告林某英与被告龙某永、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告林某英到庭参加了诉讼。被告龙某永、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某英诉称：2015年3��20日被告龙某永以急需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月，被告龙某永向原告出具借条后，原告通过银行转账给被告龙某永的账户上。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金，按双方口头约定支付利息到2016年2月后也没有支付过利息，经原告找借款担保人龙某协助催还借款无果的后，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告林某英在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证及被告龙某永身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；
二、2015年3月20日借条一张，证明被告龙某永向原告借款20万元的事实以及是由龙某提供担保。
被告龙某永辩称：向原告出具的借条是被告本人亲��写的，向原告借款20万元且通过银行转账给被告是属实，约定借款月利率3.5%，利息支付到2016年5月份，已偿还原告借款本金6万元，该借款用于收购经营的鸿迪酒楼股份。
被告龙某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经认定，原告提交的全部证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日被告龙某永因急需资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月至2015年5月20日，口头约定月利率为3.5%，被告龙某永向原告出具借条后，原告通过银行转账20万元给被告，该借款由被告龙某作为保证人提供担保,未约定保证期限。被告龙某永向原告支付11个月的利息至2016年2月，2016年5月被告龙某永向原告偿还借款本金6万元，剩余借款本金14万元尚未偿还。
本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告出示的证据及被告抗辩，被告龙某永因经营鸿迪酒楼急需资金向原告借款20万元，通过银行转账交付给被告，双方的借贷关系成立，被告龙某永应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对被告龙某永向原告借款的事实本院予以确认，对原告主张被告偿还借款20万元诉讼请求，在审理中原告自��被告龙某永已偿还6万元借款本金，现剩余借款本金14万元尚未偿还。故应由被告龙某永偿还原告借款本金14万元。本案中担保人龙某作为保证人提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告龙某在借据上以担保人的名义签名和捺印，没有约定保证方式。故被告龙某对借款应当承担连带责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告龙某于2015年3月20日作为保证人向原告提供连带责任保证，双方书面约定还款期限至2015年5月21日，被告龙某承担保证责任的期限至2015年11月21日止。因原告未提供证据证明向保证人主张过权利，故被告龙某对原告林某英与被告龙某永借贷关系的担保责任免除。被告龙某永、龙某在经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙某永于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告林某英借款本金14万元。
二、驳��原告林某英的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告林某英负担645元，被告龙某永负担1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐勇
二〇一七年十月五日
书记员 刘益
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保72号之二
申请人：欧顺意，男。
被申请人：石邦松，男。
被申请人：钟楚豪，男。
被申请人：孙海霞，女。
申请人欧顺意与被申请人石邦松、钟楚豪、孙海霞民间借贷纠纷一案，申请人欧顺意于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对三被申请人与诉讼标的相当的财产采取保全措施。申请人欧顺意以坐落于某县某镇某路（某公寓综合楼）XXXX1室不动产权证号为XXXX2号、不动产单元号为XXXX3的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟楚豪、石邦松价值50万元的财产采取保全措施，期限为一年。
二、对被申请人钟楚豪、孙海霞价值30万元的财产采取保全措施，期限为一年。
案件申请费4520元，由欧顺意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙金全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9514号
原告曹某
原告曹某
原告曹某
上述二原告委托代理人曹某
被告张某某
被告何某某
原告曹某、曹某、曹某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及原告曹某、曹某共同代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某、曹某、曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、何某某共同偿还三原告借款本金55000元及从2013年12月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告母亲与二被告系邻居关系。2013年12月7日，二被告以资金周转困难为由从三原告母亲处借款7万元，月利率约定为1.5%，并向三原告母亲出具借据一支。2014年经三原告母亲催要二被告偿还了15000元本金，剩余借款本息至今未还。因三原告母亲已病故，三原告多次向二被告催要该款均未果，故三原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告张某某、何某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，二被告从三原告母亲马润清处借款7万元，约定月利率为1.5%。后经马润清催要，二被告于2014年9月20日偿还了15000元本金，剩余借款本息至今未还。2016年5月15日，三原告母亲马润清病故，之后三原告多次向二被告催要该借款本息未果。现三原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有三原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。
另查明，三原告父亲曹国喜已于2013年4月22日病故。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从马润清处借款7万元，约定月利率为1.5%，双方之间借贷关系符合法律规定。现债权人马润清已去世，且马润清丈夫曹国喜亦在该笔债权产生之前去世，故三原告作为马润清的继承人向债务人张某某、何某某主张该笔债权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某、何某某共同向原告曹某、曹某、曹某偿还借款本金55000元及利息（从2013年12月7日起至2014年9月19日止，本金以7万元、月利率以1.5%计算；从2014年9月20日起至款付清之日止，本金以55000元、月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十四日
书记员 马宁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执809号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：叶森，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被执行人：费洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住景县。
被执行人：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住景县。
被执行人：王春晓，女，1989年5月8日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）与被执行人叶森、费洁、叶炎、王春晓借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权299460元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初660号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 雷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4768号
原告邱顺有，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李德亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告邱顺有诉被告陈彩霞、李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱顺有的委托代理人郑中聚、岳晓楠、被告李德亮到庭参加了诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款175000元及利息80733.33元（自2014年12月22日起至起诉之日），并支付自起诉之日起的利息直至本息还清之日止（以255733.33元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月22日二被告向原告借款200000元，同时给原告出具了借据，约定使用期限1年，年利率24%。并与次日交付被告李德亮现金49900元，通过原告儿子邱园华向被告李德亮转账125100元。该借款到期后，2016年3月22日二被告就还款事宜签订欠款补充协议。但经原告多次讨要，二被告推托不还。
被告李德亮辩称欠款事实，2017年1月24日偿还了10500元本金，现在没有能力偿还。
被告陈彩霞未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（一）原告邱顺有、被告李德亮身份证复印件各一份，证明本案的诉讼主体适格；（二）借条一份、欠款补充协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；（三）银行转账凭证一份、借款情况说明一份、证人证言一份，证明原告委托其子邱园华将175000元借款交付二被告的事实。
被告李德亮对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提交的第（一）组、第（二）组证据无异议，对第（三）组证据有异议，2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金。
被告李德亮为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：2017年1月24日原告之子邱园华出具的收条一份，证明偿还原告邱顺有10500元本金的事实。
原告对被告李德亮提交的证据未异议。
被告陈彩霞未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原邱顺有、被告李德亮双方对提出的证据均无异议本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年12月22日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率24%，并与次日交付被告李德亮现金49900元，通过原告儿子邱园华向被告李德亮转账125100元，原、被告双方实际借款金额为175000元。该借款到期后，2016年3月22日二被告就还款事宜与原告邱顺有签订了欠款补充协议。后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。
另查明：原告起诉后，被告李德亮于2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还借款175000元，因被告李德亮于2017年1月24日偿还原告邱顺有10500元本金，故二被告应予偿还原告邱顺有借款164500元及利息；关于原告要求二被告以255733.33元为基数支付起诉之后的利息的诉讼请求，因其中80733.33元系原借款所产生的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩霞、李德亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱顺有人民币164500元及利息（自2014年12月22日起至2017年1月24日以本金175000元计算利息；2017年1月25日起至本息偿还完毕之日以本金164500元计算利息，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邱顺有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5136元，由被告陈彩霞、李德亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王盼辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2818号
原告石家庄某某副食品市场服务有限公司，住所地：石家庄市长安区阜康路北一条市场。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王金兰、田亚芹，河北诚基律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族，1972年10月13日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人张金杰、杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某某副食品市场服务有限公司诉被告卢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石��庄某某副食品市场服务有限公司撤回对卢某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄某某副食品市场服务有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8474号
原告：唐桂平，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：郭枫，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告唐桂平与被告郭枫居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂平及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告郭枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金10万元及支付利息13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告唐桂平承包被告郭枫分包的山东省海阳市碧桂园建筑工程项目，并签订《协议合同书》，被告于2015年6月17日收取原告山东省海阳市碧桂园建筑工程项目合同定金款10万元。被告收取原告10万元合同定金后，未将山东省海阳市碧桂园建筑工程项目交付原告施工，不能实现合同目的，因此，原告起诉要求被告返还原告山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元及支付利息13万元。
被告郭枫未答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐桂平围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。2、《协议合同书》一份，证明原、被告签订了山东省海阳市碧桂园建筑工程项目。3、收条一张，证明被告收取原告山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元。
本院认为：被告郭枫于2015年6月17日与原告唐桂平签订了山东省海���市碧桂园建筑工程项目《协议合同书》，并于当日收取该项目合同定金10万元，收条内容合法，且有被告签字，予以认定，但被告未将山东省海阳市碧桂园建筑工程项目交付原告施工，不能实现合同目的，被告违约，且原告系10万元收条的持有人，因此，原告起诉要求被告返还山东省海阳市碧桂园工程项目合同定金款10万元，本院予以支持。原告主张利息13万元无依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还其定金10万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭枫在本判决生效后十日内返还原告唐桂平定金款10万元。
二、驳回原告唐桂平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭清玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 凌翔宇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0728民初1395号
原告：张涛明,男,1980年6月3日生,汉族,住定南县。
被告：张福富,男,1987年3月13日生,汉族,住定南县。
被告：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族,住定南县。
原告张涛明与被告张福富、曾彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告张涛明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛明在本案审理过程中，原告张涛明以已经自行跟两被告协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛明撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告张涛明负担。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖丽娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6099号
上诉人(原审被告)：陈永坚，男，汉族。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐红玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邓礼英，女，汉族。
上诉人陈永坚、唐红玉因与被上诉人邓礼英民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永坚、唐红玉上诉请求：请求依法撤销綦江区人民法院（2016）渝0110民初2861号民事判决，并依法改判；上诉费由邓礼英承担。事实和理由：陈永坚在邓礼英处借款100000元是事实，但陈永坚已于2015年8月偿还借款10000元，故陈永坚只欠邓礼全本金90000元，一审判决认定事实有误。一审判决仅以邓礼英提供的短信记录作为定案依据，陈永坚认可短信是邓礼英发的，只是对偿还本金的认可，并未认可支付利息，双方对该笔借款并未约定利息。请求法院改判陈永坚、唐红玉只归还借款本金90000元，并不支付利息。
邓礼英辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
邓礼英一审法院起诉请求：要求陈永坚、唐红玉立即返还借款本金100000元及利息（借期利息按2分计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定如下事实：陈永坚、唐红玉系夫妻。2014年3月13日，陈永坚因生意周转向邓礼英借款100000元，并出具了借条。当日，邓礼英通过中国工商银行向陈永坚转账100000元。2015年3月31日，双方将之前的借条撕毁，陈永坚重新向邓礼英出具借条。借条载明：“今借到邓礼英现金10万元（大写：壹拾万元整），借期壹年。此据。借款人：陈永坚。2015年3月31日。”2015年8月，陈永坚向邓礼英还款10000元。邓礼英陈述与陈永坚约定月息2分，该10000元系陈永坚支付的5个月的利息，陈永坚则陈述未约定过利息，该10000元系偿还本金。邓礼英为证明其主张，提供了与陈永坚的短信记录作为证据，陈永坚对证据真实性无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈永坚因资金周转向邓礼全借款100000元，并出具了借条，其与邓礼英形成了民间借贷关系。双方在2015年3月31日约定借期一年，则借款已于2016年3月30日到期，陈永坚应当如数归还借款。虽然双方未在借条上明确约定利息，但根据邓礼英提供的短信记录能够证明双方之间有利息约定，每月为2000元，按月支付，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现邓礼英主张在借期内按照月利率2%支付利息，逾期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但逾期利率也应以年利率24%为限。至于陈永坚在2015年8月还款10000元是属于还本还是还息的问题，由于双方并未就本息还款顺序进行约定，故应当认定陈永坚的上述还款应当首先支付利息，超过利息的部分才能冲抵本金。截至2015年8月，陈永坚应当支付的利息为10000元（2000元×5月），故应当认定陈永坚于2015年8月还款10000元是支付利息。由于唐红玉与陈永坚系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现唐红玉虽辩解借款系陈永坚个人债务，但未举证予以证明，则陈永坚的上述借款应按陈永坚与唐红玉的夫妻共同债务处理，由陈永坚、唐红玉承担共同还款责任。一审法院判决如下：陈永坚、唐红玉在本判决生效后十日内偿还邓礼英借款本金100000元及利息[利息从2015年9月1日起以100000元为基数按月利率2%计算至2016年3月30日，从2016年3月31日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率（以年利率24%为限）计算至借款还清之日止）]。
二审中，邓礼英提交以下新证据：中国工商银行银行、中国建设银行交易明细，证明虽然在借条上没有写明利息，但是实际上2014年4月至2015年3月，陈永坚按每月2000元支付了利息。陈永坚、唐红玉对该证据的真实性无异议，但是银行转账部分不是支付的利息，是双方的其他经济往来。对于其中的存款部分，未显示存款人，不能证明是陈永坚存入的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中争议的焦点在于，借贷双方是否约定了利息。
本案借款原发生在2014年3月，根据借贷双方当事人的陈述，未在借条中明确写明利息。但邓礼英述称陈永坚实际按每月2%支付了利息，并对此提供了银行记录及短信记录予以证明。银行记录虽然有部分存款无法显示存款人姓名，但是从整体来看，付款较具有规律性，与邓礼英所陈述的月息2000元的金额相吻合。且邓礼英在短信中多次催促陈永坚支付利息。综合分析，邓礼英的陈述具有合理性。故本院认定借贷双方在2014年3月借款时，实际约定了利息。
2015年3月，陈永坚重新向邓礼英出具了借条，在借条中约定了还款期限。陈永坚于2015年8月向邓礼英支付了10000元，邓礼英陈述为该款性质为5个月利息，与前述分析双方在最初借款时约定的利息相一致。重新出具借条后，邓礼英通过短信方式多次向陈永坚明确催收利息，陈永坚并未否认双方存在利息，只是回复自身资金困难。综上，邓礼英举示的证据能够证明双方存在利息约定。
综上所述，陈永坚、唐红玉的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2580元由陈永坚、唐红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 邹春蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执206号之一
申请执行人：陈秀，女，1953年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：高勇志，系申请执行人陈秀之子。
被执行人：周亚丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈秀与被告周亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）闽0212民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人周亚丽支付人民币6896.51元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人周亚丽列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人陈秀告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1093号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终454号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏依强（绰号：魏强娃），男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人魏依强犯故意伤害罪，附带民事原告人潘某1要求被告人魏依强赔偿一案，于2016年3月1日作出(2016)渝0118刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人魏依强不服，于法定期限内就刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人魏依强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年10月17日22时许，被告人魏依强饮酒后在重庆市永川区“同心苑”小区A区保安室与被害人潘某1发生口角，随后发生抓扯。被告人魏依强因害怕打不过潘某1，遂从保安室内拿出一根螺纹钢朝潘某1打去，潘某1随手拿起一张塑料凳抵挡。魏依强将潘某1手中塑料凳打烂后，继续持钢筋将潘某1头部打伤，致潘某1倒地昏迷。重庆市永川区公安局中山路派出所民警接群众报警后，在“同心苑”小区A区保安室将被告人魏依强抓获。潘某1经送医院救治，诊断为左侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部急性硬膜下血肿、手术见硬脑膜局部破损。经法医学鉴定，潘某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有原审法院经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、《常住人口信息表》、诊断证明、病历、《指认笔录》、《辨认笔录》、医疗费专用发票、入院证、出院证、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，证人陈某、李某、潘某2的证言，被告人魏依强的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人魏依强故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人魏依强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人魏依强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人魏依强对一审认定的事实和证据均无异议，提出量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏依强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人魏依强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人提出量刑过重的上诉意见，审理认为，魏依强故意伤害他人，致一人重伤，依照法律规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院结合本案案情及上诉人如实供述的从轻情节，判处其有期徒刑四年六个月适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹辉平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8345号
上诉人（原审原告）褚雅安，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）褚雅志，男，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
上诉人褚雅安因与被上诉人褚雅志民间借贷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，褚雅安、褚雅志系兄弟，均为西安思瑞迪精馏工程有限公司股东。2011年6月22日褚雅安通过其个人账户向褚雅志转款15万元。2016年9月褚雅安诉至法院请求褚雅志归还。
上述事实有褚雅安陈述、褚雅志答辩、银行明细等在卷佐证。
褚雅安诉称，双方系兄弟关系，2011年6月份，褚亚志因买房急需用钱，遂向褚亚安借款，褚亚安于6月22日银行向褚亚志汇款15万元，褚亚志在收到褚亚安款项后，至今未向褚亚安偿还，褚亚安为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令褚亚志返还褚亚安15万元并承担诉讼法费及律师费。
褚雅志辩称，双方之间不存在借贷关系，该笔借款实际是向西安思瑞迪精馏工程有限公司所借。因褚亚安当时控制着公司，故由褚亚安账户将公司的款打入褚亚志账户。双方围西安思瑞迪精馏工程有限公司，双方进行了一系列的诉讼，褚亚安在上次的股权转让中败诉后，才提起本次诉讼。同时该笔款项也超过了法律规定的2年诉讼时效，综上应当驳回褚亚安的诉请。
原审法院认为，褚雅安、褚雅志系兄弟关系，又均为西安思瑞迪精馏工程有限公司股东，褚雅安主张褚雅志向其借款，褚雅志辩称该笔款项属于公司通过褚雅安账户转入褚雅志账户，不属于借款，理由合理。结合褚雅安的收入情况及双方当事人之间一系列的诉讼，褚雅安仅以转账凭证证明借贷关系存在证据明显不足，故对褚雅安的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回褚雅安的诉讼请求。案件受理费3300元，由褚雅安负担。
宣判后，褚雅安不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在借贷关系。1、请求二审法院依法撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初3121号民事判决，并将本案依法改判为：被上诉人返还上诉人借款本金15万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
褚雅志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，褚雅安与褚雅志之间为兄弟关系，同时二人存在一系列个人之间及围绕双方共同经营的西安思瑞迪精馏工程有限公司的诉讼。双方对于款项的流转情况并无异议，仅对于该笔十五万元是否为自然人之间的借款法律关系产生争议。在过往诉讼中，褚亚安并未提出该15万元应当抵消应向褚雅志支付的金钱债务。为此，本案褚雅安仅凭转账凭证主张双方自然人主体之间存在民间借贷法律关系，本院不予采信。褚雅安对本案所提出的上诉理由并未提供充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。褚雅安的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（褚雅安预交），由褚雅安负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月八日
书记员 张 洁
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执164号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇团结路*号。
组织机构代码：21833092－6。
负责人李明，中国农业银行股份有限公司富宁县支行行长。
委托代理人韦永辉，中国农业银行股份有限公司富宁县支行职员，特别授权代理。
被执行人杨玉林，男，壮族，1982年8月4日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。
被执行人黄云山，男，壮族，1982年10月15日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。
被执行人杨昌龙，男，壮族，1989年4月21日生，富宁县人，住富宁县洞波乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人杨玉林、黄云山、杨昌龙金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）富民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉林、黄云山、杨昌龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月9日被执行人杨昌龙履行借款2000元，被执行人杨玉林履行借款6700元（含申请执行费350元），二项共计执行款8350元。该案目前三被执行人无财产可供执行，且离家外出打工，具体住址不详。经反馈申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行，其同意终结本次执行程序，待三被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何兰斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2480号
申请执行人：周清苗，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地：福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码：59789743-8。
法定代表人：黄丽花，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人周清苗与被执行人兰国顺、兰志翔、福建顺祥食品有限公司、留拥进民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐君鸿
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2822民初1943号
原告：姚永菊，女，生于1975年8月28日，汉族，湖北省建始县人，职工。住本县。
被告：廖成成，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告姚永菊与被告廖成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚永菊到庭参加诉讼，被告廖成成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下余借款14000.00元；2、自2016年1月4日至2017年9月1日支付未偿还借款的利息3000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告因购车缺乏资金，找原告借钱。原告给被告借了39000.00元现金，被告出具了借条，约定借期一年。到期后，被告没有还款，原告于2016年5月向法院起诉，被告收到传票后请其姨妈喻兆梅出面拟定还款计划并请求原告撤诉，喻兆梅代被告分两次给原告还款25000.00元，至今下余14000.00元没有偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚永菊与被告廖成成的妹妹相识，经其介绍，被告廖成成因购买出租车向原告借款30000.00元，约定年利率为30%。2015年1月4日被告给原告出具借条载明“今借到姚永菊人民币大写叁万玖仟元（小写39000.00元），借期一年。借款人：廖成成。身份证号：”，借款期限届满后，被告没有还款。2016年5月5日，原告诉至本院要求被告还款。诉讼中，被告的姨妈喻兆梅受被告委托向原告偿还了15000.00元，并与原告就下余借款达成了还款协议，载明“今收到廖成成的幺爹喻兆梅代廖成成偿还给我的借款15000.00元，下余24000.00元分两次还完，其中15000.00元在这一个月内偿还完（从6月2日算起一个月内还完），剩下的9000.00元在年底过年时廖成成回来一次性还清。收款人姚永菊，代理还款人：喻兆梅”。原告于同月6日6日撤回起诉。此后，被告又给原告偿还了10000.00元，下余14000.00元至今没有偿还。
本院认为，原、被告在2015年1月4日借款发生时虽约定借款的年利率为30%，但借款期满后，被告并未偿还借款本息。2016年6月2日，双方重新拟定的还款计划中，仍然将借款利息确定为9000.00元，该利息的计算期间应为2015年1月至2017年1月，即原、被告关于借款年利率的约定此时未超过年利率24%的标准。被告在重新拟定还款计划后已偿还了本息25000.00元，下余部分未偿还系违约，应当承担继续履行偿还借款本息14000.00元的义务。故原告要求被告偿还下余14000.00元的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖成成于本判决生效后十日内偿还原告姚永菊借款本息14000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告廖成成负担。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年十月十九日
书记员 吕卓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初962号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨俻，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年3月29日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月(被羁押七日，缓刑考验期限自2017年4月11日起至2017年12月10日止)。2017年5月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第986号起诉书指控被告人杨俻犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨俻及证人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨俻于2016年11月17日10时许，在重庆市渝中区较场口新概念菲比网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部OPPO牌R9型手机盗走，销赃获赃款800元。
被告人杨俻于2017年3月10日18时许，在本市江北区红旗河沟四妹面庄内，趁被害人杨某某不备之机，将其放在墙上的口袋内充电的一部红米牌4型手机盗走。
被告人杨俻于2017年3月19日18时许，在本市渝中区十八梯茶馆内，趁被害人牟某某不备之机，将其放在凳子上充电的一部OPPO牌R9型手机盗走，销赃获赃款1000元。
被告人杨俻于2017年4月4日11时许，在本市渝中区解放西路光速网吧内，趁被害人冯某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值507元的魅蓝牌NOTE3型手机盗走，并通过微信转账的方式将其微信钱包“零钱”内的2799元盗走。
被告人杨俻于2017年4月16日17时许，在本市渝中区花街子农贸市场一卖酒的门市内，趁被害人曹某某不备之机，将其放在货架上的一部价值1761元的华为荣耀牌NOTE8型手机盗走，销赃获赃款1200元。
公安机关经侦查于2017年5月6日将被告人杨俻捉获归案。被告人杨俻归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨俻的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，被告人杨俻在缓刑考验期限内犯新罪并在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人杨俻在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某、杨某某、牟某某、冯某、曹某某的报案材料和陈述、物证照片、作案现场监控视频、现场指认笔录和照片、情况说明、微信转账凭证、银行账户明细清单、价格鉴定意见书、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月29日，被告人杨俻因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)，缓刑考验期限自2017年4月11日起至2017年12月10日止，被羁押七日。前述事实有重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109刑初142号刑事判决书和执行通知书为证。
本院认为，被告人杨俻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨俻曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨俻归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与其犯前罪盗窃罪被判处的刑罚拘役五个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年4月28日止）
二、被告人杨俻在本判决生效后十日内，退赔被害人张某、杨某某、牟某某相应财物；退赔被害人冯某三千三百零六元；退赔被害人曹某某一千七百六十一元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1502号之一
申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙伟忠，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：阮大燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行杨伟华与孙伟忠、阮大燕民间借贷纠纷执行一案中，经查询孙伟忠、阮大燕名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨伟华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款90000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审408号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段绍海，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人兰珍，女，1989年5月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人段绍海之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷卫生征决字（2016）第050217号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050217号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初176号之一
原告：王光存，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：常水山，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：常龙军（被告之子），男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王光存与被告常水山合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王光存、被告常水山及其委托诉讼代理人常龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的房子；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年，原告王光存在烈山区家属院合法拥有一套平房，该房位于烈山区人民法院烈山人民法庭北侧，西邻李守武的房子，东临周方勤的房子。原告在平房住了多年，后被告常水山找到原告，因被告岳父岳母年纪大了，腿脚行动不便不适合住楼房，要求用淮北市七中对面十八亩地7栋303号房子调换原告的平房。原告告诉被告，该平房是烈山区人民政府的房改房，没有房产证，但被告依然同意互换房子，并承诺将楼房过户到原告名下，原告表示同意。房屋互换后，原告多次找被告要求办理过户手续，但被告就是拖着不办。7栋303号房屋产权证登记的权利人是被告的岳父陆兆炳，被告故意隐瞒真实情况，向原告作出不能兑现的承诺，侵犯了原告的合法权益，因此请求法院解除原被告之间的房屋互换合同，判令被告归还原告的房屋。
本院经审查认为，原被告因互换房屋发生纠纷，诉争房屋的所有权人并非本案被告，被告仅系诉争房屋所有权人的委托代理人，因此被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王光存的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1198号
原告：崔某1，男，1988年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔某2，男，1984年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某1与被告崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依简易程序立案后，因被告崔某2下落不明，本案于2017年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还我借款本金40000元，给付利息7680元，本息合计47680元；二、继续追加利息至还清本息之日止；三、承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告从我处借款40000元，并为我出具借据一枚。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告崔某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告借原告款40000元，约定月利率10‰，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现被告崔某2下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某2于判决生效后立即偿还原告崔某1借款本金40000元，给付截止2017年5月22日之前的利息7506.59元，合计47506.59元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率10‰计算2017年5月23日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告崔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高天禄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审17号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人徐某某，男，汉族，1976年8月15日，住临沂市河东区，
被执行人刘某某，女，汉族，1976年5月6日，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐某某、刘某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00016A、00016B号行政征收决定书，决定给予：00016A号行政征收���定书征收33957元、00016B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00016A、00016B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人徐某某、刘某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执432号
申请人平遥农商银行
被执行人杜某某
申请人平遥农商银行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初136号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阳有江，男，1968年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，本科文化程度，中共党员，系襄阳市文博馆职工，住襄阳市襄城区。因本案，2015年12月7日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月17日被谷城县公安局取保候审,2017年4月7日被逮捕，2017年5月26日因病需要治疗，被本院决定取保候审，现在家。
辩护人何贵林、王虎，系湖北思扬律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人阳有江犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人阳有江及其辩护人均到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以案件需要补充侦查，建议延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月，被告人阳有江应其胞兄阳某1的请托，为涉嫌贩卖毒品被羁押在山东省德州市的阳某4(阳某1长子)、张某1(阳某4妻子)、阳某2（阳某1次子）、王某（阳某2女友）找关系，从而让阳某4等人获得从轻处罚，商定所需费用由阳某1、张某3（系张某1父亲）筹集。2014年10月至2015年1月，阳某1、张某3先后向被告人阳有江提供费用280万元，阳有江除用以请托事项等费用外，将其中220740元用以其个人购汽车和个人消费。公诉机关认为，被告人阳有江虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阳有江对公诉机关指控的事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人阳有江犯诈骗罪，事实不清，证据不足，应当依法宣告阳有江无罪。
经审理查明，2014年10月，被告人阳有江受其胞兄阳某1的请托，为涉嫌贩卖毒品被羁押在山东省德州市看守所的阳某4(阳某1的长子)、张某1(阳某4的妻子)、阳某2（阳某1的次子）、王某（阳某2的女友）找关系，欲让阳某4等人获得从轻处罚。商定所需费用由阳某1、张某3（系张某1的父亲）筹集。同年10月，阳有江聘请了北京凯浩律师事务所马某1、北京君理律师事务所陈某、山东雁震律师事务所胡某等人，分别担任阳某4、阳某2、张某1的辩护人。2014年11月14日，阳某2及其女友王某被德州市运河经济开发区公安分局取保候审，同年12月30日张某1被取保候审。
2014年11月17日，阳有江与马某1协商将阳某4代理费由原10万元变更为90万元，并注明双方自愿协商达成收费项目。此后，阳有江以保阳某4性命并让其回家过春节为由，催促阳某1、阳某2筹钱，阳某1、阳某2信以为真，决定将阳某4、张某1在襄阳北拓房地产开发有限公司（以下简称北拓公司）购买的一套价值55万余元房屋退给该公司后收回购房款。因北拓公司要求阳某4、张某1本人到场办理，为了顺利拿到退房款，阳有江伪造了盖有山西省太原市人民医院印章的证明书，证明阳某4、张某1因车祸昏迷不醒。2014年12月30日，阳某1、张某3分别代理阳某4、张某1与北拓公司签订了《商品房买卖合同》解除协议书，并自愿承担违约等损失费10万元。2014年12月31日、2015年1月6日，阳某1在收到北拓公司45万元退款后，按阳有江的要求将该45万元转账到马某2（襄阳市樊城区丹江路12号居民）农村商业银行账户(账号81×××72)，马某2将该账户对应的银行卡（卡号62×××18）交给阳有江使用。阳有江从中骗取资金220700元，其中：2015年1月7日，阳有江到襄阳三环鸿通汽车销售公司支付15.69万元后，分期购买了价值24.19万元的“别克”牌轿车一辆，阳有江将该车登记自己名下。同月9日至3月15日，阳有江持该银行卡又先后购买汽车购置税2.26万元，汽车保险和汽车美容1.04余万元，用于信用卡还款、酒店消费3.08余万元。
2015年4月，阳某1见阳某4仍然没有被德州警方释放，且先后支付阳有江各项费用200余万元（含张某3的筹款123万元），阳某1、阳某2怀疑被骗，表示不再请托阳有江，并要求退钱。阳有江称所给费用到北京送礼了花了40万元、差旅费、律师费等已全部支出。同年8月17日，阳某1向谷城县公安局报案。
案发后，被告人阳有江与阳某1、阳某2双方达成协议，阳有江退还了全部赃款。被害人阳某1、阳某2对被告人阳有江的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人阳有江在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、刑事拘留、取保候审、律师合同、德州运河经济开发区公安分局证明、取保决定书、保证金缴款凭证、德州市人民检察院起诉书、德州市中级人民法院刑事判决书、阳某1、阳某2出具的协议书、谅解书、襄阳三环鸿通汽车销售公司证明、伪造盖有太原人民医院印章的证明、商品房解除协议书；公证书、承诺书等相关退房手续、阳有江与张某1的通话录音、阳有江与阳某2、阳某1、张某1的谈话、农村商业银行2015年12月3日查询存款通知书回执、提取光盘记录、车辆所有人查询信息、200余万收支去向相关证据、汇款凭证、阳某2给阳有江现金情况、阳有江支出情况、阳有江工行、农行、中信、华夏、民生、马某2银行查询情况、华夏银行证明、中信银行证明、浦发银行查询记录、民生银行查询记录、阳有江支出明细、谷城农村商业银行股份有限公司对该账户查询、被害人阳某2、阳某1的陈述、证人张某1、阳某3、马某1、马某2、张某3、张某2的证词及被告人阳有江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳有江虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人诈骗数额虽然巨大，但其诈骗近亲属的财物，案发后已全部退赔，得到近亲属谅解，且被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人阳有江犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 李宇飞
人民陪审员 程建奇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任秀娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执1126号
申请执行人：王文斌，男，汉族，1967年1月生，住所地扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被执行人：张红军，男，汉族，1969年10月生，住所地镇江市。
王文斌与张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏1102民初819号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张红军于判决生效后十日内返还王文斌借款本金468500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8327元，由张红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人张红军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张红军无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人张红军纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2441号
申请人：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被申请人：祝寒，女，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告翁其耀与被告鄢祖良、祝寒民间借贷纠纷一案，申请人翁其耀于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢祖良坐落于南平市建阳区店面；坐落于南平市建阳区西房屋予以查封。申请人翁其耀已提供担保。
本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鄢祖良坐落于南平市建阳区店面；坐落于南平市建阳区房屋（保全价值738000元），期限为三年（自2017年8月24日至2020年8月23日止）。
案件申请费4210元，由翁其耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3728号
原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，并按约定支付欠款期间的利息。事实及理由：2013年10月8日，被告杨文龙因资金周转向原告借款1万元，为原告出具借据一枚，此笔借款已经到期，被告无故拖延不还。无奈起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘某未答辩。
本院认为，被告刘某向原告借款1万元约定月利率2%，有其为原告庞某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告庞某借款1万元，并自2013年10月9日起按月利率2%支付利息至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 澜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初83号
原告：陈东，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司,住所地湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人：黄茂楠，该公司总经理。
原告陈东与被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈东于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈东的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。
审判员 唐廷刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 任彩霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终902号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李关荣，男，1966年4月2日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李关荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出(2016)渝0113刑初415号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李关荣有期徒刑六个月，并处罚金2000元；没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的颗粒0.14克，含甲基苯丙胺成分的晶体0.27克；没收冰壶1个、毒品包装袋1个及作案手机1部。李关荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，李关荣以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人李关荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李关荣自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人李关荣撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 鹤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执460号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：：曹英男，女，1976年10月5日出生，住：吉林省榆树市。
被执行人：朱立兵，男，1972年6月8日出生，住:吉林省榆树市。
被执行人：张淑华，女，1959年2月14日出生，住：吉林省榆树市。
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司，住所地：榆树市三盛路（老文体局楼下）。
法定代表人：谷建成。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人曹英男、朱立兵、张淑华、吉林省鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3691号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年六月十日
书记员 :王世刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1301号之二
申请执行人徐某某，女，汉族。
法定代表人徐猛军，男，汉族。
被执行人黄爱军，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人黄爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执字第2245号民事判决，本院于2016年12月6日立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人黄爱军所有的位于湖南省永州市零陵区梳子铺开发区的房产（产权证号为：永政房字第020268**号），因无人竞买而流拍，申请执行人徐杨愿意接受以物抵债，现该房产以流拍价43.5万元交付给申请执行人徐杨抵偿相应的债务。另查明，被执行人黄爱军在银行、工商、车辆管理所等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗辞云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2207号
原告：四川省仁寿县中药材有限公司，住所仁寿县文林镇平安大道文林工业园区。
法定代表人：涂仁胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张玉琴，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：王俊，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告四川省仁寿县中药材有限公司与被告张玉兵、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告四川省仁寿县中药材有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县中药材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县中药材有限公司撤诉。
案件受理费534元，由原告四川省仁寿县中药材有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓超利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执979号之一
申请执行人昆山市三和兴激光刀模有限公司，统一社会信用代码91320583672026780T，住所地江苏省昆山市张浦镇南港巍塔路58号3幢。
法定代表人杨淇楠，该公司执行董事、总经理。
被执行人昆山润金电子科技有限公司,统一社会信用代码913205835985768714，住昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。
法定代表人余进英。
申请执行人昆山市三和兴激光刀模有限公司与被执行人昆山市润金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9935元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山润金电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山润金电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山润金电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山润金电子科技有限公司及其法定代表人余进英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初11879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1257号之一
申请执行人：樊增楷，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈泉，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
樊增楷与陈泉民间借贷纠纷一案，本院(2017)川2002民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，2017年6月5日，权利人樊增楷向本院申请强制执行，要求被执行人清偿6,140,000.00元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询了被执行人的可供执行财产。因被执行人的财产均被另案首查封，需等待另案执行结果参与分配。权利人确认财产调查结果后同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人6,140,000.00元及利息和诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002民初274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5833号之二
原告：安吉县鹏大钢管有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区，统一社会信用代码91330523738440141M。
法定代表人：彭敦林。
委托诉讼代理人：童仁富，男，系该公司员工。
被告：无锡市中州锅炉配套有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金星村蠡东巷，统一社会信用代码91320203722235944R。
法定代表人：王艳菊。
本院在审理原告安吉县鹏大钢管有限公司诉被告无锡市中州锅炉配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安吉县鹏大钢管有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县鹏大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半），财产保全费1720元，合计诉讼费4170元，由原告原告安吉县鹏大钢管有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 秀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1632号
被执行人：涂世恒，男，汉族，1990年9月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人涂世恒上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人涂世恒已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初75号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执231-1号
申请执行人陈海凉，男，1983年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人邵谜谜，女，1966年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈海凉与被执行人邵谜谜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵谜谜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈海凉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵谜谜所有的款项人民币82400元及利息、执行费1136元、诉讼费由900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1979号
原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人：郑瑜，董事长。
委托诉讼代理人：尹富平，男，汉族，47岁，住绵竹市孝德镇，系公司员工。
被告：刘友凤，女，汉族，48岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告刘友凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一七年八月一日
书记员 张明扬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终79号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷锋(曾用名雷洋)，男，1983年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。2014年7月16日，因吸食毒品行为被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，同年3月3日被监视居住；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
原审被告人李晓东，男，1980年5月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2006年8月25日被安徽省太和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
原审被告人周国，男，1989年8月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审,同年11月10日被湖南省汉寿县人民法院决定逮捕,同年12月26日被湖南省汉寿县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人张文辉，男，1985年7月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因犯交通肇事罪，2014年4月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月22日被湖南省汉寿县公安局取保候审，同年11月10日被湖南省汉寿县人民法院决定逮捕，同年12月5日被湖南省汉寿县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人雷锋犯盗窃罪、非法持有枪支罪、李晓东、周国犯盗窃罪、张文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年三月十七日作出(2016)湘0722刑初205号刑事判决：一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；四、被告人张文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，雷锋不服，向本院提出上诉。湖南省汉寿县人民法院于2017年4月20日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)雷锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)雷锋的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷锋撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。