山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第2122号
原告：毕秀云，女，1948年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞生，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。
原告毕秀云与被告陈瑞生、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕高贵、被告陈瑞生、被告永安保险菏泽公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿各项费用3万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告毕秀云驾驶电动三轮车，与被告陈瑞生驾驶的低速货车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原被告双方车辆均已移动，事后报警，造成该交通事故的形成原因无法查清。被告支付了部分医疗费用后，拒绝承担责任，其驾驶的车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，为此，要求二被告承担全部赔偿责任。
被告陈瑞生辩称，驾驶货车与原告相撞发生交通事故属实，车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险。不同意承担赔偿责任，已经支付给原告住院押金17000元、医疗费2192.1元，要求原告返还。
被告永安保险菏泽公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证及原告提交的各项材料后，在确定属于保险责任，且不存在免责的情况下，请法院在交强险限额内分项判决合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1.巨野县公安交警大队关于毕秀云事故情况说明；2.住院病历；3.医疗费发票3张；4.原告住院费用详单；5.法医鉴定意见书；6.护理人员户口本、身份证、个体户营业执照及村委会证明；7.鉴定票据。要求被告赔偿：1.医疗费20213.6元；2.护理费11764.8元；3.营养费1800元；4.住院伙食补助费4960元；5.交通费1000元；6.鉴定费1600元；7.照相费100元，合计41438.4元，扣除被告陈瑞生支付的17000元，要求二被告赔偿。经被告永安保险菏泽公司质证，对证据1.交警队证明真实性无异议，但均是当事人陈述，不能认定事故责任，请法院依法查清事故责任；对证据2.3.4真实性无异议；对证据5.有异议，护理时间过长；对证据6.有异议，无公安机关签章，不能证实其家庭亲属关系，且营业执照有效期时间至2016年10月15日，请法院依法核实真实性及合法性，应依据其户籍性质农民纯收入标准计算护理费；对证据7.有异议，不属于保险公司赔偿范围。对赔偿清单质证意见：14项金额过高，请法院依法计算；对5.交通费有异议，没有证据，不应赔偿；6.7不属于保险公司赔偿范围。被告陈瑞生同被告永安保险菏泽公司的意见，但不同意赔偿原告的损失。
被告陈瑞生为证实其主张向本院提交如下证据：1.交强险保单；2.车辆行驶证；3.驾驶证；4.医疗费单据5张(2192.1元)、住院押金单据8张（17000元）。经原告及被告永安保险菏泽公司质证无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：原告提供的巨野县公安交警大队关于毕秀云事故情况说明能够证明事故的发生事实；住院病历、医疗费单据、住院费用详单能够证明原告受伤住院治疗的事实；法医鉴定意见书是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告未申请重新鉴定，对该鉴定本院予以确认；护理人员户口本、身份证、村委会证明、个体户营业执照能够证实原告之子虽系农村居民，但从事个体工商户职业，本院予以确认。被告陈瑞生提供的交强险保单，证实投保交强险的事实，且事故发生在保险期间。
根据当事人的陈述及本院确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日18时10分左右，在巨野县章缝镇至窦刘庄公路去营子村路口处，被告陈瑞生驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车与原告毕秀云驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，事故发生后双方车辆均已移动，经交警部门处理出具道路交通事故情况说明。事故发生后，原告毕秀云在巨野县人民医院住院治疗，经诊断肩关节脱位、眼球挫伤、膝关节损伤、髋关节脱位、面骨骨折、鼻眶筛骨折、髋关节扭伤，住院治疗62天，共支出医疗费22405.7元，其中被告陈瑞生垫付19192.1元，护理人张安存系原告儿子，农村居民，个体工商户，自2013年10月起，在巨野县章缝镇经营骏隆商贸。案件受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对护理依赖程度、营养期进行法医鉴定，经本院依法委托，菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所2016年11月29日出具鉴定，原告毕秀云护理人数及期限为住院期间一人护理62日，出院后一人护理10日，营养期为60日。被告陈瑞生驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告永安保险菏泽公司投保交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告陈瑞生驾驶机动车，与原告毕秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告毕秀云受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门处理，因现场双方肇事车辆移动，现场无监控设施，交警部门出具道路交通事故情况说明。被告陈瑞生辩称不应承担赔偿责任，但未提供证据证实原告有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告陈瑞生应承担事故全部责任。原告毕秀云请求赔偿医疗费20213.6元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以支持。被告陈瑞生为原告支出医疗费2192.1元，因其驾驶的肇事车辆仅投保交强险，且原告支付的医疗费已经超出1万元的限额，故该费用由其自行承担。支付的17000元住院押金应予折抵。原告毕秀云经鉴定住院期间一人护理62日、出院后一人护理10日，护理人张安存农村居民身份，但其系个体工商户，护理费应按2015年山东省批发和零售业平均年收入59641元（折合每天163元）计算，其护理费为11736元（72天×163元）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定600元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告请求毕秀云的住院伙食补助费为4960元（80元/天×住院天数62天），本院予以支持。原告毕秀云经鉴定因伤需补充营养，营养期为60天，原告请求按30元每天计算营养费1800元（60天×30元/天），本院应予支持。原告请求鉴定费1600元、照相费100元，有鉴定机构出具的发票，属实际支出，本院予以支持。综上，原告毕秀云的损失为：1.医疗费20213.6元;2.护理费11736元;3.交通费600元;4.住院伙食补助费4960元:5.营养费1800元；6.鉴定费1600元；7.照相费100元，共计41009.6元。被告陈瑞生驾驶车辆在永安保险菏泽公司投保了交强险，被告永安保险菏泽公司应在交强险范围内赔偿原告损失22336元，包括：医疗项下10000元；伤残项下12336元（护理费11736元、交通费600元）。被告陈瑞生赔偿原告损失18673.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告毕秀云各项损失22336元；
二、由被告陈瑞生赔偿原告损失18673.6元，扣减已经支付的17000元，尚应赔偿1673.6元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿金额，应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈瑞生负担400元，原告毕秀云负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 程素萍
人民陪审员 贺海涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛 欣