江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4175号
原告：席发平，女，汉族，1968年3月20日出生，居民，住江苏省灌南县。
原告：罗旭（系原告席发平儿子），男，汉族，1996年9月28日出生，居民，住江苏省灌南县。
两原告委托诉讼代理人:魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人:吕春，男，汉族，1979年12月30日出生，居民，住涟水县。
被告：黄亚鹏，男，汉族，1985年7月25日出生，居民，住江苏省灌云县。
被告：常州帝泰电器有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1350号。
法定代表人:李长霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦二楼。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张波、张文广，淮安公司员工。
原告席发平、罗旭诉被告黄亚鹏、常州帝泰电器有限公司（以下简称帝泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席发平、罗旭的委托代理人魏家巍、吕春，被告人民保险公司的委托代理人张文广到庭参加诉讼，被告黄亚鹏下落不明经本院公告传唤、被告帝泰公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告席发平、罗旭诉称：2013年8月14日5时20分许，被告黄亚鹏驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，由苏州市往连云港市，沿苏236省道由南向北行驶至122KM+200M处超车时，撞到相对方向行驶由原告席发平驾驶的苏MF212978号电动自行车（车后乘坐原告罗旭），致原告席发平、罗旭受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄亚鹏负该起事故的全部责任，两原告无责任。苏Ｄ×××××号重型普通货车登记车主为被告帝泰公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险30万元（购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。两原告的前期医疗费损失已由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在第三者责任商业限额内赔偿30万元。被告黄亚鹏及被告帝泰公司未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告分别赔偿原告席发平、罗旭因交通事故造成的各项损失764965.55元、4952元，并承担本案诉讼费用。
被告黄亚鹏未作答辩。
被告帝泰公司答辩：对交通事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号重型普通货车实际车主系被告黄亚鹏，该车挂靠在我公司经营，我公司每年收取黄亚鹏挂靠费800元。
被告人民保险公司辨称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｄ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及第三者责任商业保险30万元（不计免赔），前期我公司已在交强险内赔偿1万元，商业险内赔偿30万元，保险限额仅剩余交强险伤残部分11万元和财产损失2000元。
本院经审理查明如下事实：2013年8月14日5时20分许，被告黄亚鹏驾驶其所有的苏Ｄ×××××号重型普通货车，由苏州市往连云港市，沿苏236省道由南向北行驶至122KM+200M处超车时，撞到相对方向行驶由原告席发平驾驶的苏MF212978号电动自行车（车后乘坐原告罗旭），致原告席发平、罗旭受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄亚鹏负该起事故的全部责任，两原告无责任。
另查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车在发生事故时为黄亚鹏所有，挂靠在被告帝泰公司从事营运业务，被告帝泰公司每年收取黄亚鹏挂靠费800元，该车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险30万元（购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。两原告的前期医疗费损失已由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿1万元，在第三者责任商业限额内赔偿30万元。被告黄亚鹏及被告帝泰公司至今未赔偿原告损失。
审理中，经原告席发平申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告席发平的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人席发平交通事故致左下肢皮肤软组织撕脱、左股骨中上段骨折伴血管神经损伤等，遗留疤痕达体表面积28%以上（36%以下）构成七级伤残；遗留左下肢活动功能丧失50%以上（75%以下）构成八级伤残。2、误工期限：伤后两年；护理期限：伤后18月；营养期限：伤后15月，护理人数：住院期间1人。本院委托江苏省伤残人康复中心对原告席发平安装残疾辅助器具的配置情况进行鉴定，江苏省伤残人康复中心于2016年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人席发平因交通事故致伤，患者左侧下肢大面积植皮疤痕，膝关节僵直，不能弯曲，大腿肌肉缺少，左侧下肢较右侧短2cm,下肢肌力较弱。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，辅助器具的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因受伤给患者生活带来的影响，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用性大腿矫形器，价格为7800元，此矫形器的使用年限为三年，每年的维修费为产品总造价的10%。3、需配置矫形鞋，价格为910元，此矫形鞋的使用年限为二年，无维修费。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告席发平共花鉴定费4232元。
还查明，原告席发平受伤前一直在泰州市靖江市从事电焊工工作。原告尚有母亲沈玉美需要抚养，沈玉美的抚养人除原告外还有席发成等5人。2015年度江苏省城镇居民人均年纯收入为37173元，人均消费性支出为24966元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、××人用药明细表、诊断证明、护理费收据、（2014）涟少民初字第0002号调解书、（2014）涟高民初字第0725号调解书、原告席发平的电焊工上岗证、淮安市第一人民医院司法鉴定所及江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及本院与被告黄亚鹏父亲黄权昌、被告帝泰公司员工李少全的谈话笔录、靖江市公安局东兴派出所出具的情况说明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告黄亚鹏负该起事故的全部责任，两原告无责任，本院予以确认。同时，苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险30万元（购买不计免赔险），事故发生在两车保险期间内。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，被告人民保险公司的商业三责险30万元已全部赔偿，故超出交强险限额的部分依据事故责任由被告黄亚鹏赔偿。又因苏Ｄ×××××号重型普通货车系被告黄亚鹏挂靠在被告帝泰公司从事营运工作，被告帝泰公司收取相关挂靠费，故被告帝泰公司应对被告黄亚鹏承担的赔偿承担连带责任。对于原告的赔偿标准问题，经本院核实，原告受伤前长期在城镇从事电焊工工作，故应适用城镇居民标准赔偿原告损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告席发平因交通事故受伤造成的本案各项损失为：1、医疗费66764.37元；2、住院伙食补助费11400元；3、营养费13500元；4、护理费54000元；5、误工费74346元；6、残疾赔偿金319678.8元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾辅助器具费用115050元；9、交通费:4000元；10、车辆维修费1000元。1-3项合计为91664.37元由被告黄亚鹏赔偿；4-9项合计597074.8元由被告人民保险公司赔偿110000元，余款487074.8元由被告黄亚鹏赔偿；10项1000元属交强险财产损失限额，故由被告人民保险公司赔偿。原告罗旭因交通事故受伤造成的各项损失为：1、住院伙食补助费1150元；2、营养费690元；3、护理费2300元；4、交通费230元；以上1-4项合计4370元由被告黄亚鹏赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告席发平因交通事故造成的各项损失合计111000元；被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告席发平578739.17元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告黄亚鹏于判决生效后十日内赔偿原告罗旭因交通事故造成的各项损失合计4370元，被告常州帝泰电器有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4232元，由被告黄亚鹏负担。
案件受理费10742元，由被告黄亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，现该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕松柏
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1331073f-738d-4a14-a988-a76900f9c06b&imgId=MTMzMTA3M2YtNzM4ZC00YTE0LWE5ODgtYTc2OTAwZjljMDZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。