wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审132号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人何明文，女，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈纯全，男，生于1964年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈自元，男，生于1977年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈自元、陈纯全作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2817号
申请执行人徐峰，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第518号
申请执行人李梅，无业。
被执行人何立军，无业。
申请执行人李梅与被执行人何立军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）普民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何立军未按法律文书履行义务，申请执行人李梅于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李梅无法提供被执行人何立军的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人何立军在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初4074号
原告贺丽。
委托代理人徐志强。
被告信阳市信家房地产经纪有限公司。
法定代表人吴书帆，该公司负责人。
委托代理人薛俊。
原告贺丽与被告信阳市信家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺丽及其委托代理人徐志强、被告信阳市信家房地产经纪有限公司委托代理人薛俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺丽诉称：2017年4月初我通过信家地产中介置业顾问张万万介绍，预购房主王波力位于信阳弘昌运动城32栋二单元705号，一套面积为78.96平方米的无房产证的二手房，售价40万元（包括室内所有家具物品）。并于2017年4月10日向被告支付定金10000元整；被告出具《定金收据单》一份，载明：1、本公司在收取客户定金后，此房不再对外向任何客户介绍和出售；2、本公司需在落实和达成客户购买意愿后，及时办理买卖手续，不得无故拖延；3、交付定金后违约则无权索要，若业主或房屋出现问题定金全额退还。不知什么原因，在合同存续期间内，房主王波力却将弘昌运动城的该房屋出售他人；在得知该情况后，我向被告索要定金，但被告却不予偿还。请求判令：1、要求被告双倍返还定金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市信家房地产经纪有限公司辩称：原告的一万元定金是4月10号交给房产中介的，我们并于当天转交给房东王力波的委托代理人张雪梅。4月18日，原告与房东签订房屋买卖合同，被告作为见证人并盖章，根据合同相对性和本案的客观事实基础，被告认为原告起诉的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告贺丽通过被告信阳市信家房地产经纪有限公司介绍欲购买王波力位于弘昌运动城的房屋一套，2017年4月10日，原告给付被告定金10000元，被告为原告出具定金收据单（代收）一份，内容载明：今收到姓名：贺丽，身份证号码：。交付房屋坐落地址：弘昌运动城32-2-705号房产，定金壹万元整（大写）人民币。房屋成交价：肆拾万元人民币（大写）特此证明。1、本公司在收取客户定金后，此房不再对外向任何客户介绍和出售；2、本公司需在落实和达成客户购买意愿后，及时办理买卖手续，不得无故拖延；3、交付定金后违约则无权索要，若业主或房屋出现问题定金全额退还。2017年4月18日，贺丽与王波力签订了《存量房买卖合同》，合同签订后，双方因房屋产权问题和余款交付问题产生争议，并对该房屋买卖重新进行了协商，期间房主王波力将该房屋出卖给他人。
本院认为，原告贺丽交付被告信阳市信家房地产经纪有限公司定金1万元，被告为原告出具格式定金收据单，格式上虽有“代收”字样，但原告在交付定金时，被告既未向原告明示其代收行为，更未明确告知该定金于何时、何种情形下转交房主，原告交付定金的直接指向对象系被告房屋中介。故本院对于被告辩称其代收行为不予认可，认定原、被告双方之间形成定金合同关系。被告出具的定金收据单上明确约定交付定金后违约则无权索要，若业主或房屋出现问题定金全额退还，原告贺丽与案外人即房屋业主王波力签订《存量房买卖合同》后，因房屋产权问题和余款交付问题产生争议，双方不断进行协商，期间业主王波力将房屋出售给他人，导致原告的合同目的未能实现，王波力存在过错，按照定金收据单的约定，被告应当全额退还原告1万元定金。故对被告辩称将1万元定金转交给房主王波力，根据合同相对性和本案的客观事实基础，认为原告起诉的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予支持。如被告信阳市信家房地产经纪有限公司确系将1万元定金交付给案外人王波力，其可向案外人王波力另行主张其权利。原告要求被告双倍返还定金20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。因原告贺丽与被告信阳市信家房地产经纪有限公司约定若业主或房屋出现问题定金全额退还，故其主张被告双倍返还定金本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告信阳市信家房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告贺丽10000元。
二、驳回原告贺丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告信阳市信家房地产经纪有限公司承担75元，由原告贺丽承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 黄卉卉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执414号之一
申请执行人:钟浩佳，男，1984年9月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郑少华，男，1978年5月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被执行人：陈秀扬，女，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行钟浩佳与郑少华、陈秀扬买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑少华、陈秀扬送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，冻结被执行人郑少华、陈秀扬的支付宝账户，此外未发现被执行人郑少华、陈秀扬有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0507执414号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年八月八日
书记员 郭哲（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初106号之三
原告：武汉赛奥文体建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下*座****室。
法定代表人：陈幻妮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南勤业建筑工程有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路**号。
法定代表人：谢强，该公司执行董事。
本院于2018年1月11日受理原告武汉赛奥文体建设工程有限公司与被告湖南勤业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告于2018年2月13日以双方自行和解为由。向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉赛奥文体建设工程有限公司在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武汉赛奥文体建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4703元，由原告武汉赛奥文体建设工程有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月十三日
法官 助理 刘韶军
代理书记员 曾 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1151号
罪犯李政，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖德刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月,并处民事赔偿人民币173351.71元。原告不服，提出上诉。本院经二审,于2014年8月15日以(2014)浙湖刑终字第128号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月,并处民事赔偿人民币194437元。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，悔改表现突出，履行部分赔偿义务,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政准予减刑六个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执恢字第00009号
申请执行人雷某某，女，汉族，初中文化，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人董某某，男，汉族，初小文化，住合阳县知堡乡，农民。
申请执行人雷某某与被执行人董某某离婚一案，申请执行人雷某某依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2010)合民初字第00345号民事判决书，于2010年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行共同财产折价款24000元及承担债务8000元，共计32000元，执行中因被执行人董某某经济困难，案件于2011年3月20日终结本次执行程序，现本案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人因孩子抚养费纠纷在本院提起诉讼，经调解，申请执行人雷某某自愿将对被执行人董某某享有的32000元债权抵销其应付给被执行人的抚养费，不再向董某某主张，同时对本案提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人雷某某撤销执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2010)合民初字第00345号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年八月六日
书记员 王文斌
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执780号之一
申请执行人：颜玉林，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：郑荑柮，男，汉族，1976年3月18日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人颜玉林与被执行人郑荑柮提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年6月5日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年七月五日
书记员 袁 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终721号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：刘春根，男，1965年3月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：刘毓，男，1991年5月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人刘春根、刘毓商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月9日，刘春根、刘毓与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定刘春根、刘毓购买浙商联盟吉安农副产品物流中心6栋店面，房屋总价为616232元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因刘春根、刘毓购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘春根、刘毓安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对刘春根、刘毓要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告刘春根、刘毓所购买的吉安农副产品物流中心6栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回刘春根、刘毓的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。刘春根、刘毓于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且刘春根、刘毓起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘春根、刘毓安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况刘春根、刘毓购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为刘春根、刘毓一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、刘春根、刘毓的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人刘春根、刘毓答辩称：1、刘春根、刘毓的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为刘春根、刘毓独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人刘春根、刘毓的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为刘春根、刘毓安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、刘春根、刘毓的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与刘春根、刘毓签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付刘春根、刘毓使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为刘春根、刘毓所购房屋分户安装独立电表的义务，刘春根、刘毓的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为刘春根、刘毓安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但刘春根、刘毓使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，刘春根、刘毓并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向刘春根、刘毓收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了刘春根、刘毓的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明刘春根、刘毓的起诉已过诉讼时效，故对其关于刘春根、刘毓的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00375号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人窦某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年1月10日20时许，被告人窦某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路星歌会歌厅路段时，与由西向东过公路的行人朱某甲发生交通事故，致被害人朱某甲受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人窦某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人窦某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。案发后，被告人窦某与被害人朱某甲达成了赔偿协议，并得到被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人朱某甲的陈述；被告人窦某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书及被害人朱某乙出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人窦某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人窦某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人窦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00375号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第820号
原告凌明智，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告袁绪田，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告凌明智诉被告袁绪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告凌明智到庭参加诉讼。被告袁绪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌明智诉称：2012年7月19日19时50分许，在青浦区漕盈路进北青公路北200米处，原告驾驶的电动车与被告驾驶的皖NFXX**号轿车发生相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币7,248元；2、诉讼费由被告承担。被告袁绪田未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月19日19时50分许，被告驾驶的皖NFXX**号轿车由南向东行驶至本区漕盈路进北青公路北200米处时，适遇原告骑电动车由南向北行驶至此，发生相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告承担全部责任、原告无责任。2013年1月29日，原告因本起事故起诉本案被告及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司至本院，该案调解书内容为：凌明智因本次事故产生的损失为：医疗费人民币33,029.50元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费10,150元、护理费4,800元、残疾赔偿金31,288元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费500元、残疾辅助器具费190元、鉴定费2,000元、律师代理费2,200元，以上金额共计93,197.50元。二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于2013年3月1日前一次性赔付凌明智上述第一项损失中的62,128元(含精神损害抚慰金5,000元)。三、袁绪田应赔偿凌明智31,069.50元，扣除已经垫付的14,601.50元，袁绪田应于2013年3月1日前赔偿凌明智16,468元。四、受理费2,112.40元，减半收取1,056.10元，由凌明智负担，本院准予免交。该调解书已生效。后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院进行后续住院治疗，共花费医药费7,247.95元(含伙食费99元)。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的调解书复印件1份、事故认定书复印件1份、病历卡1份、医疗费发票8张、出院小结1份、费用清单1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中被告应当承担全部的赔偿责任。因交强险医疗费部分已用尽，故被告应自行承担全部的赔偿费用。原告的赔偿费用具体确定如下：后续医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的后续合理费用,扣除伙食费99元，本院确认7,148.95元。被告袁绪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁绪田应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌明智7,148.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2852号
被执行人：黄远锋。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行黄远锋犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00145号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人黄远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。后因被执行人黄远锋未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月23日移交执行，执行标的1000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 沈志翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字��00106号
原告安某甲，女，1983年2月16日出生，居民。
被告徐某甲，男，1982年10月19日出生，居民。
本院在审理原告安某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告安某甲于2014年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月五日
书记员 明哲佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字713号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希军，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执47号
申请执行人：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
被执行人：汪精忠,男,生于1951年5月26日,汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人：周发英,女,生于1953年1月11日,汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人：田荣霞,女,生于1995年7月15日,汉族，河南省南阳市人。
本院在执行申请执行人陕西恒丰汽车运输有限公司与被执行人汪精忠、周发英、田荣霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪精忠、周发英、田荣霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十九日
书记员 纪肖觎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1413号之二
原告谭艳娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：谭艳玲，女，住安阳市文峰区。系谭艳娜姐姐。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告胡玉平，女，1976年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
原告谭艳娜诉被告胡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谭艳娜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭艳娜申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭艳娜撤诉。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由谭艳娜负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初851号
原告:王作章，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王光宇，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山县砀城镇王古楼村民委员会，住所地砀山县，
负责人：王新民，该居委会村主任。
被告：砀山县砀城镇（原西南门镇）黄楼小学，住所地砀山县。
负责人：卢刚，该小学校长。
原告王作章与被告王光宇、砀山县砀城镇王古楼村民委员会（以下简称：王古楼村委会）、砀山县砀城镇黄楼小学（以下简称：黄楼小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作章及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告王光宇、王古楼村委会、黄楼小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作章向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿房屋款54600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：被告王光宇、王古楼村委会因欠款纠纷，经砀山县人民法院调解并委托房地产价格评估，并于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于被告黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配方三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给被告王光宇，有法院执行裁定书，没有���理产权登记。2007年6月被告王光宇以54600元价格卖给原告，双方没有签订书面协议，由于房屋漏雨原告没有实际使用。2015年1月3日下午，被告王古楼村委会负责人王新民及被告黄楼小学以此房占用被告土地为由，强行将主房六间及配房用机械推倒，造成原告直接损失54600元。2016年7月原告提起诉讼，因被告要求调解，原告撤诉后仍未调解成功，故再次起诉。
王光宇、王古楼村委会、黄楼小学均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王光宇、王古楼村委会因借贷纠纷，砀山县人民法院在强制执行中，于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于被告黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配方三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给王光宇。至此，王光宇取得了上述房屋的所有权。后，王作章交付王光宇54600元，用于购买上述房产。上述房屋于2015年1月3日下午，被王古楼村委会、黄楼小学用机械推倒。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告王作章与王光宇之间的房屋买卖依法成立。王光宇所有的房屋属不动产，其所有权的转让需依法登记，王作章虽履行了给付价款义务，但没有进行房屋权属变更登记并不能当然的取得该房屋的所有权。故，原告的诉求，证据不足，其诉求意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王作章的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告王作章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但��律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初590号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张云胜，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人吴义乾，男，1976年3月25日出生于重庆市万州区，身份证号码511203197603252999，汉族，高中文化，住重庆市万州区分水镇三角凼村3组78号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]515号起诉书指控，2016年1月31日中午，被告人张云胜、吴义乾因吴义菊与被害人刁志勇发生口角，前往重庆市万州区福斯德广场水货餐厅对刁志勇进行殴打，致其轻伤二级。被告人张云胜、吴义乾的行为已构成故意伤害罪。被告人吴义乾具有自首情节，被告人张云胜、吴义乾对被害人进行了赔偿并取得其谅解，建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役。被告人张云胜、吴义乾对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张云胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人吴义乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂08刑再5号
抗诉机关湖北省荆门市人民检察院。
原公诉机关京山县人民检察院。
原审被告人张忠伟，男，1972年5月4日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，建筑工，初中文化程度，建筑工人，住京山县。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0821刑初251号刑事判决，判决已发生法律效力。荆门市人民检察院向本院提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山县人民法院一审认定：2016年10月19日19时30分许，被告人张忠伟酒后无证驾驶无牌“隆某”牌两轮摩托车（载裴某、张某）沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山县社保局门前路段时，与对向左转弯王某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的五菱白色面包车相撞，造成被告人张忠伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张忠伟与王某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张忠伟血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
上述事实，上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某、裴某、谢某、姚某的证言；2、接处警信息登记管理、案件来源，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；3、疾病诊断证明书，呼气式酒精检测报告单，提取血样视频资料，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）420号物证检验报告；4、查获经过，户籍证明；5、被告人张忠伟供认。
京山县人民法院一审认为，被告人张忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张忠伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人张忠伟犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
荆门市人民检察院抗诉提出，原审被告人张忠伟醉酒驾驶机动车，且具有“严重超员、超载驾驶”、“无驾驶资格驾驶机动车”二项法定从重情节，其人身危险性和社会危害性较一般危险驾驶行为更恶劣，且原审法院未征求张忠伟户籍所在地或常住地社区矫正机关的意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，原判对其使用缓刑系适用法律不当，不足以体现其行为的社会危害性。
原审被告人张忠伟未提出实质性辩解意见。
再审期间，抗诉机关及原审被告人张忠伟均未提交新证据。再审审理查明的事实与证据与原审认定的事实和证据相同。其证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人张忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人张忠伟无证超员驾驶，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院虽未征求张忠伟户籍所在地或常住地社区矫正机关意见即对张忠伟适用缓刑，但其在缓刑考验期间并未发现其有不法行为，未对其所居住社区造成不良影响，基于刑罚的谦抑性，可不再对原审被告人张忠伟改判监禁刑。原审法院综合原审被告人张忠伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现等方面因素对其在法定量刑幅度内判处原判刑罚并无不当，抗诉机关提出原判适用缓刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持京山县人民法院（2016）鄂0821刑初251号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王纯棉
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一八年六月六日
书记员 张 婕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3495号
原告：孟某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0034。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐永臣，男，1957年8月14日，汉族，住宁阳县文庙街道办事处南关村南关路**号。由宁阳县文庙街道办事处南关社区推荐。
被告：李国玉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁阳县堽城镇大安村村民委员会（以下简称大安村委会），住所地宁阳县堽城镇大安村。
法定代表人：李国玉，该村主任。
两被告共同委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李国玉、大安村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郑秀春、徐永臣，两被告的委托诉讼代理人徐永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并按约定支付违约金、实现债权的费用，并用抵押楼房优先受偿。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金及实现债权的费用的诉讼请求。事实与理由：2013年10月，被告找到我，说资金紧张，想借款10万元，用期2个月，且承诺若到期还不上，用盖好的楼房优先还款。此后被告并没有按期还款，我盼来盼去，没盼到被告交付给我住房的喜讯，却看到被告将我的住房卖给别人，我多次找到被告，被告总以“对不起，马上给你住房”应付我。至今被告也没有将借款和楼房交付给我。综上，被告的行为严重侵犯我的合法权益，现向人民法院起诉，请判如所诉。
被告李国玉辩称，给原告出具手续属实，但被告未收到借款100000元，不承担偿还责任。
被告大安村委会辩称，我方不承担还款责任，原告与被告李国玉的经济往来，我方不清楚，也未收到所谓的借款100000元。原告诉状中诉称可用盖好的楼房优先还款，这与事实不符。原告通过关系到我处售楼处购买楼房，并办理了购房合同及相关手续，但原告至今未将购房款交付，我方也未将原告购买的楼房交付给原告。由于原告与我村委签订的购房合同，原告违约，我方保留要求原告承担违约责任的请求。综上所述，请求法院查明事实后依法判令我村委会退出本案的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借款合同及借据一份，借款合同的出借方为原告孟某，借款方为被告李国玉，约定的借款金额为10万元，借款时间2个月，自2013年10月30日起至2013年12月30日止。借款合同中还约定了保证责任、违约责任等。在“保证条款”一项中，没有约定房屋担保。借据载明“借据2013年10月30日今借到现金壹拾万元正￥10000.00元借款人：李国玉”。原告用于证明被告李国玉向其借款10万元，其已经将10万元支付给被告李国玉。
原告称，其与被告李国玉是朋友，被告李国玉因盖楼房需资金周转找原告借钱，2013年10月30日，原告在宁阳县城七贤路光大汽车城院内案外人彭业臣的办公室，将10万元现金交付给被告李国玉。
被告李国玉对原告提交的借款合同、借据真实性均无异议，认可是其向原告出具，被告称是找原告协商过借款，但给原告出具了以上手续后，原告没有将10万元支付给被告李国玉，并要求原告出具支付凭证。对于为何至今没有将借款凭证从原告处收回，被告李国玉称“因为忙，没时间”。
被告大安村委会称对原告提交的以上证据不清楚。
2、原告提交购房合同及收据一份，购房合同的甲方为被告大安村委会，乙方为原告孟某，合同约定了购房位置、房屋价格、付款方式、双方的违约责任等。合同上加盖被告大安村委会印章，并加盖负责人“李国玉”印章，乙方处由被告签名捺印。收据载明：“2014年9月18日今收到孟某购房款壹拾伍万陆仟玖佰陆拾叄元陆角￥156963.65号楼4单元402”。
原告称，被告李国玉的借款到期后，经原告多次催要，被告李国玉说没钱，表示用盖的房子抵顶借款，于是2014年9月18日在被告售楼处会计办公室签了以上购房合同，原告称实际没有交房款。后来因被告将楼房卖于他人，原告诉至本院。
被告李国玉、大安村委会对购房合同及收据的真实性均无异议，均称购房合同及收据并非原告主张的担保，与原告主张的借款亦不是同一法律关系。两被告均称，原告通过关系到其处购房并办理以上手续，但没有交纳购房款，且约定的购房款与原告主张的借款数额不一致，更不存在为借款担保的事情。
被告李国玉、大安村委会均未提交证据。
本院认为，借款合同并结合借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高证明力。本案中，原告与被告李国玉签订的借款合同，能够证实双方存在借款合意；被告李国玉出具的借据中写明“今借到现金”，足以证明被告已收到借款，且涉案借款10万元并非数额巨大，存在交付现金的交易习惯，故本院认定原告孟某与被告李国玉之间借款关系实际发生，真实存在。被告李国玉主张未收到借款，没有证据推翻由其个人出具的以上凭证，且长时间未收回借据与常理不符，对其该答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告李国玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提交购房合同及收据用于证明被告以楼房抵押的证明目的，首先原告主张的抵押并未办理登记，其次原告提交的以上证据均没有关于楼房抵押的约定，合同的相对人也不一致，且两被告不认可。从证据形式看，无法将购房合同与原告主张的借款相关联，无法证明属于同一法律关系，故对原告该主张，本院不予采信，对原告要求以楼房优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国玉于本判决生效后五日内偿还原告孟某借款10万元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪冉冉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执605号之一
申请执行人陈孟珍。
被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，董事长。
被执行人林千里，公民。
被执行人章晓倩，公民。
申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里、章晓倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈孟珍与被执行人黄石兴泰工贸有限公司、林千里、章晓倩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20807990元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费及从2015年12月9日起计算至2016年10月25日止期间的迟延利息），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民初78号
原告：冯金龙，男，1972年6月27日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行，住所地：盖州市。
负责人：吴南南，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
原告冯金龙因与被告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行（以下简称辰州汇通银行）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
冯金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金4280万元；2.请求判令被告按照月息二分计算向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告行长裴伟、尚明。其二人说他们银行在做倒贷业务，需要借款，利息为月息三分。为规避相关监管，只能用私人名义及个人账号进行借款，但资金用途是为了银行工作需要，同时银行可以提供担保。考虑到银行可以提供担保，故原告同意借款给被告，因为资金量较大，为方便转账，原告通过借用王凤荣和马忠元及其他人账户给被告进行借款转账。原、被告于2015年12月1日签署借款合同，约定原告一年内出借4000万元人民币，裴伟、尚明代表银行来借款、由银行做担保人，在合同签署第二天，原告开始往裴伟、尚明指定的账户汇入第一笔资金，直到2016年10月，原告注入上百笔资金，每笔资金由几十万或几百万不等，平均20天左右为一个循环，资金总额达4000万元，合同到期后，原告多次找被告催要资金，未得到偿还，截止至2016年10月，被告尚欠借款本金4280万元及相应利息未偿还。原告与被告的借款法律关系不同于裴伟、尚明经手的其他借款关系，理由：原告与被告之间的借款协议是裴伟、尚明担任行长的办公地银行签订的，其二人行为是职务行为；原告与被告的借款协议中，被告作为担保人，加盖的印章是真实的，不是伪造的，如有异议，可以对印章真伪进行鉴定；从证据来看，被告也应承担连带保证责任。请求判令被告偿还借款本息。
本院经审查认为，被告辰州汇通银行系作为担保人，而主债务人也即被告原负责人和原行长裴伟、尚明的行为是否构成经济犯罪行为有待刑事案件确认，公安机关已就相关事实立案审查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉嫌刑事犯罪作出处理之前，法院不宜对本案作出处理，如原告冯金龙与裴伟、尚明之间的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪的，届时冯金龙可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯金龙的起诉。
案件受理费255800元（缓交50%），原告冯金龙已预交的127800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初308号
原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地：南涧县城金龙路龙凤丽都11号地。
法定代表人：鲁丽红，该公司经理。
委托代理人：马桂玲，南涧县启程物业管理服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：朱晓慧，女，1984年9月9日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告朱晓慧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县启程物业管理服务有限公司于2018年4月26日向本院递交申请，以被告已交清所欠费用为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告南涧县启程物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 左爱云
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇坪民初字第00144号
原告镇坪县美味佳食品有限责任公司,住所地：小曙河镇中坝村二组。
法定代表人杨家平，公司董事长。
被告黄安平。
本院在审理镇坪县美味佳食品有限责任公司黄安平借款合同纠纷一案中，原告镇坪县美味佳食品有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告镇坪县美味佳食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1753.00元，减半收取876.50元，由原告镇坪县美味佳食品有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓庆
南京���溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3139号
原告南京新鸿运物业管理有限公司,住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被告林颖,女,1983年12月4日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林颖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告林颖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年九月九日
书记员 沈洁
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢160号
申请执行人：焦作汇银资产管理有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路宏业商务中心***号。
法定代表人：张玉芳。
被执行人：焦作起重运输机械有限责任，住所地：焦作市解放中路**号。
法定代表人邓利强，董事长。
被执行人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路14号。
法定代表人臧克兴，董事长。
申请执行人焦作汇银资产管理有限公司与被执行人焦作起重运输机械有限责任、焦作制动器（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第721号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十六日
书记员 李亚捷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05637号
原告重庆市捷宏建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路198号，组织机构代码77488624-7。
法定代表人常宏，经理。
委托代理人刘某某，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告郑毅,男,汉族,住重庆市渝中区。
被告何正容,女,汉族,住广东省东莞市。
被告重庆恒泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13号，组织机构代码58894744-8。
本院在审理重庆市捷宏建筑机械租赁有限公司与重庆恒泰建筑劳务有限公司,何正容,郑毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市捷宏建筑机械租赁有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市捷宏建筑机械租赁有限公司撤回诉讼请求。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执125-1号
申请执行人：刘红智，男，汉族，农民。
申请执行人：冯小利，女，汉族，农民。
被执行人：魏锋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01248号民事判决书，2017年2月20日向被执行人魏锋发出执行通知书，责令被执行人魏锋于2017年2月27日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为398490元。
本院在执行刘红智、冯小利与魏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏锋正在监狱服刑期间，暂无履行能力。查封了被执行人魏锋名下号牌号码为陕A3KY**比亚迪汽车一辆，因一时无法变现处置，暂时难以执行。经询申请执行人刘红智、冯小利意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年八月一日
书记员 王 妮
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初55号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人高学杨，男，1987年10月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年6月14日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人高学杨犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院检察长李治峰、检察院庞辉出庭支持公诉，被告人高学杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年6月2日上午9时40分许，被告人高学杨驾驶无牌照三轮汽车沿孟村回族自治县辛某由北向南行驶至启晨法兰毛坯厂南侧路段时与孙某2驾驶的三轮车发生交通事故，造成孙某2死亡，经交警部门认定高学杨负此次事故的全部责任。事故发生后高学杨拨打急救和报警电话，并在现场等待出警民警，后于6月3日主动到孟村回族自治县交警大队说明事故情况。庭审另查明，案发后被告人与被害人近亲属达成刑事和解，民事赔偿已经履行，被害方出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人高学杨在开庭审理过程中无异议。且有孟村回族自治县交通警察大队孟交公认[2017]第50089号交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心法鉴（尸）字[2017]128号法医学尸体检验报告及死者照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的户籍证明、驾驶证查询信息，孟村县公安交警大队关于高学杨到案说明，证人黄某、孙某1证言笔录以及协议书、收条，谅解书，刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学杨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。被告人高学杨驾驶无牌照机动车发生交通事故，属从重情节。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极拨打急救电话抢救被害人，案发后能够赔偿被害方损失，达成刑事和解，得到谅解，有悔罪表现，可从宽处罚并可处以缓刑。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高学杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代士亮
二〇一七年八月十六日
书记员 王俊晴
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初167号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾伟，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人曾伟犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日晚，被告人曾伟携带菜刀一把藏置于腰部，然后在重庆市潼南区梓潼街道办事处街上寻找作案目标伺机作案。次日凌晨，曾伟来到梓潼街道办事处某次医院处，从被害人杨某1身后用力拖拽杨某1的挎包，杨某1因抓住挎包未松手而被拖倒在地，致头部、腰部受伤，此时，曾伟将事先准备的菜刀拿出准备威胁，在开车路过的出租车驾驶员大声呵斥以及与杨某1同行的杨某2呼救下，曾伟见无法得逞便松手逃离现场，逃到正兴街派出所附近，被闻讯赶来的杨某1的亲属杨某3等人拦截，缴获了其作案工具菜刀一把并将其扭送到派出所。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤属轻微伤；经重庆市精神卫生中心鉴定，曾伟患有精神活性物质所致精神障碍，作案时为完全刑事责任能力。曾伟归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息等书证，证人杨某2、杨某3、袁某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人曾伟的供述，法医学临床检验鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为侵犯了公民合法财产的所有权以及人身权利，危害了社会治安秩序，已构成抢劫罪。曾伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执162号之二
申请执行人：姚虎松，男，1986年6月23日出生。
被执行人：张燕坡，男，1980年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第2271号民事调解书，在执行姚虎松申请执行张燕坡民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十五日
书记员 孟东阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初465号
原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王国梁，男，1985年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告：薛娇。女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告赵志鹏与被告王国梁、薛娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告王国梁、薛娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国梁偿还原告借款本金人民币10000元并支付自2015年5月29日起以10000元为本金按照年利率24%计算的利息，被告薛娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告王国梁提出向原告借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年5月29日至6月29日，月利息3分，合同签订后原告将1万元现金交给了被告王国梁，被告王国梁给原告出具了借条，载明：2015年5月29日王国梁向赵志鹏借款1万元，作资金周转，于2015年6月29日前归还，需担保人作担保时由薛娇作担保。被告王国梁和担保人薛娇均在借条上签名。到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。
被告王国梁、薛娇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，赵志鹏与王国梁签订《借款合同》一份，约定王国梁向赵志鹏借款1万元，借款期限为2015年5月29日至2015年6月29日，月利为3分。同日，王国梁给赵志鹏出具一份借条，载明：2015年5月29日王国梁向赵志鹏借款1万元作为资金周转，于2015年6月29日前归还，需担保人有薛娇作担保，借款已打入银行账号为6222xxxxxxxx58的账户。王国梁、薛娇分别以借款人和担保人的身份在借条上签名。借款到期后，经赵志鹏索要，王国梁、薛娇未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国梁向原告赵志鹏借款10000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告王国梁应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方约定月息3分即月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限，原告自愿主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告薛娇作为本案借款的担保人，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证，对本案借款承担连带偿还责任。被告王国梁、薛娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国梁向原告赵志鹏偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年5月29日起以10000元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；
二、被告薛娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告王国梁、薛娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 彭晓彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执25号
申请执行人:叶勤英，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人:黄周定，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人叶勤英与被执行人黄周定民间借贷纠纷一案中。依据（2016）闽0902民初1883号民事判决书，经到相关部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十七日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆提执字第5--1号
申请执行人杨青，女，1970年3月26日出生，白族。
被执行人余学洲，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人何萍，女，1976年2月5日出生，彝族。
依据已经发生法律效力的盘龙区人民法院于2011年6月24日作出的（2011）盘法民联初字第268号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）盘法民联初字第268号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年六月六日
书记员 伍永权
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6990号
原告：重庆市璧山区重庆晶焱鑫机电厂，住所地重庆市璧山区青杠工业园。
法定代表人：陈安东，公司总经理。
被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号,统一社会信用代码915002275540736666。
法定代表人：王复芬。
原告重庆市璧山区重庆晶焱鑫机电厂诉被告重庆煌钰机械有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆市璧山区重庆晶焱鑫机电厂于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆煌钰机械有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区重庆晶焱鑫机电厂撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告重庆市璧山区重庆晶焱鑫机电厂负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何宗媛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初139号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，同年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月15日晚20时许，民警在陈仓区虢镇人民街西堡村东侧第一个路口将被告人鲁某某抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20.83克，后经鉴定，从鲁某某处查获的毒品均检出海洛因成份。被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
审理中，被告人鲁某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日20时许，公安民警在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村东侧人民街第一个路口处，将被告人鲁某某抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20.83克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人鲁某某对上述事实供认。
2、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重笔录证实，民警从鲁某某左裤兜内发现毒品海洛因疑似物一包，净重20.83克。予以扣押。鲁某某对对此予以指认。
3、辨认笔录证实，经被告人鲁某某辨认出其非法持有毒品海洛因的地点。
4、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上缴收据证实，从被告人鲁某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份；上述物品除用于检材外，其余已上缴。
5、尿样提取笔录、现场检测报告书证实，2017年3月15日，被告人鲁某某体内吗啡测试结果呈阳性。
6、通话清单、破案经过证实，被告人鲁某某手机通话情况，且系抓获归案。
7、身份证明证实，被告人鲁某某的身份及年龄。
本院认为，被告人鲁某某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因20.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。陈仓区人民检察院指控被告人鲁某某犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月十六日起至二0一八年九月十五日止），并处罚金三千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年七月七日
书 记 员 王艳茹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1216号
原告张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族.
委托诉讼代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族.
原告张吉林与被告康小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张吉林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张吉林负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1335号
苏勇、敖特更、特木其勒图、阿拉腾花、朝鲁孟巴特尔、红梅
苏勇申请执行敖特更、特木其勒图、阿拉腾花、朝鲁孟巴特尔、红梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏勇的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1513号民事判决书，于2017年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初291号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷雪华，女，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，住西安市灞桥区，无业。2016年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人雷雪华犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人雷雪华及其辩护人鹿军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，被告人雷雪华伙同王某、秀青、黑子（均另案处理）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技术学院的投资款，指使王某的儿子陈某、王某的女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷雪华等人又乘坐雷雪华儿子康某（另案处理）所开轿车来到科技六路附近。雷雪华等人见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。雷雪华等人遂驾车将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷雪华等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷雪华收到一万元后将姬某释放。同年9月19日，公安机关将雷雪华抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人雷雪华的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人雷雪华一年左右有期徒刑。
被告人雷雪华对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称其没有指使王某的儿子和女婿将被害人带上车。辩护人辩称，被告人雷雪华在共同犯罪中系从犯，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻、社会危害性不大，认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人雷雪华本身是非法集资案件的受害者，建议对被告人雷雪华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人雷雪华伙同王某、秀青、黑子（均另案处理）等人为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，王某的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷雪华等人乘坐雷雪华儿子康某（另案处理）驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。雷雪华等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。雷雪华等人遂驾车又将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间雷雪华等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来一万元现金并交给雷雪华，雷雪华等人将姬某放走。同年9月19日，公安机关将雷雪华抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。案发后，被害人姬某出具谅解书对被告人雷雪华的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、诊断证明书、谅解书等书证；证人陈治安、田某,4、张某的证言；被害人姬某的陈述；同案犯康某及被告人雷雪华的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷雪华为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称雷雪华在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人雷雪华伙同王某等人为索要投资款非法限制姬某人身自由，对姬某进行殴打、侮辱，并逼迫姬某写下借条及承诺书，收取姬某一万元现金，在共同犯罪中作用较大，系主犯，故对该意见不予采纳；辩称雷雪华犯罪情节较轻、社会危害性不大的意见，因与事实不符，故对该意见亦不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳，对被告人雷雪华依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷雪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起执行至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 王林林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初332号
被告人胡茂良，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）323号。
指控事实：2018年4月6日1时33分许，被告人胡茂良饮酒后驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇崇庆路与唐安路交叉路口处时，所驾车前部与由崇庆路往永康路方向行驶的王某某驾驶的川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车发生相撞。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨天树血液样品乙醇浓度为223.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金四至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人胡茂良赔偿王某某经济损失3000元，王某某向司法机关出具谅解书，请求对被告人胡茂良从轻处罚。
判决理由：被告人胡茂良违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胡茂良归案后如实坦白供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人胡茂良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
[刑期从判决确定之日起计算满三个月二十日止。所处罚限三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初266号
原告曹俊福，男，1967年3月4日出生,户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告双丰林业局供热厂。
代表人尤凯军，职务：经理。
住所地铁力市双丰镇。
委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1968年11月8日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住铁力市。
原告曹俊福与被告双丰林业局供热厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告曹俊福及其委托代理人郭庆明、被告双丰林业局供热厂委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日至2013年4月13日，原告给被告双丰林业局供热厂送煤685.16吨，当时约定每吨煤680.00元，煤款于2014年5月1日前给付。到期后被告以种种理由推脱未能偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款465,908.80元，利息84,484.27元（按银行同期贷款利率5.3333‰计算，自2013年3月计算至2016年1月30日），合计550,393.07元，案件受理费由被告承担。
被告双丰林业局供热厂辩称，1.原、被告间没有买卖合同关系，被告也不欠原告煤款。2013年3月，被告与董宗春签订工矿产品购销合同，约定由董宗春为原告提供原煤1000吨，每吨价格为680.00元。董宗春实际供煤685.16吨，被告已将煤款与董宗春结算完毕。原告所述送煤数量与董宗春供货数量一致，但被告与原告并不相识，也未与原告签订供货合同，被告并不欠原告所诉煤款。2.原告所诉被告李ＸＸ是被告双丰林业局供热厂职工，是被告与董宗春签订合同时的委托代理人，负责收货与称重，但与结算货款无关。综上，被告与原告无任何关联，原告所诉应予驳回。
被告李ＸＸ未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：原告曹俊福与被告双丰林业局供热厂之间是否存在买卖关系，被告双丰林业局供热厂、被告李ＸＸ应否偿还原告货款465,908.80元，支付利息84,484.27元。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：1.鹤岗矿务局多种经营总公司证明1份，主要内容为，2013年3月20日曹俊福在鹤岗矿务局多种经营总公司订购原煤700吨，每吨价格550.00元，实际发运数量685.16吨。拟证实原告为被告提供的原煤是在鹤岗矿务局多种经营总公司购买。被告双丰林业局供热厂质证称，仅能证实原告订购原煤，不能证实原告与被告有买卖合同关系，此证据与本案无关。
2、鹤岗市融辉配货站证明1份，主要内容为，2013年3月29日、31日、4月12日发运原煤11车685.16吨至双丰，每吨价格100.00元。欲证实原告为被告运送原煤685.16吨。被告质证称，被告没有收到原告原煤，更与配货站无关。
3、称重单11份，其中2013年3月30日4份、2013年4月1日3份、2013年4月13日4份，欲证实原告为被告分三次送煤685.16吨，其中2013年3月30日及4月1日的称重单上有被告李ＸＸ签字。被告双丰林业局供热厂质证称，对证据的真实性无异议。但证据的来源不明。称重单一式两份，一份司机在称重单背面签字交给被告，一份被告单位李ＸＸ签名交给司机，证实董宗春送煤。4月13日四车因为质量不合格没有签字。仅能证明被告收到董宗春11车原煤，不能证实被告欠款。
被告双丰林业局供热厂提供的证据有：1.工矿产品购销合同1份，主要内容为，董宗春为被告双丰林业局供热厂提供原煤1000吨，每吨价格680.00元。欲证实被告双丰林业局供热厂与董宗春签订提供原煤合同。原告质证称，该证据不具有合法性、真实性和关联性。该合同是复印件，所盖公章是被告单位，不具有合法性。该合同是被告与董宗春签订的与原告所诉不具有关联性。
2.称重单7份，欲证实被告双丰林业局供热厂收到董宗春七车原煤，该车司机在称重单后面签上董宗春的名字，已证实收到董宗春原煤，后四车没签是因为不合格。原告质证称，此称重单是复印件，证实不了字是司机签的，因为送煤的时候是原告跟着去的。证实不了被告所欲证实的内容。
3.收条1份。欲证实董宗春收到煤款440，000.00元。该煤款应是465，908.00元，但由于后四车质量问题，扣减了相应的煤款。原告质证称，收条是否为董宗春出具，被告未提供相应证据证实。被告没有提供原煤的来源、运货方证明，不能证实董宗春为被告送煤的事实。收条与原告无关，原告有送煤凭证，被告没有出具与原告结算的相应证据，免除不了被告的给付义务。
本院认为，原告提供的证据，被告双丰林业局供热厂虽提出反驳意见，但仅是对证据所欲证明的问题提出异议，并未对证据本身提出异议。被告李ＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。被告双丰林业局供热厂提供的证据原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。被告李ＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。对于被告双丰林业局供热厂提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告双丰林业局供热厂与董宗春签订工矿产品购销合同约定董宗春为被告提供原煤1000吨，价格每吨680.00元。2013年3月30日董宗春送原煤四车204.22吨，2013年4月1日送原煤三车201.36吨，2013年4月13日送原煤四车279.58吨，合计685.16吨。2014年7月18日董宗春在被告双丰林业局供热厂结算总煤款440，000.00元。被告李ＸＸ系被告双丰林业局供热厂职员，从事原煤接收工作。原告以上述原煤是其为被告双丰林业局供热厂供应为由诉至法院，要求二被告偿还拖欠货款465,908.80元，利息84，484.27元，合计550，393.07元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告双丰林业局供热厂与董宗春签订的购销合同，收购原煤，结算货款。原告曹俊福并未与被告双丰林业局供热厂签订合同，仅凭称重单无法证实原告与被告之间存在购销关系。原告的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决意见如下：
驳回原告曹俊福的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,304.00元，由原告曹俊福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈迎春
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。
负责人：王袆，该支行行长。
被执行人：王士中，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：聂回艳，女，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣支行与被执行人王士中、聂回艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执131号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十九日
书记员 张 萌
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初52号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张秋成，曾用名张国军，男，1990年8月7日出生于河南省焦作市解放区，汉族，小学文化，农民，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪于2013年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月22日被武陟县公安局抓获，9月23日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张秋成犯聚众斗殴罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员刘艳娟出庭支持公诉，被告人张秋成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，李玉辉的手下何涛、廉某和李某1、李某2、宋明新（六人另案处理）在合伙经营“龙腾”停车场期间，因利益分配问题双方产生矛盾，结下怨恨。2014年10月18日13时许,因停车场账目分配问题李某1与何涛在电话中发生争吵，积怨爆发，为泄私愤双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李某1门面店前斗殴。随后何涛伙同廉某、秦某（二人另案处理）纠集被告人张秋成、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某（以上八人另案处理）、席磊磊（已判处刑罚）等人在武陟县宾馆北边“彩陶坊”酒专卖店门口集合。后何涛、廉某、秦某带领张秋成、席磊磊、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某等人手持洋镐把、砍刀等凶器，统一配戴白手套，驾驶五辆轿车前往约定地点。与此同时，李某1纠集王某3、崔某、李某2、宋明新、慕某、关某、王玉良、刘某2（以上六人另案处理）等人手持铁钎把在李某1门面店内等候。17时许，何涛等人赶到后与李某1等人持械斗殴。双方殴斗共造成廉某、毛某、王某3、崔某、慕某、关某、刘某2七人受伤。经鉴定，王某3右手第2掌骨、左手第2、3掌骨完全骨折，左第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；慕某左手第3掌骨完全骨折，入院体查其损伤引起休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级；关某左第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某2颅骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级；毛某左尺桡骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张秋成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何涛、廉某、秦某、毛某、王某3、刘某1、许某、王某1、李某1、崔某、杨某、马某、王某2、慕某、关某、刘某2、李某2、何某、牛某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视屏截图、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张秋成因犯故意伤害罪于2013年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。被告人张秋成因本案于2016年9月22日被武陟县公安局抓获。有刑事判决书、释放证明、抓获证明证实。
本院认为，被告人张秋成积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人张秋成犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张秋成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张秋成如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张秋成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秋成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 张维兴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终15号
上诉人(原审被告)付某，男，1969年12月11日出生，住成都市。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1962年4月29日出生，住仁寿县。
原审被告舒某，男，1969年10月3日出生，住成都市。
上诉人付某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，应按照原告就被告的原则，请求将案件移送被告所在地的成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订合同时约定由甲方所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定。现原告向甲方所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 文雅渝
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1222行初50号
原告吴超甫，男，1964年12月29日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，局长。
第三人通城世纪华联商贸有限公司。
法定代表人蔡尚林，公司执行董事。
原告吴超甫诉被告通城县人力资源和社会保障局工伤保险待遇支付一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告吴超甫于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吴超甫撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴超甫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴超甫承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执575号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。
被执行人：解炳富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。
关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人解炳富、高燕、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第185号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人解炳富、高燕应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人解炳富、高燕应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。
二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第185号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4617号
原告：李登殿，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
委诉讼托代理人（特别授权代理）：李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：陈宝君，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告李登殿与被告陈宝君合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李登殿撤回起诉。
案件受理费400元，由李登殿负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 彤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1023号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙晋美，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人王列明，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F935号、F936号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F935号、F936号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F935号、F936号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初182号
原告:巫溪县燕京啤酒销售部,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋村二社。
经营者：华祖娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：巫溪县九号会所歌城，住所地重庆市巫溪县赵家坝滨河北路弘禹骄园二部。
经营者：王红兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县燕京啤酒销售部与被告巫溪县九号会所歌城买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县燕京啤酒销售部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县燕京啤酒销售部撤回起诉。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告巫溪县燕京啤酒销售部负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾钰淋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执156号
王磊：
张世辉与王磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月二十四日
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执204号
申请执行人樊小刚，男
被执行人申伟，女
被执行人陈秀英，女
被执行人穆爱国，男
申请执行人樊小刚与被执行人申伟、陈秀英、穆爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2016）冀0804民初513号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款60000.00元、利息1200.00元、逾期利息2400.00元（该利息计算自2016年9月9日起至2016年11月2日）；2、诉讼费及保全费1335.00元、执行费由被申请人承担；3、利息给付至此款全部还清为止。
本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
(2017)冀0804执204号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1475号
起诉人：杨宇波，男,1986年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
2017年3月29日，本院收到杨宇波的起诉。起诉人杨宇波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛华偿还工程款108464.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨宇波从事室内装修工程。杨宇波与葛华于2014年8月12日签订了《班组承包责任书》一份，约定由杨宇波为濉溪县龙飞国际大酒店3-6层及公共部分进行吊顶，工程结算后，葛华尚欠杨宇波108446.6元未付。
本院经审查认为，起诉人杨宇波起诉称从事装饰装修业务，承包了濉溪县龙飞国际大酒部分房间及公共部分的吊顶业务，本案案由应为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷的子案由，根据中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条规定只有建设工程合同中的子案由建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”装饰装修合同纠纷应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，本案中施工地点虽然在濉溪县范围内，但该案件不适用按照不动产确定管辖，同时合同双方没有约定合同履行地也没有约定管辖，起诉人杨宇波起诉的被告是葛华，被告住所地为江苏省海门市东灶港大东村*组。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《班组承包责任书》并未明确约定履行地点，杨宇波诉请要求被告支付工程款108446.6元人民币，其争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为起诉人杨宇波，杨宇波的住所地为江苏省新沂市合沟镇八杨村*组**号，本案的合同履行地为江苏省新沂市。综上，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对杨宇波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董存生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执403号
吴继玲申请执行耿庆云继承纠纷一案，申请标的为办理房屋过户登记，实际执行办理房屋过户登记，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日