四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初375号
原告：蹇兴根，男，1967年9月27日，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：蹇琴（系原告之女），女，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所专职律师。
被告：屏山县中都镇欣欣木材加工厂，住所地：屏山县中都镇笑和村。
经营者：李宗兵。
被告：陈朝阳，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：童明仙，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：文图银，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗云富，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：余盛平，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：牟修成，男，1953年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告蹇兴根与被告屏山县中都镇欣欣木材加工厂（以下简称“欣欣加工厂”）、陈朝阳、文图银、罗云富、余盛平、牟修成健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇兴根向本院提出诉讼请求：判决上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计131058.92元（不含残疾赔偿等）。原告在诉讼过程中将诉讼请求金额变更为421191.78元（其中医疗费114997.04元、住院护理费9750元、生活护理费55064.74元、误工费13520元、残疾赔偿金112030元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费91728元、鉴定费3200元、交通费2472元、住宿费2350元、住院伙食补助费1080元）。事实和理由：2016年10月的一天，被告文图银组织太平乡宝山村二组农户与木材买方即被告欣欣加工厂经营者李宗兵、被告陈朝阳等人集体见面，买卖双方约定的林木交易条件是买方自行采伐林木，每立方米木材200元。2016年11月16日，被告罗云富、余盛平、牟修成等伐木人员以及林木卖方夷国珍、郭逢民等人在文图银的组织安排下到屏山县太平乡宝山村二组尖坡顶伐木现场，原告蹇兴根有林木出售也被通知到伐木现场协助采伐作业。下午2时许，在砍伐夷国珍家的一颗树木时，为控制树木倒下不致损坏文图银茶树，牟修成、文图银、郭逢民、蹇兴根等多人用绳子牵引林木往相反方向拉。在树木倒下过程中，由于蹇兴根腿脚不方便躲避不及被树木砸中头部、胸部。原告受伤后昏迷不醒，经绥江县人民医院救护车转送宜宾市第一人民医院，诊断为：中型颅脑损伤、右侧颧骨弓多处骨折、右侧第11肋头及后肋骨折、右侧第10肋后段骨折、肺挫伤等。原告于2017年1月9日好转出院。各被告在组织伐木生产中均疏忽大意，缺乏相应的安全生产意识，以致原告受伤致残的严重后果，请求法院依法判决各被告承担民事赔偿责任。
被告欣欣加工厂辩称，加工厂只是负责收料，不参与途中事情，加工厂只是买方，这个事情与加工厂无关，加工厂不承担责任。
被告陈朝阳辩称，被告陈朝阳是合法经营者，和原告没有任何雇佣关系，不承担任何责任。文图银是二组组长，被告陈朝阳请文图银帮助现场管理，主要是指定应砍伐的树木、协调农户关系等，按每方5元给付报酬。被告陈朝阳预先借给原告的钱要求一并处理。
被告文图银辩称，生产队的树子是200元一方卖给陈朝阳，大家开会说好如果要打到东西的就不锯，被告文图银在事发当天是去帮忙的，不是他们的工人，当天是被告文图银弟媳喊被告文图银去帮他们指边界的，罗云富说人手不够，喊被告文图银帮他打尺，罗云富是锯张元才家的，余盛平锯文图贵家的，油锯锯板断了，被告文图银就把锯板说拿回去换，原告不是被告文图银喊去的，被告文图银在路上碰见了原告，原告说他要上去看一下。被告文图银把事情整好了之后上山去，当时工地上正在吃饭，被告文图银刚到就看到树子倒了，压伤了原告，被告文图银去把原告弄起来的，被告文图银一个人弄不了，然后去找了个人把原告送下山去的。被告文图银没有喊原告上去，也没有喊他去锯树子，这件事与被告文图银无关。
被告罗云富辩称，被告罗云富与余盛平、牟修成去锯料时，陈朝阳要求全程听文图银安排，被告罗云富与余盛平、牟修成每天的饭是从三叉路送上来的，当天的饭是郭逢明（音）带上来的，后来听说锯子坏了，被告罗云富就带锯子去新市镇维修，吃午饭时，原告就来了，但不知道原告为什么要来，也不知道是谁叫他来的，因为他的木材没有在这个范围内。被告罗云富与陈朝阳约定由被告罗云富负责伐木，陈朝阳按每立方米25元支付报酬，多锯多得，被告罗云富与陈朝阳是长期合作的，被告罗云富要看到合法手续才锯，不然不敢锯。被告罗云富与余盛平是平均分摊工钱的，牟修成是按每天80元算工钱。被告罗云富与余盛平、牟修成自行安排锯木材的事项。
被告余盛平辩称，被告罗云富说的都是事实，当天中午被告余盛平和文图银在一起，下方的木材锯完了就去锯上方的，被告余盛平把不会打到东西的树子都锯了，后来锯子断了，吃了午饭，罗云富就说去修锯子，本来是不准备锯那根树子的，后来文图银说那根树子要锯，用绳子带一下就好了，也是文图银去套的绳子，被告余盛平对文图银等人说你们既然要拉就要选择跑的开的地方，他们就跑上去了，被告余盛平锯的时候还给他们说要注意安全，树子倒下后，就听说打到蹇兴根了。被告余盛平与罗云富先前合作时，是按150元一天算工钱，蹇兴根受伤这边才锯了一天，还没说工钱的事。
被告牟修成辩称，被告牟修成是罗云富叫去帮着测量尺码的，按每天80元支付报酬。拉树子的绳子是文图银喊郭逢明拿上来的，好像是文图银喊拴绳子的，不知道是谁拴的。锯树子时全都帮着拖，没有人喊蹇兴根去拖，也没有人喊被告牟修成去拖，被告牟修成只是去帮忙的。
原告蹇兴根为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和被抚养人的情况；2、袁富良的病情证明，司法鉴定意见书，拟证明袁富良是大部分丧失劳动力的；3、座谈笔录，拟证明蹇兴根确实是在当天在被告组织、参与的伐木作业过程中受伤的；4、宜宾市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历材料，拟证明原告住院损失情况及住院时间是54日；5、宜宾市第一人民医院、绥江县人民医院医疗费发票，拟证明原告实际已经发生住院医疗费104547.04元；6、四川临港司法所的鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况及后续医疗费10450元；7、宜宾市第一人民医院的Barthel评定量表、陪护证明、护工身份证、收据、护理人员的工资收入证明，拟证明原告的住院护理支出情况；8、住宿费发票，拟证明原告住院治疗期间的住宿费支出金额为2350元；9、交通费发票，拟证明原告因受伤住院治疗期间原告女婿石松乘坐飞机等交通费金额2472元；10、鉴定费发票二张，拟证明原告及被抚养人的鉴定费支出3200元。
被告欣欣加工厂对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3座谈笔录不清楚；对证据4、5、7、8、9无异议；对证据6、10懂不起。
被告陈朝阳对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3座谈笔录无异议，认为有3、4次座谈，确实是因为蹇兴根受伤这个事情来参加座谈的，但是对座谈的内容不清楚；对证据4、5、7、9、10无异议；对证据6懂不起；对证据8有异议，认为既然是在医院护理，应该在医院住，为什么要出去住。
被告文图银对证据1、2、3、4、5、8、9无异议；对证据6、7懂不起；对证据10不清楚。
被告罗云富对证据1、3、4、5、7、8、9、10无异议。对证据2、6不清楚。
被告余盛平对证据1、3、4、5、7、8、9、10无异议。对证据2、6不清楚
被告余盛平对证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议；对证据2不清楚
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2、3、4、5、6、10具有真实性、合法性、关联性，能证实原告受伤、治疗及伤残情况，本院予以采信；证据7中陪护证明中“2人”有涂改痕迹，但未盖校对章，本院对该证据不予采信；证据8中的住宿费无正式票据，本院不予采信；证据9缺乏关联性，本院不予采信。
被告欣欣加工厂、陈朝阳、文图银、罗云富、余盛平、牟修成未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告陈朝阳与屏山县太平乡宝山村二组的农户达成木材买卖协议，双方约定买方自行采伐林木，按每立方米200元计付价款。其后，被告陈朝阳将砍伐木材的工作交由被告罗云富完成，被告陈朝阳按每立方米25元支付报酬。被告文图银系宝山村二组组长，受被告陈朝阳雇请负责砍伐现场管理，主要负责指定、确认应砍伐树木并负责协调相关事项。被告罗云富邀约被告余盛平共同从事伐木工作，未明确约定劳动报酬的分配方式。被告罗云富雇请被告牟修平从事木材测量、标记工作，按每天80元给付报酬。
2016年11月16日下午2时许，被告文图银指定了夷国珍（音）家的一颗树木要求被告余盛平砍伐，为控制树木倒下不致损坏茶树，被告文图银用绳子套在树干上，同原告蹇兴根、被告牟修成及案外人郭逢民（音）等人用绳子牵引树木，树木倒下砸中原告蹇兴根头部、胸部致其受伤。原告受伤后被送往云南省绥江县人民医院急救，后转入宜宾市第一人民医院住院治疗。诊断为：中型颅脑损伤、右侧颧骨弓多处骨折、右侧第11肋头及后肋骨折、右侧第10肋后段骨折、肺挫伤等。原告于2017年1月9日好转出院，共住院治疗54天。
2017年5月4日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：1.蹇兴根因外伤致中型颅脑损伤（双侧额叶、左枕叶、左侧小脑半球及四叠体池双侧见多发斑点状出血），右侧颧骨弓多处骨折。现遗留右侧偏瘫（肌力4-级）鉴定为七级伤残；颅脑损伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，鉴定为八级伤残；构音功能障碍（轻度），鉴定为九级伤残；张口受限Ⅰ0，鉴定为十级伤残。2.蹇兴根行康复治疗、复查X线片及右颧弓骨折内固定物取除术之续医费，累计约需10450元。3.蹇兴根属部分护理依赖。4.蹇兴根护理时间约需1095日（自受伤之日开始计算）。
2017年5月4日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：袁富良患精神分裂症，属大部分丧失劳动能力。
案外人袁富良生于1969年11月15日，与原告蹇兴根婚后生育一女，名蹇琴，现已成年。
被告陈朝阳垫付原告医疗费11200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点主要有：1.法律关系的认定；2.原告损失的认定及承担。
关于第一个焦点。本院认为：1.被告陈朝阳将其购买的林木交由被告罗云富砍伐，按每立方米25元计算报酬，由被告罗云富自己提供工具、自己安排工作时间及伐木数量，双方形成了承揽合同关系；2.被告罗云富与被告余盛平曾多次共同砍伐林木，被告罗云富提供工具，并按每天150元支付被告余盛平劳动报酬。虽二被告在本次伐木工作中未明确约定报酬分配方式，但结合二被告的合作惯例，认定二被告之间形成雇佣关系更符合本案实际；3.被告罗云富雇请被告牟修成从事木材测量、标记工作，并按每天80元给付报酬，双方形成了雇佣关系；4.被告陈朝阳雇请被告文图银负责现场管理，指定应砍树木并负责协调相关事项，按每立方米木材5元的标准计付报酬，双方形成了雇佣关系；5.原告蹇兴根自发牵引树木，应属帮工行为。
关于第二个焦点。本院认为：1.原告蹇兴根作为完全民事行为能力人，在明知树木倒下具有高度危险性及自身腿脚不便的情况下还去牵引树木，具有重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情确定原告自行承担20%的责任比例。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告余盛平在砍伐树木过程中致原告蹇兴根受伤，侵犯了原告的健康权，具有过错，其雇主即被告罗云富作为被帮工人应对原告遭受的损害承担赔偿责任，本院酌情确定责任比例为40%。被告文图银作为被告陈朝阳雇请的伐木工作现场管理、组织者，在明知该棵树木不适宜砍伐的情况下，仍要求被告余盛平进行砍伐，且明知牵引树木具有危险性而组织人员牵引树木，具有过错，其雇主即被告陈朝阳应对原告遭受的损害承担赔偿责任，本院酌情确定责任比例为40%。3.被告欣欣加工厂在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。4.为减少当事人的诉累，本院对被告陈朝阳请求一并处理其垫付的费用的主张予以采纳。
本院对原告蹇兴根遭受的合法损失，认定如下：
关于医疗费，本院结合绥江县人民医院及宜宾市第一人民医院出具的票据认定为104547.04元。
关于后续医疗费10450元，原告提交了鉴定机构的结论予以证实，本院予以支持。
关于住院护理费，本院酌情按每天80元计算为4320元（80元/天×54天）。
关于后期护理费，本院结合原告的护理依赖程度、伤残等级和护理时限酌情计算为10950元（15元/天×365天/年×2年）。
关于误工费，本院按每天80元计算至原告第一次伤残鉴定的前一日为13440元（80元/天×168天）。
关于残疾赔偿金，本院认定为103067.60元（11203元/年×20年×0.46）。原告未举证证明原告之妻袁富良无劳动能力又无其他生活来源，对原告主张的被扶养人生活费91728元本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张按1080元计算，不违反法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费3200元，原告提交了正式票据予以证实，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，本院认定为12000元。
关于交通费，本院结合原告及其必要的陪护人员就医、转院治疗及鉴定情况酌情确定为1200元。
关于住宿费2350元，原告未举证证明其因客观原因不能住院而产生了住宿费用，本院对该费用不予认定。
原告蹇兴根的损失共计264254.64元，由被告罗云富赔偿105701.86元（264254.64元×40%），由被告陈朝阳赔偿105701.86元（264254.64元×40%），扣除被告陈朝阳垫付的11200元，被告陈朝阳还应赔偿原告94501.86元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗云富在本判决生效后十日内赔偿原告蹇兴根105701.86元；
二、被告陈朝阳在本判决生效后十日内赔偿原告蹇兴根94501.86元；
三、驳回原告蹇兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7618元，由原告蹇兴根负担3960元，被告罗云富负担1829元，被告陈朝阳负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王小松