wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初510号
原告：罗天镱，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李映江，系四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767，特别授权。
委托诉讼代理人：焦明强，男，1989年3月19日出生，汉族，系米易县人民医院职工，住四川省米易县，特别授权。
被告：龙顺杰，男，1996年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：龙天华（系龙顺杰之父），男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县，一般代理。
被告：周杰，男，1993年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告罗天镱与被告龙顺杰、周杰健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天镱的委托诉讼代理人李映江、焦明强，被告龙顺杰、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天镱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付人身损害各项赔偿费用共计10165.32元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：其系攀枝花力源劳务服务有限公司职工，工作岗位为米易县人民医院救护车驾驶员。2018年1月22日凌晨，米易县人民医院急诊科接到“120”指挥中心出诊指令。其与另两位医务人员出诊，将饮酒量较大的二被告接回米易县人民医院救治。在协助医务人员对二被告进行院前急救、转送和医疗处置过程中，二被告辱骂、抓扯其与医务人员，最终殴打致其受伤住院。事后，被告龙顺杰被攀莲镇派出所治安拘留。其在履行医疗救护过程中，无故受到二被告辱骂和殴打，导致其严重人身和精神损害，故起诉至法院，要求支持其诉求。
原告罗天镱在起诉后，于2018年4月8日提交增加诉讼请求申请书，以其遭受精神损害和职业心理伤害为由，请求判令二被告向其公开赔礼道歉。
被告龙顺杰辩称，其当时喝醉酒了，对是否辱骂原告不知道。其是动手打了原告，但原告也动手打了其，应分担责任。对为何会引发纠纷，其喝醉了不知道。如果单位未扣减原告的工资，对误工费其不认可。
被告周杰辩称，从急救到打架，其都在场，“120”电话是其拨打的。其二人没有辱骂医生，只是在医院医生翻动龙顺杰时，龙顺杰动手打了医生，是龙顺杰先动手打了医生。其看见不止一个医生和保安打龙顺杰，就上前帮忙打架。后来双方都报了警，在派出所没有调解好，龙顺杰就被拘留了。原告方也动手打其和龙顺杰，二人也因没钱没有进行医治。其受伤后也休息了，也产生了误工，对原告提出的医疗费认可赔偿一半。
原告罗天镱围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.米易县公安局关于龙顺杰、周杰殴打他人案卷宗材料61页。拟证明二被告无故殴打原告的事实；
2.米易县人民医院住院治疗病历7页、米易县中医医院住院治疗病历6页、住院费用结算票据原件2张、工资证明一份。拟证明原告被打伤住院治疗所产生的医疗费用，原告住院期间需一人护理，出院后需休息一周，原告因伤休息，必然存在相应工资收入损失。
被告龙顺杰、周杰对原告提交的第2组证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第1组证据，被告龙顺杰认为作笔录时其还属于酒醉状态不怎么清醒，记忆模糊。被告周杰认为笔录没有医院方人员打其二人的记录，其不懂法，公安人员让签字就签字了。本院认为，该组证据系公安机关依照职权，按照相关程序执行，被告周杰虽提出异议，但未提交证据予以证明。二被告系成年人，且在相关材料上均有签字盖印予以确认。故对该组证据本院予以采信。
被告龙顺杰向本院提交手机照片一张，拟证明其二人也被原告殴打的事实。原告对该照片的三性均不予认可，认为该照片不能反映被告的证明目的，且与在公安机关的陈述不符。本院认为，该照片无拍摄时间，只有个人的身体部位，无法确认照片中人员的身份及事由。故对该证据本院不予采信。
被告周杰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙顺杰与周杰系堂兄弟关系。2018年1月22日凌晨，二人在外饮酒后回家途中，龙顺杰因酒醉摔倒在路边，周杰用自己的手机拨打“120”救助电话，米易县人民医院急诊科接到攀枝花“120”指挥中心指令后，派出医生董渊、护士罗茂娇、驾驶员罗天镱出诊。在攀莲镇水塘村回汉小学路口，出诊人员将龙顺杰、周杰二人接上救护车，龙顺杰处于醉酒的状态。在到达米易县人民医院急诊科后，在将龙顺杰从救护车上搬运下来的过程中，龙顺杰用拳头打在医生董渊的脸上，驾驶员罗天镱、保安安友发见状上前阻拦，周杰和龙顺杰就动手打了驾驶员和保安。护士罗茂娇见状立即拨打了“110”报警电话，米易县公安局攀莲镇派出所在接警后，即到米易县人民医院急诊科将龙顺杰与周杰带至派出所，在次日二人清醒后对二人进行了询问。2018年2月2日米易县公安局攀莲镇派出所作出米公（攀）行罚决字【2018】113号行政处罚决定书，认定龙顺杰酒醉后在米易县人民医院急诊科大厅处，动手殴打了医生董渊等人，给予龙顺杰行政拘留五日的处罚决定。罗天镱于2018年1月22日在米易县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮挫伤，同日转米易县中医医院继续治疗。米易县人民医院出院医嘱为留陪、院外继续治疗。2018年1月30日罗天镱出院，米易县中医医院的出院医嘱为：1.出院休息壹周，避免剧烈活动；2.不适门诊及时随诊。备注：患者于我院住院期间留有陪护1人。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2018年1月22日，被告龙顺杰、周杰将原告罗天镱打伤，二被告应共同承担原告相关损失的赔偿责任，原告要求二被告承担连带责任的诉求本院不予支持。对二被告关于原告方也动手打了自己要求分担损失的抗辩主张，因未提交充分证据予以证明且不属于本案处理范围，本院不予支持。原告主张的医疗费1820.32元提供了相应的依据，本院予以确认。住院伙食补助费应以我县工作人员的出差标准40元/天计算，住院9天为360元。护理费按138.76元/天计算，住院9天为1248.84元。关于交通费，本院酌情认定100元。原告罗天镱仅提交了其月收入证明，未提交证据证实其收入因被告的侵权而减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告的伤未构成伤残且未提交证据证实被告的殴打行为确实对其精神造成了伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定人身损害赔偿范围不包括赔礼道歉，原告要求二被告公开赔礼道歉的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由龙顺杰、周杰于本判决生效之日起十五日内赔偿罗天镱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3529.16元；
二、驳回罗天镱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由龙顺杰、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一八年六月十三日
书记员 李波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初6038号
原告汇通信诚租赁有限公司,注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,实际经营地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：周育，职务：董事长。
委托代理人张静,辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠,辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告付海娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告付海娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人张静、王冠到庭参加诉讼。被告付海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金114694.56元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3185.96元为基数，1.2‰/天，从2017年11月19日暂计算至2018年4月10日，共计：1556.02元）3.请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-3项诉讼请求标的总计119250.58元；4.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为SJL210-1012-000001的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆（发动机号：558457T，车架号：LGBF1AE07CR107545，车辆融资总额为人民币87059元，租赁期限为36个月，被告应于每月19号向原告支付租金3185.96元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年11月19日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，被告应偿还所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，被告应每逾期一日按1.2‰的标准支付迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告付海娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年10月12日，原告与被告签订了合同编号为SJL210-1012-000001的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车（汽车型号2013款天籁2.0-CVT-
XL舒适版）,车辆购车款115000元，其中被告支付首付款34500元，车辆融资总额为人民币87059元，租赁期限为36个月，每月19日向原告支付租金3185.96元。租赁合同第十条约定，租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，被告应偿还所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，被告应每逾期一日按1.2‰的标准支付迟延履行金。原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告于2017年10月21日已向被告交付了租赁车辆。被告自2017年11月起未交付过租金，截止至2018年4月10日被告尚欠租金114694.56元。原告因追索租赁合同权利产生律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以融资租赁形式购买原告出租的东风日产牌汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告付海娟名下，并办理了抵押登记。被告应按照合同约定如期支付租金。因被告违约尚欠原告36期租金共计114694.56元，原告有权依照合同约定向其追索36期租金，故对原告要求被告给付租金114694.56元的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年11月19日至本院开庭前的2018年5月30日之间的7期租金被告未按约定时间给付，故以上7期租金应按合同约定给付滞纳金；对2018年6月19日至2020年10月19日之间的29期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告。故原告要求被告对29期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因租赁合同中对该费用有明确约定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付海娟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金114694.56元；
二、被告付海娟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年11月19日至2018年5月30日之间的7期滞纳金（以3185.96元为基数，按1.2‰/天为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；
三、被告付海娟于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告付海娟未能给付上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆（东风日产小型轿车，车牌号：黑Ａ×××××，发动机号：558457T，车架号：LGBF1AE07CR107545）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还上述款项；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告付海娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 王莉秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1683号
原告：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。
统一社会信用代码：9150024069656596H。
负责人：周伟峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马云,男,生于1965年4月1日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙玉梅，女，生于1965年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）诉被告马云、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人余江超到庭参加了诉讼，被告马云、孙玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行石柱支行诉称：2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定借款金额为15万元，期限自2016年4月5日至2017年4月4日，执行基准利率上浮127％，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔借款由被告马云所拥有的位于石柱县X处的住宅作抵押（房产证：石柱县房地证X号），住宅面积为105.57㎡，本笔贷款由借款人配偶孙玉梅签订共同还款承诺书。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。截止到2017年3月3日，客户贷款产生逾期5期，逾期利息6281.39元。根据双方合同第九条、第十条之规定，现贷款已到期，原告有权收回贷款本金及逾期的利息，合计金额156281.39元。为此，请求人民法院依法判令：1.被告马云、孙玉梅归还原告借款本金150000.00元及利息（截止到2016年3月3日，利息、罚息、复利为6281.39元，自2017年3月3日后至贷款还清时止的利息、罚息、复利按双方合同约定计付，利随本清）；2.判令原告对被告马云、孙玉梅所提供抵押的位于石柱县X处的房屋，产权证号为：石柱县房地证X号房产享有抵押权和优先受偿权；3.诉讼费及律师费5000.00元由被告承担。
被告马云、孙玉梅未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定：借款本金为15万元，期限自2016年4月5日至2017年4月4日，执行利率为基准利率上浮127％。同日，马云的配偶孙玉梅向原告出具《共同还款承诺书》。且二被告于同日向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺以其共有的房屋为该笔贷款本息及实现债权的费用以其所有的房产提供抵押担保。2016年4月5日，被告马云与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定：马云以其所有的位于石柱县X处的房产（房地证号：石柱县房地证X号）为重庆银行石柱支行与马云签订的个人贷款合同所产生的全部债务提供额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、报关抵押物的费用及实现质权的费用。次日，双方到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，证号：渝X号。2016年4月7日，原告按约向被告指定账户发放了贷款150000.00元。被告于同日向原告出具《借据》，该借据载明借款金额为15万元，借款用途为装修。在合同履行期间，被告共计逾期支付利息5期。截止到2017年3月3日，共计拖欠原告贷款本金15万元及利息、罚息、复利合计6281.39元。
上述事实有原告方提供的：《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，《重庆银行股份有限公司抵押合同》，《共同还款承诺书》，《借据》，不动产登记证明，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告孙玉梅作为被告马云的配偶，且向原告出具了《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》也理应按约向原告进行清偿，故对原告诉请被告马云、孙玉梅偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费5000.00元的问题，因原告只提供了发票，未提供实际支付凭证，不能证明其主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云、孙玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司石柱支行贷款本金150000.00元及利息、罚息、复利（截止到2017年3月3日，利息、罚息、复利合计6281.39元，自2016年7月27日起，利息、罚息、复利按双方合同约定进行计算，利随本清），；
二、在本判决确认的被告马云、孙玉梅的上述债务范围内，若被告马云、孙玉梅到期未履行还款义务，原告重庆银行股份有限公司石柱支行有权对被告马云、孙玉梅所有的石柱县房地证X号房产予以折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526.00元，由被告马云、孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 芸
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执668号
申请执行人：刘加明，男，1964年11月9日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：薛广华，男，1970年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人刘加明与被执行人薛广华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款659200元及利息，案件受理费11743元，另应承担执行费9110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚胜男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18407号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告王菲，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号603室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3175号
原告陶龙伟，男，1989年12月2日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴中华，男，1955年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人李凤英（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
原告陶龙伟诉被告吴中华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险重庆市分公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶龙伟的委托代理人兰洪霞和被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶龙伟诉称，2016年2月27日15时，被告吴中华驾驶其所有的渝X号小型轿车由铜梁往潼南方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里700米处掉头时，与由潼南往铜梁方向行驶，由陶祖勇驾驶并搭乘江基琼的渝X号普通二轮摩托车相撞，造成陶龙伟、江基琼受伤，两车受损的交通事故。原告的摩托车因该事故产生维修费和施救停车费用共计2710元。此次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。被告吴中华驾驶的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部处投保有交强险及第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告的损失为维修费2110元，施救停车费600元，共计2710元，请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告吴中华赔偿。
被告吴中华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，投保有不计免赔险。原告请求费用应依法核实主张，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月27日15时20分许，被告吴中华驾驶其所有的渝X号小型轿车由铜梁往潼南方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里700米处掉头时，与由潼南往铜梁方向行驶，由原告陶祖勇驾驶并搭乘江基琼的渝X号普通二轮摩托车相撞，造成陶祖勇、江基琼受伤，两车受损的交通事故。2016年4月26日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。原告陶龙伟系陶祖勇驾驶的渝X号普通二轮摩托车车主，本次交通事故中原告因维修摩托车支出维修费2110元，因摩托车施救停车支出费用600元。
被告吴中华驾驶的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元且投保有不计免赔险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，修理费发票、施救停车费票据，被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。据此，被告吴中华在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告吴中华所有的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿修理费2110元，经查，原告因维修渝X号普通二轮摩托车支出修理费2110元属实，对原告的该项请求本院予以主张2110元。
原告请求被告赔偿施救停车费600元，根据道路交通事故认定书，本次交通事故导致两车受损，原告支出施救停车费具有合理性，结合原告提供的证据，对原告的该项请求本院予以主张600元。
综上，原告的各项损失分别为修理费2110元、施救停车费600元，共计2710元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。其余损失710元由被告吴中华赔偿。被告吴中华所有的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保有商业第三者责任险，其限额为300000元且投保有不计免赔险，因此，被告吴中华赔偿部分应由被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陶龙伟损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶龙伟损失710元。
三、驳回原告陶龙伟对被告吴中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年八月十日
书记员 陈春宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2939号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：弋海蓉，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告弋海蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告弋海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,200.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告川Ｒ×××××5号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告购川Ｒ×××××5号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未将案涉车辆进行年审并欠原告管理费1,200.00元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，原告依照法律规定，特提起诉讼。
被告弋海蓉未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弋海蓉未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告弋海蓉签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告平安公司在《车辆服务合同书》上加盖公司印章，被告弋海蓉在合同上签字。合同签订后，被告弋海蓉向原告平安公司缴纳了2015年前的服务费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016、2017年度的服务费共计1,200.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2011年5月19日，川Ｒ×××××号货车登记在原告平安公司名下至今。
本院认为，原告平安公司与被告弋海蓉所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告弋海蓉从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2016、2017年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川Ｒ×××××号货运车辆挂靠在原告名下经营，除第一年外，以后每年需在审车时向原告缴纳服务费600.00元，但被告至今未向原告缴纳2016、2017年度的服务费共计1,200.00元，现原告要求被告支付该费用，符合合同约定，应予支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川Ｒ×××××号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车辆的所有人为被告弋海蓉，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告弋海蓉于2011年5月19日签订的《车辆服务合同书》；
二、被告弋海蓉于本判决生效后十日内向原告南充平安运业有限公司支付2016、2017年度的服务费1,200.00元；
三、确认被告弋海蓉为川Ｒ×××××号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告弋海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初227号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人温某某，男，1971年9月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被巢湖市公安局取保候审，5月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日20时50分许，被告人温某某驾驶皖QA33**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。至银屏雅苑小区路口人行横道线处时，由于被告人温某某对路面情况疏于观察且未减速行驶，将在人行横道线上过马路的行人裴某某撞倒，造成裴某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人温某某电话报警并积极抢救伤者。经安徽三康司法鉴定所鉴定，裴世发系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人温某某负事故全部责任。
被告人温某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。
2016年4月20日，被告人温某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人叶某等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人温某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月十七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正���小字第10号
原告高波，男，汉族，1969年3月2日出生，住正阳县。
被告高洪青，男，汉族，1962年7月20日出生，住正阳县。
原告高波与被告高洪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告高波向本院提出申请，要求撤回对被告高洪青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回对被告高洪青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1038号
原告：李绍强，男，生于1962年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李绍强诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李绍强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍强撤诉。
本案案件受理费5元，由李绍强负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初187号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人毛飞飞，男，1991年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，理发师，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人胡杰，男，1993年7月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人覃国强，男，1994年7月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人毛飞飞、胡杰、覃国强犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日14时许，被害人李某驾驶鄂Ｄ×××××出租车正停靠于松滋市新江口镇二环路市标附近的道路上候客时，沈某带着生病的女儿乘坐上李某的出租车后，欲租该车至市人民医院就诊，因对租与不租二人发生语言纠纷。沈某不得不带着女儿下车，将遭拒载的情形电话告知其舅舅吴某（另案处理）。吴某到达现场后，质问李某为何拒载，二人发生口角，吴某用脚踢李某的出租车车门，同时电话联系被告人胡杰，请其现场帮忙；李某见状，遂报警并通过车载设备呼叫同城的其他出租车司机前往。胡杰随即邀约被告人毛飞飞、覃国强，三人乘坐覃国强驾驶的摩托车赶到现场。三人与吴某会面后，问其与谁发生矛盾，吴某指向站在旁边的李某，毛飞飞遂冲上前殴打李某，覃国强上前帮忙。殴打中，毛飞飞掏出随身携带的小猎刀捅向李某的左前臂、颈背部及右小指。胡杰上前殴打李某时，被在场的的士司机王某1拉住，后胡杰、吴某与王某1扭打在一起。因现场聚集的人越来越多，三被告人及吴某逃离现场。胡杰在逃跑途中被群众抓获，被警察带至松滋市公安局新江口水陆派出所接受了询问，被询问过程中，胡杰电话联系毛飞飞后，毛飞飞委托刘某将一把黑色的折叠后长约10cm、打开后长约18cm的猎刀上缴公安机关。该作案工具随案移送。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：李某右侧肩背部有一3.5×0.2cm愈合创口；左肘关节后外侧有一12.5×0.3cm愈合创口，伴右手部分功能受限；右手小指第1指间关节背侧有一1.2×0.2cm愈合创口，伴该关节功能活动受限。李某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2017年11月19日，毛飞飞、胡杰及覃国强因吸食毒品，松滋市公安局决定分别对其行政拘留十日、十五日及十日的处罚。
本案审理过程中，毛飞飞、胡杰、覃国强、吴某共同赔偿了李某经济损失人民币75000元（含案发后吴某已赔偿李某的人民币20000元），李某对四人的行为书面谅解。2018年7月4日，李某对审查起诉过程中提起的附带民事诉讼，向本院申请撤诉，本院审查后裁定予以准许。
上述事实，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：猎刀一把；2.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、到案情况说明、（2013）鄂松滋刑初字第00060号刑事判决书及释放证明书、通话记录截图、作案工具照片、接受证据材料清单、诊断证明、现场方位图、证明、刑事谅解书、领条等书证；2.证人沈某、王某1、胡某、刘某、吴某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人毛飞飞、胡杰、覃国强的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.辨认笔录；7.随案移送讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强受他人邀约，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，应分别对共同实施的全部犯罪行为后果负责。被告人毛飞飞持管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；被告人胡杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；到案后，三被告人如实供述自己罪行，系坦白；依法均可以从轻处罚。案发后，刑事案件立案前，被告人毛飞飞、胡杰主动上交作案工具，审理中三被告人均当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止）。
三、被告人覃国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止）。
四、被告人毛飞飞使用的作案工具猎刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 周小芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 倪 婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：徐国庆。
被上诉人（原审原告）：董云新，男，汉族，生于1953年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人董云新民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司称，上诉人与被上诉人董云新没有签订任何合同，根据民诉法规定，应在被告住所地或者合同履行地管辖，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地为重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人董云新持借条诉请上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人董云新作为接受货币一方，其住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称双方之间没有签订任何合同的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终655号
上诉人（原审被告):童兆怀。
委托诉讼代理人：李文猛。
被上诉人(原审原告):淮安市威特保鲜剂有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人：衡小美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
上诉人童兆怀因与被上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）劳动争议一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童兆怀及其委托诉讼代理人李文猛、被上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童兆怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人缴纳的8452.48元保险金，在被上诉人平时发放工资给上诉人时已经扣除。现被上诉人主张在平时的工作中没有扣除上诉人自己应该缴纳的保险，其应该向法庭提供员工工资表、考勤表、职工名册等证据来证明，现被上诉人未能提供相应的证据，应该承担举证不能的法律后果。
威特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
威特公司向一审法院起诉请求：判决被告童兆怀给付原告为其垫付的养老保险个人交纳部分10582.4元，审理中原告变更诉讼请求数额为8452.48元。
一审法院认定事实：2011年3月15日，被告童兆怀进入原告威特公司从事石灰生产、加料工作。工作期间，原告威特公司未为被告交纳社会保险。2016年1月31日，被告主动离职。2016年11月22日，原告为被告交纳养老保险，其中个人应交纳部分为8452.48元。
2016年12月1日，原告威特公司向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以提供的证据不足为由作出淮劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，被告离职后，原告为其补缴养老保险其中个人部分为8452.48元，现原告要求被告支付该费用，符合规定，应予以支持。被告辩称，个人缴纳部分在被告平时发放工资时予以扣除，被告未提供证据证明其主张原告也表示否认，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十
条规定，判决：被告童兆怀于本判决生效后三日内给付原告淮安市威特保鲜剂有限公司养老保险个人缴纳部分8452.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告童兆怀负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人向社保部门缴纳的8452.48元属于个人应该缴纳的事实无异议，但是上诉人主张该8452.48元在被上诉人平时发放工资时已经予以扣除，故现在上诉人不应该再向上诉人支付该部分费用。本院认为上诉人的该主张不能成立，理由如下：其一、上诉人主张其在被上诉人处上班5年以来，每个月被扣除200元工资，但对扣除的理由与标准，其一直未向公司了解详情；如公司确实存在扣款行为，在公司长期未为其缴纳养老保险的情形下，上诉人对此却不闻不问，不合情理；其二、在之前上诉人因被上诉人未为其缴纳社会保险而提起的诉讼中，上诉人诉请的经济补偿金即是以被上诉人已经发放的工资数额为标准来计算的，在诉讼过程中其一直没有提及被上诉人在平时发放工资时已扣除其个人应缴的养老保险，两次诉讼所涉上诉人的行为互相矛盾；其三、上诉人所说单位每月扣除其200元，该金额与上诉人应该承担的养老保险个人部分并不吻合。当事人对自己的诉讼主张应该提供证据予以证明，而本案上诉人未能提供任何证据证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人的主张，理应不予采纳。
综上，上诉人童兆怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人童兆怀负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4022号
罪犯朱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年8月15日作出(2014)绍新刑初字第301号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3851号
原告:合肥宏���彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，公司总经理。
委托代理人：陆友波，副总经理兼法规部主任。
被告：叶朝保，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告叶朝保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司的委托代理人陆友波到庭参加诉讼，被告叶朝保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠纸制品款20000元，并自2011年1月8日起按同期银行贷款利率(5.85﹪年)计算利息，目前已发生利息约3800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告多年来向原告赊购��制品，现有20000元货款未付，为此起诉。
被告叶朝保未应诉、答辩。
经审理查明：原告合肥宏图彩印有限公司与被告叶朝保之间有买卖纸制品交易往来。2010年4月12日，被告欠货款10000元。2011年1月27日，被告又欠货款20000元。之后，被告归还货款10000元,余款至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述，欠款欠据等证据证明。
本院认为，原告合肥宏图彩印有限公司向被告叶朝保出售了纸制品，被告按照约定应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。交易时虽没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张��偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告可以主张逾期付款利息，可自2011年1月28日起，按同期银行贷款利率计算，直至款清时止。综上，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告叶朝保于判决生效后十日内偿还原告合肥宏图彩印有限公司货款20000元，并自2011年1月28日起，按同期银行贷款利率计息至款清之日时止。
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告叶朝保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 露
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1900号
原告:徐某,女性,1970年4月30日出生，汉族。
委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
被告:汉中某装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵某,该公司总经理。
被告:赵某,男性,1986年6月26日出生，汉族,系汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人。
被告:王某,男性,1986年12月14日出生，汉族,系汉中某装饰工程有限责任公司监事。
原告徐某诉被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某,被告王某提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、委托代理人马鑫到庭参加诉讼；被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中某装饰工程有限责任公司向原告支付劳务费178700元；被告赵某、被告王某承担连带责任。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告曾多次受雇于第一被告从事室内装修及油漆工作。2015年10月至2017年1月第一被告已多次拖欠原告劳务报酬。但被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某在和原告结算后只是分别于2016年9月3日和2017年1月12日给原告出具了二张欠条，合计178700元，但未给原告实际支付。
被告汉中某装饰工程有限责任公司，被告赵某,被告王某未到庭未答辩。
经审理查明以下事实,原告多次从被告汉中某装饰工程有限责任公司承接室内装修及油漆工程。2015年10月至2017年1月期间被告汉中某装饰工程有限责任公司拖欠原告劳务报酬。被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某在和原告结算工程后分别于2016年9月3日和2017年1月12日给原告出具了二张欠条，合计178700元，但被告汉中某装饰工程有限责任公司一直未给原告实际支付。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.被告汉中某装饰工程有限责任公司工商登记资料(原件)一份;2.2016年9月3日与2017年1月12日被告汉中某装饰工程有限责任公司本院法定代表人赵某给原告出具的欠条(原件)二张;3.被告赵某，被告王某身份信息各一张;4.被告汉中某装饰工程有限责任公司法定代表人赵某于2017年3月12日给原告等人的信件(原件)一份.本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。经原告与被告汉中某装饰工程有限责任公司结算，被告汉中某装饰工程有限责任公司欠原告178700元劳务报酬未支付属实。原告主张要求被告汉中某装饰工程有限责任公司支付其劳务报酬178700元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张由被告赵某,被告王某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告汉中某装饰工程有限责任公司应依法向原告支付178700元的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一.被告汉中某装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐某劳务报酬178700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3874元，减半收取1937元，由被告汉中某装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终867号
上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人：宁中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，系九龙县山盛矿业有限公司法务经理，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛双福，男，1960年1月9日出生，汉族，系凉山州金利源典当有限责任公司股东，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人薛双福民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川3401民初1652号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人九龙县山盛矿业有限公司预交的二审案件受理费54533.33元，予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初333号
原告：黄大琼，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省青神县，经常居住地：四川省峨眉山市。
被告：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告黄大琼与被告张小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大琼到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大琼向本院提出诉讼请求：判决1.被告立即向原告支付原告代被告向青神县农村商业银行股份有限公司垫付的借款及利息38000元；２.被告支付原告垫付的执行费350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月29日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定婚内共同债务中欠青神县信用社（南城信用社）的30000元贷款本金及利息由被告负责偿还。由于被告未偿还，四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年向青神县人民法院申请执行，要求原、被告共同偿还借款本金及利息，原告在执行程序中代被告偿还了贷款本金及利息共38000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝向原告支付贷款本金及利息38000元和案件执行费350元，原告遂起诉来院。
被告张小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄大琼与被告张小龙曾系夫妻关系，双方于2004年2月19日结婚，于2009年7月29日办理离婚登记，《离婚协议书》载明：“三、共同债务只有：青神县信用社（南城信用社）贷款30000元；欠雷树群5000元；欠黄大军23000元；欠黄大英7000元。青神县信用社（南城信用社）贷款30000元本金及利息和欠雷树群5000元由张小龙负责偿还；欠黄大军23000元和欠黄大英7000元由黄大群负责偿还。”由于被告张小龙未按期偿还青神县农村信用合作联社（南城信用社）贷款本金及利息，四川青神农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求张小龙、黄大琼共同清偿贷款本息，本院作出（2016）川1425民初94号民事判决，该判决生效后，因张小龙、黄大琼未按期履行生效法律文书确定的义务，四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，黄大琼于2017年8月30日偿还了贷款本金及利息共计38000元，并缴纳了执行费350元。原告黄大琼向被告追索未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、原告的户籍登记复印件，离婚协议书、离婚证复印件、（2017）川1425执328号执行裁定书、执行通知书、四川青神农村商业银行股份有限公司内部记账贷方凭证2张及诉讼费收据1张及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告黄大琼与被告张小龙自愿签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，但双方在离婚协议中关于夫妻共同债务清偿的约定不能对抗债权人。债权人四川青神农村商业银行股份有限公司有权要求原、被告就夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告基于生效法律文书对该债务负有连带清偿的义务，原告清偿后，有权依照离婚协议的约定向被告张小龙追偿。故原告请求被告向其支付按双方约定应当由被告承担的夫妻共同债务38000元，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告均负有履行生效法律文书的义务，因原、被告没有按期履行，导致权利人申请执行产生的执行费350元，原、被告都有负担的义务，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告张小龙支付给原告黄大琼为其垫付的38000元借款本息；
二、驳回原告黄大琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告张小龙负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一八年五月二十九日
书记员 范美灵
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1262号之一
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局。
被执行人:蔡朝勇
本院在执行夏津县卫生和计划生育局与蔡朝勇行政非诉强制执行一案中，经查，被执行人蔡朝勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人蔡朝勇名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 王开飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初13535号
原告：江阴市恒盛橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281713268437M，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村砂山大道北端。
法定代表人：蒋惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告：上海贵港橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91310115737454402L，住所地上海市浦东新区盐仓镇沿路街99弄88号。
法定代表人：朱文安，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司诉被告上海贵港橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市恒盛橡塑制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司撤诉。
受理费已减半收取152元，财产保全费270元，合计422元（原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司已预交），由原告江阴市恒盛橡塑制品有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔晓佩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1124号
罪犯谢玉成，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人谢玉成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)粤高法刑三终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但谢玉成未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初964号
原告杨冬仙。
被告杨建章。
原告杨冬仙与被告杨建章买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕兵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，被告向原告购买彩色包装，2012年12月24日，双方进行结账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元。此后被告陆续支付4000元，余款3000元原告催要无着，遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建章于本判决生效后五日内支付原告杨冬仙货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈力
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执125号
申请执行人毛磊，男，1989年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人毛凯玲，男，1989年2月16年出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初33号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初128号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张亚琪，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化程度，无业。2001年4月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年4月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕,同年4月29日被秦都公安分局取保候审，2016年4月27日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）109号起诉��指控被告人张亚琪犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张亚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年4月11日中午，被告人张亚琪在咸阳市秦都区人民西路37号内17号楼4单元1层46号家中，卖给张某海洛因0.2克，获款200元。
被告人张亚琪辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年4月11日中午，被告人张亚琪在咸阳市秦都区人民西路37号内17号楼4单元1层46号家中，卖给张某海洛因0.2克，获款200元。
上述事实，被告人张亚琪在开庭开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表、被告人张亚琪陈述与��解、证人张星的证言、称量笔录、毒品收据、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚琪非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所罪名成立。被告人张亚琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人张亚琪归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚琪犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金��判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执7号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人肖红有，男。
被执行人陈玉平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审3号行政裁定书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖红有银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年二月十二日
代理书记员 龙 阳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢1号
申请执行人韩贵成，男、汉族,1959年5月4日生，现住吴起县。
被执行人白成海，男、汉族,1961年8月21日生，现住吴起县东园子小区。
本院在执行申请执行人韩贵成与被执行人白成海民间借贷纠纷一案中，2017年1月13日申请执行人韩贵成申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初447号民事判决书所确定的义务，由被执行人白成海偿还申请执行人韩贵成借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，月利率为15‰，从2014年10月3日起计算至实际偿还之日）。同日本院立案执行，于2017年1月13日向被执行人白成海送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人白成海偿还申请执行人韩贵成借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，月利率为15‰，从2014年10月3日起计算至实际偿还之日），并缴纳案件受理费300元，案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议：由被执行人白成海于2017年7月15日前给付申请执行人韩贵成案件款5000元；于2017年7月15日至2017年12月27日每月给付申请执行人韩贵成案件款4200元，剩余利息申请执行人韩贵成自愿放弃，案件受理费300元、执行费200元由被执行人白成海缴纳。申请执行人韩贵成于2017年6月27日申请撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初125号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝凤凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3114号
原告：宿津豪，男，1992年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：姜海平，男，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告宿津豪与被告姜海平、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽、被告姜海平、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21632.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日3时10分许，被告姜海平驾驶鲁Y****5号轿车由西向东行驶至科技广场路口，与由南向北行驶的刘志英驾驶的鲁F****3号轿车相撞，鲁Y****5号轿车与东侧路边石相撞，致路边石与路外停车场内徐瑞光停驶的鲁F****5号轿车相撞，此事故造成三车损坏，致姜海平、刘志英、李帅、杜金宜伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告姜海平承担事故的主要责任，刘志英承担事故的次要责任，李帅、徐瑞光、杜金宜无事故责任。原告系鲁F****3号轿车的实际车主，鲁FJ****号轿车在被告中国人民财产公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。
被告姜海平辩称，对原告的起诉没有异议。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予赔偿；原告主张的诉讼数额中应扣除鲁F****5号车辆在交强险无责范围内承担的赔偿责任；应为鲁F****5号车辆在交强险范围内预留1000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的施救费发票、车辆行驶证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交维修费发票、车辆价格评估报告书、鉴定费发票，证明原告车辆修复价值为24480元，花费评估费1220元。被告姜海平无异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，价值过高，但不申请重新鉴定；维修费单据并非正式发票。
2.原告提交客运出租汽车经营合同、道路运输证、莱州市西环路远盛汽修部的营业执照副本及出具的证明，证明原告的车辆因发生交通事故，在汽修部维修期间未运营，主张营运损失3847.07元。被告姜海平无异议。被告中国人民财产保险公司质证认为，营运损失系间接损失，不同意赔偿。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的车损24480元、评估费1220元、施救费500元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营运损失3847.07元（2016年山东省交通运输业70209元/年÷365天×20天），证据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失共计26200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告姜海平驾驶鲁Y****5号轿车，与刘志英驾驶的鲁F****3号轿车相撞，造成原告所有的鲁F****3号轿车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****5号轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告的合理经济损失26200元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿车损2000元，其余损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿16940元，共计18940元。
被告中国人民财产保险公司主张，交强险部分应扣除徐瑞光停驶的车辆（车牌号为鲁F****5号）在交强险无责任范围内应承担的100元的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告宿津豪经济损失18940元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计171元，由被告姜海平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵子菡
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审42号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。
被申请执行人田某，男，1969年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕188号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对田某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕188号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6574号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：程龙，男，1990年1月23日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告程龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2865号
罪犯侯秀荣，女，1961年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年12月13日作出(2013)朝双刑初字第309号刑事判决，以被告人侯秀荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)朝刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯侯秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯侯秀荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督994号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨振忠，男，1949年2月8日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计4笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款4笔本金70000.00元及利息10036.41元，逾期利息89137.74元，共计169174.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨振忠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计4笔本金70000.00元及利息10036.41元，逾期利息89137.74元，共计169174.15元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执801号
申请执行人：曲春贤，男，1958年05月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李家庄村。
被执行人：刘高，男，1964年07月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇许家庄村。
被执行人：潘淑萍，女，1968年05月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇许家庄村。
本院在执行申请执行人曲春贤与被执行人刘高、潘淑萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保第45号
申请人杨某某。
被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司。
被申请人周某某。
申请人杨某某因受被申请人周某某雇佣驾驶登记在被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司名下由周某某实际经营的陕D872**号重型货车发生交通事故受伤，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求将上述陕D872**重型货车予以扣押。担保人杨耀华同意以其所有的陕DHW1**广汽传祺小轿车作为担保。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
一、对担保人杨耀华所有的陕DHW1**号广汽传祺小轿车予以查封。查封期间，该车辆可以使用，但不得毁损、隐匿、买卖及用于抵押登记。
二、对登记在被申请人咸阳聚鑫物流运输有限公司名下由被申请人周某某实际经营的陕D872**号重型货车予以查封。查封期间,该车辆可以使用，但不得毁损、隐匿、买卖及用于抵押登记。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 :张水利
二〇一六年九月十二日
书记员 : 张 曌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1379号
申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北二路。
法定代表人杨志强，职务：总经理。
被执行人张小辉，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省中江县。
四川吉峰联科工程机械有限公司与张小辉租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川吉峰联科工程机械有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周兴文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初70号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年2月10日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检��院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年2月4日21时许，被告人张某某在巴彦县公安局石桥派出所民警传唤其到派出所接受调查处理时，拒不配合并对出警民警谩骂、殴打。公诉机关认为，被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人张某某在巴彦县吃货码头烧烤店饭后结账时与烧烤店老板韩某某发生口角，张某某用脚将饭店门玻璃踢碎后，韩某某随机报警。巴彦县公安局巴��镇石桥派出所副所长唐某某带领民警李某某、公安助理员曾某某、张某甲出警赶到现场传唤张某某到派出所接受调查处理时，张某某拒不配合并对出警民警谩骂、殴打，张某某用拳头将唐某某、李某某头部、面部打伤，之后被出警的公安民警强制带回派出所接受调查处理。经诊断：唐某某为头面部擦皮伤；李某某为右额头皮挫伤、鼻外伤。案发后，被告人家属对受伤民警进行了赔礼道歉，并取得了谅解。
经侦查，被告人张某某于2017年2月10日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局出警经过说明、谅解书；证人张某甲、曾某某、李某某、唐某某、王某某、郝某某、王某甲、张某乙的证言；被告人张某某的供述和辩解；视听资料光盘。
本院认为，被告人张某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人张某某取得了谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。本院为维持社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起，至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起��日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩会龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10732号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址渝中区青年路56号重庆国际贸易大履，组织机构代码90290195-9。
负责人史源，行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告张万平，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省信阳市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告张万平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告张万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年5月13日，中信银行重庆分行与张万平签订了《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）。约定中信银行重庆分行向张万平发放贷款200万元用于购买位于重庆市江北区**********的房屋，借款期限240个月，借款年利率6.55%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，中信银行重庆分行与张万平还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，张万平以其所有的位于重庆市江北区**********的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。之后，中信银行重庆分行按照合同约定向张万平发放了贷款200万元，但张万平未按合同约定偿还借款本息。经中信银行重庆分行多次催收，张万平拒不履行还款义务。为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师费56142元。为维护中信银行重庆分行合法权益，请求判令：1、判令张万平立即偿还原告借款本金1833333.40元及截止2015年6月24日的利息37309.55元，罚息760.67元；并支付从2015年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1833333.40元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息37309.55元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令中信银行重庆分行对张万平所有的位于重庆市江北区**********的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、判令张万平承担本案律师费56142元；4、判令本案的诉讼费用由张万平承担；
被告张万平未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，中信银行重庆分行与张万平签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：张万平向中信银行重庆分行贷款200万元，用于购买重庆市江北区**********的房屋，贷款期限为240个月，自2013年5月13日起至2033年5月13日止。贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，即月利率为5.4583%。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。如张万平违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权要求张万平立即提前偿还部分或全部借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息，且中信银行重庆分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等），均由张万平承担。同时，张万平将所购的位于重庆市江北区**********的房屋抵押给中信银行重庆分行，作为上述借款的担保。其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）。
2013年6月7日，张万平与中信银行重庆分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定张万平以其所购的位于重庆市江北区**********的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年6月17日，张万平在中信银行重庆分行的借款凭证上签字，该借款凭证上载：金额200万元，放款日期2013年6月17日至2033年6月17日，贷款年利率6.55%。次日，中信银行重庆分行如约向其发放贷款200万元，但张万平未严格履行还款义务，截至2015年6月24日，张万平共拖欠中信银行重庆分行贷款本金1833333.40元，利息为37309.55元，罚息为760.67元。
2015年4月29日，重庆铭友律师事务所与中信银行重庆分行签订了《法律服务合同》，委托重庆铭友律师事务所的律师为中信银行重庆分行的代理人，代理诉讼追偿事宜。2015年8月4日，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付张万平案律师代理费56142元。
上述事实，有原告中信银行重庆分行的陈述，《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证（借据）、贷款明细表及综合对帐单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，中信银行重庆分行与张万平签订的《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向张万平履行了发放贷款的义务，张万平理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张万平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中信银行重庆分行要求张万平偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
张万平以其所购的房屋作为贷款抵押担保物，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。
至于中信银行重庆分行要求被告张万平承担律师费用的问题，因在《个人购房借款合同》中约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担，中信银行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故中信银行重庆分行的该项请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万平在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金1833333.40元，并支付截止2015年6月24日的借款利息37309.55元，罚息760.67元；
二、被告张万平支付从2015年6月25日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1833333.40元为基数，按合同约定的贷款年利率6.55%上浮50%计收，复利以未清偿的利息37309.55元+罚息760.67元为基数，按合同约定的贷款年利率6.55%上浮50%计收）；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张万平所有的位于重庆市江北区**********的房屋享有优先受偿权；
四、被告张万平在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费56142元；
如果被告张万平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22148元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计27448元，由被告张万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 嘉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1013号
原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地蒲城县罕井街道。
负责人杨某某，该社主任。
被告缑某某，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告刘某某，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告缑某某之妻。
被告顾某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告缑某某，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告顾某某之妻。
原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）诉被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人杨某某、被告缑某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、顾某某、缑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告缑某某、刘某某系夫妻关系，被告顾某某、缑某某系夫妻关系。2014年7月22日，被告缑某某、刘某某以养殖需要资金为由，从原告处贷款100000元，约定月利率为9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2015年7月10日，并约定逾期利率在月利率基础上上浮30%。被告缑某某、顾某某为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果。现要求：1、请求被告缑某某、刘某某立即清偿原告借款100000元及利息；2、被告顾某某、缑某某对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告缑某某辩称，原告所诉借款及担保属实，但是养殖市场近年来不景气，没有赚到钱。现仅清偿了部分利息，余款无力偿还。
被告缑某某辩称，为被告缑某某、刘某某担保属实，但借款人是被告缑某某、刘某某，所以应先由借款人清偿贷款。
被告刘某某、顾某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告缑某某、刘某某是否应偿还原告借款100000元及利息；2、被告顾某某、缑某某是否应对上述债务承担连带还款责任。
原告某某信用社提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人资格证明，证明原告主体适格。
2、借款申请书、借款借据、个人借款合同、贷款发放凭证，证明①被告缑某某、刘某某在原告处借款100000元；②原告按期发放贷款的事实；③被告逾期未还款。
3、担保合同，证明被告缑某某、顾某某为该笔贷款承担连带保证责任且在担保期内。
4、被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某的身份证复印件及借款影像资料，证明被告的身份情况。
被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某未提供证据。
经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告缑某某与被告刘某某系夫妻关系，被告顾某某与被告缑某某系夫妻关系。2014年7月21日，被告缑某某、刘某某以从事养殖业需要资金为由，从原告某某信用社贷款100000元，月利率为9.48‰，利随本清，逾期还款按借款合同利率加罚30％，还款期限为2015年7月10日。由被告顾某某、缑某某为该笔贷款提供担保。2015年7月22日原告某某信用社向被告缑某某、刘某某发放100000元贷款，后被告共清偿利息4766元。借款到期后，被告未按期还本付息。
本院认为，原告某某信用社与被告缑某某、刘某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自原告实际发放借款之日起支付利息，逾期应依约定支付罚息。原告某某信用社与被告顾某某、缑某某签订的保证担保合同合法有效，原告现要求其承担连带还款责任，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告缑某某、刘某某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社借款100000元及利息（自2014年7月22日至2015年7月10日按月利率9.48‰计算，自2015年7月11日至还款之日按月利率12.324‰计算，利息已支付4766元）。被告顾某某、缑某某承担连带清偿责任。
二、被告顾某某、缑某某在履行还款义务后，取得向主债务人缑某某、刘某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缑某某、刘某某、顾某某、缑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年四月六日
书记员 薛冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2547号
原告：刘伟，男，生于1975年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。
被告：秦艺，男，生于1968年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区万科城路68号15-1。统一社会信用代码：91500107MA5V36M65N。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
原告刘伟诉被告秦艺，第三人重庆华耐乐居建材有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘伟于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2636.00元，减半收取1318.00元，由原告刘伟负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈燕秋
书 记 员 陈丽华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4383号
原告：黎帮龙，男，1970年1月l目出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎帮龙诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与马培安等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告黎帮龙和其诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎帮龙向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房，代发农民工工资。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告的劳务报酬10000.00元（壹万元）。
二、驳回原告其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升