wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4149号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:2012年12月13日，被告王某乙从原告王某甲处借了30万元，并当场向原告王某甲写下借条一份，后被告王某乙于2014年12月13日偿还10万元本金，下余借款20万元及利息，被告王某乙一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告王某甲的合法权益，原告王某甲无奈诉至本院请求：1、判令被告王某乙偿还借款200000元及利息（利率按约定月息2分计息），时间2014年12月13日起至偿还之日止；2、诉讼费由被告王某乙承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告王某甲诉状所提供被告王某乙的地址及电话无法找到被告王某乙，原告王某甲现亦无法提供被告王某乙的准确地址和其它联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费4300元，退回原告王某甲。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4503号
罪犯罗传英，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠刑初字第0369号刑事判决，以被告人罗传英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11707号、（2015）宁刑执字第8610号刑事裁定，对罪犯罗传英共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年10月23日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗传英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗传英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗传英在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得表扬三次。没收个人财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗传英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗传英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执51号之一
被执行人：刘红伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人刘红伟因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人刘红伟判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人刘红伟仅缴纳了40000元，尚有148290元未予履行,本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人刘红伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘红伟立即履行上述义务，但被执行人刘红伟未予履行。经查询被执行人刘红伟财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人刘红伟所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 浩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执501号
申请执行人：吕召望，男，生于1954年6月11日，汉族，住宁阳县。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。
吕召望与福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司劳动仲裁纠纷一案，本院烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的烟福劳人仲案字(2016)第54号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的烟福劳人仲案字(2016)第54号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初963号
原告：池福海，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县星岛湖镇柯江村委会池屋队*号，现住北海市。
被告：陈雷，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：陈凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院于2017年4月27日立案受理原告池福海诉被告陈雷、陈凤民间借贷纠纷一案，原告池福海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池福海自愿在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池福海撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告池福海负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一七年六月十九日
书记员 苏雯雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4776号
罪犯刘品军，男，1962年4月4日出生于江苏省丰县，汉族，博士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2007年12月13日作出(2007)丰刑初字第277号刑事判决，以被告人刘品军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产房屋一套；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月16日止），并处没收财产房屋一套、没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12416号、(2012)宁刑执字第11643号、(2015)宁刑执字第6885号刑事裁定，对罪犯刘品军共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘品军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘品军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘品军在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘品军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘品军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初705号
原告：任琴，女，1974年5月8日出生，粗识字。
被告：张寿年，男，1979年6月7日出生，甘肃省天祝县祁连乡。
原告任琴与被告张寿年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任琴到庭参加诉讼，被告张寿年下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告张寿年称工程周转急需用钱向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺工程资金周转结束向原告归还借款。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现被告下落不明，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张寿年无答辩。
原告任琴就其诉请主张向法庭提供了2011年9月17日由张寿年向任琴出具的金额为30000元的借条一份；张寿年户籍证明一份，证明被告张寿年向原告任琴借款30000元的事实和张寿年身份信息的情况。
经审查，原告任琴提供的上述证据内容真实，被告张寿年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告张寿年向原告任琴借款30000元的事实及被告张寿年的身份信息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告张寿年向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定被告工程资金周转结束后向原告归还借款。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款30000元，且被告至今下落不明，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张寿年向原告任琴借款，并向原告任琴出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告张寿年经本院公告送达传开庭票传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张寿年于本判决生效后10日内偿还原告任琴借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张寿年负担。公告费600元已由原告任琴预交，该款项由被告张寿年直接向原告给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李金山
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2318号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：唐银玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告唐银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告唐银玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐银玲归还贷款本金95799.94元及利息5710.87元（暂计至2017年5月31日），共计101510.81元；2.判令被告唐银玲向原告支付违约金20000元；3.判令被告唐银玲向原告支付律师费10151.05元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月25日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年12月30日审批同意授信给原告，额度为100000元，原、被告双方于2013年12月30日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》两份，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同履约，现为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告唐银玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年12月30日至2016年11月30日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年5月31日，被告唐银玲尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计95799.94元、利息424.63元、罚息5286.24元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，合同第五条第一款约定律师费为固定收费10151.05元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告唐银玲应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交增值税发票对该费用的实际产生予以证明，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2000元，对于超出部分，本院不予支持。被告唐银玲未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐银玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金95799.94元及支付截止2017年5月31日的利息424.63元、罚息5286.24元，本息合计101510.81元；此后利息的计算方式为：以95799.94元本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐银玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计1467元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担314元，被告唐银玲负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄新海，男，1960年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢所祥，男，1965年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：相彦，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人庄新海因与被申请人谢所祥、相彦民间借贷纠纷一案，不服连云港市中级人民法院（2017）苏07民终398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人庄新海申请再审称：1、对于本案中有一张2013年息的借条利息归属是2013年以前还是以后，可以审查原审法庭陈述和计算利息得出，这个利息应该是2013年利息。还可以根据后期计算利息推算这个利息的归属。2014年1月份对账时本金9.8万，利息9万余元。二审提交的计算利息明细表，从2011年4月12日到2012年12月31日计算的利息是9.2万左右。如果按照被申请人说的计算到2014年利息的话，应该是12万多的利息，加上本金不止是18.8万、远远大于这个数字。2013年利息不是笔误就是2013年利息。2、根据利息的计算方法，不能冲抵本金。
被申请人谢所祥、相彦辩称：如果认定是2013年的利息，我的借条是2014年才形成，那么2013年的利息是如何计算出来的，依据是什么？2014年对账算的利息是9万余元，双方认可本息合计是18.8万。以此为本金又付了两年利息。2013年息是笔误。
本院经审查认为，本案的争议焦点系2014年5月17日，庄新海出具的借条上写的2013年息是什么性质，数额是56400元；原审被告要归还原审原告多少金额。
经查，谢所祥、相彦系夫妻关系。谢所祥多次向庄新海借款，其中：2011年4月12日借款10万元、2011年4月25日借款10万元、2011年5月8日借款10万元、2011年7月26日借款12万元，共计借款42万元。期间，谢所祥亦多次向庄新海还款，其中，2011年6月29日还款10万元、2011年7月30日还款1万元、2011年11月7日还款2万元、2011年11月22日还款1万元、2011年11月30日还款10万元、2011年12月23日还款0.2万元、2012年3月27日还款8万元，共计还款32.2万元，剩余借款本金9.8万元。2014年1月1日，双方进行结算，谢所祥以结算的借款本息之和18.8万元作为新的本金，重新出具借条给庄新海，并确认了利息标准，借条载明“今欠庄新海现金壹拾捌万捌仟元整（￥188000元），月利息为贰点伍分”。
2014年5月17日，谢所祥向庄新海偿还借款利息56400元，庄新海出具收条一份，载明“今收到借款利息（2013年息）现金伍万陆仟肆佰元整（56400元）”。2015年5月16日，谢所祥向庄新海偿还借款利息56400元，庄新海出具收条一份，载明“今收到利息伍万陆仟肆佰元（56400元）”。2016年7月1日，谢所祥向庄新海偿还借款5万元，庄新海出具收条一份，载明“今收到欠款伍万元整（50000元）”。
综上所述，再审申请人庄新海向被申请人谢所祥借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。关于申请人庄新海申请改判二被申请人向其支付借款本息212920元，同时按借款本金18.8万元自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算后期利息及原审法院对“2013年度利息”认定有误的申诉理由，由于再审申请人庄新海提供的证据，因只是其公司的单方证据，而二被申请人又不予认可，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。原一、二审根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄新海的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2832号之一
申请执行人李意,男,汉族,1987年1月4日出生,住湖南省长沙县。
被执行人廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人廖永泉、廖芝民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执��的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初7083号
原告刘志杨，男。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人何萍，女。
原告刘志杨与被告沈阳���苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杨诉称，原告于2016年12月18日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一瓶艾尔水蜜桃鸡尾酒，单价为11元，买完后发现该商品生产日期不全，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月18日原告在被告处购买了一瓶艾尔水蜜桃鸡尾酒，单价为11元，购买完后尚未饮用，发现该商品生产日期不全，只有模糊的月份，原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、艾尔水蜜桃鸡尾酒及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的艾尔水蜜桃鸡尾生产日期不全的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告刘志杨购货款人民币11元。
二、原告刘志杨于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的艾尔水蜜桃鸡尾酒（如不能退还，应按照购买时价款11元折抵）。
三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘志杨赔偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06653d12-1dc6-4b98-8146-a70600ee860c&imgId=MDY2NTNkMTItMWRjNi00Yjk4LTgxNDYtYTcwNjAwZWU4NjBjMC5qcGVn01lydyh01)
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01814号
原告胡晓丽，女，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司董事长。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
委托代理人金升龙，该公司工作人员。
原告胡晓丽诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓丽、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发“美蘭城”，将我所有的一处房屋强拆后，双方于2013年10月25日关于拆迁补偿问题签订协议，约定由被告给付原告7.6万元搬迁补偿费。原告多次催要，被告以没钱为由至今没能兑现。现原告要求被告给付搬迁补偿费7.6万元及利息（从协议签订之日起计算2年），并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司认可7.6万元的搬迁补偿款，但不同意给付利息，补偿款由我单位统一给付，不单独给付。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《南地“美蘭城”无产权产籍房屋搬迁货币补偿协议》一份，搬迁人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称甲方），被搬迁人：胡晓丽（原赵启梅）（以下简称乙方），……经双方协商达成意见如下：……三、甲方验收乙方房屋及相关手续后，甲方支付乙方搬迁补偿费为人民币7.6万元，柒万陆仟元整；……。本溪市平山区人民政府南地街道办事处南地社区居民委员会证明永春街，现美蘭城地段，于2009年至2012年处于动迁阶段，2013年8月份居民回迁。原告被搬迁房屋坐落于原本溪市平山区永春街。
上述事实，有房屋搬迁货币补偿协议、证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《南地“美蘭城”无产权产籍房屋搬迁货币补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原、被告应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，被告对于给付原告搬迁补偿款的义务表示认可，且双方签订协议时，已完成动迁，处于回迁阶段，表明原告的房屋及相关手续被告已验收完毕，原告已履行了协议约定的义务，故被告也应按约定及时给付原告搬迁补偿款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告胡晓丽7.6万元搬迁补偿款及利息（从2013年10月25日至2015年10月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4484号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6405号
（2017）渝0109民初6405号
原告：田靖，女，1971年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郭道军，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田靖诉被告郭道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田靖的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田靖撤回起诉。
案件受理费8095.5元，减半收取4048元，由田靖负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 欢
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执257号之一
被执行人：李惠平,男,汉族,住广东省惠东县。
李惠平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）韶中法刑一初字第58号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定李惠平判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，李惠平未履行上述财产刑义务。本院于2016年12月9日依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人名下的财产进行了查询，发现被执行人除了有人民币存款1746.17元外，无其他可供执行的财产。本院已将该银行存款扣缴，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）韶中法刑一初字第58号刑事判决中财产刑的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0103民初887号
原告：泌阳县沃源农机专业合作社，住所地：泌阳县付庄乡南岗。
法定代表人：李武成。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告泌阳县沃源农机专业合作社与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县沃源农机专业合作社的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县沃源农机专业合作社���本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用33000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月24日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为80—100，原告按照被告要求支付费用30000元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为三年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为80万—100万；合同总金额为38800元。合同签订后，原告向被告现金支付33000��，被告向原告开具收到“啥都有网会员+绿色贷款通道”费用33000元的收款收据。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告泌阳县沃源农机专业合作社与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年11月24日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泌阳县沃源农机专业合作社居间服务费33000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7161号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执832号之二
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廖菊仙，女，生于1963年4月1日，汉族，居民。
被执行人：朱义，男，生于1963年3月11日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1807号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖菊仙、朱义借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李政
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢71-3号
申请执行人：宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站,住所地：宜宾市翠屏区西郊白石村中心社沙砖厂内。
注册号：5115023800144
法定代表人：肖绍容
被执行人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限公司,住所地：泸州市纳溪区友谊路26号。
组织机构代码：20495213-4。
法定代表人：王智英
本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站申请执行被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 帅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初61号
原告利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告利占良，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告利占欢，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告利克武与被告利占良、利占欢赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利克武到庭参加诉讼，被告利占良、利占欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利克武向本院提出诉讼请求：判令二被告每年一次性给付赡养费1200元(自2017年开始)。事实与理由：原告与二被告为父子关系，因被告不履行赡养义务，河间市人民法院2003年判决被告每月给原告生活费70元。但随着物价上涨等情况变化，已不能满足原告需求。
二被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交本院(2003)河民初字第116号判决书一份，经审查，该判决书确系本院做出，本院予以采信。
经审理，经合本院采信的证据，本院查明事实如下：原告与二被告系父子关系。原告的妻子郝秀荣于2014年农历1月1日去世。原告的子女中，除二被告外，还有两个女儿。2003年原告与其妻子起诉二被告赡养，经本院(2003)河民初字第116号判决书第二项判决二被告每人每月给付原告与其妻郝秀荣生活费70元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告年纪已高，丧失劳动能力，且无其他生活来源，二被告作为原告的子女，有义务赡养原告。本院(2003)河民初字第116号判决书第二项判决二被告每人每月给付原告与其妻郝秀荣生活费70元。虽然原告的妻子已去世，但由于物价上涨等因素，每月140元已无法满足原告的最低生活需求，故原告要求二被告每人每年给付1200元不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利占良、利占欢自2017年1月份开始，每人每年给付原告利克武生活费1200元，于每年的12月31日前付清当年度的生活费用。
二、自2017年1月1日开始，二被告不再履行本院(2003)河民初字第116号判决书的判决主文第二项中规定二被告给付原告的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由二被告每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2539号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：丁长华，男，汉族，生于1971年2月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告丁长华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1632号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙凤,现住农安县。
被申请人于2009年04月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢8号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人陈胜斌，男，1982年1月4日出生，住福安市。
被执行人杨菁华，女，1985年11月10日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈胜斌、杨菁华征收社会抚养费一案，被执行人陈胜斌、杨菁华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈胜斌、杨菁华所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月二十一日
书记员 阮灿荣
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔2727民初1019号
原告：平塘县克度镇金星村大寨村民小组，住所地平塘县克度镇金星村大寨组。
负责人：史勇，平塘县克度镇金星村大寨村民小组组长。
被告：平塘县天生桥水利工程管理所，住所地平塘县克度镇政府所在地，组织机构代码：43031054--3。
法定代表人:杨光杰，平塘县天生桥水利工程管理所负责人。
被告：平塘县水务局，住所地平塘县平湖镇红桥路81号，统一社会信用代码：11522727009818781P。
法定代表人：王金强，平塘县水务局局长。
委托诉讼代理人：杨昌勇，平塘县水务局职工。
被告：平塘县水务有限责任公司，住所地平塘县平湖镇上梭，统一社会信用代码：91522727356411679E。
法定代表人：石忠豪，平塘县水务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明杨，平塘县水务有限责任公司职工。
原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组与被告平塘县天生桥水利工程管理所、平塘县水务局、平塘县水务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）平民初字第777号民事判决。原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组不服该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）黔27民终920号裁定，发回重审。在重审过程中，原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组于2017年3月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组撤回起诉。
本案案件受理费5350.00元，减半后应收取2675.00元，经原告平塘县克度镇金星村大寨村民小组申请，该费用免予收取。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王尧华
人民陪审员 龙思海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李红菊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1229号
申请执行人:王洪军。
被执行人：高青县芦湖街道张道传村民委员会。
法定代表人：张法合。
本院在申请执行人王洪军与被执行人高青县芦湖街道张道传村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行高青县芦湖街道张道传村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王洪军依据的（2016）鲁0322民初1484号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史雪慧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初565号
原告:肖峰，男，1965年10月16日生，汉族，住江西省万安县。
被告:邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省万安县。
被告:雷小梅，女，1979年4月1日生，汉族，住江西省万安县。
原告肖峰与被告邓英效、雷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼。被告邓英效、雷小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元及利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止至起诉时利息约为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓英效于2014年11月20日向原告借款100000元，利息月付，月利率2%。经原告催收，被告未还款。原告诉至本院。
被告邓英效、雷小梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告邓英效向原告肖峰借款100000元，双方口头约定月利率2%。被告同日出具借条一张，载明借款金额和利息月付。借款后，被告支付了4个月利息，合计8000元，本金100000元及其余利息至今未还，原告为此诉至法院。法院查明，被告邓英效与雷小梅系夫妻关系（于2002年10月16日登记结婚）。以上事实有原告向法庭提交的借条、身份证、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓英效向原告肖峰借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以要求借款人随时返还。经原告催促，被告邓英效拒不归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。原告诉请被告邓英效偿还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告雷小梅对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓英效、雷小梅偿还原告肖峰借款100000元及利息（从2014年11月20日按月利率2%计算至实际清偿之日止，已付利息8000元予以核减）。
案件受理费2500元，由被告邓英效、雷小梅负担。
以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 觉
审 判 员 钟国华
人民陪审员 严元旦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 咪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11106号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:向春梅,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告向春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告向春梅经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告向春梅系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1285.9元（2015年12月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告向春梅未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告向春梅系该小区业主（建筑面积123.17㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告向春梅居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年12月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1285.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告向春梅在入住原告服务的小区后，自2015年12月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告向春梅交纳从2015年12月6日至2017年6月5日的物业服务费1285.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告向春梅于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1285.9元及违约金（以1285元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张玉林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初160号
原告：谢万柏，无固定职业。
被告：薛芳明，职业不详。
原告谢万柏与被告薛芳明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢万柏到庭参加诉讼，被告薛芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢万柏诉称：2013年，原告受被告雇佣在石河子市恒和底商住宅从事防护栏焊接劳务。劳务结束后，被告仅给付原告部分劳务费，剩余41000元未付。原告多次找被告索款均未果，无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费41000元、利息2050元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告薛芳明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2013年，被告承接石河子市恒和底商住宅项目的防护栏焊接工程。同年6月17日，被告与原告签订施工协议，约定由原告从事上述工程的具体焊接劳务，并按每平方米40元结算劳务费用。后，被告给付原告部分劳务费，剩余41000元未付。经原告索款，被告于2014年1月26日给原告出具欠条，内容如下：“今欠谢万柏工资41000元整，大写：肆万壹仟元整。”后，经原告索款，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、施工协议、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告薛芳明雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院根据原告主张确定为2050元［41000元2.50%2年（2014年1月26日至2016年1月26日）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告薛芳明支付原告谢万柏劳务费41000元；
二、被告薛芳明支付原告谢万柏利息损失2050元；
上述两项合计43050元，被告薛芳明于本判决生效之日起五日内支付原告谢万柏。
案件受理费减半收取438元，案件送达费90元，合计528元（原告已预交），由被告薛芳明负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂亮兵，男，1988年01月14日出生，住江西省南昌县市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂亮兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂亮兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63796.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63796.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲁1425执2284号
申请人：曹强，男，汉族，1980年1月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请人曹强申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月26日作出的［2015］齐民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款267000元及利息，承担诉讼费5210元，被执行人依法应承担执行费3985元。
在执行过程中，1、本院于2015年12月9日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。本院已经穷尽各种调查措施，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4152号之一
申请执行人：万立昱，男，1986年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：刘杨，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟振山，总经理。
本院在执行万立昱、刘杨与成都市誉容融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人万立昱、刘杨有保证金60000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第465号
原告毛某。
被告余某。
本院在审理原告毛某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告毛某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶晓盼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0622民初71号
原告：刘洋，女，汉族，1986年2月22日出生，住靖宇县。
被告：梁秀兰，女，1955年12月25日出生，住靖宇县。
本院受理原告刘洋与被告梁秀兰借款合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，诉讼费338元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2039号
原告：马少利，女。
被告：李朝峰，男。
本院在审理原告马少利诉被告李朝峰离婚纠纷一案中，原告马少利于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马少利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马少利承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二日
书记员 禹凯凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5126号
原告张军其，男，1958年1月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人林佳雯、左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。
法定代表人刘恺，该公司总经理。
本院在审理原告张军其与被告江苏昊迪金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军其于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张军其申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军其撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张军其负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谈雅婷
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执393号
李宏：
你与阳泉市郊区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初105号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于二Ｏ一八年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行生效法律文书（2018）晋0311民初105号民事判决书确定的义务。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3163号
罪犯胡小磊，男，汉族，1989年9月26日生，初中肄业，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年9月29日作出(2013)和刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人胡小磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)马刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡小磊确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1394号之一
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人赵春杰，该行员工。
被告马东明，男，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告马东明借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,169元，保全费人民币2,199元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石商初字第51号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
委托代理人高必文。
被告张志民，现住河南省滑县。（未到庭）
被告张志轩，现住河南省滑县。（未到庭）
原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）诉被告张志民、张志轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后,依法组成由审判员苗浩颖担任审判长、审判员王晖、人民陪审员韩磊参加的合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托代理人高必文到庭参加诉讼。被告张志民、张志轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中骏公司诉称，原告中骏公司与被告张志民于2012年5月4日签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：（1）被告张志民向原告公司购买红岩自卸车二台（整机编号CD236904、CD236859），裸机价款人民币714900元。分期购买期限为2012年5月4日至2013年11月4日止，共分期19个月。首付款22900元，保证金40000元，每月应还车款38444元。(2)在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告中骏公司所有。合同签订后原告中骏公司依约履行了全部合同义务，但被告张志民未按合同约定及时足额支付到期车款。截止2014年12月8日，被告张志民共给付原告中骏公司车款人民币288900元(含保证金40000元)，剩余车款人民币426000元至今未付。被告张志轩作为连带担保人应当承担连带清偿责任。原告多次向被告张志民、张志轩索要剩余欠款未果，故诉至法院请求判令二被告支付尚欠的车款及违约金。
被告张志民未答辩。
被告张志轩未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告中骏公司与被告张志民签订了分期付款的《买卖合同》，约定：（1）被告张志民向原告公司购买红岩自卸车���台（整机编号CD236904、CD236859），裸机价款人民币714900元。分期购买期限为2012年5月4日至2013年11月4日止，共分期19个月。第一个月还款62900元（含保证金40000元），第19个月还款38452元，其余每月还款38444元。（2）如被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款百分之二十违约金。（3）在本合同有效期内，该车辆的所有权属于原告中骏公司所有。被告张志轩系担保人。合同签订后原告中骏公司依约履行了合同义务，被告张志民未按合同约定按期足额支付到期车款。截止2014年12月8日，被告张志民共给付原告中骏公司车款人民币248900元，尚欠车款466000元未付。
另查明，被告购车时另外交纳保险费59200元、GPS费5000元、管理费4900元、公证费2000元、调查费2000元、保证金40000元、其他费用24000元。
又查明，原告自愿将被告张志���所支付的40000元保证金冲抵车款，且违约金以尚欠车款426000元（466000元-40000元=426000元）的百分之二十予以主张(426000元×20%=85200元)。
上述事实有当事人陈述、购车买卖合同、接车确认书、收款收据及客户资信还款表等证据在案佐证。
本院认为，被告张志民、张志轩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与二被告签订的分期付款《买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告张志民尚欠车款426000元，应承担给付义务。被告张志民未能按照合同约定按期足额支付车款，已经构成违约。原告主张被告支付尚欠车款百分之二十的违约金，有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《担保法》第十八条、���三十一条的规定，被告张志轩作为担保人应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张志民给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司车款426000元；
二、被告张志民给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金85200元；
三、被告张志轩对上述（一）（二）款项承担连带清偿责任。
上述给付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，公告费560元（原告已预交），由��告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 苗浩颖
审 判 员 王 晖
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛晓娇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
��二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢18号
申请执行人咸阳力源桩工机械有限公司。
被执行人陕西工业电炉制造有限公司。
被执行人张保军，男。
本院在执行咸阳力源桩工机械有限公司申请执行陕西工业电炉制造有限公司、张保军买卖合同纠纷一案中，（2014）咸中民终字第00751号民事判决书已生效，执行标的515377.5元。在执行过程中，执行94130元，已划入申请人向我院提供的账户中，剩余执行案款421247.5元，后经本院主持，被执行方表示用申请人向其返还的GW-5T/8T-2700KW一套、整流变压器ZK-3200KVA/10KV一台折抵剩余案款，且申请人表示同意，其它无争执。双方当事人向本院申请的案件，就此执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00751号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋利利
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1020号
申请执行人张莉，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛小霞，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初90号民事调解书，在执行申请执行人张莉与被执行人毛小霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人毛小霞偿还申请执行人张莉借款10万元，并承担案件受理费1150元及执行费1420元,但被执行人至今未履行义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：孟坤、陈会军
记录人：邱永平
评议如下：
张伟：案件承办人陈述案情并发表意见。
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初90号民事调解书，在执行申请执行人张莉与被执行人毛小霞民间借贷纠纷一案中,责令被执行人毛小霞偿还申请执行人张莉借款10万元，并承担案件受理费1150元及执行费1420元,但被执行人至今未履行义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执323号之一
申请执行人：丁兰芳，女，1928年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：张少风，男，1950年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：张玉泉，男，1980年3月24日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：张丽华，女，1977年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：孔小章，男，1956年7月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
关于申请执行人丁兰芳、张少风、张玉泉、张丽华与被执行人孔小章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏1283民初6875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孔小章于本判决生效之日起三十日内赔偿丁兰芳、张少凤、张玉泉、张丽华各项损失计人民币100002.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由丁兰芳、张少凤、张玉泉、张丽华负担494元，孔小章负担210元（此款丁兰芳、张少凤、张玉泉、张丽华已垫付，限孔小章履行上述给付义务时一并加付给丁兰芳、张少凤、张玉泉、张丽华）。因被执行人孔小章未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兰芳、张少风、张玉泉、张丽华向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月18日、2018年5月7日、2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小章名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户4个（均余额不足）；未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记信息。
3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4、2018年5月15日，本院依法传唤被执行人孔小章到庭谈话，被执行人称目前做瓦工，每天收入100元左右，现无力履行赔偿义务。
5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月15日依法对其进行司法拘留。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对其进行司法拘留告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。
2018年5月28日，本院将被执行人孔小章纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年5月28日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人孔小章高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留通知书、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院对其进行司法拘留外，未发现其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初546号
原告：姜杰，男，1962年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：武汉双元基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧云轩。
法定代表人:王建斌，该公司经理。
被告：吴虎元，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告姜杰与被告武汉双元基础工程有限公司、吴虎元租赁合同纠纷一案中，原告姜杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜杰申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杰撤回起诉。
案件受理费500元依法减半收取，由原告姜杰负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何山，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31985.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31985.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4299号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被执行人：雷炳营，地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人：杨志琼，地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
广汽汇理汽车金融有限公司与雷炳营、杨志琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷炳营、杨志琼应向申请执行人偿还借款147949.94元、利息14479.88元及逾期利息，负担受理费3620元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的桂A×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。
本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4299号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。
负责人吴剑,行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人梁书祥,男，1964年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏玉环,女，1964年1月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，确定被告梁书祥、魏玉环于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计152719.72元,案件受理费3354.93元、公告费600元由被告梁书祥、魏玉环负担。逾期被告梁书祥、魏玉环未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁石商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3977号
原告赵宇航。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告赵宇航与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵宇航于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇航的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宇航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2878号
罪犯张正本，男，1980年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)德刑一初字第1152号刑事判决，以被告人张正本犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正本减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00954号
被执行人刘劲松，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
关于被执行人刘劲松罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书确定的刘劲松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00108号刑事判决书确定的刘劲松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1581号
原告周丛信，住白山市。身份证号：×××
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告周显梅，住白山市。
本院在审理原告周丛信与被告周显梅人身损害赔偿纠纷一案中，原告周丛信于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未治疗终结、无法提供必要证据为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的��定，裁定如下：
准许原告周丛信撤回起诉。
案件受理费178.00元减半收取，由原告承担89.00元。
审判员 孙中海
二〇一七年九月二十五日
书记员 常毓丰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢65号
申请执行人刘富中，居民。
被执行人黄英，居民。
本院在执行申请执行人刘富中与被执行人黄英刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2015年6月12日作出的（2014）兰刑初字第709号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵士超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9390号之一
申请执行人张军霞，女，1991年5月23日出生，汉族。
被执行人孟国义，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人河南融商汇金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。
法定代表人孟国义。
关于张军霞申请执行孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初6672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张军霞向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月19日，已向被执行人孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张军霞尚未实现的债权【支付本金150000元，按年利率6%支付自2016年5月3日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1980元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月3日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初6672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1215号
罪犯陈江涛，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）江宁刑二初字第335号刑事判决，认定被告人陈江涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年4月11��，江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑二终字第47号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。2014年7月31日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑字第2973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年7月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈江涛在服刑期间，能认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢95号
申请执行人：陈立至，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建漳浦县。
被执行人：林志扬，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈立至和被执行人林志扬借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人陈立至据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢95号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执恢字第18号
申请执行人：肖元华。
申请执行人：祁兴莲。
被执行人：新疆德欣源工程机械有限公司。
法定代表人：谢元德，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民一初字第629号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德欣源工程机械有限公司的存款、收入22611.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆德欣源工程机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年二月十四日
书记员 孟佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2904号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：李静，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李静借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初60号
原告：陈文海，男，汉族。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：苟红琼，女，汉族。
原告陈文海与被告苟红琼劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈文海、被告苟红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称：2014年10月28日原、被告对建房款进行了结算，被告尚欠原告建房款34000元，并签订了还款协议，约定2015年7月30日前还清全部欠款。被告保证还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息，利息按贷款现行利率的4倍计算。并约定违约金按欠款总金额的30%计算。欠款到期后，被告不支付。现原告陈文海将被告苟红琼诉至法院。要求：1、被告立即支付欠款25000元、违约金7500元、律师费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟红琼辩称：欠款是事实。违约金不认可，诉讼费、律师费一律不承担。因为被告自房子没建好的时候被告就告诉原告房子有问题，到今天为止原告也没有给被告解决，一个是们没有给被告修好，而且地板贴的太厚了，房子烧不热，六个窗子的上梁都开裂了，而且把电线都做成了明线，房子的四角都长毛，自来水的管子装到了地板的中间。
原告向法院提供以下证据：
1、还款协议一份。拟证实被告欠原告25000元劳务费未付，约定欠款时间、违约金，并约定若发生纠纷由奇台县法院管辖，同时由被告承担律师费、诉讼费的事实。
被告无异议。
2、律师费票据一份。拟证实原告因诉讼聘请律师花费律师费2300元的事实。
被告对真实性无异议，但是被告不应该承担这个费用。
本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
照片14张。拟证实原告给被告修的房屋出现质量问题的事实。
原告不认可是被告的房子的照片，照片上的问题被告从来没有给原告说过，就门上水泥接茬裂缝，属于正常的现象。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月5日原告给被告修建位于阜康市上户沟乡大黄山村委会幸福路村的平房。完工后，被告向原告出具还款协议。主要内容为：“…1、还款金额：人民币大写：建房款《叁万肆千》.小写:￥34000元.2、还款期限：自签订此协议之日，乙方须在2015年7月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。…第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将诉至奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费用、实支费及律师代理费。此协议经甲、乙双方签字后生效。违约金按合同总额计算30%计算。甲方：陈文海.电话:1589479****.乙方:苟红琼.电话:1819487****.签订日期:2014年10月28日”。被告于2014年12月份入住该房屋。之后，被告于2015年8月向原告支付欠款90000元，剩余欠款至今未付。
本院认为：原告主张被告欠劳务费25000元的事实由其提供的原、被告签订的还款协议予以证实。被告对欠款事实无异议，本院对被告欠原告劳务费25000元予以确认。被告作为欠款人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定的时间支付欠款的，应按约定承担违约责任。原、被告在还款协议中约定违约金30%符合法律规定，故本院对违约金7500元予以支持。原告主张被告承担律师费2300元，因原、被告在还款协议中约定律师费的承担，故本院对律师费2300元予以支持。被告辩解原告修建房屋的质量存在问题，但未向本院提出反诉，亦未向法院提供有效的证据证实其辩解理由，本院对被告的辩解理由不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付劳务费25000元；
二、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付违约金7500元；
三、被告苟红琼于本判决生效后十日内向原告陈文海支付律师费2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收为335元，由被告董清生承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年二月一日
书记员 李元麟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2572号
原告：陈士动，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林国快，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈士动诉被告林国快劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈士动到庭参加诉讼，被告林国快经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资5500美元（折合人民币37836元）。事实及理由：2015年8月份，原告帮被告东帝汶打工，搭建雨棚、厂房、办公楼的工作。被告欠原告工资款5500美元，经原告多次催讨，被告虽口头答应同意给付，但始终未予给付。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月份，被告林国快雇佣原告到东帝汶去打工，负责搭建雨棚、厂房、办公楼的工作。期间，被告结欠原告工资款5500美元未予支付。原告通过微信等方式多次向被告催讨，被告拖欠至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成债权、债务关系，有原告陈述、聊天记录相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告结欠原告工资5500美元，未明确具体欠款日，应以原告起诉日的美元-
人民币兑换汇率6.8842进行折算，现原告主张被告欠付工资折合人民币37836元，本院予以采纳。该欠款被告应在合理期限内偿付，但经原告催讨，被告拖欠至今未予偿付，现原告向本院起诉，要求其偿付，符合法律规定，予以支持。被告林国快经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国快于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈士动工资款人民币37836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由林国快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张福海
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2875号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人：张华，理事长。
委托代理人：刘再仁，该公司保全部职员。
被执行人:印志超，男，1969年11月6日生，汉族，住东海县。
被执行人：穆培红，女，1969年4月18日生，汉族，住东海县。
被执行人:李洪锦，男，1981年7月3日生，汉族，住东海县。
被执行人:桑树云，女，1980年12月4日生，汉族，住东海县。
被执行人:印志学，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。
被执行人:张道花，女，1968年3月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初2594号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，申请人已经书面向本院提出撤回强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2050号之一
申请执行人：孔祥琴，女，1952年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李艳，女，成年，住中牟县。
关于孔祥琴与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥琴于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行孔祥琴与李艳民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月26日，对被执行人李艳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年6月19日，对被执行人李艳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月25日，对被执行人李艳再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月20日依法传唤被执行人李艳的父母到庭调查了解李艳、王彦林的情况，他们称李艳、王彦林常年不在家且名下无可供执行财产；
本院依法询问了孔祥琴且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孔祥琴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾慧政