wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初72号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人赵铁，男，1986年7月26日出生于云南省弥勒市，彝族，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年9月6日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华宁县人民法院合并判处有期徒刑三年零五个月，执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2016年1月18日刑满释放。因本案，于2017年3月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人李汶青，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省开远市。因本案，于2017年3月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院于2017年6月13日以华检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人赵铁、李汶青犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人赵铁、李汶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日零时许，被告人赵铁、李汶青至华宁县盘溪镇**购物中心“***”鞋店旁，将孙某一辆价值4400元的黑红色五羊本田牌WH100-2A型弯梁摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵铁、李汶青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵铁在刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵铁、李汶青犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人赵铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其被抓获后能够配合公安机关办案，认罪悔罪，没有给车主造成很大损失，并认为鉴定价格过高，公诉机关的量刑建议过重；被告人李汶青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其法律意识淡薄，是初犯、偶犯，也退了赃，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日零时许，被告人赵铁、李汶青至华宁县盘溪镇**购物中心“***”鞋店旁，将孙某一辆价值4400元的黑红色五羊本田牌WH100-2A型弯梁摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人赵铁、李汶青的身份情况，二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
2、报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人报案后立案侦查的情况。
3、抓获经过，证实被告人赵铁、李汶青分别在开远市**宾馆316号房内和开远市***小区大门口被抓获归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵铁曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚及刑罚执行的情况。
5、接受证据材料清单、机动车合格证复印件，证实被盗摩托车的基本信息情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人赵铁、李汶青对盗窃摩托车的地点进行辨认的情况。
8、物证照片，证实公安机关从被告人李汶青处查获的摩托车、钥匙的外观特征。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将从被告人李汶青处查获的摩托车一辆、钥匙两把扣押后，发还被害人孙某的情况。
10、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值，鉴定
意见已告知相关当事人。
11、视听资料，证实公安机关对被告人赵铁、李汶青讯问时同步录音录像的情况。
12、办案说明，证实公安机关对案件办理中的情况进行说明。
13、被害人孙某的陈述，证实2017年1月23日18时许，其骑着自己的摩托车到盘溪**购物中心**网吧上网时，将摩托车停放在“***”鞋店旁边的过道上，次日凌晨零点20分左右，其从网吧出来时发现摩托车被盗并报警的情况。
14、被告人赵铁的供述，证实2017年2月的一天（具体是那天记不清楚），其在开远遇到李汶青，二人相约到盘溪偷车，后其和李汶青从开远坐班车来到**，在其表妹家吃完晚饭后，二人骑着其表妹家的一辆摩托车从**来到盘溪，晚22时许，在盘溪新商场里面看见一辆红色五羊牌两轮弯梁摩托车停在路边，其叫李汶青到旁边的路上放哨等候，其将摩托车搭飞火启动起来后，骑着摩托车驶往**方向其表妹家。次日，其和李汶青骑着偷来的摩托车回到开远，并换了摩托车的龙头锁，将摩托车停放在李汶青住的小区车棚里的事实。
15、被告人李汶青的供述，证实其和赵铁以前住在同一个小区，认识有十多年。2017年1月底，也就是过年前的头几天，赵铁喊着其到弥勒市**乡***村他亲戚家吃杀猪饭，晚20时许，赵铁跟他家亲戚借了一辆摩托车带着其从**到盘溪，二人在盘溪的一个购物商场里看到一辆红色五羊本田牌弯梁摩托车，其在路边等着，赵铁过去那辆摩托车前整了三分钟后将车发动起来骑着走了，其骑着借来的摩托车跟在他的后面，从原路返回**乡***村。次日上午，二人骑着偷来的摩托车回到开远，并将偷来的摩托车锁在其居住的小区，后又把车锁在赵铁家车棚里的事实。
本院认为，被告人赵铁、李汶青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵铁、李汶青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵铁、李汶青实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本院不予划分主从犯。被告人赵铁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵铁、李汶青犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人李汶青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李爱萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1789号
申请执行人：孔翠竹,女,1968年1月10日出生，汉族。
被执行人：高淳县芸秀制衣有限公司,住南京市高淳区固城集镇。
法定代表人谢大明，该厂厂长。
申请执行人孔翠竹与被执行人高淳县芸秀制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）高漆民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5120号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘祥归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息525元，罚息及复利4563.96元；2.刘祥支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.刘祥支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年8月16日，刘祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘祥20万元授信额度，授信有效期自2013年8月16日起至2016年8月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘祥签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向刘祥提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银���重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放了借款10万元，但刘祥未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告刘祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘祥（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月16日起至2016年8月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330664501000）约定，兴业银行重庆分行向刘祥发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月16日起至2016年7月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款���率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上��合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月9日向刘祥发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月9日至2016年8月9日。刘祥收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月9日借款到期，刘祥未返还借款本金。截至2016年8月9日，刘祥尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4563.96元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额��借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘祥发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，刘祥未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求刘祥返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘祥逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行��庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月9日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月10日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数��按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初53号
原告：罗某某，女，汉族，1965年11月20日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，1960年7月1日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告罗某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款120000元。事实和理由：被告因资金紧张陆续向原告借款120000元，并于2016年10月12日向原告出具一张借条，被告借款时承诺近期偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款。
闫某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告闫某某向原告罗某某借款120000元，被告并且给原告出具借条一份，原告多次催要，被告没有给付欠款。
本院认为：原告罗某某在本案中主张的被告闫某某给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求被告给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告罗某某欠款一十二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年二月十五日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1662号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。
被告：王中席,男,1976年9月8日生，住新沂市。
被告：张春花,女,1978年1月28日生，住新沂市。
被告：王昌叶,男,1957年8月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王中席、张春花、王昌叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎，被告王中席到庭参加诉讼，被告张春花经本院依法公告传票传唤，被告王昌叶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中席、张春花偿还借款本金40000元及利息11089.10元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告王昌叶对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王中席、张春花于2015年5月15日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2016年5月12日到期，年利率13.71%，由王昌叶提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
王中席辩称，借款40000元属实，王昌叶提供担保也属实。我因为做生意赔了钱，现在没有能力偿还，希望银行减免部分利息。
张春花、王昌叶未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张春花、王昌叶经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供最高额个人保证借款合同（2份）、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告王中席对该组证据真实性均无异议。根据原告所举证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王中席向原告所属合沟支行借款40000元，双方约定年利率为13.71%，借款到期日为2016年5月12日，该笔借款由被告王昌叶提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告未偿还借款本息。原告未提供充分证据证明借贷双方对于逾期罚息曾明确约定。另查明，涉案借款发生于被告王中席与张春花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王中席在约定期限内未及时偿还借款本息，应承担违约责任。因该借款发生于被告王中席与张春花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告王中席、张春花未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张春花对该借款本息具有偿还义务。被告王昌叶作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告王中席的借款利息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中席、张春花于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起以剩余借款本金为基数按合同约定年利率13.71%计算至实际给付之日止）；
二、被告王昌叶对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王昌叶在承担偿还责任后，有权向被告王中席、张春花追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告王中席、张春花、王昌叶负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闻秀娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2584号之一
申请执行人：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室，统一社会信用代码913502007516487724。
法定代表人：曾朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层，统一社会信用代码91110108100008958D。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17134号申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司与被执行人中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人支付钢材款3250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1735号之一
申请执行人：杭州瑞柏纺织衬布有限公司。
法定代表人周经，该公司总经理。
被执行人：杭州厚美服饰有限公司。
法定代表人吴启祥，该公司总经理。
申请执行人杭州瑞柏纺织衬布有限公司与被执行人杭州厚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州瑞柏纺织衬布有限公司依据已生效的(2015)杭江九商初字第248号民事调解书于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币30374.50元、执行费人民币356.00元，合计人民币30730.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1735号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周文斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 决 定 书
〔2016〕黑02刑申25号
驳回申诉通知书
谭潍：
你因你本人及郭米多、罗权昌、浦米东犯滥用职权罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁刑初字第369号刑事判决和本院〔2015〕齐刑二终字第40号刑事判决，以一、二审证据相互矛盾,不足以采信；案发时你本人正值放假期间，对本案未参与、不知情为由，向本院申诉。
本院经审查认为：本案认定你参与犯罪有其他三名同案被告人以及证人刘强对案发当天的涉案经过的证言予以证实，亦有书证2013年10月5日齐齐哈尔市公安局民航路派出所作出的齐龙公（民）毒瘾认字〔2013〕第034号吸毒成瘾认定书上你的签字等证据证实，故你的申诉理由不成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初122号
原告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌成渝中路（立交桥宾馆下），统一社会信用代码：9151102870901205XL。
法定代表人：黄玉兰，经理。
委托诉讼代理人：李国强，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：张睿祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达贸易公司）与被告张睿祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达贸易公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告张睿祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰达贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年12月至2017年12月管理费2600元、违约金10000元、律师费2500元；2.解除原、被告于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并判决被告将川V……车过户出原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月8日，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自有的川V……车挂靠原告处，约定每年管理费2400元。因被告不履行合同义务，原告于2016年10月14日起诉至本院，本院作出（2016）川1028民初3432号民事判决书，判决被告履行义务，驳回原告要求解除合同的诉讼请求。现被告拒绝按照合同第四条约定购买2017年车辆保险致使该车脱保，拒绝按照第五条约定进行车辆年检年审，给原告的经营带来极大的风险，被告严重违约致使原告签订合同的目的无法实现，依照合同第七条约定解除和被告签订的该合同和支付律师费，并要求被告按照合同第九条约定支付1万元违约金。
被告张睿祥未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自有牌照号为川V……的车辆挂靠到原告公司；车辆的保险费由被告出资，原告协助被告办理；被告应按时参加车检，原告代办相关手续，费用由被告负担；被告向原告支付车辆的管理费为一年2400元；如果被告违约，原告可以通过诉讼解除合同，要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，因诉讼产生的律师费2500元由被告承担；如一方违约，应向守约方支付违约金10000元，被告按照合同约定履行义务至2016年11月，以后的义务一直未履行。故原告提起上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议书》真实、合法、有效，依法应予以保护，双方当事人均应按照协议约定全面及时履行义务。被告在2016年12月至2017年12月未按照合同约定缴纳管理费2600元及保险费，导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大,原告请求解除双方于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并将川V……号车办理过户出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元、违约金10000元，属原、被告双方在合同中的明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司与被告张睿祥于2015年3月8日签订的《车辆挂靠服务协议书》；
二、被告张睿祥在本判决生效后十日内将川V……号车辆过户出原告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司名下；
三、被告张睿祥于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2016年12月至2017年12月管理费2600元、律师费2500元、违约金10000元，共计15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费89元，由被告张睿祥负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴 莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘秋月
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执157号之一
申请执行人：翁振聪，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院作出的（2016）闽0603民初1556号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人甘非应支付申请执行人翁振聪69000元及利息等。根据申请执行人翁振聪的请求，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人甘非的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人翁振聪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0304民初327号
原告：龙煦妍，女，汉族，1997年1月21日出生。
委托诉讼代理人：禹纯辉，湖南坚铮律师事务所执业律师。
被告：湘潭市岳塘区多伦培根先生餐饮店，住所地湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街**号多伦步步高商业广场*层**号商铺。
经营者：周玉南。
原告龙煦妍诉被告湘潭市岳塘区多伦培根先生餐饮店（以下简称多伦培根先生）劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
龙煦妍向本院提出诉讼请求：1.判令多伦培根先生支付龙煦妍2017年12月份工资2476元、2018年1月份工资1176元，共计3652元；2.判令多伦培根先生支付龙煦妍法定休假日加班工资644元、节假日加班工资1071.5元；3.判令多伦培根先生支付未签订劳动合同的二倍工资6748元；4.判令多伦培根先生支付违法解除劳动关系的赔偿金2794元；5、判令多伦培根先生支付因未购买社会保险造成龙煦妍的经济损失3259.2元。以上各项共计18168.7元。
本院经审查认为，原告龙煦研向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月6日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2018]第01号不予受理案件通知书，载明：因你提供的仲裁证据资料不齐备，经当场告知，仍未补正相关的证据材料，无证据证明拟与被申请人之间的劳动关系，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十五条（二）项、第十六条（一）（四）项的规定，不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。本案中原告虽提供了湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系未提供与被申请人多伦培根先生存在劳动关系的证据材料，故原告应当按照《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙煦妍的起诉。
本案案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 何娅娅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1471号之一
申请执行人：郭碧香，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈国荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭碧贞，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭碧香与陈国荣、郭碧贞民间借贷纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1711号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款，2016年8月15日，本院作出（2016）闽0303执1471号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款495000.00元，实际冻结被执行人银行存款4576.98元。2016年8月30日，本院扣划被执行人银行存款4576.98元，全部转为本案诉讼费、执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1711号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执955号之二
申请执行人赵海霞，女，汉族，1977年11月9日出生，无业，住大同市城区国际丽都小区1-2-204。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1190号
原告陈汝添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨军，男，汉族，住湖北省宜都市。
原告陈汝添诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员冯诗乐、杨伟铨组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈汝添到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝添诉称，被告以急用资金为由，于2013年3月25日借了原告250000元，立下借据一张，定于2013年9月22日归还，并以其自有房产为涉案借款办理抵押登记。2014年8月19日，被告又向原告借款141800元，立下借据一张，定于2014年11月21日归还，借款期限届满后，被告一直未还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还欠款391800元；二、本案诉讼费由被告负担，
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借据两份，转款凭证一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告杨军以资金周转困难为由向原告借款250000元，其于2013年3月25日向原告出具借据一份，载明：“本人杨军因资金周转不灵，现向陈汝添借款人民币弍拾伍万元，定于2013年9月22日归还。逾期不还，本人愿意承担法律责任。”在原告支付借款后，被告杨军提供其自有房产为涉案借款提供抵押担保，并于2013年4月1日办理抵押登记；2014年8月19日被告再次向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“本人杨军因资金周转不灵，现向陈汝添借款人民币141800元，定于2014年8月19日归还。逾期不还，本人愿意承担法律责任。”原告于2014年12月3日向原告转款支付该笔借款。后被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军拖欠原告391800元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨军未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告杨军承担返还借款本金的责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈汝添归还借款本金391800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元（原告陈汝添已预交），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 杨伟铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执66号之三
被执行人宛霞，女，1961年1月21日出生。
被执行人乔占，男，1983年5月1日出生。
本院作出的（2016）京03刑初127号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案开始执行。依据该判决，被执行人宛霞应缴纳罚金人民币十三万元；乔占应缴纳罚金人民币八万元；宛霞、乔占退赔被害人王俊兵人民币五百一十万元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。2017年2月7日、2月14日，本院分别划扣被执行人宛霞名下银行存款共计72880.12元；2017年4月10日，本院划扣被执行人宛霞名下对外投资5.7144万美元及收益，结汇后为人民币383000元；2017年11月7日，在案扣押的金色苹果手机一部、红色GOBO手机一部变价2370元。上述款项共计458250.12元均已发还被害人王俊兵；轮候查封的房产现由首封法院北京市朝阳区人民法院处置，已向该法院送达对上述房产的参与分配材料。经调查，被执行人名下无其他银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初127号刑事判决罚金部分及第三项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执162号之一
申请执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初760号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区纱某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执392号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码:66501066-8。
负责人钟炳燊。
委托代理人冯杰敏、李璇，广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。
负责人伍广杰。
被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号，组织机构代码：73147469-9。
负责人何宝成。
被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码：89385600-8。
负责人何建华。
被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人何镓瑶，女，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人何宝成，男，汉族，1952年10月25日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人岑惠青，女，汉族，1974年10月08日出生，住佛山市顺德区，。
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金人民币12000000元及相应利息，佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青对上述债务在人民币18600000元的债务本金余额最高限额内承担连带清偿责任，案件受理费人民币96168.48元、财产保全费人民币5000元，由被执行人共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币14915652.26元。另，本案申请执行费人民币82315.65元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路49-51号车库3号、车库二、车库一、商铺20号、商铺19号、商铺18号、商铺17号、商铺16号、商铺15号、商铺14号、商铺13号、商铺12号（产权证号2488513-××4）、商铺11号、商铺10号、商铺9号、商铺八、商铺七、商铺六、商铺五、商铺四、商铺三、商铺二、商铺一（产权证号2488536-××6）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街（产权证号39××11）、顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街四巷3号（产权证号03××99）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺（产权证号03××84)；伍广杰所有的位于禅城区东平二路3号2区二座2901房（产权证号01××44）、禅城区东平二路3号2区一座2901房（产权证号01××48）；二、轮候查封何建华所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民会员会乐平路祥兴楼126号铺（产权证号03××25）；何建华所有的位于禅城区卫国路120号（产权证号01××63）、禅城区锦华路85号首层1BP29号（产权证号01××43）、1BP29a号（产权证号01××46）；何建华所有的禅城区锦华路85号首层1BP30号、1BP30a号（产权证号0100030944-××5），禅城区普澜二路27号首层C27号、C28号、C26号（产权证号0100008641-××3）；何建华所有的位于禅城区湖景路8号3区十五座2502房（产权证号01××61）、地下室DS632号（产权证号01××47）；三、轮候冻结何建华持有的佛山市顺盈企业管理咨询有限公司、佛山市源拓商贸有限公司全部股权份额,四、冻结伍广杰持有的佛山市华顺投资有限公司、佛山市万盛达实业有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司全部股权份额；五、轮候查封伍广杰车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；佛山市华海贸易有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；六、查封何宝成车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆;七、扣划银行存款合计人民币74270.82元（优先退付执行费）。本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人名下的房地产、股权、车辆因被其他法院首查封（冻结），本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封（冻结）法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凯霖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执702号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨贵勇，男。
被执行人：任占军，男。
被执行人：董艳静，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵勇、任占军、董艳静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第343号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初202号
原告:曾邦理,男,生于1957年4月19日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：张刚伦，男，生于1966年2月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：高翠华，女，生于1968年11月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告曾邦理与被告张刚伦、高翠华民间借贷纠纷一案中，因原告曾邦理未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 正
二〇一八年三月二日
书记员 卢维皓
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖01行终476号
上诉人（原审原告）：合肥飞丹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港湾家园14幢605室，统一社会信用代码913401000992126431。
法定代表人：刘红艳，该公司总经理。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。
法定代表人：卜红霞，该局局长。
委托代理人：张杰，该局办事员。
被上诉人（原审第三人）：瞿益双，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
上诉人合肥飞丹电子科技有限公司因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月14日，瞿益双18时驾驶电动自行车下班回家途中，与沿合瓦公路（岗合公路）由东向西行驶至长丰县岗集镇龙岗社区居委会门口夜间临时停车的手扶拖拉机相撞受伤。事故发生后，瞿益双前往合肥市第一人民医院诊治。诊断结论为肋骨骨折右侧。2016年6月5日第三人向新站人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、瞿益双身份证复印件、收入证明、就诊病历及出院记录、居住地证明、道路交通事故认定书、私营企业基本注册信息查询单、何家卫基本信息查询、上班路线及其说明等证据。被告新站人社局2016年6月16日受理后，于6月28日向原告发出工伤认定举证通知书。原告未予答复。被告新站人社局于2016年7月20日对第三人进行调查并制作了工伤认定询问笔录，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，于2016年8月5日作出新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》，内容为：瞿益双同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。并于8月11日送达原告。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销被告新站人社局作出的新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据被告新站人社局提举的收入证明等证据，第三人在原告处工作，与原告形成事实劳动关系。第三人在下班途中受伤，经长丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第三人与对方负同等责任，因此，被告根据相关证据，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告虽主张与第三人没有劳动关系，第三人发生交通事故并非在下班途中，但在工伤认定阶段和诉讼期间，均未提举有效证据予以证明，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告合肥飞丹电子科技有限公司的诉讼请求。
合肥飞丹电子科技有限公司上诉称：原审第三人自称其在神舟电镀厂内的上诉人处上班，并在下班途中发生交通事故，其提供收入证明、上下班路线图等证据证明其属于工伤，被上诉人也以此作为认定其为工伤的依据。原审法院也以此作出维持工伤认定，驳回上诉人诉讼请求的判决。但在本案中，该收入证明不符合证据形式合法性，依法不能单独作为定案的依据，而被上诉人又无其他证据证明上述事实，因此认定原审第三人与上诉人之间具有劳动关系证据不足，此其一。其二，上诉人住所地为星港湾家园，与原审第三人工作地点神舟电镀厂相隔甚远，根本不在被上诉人提供的上下班路线图上，而被上诉人又未提供充足的证据证明上诉人在神舟电镀厂设有办事机构或者经营场所等情形，而仅以原审第三人陈述就认定被上诉人在神舟电镀厂内的上诉人处上班，并在此基础上将交通事故发生地点认定为在上下班途中,明显证据不足，且与事实不符。最后，即使认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，在无其他证据证明上诉人在神舟电镀厂内有办事机构或者经营场所的前提下，其上下班路线图也应当是从上诉人住所地至原审第三人住处，而非被上诉人提供的路线图，因此该证据不具有客观真实性，而被上诉人以此证据作出认定工伤的决定，无事实与法律依据。综上，被上诉人在没有充分证据的前提下作出工伤认定的决定，系事实查明不清，程序违法，原审法院在未查明上述事实的情况下，作出维持被上诉人关于认定工伤的决定，驳回上诉人诉讼请求的判决，于法不合，请求撤销原判，改判撤销新站工认【2016】0177号《认定工伤决定书》。
新站人社局辩称:一、原审第三人是上诉人的员工，双方存在事实劳动关系，上诉人应承担工伤保险主体责任。二、原审第三人是在合理的下班时间、下班路线内受到的事故伤害，且非本人主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，应认定为工伤。该局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决正确，请依法予以维持。
瞿益双述称，同意新站人社局的答辩意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：考勤表、工资表。证明第三人属于神舟电镀厂工作人员，与原告没有劳动关系。
原审被告新站人社局向原审法院提交了以下证据、依据：
一、材料清单、工伤认定申请表、瞿益双身份证复印件、收入证明、就诊病历及出院记录、居住地证明、道路交通事故认定书、私营企业基本注册信息查询单、何家卫基本信息查询、上班路线及其说明；二、瞿益双工伤认定询问笔录，上述证据证明第三人提交的工伤申请符合受理条件，该局依法受理；第三人与原告之间存在劳动关系；第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之认定工伤的情形。
三、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、授权委托书、执业证、律师事务所函；认定工伤决定书EMS速递邮寄单复印件及快件投递查询记录、刘红艳身份证复印件，证明该局作出工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条（六）项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条，证明认定工伤决定适用法律正确。
上述证据均已随卷移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，瞿益双系上诉人职工，并在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，有上诉人出具的瞿益双收入证明、就诊病历及出院记录、道路交通事故认定书、居住地证明、上班路线及其说明、工伤认定询问笔录等证据证实，新站人社局据此作出的工伤认定决定，依据充分，适用法律正确。上诉人相关的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人合肥飞丹电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2044号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张维松，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人张维松、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执167号
申请执行人鲍春明，男，汉族,1969年12月10日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人鲍春明依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00499号民事判决书所确定的义务，申请执行人鲍春明于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审22号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地:固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人:ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：陈伟，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈伟作出的固国土资罚决字[2017]第0709号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，陈伟于2017年7月未经批准，擅自占用国营农场（原农科所）王审知大道南侧土地建活动板房，据实地勘测，被申请执行人陈伟实际占地面积为650平方米，建筑面积650平方米，建设程度:现已建齐，占地类型为：建设用地650平方米。所占用土地符合原《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，所建活动板房，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年9月4日，固始县国土资源局对陈伟作出固国土资罚决字[2017]第0709号行政处罚决定：1、责令陈伟停止违法用地行为，十五日内将违法占用的650平方米土地退还固始县国营农场；2、没收陈伟在违法用地上新建的650平方米建筑物；3、处以非法占用的建设用地（属于有条件建设区）3元每平方米的罚款，共计1950元（650㎡×3元／㎡元=1950元）。固始县国土资源局对陈伟作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人陈伟未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对陈伟作出的固国土资罚决字[2017]第0709号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0709号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0709号行政处罚决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年三月十五日
书记员 李 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4205号之一
原告：李荣喜，女。1949年12月9日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：朱志，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐思锋，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告李荣喜与被告朱志、徐思锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李荣喜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李荣喜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李荣喜负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 周寒敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初963号
原告:陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告:林根生，男，1972年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈扬发与被告林根生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬发的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈扬发向本院提出诉讼请求：1.林根生偿付陈扬发尚欠货款46，330元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由林根生承担。
事实与理由：林根生曾多次向陈扬发购买茶叶，双方于2015年8月15日进行结算，林根生尚欠陈扬发茶叶款46,330元。当日由林根生立下一张《欠条》给陈扬发收执，后经陈扬发向林根生催讨未果。
林根生未作答辩。
陈扬发在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈扬发身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《欠条》原件一份，证明林根生尚欠陈扬发货款46，330元的事实。
本院认为，林根生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈扬发提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林根生向陈扬发购买茶叶，双方于2015年8月15日进行结算，林根生尚欠陈扬发货款46，330元。林根生出具一份《欠条》交由陈扬发收执。经陈扬发向林根生催讨，林根生至今未偿还该货款。
本院认为，林根生向陈扬发购买茶叶，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。林根生尚欠陈扬发货款46，330元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陈扬发请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。林根生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林根生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扬发货款46，330元及逾期付款违约金（从2017年2月27日起计至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告林根生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1204号
申请执行人额尼日勒图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人额尼日勒图申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初1647号民事调解书，已向被执行人浩斯巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人额尼日勒图于2016年6月14日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人浩斯巴雅尔住房公积金来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）内0626民初1647号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十五日
书记员 双 胡 尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15761号
原告：陈德云，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李素华，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈德云与被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈德云于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德云负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李翠华
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2099号
原告：王秀珍，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。
被告：熊晓凤，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告王秀珍与被告熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓、减、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交诉讼费撤回起诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢295号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人：邱阳灿，该局工作人员。
被执行人：邓宅成，男，1985年10月5日出生，农村居民，汉族，住沙县。
被执行人：林美惠，女，1989年7月18日出生，农村居民，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓宅成、林美惠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第121号行政裁定书，向被执行人邓宅成、林美惠发出执行通知书，责令被执行人邓宅成、林美惠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执156号
被执行人:董素英,女,1996年9月11日出生,21岁,汉族,住太和县.
本院（2016）皖1222刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因董素英未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初183号刑事判决书第一项被执行人董素英处罚金6000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更674号
罪犯李志军，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年2月20牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第23号刑事判决，认定李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2285分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初655号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：邓某、舒某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晏某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：熊某、张某某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保某某中心支公司）。
法定代表人：阮某某，平安财保某某中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭某某与被告晏某某、朱某某、平安财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人邓某，被告晏某某，被告朱某某的委托诉讼代理人张某某，被告平安财保某某中心支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告交通事故损失16875元（施救费2275元、拆卸费6000元、车损鉴定费8600元）；2.判令平安财保某某中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日21时10分左右，曹士虎驾驶原告彭某某所有的鄂FKG7**号小型轿车，行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段时，与被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车，事故造成原告所有的鄂FKG7**号小型轿车严重受损。经交警部门认定，被告晏某某负此次事故的全部责任。肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车登记在被告朱某某名下，在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告朱某某及平安财保某某中心支公司应当对原告的损失承担赔偿责任。2016年4月5日，湖北循其本价格鉴定评估公司对鄂FKG7**号小型轿车进行鉴定评估。经评估，鄂FKG7**号小型轿车修理费为170902元，原告另支付鉴定费8600元、拆卸费6000元、施救费2275元。2017年1月16日，经调解，渤海财产保险股份有限公司向原告支付修理费损失147000元，并享有向肇事方追偿的权利，但其他费用原告均未赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称，其已经尽到安全注意义务，请法院依法驳回原告要求朱某某承担赔偿责任的诉讼请求。
被告平安财保某某中心支公司辩称，本案投保的是人损保险，被告晏某某是醉酒驾驶逃逸，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告晏某某辩称，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月13日21时10分左右，被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车(登记在被告朱某某名下)沿奔驰大道由北向南行驶至奔驰大道与新明路交叉路口北100米小桥路段，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型轿车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。2016年1月25日襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高认字[2015]第30366A号道路交通事故认定书，认定被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。
另查明，肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车登记在被告朱某某名下，事故发生时系由被告晏某某驾驶。晏某某具有合法的驾驶资格，发生交通事故时系被告晏某某借用朱某某的机动车。该机动车在被告平安财保某某中心支公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。经本院[2016]鄂06**民初1434号民事判决书确定，被告平安财保某某中心支公司已在交强险伤残赔偿项下和医疗费项下对原告因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿完毕，但交强险财产损失尚未赔偿。
还查明，原告彭某某为确定其所有的鄂FKG7**号小型轿车的损失，支出交通事故车辆损失定损费用8600元、维修费6000元、拖车费2275元。
本院认为，公民享有财产权，由于过错导致公民财产受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告晏某某驾驶鄂FEY1**号小型轿车，因跟车太近，撞到前面曹士虎驾驶的鄂FKG7**号小型桥车（后载原告彭某某）尾部，造成原告彭某某及案外人曹士虎受伤，两车损坏的交通事故，事后被告晏某某弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告晏某某负此次事故全部责任，原告彭某某及案外人曹士虎无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告晏某某系借用被告朱某某的机动车，被告晏某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法上路资格，被告朱某某已尽到安全注意义务，在本案中不承担法律责任，故原告的损失应当由被告晏某某承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆鄂FEY1**号小型轿车在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故。故原告的损失应当由被告平安财保某某中心支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告晏某某承担。关于被告晏某某主张原告的各项请求数额过高的抗辩意见，本院认为，原告提交了相关的费用的发票，且均加盖有出具单位的公章，该组证据真实、客观，能够达到原告的证明目的。故对于被告晏某某的抗辩意见本院不予支持。
原告主张的各项费用及损失，包括交通事故车辆损失定损费用8600元、维修费6000元、拖车费2275元，共计16875元。因有相关票据予以印证，确系原告为确定自身财产损失金额之必要支出的费用，且经本院核实，原告的各项主张符合法律规定，故本院予以支持。又因肇事车辆在被告平安财保某某中心支公司投保有交强险，且交强险财产损失项下费用尚未赔偿，故被告平安财保某某中心支公司应当在交强险财产损失项下向原告赔偿2000元。超出交强险部分为14875元，由被告晏某某承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十六条（一）项，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某赔偿各项损失费用共计2000元；
被告晏某某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某赔偿各项损失费用共计14875元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 云
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执687号
申请执行人陈红波，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人孙勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人徐永华，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行陈红波申请执行孙勇、徐永华民间借贷纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年6月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月24日向金融机构查询王国强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询孙勇、徐永华的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执687号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘峰
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年二月七日
书记员 苗玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3305号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告毛双鹏，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告毛双鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼，被告毛双鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1792.03元，被告承担诉讼费。
被告毛双鹏无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告毛双鹏系浏阳市集里街道办事处书香雅郡4栋1006室（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为117.78平方米。现被告尚欠物业服务费1696.03元（117.78平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1792.03元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限毛双鹏于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1696.03元、环卫费96元，共计1792.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由毛双鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张立纲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10270号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：李强，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈英，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告李强、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告李强、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计8618.4元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积120.46平方米，系多层房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费226.8元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年9月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计8618.4元。
被告李强、陈英未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号业主，房屋建筑面积120.46㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年9月至2017年10月的物业服务费（含公用水电费）8618.4元【（1.8元/月/㎡×120.46㎡+10）×38个月】的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告李强、陈英在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含公用水电费）8618.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、陈英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹秀红
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更883号
罪犯公维国，男，1971年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第53号刑事判决，认定公维国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。同案犯上诉后，2014年7月24日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯公维国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2300分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯公维国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯公维国减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1661号
原告：田秀全，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：薛兴伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。
原告田秀全与被告薛兴伟、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀全及其委托诉讼代理人赵文娟，被告薛兴伟，被告永诚保险之委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费826.33元、护理费9720元、误工费25920元、营养费2000元、残疾赔偿金77624.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计133590.73元，以上由永诚保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告薛兴伟承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日21时30分许，被告薛兴伟驾驶津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车，在津南区沿八里台镇金台花园小区环路由西向东行驶，其车右前部与沿金台小区环路南侧由东向西步行的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告薛兴伟承担事故的全部责任，田秀全不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告薛兴伟辩称，对于原告主张事实认可，事故车辆是其妻子康德志所有，事故发生时是薛兴伟驾驶车辆，薛兴伟同意承担事故责任。本案所涉交通事故曾经法院做出过生效判决，要求扣除已经判决的金额。
被告永诚保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险，同意在交强险内赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日21时30分许，被告薛兴伟驾驶其妻康德智名下津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车，在津南区沿八里台镇金台花园小区环路由西向东行驶，其车右前部与沿金台小区环路南侧由东向西步行的原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告薛兴伟驾车逃逸，后经交管部门认定，被告薛兴伟承担事故的全部责任，田秀全不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院急诊治疗，2015年11月21日在天津医科大学第二医院住院治疗至2016年1月28日共计68天，出院后原告至中国人民解放军464医院门诊治疗，经诊断原告伤情为创伤性脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部损伤、下颌骨骨折、牙齿缺失、颈部损伤、颈椎间盘变性、脊髓损伤、颈椎管狭窄、胸部损伤、胸壁损伤、肩关节扭伤、腰椎骨折（横突）、膝关节损伤、足损伤，出院医嘱为注意休息，加强营养和护理，继续颈托外固定及腰围固定，定期复查。事故车辆津Ｋ×××××号“夏利”牌小型轿车在被告永诚保险处投保了交强险。原告曾就本次交通事故诉至本院，2016年9月6日本院作出了(2016)津0112民初2115号民事判决书，判令被告永诚保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12984.33元（期间自2015年11月20日至2016年3月18日，计120天）、误工费16230.41元（期间自2015年11月20日至2016年4月17日，计150天）、交通费400元，共计39614.74元；被告薛兴伟扣除垫付的145000元后赔偿原告医疗费28912.57元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元，共计38712.57元。该民事判决书已生效。前次诉讼后，原告发生医药费826.33元，天津医科大学第二医院为原告出具了自2016年9月7日至2017年3月21日的连续休假的诊断证明。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2017年3月15日出具了津中慧【2017】临床鉴字第132号司法鉴定意见书，该意见书载明原告外伤致下颌骨切开内固定术后、下颌骨多发骨折整复术后，遗留轻度张口受限，为X(十)级伤残；原告外伤致颈椎间盘突出颈前路钛网植骨前路钢板内固定术后，颈部活动度丧失25%以上，为IX(九)级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。为证明以上事实，原告提交了医疗费票据17张、（2016）津0112民初2115号民事判决书1份、诊断证明14份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，上述证据原、被告均认可真实性，本院予以确认。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故责任及损失承担已经生效的法律文书确认，本院予以确认。原告的损失应首先由被告永诚保险在交强险范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告薛兴伟承担。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、医药费，根据原告提交的有效证据确定为826.33元。2、营养费，根据原告的伤情和前次诉讼中已判决部分，本院酌定为1000元。3、护理费，根据原告的伤情，本院确定其护理期为150天，由于前次诉讼已判决其120天的护理期，故本次原告的护理费按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算1人为3246.08元。4、交通费，本院酌定为300元。5、误工费，根据原告的伤残情况及提交的相应证据，其本次诉讼中主张误工期自2016年4月21日起计算240日本院予以支持，按照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为25968.66元，原告主张25920元本院予以支持。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残及户籍情况，应按照天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算为77624.4元(184××××0×21%)。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定为12000元。8、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为1500元。以上原告损失共计122416.81元，原告损失应先由被告永诚保险在交强险限额内赔付精神损害抚慰金12000元、护理费3246.08元、误工费25920元、交通费300元、伤残赔偿金38919.18元，合计80385.26元，原告剩余损失42031.55元由被告薛兴伟承担赔偿责任。被告永诚保险抗辩原告伤残等级过高但未提交相应证据，本院对被告永诚保险的抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永诚保险财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田秀全各项损失80385.26元。
二、被告薛兴伟于本判决书生效后十日内赔偿原告田秀全各项损失共计42031.55元。
三、驳回原告田秀全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告薛兴伟负担400元，由原告田秀全负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年五月十日
书记员 秦 华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初348号
原告：王峰博，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭法律事务所法律服务工作者。
被告：杨洪山，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：徐晓红，女，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王峰博与被告杨洪山、徐晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王峰博及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告杨洪山、徐晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰博向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续，将被告杨洪山名下的房屋证照变更登记产权所有人为原告王峰博；3.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：1.确认原、被告于2016年9月27日签订的牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室的《房屋买卖合同》合法有效；2.要求被告协助原告办理过户手续的房屋为坐落于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米房屋一套。事实和理由：被告杨洪山、徐晓红是夫妻关系，居住在牡丹江市阳明区铁岭镇二村化工八厂东侧，2011年此处动迁时得以楼房回迁安置，2016年9月27日，被告将杨洪山名下的坐落在牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室、建筑面积77.2平方米的楼房一套以140000元的价格转让给了原告，双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋相关手续及房屋一并交付给原告，但其始终没有协助原告办理产权变更登记手续。经原告催促，被告以房价过低为由拒绝原告办理房屋过户手续，故原告依法提起诉讼。
被告杨洪山、徐晓红未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：证据一、《房屋买卖合同》一份，证明原告于2016年9月27日以140000元价格购买二被告位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室房屋一套；证据二、被告杨洪山与牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》、《房屋拆迁产权调换补偿协议备案证明》、销售不动产统一发票、原告从牡丹江市国土资源局不动产登记处调取的《牡丹江市不动产查档证明》各一份，证明原、被告双方买卖房屋的来源系被告动迁所得，已在牡丹江市国土资源局不动产登记处登记于不动产登记簿；证据三、二被告婚姻关系证明一份，证明二被告于2004年7月12日登记结婚，系夫妻关系，共同享有权利，共同承担义务；证据四、证人孙东风出庭证言，证明原、被告双方房屋买卖行为合法有效。二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法、内容真实，故对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。原告提供的证据能够证实二被告系夫妻关系，其与原告于2016年9月27日签订《房屋买卖合同》，将位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米、被拆迁人为被告杨洪山的房屋转让给原告，原告给付二被告房款，二被告交付房屋及相关手续的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪山、徐晓红系夫妻关系。2016年9月27日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：“被告杨洪山、徐晓红将位于牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室房屋转让给原告；房屋买卖价格140000元；本合同签字之日二被告将房屋及房屋的相关手续、凭证交付给原告；二被告需协助原告办理房屋过户手续，如涉及到继承公证所需手续和费用由二被告自行承担，房屋过户所需费用由原告自行承担；如因二被告原因致使原告无法办理房照过户手续由二被告承担赔偿责任，因原告原因无法办理过户手续由原告自行承担责任；见证人孙东风”。合同签订后，原告向二被告支付了房款，二被告将诉争房屋及相关手续交付原告，尚未协助原告办理房屋产权过户手续。
另查，2015年12月1日，牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司与被告杨洪山签订编号为201512015B141E1775840的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，为被告杨洪山补偿安置位于铁岭镇新兴路东爱河新城15幢1单元010501室、建筑面积77.07平方米的房屋，该协议已在牡丹江市房产管理局登记备案。2016年11月19日，牡丹江市国土资源局出具牡丹江市不动产查档证明，坐落于铁岭镇新兴路东爱河新城15号楼10501室房屋产权证号为黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXX**号。牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区15号楼1单元501室与铁岭镇新兴路东爱河新城15幢1单元010501室系同一房屋。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约支付房款，二被告依约向原告交付房屋及相关手续，现诉争房屋产权已经登记在册，且由原告占有使用至今，二被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，对其主张确认与二被告于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效并协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王峰博与被告杨洪山、徐晓红于2016年9月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告杨洪山、徐晓红于本判决生效后十日内协助原告王峰博将位于牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路东爱河新城小区15号楼1单元501室、产权证号黑（2016）牡丹江市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积77.07平方米的房屋产权过户到原告王峰博名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3100元，保全费1920元，公告费560元，共计5580元，由被告杨洪山、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜思远
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初139号
原告：刘朝芹，女，生于1989年10月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：王资中，男，生于1983年3月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。
本院在审理原告刘朝芹与被告王资中离婚纠纷一案中，原告刘朝芹于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告刘朝芹撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘朝芹负担。
审判员 李远强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 堂
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1175号
原告：徐淑君，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：王晓莉,女,1988年8月20日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
原告:王元富,男,1940年6月5日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师，特别授权。
被告：徐保才，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：徐萍，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被告：天安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。
被告：官素华，女，1956年7月8日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告徐淑君、王晓莉、王元富与被告徐保才、徐萍、天安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐淑君、王晓莉、王元富于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐淑君、王晓莉、王元富的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐淑君，王晓莉，王元富撤回起诉。
案件受理费3,722.00元，由原告徐淑君、王晓莉、王元富承担。
审判员 杨建国
二〇一六年十二月二日
书记员 辛 苗