四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2139号
原告:陶鹏，男，1943年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陶靖龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：陶维龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，公司员工。
原告陶鹏、陶靖龙、陶维龙与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏、陶靖龙、陶维龙共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方因许某死亡产生交通事故赔偿款共计384197.5元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
事实和理由：2017年2月19日，被告陈杰驾驶川Ａ×××××号黑色“菲亚特菲跃”牌小型普通客车由崇州市西江往隆兴镇方向行驶，16时00分许，行驶至崇州市××大道××镇路口处右转弯时，所驾车左侧与许某驾驶的川AR731**号电动自行车前部相撞，造成车辆受损，许某受伤入院，后经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈杰承担事故全部责任。川Ａ×××××号黑色“菲亚特菲跃”牌小型普通客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈杰承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任划分。但认为原告诉求过高，请求法院依法裁决。事故发生后被告陈杰垫付了丧葬费25300元，其他费用1000元，医疗费9167.61元共计35467.61元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险天府支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。川Ａ×××××号黑色“菲亚特菲跃”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告诉求过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告陶鹏系死者许某的丈夫，原告陶靖龙、陶维龙系死者许某的儿子。2017年2月19日，被告陈杰驾驶川Ａ×××××号黑色“菲亚特菲跃”牌小型普通客车由崇州市西江往隆兴镇方向行驶，16时00分许，行驶至崇州市××大道××镇路口处右转弯时，所驾车左侧与徐淑芳驾驶的川AR731**号电动自行车前部相撞，造成车辆受损，许某受伤入院13天（产生医疗费9167.61元，该费用由被告陈杰支付），后经抢救无效于2017年3月4日13时33分死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈杰承担事故全部责任，许某不承担事故责任。崇州市公安局交通警察大队于2017年3月6日委托四川华大司法鉴定所对许某的死亡原因和交通事故损伤参与度进行鉴定。该鉴定中心于2017年4月11日作出华大司鉴所（2017）病鉴字第65号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：“根据送检材料及案情，结合本次法医病理学尸体检验结果，许某死亡原因符合心脏病变所致急性心脏功能障碍死亡，车祸损伤对死亡起到诱发、促进作用，建议参与度约15%（理论参考值10%-20%）”。另查明，许某系崇州市燎原乡小学校公办退休教师。川Ａ×××××号黑色“菲亚特菲跃”牌小型普通客在被告平安保险天府支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，被告陈杰支付医疗费9167.61元、丧葬费25300元，其他费用1000元合计35467.61元。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点之一为当事人体质状况对损害后果的影响是否属于可以减轻侵权人责任的法定情形。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。首先，本案中虽然原告许某的个人体质状况对损害后果的发生具有较大的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，许某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在影响而自负相应责任。其次，从交通事故受害人死亡的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者陈杰驾驶机动未确保安全所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人许某被机动车碰撞所致，事故责任认定许某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，受害人许某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据。
本案争议焦点之二为本次交通事故致许某死亡产生的合理经济损失是多少以及各方当事人赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费9167.61元，有票据为据，本院依法予以支持。本院酌情按照15%比例扣除自费用药为1375.14元（9167.61元×15%）。2、丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求死亡赔偿金311685元（11年×28335元/年），许某系退休教师，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告请求处理丧葬人员误工费1350元过高，本院酌情调整为900元（100元/天×3天×3人）。5、原告请求交通费2000元过高，本院酌情支持300元。6、原告请求精神抚慰金40000元过高，本院酌情支持30000元。7、原告请求住院伙食补助费520元过高，本院依法支持390元（30元/天×13天）。8、原告请求营养费390元，符合法律规定，本院依法予以支持。9、原告请求护理费1040元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，因此次交通事故致许某死亡产生各项损失总额为381085.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，由被告平安保险天府支公司在交强险范围内赔偿原告方经济损失118572.47元（9167.61元×85%+390元+390元+110000元），包含精神损害抚慰金30000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分扣除自费用药后261137.5元（381085.11元-118572.47元-1375.14元），由被告陈杰承担。被告陈杰驾驶的车辆在被告平安保险天府支公司投保了50万元限额的商业第三者责任险，被告陈杰在本次交通事故中承担的赔偿金额没有超过了该限额，故由被告平安保险天府支公司在商业第三者责任险限额中赔偿原告方赔偿款261137.5元。其余损失1375.14元由被告陈杰承担。
事故发生后，被告陈杰预付赔偿款35467.61元，依法应予扣除，品迭后，由被告平安保险天府支公司给付被告陈杰垫付款34092.47元（35467.61元-1375.14元），由被告平安保险天府支公司赔偿原告合理经济损失345617.5元（118572.47元+261137.5元-34092.47元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陶鹏、陶靖龙、陶维龙交通事故赔偿款345617.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈杰交通事故垫付款34092.47元。
三、驳回原告陶鹏、陶靖龙、陶维龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告陈杰承担（此款原告方已预交，被告陈杰在生效执行时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年十月十日
书记员 谭 玲