wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初698号
原告张某某，云南省马关县人，家住文山市，现住马关县。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
被告代某某（曾用名戴某某），云南省文山市人，现住文山市。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1998年9月经人介绍认识，自由恋爱，1999年12月按农村风俗举行婚礼，2000年8月12日到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后于2001年农历四月初七生育长子代泽聪，2007年3月13日生育次子代泽伟。原、被告婚姻关系存续期间共同的财产有位于古木镇阿车村二组砖木结构瓦房二格，无共同的债权、债务。原、被告双方婚前感情一般，婚后难以建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告双方的婚生长子代泽聪由原告抚养，次子代泽伟归被告抚养，互不支付抚养费。3、夫妻共同财产（座落于古木镇阿车村二组砖木结构瓦房二格）归被告所有；4、诉讼费原告自愿负担。
原告张某某针对其主张，提交以下证据：
《结婚登记申请书》、《审查处理结果》（与原件核对无误）复印件1份，证明原、被告于2000年8月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、《证明》原件1份，证明结婚登记申请书上的“代某某”与“戴某某”系同一个人。
经质证，被告代某某对原告提交的1、2组证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告代某某辩称，因为孩子还小，离婚对孩子的生活、学习会产生不良影响，也对孩子的健康成长不利，不同意离婚。
被告代某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方于1998年9月经人介绍认识，1999年12月6日按农村风俗举行婚礼，2000年8月12日到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后生育长子代泽聪（2001年农历四月初七），次子代泽伟（2007年3月13日）。夫妻共同财产有：位于文山市古木镇阿车村民委阿车村二组砖木结构瓦房二格。无夫妻共同债权、债务。2015年3月，双方因家庭琐事发生吵打，导致原告离家外出打工至今。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告双方婚姻存续期间共同生育有二子，具有一定感情基础，原、被告分居时间也未达到法律规定的年限，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二０一六年五月五日
书记员 杜美慧
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)豫09行赔初11号
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。
法定代表人魏增元，主任。
被告濮阳县人民政府。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉濮阳县人民政府行政承诺一案。本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社法定代表人魏增元，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉称：原告位于子岸镇岳辛庄村西一公里处，以交付资金方式依法取得130亩国有划拨土地使用权，自筹资金兴建种猪、种鹅和生猪养殖、孵化、推广经营，经努力发展成为中国五十佳专业合作社、农业产业化省重点龙头企业等，为濮阳农村经济发展做出了贡献。因濮阳某些行政权力乱作为，扶植非法注册的高污染企业的侵害，直接导致原告这一重点龙头企业毁灭，员工失业，土地荒芜。原告长期举报上访无效，被迫提起诉讼后，又遭到被告权力干预，被迫撤诉。濮阳县人民政府2015年8月14日形成县长办公会议纪要，承诺收回原告土地并进行补偿。濮阳县国土资源局委托评估机构并对原告土地及附着物进行了评估。原告土地使用权及附着物价值为1809.56万余元。一年多来原告要求被告履行行政承诺，以减轻经济损失，被告一再推脱，至今拒不兑现对原告的收购补偿和损失赔偿。请求法院判决被告赔偿因干涉原告其他行政诉讼和延迟履行承诺义务期间给法原告造成的债务利息损失每月10.8万元，共18个月约为190万元，企业搬迁费、职工就业安置费等共300万元，总计490万元。
被告濮阳县人民政府答辩称：濮阳县人民政府未对原告作出任何有利害关系的具体行政行为，濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》是政府内部决议，不具有法律上的强制执行力，并未对原告造成任何实际影响和经济损失。原告称因不履行会议纪要承诺导致其财产损失与事实不符，原告请求赔偿主体错误。依据国家赔偿法第七条规定，赔偿义务机关是行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的行政机关具体行政行为，未造成原告合法权益损失。原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，[2015]28号《县长办公会议纪要》不对外产生法律效力，并未对原告作出任何行政承诺，原告提出因未履行承诺造成财产损失请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庭审中未出示任何其财产受到损失及被告对其财产作出行政侵权行为的证据。
本院经审理查明：2015年8月14日濮阳县人民政府召开县长办公会议，就濮阳县供销社职工魏增元与德润化工有限公司有关事宜进行专题研究，并制作了[2015]28号县长办公会议纪要。该会议纪要载明，会议听取了魏增元的诉求以及各有关部门的意见，魏增元提出两项要求：一是要求德润化工有限公司进行民事赔偿；二是要求撤销德润化工有限公司所做的环评报告。会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”。原告提起行政赔偿诉讼认为该项意见构成对原告的行政承诺，并认为濮阳县人民政府不履行行政承诺，请求法院判令濮阳县人民政府赔偿因延期履行承诺和干涉原告其他行政诉讼对其造成的债务利息损失及企业搬迁费、职工就业安置费等共计490万元。
本院认为：濮阳县人民政府制作的[2015]28号县长办公会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”，该项会议意见是濮阳县人民政府对其组成部门濮阳县国土局提出的内部工作指导意见和工作要求，不属于对原告的行政承诺。原告诉称被告因不履行行政承诺造成其债务利息损失没有事实根据，原告诉讼中未提交证据证明被告或其工作人员干涉原告的其他行政诉讼及因此受到财产损失，原告请求被告赔偿干涉其行政诉讼造成其债务利息损失没有事实根据。另，原告诉讼中未提交证据证明因被告行为造成其企业搬迁费、职工就业安置费等损失，原告请求被告赔偿企业搬迁费、职工就业安置费等亦没有事实根据。综上，原告请求被告赔偿没有事实根据，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金龙源养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保178号
解除保全申请人（原被保全人）:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市潼南区。公司物业经理。
被申请人（原申请人）:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被申请人周南斌劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保9号执行裁定书，冻结重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行账号XX内存款90000元，并查封案外担保人姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋。现该案已审理终结，重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司申请解除对上述财产的保全。本院作出(2017)渝0152财保62号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行账号XX内存款90000元的冻结。
二、解除对姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅政兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初899号
原告：长岭县腾龙种业。住所地：吉林省长岭县运输公司综合楼一楼19门。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，住吉林省长岭县。
被告：刘德山，男，1967年11月5日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾龙种业诉被告刘德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县腾龙种业的委托代理人刘冀龙及被告刘德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县腾龙种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款64540元及相应利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日、2015年4月20日、2015年5月7日，被告在我公司赊购种子三次，分别签订三份赊销合同，种子价值共计60940元，约定利息为自欠款之日起按月利1.5分计付。之后又赊购叶面肥60桶，价值3600元，未出具借据。以上款项多次向被告索要至今尚未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款64540元及相应利息，叶面肥3600元不主张利息。
刘德山辩称：原告所述均属实，赊款数额对，我现在没有能力还钱。利息没有约定，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月19日、4月20日、5月7日被告刘德山在原告长岭县腾龙种业处赊购种子三次，价值分别为27000元、30940元整、3000元，共计60940元。双方签订赊销合同三份，合同均约定“赊购商品在2015年12月1日前还款。到期未还的，自购货之日起加收利息。利率为月息1.5分”。之后，被告刘德山在原告长岭县腾龙种业处赊购60桶叶面肥，每桶60元，共计3600元，双方未签订赊销合同。此款经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告刘德山给付所欠货款64540元及相应利息，其中3600元叶面肥款不要求利息，由被告刘德山承担诉讼费用。庭审中，被告刘德山称赊货时未约定利息。原告委托代理人刘冀龙称赊货时口头给被告讲解了合同条款，对被告说过到年底付清欠款就没有利息，如果给不上钱就有1.5分的利息。庭审中询问被告是否属实，被告称“当时是这么讲的”，确实是本人在三份合同上签了字，只不过现在没有能力还钱，所以不同意给付利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。双方在三份合同中约定了到2015年12月1日还款，到期未还应付利息，被告刘德山在约定期限内未履行合同义务，应当按约定承担违约责任，即欠款60940元的部分应自出具借据之日起按照月利1.5分支付利息。原告对被告刘德山所欠叶面肥款3600元的部分未主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德山于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业欠款60940元及相应利息；（1.本金为27000元部分的利息自2015年4月19日起计算至执行完毕之日止；2.本金为30940元部分的利息自2015年4月20日起计算至执行完毕之日止；3.本金为3000元部分的利息自2015年5月7日起计算至执行完毕之日止。按照月利1.5分计付。）
被告刘德山于本判决生效后立即给付原告长岭县腾龙种业欠款3600元。
案件受理费1414元，由被告负担。多收取的411元，由本院退还给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初466号
原告杨占文，现住榆树市。
被告孙显梅，现住榆树市。
本院在审理原告杨占文诉被告孙显梅民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商此事，故原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明威
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执146号
被执行人聂强，男，1982年8月30日生，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行聂强罚金一案中，查明，被执行人聂强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行聂强罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16249号
申请执行人熊×，女，1999年5月25日出生。
法定代理人熊××（熊×之父），北京信力筑正新能源技术股份有限公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被执行人李××，女，1970年12月27日出生。
本院在执行申请执行人熊×与被执行人李××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人熊×暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5585号
原告刘子琳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人高艳红，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告刘国伟，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告原告刘子琳与被告刘国伟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告刘子琳撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘子琳负担。
审判员 李胜利
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑞云
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执393号
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码：913101156072090465。
法定代表人：SuessPhilipp，公司董事长。
被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人杨华，公司董事长。
本院在执行上海苏尔寿工程机械制造有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川中腾能源科技有限公司资产负债，暂无履行能力，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月十二日
书记员 尚国琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日20时55分许，被告人梁某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇大墩中学对开路段时被民警查获。经鉴定，梁某的血液中乙醇成分含量为83.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；证人余某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；行政处罚情况说明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢437号之一
申请执行人唐建国，男，汉族，1960年03月15日出生，暂住地湖南省永州市零陵区。
被执行人林进南，男，汉族，199O年12月22日出生。
被执行人林建成，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。
被执行人李建红，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址广东省阳江市阳江县。
被执行人林良科，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。
被执行人陈水波，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。
被执行人黄锡军，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍住址广东省茂名市电白县。
被执行人刘德论，男，汉族，1991年9月16日出生，户籍住址广东省阳江市阳西县。
被执行人李福，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍住址广东省阳江市阳西县。
被执行人林忠记，男，汉族，1992年2月19日出生，住址广东省阳江市阳东县，身份证号码不详。
被执行人林计西，男，汉族，1991年1月1日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。
被执行人林月记，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县，身份证号码不详。
被执行人雷认良，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍住址广东省阳江市阳东县。
申请执行人唐建国与被执行人陈水波、刘德论、林计西、林国亭、黄锡军、林忠记、林进南、林良科、李建红、雷认良、林建成、李福、林月记刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法少刑初字第238号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款（林进南、林建成、李建红以人民币2万元及利息为限；林月记、林忠记、林计西、陈水波、李福、黄锡军、林良科、刘德论以人民币1万元及利息为限；雷认良以人民币1359.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 坤
第1页共3页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初582号
原告李永丰。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师，特别代理。
被告唐烨。
被告张永敏。
第三人ＸＸ。
原告李永丰与被告唐烨、张永敏，第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对第三人ＸＸ名下的位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺予以查封。本案依法由代理审判员张志花于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李永丰的委托代理人贾建斌，被告唐烨、张永敏，第三人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺原属原告所有，后原告与被告唐烨于2015年5月22日签订了《房屋转让协议》，因唐烨资金不足当日向原告出具《借条》一张注明欠原告1929500元，双方约定被告唐烨用该房屋贷款给原告支付下剩全部房款，被告张永敏在借条的“担保人”一栏签名。原告根据唐烨的指令将本案所涉房产过户在ＸＸ名下。2016年6月被告以该房为担保向银行贷款却不给原告支付剩余房款。被告张永敏应承担连带支付义务，第三人ＸＸ取得房屋产权而未支付任何款项应承担连带责任。现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告唐烨向原告支付借款（购房款）1929500元，延迟付款违约金125900元，合计2055400元；2、被告张永敏及ＸＸ对上述2055400元承担连带支付义务。
被告唐烨辩称，我们属于借款关系，借款和房屋没有关系。违约金没有约定,金源商厦的1号商铺以前是原告的,是我要求原告将房子过户在ＸＸ名下的。
被告张永敏辩称，唐烨是我朋友，原告我也认识，原告说卖买房子，要我帮忙找人买，我当时找到了唐烨,原告要我在担保人一栏中签字，我就在借条上签了字，我没有听过李永丰和唐烨签订过协议。
被告ＸＸ辩称，百货公司金源商厦3幢1号商铺是原告过户在我名下的，我和李永丰没有经济来往，我是白银润佳苗木有限公司的法人，将该房屋过户在我名下是为了方便贷款，张永敏是我姐夫，唐烨是我的合伙人，我给唐烨没有支付过房屋的对价。
经审理查明，2015年5月22日，原告李永丰与被告唐烨签订《房屋转让协议》，合同约定原告将其坐落于平川区大桥北路7的房屋（平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺）转让给被告唐烨。房屋成交价格为320万元。唐烨于2015年5月8日前给付原告购房定金1000000元。办理过户登记手续后，唐烨用该房屋贷款给原告下剩全部房款。如被告不按规定付给原告剩余房款，按银行利率收取利息。同日，被告唐烨向原告出具借条，借条内容为：今借到李永丰人民币1929500元，大写：壹佰玖拾贰万玖仟伍佰元正。借款人：唐烨，担保人：张永敏，2015年5月22日。备注:以上借款由《平川区大桥北路百货公司金源商夏3幢1号商铺》建筑面积878.95㎡、房屋编号11482、产权为抵押。原告李永丰按被告唐烨要求将合同约定的房屋过户于ＸＸ名下，现位于平川区大桥北路百货公司金源商厦3幢1号商铺所有人为ＸＸ。原告与被告唐烨均认可贷款于2015年10月贷下来。被告唐烨未给付原告借条上所述款项。
上述事实，有原告提交的《房屋转让协议》、借条原件一份、房产证明等证据在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告唐烨向原告出具借条，该借条应为原告与被告唐烨为履行《房屋转让协议》而共同确认的被告唐烨欠原告的房屋买卖款项，对被告陈述的该款项属借用原告款项的意见不予采信，对原告请求被告支付欠款的请求应予支持。对于违约金问题，因原告与被告唐烨明确约定用贷款给付原告剩余房款，贷款自2015年10月下放，被告应按合同约定自2015年11月起按银行利率支付原告利息,即年利率4.35%支付原告利息。关于被告张永敏的担保责任问题，被告张永敏在借条上以担保人的名义签字，系对该借条所载欠款提供担保的真实意思表示，且该担保行为不违反法律的强制性规定，故被告与原告之间的担保合同依法成立，合法有效。被告张永敏陈述是原告让其在借条上签字而签字，因张永敏系完全民事行为能力人，其有能力对自己的行为产生的后果进行认知，故对该意见不予采信。双方对保证方式和保证期限未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张永敏应承担连带保证责任。因原告与被告唐烨双方买房系经过被告张永敏的介绍，且《房屋转让协议》与借条签订于同一天，张永敏系唐烨的朋友，对被告张永敏陈述其不知道原告与被告唐烨签订《房屋转让协议》的意见不予采信，被告张永敏应对借条上的款项及原告与被告唐烨约定的逾期支付的利息承担连带保证责任。对于原告请求第三人ＸＸ承担连带支付义务，因ＸＸ不是《房屋转让协议》的相对人，对其请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐烨于本判决生效后五日内向原告李永丰返还欠款1929500元，支付利息48961.06元（2015年11月1日-2016年5月30日）；被告张永敏对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。
案件受理费23200元，减半收取11600元，原告李永丰负担297元，被告唐烨、张永敏负担11303元；保全费5000元，原告李永丰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李先宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1891号
原告：云南聪畅商贸有限公司，公司地址昆明市官渡区世纪金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块3幢23层。统一社会信用代码91530111MA6K3Q5F87。
法定代表人：周冬，系公司经理。
委托诉讼代理人：柏在彬，云南赿鹰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码91530322770482907A，公司地址陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）
原告云南聪畅商贸有限公司（以下简称“聪畅公司”）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称“新蓥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高吉林独任审判，于2017年09年12日公开开庭进行了审理。原告聪畅公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新蓥峰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聪畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款85535元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2017年3月22日起至货款付清之日止的逾期付款损失，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告购买轴承，截止2017年3月21日被告共欠原告货款85535元。2017年3月21日被告向原告出具《对账清单》一份，内容为：兹有我公司欠贵公司货款85535元（大写：捌万伍仟伍佰叁拾伍元），未开发票。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新蓥峰公司经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告聪畅公司围绕诉讼请求依法提交了《对账清单》一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新蓥峰公司长期向原告聪畅公司购买轴承。2017年3月21日双方进行了结算，被告新蓥峰公司向原告聪畅公司出具了一份《对账清单》，该对账清单明确欠付货款85535元，未约定付款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告双方的轴承买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告聪畅公司按照合同约定销售给被告新蓥峰公司所需的货物轴承，被告新蓥峰公司未按照合同约定的价款支付原告聪畅公司货款，已构成违约，应当继续履行支付欠付货款的义务。原被告双方未约定付款期限，原告聪畅公司请求支付逾期付款损失的主张不予支持。
被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告聪畅公司的诉讼请求已产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南聪畅商贸有限公司欠付货款85535元。
二、驳回原告云南聪畅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年九月十八日
书记员 郭文雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第280号
申请执行人赵臣
被执行人吴国喜
申请执行人赵臣申请执行被执行人吴国喜土地承包合同纠纷执行一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）洮黑民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵臣提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2012）洮黑民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年二月十一日
书记员 ：何秋毅
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初646号
原告：黄志华，住广州市从化区。
被告：江嘉辉，住广东省从化市。
原告黄志华诉被告江嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告江嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，原被告既是朋友也是邻居关系。2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺过年前归还。双方签订《借款合同》，将30000现金交给被告。合同未约定还款期限，原被告口头约定于2016年春节前归还，但春节过后被告始终没有还款，《借款合同》是双方平等、自愿协商一致签订的，原告在签订合同之后也将30000元现金交付给被告，被告在约定的时间到期后一直拖延，原告在之后多次催促被告还款，被告却一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄志华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借据，拟证明原被告的借贷关系。
2、录音记录，拟证明原告确实有借款给被告。
原告庭后提交了银行流水清单。
被告江嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2015年9月22日签订了《借款合同》并由双方签字按印，约定：被告向原告借款人民币30000元整，双方没有约定还款日期，亦未约定利息。庭审中原告自述双方口头约定还款期限为2016年春节前，但至起诉时，被告均未还款，故原告主张按年利率6%计算逾期利息。
另查，在（2016）粤0184民初645号原告黄志华诉被告江某民间借贷一案中，被告江某辩称：原被告与江嘉辉均为朋友关系，三人曾一起玩儿过六合彩。原告所称的借款是赌债，是江嘉辉在原告的赌场上赌博，被告替其作担保，后来赌输了，原告要求归还，逼其写下《借款合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案为自然人之间的借款合同，故应以借款人收到借款时合同生效，原告表示其是在2015年9月从银行取款后借给被告的，但根据原告提交的银行流水清单，在2015年8月至9月期间并未有30000元的现金取款，亦未提交其他证据证明已向被告交付借款，且庭审中原告对于借款情况的表述前后不一，故本院对原告依约交付30000元现金的说法不予认定，原被告之间的《借款合同》并未生效，因此，原告主张要求被告偿还本金30000元及利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄志华的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑婕姮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初74号
原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:尹庸民,男，1967年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆市明宇生态林业发展有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区，注册号500223000001759。
法定代表人：周小玲。
原告米永强与被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20131号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告游标，男，1970年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告游标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告游标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77097元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77097元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告游标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告游标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1703号
申请执行人许良。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人钱凤山。
许良与钱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）张开民初字第00682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱凤山应归还许良借款120000元，负担案件受理费2700元，公告费400元。因钱凤山未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人钱凤山现下落不明，登记在其名下宅基地住房已实施拆迁，安置房屋尚未结算交付，本院已对该房屋实施预查封。本案在执行过程中未发现被执行人钱凤山名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位123100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许良未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人钱凤山名下宅基地住房拆迁后尚未结算交付，难以进一步处置，申请执行人许良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈晓春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4122号
罪犯邢利军，男，1974年11月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人邢利军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。被告人邢利军不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日以(2013)鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2023年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邢利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、12月、2015年5月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初2746号
原告刘金涛。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告刘治玺。
被告杨彩霞。
本院在审理原告刘金涛诉被告刘治玺、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘金涛向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1400000元或查封其相应价值财产。担保人李娟自愿以其名下位于新密市城区长乐路18号（东方苑1号楼）东单元6层东户的房屋一套为原告刘金涛申请财产保全提供担保，担保人周亚涛自愿以其名下位于新密市城区龙泉街6号楼南单元3层南户的房屋一套为原告刘金涛申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘治玺、杨彩霞银行存款1400000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人李娟名下位于新密市城区长乐路18号（东方苑1号楼）东单元6层东户房屋。
三、查封担保人周亚涛名下位于新密市城区龙泉街6号楼南单元3层南户房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 呼玉霞
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初740号
原告：勐海县红升建筑材料租赁站。
营业执照注册号：532822600104678。
住所地：勐海县景竜村委会曼兴村。
经营者：黄玉兵。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南渝庆建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：9153010267363338X8。
住所地：昆明市五华区江东和谐家园**幢***号。
法定代表人：周海翔，总经理。
委托诉讼代理人：何廷伟，系云南渝庆建筑劳务有限公司项目部主任，特别授权代理。
原告勐海县红升建筑材料租赁站（以下简称红升建材站）与被告云南渝庆建筑劳务有限公司（以下简称渝庆劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红升建材站的委托诉讼代理人吴琪莹、被告渝庆劳务公司的委托诉讼代理人何延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红升建材站向原本提出诉讼请求：1.被告向原告支付建筑材料款143,473元；2.判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金55,954元（计算方式：《建筑材料租赁合同》的违约金约定自2016年8月11日暂计算至2017年7月10日是143,473元×13个月×1‰=55,954.47元之后的违约金计算至被告向原告付清租金和违约金之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年7月20日签订了一份《建筑材料租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、螺栓、顶托螺帽等建筑材料出租给被告在勐海县勐海广场改建项目工程工地上使用，租期不定，合同还约定了租金计算方式，双方的权利义务、违约责任等。后原被告双方于2016年8月11日签字盖章确认了一份《结算单》，确认双方租赁期到2016年4月8日截止，被告应支付原告所有租赁材料的租金为143,473元。但自《结算单》出来后，原告多次找到被告要求支付租金，但被告均以各种理由借口推脱。
被告渝庆劳务公司辩称，原告所述事实属实，但是原告所要求的违约金过高，希望人民法院予以调整。
原告红升建材站向本院提交了《建筑材料租赁合同》1份、《结算单》1份，欲证明被告尚欠原告租赁款143,473元的事实。被告渝庆劳务公司对原告提交的证据予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告双方2013年7月20日签订《建筑材料租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、螺栓、顶托螺帽等建筑材料出租给被告使用，并约定逾期未付租金，按照未付租金总额每天收取1‰的违约金。双方于2016年8月11日签字盖章确认了一份《结算单》，确认双方租赁期到2016年4月8日截止，租金为143,473元。
本院认为，原告红升建材站与被告渝庆劳务公司之间形成合法、有效的建筑设备租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，可以确认双方存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当在约定的期限支付租金。…”第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”原、被告双方签订合同，根据原告提交的证据可以看出，双方的结算方式及租金已经得到了被告的认可，对于原告要求被告支付租赁费143,473元，本院予以认可。
对于原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。”的规定，虽然原被告双方在租赁合同中约定了违约金按照每天1‰计算，但是已经超过了法律规定，本院予以调整为逾期违约金按照租赁费的年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确……应当在租赁期间届满时支付。”的规定，双方的结算单中的约定应当视为约定不明确，而双方的结算时间为2016年8月11日，被告应当支付租赁费的时间应为2016年8月11日，而至原告要求的2017年7月10日应为11个月，即11个月的违约金应为143,473元×24%/12个月×11个月=31,564.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告云南渝庆建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告勐海县红升建筑材料租赁站租金143,473元及违约金31,564.06元，共计175,037.06元（违约金暂算至2017年7月10日，之后的违约金按照本金143,473元，年利率按照24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告勐海县红升建筑材料租赁站其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,289元，减半收取2,144.5元，由被告云南渝庆建筑劳务有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月七日
书记员 罗玉钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00016-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军，该行员工。
被执行人：周文桥，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住武汉市东湖高新区。
本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂武经开执字第00016号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人周文桥银行存款人民币280,486.85元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周文桥名下号牌为鄂Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一七年三月十七日
书记员 王 骏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执651号之一
申请执行人：陈凯琳，女，汉族，1973年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：殷丙乾，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：顾丽萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市丙乾液压动力有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路***号。
法定代表人殷丙乾，该公司经理。
被执行人：十堰荣誉汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区。
法定代表人殷丙乾，该公司经理
申请执行人陈凯琳与被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人陈凯琳于2016年9月21日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第01642号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、共同偿还陈凯琳借款565400元；二、案件受理费9454元，公告费820元，申请执行费8157元，共计583831元。但被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,已强制提取被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司的收入30508.47元，还剩余553322.53元尚未执行，现因被执行人殷丙乾、顾丽萍对案外人张宝林所享有的债权未到期，申请执行人陈凯琳于2017年4月5日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月五日
书记员 张琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10555号
原告具刘潮,男,1986年6月3日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告吴秋琴，女，1978年9月4日出生，汉族，住昆山市。
被告陶夏丰，男，汉族，1980年9月22日出生，汉族，住常熟市。
具刘潮诉吴秋琴、陶夏丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告具刘潮及其托代理人张翼到庭参加诉讼，被告吴秋琴、陶夏丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告具刘潮诉称，被告吴秋琴向原告借款10万元，被告陶夏丰自愿为其担保，到期后均未归还。故起诉要求判令：1、要求被告吴秋琴归还借款10万元，2、要求被告吴秋琴自2015年11月13日起以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项全部还还清之日止；3、要求被告吴秋琴承担律师费7000元；4、要求被告吴秋琴承担本案诉讼费用；5、要求被告陶夏丰对上述款项承担连带担保责任。
被告吴秋琴、陶夏丰均未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告吴秋琴、陶夏丰向原告出具借据一份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向具刘潮借到人民币拾万元。借款期限30天，自2015年11月13日到2015年12月12日止。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息直至还清本金为止。与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直至本息还清为止。”被告吴秋琴、陶夏丰分别在借款人及共有人（担保人）栏中签名捺印。借据反面复印有被告吴秋琴的身份证及被告陶夏丰的驾驶证。同日，原告通过招商银行转账二次给吴秋琴各5万元。
另查明，原告与江苏世纪天合律师事务所律师订立委托代理合同一份，收费7000元并开具了增值税发票。
上述事实，有原告提交的借据、招商银行交易明细表、委托代理合同、增值税发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交上述证据予以证实，证据确实充分，二被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的主张的利息系双方约定，符合相关法律规定，予以支持。原告与被告吴秋琴在借据中约定了实现债权费用由借款人及共有人一方承担，故对原告起诉被告吴秋琴的全部诉讼请求予以支持。被告陶夏丰作为担保人在借据中约定其保证责任直至本息还清为止，视为约定不明，其保证期限应为主债务履行期满之日二年。故对原告起诉被告陶夏丰的全部诉讼请求也予以支持。综上，故对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告具刘潮借款本金人民币10万元及自2015年11月13日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告吴秋琴于本判决生效之日起十日内给付原告具刘潮律师费7000元。
三、被告陶夏丰对被告吴秋琴的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元、保全费人民币1170元及公告费人民币600元，由被告吴秋琴负担，被告陶夏丰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈星宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初331号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘自浩，男，1987年7月9日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住睢宁县。被告人刘自浩因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘自浩犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘自浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月26日5时40分左右，被告人刘自浩驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿205国道1164KM+900M交叉路口左转弯时，与相对方向被害人张某2驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某2死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘自浩负该起事故主要责任。案发后，被告人刘自浩主动报警。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘自浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘自浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘自浩对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，提出法院已经判决民事赔偿由保险公司承担，其已经和被害人张某2近亲属达成补偿协议，取得被害人张某2近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日，被告人刘自浩驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，搭载凌某、高某从徐州出发去往南京，沿205国道由北向南行驶，当日凌晨5时41分左右，车辆行驶至205国道1164KM+900M交叉路口左转弯时，与相对方向被害人张某2驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，张某2死亡及上述重型半挂货车乘车人张某1受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘自浩驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，有明显过错，负事故主要责任；张某2驾驶机动车通过该交叉路口未减速慢行，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人刘自浩主动报警，并留在现场等候处理。
被告人刘自浩驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间。2017年4月21日本院作出(2017)苏0830民初768号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被害人张某2近亲属各项损失共计人民币661546元。2017年7月24日，被告人刘自浩与被害人张某2近亲属达成补偿协议，并履行了约定的补偿款项，取得被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘自浩当庭不持异议，并有证人凌某、高某、张某1的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2017）苏0830民初768号民事判决书，补偿协议书及谅解书，被告人刘自浩的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘自浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘自浩与被害人张某2近亲属达成补偿协议并履行约定的款项，取得被害人张某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘自浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘自浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8353号
申请执行人赵亮余，男，1985年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐前高，男，1965年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋行终338号
上诉人（原审原告）王俊，男，1941年10月7日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市。
委托代理人王利颖，女，汉族，1973年4月5日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
被上诉人（原审第三人）王俊生，男，1946年9月10日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市。
上诉人王俊因诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，王俊要求确认晋中市人民政府给王俊生颁发的《集体土地建设用地使用证》无效，该行政行为于1992年作出，王俊于2016年9月提起行政诉讼，时间长达二十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王俊起诉超过最长起诉期限二十年，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。
王俊上诉称，被诉行政行为于1992年作出时，上诉人并不知情，上诉人是在刚刚发生的拆迁纠纷中才得知被上诉人为王俊生颁发了土地使用权证，原审法院机械适用二十年最长起诉期限，于法相悖。本案属于确认无效之诉，此类诉讼不受起诉期限的限制。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过5年或者20年，都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理或驳回起诉。本案属于因不动产提起的诉讼，适用不动产案件20年的最长起诉期限。被诉行政行为作出于1992年，上诉人于2016年9月提起诉讼，已经超过最长20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为确认无效之诉不受起诉期限限制的上诉理由没有法律依据。原裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 郑 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2581号
原告：常熟市海虞镇望虞村村民委员会，住所地常熟市海虞镇王市通江路。
法定代表人：周伟刚。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：丁兆良，男，1968年4月20日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会与被告丁兆良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取284元，由原告常熟市海虞镇望虞村村民委员会负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月二十日
书记员 俞 瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初246号
原告张学海，男，汉族，1969年4月12日生，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师（法律援助）
被告闻娟，女，汉族，1984年7月10日生，住淮滨县。
被告闻关保，男，汉族，1964年3月18日生，河南省淮滨县。
原告张学海诉被告闻娟、闻关保机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张学海及其委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告闻娟、闻关保经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日08时40分许，被告闻娟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道３３７线由东向西行驶至淮滨县台头乡××后××路段，由于操作不当，驶入道路南侧与由西向东郑海付驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告张学海受伤的交通事故，后原告被送至淮滨县中医院抢救，又转至洛阳正骨医院住院治疗，原告伤情经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定需要休息期180天、营养期90天、护理期90天，该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告闻关保名下。且该车没有投保交强险，请求法院判令二被告赔偿原告1、医疗费1、17032.26元+922.78元+150元=18105.04元；2、误工费180天×(28849元/年÷365天）=14226.90元;3、护理费90天×(30842元/年÷365天）=7516.10元；4、伙食补助费26天×50元/天=1300元；5、营养费90天×40元/天=3600元；6、交通费9000元；7、鉴定费675元；合计为54423.04元。
被告闻娟辩称，同意按事故同等责任，分期赔偿原告损失；对事故发生事实没有异议，对事故认定书有异议，因案外人郑海付无证驾驶电动三轮车导致事故发生，应承担同等责任；事故发生后及时报案并垫付医疗费20000元，尽到人道主义义务；原告擅自转院造成的损失不合理，不予认可；原告的鉴定是单方委托鉴定，且鉴定的休息期、营养期、护理期过长，不予认可；原告总诉求数额过高，被告生活困难，请求法庭按同等责任分期赔偿原告损失。
被告闻关保辩称，依法请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告将答辩人列为被告主体错误，答辩人不具备该事故车辆的主体资格，2010年12月答辩人兑现承若为女儿闻娟陪嫁购车，事故车辆是答辩人以自己的名义提车，代为购买行为，车辆赠与交付闻娟使用至今。该车辆一直由闻娟使用，众人都可以做证，答辩人与闻娟自行签订了赠与合同，此合同充份证明闻娟是车辆所有人并实际使用车辆。事故发生时答辩人没有驾驶车辆，也没有乘坐车辆，没有对被答辩人的侵害，也没有在事故现场。闻娟使用车辆是上下班及接送小孩。因此，本案被答辩人诉求答辩人闻关保承担民事赔偿责任于法无据
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年6月25日08时40分许，被告闻娟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道３３７线由东向西行驶至淮滨县台头乡××后××路段，由于操作不当，驶入道路南侧与由西向东郑海付驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告张学海受伤的交通事故，原告受伤后当日被送至淮滨县第二人民医院抢救，花费医疗费922.78元，门诊费150元，因伤情严重于2016年6月26日被转至洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费17032.26元，住院25天。该事故经淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记在被告闻关保名下，被告当庭提交一份赠与合同用于证明2011年1月6日闻关保将车辆赠与给闻娟。原告向信阳楚相法医司法鉴定所申请鉴定其伤情，信阳楚相法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告需要休息期180天、护理期120天、营养期90天，花费鉴定费675元。
本院认为，被告闻娟对交通事故认定书有异议，辩解称其应负事故同等责任，但没有提供充分证据予以证明，本院对其该项辩解不予采信；对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00369号交通道路事故认定书予以采纳，对该认定书划分的责任予以确认，即闻娟负事故全部责任，原告张学海无责任。原告张学海因此次事故所受损失应予赔偿。原告张学海所受合理损失有：医疗费医疗费1、17032.26元+922.78元+150元=18105.04元。原告诉求180天误工期要求过高，本院不予支持，误工期以90天为宜，误工费为90天×(28849元/年÷365天）=7111.72元;原告诉求90天护理期要求过高，本院不予支持，护理期以45天为宜，护理费为45天×(30842元/年÷365天）=3802.43元；伙食补助费26天×50元/天=1300元；原告诉求90天营养期要求过高，本院不予支持，营养期应以45天为宜，营养费为45天×30元/天=1350元；鉴定费675元；原告诉求交通费9000元要求过高，本院酌定为5000元；综上原告损失合计为18105.04元+7111.72元+3802.43元+1300元+1350元+5000元+675元=36669.19元。被告闻关保提供赠与合同证明其事故发生前已将该事故车辆赠与被告闻娟，原告未提供充分证据否定被告闻关保的证明，基于此本院认为车辆所有权已经转移为闻娟所有，原告合理损失36669.19元应由被告闻娟赔偿，扣除原告闻娟垫付的20000元，剩余16669.19元应由被告闻娟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条之规定判决如下：
一、被告闻娟赔偿原告张学海16669.19元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张学海对闻关保的诉讼请求。
三、驳回原告张学海其他诉讼请求。
案件受理费1161元，由被告闻娟负担800元、原告张学海负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚为苗
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审47号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局）。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：钱玉发。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用××镇××村林地（3044平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）019号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人钱玉发的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第213号
申请人乔尚武，男，汉族，42岁。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，43岁。
被执行人达楞其木格，女，蒙古族，44岁。
被执行人白成佳，男，汉族，44岁。
申请人乔尚武与被执行人斯庆巴特尔、达愣其木格、白成佳民间借贷纠纷一案，本院执行裁定书中止执行后，现因申请提出终结本次执行程序申请书，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初991号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李翠屏，别名李欣，女，1985年7月22日出生，汉族，研究生文化，住云南省昭通市绥江县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年6月13日因本案被抓获，同年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2017年5月3日被监视居住，经西安市雁塔区人民检察院批准于2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李翠屏犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李翠屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月至2015年1月，被告人李翠屏化名李欣在联合学院担任业务员，采用面向社会不特定人群宣传的方式，介绍投资人员在联合学院投资，并从中获得相应提成。经鉴定，在2013年11月至2015年1月期间，李翠屏在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为59份，涉及人数55人，吸收资金264.1万元。2015年6月13日李翠屏被公安机关抓获，后陆续退赃共计8万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李翠屏违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李翠屏对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2013年11月至2015年1月，被告人李翠屏化名李欣在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2013年11月至2015年1月李翠屏在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为59份，吸收资金264.1万元，涉及人数55人。2015年6月13日，李翠屏被公安机关抓获。案发后，李翠屏退缴违法所得8万元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、归案经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人刘某等人的陈述；被告人李翠屏的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李翠屏明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李翠屏认罪态度较好，且能积极退缴其违法所得，对其依法可以从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翠屏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起执行至2020年4月25日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 魏亚文
人民陪审员 李 真
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1248号
申请执行人：石国新,男，1967年1月10日生，住开原市。
被执行人：开原市齐财粮油贸易有限公司，地址开原市。
法定代表人：齐洪岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石国新与被执行人开原市齐财粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市齐财粮油贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩亚臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3413号
罪犯尚峰，男，汉族，1983年9月1日生，大专文化，江苏省无锡市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00233号刑事判决，以被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人尚峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）滁刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯尚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15499号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：苏美珠，女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告苏美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告苏美珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告苏美珠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告苏美珠向原告平安银行重庆分行支付贷款本金194000元以及截至2016年7月12日止的利息和罚息48742.43元、复利5629.18元；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金194000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告苏美珠向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费5026元，由被告苏美珠负担。
被告苏美珠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：苏美珠。
贷款本金：194000元，分12笔发放。第一笔贷款金额为5000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第二笔贷款金额为3000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第三笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第四笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第五笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第六笔贷款金额为11000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第七笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第八笔贷款金额为20000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第九笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十一笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日；第十二笔贷款金额为19000元，贷款期限从2015年6月25日到2015年9月25日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金194000元、利息和罚息48742.43元、复利5629.18元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应��法律保护。原告平安银行重庆分行与被告苏美珠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告苏美珠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告苏美珠偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于复利的具体金额，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但原告平安银行重庆分行在庭审中未明确复利的具体计算基数，故对于原告平安银行重庆分行请求被告苏美珠支付从2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏美珠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金194000元以及截止2016年7月12日的利息和罚息48742.43元、复利5629.18元；支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金194000元为基数，按年利率27%计算的罚息；
二、被告苏美珠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告苏美珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执232号
申请执行人：曹某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00612号民事判决书，在执行张某某诉曹某婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的24000元，执行费260元，现查明被执行人张某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00612号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1175号
原告：王启宏，男，1960年6月1日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，个体户，住绥阳县，
原告王启宏诉被告阮发光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启宏到庭参加诉讼，被告阮发光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启宏向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告为其代偿的借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月11日被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金紧张为由，向案外人郝亚海借款人民币70000元，被告阮发光为此书写《借据》，原告作为担保人在该借据上签字。事后，经郝亚海多次催款，被告阮发光均未还款。债权人郝亚海遂要求原告承担保证责任，为此，原告于2016年10月20日代阮发光向债权人郝亚海清偿了该70000元。原告代被告还款后，多次要求被告支付该笔款项均未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告阮发光未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2012年3月11日被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金紧张为由，向案外人郝亚海借款人民币70000元，被告阮发光为此书写《借据》，原告作为担保人在该借据上签字。事后，经郝亚海多次催款，被告阮发光均未还款。债权人郝亚海遂要求原告承担保证责任，为此，原告于2016年10月20日代阮发光向债权人郝亚海清偿了该70000元。原告代被告还款后，多次要求被告支付该笔款项均未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《借据》、《证明》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告阮发光向案外人郝亚海借款70000元，被告为此书写《借据》，原告王启宏作为担保人在该《借据》上签字。事后，被告阮发光未能偿还该笔借款，原告王启宏代被告向债权人郝亚海清偿了该笔借款70000元，承担了自身的保证责任。原告在承担保证责任后，依法取得向被告阮发光追偿的权利，故对原告要求被告支付该70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮发光于本判决生效之日起十日内支付原告王启宏为被告阮发光代偿的借款本金人民币七万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告阮发光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁世婕（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1730号
原告：沈勇昊。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路***号***室*单元。统一社会信用代码：913100007550406332。
代表人：严建国，总经理。
委托代理人：许翔，该公司员工。
原告沈勇昊为与被告张国良、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈勇昊委托代理人奚筱岑、被告张国良、被告保险公司委托代理人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月7日17时，被告张国良驾驶沪C×××××轿车由西向东行驶至平湖市黄姑韩庙路口与由北向南行驶的陆卫杰驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故，被告张国良逃逸。经平湖市公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）确定，被告张国良承担本次事故的主要责任，陆卫杰承担次要责任。事故发生后，原告将车辆开到浙江英菲行汽车有限公司进行维修。现原告的车已修复，事故给原告造成损失共计71700元。被告张国良驾驶的沪C×××××轿车属其个人所有，在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。故原告起诉请求：判令被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的损失71700元在交强险限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告张国良、华安财产保险股份有限公司上海分公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张国良辩称：没有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任判定、定损均没有异议。但因被告张国良是事故逃逸，故我公司不在商业险范围内进行赔偿，只在交强险限额内承担2000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书（复印件）1份，证明原告因交通事故车辆受损之依据。
2、维修费发票（复印件）1份，证明原告因交通事故花费车辆维修费71700元。
3、浙F×××××行驶证1份，证明陆永杰驾驶车辆系原告所有。
4、张国良驾驶证、沪C×××××行驶证各1份，证明肇事车辆沪C×××××所有人情况。
5、沪C×××××交强险保单、商业保险单各1份，证明肇事沪C×××××车辆交强险、商业三者险承保情况。
被告张国良质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
被告张国良提供证据如下:
上海市金山区亭林医院病历卡1份，证明被告张国良没有逃逸，当天是高血压发作，××。
原告质证：无异议。
被告保险公司质证：对证据真实性没有异议，但对证据与事故是否存在逃逸行为的关联性有异议。事故发生时间是下午17时，而被告张国良就医时间是下午20点23分，如果如被告张国良所说当时病情确实较为严重，应该在事发后就近就医。故对该证据关联性有异议。
被告保险公司提供证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明认定书上明确甲方驾驶员逃逸事实，事故发生后，双方均未在72小时内对事故认定书提出复议申请，可以证明逃逸事实真实存在。
2、案外人机动车辆商业保险单1份，证明保单格式。
3、最高法保险法司法解释1份，证明肇事逃逸行为是免责行为，在张国良与保险公司签的合同上有着重标明。
原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2关联性有异议，不是张国良保单，拒绝质证。对证据3证明内容有异议，被告张国良说他是去医院就医，不是事故逃逸，保险公司不能以此拒赔商业三者险。
被告张国良质证认为：对证据1没有异议。对证据2我不知道格式是不是跟我的保单一样。对证据3没有异议。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告保险公司、张国良均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。被告张国良提供的证据，证明力较弱，且被告张国良也没有相关证据予以印证，本院不予采信。被告保险公司提供的证据1，原告和被告张国良均没有异议，本院予以认定；被告保险公司提供的证据2、证据3，本院对其合理部分予以采信。
综上，现查明：2016年2月7日17时，被告张国良驾驶沪C×××××轿车由西向东行驶至平湖市黄姑韩庙路口与由北向南行驶的陆卫杰驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故，被告张国良逃逸。经平湖市公安局交通警察大队出具的事故认定书（简易程序）确定，被告张国良承担本次事故的主要责任，陆卫杰承担次要责任。浙F×××××小型客车属原告沈勇昊所有。事故发生后，原告将该车辆开到浙江英菲行汽车有限公司进行维修，现已修复，修理费共计71700元。被告张国良驾驶的沪C×××××轿车属其个人所有，在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。商业险保单中特别约定了保险人免责条款。
本院认为：本案争议的焦点是被告张国良是否存在肇事后逃逸行为以及被告保险公司是否应当对超出交强险责任限额范围部分承担赔偿责任。原告和被告保险公司提供的交通事故认定书复印件内容一致，均可以看到被告张国良签名确认，且其没有在法定期限内申请复核。被告张国良亦没有提供充分证据证明其在事故后不存在逃逸行为。故本院认定被告张国良存在肇事逃逸行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，但逃逸行为符合商业三者险保险条款中保险人免责情形。故本案中被告保险公司只需在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，对超出交强险限额部分不再承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定结果，被告张国良与原告承担责任的比例为7：3，故超出交强险限额部分由被告张国良负责赔偿48790元，由原告自己负担20910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈勇昊财产损失2000元；
二、被告张国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇昊财产损失48790元；
三、驳回原告沈勇昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告沈勇昊负担239元，被告张国良负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年八月十二日
书记员 王琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7280号
罪犯李远亮，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月27日作出(2013)沈铁西刑初字第1287号刑事判决，以被告人李远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李远亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李远亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月29日起至2024年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审412号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人夏中贵，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人夏中贵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定（以下简称3466号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3466号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人夏中贵在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县梁邱镇向阳村土地288.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3466号行政处罚决定，对被执行人夏中贵作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3466号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3466号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人夏中贵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2026号
原告杨德江，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告杨德江与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告杨德江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德江负担。
审判员 肖峥
二〇一七年六月十三日
书记员 杨薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02533号
原告：张华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
原告张华诉被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人王祖军、被告刘恒及其委托代理人朱友花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张华诉称：被告因购买浴室而于2012年12月29日欠下原告10万元，并约定2013年元月10日还清，现约定时间已到，虽然原告多次催要，但至今仍未归还。综上，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，现诉至法院要求：判令被告支付人民币10万元并承担本案诉讼费用。
刘恒辩称：1、原告的诉请没有事实依据，原、被告之间没有发生过浴室买卖法律关系。2、本案原告在没有事实依据的情况下违反诚实信用原则恶意诉讼，恳请法院给予严肃处理。3、该欠条中约定还款期限为2013年元月10日，原告2015年8月21日因合同纠纷诉至法院，已过诉讼时效。综上请求法庭判决驳回原告的诉请。
张华为证明自己的主张，向本院提供了证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、2012年12月29日欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。
刘恒为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年12月29日潘荣权出具给刘恒的欠条一张、2012年12月29日潘荣权与刘恒的房地产买卖契约、（2014）广民二初字第00197号民事判决书第二页第二自然段的陈述、申请调取的（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录第5页至第9页，证明原告与被告之间不存在浴室的买卖关系。
刘恒对张华提供的证据质证如下：对证据1的证据三性无异议，对证据2的三性均有异议，该欠条是由被告出具的是事实，但是双方并没有发生事实的买卖关系。仅仅有一份欠条不能证明原告的证明对象，应该提供相应的买卖协议或者合同之类的予以补充证明。
张华对刘恒提供的证据质证如下：对欠条和房地产买卖协议有异议，是复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性；对（2014）广民二初字第00197号民事判决书的真实性没有异议；对（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录的真实性没有异议，但是认为其证明对象不能成立。其中证人证言证实了证人从被告处购买浴室，当时的购买浴室的钱也是交给了本案的被告。这个浴室在当时应该是张华的，先是被告从原告处把浴室买过去，买过去后再转给案外人。他再卖给案外人之后付给张华钱的情况是：给了17万现金给张华，替张华还债务23万，再差10万，打了10万元的欠条，这个10万元的来历是原、被告之间因浴室买卖发生的债权债务关系，被告自己提供的证人证言也证明了被告当证人的面自愿出具的欠条。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：一、对张华提供的证据1被告对其三性均无异议，本院予以确认；对证据2，被告对欠条的真实性没有异议，但认为原、被告双方没有发生真实的买卖关系。本院对该份证据的真实性予以采信；二、对刘恒提供的欠条和房地产买卖协议，因其复印件，原告方不予认可，且无法核对其真实性，故本院不予认定。对（2014）广民二初字第00197号民事判决书及（2015）广民一初字第00290号案件的庭审笔录，原告方对其真实性均无异议，故对该判决书及庭审笔录予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，因被告为原告借款提供担保，后原、被告之间产生经济纠纷。2014年12月29日，潘荣权和董明辉欲购买张华所有的浴室。张华以60万元的价格将浴室卖给了刘恒，刘恒以50万元的价格转卖给潘荣权，同日，潘荣权与刘恒签订了买卖合同，并付了20万元现金给刘恒，余款30万元潘荣权向刘恒出具了欠条。同日，刘恒向张华出具10万元欠条一张，约定2013年元月10日还。因刘恒到期未付款，张华于2014年12月29日向我院起诉，后撤诉。又于2015年8月21日诉至我院要求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立并生效。结合本案案情，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审笔录中的证人证言及被告陈述，被告以60万元从原告处买到浴室，现场以50万元卖给潘荣权的事实可以确定。且结合被告收取潘荣权的现金、欠条，且与潘荣权签订买卖合同的情况，其已取得该浴室的所有权。故原、被告之间的买卖合同成立并生效。且被告于2014年12月29日向原告出具欠条系其真实的意思表示，并未存在可撤销的情形。故被告未到期付款，应对本案纠纷的产生承担全部的责任。另被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告方已于2014年12月29日起诉至我院，故发生诉讼时效中断，故被告的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效之日起五日内支付原告张华欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月二日
书记员 彭友成
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初27号
马文彬。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
原告马文彬诉被告青岛市公安局市北分局行政撤销一案，本院于2017年1月24日受理。在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马文彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月七日
书 记 员 曲 欣