wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6038号
原告：徐朝高,男,1953年02月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐朝高与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6693.71元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝高的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告徐朝高与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569192.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6693.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6693.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝高违约金6693.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终283号
上诉人（一审原告）赵吉新，男，汉族，1947年11月27日出生。住址：重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所。住所地：重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。
法定代表人童代志，执行总裁。
上诉人赵吉新因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销原审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款79874.56元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王俞环
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人薛干林，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人胡明月，女，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人朱启宏，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人季永妹，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛干林、胡明月应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金36887.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人朱启宏、季永妹对被执行人薛干林的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人薛干林、胡明月、朱启宏、季永妹向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1417号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执228号
申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：白万强，系该公司董事长。
被执行人：李海云，男，生于1969年10月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李雯艳，女，生于1982年11月13日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：余启宏，男，生于1971年1月29日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王树明，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李海云、李雯艳、余启宏、王树明小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币374250元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李海云、李雯艳、余启宏、王树明纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李柠宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3678号
申请人蔡生元，男，汉族，1961年7月19日生，住昆山市。
被执行人马长龙，男，汉族，1964年11月9日生，住昆山市。被执行人王烨，女，汉族，1969年1月6日生，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆千民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马长龙、王烨于本判决生效之日起十日内向原告蔡生元归还借款442800元并支付逾期付款利息损失（以442800元为基数，自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产，无公积金，其名下苏Ｈ×××××汽车已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；其名下银行卡无存款，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆千民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 周文杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3541号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路323号。
负责人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，该行员工。
被告：陈秀晟，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪厚益，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市溪美房地产开发有限公司，住所���：福建省南安市溪美街道柳新路41号。
法定代表人：刘聪慧。
原告中国银行股份有限公司南安支行与被告陈秀晟、洪厚益、南安市溪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南安支行以双方当事人已达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤诉。
案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 何志刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡炳鑫
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04财保35号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁光夫。
被申请人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷。
被申请人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫。
被申请人：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁光夫。
中国进出口银行诉上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司（以人民币一亿元为限）银行存款人民币205557084.57元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司的财产，总限额人民币205557084.57元，其中春和集团有限公司的财产限额为人民币100000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年八月三日
书记员 孙大申
-2-
-3-
-2-
-1-
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执530号
申请执行人：吴秋华，女，1965年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
吴秋华与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为600000元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿48060元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181诉前调8号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 星
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执265号之二
申请执行人:陕西某某商业银行股份有限公司，
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104039217720000。
法定代表人：柳某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某某，女，汉族，住杨陵区某某路,系陕西某某商业银行股份有限公司员工。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系被执行人马某某之妻。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初1441号民事判决书，在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人马某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担实现债权的费用10000元、案件受理费2260元、执行费3050元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月七日
书记员 王新江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第00498号
原告：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李永涛。
被告：吉林省集安益盛股份有限公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：张益胜。
本院审理原告安徽爱特运通医药有限责任公司诉被告吉林省集安益盛股份有限公司合同纠纷一案后，被告吉林省集安益盛股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地在或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供证据不能证明合同履行地在本院地域管辖范围，本院对本院不享有管辖权，本案应移送被告所在地的吉林省集安市人民法院审理。
本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告之间签订的《产品安徽省总销售协议》及《产品经销协议书》未明确约定合同履行地。原告的诉请为合同返利、配送费等费用，属给付之诉，诉讼标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地（即本安原告所在地）为合同履行地。因原告住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告吉林省集安益盛股份有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告吉林省集安益盛股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告吉林省集安益盛股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 戚冠冠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1502民初7号
原告陈秀指，女，1977年4月10日生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。
被告林暮春，女，1970年7月28日生，汉族，陆丰市人，户籍住址汕尾市城区，现羁押于陆丰市看守所。
原告陈秀指诉被告林暮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀指向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告负责。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2017年4月4日，被告以缺钱使用为由向原告借款人民币40000元，口头约定月利息3%，借款期限2个月。但被告借款后利息分文未还，原告多次催讨，但被告置之不理，特此起诉请求法院判令准予原告的诉讼请求。
被告林暮春当庭辩称，2017年4月4日借款40000元，口头约定每月利息3000元，借款时先扣除了1个月的利息，第2个月汇款还给原告息款3000元。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证；2、借据一张；3、被告的人口信息。
被告对原告提供的证据表示无异议，并表示其人身受到限制，暂时无法提供证据。
经审理查明，被告林暮春因需要资金周转，于2017年4月4日向原告陈秀指借款人民币40000元，没有约定借款期限。现原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告表示口头约定每月利息3000元，借款时先扣除了1个月的利息，第2个月汇款还给原告息款3000元。原告表示没有具体约定利息，利息由被告看着给，其拿40000元给被告，被告当时有拿一点钱给其当利息，具体多少不清楚，此后再没有还款。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，有借据为证，原、被告均没有异议，本院依法予以认定。被告虽主张口头约定每月利息3000元，借款时先扣除了1个月的利息，第2个月汇款还给原告息款3000元，但原告只是表示没有具体约定利息，利息由被告看着给，其拿40000元给被告，被告当时有拿一点钱给其当利息，具体多少不清楚；由于被告暂时无法提供证据证明自己的主张，被告的利息约定及还息数额的主张，本院不予支持。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告付还借款本金人民币40000元，理由充分，依法予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告林暮春应于本判决生效之日起十五日内，付还原告陈秀指借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元,由被告林暮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年二月一日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8677号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息��络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也���应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20846号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张志华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告张志华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099137XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46169.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46169.92元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1242号
茅箭区五堰泰丰食晏楼餐饮管理咨询中心：
你与付林红请求确认人民调解协议效力一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)鄂0302民特55号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人付林红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人付林红劳动报酬3750元。
（2）向申请执行人付林红加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月十八日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保23号
申请人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号
被申请人：六安市胜发汽车运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇街道；六安市胜发汽车运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇街道
太和县中原汽车运输有限公司诉六安市胜发汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人六安市胜发汽车运输服务有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初154号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终610号
上诉人（原审被告）：李春阳,男,1971年3月1日生，，汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：戎惠,女,1973年5月31日生，，汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告)：无锡市玉祁生物有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道绛脚下143号。
法定代表人：姚永海，该公司经理。
上诉人李春阳、戎惠因与被上诉人无锡市玉祁生物有限公司（以下简称玉祁生物公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，依据现有证据显示，2009年12月6日，玉祁生物公司（供方）与淮安市农资市场丰登农化经营部（以下简称经营部）（买方）签订《购销合同》一份，合同总价款1192500元，约定交货地点为玉祁生物公司仓库，玉祁生物公司代办运输或经营部自提；发生争议时，若协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉。购销合同上有经营部公章和李春阳签字。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中双方约定：“……协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。玉祁生物公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故李春阳、戎惠提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回李春阳、戎惠对本案提出的管辖权异议。
李春阳、戎惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实和适用法律错误，双方签订的合同有效期至2010年12月6日已经结束。2、经营部于2007年12月6日注销，两份结算单只有李春阳签名，以李春阳、戎惠为被告提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人玉祁生物公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，玉祁生物公司依据与经营部签订的合同提起诉讼，双方约定：“……协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉”，该约定有效，故原审法院对本案有管辖权。即使合同履行期限已经届满，但双方选择的管辖条款对当事人仍有法律约束力。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨雁琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7447号
原告：周胜军，男，1971年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘红萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟国，男，1969年6月1日出生，畲族，住址同上。
原告周胜军为与被告刘红萍、蓝伟国追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告刘红萍、蓝伟国共同归还原告垫付款20万元及利息（利息自原告代偿之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周胜军到庭参加诉讼，被告刘红萍、蓝伟国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告原为夫妻关系，于2013年2月离婚。2012年11月26日，被告刘红萍向案外人邱忠表借款人民币40万元，由原告在借款合同的担保人处签字，为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告刘红萍未依约还清上述借款。2013年3月20日，案外人邱忠表将原告和两被告起诉至法院，要求归还借款本息。本院于2013年4月24日作出（2013）丽莲商初字第602号民事判决，认定该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，并判令刘红萍归还邱忠表借款本金人民币40万元及利息，周胜军承担连带偿还责任。该判决生效并进入执行程序后，原告与案外人邱忠表达成执行和解协议，2016年10月24日，邱忠表向原告出具收条，载明收到原告依和解协议支付的代偿款20万元。现该款未得到受偿。原告另于2016年9月14日代偿了前述判决的款项33840元（此前已另案处理）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日起十日内支付原告周胜军代偿款人民币20万元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告刘红萍负担；公告费300元，由原告周胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱丽梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执758号之一
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路567号。组织机构代码L7362803-7。
法定代表人刘长海，局长。
被执行人董德山，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县环境保护局与被执行人董德山环保行政处罚一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626行审14号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人董德山缴纳罚款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月9日，冻结了被执行人董德山在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行帐户，扣划被执行人董德山银行存款9450元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人���未执行的罚款140550元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626行审14号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十五日
书记员 郑姗姗
备注：
若有法院查封财产，请于到期前��个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1131号
申请执行人：张凤军,男性,住榆树市；
申请执行人：张凤彬,男性,住榆树市；
申请执行人：张敏,女性,住榆树市
被执行人：张凤达,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人张凤军、张凤彬、张敏与被执行人张凤达物权一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁志生
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 春
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1312号
本院在执行申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司与被执行人潘全志、马洪波、朱平平、刘斌、李振勇、万全彪、剧新杰、王红卫、梁高峰、陈岩、尹化冰、李洁明、康二红、潘东峰、汝南县亿森车业有限公司纠纷一案中，经查，潘全志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人潘全志入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月十日
书记员 马已斐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初182号
原告：宋庆快，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：商昌开，男，1982年1月24日出生，住广西横县。
原告宋庆快与被告商昌开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋庆快及其委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告商昌开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆快向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付租金158000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原、被告约定原告将位于横县横州镇横州大道商贸城宋家庄安置区宅地三栋二层楼房租赁给被告使用，被告租赁该楼房用途为开设玻璃经营，租期为3年，每年租金100000元，每年租金分三次缴清。签订合同后被告搬至原告房屋经营，但租金至今未付。2016年10月底被告告知原告已无法经营，2016年10月22日双方解除租赁合同，并约定从2016年11月30日起每月支付租金20000元，直至付完为止。双方解除合同后被告未按约定支付租金，经常联系不上，且被告还欠有其他债务，经济状况严重恶化。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告商昌开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《租赁合同书》、《租金欠条》。上述证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件予以核对，本院审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：原告与被告的租赁合同是否合法有效，若有效，被告欠原告的租金为多少？
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，原告宋庆快为甲方、被告商昌开为乙方，双方签订《租赁合同书》，约定：“一、甲方同意将位于横县横州镇大道商贸城宋家庄安置区宅地三栋二层楼房租赁给乙方使用，乙方租赁该楼房的用途为开设玻璃经营。二、租赁期限为三年，即从2015年4月1日至2018年3月底，……。三、租金缴纳方式：1、一年一次性缴纳（本合同签订时），乙方按季度缴纳时间为4月1日缴交叁万伍仟元整（包含押金伍仟元），至7月1日交纳叁万元整，到10月1日交纳肆万元整，每下一年的租金必须在上一年租赁前一个月即3月1日付清下一年租金，如每年租金超过一个月，不能交清的甲方有权收回出租的房屋并对乙方所投资的各种设备设施不做任何补偿并归甲方所有。2、租赁期为三年，每一年拾万元整人民币，直至租期结束租金不变。……甲方签字盖章：宋庆快乙方签字签章：商昌开2015年4月1日”。合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，但被告未支付租金。2016年10月22日，被告商昌开向原告出具《租金欠条》一份，载明：“本人商昌开于2015年4月租宋庆快房屋合同期为3年，因生意无法经营，至2016年10月底止共19个月，租金为每月8330元，共计壹拾伍万捌仟圆（￥：158000元），计划从2016年11月30日开始每月归还贰万圆（￥：20000元），直到还完为止。如不按时归还愿意接受法律裁决。欠款人：商昌开2016年10月22日”。原告于当月收回该租赁房屋。被告商昌开未按时归还上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，关于本案租赁合同是否合法有效的问题。原告宋庆快与被告商昌开签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”双方在租赁合同中约定租金为一年一次性缴纳并约定了具体的租金缴纳期限，至2016年10月底，被告未履行交纳租金义务，被告已构成违约。2016年10月22日，被告向原告出具欠条，称生意无法经营，共欠原告19个月的租金158000元。至此，双方合同目的均无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告主张自被告出具欠条后双方已解除该合同，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。虽然被告在《欠条》中承诺自2016年11月30日开始每月归还20000元欠款，但被告至今仍未履行，已违背诚实信用原则，且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告归还所欠的全部租金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠原告的租金，从2015年4月1日至2016年10月底共19个月，租金应为158333元（100000元/年÷12个月×19个月），现原告主张158000元，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告主张被告支付租金158000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商昌开向原告宋庆快支付租金158000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1730元（已减半收取，原告宋庆快已预交）、诉讼保全费1310元（原告宋庆快已预交），由被告商昌开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不能实现合同目的。（二）在履行期限届
之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保418号之二
申请人穆自成，男，1949年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人冯国民，男，1984年05月05日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人王银生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于穆自成与冯国民、王银生诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728财保308号裁定书，扣押被执行人冯国民驾驶被申请人王银生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保418
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4534号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款29.8元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，在该商品外包装上注明含有杏仁，但其瓶身的配方中却记载含有“甜扁桃油”，并未出现杏仁的含量，原告认为被告销售的该商品属于在配料成分上故意混淆的情形，对消费者构成了欺诈，依法应当承担赔偿责任，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，原告认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，原告所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对原告提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，被告作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的29.8元退还原告，而原告则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款29.8元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张茜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执368号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：汪友良，男，1964年2月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇陶公村洪冲组
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪友良为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十一月十五日经我院（2016）湘0421民初1415号民事判决书判决。因汪友良未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人汪友良发出执行通知书，责令被执行人汪友良在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对汪友良的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人汪友良有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人汪友良纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3360号
原告李XX，女。
委托代理人冯XX，律师。
被告黄XX，男。
本院在审理原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年7月8日以无感情破裂证据、被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告李XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月八日
书记员 赵月明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执26号
申请人钱法照，男，1969年12月3日生。
被执行人任玉博，男，1979年6月21日生。
被执行人任长云，男，1952年11月9日生。
钱法照申请执行任玉博、任长云民间借贷一案，钱法照依据本院（2016）豫1224民初1419号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人任玉博、任长云发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，依法查处被执行人任长云的退休金，现已冻结，无法在规定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执26号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 ��宋延松
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 海 龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2922号
原告刘海城（又名刘海成），男，汉族，1945年9月2日生，住定州市。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
被告王建华（又名王荣芬），女，汉族，1962年9月27日生，住定州市。
原告刘海城与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海城及其委托代理人白贺到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经人介绍，被告以经营时代服装为由向原告借款，先后于2007年9月24日、10月12日、2008年1月18日、9月4日四次向原告借款合计本金266000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告本金11000元，现尚欠本金255000元及利息未支付。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金255000元及利息（本金60000元按双方约定的年利率20%自2007年9月24计算至给付完毕之日止，本金40000元按双方约定的年利率12.5%自2007年10月12日计算至给付完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月24日，被告以经营服装缺少资金为由向原告借款60000元，约定期限一年，年息20%，原、被告签订用款协议书一份。2007年10月12日被告向原告借款40000元，约定期限一年，年息12.5%,双方签订用款协议书一份。2008年1月18日，被告借原告6000元，并给原告打下欠据一张。2008年9月4日被告再次向原告借款160000元，2009年6月11日，被告偿还原告款5000元，此笔借款被告尚欠原告本金155000元，被告给原告打欠条一张。2013年腊月27日被告偿还原告借款6000元。
上述事实由被告与原告签的用款协议书、被告书写的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款本金共计266000元，已偿还11000元，尚欠原告本金255000元，由原被告双方签订的用款协议及被告书写的借据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款255000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金60000元的利息，自2007年9月24日按年利率20%计算，要求被告给付借款本金40000元的利息，自2007年10月12日按年利率12.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的经济权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告刘海城借款255000元及利息(60000元按年利率20%自2007年9月24日计算、40000元按年利率12.5%自2007年10月12日计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒲 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执966号
申请执行人：邓良秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：于贵斌，男，1998年2月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人邓良秀与被执行人于贵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 薄梦飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2313号
申请执行人蒲健，男，汉族，生于1992年12月20日，住四川省绵阳市经开区，
申请执行人陈月华，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省绵阳市经开区，
被执行人蔡有强，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵阳市涪城区，
案由：合同无效纠纷
本院受理蒲健、陈月华申请执行（2016）川0703民初628号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蔡有强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月九日
书记员 胡玉凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执506号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人：王学祥，该行行长。
被执行人:张华锋，男,1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:俞卫娟，女,1967年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张华锋、俞卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初4029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2164007.63元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息（含利息、复利）56614.64元，以及自2016年3月22日至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息（以同期同类银行贷款基准利率水平上加收65%计算，调整日为每年的12月14日）及以未还利息为基数计算的复利（以同期同类银行贷款基准利率水平上加收65%计算，调整日为每年的12月14日）。二、被告张华锋、俞卫娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费55012元。三、如被告未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告张华锋、俞卫娟名下的位于苏州市同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢-02房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在240万元限额内优先受偿。案件受理费25418元、保全费5000元，合计30418元，由被告张华锋、俞卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人张华锋、俞卫娟名下有位于苏州市吴江区同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢-02的房地产，上述房地产系本案抵押物（抵押价值240万元），已由苏州市吴江区人民法院依法拍卖，本案分得2441993元；
2、被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年4月6日至2019年4月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2441993元，尚未执行到位871629元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月一日
书 记 员 李爱华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6385号
原告：蒋顺靖，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘���，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告蒋顺靖诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6384、6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顺靖的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺靖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年4月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年4月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告���供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事���劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋顺靖的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蒋顺靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证��，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邢立民保字第7号
申请人李荣涛。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师
被申请人李玉湖。
被申请人河北云顶房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县小南海市场内四排30号所属单元楼。
法定代表人陈小宽，该公司执行董事
被申请人河北山水假日酒店有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰北路546号。
法定代表人陈小宽，该公司执行董事
申请人李荣涛因与被申请人李玉湖、被申请人河北云顶房地产开发有限公司、被申请人河北山水假日酒店有限公司股权转让纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求对冻结被申请人的银行存款14000万元或查封同等价值的房产。宁晋县恒基房地产开发有限公司和宁晋县中鸿房地产开发有限公司分别以名下土地为申请人李荣涛提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李荣涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉湖、河北云顶房地产开发有限公司、河北山水假日酒店有限公司名下14000万元银行存款或者查封同等价值的房产。
二、查封宁晋县恒基房地产开发有限公司名下宁国用（2013）第01号土地。
三、查封宁晋县中鸿房地产开发有限公司名下宁国用（2010）第138号土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚文佳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执518号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。
地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人，杨德富，矿长。
申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某失业赔偿金8010元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2074号之一
申请执行人卓集煌，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4056号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人卓集煌逾期违约金人民币32562元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币67元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币388元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初51号
原告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。统一社会信用代码：913205811420300299。
法定代表人：丁炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。执业证号：15101200910188684。
委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。执业证号：15101200510856565。
被告：中节能（攀枝花）清洁技术发展有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府内。统一社会信用代码：91510400675752235L。
法定代表人：肖琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：510212198006111610。
委托诉讼代理人：刘栓宁：四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。
原告常熟重型机械制造有限公司诉被告中节能（攀枝花）清洁技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告常熟重型机械制造有限公司于2017年12月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，常熟重型机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常熟重型机械制造有限公司撤诉。
案件受理费168598元，减半收取84299元，由常熟重型机械制造有限公司负担，经本院决定，准予免交。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李志强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第859号
上诉人（原审原告）王高庆，个体运输业主。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘泰玉肥业有限责任公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。
法定代表人曹信，经理。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
上诉人王高庆因与被上诉人安丘泰玉肥业有限责任公司（以下称泰玉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月17日8时30分许，王高庆雇佣的司机驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车到泰玉公司内送草木灰，在倒车时撞在厂内电线杆拉线上，致使电线杆倾倒，砸在厂区内的变压器上，将变压器砸坏，造成泰玉公司厂区停电。2011年4月29日5时，泰玉公司厂内的变压器修复后恢复通电。2011年5月5日，泰玉公司委托山东文正保险公估有限公司对停电造成停产经济损失进行评估。该公司出具价格评估结论书，评估认定泰玉公司因停电11天造成停产经济损失共计138347元。同年5月11日，泰玉公司诉至法院，要求王高庆赔偿其停产损失138347元及评估费2000元。泰玉公司在立案的同时，申请法院对王高庆所有的鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车进行财产保全，法院对王高庆的上述车辆予以查封。2011年5月17日，王高庆向法院缴纳保证金149338元（与另案合并缴纳170000元）。后原审法院作出（2011）安民初字第1578号判决。王高庆不服，提起上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审立案后，另行组成合议庭进行了审理，并作出（2012）安民重初字第26号民事判决书，以因泰玉公司原因未能对其停产损失进行评估，损失无法确定为由，判决驳回泰玉公司要求王高庆赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，泰玉公司不服，提起上诉，本院作出（2014）潍民一终字第815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，王高庆以泰玉公司滥用诉讼保全措施造成其损失为由诉至法院，要求泰玉公司赔偿其缴纳的保证金149338元在2011年5月17日至2014年12月1日期间，按中国人民银行同期3-5年贷款利率四倍计算的利息损失138106.97元和鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆扣押期间（2011年5月11日
--5月16日）的营运损失4500元及案件诉讼费用。
另查明，（2012）安民重初字第26号民事判决书认定，王高庆雇佣司机驾驶车辆到泰玉公司内送草木灰，在倒车时撞在泰玉公司内的电线杆拉线上，造成泰玉公司厂区内停电。泰玉公司因此造成的损失与王高庆之侵权行为存在因果关系。
以上事实，有（2012）安民重初字第26号民事判决书、（2014）潍民一终字第815号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此规定，财产保全损害赔偿应以“申请有错误”为前提，故财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为原则，在法律有特别规定的情况下，适用过错推定原则和无过错责任原则。故在诉讼中财产保全损害赔偿应适用过错责任的归责原则。本案中，因王高庆雇员的倒车行为使泰玉公司厂区内的变压器受损，致使泰玉公司停电，造成了停产的经济损失，泰玉公司以此为由提起诉讼，并申请对王高庆的财产采取保全措施，因泰玉公司原因致使其经济损失数额无法确定，导致其诉讼请求未能得到支持，但对王高庆的财产保全泰玉公司未存在过错���王高庆提交的证据亦不能证明双方因倒车致变压器损害、泰玉公司停电停产一案整个诉讼过程中泰玉公司存在主观过错，故王高庆要求泰玉公司赔偿因财产保全缴纳保证金造成的利息损失及车辆扣押期间的营运损失，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回王高庆要求安丘市泰玉肥业有限责任公司赔偿其经济损失142672.43元的诉讼请求。案件受理费3153元，由王高庆负担。
宣判后，王高庆不服，向本院提起上诉称：被上诉人申请扣押上诉人营运中的车辆有错误，应当依法赔偿由此给上诉人造成的经济损失。1、被上诉人在起诉阶段申请扣押上诉人的营运车辆，该保全方式有错误。依照法律规定，只有存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害���”情况下，当事人才可以申请财产保全，被上诉人申请财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定的条件，该申请保全错误。涉案事故发生后，上诉人按照被上诉人要求向供电所缴纳了10000元现金用于维修变压器，并积极参与处理，不存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害的”情形；被上诉人因没有损失、没有合法证据而起诉，法院已经驳回其诉讼请求，被上诉人基于不合理、不合法的诉讼请求而申请财产保全，其申请进行财产保全是错误的。2、被上诉人在没有经济损失的情况下，虚构经济损失，恶意诉讼，其在申请财产保全时，应当预见会给上诉人造成经济损失，而仍滥用保全措施，应当承担由此造成的经济损失。3、被上诉人向法院起诉，应当承担诉讼中的风险，其中包括因败诉给对方造成的经济损失。上诉人对被上诉人的���诉不承担责任，由上诉人自担因诉讼遭受的损失明显不公平。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人泰玉公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人因财产损害赔偿纠纷，经原审法院及本院审理，分别作出（2012）安民重初字第26号及（2014）潍民一终字第815号民事判决且已生效，根据上述生效法律文书，可以确定上诉人损坏被上诉人处的变压器并造成停电的事实。被上诉人因遭受损失提起诉讼，诉讼中其申请对上诉人的财产进行保全，系其合法的诉讼权利，并不存在违法情形。虽然被上诉人的诉讼请求因证据不足没有获得支持，但其提起诉讼所依据的基本事实客观存在，被上诉人并非恶意诉讼，亦无证据证明被上诉人系通过申请财产保全故意损害上诉人权益，因此，在上诉人未提供证据证明被上诉人申请财产保全错误的情况下，其要求被上诉人赔偿因财产保全而遭受损失的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3153元，由上诉人王高庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 涛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初143号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被���人钟某某，男，1995年8月31日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被云阳县公安局传唤，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。经被告人钟某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人钟某某单独或伙同他人在云阳县学校盗窃六次，价值10258元，其具体事实如下：
1、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某伙同王某甲（另案处理）到云阳县高二教室内，将王某乙的一部“HTC-820S”手机盗走并出卖。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1140元；
2、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某伙同王某甲到云阳县高一教室内，将汪某的一部“小米4”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1240元；
3、2015年9月的一天晚上，被告人钟某某到云阳县高三理科复习班，将该班学生的一件“思莱德”牌新毛衫、一件“思莱德”牌新牛仔衣、一件“思莱德”牌新“T”恤、一个“乔丹”牌新书包盗走，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值740元；
4、2015年12月24日晚，被告人钟某某到云阳县高三教室内，将张某的一部“苹果6”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4025.5元；
5、2015年12月一天晚上，被告人钟某某到云阳县高二十八班教室内，将王某丙的一部“三星N9008V”手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1504.5元；
6.2016年1月15日凌晨，被告人钟某某到云阳县高二教室内，将易某的一部“VIVOX5maX”手机盗走并出卖，经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1608元。
2016年1月15日，被告人钟某某在网吧上网时被公安民警抓获归案。案发后，被告人钟某某已赔偿了各被害人的损失，各被害人对被告人钟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、物证照片、现场指认笔录、扣押笔录、谅解书、收条等书证，被告人钟某某供述；被害人张某、王某乙、易某、汪某、王某丙、胡某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人钟某某到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟某某主动退赔各被害人损失，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人钟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第209号
申请人张永明，男，1963年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人李铁民，男，1966年4月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张永明因与被申请人李铁民民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人李铁民名下的房产三处予以查封，保全金额合计35万元。申请人张永明已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张永明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李铁民名下的位于赤峰市红山区车库在8万元范围内予以查封；对李铁民名下的位于赤峰市红山区商厅在9万元的范围内予以查封；对李铁民名下的位于赤峰市红山区仓库在18万元的范围内予以查封。
二、对申请人张永明名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二○一五年四月十三日书记员李立群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4619号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王飞萍，女，1974年05月23日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王飞萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王飞萍支付本金99729.65元及息费、一审案件受理费2293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1758号
原告：鞠伍海，男，生于1968年11月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡霞，男，生于1961年8月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告鞠伍海与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鞠伍海在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鞠伍海撤回起诉处理。
审判员 何杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2411号
原告：周益静,男,汉族,1979年7月26日出生,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周衍贵，男，汉族，1949年06月07日出生，住安徽省砀山县。
被告：陈彦光，男，汉族，1973年8月16日出生，安徽省砀山县砀城镇芒砀北路，
本院在审理原告周益静与被告陈彦光买卖合同纠纷一案中，原告周益静于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周益静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周益静撤回起诉。
案件受理费25元，由周益静负担。
审判员 张艳云
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 然
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0524刑初82号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人高小林，别名：高小根，男，生于1963年6月30日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，现住四川省叙永县。经本院决定，于2016年3月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高小林犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高小林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人高小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日22许，被告人高小林在其位于四川省叙永县叙永镇的家中，容留赵某、刘某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，被叙永县公安局民警查获。随后，民警在被告人高小林的住宅内扣押吸毒工具两个，甲基苯丙胺片剂10颗及少量甲基苯丙胺。
另查明，被告人高小林及刘某因吸食毒品于2015年6月25日分别被叙永县公安局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒二年；赵某因吸食毒品于2015年6月25日被叙永县公安局决定行政拘留10日，强制隔离戒毒三年；陈某因吸食毒品于2015年6月25日被叙永县公安局决定罚款500元。
上述事实，被告人高小林在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、检查照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人高小林的供述，证人赵某、刘某、陈某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人高小林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人高小林案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高小林的刑期从2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2357号
原告：周定辉，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师
被告：杨军勇，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝北区。
原告周定辉与被告杨军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
周定辉诉称：2015年3月21日，杨军勇因项目需要周转资金为由向其借款5万元，周定辉立即向杨军勇支付了该笔借款。杨军勇向周定辉出具了借条，约定两个月内归还，并承担银行同期贷款利息。杨军勇归还借款2万元后，至今仍有3万元没有归还。周定辉多次要求杨军勇还款未果，故起诉请求判决：被告杨军勇向原告周定辉归还借款本金3万元并支付利息(以3万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2017年2月9日起至付清之日止)。
杨军勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，周定辉提交了如下证据：
1、《收条》(2015年3月21日)及招商银行客户凭条，拟证明杨军勇已收到周定辉支付借款5万元的事实。
2、《合作协议》(2015年3月21日)，拟证明周定辉与杨军勇对借款金额、借款关系成立条件、利息等事项做出约定。
杨军勇未到庭，亦未对周定辉举示证据质证。
周定辉所举示证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年3月21日，周定辉与杨军勇签订《合作协议》，该协议规定的主要内容包括：经双方友好协商，就美化声音工作室达成如下协议：1、杨军勇向周定辉借款5万元整；2、美化声音工作室2个月内成立，周定辉借款给杨军勇的五万作为工作室入股占49%的股份，此协议第一条借款作废；3、借款期间，如杨军勇未能完成赐泉山庄3万元营业额的销售，杨军勇应在两个月期限退还周定辉借款5万元并承担银行同期利息。同日，杨军勇向周定辉出具《收条》一份，该收条载明“今收到周定辉借给杨军勇转账金额伍万元整(50000元)，此借款为合同协议中之借款”。2015年3月21日14点14分，周定辉通过招商银行向杨军勇转账5万元。合作协议签订后，美化声音工作室未依约成立。截止起诉前，杨军勇已归还借款2万元，周定辉对余款催收未果，于2017年2月9日诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，周定辉与杨军勇之间所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。该协议中对杨军勇向周定辉借款5万元的性质进行了约定，若成立美化工作室，该5万元借款将作为投资款进行“入股”。但该协议后，双方并未按约成立工作室亦未完成既定的营业额。依照该协议第8条的约定，杨军勇应向周定辉退还借款5万元并承担银行同期利息。杨军勇向周定辉出具的《收条》中亦对上述协议中的事项进行了佐证。杨军勇在归还部分借款后，理应归还剩余的借款本金3万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息的标准可按照借期内的利率计算。本案中周定辉关于利息诉讼请求，其起算时间及标准均符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。杨军勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军勇于本判决生效之日起三日内向原告周定辉归还借款本金3万元并支付逾期利息(利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月9日起至付清之日止，利随本清)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨军勇负担(此款原告已垫付，被告随前款向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 双
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初741号
原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。
法定代表人：张朝凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉建筑劳务服务有限公司职工，住湖北省武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告:王兴迪，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，湖北省武汉市洪山区。
原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告王兴迪劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。
本院经审查认为，本案与原告王兴迪诉被告武汉鑫诚通力设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司（2017）鄂0107民初712号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初712号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 吴峥峥
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督40号
申请人：肖黎，男，1980年11月24日出生，汉族，松滋市人，住武汉市武昌区，
被申请人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，公安县人，现住松滋市，
申请人肖黎于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人肖黎称，被申请人黄源因资金周转困难于2015年12月30日向申请人肖黎借款60000元，并立下借据一张。后经催讨无果，申请人肖黎现要求被申请人黄源偿还借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖黎60000元。
申请费433元，由被申请人黄源负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗政超
二〇一七年十一月三日
书记员 赵中平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第671号
罪犯方西，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深罗法刑一初字第1900号刑事判决，以被告人方西犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月14日。
执行机关因罪犯方西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方西予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2835号
原告：好信（镇江）精密机械有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路802号。
法定代表人：大竹良介，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：苏州睿力得自动化技术有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛虹路9号。
法定代表人：赵文兵。
原告好信（镇江）精密机械有限公司与被告苏州睿力得自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告好信（镇江）精密机械有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好信（镇江）精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2180元、保全费1570元，合计3750元，由原告好信（镇江）精密机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙程
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建诉保字第10号
申请人盛学军，男。
被申请人江苏汇康贸易集团有限公司。
被申请人陈新，男。
被申请人唐宁，男。
被申请人张利新，男。
申请人盛学军与被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新因民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新名下的财产500万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人盛学军向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:
对被申请人江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐宁、张利新名下的财产500万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年二月二十五日
书记员 王珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初252号之一
原告：王玉容，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：吴龙水，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉村五显社，统一社会信用代码91350212791250849L。
负责人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A，统一社会信用代码91350200065896047H。
负责人：黄小可，总经理。
委托诉讼代理人：朱文周，男，该公司工作人员。
被告：罗志坚，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王玉容与被告吴龙水、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司、罗志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王玉容于2018年5月15日向本院提出撤诉.7申请。
本院认为，原告王玉容的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉容撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王玉容负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执828号
申请执行人杨某某，女，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县柿子镇。
被执行人盐津县建筑工程公司。
法定代表人：王武奎，经理。
地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区。
被执行人丁某某，男，汉族，浙江省天台县人，住天台县平桥镇。
申请执行人杨某某与被执行人盐津县建筑工程公司、丁某某买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初第955号民事判决书已经发生法律效力，被申请人丁某某在规定期限内未履行给付297000元的义务。申请人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,因申请执行人杨某某申请执行对象有误，错列盐津县建筑工程公司为被执行人，经本院释明后，申请人于2017年11月15日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院(2016)云0623民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙秀海
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1988号之一
申请执行人：赵前江，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：王启国，男，1961年1月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人赵前江与被执行人王启国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王启国无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，申请执行人赵前江也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执595号
申请执行人李国志，男，汉族，居民。
被执行人单守佳，男，汉族，居民。
被执行人李万荣，女，汉族，居民。
申请执行人李国志与被执行人单守佳、李万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3036号民事判决书，被执行人单守佳、李万荣应给付申请执行人款X4000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人单守佳、李万荣暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李国志依据本院作出的（2015）费民初字第3036号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李国志在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3036号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1681号
罪犯连章欢，男，1992年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省���州市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙01刑初46号刑事判决，以被告人连章欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连章欢提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年9月27日作出（2016）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连章欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯连章欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连章欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连章欢准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终137号
上诉人(原审被告)：郑广辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人武剑，董事长。
上诉人郑广辉与安美世纪（北京）科技有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初14948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郑广辉上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其住所地的北京市海淀区人民法院审理。
安美世纪（北京）科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人主张公司利益受到损害提起的损害公司利益责任纠纷，公司住所地可以作为侵权行为地。安美世纪（北京）科技有限公司作为主张利益受到损害的原告，其住所地位于本市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人郑广辉上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 妍
重庆市江津区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2388号
原告：唐成良，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市荣昌区。
被告：唐荣贵，男，78岁，住重庆市荣昌区铜鼓镇高山村8组。
本院在审理原告唐成良诉被告唐荣贵用益物权纠纷一案中，原告唐成良于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐成良撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告唐成良负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗杰