wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更434号
罪犯刘金伟，男，生于1995年7月28日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘金伟犯强奸罪(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘金伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年5月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1245号
申请执行人：唐广详,男，住敖汉旗。
被执行人：蔡艳君，男，住敖汉旗。
本院在执行唐广详与蔡艳君民间借贷纠纷一案,申请执行人唐广详依据(2015)敖民初字第6541号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现蔡艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执7号
申请人段德峰,男性,1986年1月16日出生,住浑江区。
被执行人张静,女性,1989年12月4日出生,住浑江区。
本院在执行段德峰与张静合同纠纷一案中，执行人员依法扣划被执行人的公积金并以给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十八日
书记员 唐晓田
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1091号
申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司。
法定代表人孙焕军，该公司董事长。
被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司。
法定代表人田心，该公司董事长。
本院在执行湖北三江航天江北机械工程有限公司与苏州新兴国盾新能源有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00978号民事判决书中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3603号
原告：滕某，男，1984年3月20日生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。
被告：朱某，女，1988年3月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告滕某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告滕某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告滕某负担。
审判员 赵地
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8093号
罪犯周峰，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年1月7日作出(2000)营刑初字第71号刑事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年5月9日作出(2001)辽刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂银龙，男，1983年5月6日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，家住龙游县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年9月22日被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1712号起诉书指控被告人涂银龙犯交通肇事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月22日13时20分左右，被告人涂银龙无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇胜新路自西向东行驶至胜新路某号处时，因未在机动车道上行驶、驾驶机动车时疏忽大意，与前方由陈某驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，导致陈某倒地，后被同向由龚某1驾驶的浙02-209**号大中型拖拉机碾压，造成陈某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定，被告人涂银龙负事故的主要责任，龚某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人涂银龙保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人涂银龙已赔偿被害人陈某的近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人涂银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、龚某1、龚某2、张某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体处理通知书、疾病证明书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、监控录像光盘、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人涂银龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂银龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂银龙有自首情节，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1621民初1289号
原告：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。
法定代表人：匡建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。
被告：岳池坤易物业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋1单元2楼2号，统一社会信用代码9151162105820601X9。
法定代表人：邓力文，执行董事。
委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
原告蔡家学与被告川渝建设集团有限公司、岳池坤易物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡家学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡家学回起诉。
本案案件受理费10583元减半收取5291.5由原告蔡家学负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 添
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保16号之一
申请人：苏德书，男，1988年10月17日出生，汉族，住德化县，公民身份号码35×××××14。
被申请人：叶建彬，男，1985年1月7日出生，住永春县，公民身份号码35×××××5X。
申请人苏德书与被申请人叶建彬诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0582财保16号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽CF×××××号小型轿车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽CF×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈俊萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执830号之一
申请执行人：韩君，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被执行��：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年9月29日申请强制执行本院（2017）津0116民初337号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金1500万元、利息（以1500万元为基数，按月利率2%计算的2014年12月28日起至判决确定的给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费111800元、保全费5000元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财��令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵瑞东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3083号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人杨菊清。
被执行人夏志成。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人杨菊清、夏志成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月23日作出（2016）辽0202民初字2794民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初265号
原告：王海生，男，1969年7月12日出生，汉族，住淇县。
被告：孙鹏利，男，1986年7月25日出生，汉族，住淇县。
原告王海生诉被告孙鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告王海生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海生负担。
审判员 王润通
二〇一七年五月四日
书记员 赵勇博
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执300号
申请执行人张天梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住大同市吉家庄乡。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同市城区平城街88号。
法定代表人李卫国。
本院在执行申请执行人张天梅与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款人民币20146.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇���七年五月九日
书记员 陈 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民特21号
申请人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507。
法定代表人：徐寒梅，董事长。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被申请人：汪桂红，女，1979年2月27日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请人黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被申请人汪桂红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
缘恒物业公司称：请求法院撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第239号裁决书。
事实与理由：一、仲裁裁决违法了法定程序。仲裁委员会对现场勘察的情况没有在仲裁庭审时进行质证违反法定程序；二、仲裁裁决内容违反社会公共利益，不符合法律规定；三、裁决书对物业费标准的计算错误，按照歙县房地产管理服务中心歙房字（2012）66号文件，禾园清华坊小区物业费标准应为0.45元每平方米每月，而不是裁决书中认定的0.36元每平方米每月；四、裁决书对滞纳金按拖欠物业费的20%进行计算违反了物业合同的约定和法律的规定。
汪桂红称：一、仲裁裁决没有违反法定程序。物业人员全程陪同取证；二、裁决结果有理有据；三、因顶楼违建问题，汪桂红一直向缘恒物业公司反映，但是没有解决；四、缘恒物业公司调整物业收费标准没有召开业主大会表决通过。综上，请求驳回缘恒物业公司的申请。
经审理查明：缘恒物业公司以汪桂红拖欠物业费为由，向黄山市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、汪桂红支付物业费1581元，滞纳金1581元；二、汪桂红承担本案仲裁费用。2017年7月14日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第239号裁决：汪桂红应于收到本裁决书之日起10日内支付缘恒物业公司自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理费人民币967.16元及滞纳金193.43元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，缘恒物业公司申请撤销黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第239号裁决，但未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。缘恒物业公司的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄山市缘恒物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月二日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2147号
原告：相才元，男，汉族，1963年8月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生，呼图壁县人，现住奇台县。
被告：刘斌，男，汉族，1963年8月10日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，退休职工。
原告相才元与被告周红霞、刘斌、潘发福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告相才元、被告刘斌、潘发福到庭参加了诉讼，被告周红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告相才元诉称：2015年12月14日被告周红霞因给员工发工资向原告借款56000元，并给原告出具借条一张。约定该借款于2016年4月14日一次性还清，如逾期，承担20%d违约金，并承担20‰的利息。该借款由被告潘发福、刘斌做担保。还款时间到期后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金56000元；2、被告承担2015年12月14日-2016年6月20日的借款利息6944元；3、被告自2016年6月21日起按照20‰的月利率承担借款利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告周红霞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
被告刘斌、潘发福辩称：担保是事实，希望被告周红霞尽快还款。
原告相才元向本院提供了以下证据：2015年12月15日借条一份，拟证实被告周红霞借款，被告刘斌、潘发福担保的事实。
被告刘斌、潘发福对以上证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月15日被告周红霞经人介绍在原告相才元处借款56000元，被告刘斌、潘发福为被告周红霞进行担保，三被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到相才元现金56000元，<伍万陆仟元整>，于2016年4月14日一次还清，逾期承担百分之二十的违约金，并承担二分的利息。借款人：周红霞担保人：刘斌潘发福身份证号：6523251973111520241399934****电话：1599908****手机：1890994****刘斌2015.12.14”。后因三被告未给原告偿还借款本息，原告以上述诉请理由起诉至法院请求处理。
本院认为：被告周红霞向原告相才元借款的事实，由原告提交的被告周红霞本人出具的借条予以证实，本院对被告向原告借款56000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款56000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周红霞按照20‰的利率承担2015年12月14日计算至2016年6月20日期间的利息6944元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告要求被告周红霞承担利息6944元的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告刘斌、潘发福应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2016年4月14日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年10月14日之前要求被告告刘斌、潘发福承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金56000元，支付利息6944元，合计62944元，并从2016年6月21日开始对56000元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘斌、潘发福对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费1374元，因适用简易程序审理，已减半收取687元，邮寄费42.2元，合计729.2元，由被告周红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 胡晓飞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初55号
原告冯开元，男，汉族，生于1980年3月28日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李贤菲，男，彝族，生于1992年3月25日，云南省镇雄县人，云南省昭通市镇雄县。
原告冯开元诉被告李贤菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员张小雪、人民陪审员徐定豪组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯开元及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷波县段的工程建设，因施工需要租用了原告的雷沃956型号的装载机一台，原、被告于2016年10月签订了租赁合同，合同约定每月租金为16000元，自2016年10月11日起被告退场时止。退场时由被告全部付清原告的租金。2017年1月20日，原、被告对租金进行了结算，被告应当支付原告租金45000元，被告承诺于2017年春节前付清，原告不同意，要求被告于结算当日付清。2017年1月24日，经原告多次催要，被告给付了16000元，剩余29000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告租用原告的装载机理应给付租金，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告给付原告租赁费29000元并承担迟延支付利息4640元，合计33640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的身份证，证明被告的身份；
3、租赁合同，证明2016年10月，原、被告签订了合同，合同约定每月租金为16000元，租金在原告的装载机退场时由被告全部付清；
4、欠条，证明双方在结算时被告应当支付原告租金45000元。
被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2证据3、证据4客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年10月签订了租赁合同，合同约定由原告将雷沃956型号的装载机一台租给被告在其雷波县汶水镇修路的工地上使用，每月租金为16000元，租金在退场时由被告全部付清。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告956装载机租赁费用共计45000元，此费用在今年春节前全部付清。2017年1月24日，经原告多次催要，被告给付了原告装载机租赁费用16000元，尚欠原告装载机租赁费用29000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告给付原告租赁费29000元并承担迟延支付利息4640元，合计33640元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供了雷沃956型号的装载机一台供其使用，被告理应按合同约定向原告支付租赁费用，且在被告向原告出具的欠条上确定了载机租赁费用的金额为45000元，扣除被告已给付原告的装载机租赁费用16000元，被告还应给付原告租赁费29000元，故对原告提出判决被告给付原告租赁费29000元的诉讼请求，本院应予以支持。对被告要求原告承担迟延支付利息4640元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤菲于本判决生效之日起十日内给付原告冯开元装载机租赁费用29000元；
二、驳回原告冯开元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用321元，由被告李贤菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐定豪
二〇一八年七月九日
书 记 员 金文宁
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1914号
原告杨艳文，女，1974年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告史天堂，男，1967年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告杨艳文诉被告史天堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨艳文、被告史天堂到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告杨艳文诉称，原告向被告史天堂购买平房两间并出具保证书，保证被告提供的电三建房产证明是真的，如果房本是假的，赔偿原告60000元。现房屋拆迁，电三建与拆迁办公室均不认可房本的真实性，原告为此诉至法院请求判令被告史天堂立即赔偿原告杨艳文160000元，被告承担本案诉讼费。
被告史天堂辩称，房本是真的，原告已经领取拆迁款，原告不应起诉被告。
经审理查明，原被告双方于2007年10月18日签订购房协议，协议约定被告史天堂出售给原告杨艳文三间房，面积48.4平米，价格58500元整。同年10月20日，被告史天堂给原告杨艳文出具担保书，写明如房本是假的，被告史天堂赔偿原告杨艳文陆万元整。本院向包头市青山区青山路5号街坊社区管理服务站工作人员了解，内蒙古第三电力有限责任公司不承认被告给原告的房本的真实性，所以相关部门按照自建房每平米1000元的价格给原告杨艳文提供补偿，原告已经领取每平米1000元的补偿款。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案，足以认定。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，本院认可其效力。结合本案实际情况，双方当事人签订的合同名为买卖房屋，实际是转移诉争房屋的使用权，不是所有权。原告提供的内蒙古第三电力有限责任公司公有住房租赁合同也证明了这一点。被告给原告出具的保证书，保证房本的真实性，实际上是保证公有住房租赁合同的真实性。因内蒙古第三电力有限责任公司不认可租赁合同的真实性，故而被告违背了自己的承诺，原告有权按照约定要求被告赔偿60000元。对因房屋拆迁补偿款的差价问题，不在双方合同约定之列，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告史天堂在本判决生效之日起十五日内给付原告杨艳文60000元；
二、驳回原告杨艳文的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担2187元，由被告负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申26号
申请再审人（一审被告）陆静芳。
被申请人（原审原告）宋文良。
申请再审人陆静芳因与被申请人宋文良财产损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初2627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆静芳申请再审称，1、本案事实不清。作物死亡原因不明、死亡数量不明、原告证据互相矛盾。2、本案程序违法。此案不符合小额诉讼的适用范围、违反一事不再审的规定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，现请求依法再审，撤销(2016)苏0582民初2627号民事判决书，改判驳回被申请人全部要求，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，陆静芳对其在宋文良承包的责任田中打除草剂的事实并无异议，有异议的是作物的死亡原因和死亡数量。对于作物死亡数量，张家港市价格认证中心在接受张家港市公安局乐余派出所的委托后，指派价格鉴证人员进行了实物（实地）勘验，经勘验，一颗梨树（高3.5米，地径10厘米、蓬径2.7米）已枯死，四百棵玉米苗（高20厘米）已枯死，因此损失的作物数量是明确的；对于死亡原因，陆静芳没有提供证据证明是其他原因导致了上述作物死亡，原审认定因其打除草剂导致，并无不当。原告宋文良与被告宋文平排除妨碍［（2015）张乐民初字第00524号］一案中，宋文良要求宋文平赔偿上述死亡作物的损失，因宋文良提供的证据不能证明该损失系宋文平造成，法院驳回了宋文良对宋文平的该项诉讼请求，后宋文良重新起诉陆静芳，原审不属于一事再审的情况。
综上，陆静芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆静芳的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞新宇
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫7101执5号
申请执行人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：袁纪伟,男,1976年7月1日出生,，住河南省西平县。
本院在执行追缴袁纪伟违法所得一案中，扣划被执行人袁纪伟银行存款20485元，尚有69515元未执行到位。因未查到被执行人袁纪伟可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭胜强
审 判 员 马守锋
审 判 员 梁智海
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 涂 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7972号
原告：唐正山，男，1968年2月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：季高勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
本院于2016年11月7日立案受理原告唐正山与被告季高勇债权转让合同纠纷一案，审理中，原告唐正山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正山申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐正山撤诉。
本案受理费1550元，由原告唐正山负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月十二日
书记员 鲍艳丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初815号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：耿媛，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：遇守波，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿媛、遇守波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告耿媛、遇守波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿媛因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告遇守波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人耿媛及担保人遇守波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告耿媛给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告遇守波对被告耿媛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告耿媛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告遇守波没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告耿媛因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月16日实际发放给被告耿媛，双方约定起息日为2011年9月16日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告遇守波为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告耿媛偿还借款本金人民币4万元及未结利息，被告遇守波对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第726号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿媛、遇守波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告耿媛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告遇守波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告耿媛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年9月16日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告遇守波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，210元，公告费800元，均由被告耿媛、遇守波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1806号
原告：林赛菊，女，1962年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：魏碧莲，女，1954年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告林赛菊与被告魏碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告林赛菊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林赛菊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林赛菊撤诉。
本案受理费322元，减半收取计161元，由林赛菊负担。
审判员 陈言华
二〇一八年五月十六日
书记员 林 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3801号
原告：泰兴市某某镇人力资源和社会保障服务所。
法定代表人：顾卫东，职务：所长。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市某某法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
第三人：姚某某。
原告泰兴市某某镇人力资源和社会保障服务所（以下简称服务所）与被告徐某某、第三人姚某某不当得利纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务所之委托诉讼代理人薛云峰，被告徐某某之委托诉讼代理人蔡华、第三人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务所向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还不当得利10887.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告徐某某到原告处代领了其公公姚某某老农保退保险费10887.60元。2018年1月8日，姚某某到原告处反映，未收到退还的保险金，也没有委托人来社保局签字领取。该纠纷一直未能协商解决。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐某某辩称，被告只是到场签字，没有收到原告发放的10887.60元。因此，不存在返还不当得利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人姚某某述称，本人在某某生猪办上班，缴纳7950元老农保，至2010年加息后为10887.60元。本人办退保后一直未接到原告通知领取。直到2016年8月接到原告通知办理申请表，得知10887.60元已由徐某某领走。我们夫妻找到徐某某，她说没有领，我只好向原告追要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
第三人姚某某与被告徐某某原系公公儿媳关系，被告徐某某与姚某某之子姚新军于2014年7月15日离婚。姚某某原系某某生猪管理办公室的工作人员，1997年3月份在原告处缴纳了老农保7950元。2010年10月份，姚某某向原告提供了参加过徐州煤矿缴纳的企业养老保险的证明，提出申请办理老农保退保。同年11月份经市人社局结算，退还姚某某保险金本息10887.60元，当月由姚某某原儿媳徐某某到原告处在《11月老农保转企业职工养老保险》上代签字领取。2016年8月姚某某到原告处办理其他事项并了解了退农保的情况，得知退保金10887.60元被徐某某付走，其与原告交涉。原告找到徐某某，徐某某于2017年3月20日出具一份关于领取姚某某退保金的情况说明，主要内容为：2010年11月份，公婆决定买房，婆婆要我陪她去拿钱，我骑电瓶车带婆婆到公公提供的地址社保所，婆婆不会签字，就由我签了字，婆婆随后拿了钱，她数不利索，我帮她数的，数好后婆婆收好了钱。但姚某某及其妻子戴忠英予以否认徐某某的说词和收到10887.60元。
在案件审理过程中，被告徐某某认为其与姚新军离婚时有共同存款8万元留给了儿子姚凯，即姚某某的孙子。姚某某认为这与本案无关。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人,不当得利的构成要件有四个：一方得利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。原告以不当得利的缘由诉请要求被告返还退保金10887.60元，有被告在《老农保转企业职工养老保险》表上签名及自写的关于领取姚某某退保金的情况说明中亦认可签名领款的事实予以证明，其辩称当场由婆婆付走，原告姚某某及其妻子戴忠英不予认可，且被告未能举证证明已给付原告及戴忠英，被告已构成不当得利，故本院对原告要求被告返还10887.60元诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还给原告泰兴市某某镇人力资源和社会保障服务所不当得利10887.60元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某负担（原告已预交，被告徐某某于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元。
审判员 周贵龙
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审571号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李勇玲，男，1968年10月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第217号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道莞田村地方非法占用79.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用79.09㎡的土地上建造的一间一层小屋及围墙和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第217号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2165号
罪犯卞某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月11日作出（2015）北刑初字第691号刑事判决，以被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪��卞某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卞某某确有悔改表现，有罪犯卞某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞某某准予假释（假释考验期限至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执281号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人于德才，行长。
组织机构代码：809503868，住所地在大幅度县新华东街。
被执行人王瑞成，男，1984年5月2日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行与王瑞成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞成下落不明且无可供执行财产，申请人也不能提供执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晗
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1561号
原告王某某，女。
委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
本院于2016年7月18日受理了原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历5月28日在被告家中举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。2009年2月12日依法登记结婚。婚后于2009年3月9日生育一女孩，取名沈某甲，现在新疆和被告生活。2013年5月12日生育一子取名沈某乙，现随被告母亲在乾县生活。原、被告相识之初仅靠网络、电话联系，彼此缺乏见面了解，2008年4月份，原告回家金额被告了解了1个月后即举行结婚仪式，属于草率结合的典型。婚后双方在新疆共同生活打工，婚后发现双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵、打架。被告视财如命，很少给原告生活费。被告不体贴原告，原告在怀孕、生育两个孩子期间，被告经常在外打麻将赌博，还辱骂原告，由于被告对原告的照顾不力致使原告落下严重的月子病。原告婚后曾经多次向被告提出离婚，2014年9月份，原、被告因夫妻感情不和，原告从新疆回到乾县双方开始分居至今。分居期间双方很少联系，偶尔有通话非吵即骂。被告在原告、孩子生病期间，也不给任何费用，根本没有尽到丈夫、父亲的义务。另外，原、被告婚后将120000元共同财产以集资方式现存于新疆长城棉业有限公司，集资款的票据在被告手中。将200000元共同财产以被告朋友张武名义入股于陕西华宇乾唐锦绣项目。共同债务有原告患月子病、生活为由向原告的哥哥王涛借款7000元，向弟弟王峰锦借款8000元至今未还。综上，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子女沈某甲、沈某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费直至孩子成年为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、要求被告给付原告经济帮助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：原、被告结婚已经8年，生育有一儿一女，感情一直很好，被告不同意离婚。。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识，2008年农历5月28日，双方在被告家中按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2009年2月12日，原被告依法补办了结婚登记。2009年3月9日，原告生育一女孩，取名沈某甲，现在新疆和被告生活。2013年5月12日，原告生育一男孩，取名沈某乙，现随被告母亲在乾县生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系介绍认识，但结婚时间较长，且育有子女，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某某请求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈伟超
山东省菏泽经济开发区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢61号
申请执行人张复兴，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人山东广宜房地产开发有限公司，组织机构代码765769276，住所地菏泽市人民路168号。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开民初字第695号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人张复兴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执恢61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年八月十五日
书记员 孙玉超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执143号之一
申请执行人：陈成，男，2004年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组。
负责人：阳小琴，组长。
关于陈成与宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第329号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组未履行该判决确定的义务，陈成向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾市南溪区南溪镇川主村第一村民小组在宜宾南溪农村商业银行汇丰支行88150110971375095账户上的银行存款1975元（壹仟玖佰柒拾伍元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初748号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托代理人：张浩武，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县，原告单位职工。特别授权代理。
委托代理人：吴红光，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县，原告单位职工。特别授权代理。
被告：许海洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：时应周，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：白惠飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李晓彦，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：裴武献，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告许海洋、时应周、白惠飞、李晓彦、裴武献金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程亚川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1669号
原告：胡北星，男，汉族，1967年11月30日出生，住四川省荣县。
被告：成都蚂蚁永兴保洁工程有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号。
法定代表人：李亚莉。
委托诉讼代理人：谢燕，女，该公司人事经理。特别授权代理人。
被告：成都金蚂蚁物流服务有限责任公司。住所地：成都高新区创业路**号综合楼（栋）*层。
法定代表人：吴猛。
委托诉讼代理人：裴洁慧，女，该公司人事经理。特别授权代理人。
原告胡北星诉被告成都蚂蚁永兴保洁工程有限公司(以下简称蚂蚁永兴保洁公司)、成都金蚂蚁物流服务有限责任公司(以下简称金蚂蚁物流公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡北星、被告金蚂蚁物流公司的委托代理人裴洁慧到庭参加诉讼。被告蚂蚁永兴保洁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，公司招我是内部维修，公司每月发2700元工资，没有按劳动法安排我去安装和维修，公司也没有给我买社保，工作安排不合理。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资1530元、未休年休假工资1620元、未通知开除的经济补偿金5400元、2016年10月13日至11月22日的安装装补5000元。
被告金蚂蚁物流公司辩称，胡北星是我公司的水电工。每个月都发放了工资。因为胡师傅是自己向我方提交的离职申请，不是我方开除，要求我方支付经济补偿金不合理。因为双方约定的是综合工时，所以没有年休假工资。
被告蚂蚁永兴保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向法庭提交了证据材料，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、原告胡北星于2016年10月13日入职金蚂蚁物流公司从事水电工工作，双方签订了自2016年10月13日起至2018年10月12日止的固定期限劳动合同。双方约定执行综合计算工作制度。
二、2016年10月19日，原告转正为正式员工，被告金蚂蚁物流公司在《员工转正申请表》上注明原告转正后的月工资为2700元/月(2600元+100通讯费)。
三、双方劳动关系存续期间，被告金蚂蚁物流公司未为原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假。
四、2017年7月13日，原告胡北星向被告金蚂蚁物流公司提出离职，其填写的《离职申请表》的离职原因一职填写“我要离职”。被告金蚂蚁物流公司同意了原告的离职。
五、2017年8月21日，被告金蚂蚁物流公司向原告转帐支付了2017年7月份工资810元，原告主张被告未足额支付原告该月份工资。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年12月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出《不予受理通知书》，原告在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《收据》、《银行转帐记录》、《社保对账单》、《工作证明》，被告提交的《劳动合同》、《员工转正申请表》、《离职申请表》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付工资1530元的主张。本院认为，原告于2017年7月13日离职，按原告主张的月工资标准2700元/月来看，被告金蚂蚁物流公司应支付原告2017年7月份工资1117.2元(2700元/月÷21.75天×9天)，但被告金蚂蚁物流公司仅支付了810元，故被告金蚂蚁物流公司还应向原告支付工资307.2元。
关于原告要求被告支付未休年休假工资1620元的主张。本院认为，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定：职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。结合上述规定与本案查明的事实，原告于2016年10月13日入职时已在之前的单位工作满12个月，结合其累计工作年限，其应每年享受年休假5天。原告于2016年度(2016年10月13日至12月31日)的应休年休假天数为1天(80天÷365天×5天[不足1整天的部分不计入])，于2017年度(2017年1月1日至7月13日)的应休年休假天数为2天(194天÷365天×5天[不足1整天的部分不计入])，上述合计为3天。故被告金蚂蚁物流公司应支付原告未休年休假工资745元(2700元/月÷21.75天×3天×200%)。
关于原告要求被告支付经济补偿金5400元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告系以“我要离职”为由填写了《离职申请表》提出离职，即系其个人提出离职，该情形不符合法定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2016年10月13日至11月22日的安装装补5000元的主张。本院认为，原告无任何证据证明被告应支付其所谓“安装装补”5000元，也无任何证据证明双方对原告主张的“安装装补”有过约定，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告成都金蚂蚁物流服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡北星工资307.2元；
二、被告成都金蚂蚁物流服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡北星未休年休假工资745元；
三、驳回原告胡北星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都金蚂蚁物流服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第841号
原告：徐爱丹。
被告：孙华君。
原告徐爱丹诉被告孙华君民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告孙华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年5月7日、5月28日分别向原告借款20000元，合计40000元，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
借条两份，证明被告于2009年5月7日、5月25日分别向原告借款20000元，合计40000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙华君于本判决生效之日起三日内归还原告徐爱丹借款人民币40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2595号
罪犯郭裕民，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年7月22日作出(2011)萝法刑初字第80号刑事判决，认定被告人郭裕民犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭裕民的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年9月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。履行财产刑8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭裕民减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭裕民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭裕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次履行财产刑3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭裕民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭裕民减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月7日止）,原判没收财产7万元（已履行1.1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3999号
原告：眉山市金府房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。统一社会信用代码。915114027939697852。
法定代表人：王忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。
被告：袁令东，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：莫小华，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市金府房地产开发有限公司（以下简称：金府公司）诉被告袁令东、莫小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金府公司的委托诉讼代理人黄利胜到庭参加诉讼，被告袁令东、莫小华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
金府公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所差欠的房款75，000.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款损失5，274.48元（计算至起诉时止）。诉讼中，原告对利息损失请求从2016年5月1日起计算至付清为止。事实和理由：2016年3月31日，原、被告双方订立商品房买卖合同，被告据此以按揭方式购买了原告开发的“金府*玉龙半岛”项目7幢2单元25层1号商品房。由于被告当时资金周转困难，请求原告暂缓收取首付款75，000.00元，并承诺在2016年4月30日前付清。但约定的付款期限到后，被告未按约支付。截止目前，尚差欠原告房款75，000.00元。
袁令东未答辩，也未提供相关证据。
莫小华未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2016年3月31日，原告与二原告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购得被告开发的金府玉龙半岛商住小区7幢2单元25层1号房屋，套内面积49.33平方米，总金额339，000.00元;被告在签订合同前已向原告支付10，000.00元，被告以贷款方式付款，于2016年4月30日前支付首期房价款85，000.00元，余款254，000.00元向银行贷款。在本合同订立前，被告已向原告支付房款10，000.00元，抵作商品房价款。该合同在房管局办理了合同签约备案号：（XXX）。2016年4月5日，被告袁令东向原告出具《承诺书》，载明：“眉山市金府房地产开发有限公司：本人袁令东（身份证号码）购买了贵公司开发的玉龙半岛7-2-2501号房屋。现因办理银行按揭事宜向贵公司申请提供金额为：柒万伍仟元整（￥75，000.00元）房款收据（票号：XXX）该房款由贵公司垫付。我承诺将在2016年4月30日之前付前上述房款。如逾期未付按《商品房买卖合同》第十条的约定承担违约责任。”被告在承诺的期限届满后仍未向原告支付75，000.00元。原告已在2016年9月30日前按约定向被告交付了房屋。被告至今未向原告支付75，000.00元的垫付款。
另查明，被告袁令东、莫小华系夫妻关系。
本院受理本案后，因无法直接向二被告送达传票及相关诉讼文书，于2018年2月27日在《四川法制报》刊登公告，依法传唤二被告到庭应诉，二被告未按期到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告购买了金府玉龙半岛商住小区的住房并办理了备案合同，双方之间的买卖合同已履行。被告因无款交首付，由被告袁令东与原告协商，由原告提供了75，000.00元的首付款，原告已按约为被告垫付了首付款75，000.00元。被告不按约定时间偿还原告的垫付款已构成违约，依法应当承担民事责任，支付首付款75，000.00元。对原告提供的垫付款被告承诺在2016年4月30日前偿还，被告逾期亦未偿还，原告要求按中国人民银行贷款利率计算利息的请求被告支付资金占有利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未按期到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁令东、莫小华在本判决生效后十日内支付原告眉山市金府房地产开发有限公司购房欠款75，000.00元及利息（利息计算方式为：从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，806元，公告费600元，由被告袁令东、莫小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 周定远
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张诗晨
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审113号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王再娟，男，汉族，1968年3月4日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地19.73亩建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地19.73亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：263020元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定本院依法准予强制执行；；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定书中第三项确定的罚款263020元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9144号
申请执行人薛林，男，1963年2月16日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人：陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为130660元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1420号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，汉族，生于1988年1月2日，住四川省达州市达川区。系该公司职工。
被告：王崇讲，男，汉族，生于1991年7月1日，户籍所在地四川省达州市达川区(原达县)。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王崇讲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐述英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初899号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚利江，男，1987年5月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人姚利江因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月6日经常熟市公安局决定取��候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人姚利江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚利江于2018年4月4日14时许，至常熟市琴川街道泰安街泰乐舞厅内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人黄某放在沙发上的衣服口袋内钱包1个，内有现金人民币2700元、银行卡、身份证等物。被告人姚利江已将赃物归还被害人。被告人姚利江接到民警电话后告知自己位置，到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此���为，被告人姚利江以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚利江自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姚利江对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年4月4日14时许，被告人姚利江至常熟市琴川街道泰安街泰乐舞厅内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人黄某放在沙发上的衣服口袋内钱包1个，内有现金人民币2700元、银行卡、身份证等物。当晚，被告人姚利江在被被害人发现盗窃的事实后，将赃款赃物归还了被害人。
2018年4月5日，被告人姚利江接到常熟市公安局民警电话后告知自���所在位置，民警在常熟市×××号被告人家中将其带至派出所。被告人姚利江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚利江在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述笔录，证人钱某、陆某、高某的证言笔录，有关被告人姚利江的辨认笔录和辨认照片，被窃钱物照片，发还清单，监控录像截图，发破案经过、抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利江以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚利江自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚利江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的��名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚利江犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2479号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐西平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐西平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐西平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,017.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,017.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更702号
罪犯郭伟杰，男，1976年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)漳刑初字第66号刑事判决，以被告人郭伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（币种，下同）；继续追缴非法所得归还被害人。宣判后，被告人郭伟杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月6日作出(2009)闽刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯郭伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2018年2月共获得考核分4104分，兑现表扬六次（2015年6月至2018年2月共获得考核分3834分），此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟杰予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执202号之一
申请执行人陕西亮剑装饰工程有限公司。
被执行人赫小川。
申请执行人陕西亮剑装饰工程有限公司与被执行人赫小川装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06219号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为292400元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4286元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执202号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3891号
原告:吴志军。
委托代理人：刘洋。
被告王国庆。
被告运城市新万通货运有限公司，住所地：陕西省运城市运城邑北工业园大寺北村。
法定代表人：李正。
委托代理人：王国庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1楼。
负责人：张京军。
委托代理人：程杰。
原告吴志军与被告王国庆、运城市新万通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人刘阳，被告王国庆、运城市新万通货运有限公司的委托代理人王国庆、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费43725.58元，误工费52195元，护理费5291元，住院伙食补助费3330元，营养费740元，伤残赔偿金52800元，鉴定费2400元，复印费17元，眼睛费910元，共计160508.58元（保险公司已垫付1万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年12月28日21时20分许，被告王国庆驾驶被告运城市新万通货运有限公司所有的晋M617**、晋M13**挂号大运牌重型半挂车由被向南行驶至榆林市210国道国境线306KM+450M处时，与李雄驾驶的陕KVT2**号雪佛兰牌小轿车相撞，造成乘员原告吴志军受伤及两车受损的交通事故。随后，吴志军被送往榆林市中医医院治疗，后于当晚转入榆林市第二医院治疗。此次事故经榆林市公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定王国庆负此次事故的全部责任，李雄及原告吴志军无责任。另查，被告王国庆驾驶的晋M647**、晋M13**挂号车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保。事故发生后，被告只想原告支付医药费1万元，再未支付，故只能提起诉讼。
被告王国庆、运城市新万通货运有限公司辩称：发生交通事故是事实，车辆在保险公司投保，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司辩称：发生事故是事实，肇事车辆在被告公司投保交强险一份，商业险两份，事故发生在保险期内。对于原告合法的损失，愿意在保险限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日21时20分许，被告王国庆驾驶被告运城市新万通货运有限公司所有的晋M617**、晋M13**挂号大运牌重型半挂车由被向南行驶至榆林市210国道国境线306KM+450M处时，与李雄驾驶的陕KVT2**号雪佛兰牌小轿车相撞，造成乘员原告吴志军受伤及两车受损的交通事故。随即，原告吴志军被送往榆林市中医医院治疗，并与当晚转入榆林市第二医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、视力下降。住院37天，共花医疗费43725.58。此次事故经榆林市公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定王国庆负此次事故的全部责任，李雄及原告吴志军无责任。另查，被告王国庆驾驶的晋M647**、晋M13**挂号车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险两份，事故发生在保险期内。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对于原告提供的伤残等级鉴定书，被告保险公司有异议，认为其不构成伤残，并申请重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，其结论为：吴志军的伤残程度属10级。对此原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的购房合同、房产证、辖区居住证明，被告有异议，认为其户籍属农村，且没有提供收入证明，赔偿标准应当以农村标准计算，根据法律规定，原告吴志军已在城镇居住满一年以上，且有自己的房产，故虽其属农村户籍，但计算标准应当以城镇标准计算。对于原告提供的复印费、眼睛费发票，不符合证据形式要件，依法不予采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，被告王国庆负本次事故的全部责任。被告王国庆所驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王国庆及被告运城市新万通货运有限公司赔偿。
原告吴志军的损失认定如下：1、医疗费，凭票核定为43725.58元；2、住院伙食补助费，原告住院37天，每天为30天，共计1110元，原告请求3330元，超出部分不予支持；3、护理费，原告住院37天，每天100元，共计3700元，原告请求5291元，对于超出部分不予支持；4、误工费，从事故发生之日计算至重新坚定定残前一天，共250天，以陕西省2014年度在岗职工平均日工资143元计算，共计35750元，原告请求52195元，对于超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金，参照公布的陕西省以公布的上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告属十级伤残，计52840元，原告请求52800元，符合法律规定，依法予以支持。
综上，原告损失共计137085.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，共计12万元，下剩17085.58元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，由于被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已全额赔付，故被告王国庆、运城市新万通货运有限公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司一次性偿还原告吴志军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计人民币12万元；下剩17085.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴志军。
二、驳回原告吴志军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第955号
邓某：
阮某：
我院于2015年11月4日受理你们之间离婚纠纷执行一案。执行过程中，我院向被执行人阮某发出执行通知书。被执行人收到执行通知后，主动履行判决义务，将220000元执行款支付给邓某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执860号
申请执行人席爱玲。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉，具体职务不祥。
申请执行人席爱玲与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字[2015]132-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人席爱玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字[2015]132-2号裁决书向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的12375元，申请执行人未受偿金额12375元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执860号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初703号之一
原告：吴秀娟，女，1988年4月5日生，水族，住贵州省荔波县.
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县.（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告吴秀娟与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告吴秀娟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告吴秀娟负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：雷建岭，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：王胜强，男，汉族，1972年8月16日生，住襄城县。
被告：王香，女，汉族，1957年8月30日生，住襄城县。
被告：靳国旗，男，汉族，1957年4月10日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告王胜强、王香、靳国旗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人雷建岭、郭军旗到庭参加诉讼，被告王胜强、王香、靳国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年4月21日王胜强在我行贷款50000元，由靳国旗、王香提供担保，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，一般贷款方式。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、被告王胜强偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年4月22日起按年利率12.0375%计算到还款之日止），被告靳国旗、王香承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告王胜强、靳国旗、王香缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年10月22日，借款人王胜强向原告提出借款申请。2015年4月21日，被告王胜强、靳国旗、王香与原告签订借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款提取及还款账号为62×××18。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人王胜强、担保人靳国旗、王香在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告王胜强发放借款50000元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借款利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。借款后，被告王胜强支付利息至2016年1月13日，本金及之后利息未归还。被告靳国旗、王香也未履行担保责任。故原告诉至本院要求三被告承担还款责任。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款后，被告王胜强将利息清至2016年1月13日，本金50000元及2016年1月13日以后的利息未付，被告靳国旗、王香也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求王胜强偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告王胜强自2016年4月22日起按年利率12.0375%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。被告靳国旗、王香作为连带责任保证人对上述债务本息承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告王胜强、靳国旗、王香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（利息自2016年4月22日起按年利率12.0375%计算至本判决确定还款之日止）。被告靳国旗、王香负连带清偿责任（担保债务的最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜强、靳国旗、王香共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 裴相凡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1200号
原告王光荣，男，1988年11月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告刘小勇，男，1974年07月24日生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县号。
本院在审理原告王光荣诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光荣在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保国
二〇一八年六月十三日
书记员 王光煌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初693号
原告黄钦贝，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许友德，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许志财，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈小东，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月19日受理原告黄钦贝诉与被告许友德、许志财、陈小东民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许友德已经偿还本案借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钦贝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄钦贝负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立字第1号
起诉人：李铁峰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
2015年5月5日，本院收到李铁峰的起诉状，载明的诉讼请求为：一、撤销吉市公政字（2004）16号《关于对李铁峰予以辞退的决定》；二、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：吉林市公安局作出的吉市公政字（2004）16号《关于对李铁峰予以辞退的决定》是错误的决定，这个决定事实不清，证据不足并错误援引法律条款，因此应予撤销。理由如下：1、《决定》根据吉林市公安局监察处的调查结论：“经反复调查没有证据证明其有误食的可能性”作出的《决定》显然证据不足；2、送检尿样程序和鉴定程序不客观、准确、规范；3、适用法条错误。综上，起诉人认为《决定》是错误的。因此，请求依法撤销《决定》。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，《关于对李铁峰予以辞退的决定》系作为吉林���公安局对其工作人员李铁峰作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李铁峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年五月七日
书记员 吕秋山
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执130号
申请执行人：丰薇
被执行人：黄勇
本院在执行丰薇与黄勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款70787.20元（大写：柒万零柒百捌拾柒元贰角），查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 贾 勇
审判员 宋志林
二〇一七年二月十五日
书记员 覃 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初5号
起诉人潘晶坤，女，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到潘晶坤的起诉状。潘晶坤诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积67.23平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2286元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置94.23平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积94.23平方米)；支付拆迁补助费2286元、奖励8000元、临时安置补助费44853.48元、逾期支付临时安置补助违约金7625.09元、延长过渡期限违约金8669.16元，合计71433.73元。
本院认为，起诉人潘晶坤诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积94.23平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对潘晶坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3652号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:梁涛,男,1983年1月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告梁涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在六安市集中示范园区凤凰南路签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2015年5月7日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告梁涛未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安市广泰公司与被告梁涛签订一份《委托服务合同》，被告梁涛将其所有的皖Ｎ×××××号徐工牌重型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告梁涛在其行驶证检验有限期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与NA0797号徐工牌重型自卸货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告梁涛所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。