河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初1974号
原告李永红，男，1949年7月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告黄景洲，男，1990年5月5日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告赵永平，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国人保任丘支公司）。住所地：任丘市建设路。
法定代表人马俊峰，该公司总经理。
委托代理人王战胜。该公司职员。
原告李永红诉被告黄景洲、被告赵永平、被告中国人保任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人高卫军、被告黄景洲及其委托代理人边高原、被告中国人保任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告赵永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47960.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日9时30分，被告黄景洲驾驶京Ｋ×××××牌小型客车，在任丘市梁召镇王仙庄村内，与行人原告李永红发生交通事故，致原告李永红受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告黄景洲负事故的全部责任，原告李永红无责任。被告黄景洲驾驶的车辆在���告中国人保任丘支公司投有交强险，车主为被告赵永平。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院进行救治，2016年4月18日，原告住院18天后出院，经诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、右膝部皮下血肿；3、左肘后皮下血肿。出院医嘱为：出院后继续进行功能锻炼，定期换药，严禁擅自下地负重，3个月后行首次复查，以后何时复查及何时负重需根据复查结果决定。不得擅自决定。2016年11月8日，经任丘法医鉴定中心鉴定原告李永红之损伤属于十级伤残；李永红住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，出院后休息期限90日，营养期限30日。李永红系农民。李永红住院期间由原告的儿子李海龙、儿媳妇井胜英护理，出院后由李海龙护理，护理人员均系农民，事故发生前李海龙在任丘市弗兰卡汽车部件有限公司工作。
被告黄景洲辩称，一、对交通事故发生���事实及交警队划分的责任无异议；二、被告黄景洲在被告中国人保任丘支公司投有保险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告黄景洲为原告垫付10000元医疗费，请求保险公司予以直接返还给被告。
被告赵永平未答辩。
被告中国人保任丘支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队划分的责任无异议；二、肇事车辆在被告中国人保任丘支公司投有交强险，被告中国人保任丘支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分的损失不予承担；三、原告出示的伤残鉴定中鉴定的住院期间的护理人员与原告出示的住院病历及长期医嘱中记载不一致，故仅认可住院期间一人护理，出院后的护理情况不予认可；四、原告出示的村委会证明不能证明原告收入，对原告的误工费请求不予认可；五、原告请求的交通��没有票据证实，不予认可；六、诉讼费、鉴定费等其他损失被告中国人保任丘支公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实、交警大队对事故责任的划分、被告黄景洲为原告垫付10000元医疗费的事实均无异议。但被告对原告主张的损失数额及计算标准存在异议。
本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以确认。本案中肇事车辆在被告中国人保任丘支公司处投保交强险，故应由被告中国人保任丘支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，因被告黄景洲负事故的全部责任，故本院酌定由被告黄景洲承担全部赔偿责任。被告赵永平在本案中无过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费为10242.19元（被告黄景洲垫付10000元），原、被告对此均认可，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天），本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元计算，营养期间参照鉴定结论，本院酌定为20天，营养费为300元（15元/天×20天）。原告主张的误工费，虽然原告已67周岁，但考虑原告事故发生前身体状况及庭审查明的情况，对原告事故发生前长期照顾本村五保户、月收入2000元的事实，本院予以确认，原告的误工期限参照鉴定意见，本院酌定60日，误工费为4000元（2000元/月×60/30），有原告提交的误工证明及当庭陈述证实，本院予以认定。原告主张的住院期间护理人员李海龙的护理费，按其主张的110元/日标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资130元/天标准，本院予以认定，计算住院18天，护理人员井胜英的护理费用按照农林牧渔标准54元/天标准计算，计算住��18天，住院期间的护理费为2952元（110元/天×18天+54元/天×18天），原告主张的出院后的护理费，按其主张的110元/天标准计算，护理期限参照鉴定意见，本院酌定为25日，出院后的护理费为2750元（110元/天×25天），以上护理费共计为5702元，有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金14366.30元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按13年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人年纯收入11051元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残评定为十级伤残，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告没有提供证据证实，且被告不予认可，本���不予支持。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10242.19元、住院伙食补助费1800元、营养费300元、误工费4000元、护理费5702元、伤残赔偿金14366.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计42810.49元。其中原告的医疗费10242.19元、住院伙食补助费1800元、营养费300元，共计12342.19元，属交强险医疗费项下，已超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告中国人保任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。又因被告黄景洲为原告垫付10000元医疗费，且原、被告均同意在本案中一并处理，故被告中国人保任丘支公司在交强险医疗费项下给付被告黄景洲10000元。超出交强险限额部分2342.19元（12342.19元10000元），由被告黄景洲赔偿原告2342.19元。故由被告中国人保任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告2342.19元，给付被告黄景洲7657.81元（10000元2342.19元）。原告的误工费4000元、护理费5702元、残疾赔偿金14366.30元、精神损害抚慰金5000元，共计29068.30元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告中国人保任丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告29068.30元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交���险医疗费项下赔偿原告2342.19元、死亡伤残项下赔偿原告29068.30元，以上共计31410.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司给付被告黄景洲7657.81元；
以上二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵永平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1400元，保全申请费420元，以上共计2320元（原告已预交）。由原告承担320元，被告黄景洲承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧��市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋威震