山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4527号
原告：青岛集力运输集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路12号整栋，组织机构代码706446012。
法定代表人：臧家存，经理。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：楚明生，男，1989年07月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王梅霞，女，1977年03月04日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原告青岛集力运输集团有限公司诉被告楚明生、王梅霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛集力运输集团有限公司的委托代理人韩桂彬，被告楚明生、王梅霞的共同委托代理人苑庆明，被告保险公司的委托代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛集力运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、车辆损失、停车费、营运损失等损失共计21248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年08月28日14时30分许，被告楚明生驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至前湾港路上海大众4S点门口处时，适遇原告方驾驶员韩京熙乘客吴红英沿前湾港路由东向西直行至此，两车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏，乘客吴红英受伤。此次事故给原告造成维修费、停车费、施救费、医疗费等损失共计21248元（营运损失与车辆损失以鉴定结论为准）。该事故经交警大队认定，被告楚明生承担事故的主要责任，原告方驾驶员承担事故次要责任，乘客吴红英不承担事故责任。被告王梅霞是鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，且该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险各一份。被告拒不赔偿原告损失，据此提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告的各项损失，余额由其他被告按责任承担。
被告楚明生、王梅霞辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆的车主系被告王梅霞，楚明生系王梅霞雇佣的员工。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告合理的车损及医疗费在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险的约定按照70%的比例承担赔偿责任。对原告主张的停车费、鉴定费及营运损失均属于间接损失，不属于保险理赔范围。鲁Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为500000元，含不计免赔特约险。
经审理查明：
2015年08月28日14时30分许，被告楚明生驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区前湾港路由东向西行驶至前湾港路上海大众4S店门口处时避险，与韩京熙驾驶的沿前湾港路由东向西直行至此的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载乘客吴红英）相撞，致两车损坏、乘客吴红英受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告楚明生应承担事故主要责任，韩京熙承担事故次要责任，吴红英不承担事故责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告王梅霞，事故发生时检验有效期至2016年03月。被告楚明生驾驶证真实有效，准驾车型为B2，有效起始日期2012年10月26日，有效期限6年。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2015年03月25日至2016年03月24日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
事故当日，原告车上乘客吴红英至青岛大学附属医院治疗，共计支出医疗费444.81元。原告给付吴红英医疗费446.11元、交通费210元、误工费440元，共计1096.11元。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对其所有的鲁Ｂ×××××号车辆的车辆损失及日营运损失进行了评估。该所于2016年06月26日分别出具《司法鉴定意见书》和《停运损失意见书》，鉴定评估意见为：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为人民币7349元，鲁Ｂ×××××号出租车的日停运损失为320元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛集力运输集团有限公司，车辆检验有效期至2016年03月。事故发生时，该车辆为合法运营的出租车。车辆驾驶员韩京熙驾驶证真实有效，准驾车型为A2E；青岛市客运出租汽车服务资格证真实有效，有效期至2016年06月30日；道路旅客运输从业资格证真实有效，有效期至2018年08月20日。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单、司法鉴定意见书、停运损失意见书、鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告青岛集力运输集团有限公司主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：车上乘员医疗费446.11元、车上乘员误工费440元、车上乘员交通费210元、拖车费300元、停车费165元、鉴定费2000元、车辆损失7349元、停运损失6400元（320元/天×20天），以上共计17310.11元，根据事故责任比例，被告应当赔偿原告13045.91元。
被告保险公司对原告主张的损失数额及提交的证据提出以下质证意见并举证：1、车上乘员的误工费无证据证明，交通费数额过高。误工费及交通费虽然有协议，但是该协议只是原告与车上乘员的协议，不能转嫁给保险公司承担。2、对停车费有异议，停车费非正式发票，对真实性有异议，没有相关人员的签字，不能作为证据使用。对拖车费无异议。3、鉴定费2000元真实性无异议，但是不属于保险理赔范围。4、对车损鉴定报告及维修发票真实性无异议。对停运损失有异议，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，对日停运损失320元无异议，但对停运天数有异议，认可合理的维修天数为7天。
被告楚明生、王梅霞对原告主张的损失数额及提交的证据提出以下质证意见：营运损失及鉴定费应由被告保险公司赔偿。依据保险合同的规定以及最高人民法院的司法解释，停运损失属于财产损失范围；保险条款属格式条款，被告车辆投保时保险公司并没有就该免赔事项向投保人进行提示和明确的告知，因此应由被告保险公司承担赔偿责任。其他同被告保险公司质证意见。
被告保险公司提交机动车第三者责任保险条款，主张依据机动车第三者责任保险条款第四条保险责任的约定及第七条责任免除条款的约定，可以明确第三者责任保险赔偿的范围仅限于财产的直接损毁，停运损失等间接损失不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不负责赔偿。
原告对被告保险公司提交保险条款真实性无异议，但保险公司对于责任免除条款应对被保险人尽到提示告知义务，否则该条款对被保险人不生效，原告的各项损失应由被告保险公司承担。被告王梅霞对被告保险公司主张的免责事由不予认可，被告王梅霞主张其在投保时未收到第三者责任保险条款，且该条款属于格式条款，其在投保时保险公司并未就免责条款尽到提示和告知义务，保险公司不能免除赔偿责任，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告楚明生驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏、原告车上乘客吴红英受伤。交警部门经调查认定，被告楚明生承担事故主要责任，原告驾驶员韩京熙承担事故次要责任，乘客吴红英无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司按照合同约定及事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。被告楚明生系被告王梅霞雇佣的员工，因其职务行为对原告造成的损失应由被告王梅霞承担赔偿责任，故原告损失中超出保险赔偿范围的，应当由被告王梅霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。本院对原告主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：
1、原告主张为车上乘客垫付医疗费446.11元、误工费440元、交通费210元，并提交门诊病历、医疗费、交通费票据及赔付证明予以证实，被告对此不予认可。本院认为，本次交通事故造成原告车上乘客吴红英受伤，原告为吴红英垫付因本次交通事故造成的损失后有权向被告追偿，但原告主张的其为车上乘客吴红英垫付并向被告追偿的数额须为法律规定范围内的合理合法损失，不能因原告及其车上乘客的自行协商而加重被告的赔偿责任。故本院依据原告提交的病历材料等证据及原、被告的诉辩意见，确认车上乘客吴红英因本次交通事故造成医疗费444.81元，误工费332元（40370元/年÷365天×3天）、交通费20元。
2、根据原告提交的拖车服务费发票，本院确认原告支出拖车费300元，该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
3、原告主张停车费165元，被告对此不予认可。该费用不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，原告主张于法无据，本院不予支持。
4、鉴定费系为查清本案原告具体损失数额所支出的必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告支出鉴定费2000元。
5、本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车辆的车辆损失进行了评估，根据该所出具的《司法鉴定意见书》及原告提交的维修费发票，本院确认原告因本次交通事故造成的车辆损失为7349元。
6、原告主张停运损失6400元（320元/天×20天），被告保险公司主张该损失系间接损失，不属保险赔偿范围，并提交了第三者责任保险条款。被告楚明生、王梅霞对此不予认可，其主张被告保险公司未就该免责条款进行提示告知义务。本院认为，被告保险公司提交的第三者责任保险条款中将第三者责任保险条款第七条责任免除条款的文字进行加粗，被告保险公司已就该条款履行了提示注意义务，但被告保险公司未能提交鲁Ｂ×××××号事故车辆的投保单，证明其在该车辆投保时已就该保险条款中的责任免除条款向投保人履行了解释说明义务，故该责任免除条款未生效，被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。根据原告提交的鉴定报告及维修证明等相关证据，本院确认原告因本次交通事故造成停运损失为3200元（320元/天×10天）元。
综上所述，原告青岛集力运输集团有限公司因本次交通事故造成各项损失共计13645.81元。其中，车上乘客医疗费444.81元应当由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部赔偿；误工费、交通费共计352元，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内全部赔偿；车辆损失、停运损失、拖车费、鉴定费共计12849元，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元，剩余10849元在第三者责任商业保险范围内承担70％的赔偿责任7594.3元。即，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计2796.81元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计7594.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛集力运输集团有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2796.81元；
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛集力运输集团有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计7594.3元；
上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告青岛集力运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十一月二日
书记员 张 洁
（2016）鲁0211民初4527号