wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1569号之一
申请执行人江苏富通达商贸有限公司，住所地镇江市长江路758号3幢1098室。
法定代表人孙晓丽，该公司经理。
委托代理人时坤，该公司员工。
被执行人天地泰达（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号5号楼309室。
法定代表人周春林，该公司总经理。
江苏富通达商贸有限公司与天地泰达（北京）商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1191民特9号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人天地泰达（北京）商贸有限公司所有的包装袋约40万条（实际以库存为准）变现，申请人江苏富通达商贸有限公司对质押物变现价款在310���元内优先受偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人天地泰达（北京）商贸有限公司所有的包装袋约40万条（实数以库存为准）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，起拍价（即评估价）为371.2万元，但经第一次拍卖和第二次拍卖两次均流拍。经本院征询申请人意见，申请执行人同意上述包装袋约40万条（实数以库存为准）以第二次拍卖价296.96万元作价以抵偿其债务，实现其质押权。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的质押权依法受法律保护，但质押权的实现取决于质押物的实际价值。在本次执行程序中，申请��行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执781号之一
申请执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，总经理。
委托代理人：李红文，系公司员工。
被执行人：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川晶工机械有限公司与龚华斌借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3000000元本金及执行费32400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6157号
原告：顾士平，男，1956年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告顾士平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1825.71元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾士平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年，原告顾士平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为447477.11元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1825.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1825.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾士平违约金1825.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2194号
原告谭大剑，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周小玉，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆富聚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路8号，统一社会信用代码500231000019767。
法定代表人杨国兰，该公司总经理。
委托代理人黄坤，该公司员工。
本院在审理谭大剑、周小玉与被告重庆富聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭大剑、周小玉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大剑、周小玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭大剑、周小玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭大剑、周小玉负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4738号
原告李小华，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告许瑞芹，女，汉族，1967年8月1日出生住，住址同上。
被告吴俊领，男，汉族，1950年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴进军，男，汉族，1979年3月10日出生，住址同上。
被告吴爱军，男，汉族，1973年3月27日出生，住址同上。
本院在审理原告李小华、许瑞芹与被告吴俊领、吴爱军、吴进军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李小华、许瑞芹于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴俊领、吴爱军、吴进军银行存款120000元或查封其同等价值的财产。原告李小华、许瑞芹已提供担保。
本院认为，原告李小华、许瑞芹的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴俊领银行存款120000元；
二、查封担保人马莹莹名下雪佛莱牌轿车（豫Ｎ×××××)一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建场
二〇一六年十月八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第639号
原告：林宗仪,男,1963年12月15日出生,汉族,农民,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：广西浩品湘房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西280号。
法定代表人：刘红银，董事长。
原告林宗仪与被告广西浩品湘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告林宗仪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗仪向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宗仪撤诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告林宗仪负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 农伟东
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 如
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执221号之一
被执行人：楚全香，男，1972年2月出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：谢青，男，1969年1月出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行楚全香、谢青盗窃罪罚金一案中，查明被执行人楚全香、谢青无银行存款、无车辆、房屋登记信息。本院于2017年5月8日在广元监狱查明二被执行人正在服刑改造，无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月十六日
书记员 贾京川
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执993号
申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，汉族，1977年12月14日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西省玉茗脚手架工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段1533号二栋2-10室，统一社会信用代码：91361000314792952E。
法定代表人：项永明，该公司执行董事。
被执行人：胡培淇，男，汉族，1975年1月24日生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3469号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1084283.3元及利息、缴纳执行费13243元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司、胡培淇在银行存款1097527元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4216号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省项城市西大街***号。
被执行人吕晓辉,男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省平顶山市湛河区开源南路***号院平房**号。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30出生，住河南省平顶山市新华区体育路***号楼*号。
被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市象阳镇庄垟村。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚。
被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。
法定代表人陈荣跃，执行董事。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，执行董事。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，董事长。
张玲玲申请执行吕晓辉、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14972号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕晓辉于本判决生效后十内向原告张玲玲偿还借款本金142万元，并支付利息（其中本金17万元的利息从2015年4月3日起按月息1.2%计算至实际还款之日止；其中本金125万元的利息从2015年4月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。）；二、被告吕晓辉于本判决生效后十内向原告张玲玲支付违约金14.2万元；三、被告陈龙飞、陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费20852元、保全费5000元，由被告吕晓辉、陈龙飞、陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司负担。因吕晓辉、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人张玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下坐落于平顶山市复兴路以南，育英路予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾悦裴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1306号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人肖秋蓉，女，1971年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖秋蓉罚金纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0117刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人肖秋蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人肖秋蓉未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人肖秋蓉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人肖秋蓉因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人肖秋蓉长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人肖秋蓉应继续履行（2017）鄂0117刑初59号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1647号
原告吴胜书，男。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城*座***室。统一社会信用代码91610000786961750Y。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人辛立，男。
原告吴胜书与被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司（以下简称陕西锦海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜书及委托代理人高慧彬、班昌贵，被告法定代表人王华及委托代理人辛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自2005年开始建立劳务合作关系，由被告将承建的诸子阶、孵化基地拆迁工程及楼观台路灯等项目的劳务部分交给其施工，经结算，被告至今欠劳务费339650元未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠的劳务费339650元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告于2014年至2016年在其承揽的诸子阶拆迁工程、孵化基地拆迁工程及楼观台路灯工程三个项目中承包了部分零活，工程已于2016年9月全部完成，已经向原告支付部分劳务费，仅欠原告45742.85元未付，原告主张的欠款数额无事实依据。
经审理查明，2005年起，原告吴胜书与被告陕西锦海公司建立劳务合作关系，由被告将承建的西安市雁塔区曲江诸子阶拆迁工程，西安市经开区凤城六路孵化基地拆迁工程以及周至楼观台路灯工程三个项目部分劳务交给原告施工。其中，孵化基地拆迁工程经过双方结算，确认尚欠35490元未付。周至楼观台路灯工程项目双方经过结算，确认尚欠15860元未付。诸子阶项目双方未结算，原告认为欠288300元未付，被告认为已经付清。
庭审中，经本院向原告释明，本案属于专属管辖，原告所诉的三个工程项目分别在西安市雁塔区、西安市未央区、陕西省周至县，属于三个不同法院管辖范围，亦属于三个不同的法律关系，不能并案审理，本案仅处理凤城六路孵化基地拆迁工程所欠劳务费，原告表示同意。
上述事实，有《2016年8月11日孵化基地拆除工程量结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陕西锦海公司将其承建的西安市经开区凤城六路孵化基地拆迁工程劳务部分分包给原告吴胜书施工，双方形成事实上的劳务合同法律关系。原告依约履行了施工义务，并与被告进行结算，形成《2016年8月11日孵化基地拆除工程量结算单》，确认欠原告劳务费35490元。现原告要求被告支付劳务费35490元之请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴胜书支付劳务费35490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元（原告已预交），由被告负担687元，于上述付款时间一并向原告支付；其余5708元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初9174号
原告：某某银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈某某，广东某某律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地址四川省资中县，
原告某某银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判长、人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2013年3月7日填写了《某某白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向被告发放了信用卡。开卡后被告进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，仍未还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币（下同）151403.34元（其中信用卡本金99829.61元，利息27467.15元，费用24106.58元、利息、费用暂计至2016年5月18日），之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至款项实际清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告诉状所述与事实相符。某某银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交了信用卡项下欠款账单明细，以证明各被告所欠原告信用卡本金、利息及费用的详细情况。
以上事实，有某某白金信用卡申请表、信用卡申请人申明、某某银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的某某白金信用卡申请表、信用卡申请人申明、某某银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据某某银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金99829.61元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2016年5月18日分别为27467.15元和24106.58元，之后的利息及费用按某某银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3328.06元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许圳慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5904号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：林国栋，男，1991年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王文有，男，1963年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告林国栋、王文有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0302执异7号
案外人姜某某，女，汉族，年龄43岁，住永昌县河西堡镇。
申请执行人陈某某，男，汉族，年龄42岁，住本市。
被执行人姜某甲，男，汉族，年龄47岁，原住永昌县河西堡镇。现下落不明。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某甲民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某于2017年6月5日对本院查封位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某某称，陈某某诉姜某甲民间借贷纠纷一案，金川区人民法院作出判决已生效。在执行过程中，金川区人民法院以(2017)甘0302执127号裁定对登记在被申请人姜某甲名下的位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室房屋（永房权证河字第07020200**号）予以查封执行。事实上，该查封房屋是由案外人姜某某夫妇出钱购买，当时购买该住房时因案外人姜某某不属于金昌化工厂的职工，无法以自己的名义购买及过户，所以便以姜某甲名义购买并登记在其名下（由原住房所有人崔佰银可以证明），该住房事实上也由案外人姜某某一直居住。现提出执行异议，请求终结对以被申请人姜某甲名义登记的位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室（永房权证河字第07020200**号）房屋的查封。
申请执行人陈某某与被执行人姜某甲均未答辩。
本院查明，本院于2016年7月21日作出(2015)金民一初字第1473号民事判决书，于2016年10月24日发生法律效力。依该判决姜某甲应于判决生效后10日内偿还陈某某借款133140元、并支付逾期利息3994.2元，并承担本案诉讼费3282元，但被执行人未按期履行，申请执行人陈某某于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日对登记在姜某甲名下位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室（永房权证河字第07020200**号）的房屋予以登记查封。案外人姜某某于2017年6月5日提出执行异议，并提交了协议书、崔佰银、刘鹏、陆向忠等人及永昌县河西堡镇昌河区社区居民委员会证明材料。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。
虽然案外人姜某某提交了协议书、崔佰银、刘鹏、陆向忠等人及永昌县河西堡镇昌河区社区居民委员会证明材料，但位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室的房屋系不动产，登记在姜某甲名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”，本院的查封行为并不违反法律规定，因此对案外人姜某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人姜某某异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 严天平
审判员 张晓宁
审判员 袁 驰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 湘
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
(2017)甘0422民初1793号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：袁某，1984年5月12日出生，住甘肃省会宁县柴家门乡樊郭村张堡社41号。
被告：王某，女，1979年11月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县柴家门乡樊郭村张堡社41号。
被告：刘某，男，1982年11月21日出生，汉族，会宁县实验中学老师，住甘肃省会宁县会师镇教场西路新二巷24号。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某、王某、刘某借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王军
二〇一七年九月十九日
书记员陈芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2309号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。
法定代表人：吴世华，总经理。
委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴升宾，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告吴升宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告吴升宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺越公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年5月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金等共计25000元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年5月以来未按合同约定交纳服务费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年5月至2016年5月的服务费5000元以及违约金20000元，共计25000元，并请求判令解除原、被告在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。
被告吴升宾未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月24日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年5月24日其至国家规定报废为止，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费5000元；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满一个月前向原告交纳次年保险费。同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应支付违约金20000元。后双方开始履行该合同。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，也未向原告支付保险费。算至2016年5月，被告尚欠原告服务费5000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳服务费。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5000元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳服务费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定不违法法律、行政法规规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠服务费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费5000元；
二、被告吴升宾于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆旺越运输有限公司与被告吴升宾在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告吴升宾负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李清鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1577号
申请人:彭子君
被申请人:许嵩
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初4737号法律文书，于2016-11-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人许嵩价值420000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1875号
上诉人（原审被告）：查子青，男，1990年5月8日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人查子青因与被上诉人吴红亮买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查子青上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系涉案工程实际承包人王中雇佣的员工，是工地安全员，上诉人之所以在被上诉人的送货单上签名，是按照王中的要求接受货物，系履行职务行为，涉案货款应由工程实际承包人和货物买受人王中承担。2、上诉人与被上诉人不相识，被上诉人向涉案工程送货前，上诉人从未找过被上诉人就购买钢材事宜，即钢材规格、数量、价格进行过协商，钢材供应过程中直至王中下落不明，被上诉人也从未找过上诉人索要钢材款，从上述事实看，认定上诉人为涉案钢材买受人有悖常理。3、上诉人在一审中提供的王中项目部的通讯录载明上诉人是安全员。综上，一审认定上诉人为涉案钢材买受人，判决上诉人支付货款属于认定事实错误。
被上诉人吴红亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人主张其是王中雇员没有证据支持，即使（2016）苏0826民初3649号民事判决存在，也不能证明上诉人与被上诉人之间买卖关系不成立；2、上诉人称双方之前不认识与事实不符，双方在买卖前一个多月通过朱成华介绍相识，被上诉人认为上诉人诚实可信，才供应钢材给上诉人；3、通讯录载明上诉人是安全员不能证明上诉人与被上诉人之间买卖关系不成立。
吴红亮向一审法院起诉请求：要求被告支付钢材款44741元和利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年底至2014年初，原告吴红亮向被告查子青所在的红窑龙兴佳苑工地上供应钢筋，每次送货都由被告在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，合计5张送货单，总计金额44741元，后原告多次向被告索要货款，被告均拒绝支付，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
一审法院认为，合法买卖合同受法律保护。原告于2013年底经人介绍将经营的钢筋卖给被告，被告在红窑龙兴佳苑工地上接收了原告所送的材料，并在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠原告货款，原告的诉请，法院予以支持。被告在审理中虽提出是在履行职务行为，工地实际承包人为王中，但原告在审理中不予认可，而且王中未能到庭予以认可，被告在审理中也未能提供被告是王中所雇用的证据来印证。送货单上也未注明是王中承包工地所购买，被告亦认可王中现在下落不明，无法找到其本人，根据合同相对性原则，被告提出的抗辩理由，无证据印证，其抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告查子青给付原告吴红亮货款44741元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告查子青负担。
本院二审期间，上诉人查子青申请证人徐某、李某到庭作证。证人徐某证明：1、其负责龙兴佳苑9、11、17号工地钢筋施工，系清包，即负责施工，钢筋由王某、周某、时某某三个老板提供，正常第二天需要用的材料前一天打电话给老板汇报，一般打电话给时兆军，不知道工地所用钢筋是谁买的，也不知道是谁卖的；2、其认识查子青，查子青在工地做安全员工作。查子青提供的龙兴佳苑工作人员通讯录就是施工现场通讯录，第一项目部里徐某的号码就是其本人号码。证人李某证明：1、其承包做了龙兴佳苑17号楼木工，工地钢筋是谁提供的其不清楚。2、其认识查子青，查子青在工地做安全员工作。查子青提供的龙兴佳苑工作人员通讯录就是施工现场通讯录，第一项目部里木工队长就是其，电话号码也是其本人的。
上诉人查子青认为上述两名证人证言证明系其工地安全员，其在送货单上签字，是履行职务行为。被上诉人质证认为，证人徐某称不知道是谁买钢筋，证人李某证言不涉及双某，虽两名证人均证明查子青是工地安全员，但安全员除工地安全工作外不排除还有其他民事行为，故两名证人证言达不到上诉人证明目的。本院认为，两名证人证言虽均证明查子青是工地安全员，但并不能证明查子青在送货单上签字，履行的是职务行为。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人查子青称其在送货单上签字是职务行为，一审判决认定其是买受人，属认定事实错误，但被上诉人吴红亮提交的送货单上仅有查子青签名，并没有能证明查子青是履行职务行为的内容，查子青也未提供其他有效证据证明其是履行职务行为。虽查子青称其是工地的安全员，证人徐某、李某也均证明查子青是工地安全员，但均不能证明本案所涉的钢筋买卖合同关系如何形成，也不能证明查子青在送货单上签字是履行职务行为。且接受材料，在送货单上签字确认也非安全员的职责范围，故认定上诉人的签字是履行职务行为的证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。如查子青认为其确系履行职务行为，可在承担责任后另案主张。
综上所述，上诉人查子青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1840元，由上诉人查子青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶晓航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4940号
上诉人（原审原告）：张立军，女，1974年8月25日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人：徐东权，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生，锡伯族，北京瑞兆天成商业管理有限公司法务，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清四委7组175号。
委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人张立军因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张立军于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由张立军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执469号
申请执行人：陶旺国，男，汉族，1964年8月9日生，住南昌市。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：刘放平，男，汉族，1968年12月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初149号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人胡学军、李燕芳、刘放平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡学军、李燕芳、刘放平在银行存款210万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 杨 柳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初319号
原告：葛建云，女，1979年11月29日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告葛建云与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建云及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建云向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回葛建云的诉讼请求。
案件受理费10元，由葛建云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13027号
原告马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡屹然，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告马宏伟与被告胡屹然民间借贷纠纷一案期间，原告马宏伟于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡屹然的银行存款人民币252,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告马宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告胡屹然的银行存款人民币252,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3884号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：毛启英，女，1957年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告毛启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告毛启英的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执646号
签发：
拟稿：
打印：份
申请执行人：张桂香，女，1940年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴泾中，泾县云岭镇法律援助工作站工作人员。
被执行人：徐忠书，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：徐忠庆，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
张桂香与徐忠书、徐忠庆赡养纠纷一案，申请人张桂香于2017年8月4日向本院申请先予执行，请求徐忠书、徐忠庆先予支付2017年8月至2018年1月共6个月的赡养费及医药费，合计12400元（赡养费即泾县汀潭爱心托老所生活费1600元/月，合计9600元，医疗费用合计2800元）。同日，本院作出(2017)皖1823民初1507号民事裁定，徐忠书、徐忠庆于本裁定送达后三日内先予支付张桂香2017年8月至2018年1月共6个月的赡养费及医药费，合计12400元。在先予执行过程中的案件申请费86元。
现查明，被执行人徐忠书、徐忠庆有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐忠书（公民身份号码）存款6243元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】；
二、扣划被执行人徐忠庆（公民身份号码）存款6243元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月九日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初234号
原告：张立宪，男,1951年9月9日出生,汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地：石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A-630号。
法定代表人杜峰。
原告张立宪诉被告河北九瑞土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宪委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告河北九瑞土地开发整理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费315000元。事实和理由：2011年到2012年，原告受被告委托进行打井施工，共打井22眼，合款共计385000元，但被告仅支付70000元，剩余315000元至今未付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延推诿，没有给付。
被告河北九瑞土地开发整理有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求，提供了证据，本院经审理认定事实如下：2011年，在土地整治项目中，原告与被告达成口头协议，原告承揽被告在东旺镇张村的两眼井，做完后，原告又与被告签订书面协议，承揽被告在东旺镇后营村20眼井的打井任务，约定每眼井深100米，每米造价175元，总造价350000元。2011年东旺镇张村的两眼井经张村村委会验收合格，2014年11月，后营村20眼井经后营村委会验收合格。此后被告给付原告70000元，2015年3月3日，被告给原告出具证明，后营、张村机井工程，共计22眼，合计金额385000元，已付70000元，剩余315000元，2016年1月6日。被告法定代表人杜峰在证明上补写了“如无其他付款，欠315000元”。后被告未予以偿还。
本院认为，原告承揽被告在东旺镇后营村、张村机井22眼，完工后，两个村委会验收合格，被告于2015年3月3日给原告结算尚欠原告315000元。故原告主张由被告给付原告打井费用315000元的诉讼请求，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北九瑞土地开发整理有限公司给付原告张立宪打井费用315000元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告河北九瑞土地开发整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 朱玉星
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 献
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终409号
上诉人（原审原告）：陈琼宽，男，汉族，1972年5月27日出生，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：湛江市公共交通有限公司。住所地：湛江市海滨三路**号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
法定代表人：冯海胜，该公司总经理。
原审被告：唐华葵，男，汉族，1981年3月出生，住湛江市麻章区，
上诉人陈琼宽因与被上诉人湛江市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、原审被告唐华葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈琼宽在2015年12月30日收到原审人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决书，2016年1月14日向原审法院递交上诉状。原审人民法院受本院委托，于2016年1月29日向上诉人陈琼宽送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费97.77元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人陈琼宽未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琼宽自动撤回上诉处理，湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年三月九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2552号
原告：吴伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住大连市金州区号。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。
本院受理了原告吴伟诉被告宋青山机动车交通事故责任纠纷一案后，本院向原告提供的被告住址送达开庭传票，无法查找到被告。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初261号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人钱某某。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人贾某某。因本案于2017年4月17日被取保候审。
被告人缪某某。因本案于2017年4月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人钱某某、贾某某、缪某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人钱某某、贾某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年4月13日20时左右至14日0时左右，被告人钱某某、贾某某、缪某某相互纠约，先后至八桥镇万福村23组、油坊镇晨光村9组等地，采取被告人钱某某驾车，被告人贾某某、缪某某用锹挖、脚踢的手段盗窃他人竹笋，共窃得竹笋179公斤。经鉴定，被盗竹笋价值人民币2327元。
被告人钱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人贾某某、缪某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人钱某某、贾某某、缪某某已经赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某某、贾某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、韦某、施某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，称重记录，扣押、发还物品清单，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，扬中市价格认定局出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、贾某某、缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某某、贾某某、缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某某、缪某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、被告人缪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月九日
书记员 牛桂英
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督41号
申请人：邹劲松，男，生于1969年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：彭宏喜，男，生于1960年3月30日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人邹劲松于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人邹劲松称，被申请人彭宏喜因资金周转需要于2013年1月30日向申请人借款60000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人邹劲松现要求被申请人彭宏喜偿还借款60000元及利息29823元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭宏喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹劲松89823元。
申请费682元，由被申��人彭宏喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓松桥
二〇一七年十一月八日
书记员 赵中平
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初576号
原告：张伟，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
被告：谢斌，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张伟诉被告谢斌“民间借贷纠纷”一案，本院2018年2月11日立案。诉讼中，本院依法向原告张伟送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告张伟应交纳案件受理费5084元，但原告张伟逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 海
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2091号
申请执行人：刘玉芬,女性,住郑州市金水区。
被执行人：程聪,男性,1957年11月5日出生,住郑州市。
被执行人：程蔚,女性,1958年2月26日出生,住郑州市金水区。
本院在执行刘玉芬与程聪、程蔚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b105063-0bae-4a89-a69a-a84b00c2feb4&imgId=NmIxMDUwNjMtMGJhZS00YTg5LWE2OWEtYTg0YjAwYzJmZWI0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员生雅静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6024号
原告：邓华海,男,1967年10月06日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告邓华海与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6641.82元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华海的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告邓华海与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为532197.34元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月5日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6641.82元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6641.82元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓华海违约金6641.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3291号
原告：刘长京，男，1962年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阚晨源，女，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘长京与被告阚晨源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长京到庭参加诉讼，被告阚晨源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款20000元；2、请求判令被告支付原告利息2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告以母亲病重需要手术、化疗为由，向原告借款20000元。被告出具了借据，原告通过银行向被告提供的账户内汇款20000元。其母亲出院报销后多次催要未果，后来干脆连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
阚晨源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告阚晨源以为××为由向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具相应金额的借条一张，原告通过银行以无折现金存款的方式向被告银行账户存款20000元。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告阚晨源向原告借款20000元未还的事实，有其为原告出具的借条及原告出具的银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方借款未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息，本院酌定自原告起诉之日以月利率0.5%保护其利息损失。被告阚晨源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚晨源于本判决生效后十日内偿付原告刘长京借款20000元及利息（利息按月利率0.5%，自2017年3月6日起计算至付清之日止，利息上限为2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执69号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵辉（居民身份证号码）、温跃红（居民身份证号码）、刘瑜超（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3108号
原告：李殿臣，男，1955年5月17日出生，蒙古族，中国农业银行彰武县支行退休职员，户籍地彰武县彰武镇。现住彰武县彰武镇。
被告：杨福成，男，1959年10月12日出生，汉族，彰武县畜牧局干部，住彰武县彰武镇。
被告：陈晓洁，女，1964年10月6日出生，汉族，武凯兽药厂退休职工，住彰武县彰武镇。
原告李殿臣与被告杨福成、陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李殿臣、被告杨福成、陈晓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿臣向本院提出诉讼请求：要求被告杨福成、陈晓洁偿还借款50000元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。二人于2014年3月28日向我借款本金50000元，约定按月利率1.5%计算利息。并口头约定2至3年偿清。现二被告将利息结算至2016年3月28日，尚欠本金50000元及2016年3月29日至今的利息。
杨福成、陈晓洁辨称：二人向李殿臣借款50000元及按月利率1.5%计算利息均属实。利息也结算至2016年3月28日。我们并未约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李殿臣诉称双方约定了还款期限，二被告否认，李殿臣未提供证据，故认定李殿臣与杨福成、陈晓洁民间借贷关系中未约定还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李殿臣向杨福成、陈晓洁二人为其出具借据，双方的民间借贷关系成立且有效。双方虽未约定还款期限，但二被告应在李殿臣催要后，积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨福成、陈晓洁偿还原告李殿臣借款50000元及利息。（利息自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告杨福成、陈晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月六日
书记员 贾春来
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5583号
原告：曾荣，男，1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢莉莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告曾荣诉被告陈培本、谢莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈培本、谢莉莉偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告陈培本向原告曾荣借款10万元，原告当日通���银行转账方式交付借款，被告陈培本次日向原告出具欠条予以确认。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告陈培本、谢莉莉于2003年8月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培本、谢莉莉于判决生效后十日内偿还曾荣借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由陈培本、谢莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠���未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，���者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6021号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告苏艳丰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4225民初643号
原告：焦桂清，女，1971年4月1日出生，汉族，住裕民县村民。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：塔城地区交通局。
住所地：塔城地区文化南路。
法定代表人：杨克林，系该局局长。
被告：邓伟，男，成年人，汉族，暂住裕民县。
本院在审理原告焦桂清诉被告塔城地区交通局、邓伟健康权纠纷一案中，原告焦桂清于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦桂清申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦桂清撤回起诉。
案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元（原告已预交），由原告焦桂清负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年十月九日
书记员 宋彦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16711号
原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：冯鸿波，总经理。
委托诉讼代理人：康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司客服主管。
委托诉讼代理人：何俊成，男，北京天纬建民物业管理有限责任公司经理助理。
被告：王秋香，女，1978年3月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕江涛（王秋香之夫），1980年12月4日出生，住北京市丰台区。
原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告王秋香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人康宏宇、何俊成，被告王秋香的委托诉讼代理人吕江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费9928.68元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告拥有为和光里小区物业一套，房号为11-2-403，面积76.61㎡。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的业管理服务。但被告自2010年11月15日起至今拖欠物业管理费，共计人民币9928.68元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据和光里小区物业管理合同第四章服务费用的规定及《物业管理条例》物业费的规定，依法并按照合同内容向业主收费，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的的全部诉请。
被告王秋香辩称：不同意支付这么多物业管理费，认可原告于2010年11月15日2016年11月14日期间提供部分服务。我认为原告现在不满足提供业服务的三级资质，不满足专业管理及技术人员人数标准，原告需提供资质证书。我同意支付5000元，房屋建筑面积76.61平米，房屋所有人是我和爱人。物业资质欠缺不合法，服务不到位，小区人员安保配备不足，环境杂乱，公共设施、消防设施长期不维修。小区旁边有个养老院，养老院后门开到区里面。小区原有的绿地改为停车场，喷水池填平后改为小广场，健身场地、过道绿地改为停车场。物业擅自停中水，干涉业主购电，电梯广告乱发，地下室出租。我家厨房水管漏水物业未提供维修。原告未提交2013年至2014年的合同，故该年度物业费超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理合同》、物业交接公告、催缴清单、物业服务证明、业主房产证明及被告提交的照片。
本院经审理认定事实如下：天纬建民公司自2010年12月15日至今对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。王秋香居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区11号楼2单元403号，建筑面积76.61平方米。现未交纳2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费9928.68元。
庭审中，王秋香提出天纬建民公司物业服务不达标，并提交照片佐证。对此天纬建民物业公司表示绿地改为停车场应在建委或者交通委备案通过后可以改，不存在这种情况；关于中水，不在物业服务范围之内，且提供中水的厂房搬走故无法提供；喷泉改为小广场是经过公示的；小区外的停车场是由卢沟桥街道城管科统一整治管理，不属于其管理范围；电梯收益每年有公示；生活垃圾定点清理。对于养老院后门开到小区里面，其不予认可。
本院认为：本案中天纬建民公司与王秋香虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司实际履行了物业服务义务，王秋香也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王秋香虽辩称天纬建民公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对被告王秋香应交纳物业费进行酌减。关于诉讼时效，天纬建民公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于王秋香此项辩解，本院不予采信。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋香于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日物业管理费共计9800元;
二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秋香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月六日
书记员 李凯迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7719号之一
解除保全申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。
法定代表人：崔坚，该公司董事长。
被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。
法定代表人：史洪泉，该公司董事长。
被申请人：史洪泉，男，1963年2月11日生，汉族，住北京市海淀区。
申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司、史洪泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0582民初7719号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司、史洪泉的银行存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司、史洪泉银行存款4700000元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 蓓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催53号
申请人江苏中圣家具有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇蓉湖村。
法定代表人李霞，该公司执行董事。
委托代理人胡春红，该公司员工。
申请人江苏中圣家具有限公司于2017年7月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为GA/0102380459，票面金额17600元整、出票人常州市友中装饰材料有限公司、出票日期2017年2月13日、收款人为常州市欧德隆装饰材料有限公司、付款行为常州市商业银行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏中圣家具有限公司有权向常州市商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔启凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724��初2123号
原告:孙敏金，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:董德林，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告:钱三明，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告孙敏金诉被告董德林、钱三明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏金及其委托代理人杨威，被告董德林、钱三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9554.91元、误工费7208.03元、护理费2320元、营养费580元、住院伙食补助费725元、交通费200元，合计20587.94元。事实与理由：2017年3月2日，两被告到原告承包的灌南加州水岸小区工地上未经原告同意强行拆除由原告安装的模板，拆除过程中被原告发现，原告遂阻止两被告，过程中遭到两被告无故殴打，致原告受伤住院29天。为此，被告董德林被灌南县公安局处以行政拘留3日的处罚。因民事赔偿部分至今未能解决，原告就相关损失诉至法院。
被告董德林辩称：我被公安局行政拘留处罚是事实。我是替人打工的，老板给我钱让我找几个人去工地上拆模板，我就去了，如果听原告说不拆就不拆了那我找工人的损失我负担不起。至于原告与老板之间的经济纠纷与我没有关系。另外，这件事情与钱三明没有关系，他没有打原告。
被告钱三明辩称:原告受伤与我无关，我与原告未发生肢体接触，原告说我打他的应该拿出证据。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，本院认定如下：被告钱三明是否参与殴打原告。根据谁主张谁举证原则，应由原告举证证明被告钱三明对其实施了殴打行为。为此，原告提供耿某、张某等证人在公安机关的证言，以证实被告钱三明与被告董德林共同实施了殴打行为。经审查，现场证人耿某、张某的证言均一致指证被告钱三明与董德明对原告共同实施殴打。结合被告董德林在事发当天（2017年3月2日21时10分）在灌南县公安局的询问笔录中亦自认打架双方为“我和钱三明，对方为老孙”的陈述，本院对被告钱三明与被告董德林对原告共同实施殴打行为的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董德林、钱三明在未征求原告孙敏金同意的前提下，将原告孙敏金安装在加州水岸小区房屋上的模板私自铲除。在原告发现、阻拦过程中仍未能停止拆除行为并对原告实施殴打行为，造成原告受伤，两被告应对原告因伤造成的合理损失承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告孙敏金医疗花费为9554.91元（含医疗救护车发票），本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告从事木工行业，原告主张误工损失参照2014年建筑业土木工程在岗职工平均工资44591元/年计算。结合原告出院诊断证明书中出院医嘱休息一月，本院对原告所主张的误工费7207.86元[（住院29天+医嘱休息30天）×44591元/365天）]、住院伙食补助费725元（29天×25元/天）、营养费为580元（29天×20元/天）、护理费2320元（29天×参照本地护工标准80元/天）。原告还主张交通损失200元，因医疗费中已含有救护车费用，原告未就其他交通损失提供证据，故对该主张，本院不予支持。综上，原告以上合理损失经本院确定合计为20387.77元（医疗费9554.91元+误工费7207.86元+住院伙食补助费725元+营养费580元+护理费2320元），上述损失应由被告董德林、钱三明负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董德林、钱三明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙敏金因伤造成的各项损失合计20387.77元。
二、驳回原告孙敏金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告董德林、钱三明负担（原告已预交），被告董德林在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院��，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1697号
原告：白广剑，男，生于1975年2月26日，汉族，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码：91510725XX0879XXX6。
法定代表人：彭京跃。
原告白广剑与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付建设工程价款2545433.20元(2679403.40元×95%)；2.依法确认原告对建设工程价款2679403.40元享有优先受偿权；3.依法责令被告从2017年8月6日起每月按合同总金额的2.5%向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订《梓潼县AC商业广场附属工程施工合���》。双方约定，工程合同价为2542061.50元，不包括各项税费；工程所涉各项税费由被告承担；原告全额垫资修建，工程应于2017年5月28日竣工；最终工程价款依双方确认的工程量和单价确定；工程完工后经验收合格，一个月内拨付工程合同价款的95%，剩余5%为质保金；在质保期满后，无质量问题一次性付清；被告若不能按期支付工程款，则每月按合同总金额的2.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同全面切实履行了义务。工程现不但经被告验收合格，双方还对工程款进行了结算。2017年7月6日，原、被告最终确认竣工结算价为2679403.40元。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自己的居民身份证复印件、被告的信用信息公示报告、梓潼��AC商业广场附属工程施工合同、梓潼县AC商业广场附属工程量造价清单、梓潼县AC商业广场附属工程验收意见、梓潼县AC商业广场附属工程结算表等证据材料，同时当庭对案件基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告签订《梓潼县AC商业广场附属工程施工合同》，约定由原告承建被告位于梓潼县文昌镇万安街AC商业广场一至四楼所有公共区域、地面及墙面的装饰工程；工程合同价为2542061.50元，不包括各项税费；工程所涉各项税费由被告承担；原告全额垫资修建，工程应于2017年5月28日竣工；最终工程价款依双方确认的工程量和单价确定；工程完工后经验收合格，一个月内拨付工程合同价款的95%，剩余5%为质保金，质保期满后，无质量问题一次性付清；被告若不能按期支付工程款，则每月按合同总金额的2.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的承建义务。2017年5月上旬，案涉建设工程全面完工。2017年6月17日，原、被告共同组成验收组，对工程进行验收。经验收，原告所做案涉建设工程符合设计要求，质量达有关标准，合格。2017年7月6日，原、被告共同确认案涉建设工程的竣工结算价为2679403.40元。因被告在工程竣工决算后一月内未按约定支付95%工程款，原告便具状诉来本院。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行工程施工义务后，被告理应按合同约定的支付方式及支付期限向原告支付工程竣工结算价款。根据双方关于付款期限的约定及工程竣工验收和结算的时间看，原告将2017年8月6日确定为被告自行支付95%工程价款的最后时间，具有合理性，也不违反约定，故予以确��。被告逾期未付，有违合同约定及诚实信用原则。原告因此提起诉讼，是对自己权利的依法维护。原告作为被告所属梓潼县AC商业广场建设工程承包人之一，就梓潼县AC商业广场工程依法享有工程价款优先受偿权。原告2017年5月上旬全面完成案涉建设工程，其行使建设工程价款优先受偿权条件已经成就，同时，原告2017年10月向本院提起优先受偿的诉讼主张，也在法律规定的期限内。由于按工程总价款5%预留的款项，可能会涉及质保争议而成为不确定的应付款项，故只适宜在本案中确定原告对总工程价款2679403.40元的95%也就是2545433.20元享有优先受偿权。被告现不按约定支付应付工程款2545433.20元，必定会给原告造成资金利息损失。但若每月按合同总价的2.5%计算违约金，则被告所承担的违约金将远高于原告的实际资金利息损失，明显有失合理性和公平性，故本院根据本案实际及相关规定，酌情调整为被告按年利率6%向原告承担2545433.20元工程款的违约资金利息损失，计息期间则从2017年8月7日计算至被告付清时止。
综上所述，支持原告要求被告支付工程款2545433.20元的诉讼请求，确定原告应收工程款2545433.20元的违约资金利息损失，从2017年8月7日起按年利率6%计算至付清时止，确认原告就梓潼县AC商业广场工程享有2545433.20元工程价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告白广剑支付工程款2545433.20元及违约资金利息损失，利息自2017年8月7日起按年利率6%利率计算至付清时止；
二、原告白广剑就梓潼县AC商业广场工程享有2545433.20元工程价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）14118元，由被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年十一月六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4087号
原告：汪从林，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：王海磊，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪从林与被告王海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪从林的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告王海磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元以及利息（按月息2分自2013年12月10日计算至款项还清时止），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年2月10日，被告因经济周转，从原告处借款30000元，并出具条据给原告。后原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。
被告王海磊未作答辩。
原告汪从林围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告所书的还款计划，被告王海磊未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到汪从林人民币叁万元正￥30000借款人王海磊2013.12.10……”，2015年7月24日，王海磊出具书面还款计划，载明：“我保证7月24到7月31还汪从林5000元整，8月1号到8月30号在（再）还汪从林5000元整，于（余）下20000整中秋节还汪从林10000元整剩于（余）10000元到春节前付清，如不还按民间高利7月24号还款人王海磊……”。之后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2013年12月10日向原告借款30000元，有被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。该借条未明确载明借款利率，根据原告庭审陈述，被告于2015年7月24日出具还款计划，并书面承诺“如不还按民间高利”，双方口头约定“民间高利”指月息4分，后被告未按承诺的还款期限偿还借款，应当按照承诺支付相应利息。原告主张按月息2分计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，故被告应当支付原告以30000元为本金，自出具书面承诺之日（即2015年7月24日）起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的借款利息。对于原告主张超出上述利息的部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告王海磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海磊在判决生效后十日内偿还原告汪从林借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年7月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告王海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 许 军
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更393号
罪犯萧广荣，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2255号刑事判决，以被告人萧广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧广荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧广荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧广荣的罚金刑未履行完毕且月均消费较高。本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧广荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执788-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。
负责人强红军，任主任。
被执行人宝鸡市云海工贸有限公司,宝鸡市金台区上马营宏伟路北段，组织机构代码56714135-7。
负责人刘涛，公司股东。
被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，组织机构代码74125855-1。
法定代表人刘昌进，任执行董事。
被执行人刘涛,男,汉族,1988年10月04日生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘昌进,男,汉族,1959年09月09日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进未履行义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社申请执行，执行标的880460元。在执行中申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执2470号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：岳状，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2440号民事判决书，责令被执行人岳状全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人岳状下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈优祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执235号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任经理。
被执行人王韵，女，汉族，住宝鸡市。
被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号，机构代码709927444。
法定代表人蔡庆宏，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案申请执行标的为借款500000元，迟延履行期间的债务利息36487.50元（按日万分之1.75，从2016年5月20日至2017年7月11日），诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7474元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司银行存款551381.50元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆