wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更7号
罪犯伍平，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，以被告人伍平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0087号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00063号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执439号
申请执行人：张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫计局干部，住本县，
被执行人：刘立宽（曾用名刘小丹），男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，户籍地为本县，
本院在执行(2017)鄂1125执439号申请执行人张华富与被执行人刘立宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华富向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执439号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二日
书记员 周海斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1083号
原告张某某，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告付某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以法院动员调解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡静存
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1088号之二
申请执行人：冷亚胜，男，1970年8月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王相云，男，1957年8月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨树森，男，1955年5月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王立龙（又名：王金锁），男，1981年5月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行冷亚胜与王相云、杨树森、王立龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王相云、杨树森、王立龙应给付申请执行人冷亚胜欠款本金35000元及利息，并承担案件受理费1033元，公告费600元，申请执行费612元。在执行过程中，本院依法划拨了王相云存款5350元，划拨杨树森存款550元，并已全部支付给冷亚胜。现冷亚胜以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王默然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1077号
原告：兰旭，女，1984年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：秦德惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告兰旭与被告秦德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告秦德惠下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰旭到庭参加诉讼，被告秦德惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21.96万元；2、支付第一笔借款违约金，自2015年10月1日起按每月7105元计算至款清时止；支付第二笔借款利息，按月利率2%计算自2015年10月1日起至款清时止；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在龙马潭区公里处从事煤炭加工生产，原告向其供应原料。2015年4月5日，被告将已累积拖欠原告的煤炭款20.3万元经双方协商作为借款，被告按3.5%支付月息，如迟延一个月，则每延迟一个月支付违约金7105元。2015年10月1日，被告又累积拖欠原告煤炭款1.66万元，经协商作为借款每月按2%支付利息，如延迟一个月则双倍付息。均出具借条。后被告离开泸州外出无法联系，原告遂向法院起诉。
被告秦德惠未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰旭向被告秦德惠煤炭加工厂供应原料煤炭。2015年4月5日，双方经对前期拖欠煤炭款结算后被告秦德惠向原告兰旭出具借条，载明借到现金203000元，每月利息按借款额3.5%，每月10日前支付利息。如利息延迟一个月支付，则每延迟支付一月支付违约金7105元。此后，被告支付利息至2015年9月共31325元。2015年10月1日，双方经结算，被告出具还款利息说明，说明款项利息已支付至2015年9月，另欠利息4200元。当日，被告就已拖欠煤炭款再次向原告出具借条，载明借到原告现金16600元，月息按2%计算，每月10日前支付月息，如月息延迟一个月支付，则双倍支付月息。此后，被告未再支付利息，也未还款。庭审中，原告自愿将借款203000元的违约金调整为按月利率2%计算，并明确两笔借款的违约金及利息均自2015年10月1日起算。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、还款利息说明、当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款及利息、违约金。原告自愿将第一笔借款违约金调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦德惠于本判决生效后十日内归还原告兰旭借款203000元及违约金，违约金按月利率2%计算自2015年10月1日起至还清之日止；
二、被告秦德惠于本判决生效后十日内归还原告兰旭借款16600元及利息，利息按月利率2%计算自2015年10月1日起至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告秦德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗 炼
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢204号
申请执行人：张继旺，男，1953年2月10日出生，汉族。
被执行人：阳泉市中能选煤有限公司。
法定代表人：吴拓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王肖红
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监26号
申请执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区西京路8号
法定代表人孙燕超。
被执行人：徐州大亚自动装备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山北路。
法定代表人张云，该公司总经理。
徐州一建工程集团有限公司与徐州大亚自动装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民终1125号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终1125号民事调解书由徐州经济技术开发区人民法院执行。
徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二〇一七年二月九日
书 记 员 党梦轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初871号
原告杨争艳，女，汉族，1976年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告刘建华，男，土家族，1961年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨争艳诉被告刘建华、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告刘建华到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月28日根据原告杨争艳的财产保全申请，本院依法将被告刘建华的车辆产权冻结。本案现已审理终结。
原告杨争艳诉称：2015年6月1日被告向原告借款60000元，约定于2015年7月1日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款60000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年6月1日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘建华辩称：借款是由唐明胜办理的，我的身份证和银行卡都是给了唐明胜，借款需要杨争艳、唐明胜在场才能说得清楚，我不认识杨争艳，借款不清楚，利息不知道，借款利息我也没有支付过，我没有参与该笔借款的本金及利息的偿还，如果要我偿还借款，必须要唐明胜在场，我没有实际使用该借款，实际使用人是唐明胜，应该由唐明胜偿还借款。唐明胜与杨争艳一起开当铺，是寄卖行的合伙人，我不认识杨争艳，我出于和唐明胜认识，才去签了名，我是受害者。
原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、借据。证明借款人是被告刘建华，借款金额60000元；
证据2：客户回单。证明借款实际打入刘建华账户。
被告刘建华对原告提交证据质证无异议。
被告刘建华对提出的辩解，无证据提交。
被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告杨争艳起诉陈述，被告刘建华的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：
2015年6月1日被告刘建华因资金周转，向原告借款60000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年7月1日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告刘建华银行开户银行和账户。原告通过被告刘建华的银行账户将借款60000元交付给被告刘建华。借款到期后，被告刘建华未偿还原告借款。
综合原告杨争艳的主张的事实和请求，被告刘建华的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告刘建华、唐明胜是否连带偿还原告借款60000元及利息。
本院评述如下：
一、被告刘建华应当偿还原告借款本金60000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告刘建华向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金60000元借给被告刘建华，被告刘建华应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告刘建华没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告刘建华向原告的借款60000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告刘建华的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告刘建华未偿还原告的借款60000元，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金60000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年7月2日起算，利随本清）；
二、被告唐明胜对被告刘建华向原告杨争艳的借款60000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费300元，由被告刘建华、唐明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖莉莎
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1196号之一
本院在执行大同市城区法院与梁建、杜伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将梁建、杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1148号
原告：江春华，女，汉族，1955年1月16日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲。
委托诉讼代理人：孔庆南，男，汉族，1952年3月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲，系原告的丈夫。
被告：珠海市鸿涛房地产代理有限公司，住所地珠海市华海路。
法定代表人：刘兵涛,董事长。
原告江春华与被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司（以下简称鸿涛代理公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春华的委托诉讼代理人孔庆南、被告鸿涛代理公司的法定代表人刘兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还人民币25000元及利息3750元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月15日至本案审结为止)。
事实与理由：原告于2016年1月15日委托被告购买珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX住房一套，中介费为一万元人民币，事前付一半人民币（5000元），成功后再付另一半人民币（5000元），原告付被告人民币3.5万元人民币，除扣除一万元介绍费外被告应退回2.5万元给原告。因原告购买的房屋门窗变形关不上，厨房门也坏了需要修理，原告委托被告处理一下善后事宜，但被告收了钱不办事，经过一年多的时间不理也不问，打电话也不接或者干脆说钱花了以后还，原告非常气愤，认为被告极不负责，不讲诚信，故要求被告返还多支付的2.5万元，善后一事原告自己处理。因被告不接电话，也找不到人，特诉讼于法庭，请予判令被告返还2.5万元及利息。
被告辩称，被告虽然收了原告3万元，但是该3万元属于卖方代理人陈少杰口头委托被告去交清交易的房屋（珠海市翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXX房）管理费、水电费。剩余费用10700元，其中10000元作为被告的辛苦费，另外700元已经退还给卖方代理人陈少杰。
本院经审理认定事实如下：原告（买方）与卖方（代理人陈少杰）及被告（经纪方）于2015年11月7日签订《房地产买卖合同》（以下简称为三方合同），约定由被告购买卖方位于珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX房住房一套（以下简称案涉房屋），建筑面积188.95平方米，转让成交价为人民币2340000元，定金50000元。其中三方合同第六条第4点约定：“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，则买卖双方确认买方应向经纪方支付人民币10000元作为佣金。上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》前全部付清”。
三方合同签订后，买卖双方于2016年1月15日签署了《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》，双方全面履行了付款和房屋交付义务。2016年1月15日，原告向被告支付了35000元，被告的法定代表人刘兵涛向原告出具了《收款收据》内容如下：“交款人江春华，交来珠海市香洲翠香路XXX号XXX栋XXX单元XXXX房水电、管理费押金30000元，佣金5000元”。
案涉房屋于2016年1月15日完成过户手续，被告至庭审日并未为原告代支付案涉房屋所欠的水电费及物业管理费，原告在多次向被告催促退还无果的情况下才提出本案诉讼。
本院认为，原告（买方）与卖方（代理人陈少杰）及被告（经纪方）于2015年11月7日签订《房地产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，三方均应按合同约定履行各自义务。
三方合同签订后，买卖双方已全面履行了合同义务，被告收取原告的35000元并未按收据载明的用途代为支付案涉房屋尚欠的水电费及物业管理费，因此，被告再占用该笔款额已没有依据，故原告请求在扣除应支付的10000元佣金后要求被告退还并支付利息理据充分，本院予以支持。至于被告辩称该笔款项属于原告应向卖方陈少杰支付的房款与收据内容载明的内容不符，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还收取原告江春华的水电费、物业管理费人民币25000元；
二、被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江春华支付占用人民币25000元的银行利息，从2016年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告珠海市鸿涛房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘嘉茵
周倩雯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执675号
被执执行人：白振刚，男，回族，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行被执行人白振刚一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人白振刚暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十一月六日
书记员 崔虹蕊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1397号
申请执行人：杨福标。
被执行人：郑德国。
被执行人：陈则民。
本院依据已经发��法律效力的（2016)闽0921民初1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郑德国有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑德国所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年六月五日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初5071号
原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司。
住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元*层****号。
法定代表人：胡仕刚，该公司董事长。
委托代理人鞠德亮、周成，湖北周成律师事务所律师。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司总经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。
住所地：襄阳市樊城区董台小区附**号。
负责人徐晓波。
审理原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）建设工程合同纠纷一案本院于2016年11月24日立案。
原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司诉称，2011年9月原告与中房物鑫公司答订《湖北省建设工程施工合同》，原告承建被告开发的“中房.汉江鑫城”3号楼1-20轴工程。房工程于2013年7月竣工，结算金额经审定为21631973.88元，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款2317761.18元及利息，现要求被告立即支付所欠款项。
中房物鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地位于高新区，应由高新区法院管辖，要求将案件移送到高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定，双方争议的工程“中房.汉江鑫城”3号楼1-20轴工程位于樊城××汉江北路，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中房物鑫公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月十六四日
书记员 马 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第811号
原告王甲，女，1998年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人王某乙，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。被告吕某某，女，1952年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告张某，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告蔡某甲，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人蔡乙，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告王甲诉被告吕某某、张某、蔡某甲所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告王甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月六日
书记员 顾 叶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2330号
申请执行人：林海，男，1992年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭惠斌，男，1993年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林海与被执行人郭惠斌借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人郭惠斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭惠斌可供执行的财产。本院已将被执行人郭惠斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执643号之二
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆区。
被执行人贾某，男，1汉族，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初1305号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1325号之一
申请执行人：阴存新，女，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李景阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：詹燕华，女，1973年3月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行阴存新与李景阳、詹燕华债权转让纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十月十日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执20号之二
申请执行人周立富，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人任帅，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路强（曾用名吕明继），男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张丽丽，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人周立富与被执行人任帅、路强、张丽丽（2015）商民初字第962号民间借贷纠纷一案中，查封执行人路强名下的小型汽车一辆与被执行人任帅名下的小型汽车两辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金33300元、违约金3300元及迟延履行期间的利息，案件受理费716元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1644号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：李瑞辉。
申请执行人霞浦县人民法院与被执行人李瑞辉罚金纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初150号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞辉的银行存款人民币5600元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6136号
原告：张忠强，男，汉族，1965年5月13日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：辽宁新力房地产开发有限责任公司（组织机构代码71640453-7），住所地沈阳市和平区延边街12号甲1。
法定代表人：任朝九，系该单位董事长。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
本院在审理原告张忠强与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案为商品房销售合同纠纷，被告认为本案应适用不动产专属管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告要求被告协助更名过户及支付违约金，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告辽宁新力房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3757号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张玉临，男，1963年12月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张玉临物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3174号
原告:刘晓珍，女，1980年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：赵平，男，1990年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵霞，女，1990年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘晓珍与被告赵平、赵霞、张曙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓珍及其委托诉讼代理人曹蕙、被告张曙萍到庭参加诉讼，被告赵平、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平、赵霞向原告偿还借款本金15万元及相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告张曙萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵平、赵霞系夫妻关系。2015年3月，被告赵平以经营需资金周转为由向原告借款20万元，2016年2月23日双方结算本息共计23万元，被告赵平归还了8万元，余款15万元出具借条一张，约定于2016年3月起每月归还3万元，5个月还清，被告张曙萍对该笔借款提供担保。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告赵平、赵霞未作答辩，亦未提供证据。
被告张曙萍对原告诉称的事实无异议。
本院经审理认定的事实如下：被告赵平、赵霞系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚。2015年3月，被告赵平以资金周转为由向原告借款20万元，原告实际交付196000元，至2016年2月23日，经双方结算，赵平尚欠原告本息合计23万元。赵平于当日归还8万元，余款15万元出具借条一张，约定于2016年3月起每月归还3万元，五个月还清。被告张曙萍在借条上签字担保。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有借条以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘晓珍与被告赵平、张曙萍之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张曙萍对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告赵平个人名义所负债务主张权利，被告赵霞未举证证明上述借款系被告赵平的个人债务，应为夫妻共同债务。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓珍支付借款150000元及逾期利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告赵霞对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；
三、被告张曙萍对判决主文第一项被告赵平所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元、保全费用1370元，由被告赵平、赵霞、张曙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 缪赟赟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1271号
原告：某某物业管理服务有限公司。
法定代表人：游某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
被告：何某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区四普庄。
被告：吴某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区四普庄。
原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告何某甲、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某甲、吴某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费851.75元，减半收取计425.86元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特20号
申请人：廖本润，男，1930年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：唐保珍，女，1939年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
代理人：廖绵，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系被申请人之女。
申请人廖本润申请认定唐保珍限制民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人廖本润称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人唐保珍于2017年患脑梗，先后在绵阳市中心医院、绵阳市四〇四医院治疗，但未能康复如初。后四川三益法医学司法鉴定所鉴定唐保珍患血管性痴呆，目前表现为轻至中度认知功能障碍。现申请认定唐保珍为限制民事行为能力人，并依法指定申请人廖本润为其监护人。
被申请人代理人廖绵称，申请人廖本润所称属实。
经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，廖绵与被申请人系母女关系。被申请人唐保珍于2018年3月28日被绵阳市四〇四医院诊断为脑萎缩，于2018年4月2日被绵阳市四〇四医院诊断为多发性腔隙性脑梗死、帕金森综合症、高血压病3级等，伴随嗜睡、吐词不清、吞咽苦难、四肢肌张力增高等症状。廖绵于2018年4月8日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行评定，该所于2018年4月9日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第144号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人唐保珍患血管性痴呆，目前表现为轻至中度认知功能障碍，评定为限制民事行为能力。廖绵于同日委托四川三益法医学司法鉴定所对申请人廖本润有无民事行为能力进行评定，该所于2018年4月9日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第143号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人廖本润精神活动正常，评定为目前具有买卖房产及相关事宜（出售房产）的民事行为能力。
本院认为，被申请人唐保珍系多发性腔隙性脑梗死，患血管性痴呆，由于受认知功能障碍的影响，使其不能完整辨认自己的权利与义务，不能在民事活动中完整表示自己的真实意愿，不能完全保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人廖本润要求认定被申请人为限制民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
唐保珍为限制民事行为能力人，指定申请人廖本润为唐保珍监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶颖
二〇一八年四月十八日
书记员 郭莹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初444号
原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市方亭蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，公司工作人员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：代晓霖，男，生于1988年4月16日，汉族，公司工作人员，住什邡市（一般授权代理）。
被告：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被告：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文立春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息按月利率6.5‰计算，逾期利息按月利率6.5‰加收50%计算，截止起诉之日的利息为89,254.16元，之后的逾期利息计算至借款付清之日止）；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月利率6.5‰计算，期限12个月（即自2015年10月14日起至2016年10月13日止），采用按月还息到期还本的还款方式。2013年10月10日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告宣德修、陈忠凤以位于什邡市方亭西顺城街留春苑商住楼1幢11号营业用房为其在原告处形成的最高余额80万元债务提供抵押担保，抵押期限为2013年10月10日至2016年10月9日。合同签订后，原告依约向被告提供借款80万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院主张权利。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息清单、结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款80万元，并用其所有的营业用房提供最高额抵押担保、等事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告宣德修、陈忠凤是夫妻。2013年10月10日，原告与二被告签订2013年什村银高抵字第200号《最高额抵押合同》，约定二被告用其位于什邡市方亭西顺城街的营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第XXXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2001）第XXXXXX号】为2013年10月10日至2016年10月9日期间被告陈忠凤在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额80万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年10月14日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年10月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，该合同项下借款的担保方式为抵押，抵押合同详见2013年什村银高抵字第200号《最高额抵押合同》等。同日，原告按约向被告陈忠凤提供借款80万元。借款期满后，二被告未按约偿还借款本金���利息也仅偿还了70.74元。二被告已严重违约，故原告诉至法院主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同、借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应承担违约责任。二被告用其所有的营业用房向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以��法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就二被告提供的抵押财产在担保限额范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣德修、陈忠凤应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款80万元及利息（利息的计算方式为：以80万元为基数，从2015年10月14日起至2016年10月13日，按月利率6.5‰计算，并扣减70.74元；2016年10月13日之后逾期利息以80万元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告宣德修、陈忠凤提供的抵押物什邡市方亭西顺城街的营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2001）字第XXXXXX号】在被告宣德修、陈忠凤的上述债务最高债权限额80万元内享有优先受��权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由被告宣德修、陈忠凤负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 石 娜
审判员 谭池婷
审判员 尹翠萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 露
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1046号之一
本院在执行大同市城区法院与杨继瑞金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨继瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2148号
申请执行人：吴明阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人：郑桂珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吴明阳与被执行人尤龙军、郑桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的427500元及利息。本案执行受理后，本院于2016年7月20日向被执行人尤龙军、郑桂珍发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院执行的被执行人尤龙军址在泉州市丰泽区××海景花园城高层××住宅区××＃楼××仕××、地下室车库车位-1-129、139；址在丰泽区海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）地下室（二）车位1-152、151；址在丰泽区田安路大铭新村3幢405室等房产由鲤城法院首封，本案轮候已发函鲤城法院参与分配。因被执行人尤龙军、郑桂珍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2680号
申请人胡小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人庞友波，男，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人刘军，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3448民事判决书，于2017年11月16日立案执行胡小林申请执行庞友波、刘军民间借贷纠纷一案。执行标的70573元。
执行中查明，被执行人刘军所有的位温江区柳城镇××单元××楼××号号被本院其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本案无处置权，告知当事人申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的70573元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人70573元。
二、终结（2016）川0115民初3448民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7157号
上诉人（一审起诉人）：王能高，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
上诉人王能高因合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王能高上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定，指令四川省邛崃市人民法院受理本案。事实和理由：2014年，原审第二被告以原审第一被告名义承包了邛崃市天台山土地综合整治项目，并任项目负责人。2016年5月，原审第二被告邀请上诉人组织班组做劳务。同年8月，原审第二被告与上诉人班组进行结算，并出具结算单，确认尚欠上诉人款项87330元，后原审第二被告以资金紧张为由，至今未付清劳务费。本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应由工程所在地的四川省邛崃市人民法院受理。
本院认为，王能高向人民法院起诉，请求四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜支付施工劳务费，王能高与四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜之间系建设工程分包合同关系，因履行该分包合同产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于四川省邛崃市辖区内，故本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。原审法院以王能高主张判令四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜、共同支付劳务费87330元的诉讼，没有管辖权为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初604号民事裁定；
二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执203号
申请执行人：刘甲,男性,1965年11月21日出生。
申请执行人：刘乙,男性,1970年1月5日出生。
被执行人：仝某某,男性,1973年12月26日出生。
本院在执行刘甲、刘乙与仝某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第00504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年八月十三日
书记员 姜云青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更22号
罪犯江大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出��2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人江大鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未付），与其他二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215293.5元（未付），不得假释。服刑期间，2009年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯江大鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建���书所述罪犯江大鹏的悔改表现，有罪犯江大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审��员蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦宪东，男，1973年01月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦宪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦宪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23046.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23046.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2225号
申请执行人：裴仁江，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人裴仁江与被执行人王春猛劳务合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王春猛可供执行的财产。本院已将被执行人王春猛纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更629号
罪犯秦玉伟，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2008年1月30日作出（2008）商区法刑初字第17号刑事判决，认定被告人秦玉伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2019年10月25日止），并处罚金1.3万元（已缴纳），判决发生��律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2018年1月25日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯秦玉伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯秦玉伟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯秦玉伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6601号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：薛某，男，1975年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某诉被告薛某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 丛思浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执869号
申请执行人：黄万龙，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村。
经营者：连士安，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：杨琴，女，1979年4月29日生，汉族，住江西省玉山县。
黄万龙与常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂、杨琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂、杨琴给付黄万龙货款人民币104000元及利息（自2017年5月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1190元，保全费1070元，合计诉讼费人民币2260元，由常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂、杨琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人杨琴名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2017年8月24日查封（轮候），查封期限两年，上述车辆设定有抵押权可能致无益拍卖。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂、杨琴涉案较多，被执行人杨琴暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币106260元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产���，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 沈忆倩
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书���
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1261号
申请执行人冉波，男，1987年12月15日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人冉波与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03449号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉波支付逾期办证违约金44830元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44830元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03449号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1225民初831号
原告李德昊，住明水县。
被告马占强，住明水县。
本院在审理原告李德昊与被告马占强供用热力合同纠纷一案中，原告李德昊于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德昊申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李德昊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘路路
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1193号
罪犯温秋喜，男，1982年7月22日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年10月9日作出(2015)揭西法刑初字第168号刑事判决，以被告人温秋喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)揭中法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温秋喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温秋喜在2016年2月23日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温秋喜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯温秋喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温秋喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温秋喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初30号
原告：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人鲁某，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：汪某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司（以下简称农银银行）与被告张某、汪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告张某、汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币1万元整和贷款期内产生的利息及从2017年9月29日借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；
3、本案诉讼费用由上列被告承担。
事实及理由：2016年9月29日，被告张某以资金周转困难为由向原告方提出借款2.1万元的请求，并向原告方提供了本人及配偶的身份证、户口本及保证人汪某的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告张某的申请。2016年9月30日，原告方与被告张某签订了借款合同，在该合同中约定，被告邵汉兵借到原告人民币2.1万元整，执行月利率为7.975‰，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。借款期限从2016年9月30日始到2017年9月29日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日被告汪某与原告方签订了该笔贷款的保证合同在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年9月30日，原告方依约将2.1万元现金交给第一被告。在合同期内，被告尚不能按照约定清偿期内利息。2017年9月29日借款期限届满后，原告方屡次催促被告张某兵偿还贷款本金及利息。张某清偿了本金1.1万元，对剩余本金及利息以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告汪某履行保证责任，但被告置之不理。
原告向本院提交了以下证据：
一、安塞农银村镇银行有限责任公司营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证复印件各一份，证明安塞农银村镇银行有限责任公司为本案适格原告主体。
二、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定支付给白春利人民币2.1万元整。
三、借款合同一份，证明张某从原告处借款2.1万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，借款期内执行月利率为7.975‰，按季结息；逾期月利率为11.962‰（在执行利率的基础上上调50％）；
四、保证合同一份，证明被告汪某为债务人张某2.1万元借款的保证人；保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告张某、汪某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告杜志兵签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告杜志兵未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告主张的逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告汪某与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告汪某为连带责任保证人，因此，被告汪某应当对此借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜志兵偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金4万元，并按照10.35‰的月利率支付逾期利息（从2016年9月9日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告姬翠宏对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜志兵、姬翠宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年三月九日
书记员 高毛毛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执223号
申请执行人：潘明宣，女，汉族，住所地河南省宜阳县。
被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
关于潘明宣与河南省亿源置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执223号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民审判员 马晓瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 石龙飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢85号
申请执行人梁建成，男。
被执行人景彩萍，女。
申请执行人梁建成与被执行人景彩萍民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人景彩萍暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初726号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨志风
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执988号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县万桂山南路9号（金鑫世贸广场），统一社会信用代码913418225830032548L。
负责人宁松，该行行长。
被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店，住所地安徽省广德县柏垫镇凤桥街道，组织机构代码L5069270-6。
经营者仲芳志，男，住安徽省广德县。
被执行人仲芳志,男,1974年11月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华,女,1974年4月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县灌篮之星运动鞋服专营店、仲芳志、冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初481号民事判决书，于2017年07月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1384726.06元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十日
书记员 费修文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执270号之一
申请执行人：王某某，女，1990年3月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1989年6月19日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日及2016年6月1日向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。另被执行人马某某按报告财产令的规定向我院申报财产。本案申请执行标的460730元，已执标的19047.02元，未执行标的441682.98元。经我院在多家银行查询，发现被执行人马某某账户有19235.55元存款，本院已将上述款项扣划至我院账户，并将该笔案款转扣执行费188.53元后，剩余19047.02元发还给申请执行人王某某；在房产局查询，发现被执行人马某某名下有一套房产，本院对该房屋进行了查封，但该房屋为按揭房，按揭款为530000元，已还60000元，目前暂不宜处置；在国土资源局、车辆管理所查询，均未查询到被执行人马某某的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人王某某后，申请执行人王某某无异议。同时申请执行人王某某与被执行人马某某达成执行和解协议，约定分期履行剩余债务。申请执行人王某某于2016年9月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，在本案执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，另查封的财产不宜处置。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供自行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 江 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第16096号
原告赵某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月二日
书记员 刘明哲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初245号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘允，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2012年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘允犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人刘允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘允趁其邻居黄某家无人之际，采取翻墙入室的方法，盗窃黄某家现金150元。
2016年期间，被告人刘允与民权县顺河乡安堂村民石某在顺河乡青莲寺一家饭店喝酒之后，趁石某不注意之际，盗窃石某现金900元。
2016年10月份，被告人刘允盗窃民权县顺河乡边庄村民刘某的小型货卡上电瓶一块，价值400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主黄某、石某、刘某的陈述、证人王某、吴某的证言、（2012）民少刑初第29号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘允以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘允刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘允认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 嘉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执672号
申请执行人：成都市祥盛缝韧机有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗章沐，该公司董事长。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。住所地;三台县东塔镇。
法定代表人;马先炳。
委托代理人：马先文，特别授权。
本院在执行成都市祥盛缝韧机有限公司与四川省绵阳市明杰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司已经按照调解书确定的内容将财产返还给了申请执行人成都市祥盛缝韧机有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2665号
原告王琦。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告许峥。
被告李健。
原告王琦诉被告许峥、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告王琦的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：2013年12月7日，向许峥、李健出借11万元，许峥、李健仅归还1万元本金及部分利息。李健系许峥配偶。请求判令许峥、李健归还借款10万元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍为标准计算）；支付律师代理费3000元。
被告许峥、李健均未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，王琦与许峥、李健签订借款协议一份。双方约定主要内容：1、许峥、李健因资金周转向王琦借款11万元；2、借款期限自2013年12月7日起至2014年2月7日止；3、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；4、如许峥、李健违约，应负担王琦因诉讼而支出的律师费等费用。当日，王琦按约交付借款本金11万元。2014年5月19日，李健向王琦出具的承诺书载明：“借王琦10万元，本月底将本息全部归还给王琦，余5个月利息到月底一起给付”。庭审中，王琦称许峥、李健仅归还本金1万元。
另查明：王琦为实现债权委托江苏崇宁律师事务所参与本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。
上述事实，有借条合同、还款承诺书、银行取款凭证、委托合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：许峥、李健作为借款人未按约向出借人王琦归还本金并支付利息，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许峥、李健于本判决生效后十日内向王琦归还借款本金10万元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍为标准计算）。
二、许峥、李健于本判决生效后十日内向王琦支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由许峥、李健负担。该款已由王琦预交，许峥、李健于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第167--1号
申请执行人沈继英，女，汉族。
被执行人昆明华曼消防设备有限公司。
法定代表人庞爱铧。
被执行人庞爱铧，男，汉族。
依据已经发生法律效力的我院于2015年6月4日作出的（2015）昆民三初字第187号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第167号终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初11575号
原告：张争，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：董颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张争与被告董颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张争撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张争自行负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹晴晴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特370号
申请人徐京芝，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩中顺，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区。
本院于2016年7月14日受理了申请人徐京芝、韩中顺关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐京芝、韩中顺因房屋继承纠纷，于2016年7月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩洪祥名下，座落于莱州市程郭镇后武官村的房屋【房屋所有权证号：莱房程政字第23-26047号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第19250092号】，由甲方徐京芝继承，归甲方徐京芝所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十四日
书记员 綦俊娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执174号
申请执行人：王山峰
被执行人：王瑞星
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3984号民事调解书，在执行申请执行人王山峰与被执行人王瑞星机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，申请人王山峰与被执行人王瑞星达成分期履行和解协议，该协议暂未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第3984号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王瑞星未按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2642号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
被告：刘莹，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘莹物业服务合同一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年五月十八日
书记员 邓琪文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初122号
原告：韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘德华，男，汉族，住东明县。
原告韩尚城与被告刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告刘德华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩尚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德华给付原告欠款12857元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门经营建筑钢材，2015年3月份，被告自建住房时购买使用了原告提供的钢材，所欠钢材款22857元。2015年3月14日被告向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告于2016年6月偿还10000元，下欠12857元被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘德华购买了原告韩尚城的钢材。2015年3月14号，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币22857元，刘德华，2015年3月14日。该欠条上未注明具体的付款时间。2016年6月被告偿还原告货款10000元。被告刘德华既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款。
本院认为，债务应当清偿。原告韩尚城提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告刘德华购买了原告的钢材，尚欠原告钢材款12857元的相关事实。被告向原告购买钢材，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告刘德华既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告刘德华给付下欠货款12857元及利息的诉请，事实清楚，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决书生效后十日内，一次性给付原告韩尚城货款12857元，并从2017年1月12起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、减半收取计60.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年二月十六日
书记员 刘东升
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2149号
申请执行人：程彩燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区
法定代表人：王小平。
本院在执行申请执行人程彩燕与被执行人福建鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人福建鑫润房地产开发有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。申请执行人以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复8号
复议申请人：刘忠生，男，1970年2月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：李云霞，女，1970年11月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘书平（又名刘书萍），女，1968年7月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
复议申请人刘忠生不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执异36号裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人刘忠生于2017年2月11日向本院提交撤回复议申请书。
本院经审查认为，复议申请人刘忠生自愿撤回复议请求的意思表示真实，是其对程序权利的处分，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘忠生撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年二月十一日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初757号
原告：弓瑞京，男，1990年07月14日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区，
被告：朱旺龙，男，1983年11月06日出生，汉族，住平和县，
原告弓瑞京与被告朱旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓瑞京到庭参加诉讼，被告朱旺龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓瑞京向本院提出诉讼请求：解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定，判令朱旺龙偿还66300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月22日，朱旺龙向弓瑞京借款66300元，经弓瑞京多次催讨，朱旺龙以种种理由拒不还款。
朱旺龙未作答辩。
弓瑞京围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因朱旺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，朱旺龙向弓瑞京借款66300元，同时出具《借条》一张交弓瑞京收执。约定：每月还款3000元。还款期限届满后，经弓瑞京多次催讨，朱旺龙均未还款。
本院认为，弓瑞京与朱旺龙之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。朱旺龙向弓瑞京借款66300元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，弓瑞京主张朱旺龙支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。双方约定分期还款，朱旺龙多次逾期未还款的行为已构成违约，弓瑞京主张解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定，符合规定，应予支持。经本院合法传唤，朱旺龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，弓瑞京请求判令朱旺龙偿还借款66300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、解除弓瑞京与朱旺龙关于每月还款3000元的约定；
二、朱旺龙应在本判决生效后十日内偿还弓瑞京借款66300元及自2017年4月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由朱旺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年五月十一日
书记员 张艺琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终490号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏刚道，男，1978年12月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，工人。2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人魏刚道犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017)渝0113刑初374号刑事判决。被告人魏刚道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人魏刚道及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2017年2月14日21时10分许，被告人魏刚道到重庆市巴南区龙洲湾街道“莽子”火锅店内，假意吃饭，坐在正在此处用餐的被害人曾某邻桌，背对着曾某妻子杨某。后魏刚道趁曾某等人不备，将挂在杨某椅子背上大衣内的曾某的钱包盗走，并离开火锅店。魏刚道将钱包内的现金1400元取走，并将钱包丢弃。
2017年3月28日，被告人魏刚道在四川省成南高速南充市嘉陵出口处被民警抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录；被告人魏刚道的供述等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人魏刚道以非法占有为目的，扒窃他人财物1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏刚道归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏刚道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏刚道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人魏刚道退赔被害人曾某损失1400元。
原审被告人魏刚道及其辩护人提出，魏刚道委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定魏刚道犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于魏刚道在二审审理期间委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议本院依法裁判。
经二审审理查明的上诉人魏刚道犯盗窃罪的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间魏刚道委托其亲属退赔了被害人曾某经济损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾某出具的《收条》、《刑事谅解书》、重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所出具的《情况说明》予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人魏刚道以非法占有为目的，扒窃他人财物1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏刚道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏刚道归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于魏刚道及其辩护人提出魏刚道委托亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，虽然魏刚道在二审审理期间委托亲属退赔了被害人的经济损失、取得被害人谅解经查证属实，但一审判决已最大限度的对魏刚道给予了从轻处罚，故二审不再对魏刚道的刑期予以变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月十四日
书记员 田 丹