wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1781号
原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：邱伟平，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明,广东非凡律师事务所
委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：东莞利创鞋业有限公司，住所地：东莞厚街镇。
法定代表人：黄文翀。
原告广东裕田霸力科技股份有限公司（以下简称裕田公司）诉被告东莞利创鞋业有限公司（以下简称利创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽明、张小磊到庭参加了诉讼，被告利创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕田公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款219,345元；2.请求判令被告向原告支付利息（以219,345元为本金，按照人民银行同期货款利率，从2016年3月22日起至付清之日）。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告建立购销关系，双方通过签订报价单的形式确定买卖鞋用胶水等产品的合同关系。双方合作期间，原告依约发货，被告未能完全按合同约定期限付款。2016年6月20日双方对账共同确认尚欠货款219,345元。后原告再次催款，发现被告已经停工、关闭，法定代表人也不知所踪。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告裕田公司向本院提交以下证据：1.报价单；2.送货交运单；3.对账单；4.被告公司停工、欠薪图片。
被告利创公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告向原告购买鞋用胶水等产品，双方约定付款方式为月结60天。合同关系建立后，原告依约发货，货物到达被告公司后由被告员工签收，双方对账共同确认，自2015年4月21日起2016年6月20日2015年6月24日至2016年1月22日，货款合计534,065元，已付314,720元，尚欠货款219,345元。被告公司员工赵秀娟在对帐单上注明，上述货款于2016年8月30日前付完，被告加盖印章。
以上事实有对账单、送货单、报价单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应支付货款。《对帐单》载明，被告确认欠款219,345元，并承诺于2016年8月30日前结清，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清余款，因此，原告要求被告支付欠款219,345元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，双方约定付款方式是月结60天，原告最后一次供货时间为2016年1月22日，故原告要求自2016年3月22日起同期银行贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞利创鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付欠款219,345元；
二、被告东莞利创鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付利息（利息计算方式：以219,345元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年3月22日起计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，因适用简易程序减半收取2303元，由被告东莞利创鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈德运
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初345号
原告：孙晓利，男，汉族，1968年6月25日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张学文，该院院长。
委托诉讼代理人：胡明，该院人力资源管理部副主任。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告孙晓利与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓利及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人胡明、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金72000元（劳动合同满一年支付一个月计3000元/月×12个月×2倍）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙晓利于2003年6月进入吉大二院工作，一直在急救医学科急救中心担架员工作，共连续从事行业工作13年，期间吉大二院一直没有与孙晓利以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。孙晓利在急救中心工作期间基础工资均为3000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将孙晓利解聘。而后孙晓利就其经济补偿金及社会养老保险等诸多补偿补缴、补办事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，孙晓利向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第458号不予受理通知。鉴于上述事实，孙晓利认为:其在吉大二院连续从事工作已经13年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为孙晓利办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与孙晓利签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了孙晓利的合法权益。为使孙晓利的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
吉大二院辩称：孙晓利主张2003年6月进入吉大二院工作不属实，事实上孙晓利2009年4月就职于吉大二院担任120急救中心担架员，为非全日制用工，吉大二院以非全日制形式支付薪酬。因此，依照《劳动合同法》规定，吉大二院与孙晓利可以随时解除用工关系。因此，孙晓利的主张于法无据。
经审理查明，孙晓利自2009年4月起到吉大二院担任120急救中心担架员，双方并未签订书面劳动合同。2016年11月，吉大二院解散本院120，并将孙晓利辞退。孙晓利离职前，每月工资构成为两部分（分两张工资卡），其中一张卡按小时工工资标准半月发放一次固定工资；另一张卡按月发放不固定金额工资，部分月份银行流水标注为奖金，以上两部分合计为4070元/月。
另查，孙晓利就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。孙晓利不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。
本院认为，本案争议焦点有两点：（一）原、被告之间形成的是普通的劳动合同关系还是特殊规定中的非全日制用工关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的工作形式。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条条：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中吉大二院并无证据证明招聘孙晓利为非全日制用工，无招工启事、院内聘用人员决议文件等。且在双方认可的孙晓利的工资构成中，其中一张工商银行卡收入为符合非全日制用工的形式，十五日支付一次工资，按照长春市政府规定的小时工计酬标准给付。而另一张工商银行卡内收入则为按月给付，数额不定，且部分月份标注为奖金。吉大二院辩解此部分收入为孙晓利出车给的劳务报酬，不符合非全日制用工的特征。且孙晓利的工作时间上不符合每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的工作形式。综合以上各方面因素，应认定孙晓利与吉大二院形成的是普通的劳动合同关系，而不是非全日制用工关系。
（二）吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。国家卫生和计划生育委员会令第3号，即《院前医疗急救管理办法》第八条：设区的市设立一个急救中心……第二十七条急救中心（站）和急救网络医院不得将救护车用于非院前医疗急救服务。除急救中心（站）和急救网络医院外，任何单位和个人不得使用救护车开展院前医疗急救工作……第三十七条医疗机构有下列情形之一的，由县级以上地方卫生计生行政部门责令改正、通报批评、给予警告；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，根据情节轻重，依法给予警告、记过、降低岗位等级、撤职、开出等处分：……（二）未经批准擅自使用救护车开展院前医疗急救服务的……吉大二院于2016年11月解散120，孙晓利对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与孙晓利解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与孙晓利解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对孙晓利离职前每月工资为4070元均无异议。关于孙晓利的工作年限，孙晓利并无证据证明其于2003年6月即在此工作，但吉大二院认可孙晓利自2009年4月开始在此工作，故结合孙晓利工作年限，经济补偿金应为4070元/月×8个月=32560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告孙晓利经济补偿金32560元；
二、驳回原告孙晓利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初4622号
原告：宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：邵现增，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告宗克路与被告邵现增土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用普通程序，因本案需等待另一案件的审理结果，于2016年8月15日中止审理。2017年2月10日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告宗克路及其委托代理人侯建华、被告邵现增委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗克路向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告排除妨碍并赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2013年10月20日原被告签订土地租赁合同一份，被告将位于鄄巨公路南邵垓村五队北、刘万秋板厂路口东的土地租赁给原告使用。合同签订后原告支付了大部分租金，但被告却未将租赁土地上的树木清除，严重影响了原告对该租赁土地的使用。
被告邵现增未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交2013年10月20日原被告签订的土地租赁合同、（2015）郓民初字第1253号民事判决书、（2015）菏民一终字第952号民事判决书、（2016）鲁17民申195号民事裁定书各一份。证明原被告于2013年10月20日签订土地租赁合同，被告将其租赁黄安镇邵垓村的土地又租赁给原告使用，被告曾起诉要求解除合同，法院判决驳回其诉请，被告上诉后，二审维持原判，被告又向菏泽市中级人民法院申请再审，法院裁定予以驳回，并认定涉案土地上尚有16棵树木未清除，本案被告邵现增作为出租方，应负有涉案土地具有可使用的义务。认为上述证据能够证明原告的主张。对原告提交的上述证据，虽然被告没有到庭进行质证，但人民法院的裁判文书与原被告签订的土地租赁合同能够相互印证，证明原告的主张，上述对本案事实具有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上述证据应认定为有效证据。据此，可以确认以下事实：2013年10月20日，原告宗克路与被告邵现增签订土地租赁合同，被告邵现增将其承包的郓城县黄安镇邵垓村的林地租赁给原告宗克路，土地位置在鄄巨公路南、黄安镇邵垓村第五村民小组地北、刘万秋板厂路口东，土地东西宽19米。原告宗克路已支付租金7万元。
本院认为，本案争执的焦点是：在原告租赁被告的土地上是否有被告的树木，如有，应否清除。根据原告提交的证据，能够证明在涉案土地上尚有16棵树木没有清除，且占有涉案土地面积较大，影响了土地的使用，被告邵现增作为出租方，应负有涉案土地具有可使用的义务。
综上所述，被告将其承包的土地租赁给原告，应当清除租赁土地上的树木。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵现增于判决发生法律效力后十日内清除涉案土地上的16棵树木。
案件受理费100元，由被告邵现增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1414号
原告：张金山，男，1970年3月26日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司职工，现住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。
法定代表人：李士英，系该公司矿长。
委托代理人：王金福，男，1978年8月19日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司职工，住图们市。
原告张金山诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，2017年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金山、被告凉水煤业公司的委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对图劳人仲裁字（2016）14号裁决不服，现向图们市人民法院提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系后的经济补偿、医疗补助费、工伤再就业补助费。图劳人仲裁字（2016）14号裁决书计算的基数没有法律依据，应该按照2991元计算，工伤保险条例明确规定伤残补助金按缴费基数计算，医疗补助费和再就业补助费按解除劳动关系时当地政府的社会平均工资计算。现请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿，从2005年11月至2016年11月，共11个月×2991元=32901元，医疗补助费6个月×2991元=17946元，再就业补助费4个月×2991元=11964元，合计62811元。
被告辩称：原告方提出的经济补偿基本年限不正确，《劳动合同法》自2008年出台，因此起算时间应为2008年起，原告要求从2005年起算不合法。针对原告的实际工伤所要求的一次性医疗补助金和一次性就业补助金应支付的月数无异议，但是所提出的缴费工资不正确，应当按照本人解除劳动合同前12个月的工伤保险平均缴费工资，图们劳动仲裁查证核实的解除前12个月的缴费基数为2262.33元，对劳动仲裁裁决无异议。
经审理查明：原告于1994年开始在被告凉水煤业公司处工作，2005年企业改制后重新与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月1日续签劳动合同，2015年11月1日与被告签订无固定期劳动合同。在此期间原告在工作中受伤，被认定为工伤。2006年12月15日经延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定鉴定委员会评定为十级伤残。因被告从2011年至2014年以及2016年欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿，一次性医疗补助金及一次性伤残再就业补助金。2016年12月2日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2016）14号裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8个月×2991元=23928元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系工伤十级、一次性工伤医疗补助金6个月×2262.33元=13573.98元、一次性再就业补助金4个月×2262.33元=9049.32元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。另查，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2262.33元。庭审中，原告提出申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2991元，被告对此数额表示认可。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2016）14号裁决书、延边州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份、工伤保险缴费基数明细表、张金山历年养老保险缴费基数。
根据原告张金山的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告解除劳动合同的情形是否属于支付经济补偿的情形；2、原告要求各项工伤待遇的数额是否合理。
本院认为：原告张金山与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告与被告在庭审中认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2991元，故按照2991元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2991元×8个月=23928元。
原告在被告处工作期间评为工伤，依照《工伤保险条例》的规定，应享受相关工伤待遇。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条规定“职工因工致残，有下列情形之一的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、用人单位支付一次性伤残就业补助金：…（二）被鉴定为七级至十级伤残的，工伤职工本人书面提出自愿解除劳动（人事）关系，或者劳动（人事）合同期满用人单位不再续签劳动（人事）合同而终止劳动（人事）关系的”。第四十条规定“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：一次性工伤医疗补助金的支付标准：…九级伤残的为9个月本人工资，十级伤残的为7个月本人工资。…一次性伤残就业补助金的支付标准：…九级伤残的为7个月本人工资，十级伤残的为5个月本人工资”。第五十条规定“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资”。这里所指的“缴费工资”是指的工伤保险缴费工资，而并非原告主张的解除劳动合同前12个月的平均工资。被告应按照解除劳动关系前12个月平均工资，向原告支付一次性工伤医疗补助金7个月×2262.33元=15836.31元、一次性伤残就业补助金5个月×2262.33元=11311.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告张金山与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金山支付解除劳动合同经济补偿23928元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金山支付一次性工伤医疗补助金15836.31元、一次性伤残就业补助金11311.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 郑恩花
人民陪审员 崔正植
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执862号之一
申请执行人薛庆雷，男，汉族，生于1969年11月6日，住山东省东阿县。
被执行人王道甫，男，汉族，生于1985年8月29日，住河南省濮阳县。
关于薛庆雷申请执王道甫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执862号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩振江
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第8号
申请人朱锦德，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
申请人邬菊兰，女，1946年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2015年4月8日受理了申请人朱锦德、邬菊兰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人朱锦德、邬菊兰因交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经崇明县建设镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱锦德除先行支付款外还应赔偿申请人邬菊兰各项经济损失共计人民币30000元(支付方式，本协议生效之日支付人民币10000元，2016年4月7日及2017年4月7日之前各支付人民币10000元)；
二、本协议生效后，本起交通事故处理终结，邬菊兰承诺不再向朱锦德提出涉及本起交通事故的任何要求，邬菊兰后续发生的费用由邬菊兰承担，与朱锦德无涉及。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱锦德、邬菊兰于2015年4月7日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年四月八日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第00036号
原告珠海正新油墨有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区福田路**号*栋。
法定代表人杜宪龙，该公司总经理。
委托代理人曹宏斌，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。
被告湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区毛陈镇启龙路*号。
法定代表人张蓝洁，该公司总经理。
委托代理人严涛，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书。
原告珠海正新油墨有限公司（以下简称“珠海正新公司”）诉被告湖北博时壁纸制造有限公司（以下简称“湖北博时公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告珠海正新公司的委托代理人曹宏斌，被告湖北博时公司的委托代理人严涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海正新公司诉称，原、被告自2012年起建立供求关系。根据被告方的要求，原告方向其提供制造壁纸专用的各种色膏、色墨等原料。双方于2014年10月16日对账确认，被告方尚欠原告方货款176000元。期间，原告方多次催促被告方支付货款未果，为此请求：1、判令被告方支付货款176000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告珠海正新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：出货单十四份，证明原告方于2012年至2014年向被告方供货。
证据二：对账单两份，证明：被告方欠原告方货款176000元的事实。
被告湖北博时公司辩称，1.原告方所诉属实，但被告湖北博时公司已于2014年11月30日退还原告方价值31530元的油墨，仅差欠原告方货款144470元；2.被告方现在资金困难，可以成品抵付货款。
被告湖北博时公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：袁彩莲采购对账明细表，证明原、被告对账情况；
证据二：委托书、身份证复印件、收条，证明被告方于2014年11月30日退还价值31530元的油墨给原告方。
经庭审质证，被告湖北博时公司对原告珠海正新公司所提交的证据一、证据二均无异议；原告珠海正新公司对被告湖北博时公司所提交的证据一、证据二的均无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自2012年起建立供求关系。根据被告方的要求，原告方向其提供制造壁纸专用的各种色膏、色墨等原料。双方于2014年10月16日对账确认，被告方尚欠原告方货款176000元，被告方于2014年11月30日退还价值31530元油墨给原告方，仍拖欠原告方货款144470元未付，后经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告方按约定向被告方交付了各种色膏、色墨等原料，已履行了出卖人的义务，被告方作为买受人亦理应当按约定支付相应货款，但其违约未完全履行，故对原告方要求被告支付余下货款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方以退还价值31530元的油墨的抗辩理由，原告方予以确认，故本院依法予以采信。故被告湖北博时壁纸制造有限公司应当偿付原告珠海正新油墨有限公司货款144470元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北博时壁纸制造有限公司偿付原告珠海正新油墨有限公司货款144470元。
二、驳回原告珠海正新油墨有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3180元，由被告湖北博时壁纸制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3180元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09442号
原告毛华兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告刘应富，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告毛华兵与被告刘应富劳务合同纠纷一案，原告毛华兵于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛华兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛华兵负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩莎莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1454号
申请执行人王忠文。
被执行人王尧先。
王忠文与王尧先民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0115民初16328号民事判决书已发生法律效力。北王忠文于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王尧先给付款项共计123370元。本院已依法受理。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王尧先送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王尧先名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王尧先纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王忠文申请执行的案款123370元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王尧先无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初16328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2635刑初48号
公诉机关贵州省麻���县人民检察院。
被告人邓学海，曾用名邓凌志，男，1998年6月19日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，务农。2017年1月22日因涉嫌故意伤害罪被麻江县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
辩护人戴洪桥，麻江县法律援助中心律师。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邓学海犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人邓学海及辩护人戴洪桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日22时许，被告人邓学海与被害人罗某1一同在麻江县龙山镇改江村吃酒闹洞房时发生口角，当日23时许，被告人邓学海持木棒在改江村打铁寨（地名）公路边等待罗某1。当罗某1乘车经过时，邓学海将罗某1所乘车辆拦下，在罗某1等人下车后，邓学海用手中的木棒打了罗某1头部一棍，罗某1当场被打倒在地。经鉴定，被害人罗某1头部的损伤为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、物证:木棒一根;2、人口信息登记表等书证;3、罗某2、杨某1等人的证言；4、被害人罗某1的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见;7、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据材料。
该院认为，被告人邓学海持木棒故意殴打被害人罗某1头部，致其头部损伤程度为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充��，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人邓学海对公诉机关的指控无异议。
辩护人戴洪桥提出的辩护意见是：被告人邓学海有自首情节，其亲属赔偿了被害人的部分损失，为此，建议对被告人邓学海减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月11日22时许，被告人邓学海与被害人罗某1一同在麻江县龙山镇改江村吃酒闹洞房时发生口角，当日23时许，被告人邓学海持木棒在改江村打铁寨（地名）公路边等待罗某1。当罗某1乘车经过时，邓学海将罗某1所乘车辆拦下，在罗某1等人下车后，邓学海用手中的木棒打了罗某1头部一棍，罗某1当场被打倒在地。经鉴定，被害人罗某1头部的损伤为重伤二级。
另查明：案发后，被告人邓学海之父为其向被害人垫付1万元。在审理过程中，被告人邓学海与被害人罗某1达成赔偿协议，并取得被害人同意对其从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证木棒一根，麻江县公安局制作的麻公（刑）勘［2016］100015号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人邓学海对现场的辨认笔录及照片，证人杨某1、周某1、周某2、罗某3、罗某4、罗某2、罗某5、杨某2、吴某的证言，被害人罗某1的陈述，罗某1、罗某3、罗某5分别对邓学海照片的辨认笔录，贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（伤）字［2016］048号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《关于邓学海故意伤害案出警现场情况说明》，《刑事附带民事调解书》、《调解协议》、《收条》，被告人邓学海的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学海故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人邓学海有自首情节的辩护意见，经查明，被告人邓学海伤害罗某1后，明知他人已报案，虽然在现场到公安人员到来，但公安人员到来后对其问话时，其并没有接受公安人员问话，两日后经公安机关传讯，其才到公安机关接受询问，故其行为依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人邓学海到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人大部分损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十���条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邓学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1168号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告徐岳。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐岳物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初62号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人蔡得禄，男，1965年9月29日出生，汉族，中技文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年5月5日被监视居住。
指定辩护人毛旭斌，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人蔡得禄、冯某犯贩卖毒品罪，向我院提起公诉。本院受理后，因被告人冯某未在案，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书撤回了对冯某的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关发现被告人蔡得禄有遗漏的罪行，以泸龙检诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书追加起诉被告人蔡得禄犯容留他人吸毒罪。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹、陈宇出庭支持公诉，被告人蔡得禄及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日10时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警根据线索在小市上码头将涉嫌买卖毒品的嫌疑人蔡得禄、冯某抓获，并在蔡得禄住房内查获海洛因净重34.98克，麻古丸净重4.48克，冰毒净重6.42克，共计45.88克，被告人蔡得禄供述其住房内搜出的以上毒品用于贩卖。此外，经侦查查明，蔡得禄、冯某有向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。2016年3月至4月，被告人蔡得禄租住在泸州市龙马潭区小市XX路一居民楼内XXX号房间。期间，被告人蔡得禄多次容留冯某在该租住房屋内吸食海洛因等毒品。被告人蔡得禄贩卖毒品45.88克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡得禄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法提请人民法院判处。
被告人蔡得禄辩称：1.自己和余某总共交易过三次毒品，其中两次余某是用鸡来换毒品，冯某没有在场；2.自己在现场主动交出毒品，积极配合公安机关，并如实供述犯罪事实，主动检举揭发他人，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.对指控被告人蔡得禄容留他人吸毒罪有异议，蔡得禄和冯某共同贩卖毒品，让冯某免费吸食毒品是分赃，容留他人吸毒罪应该被共同贩卖毒品罪吸收；2.被查获的毒品中只有小部分用于贩卖，大部分是供被告人蔡得禄吸食，系疾病镇痛需要。被告人蔡得禄主观恶性小，身患疾病，又有立功表现，有改造基础。希望法院能从轻处罚，建议判处7年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人蔡得禄居住在泸州市龙马潭区小市XX路一居民楼内XXX号房间。期间，被告人蔡得禄多次容留冯某在其住房屋内吸食、注射毒品。2016年4月29日7时许，吸毒人员余某电话联系被告人蔡得禄，称其要购买50元钱的海洛因，被告人蔡得禄同意后让余某到其楼下等候。同日9时许，冯某在被告人蔡得禄住房中注射毒品。同日10时许，被告人蔡得禄下楼送毒品给余某时二人被公安机关抓获，民警将被告人蔡得禄带至其租住房后进行搜查，将冯某抓获，并查获毒品及吸毒工具。经称量，从被告人蔡得禄处查获的海洛因净重34.98克，麻古丸净重4.48克，冰毒净重6.42克，共计45.88克。经查，被告人蔡得禄和冯某尿检呈阳性。
另查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人蔡得禄、冯某曾向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因。被告人蔡得禄长期使用的手机系孙某身份证所登记的电话。
同时查明，被告人蔡得禄揭发他人毒品犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定委托书、搜查证、被告人蔡得禄的常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、监视居住决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、体检报告、电话用户资料查询表、电话清单、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，同案犯冯某的供述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，张某某的讯问笔录、毒品称量照片、尿检照片、泸州市公安局物证检验报告，被告人蔡得禄的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人蔡得禄违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡得禄在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡得禄的辩护人认为被告人蔡得禄让冯某免费吸食毒品是分赃行为，容留他人吸毒罪应该被共同贩卖毒品罪吸收，本院认为，被告人蔡得禄与冯某的共同犯罪行为与其容留吸食毒品之间不属于刑法上的吸收犯，该辩护意见于法无据，不能成立。被告人蔡得禄一人犯数罪，应予数罪并罚。关于辩护人所持被告人蔡得禄被查获的毒品45.88克中大部分是供自身吸食，只有小部分是用于贩卖，社会危害性小，建议减轻处罚的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于印发全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量，故本院依法认定被告人蔡得禄贩卖毒品数量为45.88克，其自身吸食毒品的情节在量刑时酌情考虑，但不能作减轻处罚。被告人蔡得禄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡得禄揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡得禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；被告人蔡得禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 税显中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终15号
上诉人(原审原告)：常州丽声科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：潘世南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洲，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，该公司总经理。
上诉人常州丽声科技有限公司（以下简称丽声公司）因与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定，向本院提出上诉。
丽声公司上诉称，丽声公司与被上诉人乐视致新公司双方签订的《采购框架协议》第23.1条明确约定：“双方将通过合理的努力解决因本协议的履行和解释及与本协议有关的任何争议，发生此类争议后，应首先由双方沟通解决。如争议未能因此解决，任何一方可以将争议提交乐视致新所在地法院解决。”乐视致新公司在《采购框架协议》首部已向上诉人提供其法定地址为：天津市天津生态城××路××号动漫大厦B1区2层201-427。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方明确约定的乐视致新所在地并非仅限于其住所地，乐视致新公司的异议明显有故意逃避合同约定管辖之嫌。被上诉人乐视移动公司签订的《参与协议》及订单中明确援引了《采购框架协议》争议解决约定，因此乐视移动公司也应适用争议管辖地即为天津市天津生态城××路××号动漫大厦B1区2层201-427的约定。另外，乐视致新公司提供的（2016）津02民辖终573号民事裁定与本案事实不一致，不能作为确定本案管辖的裁判依据。综上，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定，裁定本案由天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，丽声公司与乐视致新公司在《采购框架协议》中约定发生争议由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。丽声公司与乐视致新公司及乐视移动公司签订的《参与协议》中亦明确《采购框架协议》及其附件对上述公司具有法律上同等约束力，故乐视移动公司也应受《采购框架协议》管辖条款的约束。本案争议焦点在于乐视致新公司所在地的确定问题。乐视致新公司在《采购框架协议》首部已明确其法定地址位于天津生态城××路××号动漫大厦，且双方在合同中又约定了由乐视致新公司所在地法院解决的管辖条款。从合同整体内容来看，双方约定的乐视致新公司所在地指向合同首部明确的地址更加符合真实意思表示。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人一方住所地不在天津市，达到天津市中级人民法院第一审民商事案件受案范围。合同约定的乐视致新公司所在地位于天津生态城××路，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初882号民事裁定；
二、本案由天津市第二中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费80元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担。
审 判 长 郝津玲
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 付 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6882号
申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地住广州市海珠区。
被执行人：郑周松，1960年9月20日，住所地广东省吴川市。
被执行人：邱达明，1970年2月14日，住所地广东省四会市。
本院立案执行郑周松、邱达明实受理费一案，要求被执行人郑周松、邱达明申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人郑周松、邱达明的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨艳芝
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执57号
申请执行人汶川县国有资产投资经营公司，住所地：汶川县威州镇。
一般授权委托代理人董玮，系该公司员工。
被执行人汶川精石硅业有限公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人谭磊，系该公司经理。
汶川县国有资产投资经营公司依据生效的(2015)汶川民初字第172号民事判决书申请执行汶川精石硅业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计人民币536757元（大写：伍拾叁万陆仟柒佰伍拾柒元整）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并于2016年11月29日同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结
(2016)川3221执57号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 恕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执107号
程平平：
你（单位）与蒋顶胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)淮民一终字第00867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包东刑初字第140号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地址为内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年2月12日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌交通肇事罪、故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀宝用出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2013年11月25日8时30分许，被告人杨某甲因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某甲的亲属发生纠纷，后将任某甲打伤，经法医鉴定被害人任某甲损伤程度为轻伤。
2、2013年12月24日18时20份，被告人杨某甲驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李忠海发生碰撞，致李忠海经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某甲负此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人杨某甲违反我国交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间上道路行驶未能降低行驶速度，对前方道路交通情况注意观察不够，且遇情况采取措施不当，致事故发生，造成死亡一人，车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年11月25日8时30分许，被告人杨某甲因其妻子和女儿被狗咬，在包头市东河区红星菜市场东门口处与被害人任某甲的亲属发生纠纷，后将任某甲打伤，经法医鉴定被害人任某甲损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某甲与被害人自愿达成和解协议。被告人杨某甲赔偿被害人各项费用计人民币五万元（已履）。并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某甲的供述与辩解；被害人任某甲陈述；证人李某某、刘某某、高某某、杨某乙、张某甲、张某乙、任某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；和解协议书、撤案申请等证据在卷佐证。证实了被告人杨某甲犯故意伤害罪的时间、地点、手段及伤害后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、交通肇事罪事实
2013年12月24日18时20分，被告人杨某甲驾驶蒙B181**号“友谊”牌大型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东西向西行驶至香百源酒店门前时，与由北向南步行横过道路的被害人李忠海发生碰撞，致李忠海经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人，车辆损坏之交通事故。被告人杨某甲负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人家属自愿达成赔偿协议。被告人杨某甲赔偿被害人各项费用计人民币四十一万元（已履）。并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某甲的供述；交通事故尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片；被告人杨某甲的驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车查询交通事故赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。证实了被告人杨某甲犯交通肇事罪的时间、地点、及造成一人死亡后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其违反我国道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。
公诉机关指控被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯有数罪，应当依法对其数罪并罚。案发后，其能分别赔偿二被害人及家属遭受的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，条第一百三十三条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”
第一百三十三条:“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00844号
原告：程耀红，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市金苏融资理财有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：夏成，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城岗法律服务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程耀红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年七月十日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者���准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2228号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈新峰，男，1958年8月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
被执行人王连珍，女，1960年8月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民，住。
被执行人陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人王树军，男，1972年1月27日出生，汉族，职业及住址情况不详，
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新峰、王连珍、陈俊峰、王树军、张明建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1578号
申请执行人：宋某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人宋与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人宋某剩余债权55907元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人宋某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初5号
原告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子一三三团8小区**栋*号。
法定代表人：毛国荣，团长。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司。住所地：石河子市桃花镇8小区。
法定代表人：何忠民，董事长。
委托诉讼代表人：孟征，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第八师一三三团（以下简称一三三团）因与被告新疆石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司（以下简称雪瑞桃花公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三三团的委托诉讼代理人李连军、被告雪瑞桃花公司的委托诉讼代表人孟征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一三三团向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款30392000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告招商引资参股企业。被告在经营期间，原告2012年为被告银行贷款及利息21574400元；2010年至2013年，原告陆续为被告垫付原料款及补贴款累计73011800元，被告陆续归还70178400元，尚欠2833400元未还；2013年至2015年，原告垫付电费、人员工资547600元；按照合作协议约定，被告应付原告2010年固定资产回报1800000元及2014年至2015年资金占用费3636500元。以上欠款合计30392000元。
雪瑞桃花公司辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，被告已停产多年，无能力偿还欠款。原告代被告偿还银行贷款利息是真实的；被告欠原告原料款数额正确；原告自2013年至2015年给被告垫付电费及人员工资的数额属实；原告要求被告给付固定资产回报也是双方协商一致的；原告主张2014年至2015年的资金占用费实际是被告欠款产生的利息，被告认可原告主张的利息数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，被告未提供证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告招商引资企业。2012年7月，原告代被告偿还中国建设银行借款及利息21574400元。2010年至2013年，被告购买原告番茄原料，拖欠原告番茄原料及补贴款共计73011800元，截止2015年11月11日，被告陆续还款70178400元，尚欠2833400元。2015年6月至2016年9月，原告为被告垫付被告会计康水清工资58200元。2013年12月11日，原告为被告垫付电费489411.01元。2010年，经原、被告协商，被告每年向原告上交固定回报1800000元，原告要求被告给付2010年的固定回报1800000元，被告当庭同意给付。2011年至2015年，被告欠原告资金占用费5756500元，2013年12月24日，被告归还原告资金占用费2120000元，尚欠3636500元。资金占用费是被告占用原告资金所产生的利息，原告计算的利息是每年分开计算的，每年利息按被告占用原告资金总额乘以中国人民银行同期贷款利率上浮0.1%计算，并逐年累计相加。被告对原告利息计算数额及方法均无异议。
以上事实有原、被告陈述、证明、记账凭证、结算票据、进账单、收据等证据足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告自2010年至2015年与原告形成的多重法律关系均不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告对原告代其偿还中国建设银行的借款及利息、拖欠原料款及补贴款、代其垫付电费及人员工资、应付的规定资产回报及资金占用费共计30392000元均无异议，本院对此予以确认。被告应偿还原告欠款30392000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三三团欠款30392000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193760元（原告已预交），由被告石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司负担,与前款同期给付原告新疆生产建设兵团第八师一三三团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1450号
原告崔秀环，女，1946年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人曹爱春（系原告之女），女，1977年5月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告吴登腾，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告崔秀环诉被告吴登腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告吴登腾经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔秀环诉称，2015年11月13日晚17时40分左右，原告和邻居王淑英、张淑清在本村路边散步时被被告骑电动车撞到并被电动车砸到身上，原告先到张集医院拍片检查，后到徐州市九七医院住院治疗，被告仅垫付了2000元医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费16770.34元、营养费3540元、住院伙食补助费1008元、护理费14400元、交通费500元、精神抚慰金5000元、其它费用898元，合计42117.34元。
被告吴登腾未作答辩。
原告提供了以下证据：1、道路交通事故证明一份；2、中国人民解放军第九七医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用清单、发票各一份；3、机打小票7张；4、人民调解协议书一份。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告吴登腾驾驶电动自行车，在徐州市铜山区张集镇水口村4队处道路，与行人崔秀环、王淑英、张淑清发生交通事故，造成原告崔秀环受伤。原告于当日到中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：1、左侧耻骨支骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、闭合性胸部外伤，2016年1月9日出院，花医疗费18770.34元。2016年1月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：“因各方未在事故现场报警，车辆自行离开现场，未固定现场证据，致事故成因无法查清。”被告吴登腾已经为原告垫付医疗费2000元。
另查明，原告住院期间由其女儿曹爱春陪护，曹爱春系苏果超市（徐州）有限公司职工，2015年1月至2016年1月，其月均工资为1574.92元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本次事故的责任划分，被告吴登腾驾驶电动自行车将正在路边行走的原告崔秀环撞伤，该事实有道路交通事故证明、人民调解协议书予以证实。综合事故发生的过程本院认为，原告在道路上正常行走，事故的发生系因被告骑电动车车速过快导致，原告在本次事故中并无责任，因此被告应承担本次事故损失的全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费16770.34元，依据其提供的医疗费发票、费用清单，本院予以确认。2、营养费、护理费及住院伙食补助费。原告共计住院治疗57天，本院暂在住院期间范围内予以支持，后续治疗费用或者需伤残鉴定可以另行主张。因此原告主张营养费3540元过高，本院在34元每天范围内予以认可，故原告的营养费为1938元（34元/天×57天）；原告主张住院伙食补助费1008元符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费14400元，原告住院期间由其女儿护理，原告主张护理费60元每天，本院予以确认，则护理费应为3420元（60元/天×57天）。3、交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证实其交通支出，本院酌定为300元。4、原告主张精神抚慰金及其他费用无法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计23436.34元。本案中，被告吴登腾经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登腾于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀环医疗费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计23436.34元。
案件受理费500元、公告费606元，共计1106元，由被告吴登腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张雨霄
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1168号
申请执行人徐某某，女。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐某某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十二月一日
书记员 张霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01197号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘焕成，男，1978年11月12日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告刘焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；地下已售车位使用费用为每月每辆40元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，已售室内地下车库综合服务费按每月每辆40元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。刘焕成系高河花园小区1幢601室业主，其房屋建筑面积为122.55平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。刘焕成系高河花园一期地下车库（-）162室业主。因刘焕成未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1685元（自2014年1月1日至2015年1月15日）、已售室内地下车库综合服务费1480元（自2011年12月11日至2015年1月15日）及利息10元，合计为3175元；2、诉讼费由被告承担。刘焕成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求刘焕成支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。刘焕成作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，刘焕成应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费1685元（1.1元/㎡/月×122.55㎡×12个月15天）、已售室内地下车库综合服务费1480元（40元/辆/月×1辆×37个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘焕成于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月15日期间的物业费1685元、2011年12月11日至2015年1月15日期间的已售室内地下车库综合服务费1480元，共计3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘焕成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初891号
原告：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚太沃德建材有限公司，住所地安徽省青阳县木镇镇长胜工业园。
法定代表人：蒋康华，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽东海机床制造有限公司与被告安徽亚太沃德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽东海机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东海机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 洁
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执151号之一
申请执行人王建新，男，1957年10月24日出生，住安徽省祁门县。
被执行人程敏政，男，1988年5月3日出生，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初151号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程敏政的银行存款3025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年七月十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4583号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：旦某，男，藏族，出生，身份证号码：，住四川省红原县邛溪镇。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告旦某品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1147号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：黄强，男，1985年1月12日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十二日
书记员 杨维蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民��3894号
原告：海宁市丰润绳带织造有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇郁家兜1-4号，统一社会信用代码：91330481760177079D。
法定代表人：郁武，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁汇通皮具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路26号2号楼，统一社会信用代码：91330481313506758P。
法定代表人：顾肖立，董事长。
被告：顾肖立，男，1986年6月30日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司与被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立买卖合同纠纷一案。本院���2017年5月22日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2017年6月19日、7月12日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟二次到庭参加诉讼，被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司起诉称：原告与被告海宁汇通皮具有限公司之间有业务往来，被告海宁汇通皮具有限公司向原告购买绳带等。2016年10月26日原告与被告海宁汇通皮具有限公司签订销货合同书一份，并且由被告顾肖立作为被告海宁汇通皮具有限公司付款的连带保证人。2016年7月2日，被告海宁汇通皮具有限公司出具对账单一份，截止2016年6月30日被告海宁汇通皮具有限公司尚结欠原告货款757538.80元，但至今仍有476116元未付。此款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：一、被告海宁汇通皮具有限公司偿付原告货款476116元，并自2017年2月1日起至款清日止按每日千分之一支付违约金（暂计49040元）；二、被告顾肖立对上述请求的全部款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告海宁汇通皮具有限公司偿付原告货款476116元；二、被告顾肖立对上述请求的全部款项承担连带清偿责任。
被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立未作答辩。
原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同书一份，证明被告海宁汇通皮具有限公司向原告购买绳带，并由被告顾肖立提供担保的事实。
2、对账函一份，证明2016年7月2日被告海宁汇通皮具有限公司出具对账函确认尚欠原告货款757538.80元的事实。
3、增值税发票七份，号码为13026015、13135659、13135660、13135698、13363117、13363155、13363156，证明在对账后，又发生新的业务281745元的事实。
4、海宁市国家税务局证明一份，证明号码为13026015、13135659、13135660、13135698、13363117、13363155、13363156七份发票已经认证抵扣，应予以结算的事实。
5、增值税发票十份，号码为06110513、06110534、06110533、06110536、06110535、13025933、13025932、13025934、13025971、13025970，证明对账函上所欠货款757538.80元原告已开具相应发票的事实。
被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立未提交证据材料。
由于被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立���弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告海宁汇通皮具有限公司自2016年3月开始向原告购买绳带制品。2016年7月2日，原告与被告海宁汇通皮具有限公司签订对账函一份，被告海宁汇通皮具有限公司确认截止2016年6月30日尚欠原告货款757538.80元。该757538.80货款原告也已向被告海宁汇通皮具有限公司开具相应的增值税发票。2016年10月16日，原告与被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立签订销货合同书一份，约定由被告顾肖立对被告海宁汇通皮具有限公司所欠原告的货款（包括被告海宁汇通皮具有限公司前期欠款及本合同之后产生的欠款和债务）承担保证责任。此后，原告又陆续向被告海宁汇通皮具有限公司供货，货物总价值为281745元并开具等额增值税发票七份，且该七份增值税发票均已认证抵扣。被告海宁汇通皮具有限公司向原告支付货款共计563167.80元，尚欠原告货款共计476116元至今未付。
本院认为：原告与被告海宁汇通皮具有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告与被告海宁汇通皮具有限公司于2016年7月2日签订对账函确认截止2016年6月30日被告海宁汇通皮具有限公司尚欠原告货款757538.80元，后原告又向被告海宁汇通皮具有限公司供货价值281745元且开具相应的发票。原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付货物的义务，被告海宁汇通皮具有限公司并未提出相反证据表示不予认可，故原告要求被告海宁汇通皮具有限公司支付476116元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾肖立作为保证人自愿签字确认为被告海宁汇通皮具有限公司所欠原告的货款承担保证责任，故原告要求被告顾肖立对被告海宁汇通皮具有限公司尚欠原告货款476116元承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁汇通皮具有限公司给付原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司货款476116元。此款，由被告海宁���通皮具有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾肖立对上述款项承担连带责任。
三、被告顾肖立承担连带责任之后有权向被告海宁汇通皮具有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，减半收取4221元，由被告海宁汇通皮具有限公司负担，担保责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0602民初739号
原告：姜惠泉，男，1967年7月13日出生，汉族，烟台惠泉渤海建材有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被告：桦林建设集团有限公司（原山东桦林建设集团有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路198-8号。
法定代表人：牟华芳，理事长。
委托诉讼代理人：李敬琳，女，桦林建设集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙奉涛，男，桦林建设集团有限公司工作人员。
被告：桦林置业有限公司（原烟台桦林置业有限公司），住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：牟华芳。
原告姜惠泉与被告桦林建设集团有限公司、桦林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜惠泉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜惠泉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜惠泉撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告姜惠泉负担。
审 判 员 徐小明
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐晓鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执675号
申请执行人：张国忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：李胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
被执行人：郭志群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。
特别授权委托代理人：彭富贵，系二被告亲属。
本院在执行张国忠与李胜、郭志群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）船山民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国忠于2016年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下���不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 刚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2554号
申请执行人:李基传,男,汉族,1966年2月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6,组织机构代码58018866-X。
法定代表人：韦中荣，执行董事。
被执行人:胡天凤,男,汉族,1971年2月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李基传与被执行人重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司,胡天凤借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)渝0111民初2932号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司,胡天凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李基传于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人胡天凤银行存款共计xxx元；依法查封被执行人胡天凤名下的房屋一套（有抵押，与案外人共同所有）；依法查封被执行人胡天凤名下汽车一辆（未实际控制无法处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月19日，申请人在本院领取到执行案款xxx元，同时书面申请暂不处置被执行人胡天凤的上述房屋并对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请暂不处置被执行人胡天凤名下的房屋且申请本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2554号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾友矿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第382号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告詹彦福。被告李冬梅。被告上海潜硕实业有限公司。法定代表人詹彦福。被告上海佳骏融资担保股份有限公司。法定代表人潘菊芳。委托代理人程娟娟。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年4月25日，被告詹彦福与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告詹彦福向原告借款2,800,000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告李冬梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告詹彦福共同还款。2013年4月25日，被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告詹彦福的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2013年4月27日，原告按照约定向被告詹彦福发放借款2,800,000元。借款期限届满后，被告詹彦福仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告詹彦福、李冬梅偿还原告借款本金2,208,669.79元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；2、被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告詹彦福、李冬梅上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。被告上海佳骏融资担保股份有限公司书面辩称：对其所要承担的连带保证责任并无异议，但由于公司经营不善，暂时无力代借款人偿还借款。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司未作答辩及质证。四被告均未向本院提供证据。鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求并无异议，且被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告詹彦福与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告詹彦福在借款到期后未能归还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金及本金罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李冬梅承诺与被告詹彦福共同还款，故其应当与被告詹彦福对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告詹彦福的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告詹彦福债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：???一、被告詹彦福、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,208,669.79元及截止至借款本金实际清偿日止的本金罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告詹彦福、李冬梅上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费25,417元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费30,977元，由被告詹彦福、李冬梅、上海潜硕实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1523号
原告：郑某，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原告郑某（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高世平、被告张某及其委托代理人阳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，原、被告经媒人介绍认识，2月26日被告拿18200元看钱给原告，原、被告于××××年××月××日到万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后在一起同居了一个月，后原、被告一直分别在外务工，因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，导致婚后难以建立感情，且婚后原、被告无法沟通，性格严重不合导致婚姻感情破裂，但因无法与被告协商，故诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告离婚的理由与事实不符，不能成立。
经审理查明，原、被告于2015年2月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，尚未取名上户口。被告系再婚。婚后双方均在外务工，聚少离多，缺乏沟通，从而影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生育了一男孩，双方有一定的感情基础。现因双方在外务工，聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但考虑到小孩年幼，需要父母的细心照顾、和谐的家庭生活，夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张小孩不是被告亲生的，未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱玉琴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015���舞执字第328号
吴建忠：
你与舞阳县恒源预制构件有限公司买卖合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县恒源预制构件有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、吴建忠支付舞阳县恒源预制构件有限公司货款33639.2元及违约金，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吴建忠负担案件受理费641元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年九月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初341号
原告：林秋月，女，汉族，1989年6月1日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张学文，该院院长。
委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告林秋月与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林秋月及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金12000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：林秋月于2013年11月7日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事服务员工作，共连续从事行业工作3年，期间吉大二院一直没有与林秋月以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。林秋月在食堂工作期间基础工资均为2000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将林秋月解聘。而后林秋月就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，林秋月向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第456号不予受理通知。鉴于上述事实，林秋月认为:其在吉大二院连续从事工作已经3年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为林秋月办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与林秋月签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了林秋月的合法权益。为使林秋月的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护林秋月的诉讼请求。
吉大二院辩称：林秋月诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向林秋月支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。
经审理查明，林秋月自2013年4月1日起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。林秋月离职前，每月工资为2000元。
另查，林秋月就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。林秋月不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，林秋月对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与林秋月解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与林秋月解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对林秋月离职前每月工资为2000元均无异议，结合林秋月工作年限，故经济补偿金应为2000元/月×3个月=6000元。关于林秋月主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告林秋月经济补偿金6000元；
二、驳回原告林秋月的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 浩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0521民初625号
原告：姚尚君，男，汉族，1949年7月5日生，住邢台县，
被告：邢台县秀坤果品专业合作社，住所地：邢台县宋家庄乡宋家庄村。
法定代表人：郭保秀，该社负责人。
原告姚尚君与被告邢台县秀坤果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚尚君到庭参加了诉讼，被告邢台县秀坤果品专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款5000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告对外声称合作社入股形式存钱利息高（一万元一年利息600元），存取自由。2014年9月25日原告在被告处存入现金5000元，存期一年。到期后，原告向被告索要本金及利息，被告拒不给付。为此原告诉至法院。
被告邢台县秀坤果品专业合作社未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告以合作社入股形式存入被告合作社5000元，存期一年，利息按年利率3.5%计算。到期后原告要求被告支付本金及利息，被告尚未支付。
本院认为，原告起诉被告邢台县秀坤果品专业合作社还款，有被告邢台县秀坤果品专业合作社出具的固定股金业务单证为证。原被告之间的权利义务关系明确，证据确实充分。原告请求被告邢台县秀坤果品专业合作社偿还的请求，本院予以支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邢台县秀坤果品专业合作社在判决生效10日内偿还原告姚尚君存款5000元，利随本清（利息按年利率3.5%计算）。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告邢台县秀坤果品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年五月九日
书记员 贾丽丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2619号
原告：周根所。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：刘志斌。
被告：孔晓珍。
原告周根所与被告刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，��2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告周根所的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告刘志斌、孔晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘志斌于2014年10月10日向原告借款人民币30万元整，签订了借条一份，被告孔晓珍作为本次借款的担保人，另，两被告为夫妻关系。借款到期后原告向其多次催讨，两被告一直拖延。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘志斌、孔晓珍未答辩。
经审查本院认定如下事实：2012年8月10日，被告刘志斌向原告借款285000元，原告于同日向被告刘志斌转账交付了上述借款。2014年10月10日，被告刘志斌就上述借款的本金和利息向原告出具了一份借条，载明：“今借到周根所人民币叁拾万元整（￥300000）”。被告刘志斌在上述借条项下的借款人处签字确认，被告孔晓珍在上述借条的担保人处签字确认。此后，虽经原告多次催要，但两被告均未归还借款，故致原告诉至法院。
另查明，两被告于2001年登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由借条一份、银行转账凭证一份、结婚证复印件一份、民事判决书一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告刘志斌经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于借款的金额，结合原告向被告汇款转账的时间可知该笔借款系发生于2012年8月10���，虽然原告交付的借款金额为285000元，但原、被告于两年后将借款本息共同认定为30万元，而差额的15000元以285000元为本金计算两年的利息标准仅为年息2.6%，该利率并不违反法律规定，故本院对此予以支持。因此，对于原告要求被告归还30万元的诉请，本院予以支持。
关于被告孔晓珍所应承担的责任，本院认为，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孔晓珍在借条的担保人处签字亦表示其知晓并认可该借款行为，故该笔借款应属夫妻共同债务，对此被告孔晓珍理应与被告刘志斌共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内共同向原告周根所归还借款30万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘志斌、孔晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶寅初