wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01166号
原告张佳伟，居民。
被告张乐，居民。
原告张佳伟与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称，2014年5月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定使用时间为半年，利息为2%，被告写借条给原告收执。被告未能按约偿还借款本息，原告多次索要，但被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款20000元及其利息（利息从2014年5月7日起按照月息2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告张乐未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到张佳伟人民币贰万圆整。（￥20000）。借款人：张乐，借款日期：2014年5月7日”。被告至今未予还款，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐向原告张佳伟借款20000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告张乐至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息，但未提供证据证实双方在借款时约定了利息，故原告要求被告从借款之日给付利息，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳伟借款20000元及其利息（利息从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张佳伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张乐负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3027号
上诉人(原审被告)西安中登房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周国胜。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称:中登公司）因与被上诉人周国胜劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07610号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中登公司委托代理人王敏琼，被上诉人周国胜委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国胜向原审法院起诉称，2013年5月16日其与中登公司就位于凤城九路中登文景时代二期的焊接任务，签订《电渣压力焊劳动合同书》约定：非标层每个接头单价为2.2元/根，标准层每接头单价1.7元/根；结算方式：每月焊接完工付给其工程量的工资，主体焊接完工，一次付清。2014年12月19日，其依约履行完毕，中登公司项目部也出具了主体全部封顶，工程质量合格的付款申请。2015年1月21日其与中登公司经过结算确认，中登公司还应支付其劳务费共计76167.8元。之后其多次要求中登公司支付均未果。故诉至法院，请求判令中登公司支付其劳务费76167.8元及利息损失2539元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2013年5月16日周国胜与中登公司签订标题为《电渣压力焊劳动合同书》一份，约定周国胜在中登公司中登文景时代二期工程中从事电渣压力焊工作，并约定了工程质量、报酬和结算方式等。合同签订后，周国胜进入该工地进行作业。工程完工后，中登公司与周国胜进行了结算，并于2015年1月21日出具中登集团所属企业与外部单位往来确认单，载明应付周国胜账款76167.8元，其中含27622.36元质保金，周国胜在确认单上签名确认。后周国胜向中登公司催要剩余款项未果。庭审中，周国胜称其利息从2015年1月21日计算至2015年9月21日，利率按照1年期贷款利率5%计算，并提供了其与中登公司签订的电渣压力焊劳动合同书、施工任务书、付款申请、确认单，证明其已按约定完成工作，中登公司对账后，还欠76167.8元未付。中登公司称其与周国胜之间为劳动关系，亦提供了一份与周国胜签订的劳动协议，协议上并无签订时间，周国胜对协议上签名认可，但称该协议系第一次签订，后来项目经理更换后另行签订了合同，即其提供的电渣压力焊劳动合同书。
原审法院认为，周国胜与中登公司签订的合同虽然称为劳动合同，但是内容仅约定了工程地点及内容，劳动报酬的计算、支付，并无约定考勤管理等规章制度，双方之间仅系松散管理，符合劳务合同的性质，因此，双方之间实为劳务承包关系。对中登公司认为双方之间为劳动关系，周国胜应先经过仲裁程序的意见，不予采纳。根据中登公司项目部的付款申请，该项目主体已经全部封顶，工程质量合格，中登公司对欠周国胜的工程款进行了结算，应当向周国胜支付剩余的工程款76176.8元。中登公司结算工程款后没有支付，周国胜要求中登公司支付自2015年1月21日至2015年9月21日期间的利息，应予以支持，利息按照同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，遂判决：中登公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费76176.8元，并承担该款自2015年1月21日至2015年9月21日期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（周国胜已预交），由中登公司承担，于履行本判决义务时一并支付周国胜。
宣判后，中登公司不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实错误。2015年1月21日双方确认应付周国胜账款为76167.8元，但并未约定支付的时间，自周国胜要求付款时并给予中登公司必要的准备时间后，中登公司才具有支付义务，截止起诉前，中登公司并未收到周国胜要求付款，因此，周国胜主张利息于法无据。请求二审法院改判为中登公司向周国胜支付劳务费76167.8元；一、二审诉讼费由周国胜承担。
周国胜辩称，双方所签《电渣压力焊劳动合同书》第六条明确约定:主体焊接完工，一次付清。2014年12月19日中登公司项目部出具《付款申请》明确主体已全部封顶，工程质量合格。双方遂于2015年1月21日对欠款数额予以确定，中登公司就应按照合同约定付款，未及时付款构成违约。依据《合同法》第107条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，中登公司应支付相应利息。请求驳回中登公司的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点问题是：中登公司应否向周国胜支付利息2539元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，双方所签《电渣压力焊劳动合同书》就结算付款方式约定：主体焊接完工，一次付清。
本院认为，关于中登公司应否向周国胜支付利息2539元的问题。
本案中，中登公司与周国胜所签《电渣压力焊劳动合同书》就结算付款方式约定为主体焊接完工一次付清，双方于2015年1月21日就应付周国胜劳务费作出结算后，中登公司即应向周国胜付清所欠劳务费76167.8元，至今中登公司未予支付，客观上给周国胜造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，周国胜主张支付自2015年1月21日起至2015年9月21日期间的利息2539元依据充分，应予支持。中登公司有关不应支付利息的理由不能成立，依法不予支持。另，原审法院认为中登公司应当向周国胜支付剩余的工程款“76176.8元”以及判令中登公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费“76176.8元”系笔误，应为“76167.8元”，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07610号民事判决为：西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周国胜劳务费76167.8元及利息2539元。
二审诉讼费1704元（中登公司已预交），由中登公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4495号
罪犯徐毅芳，女，1979年2月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)穗中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人徐毅芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2008)粤高法刑一终字第242号刑事裁定，以被告人徐毅芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐毅芳在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐毅芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯徐毅芳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐毅芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年4月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初684号
原告：杨某某，女，生于1958年5月1日，住陕西省岐山县。
被告：江某，男，生于1974年10月1日，住陕西省岐山县。
本院在审理原告杨某某与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取，由原告杨某某承担335元。
审判员 李维斌
二〇一八年五月八日
书记员 王红娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异517号
异议人（申请执行人）：张国权，男，1975年8月17日生，汉族，现住遵化市。
被执行人：訾术利，男，1967年1月10日生，汉族，现住遵化市。
在本院执行张国权与訾术利民间借贷纠纷一案中，异议人张国权向本院提出异议，要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张国权称，异议人于2016年5月8日申请强制执行立案，但是执行局违反规定于2016年5月26日超期立案。当日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求有限冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，法院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，而没有冻结异议人提交的执行信息中的第二条余下欠款6.6万元。截至今日，异议人依然没有收到执行款12.6万元，经过异议人调卷查明，执行人提交的财产信息中的财产已经在本案执行期间被违法划走。遵化执行大队在本案执行期间，在未收到其他债权人申请执行以及没有收到对执行财产申请参与分配的情况下，强行划走訾术利已做保全的财产32万元及（2016）冀02执8490号执行裁定书中裁定提取的訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，故提出申请，要求要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。
本院查明，2015年6月20日，河北省遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2853号民事调解书，确认訾术利应偿还张国权借款本金10万元及利息2.6万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。
2016年6月7日，本院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元。2016年5月26日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。
本院认为，张国权要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息的申请内容，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张张国权应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国权的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初141号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人丁海洋，男，1997年9月7日出生于汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月17日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人丁海洋犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人丁海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月26日11时20分，被告人丁海洋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿某线某省道由西向东行驶至某处时，与行人王某2相撞，造成王某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，丁海洋承担事故的主要责任。
案发后，被告人丁海洋与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人丁海洋表示谅解。
上述事实，被告人丁海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人何某、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书；驾驶证及行车证复印件、诊断证明书、尸体处理通知书、被害人王某2户籍注销证明、到案经过、和解协议书、补充协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁海洋能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对丁海洋适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3732号
原告：钱玉芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告钱玉芳与被告熊发香民间借贷纠纷一案,本院2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,由代理审判员陈木三独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱玉芳到庭参加诉讼，被告熊发香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
钱玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55000元及自起诉之日计算至判决确定之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊发香自2013年11月至2014年10月、2016年5月先后向原告钱玉芳借款共计55000元整，双方约定于2016年9月归还。原告多次催要，被告一直拖延，原告诉至法院，请求判如所请。
熊发香在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告熊发香因资金周转需要，向原告借款40000元，同时出具借条1份，载明“今借到钱玉芳人民币肆万元整（40000.00元）事由周转资金借期逾期还款按银行利率四倍计算具借人：熊发香2013年11月14日”。2014年4月26日，被告熊发香因资金周转，向原告借款10000元，同时出具借条1份，载明“今借到钱玉芳人民币壹万元整（10000.00元）事由资金周转借期逾期还款按银行利率四倍计算具借人：熊发香2014年4月26日”。经原告多次催要，被告熊发香于2016年5月4日向原告钱玉芳重新出具了借条与欠条各1份，分别载明：“今借到钱玉芳伍万元整（50000元）事由周转资金具借人：熊发香2016年5月4日”“今欠到钱玉芳利息伍仟元整（5000元）具欠人：熊发香2016年5月4日”。此后，原告多次要求被告履行还款义务未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条未约定还款期限，但载明逾期利率为银行利率四倍，原告诉请要求被告支付已出具欠条的5000元利息，并要求被告自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊发香于本判决生效后十日内一次性偿还原告钱玉芳借款人民币50000元及利息（其中2016年5月4日前约定的利息5000元，并自2016年10月18日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，已减半收取计587.5元，由被告熊发香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2210号
罪犯牛文明，于河南省鹿邑县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人牛文明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文明减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12545号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托��理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告杜蓉，女，1995年11月07日生，住高峰镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杜蓉电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杜蓉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
吉林省白城市洮北区人民法院
诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
(2018)吉0802财保18号
申请人：中庆投资控股（集团）有限责任公司
法定代表人：孙举庆,职务董事长。
地址:吉林省长春市净月高新技术才以开发区福祉大路5888号中庆大厦10楼。
委托代理人:陈岩,系吉林功承律师事务所律师。
被申请人：王东波，男，1962年5月15日生，汉族,住址白城市洮北区。
被申请人：张万林，男，1957年4月8日生，汉族，住址白城市洮北区。
被申请人：王玉良，男，1964年5月7日生，汉族，住址白城市洮北区。
申请人中庆投资控股（集团）有限责任公司因与被申请人王东波、张万林、王玉良合同纠纷一案,于2018年3月29日向长春仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人王东波、张万林、王玉良名下价值85,116,991.26元人民币的存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，并经长春仲裁委员会提交本院。具体保全请求为查封被申请人王东波持有的吉林省华一公���建设集团白城万达路桥有限公司百分之96.67的股权。
并已向本院提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中庆投资控股（集团）有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东波持有的吉林省华一公路建设集团白城万达路桥有限公司百分之96.67的股权。查封期间不得转让,查封期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人王东波、张万林、王玉良承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖
二〇一八年五月十一日
书记员 支鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初932号
原告张某某，女，1972年6月5日生，汉族。
被告马某某，男，1972年11月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月23日上午9时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭晓飞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1720号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人董风喜。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人董风喜非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月11日作出夏卫计生征字（2015）1007号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人董风喜款项14844元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 锴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第7号
原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。
被告李洪学，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告袁清君与被告李洪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告李洪学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称：被告李洪学，以及借款人李杰（现下落不明）于2013年6月20日在原告袁清君处借款30000.00元，借期12个月，协议规定每月利息780.00元，已支付至2013年11月20日，此后再没有支付利息至2014年8月20日，共计9个月至今，30000.00元本金已由另一担保人张永承担一半，即15000.00元的本金及利息，并已经另行签订了欠据，在已改欠据上李洪学应承担另一半或交付现金，但被告李洪学拒绝签字，也不承担债务。故原告诉至本院，恳求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李洪学是担保连带责任人，理应承担连带责任。要求：一、被告李洪学偿还欠款本金15000.00元，利息3510.00元，以及代理费、车费和后期利息；二、要求被告按照借款协议中的条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李洪学在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年6月20日，借款人为李杰、担保人为张永、李洪学的30000.00元的《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。
因原告袁清君向法庭出示了证据原件，且被告李洪学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院对该证据依法予以确认。
在举证期限内，被告李洪学未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月20日，借款人李杰向原告袁清君借款30000.00元，由被告李洪学和案外人张永担保，双方约定借款期限为12个月，至2014年6月20日止，双方约定借款月息2.6分，即每月向原告支付利息780.00元，担保人承担连带保证责任。借款发生后，借款人支付利息至2013年11月20日，此后并未支付借款利息及本金。2014年8月20日，另一担保人张永自愿承担该笔债务中的15000.00元本金及相应的利息，并与原告袁清君另行签订了书面协议书。对于剩余的借款本金15000.00元及相应的利息，经原告袁清君向被告李洪学多次催要，被告李洪学均未予偿还，故原告袁清君诉至法院，要求：一、被告李洪学偿还欠款本金15000.00元，利息3510.00元，以及代理费、车费和后期利息；二、要求被告按照借款协议中的条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君表示对于借款利息同意按照月息2.05分标准计算，要求被告支付借款本金15000.00元及借款付清之日止的利息，对于其他诉请予以一并撤回。
另查明：被告李洪学与借款人李杰系叔侄关系，目前李杰已无法取得有效联系。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与借款人李杰之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，因原告袁清君仅主张借款本金30000.00元中的15000.00元及其相关利息，且该主张不违反相关法律的规定，故本院对原告袁清君诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于被告李洪学的担保责任问题，因双方在借款协议中已经明确约定为连带保证责任，故被告李洪学理应承担相应的还款责任。
对于双方约定的借款月息2.6分的问题，因庭审时原告方已经明确表示同意按照月息2.05分标准予以计算，该计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。另因此笔借款的利息，原告袁清君自认已经偿还至2013年11月20日，故被告李洪学应自2013年11月21日起按照月息2.05分标准支付利息，至借款全部付清时为止；
对于原告袁清君的其他诉讼请求，因在庭审时原告袁清君已经明确表示予以一并撤回，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪学应于本判决生效后5日内一次性偿还袁清君借款本金15000.00元，并以前述本金为基数，自2013年11月21日起，到借款付清之日止，按月息2.05分利率，向袁清君支付利息。
二、驳回袁清君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由李洪学负担；邮寄送达费42.00元，由李洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年三月十七日
书记员 孙淑香
贵��省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更402号
罪犯胡廷行，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月29日作出(2012)遵县法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯胡廷行犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日减刑十个月。刑期自2011年11月29日起至2018年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分193.31分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分226.11分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，罚金10000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第��条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷行减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6882号
原告：王益永，女，1974年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王益永与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告王益永向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告王益永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王益永撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王益永负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1543号
申请执行人：段太兵
被执行人：成都市宏溢机电有限公司
申请执行人段太兵与被申请执行人成都市宏溢机电有限公司其他一案，本院(2015)成民终字第3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市宏溢机电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段太兵于2015年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成民终字第3679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月十六日
书记员 周兴文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第3073号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌日格，男，蒙古族，1977年11月13日出生。
本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌日格、孟克吧特尔、吉日嘎拉巴特尔、布和六十二、门克巴特��、巴音苏、阿拉腾桑借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费2764元由原告负担。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 格改日乐
江苏省��州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江邵民初字第0384号
原告李成洪。
被告邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所地在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。
法定代表人杨林，该社负责人。
本院在审理原告李成洪诉被告邵伯湖农家乐龙虾专业合作社排除妨害纠纷一案中，原告李成洪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李成洪撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李成洪负担。
审判员 陈应都
二〇一五年九月六日
书记员 吴 磊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。
被执行人佴云翠，住云南省弥勒市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人佴云翠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）弥民二初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人佴云翠信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币17904.78元及利息。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人又下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执332号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永赛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢273号
申请执行人金会苹，女，汉族。
被执行人贾忠智，男，汉族。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03152号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2568元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中被执行人已全部履行判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第03152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年九月五日
书记员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8355号
原告杨丽，女，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告黄斌，男，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨丽与被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初70号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高平，女，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省辽中县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人高平犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人高平到庭参���了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月13日11时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警胡某等人接群众报警后，在本市江岸区兴业路地铁站口“楚留湘”餐馆门口依法对违停车辆执法过程中，被告人高平抢夺民警执法仪，暴力阻碍民警正常执法。民警胡某呼叫增援后，武汉市公安局江岸区交通大队民警李某1等人赶至现场，口头传唤被告人高平至派出所接受调查，被告人高平拒不配合，并殴打民警，致使民警李某1受伤。经鉴定，民警李某1的左手掌皮肤裂伤，其损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人高平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、证明及情况说明；证人胡某、李某1、赵某、孙某、李某2、宋某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；身份信息、接警信息、伤情照片等书证；现场录像视频及截图；被告人高平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人高平能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高平犯妨害公务罪，判处拘役三个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ���高波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 高 杰
速录员代 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3483号
原告:杨贵华,男,1949年12月13日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告:谭书国,男,1963年09月13日出生,汉族,住丰都县。
本院在审理原告杨贵华与被告谭书国民间借贷纠纷一案中，原告杨贵华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贵华撤回起诉。
案件受理费44560元，减半收取22280元，由原告杨贵华负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈红蓉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢45号之一
申请执行人朱建峰，男，1972年1月12日出生，，住所地穆棱市。
被执行人梁鸣，男，1978年5月5日出生，，住所地穆棱市。
本院在执行朱建峰与梁鸣公证债权文书一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年五月七日
书记员 段钰鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9280号
原告：胡治新，男，1931年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（原告儿子）：胡政，男，1972年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇一乐堂村**号。
被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，住金华市。
被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住金华市。
原告胡治新与被告吴伟东、郑月萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡治新及其委托诉讼代理人胡政到庭参加诉讼，被告吴伟东、郑月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治新诉称：2015年1月29日，两被告向原告借款12万元，并出具借条1份。载明：今借到胡治新人民币壹拾贰万元整（120000.00），利息按壹分月息计算，借期壹年，到期本息一起归还。后于2016年1月6日、1月16日、1月30日，2月6日分别归还了1万、1万、1.5万、1万。余款未归还。原告请求法院：1、判令两被告归还原告借款本息95650元（利息已算至2016年8月计20650元，此后利息按月息1份算至实际履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条及中��银行个人交易明细1份，证明被告借款并归还部分借款事实。
被告吴伟东未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑月萍未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：
被告吴伟东、郑月萍应当于本判决生效之日起十日内归还原告胡治新借款本金90086.48元及利息6696.39元，利息已按月利率1%计���至2016年9月19日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元（减半收取），保全费1020元，由被告吴伟东、郑月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月十九日
书记员 郑媛方
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1961号
罪犯马某某某，男，1977年12月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月19日作出(2002)甘刑二终字第35号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月13日作出的(2001)刑一初字第161号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月29日起至2021年4月28日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2019年10月28日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年5月28日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2016年11月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保157号
申请人张电电，男，汉族，1984年12月16日出生，住所地湖北省潜江市。
委托代理人郭剑（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被申请人王松，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张电电于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王松名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号（赏荷居）22房层2208室房屋。申请人张电电的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张电电的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王松名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号（赏荷居）22房层2208室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3791号
原告：老延兵，男，住址：沈阳市于洪区。
被告：姜敏，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心，住址：沈阳市于洪区。
经营者：狄顺华。
委托诉讼代理人：狄秀娟，汉族，住址：黑龙江省巴彦县，系该单位员工。
本院在审理原告老延兵与被告姜敏、沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告老延兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告老延兵负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申21号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5019号
原告：陈啸。
被告：黄学军。
本院在审理原告陈啸与被告黄学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈啸撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 林成才
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第669号
原告上海申华物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告沈文君，男，1926年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告沈文君房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付保洁费481元(人民币，下同)、保安费566元；2、要求被告支付房屋租金13,886.40元；3、案件受理费由被告负担。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海申华物业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈慧芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初142号
原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，组织机构代码55920150-8。
法定代表人：束永柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：唐建军，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司委托诉讼代理人周剑，被告唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地集团蚌埠新源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64000元，并自2014年8月28日起每月按2%利率支付利息至本息付清止；2诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房一套，合同签订后，被告由于不能足额支付购房首付款，遂与原告签订《借款合同》。合同载明：借款金额为人民币陆万肆仟元整（￥64000元）；借款周期为2014年8月27日至2015年10月30日止；如借款人未能足额还款，则应按月息2%向出借人支付借期内及逾期利息，利息的起算之日为借款合同签订日的次日；借款人逾期还款的，出借人因实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由出借人承担等内容。合同签订后，原告支付被告64000元。后经原告催要未果故诉至法院。
唐建军承认原告在本案中所主张的事实，认为应该承担归还本息的责任。
本院认为，唐建军承认绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本案中所主张的事实，故对绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本案中所主张的事实予以确认。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效后十日内偿还原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司借款64000元并支付利息（以64000元为基数，自2014年8月28日起每月按2%利率支付利息至本息付清时止）；
二、被告唐建军于本判决生效后十日内向原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告唐建军负担（1158元已由原告预交，被告支付借款时可一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐力媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢32号
申请执行人:张水库,男,汉族。
被执行人:武立军,男,汉族。
本院在执行申请执行人张水库与被执行人武立军追索劳动报酬纠纷一案中，确认执行标的为劳动报酬1300元，诉讼费25元，执行费50元。经执行，被执行人武立军履行案款1000元，剩余案款325元申请执行人张水库表示自愿放弃，执行费50元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙泽山
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初310号
原告：曾秀兰，女，汉族，1977年5月23日生，务农，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律援助律师。
被告：谢佐美，男，汉族，1972年9月21日生，司机，住万安县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，统一社会信用代码：360000120001371，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告曾秀兰与被告谢佐美、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰及其委托诉讼代理人黄贻辉、被告谢佐美、被告太平财保的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告谢佐美、太平财保赔偿原告损失计币34954.61元。事实和理由：2016年9月28日17时30分许，原告驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车行径万安县韶口乡梅岗村粮站后面路段与被告谢佐美驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车会车时被撞倒，造成原告受伤、摩托车被损的交通事故。经交警认定，被告谢佐美、原告曾秀兰负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗17天。经鉴定，原告自交通事故损伤受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为1个月、后续治疗费为2000元。事故造成原告的损失有：医疗费12734.61元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费7380元、误工费8100元、鉴定费1200元、交通费600元、摩托车修理费额1500元，合计34954.61元。赣Ｄ×××××号中型自卸货车在被告太平财保投保交强险。因被告谢佐美只赔偿了6367.31元医疗费，原告遂诉至法院。
被告谢佐美承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本案肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿；赔偿的医疗费6367.31元，应一并处理。
被告太平财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只在交强险赔偿限额内理赔；要查明被告谢佐美是否具有法定或约定的免赔事由；原告诉请的部分损失不符合法律规定。
本院认为，被告谢佐美、太平财保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谢佐美驾驶车辆会车时未注意安全，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的同等责任，其对保险公司在交强险赔偿限额内未赔偿的损失依法应承担50%的赔偿责任，故本院支持原告要求被告谢佐美赔偿损失的诉讼请求；被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，故本院支持原告要求被告太平财保应在交强险的责任限额内承担理赔责任的诉讼请求。
原告的损失本院依法核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为14734.61元；2.误工费按鉴定的误工期和农业在岗年平均工资标准核定为8100元（32849元/年÷365×90天）；3.护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗年平均工资标准核定为7376元（44868元/年÷365×60天）；4.营养费按鉴定的营养期核定为900元（30元/天×30天）；5.住院伙食补助费按住院时间核定为510元（30元/天×17天）；6.鉴定费按票据核定为1200元；7.交通费原告未提交证据证明，但实际已发生，本院酌定为400元；8.摩托车修理费，虽然被告太平财保对原告提交的收款收据提出异议，但原告在法庭限定的时间内补交了正式的发票，故本院按原告提交的收款收据及补强的正式发票核定修理费为1500元，合计34720.61元。上述损失，由被告太平财保在交强险赔偿限额内赔偿27376元（其中医疗费10000元、误工费8100元、护理费7376元、交通费400元、摩托车修理费1500元），由被告谢佐美赔偿3672.31元[（34720.61元-27376元）×50%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
因交通事故造成原告曾秀兰的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等损失共计34720.61元，由被告谢佐美赔偿3672.31元，被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿27376元；
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告谢佐美负担。
以上款项，核减被告谢佐美已赔付的6367.31元后，被告太平财产保险有限公司江西分公司应向原告曾秀兰支付25018元、向被告谢佐美支付2358元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十日
书记员 肖代春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更372号
罪犯杨建，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年8月28日作出(2014)衢龙刑初字第260号刑事判决，以被告人杨建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑八个月（刑期自2013年10月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）二中民二诉保字第0047号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被告天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。
法定代表人杜秉森，总经理。
被告天津市昊强商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇大港菜库北。
法定代表人石文强，总经理。
被告天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人王宝芹，总经理。
被告杜秉森，男。
被告王宝芹，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被告天津市华森市政工程建设有限公司、天津市昊强商贸有限公司、天津市达森城交钢结构有限公司，杜秉森、王宝芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币10058020.85元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市华森市政工程建设有限公司、天津市昊强商贸有限公司、天津市达森城交钢结构有限公司，杜秉森、王宝芹银行存款人民币10058020.85元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳一诺
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审30号
申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人张京堂，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人吴汉兴个体户养殖场。住所地：陕西省南郑区湘水镇谭龙安（盘龙庵）村*组。
负责人吴汉兴。
申请人南郑区环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】3号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人吴汉兴个体户养殖场环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年1月17日作出“南环罚字【2017】3号行政处罚决定书”，限被申请人吴汉兴个体户养殖场在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款120000.00元，并于同日依法向被申请人吴汉兴个体户养殖场进行了送达。被申请人吴汉兴个体户养殖场收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年7月21日再次以书面形式向被申请人吴汉兴个体户养殖场送达了“南环催字【2017】14号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人吴汉兴个体户养殖场仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）对被申请人吴汉兴个体户养殖场的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑区环境保护局（原南郑县环境保护局）申请执行的“南环罚字【2017】3号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十月十日
（代章）
法官助理崔栗
书记员邓娇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4897号
申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路68号。
法定代表人：郑卫,该行行长。
被执行人:颜波,男,1980年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:叶良锋,男,1981年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈刚,男,1993年1月27日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司申请执行颜波、叶良锋、陈刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6790号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询颜波、叶良锋、陈刚银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2372号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周永营，男，1982年10月25日出生。户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年6月28日被羁押，当月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2482号起诉书指控被告人周永营犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周永营于2016年9月22日以组织他人偷越国境为目的，向林某等九人（均另案处理）教授逃避边境检查、销毁护照等偷渡方法。当年9月23日，被告人运送上述欲偷渡人员从江西省南昌市到达北京首都国际机场。上述偷渡人员于当日在经过北京首都国际机场安检时被查获。被告人周永营后于2017年6月28日被抓获归案。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人周永营的犯罪事实、情节，建议判处被告人周永营有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人周永营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周永营犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周永营犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终404号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏（绰号小胖），男，1960年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。因吸食毒品于1997年4月被强制戒毒；因吸食毒品于2000年11月24日被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年12月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人汪鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）赣0103刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人汪鹏的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问汪鹏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2016年12月26日，吸毒人员徐某1在南昌市高新区广阳小区被民警抓获。民警在徐某1身上查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计8.21克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
次日凌晨，在民警安排下，徐某1电话联系汪鹏，向汪鹏购买毒品。后在西湖区孺子路“2001”酒吧门口，民警将被告人汪鹏抓获，并在汪鹏身上的烟盒内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.22克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，一审法院认证的下列证据证实：
1.抓获经过、情况说明，证明2016年12月26日公安机���将吸毒人员徐某1抓获，并从其身上查获毒品。随后，徐某1配合公安机关用自己的手机（电话号码132××××5987）联系“小胖”（电话号码138××××0198）向“小胖”购买毒品。2016年12月27日凌晨，徐某1带领公安机关在南昌市西湖区孺子路“2001”会所附近将外号叫“小胖”的被告人汪鹏抓获。
2.通话记录详单，证明被告人汪鹏持有的电话138××××0198与证人徐某1持有的电话132××××5987从2016年12月17日至2016年12月26日期间有过多次联系。
3.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，证明从被告人汪鹏处扣押疑似冰毒白色晶体11.09克，疑似麻姑红色片剂0.13克。从证人徐某1处查获疑似毒品冰毒的白色晶体5.27克，疑似毒品麻姑的药丸33粒（约2.96克），上述疑似毒品已被公安机关扣押收缴。
4.���量毒品记录、称重照片、东华计量测试研究校准证书、送检抽样笔录及送检抽样照片，证明从被告人汪鹏处扣押的疑似甲基苯丙胺净重共计11.09克，疑似甲基苯丙胺片剂净重共计0.13克。从证人徐某1处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂净重2.96克，疑似甲基苯丙胺净重5.25克。
5.南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明经鉴定，从汪鹏及徐某1处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
6.吸毒现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，证明被告人汪鹏的现场尿液检测苯丙胺类物质定性，结果呈阳性。
7.证人徐某1的证言，其陈述：我是通过“老杨拐子”介绍认识“小胖”的。我当时想买毒品，于是“老杨拐子”把“小胖”的电话给我。2016年12月26日被抓之前十天左右的傍晚，我与“小胖���约在“2001”歌舞厅门口进行了第一次交易。我一共向“小胖”买过四、五次毒品。每次我都是通过电话与“小胖”联系，基本上都是购买毒品。2016年12月26日晚上八点多钟，我在南昌市高新区广阳小区风神网吧附近遇到了公安的人。当时公安在我身上搜到了毒品“麻古”和冰毒。我主动配合公安机关，打电话给“小胖”，跟他说我要8000元钱的“东西”（毒品），并约在“2001”歌舞厅门口见面，并配合公安机关到“2001”歌舞厅门口找到“小胖”。
8.被告人汪鹏在公安机关的供述与辩解，其辩称2016年12月27日凌晨，有个姓徐的人打电话给我叫我帮他准备8000元钱的毒品“麻姑”和冰毒，并且约好到南昌市西湖区孺子路“2001”歌舞厅门口见面。接完电话之后，我就带着十多克冰毒和一粒半“麻姑”到南昌市西湖区孺子路“2001”歌舞厅去碰这个姓徐的。因为我有艾滋病，这些毒品是我在平时心情烦躁的时候吸的。这次姓徐的说要，我就带在身上准备给他。
9.常住人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人汪鹏犯罪时年满十八周岁。因吸食毒品于1997年4月被强制戒毒；因吸食毒品于2000年11月24日被南昌市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品于2014年12月8日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
南昌市西湖区人民法院认为，被告人汪鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人汪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
汪鹏上诉提出：其被查获的11.22克毒品是刚买回准备自己吸食，没有贩卖毒品的想法和行为。
本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于本案上诉人汪鹏所提其被查获的毒品是其准备吸食，没有贩卖毒品的想法和行为的上诉理由，经查，证人徐某1的证言、通话记录、公安机关出具的情况说明与被告人汪鹏在公安机关的供述可相互印证，证实被告人汪鹏在接到徐某1向其购买毒品的电话后，携带毒品前往与徐某1约定的交易地点，被公安机关抓获，并当场查获其携带的毒品11.22克，明显存在贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的行为，故应认定被告人汪鹏构成贩卖毒品罪。该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪鹏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）汪鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 罗 旻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初869号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：谢梅峰，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所实习律师。
第三人：赖赵勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省仁化县，
原告刘强诉被告谢梅峰、第三人赖赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏婉莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保200号
申请人成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组，组织机构代码：78013898-2。
法定代表人石刚。
被申请人熊文明，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理申请人成都中铁科工隧道机械厂与被申请人熊文明定作合同纠纷一案中，申请人成都中铁科工隧道机械厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人熊文明所有的价值160000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都中铁科工隧道机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊文明的银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨明铭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7426号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3561号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海市奉贤区胡广鞋店，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡先广。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海市奉贤区胡广鞋店行政处理纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2016)00387号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一八年一月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初42号
原告：梁汉琴，女，1972年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区嘉园小区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告梁汉琴与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉琴，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉琴向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款30万元及利息。事实和理由：2012年12月14日，中房襄阳公司与梁汉琴签订一份《项目内部投资协议》，约定，梁汉琴向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股30万元，梁汉琴可以项目优惠价购买商品房。若梁汉琴不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，梁汉琴将30万元转至中房襄阳公司的银行账户，该公司向梁汉琴出具一份收据。后来，梁汉琴放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认梁汉琴的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告梁汉琴偿还借款30万元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年12月14日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年二月十六日
书记员 邵泽润
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异27号
案外人：罗松涛，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
案外人：罗维，女，住云南省昆明市。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人罗松涛、罗维对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢1单元6-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年10月9日罗松涛、罗维与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定罗松涛、罗维以198490元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢1单元6-2号房屋。付款方式为分期付款，签订合同时支付房款79396元,2009年12月9日前支付第二笔房款99245元，第三期19849元于交房前支付。2009年8月8日罗松涛向豪运公司缴纳了定金20000元、2009年10月9日罗维分别向购房款59396元、大修基金3970元、契税产权证费2080元。2009年11月16日，罗松涛、罗维向豪运公司缴纳购房款99245元。2011年12月28日，罗松涛、罗维向豪运公司缴纳了购房尾款19849元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人罗松涛、罗维在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，罗松涛、罗维作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢1单元6-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月六日
书记员 李 亭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执10号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新桥村张家社，组织机构代码：32332128-X。
法定代表人：郭海，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭海、四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初2532号民事调解书已生效。申请执行人申请法院执行，申请执行标的2990400元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2532号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨兴彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初797号
原告林慧，女，1980年3月13日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告林慧诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林慧的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧诉称：2014年2月16日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价408543元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11275.79元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11275.79元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款408543元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价408543元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11275.79元。
现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11275.79元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款408543元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款408543元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金11275.79元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11275.79元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告林慧自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11275.79元。
二、驳回原告林慧的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1198号
上诉人（原审原告）李金来，男，1968年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李金来因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李金来及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。后李金来起诉要求确认宿迁市宿城区人民政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，双庄镇政府在拆除李金来房屋之前，李金来已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李金来的房屋并非被强制拆除。李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。故李金来不具有本案原告的主体资格，其无权对双庄镇政府房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金来的起诉。
上诉人李金来上诉称：1、被上诉人双庄镇政府骗拆上诉人的房屋违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，是无效的行为；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房屋验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；5、一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格系适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并确认被上诉人强制拆除涉案房屋行为无效。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其在拆除涉案房屋前，上诉人已经在交房屋验收单上签字确认，同意将房屋交由被上诉人拆除，并在此后全部领取了补偿款。故在上诉人处分了自己的涉案财产后，被上诉人对涉案房屋的拆除已与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人已经在交房屋验收单上签字，将房屋交由被上诉人双庄镇政府拆除，并在之后领取了相应的补偿款。由于上诉人已实际处分了自己的财产，故此后的房屋拆除行为已与上诉人无利害关系，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审16号
申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局.
法定代表人万世春，局长。
被执行人安顺市忠意石业有限公司。
法定代表人叶成林。
申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请执行该局于2016年11月4日对被执行人安顺市忠意石业有限公司作出的西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对被执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月8日申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局向被执行人安顺市忠意石业有限公司发出西区劳监令字[2016]第21号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在2016年10月15日前支付员工陈亚洲等20人的工资共计255684元，被执行人未进行改正。申请执行人向被执行人下发了西区劳监罚告字﹝2016﹞第5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚（听证）告知书》，拟对其作出行政处罚。申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠员工陈亚洲等20人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年11月4日送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述《劳动保障监察行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期间内未向人民法院起诉，现西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局作出的西区劳监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本案受理费100元，由被执行人安顺市忠意石业有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张巧遇（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3554号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3434号申请执行人上海金伴印刷包装有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海辰穹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海金伴印刷包装有限公司与被申请人上海辰穹实业有限公司买买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初522号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9846号
申请执行人：黄家苹，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，。
委托代理人：朱汉平、黄海，依次为广东法丞律师事务所律师、实习律师。
被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1142号判决书已发生法律效力，申请执行人黄家苹于2015年12月15日本院申请执行，请求强制被执行人许林峰、许林青偿还借款400万元及利息（截止2013年6月21日利息为72万元，自次日起以400万元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计至判决清偿之日止）、支付律师费155600元，承担案件受理费48260元、公告费1000元、执行费63552元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人许林峰、许林青及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除已被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9846号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪雾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1003号之二
被执行人娄建新，男，1986年4月20日生，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人娄建新在中国工商银行17×××51账户内存款人民币9550.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人娄建新在中国工商银行17×××51账户内存款人民币9550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月六日
书记员 李鹤亭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执109号
申请执行人:宋艳仁，男，1961年10月29日生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严少渊，男，1964年9月23日生，汉族，住宿松县。
被执行人：叶水林，男，1965年3月21日生，汉族，住宿松县。
被执行人：方为娥，女，1965年11月27日生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人宋艳仁与被执行人叶水林、方为娥民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日申请执行人宋艳仁向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宋艳仁撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执109号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年七月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10789号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳