wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初82号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日、2017年3月22日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同年21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2017年1月25日晚，被告人黄某某在中江县县城荷花小区一家叫“农家小院”的餐馆饮酒后，驾驶一辆临时号牌为粤AG7F**的白色纳智捷牌小型普通客车，从中江县政务中心办公楼方向向中江县凯江九桥方向行驶，当行驶至中江县凯江九桥路段时，被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定：黄某某血样中检出乙醇浓度为106.4mg/ml。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人黄某某在中江县县城荷花小区“农家小院”的餐馆饮酒后，驾驶一辆临时号牌为粤AG7F**的白色纳智捷牌小型普通客车，从中江县政务中心办公楼方向向中江县凯江九桥方向行驶，当行驶至中江县凯江九桥路段时，被中江县公安局民警查获。经四川华大司法鉴定所鉴定认定：黄某某血样中检出乙醇浓度为106.4mg/ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某在归案后及审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1427号之一
申请执行人:朱广燕，女，1989年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱广燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1427号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10719元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字00157号
申请人：鲍家忠，男，1968年11月8日出生，汉族，地址本市。
被执行人：鲍家富，男，1973年1月20日出生，汉族，住址本市。
申请人鲍家忠与被执行人鲍家富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）铜官民二初字第00385号民事调解书已经生效，被执行人苏鲍家富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押鲍家富名下财产650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5873号
原告：王丽芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省平度市白沙河街道办事处东前李家村**号，现住青岛市黄岛区黄河中路***号**栋*单元****户。身份证号码：3702831986********。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：王永先，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇东皂户**号。身份证号码：3702841987********。
被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路153号。统一社会信用代码：91370212671798287Y。
法定代表人：马鑫，职务经理。
委托代理人：胡崇珀，公司员工。
委托代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。同意社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务经理。
委托代理人：刘学玉、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告王丽芳诉被告王永先、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费7923元(原告已预交)，减半收取3961.5元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈安新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初16号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。
负责人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告李生文，男，46岁。
被告杨军，女，48岁。
被告吴新庆，男，51岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告李生文、杨军、吴新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李生文、杨军、吴新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年4月11日，原告与被告李生文签订了《个人借款合同》，约定原告给被告李生文提供借款175000元，用于购买农资，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，原告与被告杨军、吴新庆分别签订了《保证合同》，合同约定：被告杨军、吴新庆自愿为被告李生文与原告签订的《个人借款合同》项下债权提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李生文发放借款175000元。2015年4月10日，借款已到还款期限，三被告均未予归还。经原告多次催收，三被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告李生文向原告支付借款本金175000元，逾期利息38055元，合计213055元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《个人借款合同》约定计算）；二、被告杨军、吴新庆承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告李生文、杨军、吴新庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，原告国民村镇银行与被告李生文签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李生文提供借款175000元，用于购买农资，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，原告分别与被告杨军、吴新庆签订《保证合同》，合同约定：被告杨军、吴新庆为被告李生文与原告签订的《个人借款合同》项下175000元债权提供连带保证责任。保证合同的保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年4月10日，借款已到还款期限，三被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、证明各一份、保证合同二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告李生文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李生文提供了借款，被告李生文未按期归还借款本息。故对原告要求被告李生文偿还借款本金175000元及2014年4月21日至2016年1月10日期间的利息38055元［（175000元×8.5‰÷30日×355日）+（175000元×12.75‰÷30日×275日）］的请求，本院予以支持。原告要求被告杨军、吴新庆对被告李生文的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李生文、杨军、吴新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生文于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金175000元、逾期利息38055元，合计213055元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告杨军、吴新庆承担本案连带还款责任。
案件受理费4496元，公告费500元，合计4996元（原告已预交），由被告李生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初69号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人程绪芝，男，1963年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
被告人张玉栋，男，1972年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省茌平县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人程绪芝、张玉栋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人程绪芝、张玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月底，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市当代国际购物广场盗窃陈某时风牌自卸式机动三轮车一辆，经鉴定，价值4850元。
2、2016年8月底九月初，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县德源运输公司门口附近的停车场盗窃尹某江南牌代步车一辆，经鉴定，价值15600元。
3、2016年9月份左右，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市经济开发区顾官屯办事处邮政储蓄银行附近盗窃王某2鸿润源牌电动三轮车两辆，经鉴定，价值4500元。
4、2016年10月2日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处孟营村一摩托车维修部门口附近盗窃孟某豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值150元。
5、2016年10月8日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县铜城办事处郑于村大队部附近盗窃郑某五征牌机动三轮车一辆，经鉴定，价值9660元。
6、2016年10月15日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省茌平县龙山街和新政路路口西宰把梁饭店门口附近盗窃王某金毛犬一只，经鉴定，价值2100元。
7、2016年10月22日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市高新区韩集乡中心东西街东方红广告装饰门市部门口附近盗窃刘某田五星牌机动三轮车一辆，经鉴定，价值8400元。
8、2016年11月11日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县大秦水库办公楼附近盗窃王某3五征牌自卸式机动三轮车一辆，经鉴定，价值11340元。
综上，被告人程绪芝共计参与盗窃8次，盗窃数额为56600元；被告人张玉栋共计参与盗窃8次，盗窃数额为56600元。
上述事实，被告人程绪芝、张玉栋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还清单、鉴定意见、办案说明等书证；被害人陈某、尹某、王某等人的陈述；茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；被告人程绪芝、张玉栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程绪芝、张玉栋以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人程绪芝、张玉栋系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪对其予以处罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程绪芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年五月四日
书记员 毕少楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00570号
��告党某，女，汉族，大荔县村民。
被告毛某某，男，汉族，澄城县韦庄镇村民。
本院在审理原告党某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年七月二十日
书记员 党政权
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）文民一初字第94号
原告时星，男，1980年6月28日出生。
委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。
委托代理人王红超，河南观止律师事务所律师。
被告成栋，男，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
原告时星诉被告成栋合伙纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，原告时星于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告时星负担。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年八月十三日
书记员 郭佳伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1125号
罪犯张勇，男，生于1989年8月12日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2014年12月8日作出（2014）昭中刑二终字第169号刑事判决，以被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期执行至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执236号
申请人屈天全，男，生于1953年10月30日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人温永碧，女，汉族，生于1972年10月29日，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人屈天全与被执行人温永碧“民间借贷”纠纷一案，本院（2016）川1921民初2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温永碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温永碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县板桥乡营业所帐号上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十日
书记员 朱腾杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5232号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告周荣根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周荣根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,614元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2571号
原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
原告高平与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告刘艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：1.刘艳偿还借款本金40000元及逾期付款违约金（其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.刘艳承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月18日，刘艳向高平借款20000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。2015年7月26日，刘艳向高平借款20000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。刘艳至今尚欠借款40000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。
刘艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交刘艳出具的借据及高平在法庭上陈述的证据，本院组织高平在法庭上举证，刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2015年5月18日，刘艳向高平借款20000元签订借款合同并出具借据、收条。该借款合同和借据载明：“兹向高平借款人民币20000元整，借款期限自2015年5月18日至2015年5月27日止，并定于2015年5月27日前还清借款。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据。借款人刘艳”等内容。同时收条载明：“兹收到高平人民币现金20000元整。刘艳”。刘艳至今尚欠高平借款40000元及逾期付款违约金(其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止)未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。高平提供的由刘艳签名的借款合同、借据、收条，是双方真实意思表示，结合高平的陈述，能够证明刘艳欠高平借款40000元、借期10天、逾期付款违约金及约定由本院管辖的事实。刘艳应当依法偿还。
综上所述，高平要求刘艳偿还借款20000元及从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金和要求刘艳偿还另一笔借款20000元及从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款40000元及逾期付款违约金（其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费240元，均由刘艳负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执412号之一
申请执行人黄维杰，男，1949年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人蔡君杰，男，1974年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人翁海英，女，1976年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4553号民事调解书已于2016年12月08日发生法律效力。因被执行人蔡君杰、翁海英没有自动履行义务，申请执行人黄维杰于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金550万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡君杰、翁海英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人蔡君杰名下浙Ｃ×××××号奔驰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外，未发现二被执行人有其可供执行的财产。申请执行人黄维杰也未能向本院提供被执行人蔡君杰、翁海英其他可供执行的财产线索。另查明，蔡君杰在上海市第一中级人民法院、温州市龙湾区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院已向上述二法院送达了执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取执行款。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡君杰、翁海英有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执412号申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保24号
申请人：李志军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
申请人：肖美英，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。
申请人：李思颖，女，1998年6月20日出生，汉族，学生。
被申请人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组。
负责人：杨新华，该组组长。
被申请人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：杨新华，该村委会主任。
申请人李志军、肖美英、李思颖于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组和桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会的土地征收补偿款90000元。申请人李志军、肖美英、李思颖以李志军名下所有的坐落于桃源县漳江镇漳江路碧水馨城桃房权证字第X**号房屋为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组和桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会的土地征收补偿款90000元，期限为两年；
2、查封申请人李志军名下所有的坐落于桃源县漳江镇漳江路碧水馨城桃房权证字第X**号房屋为担保，期限为两年。
案件申请费920元，由申请人李志军、肖美英、李思颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚丽曼
二〇一七年四月五日
书记员 王亚婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初117号
被告人基本情况：林蒙。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人林蒙犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月20日20时30分许，被告人林蒙到成都高新区天府五街666号“佳印洁图文快印中心店”准备复印东西，趁店内无人之机将两部手机盗走。林蒙发现其中一部手机内的支付宝处于登录状态，遂先后到高新区银泰城附近的“红旗超市”及盛安街附近的“宏祥食品恒泰烟酒店”使用支付宝消费2805元，购买了一条“云烟”、五条硬“中华”、一条“宽窄如意”香烟和一包“利某”香烟。涉案两部手机因实物灭失、规格型号不详，未能进行价格鉴定。2017年11月16日，林蒙被公安机关抓获。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人林蒙的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.林蒙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.林蒙有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人林蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林蒙向被害人曾某1退赔人民币2805元及相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初2860号
原告:邓金华，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖忠明，男，1955年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告邓金华与被告廖忠明保证合同借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及委托诉讼代理人李国清、被告廖忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金华向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔付原告向秀华公司提供的集资款计币10万元及该款的利息（利息自2012年12月6日起按月息2%的标准计算至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告替湖南秀华农业科技股份有限公司向原告集资。当时被告代秀华公司成承诺该集资款按月息2%的标准支付利息，并以自己的名义为该集资款担保，出具了担保书。此后，原告凑齐了10万元，于同年12月6日按被告提供的银行账户汇入10万元给秀华公司合伙人李庄利。截止2016年8月，秀华公司一直未还款，也未支付利息，原告向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告邓金华为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、被告出具的担保书，拟证实被告自愿为秀华公司向原告收取的集资款提供保证担保，担保集资款是本金10万元，月息为2%；
证据二、2012年12月6日的个人业务存款凭证，拟证实原告在取得被告的担保书之后向秀华公司提供了约定的集资款10万元；
证据三、秀华公司企业登记基本情况表，拟证实秀华公司股东出资情况。
被告廖忠明辩称，原告借款给秀华公司，应该起诉该公司，而不是起诉答辩人。原告提供给法院的所谓的担保书，并非答辩人所写，且其中有涂改内容，时间也不相符，本案中只有原告的汇款凭证，没有借条，原告的汇款到底是借款还是集资，有待查明。假设答辩人提供了担保，根据我国《担保法》第二十五条规定，一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届之日起六个月。本案中汇款时间是2012年12月6日，已经快四年，保证人已免除了保证责任。
被告廖忠明提供湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实被告签名字迹情况。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告提供的湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月28日，被告廖忠明向原告邓金华出具一份担保书，载明原告邓金华向湖南秀华农业科技股份有限公司集资，月息按2%计息，经济责任由廖忠明承担，集资款在10万元内。2012年12月6日，原告湖南秀华农业科技股份有限公司以集资方式向原告邓金华借款人民币10万元，双方未约定借款期限。此后，原告邓金华向被告廖忠明主张担保责任未果，酿成纠纷。
本院认为，原告邓金华在被告廖忠明明确承担担保责任后，向湖南秀华农业科技股份有限公司出借人民币10万元。原告邓金华与被告廖忠明对保证方式约定不明确，被告廖忠明应按照连带保证承担保证责任。但原告邓金华与湖南秀华农业科技股份有限公司的主合同关系未约定借款期限，原告邓金华也未提供相应证据证实其向湖南秀华农业科技股份有限公司主张了债权，并给了湖南秀华农业科技股份有限公司合理的履行期限。因此，可以认定原告邓金华与湖南秀华农业科技股份有限公司的主合同关系仍在履行过程之中，原告邓金华的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下:
驳回原告邓金华的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告邓金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月十九日
代理书记员 尹 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣03**民初1274号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
法定代表人黄建斌，行长。
委托代理人刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师。
被告王雪华，男，1977年1月30日出生，汉族，住萍乡市。
被告张广凤，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，住址同上，系被告王雪华之妻。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘展到庭参加诉讼，被告王雪华、张广凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告因购买萍乡市湘东区勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产，向原告申请房屋贷款，双方于2011年10月11日签订个人住房（商业住房）借款合同，该合同贷款金额180000元，贷款期限为120个月，同时对利息计算方式等权利义务进行了约定，并办理了相关抵押手续。在原告发放贷款后，被告长期没有完全履行还本付息义务，至2016年2月19日，被告拖欠原告应缴本金为5057.33元，利息5667.13元，原告多次催收未果。请求判令1、解除原、被告双方签订的个人住房借款合同。2、两被告共同偿还原告借款本金121095.66元，利息5667.13元，（该利息暂计算至2016年2月19日止，后期利息另行计算至偿还日止）。3、原告对被告购买的萍乡市湘东区勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
(2016被告王雪华、张广凤的身份证、户口及结婚证复印件。证明两被告的身份信息及夫妻关系。
(2016借款合同、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房屋抵押预告登记证、承诺书、划款授权书、承诺函。证明原、被告之间抵押借款合同关系成立，原告履行了付款的义务。
(2016个人贷款对账单。证明被告拖欠原告到期借款本金、利息事实。
两被告未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2011年8月10日，被告王雪华购买江西勃兴置业有限公司开发的勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产，向原告申请住房按揭贷款，2011年10月11日，被告王雪华及其妻即另一被告张广凤共同与原告签订个人住房借款合同，约定以勃兴昌盛家园12栋1单元302室房产为抵押，借款180000元，借款期限自2011年10月11日至2021年10月11日，共计120个月，年利率7.05％，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2094.59元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。签订合同前双方于2011年9月5日办理了预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为本案原告。被告收到借款后，自2015年12月后未再履行还款义务，至2016年2月24日，被告尚欠到期本金5057.33元，利息5278.36元，本笔贷款尚余本金121095.66元。原告遂诉至本院。
本院认为，1、原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤签订的个人住房借款合同真实、合法，依法成立后已足额发放借款，故具有法律效力。被告收到借款后，应当依照约定按时足额偿还，但被告违反合同约定，未能按时履行以上义务，应承担本案全部责任。现原告依照约定要求解除合同并主张违约责任，本院予以支持。2、原、被告设立的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求对已设立抵押预告登记的房屋行使抵押权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
(2016解除原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王雪华、张广凤于2011年10月11日签订的个人住房借款合同。
(2016被告王雪华、张广凤在本判决书生效之日起十日内返还原告借款本金121095.66元及利息5278.36元（利息计算至2016年2月24日，后期利息按照合同约定另行计算至清偿日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
(2016驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月十一日
代理书记员 肖 婷
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩97号
被拘留人：曾某，男，1982年9月3日出生，汉族，岳阳县人，私营业主，住岳阳县荣家湾镇五爱村第十四村民组16号。公民身份号码430621198209031010。
本院在执行(2016)湘0621民初35号关于申请执行人岳阳县某信用担保有限公司与被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人曾某发出了（2017）湘0621执30号报告财产令，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人曾某至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对曾某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 陶珍珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1185号
上诉人（原审原告）陈祥华。被上诉人（原审被告）斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。上诉人陈祥华因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日排期开庭进行了审理，上诉人陈祥华，被上诉人斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司的委托代理人孔海峰律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，陈祥华于2014年5月26日进入斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司（以下简称斯达史密特公司）工作，同日签订期限自2014年5月26日至2015年5月25日止的劳动合同一份，约定任生产经理一职，每月工资13,000元。事后，双方按约履行。2014年8月29日，双方协商解除劳动合同，由斯达史密特公司支付陈祥华经济补偿金等39,390元，该款项同日支付了陈祥华，在支付凭证上载明无其他任何经济纠纷。2014年9月11日，陈祥华向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求斯达史密特公司支付两个月工资的搬迁奖金26,000元等。奉贤区仲裁委于2014年10月23日作出裁决，对其请求均不予支持。陈祥华不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求斯达史密特公司支付：1、相当于两个月工资搬迁奖金26,000元；2、2014年6月、7月、8月高温费600元；3、2014年8月手机通讯费200元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对陈祥华的第一项诉讼请求，第一，《通知》上载明给予所有的间接员工2个月的工资作为奖励，而陈祥华提供的证人姚某在劳动仲裁时提交的2014年7月工资发放表中显示间接员工有张某及陆某二人，《通知》中却没有；第二，证人裴某及陈祥华均陈述搬迁于2014年7月底开始，而证人姚某陈述搬迁在2014年8月10日之后，作为在同一企业工作的管理人员，按常理不可能对企业重大事项作出不同的陈述；第三，对公司公章的使用有登记记载，而该《通知》上的公章无使用登记记载；第四，对公章的保管，裴某陈述系财务吴某保管，而姚某则陈述直接至裴某处拿公章；第五，关于《通知》，姚某陈述未看到过《通知》，只听裴某提起过，而作为被奖励人员之一又是斯达史密特公司人事管理人员的姚某未看到该《通知》不符情理；第六，斯达史密特公司原法定代表人于2014年10月26日出具授权裴某相关权力的证明文件，而原法定代表人在2014年8月13日之后不再担任法定代表人，出具该证明文件不符情理，即使该证明文件系真实的，亦不具有法律效力；第七，陈祥华与斯达史密特公司于2014年8月29日的解除劳动关系结算中未提及2个月工资的奖励，陈祥华亦未作出合理的解释；第八，斯达史密特公司对公章等已于2014年9月2日在上海商报上刊登遗失声明，证明公司公章已处于失控状态。综上，该《通知》不具有真实性，故陈祥华的该请求，不予支持。对陈祥华的第二项诉讼请求，根据斯达史密特公司提供的2014年6月至8月的奉贤区天气详情显示，6月份未有超过33℃的天气，7月及8月均显示超过33℃的天气，现斯达史密特公司未提供证据证明陈祥华的工作场所降温至33℃以下。根据上海市人力资源和社会保障局的相关文件，斯达史密特公司应支付陈祥华2014年7月、8月的高温费400元。对陈祥华的第三项诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于二○一五年四月二十四日判决：一、斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付陈祥华2014年7月、8月高温费人民币400元；二、驳回陈祥华其余诉讼请求。案件受理费10元，由斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，陈祥华不服上述判决，向本院提起上诉。陈祥华上诉称，斯达史密特公司应按通知支付搬迁奖金，其有斯达史密特公司盖章的通知为证。关于高温费及通讯费，斯达史密特公司曾作出过相关承诺。请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人斯达史密特公司则不接受上诉人陈祥华的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人陈祥华对原审查明事实提出两项补充，1、支付凭证上载明的“无其他任何经济纠纷”是斯达史密特公司在其领取钱款后添加的。对此斯达史密特公司予以否认。经查，陈祥华未就其所补充的此项事实提供任何证据予以佐证，因此，本院对陈祥华所补充的此节事实不予采纳。2、陈祥华在离职时，曾经向总经理提出过包括本案诉请在内的所有请求，但总经理拒绝并采用暴力手段要求其签字。对此，斯达史密特公司予以否认。经查，陈祥华为证明此节事实，在原审审理中提供了验伤通知单和支付凭证。斯达史密特公司对验伤通知单的真实性没有异议，认为该证据与本案缺乏关联性，对支付凭证的真实性无法确认，主张该证据与本案缺乏关联性。本院认为，陈祥华在原审审理中所提供的相关证据，即使均具有证明力，也仅能证明斯达史密特公司曾支付过陈祥华验伤费，不能证明其补充事实的其他内容，故本院对陈祥华所补充的此节事实不予认定。本院认为，企业每年6月至9月安排劳动者在高温下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的（不含33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。陈祥华以车间机器运行时温度可达300度，通风不好为由，上诉主张其6月份也应享有高温费。鉴于陈祥华职务为生产经理，工作场所并不在车间，故陈祥华的此项上诉理由，本院不予采信。陈祥华以其在当时负责找新的厂房，经常要外出，2014年6月曾存在过高温为由上诉主张其6月份也应享有高温费。鉴于陈祥华并未就2014年6月曾存在过高温提供任何证据予以佐证，原审审理中，斯达史密特公司提供的证据显示该月奉贤地区的气温未超过33度，故陈祥华的此项上诉理由，本院亦不予采信。综上，陈祥华上诉请求判令斯达史密特公司支付其2014年6月的高温费，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院就此项诉讼请求所做判决正确，本院予以维持。原审法院在就本案中陈祥华关于搬迁奖金及2014年8月手机通讯费的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。陈祥华上诉认为其上述诉讼请求亦应得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。陈祥华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈祥华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初574号
原告张春平。
被告慕小平。
本院在审理原告张春平与被告慕小平追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
案件受理费168元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年七月十九日
书记员 尤俊香
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1037号之二
申请执行人：倪晓勇，男，汉族，1974年8月出生，福建省漳州市芗城区人，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人：张颖琦，女，汉族，1974年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：宣明春，男，汉族，1962年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：叶禾仙，女，汉族，1968年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈明，男，汉族，1975年9月出生，福建省福清县人，住福建省福清县，
本院在执行申请执行人倪晓勇、张颖琦与被执行人宣明春、叶禾仙、陈明民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣1102执1037号之一执行裁定书冻结被执行人宣明春、叶禾仙、陈明的银行存款1,600,000，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣明春、叶禾仙、陈明的银行存款1,600,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复32号
复议申请人（被执行人）：段可娇，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：成都译华外国语学校。住所地：成都市武侯区金花江安滨河南路***号。
法定代表人：李海。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：李海，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
申请执行人：查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人：雅安市宏泰食品有限公司。住所地:四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村。
法定代表人：卿洪礼。
被执行人：余跃武，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
复议申请人段可娇、成都译华外国语学校（以下简称译华学校）、李海不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2553号民事调解书依法受理申请执行人查富申请执行被执行人段可娇、译华学校、李海、雅安市宏泰食品有限公司（以下简称宏泰公司）、余跃武民间借贷纠纷一案。执行中，温江法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。被执行人段可娇、译华学校、李海以法院执行错误为由，向温江法院提出异议。
温江法院查明，2016年1月28日，该院作出(2015)温江民初字第2553号民事调解书，确认:一、段可娇于2016年7月30日前归还查富1300万元。二、宏泰公司自愿代段可娇于2016年4月30日前偿还查富900万元。三、余跃武在2016年1月31日前支付查富30万元。四、如段可娇、宏泰公司、余跃武在履行上述第一条、第二条、第三条过程中有任一违约，则上述第一条、第二条、第三条予以解除。段可娇从解除之日起，支付查富2000万元（应扣除段可娇、宏泰公司、余跃武已支付的金额）及利息（以所欠本金余额为基数从2015年3月19日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师费60万元。李海及余跃武对该条款中段可娇的债务承担连带清偿责任，译华学校对该债务承担赔偿责任。同日，查富与段可娇等达成协议，以段可娇及宏泰公司房产和土地使用权抵偿债务。
温江法院认为，异议人所述抵押清单上的第9项资产已登记在查富指定的四川正方融通商贸有限公司名下，其他资产查富至今没有配合办理相关手续没有提供证据证明。段可娇及宏泰公司资产没有全部完成过户(变更)登记之前，其给付义务尚未履行完毕，故异议人请求撤销（2016）川0115执1720号执行通知书，停止对异议人财产的评估拍卖没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人段可娇、译华学校、李海的异议。
段可娇、译华学校、李海向本院申请复议称，段可娇、李海、余跃武、宏泰公司、译华学校与查富达成的《协议书》合法有效，各方的后续义务就是办理房产过户手续。根据约定，查富应配合段可娇办理房产过户手续，其不能举证证明已履行配合义务，故温江法院的相关认定有误。查富应请求对抵偿清单中未过户的房产办理过户，而不是评估拍卖房产。请求法院撤销温江法院（2017）川0115执异1号执行裁定书。
本院对温江法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年11月2日，温江法院作出(2016)川0115执1720号《执行通知书》，责令被执行人段可娇、李海、余跃武、宏泰公司、译华学校立即履行下列义务：一、向查富支付案款20600000元；二、向查富支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，以最后履行之日结算为准；三、负担申请执行费88000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，即生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据。本案中，温江法院发出（2016）川0115执1720号执行通知书，依据的是已发生法律效力的该院（2015）温江民初字第2553号民事调解书，现有证据不能证明被执行人段可娇等已按调解书达成的协议内容履行给付义务，故温江法院责令被执行人履行给付义务，以实现申请执行人的债权，符合法律的相关规定。复议申请人段可娇、译华学校、李海认为应依据各方当事人于2016年1月28日达成的《协议书》约定的内容履行（2015）温江民初字第2553号民事调解书的义务，经查，该协议书系各方当事人自行达成，《协议书》的内容在（2015）温江民初字第2553号民事调解书中没有明确体现，故《协议书》中约定的各方义务并未赋予法律的强制执行效力，复议申请人请求按《协议书》的约定履行调解书的给付内容，没有法律依据，其所提“按抵偿清单办理房产过户，不能评估拍卖房产”的复议申请理由不成立。温江法院（2017）川0115执异1号执行裁定的裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回段可娇、成都译华外国语学校、李海的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月六日
书记员 明 静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初441号
原告罗某某，男，生于1983年6月15日。
被告谭某某，男，生于1977年6月1日。
原告罗某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元；2、判令被告支付原告借款从2015年1月30日至履行之日的利息；3、判令被告支付原告违约金46180.16元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，并约定了违约金（按应还款数额的10%计算），借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。
被告谭某某未作答辩。
原告罗某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议原件1份，拟证明原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，双方还对利息及还款时间、违约金等进行约定的事实。
被告谭某某未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明，原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，双方还约定若不按时还款被告应承担还款数额10%的违约金，协议签订后原告以现金方式向被告交付借款本金20000.00元。
本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，原告已向被告交付借款，被告应按期返还原告借款，对原告请求被告偿还其借款本金20000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息，对原告请求被告支付从2015年1月30日开始计算至还款之日的利息予以支持，原、被告约定的利息为中国人民银行的基准贷款利率的四倍，但原告主张的利息不能超过年利率24%，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的应按年利率24%计算；原告请求被告支付违约金46180.16元，在本案中，原告的损失为利息损失，本院已支持原告要求被告支付利息的请求，故对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某偿还原告罗某某借款本金20000.00元及利
息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的按年利率24%计算，从2015年1月30日起计算至还款之日），于判决书生效之日履行；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843.00元，减半收取921.50元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 兰绍刚
二〇一七年五月十日
书记员 王丽婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2304号之一
申请执行人何健燊，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人王木兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人何健燊与被执行人王木兰民间借贷同纠纷执行一案，（2016）粤0113民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封、锁定被执行人王木兰名下车号牌为粤Ａ×××××号的汽车，并停止办理其年审手续，因该车下落不明，暂未能处置；
查封王木兰名下所有银行账户，但均没有余额可供划拨；
依法将被执行人王木兰列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人王木兰在本院辖区内有其他可供执行的房屋、股权等财产。经查询，被执行人王木兰名下没有开通财付通、京东、阿里巴巴等网络银行账户。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩韵诗
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初652号
原告：朱天琼，女，1990年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱天琼与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱天琼于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱天琼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告朱天琼负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1023民初6448号
原告：张慧连，女，1970年3月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张爱珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住天台县。
被告：梁允厅，男，1957年8月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张琴华，女，1955年9月4日出生，汉族，住天台县赤城街道秀园路14巷***号，现住天台县。。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告张慧连与被告梁允厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张慧连及其委托诉讼代理人张爱珍、被告梁允厅及其委托诉讼代理人张琴华、袁利生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元。事实���理由：2003年5月5日，被告梁允厅向原告张慧连借款50万元，由被告出具的借条为凭证。当时借款由原告的姐姐张爱珍经手，多次借款，经结算后出具的借条。
被告梁允厅辩称：被告曾向原告两姊妹借款，利息有7厘5、一分，2003年5月5日经结算重出条子50万元。后被告于2004年8月28日分三笔10万、17万、23万转账到张爱珍的户头，借款50万元已全部还清，原告及原告姐姐当时说条子没带在身上，等回家后会将借条撕毁。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：50万元借款被告有没有归还。
为证明诉称的事实，原告张慧连向本院提供了借条二份。被告梁允厅质证认为2003年5月5日借条的真实性无异议，但关联性有异议，已于2004年8月28日全部还清。对2013年10月1日借条的证据三性均有异议。
为证明辩称的��实，被告梁允厅向本院提供了银行存款凭条三份。原告张慧连质证认为真实性无异议，关联性有异议，认为不是归还本案借款。
本院认证认为，原告提供的2003年5月5日借条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的2013年10月1日的借条，无借款人签名，被告方不予认可，本院不予认定；被告提供的银行存款凭条能够证明被告曾向原告账户存款共计50万元的事实，虽然原告解释该50万元并非归还本案借款，但未提供其他证据予以推翻，故本院对被告提供的存款凭条的证明效力予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告梁允厅曾向原告张慧连借款，该借款由张爱珍经手，2003年5月5日，经双方结算尚欠原告借款50万元，并由被告出具借条一份。2004年8月28日，被告梁允厅分别存入张爱珍户头23万、17万、10万，合计50万元。
��院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，且提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张该50万元借款尚未偿还，但被告提供存款凭条证明曾向张爱珍归还50万元，且庭审中原告认可原告与张爱珍是共同借款给被告，只是借条写了原告名字，被告存入张爱珍账户内的50万元，可视为已经归还了原告50万元的借款，故原告应负有进一步证明双方借贷关系成立的责任，而原告未继续提交相应证据证明其主张，则应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张慧连的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张慧连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00577号
原告，铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会；
住所地，铜川市耀州区；
法定代表人，宋忙学，该村主任；
委托代理人，幸耀军，该村支部书记；
委托代理人，郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告，姚永勇，男，汉族。
原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会诉被告姚永勇委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员孙会使用简易程序对本案进行了审理。
因本案被告姚永勇下落不明，需要公告送达民事起诉状副本，原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会在规定的期限内拒不缴纳公告费用，致使本案民事起诉状副本无法依法送达被告，原被告之间无法达成诉讼关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告铜川市耀州区照金镇瑶峪村民委员会对被告姚永勇的起诉。
诉讼费1369元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民人民法院。
代理审判员 孙会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨博
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初931号
原告：莫昌林，男，1967年5月9日出生，汉族，南雄市人，住。
被告：左新根，男，1976年10月13日出生，汉族，江西人，户籍地址：江西省丰城市，居住地南雄。
原告莫昌林诉被告左新根合伙纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫昌林到庭参加了诉讼，被告左新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我和被告左新根合伙成立南雄市家宜装饰工程部从事承揽装修装饰工业业务，合伙至今，2015年12月间，我发现被告左新根有私自挪用合伙收入款用于家庭生活，且有不支付材料款给供应商，工人工资款的行为，我找到被告左新根核实，经我们双方核算，被告左新根共挪用合伙收入款共计21500元，因被告左新根无钱偿还，经双方协商由我垫付21500元用于偿还供应商材料款和工人工资款，被告左新根也承诺在一个月内将我垫付的还给我后，后在2016年1月我要求被告左新根偿还欠款，被告因无钱偿还，所以就写下欠条一张，为了维护自身的利益故诉讼来院，请求：1、判令被告左新根偿还欠款21500元；2、本案的诉讼费由被告左新根负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的身份证复印件、欠条。
被告左新根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年原被告合伙成立南雄市家宜装饰工程部从事承揽装修装饰工业业务，合伙至今，2015年12月间，原告发现被告左新根有私自挪用合伙收入款用于家庭生活，且有不支付材料款给供应商，工人工资款的行为，经双方核算，被告左新根共挪用合伙收入款共计21500元，因被告左新根无钱偿还，经双方协商由原告垫付21500元用于偿还供应商材料款和工人工资款，被告左新根也承诺在一个月内将原告垫付的钱还给原告，后在2016年1月原告要求被告左新根偿还欠款，被告因无钱偿还，所以就写下欠条一张，为了维护自身的利益，原告故诉讼来院，请求法院1、请求判令被告左新根偿还欠款21500元；2、本案的诉讼费由被告左新根负担。
本院认为：被告所欠原告材料款21500元，有原告提交付被告出具的欠条充分印证，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告左新根在本判决生效之日起十日内一次性给付原告材料款21500元。
案件受理费169元，由被告左新根负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一六年九月九日
书记员 贺晓航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更579号
罪犯王国山，男,1968年9月20日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人王国山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1909号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第872号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第912号裁定书减为减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王国山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王国山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王国山减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
苏05**执1287号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人李现歌，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人薛桃，女，1983年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李现歌、薛桃金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李现歌、薛桃未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币648726.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中查封了被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李现歌、薛桃名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢401室房地产（苏房权证相城字第××）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱文峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00554号
原告：刘桂民。
被告：左红宝。
原告刘桂民与被告左红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂民、被告左红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂民诉称：2013年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币35000元（以下币种同），并出具借条一份，载明：今借到刘桂民35000元。双方约定年利率10%。2014年1月15日，被告向原告支付一年的利息3500元。后原告多次催要未果。请求判令：1.被告左红宝偿还原告借款35000元及按照年利率10%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告左红宝辨称：1.向原告借款35000元属实，但双方未约定利息，借条上利息部分非被告书写；2.原告向被告催要借款后，经原、被告所在村人民调解委���会调解，将原告原有的位于华港镇左舍村的厂房、浴室及办公楼抵债给包括原告在内的所有债权人，被告无还款义务；3.被告已经向原告偿还借款本金5000元。
经审理查明：2013年1月15日，被告左红宝向原告刘桂民借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘桂民人民币叁万伍仟元整（￥35000元）”。庭审中，原告自认借条载明“利息按年利息百分之拾计算，2013年元月15日”系原告于当日借条出具后书写。2014年1月15日，被告左红宝偿还原告借款本金3500元。
另查明：2015年8月8日，经泰州市姜堰区华港镇左舍村人民调解委员会调解，被告左红宝与原告刘桂民在内的27名债权人达成调解协议，该协议书载明：“一、债务人自愿将坐落在左舍村十二组阐口东、路北的原红阳浴室及河南的厂房和一幢两层办公楼一次性转让给债权人作债务偿还，其两处固���资产的产权归债权人所有，债务人与债权人的债务全部清偿完毕；二、债权人对两处固定资产的租、转让、处理均与债务人无关……”。协议书附债权人花名册注明：刘桂民（华港左舍村）债权金额35000元。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的调解协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘桂民与被告左红宝之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张案涉借款约定了按年利率10%计算的借期利息，因借条主要条款均为被告左红宝书写，唯利息部分由原告在借条出具后书写，借条有失整体性。如双方约定借款利息，由被告一并书写借条，更符合民间借贷常理，且原告就其事后书写利息部分未能举证证明双方事前具有约定利息、并协商一致的合意，故本院不予支持。庭审中，原、被告一致确认被告左红宝曾于2014年1月15日向原告还款，被告未能举证证明其向原告还款金额为5000元的事实，原告自认收到被告偿还的3500元，故本院认定被告左红宝还款金额为3500元。案涉借款未约定利息，上述还款视为对案涉借款本金的偿还，故截至双方签订调解协议之日（2015年8月8日），被告左红宝尚欠原告借款本金31500元。被告左红宝辩称案涉借款经左舍村人民调解委员会调解达成协议，约定以被告原有的位于本区华港镇左舍村的原红阳浴室、河南厂房及办公楼的产权抵算包括原告在内的27名债权人的债权，被告无还款义务。因调解协议书载明的相关不动产位于华港镇，构筑于左舍村农民集体所有土地上，尚无法进行物权变更登记。被告（债务人）与原告等债权人约定以其经营的不动产归债权人所有，用以清偿债务的行��，违反了物权法定原则，该条款对双方不产生法律约束力，但协议书载明的原告债权金额35000元系经双方商定，意思表示真实，不违反法律的规定，其效力不受“以物抵债”条款效力的影响，视为双方对借款金额的重新确认，故本院认定案涉借款本金为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告左红宝于本判决生效后十日内向原告刘桂民偿还借款本金35000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决确���的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费338元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人��有保护、管理和合理利用土地的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1272号之一
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅一锜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初483号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人傅一锜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅一锜立即支付给申请执行人苏立东借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月11日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅一锜没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人傅一锜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人傅一锜有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1367号
申请执行人王宇，男，住长春市南关区长大小区。
被执行人何静波，女，住长春市朝阳区。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3507号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字3507号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1980年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区一机路。2004年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被监视居住，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人陈某在位于哈尔滨市道外区东直路100号家乐福超市二楼淘气堡附近，因其儿子与被害人谭某某的儿子打闹，与谭某某的妻子彭新发生口角，谭某某接到彭新的电话后，便与其朋友李超、蒋大伟（均另案处理）赶到淘气堡与陈某发生争执并厮打，陈某持尖刀将谭某某胸部刺伤，经法医鉴定为轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人陈某于2015年10月28日20时许，在位于哈尔滨市道外区东直路100号家乐福超市二楼淘气堡附近，因其儿子与被害人谭某某（男，28岁）的儿子打闹，与谭某某的妻子彭新发生口角，谭某某接到彭新的电话后，便与其朋友李超、蒋大伟（均另案处理）赶到淘气堡，对陈某及其妻子沙沙拳打脚踢，将陈某打倒在地致其昏迷。陈某醒来后见其妻子沙沙被谭某某等人殴打，遂用尖刀将谭某某胸部刺伤，造成谭某某左胸部创、左胸腔积液、脾实质内出血，损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，陈某于2016年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人谭某某的陈述；三、证人沙某、朱某某、蒋某某、李某、彭某、田某、李某某、许某某等人的证言；四、被告人陈某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，被害人在本案中存在过错，且被告人与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 岳 影
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初657号
原告：童某某，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：王静华，峨眉山市符溪法律服务生法律工作者。
被告：谢某某，女，生于1967年05月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告童某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年02月08日立案受理。原告童某某于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告童某某负担。
审判员 杨刚
二〇一八年三月十六日
书记员 周容
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初646号
原告：陈清慧，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈清慧与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈清慧于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈清慧撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告陈清慧负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1259号
罪犯亚森.图尔迪，男，1989年11月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输人民法院于2013年4月15日作出(2013)乌铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人亚森.图尔迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯亚森.图尔迪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯亚森.图尔迪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯亚森.图尔迪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚森.图尔迪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.图尔迪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5850号
申请执行人国库。
被执行人张海燕，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。
国库申请执行张海燕罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张海燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的物品予以没收（详见清单）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人张海燕送达执行通知书和报告消费令，查询张海燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结扣划张海燕名下中国农业银行账户存款人民币叁万贰仟零柒拾捌元，未查询到其他可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人张海燕列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人张海燕无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5850号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2758号
孙文学：
孙文学盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初170号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所，住所地南京市鼓楼区中央路73号。
负责人姜国文，该所所长。
委托代理人孙立新，该所民警。
再审申请人汤太阳因诉南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（以下简称湖南路派出所）治安行政处罚一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤太阳申请再审称：1、北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》未经核实，不能作为定案证据使用。2、被申请人对本案没有管辖权。3、北京市公安机关已给予申请人训诫，被申请人又给予警告的处罚，违反“一事不再罚”的原则。4、申请人是在受欺骗、引诱、威胁的情况下签的字，被申请人以非法手段收集的证据不能作为处罚的依据。请求本院撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，湖南路派出所作为汤太阳居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汤太阳如对拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，湖南路派出所根据其对汤太阳的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》、南京市驻京信访工作组以及南京市公安局驻京信访工作组出具的《关于汤太阳进京非正常上访情况的说明》及查获经过等证据，认定汤太阳于2015年3月3日在北京市天安门地区进行非正常上访，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出鼓公（湖）行罚决字[2015]2号行政处罚决定，决定给予汤太阳警告符合法律规定。公安机关的训诫不是行政处罚，汤太阳关于湖南路派出所违反“一事不再罚”原则的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回汤太阳的诉讼请求并无不当。汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤太阳的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十日
书记员 钱伟红
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执445号
刘某某：
你与被执��人寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5682.76元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执445号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。
二〇一七年八月二十五日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初430号
原告：叶巧，男，生于1975年4月6日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告：仁寿县协和医院。
法定代表人：廖永刚，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
原告叶巧与被告仁寿县协和医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧的委托诉讼代理人肖鸿薪和被告仁寿县协和医院的委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼。2017年4月5日，原、被告双方申请庭外调解无果。本案现已审理终结。
原告叶巧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告3、4月份工资48000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年4月20日签订书面劳动合同，合同约定原告在被告处的职务是外科主任，每月税后工资30000元。原告的劳动合同于2016年4月20日期限届满后，被告没有给付2016年3、4月的工资。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会在没有认真调查、核实证据的情况下，作出了仁劳人仲案[2016]191号仲裁裁决书，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。
被告仁寿县协和医院辩称，原、被告没有签订书面劳动合同，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决程序合法，裁决结果正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告叶巧在被告仁寿县协和医院的外科工作至2016年4月20日。2016年6月8日，被告向原告发放了2016年3月工资7005元和4月工资5619元。之后，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、要求被申请人单位（仁寿县协和医院）支付2016年3月份、4月份工资60000元；2、要求被申请人补缴2015年4月20日至2016年4月20日期间的社会保险费。2017年1月10日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2016]191号仲裁裁决书裁决：1、被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年5月3日至2016年4月20日期间的社会保险费，个人部分由申请人自行承担；2、驳回申请人的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决的第二项不服，于2017年1月23日起诉来院。以上事实，有双方陈述，《仲裁裁决书》所证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方对于原告的月工资标准有争议。原告方提供了如下证据：1、2015年4月20日其与仁寿协和医院签订的自2015年4月20日起至法定终止条件出现时止的《劳动合同书》，该《合同书》约定了原告为外科主任，每月工资30000元，拟证实原告月工资为30000元；2、银行流水明细，拟佐证原告月工资为30000元;3、劳动保障监察投诉（举报）登记表复印件，拟证实双方就工资问题投诉到劳动保险监察机构并进行过处理；4、宣传单2份，其中一张为“仁寿协和医院首家开展腰椎射频靶点消融术”的宣传单，拟证实被告在使用“仁寿县协和医院”名称之外还使用“仁寿协和医院”名称。被告方认为，原、被告没有签订劳动合同，被告没有“仁寿协和医院”的印章，要求对合同印章的真伪进行鉴定；银行流水明细是事实，因原告在外科负责，每月转给原告的费用是整个外科人员的工资，而不是原告个人的工资；劳动保障监察投诉（举报）登记表的真实性、关联性、合法性均有异议；仁寿协和医院宣传单不是被告的宣传单。
被告为证实原告的月工资，向本院提交了如下证据：1、2016年1月11日会议纪要、2016年度重组整顿医院建议、2016年2月19日院中层干部会关于外科设备投入记录，拟证实原告系医院外科承包人和负责人；30000元系外科室预付费用，并不是原告一个人的工资，而是外科室叶巧及配备人员的工资及费用；该预付款在以后外科收益后是要扣除的；医院和外科的收益分成比例3：7；原告的基本工资为5000元/月。2、2016年2、3月工资表（2月工资表含外科配备人员工资）、领款单及工行转账凭证，工资表反映原告2、3月叶巧的工资为7200元，扣费后为7005元，4月工资为5619元，另外，2月叶巧自由分配的工资为22800元均已打入叶巧账户。3、仁寿县协和医院与其他员工签订的劳动合同书8份，拟证实原告提供的劳动合同是虚假的。原告方认为，会议纪录与本案无关，且没有叶巧签名，对工资的调整是被告私自加上去的；为规避税收，工资的发放是一部分打卡，一部分现金支付；劳动合同是被告单方制作，不符合证据的三性。
对于有争议的事实，结合原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提交的2015年4月20日《劳动合同书》上印章为“仁寿协和医院”，而不是被告“仁寿县协和医院”，经本院核实仁寿县协和医院自成立后名称一直沿用“仁寿县协和医院”，没有变更登记的信息，故该劳动合同不能证实是叶巧与仁寿县协和医院签订的，也无需对该合同印章的真伪进行鉴定。原告提交的证据银行流水明细，该明细表明从2015年6月起至2016年6月8日，从仁寿县协和医院及该院出纳曹阳账户转入原告账户的现金总额共计438385元，其中2016年3月25日7005元（工资）、2016年6月8日7005元（3月）、5619元（4月）与被告提交的2016年2、3、4月工资表、领款单及工行转账凭证能相互应证。该明细中只有2016年3月25日7005元，2016年3月4日9200元显示为工资，其余均未显示为工资，且每次汇入金额不等，该时间段被告方汇入原告账户的总金额远远超过原告主张月工资30000元为基数计算的总金额，明显和工资发放方式不符，足以说明原、被告之间除劳动关系之外还存在其他关系。劳动保障监察投诉（举报）登记表复印件和宣传单，也不能印证原告的主张，因此，对于原告提交的以上证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张月工资30000元，除2016年3、4月已发工资外，请求判令被告仁寿县协和医院支付尚欠的工资48000元，原告应当举出充分的证据证明其月工资标准为30000元，被告还未欠工资48000元。原告举出的证据均不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶巧的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告叶巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢377号之一
申请执行人孙涛，男，汉族，农民。
被执行人刘祥云，女，汉族，农民。
申请执行人曾现红与被执行人刘祥云买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2011)沂南民初3182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的20万元，申请执行人同意黄沙抵帐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执恢377号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李祥明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1264号之一
原告李盼盼，女，1988年6月5日出生，汉族。
法定代理人崔爱敏。
被告巩义市中医院，住所地巩义市。
法定代表人袁保龙，该院院长。
本院在审理原告李盼盼诉被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李盼盼负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 千玉香
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3461号
申请执行人四川川泰线缆有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇三多村，统一社会信用代码91510114786263858。
法定代表人郑锚。
被执行人四川新中消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区马家花园路25号，统一社会信用代码91510000735851586P。
法定代表人彭治平。
申请执行人四川川泰线缆有限公司申请执行四川新中消防工程有限责任公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第301号裁决书已经发生法��效力，因被执行人四川新中消防工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川川泰线缆有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第301号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法���效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘旭丽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初527号之二
解除保全申请人：刘铁锁,男,生于19XX年X月X日，汉族，陕西佳县人，住佳县。
被申请人张治耀,男,生于19XX年X月X日,汉族，陕西佳县人。
原告刘铁锁与被告张治耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出2017年陕08**民初527号号民事裁定书，依法冻结了被告张治耀在中国农业银行股份有限公司XX工资账户。2017年7月19日，申请人刘铁锁向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘铁锁的申请符合法律规定，可依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张治耀在中国农业银行股份有限公司XX工资账户的冻结。
案件申请费520元，由申请人刘铁锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余随雄
审 判 员 闫云孝
助理审判员 陈 楚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李静静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2593-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：邗江区海乐星歌城，个体工商户，经营地址在扬州市润扬中路***号绿地缤纷城***号。
经营者：李勇。
委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告邗江区海乐星歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告苏越负担（已交）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马倩怡
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第4828号
原告：钟翠贤，女，1965年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告钟翠贤与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年11月到2000年6月之间存在劳动关系，原告钟翠贤在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年七月二十八日
书��记员陈荣沛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2430号之三
申请执行人：周秀霞，女，1961年7月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周秀霞与被执行人汪桂兴、容受电民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日裁定冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人汪桂兴在广西北部湾银行桂平支行账号为10×××14账户内存款共200000元。
二、划拨被执行人汪桂兴在中国农业银行股份有限公司桂平市支行桂江分理处账号为46×××91账户内存款共200000元。
三、划拨被执行人汪桂兴在中国农业银行股份有限公司桂平市支行西山分理处账号为62×××14账户内存款共200000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴庆源
二〇一七年四月二十日
书记员 孔繁理