wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初261号
原告：黄鑫城，男，1965年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄伟忠（黄鑫城之子），1991年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：曾思勉，男，1970年9月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄鑫城诉被告曾思勉买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄鑫城的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告曾思勉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫城诉称：被告于2007年8月间多次向原告购买皮革，结欠原告货款102467元，2008年7月3日付还5000元，余97467元拖欠至今。请求：1.判令被告付还原告货款97467元并支付利息（自起诉之日起至付还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
原告黄鑫城对其陈述的事实提供了如下证据：
1.居民身份证、人口信息查询表。���明原、被告的主体资格。
2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款97467元。
被告曾思勉没有提交答辩状，也没有提供证据。
思勉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄鑫城的上述证据予以认定。经审
经审理查明：曾思勉向黄鑫城购买皮革，双方于2007年9月2日进行结算，曾思勉确认结欠货款102467元，并出具《欠条》1份交黄鑫城存执。尔后，曾思勉仅于2008年7月3日付还5000元，余货款97467元没有付还，黄鑫城催讨无果，遂于2017年2月24日向本院起诉。
本院认为：黄鑫城与曾思勉购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。曾思勉购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，黄鑫城的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告曾思勉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄鑫城货款97467元并支付利息（自起诉之日即2017年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��受理费2237元，由被告曾思勉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋佳瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18543号
原告：马建忠，男，1955年6月12日出生，退休。
委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
被告：中国机动车辆安全鉴定检测中心，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号。
法定代表人：姚顺宝，总经理。
委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告马建忠与被告中国机动车辆安全鉴定检测中心（以下简称车辆检测中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人高静，被告车辆检测中心的委托诉讼代理人许波、贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠向本院提出诉讼请求：1.车辆检测中心向马建忠支付2003年度的奖金差额240000元；2.车辆检测中心向马建忠支付因拖欠奖金差额的逾期利息244507元。事实和理由：马建忠于1992年调入车辆检测中心工作，2002年按照车辆检测中心的指派，负责北京经济技术开发区科研基地的全面建设工作。为明确落实基建工作的责任承担，车辆检测中心与马建忠签订了2002年生产经营管理目标责任书，约定：马建忠的责任期限为2002年1月1日至2002年12月31日，职责范围包括在车辆检测中心基建领导小组及总经理领导下承担科研生产基地基建日常管理、对外协调等工作，科研生产基地经验收合格交付使用一年后，无任何违纪案件和质量问题，车辆检测中心奖励马建忠奖金400000元人民币。2003年底，马建忠完成了2002年生产经营管理目标责任书约定的工作，但在履行约定奖励时，车辆检测中心决定先支付马建忠160000元奖金，剩余部分逐步解决。车辆检测中心在2005年以报销的名义向马建忠支付了160000元奖金。2005年以来，马建忠多次要求车辆检测中心发放剩余的240000元奖金，但车辆检测中心一直恶意拖欠。马建忠不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第434号裁决书的裁决。
车辆检测中心辩称，车辆检测中心从未与马建忠签订过目标责任书，即便有目标责任书，关于400000元奖金的条款也从未执行过，车辆检测中心也没有向马建忠发送过160000万的奖金。马建忠的诉讼请求，已经超过了劳动争议的仲裁时效。车辆检测中心同意开发区劳仲委的裁决，不同意马建忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车辆检测中心为公安部下属的全民所有制企业，其上级主管部门为公安部警务保障企业管理办公室（以下简称公安部警企办）。
车辆检测中心的年度工资总额方案须经公安部警企办批准。
马建忠于1993年6月1日入职车辆检测中心，双方建立劳动关系。2000年11月16日，车辆检测中心党委决定马建忠任车辆检测中心党委副书记。2001年1月8日，车辆检测中心党委决定任命马建忠为车连检测中心党委办公室主任（兼）。2001年9月20日，车辆检测中心成立基建工作领导小组，马建忠任副组长兼办公室主任；2003年5月30日，马建忠任车辆管理中心基建领导小组组员兼基建办副主任。2004年8月5日，车辆管理中心撤销基建办，并免去原基建办相关人员职务。2015年6月12日，马建忠达到法定退休年龄，其与车辆检测中心的劳动关系终止。
车辆检测中心在2002年时的总经理为王焕德。王焕德在其提供的证言中称：我2002年曾与马建忠签订了生产经营目标责任书，其中基建方面的工作完成情况良好，没有发现任何问题，关于约定内容中的奖励部分，当时因为种种原因，仍有24万元至我2011年离开车辆检测中心总经理职位时仍未发放的情况属实。
2003年5月8日，刘振东被任命为车辆检测中心党委副书记兼副总经理；刘振东在车辆检测中心工作到了2008年8月。刘振东在其提供的证言中称：我在车辆检测中心工作期间所参加的党委会和总经理办公会议，从未就发放马建忠2002年生产经营目标责任书中约定的奖金问题进行过讨论和研究。
公安部警企办未批复马建忠的基建奖金事项。
2016年1月7日，马建忠到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.车辆检测中心向马建忠支付2003年度的奖金240000元；2.车辆检测中心向马建忠支付2004年11月27日至2015年12月31日期间的逾期支付奖金违约金244507元。2017年8月25日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第434号裁决书，裁决：驳回马建忠的全部申请请求。车辆检测中心同意开发区劳仲委的上述裁决；马建忠不同意上述裁决，诉至本院。
马建忠和车辆检测中心对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方都有争议的事实，本院认定如下：关于马建忠的诉讼请求是否超过了劳动争议的仲裁时效。工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，马建忠要求车辆检测中心支付奖金差额。虽然车辆检测中心主张马建忠的相应诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，但结合马建忠与车辆检测中心之间的劳动关系于2015年6月12日终止，而马建忠申请劳动仲裁的时间为2016年1月7日的事实，可以认定马建忠的相应诉讼请求并未超过劳动争议的仲裁时效，故本院对车辆检测中心的相应主张不予支持。
本院认为，虽然马建忠与车辆检测中心对2002年生产经营目标责任书以及马建忠是否应按照2002年生产经营目标责任书的约定获得相应的奖金存在争议，但根据已查明的事实，车辆检测中心的年度工资总额方案须经公安部警企办批准，而公安部警企办未批复马建忠的基建奖金事项，结合当时国有独资企业的管理方式和特点，可以认定马建忠关于要求车辆检测中心支付相应的基建奖金差额及拖欠奖金差额的利息的诉讼请求没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回马建忠的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 石英慧
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执896号之六
申请执行人李满艳，女，1987年12月出生，云南省陇川县人，无业，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。
法定代表人李兆文，该公司总经理。
本院在执行李满艳申请执行云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初128号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 多泽宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保279号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人帅钊，男，汉族，1994年4月13日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人帅钊名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人帅钊位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村门面住宅楼7栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0019295号，建筑面积：146.56平方米]；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初170号
原告艾爱林，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住本县，
委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为签收法律文书。执业证号：14211200810431211。
被告张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫生和计划生育局干部，住本县，
被告刘艳林，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县，系被告张华富配偶，
原告艾爱林与被告张华富、被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾爱林及其委托代理人郭存孝、被告刘艳林均到庭参加了诉讼，被告张华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾爱林诉称，2013年6月5日，被告张华富向原告借款50000元，后又在同月19日再次借现金100000元，并出具借条，承诺当年底农历24之前还清及支付利息，当日还将第一次借款补借条一张，逾期后，原、被告于2014年2月16日协商签订还款协议书，约定从3月开始每月还款5000元，农历年前还清，事后被告分多次还现金38000元，由案外人孔胜祥担保还15000元，后再未还款。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金97000元，利息10670元（按月息1分从2015年2月20日算至2016年1月20日，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费。
被告张华富未到庭应诉，书面答辩称，2013年6月19日，我妻子刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告要我出借条给他，刘立宽也向我保证及时还款并向我出具了100000元欠条，我便向原告出具了100000元借条。同时，因刘艳林向原告借50000元的赌债没还，原告也要我还款，我就向原告出具了50000元的借条。这两笔钱都与我无关，我们已还38000元，刘艳林妹夫孔胜祥代还15000元，因原告在讨款过程中对我进行了伤害，才导致还款中止。刘立宽现在外出躲债，如果刘立宽不能马上还给我们，欠原告的债我们只能慢慢还。
被告刘艳林辩称，我爱打牌，原告当时开车送我们去赌博赚点车费，我在原告处借了50000元周转，事后原告要求我丈夫张华富出欠条。我朋友刘立宽向原告借款100000元，原告也要求张华富出手续才肯借，张华富就向原告出具了借条，刘立宽也向张华富出具了欠条，现在刘立宽跑了，我们只能慢慢还。我们后来没有还款的原因是原告在讨款过程中对张华富进行了伤害。
原告艾爱林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告张华富向原告出具的借条原件及银行转账回单各二份，还款协议书原件一份，旨在证明二被告向原告借款，原告已付款的事实。
3、原告记录的还款明细复印件一份，旨在证明二被告自己还款38000元，孔胜祥代还15000元。
被告刘艳林对上述证据材料均无异议。
被告张华富、被告刘艳林未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告艾爱林提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
2013年6月5日，原告艾爱林向被告张华富银行账户转款50000元，被告张华富于同月19日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整，西写￥50000.00元正，借款人张华富，2013.6.19日中午”。2013年6月19日，被告刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告同意借款，但要求被告张华富出具借款手续。被告张华富遂向原告出具借条一张，载明“借到艾爱林现金拾万元整（小写￥100000.00元正），借款人张华富，2013.6.19日下午。（附老历24之前付清）”，原告于当日向刘立宽银行账户转款100000元。因刘立宽外出未归，二被告于2014年2月16日向原告出具还款承诺，载明“协议书（还款），1、自2014年3月底每月还款伍仟元正，2、至2014年老历年前将借到艾爱林的拾万元正全部付清，3、以上协议我承诺，一定在年底付清，决不食言。还款承诺人张华富，刘艳林，2014.2.16日。附：如果未按协议付清，将由艾爱林搬进张华富家里居住。”从2014年3月28日至2015年10月15日，二被告共计向原告还款38000元，通过案外人孔胜祥代还款15000元。事后因被告张华富以原告在讨款时对其进行了人身伤害为由拒不还款，原告遂于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，被告张华富向原告艾爱林出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告张华富向原告出具借条，原告向双方约定的账户转款，双方之间的借贷合同成立生效。被告刘艳林对两笔借款均知情且多次还款，本案所涉债务依法应认定为被告张华富、刘艳林夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未及时足额偿还借款的行为不符合法律的规定，依法应承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告没有提供证据证实原、被告对欠款的利息进行了约定，二被告应当自原告主张权利之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定计算利息损失的起始日为原告向本院提起诉讼之日。二被告辩称原告出借的50000元资金是用于赌博、原告在讨款中对被告张华富进行了人身伤害等意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华富、被告刘艳林于本判决生效后30日内共同向原告艾爱林返还借款本金97000元。
二、被告张华富、被告刘艳林于上述期限内共同向原告艾爱林利息损失（按本金97000元及年利率24%标准计算自2016年1月26日起至清偿完毕时止）。
三、驳回原告艾爱林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告张华富、被告刘艳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2066号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人丁炜。被告武功冬，男，1981年5月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告武功冬居间合同纠纷一案中，现原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司申请撤诉，且并未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4591号
申请执行人：高丽鹏，男，1986年11月1日出生。
申请执行人：高立波，男，1985年10月1日出生。
被执行人:天津晋筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-15（集中办公区）。
法定代表人:郭二伟，总经理。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人高丽鹏、高立波与被执行人天津晋筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7836号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决赔偿损失23500元；案件受理费100元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵宜楷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6217号之一
申请执行人时书
被执行人深圳市新日电梯有限公司
法定代表人刘广华。
广东省光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新日电梯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执534号
申请执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公谭村江***号。公民身份号码：3302811982********。
被执行人：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住余姚市泗门镇相公谭村8队。公民身份号码：3302811987********。
申请执行人阮宁锋与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第472号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执534号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初640号
原告：王同伟，男，1982年1月16日生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人：蒋永权、史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：赵伟刚，男，1983年12月29日生，汉族，住东海县。
原告王同伟与被告赵伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同伟及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告赵伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款21670元及利息。事实和理由：被告曾多次从原告处购买养鱼的药品，2015年6月25日经过结算，被告确认尚欠原告药品款21670元，并约定在2015年8月15日之前付清所有款项，该货款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买养鱼的药品，2015年6月25日，经过结算，被告确认尚欠原告药品款21670元，并约定在2015年8月15日之前付清所有款项，被告书写借条一张给原告为凭。该款至今未有偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款21670元，有原告亲笔书写的《借条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在《借条》上注明在2015年8月15日前还清，现逾期未还应当支付逾期付款利息，原告主张利息自2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王同伟支付货款本金21670元及利息（自2015年8月16日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年三月十四日
书记员 卢威霖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢111号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：王仕凯,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕凯借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢111号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵金丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7700号
罪犯范真，男，汉族，1976年1月9日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人范真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范真确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠铁路运输法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯范真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范真减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初967号
原告：陈泽森，男，1967年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。
被告：江友波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈泽森诉被告江友波买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈泽森的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告江友波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽森诉称：被告向原告购买塑料原料，截至2017年1月26日结欠原告货款70900元，并立下欠条交原告存执。后被告于2015年8月12日付还10000元、2016年2月3日付还20000元，余40900元拖欠至今。请求：1.判令被告付还原告货款40900元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期存款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈泽森对其陈述的事实提供了如下证据：
1.居民身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的主体资格。
2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款40900元。
被告江友波没有提供答辩状及证据。
被告江友波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈泽森提供的上述证据予以认定。
经审理查明：江友波多次向陈泽森购买塑料原料，双方于2015年2月16日进行结算，江友波确认结欠陈泽森货款70900元，并出具《欠条》1份交陈泽森存执。后江友波仅于2015年8月12日付还10000元、2016年2月3日付还20000元，余40900元未还，
陈泽森催讨无果，遂于2017年7月26日向本院起诉。
本院认为：陈泽森与江友波购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。江友波购货结算后没有全部履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息。陈泽森的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告江友波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈泽森货款40900元并支付利息（自起诉之日即2017年7月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告江友波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 郭镇和
二〇一七年十二月二日
书 记 员 宋佳瑜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法埠民初字第394号
原告：叶雪仪，女，1989年1月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市，
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告所在社区推荐的公民。
被告：吕惠平，男，1964年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住，
委托代理人：谢帝海，男，1948年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告所在村委推荐的公民。
原告叶雪仪与被告吕惠平股权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪仪的委托人方锐聪、被告吕惠平及其委托人谢帝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪仪向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月30日和2014年8月5日苏某某代表原告与被告签订的两份股权转让合同书有效；2.判令被告立即协助原告办理公司法定代表人变更登记手续；3.判令被告因股权转让后迟延变更登记导致原告公司失去正常经营造成损失共计150000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告共同投资注册成立惠东县金啤啤酒贸易有限公司，在经营过程中，被告要求退股，原告同意后授权丈夫苏某某办理该业务，与被告签订了两份股权转让合同书，原告如约向被告支付了股份资金270000元、70000元，并约定在香港授权生产金啤啤酒销售完毕取消被告在惠东县金啤啤酒贸易有限公司股份的名册。在股权转让后，原告支付被告退股的首期参股资金，金啤啤酒于2014年7月底销完，被告应当除去公司法人资格，履行变更原告名下为该公司法人资格，履行变更原告名下为该公司的法人，原告才能进入正常经营程序，然而被告故意刁难，一拖再推，致使原告停业，导致给生产厂家催出货通知，造成对原告停业损失和给厂家带来经济损失。
被告吕惠平辩称，从2014年5月16日以每人投资40000元共80000元的空额领取“惠东县金啤啤酒贸易有限公司”营业执照后，两股份各投入270000元。原告的家婆和丈夫迫答辩人退股，经协商，签订了《协议书》、《退股协议书》，但原告丈夫苏某某仅按协��支付了246040元，尚欠93060元故意拒不付还，因为对方没有先行付清款，答辩人也不签字取消营业执照，加上公司欠1个月房租费1000元，电、水两费200元，稔山租用货仓1个月1500元，租用宾馆28天共2800元，合共98560元。从2015年2月12日至9月12日止，共计7个月，按中国人民银行同期贷款4倍利率计息，再加上美宜佳商场与宾馆的减少收入80000元，原告应当付总计195118元给答辩人。请求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据11、证据13至证据15没有异议，原告对被告提供的证据1至证据5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据12，因该证据是在香港特别行政区形成的，原告没有按规定履行相关的证明手续，本��不予采信；2.对原告提供的证据16，被告认为该证据中的“吕惠平”签名不是其本人所写，原告在庭审中申请进行笔迹鉴定，随后又当庭表明不申请，且从证据中的“吕惠平”字体与被告在庭审笔录上的签名字体不一致，本院对该证据的真实性不予采信；3.对原告提供的证据17，原告提供此份证据是为了证明被告退股迟延变更法定代表人导致公司停业损失的事实，但从该证据显示的内容来分析，并不能证明原告所主张的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予认可；4.对原告补充提交的两份对客户送货的登记清单（原告的目的是为了证明被告送货到巽寮管委会的货款21560元，原告当作支付被告的退股资金21560元），被告认可有送货到巽寮管委会的事实，但否认收到货款21560元，因该两份登记清单显示的内容不能证明被告收款的事实，本院不予确认；5.对被告提供的证据6，该证据是一张名片，与本案双方当事人均无关联，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。
经本院对当事人提供的证据的认定，可以查明如下事实：原、被告各出资270000元，于2014年5月16日共同投资注册成立惠东县金啤啤酒贸易有限公司，后因被告退股，原告的丈夫苏某某经原告的授权，与被告于2014年7月30日签订了《退股协议书》及于2014年8月5日签订了《协议书》，2014年8月6日，原告与被告签订了《退股协议书》。该三份协议书均确定原告需支付340000元给被告。原告仅按《协议书》、《退股协议书》履行了支付退股金246040元，仍欠93060元未付给被告。
本院认为，原告的丈夫苏某某经原告的授权与被告签订的《协议书》及《退股协议书》，是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，予以确认。原告主张被告已收货款21560元，被告不��认可，原告对此未能提供证据予以佐证，不予采信。原告本应按该两份协议履行付款义务，但仅履行了支付退股金246040元，仍欠93060元退股金未付，故被告有权拒绝协助原告办理公司法定代表人变更登记手续，如原告需要被告协助办理公司法定代表人变更登记手续，应当履行先付退股金93060元的义务，因被告没有提起反诉，对原告应先履行义务，本院不作处理。原告没有先履行义务，诉请被告协助办理公司法定代表人变更登记手续，理由不充分，不予支持，双方当事人可另行协商解决，或原告履行义务后另行主张权利。原告诉请被告因股权转让后迟延变更登记导致原告公司失去正常经营造成损失共计150000元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告叶雪仪的丈夫苏某某与被告吕惠平于2014年7月30日签订的《退股协议书》及于2014年8月5日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告叶雪仪的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告叶雪仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二○一六年二○一六年九月六日
书 记 员 熊志东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2949号
原告：申文峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住五河县。
被告：刘智，男、1984年9月8日出生，汉族，住五河县。
原告申文峰诉被告刘智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申文峰到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告到租赁公司租用我的汽车未支付租车费4000元，被告于2014年8月3日向我出具欠条一份。后我向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付租车费4000元并由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份了，证明原告主体适格；2、车辆租赁协议书一份，证明原被告于2014年7月23日签定租车协议；3、欠条一份，证明被告欠原告车辆租赁费4000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告于2014年7月23日签订一份租车协议，被告租用原告浙Ａ×××××丰田轿车一辆。2014年8月3日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到申文峰车费肆仟元玉(4000)),刘智2014年8月3日。后原告向被告催要，被告一拖再拖分文未付。原告遂于2016年10月14日起诉来院。
本院认为，原、被告之间订立租车协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告欠原告租车费4000元，证据充分。原告诉请依法予以支持。被告无正当理由末到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定了，判决如下：
被告刘智于本判决生效后3日内一次性支付原告申文峰租车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执58号
申请执行人:孙天杰，男，汉族，1993年5月26日出生，住所地：甘肃省敦煌市。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。
法定代表人：骆振武，该公司总经理。
孙天杰与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初341号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款32984.29元（其中本金32595.36元，执行费388.93元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二日
书记员 阿云嘎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1908号之一
原告：峨眉山胜利建筑有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：廖鸿坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市罗目镇人民政府，住所地：峨眉山市。
法定代表人：宋继东。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市罗目镇建新村村委会，住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘淑华，村主任。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山胜利建筑有限公司与被告峨眉山市罗目镇人民政府、峨眉山市罗目镇建新村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告峨眉山胜利建筑有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山胜利建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告峨眉山胜利建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，本院依法免收。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 森
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执82号之一
申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。
法定代表人：MarkusBernhuber,该公司董事长。
被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）
申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0204号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1831号
原告：王洪良，男，1977年8月2日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：衣洋，男，1966年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区哈达街道。
原告王洪良诉被告衣洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告衣洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪良诉称:2016年11月28日，被告急需用钱向原告借款23万元，并出具了借条，借条中约定了还款日期为2016年12月20日。现还款日期已过，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。原告诉至法院，诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从还款日期起计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告衣洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告衣洋于2016年11月28日向原告王洪良借款20万元，同日，原告王洪良通过中国建设银行永吉支行向被告衣洋转款20万元。后被告衣洋又向原告王洪良借款3万元，原告王洪良向其支付3万元现金，被告衣洋向原告王洪良出具借条一份，载明：“今向王洪良借人民币23万元整，此款定于2016年12月20日之前一次性还清”。该借条有见证人王绍春、于飞作为见证人签字，借款到期后，被告衣洋未向原告王洪良偿还借款本金。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。上述证据来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王洪良与被告衣洋之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告王洪良已向被告衣洋支付了23万元借款，被告衣洋应在约定期限内偿还借款本金，但其在借款期限届满后仍未履行还款义务，该行为已构成违约，致使原告王洪良债权无法实现，故被告衣洋应承担违约责任。原告王洪良主张被告衣洋偿还借款本金23万元及自2016年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣洋于本判决生效之日起三日内向原告王洪良偿还借款本金23万元；
二、被告衣洋于本判决生效之日起三日内向原告王洪良支付借款本金23万元的利息损失，自2016年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，由被告衣洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年七月四日
代理书记员 郑 雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1357号
申请执行人深圳市中农易果供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园二期A座A301；
法定代表人齐志平，董事长。
被执行人江油市依顿农业开发有限公司，住所地江油市新安镇黑滩村5组；
法定代表人杜毅刚，总经理。
被执行人杜毅刚，男，汉族，生于1965年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初383号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市依顿农业开发有限公司、杜毅刚的银行存款1000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7000元，执行费13746元，一并从被执行人江油市依顿农业开发有限公司、杜毅刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初533号
原告：刘某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：石某某，男,住黑龙江省安达市。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月17日开庭，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十七日
书记员 王 宇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初204号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人余礼元男，1977年6月20日出生,贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人余礼元犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人余礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月13日11时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人余礼元购买300元的毒品海洛因，并约定在黔西县6+1酒店交易。当日，赵某与其女友李某某至6+1酒店余礼元入住的6810号房间后，赵某某遂将300元现金交给余礼元，余礼元随即拿出0.32克毒品可疑物给赵某某，交易完成后赵某某及其女友准备离开现场时被黔西县公安局民警抓获，民警当场从赵某某身上查获其向余礼元购买的0.32克毒品可疑物，并从余礼元身上查获赵某某购买毒品的300元现金及2.21克毒品可疑物。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出含二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人余礼元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人余礼元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月13日，被告人余礼元接到吸毒人员赵某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇水西大道6+1酒店6810号房间进行交易。当日12时许，赵某至交易地点与余礼元进行交易后被公安民警抓获，现场查获余礼元贩卖给赵某的毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，随即公安民警在余礼元裤子拉链处查获海洛因可疑物零包2颗，经称量查获的毒品可疑物净重共2.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余礼元在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余礼元的供述、证人赵某、何某、李某某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、手机和现金照片、毒品收据、称量笔录、指认称量照片、检定证书、检定结果及说明、毒品拆封笔录、检材取样提取笔录、封装笔录、告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、情况说明、收据、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余礼元违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人余礼元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人余礼元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余礼元当庭自愿认罪,并如实供述其罪行,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余礼元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人余礼元贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 于 娟
人民陪审员 杨章国
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执463号之四
申请执行人：陈艳，女，汉族，1971年9月19日出生。
申请执行人：张勇，男，汉族，1967年8月24日出生。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文，该公司董事长。
被执行人：刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生。
被执行人：周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生。
本院在执行陈艳、张勇申请执行自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文、周悦兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘先文、周悦兰履行给付申请执行人陈艳、张勇借款本金60万元及利息的义务，但三被执行���均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人周悦兰所有的车牌号为川AY1V**车架号为LFV4A24F5B3025334的奥迪牌A6黑色小汽车一辆，并已经进行评拍程序。该车辆经过两次拍卖均流拍，已终结拍卖程序，现二申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价160000元作价将该车辆用于抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周悦兰所有的车牌号为川AY1V**，车架号为LFV4A24F5B3025334的奥迪牌A6黑色小汽车一辆作价160000元，交付申请执行人陈艳、张勇抵偿。所有权自本裁定送达申请执行人陈艳、张勇时起转移。
二、申请执行人陈艳、张勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一七年三月一日
书记员 杨梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5866号
原告:孙增昊，男，1986年4月6日出生，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人:李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告:成应华，女，1958年6月4日出生，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人:李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告:哈尔滨鸿翔建筑工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:王立伟,总经理。
原告孙曾昊与被告哈尔滨鸿翔建筑工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告孙曾昊、原告成应华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙曾昊、原告成应华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙曾昊、原告成应华负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 随洋洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执541号
申请执行人马维祥，男，回族，生于1959年7月4日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
被执行人海明礼，男，回族，生于1974年4月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人马维祥与被执行人海明礼民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马维祥于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的70000元、案件受理费1350元、执行费970元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马维祥长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息。其名下车辆已被本院另案冻结，其房产已被本院依法冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人海明礼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人海明礼长期不在家居住，其名下车辆与房产被本院依法冻结，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执541号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月九日
书 记 员 马富成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5289号
原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告:罗积民，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告罗积民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担，余款62元退还原告兰州天达物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李沛璐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢256号
申请执行人张凡伟，女，1971年生，汉族，郯城县供电公司职工。
被执行人田文件，男，1972生，汉族，郯城县供电公司职工。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f8a8195-8ea8-4b8d-8153-a7df00af6313&imgId=OGY4YTgxOTUtOGVhOC00YjhkLTgxNTMtYTdkZjAwYWY2MzEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执870号之一
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村农民。
被执行人宗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村农民。
申请执行人高某某与被执行人宗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民一初字第559号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宗某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人宗某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费9000元、诉讼费50元，合计9050元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 何建辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4269号
原告刘波,男,1975年9月3日出生,住东海县。
被告刘跃华，男，汉族，1960年6月1日，东海县。
李书芹，女，汉族，1978年9月16日，东海县石榴街道博望村6-71号。
原告刘波诉被告刘跃华、李书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，原告刘波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王新兵负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月六日
书记员 王婷婷
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审73号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈宇晞（曾用名陈雨需），男，1991年12月24日出生，汉族，住临湘市。
被执行人农树华，女，1993年9月29日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月20日作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈宇晞、农树华系同居夫妻关系,2016年6月25日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对陈宇晞、农树华共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年10月20日送达了临卫计征决字〔2016〕第X198号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方陈宇晞、农树华对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X198号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执843号
被执行人杨见芳，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被执行人唐义平，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被执行人刘廷开，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被执行人姚本华，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被执行人杨见芳、唐义平、刘廷开、姚本华诈骗罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨见芳、唐义平、刘廷开、姚本华未主动履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划、提取被执行人杨见芳所有的款项人民币14700元及执行费120.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产；
2、冻结、扣划、提取被执行人唐义平所有的款项人民币14700元及执行费120.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产；
冻结、扣划、提取被执行人刘廷开所有的款项人民币14700元及执行费120.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产；
冻结、扣划、提取被执行人姚本华所有的款项人民币14700元及执行费120.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产；
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿剑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第848号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人许传龙，1991男3月6日生，现住扶余县。
被执行人冯超雨，现住扶余县。
被执行人王小东，现住扶余县。
被执行人许向德，1962男9月9日生，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人许传龙、冯超雨、王小东、许向德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2573号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行扶余县支行与被告许传龙之间签订的借款合同；二、被告许传龙、冯超雨于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告王小东、许向德对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许传龙负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年12月4日向四被执行人送达执行通知书。本院于2015年7月8日执行回款450元，四被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2573号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00316号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与刘述鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
重庆市大足区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0111刑更3号
罪犯肖飞，男，1978年4月25日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2000年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2001年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月20日被宣告缓刑。
2018年3月20日，本院作出了(2018)渝0111刑初116号刑事判决，以盗窃罪判处肖飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2018年6月19日向本院书面建议，撤销对罪犯肖飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大足区司法局提出：肖飞从2018年4月9日到司法局报到，该局将其列管于龙岗司法所，肖飞于2018年4月9日到龙岗司法所报到，表现一般。2018年5月18日下午，肖飞在重庆市大足区XX街道XX医院旁一个工地注射了毒品海洛因，同日被公安机关查获。经对肖飞尿液进行检测，其MOP结果呈阳性。2018年5月19日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）行罚决字[2018]45号行政处罚决定。2018年5月30日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）强戒决字[2018]7号强制隔离戒毒决定，决定对肖飞进行强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，司法局建议对罪犯肖飞撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，肖飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2018年4月2日起至2019年4月1日止。2018年4月9日，肖飞到司法局报到，该局将其列管于龙岗司法所，肖飞于2018年4月9日到龙岗司法所报到。之后，肖飞按照规定接受社区矫正。
2018年5月18日，肖飞因在重庆市大足区XX街道XX医院旁一个工地注射毒品海洛因被公安机关查获。经对肖飞尿液进行检测，其MOP结果呈阳性。2018年5月19日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）行罚决字[2018]45号行政处罚决定，决定对肖飞行政拘留十二日。2018年5月30日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）强戒决字[2018]7号强制隔离戒毒决定，决定对肖飞进行强制隔离戒毒二年，时间自2018年5月30日起至2020年5月29日止。
本院认为，罪犯肖飞在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)渝0111刑初116号刑事判决书中对罪犯肖飞宣告缓刑、缓刑考验期限为一年的执行部分；
二、对罪犯肖飞收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 陈中万
二〇一八年七月十日
书 记 员 李化霜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初60号
原告：中国电信股份有限公司城口分公司，。
法定代表人：向可彬，分公司经理。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：邱成建，女，1980年11月25日出生。
被告：龙霞，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司城口分公司诉被告邱成建、龙霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国电信股份有限公司城口分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司城口分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司城口分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司城口分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1253元，由中国电信股份有限公司城口分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一七年三月二日
书记员 谢 佳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执817号之一
申请执行人:王延明，男，1967年3月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：马晓红，女，1958年12月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王延明申请执行被执行人马晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马晓红有工资收入，现已将被执行人马晓红的工资收入予以轮候冻结，申请执行人王延明同意终结执行，待上述裁定发生法律效力时申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年八月十日
书记员 邢可心
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更544号
罪犯李丰刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人李丰刚犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年7月26日起。2003年10月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年11月21日裁定减刑一年；2010年4月23日裁定减刑二年；2013年12月27日裁定减刑一年六个月。现刑期自2003年10月24日起至2019年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2003年10月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢144号
申请执行人刘晓春，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘晓春依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘晓春的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘晓春书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘晓春向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金20000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21972.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人刘晓春，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘晓春申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，工人。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月7日经本院决定逮捕，3月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2、3月的一天晚上，被告人钱某在宜兴市和桥镇新建新村274号三楼的租房内，容留吸毒人员薛萍萍、ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年2、3月的一天晚上，被告人钱某在上述地点，容留吸毒人员ＸＸ吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员薛萍萍、ＸＸ的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，尿样采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1153号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：武汉市硚口区东方美化妆品商行，住所地湖北省武汉市，注册号420104600915768。
经营者：胡金。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云,该公司执行董事兼总经理。
原告潘涛涛与被告武汉市硚口区东方美化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潘涛涛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘涛涛负担。
审判员 赵小春
二〇一八年五月十七日
书记员 王珊珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执40号
申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码91130600559083118K。
主要负责人：辛占杰，该分行行长。
被执行人：于正阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住保定市，户籍地址为吉林省榆树市。
申请执行人中信银行股份有限公司保定分行与被执行人于正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）冀0691民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金217954.68元及利息26220.57元、罚息19837.93元、案件受理费2630元，负担本案执行费3860.2元。
执行过程中，1.本院于2018年3月9日向被执行人于正阳邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未收到，我院于2018年3月20日向被执行人公告送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行,未向本院申报财产。
2.本院于2018年3月12日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人于正阳名下财产信息，被执行人于正阳无可供执行的银行存款；被执行人于正阳名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车两辆，本院已查封。
3.本院于2018年3月7日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，均未发现有被执行人有可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.我院工作人员已去白沟富润晶典小区（被执行人于正阳原住所）走访被执行人于正阳住所，家中无人，向小区保安张海涛调查被执行人于正阳的居住、就业、收入、债权、股权等情况，张海涛不认识于正阳，对其情况一概不知；后我院又来到此小区三号楼一层的物业公司进行调查了解，工作人员夏晓宇不认识于正阳，对其情况一概不知。
6.本院已对被执行人于正阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人，将被执行人于正阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的26.401318万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人于正阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，虽然查封被执行人于正阳名下汽车两辆，但未实际扣押，属于发现的财产不能处置，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李皓辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9003号
原告：胡连发，男，1946年6月8日出生，蒙古族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告胡连发与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
胡连发向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失144000元及25%经济赔偿金36000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失180000元及25%的经济赔偿金45000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失28800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1965年开始在被告处工作，工种为巡道员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡连发的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2060号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县科宇新型建材有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625555209166X。
法定代表人：吴中吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：北京星火燎原装饰有限公司，住所地北京海淀区清河小营环岛东侧北京通厦小营环岛建材市场南排9号，统一社会信用代码：91110108792144693Q。
法定代表人：鲁新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司工作人员。
上诉人山东省博兴县科宇新型建材有限公司（以下简称科宇公司）因与被上诉人北京星火燎原装饰有限公司（以下简称星火公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人科宇公司上诉请求：1、依法撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字235号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人是合伙关系，双方对账时，建设方没有对工程进行合格验收，是被上诉人施工人员将测量的平方数告诉上诉人后，上诉人出于对被上诉人的信任，向其出具了结算的收据。后经建设方实际测量，被上诉人所完成的工程量是5333．604平方米，并不是被上诉人所测量的6100平方米；一审法院判决时没有扣除被上诉人多测量的766．396平方米，导致判决错误。本案债权的发生，是基于被上诉人完成工程的平方数量，对于判决支付被上诉人超出实际多测量平方的工程款没有法律依据。
星火公司辩称，测量时双方都在场，而且测量了两次，当时上诉人方并没有提出异议，直到原审开庭上诉人才提出异议，上诉人的说法没有事实和法律依据。
星火公司向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，山东天鼎丰非织造布有限公司（以下简称天鼎丰公司）作为发包方与承包方被告科宇公司签订《山东天鼎丰非织造布有限公司长纤2#、3#车间自流平改造建设工程施工合同》，被告科宇公司以包工包料的方式承包了天鼎丰公司长纤2#、3#车间地面自流平工程，合同固定综合单价为74.5元/㎡，合同暂估价为530000元。2014年2月21日，原、被告就涉案工程签订《合同书》一份，合同主要约定：原告负责工程中材料与施工的费用；被告负责施工工艺及与第三方签订合同，合同单价为74.5元/㎡（包工包料），合同总工程款以实际施工量结算，并负责后期的结款事宜；原、被告双方最终利润结算方式为合同总额减去原告方所投入的一切费用，并减去税费、质保金等费用，最终利润双方平分，被告不得私自随意挪用拖欠资金；质保金到期后，被告收到的质保金双方平分。2014年7月25日，原告工作人员王燕飞与被告法定代表人吴中吉达成山东临邑天鼎丰环氧地坪结算单，结算单载明：天鼎丰公司长纤2#、3#车间自流平改造建设工程总面积6100平方米，单价74.5元/㎡，合计总工程款409005元（不含10%质保金），工程实际发生费用218947元，经双方协商，原告得288976元，被告得120029元。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：山东省博兴县科宇新型建材有限公司，因山东临邑天鼎丰车间环氧地坪工程欠北京星火燎原装饰有限公司人民币捌万元整（80000元），此款项于2015年6月1日前结清，欠条上加盖了被告公司的公章。以上款项经原告催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告星火公司与被告科宇公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告应依约向原告支付工程款。原告主张被告欠付其工程款80000元，有其提供的由被告出具的结算单、欠条予以证明，予以采信。原告要求被告科宇公司支付工程款80000元，系合理主张，依法予以支持。对于被告科宇公司提出的案涉工程实际施工量少于结算单中的施工量的抗辩意见，被告未提交有效证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告山东省博兴县科宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京星火燎原装饰有限公司工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东省博兴县科宇新型建材有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方签订《合同书》后，对涉案工程进行了施工，在工程完工后，2014年7月25日双方又签订了就涉案工程的结算单，2015年4月29日，科宇公司双给星火公司出具欠条，一审法院依据上述事实和相关证据，判决科宇公司支付星火公司80000元工程款并无不当。科宇公司上诉称双方是合伙关系，结算单及欠条是在工程未结算、工程量有误的情况下形成的，理由及证据不充分，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人科宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山东省博兴县科宇新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 宋 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘瑞琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3626号
原告：陈慧芳。
���告：卞婕。
原告陈慧芳与被告卞婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳到庭参加诉讼，被告卞婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告卞婕归还原告借款39万元。事实和理由：2015年7月1日，卞婕以承包拥军楼为理由借本人39万元，一共出具了2张借条，并许诺我以后担任拥军楼经理一职，后来被告失踪了，电话也打不通了。
被告卞婕未作答辩及举证。
经审理查明，2015年7月1日、2015年9月12日，被告卞婕分别向原告陈慧芳出具借条一份，载明“今借到陈慧芳人民币叁拾陆万元���，于2015年8月1日归还”、“今借到陈慧芳人民币叁万元整（30000）”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告陈述：2015年6月8日，原告通过其丈夫名下的中国建设银行向被告转账15万元，被告当时出具了15万元的借条。2015年7月1日，被告又向原告借款21万元，原告给了被告21万元现金，被告将该笔款项与前面15万元的条子并在一起，写了本案36万元的借条。2015年9月12日，被告又向原告借款3万元，原告给了被告3万元现金，被告出具了本案3万元借条。之后，被告分文未归还。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告陈慧芳与被告卞婕之间的借贷关系成立有效，受法律保护��借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内归还。故原告陈慧芳要求被告卞婕归还借款39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞婕于本判决生效之日起10日内归还原告陈慧芳借款39万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告陈慧芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告卞婕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱琰华
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初864号
原告：张琴，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
：
文兵被告：罗万彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告张琴与被告罗万彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张琴于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张琴负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年九月九日
书记员 陈 诚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5517号
申请执行人徐守刚，男，1957年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹文生，男，1967年4月1日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹炳云，男，1973年2月10日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人徐守刚依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00072号民事调解书，申请执行被执行人曹文生、曹炳云、杨卫国、民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初910号
原告：陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：鲁兵，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈龙与被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告鲁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、被告自2017年2月12日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告鲁兵向我借款4000元，用于资金周转，约定2017年2月11日还款。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告鲁兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告鲁兵向原告陈龙出具借条一张，载明从原告陈龙处借款4000元，用于资金周转。双方约定2017年2月11日还款。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告陈龙与被告鲁兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告鲁兵不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兵于判决生效后十日内偿还原告陈龙借款4000元并支付逾期还款利息（从2017年2月12日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚寿猛
代理审判员 葛春红
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4594号
原告马秀芹，住河北省承德市，公民身份号码×��×。
被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。
法定代表人冯魏魏，职务经理。
被告冯俊，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告诉称，2013年11月15日,2015年11月25日，被告人承德市金太阳金店，因资金紧张，先后两次向原告人借款30000.00元、10000.00元，出借后，原告多次要求承德市金太阳金店即时偿还借款，但对方均以暂时无款为由未予偿还。2016年8月31日，被告人冯俊为该两笔借款提供担保，原告人又多次向承德市金太阳金店和冯俊催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、判令二被告偿还借款40000.00元；二、按国家规定依法偿付原告相应的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，被告冯魏魏、冯俊涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芹的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初279号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴富强，男，1987年10月4日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留同月17日被重庆市大足区公安局监视居住。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人吴富强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年3月9日16时30分许，被告人吴富强饮酒后驾驶三轮摩托车从重庆市大足区XX镇往大足城区方向行驶，当车行驶至205省道103公里处时与刘某某驾驶的电瓶车相撞(吴富强负此次事故的次要责任)，刘某某遂报警，吴富强下现场等候民警到场。民警勘查现场时，发现吴富强涉嫌酒驾。经抽血送检，其静脉血样中乙醇含量为154.6mg／100ml.吴富强对犯罪事实供认不讳，并取得刘某某谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人吴富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。吴富强主动归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人吴富强判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吴富强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴富强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年六月二十八日
书记员 李化霜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保685号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：龚雪莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场，组织机构代码56348170-9。
法定代表人：张浪，执行董事。
被申请人：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。
法定代表人：黄群芳，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张浪、黄群芳、龚雪莲、重庆浪迷食品有限公司、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张浪、黄群芳、龚雪莲、重庆浪迷食品有限公司、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月五日
书记员 李 画
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初24号
原告：田孝荣，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，任副总经理。
委托诉讼代理人：李德全，该单位员工。
原告田孝荣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦超、被告的委托诉讼代理人李德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车损费56500元、评估费3000元，共计59500元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年11月11日16时许，案外人冯宝余驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号奇瑞牌汽车，沿津永支线由西向东行驶至津永支线永定河桥上时，与对行的原告驾驶的登记在其名下的车牌号为津Ｊ×××××号大众牌汽车发生事故，造成双方车损，原告及乘车人张立婷受伤，事故发生后，案外人冯宝余弃车逃逸。后该事故经交警部门认定，原告及乘车人张立婷无责任，被告冯宝余负本次事故的全部责任。原告在被告保险公司投保了商业保险，其中包括机动车损失险，其责任限额为113900元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告平安财险天津分公司辩称，原告所述的事故经过及责任划分属实，被告无异议，但原告出险后未向被告报案，被告无法核实本次事故的情况，故不同意原告方的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时许，案外人冯宝余驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号奇瑞牌汽车，沿津永支线由西向东行驶至津永支线永定河桥上时，与对行的原告驾驶的登记在其名下的车牌号为津Ｊ×××××号大众牌汽车发生事故，造成双方车损，原告及乘车人张立婷受伤，事故发生后，案外人冯宝余弃车逃逸。后该事故经交警部门认定，原告及乘车人张立婷无责任，被告冯宝余负本次事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投保了机动车损失险等，责任限额为113900元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本案成讼后，经原告方的申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为56500元。同时原告支付评估费3000元。以上事实，有事故认定书、保单、评估鉴定报告、票据等证据证明属实。
本院认为，关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告在被告处投保了机动车损失险等险种，该保险合同成立生效后，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。原告投保保险的目的是在其遭受损失后，能够得到及时赔偿，原告有权选择要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。关于原告的车辆损失56500元，是本院对外委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年2月11日出具报告书，评估结果为：车牌号为津Ｊ×××××大众牌汽车因本次事故造成的车辆损失费56500元，且原告提供了相应的票据加以证实，本院予以认定。关于评估费3000元，是原告为了查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应的票据加以证实，故本院予以认定。被告提出原告未能报案不予赔偿的主张，因未提供证据加以证实，且于法无据，故本院不予支持。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告田孝荣保险金合计59500元（车损费56500元+评估费3000元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
在前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。