wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周建兵，男，1988年06月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周建兵其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周建兵支付本金39266.80元及息费、一审案件受理费390元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初1181号
原告：曹帅，男，1988年3月25日生，汉族，住赫章县，
被告：赫章县平山乡人民政府，住赫章县平山乡平山村，统一社会信用代码115224280096703771。
法定代表人：尹星，乡长。
委托诉讼代理人：曹鹏，赫章县平山乡司法所工作人员。
原告曹帅诉被告赫章县平山乡人民政府（以下简称平山乡政府）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹帅、被告平山乡政府的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除原告土地上的管道；2、判令被告赔偿原告的损失6万元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年原告在自家的土地上种植了450棵核桃树。2015年平山乡人民政府实施“平山乡中寨村提灌工程系统”管道铺设，被告在没有通知原告的情况下就擅自将管道铺设在原告的土地上，管道的铺设影响了原告土地的使用，望贵院判令平山乡人民政府判令恢复原告土地原状或赔偿原告土地占用赔偿金40,000.00元。被告在铺设管道的过程中不仅占用了原告的土地，而且将原告土地上的核桃树砍断123株，根据赫章县人民政府下发《赫章县人民政府办公室关于印发城市建设征地林木补偿标准的通知》被砍断的核桃树每株应赔偿70元，合计应赔偿8610元。为此，原告多次找到平山乡人民政府请求解决，但是平山乡人民政府只给了原告一个答复，并没有进行任何实际的补偿。2018年1月29日，被告给原告一份《平山乡人民政府关于曹帅信访事项的答复意见》，其中明确表示：“为维护你（原告）的合法权益，根据你所提出的诉求，建议你以排除妨害纠纷为由向赫章县人民法院提起民事诉讼解决管道移除问题；以财产损害赔偿纠纷为由向人民法院提起民事诉讼解决核桃树被毁断的问题。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告平山乡政府辩称：一、管道大约修建于2015年，管道用于中寨村饮水、大棚灌溉，属于民生工程，该大棚工程是政府招商引资进来的工程，如要移除不现实，也不可能，但是该管道的确经过原告的土地，我方愿意补偿原告一千元；二、至于核桃树的损害，原告说是123株，但是时间长，无法核实具体数目，被告根据核算，核桃树补偿四千元比较适宜。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、照片一百二十八张，用���证明原告核桃树损失123株、管道经过原告土地的情况。被告质证意见：真实性有异议，因为照片拍摄的地方可能不是争议地方，但被告认可损坏核桃树80棵。
二、平山乡人民政府文件，用以证明乡政府损害原告的核桃树。被告质证意见：无异议。
被告无证据提供。
本院依职权调查的证据有现场勘验笔录，对平山乡中寨村的村支部书记韩德远、村主任杜天洪所作的调查笔录。原被告对现场勘验笔录签字确认。对调查笔录，原告不予认可，被告则无异议。
经本院审查，原告提供的证据与本院调查的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年，平山乡人民政��在平山乡中寨村修建“平山乡中寨村提灌工程系统”，该系统是用于中寨村一千余亩种植大棚的灌溉。在施工中，管道铺设从原告的地名为小洼的承包地上通过，开始原告一家未提出异议。在管道铺设过程中，损坏了原告栽种在地内的核桃树，原告家提出要求解决赔偿事宜。原被告双方协调未果，原告就该纠纷进行信访。2018年1月29日，平山乡人民政府给予原告书面答复，建议原告通过诉讼程序解决。2018年4月24日原告向本院起诉请求处理。
另查明：原告的承包地为坡地，坡度大约在40至45度，被告从原告土地上铺设的管道是顺坡铺设，从原告的土地中间穿过，管道长约62米，粗0.5米周长。该管道未埋入土中，是从地表经过。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告栽种的核桃树属于原告的财产，被告在铺设管道的过程中损坏了原告的核桃树，应当给予赔偿。对于受损害的数量，原告称有123棵，但其提供的证据不足以证实，结合村干部的证实及被告方的自认，核桃树受损数量应认定为80棵。对于核桃树每株的赔偿标准，参照《赫章县人民政府办公室关于印发城市建设征地林木补偿标准的通知》规定，核桃树地径在1.5㎝以下的按照苗圃补偿标准执行，地径在1.5㎝至3㎝之间的按照10.00元一棵，地径在3㎝至6厘米之间的，按照70.00元一棵，地径大于6㎝的，按照120.00元一棵。在被告方施工时，若因为不可避免要损坏原告的核桃树，被告方就应当提前与原告协商或者先行对核桃树的大小进行证据��全。在被告损坏原告的核桃树之后，导致核桃树的大小不能认定，造成原告也无法举证，其责任在被告一方，因此，其不利的后果应当由被告承担。结合本院现场勘验情况，原告请求按照70.00元一棵计算，相对合理。故核桃树应当赔偿5600.00元（80棵×70元/棵）。对于原告请求拆除管道，因该管道涉及中寨村一千余亩种植大棚的灌溉，属于民生工程，如果拆除，将会损害公共利益，且该损失巨大。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”故对原告的这一请求不予支持。但根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设��线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”被告顺坡铺设的管道，从原告的土地中间穿过，又未埋入土中，不但占据了原告一定的土地面积，同时给原告的耕种造成了极大的障碍，这已经给原告造成了一定的损害，被告应当给予赔偿。对于赔偿数额的多少，应当根据对原告的损害程度，公平合理确定。原告请求赔偿土地损失40000.00元，其请求明显过高。结合地方实际及各方的权利义务，本院酌情确定赔偿6000.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县平山乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告曹帅核桃树及被告铺设管道的损失11600.00元。
二、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告赫章县平山乡人民政府承担90.00元，由原告曹帅承担560.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年六月六日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审40号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。
2016年9月27日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年8月28日作出的对李云强、刘仙分别征收社会抚养费19032元、19032元，共计38064元的湄潭县卫计征决字[2015]第10187号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年9月8日送达李云强、刘仙，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年3月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月三十日
书记员 叶树选
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执500号
申请人付艳平。
被执行人岳春生。
本院在执行申请执行人付艳平与被执行人岳春生国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人岳春生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人岳春生加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月九日
书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3717号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，组织机构代码67336496-8。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告马淞涛，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告马淞涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，被告马淞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定：被告将渝A2B0**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告自2015年2月起未按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求：解除原被告签订的《汽车营运合同》；被告支付管理费2250元，违约金15000元，共计17250元。
被告未到庭，电话口头辩称同意解除合同，不存在违约，违约金过高。
经审理查明：2011年10月27日，原告荣怀公司与被告马淞涛分别作为甲、乙方在重庆市巴南区签订《汽车营运合同》，约定被告将渝A2B0**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第六条第一款对管理费的缴纳约定为：被告应每年缴纳管理费1800元，逾期未缴纳原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同第十五条约定：被告不按时缴纳管理费，原告有权要求被告承担违约金贰万元。合同签订后，被告自2015年2月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年6月共计拖欠管理费2250元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运合同》、车辆登记证书、欠费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年10月27日签订的《汽车营运合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告自2015年2月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费2250元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请15000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费2250元的30%，即675元。被告马淞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告马淞涛于2011年10月27日就渝A2B0**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告马淞涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费2250元，并支付违约金675元，合计2925元；
三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告马淞涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1446号
罪犯吴南，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于2015年10月14日作出(2015)临刑初字第61号刑事判决，以被告人吴南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年3月4日作出(2016)湘0703刑初17号刑事判决，以被告人吴南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。刑期自2015年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余425分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴南减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执835号
申请执行人：李祥,男,1940年8月1日出生,住白山市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李祥因（2016）吉0681民初290号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执835号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执835号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1890号
原告（反诉被告）：山丹马场丹马油脂有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：王金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏恒博环境工程设备有限公司。
地址：江苏省宜兴市。
法定代表人：朱洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。
原告山丹马场丹马油脂有限责任公司与被告江苏恒博环境工程设备有限公司,反诉原告江苏恒博环境工程设备有限公司与反诉被告山丹马场丹马油脂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法进行了合并审理。2017年12月26日，原告山丹马场丹马油脂有限责任公司与反诉原告江苏恒博环境工程设备有限公司以所诉争议由双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹马场丹马油脂有限责任公司与反诉原告江苏恒博环境工程设备有限公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告山丹马场丹马油脂有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告江苏恒博环境工程设备有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3604元，由原告山丹马场丹马油脂有限责任公司负担（已交纳），反诉案件受理费522元，由反诉原告江苏恒博环境工程设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执434号
申请执行人李智伟，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人张虎森，男，汉族，1978年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7081号民事判决书立案执行的申请执行人李智伟申请执行被执行人张虎森借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张虎森送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虎森存款51050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘璞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第471-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱光健，男，汉族，农村居民。
被执行人张爱华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱光健、张爱华社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十三日
书记员 喻 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15068号
原告：苏瑞云，女，1961年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告苏瑞云与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞云的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏瑞云提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年4月1日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金47000元，并自2016年3月31日起，以尚欠租金为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；3.被告支付拖欠的水电费共2652.2元，并自2016年7月1日起，以尚欠金额为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；4.被告向原告支付拖欠的租赁税费1552.4元，并自2016年7月1日起，以尚欠金额为基础，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇中兴大道南10号A03商铺出租给被告，面积135平方米，租赁期限从2015年4月1日起至2018年8月30日，月租金19000元，租金每年分4期缴交，每期租金57000元，先交租后使用，租金不包含任何税项，水电费由被告缴交。若被告未按合同约定按时向原告支付租金等费用，从拖欠之日起，按应缴费用每天千分之五计付滞纳金，如被告逾期支付任何一期租金等费用超过30天，视为被告提前终止合同处理，原告有权追回被告所拖欠时间的租金。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告在初期尚能如期交租，但从2016年4月1日起，开始拖欠原告租金、水电费及税费，原告多次要求被告支付2016年4月至6月的租金等费用，被告总是以各种理由推搪，期间只支付过10000元。被告租赁商铺期间电费是1.3元每度，水费4.2元每吨，租赁税517.47元每月，2016年4月至6月被告用电共2024度，用水5吨。2016年7月中上旬，被告电话告知原告不再租赁商铺，原告要求被告支付拖欠的租金并交还商铺，但被告置之不理。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.租赁合同，证明原告与被告在2015年4月4日签订租赁合同，约定原告将位于中山市古镇镇中兴大道南10号A03商铺租给被告，月租19000元，3月一期，水电费由被告缴交，若逾期支付租金或水电费，自拖欠日起按每天千分之五给付滞纳金；2.水电费明细表，证明被告在租赁商铺期间即2016年4-6月用电2024度，用水5吨；3.租赁合同，证明原告从他人处承租涉案物业；4.房产证及土地证，证明原告与被告签订租赁合同合法有效；5.同意转租声明书，证明原告有权转租涉案物业。
被告王伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，苏瑞云与区炳文、区锦标、区沃钜、潘振华签订《租赁合同》，约定苏瑞云承租区炳文、区锦标、区沃钜、潘振华共有的位于中山市××镇××大道南××Ａ01\\\Ａ02\\\Ａ03的商铺，租赁期从2015年1月1日至2019年12月31日。2015年4月1日，苏瑞云与被告王伟签订《租赁合同》，主要约定甲方苏瑞云将位于中山市x镇xx大道南10号A03的商铺出租给乙方王伟，商铺面积135平方米，租赁期从2015年4月1日至2018年8月30日，每月租金19000元，租金每年分4期缴交，每期租金57000元，必须先缴交租金后使用，租金不包含任何税项、也不包含其他各类费用及水、电费等，水费、电费按实际耗水量、耗电量由乙方每月向有关部门缴纳；乙方未按合同约定的时间支付租金、管理费及其他应向甲方缴交的费用，从拖欠之日起，按应缴租金每天5‰计付滞纳金，如乙方逾期支付超过30天，视作乙方提前终止合同处理，甲方有权追回乙方所拖延时间的租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告于2016年7月搬离涉案商铺。原告以被告拖欠租金、水电费等为由向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效。原告与被告签订的《租赁合同》明确约定被告逾期支付任何一期租金、管理费及其他应向甲方缴交的费用超过30天，视作被告提前终止合同处理。本案中，原告主张被告拖欠原告2016年4月至6月期间租金47000元，被告未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张拖欠租金的事实予以确认。被告未按期缴交租金，已构成违约，原告有权按合同约定解除合同并要求被告承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张解除双方签订的《租赁合同》并要求被告支付租金47000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定王伟未按合同约定的时间向原告支付款项，从拖欠之日起按应缴租金每天5‰计付滞纳金。因约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24％计算，该请求符合双方约定，又未违反相关法律规定，本院予以支持。关于水电费、税费问题，原告仅提供了自己手写的记录本予以证明，但没有提供证据证明该部分费用有实际产生或经被告确认。原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏瑞云与被告王伟于2015年4月1日签订的《租赁合同》；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告苏瑞云支付租金47000元及利息（自2016年3月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告苏瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告苏瑞云负担44元，被告王伟负担496元（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈少颜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3957号
罪犯黄文雷，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月14日作出(2012)温乐刑初字第1517号刑事判决，以被告人黄文雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬,2014年度监狱级表扬。罪犯黄文雷已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文雷准予减刑十一个月二十五日（刑期自2012年9月11日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初867号
原告：李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告李聪彬与被告吴善圭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪彬到庭参加诉讼。被告吴善圭经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率3%从2016年3月15日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告吴善圭因资金周转需要，向原告借款。经双方协商一致，于2014年7月签订了借款协议。协议约定借款金额150000元，期限2个月，月利率按2.5%计算。协议签定之日一次性付清一个月利息，超过60天，月利率按3%计算。被告吴善圭以自有的一部黑色奥迪A6L小轿车，车牌号陕Ａ×××××，发动机号LFV3A24F7B3096515，作为该笔借款的抵押担保物，抵押担保期间该车由原告保管，还约定如借款到期被告未能一次性归还本金，原告有权随时处置变卖抵押物。协议签订之日原告即时支付了借款150000元，被告出具了借据。被告分期归还原告利息至2016年3月14日计80000元，本金未还。
被告吴善圭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借款协议、借据、农村信用社个人网银电子回单。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订借款协议，约定被告因生产食用菌需资金周转，向原告借款150000元，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，逾期支付则按月利率3%计息。借款期限自2014年7月15日起至2014年9月14日止。原告于当日给被告转账142500元。借款到期后，被告上述借款本金及自2016年3月15日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款协议约定的借款金额150000元，但原告实际履行借款交付义务的金额为142500元。现借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金应以实际交付金额142500元予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超过了法定的利息保护范围，应按月利率2%计算予以支持。被告吴善圭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善圭应于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪彬借款本金142500元及利息（利息自2016年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，公告费560元，合计4175元，由被告吴善圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异31号
异议人：刘贻武，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省安县。
申请执行人：刘仲春，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居。
法定代表人：王健，该公司董事长。
在本院执行刘仲春与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借款纠纷一案中，异议人刘贻武对查封被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘贻武称，异议人对刘仲春申请执行绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3855号民事判决书所确认的标的物土地、房屋有异议，特提出执行异议申请。事实与理由：2016年10月14日，绵阳凯福达房地产开发��限责任公司原法定代表人王福全与异议人刘贻武签订《借款抵押协议》，约定将登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇大北街土地（土地证号：00××22）作为借款200000元的抵押担保。但在办理土地变更登记过程中，刘贻武才发现该宗土地已被绵阳市涪城区人民法院查封，因此，特向人民法院提出执行异议。
本院查明，2015年7月13日，本院受理刘仲春诉绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，并于2015年11月28日作出（2015）涪民初字第3855号民事判决书，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告绵阳徳鸿汽车销售有限公司如未能清偿上述债务，原告刘仲春有权以登记在被告绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于绵阳市××梁干道××、××、××房屋及对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年5月20日，本院在执行（2015）涪民初字第3855号民事判决书一案过程中，以（2016）川0703执833号执行裁定书及协助执行通知书将绵阳凯福达房地产开发有限责任公司位于绵阳市安县黄土镇梓梁干道1幢1号、2号、3号房屋（房屋所有权证号：0016037、0016040、201500011）查封。为此，刘贻武向本院提出异议。
另查明，2012年3月2日，案外人钟胜基与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定钟胜基将讼争房屋及土地使用权以2600万元的价格转让给绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，后因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司违约形成诉讼，钟胜基申请诉讼财产保全，绵阳市中级人民法院于2015年1月14日，依法将讼争房屋及土地使用权查封。后绵阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）绵民初字第55号���事调解书。因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司未按调解书履行义务，钟胜基申请执行，绵阳市中级人民法院在执行程序中，于2017年1月11日将讼争房屋及土地使用权续查封。
再查明，2016年1月15日，王福全向刘贻武出具借款抵押协议一份，载明，“截止2016年1月15日王福全在刘贻武处借款贰拾万元整，本人定于2016年6月底归还全部借款，并以位于黄土大北街资产，房屋权证号：安房权证监证字第××号、土地证号：安县国用（2012）第007**号，作借款的担保抵押给刘贻武本人，期限为2016年12底。借款人：王福全，时间2016年1月15日”。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不��产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而采取的强制执行，并对被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取查封措施并无不当。异议人刘贻武对依法登记在被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的房产提出执行异议，并不能排除为实现抵押权而采取的强制执行措施，其执行异议不能成立。其次，本院后予绵阳市中级人民法院对讼争房产的查封属轮候查封。轮候查封，是指两个或两个以上法院对同一财产进行查封时，以首先办理查封手续的法院进行有效查封，后办理查封手续的法院作轮候处理，待首先的查封解除后，后面轮候的查封生效。因此，轮候查封不等于查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条笫一款的规定可知，法律禁止重复查封。轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在执行中所作的查封措施并未产生法律效力。本案申请执行人刘仲春可申请参加参与分配程序。异议人刘贻武对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘贻武的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾莎莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1195号
原告李康，男，1982年2月20日生，汉族，住辉县。
被告齐永昌，男，1986年4月23日生，汉族，住辉县。
原告李康与被告齐永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告李康于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康以原、被告私下自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月七日
书记员 杜慧慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初95号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人雷果，男，生于1987年6月10日,住四川省阆中市,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）30号起诉书指控被告人雷果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人雷果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2016年4月5日凌晨，被告人雷果在明知蒲某向其贩卖的黑红色“隆鑫”牌摩托车系盗窃所得的情况下，仍然以人民币1500元的低价予以收购。该车现已被依法扣押，经鉴定，该车价值人民币10644元。公诉机关认为,被告人雷果在明知涉案车辆系盗窃所得的情况下,仍然低价予以购买,其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人雷果辩解其并不知道所购车辆为赃车，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月底,被告人雷果在蒲某处以500元的价格购买一辆摩托车;同年4月5日，被告人雷果明知蒲某又向其出售的隆鑫LX200-22两轮摩托车是盗窃所得，仍在本市文昌宫街“发艺频道”理发店附近向蒲某购买该摩托车，并给付蒲某现金1000元、将其3月底在蒲某处购买的摩托车给蒲某折抵购车款。同年4月13日，被告人雷果经电话通知到阆中市公安局沙溪派出所接受调查，如实供述了自己罪行；同日，阆中市公安局对隆鑫LX200-22两轮摩托车予以扣押。经阆中市价格认证中心鉴定，隆鑫LX200-22两轮摩托车成新率91%，鉴定价格为10644元。该隆鑫LX200-22两轮摩托车系被害人闫某被盗的车辆。
另查明，2015年6月3日,被告人雷果因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审；2016年7月6日，本院作出（2016）川1381刑初70号刑事判决，以被告人雷果犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证,本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书，四川省阆中市人民法院(2016)川1381刑初70号刑事判决书,四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑终150号刑事判决书，车辆合格证，证人证言，被害人陈述，被告人的庭前供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷果明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷果当庭翻供，辩解其不知摩托车是犯罪所得，但其庭前供述知道摩托车是犯罪所得，且其庭前供述与其他证据能够相互印证，故对其庭前供述予以采信，对其当庭辩解不予采信。被告人雷果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人雷果主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人雷果因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381刑初70号刑事判决的第十八项“被告人雷果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月”的缓刑部分；
二、被告人雷果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 许 钰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执612号
姚圣丽：
你与屈继萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0626民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈继萍于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付屈继萍借款9000元；
二、负担案件受理费215元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年五月十七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执720号之一
申请执行人江苏神驰机电有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园永盛路9号，组织机构代码68587333-X。
法定代表人谢安源，公司董事长。
被执行人昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，组织机构代码71150841-7。
法定代表人蔡建平，公司董事长。
申请执行人江苏神驰机电有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初12378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆山西马克动力机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏神驰机电有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3178752元及利息，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，申请执行人江苏神驰机电有限公司同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，权利人在执行过程中自行与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初12378号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱飞帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1428号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韦俏丽，女，1989年04月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦俏丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦俏丽支付本金22444.19元及息费、一审案件受理费181元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1813号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，董事长。
被执行人：陈中辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈中辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款125549.10元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申70号
再审申请人（一审被告、二审被申请人）：贵州万诚工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号宏业大厦*层*号。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕菊，女，1971年2月25日出生，畲族，住贵州省麻江县。
一审被告：贵州天毅企业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段**号。
法定代表人：赵玮，该公司总经理。
一审第三人：刘昌林，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
再审申请人贵州万诚工程建设有限公司（万诚公司）因与被申请人陈仕菊及一审被告贵州天毅企业有限责任公司（天毅公司）、一审第三人刘昌林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万诚公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。王德本在兰海高速公路（贵州境遵义至贵阳段扩容）第十二标内35KV电力线路迁改工程中的大滩线32号-34号段线路迁改工程工作，并不必然表明其与万诚公司之间存在事实劳动关系。王德本作为临时用工人员，万诚公司的全部劳动纪律、规章制度、工资制度、考勤制度等均不适用于王德本等类似临时劳务人员，不能认定其与万诚公司之间存在事实劳动关系。王德本作为刘昌林临时雇请的人员，其与刘昌林之间形成雇工关系，其人身损害应该适用有关侵权责任法予以解决。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定王德本和万诚公司之间存在事实劳动关系不当。万诚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，万诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月××日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初170号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2007年10月31日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元；2009年2月11日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年5月13日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款二百元；2013年1月29日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月26日21时许，被告人王某无证醉酒驾驶未悬挂牌照（实际登记牌照鲁Ｖ×××××）的小型轿车行驶至诸城市龙都街与兴华路路口时，为逃避检查，驾车逃离途中将一名执勤民警刮撞倒地，后在龙都街道安家崖头村附近被查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、办案说明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚。被告人王某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张秀英
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执191号
申请执行人:景万民
被执行人:苏社娃
本院在执行景万民与苏社娃债务纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1651号民事调解书，于2018年4月4日立案受理，于当日向被执行人苏社娃发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人景万民案件款58000元及利息，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，经双方当事人协商，申请执行人景万民自愿放弃利息部分及案件受理费2000元，被执行人苏社娃于2018年5月21日自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1651号民事调解书确定的履行义务已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执215号
申请执行人张淑华,女，1965年10月28日出生，蒙古族，
住所地乌兰浩特市胜利街新华彩印电梯楼501室。
被执行人海玉珍，女，1978年2月28日出生，蒙古族，
住所地乌兰浩特市北滨河众益楼5栋1单元501室。
本院在执行张淑华与海玉珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人海玉珍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人海玉珍暂无履行能力。现申请执行人张淑华未受偿金额为756000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执618号
被执行人：李国海。
本院于2016年1月4日作出的（2015）徒刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金5000元。尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款计人民币6429予以追缴、退赔。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，2016年6月1日，本院依法立案执行，执行标的为11429元，执行费71元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 逸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1226号
申请执行人：梁立明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁立明诉被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1802民初771号民事判决书确定：被告张校生于本判决生效之日起十五日内归还原告梁立明借款本金50万元及利息（其中20万元本金的利息自2014年2月18日起至归还之日止，30万元本金的利息自2014年3月25日起至归还之日止，均按月利率10‰计算）。
本案受理费9970元，由被告张校生负担。因被告未履行义务，原告梁立明于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款50万元及利息、诉讼费9970元，并承担执行费8800元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初771号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执181号
申请执行人王明翠，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈勇，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人王明翠与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）鲁民初字第830号民事判决书确定：被告陈勇赔偿原告王明翠各项损失59178.41元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈勇至今未履行，权利人王明翠于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即赔偿申请执行人王明翠关于民事判决书确定的各项损失费59178.41元并承担申请执行费787元。该案经本院查询，被执行人陈勇下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行费787元，由被执行人陈勇承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执129号之一
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。
授权代表人FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司。
法定代表人魏其长。
被执行人女。
被执行人男。
明策伟华有限公司与雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、，本院作出的（2016）闽07民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，执行标的本金17372524元及利息。
执行中，依法查封了本案的抵押物即雅芬（福建）卫生用品有限公司名下位于南平市延平区炉下镇工业园区工业用地及工业厂房。现申请执行人明策伟华有限公司以正在与被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司、福建省南平市方圆卫生用品有限公司、方雅芬、魏其长协商还款事宜为由向本院提出终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1427号
原告：李红军，住吉林省。
被告：卢建波，住吉林省长春市朝阳区。
被告：田崇文，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8＃办公楼102室。
法定代表人：冯立丽。
本院在审理李红军与卢建波、田崇文、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李红军的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红军撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 马盛邦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初980号之一
原告：冯沃行，男，1949年9月15日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师，执业证号14407201210034106。
被告：梁剑中，男，1969年9月1日出生，住恩平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，公司职员。
原告冯沃行诉被告梁剑中、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯沃行撤诉处理。
案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由原告冯沃行负担。
审 判 长 吴 艳 明
人民陪审员 冯 贵 华
人民陪审员 伍 健 勋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴松松倪
陈慕贞
第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1925号
罪犯邓代江，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月16日作出(2013)遵县法刑初字第486号刑事判决，认定罪犯邓代江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓代江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因吸食毒品被强制戒毒；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓代江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因吸食毒品被强制戒毒，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓代江减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月3日起至2017年5月2日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3540号
原告：鲜开兵，男，汉族，1974年4月26日出生，木垒县人，现住奇台县。
被告：包瑞，男，汉族，1981年10月8日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告鲜开兵与被告包瑞房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告鲜开兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜开兵撤回对被告包瑞的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告鲜开兵自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4653号
原告：顾本勤。
被告：蔡守林。
原告顾本勤与被告蔡守林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告顾本勤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾本勤撤诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告顾本勤负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈枫茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8377号
原告：李仲田，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区黄集镇人民政府，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人：马永，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告李仲田诉被告徐州市铜山区黄集镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李仲田于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仲田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仲田负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘韵如
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初270号
原告：王松松，男，1985年8月12日生，汉族，现住滨州市。
被告：张伟，男，1962年4月5日生，汉族，现住晋中市。
被告：山西新利衡商贸有限公司，住所：山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路3号。
法定代表人：高宇，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所：山西省清徐县文源路东段59号。
法定代表人：刘瑞明，任该公司经理。
原告王��松与被告张伟、山西新利衡商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告王松松向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级及车辆损失进行鉴定。
本院经审查认为，原告王松松申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1592号之一
申请执行人郴州市郴茂物资有限公司，住所地：郴州市。
法定代表人彭昌晨。
被执行人郴州市兴华汽车服务有限公司，住所地：郴州市。
法定代表人罗水芝。
本院在执行申请执行人郴州市郴茂物资有限公司与被执行人郴州市兴华汽车服务有限公司合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2363号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于冬杰，女，51岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于冬杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第40号
原告刘亮，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告山东曹县邢工机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇工业园。
法定代表人王金朋，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司职员。
被告王金朋。
原告刘亮诉被告山东曹县邢工机械制造有限公司、王金朋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年6月30日向原告邮寄送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但。但根据原告提供的地址，无法向其送达，邮件于2016年7月1日被退回本院。根据相关规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告在通知书规定的期限内仍未有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费5150元，退还原告2575元。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执780号之一
申请执行人王能力,男,1950年4月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人唐远清,男,1959年8月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王能力与执行人唐远清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初614号民事判决书，责令被执行人唐远清支付申请执行人王能力借款本息合计50万元，并自2017年5月20日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4610元、执行费7400元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人唐远清目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初614号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执364号
申请执行人:合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。
被执行人:王英明,男,汉族,住合阳县百良镇陌西村。
被执行人:徐仲林,男,汉族,住陕西省韩城市龙亭镇。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与王英明、徐仲林买卖合同纠纷一案中，申请执行人合阳县大唐物流有限公司向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2017）陕0524执364号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王文斌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执727号
申请执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。
法定代表人：孙刚友。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人重庆欣耀建设工程有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0897号之一
原告上海索上实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢123室。
法定代表人魏晓萍，该公司总经理。
委托代理人张海涛，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告赛莱默（无锡）流体控制设备有限公司，住所地江苏省无锡新区南站工业集中区B区H-03地块。
法定代表人吕淑萍。
原告上海索上实业有限公司（以下简称索上公司）与被告赛莱默（无锡）流体控制设备有限公司（以下简称赛莱默公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告索上公司诉称：2012年12月21日至2013年5月16日期间，其分三次向赛莱默公司购买型号为“PIMPPFLOPED200CLPHP”的移动式叶轮补料泵7台，单价为9691元，货款总计67837元。2013年1月9日至2013年7月2日期间，其将上述补料泵中的6台销售给上海赛东科技有限公司（以下简称赛东公司），嗣后，赛东公司又将上述补料泵销售给海南京润珍珠生物技术股份有限公司（以下简称京润公司）。其后，京润公司在使用上述补料泵过程中反映出现卡死、叶轮磨损导致上料不顺畅产生的大面积黑色颗粒等质量问题，经其向赛莱默公司沟通，赛莱默公司重新提供配件，但上述质量问题仍未解决。2014年12月11日，京润公司和赛东公司达成协议，京润公司向赛东公司退回上述6台补料泵及配件，赛东公司以其自制的9台柱塞泵予以替换。赛东公司收到退还产品后，其于2015年1月将上述产品退还给赛莱默公司。退货后，其多次就质量问题与赛莱默公司协商，要求赛莱默公司退货或更换其他产品，但赛莱默公司以各种理由予以拖延，故其请求法院依法判令：赛莱默公司向其返还货款58146元，并支付退货运费1720元。
诉讼中，索上公司向本院提交外商投资公司准许注销登记通知书1份，证实2016年1月4日，经无锡工商行政管理局新区分局核准，赛莱默公司注销登记。
本院认为，当事人一方提起诉讼应有明确的被告，而本案被告赛莱默公司在诉讼中已经核准注销，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回索上公司的起诉。
案件公告费263.2元（此款已由索上公司预交），由索上公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月十一日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791民初29号
原告：鲍某某，男，1964年4月25日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
被告：连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地连云区经济技术开发区泰山路。
法定代表人：谢春根，该办事处主任。
原告鲍某某与被告连云港经济技术开发区中云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲍某某于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍某某申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费880元（原告鲍某某已预交），减半收取440元，由原告鲍某某负担。
审判员 应庆国
二〇一八年二月一日
书记员 徐 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执675--2号
申请执行人：华军跃。
被执行人：阎明强。
本院作出（2015）明民一初02746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阎明强的银行存款19万元或查封、扣押等额的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5788号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。
被告：黄磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2800元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费525元、滞纳金603.82元，合计1128.82元。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2800元，还款期限15个月，首期还款时间为2014年12月17日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月17日起至今未向原告还款。自2014年12月17日起暂计算至2016年2月16日止本金2800元及逾期月供手续费525元、滞纳金603.82元，合计3928.82元。
被告黄磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411127414961）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411127414961）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4300元的苹果5S，首付金额1500元，贷款金额2800元；首次还款日为2014年12月17日，每月的17日为还款日；首次还款额327.67元，以后每月还款额277.67元（15期合计应还款4215.05元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411127414961的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4300元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1500元，贷款金额2800元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黄磊不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2800元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月17日起开始逾期，所有未还本金金额为2800元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月17日起，以2800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1128.82元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金2800元，支付原告利息（自2014年12月17日起，以2800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1128.82元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告黄磊负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 寰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11158号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：李晓，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1465号
原告：文山福友工程机械有限公司。住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第*幢。
法定代表人：李序文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云亚（系原告的员工），男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：黎红飞，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
被告：李彦梅，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。
被告：谢田锋，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告文山福友工程机械有限公司与被告黎红飞、李彦梅、谢田锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云亚到庭参加诉讼，被告谢田锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告黎红飞、李彦梅下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告黎红飞、李彦梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山福友工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黎红飞、李彦梅及时付清尚欠原告车款本金78300元，利息18792元（78300×3‰×80天），共计97092元；二、由被告谢田锋对被告黎红飞、李彦梅所欠款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告文山福友工程机械有限公司下属单位弥勒市福滇工程机械经营部销售雷沃装载机。被告黎红飞、李彦梅于2017年3月20日在弥勒市福滇工程机械经营部购买一台装载机，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，按合同约定:被告向原告购买福田雷沃型号为FL920-II，整机编号FLW009LBTGN002559的装载机一台，由被告向原告分期付款购买，首付款为40000元，贷款额为94000元，分期期限为6个月，月还款额为15666元；如被告未按合同约定及时足额支付剩余分期未付款项，原告有权直接向被告追索货款或将标的物收回并要求被告支付标的物的使用费等。被告接收合格的机械设备及附属设备后，将该设备投入生产、经营使用，被告在合同履行中不按时足额履行支付分期付款义务，现尚欠原告车款78300元，按约定计算的逾期利息18792元，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告黎红飞、李彦梅及谢田锋未作答辩。
原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、不可撤销承诺书、连带责任担保函复印件各一份，被告黎红飞的身份证复印件一份，欲证实被告黎红飞向原告购买一台装载机，双方订立了分期付款买卖合同，还作了相应的约定。
2.欠条复印件一份，欲证实本案的被告黎红飞于2017年3月20日以134000元向原告购买雷沃装载机一台，已付首付款40000元，还欠原告工程机械款94000元，约定按六期分期支付的事实。
3.装载机的合格证一份(复印件)，欲证实原告向被告交付买卖标的物，标的物装载机是合格的。
被告黎红飞、李彦梅未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，与本案关联，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告文山福友工程机械有限公司下属单位弥勒市福滇工程机械经营部销售雷沃装载机。被告黎红飞于2017年3月20日在弥勒市福滇工程机械经营部购买一台福田雷沃型号为FL920-II，整机编号为FLW009LBTGN002559的装载机，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，按合同约定共计价款134000元（含运费20000元），由被告向原告分期购买，首付款为40000元，贷款额为94000元，分期期限为6个月，月还款为15666元；如被告未按合同约定及时足额支付剩余分期未付款项，原告有权直接向被告追索货款或将标的物收回并要求被告支付标的物的使用费等违约责任。被告黎红飞按约定的时间、地点接收了质量合格的装载机并支付首付款40000元，将该装载机用于生产、经营使用，在支付原告15700元后就未能按合同约定按时足额履行分期支付欠款的义务，尚欠原告装载机款78300元。在购买装载机时，李彦梅与黎红飞系夫妻关系。因被告拒不支付欠款又联系不到被告，原告诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告称被告谢田锋同意担保，但未在合同上签过字，不要求被告谢田锋承担责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿协商订立的买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告文山福友工程机械有限公司按约定供给被告黎红飞装载机，被告黎红飞支付原告首付款40000元提取装载机后，未能按约定给付原告分期付款，已构成违约，应承担违约责任。被告黎红飞尚欠原告装载机款78300元是实，按合同约定原告要求被告承担80天的违约金符合双方的约定且不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在被告黎红飞购买装载机时，李彦梅与黎红飞是夫妻关系，现原告要求李彦梅与被告黎红飞共同承担支付购买装载机的欠款符合有关法律规定，本院予以支持。原告不要求被告谢田锋承担责任的请求，符合事实和法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。被告黎红飞、李彦梅未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红飞、李彦梅于判决生效之日起五日内一次性支付原告文山福友工程机械有限公司购买装载机的欠款78300元，违约金18792元，共计97092元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告黎红飞、李彦梅承担；公告费300元，由原告文山福友工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汤绍鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人张桂宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张桂宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张桂宏应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;另由被执行人张桂宏向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费13124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1394号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执227号
申请执行：人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人：王春，该行行长。
被执行人：于成利，男，汉族，1980年04月18日出生，身份号码，住所地黑龙江省××乡××村××号。
本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分公司与被执行人于成利金融借款合同纠纷一案，依照本院已生效的（2015）海民一初字第916号民事判决书，在执行过程中，被执行人于成利名下桂Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车下落不明。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申原不具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第916号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 关凯瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2168号
原告：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：叶礼平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地浙江省台州市椒江区岩头工业区，统一社会信用代码913310026651605272。
法定代表人：阮文杰，该公司总经理。
原告江西新金叶实业有限公司与被告台州市浩宇电镀有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。
案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由原告江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6099号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告金玉。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ece9e8a3-85e2-4779-8b5d-c81c877b5351&imgId=ZWNlOWU4YTMtODVlMi00Nzc5LThiNWQtYzgxYzg3N2I1MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1833号
原告：袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王怀良，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
原告袁敬东诉被告王怀良合伙协议一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁敬东，被告王怀良的委托诉讼代理人田思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁敬东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金25万元，并按悦兴银行贷款利息支付利息至本金全部付清之日止，合计15833元；2.请求依法判令被告支付逾期还款违约金5万元。事实与理由：2005年3月，原、被告合伙承建宏基建筑公司承建的《盘乡镇红层找水工程》，合伙协议内容为被告不投一分钱，全部由原告投资。原告先后从东坡区悦兴信用社贷款264500元交给被告使用。2005年10月28日，原、被告结算投资情况，约定本工程验收后，被告将原告投资的264500元付清，但该工程早已完工验收，被告一直未予支付。2015年12月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款，被告于2015年12月12日与原告签订还款协议，约定于2016年10月底前偿还原告25万元，原告便撤诉。该协议签订后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果。
王怀良辩称，双方的合伙协议已经过了起诉期，原告丧失了诉讼期和丧失了被告还款的事实依据。
经审理查明，2005年4月28日，袁敬东与王怀良签订了《合伙承包工程协议》，约定王怀良为工程承包的法定人，工程的签约、施工、质量、技术等一系列责任由王怀良负责；袁敬东出资金，积极配合协助王怀良工作等；资金帐目由王怀良负责管理，利润双方各得50%等。合伙协议签订后，袁敬东向王怀良出资了资金265000元。该工程完工后，双方一直未能解决合伙事务中的资金问题，王怀良未退还袁敬东的投资资金。袁敬东多次找王怀良付款未果。在经人调解后，双方于2015年12月21日达成了《协议》，王怀良（乙方），袁敬东（甲方）协议约定，一、在协议之前，甲方也于2012年拿锦地欧城住房一套，约定89平方米，价值32万元，抵扣乙方的借款。二、甲方还欠乙方银行借款现金25万元，甲方同意在2016年10月底前付清此寺，如果到时没有付还，则年息以一分计算。三、甲方修建的锦地欧城目前正在搞破产清算，如果今后甲方有主体资格工程建设，甲方就由乙方任选一套住房，甲方就不再付乙方25万元。总之，乙方要住房，甲方就不还款不计息，时间以房管局备案为准。四、甲方按照协议条款，不管是还现金（还是用住房抵押），总之在2016年10月底前按期给乙方兑现后，甲乙双方所持有的所有票据和手续一律全部作废。并约定了单方违约，违约金五万元。协议签订后，王怀良分别于2016年9月23日偿还了袁敬东5000元，2017年1月4日偿还了袁敬东10000元，2017年1月23日偿还袁敬东20000元，合计35000元。
诉讼中，王怀良提出2017年3月20日四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人向袁定发出债权审核通知书，证明王怀良用锦地欧城7-2-9-3房屋一套作价抵偿给袁敬东儿子袁宇。南润公司现处于破产过程中，已经作了抵偿，不存在债务了。
以上事实，有原、被告的身份信息、《合伙承包工程协议》、《协议》、《领条》、《债权审核通知书》、《收据》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过合伙并进行了结算，双方约定了付款的期限及条件的《协议》，该《协议》内容符合法律规定，合法有效。被告在约定的期限内未按约向原告履行自己的全部义务，已构成违约，依法应承���相应的民事责任。被告已偿还的35000元是在双方协议签订后所偿还，该款应在原告请求支付的25万元中扣除。双方在合同中约定了利息计算方法，利息为年息一分，即年利率为10%，原告在诉讼请求中，请求以悦兴信用社利息计算不符合双方的约定，应按双方的约定年利率10%计算利息损失，并从2016年11月1日起支付。原、被告双方约定了5万元的违约金，该违约金的约定符合合同法的规定，并在合同总金额的限额内，被告因违约，原告的请求，本院依法予以支持。对于被告提出的房屋已抵偿给了被告的儿子袁宇，双方在合同中无任何约定，原告提出是其儿子单独所购，与本案无关，被告的证据不足，其抗辩理由不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀良于本判决生效后十日内偿还原告袁敬东本金215000元及利息，利息计算方法为：1.以本金245000元为基数，从2016年11月1日起计算至2017年1月4日止；2.以本金235000元为基数，从2017年1月5起计算至2017年1月23日；3.以本金215000元为基数，从2017年1月24日起至本金付清之日止。以上均按年利率10%计算；
二、被告王怀良于本判决生效后十日内支付原告袁敬东违约金50000元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，原告袁敬东负担270元，被告王怀良负担2374元。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 杨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保50号
申请人陈淑芳，女，1963年1月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，该组组长。
申请人陈淑芳与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈淑芳于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月一日
代理书记员 张雨杏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执恢397号
申请执行人：杨开银，男，1970年2月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：钱礼保，男，1967年9月10日生，汉族，工人，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2270号民事判决书，执行杨开银与钱礼保保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议并长期履行中，现申请执行人杨开银申请撤回对被执行人钱礼保的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 候强强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6322号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月11日登记结婚，同年5月3日生一子李某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2015年10月，双方发生吵打，原告外出上班居住，2016年2月起分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告李某辩称，双方现在夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，且离婚会对孩子造成很大伤害。为了挽回双方的婚姻，给孩子营造一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。2012年因车祸，被告承担赔偿款105000元，已偿还20000元。2016年4月，因贩卖毒品，被告被大荔县分局刑事拘留，交纳10000元罚金后取保候审，现无处理结果。双方现无夫妻共同财产。夫妻共同债务即车祸赔偿款85000元，被告交纳的罚金10000元，要求原告承担60000元。婚生子要求由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告2003年12月经人介绍相识，自由恋爱后于2005年3月11日登记结婚，同年5月3日生一子李某甲。婚后双方相处感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2015年10月，双方发生吵打后原告在公司上班居住，2016年2月起双方分居至今。现原告诉至本院请求离婚，庭审中,促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某全部诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠