福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初756号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。组织机构代码：61152366-0。
法定代表人：陈连升，该公司执行董事。
被告：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇科技园区。组织机构代码：75497367-7。
法定代表人：郑若松，该公司执行董事。
被告：福建野豹儿童用品有限公司。住所地：福建省石狮市二号工业区恒兴大厦。组织机构代码：61152893-9。
法定代表人：蔡东升，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市皇宝服装织造有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇服装创业园。组织机构代码：61154478-7。
法定代表人：洪文伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市信德宏工艺品有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚深埕。组织机构代码：61158429-5。
法定代表人：谢景生，该公司执行董事兼总经理。
被告：哈尔滨吉斯达商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街***号龙电花园*栋***室。组织机构代码：57806116-8。
法定代表人：李秀美，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈阳尚发商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路****号6门。组织机构代码：55999346-1。
法定代表人：沈彬，该公司执行董事。
被告：青岛鹏发服饰有限公司。住所地：山东省青岛保税区上海路前盛工贸园*号仓储办公楼5525。组织机构代码：56471758-4。
法定代表人：郑巧玲，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽沛尚商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦**层****室。组织机构代码：56638376-8。
法定代表人：柯清雅，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）与被告威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）、威斯登（中国）有限公司（以下简称威斯登公司）、福建野豹儿童用品有限公司（以下简称野豹公司）、石狮市皇宝服装织造有限公司（以下简称皇宝公司）、石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称信德宏公司）、哈尔滨吉斯达商贸有限公司（以下简称吉斯达公司）、沈阳尚发商贸有限公司（以下简称尚发公司）、青岛鹏发服饰有限公司（以下简称鹏发公司）、安徽沛尚商贸有限公司（以下简称沛尚公司）、陈连升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行泉州分行的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令威兰西公司归还截至2017年7月4日所欠款项合计38785394.55元，其中人民币流动资金贷款本金35604074.71元、利息2427891元、罚息532804.54元、复利220624.3元，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际偿还借款本息之日止；二、判令威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升对威兰西公司上述债务在其最高额担保范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：威兰西公司与交通银行泉州分行签订了九份《流动资金借款合同》，分别为：1、2015年9月18日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款1300万元，年利率为4.6%，借款到期时间为2016年9月10日；2、2016年1月12日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款6907156.62元，年利率4.35%，借款到期时间2016年9月10日；3、2016年9月23日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款19907156.62元，年利率4.35%，借款到期时间2017年9月22日；4、2015年9月18日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款3495399元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日；5、2015年10月27日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款4448742.35元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日；6、2015年11月9日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款7770375.83元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日；7、2016年11月29日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款4448742.35元，年利率4.35%，借款到期时间2017年11月15日；8、2016年12月1日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款4400000元，年利率4.35%，借款到期时间2017年11月15日；9、2016年12月8日，威兰西公司向交通银行泉州分行借款3370375.83元，年利率4.35%，借款到期时间2017年11月15日。威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升分别与交通银行泉州分行签订数份《保证合同》或《最高额保证合同》，为上述九笔借款提供相应担保。交通银行泉州分行依约提供借款，威兰西公司未能按合同约定偿付本息，截至2017年7月4日所尚欠款项合计38785394.55元，其中本金35604074.71元、利息2427891元、罚息532804.54元、复利220624.元，经多次催告，威兰西公司及其他被告均未履行还款及担保责任。为此，交通银行泉州分行提起本案诉讼。
被告威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。
原告交通银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升未到庭，也未提供证据材料和书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。交通银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对交通银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
一、威兰西公司与交通银行泉州分行签订了九份《流动资金借款合同》，分别为：
1、2015年9月18日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为7260102015M100007200的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间内向威兰西公司提供流动资金借款1300万元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款1300万元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日，还款方式到期利随本清。
2、2015年9月18日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为7260102015M100007300的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间内向威兰西公司提供流动资金借款3495399元，用于归还沛尚公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款3495399元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日，还款方式到期利随本清。
3、2015年10月27日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1510LN15602113的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间内向威兰西公司提供流动资金借款4448742.35元，用于归还尚发公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款4448742.35元，年利率4.6%，借款到期时间2016年9月10日，还款方式到期利随本清。
4、2015年11月9日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1511LN15610821的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间内向威兰西公司提供流动资金借款7770375.83元，用于归还鹏发公司、吉斯达公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款7770375.83元，年利率4.6%，到期时间2016年9月10日，还款方式到期利随本清。
5、2016年1月12日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1601LN15661267的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间内向威兰西公司提供流动资金借款6907156.62元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金贷款6907156.62元，年利率4.35%，借款到期时间2016年9月10日，还款方式到期利随本清。
6、2016年9月23日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1609LN15623327的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2016年9月22日至2017年9月22日期间内向威兰西公司提供流动资金借款19907156.62元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款19907156.62元，年利率4.35%，借款到期时间2017年9月22日，还款方式到期利随本清。
7、2016年11月29日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1611LN15664850的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间内向威兰西公司提供流动资金借款4448742.35元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款4448742.35元，年利率4.35%，到期时间2017年11月15日，还款方式到期利随本清。
8、2016年12月1日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1611LN15667866的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月17日期间内向威兰西公司提供流动资金借款440万元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务。同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款440万元，年利率4.35%，到期时间2017年11月15日，还款方式到期利随本清。
9、2016年12月8日，威兰西公司与交通银行泉州分行签订编号为Z1612LN15672759的《流动资金借款合同》，约定：交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月17日期间内向威兰西公司提供流动资金借款3370375.83元，用于归还威兰西公司尚欠交通银行泉州分行的债务，同日，交通银行泉州分行向威兰西公司发放流动资金借款3370375.83元，年利率4.35%，到期时间2017年11月15日，还款方式到期利随本清。
以上九份《流动资金借款合同》均约定：逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人在履行与贷款人订立的其他合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
二、以上九笔借款分别由下列担保人提供相应的担保：
1、2015年9月18日，沛尚公司与交通银行泉州分行签订《最高额保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2015年9月10日至2016年9月10日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额债权额为420万元，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
2、2016年9月23日，威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、陈连升分别与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额均为19907156.62元，同时，五保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
3、2016年11月28日，威斯登公司、陈连升与交通银行泉州分行分别签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额均为3562.17万元，同时，二保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
4、2016年11月28日，野豹公司与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月28日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额为2000万元，同时，保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
5、2016年11月28日，皇宝公司、信德宏公司分别与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额均为2000万元，同时，二保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
6、2016年11月28日，尚发公司与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额为450万元，同时，保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
7、2016年12月1日，鹏发公司与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额为440万元，同时，保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧；
8、2016年12月8日，吉斯达公司与交通银行泉州分行签订《保证合同》，自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行在2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权本金最高余额为345万元，同时，保证人承诺对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任，并表明知悉主合同项下贷款系属于借新还旧。
以上九份《保证合同》均约定：保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
三、上述第一、二、三、四、五笔借款到期后，威兰西公司均未依约还本付息，其他被告也均未履行担保义务。截至2017年9月4日，本案中威兰西公司尚欠交通银行泉州分行债务如下：
1、编号为7260102015M100007200的《流动资金借款合同》项下利息594677.78元、罚息30730.55元、复利42848.65元；
2、编号为7260102015M100007300的《流动资金借款合同》项下本金3477799.91元、利息159895.09元、罚息239889.23元、复利14463.08元；
3、编号为Z1510LN15602113的《流动资金借款合同》项下利息181335.68元、罚息67645.6元、复利16072.96元；
4、编号为Z1511LN15610821的《流动资金借款合同》项下利息287309.65元、罚息118824.45元、复利24624.64元；
5、编号为Z1601LN15661267的《流动资金借款合同》项下利息201976.77元、罚息116375.99元、复利170130.83元；
6、编号为Z1609LN15623327的《流动资金借款合同》项下本金19907156.62元、利息834690.49元；
7、编号为Z1611LN15664850的《流动资金借款合同》项下本金4448742.35元、利息150515.78元；
8、编号为Z1611LN15667866的《流动资金借款合同》项下本金440万元、利息147803.33元；
9、编号为Z1612LN15672759的《流动资金借款合同》项下本金3370375.83元、利息110365.77元。
四、交通银行泉州分行于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日向威兰西公司邮寄送达了起诉状副本等应诉材料。
以上事实有交通银行泉州分行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告交通银行泉州分行与被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因陈连升系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案《流动资金借款合同》约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予照准。
本案交通银行泉州分行与威兰西公司之间的金融借款合同关系，与威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。
交通银行泉州分行依约向威兰西公司发放九笔借款，威兰西公司在第一、二、三、四、五笔借款到期后未能依约还本付息的行为已构成了违约，交通银行泉州分行有权要求威兰西公司承担偿还本金并依约支付利息、罚息、复利的违约责任，同时可依照《流动资金借款合同》的约定，宣布第六、七、八、九笔借款提前到期，即编号为Z1609LN15623327、Z1611LN15664850、Z1611LN15667866、Z1612LN15672759的《流动资金借款合同》项下借款自本院向威兰西公司送达起诉状副本之日即2017年7月28日到期，威兰西公司亦应承担偿还该部分借款本金及相应的利息、罚息、复利的民事责任。
沛尚公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2015年9月10日至2016年9月10日期间签订的全部主合同在最高债权额420万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求沛尚公司在最高债权额420万元范围内对第一、二、三、四、五笔借款的清偿承担连带保证责任。
威斯登公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额19907156.62元范围内提供连带责任保证担保，以及2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额3562.17万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求威斯登公司对本案全部债务的清偿承担连带保证责任。
野豹公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额19907156.62元范围内提供连带责任保证担保，以及2016年11月28日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额2000万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求野豹公司对本案全部债务的清偿承担连带保证责任。
皇宝公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额19907156.62元范围内提供连带责任保证担保，以及2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额2000万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求皇宝公司对本案全部债务的清偿承担连带保证责任。
信德宏公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额19907156.62元范围内提供连带责任保证担保，以及2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额2000万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求信德宏公司对本案全部债务的清偿承担连带保证责任。
陈连升自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额19907156.62元范围内提供连带责任保证担保，以及2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额3562.17万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求陈连升对本案全部债务的清偿承担连带保证责任。
尚发公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额450万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求尚发公司对本案债务的清偿在最高主债权本金余额450万元范围内承担连带保证责任。
鹏发公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额440万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求鹏发公司对本案债务的清偿在最高主债权本金余额440万元范围内承担连带保证责任。
吉斯达公司自愿为威兰西公司与交通银行泉州分行之间于2016年11月15日至2017年11月15日期间签订的全部主合同及未清偿债务在最高主债权本金余额345万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，交通银行泉州分行有权直接要求吉斯达公司对本案债务的清偿在最高主债权本金余额345万元范围内承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升承担保证责任后，有权向威兰西公司追偿。
综上，交通银行泉州分行的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其他部分，本院依法驳回。被告威兰西公司、威斯登公司、野豹公司、皇宝公司、信德宏公司、吉斯达公司、尚发公司、鹏发公司、沛尚公司、陈连升未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为7260102015M100007200的《流动资金借款合同》项下截至2017年9月4日尚欠的利息594677.78元、罚息30730.55元、复利42848.65元，及2017年9月5日起按照该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为7260102015M100007300的《流动资金借款合同》项下的本金3477799.91元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年9月4日尚欠利息159895.09元、罚息239889.23元、复利14463.08元，2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算）；
三、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1510LN15602113的《流动资金借款合同》项下截至2017年9月4日尚欠的利息181335.68元、罚息67645.6元、复利16072.96元，及2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
四、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1511LN15610821的《流动资金借款合同》项下截至2017年9月4日的利息287309.65元、罚息118824.45元、复利24624.64元，及2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
五、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1601LN15661267的《流动资金借款合同》项下截至2017年9月4日的利息201976.77元、罚息116375.99元、复利170130.83元，及2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算利息、罚息、复利；
六、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1609LN15623327的《流动资金借款合同》项下的本金19907156.62元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年9月4日尚欠利息834690.49元，2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算）；
七、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1611LN15664850的《流动资金借款合同》项下的本金4448742.35元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年9月4日尚欠利息150515.78元，2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算）；
八、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1611LN15667866的《流动资金借款合同》项下的本金440万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年9月4日尚欠利息147803.33元，2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算）；
九、被告威兰西（中国）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行编号为Z1612LN15672759的《流动资金借款合同》项下的本金3370375.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年9月4日尚欠利息110365.77元，2017年9月5日起按该《流动资金借款合同》及中国人民银行有关规定计算）；
十、被告安徽沛尚商贸有限公司对被告威兰西（中国）服饰有限公司上述所列第一、二、三、四、五项债务的清偿在最高债权额420万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西（中国）服饰有限公司追偿；
十一、被告威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、陈连升对被告威兰西（中国）服饰有限公司所负本案债务的清偿分别承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西（中国）服饰有限公司追偿；
十二、被告沈阳尚发商贸有限公司对被告威兰西（中国）服饰有限公司所负本案债务的清偿在最高主债权本金余额450万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西（中国）服饰有限公司追偿；
十三、被告青岛鹏发服饰有限公司对被告威兰西（中国）服饰有限公司所负本案债务的清偿在最高主债权本金余额440万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西（中国）服饰有限公司追偿；
十四、被告哈尔滨吉斯达商贸有限公司对被告威兰西（中国）服饰有限公司所负本案债务的清偿在最高主债权本金余额345万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向威兰西（中国）服饰有限公司追偿；
十五、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235727元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、哈尔滨吉斯达商贸有限公司、沈阳尚发商贸有限公司、青岛鹏发服饰有限公司、安徽沛尚商贸有限公司、陈连升共同负担（其中安徽沛尚商贸有限公司在25529元范围内负担，沈阳尚发商贸有限公司在27353元范围内负担，青岛鹏发服饰有限公司在26745元范围内负担，哈尔滨吉斯达商贸有限公司在20971元范围内负担）。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行及被告威兰西（中国）服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、哈尔滨吉斯达商贸有限公司、沈阳尚发商贸有限公司、青岛鹏发服饰有限公司、安徽沛尚商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈连升可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周成铸
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱庆瑾、临沂顺驰电梯有限公司承揽合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-04\\\\\",\\\\\