wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董常友，男，汉族，1960年7月16日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：潘建波，男，1957年7月19日出生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金麦园经贸有限公司。住所地：青岛市市南区基隆路*号。
法定代表人：董本玉，总经理。
委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
再审申请人董常友因与被申请人青岛金麦园经贸有限公司（以下简称金麦园公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董常友申请再审称，一、提交金麦公司在2001年4月23日上报给青岛市粮食局《关于青岛今麦园连锁经营总公司国有净资产出售的请求》青（2001）31号文件中明确提到了，……99年6月兼并原李沧粮食分局……。该文件的表述足以推翻金麦园公司陈述的“仅仅管理档案，不是管理人”的说法。结合再审申请人在一、审法院审理过程中提交的再审申请人的档案中的工资表和档案袋上盖有被申请人的公章以及被申请人改制时提供的带有再审申请人名字的职工花名册并享有了改制的折抵费用，该证据足以推翻一审法院判决书所认定的事实。二、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
今麦园公司提交书面意见称，一、再审申请人没有新证据支持其再审请求。其一，再审申请人提交的关于被申请人合并青岛市粮食局李沧分局改制的相关材料，再审申请人在一审时就已经向法院提交了，并非新证据。该证据中明确记载，被申请人合并了包括李沧分局在内的二十四家单位进行改制，但是，该改制材料恰恰也可以证明，被申请人合并改制的二十四家单位并不包括被申请人劳动关系所在单位青岛国粮水产有限公司。也就是说，再审申请人所在单位并未参与被申请人的整体改制，其资产关系与人员均未纳入被申请人的改制范围，何来被申请人要接受再审申请人之说。其二，被申请人所提到的花名册也是其在一、二审过程中已经多次提及的，但仅为复印件，且不符合相关改制事实，因此，同样不属于新证据。二、再审申请人所述其与被申请人有劳动关系与事实不符。首先，再审申请人与被申请人，以及再审申请人与青岛市粮食局李沧分局之间均不存在劳动关系。本案在一、二审中均已经查明，被申请人的劳动关系所在单位为青岛国粮水产有限公司，该公司的工商登记档案显示，该公司是1999年注册成立的有限责任公司，股东包括被申请人在内的十三个自然人以及一个法人单位李沧粮油贸易公司，与被申请人和青岛市粮食局李沧分局均没有任何关系。因此，再审申请人作为该公司的股东和职工，与被申请人和青岛市粮食局李沧分局均不存在劳动关系。其次，被申请人没有实施假冒再审申请人签名解除其劳动关系的行为。在本案一审时，应再审申请人出庭作证的证人李某承认，是他接受青岛国粮水产公司经理的安排，假冒再审申请人的签名解除了再审申请人与青岛国粮水产有限公司的劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于新证据问题。青岛国粮水产有限公司与金麦园公司是两个独立的法人单位，董常友主张其劳动关系于2006年6月从青岛国粮水产有限公司转由今麦园公司承接，发生劳动关系的承接需要相关的改制手续以及工商管理手续。从原审查明的事实来看，1999年，李沧粮油贸易公司、董常友等作为股东出资成立青岛国粮水产有限公司，董常友亦由青岛市崂山区粮食局粮油运输公司调入青岛国粮水产有限公司。2005年5月31日，青岛青岛市工商行政管理局下发行政处罚决定书，因青岛国粮水产有限公司未申报企业年检决定吊销企业的《企业法人营业执照》、《营业执照》。2006年6月，青岛国粮水产有限公司为董常友补缴2000年4月至2000年11月期间的社会保险费用。原审法院依照董常友的申请调取了《失业人员登记表》，董常友于2007年1月办理失业登记，该登记表载明董常友原工作单位全称为“青岛国粮水产有限公司”，“原单位意见”一栏盖有“青岛国粮水产有限公司”印章。董常友提交的关于金麦园公司《关于出售青岛金麦园连锁经营公司国有资产的请示》的新证据，不能证明金麦园公司已对青岛国粮水产有限公司的人、财、物进行经营管理，与青岛国粮水产有限公司的企业登记信息亦不相符，因此，董常友关于新证据再审事由不能成立。第二，关于本案的法律适用问题。原审已查明，董常友从未向金麦园公司提供过劳动，金麦园公司亦未向董常友支付过劳动报酬，董常友与金麦园公司并不存在人格、经济和人身上的依附关系，董常友主张金麦园公司违法解除与其的劳动关系，其与金麦园公司在2006年6月至2014年5月26日之间存在劳动关系，于法无据。
综上，董常友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董常友的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月九日
书 记 员 史慧丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3342号
申请执行人张树军，男，1971年9月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姜文彪，男，1971年11月12日生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市新区，现住沭阳县。
本院在执行张树军与姜文彪民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执51号之一
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李寿江，云南省彝良县人。
被执行人袁加军，云南省彝良县人。
被执行人彭怀江，云南省彝良县人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李寿江、袁加军、彭怀江罚金一案中，依法向被执行人李寿江、袁加军、彭怀江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李寿江、袁加军、彭怀江的财产进行了��络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年五月十日
书记员 邵春云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更32号
罪犯付成华，男，1977年12月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）筑刑一终字第273号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付成华准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2004年2月9日起至2018年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5642号
申请执行人徐东风，女，1978年1月3日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐东风与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为5765元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第17199号
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433XXXX），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。
法定代表人黄德政，总经理。
委托代理人相远鹏，男，1989年9月27日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理，现住北京市亦庄经济开发区。
被告葛建忠，男，1962年12月15日出生。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告葛建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告葛建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告东南公司诉称：2014年1月27日，东南公司与葛建忠签订汽车买卖合同一份，合同编号BJ东得14-029。合同约定:葛建忠购买东南DN7152MA5型号灰色汽车一台，价款57300元。首付17300元，余款40000元分24期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1939.47元，从2014年2月20日起每月20日支付。同时，东南公司与葛建忠双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，葛建忠按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给葛建忠，葛建忠已将车辆向东南公司办理了抵押登记。葛建忠分期支付13期后，自2015年3月20日第14期起不再还款，至今拖欠6894.95元，葛建忠拒绝履约，也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令葛建忠偿还购车欠款19817元并支付利息1463.17元及滞纳金（以1939.47元为基数，从2015年3月20日起至实际付清之日，按日千分之二计算），葛建忠承担本案诉讼费用。
被告葛建忠既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，东南公司（甲方）与葛建忠（乙方、购车人）签订了《汽车买卖合同》（合同号：BJ东得14-029）。该合同约定，东南公司根据葛建忠的购车需求，提供东×××A5型号灰色汽车1辆，车款为57300元。葛建忠在合同签订之日先交付17300元，余款40000元分24个月付清，因葛建忠占用东南公司资金而适当支付利息，按年利15％计算，每月共还款1939.47元。还款期限自2014年2月20日起至2016年1月20日，每月20日还款。葛建忠逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。葛建忠连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。合同订立后，东南公司依约向葛建忠交付车辆，葛建忠于2014年2月11日将×××号车辆向东南公司进行了抵押登记。葛建忠自2015年3月20日第14期起不再还款，至2016年1月20日连续11期未还款。现葛建忠仅偿还购车本金20183元，尚欠购车本金19817元及利息1463.17元未还。故东南公司诉至本院。
上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、抵押合同、还款明细、还款计划书、机动车登记信息及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与葛建忠签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，葛建忠应依约给付相应款项。葛建忠未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。东南公司依据合同约定要求葛建忠给付拖欠本金、利息及违约金的主张，并无不当，本院予以支持。葛建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款一万九千八百一十七元；
二、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司利息一千四百六十三元一角七分；
三、葛建忠于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司滞纳金（以一千九百三十九元四角七分为基数，从二〇一五年三月二十日至欠款付清之日，按日千分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告葛建忠承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭金才
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡润涵
-4-
-3-
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终941号
上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区红谷淮新区绿茵路500号丰和都会9楼，组织机构代码：76976560-0。
法定代表人：樊考顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国佑，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘灏天，系广西广天一律师事务所律师，执业证号：14501199810745147。
被上诉人（原审原告）：唐经银，男，1973年8月18日生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：蒋永健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810535123。
原审被告：六盘水中凯投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号附2号803室，组织机构代码：06305813-8。
法定代表人：曾维军，系该公司经理。
上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人唐经银、原审被告六盘水中凯投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01141号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一六年九月二十六���
书记员 李炳兰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执197号
申请执行人:天津市津疆国际物流有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库二单元-98)。
法定代表人:韩少勇,董事长。
委托诉讼代理人:陈仁伟,该公司职工。
委托诉讼代理人:赵刚,该公司职工。
被执行人:天津瑞林异型铜排电气有限公司,住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人:林旭阳,董事长。
被执行人:中瑞富泰铜业(天津)有限公司,住所地天津武清汽车零部件产业园。
法定代表人:林旭阳,董事长。
被执行人:中瑞富泰铜业有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。
法定代表人:林旭阳,董事长。
被执行人:林旭阳,男,汉族,1970年3月13日出生,住浙江省洞头县
被执行人:鲍海玲,女,汉族,1971年2月2日出生,住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人天津市津疆国际物流有限公司与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业(天津)有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、林旭阳、鲍海玲买卖合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年11月19日作出的(2015)津高民二初字第0071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年3月24日在本院立案申请执行。
在执行中,本院对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 石 刚
代理审判员 张志国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张建波
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初540号
原告：林永森，男，1971年8月12日出生��汉族，待业，住防城区，
被告：冯玲，女，1974年3月5日出生，待业，住防城区，
原告林永森诉被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告冯玲下落不明，本案不适宜简易程序，于2017年5月7日转为普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李铿铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年4月1日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告三次出具借条，向原告借款60000元，被告于2011年1月中旬发信息出走至今��偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证，证实原告的基本情况；2.借条3张，证实被告于2010年12月30日、12月26日、2011年1月5日分别向原告借款20000元，合计60000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，不提供书面意见亦不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且经本院查证属实，对原告所述的事实，予以确认。
另查明，被告冯玲以生意周转困难为由，向原告林永森借款三次共计60000元，款项均是以现金支付。���款时双方未书面约定借款期限和利息。借款后，被告冯玲未偿还过原告借款本息。
本院认为，被告因生意周转困难出具借条向原告借款60000元，双方据此形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。对所借的款项，被告应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确或不约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。鉴于双方没有约定借款利息，应当视为无息借贷，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的��定，可以责令被告从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。因原告未提供证据证明其曾向被告催收过借款，故逾期之日应以本案起诉之日（2017年4月19日）为准。原告主张利息计算时间为2011年2月1日到2017年4月1日，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林永森借款人民币60000元。
案件受理费3276元，由被告冯玲负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3276元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀福
审判员 刘 丹
人民陪审��郑锡金
Appoint
二〇一七年八月八日
书记员黄粮鸿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖84号
原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1252号
申请执行人王艾明，男，1974年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人:贾素荣，女，1972年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王洪林，男，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：贾亮亮，男，1992年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王艾明与被告贾素荣、王洪林、贾亮亮民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾素荣、王洪林、贾亮亮应给付申请执行人王艾明102860元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2017年4月15日向被执行人发出限制消费令，2017年5月15日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初4408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终50号
上诉人（原审被告）：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州。
法定代表人：石光伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刁金霞，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：潘东华，住乌鲁木齐市。
原审被告：石光伟，住新疆呼图壁县。
原审被告：陈忠，住新疆霍城县。
原审被告：何桂林，住乌鲁木齐市。
原审被告：张婷，住新疆呼图壁县。
原审被告：马红，住新疆呼图壁县。
原审被告：辛建国，住新疆昌吉市。
原审被告：刘炜，住乌鲁木齐市。
上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人刁金霞、潘东华，原审被告石光伟、陈忠、何桂林、张婷、马红、辛建国、刘炜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）新01民初60号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案借款合同中虽有协议管辖条款，但该管辖协议违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，这一规定属特别法中的特别条款，应当优先适用。另本案被告众多，被告及担保人多数人住所地在昌吉回族自治州呼图壁县，本案由昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖，既符合法律规定，也节省诉讼成本，方便当事人诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求，裁定将本案移送昌吉回族自治州呼图壁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人刁金霞、潘东华与借款人石光伟签订的《借款合同》第九条约定：”本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由合同签订和履行地'乌鲁木齐市苏州路'所属的人民法院按照级别进行管辖”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1920万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中的主合同即《借款合同》已明确约定了管辖法院，且该约定为有效约定，应当根据该约定确定本案管辖。故原审原告刁金霞、潘东华向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回呼图壁县鸿基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月二十五日
书记员郝姗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6974号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:覃健，男，汉族，1994年07月20日出生，住贵州省六盘水市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告覃健借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告覃健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3209.91元（本金3118.91元、利息91元），并以3209.91元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重��国际信托股份有限公司申请借款人民币3118.91元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告覃健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6Plus16G金色手机，于2016年10月17日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为3118.91元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月17日起至2017年08月17日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有��直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金3118.91元及利息91元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3118.91元并支付利息91元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以3209.91元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法���第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃健自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款3209.91元；
二、被告覃健自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以3209.91元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1162号
原告：陈明香，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈明香与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明香，被告钱世秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明香向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金40000元及利息26400元（利息计算至2016年9月），合计66400元。事实和理由：2014年12月1日二被告向原告借款40000元，约定月利率为3%，借期6个月。到期后，被告未偿还借款本息。
被告王毅、钱世秋辩称，被告向原告借款40000元是事实。借款后，已偿还本金5000元，已支付一个月的利息。借款时约定的利息为3%，该利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2014年12月1日被告王毅、钱世秋向原告陈明香借款40000元，约定月息3分，借期为6个月。借款后，被告支付了2014年1月的利息，2016年9月15日偿还了本金5000元，尚差本金35000元。
本院认为，2014年12月1日二被告向原告借款40000元，已偿还5000元，尚差本金35000元，有当事人的陈述、借条为据，本案事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，被告应承担偿还责任。原、被告约定月利率3%，违反了法律法规的强制性规定，对超过法律规定部分的利息不予支持，本案可按月息2分计算利息，即2015年1月1日至2016年9月15日，计20.5个月的利息为16400元（40000元×2%×20.5个月），从2016年9月16日至9月30日的利息为350元（35000元×2%×0.5个月），利息合计为16750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王毅、钱世秋于本判决生效后十日内偿还原告陈明香借款本金35000元及利息16750元。
二、驳回原告陈明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王毅、钱世秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年十月十三日
书记员 李玉兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12104号
原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地，重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城X8－6号。
法定代表人：谭向荣，总经理。
被告：黄秋华,女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：彭富华,男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：黄有权,男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告重庆万事如意物流有限公司与被告黄秋华、彭富华、黄有权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆万事如意物流有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万事如意物流有限公司自愿撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万事如意物流有限公司撤诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由重庆万事如意物流有限公司负担。
审判员 彭英
二〇一六年十二月二日
书记员 郑飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初6893号
原告：支成金，男，1933年1月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：支秉权，男，1970年9月20日出生，汉族，住平阳县，系支成金之子。
被告：平阳县金虹建筑机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇垂杨村金阳路112号。
法定代表人：陈焕算，总经理。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告支成金诉被告平阳县金虹建筑机械有限公司（以下简称金虹机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告金虹机械公司支付货款75454元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告支成金委托诉讼代理人支秉权，被告金虹机械公司法定代表人陈焕算及其委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理，认定本案事实如下：2010开始至2014年5月，被告因生产需要向原告购买建筑机械铸件毛坏。2016年6月7日，双方经结算，被告结欠原告货款75454元，并出具1份欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告辩称，原告未经被告同意向被告提供货物，致使很多货物积压，当时双方有口头约定，等货用完付钱。原告不予承认，被告亦未能举证证明，被告的上述主张，不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平阳县金虹建筑机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告支成金货款75454元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由平阳县金虹建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张福海
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执322号之一
申请执行人彭鹏。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人彭鹏与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00204号民事判决书的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1570号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人王晓芝，女，汉族。
被执行人刘冬利，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王晓芝、刘冬利、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓芝、刘冬利所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼1-01户、1-02户房屋（蒙房权证字第132021300588和1320213xxxx号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人王晓芝、刘冬利、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1570号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1800号
原告：昆山全盈自动化设备有限公司,住所地昆山市千灯镇圣祥中路225号。
法定代表人:吴俊男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山怡祥源五金制品有限公司,住所地昆山市开发区蓬朗大通路南侧。
原告昆山全盈自动化设备有限公司与被告昆山怡祥源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告昆山全盈自动化设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山全盈自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，财产保全费130元，合计167元，由原告昆山全盈自动化设备有限公司负担。
审判员 汪华
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更839号
罪犯张忠恩，男，1968年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）仓刑初字第416号刑事判决，以被告人张忠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）榕刑终字第797号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张忠恩在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年4月20日向福州市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠恩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月16日至2020年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2343号
原告：安徽山和生态园林有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇古城村林场，统一社会信用代码91341825667940682P。
法定代表人：张和斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张和林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县城天柱路，统一社会信用代码91340824760816280H。
法定代表人：方向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告安徽山和生态园林有限公司与被告安徽天柱山旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 操逢虎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初845号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码：91512002791801444A。
法定代表人：杨林。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：胡益萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告胡益萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4218号
申请执行人：陆正芬，女，1964年9月8日出生，布依族，住晴隆县。
被执行人：邹俊，男，1967年2月7日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人陆正芬与被执行人邹俊机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7304号之一
原告：宁波市鄞州派合机械有限公司（统一社会信用代码为91330212674739071T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇道成岙村。
法定代表人：陈东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：江西格雷特压缩机有限公司（统一社会信用代码为91361021690962353L）。住所地：江西省抚州市南城县工业园区（三期）。
法定代表人：曹立峰，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州派合机械有限公司诉被告江西格雷特压缩机有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州派合机械有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告江西格雷特压缩机有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州派合机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州派合机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费603元，合计诉讼费628元，由原告宁波市鄞州派合机械有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴桑桑
芜湖经济技术开发区人民法院
执 � � 通 知 书
(2016)皖0291执680号
芜湖市丰德科技有限公司：
你（单位）与申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款94930.9元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1299元、保全费1170元、申��执行费1361元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王四维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执异7号
异议人（被申请人）扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴岐，该公司董事长。
委托代理人张德旺，该公司新疆分公司负责人。
申请人奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一0八社区一连。
法定代表人段海燕，该公司总经理。
被申请人杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，扬州市江都第六建设工程有限公司项目经理，住奇台县。
本院执行申请人奇台县奇台农场生飞隆农副产品购销有限公司（以下简称生飞隆公司）与被申请人扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建）、杨泽生诉讼保全一案过程中，被申请人江都六建对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人江都六建委托代理人张德旺、申请人生飞隆公司法定代表人段海燕参加了听证，被申请人杨泽生经本院合法传唤未到庭参加听证。现本院已审查终结。
异议人（被申请人）江都六建称：1、异议人与申请人之间的民事诉讼案件已作出一审判决，判决异议人支付申请人2483164.41元，执行法院冻结其公司银行存款及查封财产已超出该金额；2、其公司在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行账户（账号：13×××25）和中国银行乌鲁木齐光明路支行账户（账号：10×××30）是其公司建筑工程社会保险费和民工工资专用账户，属于法律规定不得冻结、扣划的专用账户。故请求执行法院对以上两个账户予以解冻。
申请人生飞隆公司称：1、执行法院冻结异议人的银行存款及查封财产并未超出申请人财产保全的金额；2、异议人在建设银行的账户是一般账户，在中国银行的账户虽是专用账户，但不是法律规定禁止冻结的账户。因此，请求执行法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告生飞隆公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案及原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司（以下简称祥裕公司）与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告生飞隆公司、祥裕公司分别向本院申请诉讼保全，申请保全标的额合计10885284元。本院于2015年5月25日作出（2014）兵六民一初字第018-1号、第019-1号民事裁定。2015年5月27日两案立案保全，案号为（2015）兵六执保字第00008号、第00009号。在实施保全措施过程中，本院冻结了异议人江都六建在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行（账号：13×××25）的银行存款2962710.97元，该账户类别显示为对公活期账户。冻结异议人中国银行乌鲁木齐光明路支行（账号：10×××30）的银行存款2386356.42元，该账户类别显示为专用账户。另于2015年8月3日，查封异议人江都六建的土地一宗。2016年5月6日，因银行账户冻结期限将届满，申请人申请续冻。本院对保全案件再次立案，案号为（2016）兵06执保4号、5号，对已冻结的两个账户进行了续冻。2016年10月13日，本院对原告生飞隆公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案及原告祥裕公司与被告江都六建、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，分别作出一审判决，判令被告江都六建向两原告分别支付2483164.41元，768125.23元。一审判决作出后，双方当事人均提出上诉，现两案均在二审审理中。
另查，2014年6月，异议人江都六建作为驻疆的疆外建筑企业按自治区政府相关规定要求，通过新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站（以下简称统筹管理总站），在中国银行乌鲁木齐光明路支行开设了账号为10×××30的建筑工程社会保险费专用账户，并由统筹管理总站对该账户进行监管。该账户自开设长期未发生往来业务。至2015年6月，异议人往该账户内存入2386386.42元，作为给职工交纳社会保险费的保证金；2015年9月，因异议人已在其注册地缴纳了其公司职工社会保险费，统筹管理总站对异议人公司职工2015年度社会保险费交纳情况进行审核后，为其办理了219万元的退款手续，该款应退还至江都六建的开户银行的基本账户内，因该账户被本院冻结，故未能退成。
本院认为，一、本院在执行（2015）兵六执保字第00008号、第00009号两案时，所依据的生效法律文书为（2014）兵六民一初字第018-1号、第019-1号民事裁定，保全标的合计应为10885284元，且该两案判决书尚未发生法律效力。异议人现以本院保全财产的金额已超出一审判决确定的金额（3251289.64元）为由提出异议，属异议人对保全措施的执行依据认识错误，故对异议人此主张，本院不予支持；
二、对于异议人江都六建在中国建设银行开设的账户（账号为13×××25），异议人江都六建所称该账户为民工工资专用账户，但其提供的相关单位证明不能证实该账户为民工工资专用账户，本院通过网络查控系统查询，账户类别显示为对公活期，并非为民工工资专用账户，故异议人江都六建的该项异议理由不能成立，本院不予支持；对于异议人江都六建在中国银行开设的账户（账号为10×××30），该账户类别在网络查控系统显示为专用账户，且本案其他证据能够证实，该账户性质为社会保险费专用账户。对该账户冻结的执行行为不当，本院应当予以纠正。异议人江都六建请求解冻该账户的理由成立，本院予以支持。但鉴于该账户中的219万元已经不具有缴纳异议人职工社会保险费保证金的专属属性，监管部门统筹管理总站已为异议人办理了该款的退款手续，该219万元的属性已转变为异议人江都六建的一般经营性资金，为保护诉讼保全申请人的合法权益，因此对该账户中的219万元采取提取至我院进行保全较为妥当。
综上，异议人扬州市江都第六建设工程有限公司的执行（保全）异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，本案经合议庭评议，并经本院2016年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、解除对异议人扬州市江都第六建设工程有限公司在中国银行乌鲁木齐光明路支行账户（账号为10×××30）的冻结；
二、提取异议人扬州市江都第六建设工程有限公司上述账户中的2190000元至本院案款专户予以保全。
三、驳回异议人扬州市江都第六建设工程有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 陈永红
审判员 王树峰
审判员 贾秀蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘阳阳
原告邹大龙诉被告王玉苹、张利铭民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初1677号
原告：邹大龙
第一被告：王玉苹
第二被告：张利铭
本院在审理原告邹大龙诉被告王玉苹、张利铭民间借贷纠纷一案中，原告邹大龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹大龙撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担；剩余72.5元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月七日
书记员 吕金平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1078号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人刘某于2016年9月28日0时3分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的起亚牌小型轿车沿杭州市某某路由南向北行驶至某园区东门以南10米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为205mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达153.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾 理
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终217号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：奎屯萌轩新型建材有限公司。住所地：伊犁州奎屯市第七师五五工业园区南区纬二路以北、奎车路以东地块。
法定代表人：杨明义，总经理。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人奎屯萌轩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4677号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4587元予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第668号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更102号
罪犯刘玉平，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保213号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
被申请人阳姣平，女，汉族。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人阳姣平所经营的衡东三阳酒楼作出的东城执决字（2016）084号行政处理决定，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费8055元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阳姣平银行存款9055元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年七月十八日
书记员 贺笑傲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异75号之一
申请执行人吴鸿增，男，汉族，1948年1月10日出生，住石家庄市开发区。
委托代理人王岩,男，汉族，1977年5月10日出生，住石家庄市。
被执行人河北融熙投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号汇景家园4号综合楼（银泰国际B座）1701-1702室。
法定代表人王力，执行董事。
第三人王力，男，汉族，1982年5月10日出生，住河北省藁城市。
本院在执行申请执行人吴鸿增与被执行人河北融熙投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人吴鸿增请求追加王力为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。听证传票邮寄送达王力，被拒收退回，现已审查终结。
申请执行人吴鸿增称，申请人诉河北融熙投资管理有限公司，石家庄市中级人民法院2016冀01民终2248号民事判决书已经生效，因被执行人河北融熙投资管理有限公司为个人独资公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其他投资人为被执行人，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营的财产。一开始我方认为被执行人是个人独资公司，后我方知道被执行人河北融熙投资管理有限公司是一人有限责任公司，该公司财产不足以清偿长安区法院作出（2015）长民二初字第318号民事判决书确定的债务，股东王力不能证明公司财产独立于王力的财产，请求追加王力为本案被执行人，由其对公司债务承担连带责任。
本院查明，2015年12月1日本院作出（2015）长民二初字第318号民事判决书，判决一、被告河北融熙投资管理有限公司于判决生效后十日内返还原告吴鸿增30万元。二、驳回原告吴鸿增的其他诉讼请求。河北融熙投资管理有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月26日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2284号民事裁定书，本案按上诉人河北融熙投资管理有限公司撤回上诉处理。
2010年3月3日河北融熙投资有限公司成立，股东王力出资1000万元，2014年7月该公司更名为河北融熙投资管理有限公司，公司类型有限责任公司（自然人独资）。
被执行人河北融熙投资管理有限公司名下无房产、土地、车辆、存款、股权等财产可供执行，王力没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产。
本院认为，被执行人河北融熙投资管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加该股东王力为被执行人，对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加王力为本案被执行人；
二、被执行人王力应在本裁定生效之日起对（2015）长民二初字第318号民事判决书确定的义务向申请执行人吴鸿增承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈肖肖
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初60号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：李茂春，男，1981年7月13日生，云南省禄劝县人。2002年11月19日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2008年12月15日减刑释放。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李茂春犯故意伤害罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李茂春因怀疑其妻刘某与禄劝县屏山镇的徐某某之间关系不正常，便于2016年8月5日0时许，在富民县款庄镇宜格村委会宜格村村间道路上，用菜刀将徐某某的头面部砍伤。经鉴定，徐某某伤情为重伤二级。
案发后，被告人李茂春与徐某某自愿达成协议，主动赔偿徐某某医疗等各种费用人民币103658元，并取得徐某某的谅解。
上述事实，被告人李茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科材料（昆明市中级人民法院刑事判决书、释放证明书）、报案记录、抓获经过、提取作案工具笔录及照片、被告人的供述及户籍证明、被害人徐某某的陈述、证人刘某、柏某某、夏某某、吴某某、陆某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李茂春将徐某某打致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李茂春有抢劫犯罪前科，应从重处罚，被告人李茂春认罪态度较好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李茂春提出其有自首、立功情节的理由与本院查明事实不符，不予支持。案发后，被告人李茂春主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈红娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2573号
原告：董洪保，男，汉族，1973年4月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：李玉柄，男，汉族，1959年8月25日生，住江苏省。
被告：王芬兰，女，汉族，1961年6月25日生，住江苏省。
被告：李坚，男，汉族，1981年8月28日生，住江苏省。
原告董洪保与被告李玉柄、王芬兰、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪保委托诉讼代理人任振明，被告李玉柄到庭参加诉讼。被告王芬兰、李坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董洪保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款167000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李玉柄先后于2014年1月18日、2014年8月18日、2015年元月18日、2015年6月20日四次向原告董洪保分别借款人民币27000元、60000元、40000元、40000元，四次总计人民币167000元。被告王芬兰与被告李玉柄是夫妻，上述债务是在其夫妻婚姻存续期间形成，是夫妻共同债务。被告李坚于2016年2月5日写一份承诺书，归还该债务。但至今被告未能归还，故原告诉至法院。
被告李玉柄辩称，借款167000元是事实，但是目前经济困难，希望分期还款。
被告王芬兰、李坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告李玉柄向原告借款27000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币贰万柒仟元正”；2014年8月18日，被告李玉柄向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币陆万元正”；2015年元月18日，被告李玉柄向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币肆万元正”；2015年6月20日，被告李玉柄向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币肆万元正”。四张借条合计借款167000元。2016年2月5日，被告李坚出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺李玉柄所欠董洪保款项由我负责每月底还款贰万元。上述借条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，被告李玉柄、王芬兰系夫妻关系，两人于2011年6月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。被告李玉柄、王芬兰与被告李坚系父（母）子关系。
以上事实，由当事人提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉柄向原告合计借款167000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。借款发生后，原告多次催要未果，依法应支付逾期利息，结合原告主张，本院认定被告支付自立案之日即2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李玉柄向原告借款167000元，该债务发生于被告李玉柄、王芬兰夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告李玉柄个人债务的前提下，应视为夫妻共同债务，由被告李玉柄、王芬兰共同偿还。被告李坚书面承诺自愿加入李玉柄的上述债务，依法应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉柄、王芬兰、李坚于本判决生效后十日内支付原告董洪保借款167000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，保全费1355元，合计3175元，由被告李玉柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4528号之二
原告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。
法定代表人：余谭，总经理。
委托诉讼代理人:刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张永科，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄川玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告成都润宏晶商贸有限责任公司诉被告张永科、黄川玲追偿权纠纷一案，我院于2016年4月5日立案受理。在案件审理过程中，2017年2月28日原告成都润宏晶商贸有限责任公司变更诉讼请求，并自愿撤回对被告张永科、黄川玲的起诉。经审查原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤回对被告张永科、黄川玲的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告成都润宏晶商贸有限责任公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨旻昱
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更121号
罪犯段金辉，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0702刑初48号刑事判决，以被告人段金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人段金辉不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��字第733号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:殷海娇
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人殷海娇借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第247号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第247号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行终30号
上诉人（一审原告）黄跃杰，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人ＸＸ（上诉人之妻兄），男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路15号。统一社会信用代码12340621485539855X。
法定代表人刘溪，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人黄跃杰诉濉溪县房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：濉溪县房地产管理局于2012年5月31日为案外人代志东、董侠颁发了濉房字第××号房地产权证。2012年6月5日，代志东、董侠用上述房产作抵押向黄跃杰借款40万元。2016年9月21日，濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00173号之三执行裁定书，裁定将上述房产作价26.28万元交付黄跃杰以抵偿所欠部分借款。黄跃杰诉称，濉溪县房地产管理局为代志东、董侠登记办理的濉房字第××号房地产权证所依据的国有土地使用证系伪造，致使其无法办理过户登记手续。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，黄跃杰诉称，濉溪县房地产管理局为案外人代志东、董侠颁发的濉房字第××号房地产权证所依据的国有土地使用证系伪造，濉溪县房地产管理局庭审中对此予以否认，黄跃杰对此亦未提供相应的证据予以证明。黄跃杰起诉要求确认濉溪县房地产管理局为代志东、董侠颁发的濉房字第××号房地产权证的行政行为违法，缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄跃杰的起诉。
黄跃杰上诉称：行政诉讼法规定被告依法对作出的行政行为负有举证责任，原告提供证据不成立的不能免除被告的举证责任。一审法院认为上诉人未提供相应证据证明濉溪县房地产管理局办理的房地产权证所依据的土地使用证系伪造的，起诉缺乏事实根据，而裁定驳回上诉人的起诉，违反了上述法律规定。请求撤销一审裁定。
濉溪县房地产管理局未向本院提交答辩状，二审中辩称：人民法院已将案涉房屋裁定给黄跃杰，生效裁定具有物权变动的效力，濉溪县不动产管理局应依据生效裁定和法院协助执行通知办理物权登记。在生效法律文书被撤销之前，黄跃杰对被上诉人的颁证行为提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回黄跃杰的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院另查明：2012年5月31日，濉溪县房地产管理局为代志东、董侠就案涉房屋办理了房屋登记，并向代志东颁发濉房字第××号、向董侠颁发濉房字第××号房地产权证，房地产权证记载的土地使用权取得方式为“国有土地出让”。（2015）濉执字第00173号之三执行裁定书载明“房地产证号濉房2012004566-××号，土地性质为集体用地”等内容。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“有具体的事实根据”是指有证据证明被诉行政行为存在或未履行法定职责的事实存在。本案中，被上诉人濉溪县房地产管理局对案涉房屋作出了房屋登记行政行为，当事人对被诉行政行为的存在并无争议。该房屋行政登记行为所依据的国有土地使用证，属于认定被诉行政行为合法性的证据材料，并非是用于证明被诉行政行为存在的证据。一审法院以上诉人黄跃杰未提交证据证明国有土地使用证系伪造为由，而认定黄跃杰的起诉缺乏事实根据不当。濉溪县人民法院（2015）濉执字第00173号之三执行裁定虽将案涉房屋物权确定为黄跃杰所有，但认定的房屋土地性质与被诉行政行为认定的土地性质不一致，故被诉行政行为与黄跃杰具有利害关系。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初17号行政裁定；
二、本案指令安徽省濉溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年六月六日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执234号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：李振云,男，生于1980年11月19日，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市。
本院刑事审判庭移送执行的李振云为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623刑初84号刑事判决书，受理后依法向被执行人李振云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李振云在2017年1月26日前缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李振云无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人李振云无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙鹏延
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3641号
原告：刘金财，男，汉族，1957年6月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：张进，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详。
本院在审理原告刘金财与被告张进房屋租赁合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告刘金财于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金财撤回对被告张进的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘金财自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晓飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初3058号
原告王亚军，住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街前进委二组。
被告哈尔滨泰华药业股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街西沈路30号。
法定代表人董迪，职务董事长
本院在审理原告王亚军与被告哈尔滨泰华药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿负担。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋录录
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂1102执437号
申请执行人洪行友，男，汉族，1967年3月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司职工。
被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区路口大道32号。
法定代表人孙志成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第02026号民事判决书，于2016年4月21日立案执行，2016年6月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人湖北奔志汽车贸易有限公司未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奔志汽车贸易有���公司的金融存款21277元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月八日
书记员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04210号
申请执行人程立贵，男，1960年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人程立香，女，1963年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住海南省屯昌县。
申请执行人程立清，女，1968年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人程立荣，女，1974年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住东海县。
被执行人程善龙，男，1988年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人文小伟，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为52262元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人程善龙名下的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3708号
原告：黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：王亚利，女，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：吴庆华，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告黄祖国与被告王亚利、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄祖国、被告王亚利、吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3万元，2、二被告支付原告从2017年3月23日起至付清时止，按月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月23日被告王亚利向原告借款3万元，承诺按借款总金额2%的标准支付月利息，并将其社保工资卡交由原告作为抵押。借款后，被告王亚利将抵押的社保工资卡挂失作废。原告多次打电话催收借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王亚利辩称，借款金额及利息约定都属实，但是已经归还4800元。
被告吴庆华辩称，被告之前不清楚借款的事情，原告到被告家中要求还款才知晓，当时双方协商只还本金，不支付利息。
本院经审理查明以下事实：2017年3月23日，被告王亚利向原告借款3万元，并出具《借条》一张，主要载明：今借到黄祖国人民币现金3万元，定于2017年8月22日前归还，利息按借款总额的2%计算月利息。
另查明，被告王亚利与被告吴庆华于1991年3月8日登记结婚。
经法庭充分询问，原告黄祖国称，被告王亚利并未支付给原告4800元，而是被告之子之前支付给原告4800元，但其中3000元是被告之子归还原告的借款，与本案无关，剩余的1800元，原告同意将此1800元抵扣本案借款本金。据此，原告明确诉讼请求第一项的借款金额为28200元。
以上事实有《借条》、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王亚利向原告黄祖国借款3万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告王亚利尚欠借款本金28200元未归还，故本院对原告黄祖国要求被告王亚利返还借款28200元的诉讼请求，依法予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告明确约定利息按月息2分计算，且被告并未举示证据证明被告作出放弃利息的承诺，故本院对原告要求被告从2017年3月23日起至付清时止，按月息2分支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未举示证据证明该笔债务系夫妻一方个人债务，故本院对原告要求被告吴庆华承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
王亚利、吴庆华于本判决生效后三日内返还黄祖国借款28200元，并支付利息（自2017年3月23日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由王亚利、吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 忠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执313号之一
申请执行人王振东（曾用名王正东）,男,汉族，1962年11月5日出生,住淮安市清浦区。
被执行人淮安市锴轩房地产开发有限公司,住所地淮安市清浦区解放西路36号。
法定代表人博曼蔼恒，该公司总经理。
关于王振东与淮安市锴轩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）浦民初字第02058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第02058号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02058号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十九日
书记员 李 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1001号
申请执行人马雪敏。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人马雪敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更304号
罪犯文仲昌，男，1970年12月21日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人文仲昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯文仲昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯文仲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文仲昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文仲昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文仲昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第1778号之一
申请执行人：谭秀月，男，1949年5月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：袁秀花，女，1944年3月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：高名利，男，1965年4月28日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：高建军，男，1990年7月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：韩红雪，汉，1987年10月8日出生，住山东省沾化县。
本院在执行申请执行人谭秀月、袁秀花、高名利、高建军与被执行人韩红雪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7283号
罪犯张冰，男，1968年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月11日作出(2013)大东刑初字第566号刑事判决，以被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张冰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月16日起至2016年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初94号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢晋宇，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邢晋宇犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人邢晋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人邢晋宇醉酒后驾驶晋EX****号小轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县某某镇某某村某某小区门口路段时，将前方行人李某撞倒后，又撞到由郎某驾驶的二轮摩托车上，造成李某、郎某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢晋宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢晋宇负事故的全部责任；李某和郎某无责任。公诉机关认为，被告人邢晋宇之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人邢晋宇对指控事实无异议，辩解案发后其带被害人李某、郎某去医院检查身体均无碍，且对郎某的摩托车损失进行了赔偿。
经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人邢晋宇醉酒后驾驶晋EX****号小轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县某某镇某某村某某小区门口路段时，将前方行人李某撞倒后，又撞到由郎某驾驶的二轮摩托车上，造成李某、郎某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢晋宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢晋宇负事故的全部责任；李某和郎某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交警大队接警单、受案登记表、查获证明及到案经过证明；2、被害人李某的陈述；3、被害人郎某的陈述；4、证人郜某、李某1的证言；5、被告人邢晋宇的供述；6、现场照片说明；7、当事人血样提取登记表；8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；9、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；10、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；11、被害人李某、郎某的申请书；12、被告人邢晋宇的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人邢晋宇均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。关于被告人邢晋宇所提已赔偿被害人经济损失的辩解，庭后经调查属实。
本院认为，被告人邢晋宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢晋宇醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢晋宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4138号
原告：李修亮，男，汉族，1963年7月28日生，住南京市秦淮区。
被告：戴兆红，男，汉族，1967年12月20日生，住江苏省句容市。
原告李修亮与被告戴兆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李修亮到庭参加诉讼，被告戴兆红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告购买雨花酒60瓶，货款计9720元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告戴兆红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告李修亮提出的被告戴兆红身份证复印件、经戴兆红签字的送货单及讨要欠款的微信截屏打印件等证据不持异议，对原告李修亮起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告戴兆红在原告李修亮处购买商品，并予以签收，说明买卖合同成立，且合法有效。原告李修亮曾于2016年12月数次以微信与被告戴兆红联系，催讨货款，被告戴兆红拖延支付货款，应承担偿付责任。被告戴兆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴兆红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李修亮支付人民币9720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告戴兆红负担（原告已预交25元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李永春
人民陪审员 王四辈
二〇一七年十月十一日
见习书记员 季涪源
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初786号之一
原告：王宽军，男，1970年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：于良，男，1992年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济路，统一社会信用代码:91130900806603142A。
负责人：刘凤利，经理。
王宽军与于良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王宽军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宽军撤诉。
案件受理费25元，由王宽军负担。
代理审判员 朱 晔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘文昌
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执44号
本院在执行申请执行人刘岗与被执行人武卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将武卫东纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终12号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍从香，女，1985年3月15日出生于贵州省毕节市黔西县，小学文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市黔西县。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年11月17日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍从香犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0103刑初1940号刑事判决。宣判后，原审被告人伍从香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人伍从香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日16时许，被告人伍从香在贵阳市云岩区松山路104号，趁被害人赵某的房门未锁之机，入户盗窃其家中的苹果牌六代手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，赃物已发还被害人。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人伍从香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍从香系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人伍从香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人伍从香不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人伍从香犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人伍从香未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人伍从香所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人伍从香入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人伍从香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人伍从香的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人伍从香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍从香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人伍从香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保199号
申请人孟贵安，男，汉族，1963年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王力（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人任鸿翠（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人宋华山，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地浙江省兰溪市。
申请人孟贵安于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋华山名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室房屋。申请人孟贵安的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孟贵安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋华山名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青