wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
委托代理人张庆，男，该行职工，住重庆市铜梁区。
被告唐晓容，女，1981年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告肖洪秀，女，1952年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告谢传海，男，1940年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告谢斌，男，1974年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告谢斌,唐晓容,谢传海,肖洪秀借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费3509元，减半交纳1754.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶利
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016豫16**执字第43号
申请人胡长虹，男，1977年5月15日生，汉族。
被执行人王学峰，男，1980年3月7日生，汉族。
本院于二0一六年元月八日接受郑州市管城回族区人民法院委托立案执行，经审查，该院并未提供被执行人王学峰的财产线索，根据最高人民法院2015年8月在南宁召开的执行工作会议精神及河南省高级人民法院传达的执行工作讲话精神，执行工作中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00013号民事调解书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初407号
原告：徐莉，女，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市忠县。
被告：熊伟，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告徐莉诉被告熊伟民间借贷纠纷一案中，原告徐莉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回对被告熊伟的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告徐莉负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张钰琳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00885号
原告周兵。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人董亮，安徽万世律师事务所实习律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣，经理。
被告扬州市临港建设投资发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区维扬路28号。
法定代表人钱明，总经理。
原告周兵与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州市临港建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告周兵于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为5650元，由原告周兵负担。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘 潋
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3698号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人祝伟，系该公司员工。
被告朱某。
被告王某1。
被告宋某。
被告王某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、王某1、宋某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员白萍依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝伟到庭,被告朱某、王某1、宋某、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告朱某、王某1因资金周转困难向原告所属的分支机构开源支行借款40万元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年4月22日至2016年4月21日，上述借款由被告宋某、王某2、提供连带保证担保，保证期间二年，借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求：1、判令被告朱某、王某1立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年4月22日起至2016年4月21日止按月利率9.9‰计算，从2016年4月22日起至款付清之日止以逾期利率12.87‰计算）。2、判令被告宋某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述四被告负担。
原告向本院提交了如下证据：借据一支、借款合同一份、保证担保合同一份，共同用于证明被告朱某、王某1向原告借款40万元并约定利率、逾期利率，本次借款由被告宋某、王某2作为连带保证责任人的事实。
被告朱某、王某1、宋某、王某2未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱某、王某1的向原告借款并约定利率事实，及被告宋某、王某2对该笔借款本息承担连带共同担保的事实，本院依法采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、王某1签订《个人借款合同》，合同约定被告朱某、王某1向原告借款40万元，借款期限从2015年4月22日至2016年4月21日，约定借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某、王某2签订了《保证担保合同》，约定由被告宋某、王某2承担连带责任保证，该保证不分份额，保证的范围为借款本息及实现债权的费用、保证期间为借款到期之日起两年。2015年4月22日，原告依约向被告朱某发放贷款40万元，借款后，被告朱某于2015年6月21日清偿利息7788元，于2017年10月23日清偿利息200元，清偿的均为借期内的利息，后二被告于2017年7月14日清偿借款本金300元，于2017年7月24日清偿借款本金400元，再未清偿。原告催要未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、王某1签订的《个人借款合同》及原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某、王某2签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告朱某、王某1应依约向原告支付借款本金40万元及借期内的利息，已清偿的部分予以扣除；借期届满后，被告朱某、王某1共清偿两次本金，应按照逾期利率予以分段计息。被告宋某、王某2之间应依约承担连带共同保证责任，并与被告朱某、王某1对原告承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告朱某、王某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399300元；偿还以借款本金40万元从2015年4月22日起至2016年4月21日止按月利率9.9‰计算的利息（已付7988元）；偿还以借款本金40万元从2016年4月22日起至2017年7月13日止按月利率12.87‰计算的利息；偿还以借款本金399700元从2017年7月14日起至2017年7月23日起按月利率12.87‰计算的利息；偿还以借款本金399300元从2017年7月24日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息。
二、被告宋某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告朱某、王某1、宋某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十日
书 记 员 拓芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5172号
原告：凌峰明。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：谭约平。
原告凌峰明诉被告谭约平健康权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级及三期进行鉴定，本院于同日预立案，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告凌峰明诉请判令：1、被告谭约平赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计119536元；2、诉讼费由被告承担。原告凌峰明的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告谭约平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日18时30分，谭约平驾驶电动自行车在沈半路南侧机动车道上由西向东行驶至阳瑞商务宾馆附近，向右打方向进入机动车道时，与在非机动车道内由东向西逆向行驶至该处的凌峰明驾驶的电动自行车相碰撞，造成两人均受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，谭约平、凌峰明负事故的同等责任。事故发生后，凌峰明被送往医院治疗，共产生医疗费54991元。
凌峰明申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月5日出具《法医临床鉴定意见书》及《凌峰明误工、护理及营养期评定意见书》，鉴定意见为：凌峰明因道路交通事故…评定为十级伤残；其伤后误工期210日、护理期120日、营养期90日。凌峰明支出鉴定费2040元。
凌峰明于1993年5月13日育有一女凌元元，于1999年11月20日育有一子凌晨辉。
以上事实，有凌峰明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、暂住证、《法医临床鉴定意见书》及《凌峰明误工、护理及营养期评定意见书》、鉴定费发票、派出所证明、村委会证明等证据为凭。对凌峰明提供的交通费发票及聘用合同的真实性予以认定，对其关联性则需综合分析认定。
本院认为，本次事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金，根据凌峰明提供的临时居住证和聘用合同，应认为其经常居住地、主要收入所在地为城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，据此确定为87428元（43714元/年×20年×10%）。凌峰明的儿子未满18周岁，且户籍所在地在城市，应按浙江省2015年度城镇居民人均消费性支出计算其被抚养人生活费，据此确定为2866.1元（28661元/年×2年÷2人×10%）。综上，残疾赔偿金项下合计90294.1元；2、医疗费，结合原告诉请确定为54410元；3、住院伙食补助费，结合原告诉请确定为2900元（50元/天×58天）；4、误工费，按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为29757元（51719元/年×210天），原告主张按200元/天计算，依据不足，本院不予支持；5、护理费，原告诉请13916元，在合理范围内，本院予以确认；6、营养费，本院酌定2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费2040元；8、交通费，本院认为，原告住院治疗期间，家属陪护、探视属人之常情，必然产生交通费损失，据此酌定交通费800元。以上物质损害赔偿金合计196817.1元。因原告对事故的发生也有过错，依法可以减轻侵权人谭约平的精神损害赔偿责任，据此本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因谭约平与凌峰明负事故同等责任，据此，可以减轻谭约平的赔偿责任，故对上述物质损害赔偿金应由谭约平承担50%的赔偿责任计98408.55元，由凌峰明自负50%的损失。精神损害抚慰金2500元应由谭约平承担。综上，谭约平共应赔偿凌峰明各项损失合计100908.55元。此外，谭约平也在本次事故中受伤，但其经本院传票传唤未到庭应诉并提出相关赔偿请求，故在本案中无法对其损失一并处理，谭约平可另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告谭约平赔偿原告凌峰明各项损失合计100908.55元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告凌峰明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告凌峰明负担156元，被告谭约平负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐海丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7868号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中国青年旅行社，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：邱武，公司总经理。
委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都中国青年旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 马新民
人民陪审员 吴建强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02777号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：贾连君，男，1960年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02777号之二裁定书，已向被执行人贾连君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾连君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾连君在中国银行账户内存款人民币39464.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初8335号
原告：中山市社会保险基金管理局，住所地中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所实习律师。
被告：余上禄，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，
原告中山市社会保险基金管理局与被告余上禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽斌、林文理到庭参加了诉讼。被告余上禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还已代其向肖某先行支付的工伤医疗费用合计63930.27元及利息（利息计算方法：以63930.27元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2018年2月9日起至被告清还之日止）。事实与理由：2016年4月20日15时10分许，被告余上禄驾驶小型客车与由肖某驾驶的普通二轮摩托车在线××路中山农商银行对开路段发生交通事故，造成肖某受伤。经中山市公安局交通警察支队南朗大队认定，被告余上禄对此次事故承担主要责任，肖某承担次要责任。2016年9月18日肖某与被告发生交通事故受到的伤害被依法认定为工伤。因被告未按中山市第一人民法院的判决向肖某支付赔偿，肖某向原告申请工伤保险基金先行支付，要求原告先行支付工伤医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》等规定，于2017年12月22日向肖某先行支付工伤医疗费用合计63930.27元，并于2018年1月24日向被告作出《先行支付依法追偿通知书》。被告于2018年1月30日签收该通知书，但被告到目前为止未向原告返还已代其先行支付的工伤医疗费用。为维护职工合法权益，确保社保基金的合法使用并保障其安全运行，原告根据《社会保险法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。
经审理查明：2016年4月20日，被告驾驶机动车行驶至线××路中山农商银行对开路段时与肖某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏及肖某受伤。中山市公安局交通警察支队南朗大队认定被告承担主要责任，肖某承担次要责任。2016年9月18日，中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定，肖某前述受伤情形为工伤。肖某与被告间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初第16840号民事判决书认定被告对此次事故承担70%的民事赔偿责任，确认肖某的损失包括：1、医疗费95867.1元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，合计101867.1元，由被告承担74306.97元；2、误工费24286元、护理费6900元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元，合计32306元，由被告承担。即被告共需赔偿106612.97元，本院据此作出了相应判决。因被告未履行，肖某遂申请执行。2017年5月22日，本院作出（2017）粤2071执937号之一执行裁定书，认为该案未执行标的为债务100612.97元，暂未发现被告有可供执行的财产，裁定（2017）粤2071执937号案终结本次执行程序。之后，肖某向原告提出工伤保险基金先行支付申请。原告于2017年12月22日向肖某支付了医疗费63930.27元，并于2018年1月24日向被告作出《先行支付依法追偿通知书》，要求被告在收到通知书之日起十日内将上述先行支付医疗费用存入原告指定账户。被告于2018年1月30日收到通知书后仍未向原告返还已代付的工伤医疗费用。原告遂于于2018年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与肖某发生交通事故致肖某受伤，肖某受伤的情形已被认定为工伤，经本院判决确定被告应向肖某进行赔偿，但被告没有向肖某履行赔偿义务。现原告已就肖某的申请，向其先行支付医疗费63930.27元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向肖某先行支付的工伤医疗费63930.27元及逾期付款利息（从被告收到《先行支付依法追偿通知书》之日起十日后起算，即从2018年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息）理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余上禄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费63930.27元及利息（利息计算方法：从2018年2月9日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告余上禄承担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年六月七日
书记员 王静
郑诗琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执88号
申请执行人：叶井森，男，62岁，汉族，住通化市东昌区老站街合园小区
被执行人:通化金隆迪房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区恺威大厦。
法定代表人：刘柏君，董事长。
本院在执行申请人叶井森与被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司应偿还申请执行人叶井森欠款321201.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初317号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张志领，男，1981年11月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省单县。现住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2017年6月12日被抓获，2017年6月13日被河南省汤阴县公安局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张志领犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静、朱鑫花出庭支持公诉，被告人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月27日20时许，被告人张志领与杨占雷、张跃卫在武陟县朝阳一街青少年宫楼下，将被害人郭某2的一辆亚黑色“美利达”牌挑战者320型山地车和被害人秦某的一辆黑色“捷安特”牌ATX810-5型山地车盗走。经鉴定，被盗“美利达”牌山地车和“捷安特”牌山地车分别价值人民币800元、1349元。
2、2017年6月12日，被告人张志领在河南省汤阴县卫生街老菜市场南边，将被害人原某的一辆“美利达”牌挑战者300型山地车盗走，后又到人民路中国邮政储蓄银行东边，将被害人李某2的一辆“捷安特”牌ATX850型山地车盗走。经鉴定，两辆被盗山地车共计价值人民币4202元。案发后，上述被盗车辆被追回并发还被害人。
3、2017年11月19日10时许，被告人张志领在河南省宁陵县信陵路“麦加美”汉堡店门口，将被害人张某2的一辆“捷安特”牌山地车盗走。
综上，被告人张志领共计盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币6351元。
上述事实，被告人张志领在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、同案人杨占雷、张跃卫的供述、证人郭某1、张某1、李某1的证言、被害人秦某、郭某2、李某2、原某、张某2的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、接报案回执、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、被盗山地车票据复印件、扣押、返还物品清单、发货单、人口基本信息及无前科证明、抓获经过、抓获证明、羁押证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张志领犯盗窃罪的指控成立。本案中在武陟县实施的盗窃犯罪为共同犯罪，被告人张志领在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张志领到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张志领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人张志领退赔被害人郭某2800元、秦某1349元，本案违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2245号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人吕培月，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘化军，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人程相启，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人程相林，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人吕培月、刘化军、程相启、程相林金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1837号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。到庭。
被告：蒋宜华，男，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡大兰，女，1970年2月3日生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与被告蒋宜华、蔡大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告蒋宜华、蔡大兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金517992.12元，利息19923.80元（利息及罚息计算至2018年1月8日，2018年1月9日至还清借款之日的利息及违约加罚息按合同另外计算）；2、判令两被告立即给付原告因实现债权支付的律师代理费24000元（上述本金、利息、代理费共计561915.92元）；3、如两被告不履行上述义务，原告有权以被告蒋宜华、蔡大兰抵押的坐落在泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是依法设立的具有储蓄、贷款资格的金融机构。被告蒋宜华、蔡大兰是夫妻关系。2015年8月6日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款600000元（房屋装修），贷款期限为2015年8月6日至2025年8月6日；还款方式等额本息；贷款年利率7.29%，逾期年利率10.935%；不按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期、解除合同、要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权要求被告承担违约金及原告因实现债权而发生的包括诉讼费、律师代理费在内的各项费用。两被告以其坐落在泰兴市的房屋抵押，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年8月6日依约放款600000元。被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
蒋宜华、蔡大兰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年8月6日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，两被告为共同借款人，原告为贷款人，双方约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币600000元，借款期限为156个月，自2015年8月6日至2028年8月6日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如出现本合同约定的违约情形后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告与两被告又签订《个人最高额担保合同》，合同约定：二被告愿意以其所有的位于泰兴市的房屋为上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间从2015年8月6日至2028年8月6日。
原、被告又于当天对二被告所有的位于泰兴市的房屋办理了抵押登记（他项产权证号为泰房他证泰兴字第××号）。原告亦于2015年8月6日发放贷款600000元，被告蒋宜华向原告出具借据，约定借款期限为2015年8月6日至2025年8月61日，年利率为7.29%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，两被告虽按约偿还了部分本息，但至今已有数月未偿还本息，截止2018年1月8日尚欠本金517992.12元，利息19923.8元。原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费24000元。
上述事实，有被告蔡大兰、蒋宜华身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、贷款申请表、借款人配偶申明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、被告还款的流水记录、委托代理合同以、律师服务收费表、律师收费计算表、代理费发票及庭审笔录等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息。虽然原告起诉时本案所涉借款期限尚未到期，但两被告已连续数月均未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张按照合同约定向两被告提前收回尚未到期的贷款本息、逾期利息及罚息并承担原告因本次诉讼支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。二被告以其共同所有的位于泰兴市的房屋作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产的拍卖、变卖价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金517992.12元并支付利息19923.8元（暂算至2018年1月8日，自2017年1月9日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费24000元。
三、被告蒋宜华、蔡大兰不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权对二被告所有的座落于泰兴市变卖该房产所得的价款优先受偿。
案件受理费减半收取4170元，由被告蒋宜华、蔡大兰负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后二十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月十一日
法官助理 朱宏杰
书 记 员 曹小慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执455号之一
申请执行人：李利，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余利群，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月三十日作出的（2017）皖1002民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国强、余利群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚国强收入249387元、余利群收入19387元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐晓菁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初473号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杜国顺，男，1972年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月17日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年1月12日由河南省武陟县公安局执行取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杜国顺犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人杜国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日14时27分许，被告人杜国顺驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武陟县东关村沁河桥头时，被民警查获。经鉴定，被告人杜国顺血样中酒精含量为127.63mg/100ml。
上述事实，被告人杜国顺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、人车照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜国顺犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杜国顺到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜国顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年七月十三日
书记员 翟绍辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3679号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳，系公司职员。
被告宋永达，男，1962年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋永达电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月7日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月七日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执191号
申请执行人:王云奇;被执行人:刘瑞彬纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯民初字第1811号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执663号之一
申请执行人：蔡金兴，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：严家宗，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
申请执行人蔡金兴与被执行人严家宗股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）闽0721民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严家宗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金兴向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，申请标的为人民币173572元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了执行人严家宗所有的坐落于顺昌县××中××号××世家××室的房产;被执行人严家宗拥有位于顺昌县埔上镇××（××）××、（××）××、（××）××、（××）××、××地、××、0088宗地山场林权;车牌号为闽Ｈ×××××号宝马牌小轿车及银行账户存款2万余元。
本院认为，被执行人严家宗的财产已被本院查控，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不处置，银行存款数额较小，不足以清偿债务，表示暂不予扣划，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0160号
申请执行人陈林森，男，1969年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑9幢A单元101室。
法定代表人宋成久，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6212号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈亚林,女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1946号
原告：赵宝军，男，1978年6月3日出生，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿综放二队职工。
委托诉讼代理人：武宏兵，男，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿企业法律顾问。
被告：张士强，男，1978年4月9日出生，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿综放三队职工。
被告：王继香，女，1980年9月29日出生，汉族，平川区共和乡政府工作人员。
原告赵宝军与被告张士强、王继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告于2016年12月14日庭审中当庭申请撤回对被告王继香的起诉，本院当庭予以准许。原告委托诉讼代理人武宏兵到庭参加了诉讼。被告张士强经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告张士强以家中急用钱为由，向原告借款人民币10000元并出具《借条》一份，双方口头约定给予利息。2016年7月，被告向原告还款人民币5000元，被告尚欠原告5000元未还。
被告张士强缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，2015年2月5日，被告张士强向原告借款并出具《借条》一份载明：”今借赵宝军、王玉娟夫妇现金壹万元整（10000.00元）.借款人：张士强.（三个月还清）.2015年2月5日。×××张士强（借款夫）.×××王继香（借款妇）”。借款后，被告向原告还款5000元。截止2016年12月14日，被告尚欠原告借款5000元未还。被告张士强向原告赵宝军借款的事实，有被告张士强向原告赵宝军出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张士强未按照约定的期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士强于本判决生效后五日内一次性向原告赵宝军返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张士强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕彩红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指117号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：陈雅雲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈雅雲，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：丁健，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健借款合同纠纷一案【（2016）赣01执558号】，南昌市中级人民法院于2016年11月16日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健借款合同纠纷一案【（2016）赣01执558号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执759号
本院在执行申请执行人韩刚与被执行人史兆华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史兆华拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02506号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韩刚2027800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史兆华，（男，身份证号码：342123195807280510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初385号
原告：付国君，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：魏森，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区。居住地：吉林市。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
原告付国君诉被告魏森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国君，被告魏森的委托代理人梁辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付国君向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及逾期还款利息13000元(利息计算至债务全部清偿日止。暂计算至起诉之日即2016年5月5日，按同期银行贷款利率计算，庭审中变更按照三分计算)本息合计83000元。事实和理由：2015年10月21日起，被告称其急于用钱，从原告处借款7万元，双方约定借款期限为1个月。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
魏森辩称:这个钱我们已经还了，不存在欠付的钱了。
经审理查明：2015年10月21日，魏森向付国君借款7万元整。约定于2015年11月2日共计还款72500元。2016年3月4日，魏森向付国君出具“借款清单”一份，内容:“魏森向付国君借款柒万元正(整)，加上原存款单利息：2500元，合计72.500(72500)元正(整)。3分利息：按银行计算方法，银行3厘利息，柒万元一年利息是2100元，2100元除以12个月，柒万元一个月利息就是175元。三分是3厘的十倍。所以3分利息，柒万元一个月利息就是1750元。从2015年10月21日至2016年2月21日止，计四个月，利息共计7000元。总合计79500元正(整)。借款日子从2015年10月21日起息。
魏森对付国君提举的欠条及“借款清单”中本人签名及捺印申请进行鉴定。本院依法委托后，因魏森未在规定时间内向鉴定部门交纳鉴定费用，吉林常春司法鉴定所于2016年8月4日予以退案。
以上事实，有欠条、“借款清单”、个人账户明细对账单和法庭笔录等为证。
魏森未向本院提举证据。
本院认为：本案性质为民闾借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。魏森向付国君借款7万元，应予以偿付。关于利率标准。付国君主张按照3分利息计算，但从付国君提举的“借款清单”中可计算出利息标准为年息30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，付国君与魏森约定年利率30%无效，应按年利率24%的标准予以支持。关于利息计算时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对付国君请求魏森自2015年10月21日至款付清之日止给付利息的请求予以支持。虽然魏森对付国君提举的欠条及“借款清单”中本人的签名及捺印予以否认，并辩称已经偿还借款，但因魏森未向鉴定部门交纳鉴定费用导致鉴定被退回，故应视为魏森放弃鉴定申请，本院对欠条及“借款清单”予以确认。另外，魏森并未向本院提举证据证明其已经偿还借款，故对其抗辩主张本院不予采纳。
综上，魏森未按照约定返还借款，应当承担返还借款及给付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告魏森于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告付国君借款本金7万元并支付利息(利息以本金7万元，按照年利率24%计算，自2015年10月21日起至款付清之日止)。
二，驳回原告付国君其他诉讼请求。
如果被告魏森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告魏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄春禹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2768号之一
申请执行人：佛山市南海区桂城笑迎天五金加工厂，住广东省佛山市南海区桂城石三村文海围工业区A区7号，统一社会信用代码：914406057701784464。
投资人：周容英。
被执行人：喻以伟，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城笑迎天五金加工厂与被执行人喻以伟承揽合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执2768号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁婉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初373号之一
原告武汉信邦典当有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人叶庚（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告王发娟。
被告王发刚。
委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。
被告王琼芳。
被告王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061974********。
委托代理人王发娟（特别授权代理），女，住武汉市武昌区六六二库宿舍楼房*******号，公民身份号码：4201061972********。
被告潘璿。
被告武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人王发锐。
被告武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人王发娟。
被告湖北积分淘新能源科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1层1室。
法定代表人王发刚。
被告积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场13楼。
法定代表人王发刚。
被告武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人王发锐。
被告武汉和诚信用贸易有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21层。
法定代表人穆瀛甲。
被告湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷广场6楼。
法定代表人王发刚。
被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋第5-15层。
负责人王发刚。
原告武汉信邦典当有限公司与被告王发娟、王发刚、王琼芳、王发锐、潘璿、武汉新都房地产策划有限公司、武汉新都物业服务有限公司、湖北积分淘新能源科技有限公司、积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉和诚信用贸易有限公司、湖北时间科技集团有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店典当纠纷一案，原告武汉信邦典当有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉信邦典当有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信邦典当有限公司撤回起诉。
案件受理费98，070元减半收取49，035元、保全费5，000元、邮寄费340元，共计54，375元由原告武汉信邦典当有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹代媛
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初260号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王小燕，女，1977年10月16日出生（自报身份），汉族，文盲，无固定居住地。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王小燕犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人王小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人王小燕经人介绍在宜宾县观音镇南部兴城4栋21楼3号张某1家做保姆，负责照顾张某1的母亲邓某及做饭和清洁工作。2017年3月10日，王小燕趁给邓某挂花纹羽绒服之机，将羽绒服包内的300元现金、一个金戒指、一条金项链及一个桃心型吊坠盗走。当月22日，王小燕与其男友张某3一起将盗窃所得的金项链及吊坠拿到观音镇江西街聚鑫珠宝店进行置换。2017年5月5日，经宜宾县价格认证中心鉴定，认定涉案的黄金项链价值3070元，桃心型黄金吊坠价值3028元。案发后，民警依法扣押了本案涉案物品，并将扣押的一条金项链及一个桃心型吊坠发还给了被害人张某1，其余王小燕在聚鑫珠宝店置换的物品发还给了聚鑫珠宝店。2017年3月25日，王小燕被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，王小燕未在公安机关办理过户籍登记，无法查明王小燕的真实身份。
上述事实，被告人王小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，归案说明，价格认定协助书及鉴定机构、人员资质证明，价格认定意见书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还清单，聚鑫珠宝质量保质单，被盗金饰、王小燕置换后的金饰照片，王小燕与张某3到聚鑫珠宝店置换金饰的视频资料及情况说明，辨认笔录，王小燕身份查询情况说明、百度资料、王小燕自报身份信息，被害人邓某、张某1的陈述，证人张某2、张某3、陈某、毕某的证言，被告人王小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王小燕被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。王小燕当庭自愿认罪且被盗金项链及吊坠已被追回并发还了失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王小燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年十一月七日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初538号
原告：高华强，男，汉族，生于1979年5月4日，住四川省达州市达川区。
被告：王开善，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省宣汉县。
原告高华强与被告王开善民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，2018年3月12日由审判员龙桂梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华强到庭参加了诉讼。被告王开善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
高华强向本院提出诉讼请求：1.判令王开善偿还其借款人民币2.8万元并从出借之日2017年11月18日起按月息2%计算利息至还清借款本金之日止；2.案件受理费由王开善承担。事实与理由：王开善因生意资金周转需要，于2017年11月18日向高华强借款2.8万元，双方约定按照月息2%计算利息，并由王开善出具借条一张。高华强交付借款后，王开善却不接电话，现已无法联系，故诉至本院。
王开善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃应诉、答辩和举证、质证的权利。
高华强为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、高华强、王开善的身份证复印件；2、借条原件一份。经审查，高华强的证据符合法律规定，能反映本案待证事实，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明，高华强与王开善经朋友介绍认识，2017年11月18日王开善因生意周转需要向高华强借款2.8万元，随后高华强以现金的方式交付了借款，由王开善出具了借条一份并载明“今借到高华强现金：28000元整<贰万捌仟元整>”。嗣后，王开善至今未偿还本金及利息。
本院认为，高华强与王开善双方的借贷关系客观真实，合法有效。高华强已完成交付借款的义务，王开善也应该依法履行还款义务。双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，故高华强可以随时要求王开善返还借款，王开善应当偿还借款。同时借条未约定利息，高华强虽主张双方约定借款利息为月息2%但并无证据予以佐证。故本院对其主张的利息计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率6%予以支持，王开善应从高华强起诉之日2018年2月5日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王开善在本判决生效后三十日内偿还原告高华强借款2.8万元及资金占用利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2018年2月5日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王开善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一八年三月十三日
书记员 秦 铭
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1616号
原告高某，男。
委托代理人高彬科，男，系原告之侄。
被告张某，男，系该站职工。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告远门姨夫，2010年6月前被告分三次从原告处借款53000元，后经催要，被告归还16400元，下余36600元由被告于2015年1月7日给原告出具欠条一份。当年借款时双方口头约定利息为月息2分，对于下余未还借款经催要被告除支付1500元外，再未还款，现起诉要求被告给付借款35100元及利息。
被告未出庭，亦未答辩。
原告针对其主张提供借条及欠条各1份，证明双方债权债务关系及下欠借款情况。
本院出示2016年10月19日询问被告问话笔录1份，其陈述，原告提供的2015年1月7日欠条系其出具，但此后其曾给付过原告1500元，应予扣减，并称当时并未约定2分利息。原告质证对未约定利息不认可，其余无异议。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年6月前被告三次从原告处借款，后归还部分借款，并于2015年1月7日给原告出具“今欠高某现金叁万陆仟陆佰元整（36600），次日前所打条据作废，欠款人张某”的欠条一份。此后，被告除再给付原告1500元外，再未还款。经原告催要未果起诉。
本院认为，原告提供的证据与本院出示的询问被告问语笔录相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系及被告现仍欠下原告借款35100元未归还的事实，应予认定。故对于原告要求被告给付下欠借款的主张，应予支持；对于原告要求被告给付借款利息的主张，因双方约定不明确，原告证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后15日内给付原告高某下欠借款35100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王梦妮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审104号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人胡维贵,男,1964年6月25日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人胡维贵未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的340.30㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3900号
原告：梁秀玲，女，1982年3月26日生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾国爱商贸有限公司。住所地：珙县巡场镇茨梨村四社。
法定代表人：周玉伦。
被告：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：宜宾市高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人：周玉贤。
原告梁秀玲与被告宜宾国爱商贸有限公司、宜宾市天顺建材集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法向原告梁秀玲送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁秀玲撤回起诉处理。
审判员 郭佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执171号
申请执行人刘涛，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省崇州市。
被执行人李庆良，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省崇州市。
申请执行人刘涛申请执行被执行人李庆良人身权、生命权、健康权纠纷一案。本院（2016）川0184民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘涛于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人李庆良承诺：从2017年3月起，每月月底前给付至少2000元，且在2017年12月底前全部付清，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币51826.53元，已经执行到位人民币2000元，被执行人李庆良尚欠申请执行人刘涛人民币49826.53元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6134号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：顾秀，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告顾秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执92号
申请执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司。住所地：定襄县神山乡神山村。
法定代表人齐虎成，该公司经理。
被执行人定襄立星法兰锻造有限公司。住所地：定襄县神山乡崔家庄村人。
法定代表人曹改英，该公司董事长。
被执行人曹培荣，女1960年3月23日生，汉族，山西省五台县东冶村人，定襄县立星法兰有限公司总经理，现居定襄县立星法兰锻造有限公司宿舍。
被执行人梁月功，男，1955年5月26日生，汉族，山西省五台东冶村人，定襄县国税局退休干部，现居定襄县立星法兰锻造有限公司宿舍（系曹培荣丈夫）。
本院在执行申请执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司申请执行被执行人定襄立星法兰锻造有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人定襄县鼎鑫钢铁商贸有限公司不能提供被执行人定襄立星法兰锻造有限公司的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执92号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初752号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹阿毛，男，1965年7月14日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月14日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人曹阿毛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人曹阿毛醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇顾港路、五洋路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人曹阿毛的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹阿毛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹阿毛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹阿毛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人曹阿毛醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇顾港路、五洋路路口时，被民警查获。
经司法鉴定，被告人曹阿毛的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人曹阿毛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人曹阿毛供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人曹阿毛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹阿毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹阿毛到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹阿毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十月二十日
书记员 陈美红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执602号之一
申请执行人：崔文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。现住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人崔文娟与被执行人宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7134号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人100250元，本院于2017年2月24日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；因本院和申请执行人均未能寻找到被执行人宋怀光，故本院已要求公安机关协助查找被执行人；2017年3月29日，本院作出执行决定书，将被执行人宋怀光、张芦宇都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年6月6日，被执行人张芦宇与申请执行人崔文娟在南湖区人民法院达成和解。本院于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 童 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17376号
原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告:谢德英。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告谢德英物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3361号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：汤小华。
委托代理人：汤小荣。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈永勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李必柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘修珍。
以上三被申请人的共同委托代理人：陈德荣。
再审申请人汤小华因与被申请人陈永勤、李必柱、刘修珍健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第06920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
汤小华申请再审称：1、二审法院未准许申请人陈述纠纷过程，也未依据申请人的请求调取新证据。且申请人曾向二审法院提交了用以证明自家外墙合法的证据材料，但在卷宗中未见该证据。2、李有华未出庭作证，且也没有当事人申请法院调查取证，故一审法院向其所作的调查笔录不应被采信。3、证人叶某的出庭证言应予采信。现有证据足以证明李必柱、刘修珍、陈永勤对申请人进行殴打的事实。一、二审判决认定申请人主动要求住院属过度医疗，是错误的。故申请人的相关诉讼请求应当得到支持。4、陈永勤不能证明其所受伤害与申请人有关，故其反诉请求不能成立。请求依法再审。
陈永勤、李必柱、刘修珍提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法院正确。请求驳回汤小华的再审申请。
本院认为：
一、关于李必柱、刘修珍、陈永勤是否对汤小华进行殴打问题
首先，由于现有证据已表明陈永勤与汤小华在涉案肢体冲突过程中曾相互厮打，且双方当事人对此不持异议，故本院对该节事实予以确认。
其次，汤小华声称李必柱、刘修珍曾对其进行过殴打，为此提供了证人叶某、李某的证言。但由于叶某系汤小华的嫂子，与汤小华间具有利害关系，且叶某作为涉案肢体冲突的当事人之一(叶某在涉案肢体冲突过程中曾与刘修珍进行过厮打)，在2014年4月2日的公安询问笔录中虽陈述刘修珍用竹篙打了汤小华头部一下，但其同时明确表示没有看到李必柱打人；李某虽一审出庭作证称汤小华与李必柱厮打在一起，但未就二人如何厮打进行详细陈述；除叶某、李某外，其他在场围观人员(包括汤小华一审申请的另两位出庭证人肖国民、黄爱萍)在其相关陈述中也均未提及李必柱、刘修珍殴打汤小华的事实，故仅凭叶某、李某的证言内容，在无其他证据佐证的情形下，本院对汤小华的该项主张，难以采信。
二、关于陈永勤所受的伤害是否与汤小华有关问题
首先，从现有证据来看，叶某在2014年4月2日的公安询问笔录中明确陈述陈永勤与汤小华因发生肢体冲突而一起摔入水沟后，汤小华在陈永勤的上面；陈永勤在2014年3月28日的公安询问笔录中明确陈述其与汤小华摔入水沟后，汤小华用手将其头按入水中；冲突时在场的村干部李有华在2015年9月11日的一审法院调查笔录中陈述其看到汤小华骑在陈永勤身上，将二人分开后把陈永勤抬上来时，发现陈永勤不动了；事发当日陈永勤在六合区人民医院救治的诊断结论为溺水、脑供血不足；汤小华在2014年4月2日的公安询问笔录中亦认可陈永勤在冲突中受伤。以上证据已形成证据链，足以证明陈永勤所受的伤害与汤小华的相应行为间具有因果关系。
其次，汤小华声称其与陈永勤跌入水沟系李必柱所致，但该主张除其单方陈述外并无其他证据予以支持，故不予采信。
最后，汤小华还提出，刘修珍在2014年3月17日的公安询问笔录中明确表示冲突时间仅为一两分钟，故一审判决认定汤小华将陈永勤的头部按入水中且持续一段时间，导致陈永勤昏厥是错误的。对此本院认为，第一、从双方一起摔入水沟后汤小华在陈永勤的上面，陈永勤被抬出水沟后已昏迷，陈永勤的当日诊断结论为溺水、脑供血不足等事实来看，陈永勤关于汤小华将其头部按入水中的陈述，具有较高的可信度，应予采信。第二、刘修珍在相关公安笔录中关于冲突时间仅为一两分钟的陈述内容，仅是其个人揣测，并不代表真实的冲突持续时间。此外，由于汤小华将陈永勤头部按入水中，加之此时陈永勤精神高度紧张且呼吸不畅，故此种情形下，即便是一两分钟，也不排除陈永勤因此而昏厥的可能性。
三、关于汤小华及陈永勤相关损失的确定问题
首先，汤小华、陈永勤因邻里纠纷产生肢体冲突，致使彼此身体受到伤害，故双方应互向对方承担相应的赔偿责任。结合汤小华、陈永勤在涉案肢体冲突中的相关行为及过错程度，一、二审法院酌情确定由汤小华承担70%的责任、陈永勤承担30%的责任，并以此计算确定双方的损失数额，是适当的。
其次，从涉案冲突当日汤小华的伤情诊断结果，以及六合区雄州街道社区卫生服务中心2014年7月15日作出的《关于对乡村医生朱梅华违规服务情况的通报》来看，汤小华在涉案冲突中的伤情并无大碍，但其于纠纷当晚又找到朱梅华要求输液，且次日在无医生医嘱的情形下主动要求住院，故汤小华的相关输液及主动住院费用，系自行扩大的过度医疗费用。一、二审法院对此判决不予支持，并无明显不妥。
最后，根据双方的伤情状况、必要的就诊次数以及当地交通水平，一、二审法院酌定汤小华的交通费为20元、陈永勤的交通费为100元，并无不当。
四、关于汤小华提及的程序性问题
首先，涉案相关证据已能较为全面地反映案件事实，且从二审庭审笔录来看，汤小华已就涉案事实进行陈述并发表意见，故其关于二审不允许其陈述案件事实的主张，不能成立。
其次，肖国民一审已应汤小华的申请而出庭就其所知道的案件事实进行了作证。汤小华因肖国民的出庭证言不利于其主张，进而要求二审法院乃至本院调取所谓肖国民的公安询问笔录，已无必要。
再次，双方当事人均认可事发时，村干部李有华在场，故一审法院依照职权就涉案事实向李有华进行调查核实，并不违反法律规定。其根据涉案相关证据，对李有华证言中的相应陈述予以确认，也未违背事实。
最后，即便引发涉案冲突的汤小华家的外墙系合法建造，但这并不能成为汤小华伤害他人身体，尤其是将他人头部按在水中，致人昏厥的正当原因及免责事由。因此，汤小华家的外墙是否合法建造，并不影响人民法院根据案件事实对双方责任的确定。
综上所述，汤小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤小华的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁雨田
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01390号
申请执行人秦明兴，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人李小梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3767号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执182号之一
申请执行人贵州中瑞能源贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号24层2402室。
法定代表人李小燕，该公司执行董事。
特别委托代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。
被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司，营业执照注册号522428000020723（1-1），住所地：贵州省赫章县珠市乡团结村。
法定代表人顾晓坤，该公司执行董事。
被执行人刘宗敏，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，
本院在执行申请执行人贵州中瑞能源贸易有限公司与被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司、刘宗敏买卖合同及担保纠纷一案中，依法冻结了被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司在中国农业银行股份有限公司赫章夜郎支行帐号为23×××09的账户。现申请执行人据以申请执行的法律文书即（2016）六仲裁字3号裁决书已被本院2017年2月3日作出的（2016）黔02民特22号民事裁定书撤销。根据《民事诉讼法》第二百五十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔02执182号案件的执行；
二、解除对被执行人赫章县黔腾铸铁有限公司在中国农业银行股份有限公司赫章夜郎支行帐号为23×××09账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李发顺
��北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执恢79号之三
申请执行人：丁吉波。
被执行人:曾云锋。
被执行人：张波兰。
被执行人：曾福儒。
本院在执行丁吉波与曾云锋、张波兰、曾福儒民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人曾云锋、张波兰偿还借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费3300元、执行费2150元，由被执行人曾福儒承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人曾云锋去向不明，被执行人曾云锋、张波兰无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人曾福儒在湖北农村商业银行股份有限公司麻城阎家河支行账号为81×××85的工资账户，并通过扣划的方式履行了14800元，申请执行人曾福儒同意以扣划工资的方式执行，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初2203号民事判决书终结执行。
本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行时效期间内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月八日
书记员 李永平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执801号
申请执行人刘凤影，女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。
负责人陈森，该厂厂长。
申请执行人刘凤影申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凤影于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币5488.18元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人刘凤影同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3385号
原告：汤少磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：陈青海，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住安徽省利辛县，
被告：利辛县怡利房地产开发有限公司，住所地利辛县国泰路53号三楼西户。
法定代表人：陈青海。
本院在审理原告汤少磊与被告陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤少磊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤少磊撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年七月十日
书记员 王彦彦
原告汤少磊与被告陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2016年4月17日，利辛县怡利房地产开发有限公司（甲方）与汤少强（乙方）签订《建设工程合同》，合同约定甲方将位于淮北市濉溪县五沟镇的项目承包给乙方。合同签订后，2016年4月23日，汤少强支付2万元工程定金，陈青海出具收条并加盖利辛县怡利房地产开发有限公司印章。后因故合同没有履行，2016年7月3日，陈青海出具欠条，欠条载明“欠条今欠汤少磊工程定金贰万元正，本人保证在7月20日前还付，并另外支付伍仟元的补偿，合计支付25000元。如果不还愿承担法律责任。欠款人：陈青海，2016年7月3日见证人
2016年7月3日”
后陈青海、利辛县怡利房地产开发有限公司未偿还定金。现原告诉讼来院，要求被告偿还定金20000元及补偿款5000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李钊于2017年12月31日前偿还原告王臣借款元，（利息从2016年7月20日起按年利率18%的标准计算）；
二、原告任开和放弃其它诉讼请求。
案件受理费1216元，由被告李钊负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员相燕
二0一七年七月十日
书记员王彦彦
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初191号
原告：于某，住崇信县。
被告：张某1，住崇信县。
被告：张某2，经商，住崇信县。
原告于某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款50000元，利息3000元（2017年12月20日计算至2018年3月21日，按月利率2%计算）；2、罚金1500元（每月500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与张某1、张某2签订借款合同一份，约定借款期限1年，当时约定利息4分，但实际按3分收取，利息付至2017年8月，每月付1500元，2017年12月20日双方协商后，原告给被告少了一个月利息，收了4500元利息，利息清偿至2017年12月20日，本金从未清偿。
被告张某1辩称，2013年4月20日在原告处借款30000元，利息按5分计算，当时扣除利息实际拿到22500元，2013年7月20日借款20000元，利息5分，借款期限2个月，扣除利息实际拿到18000元，到2013年9月20日未能偿还，2014年3月20日重新签订了合同，本金50000元，利息5分，借款期限7个月，偿还利息17500元。2014年10月20日，原告要求更换合同，借款期限为一年，约定利息4分，每月清偿2000元，2014年10月20日到2015年10月20日，共计清偿利息24000元，到期欠款无法偿还，又给被告清偿6000元，2016年1月20号之后的事情和原告说的一样。
被告张某2辩称，利息一直是他向原告清偿，清偿标准和张某1辩称意见一致。
结合原告提交的借款合同与收条、被告提交的2013年4月20日、2013年7月16日、2014年10月20日、2016年1月20日的借款合同及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月20日，原告给张某1借款30000元，借款期限5个月，自2013年4月20日至2013年9月20日，借款月利率5%，给付借款时，原告扣除了5个月的利息7500元，张某1实际拿到借款22500元。2013年7月16日，原告给张某1借款20000元，张某2为保证人，借款期限2个月，自2013年7月20日至2013年9月20日，借款月利率为5%，给付借款时，原告扣除了2个月的利息2000元，张某1实际拿到借款18000元。2013年9月20日，原告与张某1就以上两笔借款重新签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年9月20日起至2014年3月20日，合同上未约定利息；2014年10月20日，原告与张某1第二次重新签订借款合同，约定张某2为保证人，借款金额为50000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，借款利息为月利率4%。2016年1月20日，原告与张某1就该50000元再次签订借款合同，张某2为保证人，借款金额为50000元，约定借款月利率为4%，张某1实际按月利率3%向原告清偿利息至2017年12月20日（含原告免息一个月）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与张某1之间借款合同自原告向张某1提供借款时生效，因原告预先扣除了借款利息，故原告要求的借款本金本院按照实际借款金额40500元予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与张某1约定的月利率为4%和5%，超过了法律规定的标准，超过部分的约定无效，张某1有权要求返还；庭审中，张某1表示就超出部分在本案中不予主张，故对超出部分的利息本院在本案中不进行裁判。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求的2017年12月20日至2018年3月21日的利息及罚息，本院以40500元为基数，按月利率2%计算后确定为2457元。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在该保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与张某2在借款合同12条中约定，倘若借款人不能按期归还借款，担保人应全权还款，故本院认为原告与张某2之间约定的保证方式为一般保证；原告与张某1最后一次签订借款合同时约定的还款截止日期为2017年1月20日，原告应在2017年7月20日前就其与张某1的借贷行为提起诉讼，但原告向本院起诉时间为2018年2月26日，已超过了法律规定，故张某2对该笔债务本金及利息不承担保证偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、张某1于本判决生效之日起15日内偿还于某借款本金40500元，利息及罚息2457元；
二、张某2不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年五月二十一日
书记员朱琛
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执771-1号
申请执行人于正彬。
被执行人张永海。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执771号之一裁定书，于2016年07月20日向被执行人张永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永海在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币99050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘海君
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初351号
原告王某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律事务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 淼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��鄂襄阳中刑执字第00252号
罪犯吴天保，男，1954年9月26日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月14日，本院作出（2001）襄中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯吴天保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年12月、2007年12月、2010年9月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑两年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴天保��服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴天保的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
��判长彭冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1779号之三
申请执行人：李达耀，男，1969年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李贤朝，男，1955年6月24日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李达耀与被执行人李贤朝、李永丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款470000元及利息，负担案件受理费9000元，申请执行费6950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李贤朝在中国建设银行股份有限公司桂平支行营业部帐号52×××69帐户内的存款元。
二、划拨被执行人李贤朝在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××77帐户内的存款元。
三、解除对被执行人李贤朝上述帐户内存款220000元的冻结。
本裁定立即执行审判员王锦荣
二〇一六年十一月二日
书记员 曾其云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2164号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处主任。
被告：王玉荣。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告王玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2014年3月17日，被告王玉荣在营山农商银行安固分理处借款4000元（以下币种均为人民币），借款期限5年，用于养殖，被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告王玉荣签订的安固信个借（2014）第000019号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金4000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告王玉荣辩称：被告确实在原安固信用社借过款，但被告所贷款项是两笔，一笔借款金额800元，一笔借款金额900元，而不是原告起诉的4000元。
经审理查明：2014年3月17日，原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告王玉荣发放贷款4000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为5年，用于养殖，还款方式为按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，而被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王玉荣应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告王玉荣借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告王玉荣签订的《个人借款合同》；
二、被告王玉荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4000元及利息（利息从2014年3月17日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金4000元为基数按合同约定利率计算）。
被告王玉荣如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲 磊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初346号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙明亮，男，1982年4月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）329号起诉书指控被告人孙明亮犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人孙明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月28日17时40分许，被告人孙明亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿日照市沿海公路由南向北行驶至日照市东港区涛雒镇孙家村路段时，与前方顺行左转的付某驾驶的电动自行车相撞，致付某受伤，电动自行车乘车人王某胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人孙明亮驾车逃离事故现场。被告人孙明亮负事故的全部责任。2017年11月29日6时许，被告人孙明亮到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙明亮违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人孙明亮与被害人付某、被害人王某的家属达成赔偿协议，且履行完毕，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙明亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、协议书、户籍证明等书证，被害人付某的陈述，被告人孙明亮的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2017）东公刑尸检字305号法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第262号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙明亮驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。后被告人孙明亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙明亮系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘贤奎
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。