wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特193号
申请人佛山市南海协同风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杜金源。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被申请人梁韵仪，女，汉族，1994年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓婉玲，女，汉族，1993年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，系另案当事人。
申请人佛山市南海协同风机有限公司（以下简称协同风机公司）因与被申请人梁韵仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人协同风机公司述称：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月22日就协同风机公司与梁韵仪工资及加班工资等争议一案，作出佛南劳人仲案字[2016]1065号仲裁裁决。协同风机公司认为仲裁有误，依法应予撤销，理由如下：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员在梁韵仪没有提供劳动合同、厂牌或者厂服等任何一份证据的情况下受理此案是错误的，依法应予撤销。二、本案程序错误，协同风机公司不确认与梁韵仪存在劳动关系，梁韵仪也没任何证据证明双方存在劳动关系，仲裁委即使是错误地受理了“工资及加班工资等争议”案件，也应当立即中止审理，并告知梁韵仪应当先行提出“确认劳动关系”仲裁申请。然后待“确认劳动关系”仲裁裁决生效后，如果双方确实存在劳动关系，再就“工资及加班工资等争议”案件进行审理、仲裁。本案不应该跳过“确认劳动关系”的程序直接裁定协同风机公司支付工资和加班工资；如果双方不存在劳动关系，则建议梁韵仪撤回仲裁申请或者裁定驳回其申请。三、仲裁裁决过度保护劳动者，即使劳动者没有提交任何证据也可受理，仲裁委利用协同风机公司管理不完善（没有员工花名册、入职登记表等）就直接裁决协同风机公司承担责任。即使协同风机公司承担主要举证责任，梁韵仪也要承担次要举证责任，但是梁韵仪一份证据都没有提交也可以打赢两场官司（一场是确认劳动关系、一场是拖欠工资和加班费），这违反“谁主张，谁举证”的基本原则。综上所述，请求：一、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1065号仲裁裁决；二、本案诉讼费由梁韵仪承担。
被申请人梁韵仪答辩称：本案不存在法定可撤销的情形，协同风机公司的主张缺乏依据，请求法院依法驳回。
申请人协同风机公司在申请撤销仲裁裁决期间未向本院提交新的证据。
被申请人梁韵仪提交下列证据材料：一、短信记录一份，拟证明杜建恒是老板，梁韵仪是在其公司里工作的；二、湖南大本赢六部隆顺货物运单一份，拟证明梁韵仪在协同风机公司工作，株洲是协同风机公司的一个客户；三、协同风机公司账号一份，拟证明梁韵仪在协同风机公司工作，账号上有协同风机公司的公章；四、销售合同一份，拟证明梁韵仪在协同风机公司工作；五、广东亿海自动化设备有限公司采购订单一份，拟证明广东亿海公司是协同风机公司的客户，梁韵仪在协同风机公司工作；六、肇庆国通风机有限公司产品发货单一份，拟证明肇庆国通风机公司是协同风机公司的客户，有协同风机的公章，梁韵仪在协同风机公司工作；七、2015年单价表一份，拟证明梁韵仪在协同风机公司工作。协同风机公司经质证认为，上述证据均是复印件，没有原件进行核对，真实性无法确认，故对上述证据不予以确认。即使劳动者不在公司工作也可能获得这些单据。本院认为，因梁韵仪未提交原件进行核对，无法证实上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料不予采信。
本院经审理查明：2016年7月22日，佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1065号仲裁裁决，裁决如下：“一、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向梁韵仪支付2016年1月工资2300元；二、协同风机公司在本裁决生效之日起十日内向梁韵仪支付2014年9月1日至2016年1月24日星期日加班工资差额2368元；三、驳回梁韵仪的其他仲裁请求。”协同风机公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。梁韵仪在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，双方当事人在申请撤销仲裁裁决期间的争议焦点是协同风机公司与梁韵仪之间是否存在劳动关系。本案中，梁韵仪主张其系由协同风机公司的财务人员赵健萍招聘入职，有办理入职手续，月薪为2300元，工资由法定代表人的儿子杜建恒通过银行转账发放。协同风机公司否认与梁韵仪之间存在劳动关系，但协同风机公司作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如梁韵仪主张与其存在劳动关系期间协同风机公司工作人员的名单及收入情况；协同风机公司财务人员的名称以及协同风机公司发工资的账户情况等，但协同风机公司在仲裁阶段及本院听证程序中均未举证。且协同风机公司在听证程序结束后，也没有按本院的要求书面回复杜建恒与协同风机公司的法定代表人是否为父子关系及杜建恒是否在协同风机公司工作等情况，协同风机公司应当承担举证不能的法律后果。本院认为，仲裁委认定梁韵仪与协同风机公司存在劳动关系正确。另协同风机公司主张，本案应当先进行确认劳动关系之诉，方可再就工资及加班工资等事项申请仲裁没有法律依据。综上，协同风机公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海协同风机有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1065号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海协同风机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十月十三日
书记员 林嘉欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执119号
申请执行人：广州瑞誉化工科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路1718号516房。
法定代表人：杜养标，该公司总经理。
被执行人：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
被执行人：杭州初颜化妆品有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路413号240室。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
本院在执行广州瑞誉化工科技有限公司与富程优家健康产品武汉有限公司、杭州初颜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一七年五月二日
书记员 ：李雨萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9894号
原告林志芬，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。
法定代表人雷建国，该公司总经理。
本院在审理原告林志芬与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志芬撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 钰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执235号
申请执行人董福得，男，汉族，住林甸县。
被执行人张利军，男，成年，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人张利军暂无财产可供执行，经申请执行人董福得申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈立彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3965号
原告刘亚莉，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚莉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘亚莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1372号
申请执行人：莫登军。
被执行人：张惠明。
本院在执行申请执行人莫登军与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初386号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县城中街35号附3-5号。
法定代表人：严文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李华，男，1987年2月20日出生，汉族，该支行员工，住四川省广汉市南兴镇。
被告:江飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：麦小燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川攀枝花市米易县。
被告：曾仁军，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告江飞、麦小燕、曾仁军金融借款合同纠纷一案中，被告江飞于2017年4月10日主动结清所欠贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费153元，由中国邮政出息银行股份有限公司米易县支行承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年四月十日
书记员 普云杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第948-1号
原告陈文爱，女，1970年3月4日出生，汉族。。
被告李立波，男，1966年10月9日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈文爱诉被告李立波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李立波驾驶的鲁G***9B号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李立波驾驶的鲁G***9B号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字2427号
原告田野。
委托代理人李洪波。
被告齐立华。
被告陈小飞。
原告田野与被告齐立华、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告齐立华、陈小飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田野诉称，2016年1月2日被告齐立华从原告处借款人民币110000元整，约定2016年6月1日归还，如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金，并签订协议，现因二被告一直不归还借款，故原告依法起诉二被告，要求被告齐立华给付借款人民币110000元，并按借款30%支付违约金33000元，被告陈小飞负连带偿还责任。
被告齐立华在法定期限未提交答辩。
被告陈小飞在法定期限未提交答辩。
经审理查明，2016年1月2日被告齐立华向原告借款人民币110000元整，约定2016年6月1日还清借款。如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金。原告提供借据一枚，载明：今有齐立华向田野借款人民币壹拾壹万元整(￥110000元)，借款期限至2016年6月1日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金，齐立华收到借款以其本人在本借据上签名为凭。担保人陈小飞自愿为还款义务承担连带担保责任，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止。被告齐立华在借款人处签名，并写上身份证号。被告陈小飞在担保人处签名，写上身份证号。在此借据下面，附收条，写明：今有齐立华收田野借款人民币拾壹万元正￥110000元。此借款原告索要被告未予偿还。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。原告提供二被告给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告齐立华借款的事实及被告陈小飞作为担保人的事实，原告要求被告齐立华偿还借款110000元，并按约定给付违约金33000元，被告陈小飞负连带偿还责任的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理合同法司法解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
被告齐立华于本判决生效后立即给付原告田野借款110000元、违约金33000元，计143000元；
被告陈小飞与被告齐立华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，返还原告1250元，由被告齐立华负担1250元，邮寄送达费168元,由被告齐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜成龙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执509号之一
申请执行人：张开纯，男，1958年9月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇。
被执行人:陈善堂生物制药股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。组织机构代码76996253-2。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张开纯与被执行人陈善堂生物制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日根据（2017）川0922财保17号民事裁定书，查封了担保人蒋再兴所有的车牌号为X小型普通客车一辆，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对担保人蒋再兴所有的车牌号为X小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年八月七日
书记员 张雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)黄州执字第00395号
申请执行人洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人张明松，男，1963年3月出生，黄州区人。
申请执行人刘兆琼，男，1945年3月出生，黄州区人。
被执行人潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄州陈民初字第05号民事判决书，于2010年9月7日立案执行。但被执行人潘春兰未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘春兰与黄卫东共同所有的位于黄州红卫大队二队的房屋一栋（房产证号01××25）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月十一日
书记员 张 凯
河南省夏邑���人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，职务行长。
被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被告：张明利，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：周站站，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡远远，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄��行股份有限公司夏邑县支行与被告朱参观、刘梅花、周国平、张明利、周站站、胡远远金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费586元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十九日
书记员 张山利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1605号
申请执行人赵学凯，男，1959年3月1日出生。
被执行人马鸿光，男，1963年9月6日出生。
本院在执行赵学凯与马鸿光民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人马鸿光送达执行通知。经查，被执行人马鸿光名下无可供执行的财产。被执行人马鸿光无可供执行的财产，申请执行人赵学凯亦未能向本院提供被执行人马鸿光可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐志雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终739号
上诉人（原审原告）：王泉屏，女，1960年5月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：薛彪,男,1972年7月14日生,汉族,个体工商户，住个旧市。
上诉人王泉屏因与被上诉人薛彪合伙协议纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泉屏于2017年5月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王泉屏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初1298号民事判决；
二、准许王泉屏撤回起诉。
一审案件受理费4744元，减半收取2372元由王泉屏负担；二审案件受理费4744元，减半收取2372元由王泉屏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 祎
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1128号
原告黄伟。
被告王兴四。
被告林景芳。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5771元，减半收取2885.5元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 豪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖86号
谢文兰诉重庆市大渡口区国土资源管理分局,重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蔡卫强，个体工商户。
委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴迪法，自由职业者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李成，淮安市弘茂建材有限公司经理。
两被申请人共同委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司总经理。
原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市中山南路28号贵邦财富大厦1801室。
负责人：沈忠星，该公司经理。
原审被告：江苏江中集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城7区39号。
负责人：沈忠星，该公司经理。
再审申请人蔡卫强因与被申请人吴迪法、李成，原审被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中公司徐州分公司）、江苏江中集团有限公司淮安分公司（以下简称江中公司淮安分公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00972号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
蔡卫强向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回吴迪法、李成一审的诉讼请求，并由吴迪法、李成负担本案的诉讼费用。1、吴迪法、李成的原告诉讼主体不适格。吴迪法、李成提起本案诉讼的依据之一是2012年6月8日蔡卫强出具的《承诺书》，但该《承诺书》上只有“吴迪发等人”，并无李成的名字，且“吴迪发”与本案原告吴迪法并不相同。2、2012年6月8日的《承诺书》应认定无效。上述《承诺书》出具时，涉案烨宸广场项目的招投标正在进行中，此时参与招投标的单位是江中公司而非蔡卫强个人，蔡卫强无权代表江中公司给任何人任何承诺。在江中公司于2014年3月9日与烨宸公司签订《淮安烨宸广场施工总承包合同》后，才于同年4月9日与蔡卫强签订了内部承包考核责任书，蔡卫强从此时起才具备承担在施工烨宸广场工程中相应的民事责任。由此可知，蔡卫强在《承诺书》上签字时尚不知中标项目的工程量、总造价等工程的具体细节。3、本案是居间合同纠纷，但原审判决并未查清居间行为是否存在，吴迪发、李成履行了哪些居间义务。4、业主烨宸公司向法院出具“情况说明”，证明吴迪法、李成未履行居间义务，江中公司也向法院说明其员工周坤林的证人证言与客观事实不符，原审法院采信周坤林的证人证言不当。
本院认为：蔡卫强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张一然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9093号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事��所郑州分所。
被告：张红磊，身份不详。
被告：田瑁，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告张红磊、田瑁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款余额95108.61元，积欠利息4864.16元，合计99972.77元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物起亚智跑豫Ｇ×××××小轿车一辆的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费2399元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年八月四日
书记员 朱孟雅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执恢77号之一
申请执行人:陈桦，银行职员。
被执行人：王建章，个体工商户。
被执行人：革燕平，个体工商户。
陈桦申请执行王建章、革燕平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂南漳民三初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈桦于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的房产予以查封，另查明被执行人王建章、革燕平在本院有另案为申请人并与本案执行相关联，为防矛盾激化，故需协调、沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳民三初字第00118号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈大勇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初91号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘正羲，男，1971年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县，因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘正羲犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日和6月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘正羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人刘正羲利用公安机关查处饶平县饶洋镇山前村路段一赌博窝点之机，趁被害人詹某1不备，将詹某1停放在该赌博窝点附近的一辆五羊本田牌WH110T-2摩托车推走并藏匿在赌博窝点的厕所旁。2016年11月7日凌晨零时许，刘正羲驾驶一辆微型货车到该赌博窝点厕所旁，将该摩托车载走，后将该摩托车销赃。案发后，该车无法追回。
2017年3月21日，刘正羲被公安机关抓获归案。
经鉴定：五羊本田牌WH110T-2摩托车，价值人民币8442元。
另查明，2017年6月27日，被告人亲属赔偿被害人损失11000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人刘正羲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正羲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人的损失，被告人得到被害人的谅解，对被告人可依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘正羲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处刘正羲十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人刘正羲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人刘正羲亦没有异议，本院予以支持。
鉴于被告人刘正羲归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，又已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正羲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具货车一辆（发动机号：E01452415，暂扣在饶平县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审理员林曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月七日
书 记 员 林 塨
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执16号
申请执行人曹芳，女，1968年1月26日出生，汉族，大学文化，现住延川县。
被执行人章路楠，女，1988年6月24日出生，汉族，现住延川县。
申请执行人曹芳依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1056号民事调解书，于2017年1月18日向我院申请强制执行章路楠房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为15000元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年3月27日，申请人曹芳以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1056号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1068号之二
申请执行人高秀芝，住开鲁县。
被执行人崔建所，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔建所在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第888号
申请人敖特根特古斯，公民身份证号码×××，男，1953年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔德尼达来，公民身份证号码×××，男，1966年6月5日出生，蒙古族，个体。
申请人敖特根特古斯与被执行人额尔德尼达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请人敖特根特古斯于2015年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人额尔德尼达来用一卡通补助来偿还所欠的债务还清止。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第33号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 胡 尔
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保64号
宁德市不动产登记中心：
关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余根贺、阮玉荆金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人余根贺、阮玉荆名下的坐落于宁德市蕉城区xxx室（房屋所有权证号：xxxx）的房产过户手续，期限为三年。
附：（2016）闽0902民初5124号民事裁定书一份。
二〇一七年三月一日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执846号
申请执行人：天津海泰天功系统工程科技有限公司
法定代表人：翟国彤，董事长。
被执行人：天津海泰数码科技有限公司
法定代表人：任建成，执行董事。
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4183号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执243号
申请执行人辽宁裕丰化工有限公司
法定代表人张辉，经理。
被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司
法定代表人朱宝煜，总经理。
申请执行人辽宁裕丰化工有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）宽民初字第901号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第901号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年八月七日
书记员 白清源
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执508号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行，住所地四川省成都市郫县。
负责人:贺延沛。
被执行人:何永建，男，汉族，1982年1月5日出生，住成都市青白江区。
被执行人:许巧艳，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:魏久立，女，汉族，1975年4月19日出生，住黑龙江省依兰县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行与被执行人何永建、许巧艳、魏久立借款合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行向本院申请执行。在执行过程中，查封了魏久立名下川A*****号汽车，同时冻结了魏久立名下的中国农业银行账户（账号：********），但该财产暂不宜处置。申请人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的魏久立名下汽车，申请执行人应当在2018年4月15日前向本院书面提出续行查封的申请。对本院冻结的魏久立名下中国农业银行账户，申请执行人应当在2018年5月25日前向本院书面提出续行冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 想
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更281号
罪犯常福臣，男，1960年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2012年11月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人常福臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人常福臣服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年9月26日以（2013）辽刑四复字第27号刑事判决以被告人常福臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。交付执行，死刑缓期执行期间自2013年11月14日起至2015年11月13日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯常福臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年11月14日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1053号
原告：雷文智，女，汉族，1943年1月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理张雷，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市金牛区，与雷文智系母子关系。
被告：杨超，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
本院审理原告雷文智诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告雷文智于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷文智请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许雷文智撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由雷文智负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 周平萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执689号之一
申请执行人：杨远合，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：肖安军，男，1961年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市伊兰清真实业有限公司。该公司住所地，十堰市汉江中路清潭8号。
法定代表人：陈盘盘，该公司董事长。
申请执行人杨远合与肖安军、十堰市伊兰清真实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人杨远合于2016年9月7日以本院作出的（2016）鄂0303民初1062号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨远合支付赔偿款15812.72元、案件受理费500元、执行费1928元。
2017年4月13日，申请执行人杨远合书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月十三日
书记员 段巍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722财保16号
申请人：中国工商银行股份有限公司三台支行，住三台县潼川镇上南街18号。
法定代表人：谢德玲，该行行长。
委托诉讼代理人：方维，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系一般授权。
委托诉讼代理人：段剑，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司工作人员，系一般授权。
被申请人：绵阳硕能新能源科技有限公司，住四川省三台县芦溪镇潼绵路北段176号。
法定代表人：周俊，该公司执行董事。
被申请人：周俊，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：花玉霞，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：绵阳环发新能源科技有限公司，住三台县芦溪镇潼绵路北段176号。
法定代表人：周鹏，该公司执行董事。
被申请人：彭启斌，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：蒋书容，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：彭启辉，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：吕英，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：袁坤武，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：陈冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国工商银行股份有限公司三台支行于2017年9月14日向本院申请诉前保全，申请对被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司价值5500000元的资产予以查封、扣押、冻结，对彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅价值2500000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司三台支行以其所有的位于三台县XX镇XX街的房产提供财产担保。
本院经审查认为：被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司分两次在申请人中国工商银行股份有限公司三台支行借款4000000元和2000000元，被申请人周俊、花玉霞对两笔借款本息提供连带担保，被申请人绵阳环发新能源科技有限公司对4000000元的借款本息提供连带担保，被申请人彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅对2000000元的借款本息提供抵押物担保，现借款期限均已届满，借款人和担保人未履行还本付息义务，申请人中国工商银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司共计5500000元的资产；
二、查封、扣押、冻结被申请人绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞共计2500000元的资产或查封被申请人彭启斌、蒋书容共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢负X楼X号、X楼X号、X楼的房产，彭启辉、吕英共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢X楼负X楼X号、X楼X号、X楼的房产，袁坤武、陈冬梅共同共有的位于四川省绵阳市经开区XXX路XX号X幢负X楼X号、X楼X号、X楼的房产；
三、查封申请人所有的位于位于三台县XX镇XX街的房产。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 何梦婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初449号
原告：刘晓悦，女，1989年5月27日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年6月1日出生，住牡丹江市东安区。
原告刘晓悦与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘晓悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓悦撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7628号
原告：范某2，男，1970年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：朱某，男，1947年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭某，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：范某1。
原告范某2诉被告朱某、郭某、范某1继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告范某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将位于郑州市二七区碧云路青秀佳苑小区A区11号楼2单元6层西1户的房产权判决归我个人所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：朱香玲是原告的前妻，朱某是原告的岳父，郭某是原告的岳母，范某1是原告的女儿。原告所主张的房产是单位分配给原告的住房被拆迁后的安置房，登记在原告金名下。原告家共有二处住房，前妻2015年2月25日去世后，经岳父、岳母、女儿和原告等家庭成员共同协商后，一致同意把位于航海中路50号院的住房过户给女儿范某1，把位于郑州市二七区碧云路青秀佳苑小区A区11号楼2单元6层西1户的房子归原告个人所有，各方均无异议，望法院给予判决。
本院经审查认为，起诉应当符合条件。本案原告不能明确本案为确权纠纷还是继承纠纷，也不能证明原、被告有纠纷存在，且范某1为未成年人，其与法定代理人又是原、被告的对立关系，法定代理人无法表达其准确意志。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告范某2的起诉。
案件受理费11800元，退回原告范某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月六日
书记员 徐娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00231号
原告周苏林。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌西路**号公元国际大厦*楼*******室。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人谈福广，该公司员工。
原告周苏林与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周苏林委托代理人王学乾、被告保险公司委托代理人谈福广到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告周苏林委托代理人王学乾、被告保险公司委托代理人谈福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏林诉称：
2014年4月28日，周苏林为其所有的苏K×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失等不计免赔商业保险，保险期限自2014年5月3日至2015年5月22日止。2015年1月30日9时30分左右，金国安驾驶苏K×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道93KM+100M左转弯时，与由西向东行驶的周苏林的驾驶员孙兵驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。周苏林的事故车辆经鉴定损失为28933元，评估费800元，施教费540元，损失合计30273元。周苏林与保险公司就车辆损失的赔偿产生争议，故向法院起诉，要求保险公司赔偿各项损失30273元。
原告周苏林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、周苏林的身份证复印件、车辆保险单各1份。用以证明原、被告的主体资格及周苏林车辆的投保情况；
2、道路交通事故认定书1份。用以证明周苏林投保的车辆在交通事故中造成损坏；
3、道路交通事故车（物）损价格鉴定报告1份。用以证明周苏林的车辆在事故中损坏后，经扬州市江都区价格认证中心鉴定，鉴定其车辆损失为28933元；
4、鉴定费发票1张。用以证明鉴定费为800元；
5、施救费发票1组。用以证明周苏林支付车辆施救费540元；
6、车辆修理发票3张。用以证明周苏林因本次事故修理车辆支付修理费28933元。
被告保险公司辩称：
一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对周苏林在保险公司投保的事实亦无异议。二、保险公司在事故发生后及时到现场勘查，并对事故车辆进行定损，确定修理价格为14508.8元，已告知了周苏林。周苏林自行委托价格认证中心进行鉴定，未通知保险公司到场，鉴定报告存在瑕疵，主要配件价格较普通修理厂高出一倍以上，较4S店价格高出20%以上。三、事故车辆初次登记日期为2004年10月28日，事故发生在2015年1月30日，该车已使用123个月，月折旧率为0.6%，折旧后的实际价格为18816.84元，鉴定价格为28933元，已远超实际价值，故应按保险公司定损的价格进行赔偿。四、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴；施救费按照规定300元是合理的。五、周苏林应将被追偿方相关材料提供给保险公司，以便保险公司行使追偿权。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件项目更换清单1份，相关配件的照片6张。用以证明保险公司定损的价格为14508.8元；
2、机动车交通事故强制责任保险条款、机动车商业保险条款各1份。用以证明鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴。
本院经审理查明：
2014年4月28日，周苏林为其所有的苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为71820元，且不计免赔，保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月22日24时止。2015年1月30日9时30分左右，金国安驾驶苏K×××××号中型普通货车由东向西行驶至328国道93KM+100M左转弯时，与由西向东行驶的孙兵驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。同年2月13日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金国安负事故的主要责任，孙兵负事故的次要责任。交通事故发生后，周苏林委托扬州市江都区价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定总值为28933元，并支付了评估费800元。之后，周苏林对事故车辆进行了修理，支付修理费28933元。周苏林要求保险公司理赔未果，故于2015年3月24日诉至本院。2015年4月2日，保险公司对周苏林的事故车辆损失进行了定损，总金额为14508.8元，核定的施救费为300元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
周苏林与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。周苏林投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿。对于保险公司提出周苏林提供的鉴定报告系其个人委托，鉴定报告存在瑕疵，应按保险公司定损的价格进行赔偿的抗辩意见。本院认为，周苏林的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，鉴定报告能够作为本案认定车辆损失的依据，且周苏林已经实际维修完毕，应予以确认。至于保险公司在周苏林起诉后自行定损的金额，周苏林不认可，不能作为认定损失的法律依据。保险公司未提供证据足以反驳该鉴定报告，故对其提出的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出事故车辆已使用123个月，折旧后的实际价格为18816.84元，鉴定价格为28933元，已远超实际价值的抗辩意见。本院认为，周苏林投保的车辆损失险保险金额为71820元，按照保险合同约定，保险公司应在保险金额范围内进行赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。折旧率是保险公司自行确定的，虽然周苏林的车辆实际价值没有保险金额高，但是鉴定的价格并未超过保险金额，而车辆实际价格与修理价格不完全相同也是实际存在的现象。因此，本院对保险公司该抗辩意见亦不予采纳。对于保险公司提出的鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范畴，施救费按照规定300元是合理的抗辩意见。本院认为，鉴定费、施救费均由相关部门收取，是因交通事故产生的实际损失，保险公司应当予以赔偿。因此，保险公司提出的抗辩意见不符合保险合同和法律规定，且证据不足，不能推翻周苏林的主张，本院依法均不予采纳。根据法律规定，保险公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周苏林支付车辆损失保险金30273元；
二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司向原告周苏林赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告保险公司负担。此款已由原告周苏林垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告周苏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 张圣立
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史文庭
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802民初269号
原告牛纪东，男，汉族，1955年11月1日出生，退休工人，住德令哈市天俊西路。
被告张军民，男，回族，1969年8月15日出生，无业，住德令哈市光明路。
原告牛纪东与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告牛纪东以被告张军民欠款为由，向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告张军民偿还借款本金40000元，按银行同期贷款利率支付逾期还款利率；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，我院依照原告牛纪东所提供的被告住址多次向被告送达相关法律文书，此住址已不存在，原告提供被告的电话号码为空号，现原告无法提供被告新的实际居住地址及电话号码，本院亦无法向被告张军民送达相关法律文书。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛纪东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一七年七月五日
书记员 周斌德
相关法律规定：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4441号
原告：王西江，男，汉族，1972年12月8日出生，现住址黄岛区。
委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：王西幸，男，汉族，1972年11月2日出生，住黄岛区。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
原告王西江与被告王西幸委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西江及其委托代理人王秋山，被告王西幸及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西江诉称：2016年10月22日，被告以向汇洋国际集团投资为由，从原告处取得现金92500元，2016年11月15日，被告又以投资汇洋国际B区为由，从原告处取得现金25000元，两次共计117500元。2016年11月18日，被告为原告出具协议一份，载明收取两次投资款的过程并承诺自2016年10月23日起，每周三回款6000元作为原告的投资收益，但被告收取投资款后，并未按约定给原告进行回款，明显构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款117500元并支付投资收益款51000元，共计168500元；二、被告支付逾期还款利息（以117500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告王西幸庭审中口头辩称：第一，原、被告双方之间不存在借贷协议，原告将款项投资给汇洋国际，并非被告，被告无返还投资本金、利息的义务。第二，本案名为投资，实为汇洋国际和原告之间的借贷，原告主张的利息远远超过法律规定不应支持。第三，原告在诉状所称事实均不属实，被告仅为原告办理投资手续，代领积分、提供这些无偿的服务。被告在汇洋与原告之间仅起到了桥梁的义务，不应该承担还款责任。
经本院开庭审理查明：汇洋国际集团投资是一种以投资人买海参的形式加盟会员，并获得一定收益的投资方式。2016年10月22日原告王西江及（2017）鲁0211民初4439号案件原告王锡周将185000元交给被告投资汇洋国际集团。其中中王锡周投资款为92500元，原告王西江投资款为92500元，约定帐户登记人为王西江，王锡周与原告王西江为合伙人关系，资金二人各占一半。2016年11月15日，原告王西江与王锡周将40000元交给被告王西幸投资汇洋国际B网，其中王锡周投资款15000元，王西江25000元，该笔投资的账户登记人为原告王西江。原告王西江与王锡周约定上述两笔投资款在原告王西江收到回款后应及时通知王锡周，并按各自份额进行资金拆分。2017年1月22日，王锡周作为执笔人书写书面“协议”一份，就原告王西江及王锡周的投资数额、帐户登记人、汇款数额及回款如何拆分进行约定，原告王西江、王锡周在出资人处签名确认，被告王西幸在收款经办人处签名确认，但该份“协议”最后落款时间为2016年11月18日。原告王西江与王锡周就第一次185000元投资领取到海参（2600元每盒）70余盒，并且上述两次投资的电子帐户登记人均为原告王西江，原告王西江与王锡周就上述两次投资也分得回款共计9330元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的“协议”原件、王锡周与被告王西幸电话录音、原告王西江与被告王西幸的微信聊天截图、原告中国建设银行账户交易明细、王锡周中国移动通信客户通信详单，证人证言、（2017）鲁0211民初4439号庭审笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定可知，原告主张的其与被告之间的委托合同关系，被告应以原告王西江的名义进行投资，并将投资取得的收益返还给原告。结合本案的审理情况及双方提交的证据可知，原告投资的117500元确系投资至汇洋国际集团，电子账户登记人也系原告本人，且原告也已经领取到相应数量的海参，并收取一定的收益，且双方无证据证明被告从原告处获得一定的报酬，故原、被告之间系口头的无偿委托合同关系。根据委托合同的法律性质，委托人应该承担委托事项的收益及风险，则本案中原告仅享有收益，由被告承担风险的主张不仅违反诚实信用原则，也违反了对委托合同有关的法律规定。
原告庭审中主张“原告将所有的投资款117500元交给了被告，被告以被告的名义投资到汇洋国际，被告获得收益后，每周周三给原告6000元的投资收益”与本案查明事实相矛盾，与原告主张的其与被告之间系委托合同法律关系相矛盾。故对原告庭审中的上述主张本院不予支持。
原告提交的书面“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”，被告辩称在被告签字时书面“协议”中并无该句话，且该份“协议”由王锡周提前写好，仅由王锡周持有该“协议”原件，结合该句话的字间距及与“协议”整体内容的衔接性，故被告质疑“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”系王锡周在三人均签完名后添加的。本院认为上述“协议”系王锡周2017年1月19日与被告王西幸通话结束后进行拟定的，且在王锡周与王西幸的通话录音中，王锡周提出要写书面“协议”的原因系其与王西江因投资系合伙，因其担心两人在投资数额及投资收益因发生纠纷，故要求被告作为中间人见证一下，虽然王锡周庭审中主张其出具书面“协议”的原因系其担心被告王西幸不给投资收益，在其无其他证据予以佐证的前提下，其庭审中的陈述并不能推翻其与被告王西幸的通话录音内容，故结合王锡周出具书面“协议”的原因及投资款项的实际投资情况，“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”与整份“协议”内容并不协调，在原告无其他证据证明该句话系其三人在签名之前就存在的前提下，本院对“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”不予认可，且结合王锡周出具书面“协议”的原因及内容，本院认为该份“协议”仅是王锡周与原告王西江之间就其投资数额、回款数额、汇款时间等约定的说明，被告王西幸对上述内容的见证，并非王锡周及原告王西江与被告王西幸之间的委托合同，原告要求解除该份“协议”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的要求：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款117500元并支付投资收益款51000元，共计168500元；二、被告支付逾期还款利息（以117500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王西江的诉讼请求。
本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初302号
原告：王龙春，男，1968年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢家集区新空间家居装饰设计店，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城******号。
经营者：叶木林，该店负责人。
被告：叶木林，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
原告王龙春与被告谢家集区新空间家居装饰设计店（以下简称新空间设计店）、叶木林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙春到庭参加诉讼，被告新空间设计店、叶木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王龙春向本院提出诉讼请求：1.判令新空间设计店、叶木林立即支付材料款51000元及利息6623元，合计57623元[利息参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息的标准计算从2014年12月29日到2017年2月29日，51000元×6%÷365天×790天=6623元]；2.本案诉讼费由新空间设计店和叶木林承担。事实和理由：王龙春经营宝时洁陶瓷、门等建材批发及零售；叶木林经营的新空间设计店经营家庭设计、装修服务；2012年4月起，叶木林经营的新空间设计店开始从王龙春处选购宝时洁陶瓷。叶木林经营的新空间装饰店选定后，王龙春按照其指示送货到地方，双方之间凭送货单结算。叶木林及其经营的新空间设计店从王龙春处购买陶瓷到2014年12月29日，双方按照送货单算账，叶木林经营的新空间装饰店共欠王龙春陶瓷款51000元，有欠条为证。后叶木林及其经营的新空间装饰店到王龙春处购买材料均为现金支付，王龙春多次催要欠款无果，故诉至法院。
新空间设计店、叶木林未到庭参加诉讼也未作出答辩。
新空间设计店、叶木林未到庭参加质证。
本院对王龙春提交的证据认定如下：王龙春提交的王龙春身份证复印件、营业执照复印件、叶木林身份证复印件、新空间设计店营业执照复印件、欠条、八公山区人民法院民事裁定书复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙春经营宝时洁陶瓷、门等建材批发及零售。2012年4月起，叶木林经营的新空间设计店开始从王龙春处选购材料。选定后，王龙春按照其指示送货到地方，双方之间凭送货单结算。叶木林经营的新空间设计店从王龙春处购买材料到2014年12月29日，双方按照送货单算账，叶木林经营的新空间设计店共欠王龙春购买材料款51000元，叶木林向王龙春出具欠条，欠条载明：“欠条从2012年至2014年共计欠宝时洁瓷砖钱共伍萬壹仟元整（51000元整）新空间装饰叶木林2014.12.29”。王龙春多次催要欠款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是新空间设计店、叶木林是是否欠王龙春材料款及是否应该向王龙春支付欠款利息。
叶木林经营的新空间设计店欠王龙春材料款有叶木林出具的欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。故对于王龙春要求新空间设计店、叶木林偿还材料款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王龙春要求新空间设计店、叶木林按照金融机构贷款利息的标准支付利息6623元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于该部分的逾期付款违约金应当予以支持。因王龙春的利息计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，新空间设计店、叶木林应支付王龙春材料款51000元，并支付利息6623元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢家集区新空间家居装饰设计店、叶木林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王龙春材料款51000元、利息6623元，合计57623元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告谢家集区新空间家居装饰设计店、叶木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁志保
二〇一七年四月二十五日
书记员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执390号
申请执行人：于海伟，男，住赤峰市喀。
被执行人：刘振华，男，其他自然情况不详。
本院在执行于海伟与刘振华民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行终字第707号
上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1972年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，该局局长。
委托代理人：陈玺光，男，该单位工作人员。
上诉人王丽凤因与被上诉人沈阳市公安局浑南分局治安处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，王丽凤于2015年1月14日18时27分左右，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并盘查，王丽凤主动表明上访人身份，府右街派出所对王丽凤进行了训诫，并制作了训诫书。王丽凤被送回沈阳后，被告作出沈公（浑南）行罚决字（2015）第35号行政处罚决定书，给予王丽凤行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至来院，要求撤销被告作出的处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王丽凤的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有违法事实，上诉人有权利去天安门和中南海向有关机关提出申诉及控告。被上诉人作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第35号行政处罚决定书是错误的，请求撤销一审判决及撤销该行政处罚决定书。
原审期间，原审原告向法院提供如下证据：1、情况介绍两份、情况说明一份，证明常连军、葛学军签名是伪造的，驻京维稳工作组的公章与被告提供的不一致。2、政府信息不存在告知书，证明原告在北京没有违法事实。
原审被告向法院提供如下证据：1、受案登记表，证明依照程序进行受案。2、告知笔录，证明在对原告作出处罚前，依照法定程序进行告知。3、处罚审批表，证明被告作出处罚前，依照法定程序进行审批。4、处罚决定书，证明原告有违法事实，我局作出了处罚决定。5、通（告）知记录，证明在办案过程中，依照内部规定对有关事项进行告知。6、王丽凤询问笔录，证明我局对原告依法进行传唤，对违法事实进行询问，调查。7、训戒书，证明原告于2015年1月14日到北京中南海地区进行非正常访活动，被北京公安局府右街派出所民警发现，被予以训戒。8、情况说明，证明原告到北京进行非正常上访活动被查获后，返回沈阳的情况，9、沈阳市驻京工作组出具的工作人员常连忠情况介绍，证明原告被查获及返回沈阳的过程。10、常连忠身份证明材料，证明常连忠的身份。11、沈阳市驻京工作组出具的工作人员葛学军情况介绍，证明原告被查获及返回沈阳的过程。12、葛学军身份证明材料，证明葛学军的身份。13、前科劣迹查询表，证明原告在此之前以扰乱公共秩序，被浑南分局予以行政处罚。14、公安行政处罚决定三份，证明原告在此之前以扰乱公共秩序，被予以行政处罚。15、人口信息表，证明原告身份，有完全责任能力。
原审法院对原审被告向法庭提供的证据的真实性予以确认。对原审原告向法庭提供的证据未予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提交的证据能够证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15606号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：范文英，女，1987年2月16日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉范文英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖���
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 晓 秦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更540号
罪犯吉尔非子，男，1970年2月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吉尔非子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2031年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔非子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔非子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔非子系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔非子减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11450号
原告：江尚敏，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市江津区。
被告：万小娅，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：赵凯，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告江尚敏与被告万小娅、赵凯民间借贷纠纷一案中，原告江尚敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江尚敏撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1520元，由原告江尚敏负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗杰
宁波��鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5833号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：郑魁、陈明晖，该行员工。
被执行人:蔡晓锋，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
被执行人：林美琴，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
被执行人:翁益兵，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
被执行人：张赖花，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与蔡晓锋、林美琴、翁益兵、张赖花金融借款合同纠纷���案中，查明被执行人蔡晓锋、林美琴应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款600000元及利息、复息、罚息，被执行人翁益兵、张赖花对上述付款义务承担连带责任。另案执行中，本院查封了被执行人蔡晓锋名下的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城49号1704室的房地产，以及被执行人张赖花、共有人蔡祥露名下的位于宁波市江澄北路765弄26号2204的房地产，但均已设置抵押，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 戴 贤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢108号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李仲开,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：陈国孝,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：任仕秀,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲开、陈国孝、任仕秀借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初373号
原告尚国发，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国发因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国发及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国发位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告尚国发诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告尚国发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国发系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国发所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国发所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执500号
申请执行人杨���康，男，1944年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.
被执行人王代甲，男，1952年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2144号民事调解书在执行申请执行人杨远康申请执行王代甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨远康于2016年9月8日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第2144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月九日
书 记 员 李佩娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1821号
原告曹欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告宋海威，男，1983年8月12日出生，汉族，住涿州市，。
被告全曼，女，1986年9月27日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
第三人涿州中宏置业房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街（金色家园）B－3。
法定代表人刘占强
原告曹欢与被告宋海威、全曼、第三人涿州中宏置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告曹欢于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹欢撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告曹欢负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏建秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00269号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年12月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营者，住所地蚌埠市禹会区。1986年5月3日因犯故意伤害罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，同年9月28日变更为普通程序，2014年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日下午15时许，被告人朱某到本市古玩市场，看到其内弟袁某店门外墙边靠着被害人周某交由余某照看的两扇屏风。在未得到屏风主人同意的情况下，被告人朱某联系到一个三轮车司机，和三轮车司机一起将两扇屏风拉走，放到被告人朱某所开的财富酒楼大厅内使用。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗单面瓷板屏风价值人民币1800元，被盗双面瓷板屏风价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月26日下午15时许，被告人朱某到本市古玩市场，看到其内弟袁某店门外墙边靠着被害人周某交由余某照看的两扇屏风。在未得到屏风主人同意的情况下，被告人朱某联系到一个三轮车司机，和三轮车司机一起将两扇屏风拉走，放到被告人朱某所开的财富酒楼大厅内使用。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗单面瓷板屏风价值人民币1800元，被盗双面瓷板屏风价值人民币2200元。案发后，被告人赔偿了被害人损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、扣押清单及发还清单，现场指认照片，光盘，蚌埠市物价局价格鉴定中心关于两组瓷版画屏风的价格鉴定结论书、关于被盗屏风的重新价格鉴定结论书、情况说明，被害人周某陈述，证人袁某、胡某甲、胡某乙、余某、夏某、张某、裴某、史某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 束安俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1877号
原告：于秀珍，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，大阪法律服务所法律工作者。
被告：赵宏芹，女，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告于秀珍与被告赵宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吴凤琴于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀珍撤诉。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由于秀珍负担。
审判员 刘 海
二〇一六年九月二十三日
书记员 高景梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20129号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告武汝光，男，1984年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告武汝光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告武汝光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079651XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23709.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23709.66元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告武汝光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武汝光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初83号
申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。
负责人：陈永军，系该支行行长。
被申请人：万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人：杨光才，系该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司价值110万元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄宇堃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4978号之二
原告温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人吴小樵。
委托代理人吴雅琴，公司股东。
被告吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告吴一鸣，男，1991年5月22日，汉族，住福建省邵武市。
被告吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
四被告共同委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告温汉忠与被告吴一鸣、邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵、吴雅琴民间借贷纠纷一案中，本院根据原告温汉忠提出的财产保全申请，于2015年9月18日作出（2015）湖民初字第4978号《民事裁定书》，裁定冻结被告吴一鸣、邵武市汇聚木业有限公司、吴小樵、吴雅琴银行存款910000元或者查封、扣押其等值财产，查封担保人郑潇含提供的其名下位于厦门市湖里区海天路96号601室房产。2015年10月9日，本院作出（2015）湖民初字第4978号《民事判决书》，该判决于2016年3月5日发生法律效力。2016年6月3日，原告申请解除对其担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人郑潇含名下址于厦门市湖里区海天路96号601室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴永福
二〇一六年六月三日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执501号
申请执行人贾晓红，女。
被执行人韩城市桑德水务有限公司。
贾晓红诉韩城市桑德水务有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月22日作出（2015）韩民初字第01770号民事判决书，确定韩城市桑德水务有限公司支付贾晓红赔偿金26800.4元，案件受理费5元由韩城市桑德水务有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动将义务履行完毕，申请执行人现要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01770号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何存生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02922号
原告:安徽明珠房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市明珠广场2号楼26层。
法定代表人：黄燕飞，公司执行董事。
被告:费维来。
本院在审理原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告费维来建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告安徽明珠房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告费维来在安徽板蓝花生物科技有限公司价值300万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之的规定，裁定如下:
冻结被告费维来在安徽板蓝花生物科技有限公司价值300万元的股权,查封期间不得有转让、抵押等处置行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 张昌福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初755号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：石东海，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告石东海物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月八日
书记员 王 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执368-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。
代表人:解艳峰。
被执行人：任国富，男，汉族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于本市某区站前办事处园林路居委��两处房产予以评估。2016年4月26日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第412号房地产估价报告，评估上述两处房产总价值为13967736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人任国富所有的位于本市某区居委会两处房产以评估价值合计13967736元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 乌 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年07月25日出生，住陕西省延安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33156.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33156.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初198号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人:王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:谭开平,男,汉族,1970年12月3日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告谭开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨 眉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督109号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：马永生，男，1970年6月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金79000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金79000.00元，贷款利息30885.05元，逾期利息10160.87元，共计120045.92元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马永生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金79000.00元，贷款利息30885.05元，逾期利息10160.87元，共计120045.92元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2274号之一
申请执行人：深圳市学府雅苑投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道堂岗社区春园路11号401，组织机构代码：79795904-X。
法定代表人：董强。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
被执行人：深圳市壮众达汽车贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场D座1909，统一社会信用代码：914403007152046480。
法定代表人：刘璠烨。
申请执行人深圳市学府雅苑投资有限公司与被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币2100万元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币115521.44元，在扣除执行费人民币1632.82元后，剩余款项人民币113888.62元已支付给申请执行人。2016年11月11日，本院依法查封了被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司名下位于深圳市××街道福民社区1栋、2栋厂房。
2017年6月21日，申请执行人向本院提交申请书，称正在与被执行人协商和解，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以正在协商和解为由申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人之间如和解不成，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执980号之一
申请执行人张煜，女，1992年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张煜与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马峰邦
第1页共1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4101号
罪犯程蛟，男，汉族，1987年7月23日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人程蛟犯运输毒品、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程蛟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖