wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盱刑初字第00472号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮某甲，农民。被告人芮某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人芮某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人芮某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008至2011年期间，被告人芮某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其拥有苏盱渔12169机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币37694.9元。案发后，被告人芮某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人芮某甲在盱眙县公安局退赃人民币15000元，本院审理期间退清剩余赃款人民币22694.9元。
上述事实，被告人芮某甲当庭不持异议，并有证人朱某、芮某乙、万某的证言，苏盱渔12169机动渔业船舶检验证书，苏盱渔12169机动渔船油价补助发放表及银行转账记录，盱眙县公安局发破案经过，扣押清单，被告人芮某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人芮某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2329号
申请执行人：张帆，男，1980年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张帆与被执行人叶帅为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民特160号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张帆于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金55000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶帅发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶帅在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶帅纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张帆在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶帅可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶帅有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2329号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗天法执字第1820、1821号
申请执行人:凤志恩，住广州市天河区。
被执行人：樊志威，住广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷二案，本院（2012）穗天法民二初字第3834、3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤志恩于2013年2月4日向本院申请执行，请求强制被执行人樊志威偿还借款74000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费910元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年2月21日前履行生效判决确定的义务，被执行人未在限期内履行。被执行人向本院表示，其在诉讼期间曾经偿还给申请执行人30000元，申请执行人对此予以确认。被执行人表示在同年6月底前清偿欠款。逾期，被执行人未按照承诺还款。被执行人经本院多次传票及电话传唤，均未到庭。本院执行人员数次前往被执行人住所执行，也未能发现被执行人下落。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院于2013年12月11日向广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社送达扣留、提取被执行人的股份分红的执行裁定书和协助执行通知书。2014年4月16日，该社函复本院，称被执行人持有3股该社股份，因被执行人计划外生育，已停发其股份分配。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关执行线索。本二案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)穗天法执字第1820、1821号案件的本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年五月七日
书记员 陈雪雾
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审143号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司
住所地：固始县城郊乡鸡场村桥头组。
法定代表人：王其斌，男，汉族，1973年1月29日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始金谷之园绿色芽菜有限公司于2017年2月未经批准，擅自占用秀水办事处鸡厂村桥头组土地建厂房，据现场勘测，被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司实际占地面积为1300平方米，现基础出土，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月27日，固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定：1、责令固始金谷之园绿色芽菜有限公司停止违法用地行为，十五日内将违法占用的1300平方米土地退还秀水办事处鸡厂村桥头组；2、限固始金谷之园绿色芽菜有限公司十五内拆除地上建筑物并恢复土地原貌；3、处以非法占用的1300平方米基本农田每平方米20元的罚款合计26000.00元（1300㎡×20元／㎡元=26000.00元）。固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年9月1日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0302号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被申请人固始金谷之园绿色芽菜有限公司主动交纳罚款26000.00元。
本院认为，固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8097号
罪犯张军，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)德中刑初字第234号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月17日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张军获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2033年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1470号
原告张某，女，1989年3月11日出生，汉族，住靖边县.
被告张某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛新雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4557号之一
原告：攀枝花市九荣工贸有限公司，住所：攀枝花送达东区高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。
法定代表人：赵碧莲（公司执行董事）。
委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。
被告：张成芬，女，1940年4月24日生，汉族，自由职业，住四川省会理县，
本院在审理原告攀枝花市九荣工贸有限公司诉被告张成芬追偿权纠纷一案中，原告攀枝花市九荣工贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市九荣工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市九荣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市九荣工贸有限公司负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪为民
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第150号
申请执行人吴金山。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人吴金山与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第237-2号
原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告巢某某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告王某。
被告河北某某担保投资有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人张钰，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司与被告巢某某、王某、曹某某、河北某某担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一五年三月二日作出（2015）新民二初字第237号民事裁定书，查封了原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套。现本案已判决结案，且判决书已生效。原告于二〇一五年七月二十二日向本院提出申请，请求法院解除对原告担保人任某某名下位于石家庄市某某区某某北大街XXX号某某新城XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。
本院认为，原告石家庄市新华区某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对任某某名下位于石家庄市长安区建华北大街198号某某新城XX-X-
XXX房产（房产证号：石房权证长字第XXXXXXX**号）一套、位于石家庄市桥西区某某路XXX号X-
XX1房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXX**号）一套、位于石家庄市新华区某某路XX号某某花园XX-
XXXX房产产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套的查封。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘云静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘长蕊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6007号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审256号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王继飞，男，1992年8月24日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王继飞违法占地一案，要求被执��人履行生效的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第155号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 继 会
审判员 ��董永刚
审判员 马 士 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修 文 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈民特字第7号
申请人：陈江平，农民。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：邱建群。
申请人陈江平要求宣告余秋绒为无民事行为能力人一案，本院依��进行了审理，现已审理终结。
被申请人：余秋绒，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇洋龙村17队，公民身份号码××，系申请人陈江平母亲。
代理人：陈江权，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇新浦居委上舍，公民身份号码××，系被申请人儿子。
申请人陈江平称，被申请人系申请人母亲，近年来患有老年痴呆症，现已不能完全辨认自己的行为，因其尚有债权债务纠纷有待处理，故申请人特向法院申请宣告余秋绒为无民事行为能力人并指定陈江平为余秋绒监护人。
经审查，余秋绒与丈夫育有四子一女，分别为陈志江、陈江强、陈江达、陈江权、陈江平，余秋绒丈夫早已亡故。经本院委托鉴定，宁波市精神病院对余秋绒的行为能力评定为：余秋绒鉴定时存在器质性精神障碍，目前处于阿尔茨海默病（轻度痴呆）发作期，日常生���能力明显受损，社会功能丧失，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定余秋绒为无民事行为能力人，余秋绒四子陈志江、陈江强、陈江达、陈江权均推选陈江平为余秋绒监护人，陈江平本人也自愿承担对余秋绒的监护责任。本院对陈江平申请宣告余秋绒为无民事行为能力人并指定陈江平为余秋绒监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余秋绒为无民事行为能力人；
二、指定陈江平为余秋绒的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 史帅帅
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1539号之二
本院在执行田丽娟与杜艳清、刘艳群借款合同纠纷一案中查明并认定，刘艳群其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘艳群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审18号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人刘金霞，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘金霞按四国土资西执罚[2015]88号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第690号
罪犯彭元军，男，1981年6月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)奉刑初字第587号刑事判决，以被告人彭元军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭元军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭元军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭元军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1619号
罪犯徐圣杰。
扬中市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬刑初字第348号刑事判决，以被告人徐圣杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐圣杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐圣杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐圣杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐圣杰减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保27号
申请人：魏瑞广，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被申请人：江树海，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车司机。
被申请人：白志海，男，汉族，现住北京市朝阳区。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车所有人。
申请人魏瑞广于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江树海驾驶被申请人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供现金人民币5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江树海驾驶被申请人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆，保全其中价值5万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人魏瑞广交纳的现金人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人魏瑞广暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执53号
申请执行人李才,男,1965年5月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。
被执行人杨春峰,男,1973年2月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孟凡玲,女,1976年7月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
本院在执行申请执行人李才与被执行人杨春峰、孟凡玲买卖合同纠纷一案中，李才于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书，向本院提出执行申请，要求杨春峰、孟凡玲给付借款3万元，案件受理费665.00元，合计30665.00元。本��在执行过程中，李才与杨春峰、孟凡玲经协商自愿达成执行和解协议,故李才向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月三十日
书记员 刘广富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��1502执保622号
申请人：席某。
法定代理人：席传增，男，1973年1月7日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张志刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人席某因与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保135号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人张志刚名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十八日
书记员 肖云欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初916号
原告：雷伟，男，汉族。
原告：王转莲，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人：王振荣，系该组组长。
原告雷伟、王转莲与被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟、王转莲的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟、王转莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2016年12月30日决定的集体资产年终分配款应给原告的“独生子女光荣户”奖励优惠款5000元。2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，响应国家计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。2016年12月30日，被告坡底一组向本组村民分配集体资产年终分配款每人5000元时，未按照国家计划生育奖励政策规定给原告增加一个人的份额，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未落实，故二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告雷伟、王转莲系被告坡底一组的集体经济组织成员，二原告婚后于1998年4月23日生育一男孩，取名雷浩波，并于2010年10月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年12月30日，被告坡底一组制定了分配方案，按人口向本组村每人分配了5000元集体经济组织收益分配款。但被告在分配时，未按照相关法律规定落实计划生育奖励政策给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷伟、王转莲领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告收益分配款5000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷伟、王转莲集体经济组织收益分配款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦 兴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更329号
罪犯王玉明，男，1994年9月23日出生，汉族,山西省灵丘县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以被告人王玉明犯盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期自2012年3月17日起至2020年9月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王玉明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王玉明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王玉明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月17日起至2020年1月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9684号
原告：朱清华，男，1941年6月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：任怡秋（曾用名：任燕），女，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洛书，男，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：范泽永，男，1969年3月22日出生，汉族，新疆奇正房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告朱清华与被告任怡秋、范泽永所有权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱清华于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清华撤诉。
案件受理费收取25元（因原告已预交1530元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1505元），由朱清华承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王文娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢264号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路173号。组织机构代码：20705210-7。
代表人：代永红，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川玉驰源和商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：江芸，该公司执行董事。
被执行人：江芸，女，1979年7月3日出生，汉族。居民，住四川省夹江县。
被执行人：陈旭，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：夹江县东泰陶瓷厂。住所地：四川省夹江县顺河乡山河村1社。组织机构代码：72746891-5。
代表人：江芸，该厂投资人。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1615号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭应连带支付申请执行人借款本金4800000元及利息，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行对被执行人夹江县东泰陶瓷厂享有使用权的位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权拍卖、变卖后所得的价款在第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利，被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂负担案件诉讼费用50200元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月22日委托四川华夏土地咨询评估有限公司和四川华夏资产评估事务所有限责任公司对登记在被执行人夹江县东泰陶瓷厂位于夹江县顺河乡山河村一社的土地（土地证号：夹国用2003字第11**号）使用权一宗和上述土地上的构筑物进行了评估。上述财产评估价格为人民币458.67万元和人民币451.946万元。2017年12月18日，本院依法对上述土地使用权及土地上的构筑物降价30%进行了司法网络拍卖。因无人报名流拍后，申请执行人同意以流拍价3210700元、3163700元接受上述土地用权及地上构筑物，抵偿被执行人所欠债务本金480万元、评估费25000元、测绘费7000元、案件诉讼费用50200元、执行费50902元及利息1441298元，过户税费待过户后另行结算。本案尚欠利息5717.7元（截止2017年12月21日），经本院查询，四被执行人无其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，申请执行人申请暂不将被执行人四川玉驰源和商贸有限责任公司、江芸、陈旭、夹江县东泰陶瓷厂纳入失信人员名单、限制消费进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文媛妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终223号
上诉人（原审被告）何进。
被上诉人（原审原告）陈垒。
上诉人何进因与被上诉人陈垒民间借贷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
何进在原审答辩期间提出管辖权异议称按照民诉法规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的确,争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为公民间的民间借贷纠纷，可认定陈垒为将来接收货币的一方，故应由原审法院管辖，何进的异议不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回何进对本案管辖提出的异议。
何进不服原审裁定，向本院提起上诉称：民间借贷作为实践、双务合同，标的物交付地即为合同履行地，不存在约定不明之情形，不适用民诉法司法解释第十八条的规定。案涉争议款项实际是案外人通过被上诉人账户在吉林省打款给上诉人，且上诉人作为原审被告，住所地在如皋市。故无论从合同履行地还是被告住所地确定管辖来说，原审法院均无管辖权。在被上诉人未选择吉林省相关法院管辖的情况下，请求裁定将本案移送如皋市人民法院审理。
本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陈垒要求何进还款，陈垒所在地即为接收货币一方所在地。因此，虽何进住所地在如皋市，但原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执97号之一
申请执行人：康某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人康某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1902号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款240元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款315元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6735号
原告:冉东平,男,汉族,住天津市津南区。
被告:田生龙,男,住天津市津南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人:高健。
本院在审理原告冉东平诉被告田生龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告冉东平撤回起诉。
案件受理费1112元不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6739号
原告：鲁尧，女，1978年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：邵磊，男，1988年6月6日出生，满族，居民，住宁城县。
原告鲁尧与被告邵磊买卖合同纠纷一案，原告鲁尧于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告邵磊名下×××号奔驰车一辆，本院于2016年10月28日作出(2016)内0429财保406号民事裁定，查封被告邵磊名下×××号奔驰车一辆。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告邵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁尧向本院提出诉讼请求：请求判令邵磊交付车辆，并协助办理过户手续。事实和理由：2014年12月12日，邵磊将其所有的×××号奔驰车牌轿车一辆出售给鲁尧，双方签订了《二手车辆买卖协议》。经鲁尧多次要求邵磊协助办理过户手续，邵磊以各种理由拒绝。故鲁尧诉至法院请求如上所述。
被告邵磊未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，邵磊将其所有的×××号奔驰车牌轿车一辆出售给鲁尧，双方签订了《二手车辆买卖协议》。鲁尧于当日支付给邵磊车款25万元，邵磊未将该车交付鲁尧。鲁尧多次要求邵磊协助办理过户手续，邵磊以各种理由拒绝。故鲁尧诉至法院请求如其述。
本院认为，被告与原告签订的《二手车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，真实有效。双方应按着约定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告依约履行了交纳购车款的义务，被告在收到该购车款应当按照约定履行自己交付所购车辆及协助原告办理车辆变更登记手续。综上所述，原告基于上述车辆买卖合同关系诉请车辆过户到其名下，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵磊继续履行与原告鲁尧签订的《二手车辆买卖协议》将×××号奔驰车牌轿车交付给鲁尧，并于本判决生效后十日内协助原告鲁尧办理车辆所有权转移手续。
案件受理费50元，邮寄费22元，诉讼保全费1270元，合计1342元，由被告邵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁嘉珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0302民初2288号
原告徐州市某某物业管理有限公司
法定代表人彭修某。
委托代理人窦某。
被告程永某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告程永某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉��法院请求判令被告支付物业服务费4242元及逾期利息381.78元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定程永某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初922号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐聪，男，汉族，1984年5月26日出生，住四川省资中县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月25日，徐聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐聪从其信用卡账户中透支，截至2017年11月30日共透支本金26505.39元、利息2532.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐聪立即偿还截至2017年11月30日的信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元；并支付自2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金26505.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐聪承担。
被告徐聪辩称，信用卡是徐聪申请办���和消费的，对金额没有异议。没有还款是因为经济困难，之后会尽力偿还。
经审理查明，2015年9月25日，徐聪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡。徐聪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月30日，徐聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，徐聪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐聪发放了信用卡，徐聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐聪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月30日的信用卡透支本金26505.39元、利息2532.18元；并支付从2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金26505.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告徐聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3487号
罪犯庞胜义，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第433号刑事判决，以被告人庞胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯庞胜义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯庞胜义获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞胜义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞胜义减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月10日起至2015年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1438号
原告王书奇。
委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告刘青海。
被告吴爱平。
本院在审理原告王书奇与被告刘青海、吴爱平民间借贷纠纷一案中，原告王书奇于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘青海、吴爱平名下银行存款306万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函（保单号1192804672016000004）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘青海、吴爱平名下银行存款306万元或查封其名下同等价值的��他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王天文
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第808���
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2015年8月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人谭某于2011年12月16日办理了一张中国银行的信用卡，卡号为4096709111XXXXXX，开卡后其采用消费等手段进行透支，并于2014年9月15日透支人民币98980元，截止到2015年8月19日中国银行工作人员到公安局报案时，经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人谭某仍未还款。
综上，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人谭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年12月16日，被告人谭某办理了卡号4096709111XXXXXX中国银行的信用卡，截止至2014年9月15日，被告人谭某共透支该卡本金人民币98980元。被告人谭某持该卡超过规定期限透支后，银行工作人员对其二次以上催收后超过三个月。截止公安机关立案前，被告人谭某尚未还款。案后，被告人谭某返还中国银行人民币100000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某的证言笔录，被告人谭某的供述笔录、信用卡申请表复印件、催收记录、消费明细、存款单据复印件等证据证���，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谭某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人谭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终157号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日作出(2016）渝0230刑初178号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.63克）、电子秤1把及毒资人民币262.00元予以没收，对王某某的犯罪所得人民币150.00元予以追缴。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人王某某以书面和口头的方式申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初178号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘芳洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更771号
罪犯胡琴，女，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省江山市人民法院于2016年1月22日作出(2015)衢江刑初字第533号刑事判决，以被告人胡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人胡琴等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月28日以(2016)浙08刑终58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡琴已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡琴准予减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 姚 晖
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初683号
原告：陈明生，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省乐山市市中区竹公溪街。
委托代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告：周忠，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。
被告：王晓敏，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。
被告：周正，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。
被告：李建乔，男，汉族，1958年12月25日出生，住四川省乐山市犍为县罗城镇。
被告：周子桥，女，汉族，1960年6月1日出生，住四川省乐山市犍为县罗城镇。
被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称：嘉星燃气公司）。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇前进街***号。
法定代表人：李建乔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。系上列六被告的委托代理人。
原告陈明生与被告周忠、王晓敏、周正、李建乔、周子桥、嘉星燃气公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告陈明生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明生撤回起诉。
案件受理费44,400.00元，减半收取22,200.00，免予缴纳。
审判员 罗 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄玲玲
江苏��高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安经济技术开发区新港办事处，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路***号。
法定代表人：杨学工，该办事处主任。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀明，该办事处副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤爱军，男，汉族，1971年8月4日生，住江苏省淮安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹连兆，女，汉族，1973年1月27日生，住江苏省淮安市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告：淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：夏玉兆，该公司主任。
委托诉讼代理人：戴佳泽，该公司职工。
再审申请人淮安经济技术开发区新港办事处（以下简称新港办事处）因与被申请人汤爱军、尹连兆、原审被告淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新港办事处申请再审称：现有证据不能证明新港办事处将签订《承诺书》作为被申请人领取安置房的附加条件，在对包括被申请人在内的所有拆迁户进行安置时，新港办事处也从未把签订《承诺书》作为领取安置房的附加条件，从被申请人领房过程来看，其也是在2014年10月认可了关于补交房屋差价款的结算时，就立即领取了相应的安置房，由此可知，被申请人是因不想承担房屋差价款而在新港办事处按期交房后拒绝领房，故相应的过渡费不应由新港办事处承担。综上，请求依法再审本案。
汤爱军、尹连兆、淮安经济技术开发区新城房屋拆迁有限公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案中，双方争议的焦点在于新港办事处应否承担2013年2月以后的过渡费。汤爱军、尹连兆主张新港办事处应承担相应的过渡费，新港办事处则认为其已于2013年2月通知汤爱军、尹连兆交房，汤爱军、尹连兆因不想承担房屋差价费而在新港办事处按期交房的情况下拒绝领房，故相应的过渡费不应由新港办事处承担。经原审查明，汤爱军、尹连兆拒绝领房，除汤爱军、尹连兆不同意在房屋面积有误差的情况下按协议约定补交差价的因素外，还因为新港办事处提出必须签订《��诺书》，承诺拆迁时如有造假行为，按新港办事处的整改方案主动纠正，该签订《承诺书》的要求为汤爱军、尹连兆领取房屋设立了原协议中所未有的附加条件，汤爱军、尹连兆对此条件的设立亦不认同。原审法院综合上述因素考量，认定双方对未按协议约定交房均存在一定过错，并酌定新港办事处给付汤爱军、尹连兆二个月的过渡损失9259.92元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安经济技术开发区新港办事处的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月十五日
书记员 安晓辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保53号，已解除保全完毕
特此通知。
二〇一八年二月二日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初862号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人闫新盈、郭韵，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年7月3日17时许，薛某某、白某某（已判刑）纠集牛某某（已判刑）及被告人杨某某等人两次来到本市莲湖区纬二十六街与文景路十字东北角的西安某某娱乐游戏公司，以曾在该游艺城输钱为由向负责人吴某索要“赌资”未果，薛某某、白某某、牛某某、杨某某预谋打砸该游艺城。被告人杨某某、白某某购买一捆洋搞把。当日18时30许，薛某某、牛某某等人持木棍冲进某某游艺城，打砸四台游戏机后逃离。20时30分许，薛某某、白某某、牛某某等十余人手持木棍、斧头、砍刀再次来到某某游艺城，将游艺城游戏机损毁。后薛某某等人乘坐杨某某驾驶的车辆逃离。2017年9月22日，被告人杨某某在家属的陪同下到公安机关投案。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年又三个月。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人杨某某系自首，且系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶娟娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初1421号
原名陈某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告王某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月15日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 柳云凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执607号之一
申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023室，统一社会信用代码913502007178818614。
法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮诗婕，该公司职员。
被执行人：江金国，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行嘉实（厦门）融资租赁有限公司与江金国融资租赁合同纠纷执行一案中，经查询江金国名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。嘉实（厦门）融资租赁有限公司亦未能提供可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为融资租赁款25290元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄剑锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1145号
原告潘某，女，生于1990年8月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发、周建华，陕西达聪律师事务所律师。
被告张某，男，生于1985年10月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周建华到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2011年元月22日经人介绍认识谈婚，同年9月6日在南郑县婚姻登记中心登记结婚。婚后于2013年3月5日生育一女张子琪。由于原、被告谈婚时间较短缺乏了解，婚后发现被告性格内向，经常赌博，为此双方常因家务、经济琐事发生争吵打架，导致夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年4月30日到广州打工后，双方电话音信越来越少。2015年春节至今未回过梁山家中，双方于2015年2月13日开始分居生活。2016年5月10日，原告向被告父母提出离婚要求，双方协商���婚未果，原告独自回娘家居住生活至今。原、被告分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚姻基础差，婚后分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，故根据婚姻法之规定提起诉讼，诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉请依法判令婚生女张子琪由原告抚养，被告不负担抚养费；3、诉请依法判令原告婚时陪嫁财产归原告所有。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年9月6日登记结婚，2013年3月5日生育一女，取名张子琪。现原告以被告沉迷赌博且双方已分居满两年为由诉请离婚，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，原被告身份证、户口簿、结婚证载卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告虽主张被告经常赌博、双方分居已满两年且互不履行夫妻义务，但原告对其主张未提交任何证据加以证明。综上，原告无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 郭 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雅茹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1634号
原告：赵江涛，男，汉族。
委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜华商业中心楼*楼。
负责人：马利涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐龙飞，系该公司员工，特别授权。
原告赵江涛诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛的特别授权委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费8100元、误工费23940元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元，共计100920元。事实与理由：2017年1月8日8时20分许，孙勇驾驶陕EYB1**号小型轿车沿桢州大街由南向北行驶至人力资源门前时，将由西向东横过道路的行人赵江涛撞倒，致一人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市郭氏正骨医院，住院70天，花去医疗费11358.60元。该事故经韩城市交警大队依职权认定孙勇负主要责任，赵江涛负次要责任。经查，事故车陕EYB1**号小轿车在被告保险公司处投有交强险。原告委托陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EYB1**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月8日8时20分许，孙勇驾驶陕EYB1**号小型轿车沿桢州大街由南向北行驶至人力资源门前时，将由西向东横过道路的行人赵江涛撞倒，致一人受伤，一车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市郭氏正骨医院住院治疗70天。2017年1月19日韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2017】第17020号道路交通事故认定书，认定：孙勇负本事故的主要责任，赵江涛负本事故的次要责任。孙勇系事故车辆陕EYB1**号小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。2017年4月27日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告赵江涛的右膝部损伤属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日。本起事故给原告造成的损失有：医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的误工费数额；2、原告的护理费数额；3、原告的残疾赔偿金数额。
本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于原告的误工费数额，原告主张每天133元，虽提供了相关证据，但未提供纳税证明等能够证明其实际工资的证据予以印证，而被告保险公司虽主张每天80元，但未提供支持其主张的相关证据，故误工费酌情确定为每天100元，因双方对司法鉴定机构出具的意见天数180天均无异议，故，误工费认定为18000元。
2、关于原告的护理费数额，应以司法鉴定机构出具的意见天数90天为依据每天80元，认定为7200元。
3、关于原告的残疾赔偿金数额。原告户籍虽登记在农村，但提供了能够证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的证据，被告保险公司虽不予认可，但并未提供相关证据，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因双方对司法鉴定机构鉴定的的伤残等级均无异议，故残疾赔偿金认定为56880元。
综上，原告赵江涛因本起交通事故造成的损失为：医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆陕EYB1**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵江涛因本起交通事故造成的损失医疗费11358.60元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金2000元，合计99638.6元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵江涛医疗费10000元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金2000元，合计94080元。
二、鉴定费2400元，由原告赵江涛负担。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告赵江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 婧
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执175号
申请执行人：张某某，男，生于1968年9月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)川1903民初720号民事判决书。本院在执行张某某申请执行彭某合同纠纷一案中查明被执行人彭某暂无可供执行财产。申请人张某某于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1903民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月四日
书记员 唐守东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1861号之三
移送执行人：福建省安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：叶建基，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王玉黎，女，1988年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶建基、王玉黎应缴交的案件受理费938元至今尚未缴交。本院城关人民法庭移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人叶建基、王玉黎有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人叶建基、王玉黎银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈伟南
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2836号之一
申请执行人张小明，男，1951年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周建强，男，1970年7月31日生，汉族，住宜兴市。
张小明与周建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8
日作出的（2016）苏0282民初10657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、周建强结欠张小明货款133710元。周建强于2017年春节前支付张小明33710元，于2017年5月底之前支付张小明50000元，于2017年11月底之前支付张小明50000元。二，如周建强有一期逾期支付，张小明有权就余款部分向本院申请一并执行。本案案件受理费1487元，由周建强负担。因其未能自觉履行，申请执行人张小明于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人周建强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月14日、2017年8月25日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人周建强名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆系周建强所有，上述车辆设定抵押，本案已予轮候查封，现两辆下落不明，暂无法处置。
4、本院于2017年8月1日将被执行人周建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月16日到被××人××居住地宜兴市××下邾桥××号调查被执行人财产及下落情况，查明其在居住地暂无财产可供执行。
6、2017年11月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张小明向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已执行到执行款项57700元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱海强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00792号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人余某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人向某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第50征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00747号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60624元，申请执行费809元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00747号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初85号
原告郭久清，男，1963年8月10日生，汉族，住泊头市。
被告王恒排，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省东海县。
郭久清与王恒排租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年六月二日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭久清诉称：2014年9月8日，原、被告签订合同，由原告为被告供应钢管、扣件等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租赁费22506元，扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还，以上未退租赁物价值7513.20元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费22506元，返还未退还租赁物，并继续计算实际使用费。
被告王恒排未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.007元，顶托每套日租金0.06元，扣碗每米日租赁金0.018元；租金每月5日前结清上月租金，如逾期每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年12月12日，被告共拖欠原告租赁费22506元，并尚有扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还。上述事实有原告提供的建筑器材租赁合同一份、提货单4张、退货单1张为证。
本院认为：被告王恒排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金22506元，并尚有扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米未退还，有原告提供的租赁合同、提货单、退货单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费，原告要求解除租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告王恒排给付原告郭久清租金22506元。
三、被告王恒排返还原告郭久清扣件338套、顶托229套、横杆184.8米、立杆208.8米，并自2016年12月13日起至实际返还之日按照合同约定继续计算实际使用费。
上述二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王亚红
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢278号之一
申请执行人李旭红，女。
被执行人张德峰，男。
被执行人金玉，女。
被执行人张志峰，男。
被执行人张玲玲，女。
被执行人贾建军，男。
被执行人张秋峰，女。
本院在执行李旭红与张德峰、金玉、张志峰、张玲玲、贾建军、张秋峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 山
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1181民初701号
原告：汤八安，女，1955年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡树庆，男，1951年2月5日出生，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
原告汤八安与被告胡树庆扶养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤八安于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤八安撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告汤八安负担。
审判员 张诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈韬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执887号之一
申请执行人：孙爱珠，女，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙爱珠与被执行人谢康龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十八日
书记员 伍拥军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5895号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区康民路8号1单元503室。
被执行人安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区松浦大道618号观江国际A10栋2单元202室。
被执行人李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区经纬三道街29号院内2单元502室。
被执行人荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里���经纬三道街29号院内2单元502室。
被执行人黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A508-1室，统一社会信用代码91230199300808079K（1-1）。
法定代表人张兆臣。
本院依据已发生效力的（2016）豫0191民初7951号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兆臣在河南福德拍卖有限公司价值200万元的股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月五日
书记员 董亚敏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1259号
罪犯马泽贵，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地香港，初
中文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕海法刑初
字第101号刑事判决，以被告人马泽贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
九年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪
犯马泽贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（
2016）粤19刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执
行至2022年9月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯马泽贵在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯马泽贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马泽贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日
至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分573分。该犯已于
2015年8月24日缴纳罚金3000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马泽贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5176号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告李光英。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李光英物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1565号之一
原告：石家庄思瑞友联机电有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路28号燕岗怡园A-1-904。
法定代表人：杨河。
被告：北方工程设计研究院有限公司，住所地石家庄市裕华东路55号。
法定代表人：姜泽栋。
本院在审理原告石家庄思瑞友联机电有限公司与被告北方工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄思瑞友联机电有限公司撤回起诉。
案件受理费23402元，减半收取计11701元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月十二日
书记员 王春茹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1314���
原告：姜树全，现住吉林省农安县。
委托代理人：姜海玲，现住吉林省农安县。
被告：刘永刚，现住吉林省农安县。
被告：姜树祥，现住吉林省农安县。
原告姜树全诉被告刘永刚、姜树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月26日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜海玲、被告刘永刚、姜树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树全诉称：2008年4月3日，被告刘永刚通过借用原告身份证在信用社贷款的方式在原告处借款15000元，2008年12月30日被告刘永刚又以同样的方式在原告处借款10000元，对以上两笔借款的偿还问题，2014年6月27日原告同二被告签订了还款协议，协议上约定对上述的两笔借款总计25000元及利息由被告刘永刚偿还原告，被告姜树祥对此承担连带保证责任，现���为止，二被告一直未偿还此款的本金及利息，龙王信用社自2014年3月起冻结了原告在龙王信用社账号为×××账户内的存款至今，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款25000元及利息30000元，共计55000元。
刘永刚辩称：我借用原告的身份证贷款的事情属实，两次共计借款了25000元，对于原告主张的利息我也没意见，我同意按照信用社的利息计算利息，但是我现在没有偿还能力，我也偿还不上原告的借款。
姜树祥辩称：我为原告姜树全与被告刘永刚借款担保的事情属实，我是连带责任担保人，对于原告主张偿还的本金和利息我没意见。
经审理查明：2008年4月3日被告刘永刚借用姜树全的名在农安县龙王乡信用社贷款15000元，又于2008年12月30日通过同样方式在农安县龙王乡信用社贷款10000元，两次贷款均由姜树祥做担保。2014年3月1日龙王信用���向姜树全发出两份冻结通知书，要求姜树全偿还其中2008年12月30日借款本金10000元，到2014年2月28日利息11267.2元，2008年4月3日借款本金15000元，到2014年2月28日利息19334.92元，逾期偿还冻结姜树全在龙王信用社账户内的存款。2014年6月27日姜树全、刘永刚、姜树祥达成还款协议，由姜树祥担保刘永刚负责偿还信用社借款，当日刘永刚、姜树祥为姜树全出具了借据，但刘永刚、姜树祥至今未偿还信用社贷款的本金25000元及利息。
认定上述事实的证据有：姜树全提供的2014年6月27日有刘永刚、姜树祥签字的欠条和还款协议各一份、农村信用合作联社龙王信用社的冻结通知书两份及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：2014年6月27日姜树全、刘永刚、姜树祥达成还款协议，真实、合法、有效。刘永刚借用姜树全的名义在农安县龙王乡信用社借款应按照约定的时间和利息偿还借款，未按按约定偿还，应当承担给付借款的责任；因姜树全与信用社之间属另一借贷关系，故姜树全要求刘永刚给付其借款及利息的请求符合法律规定，应予支持；姜树祥作为担保人，应依照约定承担保证责任。关于原告主张的利息部分，根据农安县农村信用合作联社龙王信用社冻结通知书上截止到2014年2月28日欠息11267.2元和19334.92元，总计30602.12元，原告请求的30000元利息在法律规定范围内，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告姜树全借款本金25000元及利息30000元；
2、被告姜树祥对以上款项的给付承担连带责任。
案件受理费1050元减半收取525元由被告刘永刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年六月十七日
书记员 李 双
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00413号
原告苏州泰乐石业有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路425号505室。
法定代表人高火炬,总经理。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告江苏苏鑫装饰（集团）公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。
法定代表人金鑫南,总经理。
委托代理人殷毅，该公司法务。
本院在审理原告苏州泰乐石业有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州泰乐石业有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。
本院认为，原告苏州泰乐石业有限公司自愿申请撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州泰乐石业有限公司撤回对被告江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3926元，由原告苏州泰乐石业有限公司承担。
审判员 周文明
二〇一六年一月十二日
书记员 庄婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9261号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：龚小婵,女,1985年6月10日生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告龚小婵劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告龚小婵及其委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资25803.2元和经济补偿金38704.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月23日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告龚小婵辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龚小婵于2010年8月23日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告龚小婵向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告龚小婵向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资25803.2元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金38704.8元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
另根据银行个人账户明细查询单核算，被告龚小婵的工资为6450.8/月。
本院认为，被告龚小婵2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告龚小婵2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告龚小婵申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为6450.8/月，故原告应支付被告龚小婵工资共25803.2元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告龚小婵6个月本人工资的经济补偿金38704.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告龚小婵2016年1月至4月的工资25803.2元及经济补偿金38704.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 严月星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13733号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：况雪鹰，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：罗丹花，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告况雪鹰、罗丹花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告况雪鹰、罗丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.况雪鹰、罗丹花立即偿还借款本金299999.95元，支付截至2016年6月15日的利息38684.95元、罚息及复利25799.87元；2.况雪鹰、罗丹花支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.况雪鹰、罗丹花承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年1月21日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向况雪鹰、罗丹花授予自助额度为30万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向况雪鹰、罗丹花的借记卡发放了30万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，况雪鹰、罗丹花未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告况雪鹰、罗丹花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与况雪鹰（债务人）、罗丹花（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年1月21日起至2016年1月21日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，况雪鹰于2015年1月26日使用自助额度30万元。之后，况雪鹰于2016年1月21日支付利息195.05元，于2016年3月21日归还借款本金0.05元。截至2016年6月15日，况雪鹰尚欠兴业银行重庆分行借款本金299999.95元、利息38684.95元、罚息和复利25799.87元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款申请访谈记录及照片、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，况雪鹰、罗丹花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。况雪鹰、罗丹花实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。况雪鹰、罗丹花借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由况雪鹰、罗丹花负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金299999.95元，并支付借款利息38684.95元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为25799.87元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6828元，由被告况雪鹰、罗丹花负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡雅莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初517号
原告：李辉东，男，汉族，1972年10月13日出生，货车司机，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云港路北侧东风村易家垅组。
法定代表人：丁光辉，总经理。
原告李辉东与被告岳阳永昌物流有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告李辉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李辉东撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉东负担。
审 判 长 王天保
审 判 员 甘 静
人民陪审员 潘长松
二０一七年九月十九日
书 记 员 李思雨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。