浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7539号
原告：周耀辉，男，1988年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波环游在线旅游投资发展有限公司（统一社会信用代码为×××93Ｍ）。住所地：宁波高新区聚贤路***号18-1。
法定代表人：宗承宝，该公司总经理。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
原告周耀辉为与被告宁波环游在线旅游投资发展有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，经原、被告同意，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人骆俊峰、被告的委托代理人吴春香均到庭参加诉讼。审理中，原、被告自行申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告周耀辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止侵权，删除所涉及的图片与相关链接；2、被告在“宁波民宿网”公众号上刊登道歉声明；3、赔偿经济损失及维权费用6万元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告停止在宁波民宿网上使用涉案的侵权作品，第三项诉讼请求包括合理费用公证费1700元，律师费等。事实与理由：原告系宁波市摄影家协会会员，宁波日报报业集团特约摄影师，宁波日报报网乡村观察员。原告通过实地走访，拍摄了大量精美的摄影作品。2016年11月28日，被告在其“宁波民宿网”公众号上发表一篇名为宁波民宿网“宿百家”定制游NO.07漫休谷“圆您一个童话梦”的图文；2017年5月2日，被告在其“宁波民宿网”公众号上发表名为“宁海这个地方让你住在集装箱里，他们居然还挤破了头抢着去住”的图文。在两文中，被告未经原告许可擅自使用原告拍摄的15张摄影作品，并打上“宁波民宿网”字样的水印。其中，所涉及的图片，原告在上述日期前已发表在宁波日报报业集团旗下“乡下头”公众号以及原告个人微信朋友圈内。原告认为，被告以商业用途为目的使用原告享有著作权的照片，未经原告许可也未支付报酬，侵犯了原告的著作权，应当承担法律责任。
被告宁波环游在线旅游投资发展有限公司答辩称：1、原告主体不适格。原告未向法院举证证明其是涉案作品的著作权人，且涉案作品系原告作为宁波日报报业集团乡村观察员拍摄并发表在“乡下头”公众号上的，不排除系职务作品的可能，原告无权向被告主张权利。2、涉案的作品在多个媒体上均可看到，系被告自自媒体转载而来，原告在自己发表的图文中并无禁止转载的声明，被告使用了也不构成侵权。3、原告主张的侵权赔偿额过高，原告并未举证证明其所受损失，也未举证证明被告因此获利，应该根据美术作品的稿酬标准来确定较为合理。故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证,对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、光盘、说明1组，被告对真实性有异议，本院在审理中组织原、被告现场查看了原告拍摄的原始照片，原告提供的光盘及说明中的照片与审理中出示的一致，本院予以确认。2、微博网页、公证费发票，被告对真实性有异议，经核实，宁波小小周在微博认证博主为原告本人，本院予以确认。公证费发票与原件核对一致，本院亦予以确认。
根据原、被告双方的诉、辩意见以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告创作了奉化七彩木屋等15幅摄影作品。2017年5月3日，经原告申请，宁波市永欣公证处对被告的微信公众号历史消息进行了公证，并于2017年5月9日出具了（2017）浙甬永证民字第1755号公证书。宁波民宿网为被告的微信公众号，2016年12月28日，被告在其微信公众号上发表题为“宿百家定制游ⅡNO.07[漫休谷]圆您一个童话梦”，2017年5月2日，被告在其微信公众号上发表题为“宁海这个地方让您住在集装箱里，他们居然还挤破了头抢着去住”的图文，并在其中使用了原告拍摄的15幅照片。在2017年5月2日的文章末尾，标注有“图片来源：@宁波小小周”字样。经庭审比对，被告在上述微信公众号文章中使用的照片与原告拍摄的照片完全相同。
审理中，原告确认除公证书第8页原始文件名为IY7A5813的照片被告仍在微信公众号上使用外，其余照片被告均已删除。
另查明：原告为包括涉案摄影作品在内的侵权进行证据保全公证支出公证费1700元。
再查明，被告成立于2015年8月6日，经营范围为：旅游项目投资及咨询服务，旅游资源开发和管理，旅游景区配套设施建设，房地产开发、销售，园林绿化，物业管理，实业投资等。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告提供了奉化七彩木屋等15幅摄影作品的底片以及首次发表的情况，而本院责令被告提供相应作品的原始图片，被告未能提供，可以确认原告系奉化七彩木屋等15幅摄影作品的著作权人。被告在其微信公众号上使用的15张照片在整体构图及细节上均与原告的作品相同。被告未经许可，在微信公众号上使用原告的奉化七彩木屋等摄影作品，未表明作者的身份，也未向原告支付费用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权和获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告在庭审中确认除原始文件名为IY7A5813的照片被告仍在微信公众号上使用外，其余照片被告均已删除，故被告仍应承担停止使用原告照片的行为，即将原始文件名为IY7A5813的照片从其微信公众号上删除。对于原告要求被告在“宁波民宿网”公众号上刊登道歉声明的诉讼请求，本院认为，被告并未在涉案的照片上署名，在2017年5月2日的文章中还标注了原告的微博名，并未侵犯原告的署名权，且原告也未举证证明该侵权行为给原告的声誉和社会评价带来负面影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失含合理费用60000元的主张，因被告因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、合理使用费、被告侵权行为的情节、性质、后果、持续时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情确定赔偿额为25000元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）项、第二款、第四十七条第（六）、（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
、被告宁波环游在线旅游投资发展有限公司立即停止侵权，即停止在其微信公众号“宁波民宿网”上使用原告周耀辉有著作权的原始名为ＩＹ7Ａ5813的作品。
、限被告宁波环游在线旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周耀辉经济损失25000元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用）。
三、驳回原告周耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周耀辉负担200元，被告宁波环游在线旅游投资发展有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 余晓霞
?
[引用的法条]
一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）、第二款；第四十七条第（六）、（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条：
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
作品制作一份或者多份的权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五、第二十六条：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。