河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初177号
原告乔爱芬，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告史高峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原告乔爱芬与被告史高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告史高峰、被告太平洋财保郑州支公司委托代理人杨磊、被告人民财保郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州高新区西三环大学科技园路西侧时，与于运峰驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经交警部门处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号为原告所有。豫Ａ×××××号车在太平洋财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人民财保郑州市分公司投保有商业第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失等共计22087.7元。
被告史高峰辩称：车辆投有保险，不承担赔偿责任。
被告太平洋财保郑州支公司辩称：保险公司不承担诉讼费、评估费、停车费；在保险范围内，按照事故责任比例予以赔付。
被告人民财保郑州市分公司辩称：保险公司不承担诉讼费、评估费、停车费；在保险范围内，按照事故责任比例予以赔付；车辆拆检费、车辆误工损失费，均属于间接损失，保险公司不予承担；交通费在其应当承担的责任范围内，承担合理费用。
经审理查明：2015年9月12日，被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州高新区西三环大学科技园路西侧时，与于运峰驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年9月15日出具豫诚联估鉴（2015）09035号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为14971元。原告为此支出评估费700元、拆检费1500元。原告因该事故另支出停车费100元、清障费260元。
另查明：1、豫Ａ×××××号轿车系出租车辆；2、豫Ａ×××××号车在太平洋财保郑州支公司投保有交强险、在人民财保郑州市分公司投保第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、第三者责任险500000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行车证、出租车运营证、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、证明各1份、拖车费票据6张、停车费票据和拆检费票据32张、被告史高峰提交史高峰驾驶证、豫Ａ×××××号车行车证、交强险保单、三责险保单、被告太平洋财保郑州支公司提交交强险条款1份、被告人民财保郑州市分公司提交商业第三者责任保险1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车与于运峰驾驶的豫Ａ×××××号追尾，致使豫Ａ×××××号车受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号车在被告太平洋财保郑州支公司投保有交强险、在人民财保郑州市分公司投保第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告太平洋财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告人民财保郑州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告史高峰承担责任。
关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）09035号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为14971元。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为700元。
关于拆检停车费，依据原告提交的票据显示，该项费用为1600元，原告请求拆检费1497元、停车费100元，不超出范围，本院予以支持。
关于清障费，依据原告提交的清障费发票显示，该项费用为260元。
关于营运损失，本案交通事故发生于2015年9月12日，豫Ａ×××××号车于2015年9月23日修理完毕，故豫Ａ×××××号车停运天数为11天，依据郑州市客运管理处证明，行业执行赔偿标准为372.7元/日，该项损失为4099.7元。
原告另请求交通费460元，因无法律依据，且原告已享有营运损失，本院对原告的该请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生车辆损失费14971元、评估费700元、拆检费1497元、停车费100元、清障费260元、营运损失4099.7元，共计21627.7元。其中原告的车辆损失费、拆检费、停车费、清障费、营运损失为20927.7元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告太平洋财保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除评估费700元和被告太平洋财保郑州支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告的剩余损失为18927.7元，该费用在第三者责任险赔偿范围，应当由被告人民财保郑州市分公司赔偿原告。原告的评估费700元，不属于保险赔偿范围，应当由被告史高峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬保险金二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬保险金一万八千九百二十七元七角。
三、被告史高峰于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬七百元。
四、驳回原告乔爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由被告史高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 明 月