陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初311号
原告曹建党，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告曹旋旋，女，1995年3月5日生，汉族。
委托代理人曹建党（系原告曹旋旋之父），男，1970年2月4日出生，汉族。
被告钱朵，女，1989年5月1日生，汉族。
原告曹建党、曹旋旋与被告钱朵健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建党、原告曹旋旋的委托代理人与被告钱朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告因殴打曹旋旋赔偿原告医疗费3896.36元、伙食费1000元、护理费2000元、后续治疗费8000元，共计14896.36元；2、请求判决被告承担原告住院期间洗车行的门市租赁费2200元、人工误工费4400元、营业费8800元，共计15400元；3、请求判决被告承担精神损害赔偿费10000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告钱朵辩称：1、被告没有殴打原告，所以原告的住院花费等医疗费我不承担；2、当时双方发生纠纷后，是原告曹旋旋的母亲把被告的车扣在原告门市门口的，并不是被告停在门口的，所以原告的损失我不赔偿；3、关于精神损害抚慰金，被告认为没有殴打原告，所以不承担；4、关于诉讼费，被告认为没有殴打，也是原告要起诉的，所以被告不承担诉讼费。住院当时被告的弟弟钱科没有去看原告，当时洗车时被告就给说清楚了，车的副驾驶有呕吐物，原告曹建党的儿子曹凯看了以后商量好价钱说40元给洗车，被告把车留下清洗，被告去办事，之后曹凯给被告打电话说车洗不了，让回来取车才发生的口角，曹凯开始骂人并踢了被告一脚后原告方的一家人开始骂被告，然后被告也就只是骂他们，并没有动手打人。后来原告还把被告的车扣押在他们门市11天，车上后面出现划痕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、绥公（千）行罚决字﹝2017﹞89号行政处罚决定书复印件一份。证明目的：证明被告钱朵殴打原告曹旋旋的经过及处理结果，给予钱朵罚款500元的行政处罚。二、诊断证明一份，住院病历复印件一份，费用清单复印件一份、医疗费发票4支。证明目的：证明原告曹旋旋被被告殴打后在医院的住院及诊断、花费的事实。三、门市租赁合同复印件一份。证明目的：证明原告方租赁洗车房的费用。
被告钱朵未向法庭提交证据。
本院调取的证据：一、2017年2月8日绥德县公安局千狮桥派出所与赵东宁的询问笔录一份。二、2017年2月8日绥德县公安局千狮桥派出所与曹建党的询问笔录一份。三、2017年2月8日绥德县公安局千狮桥派出所与钱科的询问笔录一份。四、2017年2月8日绥德县公安局千狮桥派出所与钱朵的询问笔录一份。五、2017年2月8日绥德县公安局千狮桥派出所与曹旋旋的询问笔录一份。
被告钱朵对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告并没有殴打原告曹旋旋，处罚有这个事实，但是钱并不是被告交的。对第二组证据有异议，认为并没有殴打原告，所以这些跟被告没有关系。对第三组证据，任务跟被告没有关系，不认可。
原告对本院调取的第一份、第二份、第四份、第五份询问笔录无异议；对第三份询问笔录有异议，认为曹凯并没有打被告钱朵，原告曹旋旋和被告钱朵撕拉是可能了，但是曹凯肯定不可能打被告。被告钱朵对本院调取的对第二份、第四份询问笔录无异议，对第一份询问笔录有异议，认为是曹凯检查完车协商40元才洗的车，被告当时还说平时都25元，为什么今天40元，曹凯说因为被告的车上有呕吐物所以40元，还说现在都这个价钱，原告把被告的车外面都洗了，就剩下副驾驶没有清洗；对第三份询问笔录有异议，认为1、曹凯踢到了被告腿上不是肚子上，2、被告手里拿着车钥匙，挥了一下手并没有打原告曹旋旋；对第五份询问笔录有异议，认为被告并没有殴打原告曹旋旋。
对双方均无异议的证据，即本院调取的第二、第四份询问笔录予以确认并在卷佐证。对原告提交的第一组证据本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认；对原告提交的第二组证据，被告虽然有异议，但是未向法庭提交证据证明其异议，结合原告提交的第一份证据及本院调取的证据，可以认定双方有一定的肢体接触，故本院对原告提交的第二组证据予以确认；对原告提交的第三组证据，被告有异议，本院认为该组证据与本案无关，不予以采用；对本院调取的证据，第一份谈话笔录，原告无异议，被告有异议，认为被告事先说清楚车内有呕吐物，双方协商好价格后洗车的；对本院调取的第三份询问笔录，原告有异议，认为曹凯并没有打被告钱朵，原告曹旋旋和被告钱朵撕拉是可能了，被告也对该份询问笔录有异议，认为曹凯踢到了被告腿上不是肚子上，被告手里拿着车钥匙，挥了一下手并没有打原告曹旋旋；对本院调取的第五份询问笔录，原告无异议，被告有异议，认为被告并没有殴打原告曹旋旋。本院认为，从千狮桥派出所与原告曹旋旋及其母亲赵东宁的询问笔录中可以知晓，被告与原告方有协商洗车价格的事情，价格协商好后，被告钱朵临离开时还特意嘱咐车内有呕吐物，且原告曹旋旋的母亲赵东宁应声回答“昂”，后双方发生冲突撕拉、冲突，事情发生后原告方将被告钱朵的车扣在洗车行；从千狮桥派出所与钱朵、钱科的询问笔录中可以知晓，原告曹旋旋与被告钱朵因洗车问题发生厮打，事情发生后原告方将被告钱朵的车扣在洗车行内。故对本院调取的证据第一、第三、第五份询问笔录，部分予以采信，即确认以下事实：被告与原告方有协商洗车价格的事情，价格协商好后，被告钱朵临离开时还特意嘱咐车内有呕吐物，且原告曹旋旋的母亲赵东宁应声回答“昂”，后曹凯觉得车内呕吐物太多，难以清洗，即打电话给被告钱朵说车无法清洗让其来店取车，故双方因洗车发生冲突撕拉，事情发生后原告方将被告钱朵的车扣在洗车行。
故本院对本案事实认定如下：2017年2月4日，被告钱朵与原告方因被告车内有呕吐物事先协商好洗车价格后将车交付于原告清洗，被告钱朵离开洗车行去办私事，临走时特意嘱咐原告方车内有呕吐物，且原告曹旋旋的母亲赵东宁应声回答“昂”。后原告曹建党的儿子曹凯觉得车内呕吐物太多，难以清洗，即给被告钱朵打电话说车无法清洗让其来店取车。被告钱朵返回洗车店因洗车的问题与原告曹旋旋发生言语冲突以致撕拉，并扇了原告曹旋旋两记耳光，致原告曹旋旋受伤，随即被送往榆林市第一医院急诊治疗后转入住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。花费急诊医疗费307元，住院9天，花费住院医疗费3589.36元，共计花费医疗费3896.36元。该事件经绥德县公安局千狮桥派出所处理，给予钱朵罚款500元的行政处罚。事情发生后原告方将被告钱朵的车扣在洗车行内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钱朵因车内有呕吐物，事先与原告方协商好洗车价格，后原告方因车内呕吐物较多反悔不予清洗车辆，耽误被告了一定的时间，但是被告没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是与原告方发生争吵，后与原告曹旋旋发生撕拉，并且扇了原告曹旋旋两记耳光。被告的行为侵害到了原告曹旋旋的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，且有行政处罚决定书可以印证原告曹旋旋所受挨了两记耳光的事实存在，而且与被告的行为有直接的因果关系。被告辩称，其未殴打原告曹旋旋，不应承担民事赔偿责任，但根据原告提交的证据及本院调取的证据可认定被告与原告曹旋旋有撕拉，被告有扇原告曹旋旋的行为，故被告辩称不能成立。但是从双方发生的起因看，原告方事先与被告协商好洗车价格，后又因清洗困难为由反悔，致使冲突事件发生亦有一定的过错，应减轻被告钱朵的赔偿责任。关于原告曹旋旋所受到的损失计算如下：1、医疗费3589.36元有正规医疗票据，依法予以支持；2、住院伙食补助费按照每天20元计算，住院9天，共计180元；3、护理费按照每天156元计算，住院9天，共计1404元；4、后续治疗费，因未实际产生，依法不予支持；5、精神损害抚慰金，因原告曹旋旋受伤轻微，未造成严重后果，故依法不予支持。故原告曹旋旋的合理损失共计5173.36元，被告钱朵承担70%的赔偿责任，应赔偿原告曹旋旋3622元，剩余30%的损失由原告曹旋旋自己承担。原告方诉求其因处理打架事件洗车门市停业产生损失，门市租赁费2200元、人工误工费4400元，营业费8800元，共计15400元，因被告车辆是由原告方扣留到洗车行内，并不是被告故意将车开到原告洗车行门市实行的封堵行为，故其产生的损失由原告方自己承担，被告不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告钱朵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹旋旋医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3622元。
二、驳回原告曹旋旋、原告曹建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹旋旋和原告曹建党负担350元，由被告钱朵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷彩虹