wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5137号
原告：张建民，男，1972年4月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市花园路27号河南省科技信息大厦5层、11层,统一社会信用代码91410000766239760Y。
负责人：杨东时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
原告张建民与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人胡延辉、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金额12063元。事实和理由：2015年11月29日，原告驾驶机动车发生交通事故受伤并构成伤残，花费医疗费72209.7元。因李花平于2013年6月18日在被告处为原告投保了人身意外保险，被告向原告支付保险金7937元，但拒绝向原告支付剩余保险金12063元。
被告辩称：原告在投保时申报的职业是农民，但在事故发生时其职业是货车司机，其职业类别与承保的职业明显不符。依据保险理赔费率表的依据，农民属于二类职业，货车司机属于六类职业，职业不同风险不同，投保人所需交纳的保险费也不同。被告依据民生附加康乐意外伤害医疗保险的规定按照农民职业已经向原告对应赔付7939.85元。原告的本次事故已理赔完结，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，李花平作为投保人，为其配偶即本案原告在被告处投保人身险保险合同两份。其中合同号为86410020130210005053的保险合同中意外伤害保险限额为50000元，附加住院医疗保险限额为5000元，合同号为86410020130210005059的保险合同中意外伤害医疗保险限额为10000元。合同约定上述三个险种的保险期间均为一年，可以续保。原告按合同约定足额交纳了保费，并续保至今。2015年11月29日，原告驾驶货车行驶至许昌市××环路与袁庄路交叉口时发生交通事故受伤。原告受伤后到许昌市人民医院住院治疗，花费医疗费72209.7元。2016年3月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。后原告依据保险合同要求被告承担保险责任，被告向原告赔付保险金7939.85元，并拒绝赔付其他款项，双方形成纠纷。
本院认为：李花平与被告签订的两份人身保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，被告应及时依照其人身保险合同的约定履行相应赔偿义务。其中合同号为86410020130210005053的保险合同中意外伤害保险限额为50000元，原告构成十级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》保险金给付比例为10%，即50000元×10%＝5000元。该份合同中附加住院医疗保险限额为5000元，原告花费的医疗费为72209.7元，根据合同约定附加住院医疗保险金应为5000元。合同号为86410020130210005059的保险合同中意外伤害医疗保险限额为10000元，原告花费的医疗费为72209.7元，根据合同约定该项医疗保险金应为10000元。三项保险金合计20000元，扣除已支付的7939.85元，被告还应继续支付12060.15元。被告辩称的人身保险关于职业类别的划分、基于职业类别相对应的保险费率及保费的计算并没有在保险合同中进行约定，也未在续保时尽到提示说明义务，被告以此理由拒赔保险金缺乏依据，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建民保险金12060.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柴永蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1111号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：唐艳，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执984号
申请执行人程晓虎，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人刘桂锁，男，1953年9月10日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行程晓虎与刘桂锁民间借贷纠纷一案中，因本案不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4019号
原告：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王涌泉（系原告弟弟），男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王金梅与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人王涌泉到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓燕偿还借款100000元并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至还清全部欠款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为26000元）；2.本案诉讼费由王晓燕承担。事实和理由：2014年11月30日，王晓燕因做生意需要资金周转向其借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，被告尚欠借款本金100000元及2015年6月1日至今的利息未还。
王晓燕未作答辩。
本院在审理过程中，王金梅在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王金梅身份证明复印件及借条各1份，以此说明王晓燕向王金梅借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月的事实。
对于上述证据，本院认为，王晓燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王金梅提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，王晓燕因做生意需要资金周转向王金梅借款100000元，约定月利率2%计息，借款期限12个月，并出具1份借条给王金梅收执。借款期限届满后经催讨，王晓燕尚欠借款本金100000元及2015年6月1日至今的利息未还。为此，王金梅向本院提起诉讼。
本院认为，王金梅与王晓燕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王晓燕未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王金梅主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭诗平
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执529号之一
申请执行人：刘某，男，1984年3月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。
被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王某某，江西某某律师事务所律师。
本院在执行刘某与江西某某新电源公司，张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某某也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2315号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实.
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00665号
原告康倩倩。
原告康晨旭。
法定代理人康备战，系康倩倩、康晨旭之父。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
委托代理人雷德民。
本院在审理康倩倩、康晨旭与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康倩倩、康晨旭于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康倩倩、康晨旭撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告康倩倩、康晨旭撤回起诉。
本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康倩倩、康晨旭负担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终748号
上诉人（原审被告）：陈青，女，1965年11月4日生，汉族，初中文化，教师，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶市安居房产中介有限公司，住所地江西省上饶县七六路68号蝶景园沿街238号店面，统一社会信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞大剑，该公司法务。
原审被告：谢军，男，1964年2月4日生，汉族，初中文化，公务员，住江西省上饶……
上诉人陈青因与被上诉人上饶市安居房产中介有限公司、原审被告谢军居间合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈青向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月八日
书记员 林 炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3951号
罪犯丁明伟，男，1971年4月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月9日作出(2015)深龙法刑初字第3417号刑事判决，以被告人丁明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁明伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原判法院的罪犯财产刑执行情况通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明伟予以减去有期徒刑六日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9957号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告陈帅宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2612号
原告：王根，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：吴秀梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告王根与被告吴秀梅离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告王根于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王根撤诉。
案件受理费150元，由原告王根负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王海瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执430号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
法定代表人：常振华。
被执行人：孙杰，男，汉族，1975年9月23日生，住泰兴市。
被执行人：徐兰，女，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人孙杰、徐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1283民初5995号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意被执行人孙杰、徐兰自2017年12月起按照双方于2016年12月6日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》继续履行合同；被执行人孙杰、徐兰若不按双方订立的合同履行义务，则申请执行人有权直接按合同约定的本息申请法院执行，同时对抵押车辆苏Ｍ×××××轿车享有优先受偿权；关于抵押车辆苏Ｍ×××××轿车现扣押于泰兴市人民法院，申请执行人同意被执行人孙杰、徐兰一次性还清剩余贷款本息后解除对苏Ｍ×××××轿车的扣押。权利人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。
2018年5月7日，本院向被执行人本院通过邮寄方式向被执行人孙杰、徐兰送达传票、执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
2018年5月30日，申请执行人到庭接受执行谈话称：被执行人孙杰、徐兰自2017年12月起是按照双方于2016年12月6日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》继续履行合同的。
本院认为，依本院（2017）苏1283民初5995号民事调解书：申请执行人、被执行人一致同意被执行人孙杰、徐兰自2017年12月起按照双方于2016年12月6日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》继续履行合同；被执行人孙杰、徐兰若不按双方订立的合同履行义务，则申请执行人有权直接按合同约定的本息申请法院执行，同时对抵押车辆苏Ｍ×××××轿车享有优先受偿权，但依申请执行人陈述，被执行人孙杰、徐兰自2017年12月起是按照双方于2016年12月6日订立的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》继续履行合同的，故本案暂不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行对（2017）苏1283民初5995号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月三十日
书记员 孙嘉鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1051号之一
原告：李炬。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈军华。
被告：刘龙娟。
原告李炬诉被告陈军华、刘龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炬撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费用1420元，由原告李炬负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢燕宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00538
原告溧阳市孔卫星商贸有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴南街14号。
法定代表人周燕，该公司总经理。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人杨冬，男。
被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部，住所地溧阳市昆仑北路85号。
负责人卞建平。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
原告溧阳市孔卫星商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部（以下简称物流营业部）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月6日和2014年8月27日两次公开开庭进行了审理，原告商贸公司委托代理人黄勇、杨冬，被告物流营业部委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，原告因公司业务需要向客户投递商品，原告委托被告寄送商品。自2013年6月27日起至2013年7月13日止，原告通过被告分别向武宗友等5批客户投递的长虹牌液晶电视机发生损坏，客户拒收，商品被退回。该5批商品投递过程中，原告都作了保价，快递单注明并按约支付了快递费用。投递事故发生后，原告第一时间重新安排商品投递客户，同时与被告方交涉赔偿事宜，但至今未果，为此诉请判令被告立即退还邮寄费用750元，赔付货物损失9400元及给原告公司造成的其他损失3000元，合计13150元。
被告物流营业部辩称，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据。被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系在工商部门登记注册的非法人企业。原、被告经协商，达成运输协议。该协议约定，保价邮件发生丢失，完全损毁的，按保价金额进行赔偿。2013年6月27日至2013年7月13日，原告以常州长虹品牌店名义在被告处分别向武宗友等5批客户投递长虹牌液晶电视机，并分别作了保价，合计保价金额为9400元，被告分别向原告出具了5份EMS快递单，其中，2013年6月27日的投递单载明邮费为146元，其他4份投递单均未载明邮费，但注明了邮费的支付方式为月结。后原告向被告支付了上述5批长虹牌液晶电视机邮资费用。被告在投递上述5批长虹牌液晶电视机过程中，因运输损坏，对方拒收，被退回到被告仓库。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担其他损失3000元的诉讼请求。原、被告一致认可上述5批长虹牌液晶电视机邮寄费用为500元。原、被告同意按完全损毁进行赔偿，残值归被告所有。
上述事实有原告提供的工商注册材料、EMS快递单5份及庭审笔录为证，
本院认为，民诉法第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告作为合法登记注册的非法人企业，符合民诉法关于民事主体的规定，能够作为本案适格被告。原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告在承运货物的过程中，未能确保货物安全，导致货物完全损毁，应按合同约定按保价金额进行赔偿，并应退回原告邮寄费用。原告主张的货物损失9400元，因其提供了EMS快递单予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省邮政速递物流有限公司溧阳市营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市孔卫星商贸有限公司货物损失款9400元，退还邮寄费用500元，合计9900元。
二、，本案所涉的5批长虹牌液晶电视机残值归被告所有。
三二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取年），由原告负担15元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费130元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年八月二十九日
书记员 芮彬玲
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执138号
常某：
李某与常某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初646号
原告：吕某某，男，1969年5月8日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年5月25日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：齐某某，女，1951年4月25日出生，汉族，退休工人，住址同李某某。
原告吕某某与被告李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。被告李某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金180000元；2.二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与李某某为战友关系。2014年3月31日，李某某以家庭买房为由向原告借款480000元，2017年7月19日偿还300000元，剩余180000元拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，望法院依法保护原告合法权益。
被告李某某、齐某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1，欠条两张，证明被告欠款的事实；证据2，锦州银行账目明细，证明2014年3月31日给被告李某某转款的事实。
以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某与被告李某某系战友关系，被告李某某、齐某某系夫妻关系。2014年3月31日，被告李某某向原告借款480000元，当日原告和被告李某某一起去锦州银行市委南支行取款，原告称途中在车内将80000元现金交付给被告李某某，到锦州银行市委南支行在原告账户取出400000元转到被告李某某账户。2017年7月19日被告李某某偿还原告吕某某300000元，并于当日出具两张欠条：一张约定2017年8月5日偿还100000元；一张约定2017年10月1日偿还80000元。借款到期后，原告用电话向二被告索要借款，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告吕某某与被告李某某口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告李某某出具的欠条及已经偿还部分款项的事实已证明原告吕某某按约履行了借款义务，被告李某某作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。关于原告吕某某主张的利息一节，虽然欠条约定的还款期限分别为2017年8月5日、10月1日，但原告从起诉之日主张逾期利息是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。关于被告齐某某是否承担责任一节，因二被告系夫妻关系，原告称被告李某某向原告借款用于家庭购房所需，二被告放弃答辩和质证权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某、齐某某于本判决生效后10日内共同偿还原告吕某某借款本金180000元；
二、被告李某某、齐某某于本判决生效后10日内共同支付原告吕某某自2018年2月23日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照年利率6%标准计算的利息；
三、被告李某某、齐某某对本判决主文第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李某某、齐某某共同负担。诉讼保全费1470元由被告李某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张欣然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9713号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司，住所地沈阳市浑南区金阳街9-1号6门。
负责人刘新媛，系公司经理。
被告：孙晓晶，女，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省东港市新农乡。
原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司与被告孙晓晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日��理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 李冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第321号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人简某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市新兴县。2003年12月26日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月25日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）20号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日，被告人简某在广州市越秀区建设六马路转入建设五马路35号大院东侧，将1小包毒品以人民币210元的价格贩卖给购毒人员孙某，被民警当场抓获，从购毒人员孙某身上缴获毒品1包（净重0.25克，检出海洛因成分），从简某身上缴获毒资人民币210元及毒品1包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，涉案毒品、贩卖毒品犯罪地点及抓获地点照片，检查笔录及扣押清单、暂时扣留、发还清单、冻结财物收据、越秀区公安分局涉案财物交接表，抓获经过，简某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控简某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。简某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。简某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对简某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑简某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年二月十日
书记员 潘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104行初154号
原告：安晓菊，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县八庙镇郁家沟村*组**号，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
原告安晓菊诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局不履行房屋登记信息公开职责一案，原告于2016年8月2日诉至本院。本院于2016年8月2日受理后，原告安晓菊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安晓菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 军
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终92号
上诉人（原审原告）贺显海，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人贺显海因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，贺显海提交的借款证据载明：2015年9月5日、10月10日、11月3日，案外人李玲分别向贺显海借款30万元、33万元、20万元，合计83万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。其他借款未提交借据。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因贺显海不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且贺显海与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害贺显海的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，贺显海的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺显海的起诉。
上诉人贺显海上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失103万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，贺显海起诉时称，2015年9月至11月，在津市中亿佰联公司，贺显海为该公司借款共计103万元，该借款一直没有归还。贺显海认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，贺显海提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失103万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人贺显海的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人贺显海起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故贺显海不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，贺显海与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，贺显海既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。贺显海与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回贺显海的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1317号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告梁晓彬。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告梁晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一六年八月二日
书记员 贾冬梅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢24号
申请执行人：陈兰英,女,1979年6月22日出生,38岁,汉族号码340824197906224329,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01384号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张吉军，男，1977年10月20日出生，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65509.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65509.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初19号
原告：贾媛英，女，1983年1月22日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。
被告：周杰峰，男，1980年5月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东坛三巷**号。
被告：刘玲，男，1981年11月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东坛三巷**号，系周杰峰妻子。
原告贾媛英与被告周杰峰、刘玲民��借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贾媛英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玲的起诉。
本院认为，原告贾媛英自愿撤回对被告刘玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾媛英撤回对被告刘玲的起诉。
审判员 轩芬婵
二〇一八年二月七日
书记员 朱冬丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执823号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人何明雷，公司总经理。
被执行人王莉，居民。
被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷，公司总经理。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款888800元及损失，已执行／元，尚欠888800元及损失，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初170号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1481号
原告：钱锟，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：唐李，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：唐露梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902。
原告钱锟诉被告唐李、唐露梅、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，2018年3月19日，原告钱锟书面申请撤回对被告唐李、唐露梅、成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告钱锟申请撤回对被告唐李、唐露梅、成都大唐房屋中介有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱锟申请撤回对被告唐李、唐露梅、成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
案件受理费15000元、保全费5000元，由原告钱锟负担（案件受理费、保全费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2921号
罪犯杨增增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月26日作出(2012)台温刑初字第430号刑事判决，以被告人杨增增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨增增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨增增在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨增增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增增准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执106号之一
申请执行人刘安文，男，汉族。
被执行人孙铭谦，汉族。
被执行人刘慧珏，女，汉族。
关于申请执行人刘安文与被执行人孙铭谦、刘慧珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙铭谦、刘慧珏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安文于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘安民与被执行人孙铭谦、刘慧珏达成执行和解协议并已履行部分义务。现申请执行人刘安民向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，案件双方当事人已就债务履行达成和解协议，同时申请执行人刘安民向本院申请终结本案本次执行程序，本院依法可以终结本案本次执行程序。如被执行人孙铭谦、刘慧珏未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人刘安文可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月十二日
书记员 徐林常
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初25号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郑志南，男，1979年1月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2011年12月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2018年1月10日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人郑志南犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人郑志南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日18时许，被告人郑志南伙同杨晋予（另案处理）骑车窜至洛阳市瀍河区史家湾小区1号楼1单元楼下，由杨晋予负责望风，被告人郑志南用随身携带的开锁工具将被害人王某放在此的1辆米色爱玛牌电动车（经鉴定，该电动车价值2100元）盗走。后被告人郑志南将该车以800元销赃，现赃车未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人郑志南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录、监控截图、作案现场照片、销赃现场照片、扣押决定书、随案移送清单、价格鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑志南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑志南当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑志南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人郑志南退赔被害人王保玲经济损失人民币2100元。
三、作案工具自制开锁工具八个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郑志南刑期自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年四月十日
书记员 胡 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3040号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦
负责人：王博，该行行长。
被执行人：周应琳，男，1990年06月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,住所地新疆五家渠市上海路1659号君豪御园006室
法定代表人：石金禹，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字34422号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入140029.86元、执行费2000.45元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 蔚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘金玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5974号
原告：曹作彬，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县XXX。
委托诉讼代理人：董星星，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
被告：曾祥松，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区菱安路***号。
原告曹作彬诉被告曾祥松不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告曹作彬于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹作彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹作彬撤回起诉。
案件受理费减半收取9375元，由原告曹作彬负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执344号
申请人王成武，男，住临泽县。
被执行人张磊，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初14号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1500元，诉讼费25元，执行费50元，合计1575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张磊在银行的存款1575元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年六月三日
书记员 张秉强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4453号
罪犯卢楠，女，1981年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月23日作出(2012)中刑初字第368号刑事判决，以被告人卢楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯卢楠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月12日起至2026年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第542号
上诉人（原审被告）普定县富源车辆服务有限公司。
委托代理人邹蓉、邹海波，系贵州思语律师事务所律师。二人代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）华时翠，女，1944年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱国炳，男，1946年7月30日生，汉族，农民。
上诉人普定县富源车辆服务有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人华时翠、朱国炳借款合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2015)普民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华时翠在一审诉称：2012年4月6日，普定县富源车辆服务有限公司、朱国炳共同向其借款人民币100，000.00元，约定借款月利率按1.053%计算，在其履行了借款合同出借人义务后，对方按约定支付利息至2014年4月6日（每季度支付3，158.00元）。此后，经其多次合理催要，对方既不还本，也不付息。鉴于对方不履行借款合同约定的主要义务，为维护其合法权益，特诉至法院要求判令普定县富源车辆服务有限公司、朱国炳连带向其清偿债务本金100,000.00元，利息12,632.00元（计算至2015年4月7日）；诉讼费由对方承担。
朱国炳在一审辩称：由其经手向华时翠借款100,000.00元属实，钱没有入公司的帐，借款本金及利息由其个人偿还。
富源公司在一审辩称：其从未与华时翠发生借贷关系，朱国炳与华时翠之间的借贷为其私人行为，未经公司股东会决议和其他管理人员知道，公司也未向朱国炳提供担保，后朱国炳被我公司罢免职务。朱国炳与华时翠之间的借款，所获资金为朱国炳私用，利息也是朱国炳个人支付。朱国炳从未将本案涉及的借据和款项交我公司财务入账.综上，该借款系朱国炳个人行为，应由其负责全部还款责任和承担本案诉讼费用。
一审审理查明：2012年4月6日，朱国炳出具收据向华时翠借款100,000.00元，未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率1.053%，该收据上加盖有普定县富源车辆服务有限公司的印章。华时翠履行了出借人义务后，朱国炳按约定支付利息至2014年4月6日。此后，经华时翠多次合理催要，对方拒绝偿还本金及利息。2014年11月27日，朱国炳向华时翠出具欠条证实欠其两季度利息6,300.00元。2015年1月2日，朱国炳向华时翠出具承诺书，承诺借款100,000.00本金及利息由其个人完全承担，并以其在公司的股权作为担保。
同时查明：2014年12月10日富源公司股东会形成（2014）股决议字第（3）号决议：决定免去朱国炳法定代表人及总经理职务。同时股东会决定变更法定代表人为公司股东徐诗慧。变更手续尚在办理中。
一审法院认为：朱国炳任富源公司的法定代表人期间，出具加盖有富源公司印章的收据向华时翠借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，所以华时翠有理由相信朱国炳的借款行为是代表富源公司。双方之间形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华时翠可随时请求返还，故应当向华时翠偿还借款100，000.00元。富源公司的辩称理由无事实依据，不予采信。双方口头��定月利率1.053%，不违反法律规定，华时翠诉请要求支付借款利息至2015年4月7日，共计12,636.00元，证据充分，予以支持。朱国炳在庭审中认可该笔借款系其个人借款，朱国炳也应对以上借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决富源公司及朱国炳在本判决生效后10日内共同偿还华时翠借款本金100,000.00元及利息12,636.00元，合计112,636.00元。案件受理费2,552.00元，减半收取1,276.00元，由富源公司、朱国炳承担。
一审宣判后，富源公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定朱国炳确认100,000.00万元借款未进入公司财务，由其个人使用，富源公司认为朱国炳的行为涉嫌职务侵占，根据先刑后民的原则，请求二审法院将本案移送公安机关处理；2、2014年12月10日，朱国炳向华时翠出具《承诺书》，承诺该100,000.00万元借款由其个人偿还，华时翠同意并接受该承诺，符合债务移转的法律规定，一审判决错误。综上，请求二审法院将本案移送公安机关或依法改判上诉人不承担还款责任。
华时翠、朱国炳未答辩。
二审中，富源公司提交《收取资金收据清单》三份，用以证明朱国炳向华时翠所借款项与其无关，因其不属于二审中的新证据，且该案件事实已经一审审理查明，无需再次举证，故不予采纳。
本院认为：法定代表人是法人机关，其在履行职务时，其人格已被法人吸收，其行为即为法人的行为，无需法人另行授权。本案借款合同生效时，朱国炳作为富源公司的法定代表人，如相对人对朱国炳超越代表权限的行为并不知情的，其行为仍为法人的行为，故一审认定借款合同的双方是华时翠与富源公司正确；但一审法院以朱国炳自认该借款由其个人经手并承诺个人归还为由，判令其与富源公司共同偿还该借款，对于责任方式的表述不当，共同偿还是指行为方式而言，非责任方式，共同偿还的责任方式有按份责任和连带责任两种法定承担方式，一审表述不明，应予纠正。
一审判令朱国炳与富源公司共同偿还的依据不足。朱国炳出具的《承诺书》，已表明该借款行为是代表富源公司，并愿意个人承担偿还责任，该承诺还款的行为并非如上诉人富源公司认为的是债务移转，因债务移转行为涉及债权人、债务人以及第三人，是债务人、债权人、第三人协商一致的结果，而本案朱国炳的行为并未涉及债务人，其以第三人的地位加入到华时翠与富源公司的债权债务关系中，向债权人华时翠作出对富源公司的债务承担连带责任的意思表示，应认定为并存的债务承担，这种行为只涉及第三人与债权人��者债务人，但无需未涉及该行为的债权人或债务人的同意。作为债权人的华时翠，在接受该《承诺书》时，并没有免除富源公司债务的意思表示，其在起诉时要求对方承担连带责任即为其主张，朱国炳及华时翠的行为并非免责的债务承担，不能免除富源公司的责任，故朱国炳基于并存的债务承担的意思表示应与富源公司对该笔债务承担连带责任；其次，富源公司上诉称本案应移送公安机关，但并无证据显示朱国炳涉嫌犯罪，故对其理由不予支持。
综上，一审认定事实清楚，但判决理由不当、主文表述有瑕疵，本院已于前文纠正，富源公司与朱国炳应承担连带责任；因判决结果正确，故可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,552.00元，由普定县富源车辆服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
代理审判员 ： 黄 光 美
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：罗爽（代）
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执136号
申请执行人：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：曾斌，该公司董事长。
被执行人：龚晓，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆市美美森装饰建材有限公司与被执行人龚晓买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4554号民事调解书，向被执行人龚晓发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并到本院接受询问，但被执行人至今既未予履行义务、申报财产，也未前来本院接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未找到被执行人财产。本院还通过到被执行人住所地实地走访调查、公安机关的临控查询对被执行人的人身下落进行了查找，均未果，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执136号案的本次执行程序。
本案申请标的18624元，已执行到位0元，剩余债权金额18624元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王轩宇
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825财保2号
申请人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：陈育生，该行董事长。
委托诉讼代理人：夏远和，该行公司业务部总经理。
被申请人:安徽圣达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥经济开发区。
法定代表人：严佩圣，该公司总经理。
被申请人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区。
法定代表人：张盼盼，该公司董事长。
被申请人：邢双喜，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住���徽省旌德县。
被申请人：张盼盼，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被申请人：张正荣，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽圣达电子科技有限公司的生产设备、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司生产设备予以查封，分别对邢双喜、张盼盼、张正荣银行存款在300万元额度内予以冻结。申请人以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇解放街办公大楼[权证字号：房地权旌房字第××号，国有土地使用证：旌国用（2005）第0104号]提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，使自己的权益能得到实现，向人民法院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽圣达电子科技有限公司的生产设备（价值约50万元，以现场设备为准）予以查封，期限为2018年3月27日至2020年3月26日。
二、将被申请人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司的生产设备（以抵押清单为准）予以查封，期限为2018年3月27日至2020年3月26日。
三、将被申请人邢双喜、张盼盼、张正荣银行存款分别在300万元额度内予以冻结，期限为2018年3月27日至2019年3月26日。
四、将担保财产属申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇解放街办公大楼[权证字号：房地权旌房字第××号，国有土地使用证：旌国用（2005）第0104号]予以查封，期限为2018年3月27日至2021年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱良超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执493号
申请执行人：杨昌艳，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王汉茂，男，住四川省雅安市天全县。
关于杨昌艳与王汉茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川1802民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昌艳于2017年04月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王汉茂邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过调查，暂未发现被执行人王汉茂有可供执行财产。本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执493号执行决定书将被执行人王汉茂纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执493号限制消费令，责令被执行人王汉茂不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨昌艳于2017年9月18日到本院书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨昌艳有债权，即被执行人王汉茂应向杨昌艳支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨昌艳有债权，即被执行人王汉茂应向杨昌艳支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2016年11月2日作出的（2016）川1802民初971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 王 稳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7667号
原告：谭勇林，男，汉族，1993年4月15日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768804320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告谭勇林与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告谭勇林的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告谭勇林诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计18379元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费18379元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始谭勇林到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，谭勇林等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，谭勇林起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，谭勇林于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。谭勇林系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。谭勇林请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对谭勇林的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给谭勇林劳动报酬18379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1077号
申请执行人ＸＸ任。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ任与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第1244号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢138号
申请人：王爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘孝梅，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王爱英申请执行被执行人刘孝梅交通事故纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年三月十二日
书记员 张明波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2542号
罪犯金卫生，男，1973年9月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭西刑初字第84号刑事判决，以被告人金卫生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。被告人金卫生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月20日以（2013）浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金卫生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯金卫生在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫生准予减刑一年（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执816号
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15371228-7。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：吴义平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人吴义平合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款122380.91元及利息，并承担案件受理费1374元、保全费1170元、执行费1774元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5679号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：曲承志，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与曲承志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢43号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路，组织机构代码79591209-6。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司，住所地宜城市中华路，组织机构代码71468534-7。
本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请执行宜城市宇帆农产品股份有限公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初168号民事判决书生效后，被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 胡卫星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1775-1号
申请执行人童有明，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省寿县。
被执行人合肥腾飞木业有限公司，住所地安徽省肥东县祥和路，法定代表人：张德满，总经理。
申请执行人童有明与被告合肥腾飞木业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2535号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人合肥腾飞木业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥腾飞木业有限公司人民币12500元；或提取、查封、扣押被执行人合肥腾飞木业有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5165号
原告：曹玮，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈麒，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：陆朝晖，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆静，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住在合肥市。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告曹玮诉被告陆朝晖、陆静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曹玮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹玮撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玮撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曹玮负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙多
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执79号
申请执行人：朱某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1036号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向朱某偿还76000元，负担案件受理费813元，执行费650元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某系关岭布依族苗族自治县小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某的工资收入77463.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 吴振东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正良，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区三新固废处理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
再审申请人张正良因与被申请人佛山市禅城区三新固废处理有限公司（以下简称三新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正良申请再审称：（一）三新公司没有按照实际的加班时间计算加班费，严重侵害张正良的劳动权益，违反劳动合同法。而且一、二审法院对张正良提交的光盘这一证据没有作出认定和采信，但光盘是证明三新公司对张正良进行胁迫的证据。（二）三新公司发出《关于解除张正良劳动合同的通知》后又不为张正良办理离职手续，缺乏诚信，且其并无按照约定支付协商好的待遇给张正良。因此三新公司在没有和张正良重新签订劳动合同的情况下，应承担相应的后果，包括支付解除劳动合同的赔偿金及二倍工资。（三）关于检查费及药费的问题。三新公司在张正良上岗前并无进行体检，离岗时也不进行体检，违反了相关法律的规定。张正良提供了医院的收费票据、肺部照片和药费清单，法院应予支持。综上，请求判决三新公司支付张正良：1、2013年4月到2014年3月加班费30084元、法定节假日差额2493元以及拖欠加班费的赔偿金24432.75元；2、2013年8月27日被解除劳动合同的赔偿金7233元、没有重新签订劳动合同的双倍工资31896元；3、离职的检查费及医药费。
三新公司提交意见称：（一）张正良在辞职当天与三新公司签订《协议书》，约定张正良领取三新公司的一次性经济补偿金后，双方所有债权债务结清，无任何争议。张正良在一、二审中确认是自愿签名，并已领取该笔金额。其事后另主张所谓加班费等，违背双方意思自治原则和诚实信用原则。（二）双方按签订的劳动合同期限履行合同，三新公司无需支付张正良二倍工资。（三）张正良并未向法院提交相应的证据证明其支付的检查费及医药费为其体检产生的费用及相应的体检报告，三新公司无需支付该费用。综上，请求依法驳回张正良的再审请求。
本院认为，根据张正良的再审请求及三新公司的答辩意见，现本案的争议焦点为：1、三新公司是否需向张正良支付加班费及拖欠加班费的赔偿金；2、三新公司是否需向张正良支付2013年8月27日单方解除劳动合同关系的赔偿金及二倍工资差额；3、三新公司是否需向张正良支付离职后的检查费及医药费。
关于三新公司是否需向张正良支付加班费及拖欠加班费的赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，三新公司与张正良于2014年3月31日签署了《协议书》，约定双方协商一致，从2014年3月31日起终止双方的劳动关系，三新公司给予张正良一次性经济补偿金及赔偿金等共计人民币3616.50元，双方确认张正良在劳动合同期内与劳动有关的所有债权债务已与三新公司结清，张正良不得以任何理由再要求三新公司承担任何费用和责任。张正良对《协议书》上其本人的签名予以确认，并确认已收到上述协议约定的款项3616.50元。张正良也并不能举证证明签署该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者存在重大误解、显失公平等违背其真实意愿的情形。因此，本院认为该《协议书》是合法有效的。张正良现主张要求三新公司支付加班费及拖欠加班费的赔偿金的请求缺乏法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
关于三新公司是否需向张正良支付2013年8月27日单方解除劳动合同关系的赔偿金及二倍工资差额的问题。本案中，三新公司于2013年8月27日向张正良发出《关于解除张正良劳动合同的通知》，通知于2013年9月27日解除与张正良的劳动合同关系，但在上述通知发出后经协商双方同意继续履行劳动合同，且张正良也确认自2013年4月8日入职至2014年3月31日期间，其与三新公司之间的劳动关系一直存续，即双方劳动合同并未真正解除。因此，张正良主张三新公司向其支付单方解除劳动关系后未订立书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
关于三新公司是否需向张正良支付离职后的检查费及医药费的问题。由于张正良并未向法院提交相应的证据证明其所支付的检查费及医药费为其因体检产生的费用及相应的体检报告，且张正良也确认上述费用是用于治疗其肺部问题。因此一、二审判决不予支持张正良主张三新公司需向其支付离职后的检查费及医药费的请求并无不当。
综上，张正良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正良的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭晓君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���西执字第949号
申请执行人樊司军。
被执行人马志东。
本院在执行樊司军申请执行马志东借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人马志东发出执行通知书，责令被执行人马志东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马志东无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十二月九日
书记员 方勇智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更53号
罪犯管士磨，男，汉族，1984年2月22日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年2月12日作出（2015）定刑初字第00077号刑事判决，以被告人管士磨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯管士磨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯管士磨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯管士磨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》，该犯至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯管士磨的陈述证实，罪犯管士磨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯管士磨所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯管士磨已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经管士磨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故管士磨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管士磨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执748号
本院在执行申请执行人程爱晓与被执行人徐跃敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐跃敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于被执行人徐跃敏系青田县民政局职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月四日
代书记员 孙肖丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2978号
上诉人（原审被告）：耿新强，男，1975年7月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清保，男，1959年11月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人耿新强因与被上诉人李清保合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初24号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿新强及其委托诉讼代理人耿凯、被上诉人李清保的委托诉讼代理人郭良毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人耿新强的上诉请求：依法撤销原审判决，改判耿新强不承担偿还责任。事实和理由：耿新强因在新乡医疗设备工业公司做业务员时销售货物因找不到经销公司导致货款无法收回，为给公司交代而向当时任公司副总经理的李清保出具欠条，欠条出具不久后，耿新强就找到了安徽公司的电话，李清保和耿新强就一起和对方联系，安徽公司说货物没有卖出去，可以退货，但需要承担保管费。因公司核算收回不合适，公司放弃收回该货物。因找到经销商安徽公司，李清保同意将耿新强出具的欠条销毁，因双方是亲戚关系，就未再核实是否销毁。耿新强给李清保的3000元是借款，不是还款。李清保的请求已经超过了诉讼时效二年，应从出具欠条之后的第二日开始计算。李清保起诉时的欠条复印件与开庭提交的原件不一致，李清保篡改证据，不应作为本案的认定证据。本案是新乡医疗设备工业公司将债权转让给李清保，属于债权转让。耿新强于2001年手写的欠条，并于2006年又换了新条，可以证明出具借条时即开始适用诉讼时效中断规定，从2006年至2013年起诉，本案已经超过诉讼时效。
被上诉人李清保辩称：本案不是债权转让，是耿新强欠公司贷款，因耿新强和李清保是表亲关系，公司欠李清保款，最终协商李清保代耿新强还款，二者充抵后，耿新强向李清保出具欠条。欠条原件有对折，复印件和原件看着不一致，但内容一致。
李清保向一审法院起诉请求：判令耿新强偿还欠款30100元整，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李清保与耿新强系亲戚关系。李清保原系新乡医疗设备工业公司的副总经理，耿新强原系该公司的业务员。耿新强因欠新乡医疗设备工业公司货款40000余元，新乡医疗设备工业公司以耿新强为被告诉至该院（原北站区人民法院），经调解，双方达成协议：由耿新强分期向新乡医疗设备工业公司还款。2001年11月1日因耿新强不能按照协议还款，经协商，新乡医疗设备工业公司同意李清保用其对公司的部分债权（130000元债权中的43645元）冲抵耿新强欠公司的43645元货款。同时耿新强为李清保出具欠款43645元欠条一份。耿新强陆续向李清保还款后，2006年1月3日耿新强又为李清保出具欠条一份，欠条载明：“今欠李清保现金叁万叁仟壹佰元整（￥33100元）耿新强2006.1.3”。2006年1月22日耿新强偿还李清保400元，李清保为耿新强出具证明一份。
另查明：出具2006年1月3日欠条后，耿新强曾交付李清保3000元。耿新强称该款项为李清保于2012年腊月二十三向其借款。李清保起诉时称该款项为耿新强于2014年腊月二十四偿还3000元，该院2017年2月20日询问李清保时，李清保又称该3000元是耿新强2015年腊月二十三偿还欠款。李清保立案时向该院提供的欠条复印件与开庭时向该院提供的欠条原件不一致。李清保立案后在欠条原件下端注明：“2014年农历腊月24日还3000元”。
一审法院认为，债务应当清偿。李清保用其部分债权冲抵耿新强欠新乡医疗设备工业公司债务，耿新强为李清保出具欠条后，李清保与耿新强双方形成债权债务关系。李清保提供的欠条载明耿新强欠款33100元，扣除已还400元，下余32700元欠款应予偿还。李清保免除耿新强3000元债务系其对自己权利的处分。该院认定耿新强应偿还李清保欠款29700元。耿新强主张2012年腊月二十三向李清保借款3000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。根据该规定，耿新强应承担相应的举证责任，但耿新强现有证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据该规定，因耿新强与李清保没有约定欠款履行期限，依照合同法的相关规定，亦不能确定履行期限，本案诉讼时效期间应从李清保要求耿新强履行义务的宽限期届满之日起计算。耿新强辩解李清保起诉已超诉讼时效期间，但未提供有效证据证明从其明确表示不履行义务之日起计算已超两年，故对其辩解意见不予采纳。耿新强辩称李清保同意销毁本案欠条，没有提供有效证据证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述,李清保要求耿新强偿还欠款，该院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、限耿新强于本判决生效后十日内偿还李清保欠款29700元。二、驳回李清保的其他诉讼请求。案件受理费553元，李清保负担6元，耿新强负担547元。
本院二审期间，当事人均未提交相关证据材料。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉欠条是否超过诉讼时效，耿新强是否应予偿还。耿新强对其出具案涉欠条的真实性没有异议，欠条上没有写明还款期限。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，结合欠条上还款3000元的标注，可以认定耿新强有履行还款义务的行为，但具体还款时间因双方多次陈述不一，无法确定具体时间。作为债务人的耿新强也没有证据证明其明确表示拒绝履行还款义务，故应从李清保要求耿新强履行义务的宽限期届满之日开始计算，因双方没有明确约定宽限期，故一审予以处理并无不当。上诉人耿新强主张本案已经超过诉讼时效等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费543元，由上诉人耿新强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十月十二日
书记员 仝 桐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2003号
原告：林刚，男，1982年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：岳艳，女，1982年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告林刚与被告岳艳探望权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告林刚、被告岳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午10点原告至被告处接孩子，每周日上午10点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；4、每年国庆由原告连续共同生活3天。）二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月16日，原、被告经南京市中级人民法院判决解除婚姻关系，双方约定婚生子由被告抚养，法院判决探望问题另行主张。原、被告离婚后，被告未履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，对儿子的身心健康极为不利。为此，原告提出上述诉请，请求法院判如所请。
被告岳艳辩称，原告所诉不实，被告没有不让原告探望儿子。现在儿子在上补习课，被告只是希望原告探望儿子时不要影响儿子的学习。被告不同意原告将儿子接回过夜，因为原告已再婚，且有继子女，儿子与他们在一起居住不方便。被告同意原告每月探望儿子两次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子岳某。2014年6月16日，原、被告经南京市中级人民法院判决解除婚姻关系，并判决原、被告所生之子由岳艳直接抚养，判决书对原、被告子女的探望权未予涉及。原、被告离婚后，原告在行使对儿子探望权时双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有（2014）宁民终字第1901号民事判决书、原、被告短信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案原告作为孩子的父亲，对孩子享有探望权。现原、被告就探望的方式、时间不能达成一致意见，本院综合原、被告的实际情况，从有利于孩子生活、教育、身心健康的角度出发，来确定原告探望孩子的方式、时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林刚每月探望岳某2次，探望时间、方式为每月双周周日上午9点接回，下午6点前送回。被告岳艳有协助的义务。
二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 吴绮珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金���民初字第125号
原告：王某。
委托代理人：龚昌盛。
被告：朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 骆健雄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1619号之一
申请执行人：王付年，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈希亮，男，汉族，住齐河县。
申请执行人王付年申请执行被执行人陈希亮民间借贷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人陈希亮送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月九日
书记员 张加魁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告：牟乃发，男，汉族，40岁。
被告：王春霞，女，汉族，40岁。
被告：王磊，男，汉族，36岁。
被告：樊君梅，女，汉族，32岁。
被告：宋玉祥，男，汉族，45岁。
被告：王翠，男，汉族，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告牟乃发、王春霞、王磊、樊君梅、宋玉祥、王翠借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1077元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 杉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5149号
原告李宗海，男，1975年8月25日出生，汉族，居民。
原告崔秀敏，女，1974年1月20日出生，居民，住址同上。
被告冯素云，女，其他身份情况不详。
被告赵洪文，男，其他身份情况不详，住址同上。
本院审理原告李宗海、崔秀敏与被告冯素云、赵洪文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗海、崔秀敏撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年八月十三日
书记员 李泽阳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执419号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人张吉燕，巫溪县朝阳镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人冷勇，男，1985年1月14日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人王永琼，女，1985年12月19日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人冷勇、王永琼征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0238行审30号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238行审30号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执797号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号。
负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。
委托代理人：黄宁岗，男1971年3月2日出生，系该行职工。
委托代理人：聂影雪，女，1972年1月19日出生，系该行职工。
被执行人：吕敬艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初4178号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行吕敬艳借款合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金164694.82元、利息4828.64元及案件受理费3690元、公告费600元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费2507元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文