wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审127号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人习海军，男，汉族，生于1978年9月4日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G50号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计112110元（已缴纳罚款30000元，欠缴纳罚款82110元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G50号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计112110元（已缴纳罚款30000元，欠缴纳罚款82110元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5296号
原告：陈作民，男，1970年12月22日出生，汉族，个体业户，现住即墨市。
委托诉讼代理人：张海丽，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1968年7月12日出生，汉族，无业,现住青岛市市北区。
原告陈作民与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海丽、被告张春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈作民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款58297元；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等一切相关费用。事实与理由：2016年6月4日至2016年12月2日期间，原告为被告往恒生堂大药房送货，共计30张送货单（该送货单已被被告收回），送货金额共计58297元，被告亲自出具欠条一份，经原告���次催要，被告以没钱拒付。为此，请求依法判如所请。
被告张春伟辩称，被告认可原告在本案中起诉的事实。
本院经审理查明，2016年6月4日至2016年12月2日期间，陈作民为张春伟往恒生堂大药房送货，货款共计58297元未付，为此，张春伟于2016年12月5日为陈作民出具欠款58297元欠条一张。
本院认为，张春伟欠陈作民货款事实清楚，证据充分，故陈作民的诉讼请求合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
张春伟于本判决生效之日起十日内给付张国峰货款58297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，保全费603元，共计1231.5元，由张春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月五日
书记员 鞠晓莎
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民西万初字第00170号
原告黄玲利，女，汉族，1959年12月8日生，住沁阳市。
被告成国利，男，汉族，1961年11月21日生，住沁阳市。
本院在审理原告黄玲利诉被告成国利为离婚纠纷一案中，原告黄玲利于2015年8月27日以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玲利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄玲利负担。
审判员 訾东东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张春琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第234号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李福生，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李福生罚金人民币100000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00219号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李福生有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人李福生有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第00234号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 谢炽辉
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢88号
胡宝勤、杨智帆：
申请执行人胡宝勤与被执行人杨智帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨智帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡宝勤向本院申请执行，请求被执行人偿还11240元（含执行费70元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人杨智帆自觉履行11250元。本院收取执行费70元，申请人胡宝勤领取11180元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢88号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
二〇一八年五月七日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1900号
原告：姚惠明，男，汉族，生于1973年4月14日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：欧月梅，女，汉族，生于1978年07月15日，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：武世红（特别授权），广东海智律师事务所律师。
原告姚惠明与被告欧月梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因双方在审理过程中已达成和解，并履行完全部付款义务。原告姚惠明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠明申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚惠明撤诉。
案件受理费833元，由原告姚惠明负担。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1827号之一
申请执行人：古华登，男，1971年3月3日出生，汉族，无业。
被执行人：西安满超路桥工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢D座5单元17层08号房。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
本院在执行古华登与西安满超路桥工程有限公司合同纠纷一案中，古华登要求西安满超路桥工程有限公司返还人民币408500元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将西安满超路桥工程有限公司列入失信人员名单予以公布，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月六日
书记员 何雨洁
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1514号
原告：于占国，男，汉族，农民，现住和龙市。
被告：张守新，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：田保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：石月强，男，满族，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司工作人员，现住图们市。
原告于占国与被告张守新、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国、被告张守新、被告大地保险公司的委托诉讼代理人石月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占国向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告于占国各项经济损失7200元（医疗费1700元、误工费2000元、修车费3500元）。事实和理由：2017年7月1日20时40分，张守新驾驶其个人所有的小型轿车，沿302国道由珲春驶往延吉，行驶至119公里处，与停留在路上于占国驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成被告于占国受伤和两车不同程度损坏。事故经图们市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张守新承担本事故的主要责任，于占国承担本事故的次要责任。事故发生后，原告花费修车费3500元，医药费1700元，要求被告赔付误工费2000元，因被告未能履行赔付义务，故诉至法院。
张守新辩称，原告主张的各项损失根本不合理，原告主张的医疗费，我方与保险公司已经赔付，且三方达成了一次性赔付协议。原告主张的修车费用，因其拖拉机受损并不是事故发生时造成的，是其自己开往郊区中队的路上造成的损坏，与事故无关。综上，驳回原告的诉讼请求。
大地保险公司辩称，原告主张的各项损失根本不合理，原告主张的医疗费、误工费，第一被告与保险公司已经赔付，且三方达成了一次性赔付协议。原告主张的修车费用，因其拖拉机受损并不是事故发生时造成的，是其自己开往郊区中队的路上造成的损坏，与事故无关。综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日20时40分，张守新驾驶其个人所有的小型轿车，沿302国道由珲春驶往延吉，行驶至119公里处，与停留在路上被告于占国驾驶的大中型拖拉机尾部相撞，造成被告于占国受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，于占国将拖拉机驶往图们市交通警察大队郊区中队途中发生爆胎。2017年7月3日于占国和张守新经图们市公安局交通警察大队调解达成如下协议：“张守新承担本事故的80%责任，于占国承担本事故的20%赔偿责任。双方当事人在保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分按事故责任赔偿”。
2017年7月3日，于占国在和龙市人民医院进行检查，和龙市人民医院出具的DX影像检查报告单，其影像检查所见：颈椎椎体排列稳定，C4-5椎体前缘唇样变，C3/4、C4/5、C5/6钩锥关节增生，相应椎间隙变窄，生理曲度尚可，前纵韧带可见钙化，椎体附件未见异常。花费医疗费160元。2017年7月4日，于占国在图们市人民医院进行检查，图们市人民医院出具的CT诊断报告单，其影像所见：头颅大小，形态正常。脑实质内未见异常密度影，灰白质分界清楚，脑室系统未见明显扩张。脑沟、脑池及脑裂未见明显增宽，中线结构居中。骨窗示，所见骨质未见异常。花费医疗费151.60元。
2017年7月4日，于占国、张守新、大地保险公司达成一次性赔付协议，其内容为“经各方对损失进行共同确定，同意保险公司直接赔付给被保险人张守新5**元（包括，乙方医疗费等后续一切费用）。被保险人张守新，三者于占国同意保险公司一次性直接赔付给张守新5**元后本案结案。”
另查，1、于占国驾驶的大中型拖拉机登记在韩文义名下，于占国出资购买了该车辆，自认是车辆的实际所有人；2、2017年8月1日，张守新起诉于占国、韩文义，图们市人民法院于2017年10月23日作出判决，判决于占国赔偿张守新财产损失4983.60元；3、张守新在大地保险公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期内；4、2017年11月16日，于占国花费修车费3500元，修车更换配件清单为挂车轮胎2个，挂车内胎2个，后桥壳体1个，轮毂2个，轴1个。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告于占国因本次交通事故受伤，其驾驶的大中型拖拉机因本次事故受损，图们市公安局交通警察大队认定书认定，张守新承担事故的主要责任，于占国承担事故的次要责任，经双方达成协议，张守新承担事故80%责任，于占国承担事故20%责任。双方当事人在保险公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分按事故责任赔偿。该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张守新所有的车牌号为小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险及商业险，因此原告的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告于占国在本次事故中的经济损失数额，1、关于医疗费，因原告未能提交后续医疗凭证，且原告与二被告就人身损害问题达成一次性赔付协议，二被告已对原告作出赔付。故对原告的该项主张不予支持；2关于误工费，原告并没有提供医疗机构出具的证明以及司法鉴定部门鉴定出来的误工期间，故对原告的该项主张不予支持；3、关于修车费用，原告主张修车费3500元，更换的配件包括挂车轮胎2个，挂车内胎2个，后桥壳体1个，轮毂2个，轴1个。但从被告大地保险公司提供的照片上看，拖拉机受损部位只有右挂车轮胎，原、被告在庭审中均陈述，交警处置完交通事故后拖拉机在驶往郊区中队途中不久就发生爆胎，结案道路交通事故认定书认定两车损坏的事实，拖拉机右挂车胎爆胎与本次交通事故具有因果联系。因此，原告主张更换右挂车轮胎、右挂车内胎以及右挂车轮毂的诉讼请求，本院予以支持，金额为右挂车轮胎200元+右挂车内胎50元+右挂车轮毂500元，共计750元。原告主张的其他修车主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告于占国经济损失750元；
二、驳回原告于占国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨艳红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终893号
上诉人(一审原告、反诉被告)：牛随义，男,1976年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人牛随义因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人牛随义及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛随义上诉请求：1、撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息；2、一、二审诉讼费用由拂晓公司承担。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题，无法实现合同目的。牛随义已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令补偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除，拂晓公司应从其缴纳保证金之日支付利息。3、一审判令其补偿拂晓公司6000元超过其上诉请求。
拂晓公司未到庭答辩。
牛随义向一审法院起诉请求：1.拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
拂晓公司反诉请求：1、牛随义继续履行《车辆租赁合同》;2、牛随义给付拖欠其车辆租赁费2100元及滞纳金700元，共计2800元；3、由牛随义承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月3日，牛随义与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由牛随义从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，牛随义每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。牛随义因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。牛随义在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，牛随义于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。牛随义于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：牛随义在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取牛随义的共计6万元保证金应予返还。因牛随义在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，牛随义应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。一审庭审中，牛随义对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还牛随义保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、牛随义于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由牛随义负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由牛随义负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：牛随义主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为，一审法院判令其支付6000元补偿款超过了诉讼请求。审理认为，牛随义于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可牛随义自2014年起即要求解除合同，且牛随义作为车辆的承租方，拖欠租金2100元，上述情况表明牛随义已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，牛随义可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，牛随义申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，牛随义应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于牛随义要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由牛随义承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，牛随义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛随义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执597号
申请执行人：武闯,男,1986年12月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:武殿飞，男，1954年2月3日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9049号民事调解书，武殿飞给付武闯160000元及利息，并承担案件受理费1750元。经武闯申请，2018年1月16日，本院立案执行，2018年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况���行了调查，已执行到位6292.79元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2916号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁郁穗，女，成年。
被告人梁郁穗诈骗一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人梁郁穗刑事罚金移送立案执行，执行被执行人梁郁穗罚金150000元并退赔被害人何某人民币624760元、被害人欧阳某人民币62000元、被害人张某人民币1000000元、被害人李某人民币345000元、被害人区某人民币634100元、被害人陈某人民币300000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人梁郁穗发出限制消费令。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2916号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执98号之一
移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人阎团忠，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住山西省古交市。
被申请执行人阎团忠因合同诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于二0一六年九月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹刑重字第2号刑事判决书，判决：一、被告人阎团忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人阎团忠违法所得30万元退赔被害人。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人阎团忠发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，5月5日，本院提交冻结被执行人在中国工商山西太原并州支行银行帐户05×××10存款330.44元，另冻结其他相应银行帐户，但未发现被执行人在其他金融机构有存款。经调查，被执行人无车辆登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。因被执行人身居外地，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。2月21日，本院作出决定书，将被执行人阎团忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案相关权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执98号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述权益，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1664号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：吴国辉，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吴国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吴国辉的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执891号
申请执行人：张先友，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：怀宁华顺客运有限公司，住所地怀宁县。
本院在执行申请执行人张先友与被执行人怀宁县华顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁华顺客运有限公司存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十月十七日
书记员 钱玉函
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5875号
原告：李某1,女,2007年9月28日生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男,1982年6月7日生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：印根清,男,1966年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
本院在审理原告李某1与被告印根清、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆晓雷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5496号之一
原告：王国强，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告王国强与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王国强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告王国强负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)单民初字第1755号
原告李然。
被告霍灿。
本院在审理原告李然诉被告霍灿排除妨害纠纷一案中，原告李然于2015年6月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 玉
二〇一五年六月十四日
书记员 唐景顺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终351号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：于某1，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：于某3，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1952年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人于某3、齐某的委托诉讼代理人：于某1（又名于青武），男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系于某3、齐某儿子）
上诉人梁某因与被上诉人于某1等四人健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016)内0430民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁某不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。四被上诉人强行闯入上诉人的家中，对上诉人进行谩骂并威胁，导致上诉人血压升高，因此四被上诉人应当承担上诉人的全部损失。
四被上诉人答辩服判。
梁某一审起诉称，四被告赔偿其医疗费2541.65元、误工费800元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计5341.65元。事实与理由：2016年5月2日下午，原告丈夫刘国志在与被告于某3一起干活过程中，发现于某3裤裆湿了一片，便开了一句玩笑，于某3就翻脸了，俩人发生口角，不一会就自动平息了。2016年5月8日上午10时，四被告突然闯入原告家院内，进屋便朝原告破口大骂并进行侮辱威胁，被告于某3、齐桂霞躺在原告家炕上不走，原告当即被吓得抽搐不止，昏倒在地。原告亲属得知后立即向公安派出所报案，随后原告便住进敖汉旗兴隆洼镇中心卫生院治疗，被诊断为心因性反应症，住院治疗8天，支出医疗费2541.65元，另支付交通费800元。原告出院后，经兴隆洼镇公安派出所解决未果，故向人民法院起诉。
一审认定事实，被告于某3与被告齐某系夫妻，被告于某1、于某2系被告于某3、齐某之子。2016年5月2日，原告丈夫刘国志与被告于某3在王家营子村打工期间，因故发生口角，于某3被送到敖汉旗医院住院治疗，于2016年5月3日回到家中，刘国志找村卫生室大夫乔显俊给于某3输液治疗4天。2016年5月8日上午，被告于某3、齐某去原告家讨说法，未能进院。原告用手机与乔树昌通话，让被告于某1去她家。于某1和乔树昌一起去原告家，原告打开大门，乔树昌和被告于某1、于某3、齐某陆续进入原告家屋内。梁某质问于某1你想干啥，于某1没说话。于某3躺倒在炕上。原告接电话时，乔树昌与被告于某1、于某3、齐某从屋内走出，原告把大门锁上，被告于某1报警，梁某把大门打开，乔树昌与被告于某1、于某3、齐某到官街等侯警察到来，警察勘验现场离开，乔树昌与被告于某1、于某3、齐某也各自回家。原告于当日15时11分，到兴隆洼镇中心卫生院，诊断为原发性高血压病、心应性反应症，住院治疗8天，支出医疗费2541.65元。
一审法院认为，被告于某3、齐某找刘国志，就刘国志应否继续给于某3治疗发生争议，被告于某3、齐某没有通过正当途径寻求解决办法，而是到原告家中与原告发生争执，确有过错，此行为是诱发原告原发性高血压病、心应性反应症病情的因素。被告于某1去原告家，是受原告之邀，并无过错；原告主张被告于某2也去了原告家，证据不足，一审法院不予采纳。原告主张的误工费、陪护费过高，应当按规定的赔偿标准计算；其住院伙食补助费，在规定的赔偿标准范围之内，一审法院予以确认；原告主张的交通费过高，一审法院酌定原告打车入院支出交通费50元，出院回家支付客车费10元。综上所述，对原告的合理经济损失，鉴于被告于某3、齐某过错程度，又系原告原发性高血压病、心应性反应症的诱发因素，对原告要求被告于某3、齐某赔偿的诉讼请求，一审法院予以部分支持；对原告要求被告于某1、于某2与被告于某3、齐某共同负赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某3、齐某负连带责任于本判决生效后三日内赔偿给原告梁某医疗费2541.65元、误工费791.20元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元、交通费60元，合计5100.37元的10%，即510元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因琐事发生纠纷后，被上诉人于某3等人继续到上诉人家中争执，本身具有过错，应当承担相应的责任。但双方当事人均认可双方未发生身体接触，上诉人亦自认系被惊吓而住院治疗，由此可见被上诉人于某3等人的行为系上诉人病情的诱发因素，上诉人要求被上诉人承担全部责任于法无据，原审法院判令被上诉人于某3等人承担10%并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费100元，由上诉人负担20元，四被上诉人负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月十日
书记员 魏云彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执93号
申请执行人:张泽林，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄素云，女，1974年6月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人张泽林与被执行人庄素云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初850号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款70000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐君鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沭耿民初字第01186号
原告蔡秀兰，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。
负责人南方生，该厂投资人。
被告南军。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日、2015年9月9日，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军分两次向原告借款共计115000元，约定月息1.5%，并向原告出具借据，加盖被告沭阳县宿悦面粉厂公章。原告多次找二被告要求还款，二被告至今未还。原告现起诉请求判决二被告归还借款115000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军于2014年11月26日向原告蔡秀兰借款45000元，于2015年9月9日向原告蔡秀兰借款70000元，均约定月利率1.5%，并由被告南军向原告出具借据两张，被告沭阳县宿悦面粉厂在两张借据上加盖公章。后原告持据要求二被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据二张等证据予以证明。
本院认为：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，二被告经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求二被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县宿悦面粉厂、南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀兰归还借款本金115000元及利息（利息分别以本金45000元从2014年11月26日起计算至还清款之日止，以本金70000元从2015年9月9日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年四月七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执418号之一
申请执行人：肖思雨，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖思雨与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初647号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1981元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区法刑初字第00063号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨林，男，1987年9月24日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民。因犯抢夺罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月。因本案于2010年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住，2013年3月3日被取保候审。因犯抢夺罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第30号起诉书指控被告人杨林犯窝藏罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年2月27日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨林于2010年1月2日22时许，在明知蒋某某（已判决）因抢夺被抓，从派出所逃离后，为帮助其逃匿，向其提供50元并帮助其联系住处，将其带至郭某某（已判决）所租赁的本市渝中区竹木街197号房屋暂住。同月6日，被告人杨林被公安人员捉获归案。公诉机关认为被告人杨林的行为已构成窝藏罪，系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人杨林于2010年1月2日22时许，在明知蒋某某（已判决）因抢夺被抓，从派出所逃离后，为帮助其逃匿，向其提供50元并帮助其联系住处，将其带至郭某某（已判决）所租赁的本市渝中区竹木街197号房屋暂住。同月6日，被告人杨林被公安人员捉获归案。
另查明：被告人杨林于2013年8月23日被本院以抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2013年6月18日起至2014年3月17日止。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证到案经过、本院（2013）中区刑初字第01353号刑事判决书、本院（2009）中区刑初字第411号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第00355号刑事判决书、劳动教养决定书、扣押物品文件清单、通话记录、公安机关出具的情况说明、接受刑事案件登记表，辨认笔录，证人蒋某某等人的证言，被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林明知蒋某某涉嫌抢夺罪而逃脱，仍为其提供财物、隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯窝藏罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨林因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定依法决定执行的刑罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年5月10日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙茂寅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执1346号
曾飘明：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终806号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的：1800元。
本案在执行过程中，经查，你已主动缴交二审受理费1800元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执991号
申请执行人：王爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李七，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院执行王爱琴与李七民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初53150号生效法律文书。申请执行人王爱琴向本院申请强制执行，要求被执行人李七依照生效法律文书内容给付代垫款项十八万七千元及利息（以十八万七千元为基数，自二〇一五年八月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）等。本院于2018年1月16日立案后，依法向被执行人李七发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李七名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王爱琴亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王爱琴可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李七有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李七仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终592号
上诉人（原审自诉人）：林慧，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初64号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在案涉的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，根据上诉人提交的上诉状及材料显示，2013年8月25日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司（简称康某公司）签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币370000元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场中M层5街23号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（简称布城公司）签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司（简称尚某公司）假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。现因不属于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，新的所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售涉案铺位。即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其维权应遵循《中华人民共和国合同法》第二百二十九条等民事法律向涉案铺位的所有权人主张权利，而该行为属于民法调整、不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的刑事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴敏期
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审113号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160219号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160219号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1577号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:马敏杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于马敏杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初197号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马敏杰应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16004号
原告：袁吉磊，男，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李洁，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市南岸区。
原告袁吉磊诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。袁吉磊到庭参加了诉讼，李洁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
袁吉磊向本院提起诉讼请求：李洁立即归还借款本金5万元，并以5万元为基数，从借款到期次日2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年5月8日，李洁以做生意周转为由向袁吉磊借款6万元，并出具借条，约定“分别于2015年5月30日还款1万元；2015年9月30日还款5万元。如逾期未还愿承担银行同期利率的4倍利息，及相关费用。”袁吉磊于当天向李洁支付现金6万元。2015年5月30日李洁偿还借款1万元，剩余5万元本金及利息，经袁吉磊多次催要，李洁均不偿还，故诉至法院。
李洁未答辩，未出庭参加诉讼。
袁吉磊就其诉请举证如下：
2015年5月8日借条，拟证明李洁向袁吉磊借款6万元，在出具借条之后归还1万元，尚欠5万元未归还，借条中约定还款时间为2015年9月30日，逾期将承担银行同期贷款利率4倍的利息。
经当庭审查，袁吉磊举示的证据系原件，本院对袁吉磊举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月8日，李洁向袁吉磊出具借条，载明：“今借到袁吉磊人民币现金陆万元整60000元整。分别于2015年5月30日归还壹万元10000元，其余金额分别于2015年9月30日归还伍万元50000整。如逾期未还自愿承担一切责任，并自愿承担银行同期利率的4倍利息，及相关费用。”
庭审中，袁吉磊陈述，李洁已归还借款1万元。
本院认为，袁吉磊与李洁之间的借款关系，有袁吉磊提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，李洁未按约归还5万元借款，应当承担还本付息责任。故对袁吉磊主张李洁立即归还借款本金5万元，并以此为基数，从借款到期次日2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止的请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起10日内向原告袁吉磊归还借款5万元，并以此为基数，从2015年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍支付利息至付清之日止
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 艳
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初309号
原告黄某某，女，汉族，略阳县人。
被告任某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理黄某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘建略
二〇一六年四月十四日
书记员 李惠峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执130号
﹝2016﹞黑02**执字第130号
申请执行人任树山，男，汉族。
被执行人建华区凤龙旧物摊床。
份责人赵凤龙，该摊床业主
本院在执行（2015）建民初字第245号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人赵凤龙给付申请人任树山，人民币17000元。余额每月给付申请人1000元。双方当事人达成解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2010﹞建民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年六月十九日
书记员 沈越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初��第313号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人笵某某，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人笵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人笵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年6月11日，被告人笵某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，笵某某仍未归还，截止2013年7月15日，笵某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，共计15286.84元。案发后，笵某某已将信用卡的欠款本息全部归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、报案材料、还款证明、户籍证明及现实表现等；2、被告人笵某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人笵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人笵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告人笵某某在中国银行阿城支行申领卡号为×××的信用卡用于刷卡套现，在超过银行规定还款期限后，经发卡行多次催收，笵某某仍未归还，截止2013年7月15日，笵某某拖欠该信用卡本金为人民币（以下币种均为人民币）10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，共计15286.84元。案发后，笵某某已将信用卡的欠款本息全部归还。
经侦查，被告人笵某某于2014年8月4日被公安机关在山东省临沂市抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2013年8月2日，中国银行阿城支行报案称，笵某某于2012年6月11日申请一张信用卡，透支本金10000元，利息2084.44元，滞纳金3202.40元，逾期360天以上。2014年8月4日，笵某某在临沂市兰山区被公安机关抓获。
2、催收证明：2012年10月15日、2012年11月8日、2012年12月至2013年3月间、2013年4月9日，中国银行阿城支行通过拨打电话和上门催收未果。
3、还款证明：笵某某于2014年8月5日偿还本息16235.87元。
4、被告人笵某某供述：2012年6月份，我听朋友说会宁公园���近有个中介公司能办中国银行的信用卡，我就办了一张，信用额度是10000元，我用这张卡透支了10000元用于个人消费了，后中行向我催收过欠款，我没能力偿还就一直没还。我对中行提供的材料显示我欠款本息及滞纳金数额无异议，我已偿还完了。
5、报案材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人笵某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已向被害单位归还欠款、认罪、悔罪，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人笵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十二月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡的；
（二）使���作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较���；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初112号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人常某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2016年6月30日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年5月20日17时许，常某某酒后驾驶出租车从胭脂驶往康乐县城，途径斜路村路段时将前方同方向马某某驾驶的甘AWH5**号追尾，甘AWH5**号车又与前方同方向金某某驾驶的甘NK55**号车追尾。经鉴定常某某血液中已醇含量为105.48mg/100ml。经事故责任认定，常某某负事故的全部责任，马某某、金某某无责任。
上述事实被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、身份证复印件、道路交通事故认定书；证人马某某的证言，甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第693号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对常某某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉晶
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二第一款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第02028号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告谢金培，男性，年龄27。
被告田紫娟，女性，年龄27。
被告甘勇华，男性，年龄44施尧路1111号12栋106户。
被告罗科峰，男性，年龄41。
被告福建新龙汽车股份有限公司，住福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房。
被告南昌七彩旅游客运有限公司，住江西省南昌市西湖区站前西路176号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告谢金培、田紫娟、甘勇华、罗科峰、福建新龙汽车股份有限公司、南昌七彩旅游客运有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑蝶宜
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0304刑初142号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月21日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2010年6月24日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年7月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]120号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年7月5日13时许，吸毒人员梁某某与被告人罗某电话联系购买毒品。14时许，罗某窜至自贡市大安区大安街某某旅馆房间内，以150元的价格将0.65克冰毒和0.1克麻古贩卖给梁某某。交易完成后，罗某、梁某某被公安机关现场挡获。而后，民警从罗某驾驶的轿车中查获1.24克冰毒和0.3克麻古。经鉴定：从检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有赃款毒资人民币150元、书证常住人口登记表、接受案件登记表、公安机关案件来源及抓获说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、公安机关的检测报告及照片、检查笔录、调取证据通知书及相关证据、毒品入库清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、视频光盘1张、证人姚某某的证言、吸毒人员梁某某的供述、吸毒人员邓某的供述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2016]03142号鉴定文书及告知书、公安机关的现场勘验笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人罗某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某自愿认罪如实供述，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
二、本案赃款150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 奕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执341号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴蒋人发养老保险费39531.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年7月期间，未为蒋人发缴纳社会养老保险费39531.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更851号
罪犯吴斌，男，汉族，1989年7月8日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜刑初字第00093号刑事判决书，以被告人吴斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得267600元，予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑终字第00107号刑事裁定书,准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯违法所得267600元，已退缴。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年4月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终133号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道茂，女，汉族，1991年1月25日出生于云南省彝良县，初中文化，农民，住彝良县。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓大鹏，男，汉族，1988年5月2日出生于云南省彝良县，初中文化，农民，住彝良县。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人陈道茂、邓大鹏犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云01刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人陈道茂、邓大鹏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，依法讯问上诉人陈道茂、邓大鹏，听取二辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2015年8月19日17时许，被告人陈道茂、邓大鹏驾驶租来的云Ａ×××××起亚轿车从云南省普洱市将毒品运至云南省昆明市五华区红云路上庄公交站旁交货时被民警抓获。公安民警在陈道茂随身携带的包内查获现金人民币88900元，在云Ａ×××××起亚轿车后备箱夹层及后排座夹层内查获毒品甲基苯丙胺共计净重4471.8克。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人陈道茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人邓大鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重4471.8克及毒资现金人民币88900元予以没收。
宣判后，原审被告人陈道茂上诉提出，其受人指使运输毒品，与同案邓大鹏的作用相当，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人对本案的定性不持异议，提出陈道茂系为他人运送毒品的工具，属从犯，归案后认罪态度好，且犯罪行为在公安机关的监控下实施，不可能产生实际的社会危害，建议二审法院对陈道茂从轻处罚的辩护意见。原审被告人邓大鹏上诉提出，其受同案陈道茂邀约参与犯罪，事先不明知运送的是毒品，请求从轻处罚。其辩护人对一审法院的定性没有异议，提出邓大鹏受同案邀约实施运输毒品犯罪，系从犯，有悔罪表现，本案毒品没有流入社会，建议二审法院对邓大鹏从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，陈道茂邀约邓大鹏驾驶租来的“云Ａ×××××”起亚轿车从云南省普洱市将毒品运至昆明市，当日17时许，二人在昆明市五华区红云路上庄公交站附近欲交付毒品时被抓获。民警在陈道茂随身携带的包内查获现金人民币88900元，在二人乘坐的“云Ａ×××××”起亚轿车后备箱夹层及后排座夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重4471.8克。上述事实清楚，有下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单、物证照片以及昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局治安大队民警周某某、陈某、滕某某分别出具的“抓获经过”材料证实，公安机关获悉本案毒品犯罪线索后立案侦查，于2015年8月19日17时许在昆明市五华区“天骄北麓小区”附近抓获陈道茂、邓大鹏，当场从二人驾乘的牌号为“云Ａ×××××”的轿车后备箱夹层内查获毒品可疑物三包，从陈道茂携带的手提袋内查获现金人民币88900元。随后对车辆进一步检查，从该车后备箱夹层内查获毒品可疑物一包，从该车后排座位夹层内查获毒品可疑物四包。
2、毒品称量记录、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书证实，查获的上述八包毒品可疑物片剂经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成分，净重4471.8克。
3、车辆登记证、汽车租赁合同及相关营业证明、发还物品、文件清单证实，涉案牌照为云Ａ×××××起亚轿车所有人为昆明国郡经贸有限公司，已发还。
4、原审被告人陈道茂供述了其邀约妹夫邓大鹏一同帮他人从普洱市运送毒品到昆明，可共获10万元好处，毒品运到昆明后，在其收取运费欲交付毒品时被民警人赃获的犯罪事实。原审被告人邓大鹏对其受陈道茂邀约，用陈提供的资金租车，并驾驶该车到普洱市与陈一同带毒品回昆明，欲到“天骄北麓小区”（即红云路上庄公交站附近）交付毒品、收取陈道茂承诺的5万元运费时被抓。二人的供述相吻合，并与上列其他证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈道茂、邓大鹏无视国家法律，为牟取非法利益运送毒品甲基苯丙胺片剂，二人的行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。陈道茂首起犯意，联系交接毒品，并邀约邓大鹏参与，邓大鹏负责租车并驾驶藏有毒品的车辆运送毒品，二人地位、作用基本相当，不予区分主、从犯，但相比较二人的罪刑，陈道茂要大于邓大鹏。原审法院根据本案的犯罪事实及二人的罪责，已经作出罪刑相适应的处罚。陈道茂称其与同案邓大鹏罪刑相当与查明的事实不符。要求再予从轻处罚的意见，不予采纳。其辩护人所提陈道茂属从犯的意见与查明的事实不符，要求对陈道茂从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。邓大鹏称事先不明知运送的是毒品与其在公安机关的有罪供述及在案其他证据相悖，要求再予从轻处罚的意见，不予采纳。其辩护人所提邓大鹏系从犯的意见没有事实和法律依据，建议二审法院再予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈道茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1131号
原告马进中，男，回族，1963年10月1日出生，身份证号码6401221963********，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村7社*号。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马进河，男，回族，1956年5月13日出生，身份证号码6401221956********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇保南村7社。
原告马进中与被告马进河物权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告马进河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进中诉称，原、被告系兄弟关系。原告患有先天疾病，智力二级残疾。原告的父亲1993年去世之后，原告一直与大哥马进仁共同生活，村委会根据实际情况，指定马进仁为原告的监护人。原告的宅基地紧邻被告的宅基地，原告随监护人马进仁共同生活后，原告的住房长期空置，被告偶尔在里面存放物品。2007年，被告因养牛占用了原告的宅基地，并擅自将地上土木结构住房三间（面积72.5平米）拆除后修建了数间牛棚。原告及监护人为此事找到被告协商处理时，被告承诺暂时使用宅基地，等原告使用该房屋时，给恢复三间住房并连同宅基地交付给原告。2012年原告及其监护人到被告家中要求恢复住房，被告明确拒绝恢复。后原告及其监护人多次邀请村委会及司法所调解此事未果。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还原告宅基地289平米，为原告恢复土木结构住房三间（72.5平米），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张,向法庭提交以下证据：
证据一、村庄地籍调查审批表复印件一份，欲证实原告在金贵镇保南村七社有宅基地使用面积为216.5平米，建筑面积是72.5平米，一共289平米的事实。
经当庭质证，被告对该证据不予认可。
证据二、贺兰县金贵镇保南村介绍信原件两份，欲证实被告马进河占有原告马进中住房三间，马进和与马进河属于同一人。
经当庭质证，被告对该证据不予认可。
证据三、借条原件一份，欲证实被告于2007年9月10日向原告借用房屋三间的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据四、贺兰县金贵镇保南村介绍信、残疾证原件各一份，欲证实原告马进中系先天性痴呆，智力为2级残疾的事实，原告马进中由其兄长马进仁嫂子李学兰照顾其生活的事实，马进仁系马进中法定代理人的事实。
经当庭质证，被告对该组证据不予认可。
证据五、照片原件五份，欲证实被告将原告所有的土木结构房屋改建成牛棚，后又将牛棚拆除，强行占用原告宅基地并拒绝恢复住房的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告马进河辩称，房子其父亲和继母的，原房屋是1971年盖的土木结构的，在1997年的时候房子倒了，2007年被告就直接把房屋拆掉了。后来原告让被告给打了个条子，三间房屋确实是原告的。宅基地一共是14.5米，其中有继母的一半，有原告的一半。
被告为证实自己的抗辩，向法庭提交贺兰县金贵镇保南村出具介绍信复印件一份，欲证实宅基地有继母李月英的一半。
经当庭质证，原告对该证据不予认可，认为该证据系复印件，其真实性无法确认。
原告提交的证据一，被告不予认可，本院认为，该证据盖有贺兰县金贵镇人民政府印章，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；证据二，被告不予认可，但该组证据与证据三可以相互印证，本院予以采信；证据三，原告未提出异议，本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，被告不予认可，本院认为，该证据真实、客观，本院予以采信；证据五，被告未提出异议，本院认为，原告的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，该证据系复印件，无法与原件核实，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年10月30日，金贵镇人民政府进行村庄地籍调查，并制作《村庄地籍调查审批表》一份，记载所核查的集体土地建设用地使用权以被告马进河为户主，被告的土地使用面积为256平方米，原告的土地使用面积为216.5平方米，其中，被告的建筑面积为133平方米，原告的建筑面积为72.5平方米。2007年9月10日，被告给原告出具借条一张，载明被告借用原告房屋三间。被告将原告所有的三间土木结构房屋拆除，并在原告的宅基地上搭建牛棚。后又将牛棚拆除，于2014年8月占用原告部分宅基地搭建围墙，准备为原、被告的继母李月英建房。现原告起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告系智力残疾人，一直由其兄嫂马进仁、李学兰照顾。经申请，政府进行补贴，原告在其大哥马进仁的宅基地上建造扶贫房居住。原、被告的继母李月英的户籍与被告的户籍登记在同一户口登记簿上。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告借用原告所有的房屋三间，双方未约定归还期限，原告可以随时收回房屋。现被告将所借用的房屋拆除，并且占用原告所享有使用权的宅基地，已经侵害了原告对涉案宅基地占有、使用的权利，应当承担停止侵权、返还宅基地的责任。故对于原告要求被告停止侵权，返还原告289平方米宅基地的诉讼请求，本院予以支持。现被告向原告所借用的房屋已经被拆除，由于该房屋为土木结构，且建造年限较久，不易恢复原状。给原告造成损失的，原告可以另行主张赔偿损失。故对于原告要求被告恢复土木结构住房三间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马进河停止侵权，于判决生效之日起十五日内返还原告马进中289平方米宅基地；
二、驳回原告马进中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马进河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共7页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3819号
原告：胡英军，男，汉族。
被告：王朝灼，女，汉族。
原告胡英军与被告王朝灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。原告胡英军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英军在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡英军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英军撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告胡英军负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1018号之一
申请执行人：宗先红，男，1988年10月14日生，住宿松县。
被执行人：宗瑾坤，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人宗先红与被执行人宗瑾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人应支付借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1230元，执行费1538元。本院于2016年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月30日本院决定对被执行人宗瑾坤司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第755-1号
原告刘霞，女，1975年9月30日出生，汉族。
被告袁永平，男，1972年5月15日出生，汉族，杭锦旗广播电视局职工。
被告托娅，男，1975年2月16日出生，汉族，杭锦旗路政大队职工。
本院在审理原告刘霞诉被告袁永平、托娅保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁永平、托娅的个人工资账户，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵路东段北侧林苑小区1幛2号商铺（产权证号：134020903106号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁永平的个人工资账户。
二、冻结被告托娅的个人工资账户。
三、查封原告刘霞名下的位于杭锦旗锡尼镇百灵路东段北侧林苑小区1幛2号商铺（产权证号：134020903106号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年四月十日
书记员 张小颖
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0104行初175号
原告刘兴红，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法定代表人刘建中，该局局长。
委托代理人罗万洪，该局工作人员。
委托代理人汪义琳，该局工作人员。
第三人姜会兰，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘兴红诉被告重庆市永川区公安局、第三人姜会兰治安行政决定一案中，原告刘兴红于2017年12月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告刘兴红在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘兴红负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉漫漫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5540号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告：魏晓容，女，1971年11月4日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲显根、魏晓容物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 刘洋1
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保237号
申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，职务：总经理。
被申请人：宋来福，男，1965年12月14日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：赵素彦，女，1967年1月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋来福、赵素彦名下银行存款36700元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋来福、赵素彦名下银行存款36700元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国拓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第425号
原告中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人沈永贤，该公司董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州伟东包装制品股份有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九和路8号。
法定代表人钟庭基。
原告中天昊宇科技股份有限公司诉被告杭州伟东包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币1098000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币67527元（按年利率6.15%从2013年12月3日暂计算至2014年12月2日，要求计算至货款付清之日止）；3、本案诉��费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告中天昊宇科技股份有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼，被告杭州伟东包装制品股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2011年5月28日签订了《伟东集团设备合同》（以下简称合同），约定被告向原告购买pet含乳饮料、果汁饮料前处理生产线，总价为人民币5490000元；合同还约定，被告在签订合同后，应支付合同总额的30%作为定金，加工完成后，到原告厂区进行产品验收并支付合同总额的50%，产品验收后7个工作日再支付合同总额的10%，验收合格后运行十二个月作为质保期，质保期满再支付原告合同总额10%的货款。合同签订后，原告于2011年9月至10月期间向被告发货，被告收货后未支付最��两笔20%的货款计人民币1098000元。
上述事实有原告提交的合同、发货清单、邮件及催款函为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实，且内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按合同约定支付价款，已构成违约，应依约支付原告货款并承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决如下：
被告杭州伟东包装制品股份有限公司支付原告中天昊宇科技股份有限公司货款人民币1098000元及逾期利息人民币67527元（利息从2013年12月3日暂计算至2014年12月2日，之后按年利率6.15%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15290元，由被告杭州伟东包装制品股份有限公司负担，并于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15290元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更5103号
罪犯蔡锦彪，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）九中刑一初字第36号刑事判决，认定蔡锦彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡锦彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡锦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦彪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月11日至2027年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执661号
申请执行人：林映芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2016)川0302民初1402号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人张长彬在四川省运输自贡集团有限公司三十六队有燃油补助收入109,000.00元。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张长彬在四川省运输自贡集团有限公司三十六队有燃油补助收入99,200.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈杰慧
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执12号之二
申请执行人杨红莉，女，汉族，1973年11月3日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城区二道街。
被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道二期紫玉东方小区。
被执行人张延平，男，汉族，1962年11月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区城北区园则沟。
本院在执行杨红莉申请执行朱凌、张延平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱凌、张延平与申请执行人杨红莉自行达成和解协议，申请执行人杨红莉申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄婵婵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执125号之一
申请执行人谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人姚建明，男，汉族，1983年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢业深与被执行人姚建明、陈志茂民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月21日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且其在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2014)泉民初字第1830号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执300号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭克山，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行彭克山罚金（拒不支付劳动报酬罪）一案中，经本院查询未发现被执行人彭克山有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年八月一日
书记员 丁梦露