wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终942号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，1985年1月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，住重庆市荣昌区。2004年1月15日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月24日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出(2016)渝0153刑初384号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月10日，被告人刘东骑自行车去至重庆市荣昌区昌元街道某门市，趁被害人左某不备，盗走其放置在门市的OPPO牌（R7sPlus）手机一部。随后，刘东将该手机以900元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值2058元。
2016年7月22日，刘东骑车去至重庆市荣昌区昌州街道某美容店，趁被害人胡某不备，盗走其放置在店面桌子上的苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台。随后，刘东将该平板电脑以600元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值1604元。
2016年7月25日，刘东去至重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道某美容店，趁被害人林某不备，盗走林某放在美容床上一挎包内的现金3100元。
2016年8月2日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区初级中学大门附近将涉嫌盗窃的刘东抓获，并扣押其作案工具自行车一辆。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人罗某、唐某的证言，被害人左某、胡某、林某的陈述，被告人刘东的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应当予以刑罚处罚。刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘东当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、责令被告人刘东将其所盗被害人左某OPPO牌（R7sPlus）手机一部，价值2058元，被害人胡某苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台，价值1604元，被害人林某现金3100元，分别退赔给被害人。对公安机关扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收。
原审被告人刘东以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。本院审理过程中，刘东对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘东以非法占有为目的，多次盗窃他人价值6762元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘东系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。鉴于刘东在一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘东提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1238号
原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：哈山，男，1981年12月20日出生，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。
被告：托合塔尔别克*胡那义，男，1975年1月15日出生，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。
被告：解恩斯*哈巴依，男，1974年5月4日出生，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。
被告：努尔古力，女，1982年6月23日出生，哈萨克族，牧民，住呼图壁县。
原告尤永江与被告哈山、被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告尤永江到庭参加了诉讼、被告哈山、被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告尤永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈山立即偿还借款20000元，利息7200元（20000元×24个月×15‰），合计27200元；2、判令被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年1月10日，被告哈山向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年6月20日，其余被告为此提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，四被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及借款合同原件各1份，证明被告哈山向原告借款20000元，并约定借款期限，其余三被告担保的事实。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月10日，被告哈山向原告借款20000元，并出具借条1份，其余三被告提供担保。借条内容为：“今有哈山于2015年1月10日接到尤永江现金贰万元（20000元整），此款定于2015年6月20日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利率计算利息，到还清为止。借款人：哈山×××、担保人：托合塔尔别克*哈巴依×××、担保人：解恩斯*哈巴依×××、担保人：努尔古力×××。”借条及借款合同上有四被告的姓名及捺印。
本院认为：债务应当清偿。被告哈山向原告借款的事实，有借条及借款合同为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告哈山向原告借现金20000元，并明确约定了还款期限，但被告哈山并未按期偿还，故原告要求被告哈山偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持原告该项诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中其余三被告作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上，被告哈山应当向原告偿还借款本金20000元、利息7200元，合计27200元，被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力对上述款项承担连带清偿责任；被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告哈山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告哈山于本判决生效后十日内，向原告尤永江给付借款本金20000元、利息7200元，合计27200元；
二、被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力对上述款项承担连带清偿责任。被告托合塔尔别克*胡那义、被告解恩斯*哈巴依、被告努尔古力承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告哈山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，邮寄送达费222元，合计462元（原告已预交），由被告哈山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 海 拉 提
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7304号
原告：牟绍敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牟绍敏与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告牟绍敏委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟绍敏向本院提出诉讼请求：二被告支付原告牟绍敏工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牟绍敏工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3032-1号
原告：王智裕，男，1954年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马银霞、乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市双语实验学校。住所地：偃师市城关镇大槐树村。
负责人：李艳红，该学校校长。
被告：李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告王智裕诉被告偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告王智裕于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智裕申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智裕撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告王智裕负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执51号
申请执行人：吴春志，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人吴春志与被执行人黄立财、李美政民间借贷纠纷一案过程中，另案(2015)宁执字第230号）已对被执行人黄立财、李美政共同共有位于宁明县城中镇明祥住宅二区1189号房地产进行三次拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人黄立财、李美政无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5793号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：田军，男，1985年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告田军、陈桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参��诉讼，被告田军、陈桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款131647.69元、违约金19747.15元，合计151394.84元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，田军、陈桂芳与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，约定田军申请贷款210000元用于购买渝Bxx**小汽车一台，环宇公司为田军的上述贷款承担连带保证责任。由于田军未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年3月，环宇公司为被告田军共代偿131647.69元。根据环宇公司与田军《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为19747.15元。由于二被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。
田军、陈桂芳未作答辩。
环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件、执行裁定书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，环宇公司（甲方）与田军（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为��方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年5月8日，田军（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为300000元，乙方自行支付首付款90000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为210000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6566元，以后每期偿还的金额为6530元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。当日，田军之妻陈桂芳向工行渝中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，田军向工行渝���支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年3月29日，环宇公司按约为田军向工行渝中支行代还部分贷款本息131647.69元。因田军未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即19747.15元。
另查明，田军与陈桂芳系夫妻，于2007年3月28日登记结婚。环宇公司于2017年4月26日向本院申请诉讼保全，本院以（2017）渝0113执保380号之一执行裁定书，对田军所有的渝B82W**号车籍进行了查封。
本院认为，环宇公司与田军签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及田军、陈桂芳与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。田军在工行渝中支行贷款后，该���务作为二被告的夫妻共同债务，应由田军与陈桂芳共同偿还贷款。现环宇公司代田军向工行渝中支行偿还了贷款131647.69元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于该笔债务系田军与陈桂芳夫妻共同债务且陈桂芳签订了《共同偿债人承诺书》，故对环宇公司要求田军、陈桂芳偿还垫付款131647.69元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，田军未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为19747.15元，符合法律规定，对于环宇公司要求田军、陈桂芳支付违约金19747.15元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田军、陈桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。
综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军、陈桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款131647.69元；
二、被告田军、陈桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金19747.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元、保全费1320元，合计4648元，由被告田军、陈桂芳负担（此款已由原告垫付���二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2175号
原告：王瑶，男，汉族，1993年2月生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，有权代为提起上诉、撤诉。
被告：王四海，男，1988年12月4日生，住赤壁市，
原告王瑶与被告王四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告王瑶于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王瑶负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十月十日
书记员 李 想
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9640号
原告：贺国英，女，1968年12月9日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：赵玉兴，男，1964年11月27日生，，汉族，住丹阳市。
被告：冷夕琴，女，1964年2月15日生，，汉族，住丹阳市。
原告贺国英与被告赵玉兴、冷夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺国英的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷夕琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款50000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵玉兴因资金周转所需于2013年2月13日向原告借款50000元。此后，被告一直未能还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告赵玉兴、冷夕琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉兴和被告冷夕琴于1988年5月2日登记结婚。2013年2月13日，被告赵玉兴因需向原告贺国英借款50000元，并出具了借条一份给原告。借款后，两被告一直未能还款。
本院认为，被告赵玉兴向原告贺国英借款50000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款50000元，与法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起算利息，因借贷双方并未约定利息和归还期限，故本院对此不予采纳，两被告应当承担自起诉之日起至实际给付之日止参照年利率6%标准计算的利息。
两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉兴、冷夕琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告贺国英借款50000元及利息(自起诉之日2016年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；
二、驳回原告贺国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 符艳清
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张季燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2359号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：白永军，男，生于1987年7月10日，汉族。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与白永军借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条���款五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛姣姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15175号
原告：石茂华，男，1945年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴永萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石茂华与被告吴永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石茂华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石茂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石茂华负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月九日
书记员 廖荣鹏
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初95号
原告游某1，女，1977年10月15日出生，汉族，住东源县，
被告游某2，男，1978年12月22日出生，住东源县，现在广州三水强制隔离戒毒所戒毒，
原告游某1诉被告游某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告游某1到庭参加诉讼；被告游某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某1诉称，被告对家庭不负责任，染上吸毒恶习，屡教不改，现正在强制戒毒。被告的行为致使夫妻感情破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩游某3、女孩游舒娴由原告抚养，女孩游舒雨由被告抚养。
被告游某2辩称，被告不同意离婚，如离婚三个小孩应由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于1998年上半年在外务工时自由恋爱，于××××年××月××日在东源县××湖镇人民政府登记结婚。夫妻共同生育有三个小孩：女孩游舒娴，2003年1月19日出生；女孩游舒雨，2013年1月19日出生；男孩游某3，2007年2月18日出生；现三个小孩随原告在河源市生活。婚续期间，双方主要因被告吸毒发生过矛盾，被告并被告强制强戒毒，期限从2016年9月12日至2018年9月11日。2017年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件份、结婚证复印件、东源县公安局骆湖派出所证明、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告恋爱时间长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩；婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因被告吸毒而引起，只要被告能多为家庭和小孩着想，彻底戒除毒隐，争取早日回归社会，并争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某1与被告游某2离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告游某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初2339号
原告:李大榕，男，1990年10月17日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：潘锡锋，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李大榕与被告潘锡锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大榕到庭参加诉讼，被告潘锡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大榕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还4900元误转款。事实与理由：2016年8月8日，原告通过银行转账将4990元误转给被告。原告打电话给被告，被告承诺当晚将款项转回，之后便电话关机，无法联系。
潘锡锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行出具的《支付业务回单（付款）》一份，被告未予质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告本欲向其姐夫打款，却通过网上支付跨行清算系统将款项误转入潘锡锋中国工商银行账号为62×××25的账户。原告向派出所查询到被告电话后与其联系，要求其还款，被告承诺当晚将款项转回，之后却并未履行承诺。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告的误转款，并没有合法依据占有该款项，应当将款项返还原告。原告向被告转款4990元，现要求被告返还4900元，属于对其民事权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘锡锋应于本判决生效之日起十日内向李大榕返还4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3261号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵新安，系原告单位职工。
被告聂金玉。
被告尹爱松。
被告李桂芳。
被告尹成安。
被告宗玉秀。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂金玉偿还借款本金69999.98元，利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2、被告尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，借款人田中民（已死亡）、尹爱松、尹成安与我行签订（青州农商行大尹支行）个高保借字（2013）年第37140号个人最高额联合保证借款合同，田中民于2015年5月9日向我行借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日。借款人的财产共有人聂金玉、李桂芳、宗玉秀为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月21日系统自动扣收0.02元，现尚欠贷款本金69999.98元及利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。2016年3月，借款人田中民因病去世。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，借款人田中民、尹爱松、尹成安组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定田中民最高贷款额度为140000元，以上额度有效期间为2013年5月1日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用��、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在借款人栏均签字并捺印。同日，被告聂金玉作为田中民的配偶、李桂芳作为尹爱松的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，田中民于2015年5月9日向原告借款70000元，约定到期日为2015年11月20日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入田中民在原告处开立的账户中。借款到期后，原告通过系统自动扣收0.02元。截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金69999.98元及利息14316.36元。
同时查明：本案借款合同签订后（原告起诉之前），联保小组的成员田中民因故去世。
上述事实，有原告提供的户口本及身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与借款人田中民、尹爱松、尹成安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁���性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向田中民履行了放贷义务，田中民作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于田中民、聂金玉婚姻关系存续期间，被告聂金玉作为田中民的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告聂金玉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告尹爱松、尹成安对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂芳作为尹爱松的配偶、宗玉秀作为尹成安的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款人在原告处的借款承担连��保证责任，对原告要求被告李桂芳、宗玉秀对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂金玉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69999.98元及利息14316.36元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀对上述债务承担连���清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告聂金玉、尹爱松、李桂芳、尹成安、宗玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年八月四日
书记员 郑帅帅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂高法长民初字第150号
原告李某，女，1984年5月11日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告韦某1，男，1981年2月25日出生，汉族，高州市人，住本市。
原告李某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理，于2014年8月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，相识时原告19岁，××××年××月××日生育女儿韦某2，××××年××月××日生育女儿韦某3，××××年××月××日生育儿子韦某4，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记。原告提出离婚的事实理由为：一、双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚；二、被告性格特别固执、刚烈、暴躁，对原告实施家庭暴力；三、被告的婚外情造成夫妻感情破裂。综上所述，被告的家庭暴力、婚外情导致夫妻感情彻底破裂，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子女韦某2由原告抚养，韦某3、韦某4由被告抚养，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产楼房一幢依法分割；四、请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿金5万元；五、一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原被告的合法夫妻关系。
被告不作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在高州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月21日，原告向本院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子女韦某2由原告抚养，韦某3、韦某4由被告抚养，抚养费各自负担。三、夫妻共同财产楼房一幢依法分割；四、请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿金5万元；五、一切诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李某与被告韦某1双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。双方均未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某1离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年九月四日
书记员 ：赖嘉威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2528号
罪犯陆良友，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年11月21日贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第198号刑事判决，认定陆良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月13日起至2017年6月12日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆良友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆良友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆良友假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆良友予以假释（假释考验期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2370号
原告谢某某
委托代理人陈金同，职工。
被告李某某
被告谢某甲
原告谢某某与被告李某某、谢某甲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈金同与被告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：经被告谢某甲介绍被告李某某向原告借款20000元，并约定月利率1.2%。后被告李某某外出，被告谢某甲分三次偿还原告10000元，余款被告谢某甲拒绝继续偿付。为此，要求二被告偿付所欠借款10000元及相应利息4000元。
被告李某某未答辩。
被告谢某甲辩称：原告诉称不实。被告谢某甲并非促成该借款介绍联络人，而是借款见证人。被告李某某借款后，被告谢某甲并没有偿还原告10000元借款本息，而是原告妻子有病向被告谢某甲借款10000元。被告谢某甲既非共同借款人，又非借款保证人，故不同意偿还原告借款本息。
经审理查明：原告谢某某与被告谢某甲系同村村民。2013年2月21日，经被告谢某甲介绍，被告李某某向原告借款20000元，并约定月利率为1.2%，双方未约定借款期限。原告当场将20000元借款交付被告李某某，被告李某某按照原告要求向其出具二张借据，金额均为10000元。其内容均为：“借贷：（1.2分）人民币壹万元整（10000）借（款）人：李某某2013.2.21号”。由被告李某某在借据上捺印，并加盖其经营家电门市发票专用章。被告谢某甲在二张借据上均注明“经手人谢某甲”字样，原告未明确表示反对。后被告李某某外出，原告便向被告谢某甲催要，被告谢某甲分三次支付原告10000元，之后再未支付，原告遂于2015年8月19日诉至本院。诉讼中，被告谢某甲辩称不是偿付原告10000元借款本息，而是原告向自己借款10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，二张借据，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李某某向原告借款20000元，由其向原告出具的二张借据为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……”；该法第一百零八条又规定，“债务应当清偿。……”据此，被告李某某应当承担偿付原告全部借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定借款月利率为1.2%，不超过法律规定的范围，本院应予确认。
被告谢某甲在被告李某某向原告出具的二张借据上注明“经手人谢某甲”，原告未明确表示反对，被告谢某甲既非共同借款人，又非借款保证人，对被告李某某向原告借款不应承担还款责任，因此原告要求被告谢某甲偿付借款本息的主张，本院不予支持。被告李某某外出后被告谢某甲分三次支付原告10000元。被告谢某甲辩称不是偿付原告10000元借款本息，而是原告向自己借款10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，因此原告向被告谢某甲借款的事实，本院不予确认。被告谢某甲替被告李某某偿付的借款，应从被告李某某应付借款本息中扣减。被告谢某甲与被告李某某之间形成新的债权债务，被告谢某甲有权向其主张权利。
截止原告向本院主张权利之日，被告李某某应付借款利息7264元，加上借款本金，应付借款本息为27264元，扣减被告谢某甲已付10000元，尚欠借款本息17264元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本息14000元，并未超过被告李某某应付借款本息，本院予以支持。余款视为原告自愿放弃，不违反法律规定，本院应予准许。原告未主张起诉以后借款利息，根据不诉不理原则，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告谢某某借款本息14000元；
二、驳回原告谢某某要求被告谢某甲偿付借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐景顺
四��省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执100号
申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
经营者：文树明，个人经营。
被执行人四川省安和建筑有限公司。住所地：四川省成都市人民南路。
法定代表人彭友明，该公司经理。
攀枝花市仁和区山和租赁站申请执行四川省安和建筑有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号民事调解书已发生法律效力。移送执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站向本院撤回移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初463号的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年三月二十一日
书记员 李 梅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法���一初字第4号
原告：冯森华，男，汉族，住德庆县，系德庆县施柏丽洗涤中心个体经营者。
委托代理人：何成亮、吕雪，广东端庆律师事务所律师、律师助理。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所德庆县德城镇德庆大道（财政局后背），组织机构代码56082378-5。
法定代表人：罗富昊。
原告冯森华诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯森华的委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告冯森华诉称：2014年5月至10月，被告每月都有工衣、布草、客衣等酒店需要洗涤的物品送原告处洗涤，但被告一直未付洗涤费。截止2014年10月31日，被告共欠原告洗涤费263376.75元。该事实有2014年11月10日原告出具的洗涤情况一��表证实，并由被告审核加盖财务章。经原告多次催讨，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，为此支出律师费15000元，该笔费用亦是因为被告原因而造成的直接损失，因此根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应为原告该笔支出承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付2014年5月至10月期间的洗涤费263376.75元、律师费15000元共278376.75元；2、由被告方承担本案的诉讼费。
本院于2015年1月5日直接向被告送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告对其主张的事实提供了以下证据：
1、被告2014年11月10日确认的洗涤情况一览表，证明被告尚欠原告2014年5月至10月期间洗涤费用263376.75元；2、委托代理合同和支付律师费发票，证明原告因被告拖欠洗涤费提起诉讼支出的律师费15000元。
经庭审出示原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法、真实，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月至同年10月期间，被告将其酒店的工衣、布草、客衣等物品送到原告个体经营的德庆县施柏丽洗涤中心洗涤，经双方于2014年11月10日结算，被告共欠原告洗涤费用263376.75元。事后原告委托广东端庆律师事务所律师于2014年12月16日向本院提起诉讼，原告因此支付了律师代理费15000元。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告依约为被告提供了酒店用品洗涤服务，被告应当按照约定支付洗涤报酬给原告。被告书面确认尚欠原告2014年5月至10月期间的洗涤费用263376.75元，事实清楚，证据充分，本院确认。由于双方对洗涤费用的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告在起诉前并未书面要求被告支付洗涤报酬，亦没有证据证明原告曾经催讨过报酬，原告就直接委托律师提起诉讼，而要求被告承担律师费用显然不合情理。因此，原告要求被告支付尚欠洗涤报酬的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求被告承担律师费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠洗涤报酬263376.75元给原告冯森华。
二、驳回原告冯森华其他诉讼请求。
本案受理费2737.83元，由原告冯森华负担147.53元，被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担2590.3元（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年二月四日
书记员 龙劲鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6426号
申请执行人贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行贺卫国与李德平、吴建义借款合同纠纷一案中，依法执行兑现709484元，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执6426号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二日
书记员 钟雯
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异20号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：张作才，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人张作才与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异23号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复10号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异23号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人张作才系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张作才要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]20号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年4月工资5504.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年8月工资5504.00元；三、张作才的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，张作才2014年8月份未上班，不应再执行此部分工资。以通化深鑫煤炭股份有限公司2014年8月份工资表为证，该工资表上并未体现张作才的工资。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3766号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被告：任海峰，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：付春花，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告任海峰、付春花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月十八日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4167号
原告:石化仕，男，1969年3月2日出生，住酉阳县。
被告：胡长江，男，1970年10月24日出生，住酉阳县。
原告石化仕诉被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告石化仕到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石化仕诉称：2015年4月18日，被告向原告出具工程材料欠款条，并承诺在2015年4月24日前付清，原告表示同意。然而，被告既未在约定期限内偿还债务，也不向原告作出任何解释，原告历时18个月无法联系被告。其行为严重损害了原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还欠款13925元；二、被告偿还欠款利息4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡长江未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年左右，被告胡长江从原告石化仕处购买砖瓦等工程材料，因被告胡长江只支付了原告石化仕部分材料款，尚有部分材料款未付，2015年4月18日，被告胡长江向原告出具欠条一张，欠条内容表明被告欠原告石化仕材料款13925元，于下周之内（2015年4月26日之内）付清，原被告双方没有约定资金利息。期满后，原告胡长江多次催收未果。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、身份证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告石化仕与被告胡长江之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告给被告胡长江提供了材料，被告胡长江应该支付原告石化仕材料款。被告胡长江给原告出具的欠条表明，被告胡长江尚欠原告石化仕13925元材料款，故本院对原告石化仕诉请的13925元材料款予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息4000元，因双方对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求欠款利息4000元，因被告的还款日期不确定，本院酌情支持被告以13925元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率支付原告自2015年4月27日至起诉之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长江在本判决生效后十日内支付原告石化仕材料款13925元，并以13925元为基数，按中国人民银行同期逾期罚息利率支付原告自2015年4月27日至2016年11月16日的利息。
二、驳回原告石化仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告胡长江负担，退回原告石化仕预交的案件受理费248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庹骊骅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初677号之一
原告：李仕球，男，壮族，1947年6月15日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄桂芳，女，壮族，1979年4月4日出生，住南宁市良庆区。
被告：姚建良，男，汉族，1968年3月11日出生，住广西象州县。
原告李仕球诉被告姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李仕球于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕球的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕球撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李仕球负担。
审判员 马宇清
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 靖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执179号
被执行人张军叶，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行被执行人张军叶贩卖毒品一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世光，男，汉族，1974年3月22日生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人刘世光房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1516号
原告：郜某，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫某，女，汉族，住安徽省太和县。（系孙某之妻）
原告郜某诉被告孙某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5499号
罪犯张树新，男，1973年4月5日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月17日作出(2013)苏刑初字第175号刑事判决，以被告人张树新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张树新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张树新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯的犯罪行为给国家造成重大损失，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月3日起至2026年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2524刑初44号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1972年3月30日出生。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人毛某某到兴海县子科滩镇赛马场，将增太本裤子口袋内的200元现金盗走，随即被增太本发现，并将准备逃离的被告人毛某某抓获，盗窃价值200元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了处警记录、接处警登记表、现场勘查笔录及现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为���被告人毛某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃价值达200元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月8日，被告人毛某某到兴海县子科滩镇赛马场，将增太本裤子口袋内的200元现金盗走，随即增太本发现现金被盗，将准备逃离现场的被告人毛某某抓获，在场群众从被告人脚底处捡拾的人民币2580元被公安机关依法追缴。
另查明，被告人毛某某于2014年4月3日因吸食海洛因被共和县公安局强制戒毒两年。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局行政拘留九天。
公诉机关为证实指控的事实及罪名成立，向法庭提交以下证据：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，被告人趁被害人不注意，秘密盗窃他人财物价值达200元，从其裤兜中盗取财物，应认定为扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人毛某某有前科劣迹，屡教不改，应当依法从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）
二、依法追缴的赃款2580元返还被害人增太本。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 才 旦
人民陪审员 闹 日
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2919号
原告：田某某，男，汉族，1985年11月29日出生。
被告：鞠某，女，汉族，1989年12月20日出生。
原告田某某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七���九月十五日
书记员 豆海刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2220号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州临安新业科技有限公司，住所地：临安市昌化镇水南村无门牌3。
法定代表人：张关贤。
被告:杭州临安岑裕电子有限公司，住所地：临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。
法定代表人：任小飞。
被告：张关贤，男，1963年2月5日出生，汉族，住临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕电子）、张关贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告新业科技、岑裕电子、张关贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年9月21日，被告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的500万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2012年9月21日向被告新业科技支付借款500万元。现被告新业科技超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自201××年6月21日起的借款利息及逾期罚息、自201××年9月21日起欠息产生的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告新业科技履行还款义务，被告岑裕电子、张关贤承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告新业科技向原告归还借款本金5000000元，支付借款利息及借款逾期的罚息1211880元、欠款产生的罚息27414.72元（利息、罚息暂算至2015年××月4日，实际请求至被告新业科技向原告完全履行还款义务之日止），三项合计62××9294.72元；2、被告新业科技支付本案律师费45××96元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告岑裕电子、张关贤为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK05011200126××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明2012年9月21日，被告新业科技、岑裕电子、张关贤与原告签订合同号为DK05011200126××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告新业科技为借款人，被告岑裕电子、张关贤为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自2012年9月21日起至201××年9月20日止，借款利率为月利率8.19‰。
2、jj050112001474号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明2012年9月21日，原告已实际出借给被告新业科技500万元。
××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费45××96元的事实。
被告新业科技、岑裕电子、张关贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告新业科技贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告岑裕电子、张关贤为被告新业科技的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告新业科技未按约还清贷款本息的情况下，被告岑裕电子、张关贤应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，并支付利息1239294.72元（该利息暂算至2015年3月4日，从2015年3月5日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050112001263号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费45396元。
三、被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤对被告杭州临安新业科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费55792元、保全申请费5000元、公告费650元，共计61442元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担，被告杭州临安岑裕电子有限公司、张关贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55792元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审90号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市保障性安居工程投资建设有限公司。
法定代表人：温旺
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年10月12日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，认定唐山市保障性安居工程投资建设有限公司未经依法批准非法占用路北区集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市保障性安居工程投资建设有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的524.57平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10��罚款，共计人民币5245.7元。
唐山市保障性安居工程投资建设有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年1月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年10月12作出的唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】99号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执251号之一
申请执行人：何茂玲，女，汉族，1975年10日6日出生。
被执行人：陆阳春，男，汉族，1978年4月30日出生。
被执行人：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生。
被执行人：陆阳京，男，汉族，1983年6月7日出生。
被执行人：李毅栋，男，汉族，1982年1月31日出生。
被执行人：青海万兴实业有限公司，住所地：西宁市城西区同仁路46号万兴大厦。
何茂玲与陆阳春、陆约丁、陆阳京、李毅栋、青海万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产，本院于2017年8月22日查封了被执行人青海万兴实业有限公司抵押的位于西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-20号不动产，并启动评估程序，评估价为1700.4万元，于2018年2月24日18时至2018年2月25日18时在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，现已流拍。本院拟进行第二次拍卖时，另案被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司出具主动履行申请书，以（2018）青01民初13号民事调解书中青海越州房地产开发有限公司以房抵偿工程款的不动产，用于抵偿本案执行案款，故暂停了对抵押不动产的第二次拍卖。后发现该不动产已被青海省高级人民法院查封，暂时无法处置经约谈申请执行人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）宁民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一八年五月二十八日
书记员符世斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更119号
罪犯罗永琴，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年8月13日作出（2008）筑刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。犯罪工具依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年3月23日起至2029年6月22日止。
2013年6月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1497.7分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗永琴准予减刑七个月零十五日（刑期自2011年3月23日起至2025年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执258号之一
申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑某华,理事长。
委托代理人刘某，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，系岳阳县某联社员工，住湖南省岳阳荣家湾镇荷花居委会一组,公民身份号码430621197405070012。
被执行人蔡某军，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民,住湖南省岳阳楼区花板桥路448号,公民身份号码43062319730912241X。
被执行人易某阳，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县新开镇永安村易上组,公民身份号码430621198410236157。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人蔡某军、易某阳金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人蔡某军、易某阳有可供执行财产,且申请执行人岳阳县某联社亦未能向本院提供被执行人蔡某军、易某阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月三日
书记员 陶珍珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执502号之一
申请执行人：王绪江，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：钱学同，男，1968年7月10日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：钱伟超，男，1992年5月3日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：谷绍云，女，1966年12月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行王绪江与钱学同、谷绍云、钱伟超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人钱伟超所有的位于宿迁市经济开发区希望城C8栋2单元201室房产及土地，但因轮候查封而无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三日
书记员 马 勋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审122号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900985号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年06月05日10时16分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900985处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2141号
申请执行人:重庆安洁电子有限公司,组织机构代码915002275842521635。
被执行人:四川朗润科技有限公司,组织机构代码586482763。
本院受理重庆安洁电子有限公司申请执行四川朗润科技有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人四川朗润科技有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金已履行完毕，迟延履行金、一审受理费、保全费及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2141号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王美雲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1495号
申请执行人：韩光庆，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦3126-A。组织机构代码30048115-X
法定代表人：于继政，总经理。
本院于2018年3月14日立案执行申请执行人韩光庆与被执行人天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2018年2月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初363号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董建勋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董建勋信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董建勋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,366.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,366.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2098号
原告：上海延兴化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1675室。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司，住所地阜宁县硕集社区硕集工业园。
法定代表人：王长进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告上海延兴化工有限公司（以下简称：上海延兴公司）与被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司（以下简称：阜宁帅旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海延兴公司的委托诉讼代理人袁建春,被告阜宁帅旗公司的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海延兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款46800元；2.本案诉讼费由被告阜宁帅旗公司承担。事实与理由：原、被告自2016年7月有交易往来，由原告出售氢氧化铝给被告，经双方结算，被告差欠原告货款46800元，原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告阜宁帅旗公司辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉我公司主体不适格。实际与被告形成买卖合同关系的是射阳县锦国锌制品有限公司，从射阳县锦国锌制品有限公司出具给被告的送货单上可以看出，原告所诉的标的物是由射阳县锦国锌制品有限公司出售给被告的，而不是原告出售的，同时实际上的送货人王治是射阳县锦国锌制品有限公司的法定代表人；2.射阳县锦国锌制品有限公司所售商品存在严重质量问题，导致被告��生产的产品质量不合格，造成重大损失，被告将另案主张。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海延兴公司经营化工原料产品，其法人代表为王慧。射阳县锦国锌制品有限公司也经营化工原料产品，其法人代表为王治。王治与王慧系父女关系。被告阜宁帅旗公司因经营需要，需购进氢氧化铝。原、被告自2016年存有业务往来，由被告购买原告的氢氧化铝，业务均由王治经办，双方并未签订书面买卖合同。每次由王治将氢氧化铝送至被告公司后，由被告公司签收，双方交易的送货单系使用射阳县锦国锌制品有限公司送货单。但双方之间交易的发票均由原告上海延兴公司开具给被告阜宁帅旗公司，被告阜宁帅旗公司对此亦无异议。2017年3月15日，原告上海延兴公司再次送24000元氢氧化铝至被告阜宁帅旗公司，由王治经办，被告阜宁帅旗公司法人代表王长进签收，在该份送货单上注明被告阜宁帅旗公司尚欠原告货款46800元。之后，被告阜宁帅旗公司未有还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方没有订立书面买卖合同，但是双方对买卖关系的事实及金额均无异议，仅是对合同的出售方存有异议。被告阜宁帅旗公司认为合同出售方为射阳县锦国锌制品有限公司，因为每次送货均由王治送货，并且送货单为射阳县锦国锌制品有限公司送货单。针对被告的该辩解意见，本院认为，虽然每次送货均为��治经办，且使用射阳县锦国锌制品有限公司的送货单，但是从王治经手的前几次双方已履行的买卖来看，均由原告上海延兴公司开具发票给被告阜宁帅旗公司，被告也无异议，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及王治与王慧的关系等，本院认定原、被告之间的买卖合同成立。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告之间对于货款金额并无异议，被告阜宁帅旗公司虽提出质量异议，但未有提供证据证实，故对原告上海延兴公司要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司于本法律文书发生法律效力起10日内向原告上海延兴化工有限公司支付价款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告阜宁县帅旗玻璃仪表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年七月三日
书记员 张正亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1415号之一
申请执行人：郑大江，男，1969年1月10日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：吕勇、高婷，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：侯少杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郑大江与被执行人侯少杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：刘桂新，男。
委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩喆，女。
委托代理人：郭辉（系韩喆丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：调兵山市奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，系该公司经理。
委托代理人：曹国庆，系该公司副总经理。
委托代理人：陈庆武，系辽宁吴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑娟，女，住调兵山���。
上诉人刘桂新与被上诉人韩喆、调兵山市奥德燃气有限公司、李淑娟因财产损害纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年1月19日公开开庭审理本案。上诉人刘桂新，委托代理人孙忠林。被上诉人韩喆委托代理人郭辉、被上诉人调兵山市奥德燃气有限公司委托代理人曹国庆，陈庆武到庭参加诉讼。被上诉人李淑娟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喆诉称，2012年5月21日，该房主人李淑娟因事外出，将钥匙交给朋友刘立新，嘱托为其看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成刘桂新皮肤发生大面积烧伤，该户房屋及周边居民多户房屋受损的严重后果，奥德��气公司驻进调兵山几年来，对于各小区的煤气安全检查不到位，根本没有进行过必要的安全检测和常规的检查，甚至煤气里没有加防臭味剂，我们居民怎么能察觉到煤气的泄露，对于此次事故，该公司的责任不可推卸，该公司的不规范操作是造成这起重大事故的最主要原因。住户李淑娟和其朋友刘桂新个人由于操作不当，直接引起爆炸，给原告造成严重的损失，也具有相应的赔偿责任。要求被告赔偿财产损失3000元、误工费2000元及房屋贬值费2万元。
被告调兵山市奥德燃气有限公司辩称，本次事故经铁岭市住建委调查，本次应为调兵山市绿景豪庭小区11栋1单元303室用户使用的煤气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚集，刘某吸烟形成火源引发爆炸所致的燃气安全事故，本次事故奥德燃气公司没有责任，不承担赔偿责任。
被告刘桂新辩称，我不承担任何责任，我也是受害者，我是给李淑娟代看房屋的，我和李淑娟是朋友关系，之前一直没有去过她家，事故发生当天正好是我们放假，我去浇花，我是叼着烟进去的，但是我不知道里面是不是煤气泄漏。
被告李淑娟未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，调兵山市绿景豪庭小区11号楼1单元303室承租人李淑娟因事外出，将钥匙交给被告刘桂新，嘱托其为看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右被告刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成被告刘桂新皮肤发生大面积烧伤，及原告家的房屋门窗及室内物品受损。造成此次事故的直接原因是该用户使用燃气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚焦，被告刘桂新吸烟形成火源引发爆炸。��调兵山市价格认证中心出具的原告家的客厅水晶灯、床帘、北卧室门、框、锁、南看台大理石、地板、写字台的损失为3000元。
原审法院认为：被告调兵山市奥德燃气有限公司作为燃气供应单位，安全管理存在缺陷，故应承担相应的民事责任，即承担10%的民事责任。被告李淑娟承担主要民事责任，即承担70%的民事责任，被告刘桂新承担20%的民事责任。原告请求赔偿误工费元及房屋贬值费10万元因无直接证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟赔偿原告韩喆2100元；
二、被告刘桂新赔偿原告韩喆600元；
三、被告调兵山市奥德燃气有限公司原告韩喆300元，上述给付款项于本判决生效后10日内给付；
四、驳回原告��其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告缓交），由被告李淑娟负担。
上诉人刘桂新不服原审判决上诉称，原审判决上诉人承担20%赔偿责任不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩喆、调兵山市奥德燃气有限公司、李淑娟服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案被上诉人李淑娟因事外出，将钥匙交给上诉人刘桂新，嘱托其为看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右上诉人刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成被上诉人李淑娟家的房屋门窗及室内物品受损。上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人提出原审判决其承担20%赔偿责任并无不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘桂新承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月二日
书记员 高 彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1491号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘翠红。
被执行人郭方营。
被执行人郭秀兰。
被执行人于有其。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘翠红、郭方��、郭秀兰、于有其金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3611号
原告高某某，女，1971年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚前财产各归已有，共同财产依法分割；三、诉讼费由原告负担。
本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年六月八日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更294号
罪犯薛青江，男，1962年9月19日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2016年1月27日作出(2015)连东刑初字第791号刑事判决，以罪犯薛青江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付江苏省句容监狱执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛青江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛青江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016来获得监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯薛青江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛青江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯薛青江假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯薛青江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛青江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
河北省��间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初415号
原告段某，农民。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。现下落不明。
原告段某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人侯占林到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年生育男孩韩某乙，现已独立生活。因没有感情基础，婚后感情不和，自2012年冬分居至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于景和镇欢留村房���五间及院落一处，另外要求将原、被告及韩某乙的承包地5.3亩，其中三分之二由原告及婚生子韩某乙耕种。
被告韩某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙，现已成年。2012年冬天被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告韩某甲于2012年冬天离家出走现已三年多，被告长期不尽丈夫、父亲及家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原告段某与被告韩某甲离婚。关于财产问题因被告现下落不明，难以查清，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告韩某甲离婚。
诉讼费300元由原告段某负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨中随
审判员 刘春景
审判员 段文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 艾鸿儒
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1178号
原告:何芳素,女,汉族,陕西省汉台区人。
被告:郭方,男,汉族,陕西省南郑县人.
原告何芳素与被告郭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芳素向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金60000.00元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月12日经人介绍，被告郭方向原告借款60000.00元，双方约定2016年12月31日前一次性归还本金。借款期满后，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拖欠不还钱，故诉至法院。
被告郭方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告郭方向原告何芳素借款60000.00元，双方约定2016年12月31日前一次性归还本金。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到何芳素人民币陆万元<60000.00>整，2016年12约31日前一次性归还，借款人：郭方”。原、被告未约定借款利息。上述借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金，原告遂持上述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据证明载卷佐证，应于认定。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金60000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未按约定归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金60000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郭方于本判决生效后10日内向原告何芳素偿还借款本金60000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告郭方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一七年七月六日
书记员 李 云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执522号之一
申请执行人：张礼和，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：邓飞雄，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2017)鄂1125民初1568号民事判决书，于2018年05月02日向被执行人邓飞雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓飞雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓飞雄在中国银行557372056350CNY0账户内存款人民币11500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月三日
书记员 胡崇阳