wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初1319号
原告：余文清。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：戴耀庭。
被告：周龙英。
委托诉讼代理人：王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告余文清与被告戴耀庭、周龙英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告余文清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文清撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告余文清负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 洁
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初1673号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市倪鑫彩板厂。住所地博乐市青得里乡顾里木图村。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人倪德松，该厂厂长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李兴峰。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市倪鑫彩板厂与被告李兴峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告博乐市倪鑫彩板厂的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被告李兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市倪鑫彩板厂诉称,2015年
lang=EN-US>9月13日被告李兴峰从原告处购买了价值10900元的苯板，并向原告出具欠条一份，约定付款期限为
lang=EN-US>2015年9月25日，但被告一直未付款。现原告博乐市倪鑫彩板厂要求被告李兴峰支付货款
lang=EN-US>10900元及利息2943元（自2015年
lang=EN-US>9月13日至2016年
lang=EN-US>6月13日按月息3分计算）。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李兴峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市倪鑫彩板厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、被告李兴峰于
lang=EN-US>2015年9月13日出具的欠条，拟证实被告李兴峰向原告赊购苯板，并向原告出具欠条，约定于
lang=EN-US>2015年9月25日还款，但至今未支付货款，利息每天按
lang=EN-US>3分计算。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李兴峰未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，2015年9月
lang=EN-US>13日被告李兴峰在原告博乐市倪鑫彩板厂购买苯板，价值为10900元，被告李兴峰向原告出具欠条一份，约定欠款时间为
lang=EN-US>15天，2015年9月
lang=EN-US>25日还钱，若到期未还，每天按3分利息计算。被告李兴峰至今未付货款。
style=\'font-size:15.0pt\'>以上事实由原告博乐市倪鑫彩板厂提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告李兴峰在原告博乐市倪鑫彩板厂苯板并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告李兴峰收取了货物，应当向原告支付货款，被告李兴峰拖欠原告博乐市倪鑫彩板厂货款
lang=EN-US>10900元的事实，有被告出具的欠条予以证实，对原告博乐市倪鑫彩板厂要求被告李兴峰支付货款
lang=EN-
US>10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期付款应当按照每日3分计算利息，视为对违约条款约定，但约定过高，不符合法律规定，原告利息计算期间符合法律规定，本院认为应当按照
lang=EN-US>2分计算利息，计算为1962元，对原告博乐市倪鑫彩板厂要求被告支付利息
lang=EN-
US>2943元的诉讼请求，本院对1962元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告李兴峰于本判决书生效后五日内向原告博乐市倪鑫彩板厂支付货款10900元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告李兴峰于本判决书生效后五日内向原告博乐市倪鑫彩板厂支付利息1962元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、驳回原告博乐市倪鑫彩板厂的其余诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费73元，由被告李兴峰负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执294号
申请执行人：危某，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：张某，男，1939年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人危某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款12000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 生宝业
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67e30be-7cb5-4b0f-a6db-20b8d4993c62&imgId=YjY3ZTMwYmUtN2NiNS00YjBmLWE2ZGItMjBiOGQ0OTkzYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人，户籍地内蒙古自治区蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第662号民事判决书，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还92259.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月15日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人宋波所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月15日，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金90719.61元及利息，并负担本案申请执行费1284元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋波、宋宽小、张三女、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第662号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终782号
上诉人（原审原告）：徐某，女，生于1996年06月20日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇筒车村4组，地址：四川省犍为县清溪镇筒车村*组。
主要负责人：李天文，该组组长。
上诉人徐某因与被上诉人犍为县清溪镇筒车村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年4月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十九日
书记员 江婷婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1126号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：段顶绿，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：侯曼姣，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告段顶绿、侯曼姣借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初3732号
原告:李同春，男,1953年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。
原告:刘永莉，女,1987年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:漆明远，男,1950年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区.
本院在审理原告李同春、刘永莉与被告漆明远民间借贷纠纷一案中，原告李同春、刘永莉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同春、刘永莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李同春、刘永莉撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告李同春、刘永莉负担。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 柯 彧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执677号
申请执行人李红翠，女，汉族，生于1979年12月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人易纯军，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省安州区。
李红翠申请执行易纯军机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人易纯军暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4202号
申请执行人：朱海宽。
被执行人：郑竹松。
本院在执行申请执行人朱海宽与被执行人郑竹松民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人郑竹松名下的财产进行了调查。被执行人郑竹松户籍地在江苏省盐城市亭湖区张庄办事处郑通村十六组34号，现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆、有价证券等财产。被执行人郑竹松在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款31000元及利息、案件受理费289元。本院将上述执行情况告知申请执行人朱海宽，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人朱海宽未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱海宽发现被执行人郑竹松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季凯沥
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初741号
原告：郑义强土地承包经营户。
农户代表人：郑义强，男，1959年6月2日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市谢家集区夏郢孜谢二南南村**栋***号，经常居住地安徽省淮南市谢家集新家园**栋***室，身份证号码3401211959********。
被告：淮南市孔店乡新街村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新街村，统一社会信用代码不详。
法定代表人：闫其付，该村民委员会主任。
原告郑义强与被告淮南市孔店乡新街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑义强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑义强土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一八年六月八日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2065号
申请执行人:张品德，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站塘路七里塘镇铂金时代25-308室。
被执行人：韩涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县乌龙镇英塘村龙七组。
本院在执行张品德与韩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 晋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8439号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，职业，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄建平、曾德英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告黄建平、曾德英下落不明，本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起本案诉讼，要求：1、二被告立即偿还截止2016年1月22日的贷款余额9082.68元，利息23.21元，罚息63.45元，复利0.44元，共计9169.78元。并支付自2016年1月23日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金9082.68元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同所执行贷款利率的水平上浮50%）。2、二被告立即支付原告垫付的律师费477元。事实及理由：2013年1月21日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，对贷款金额、期限、利息、违约事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告却未按约还款。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告黄建平未作答辩。
被告曾德英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：中国业银行股份有限公司个人担保借款合同、个人借款凭证、承诺书、结婚证、中国农业银行未还清单、委托代理协议、发票、收款回执等证据。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对事实，认定如下：
被告黄建平、曾德英系夫妻。
2013年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告曾德英（借款人）签订编号：5502012013000****的《个人担保借款合同》。约定，借款人向贷款人借款170000元，用于住房装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%执行借款利率。借款期间遇中国人民币贷款基准利率调整，借款执行利率以12个月（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。本合同项下借款于2013年2月1日之前一次性全额提款。受托支付信息：户名：许林，收款账号622845047001635****，开户行：农行。借款采用等额本息还款法，还款账户为622848047002108****。对逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按约计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布双方签订的借款合同项下全部借款立即到期。贷款人按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。
2013年1月14日，二被告向原告出具承诺书，载明：“中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行：本人与借款人曾德英为夫妻关系，借款人曾德英向贵行申请个人薪资保障贷款人民币17万元整，用于住房装修，愿意承担连带清偿责任。此承诺不可撤销！”
2013年1月22日，原告按照约定履行了出借义务。截止2016年1月21日，二被告尚欠原告贷款本金9082.68元、利息23.21元、罚息63.45元，复利0.44元，共计9169.78元。后原告将本案诉讼委托重庆索通律师事务所代为办理，产生律师费477元。现原告提起诉讼，要求判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告曾德英签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已按照合同约定履行放贷义务，而被告曾德英未能按时足额还款，构成违约，应当承担违约责任，偿还所欠借款本金、利息、滞纳金及原告因追诉债权而产生的律师费等。被告黄建平与被告曾德英系夫妻，且其自愿向原告承诺与被告曾德英共同承担本案诉争借款不违反法律规定，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建平、曾德英于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止2016年1月22日的贷款余额9082.68元，利息23.21元，罚息63.45元，复利0.44元，共计9169.78元。
二、被告黄建平、曾德英于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2016年1月23日起至贷款本息结清之日的罚息和复利，其中罚息以被告尚欠的借款本金9082.68元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的水平上上浮50%计算。
三、被告黄建平、曾德英于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付其代为垫付的律师费477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告黄建平、曾德英负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵纯勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2679号
原告：陶治华，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：何威，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告陶治华诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2017年7月15日书面通知原告陶治华在七日内预交案件受理费54元，而原告陶治华在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按陶治华撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 白颖
:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1640号之二
申请执行人：钱银环，退休干部。
被执行人：徐爱民，城镇居民。
本院在执行申请执行人钱银环与被执行人徐爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐爱民在中国建设银行潜山支行的存款人民币42.5万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10977号
原告：江胜平，女，汉族，1983年1月14日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱利君。
原告江胜平诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司（以下简称瑞达天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，后因被告瑞达天下公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、唐宪宪组成合议庭，于2017年12月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告江胜平到庭参加诉讼，被告瑞达天下公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告江胜平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除终止原被告间的贷款信息咨询服务协议；2、判决被告退还原告诚意金人民币10500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告通过电话营销的方式主动告知原告，其能为原告办理到贷款，后原告于2017年6月8日与被告瑞达天下公司签订贷款信息咨询服务协议。签订协议时，被告承诺绝对能够在签订协议后的5至25个工作日内为原告办理到30万元的贷款。原告信任被告，就签订了贷款服务委托协议，并且在6月8日当日即履行交付6000元诚意定金的义务，后于6月22日原告又向被告补齐余下4500元诚意定金，原告一共向被告缴纳了10500元诚意定金。但是一个月过去后，被告却没有为原告办理到贷款。协议书第六条明确约定：“若贷款不成功，则退还诚意定金”。原告数次要求被告退还诚意金遭到拒绝，故产生纠纷。原告认为，被告收取了原告的诚意定金后，没有按照委托书的约定办理成功，因此，被告没有实际履行合同中约定的义务。被告应当按照双方的明确约定，退还原告所交付的诚意定金。退还诚意定金的约定也是明确表示此贷款委托协议双方不再履行，更是对贷款咨询服务协议书解除的约定。原告无法实现贷款委托协议合同的目的，根据《合同法》的规定，解除终止合同不但有事实依据也有法律依据。被告利用自身的宣传优势、欺瞒诱骗原告交付定金，但其目的并非真实的为原告办理到贷款，故未维护原告权益，特诉至法院！
被告瑞达天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年6月8日，原告江胜平作为甲方，被告瑞达天下公司作为乙方，签订了《贷款信息咨询服务协议》，该协议约定以下内容：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；3、甲方本次计划贷款额度为30万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；4、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的7%。签订《服务协议》当日付诚意金6000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。
同日，原告向被告支付了诚意定金6000元，被告出具收据一张。2017年6月22日，原告再次向被告支付了诚意金4500元。
上述事实，有本院原告的当庭陈述以及提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将诚意定金支付给了被告瑞达天下公司，被告瑞达天下公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。庭审中，原告陈述其于2017年6月22日缴纳第二笔诚意金的同时，被告瑞达天下公司向其口头陈述，7至10个工作日，原告可获得金融机构的贷款，但截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得金融机构授信批复或放款。
同时，根据原告陈述和本案审理中进行送达的情况可以看出，被告瑞达天下公司登记注册地虽为成都高新区盛安街40号401号1栋2单元12层1205号，但经该地址物业公司成都凯旋物业凯旋南城客服中心证实，被告瑞达天下公司从未在此登记地址实地办公。后经查证，被告瑞达天下公司实际在锦江区芷泉街6号时代1号大厦35A实地办公，但经时代1号大厦的物业证实，该公司也已于2017年7月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告瑞达天下公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告瑞达天下公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了金融机构授信批复或放款，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，认为被告瑞达天下公司迟延履行债务致使原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》。本案中原告在起诉状中明确要求解除双方签订的《贷款信息咨询服务协议》，因此在该起诉状副本送达到被告时，上述解除合同的通知已到达被告，按法律规定，合同自通知到达被告瑞达天下公司时解除。本案起诉状副本采用公告形式送达被告，于2017年9月8日公告，自公告之日起60日即视为送达。被告瑞达天下公司收到起诉状副本的时间为11月7日，因此，本院认为双方签订的《贷款信息咨询服务协议》已于2017年11月7日解除。
合同解除后，原告有权要求恢复原状，即有权要求被告返还其已缴纳的诚意定金，故对原告要求被告返还诚意定金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告江胜平与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于2017年6月8日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年11月7日解除；
二、被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江胜平返还诚意定金10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元及后续公告费，由被告四川瑞达天下商务咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 璨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第779号
原告沈志华。
委托代理人沈佳佳。
被告上海鹤山针织服装有限公司。
法定代表人何爱群。
委托代理人郁志焱。
委托代理人施彩丽。
本院在审理原告沈志华诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈志华撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告沈志华负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3507号之一
申请执行人王守兵，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吴兰，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。���告王守兵与被告吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第2404号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴兰于本判决生效之日起十日内归还原告王守兵借款本金700,000元、利息25,697.76元；二、被告吴兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王守兵以本金700,000元计自2013年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。案件受理费15,966.28元，由原告王守兵负担2,235.28元，由被告吴兰负担13,731元。因义务人吴兰未履行义务，权利人王守兵于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴兰发出执行通知书，但被执行人吴兰未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人吴兰银行存款一处。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人吴兰与案外人共同共有的位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2016年5月31日依法扣划被执行人吴兰银行存款人民币8,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人吴兰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的��定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第2404号民事判决除已执行到人民币8,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2704号
原告：陈华道，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，户籍地湖北省谷城县，
委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告陈华道与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告陈华道向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2400元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计38万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费4000元”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈华道对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李毕军，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李毕军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用��中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,020元减半收取人民币510元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1430号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请对被告的撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年七月十七日
书记员 张妮
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以���的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3437号
原告：何迎春，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：张明恒，男，1951年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春。
原告何迎春、张明恒与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合房产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何迎春、张明恒到庭参加了诉讼。被告友合房产经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何迎春、张明恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金50万元，并按约定支付利息至利随本清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年1月21日向何迎春、张明恒借款30万元（其中何迎春20万元、张明恒10万元），2013年2月21日向何迎春、张明恒借款20万元（其中何迎春10万元、张明恒10万元），向原告出具了收款收据，在收据中载明借款、年息24%。被告曾在2014年1月按约定支付了利息，2015年2月原告要求被告支付本息时，被告只按约定支付了利息，后一直未再支付本息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告向二原告借款30万元，并出具收款收据两张，载明收到张明恒借款100000元，收到何迎春借款200000元，收款收据上加盖了被告友合房产的财务专用章；2013年2月21日，被告向二原告借款200000元，并出具收款收据两张，载明收到张明恒借款100000元，收到何迎春借款100000元，收款收据上加盖了被告友合房产的发票专用章。2014年1月24日被告的法定代表人刘安春向原告何迎春的账户转入利息72000元，被告的财务人员在2013.1.21日的两张收款收据上注明“年息24%至2014年1月21日”；2014年2月22日被告的法定代表人刘安春向原告何迎春的账户存入利息48000元，被告公司的财务人员在2013年2月21日的两张收款收据上注明“（年24%）至2014.2.21日”。被告的法定代表人刘安春分别于2015年2月17日和2015年4月2日向原告何迎春的账户转入利息60000元和60000元，并在2013年1月21日的两张收款收据上注明“至15.1.21”，在2013年2月21日的两张收款收据上注明“至15.2.21”。后被告未再归还借款本金及计息。2016年9月7日，原告何迎春给刘安春发送短信，要求其还款，刘安春回复“只有公司正常经营后才能商量解决方案”。
本院认为，被告给二原告出具了四张收款收据，并加盖了公司印章，表示已收到二原告的借款500000元，对借款金额本院予以确认。虽然收款收据上的利息约定是事后添加，但根据被告向原告何迎春转账的时间及金额可以印证双方约定了年利率为24%，该约定未超过法律限制性规定，本院予以确认。
综上所述，被告应当偿还二原告借款本金500000元，并按年利率24%从两笔借款未支付利息之日起分别计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何迎春、张明恒偿还借款本金500000元，并从2015年1月22日起至实际还款之日止，以300000元为基数按年利率24%支付利息，从2015年2月22日起至实际还款之日止，以200000元为基数按年利率24%支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任芷函
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第565号
原告杨惠琴。
被告山西康华医疗器械有限公司
法定代表人白蓉，系公司经理。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者
原告杨惠琴诉被告山西康华医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠琴，被告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，口头约定月工资1500元。2015年2月28日公司法人白蓉让我将宏远玛钢厂2014年全年往来账的收支情况统计出来，次日下午，我将统计的数据交予白蓉，白蓉看后说不符合她的要求，之后就大发雷霆，说我瞎记账，让我马上滚。没办法，我只好放下手中的工作离开了康华公司，当时是2015年3月1日下午5点多钟。之后，我多次去领工资，白蓉通知出纳不予领给我。原告认为被告无故克扣原告劳动所得的行为严重违反了法律规定，为此，原告请求，1、被告向原告支付所欠的两个月零4天工资共计3200元。(2014年12月26日-2015年3月1日，月工作日为：上月26号至本月25号)；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告的法律关系属于临时雇佣关系，并非原告诉状中所述的劳务关系，况且按照侵权责任法的解释劳务关系是自然人与自然人形成的关系，主体是自然人，而我公司是公司法人，主体不对。被告临时雇佣原告4个月，工资已经结清。不存在原告诉状中所诉陈的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，原告杨惠琴应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，双方约定月工资1500元，从当月的25日到下月的25日为一个工作月，工资一般退后两月发放，原告已领取2014年12月25日之前的工资。2015年3月1日原告将宏远玛钢厂2014年全年往来账的收支情况统计出来，因不符合法人代表白蓉的要求，双方发生争执，后原告被辞退。之后原告多次索要工资未果，向太谷县劳动监察大队和太谷县劳动仲裁委员会申诉要求被告支付拖欠的工资，因其是企业退休职工，和被告之间不构成劳动关系，原告即以劳务纠纷诉讼在案，要求被告支付工资3200元。针对自己的主张原告提供了月工资表以及与被告公司法定代表人白蓉、出纳马蕾及公司办公室主任陈荣的电话录音，证明其工作至2015年3月1日，并且公司已经给其作了2014年12月25日至2015年2月25日的工资，每月仍为1500元。诉讼中被告辩称原告只工作到2014年12月25日，之后去公司并非工作而是去要工资。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，工资表，原告与被告公司法定代表人白蓉、出纳马蕾及公司办公室主任陈荣的电话录音等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实原告于2014年9月应聘于山西康华医疗器械有限公司任内帐会计，同时兼任太谷宏远玛钢厂内帐会计，约定月工资1500元，工作至2015年3月1日的事实存在，被告辞退原告后应将之前所欠的劳动报酬支付原告，因工资是按月计算的，故被告应支付原告两月的工资共计3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
一、被告山西康华医疗器械有限公司于本判决生效后十日之内支付原告杨惠琴2014年12月26日-2015年2月25日的工资3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一五年九月一日
书记员 梁 晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2641号
原告:刘某某，男，
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告刘某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日其了被告购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为343349元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金13768；3、被告承担本案诉讼费用；
被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了��据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为343349元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，���告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止,但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定。原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金6867元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告承担44元，被告承100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初504号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川北路与嵩山路交叉路口北侧路段处时，与魏某驾驶的苏K×××××越野车发生交通事故，致双方车辆受损、被告人朱某本人受伤。经认定，被告人朱某负事故次要责任。经鉴定，事发时被告人朱某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人魏某、张某的证言笔录；被告人朱某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某是自首，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月五日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初504号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初124号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］124号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区葛家镇赤金泊村北时，车左前端与由南向北步行横过马路的被害人王某2相撞，致王某2当场死亡。经鉴定，被害人王某2因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。
被告人刘某赔偿了被害人王某2亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料，检查笔录，酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，死亡证明，接处警信息、受案登记表、办案说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人王某2亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴冰玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0122民初1100号
原告：姚志远，男，汉族，1981年11月10日生，住合肥市蜀山区。
被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。
原告姚志远与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告姚志远，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款140000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月7000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款140000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
周自发答辩：我方认可原告诉请。
马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工���款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。
本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地为合肥市长丰县，本院对本案无管辖权。
综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2342号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人朱勤，该行行长。
委托代理人陈烨、许彬，该行员工。
被告蔡霞。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告蔡霞信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告蔡霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉称，被告蔡霞于2015年9月21日向原告申请办理金穗贷记卡1张，用于透支消费，后其透支本金14902.41元，到期未还款，原告多次打被告电话催收，均无人接听，上门催收，被告亦不在家。因被告到期不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告给付原告透支本金14902.41元及利息1317.95元、滞纳金814.49元（算至2016年5月20日），从2016年5月21日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合约约定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告蔡霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡霞于2015年9月21日向原告申办中国农业银行金穗信用卡领取并填写了申请表，作为申请表附件的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明计息及费用等事项，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；履行合约中发生的争议双方协商解决不成的，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。申请人签署一栏上方载明申请表的“申请人声明”处载明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告蔡霞在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告蔡霞办理了卡号为62×××99信用卡一张。被告蔡霞领卡后使用该信用卡进行消费，自2015年12月起连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年5月20日，被告蔡霞尚有透支本金14902.41元，到期利息1317.95元，滞纳金814.49元未予清偿。原告因追索未果，致涉讼。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、贷记卡章程、领用合约、账户信息资料、欠款明细及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡霞向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关章程、合约的规定，双方之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，因不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告蔡霞未能按照章程、合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金的主张，应予支持。被告蔡霞经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币17034.85元（该数据计算至2016年5月20日，本金14902.41元、利息1317.95元、滞纳金814.49元），并以14902.41元为本金，继续给付从2016年5月21日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元、公告费300元，合计人民币526元，由被告蔡霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币226元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 王辉辉
人民陪审员 周学海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 澄
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2284号
原告：曾太云，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周小林，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人：张欣颖，公司经理。
原告曾太云与被告周小林、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曾太云现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年四月四日
书记员 王玲丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1099号
原告：高时来，男，汉族，1973年9月27日出生，现住济南市。
原告：韩庆芳，女，汉族，1968年5月10日出生，现住新疆伊宁市。
二原告共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司。
法定代表人：李家龙，系该公司总经理。
第三人：李家龙，男，汉族，1962年11月4日出生，现住重庆市。
本院在审理原告高时来、韩庆芳与被告新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司、第三人李家龙股东资格确认纠纷一案中，原告高时来、韩庆芳于2016年8月29日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高时来、韩庆芳的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高时来、韩庆芳撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告高时来、韩庆芳自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈玉婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初357号
原告田勇生，男，1973年10月2日出生，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人何明军，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司,住所地：陕西省略阳县狮凤路秦凤小区2号楼。
法定代表人张海宁，系该公司经理。
委托代理人郭志壮，系该公司法律顾问。
原告田勇生诉被告中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司（以下简称财保略阳公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇生及委托代理人何明军、被告财保略阳公司委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇生诉称:2014年3月27日，原告为自己工队四十余名工人在被告财保略阳公司处投保雇主责任险，约定原告所雇佣员工如因工作原因发生伤亡其每人赔偿限额为5万元，医疗费每人赔偿限额为1万元，保险期间自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。2014年4月和9月原告所雇的两名工人张奋满、周正明先后在原告承包的何家岩金矿项目部965坑道工作时受伤，原告将两人送勉县骨伤科医院救治。这两起事故经汉中市人力资源和社会保障局认定均为工伤事故，并分别出具了认定工伤决定书，同时经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，张奋满、周正明均为九级伤残。事故发生后，原告多次找被告协商理赔无果。遂起诉至本院:请求判令被告赔偿：1、残疾赔偿金69512元，2、误工费24500元并承担本案诉讼费用。
被告财保略阳公司辩称:原告与被告签订雇主责任险属实，保险内容为每人伤/亡赔偿限额为5万元，医疗费每人赔偿限额为1万元，保险期间自2014年3月29日0时至2015年3月28日24时止。保险事故发生在保险期间，原告两名工人均为九级伤残，依据雇主责任险合同条款第10条的规定伤残赔偿款应为20000元（50000元×20﹪×2人），误工费同意按被告实际误工时间计算。
经审理查明：2014年3月27日，原告为自己工队四十余名工人在被告财保略阳公司处投保雇主责任险，约定原告所雇佣员工如因工作原因发生伤亡其每人赔偿限额为5万元，医疗费每人赔偿限额为1万元，保险期间自2014年3月29日零时至2015年3月28日24时止。2014年4月和9月原告所雇的两名工人张奋满、周正明在原告承包的何家岩金矿项目部965坑道工作时分别受伤，原告将两人送勉县骨伤科医院救治。这两起事故经汉中市人力资源和社会保障局认定均为工伤事故，并分别出具了认定工伤决定书，同时经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定，张奋满、周正明均为九级伤残。事故发生后，原告依据雇主责任险及2015年陕西省农村居民人均纯收入8689元标准，请求赔偿：1、伤残赔偿金69512元。其中张奋满伤残赔偿金34756元（8689元×20年×20﹪）周正明伤残赔偿金34756元（8689元×20年×20﹪）2、误工费24500元。赔偿张奋满误工费15000元（100元/天×150天）、周正明误工费9500（100元/天×95天）。
另查明，依据雇主责任险合同规定，九级伤残赔偿额度百分比为20﹪。
上诉事实，有雇主责任险保险单及雇员清单、雇主责任保险条款、工伤认定书，伤残鉴定结论书、住院病历、庭审笔录等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告田勇生与被告财保略阳公司签订的雇主责任险保险合同，合法有效，双方均应恪守履行。在审理中被告同意赔偿原告误工费24500元，本院予以支持。原被告双方签订的《雇主责任险保险条款》第10条第一项规定“死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。”依据《保险法》第17条的规定，该伤残比例赔付条款为赔偿处理的一般条款，而非免责条款，故原告诉称被告提供的格式条款中关于伤残比例赔付条款应属无效条款理由不能成立。此条款对伤残赔付的计算方式表述明确，双方在合同中对计算方式中的死亡、伤残赔偿限额的约定是明确的，所争议的仅仅是赔偿比例。虽然被告提供的保险合同条款为格式合同，在合同后未附伤残赔偿额度表，但从本案的实际情况看，原告在诉状中主张的九级伤残按20%计算，说明原告是知道伤残赔偿比例的。原告提出的伤残计算方式，是按照侵权案件伤残赔偿的计算方式，本案系合同案件，故原告提出的计算方式不符合双方签订的保险合同约定的计算方式，本院不予支持；故依照合同约定被告应赔付原告的伤残赔偿金为20000元（50000元×20﹪×2人）。综上所述，被告财保略阳公司应赔付原告田勇生伤残赔偿金及误工费合计44500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司应于本判决发生法律效力后十五日内赔付原告田勇生保险赔偿金44500元。
二、驳回原告田勇生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告田勇生承担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担550元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张尧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3743号
原告太仓荣杰机械配件有限公司。
法定代表人朱荣。
委托代理人李芳华。
被告连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲。
原告太仓荣杰机械配件有限公司与被告连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员鲍艳丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告太仓荣杰机械配件有限公司的委托代理人李芳华到庭参加诉讼，被告连云港熙林照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓荣杰机械配件有限公司诉称：2008年3月至2014年8月31日期间，原、被告发生电光源设备及配件业务。2015年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款144388元未付。请求判令被告支付原告货款144388元，并承担本案的诉讼费。
被告连云港熙林照明电器有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明：2008年3月至2014年8月31日期间，被告购买原告电光源设备及配件产品。2015年1月30日，原告出具《对账单》一份，载明，截止2014年12月31日，被告欠原告货款144388元。被告公司经理王冲于2015年3月29日在对账单上签字，并盖有被告公司财务专用章。原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有对账单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港熙林照明电器有限公司欠原告货款未付属违约行为，应当承担给付货款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连云港熙林照明电器有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓荣杰机械配件有限公司货款144388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审44号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：王军，临江市林业局蚂蚁河林业站站长。
被申请人：李仁海，男，汉族，1966年8月3日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年10月20日向本院申请强制执行临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书，请求本院“责令李仁海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李仁海2014年3月在临江市蚂蚁河乡大顶子村小南岗（蚂蚁河森工林场林相图56林班37小班内）非法开垦林地4669平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4669平方米×10元/平方米=46690元”。被执行人李仁海在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了46690元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月6日申请执行人向被执行人李仁海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人李仁海在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日依法召开听证会，被申请人李仁海经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林蚂林罚决字[2015]第002号林业行政处罚决定书确定的“责令李仁海立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 妍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1627号
被执行人：王海强，男，1988年2月出生，汉族，住临高县波莲镇。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人王海强发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
⺀ 3wldzy5s2v6g5zzwmc
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
终结本院作出的（2016）琼0108刑初402号刑事判决书对被执行人王海强所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1473号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王海波
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初264号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海波银行账户存款160000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4284号
原告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。
法定代表人：林开玉，盘州市青松驾校有限公司董事长。
被告：邓华，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省筠连县。
原告盘州市青松驾校有限公司诉被告邓华确认合同无效纠纷一案，审理过程中，原告盘州市青松驾校有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回对被告邓华的起诉。
本院认为，原告盘州市青松驾校有限公司向本院申请撤回对被告邓华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘州市青松驾校有限公司撤回对被告邓华的起诉。
案件受理费30元，由原告盘州市青松驾校有限公司负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月九日
书记员 周若兰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2792号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘成峰，男，1969年9月11日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告刘成峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告刘成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同后，按约发放贷款。现被告未按约还款，请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金743469.88元、利息16869.63元、罚息178.25元、复利237.7元（合计：760755.46元），及2015年9月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘成峰未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款830000元，用于被告购买西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华住宅项目一（a）期第5幢1单元14层11404号房产，借款期限自2011年4月12日至2031年4月12日，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额6237.22元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款830000元。2015年12月9日原告取得涉案房屋他项权利证书。截止2015年9月1日被告尚欠原告借款本金743469.88元、利息16869.63元、罚息178.25元、复利237.7元，以上合计760755.46元。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权利证、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告发放贷款，被告亦应按约清偿贷款本息。但被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金743469.88元、利息16869.63元、罚息178.25元、复利237.7元，以上合计760755.46元，及2015年9月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，本院依法予以支持。被告作为西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华住宅项目一（a）期第5幢1单元14层11404号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘成峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘成峰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金743469.88元、利息16869.63元、罚息178.25元、复利237.7元，以上合计760755.46元，及2015年9月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告刘成峰未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告刘成峰抵押的位于西安市新城区金花北路299号恒基碧翠锦华住宅项目一（a）期第5幢1单元14层11404号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12058元（案件受理费11408元，公告费650元）由被告刘成峰负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初3861号
原告：王金兰，男，1941年11月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：祁桂华，男，1955年8月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王金兰与被告祁桂华买卖合同纠纷一案中,原告董红英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费137元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年八月二日
书记员 李 腾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更233号
罪犯夏客树，男，1979年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）黔高刑一终字第368号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19984.1元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年2月21日起至2026年2月20日止。
2008年7月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑六十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏客树准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月21日起至2019年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4066号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人：东庆凯，行长
被申请人郭瑞祯。
被申请人田丽霞。
被申请人马建斌。
被申请人刘伟。
被申请人张建庆。
被申请人蒋金秀。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人郭瑞祯等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0921民初1890号
原告：纪执义，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：芮松林，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：张树旺（又名张树栋），男，1970年3月17日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告纪执义与被告芮松林、张树旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪执义与被告张树旺到庭参加了诉讼，被告芮松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪执义向法院提出诉讼请求：判令被告芮松林偿还借款本金400000元及自2015年10月16日至起诉之日的利息80000元，被告张树旺承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月18日被告芮松林向原告借款400000元，并由被告张树旺提供担保。被告芮松林给原告出具借条，被告张树旺给原告出具保证书，约定还款日期为2015年10月16日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告芮松林未能偿还借款本金，只偿还了借款利息，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不还款。
被告芮松林未作答辩。
被告张树旺辩称，对被告芮松林向原告借款400000元及自己提供担保的事实予以认可，但没有能力偿还该笔借款，借款应由被告芮松林先行偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告芮松林向原告借款400000元，被告张树旺提供担保，此款至今未还。被告芮松林向原告出具了借条一张，内容是：借条今借纪执义现金肆拾万元整（借款金额小写400000元）借款用途收枣，借款期限为2015年8月18日至2015年10月16日，借款利率为月利率20‰。还款方式为按季结息，到期还清本���，如到期不能偿还本息，按借款利率的2倍计收利息。特别约定：出借人和借款人发生借款纠纷由出借人所在地人民法院解决。借款人：芮松林（按手印）身份证号：，2015年8月18日。被告张树旺向原告出具了保证书一份，内容是：保证书本人张树栋自愿为以上借款肆拾万元提供担保，并承担连带担保责任，如借款人芮松林不能按时还款，张树东自愿用自己的全部财产及收入为其偿还借款。保证人：张树栋身份证号：，2015年8月18日。
以上事实，另有原告及被告张树旺的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告芮松林向原告纪执义借款并为原告出具了借条，被告芮松林应当本着诚实、信用的原则，如约归还原告借款本金及给付借款利息。被告芮松林未按约定归还原告借款及给付相应的借款利息，应承担违约责任。原告主张由被告芮松林���付自借款到期日2015年10月16日至起诉之日2016年8月12日的借款利息，其主张的利率标准为月利率2%，其主张符合双方约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利息期间为302天，故利息应为79430元（400000×24%÷365×302）。被告张树旺为被告芮松林的借款提供担保，从其保证书内容看其保证方式为连带责任保证，故被告张树旺承担连带偿还责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被芮松林告偿还借款本金400000元及相应利息，被告张树旺承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芮松林偿还原告纪执义借款本金400000元及利息79430元，待判决生效后十日内履行完毕；
被告张树旺承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费3020元，由被告芮松林、张树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六九月十二日
书 记 员 赵雅迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3114号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告袁晨。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晨物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2031.15元，支付滞纳金490.68元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年五月十四日
书记员 金煜
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3162号
原 告
|
孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：张铁振，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省登封市。
被 告
|
仝新权，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告以30000元借款本金为基数自2017年2月19日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙冠军与被告仝新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2017年2月19日被告仝新权向原告孙冠军借款29100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告仝新权偿还借款29100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中不显示有利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告��新权于本判决生效之日起十日内向原告孙冠军偿还借款29100元及利息（利息计算方式：按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告孙冠军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告仝新权承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年七月十七日
书 记 员 李新辉