成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7035号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人���何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：杨春秀，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：刘洪全，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市。
法定代表人：钟定群。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告杨春秀、刘洪全、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人史锡刚到庭参加诉讼。被告杨春秀、刘洪全、融源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春秀归还原告因信用卡贷款产生的欠付本金、透支利息、手续费、滞纳金合计19068.64元、自2016年5月23日起算至全部债务清偿之日止的透支利息以及自2016年6月15日起至全部债务清偿之日止的滞纳金，被告刘洪全承担共同还款责任；2、融源公司承担连带保证担保责任；3、工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，杨春秀因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告融源公司支付。合同约定，透支金额为3.9万��人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。被告刘洪全签署了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。被告融源公司为被告杨春秀向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告杨春秀办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告杨春秀发放了贷款。但杨春秀未按合同约定还款，被告刘洪全也未按承诺承担清偿债务责任。目前借款已经逾期满，被告融源公司也未履行保证责任。
被告杨春秀、刘洪全、融源公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，杨春秀向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨春秀向融源公司购买汽车，总价4.9万元，杨春秀自行支付首付款1万元，剩余购车款3.9万元由杨春秀通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，杨春秀使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1235元，杨春秀应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费5460元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如杨春秀没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘洪全在《信用卡购车专项分期付款合同》中签字并于同日向原告出具了共同偿债人承诺书。
同日，杨春秀、刘洪全与工行盐市口支行签订抵押合同，将杨春秀名下的车架号为xxxxxxxxxxxxxx的汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。
同日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为杨春秀向工行盐市口支行办理���信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，融源公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期二年。
杨春秀、刘洪全通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，截止2015年9月《信用卡购车专项分期付款合同》合同到期，被告杨春秀、刘洪全未按约还款。根据原告提交的信用卡账单载明，截止至2017年2月6日，被告尚欠原告本金包括手续费9914.04元，滞纳金9259.19元(仅计算至2016年11月15日)，利息4223.64元(仅计算至2016年12月22日)，共计23396.87元。原告暂停了之后产生的费用，并不确定是否恢复计收。
以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、结婚证、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、牡丹信用卡还款日调整申请书、查询信用卡交易明细、催收公告在案佐证。
本院认为，被告杨春秀、刘洪全在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，融源公司为借款提供连带保证责任担保，被告杨春秀、刘洪全与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及融源公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款3.9万元。在合同履行过程中，杨春秀、刘洪全未按约定归还透支本息及相关费用，合同在2015年4月到期后，杨春秀、刘洪全也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告杨春秀、刘洪全偿还工行盐市口支行��款本金包括手续费9914.04元符合法律及合同约定，本院予以支持。
工行盐市口支行要求杨春秀、刘洪全偿还利息4223.64元(仅计算至2016年12月22日)，滞纳金9259.19元(仅计算至2016年11月15日)。关于利息，根据原告查询帐户交易单截止2016年12月22日该日期所欠金额为4223.64元，对该部分金额予以支持；关于从2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息，原告帐户交易单中未计收，对是否恢复计收也不能确定，对该部份利息本案不做处理；关于原告起诉的滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算到期后的一笔，故本案滞纳金计算为9259.19元(计算至2016年11月)－8525.8元（2015年6月至2016年11月）＝733.29元。
被告杨春秀、刘洪全将其所有的车架号为xxxxxxxxxxxx的汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为杨春秀、刘洪全向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向杨春秀、刘洪全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨春秀、刘洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有���公司成都盐市口支行偿还借款本金及分期手续费9914.04元、支付利息4223.64元（计算至2016年12月22日止）、滞纳金733.29元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告杨春秀名下的车架号为xxxxxxxxxxxxxxx的小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告杨春秀、刘洪全的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨春秀、刘洪全追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，公告费300元以及因送达本案文书产生的公告费由被告杨春秀、刘洪全、成都市融源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 李 杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李媛媛