wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执45号
申请执行人佟守广，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人孙明友，男，1959年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初798号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人佟守广申请执行被执行人孙明友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执45号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 正
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执429号
申请执行人郭某，女，汉族,生于1979年6月28日，住西安市高新区。
委托代理人吴某，陕西毕达律师事务所律师。
被执行人万平，男，汉族,生于1978年7月26日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初389号民事判决书，向被执行人万平发出执行通知书，责令被执行人万平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人万平名下位于西安市高新区xx路x号x区x号楼x号房产（权属证号xxxx）过户至申请执行人郭某（身份证号xxx）名下，原房产证作废。
二、冻结、划拨、提取被执行人万平银行存款及其他收入222134元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19931号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邹洪武。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邹洪武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月06日，被告邹洪武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78069.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78069.02元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邹洪武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹洪武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 程远备
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖102号
张昌华诉重庆市綦江区国土资源和房屋管局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1037号之一
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，江苏省苏州工业园区。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托诉讼代理人：张静静，公司职员。
委托诉讼代理人：高康浩，公司职员。
被申请人：合肥冠中模具科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：全兴男，总经理。
被申请人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：蒋梅芳，总经理。
被申请人：全根男，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：全兴男，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
苏州邑富融资租赁有限公司诉合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0191民初1037号民事裁定书，冻结合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男银行存款591638元。苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对合肥冠中模具科技有限公司、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全根男、全兴男银行存款591638元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实施的保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民���2770号
原告：丁国玉，男，1976年9月5日生，，汉族，户籍地宝应县，现住无锡市惠山区。
委托代理人：顾震远（受丁国玉的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：周园，男，1986年11月28日生，，汉族，户籍地无锡市新区。
被告：周其生，男，1955年8月6日生，，汉族，户籍地无锡市新区。
被告：陆凤仙，女，1966年1月12日生，，汉族，户籍地无锡市新区。
原告丁国玉与被告周园、周其生、陆凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。被告周其生、陆凤仙在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2016年12月6日作出裁定，裁定驳回其管辖异议。后于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁国玉的委托代理人顾震远到庭参加诉讼。被告周园、周其生、陆凤仙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告周园归还借款本金250000元并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令周其生、陆凤仙对上述借款中的150000元本金及利息承担连带清偿义务；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：丁国玉与周园系朋友关系，周其生、陆凤仙系周园的父母。2015年10月16日，周园称自己做生意需要资金周转为由向丁国玉借款150000元，并出具借条一份，周其生、陆凤仙则在借条上作为保证人签字，愿意对上述借款承担连带保证责任。2016年初，周园再次以做生意需要资金周转向丁国玉借款100000元。考虑到此前款项尚未归还，丁国玉原本不想出借，后碍于情面从他人处转借100000元后交付给周���。周园口头承诺两个月即归还，但至今分为未还。
被告周园、周其生、陆凤仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年10月16日的借条一份，借款人为周园，载明因生意资金周转需要向丁国玉借款150000元，父母周其生、陆凤仙自愿承担连带担保责任。担保人一栏有“周其生”、“陆凤仙”签名字样。2、银行卡客户交易查询一份，证明丁国玉分别于2015年10月16日、2015年10月17日、2015年10月18日通过ATM转账方式向周园汇款合计150000元。3、借款人为周园的借条一份，载明借丁国玉100000元用于生意周转。丁国玉称该100000元系周园于2016年初所借，其向他人借款后以现金形式交付给了周园。鉴于被告对上述证据均未到庭提出异议，本院经审核后对证据予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周园向丁国玉借款250000元的事实由借条、汇款凭证等佐证，且周园未提出异议，本院对此予以认定。双方未明确约定还款期限，故周园应当在丁国玉主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的责任。鉴于双方就借款利息、逾期利息均未约定，故本案逾期利息应当按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际给付之日为宜，丁国玉主张逾期利息按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担��带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，周其生、陆凤仙对2015年10月16日的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周园于本判决发生法律效力之日立即归还丁国玉借款本金150000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、周园于本判决��生法律效力之日立即归还丁国玉借款本金100000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、周其生、陆凤仙对本判决主文第一条确定的周园的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回周园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，保全费2020元，公告费1100元，合计8833元，由丁国玉负担995元，周园负担7838元，周其生、陆凤仙对其中的4703元承担连带清偿义务。该款已由丁国玉预付，周园、周其生、陆凤仙于本判决发生法律效力之日将应负担部分直接支付给丁国玉，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���初字第471号
原告陈运赞，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，文盲文化，住河南省永城市。
被告郭建军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告陈运赞与被告郭建军买卖合同纠纷一案中，原告陈运赞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈运赞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运赞负担。
审判员 任 丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚成伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6152号
原告：南通市芦泾宝星蚊帐厂,住所地南通港闸区永兴街道窑墩坝村。
负责人：林宝星。
委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村委会凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生，董事。
原告南通市芦泾宝星蚊帐厂（以下简称芦泾宝星蚊帐厂）与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路家居公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦泾宝星蚊帐厂的委托诉讼代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼，被告雅路家居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦泾宝星蚊帐厂向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款6459169元并承担自2016年8月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年1月6日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应蚊帐产品。经双方对账，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款6459169元未付。
原告芦泾宝星蚊帐厂为证明其主张，向本院提供的证据为购销合同和对账单，以证明原、被告双方签订了买卖合同，由原告向被告销售蚊帐，经双方对账，截止2016年7月31日，被告结欠原告货款6459169元。
本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，证据之间能相互印证，且与本案待证的事实具有关联，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告芦泾宝星蚊帐厂（甲方）、被告雅路公司（乙方）于2015年1月6日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应蚊��产品。合同第2条约定，甲方根据双方确认的订单（传真件）的数量、质量、交货时间进行生产，确保按时交货。第3条约定，乙方必须在甲方发货之日起六十天内完成对账、付款，账期最长不超过七十五天。合同签订后，原告根据被告指令生产并供应了货物，最后一笔供货时间为2016年5月。经双方对账，截止2016年7月31日，被告累计结欠原告货款6459169元。原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了货物生产并交付义务，被告作为买受人在对账单上确认欠款6459169元后应当根据合同约定的付款期限支付货款。因被告付款已经逾期，原告要求被告承担自对账后次日即2016年8月1日起至实际付款之日的��行同期贷款利息符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
限被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市芦泾宝星蚊帐厂支付货款6459169元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28507元、保全费5000元，合计33507元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1304号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：卢天明，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告卢天明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月六日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4007号
原告：谢方，男，1989年11月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张浩东，男，1993年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告谢方与被告张浩东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张浩东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告想从昌顺汽车公司租辆轿车使用，因自己没有驾驶证，找到原告想用原告驾证租车，原、被告和昌顺公司签订了合同。被告把车开走，期间发生事故，被告家人进行了赔偿，后就租赁费问题被告暂时没有钱支付，原告给昌顺公司出具欠条（因原告有驾驶证）。被告给原告出具欠条，并约定从2013年8月31日至2014年12月份还清，被告迟迟不去付款。无奈原告于2016年3月份左右垫付了租赁费，后原告找被告还款，被告一拖再拖，为此依法起诉。
被告张浩东未作答辩。
经审理查明：被告张浩东于2013年通过原告谢方向安徽省蒙城县昌顺汽车租赁服务有限公司（以下简称昌顺公司）租赁车辆使用，因张浩东未支付租车费用，谢方于2013年1月24日给昌顺公司出具15000元借条，张浩东于同年8月31日给谢方出具借款15000元欠条，约定每期30日还款1000元，谢方未付款给被告，也未付款给昌顺公司。昌顺公司于2016年1月5日起诉谢方，经本院调解，谢方于2016年4月27日付给昌顺公司10000元。后原告向被告追偿，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的张浩东身份证复印件、欠条、蒙城县人民法院（2016）皖1622民初224号民事调解书、收条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告谢方为被告张浩东垫付昌顺公司租车款10000元，事实清楚，证据充分，原告代为偿还后，依据法律规定，有权向被告追偿。原告要求被告偿还15000元，因其实际垫付仅有10000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩东于本判决生效之日起10日内偿还原告谢方10000元；
二、驳回原告谢方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张浩东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂09执25号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00009-1号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年6月3日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他19号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院执行的荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00009-1号民事调解一案由安陆市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执126号
申请执行人：厦门市欣宏盛电子有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里36号2-3层，组织机构代码证91350212581264521L。
法定代表人：范权好。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人：陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市欣宏盛电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)闽0205民初3883号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市欣宏盛电子有限公司申请，本院于2018年1月17日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人厦门市欣宏盛电子有限公司于2018年4月27日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1101号之一
申请执行人：熊庆国，男，1978年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊杰明，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
熊庆国与熊杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0117民初182-2号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂01民终3225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊庆国于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人熊杰明偿付借款600,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费9,800元、申请执行费8,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年11月21日向被执行人熊杰明送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人熊杰明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊杰明纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊杰明长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人熊杰明的财产调查情况反馈给申请执行人熊庆国，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人熊杰明应继续履行（2016）鄂0117民初182-2号民事判决书和（2016）鄂01民终3225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月十六日
书记员 丁昌旺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3629号
申请执行人：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区渝北三村30号42-8，注册号：500000500038514。
负责人：罗世友，总经理。
被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，地址：重庆市璧山区来风街道解放东路，注册号：91500227774859169E。
本院受理申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被执行人重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2016)渝0120民初5353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市明捷印务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司于2017年11月06日向本院申请执行。
在执行过程中，本院以对被执行人上临控、上失信、限高，并对被执行人的账户予以了解冻，但因被执行的厂房为租赁的，且停在厂区内的机器设备，已被其他法院多次查封，暂不便做出处置；本次执行中被执行人重庆市明捷印务有限责任公司有本金17250元及违约金、案件受理费、债务利息、执行费未履行；申请人同意本院就本案予以本次执行程序终结；故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3629号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可(2016)渝0120民初5353号和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒲 鲸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5596号之一
原告：刘波，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号（红谷现代城*号楼）。组织机构代码15828651-2。
法定代表人：汤瑞兴。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
原告刘波与被告美华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担，按规定予以免交。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第291号
原告谭青龙，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告谭ＸＸ，农民。
委托代理人房明艾，医生。
原告谭青龙诉被告谭ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭青龙及其委托代理人杜户森、梁冰，被告谭ＸＸ及其委托代理人房明艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青龙诉称，原告为××市××镇××村××组，有一处老宅，由于长期无人居住，年久失修，老宅的房子不断倒塌，经原告同意，被告在原告的老宅上建造了鸡舍用于养鸡，现由于老人年事已高，想回家居住，便要求修建房屋用于养老，但经多次协调，被告一直不愿将宅基地返还，为维护原告的合法权益，因此起诉，要求判令被告返还原告宅基地，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组：落款为2012年4月25日的《集体土地建设用地使用证》、落款为2012年7月8日的《江苏省村镇工程建设许可证》、邳州市戴庄镇戴庄村民委员会证明。目的证明原告对涉案的宅基地享有使用权；第二组：被告建鸡舍的照片两张，目的证明被告侵权。
被告对原告提供的第一组证据真实性合法性均不认可，认为2012年起，邳州市土地管理局已经更名为邳州市国土资源管理局，原告提供的《集体土地建设用地使用证》在2012年4月25日发证时仍然盖有邳州市土地管理局印章不符合常理，因此认为其提供的该证据不具有效力，系假证。原告提交的2012年7月8日的《江苏省村镇工程建设许可证》上载明自发证之日六个月进行建设，逾期作废，显然该证已经是废证。2012年1月8日，邳州市人民政府即发布了邳政通（2002）2号文件，该文件的第二条记载：“土地登记必须按照《土地登记规则》规定进行，对符合：权属合法、界址清楚、面积准确的宗地，经市政府审核批准颁发或换发新版土地使用证书，原土地使用证由国土管理部门收回并注销，对于其不履行换发手续的，原证至2002年12月31日作废”，显然原告持有的证件不具有法律效力，系假证。关于村民委员会对规划排房的证明，系原告自行制造，因为土地使用证是假的，所以村证明基于土地使用证的证明也就是假的。对照片真实性无异议，但无法证明原告证明观点。
被告谭ＸＸ辩称，原告混淆是非，颠倒黑白。被告鸡舍用地是自己宅基地及自家门前菜园地组成，2004年镇政府鼓励农户养殖，经村委会同意，镇里批准答辩人在自家地上建造鸡舍两栋，一直沿用至今。原告原来的宅基地被划排房冲路，分为南北两部分，南部分为排房前路面，部分已经被其弟谭春龙盖房占用。原告提供的《江苏省村镇工程建设许可证》和《邳州市集体土地建设用地使用证》系假证、废证。
综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：邳州市戴庄镇戴庄村民委员会关于谭ＸＸ鸡舍建造时间及位置的证明、证人书面证词一份、邳政通（2002）2号文件。目的证明被告建造鸡舍的实际情况以及被告答辩中主张的并未侵权，并证明原告提供的证件系假证。
原告对被告提供的证据真实性、关联性不认可，请求法院依法核实。
经审理查明，诉争地位于戴庄镇谭ＸＸ住宅地东侧，被告谭ＸＸ于2004年开始在该地块上经营养殖，并建造了鸡舍。原告认为涉案地块系其宅基地，因此起诉，要求判如所请，庭审中，原告向本院提交红皮本《邳州市集体土地建设用地使用证》显示颁发日期为2012年4月25日，盖有邳州市土地管理局印章，经审查，根据邳政通（2002）2号文件精神，自2012年1月8日文件下发之日，不应再行颁发红皮本的老版本证件，为此，本院就证书的真实性向邳州戴庄镇国土资源管理所进行了核实，该证颁发时间与所盖印章不合时宜，应是村里利用原来作废的空白证件随便填发的，不能作为认定原告对证件记载土地享有使用权的依据。关于原告提供的《江苏省村镇工程建设许可证》已经失效，亦不能作为对宅基地享有使用权的依据。从庭审举证来看，原告未就涉案土地享有使用权完成举证责任。
上述事实，有当事人庭审陈述、《江苏省村镇工程建设许可证》、《邳州市集体土地建设用地使用证》、照片、村民委员会证明、谈话调查笔录、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭青龙提供的证明无法证明其涉案宅基地享有物权。故其要求被告返还宅基地，无依据，本院不予支持。原告如有新的证据可以证明其对诉争房屋享有物权，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭青龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石玉峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第694号
原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告色王，男，28岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告色王劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初873号
原告：曾祥涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街**号。
法定代表人：洪志成，院长。
原告曾祥涛与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥涛以其已与被告苏州市立医院达成和解协议，双方纠纷全部解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥涛负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年二月八日
书记员 顾晓斐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执458号之一
申请执行人张燕香，女，汉族，1983年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省长汀县，
被执行人李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人张燕香与被执行人钟长华、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)闽0205民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。经张燕香申请，本院于2017年4月12日立案执行，申请标的借款本金500000元，保全费3690.83元，担保费2880元，律师费8000元，及相应利息、迟延履行期间债务利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆、证券账户等财产情况，但被执行人名下查无车辆，银行账户余额不足。被执行人钟长华名下漳州市芗城区胜利路49号二、三、四、五层的房产，和位于厦门市××单元××号店面的房产，已由其他法院查封处置，本院已申请参���分配。现被执行人下落不明，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6501号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：李业弟，行长。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：柳善根，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛林谊，女，1982年9月26日，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告柳善根、毛林谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬、孙婉莹到庭参加诉讼，被告柳善根、毛林谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告柳善根、毛林谊共同偿还原告借款本金人民币1011635.47元，逾期利息15857.49元，逾期罚息163601.43元（罚息按合同约定暂计算至2017年8月10日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用7000元;2.本案诉讼费用均由两被告负担。事实与理由：2014年6月30日，被告柳善根因经营周转需要与原告签订了编号为934112014000096的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定借款人柳善根可向原告申请使用最高授信额度人民币120万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，按实际逾期天数计收逾期罚息，额度有效使用期为24个月，自2014年6月30日至2016年6月30日；授信合同第33条，借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，柳善根的配偶毛林谊向原告出具《承诺书》，承诺自愿对上述授信合同项下发生的全部债务愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2015年6月19日，被告柳善根向原告提交《借款支用申请书》，该申请书载明：贷款金额为120万元，借款到期日为2016年6月19日，贷款年利率8.568%。贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。2015年6月19日，原告按照柳善根要求以转账的方式向柳善根指定账户发放贷款人民币120万元，并出具编号为13411201580069301的《借款凭证》。
合同履行过程中，柳善根未能履行按月付息到期还本的义务，截至2017年8月10日，尚欠付借款本金金额共计为1011635.47元，逾期利息共计15857.49元，逾期罚息163601.43元。原告债权实现受到严重威胁，经多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、银行个人贷款系统贷款详细信息及扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、律师费进账凭据。
被告柳善根、毛林谊均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告陈述的事实也予以认定。
另查明：原告为实现本案债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为，案涉的《综合授信合同》、《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告民生银行合肥分行在合同签订后履行了向柳善根发放贷款的义务，但被告柳善根未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求柳善根归还下欠本金1011635.47元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告毛林谊作为柳善根的妻子，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对柳善根在《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柳善根、毛林谊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币1011635.47元，逾期利息15857.49元，逾期罚息163601.43元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告柳善根、毛林谊于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，公告费200元，均由被告柳善根、毛林谊共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1006号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：魏缠龙。
被告：蒋国涛，男，汉族。
被告：陈慧，女，汉族。
被告：李林，男，汉族。
被告：柳小利，女，汉族。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告蒋国涛、陈慧、李林、柳小利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7140元（原告已预交），不予收取。
审判员 舒孝玲
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 哲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保28号
申请人：欧阳德让，男，生于1970年12月28日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人欧阳德让根据已经生效的本院（2017）川0822财保35号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款103000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人欧阳德让的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款103000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费1035.00元，由申请人欧阳德让负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2606号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡江，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告胡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1496元、滞纳金306元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年10月28日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为523元，租赁期限为2年，自2013年5月24日至2015年5月23日。被告自2015年5月24日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审170号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人贾胜，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾胜作出的长计生抚费征决字B0173号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾胜与王香于2013年11月19日在山东省立医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字B0173号征收决定书：对贾胜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。
经审查申请人提供的相关书面材料，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局在作出行政征收决定书过程中，相关证据材料及行政法律文书均未向被申请人调取及送达，相应的代办人也未依法办理授权委托手续，其行政执法违反法定程序，由此而制作的行政法律文书不产生必然的法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字B0173号征收决定书不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宝新
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执9号之二
申请执行人：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司
被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司
本院在执行成都市温江区第一建筑工程有限责任公司申请执行四川瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中经申请人起诉，该案已由茂县人民法院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2013）阿中民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 三郎木初
审判员 何 小 康
二〇一七年七月三十一日
书记员 ���沁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3946号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆，杨璇，重庆铭友律师事务所律师。
被告：胡仁发，男，1955年5月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：毛泽仙，女，1956年7月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：胡文宝，男，1978年2月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）诉被告胡仁发、毛泽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人杨庆，被告胡仁发、毛泽仙的共同委托诉讼代理人胡文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡仁发清偿借款本金97105.55元及利息、罚息、复利(截止2015年5月29日，利息及罚息为26144.8元；从2015年5月30日至借款本息清偿之日起，以借款本金97105.55元为基数，按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利)；2、判令被告毛泽仙对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2012年12月3日，被告胡仁发与原告签订了编号为(2012)年(重银秀山支贷)字第403号的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于经营周转，贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止；贷款基准利率为6%，实际执行贷款利率为贷款基准利率基础上上浮0个百分点，即实际执行利率为年息6%，为固定利率；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告毛泽仙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告胡仁发发放贷款10万元，但是在贷款到期后，经原告催收，被告胡仁发未按合同约定还本付息，被告毛泽仙亦未履行还款义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。
经本院审理查明：2012年12月3日，原告重庆银行秀山支行（甲方）与被告胡仁发（乙方）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定乙方在甲方贷款100000元，贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次或分次发放本合同项下贷款。《重庆银行个人贷款借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，实际执行贷款利率为年息6%。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。合同签订当日，原告与被告胡仁发签订了《重庆银行个人贷款借款借据》，将贷款100000元支付给被告胡仁发，并明确贷款到期日为2013年12月3日，年利率6%。贷款到期后，被告胡仁发未能按时偿还贷款本金及利息，截止至2015年5月29日，被告胡仁发尚欠原告重庆银行秀山支行贷款本金97105.55元及利息、罚息26144.8元。
另查明，胡仁发与毛泽仙系夫妻关系。毛泽仙于2012年11月13日签订《共同还款承诺书》，载明的内容为：本人与借款人胡仁发系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。
本院认为，原告重庆银行秀山支行与被告胡仁发签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》系签约双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。
本案中，原告依合同约定将贷款100000元出借给了被告胡仁发，已履行了给付贷款的义务，被告胡仁发亦实际得到和支配使用了该笔贷款。双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及《重庆银行个人贷款借款借据》约定了贷款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年12月3日止，贷款年利率为6%。若被告不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在年利率6%的基础上上浮50%（年利率9%）执行。贷款到期后，被告胡仁发未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡仁发截止至2015年5月29日尚欠原告重庆银行秀山支行贷款本金97105.55元及利息、罚息26144.8元，其应当予以偿还。同时，被告胡仁发尚需支付复利及从2015年5月30日起至清偿之日止的罚息，复利以未支付利息为基数，按照年利率9%计算，罚息的具体计算方式为，以97105.55元为基数，按照年利率9%计算。
被告毛泽仙与被告胡仁发系夫妻关系，其签订了《共同还款承诺书》，因此被告毛泽仙应当对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
被告胡仁发、毛泽仙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金97105.55元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月29日，利息和罚息为26144.8元，从2015年5月30日起至清偿之日止的罚息，以97105.55元为基数，按照年利率9%计算。复利以未支付利息为基数，按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告胡仁发、毛泽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年八月一日
书记员 田 野
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢92号
刘安平：
本院在执行被执行人刘安平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘安平缴纳罚金5000.00元。本案在恢复执行过程中，本院于2017年10月23日委托乐山市中区人民法院对被执行人刘安平在中国银行乐山市中区支行账户内银行存款协助扣划，现该存款已扣划至剑阁县人民法院诉讼费及执行案款专户，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书确定的被执行人刘安平缴纳罚金5000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审110号
申请执行人唐山市医疗保险事业局
地址：河北省唐山市建设南路60号
法定代表人：朱振波,局长
被执行人唐山市煤建有限公司
地址：唐山新华西道与学院路交叉口西北侧
法定代表人：张鹏
申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月28日下发的社会保险费限期补缴通知。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：唐山市煤建有限公司于2004年5月1日在唐山市医疗保险事业局处开立基本医疗保险缴费账户，按月向唐山市医疗保险事业局缴纳医疗保险费。自2016年6月1日始，该单位停止缴纳医疗保险费，截止2016年9月28日，欠缴医疗保险费及滞纳金113799.68元。唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日向该单位下发了《社会保险费限期补缴通知》（编号：征缴一处2016020），要求该单位补缴社会保险费及滞纳金113799.68元。
唐山市煤建有限公司在收到上述通知后，并未履行该《通知》确定的缴费义务。
本院认为，申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日作出的《社会保险费限期补缴通知》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月28日作出的《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3930号
原告：王向容，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢立信大厦9-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。
破产管理人：重庆海力律师事务所。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
原告王向容与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下简称“绿山江劳务公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王向容及其委托诉讼代理人刘发仲与被告绿山江劳务公司的委托诉讼代理人陈委希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向容向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告绿山江劳务公司欠原告王向容工资27000元及经济补偿金3000元；2.判令本案诉讼费用由被告绿山江劳务公司承担。事实和理由：2011年3月至2015年3月期间，其在被告处上班，被告拖欠工资27000元。2015年2月5日，其与被告签订了《解除劳动合同》协议，约定双方解除劳动关系，被告欠工资27000元，并支付经济补偿金3000元。但被告一直未支付。后被告依法进入破产重整程序，合川法院指定重庆海力律师事务所为被告的破产管理人，在清理职工债权时，对上述工资及经济补偿金债权全部不予确认。为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告绿山江劳务公司辩称，被告公司进入破产程序后，原告曾向公司破产管理人申报过债权，但是没有提供任何相应依据，所以公司破产管理人对原告的债权申报不予确认。此外，本案债权已过诉讼时效。
原告王向容围绕诉讼请求依法提交了《解除劳动合同》、重庆市社会保险参保证明（个人）、合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，拟证明其主张的事实。被告绿山江劳务公司对原告举示证据的真实性均无异议，并提交了本院（2017）渝0117破申3号民事裁定书、（2017）渝0117破1号民事裁定书、决定书各一份，拟证明其进入破产重整程序的事实。经审查，原、被告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王向容从2011年6月10日起至2015年2月5日止与被告建立了劳动合同关系。2015年2月5日，双方签订了协议，名称为《解除劳动合同》，主要约定双方经协商从即日起解除劳动关系，被告尚欠原告工资27000元，并支付原告补偿金3000元，合计欠原告30000元。上述协议签订后，被告一直未付款。2017年1月24日，本院依法裁定受理了案外人黎代伦对被告的破产清算申请，并依法指定重庆海力律师事务所为被告的破产管理人，后原告向被告的破产管理人申报上述债权，被告的破产管理人未予确认。原告王向容为维护其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告与被告从2011年6月起建立了劳动合同关系，并于2015年2月5日签订《解除劳动合同》协议确认被告欠原告工资27000元及补偿金3000元，该协议是双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，因此，基于该协议形成的债权是合法债权，依法应当受到保护。同时，根据法律规定，原告向被告的破产管理人申报债权不被确认后，有权向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告诉请确认其对被告享有上述债权于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的本案债权已过诉讼时效，本院认为，双方于2015年2月5日签订的《解除劳动合同》协议并未约定履行期限，原告随时有权向被告主张该笔债权，因此，本案不存在诉讼时效已过的问题，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告王向容对被告重庆绿山江建筑劳务有限公司享有工资债权27000元及经济补偿金债权3000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8467号
原告汤权，男，1989年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道金竹路**号**幢*号。
被告施汝禄，男，1962年2月5日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道东龙口村龙上路**号。
原告汤权为与被告施汝禄民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤权、被告施汝禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月26日，被告因做生意周转需要，向原告借款人民币借款10万元，并约定利息按月利率15‰计算，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未还。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元并支付利息，利息按月息15‰计算，从2015年6月26日起算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10万元的事实以及约定利息、还款期限的事实。
被告施汝禄答辩称：被告向原告借10万元是借来后给外甥骗去了，2014年8月26日的借条确实是由被告出具的，目前被告无偿还能力。被告欠原告的钱会归还的，但是要分5年还清，每年归还2万元。
被告施汝禄未在举证期限内提供证据。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：每年还2万元是可以的，但利息是要付的。
被告施汝禄补充答辩称：利息被告不来承担的。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告施汝禄无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年8月26日，被告施汝禄的外甥黄剑雄电话联系原告称其舅舅施汝禄要向原告借点钱（黄剑雄与原告是同学关系），原告表示同意。当天中午被告与黄剑雄一起到原告办公室，原告以现金支付方式将10万元交与被告施汝禄，被告施汝禄当即出具借条一份，借条载明：兹有金华市金东区多湖街道东龙口村村民施汝禄今向汤权借人民币10万元整（壹拾万元整），月息0.015元计算，归还期为三个月。被告借得钱后，原告交给被告一个银行账号，叫被告把利息打入原告的银行账户内。之后，原告陆续收到利息，利息已经收取至2015年6月25日止，每月收到利息1500元，之后的利息被告未付，本金10万元也未归还。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告施汝禄向原告借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告施汝禄借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认利息已经收取至2015年6月25日止，该意愿属原告的真实意识表示，法庭予以确认。原告的诉请并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施汝禄于本判决生效后5日内归还原告汤权借款10万元并支付利息，利息按月息0.015元计算，从2015年6月26日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（已减半收取），由被告施汝禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 方 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22010号之一
原告：李苑淇，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市黄埔区，现住广东省中山市南区，
被告：薛华龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：彭北朝，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
原告李苑淇与被告薛华龙、彭北朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4117号
申请执行人：郑小凤，女，1987年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：梁久奎，男，1969年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人郑小凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3553号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请立案执行被执行人梁久奎借款合同纠纷一案，要求被执行人梁久奎支付借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2675元、保全费1870元。本案在执行中查明，诉讼中保全的被执行人梁久奎、刘扬素的房产不便处置，梁久奎暂无其他财产可供执行。申请执行人郑小凤尚有借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2675元、保全费1870元未能执行。已将梁久奎纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱体禄
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终183号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易善宏，男，1982年1月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农用车驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年7月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕.现羁押于安徽省宁国市看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被���人易善宏犯交通肇事罪一案，于2016年9月29日作出(2016)皖1821刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人易善宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月25日晚，被告人易善宏在吃晚饭时饮酒。次日上午，易善宏驾驶变型拖拉机由郎溪县城驶往建平镇三湾村。8时许，当车辆自西向东行驶至精忠路2KM+300M路段处，因未按规定会车，与相对方向行驶的由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1死亡、摩托车乘坐人历某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人黄某1系因胸部及四肢复合性损伤而死亡，被害人历某损伤程度被评定为重伤二级。经公安交通管理部门认定，被告人易善宏负事故的全部责任。案发后，被告人易善宏主动向公安机关投案，���家人支付了被害方抢救费用69000元。
原判认定上述事实的证据有：人口信息表、拖拉机驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收条、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书，证人黄某2、胡某的证言，被告人易善宏的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人易善宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易善宏能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。易善宏的家人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂根据被告人易善宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人易善宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
易善宏上诉称：一审对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人易善宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易善宏主动电话报警并在事故现场等候处理，归案后直至一审庭审中均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。易善宏的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判已认定并充分考量易善宏具有的上述情节，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。易善宏关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初4411号
原告王洪臻。
原告郑佳。
原告郑大鑫。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被告王振金。
被告杜常梅。
被告王宪军。
本院在审理原告王洪臻、郑佳、郑大鑫诉被告王振金、杜常梅、王宪军侵权责任纠纷中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王洪臻、郑佳、郑大鑫撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2679号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李主明，男，汉族，1963年8月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李主明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0922民初6005号
原告：陈贵兵，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告陈贵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年12月26日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵的委托诉讼代理人仲伟兵、被告中国人保苏州市分公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金158280元。事实与理由：原告于2017年9月8日在被告处为其苏Ｊ×××××小型越野客车投保了机动车损失保险。2017年9月10日因滨海县城降暴雨，陈光驾驶苏Ｊ×××××车辆行驶至滨海县处涉水，导致发动机熄火不能正常使用。经苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修，原告共支付维修费158280元。
被告中国人保苏州市分公司辩称：原告陈贵兵只在我司投保机动车损失险和三责险，没有投保发动机涉水险，且主张不在保险责任范围。根据保险合同免除条款约定，发动机进水后导致发动机损坏不在本公司的赔偿责任范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告陈贵兵为其所有的苏Ｊ×××××小型越野客车在被告中国人保苏州市分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为9116996元，保险期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止。2017年9月10日下午，陈光驾驶苏Ｊ×××××车辆行驶至滨海县处因车辆涉水，导致发动机熄火不能正常使用。陈光两次拨打95518报险，被告派员对车辆进行查勘，但未定损，认为发动机进水属免责范围，不予理赔。2017年10月20日，苏Ｊ×××××保险车辆经苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修，更换了发动机总成，原告陈贵兵共支付维修费158280元（其中材料费145404.5元，工时费12875.5元）。
另查明，2017年9月10日8时至20时，滨海县城降雨，经滨海县气象局证明，降水量为63.2毫米，属暴雨量级。双方订立的机动车商业保险条款是被告中国人保苏州市分公司提供的格式条款，该格式条款中第六条第四款关于暴雨引起的车损属于保险责任范围、第十条第八款关于发动机进水后导致的发动机损坏属于保险免责范围。
以上事实有当事人提交的涉案车辆行驶证、登记证、购车发票、保险单、报案记录、滨海县气象局证明、发动机更换证明、维修清单、机动车商业保险条款等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告中国人保苏州市分公司提交了其单方制作的2018年4月17日定损确认单，确认扣残值后定损金额为44000元，原告陈贵兵质证，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为该定损未经原告确认，且原告损失远大于此金额，不予认可。本院认为，该定损确认单中明确该定损金额是双方协商一致，但双方签章处均为空白，原告陈贵兵不认可，且是在原告陈贵兵维修车辆后单方作出的，定损时间和金额均缺乏依据，故不具有证据效力，不予认定。
本院认为，双方争议的焦点是保险车辆涉水造成发动机损坏是否应予理赔。依据保险法规定，保险人提供的格式条款，对免责条款的内容应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告陈贵兵认为，保险条款中虽有关于免责条款的约定，但被告中国人保苏州市分公司没有履行明确告知义务，原告陈贵兵对此免责条款不知情。且涉水险属于附加险，在投保时被告也未告知原告。对此事实，被告中国人保苏州市分公司未能提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款不产生效力，对原告陈贵兵的车辆损失应履行赔偿保险金的义务。对于赔偿的金额，原告陈贵兵维修的费用损失有发票和清单予以证实，但该清单中未扣除残值，且原告也明确表示无法提供更换下的发动机总成。根据保险条款约定对残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人由双方协商确定其价值，并在赔偿款中扣除。因双方对此折扣金额未达成一致意见，本院酌情在保险赔款中按维修材料费的5%扣除残值,本案的赔款金额为151009.78元=158280元-145404.5元×5%+12875.5元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈贵兵保险金151009.78元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××00）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3466元（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 马 坤
人民陪审员 周广兰
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其它形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初416号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉好比子，男，1994年2月18日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人吉好比子犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉好比子到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年6月9日23时14分，被告人吉好比子酒后持D驾照驾驶川Ｗ×××××号本田牌普通两轮摩托车，由攀枝花市东区中心医院路段经攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至攀枝花大道中段运业公司路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吉好比子血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吉好比子在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气酒精含量检验记录表、鉴定意见、证人邱某的证言、被告人吉好比子的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉好比子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吉好比子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉好比子归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉好比子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1367号
原告：邹桂芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张菊仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：邹焱，女，1993年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
以上被告共同委托代理人：张庆文，系湖北恒康律师事务所律师。系特别授权代理。
原告邹桂芳与张菊仙、邹焱无因管理纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告邹桂芳、被告张菊仙及其委托代理人张庆文，被告邹焱的委托代理人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂芳诉称：原告邹桂芳与邹家钧系姐弟关系，被告张菊仙与邹家钧系夫妻关系，被告邹焱与邹家钧系父女关系。2013年5月10日邹家钧脑溢血住院抢救，被告张菊仙以没有钱为由不治疗，拖回家没几天被告邹家钧全身长满脓疮。同事去探望时，邹家钧让同事打电话向原告求救，要原告将其送医院就医。被告张菊仙扬言，如果到医院治疗就不管了。2013年7月15日，在同事的帮助下，原告将邹家钧送到医院住院治疗至邹家钧死亡。治疗期间的医疗费、伙食费、生活费、护理费均由原告支付，数额共计125000元。原告认为以上费用应由两被告支付，故诉至法院，请求判令：一、被告张菊仙、邹焱向原告偿还邹家钧住院期间花费的所有费用共计125000元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张菊仙、邹焱共同辩称：原告系邹家钧的姐姐，照顾弟弟符合公序良俗，不应主张返还因此支出的费用。原告诉称的数额不属实，且已经领走了邹家钧的工资月1年时间，另被告已经领取了应属于被告的拆迁补偿款3万元。两被告目前经济困难，无法承担上述费用返还责任。
经审理查明：原告邹桂芳与邹家钧系姐弟关系，邹家钧与被告张菊仙系夫妻关系，邹家钧于邹焱系父女关系。2013年5月10日，邹家钧因脑溢血导致中风失去生活自理能力。2013年7月15日，邹家钧同事去探望邹家钧时，邹家钧让其同事向原告发出请求，要求原告将邹家钧送往医院治疗。同日，原告和邹家钧同事将邹家钧送往医院救治。2013年7月15日至2015年3月18日，原告邹桂芳先后将邹家钧送往长江航运总医院、湖北省新华医院、武汉市第一医院、武汉红桥脑科医院、武汉弘济骨科医院、武汉济安医院、武汉汉口医院等医院住院治疗。住院期间共用去住院医疗费117972.58元，其中医保支付86047.19元，个人支付31925.39元。另支付门诊及救护车费用1367.96元。以上两部分个人合计支付33293.35元。在此期间邹桂芳支付转院就医车费2000元、护理费65102元，购买衣物、辅助器具、空调费等费用合计648元、缴纳社保477.3元。以上邹桂芳支付的所有费用合计为101520.65元。在此期间，邹家钧个人工资账户进账4703.71元，由邹桂芳支取后用于邹家钧的治疗。另在邹家钧父母所有的房屋拆迁后，张菊仙将领取的拆迁补偿款偿还原告邹桂芳30000元。2015年3月19日起，邹家钧由张菊仙负责看护及救治。2016年11月1日，邹家钧去世。
上述事实，有证人证言、医疗费票据、收条、收款收据个人缴纳社会保险费用凭证、银行流水单、庭审笔录、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，……”。该法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。依照上述法律规定，被告张菊仙、邹焱有扶养邹家钧的法定义务。邹家钧患病后，张菊仙、邹焱有将邹家钧送医救治并照顾邹家钧的义务，即送医并照顾邹家钧系张菊仙、邹焱的个人事务。而邹桂芳虽系邹家钧姐姐，但其对邹家钧没有法定的扶养义务。其将邹家钧送医，并照顾生活不能自理的邹家钧，系为张菊仙、邹焱管理其个人事务。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。依照上述法律规定，邹桂芳为张菊仙、邹焱管理个人事务，因此支出了费用，该费用均在合理的范围内的必要支出，邹桂芳有权要求张菊仙、邹焱偿付其支出的费用。数额为101520.65元-30000元-4703.71元=66816.94元。原告主张费用中的生活费部分，一、无相应的证据予以证实；二、即便因邹家钧生活所需邹桂芳存在相应的生活性支出，但原告作为邹家钧的姐姐，在其弟弟患病生活困难时予以相应的帮扶，亦符合亲友之间互相帮扶的社会道德规范要求。故对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张菊仙、邹焱偿付原告邹桂芳66816.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告邹桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元（原告邹桂芳已预交），由被告张菊仙、邹焱负担，被告张菊仙、邹焱在本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告邹桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢60号
申请执行人蒋贤银，男，1961年11月18日生，住成都市成华区。
被执行人孙武，男，1966年4月17日生，住成都市青羊区。
被执行人李沁（曾用名：刘军），女，1969年2月11日生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第193号民事判决，受理蒋贤银申请执行孙武、李沁借款合同纠纷一案。
本案为恢复执行案件【原执行案号：（2014）成执字第233号】。恢复执行后，本院依法拍卖被执行人孙武、刘军共有的位于成都市××路××单元××楼××房产，拍卖价款2838000元。偿还银行按揭款484005.94元后，余款2353994.06元已支付申请执行人。
2017年11月10日，申请执行人以目前暂未查找到被执行人可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有执行条件后再向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次已执行2353994.06元。被执行人孙武、李沁尚欠申请执行人蒋贤银6975125.94元。
二、终结本院（2013）成民初字第193号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2068号之二
原告：成都来福士实业有限公司。
法定代表人：龚志浩，职务不详。
委托诉讼代理人：李勇。
委托诉讼代理人：易佳雯。
被告：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司。
法定代表人：曾德全，职务不详。
原告成都来福士实业有限公司与被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都来福士实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都来福士实业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都来福士实业有限公司撤诉。
案件受理费13281元，因撤诉减半收取6640.5元，保全费5000元，合计11640.5元，由原告成都来福士实业有限公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25514号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：母利平，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告母利平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告母利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9960.16元和截止2016年12月10日的利息1447.57元、滞纳金1492.98元，合计13350.71元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告母利平于2014年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告母利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告母利平于2014年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金9960.16元、利息1447.57元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告母利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母利平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金9960.16元、利息1447.57元；
二、被告母利平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金9960.16元为基数，复利以未还利息1447.57元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为66元，由被告母利平负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法张民一初字第602号
原告：彭磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
委托代理人：王旗、周伟，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
原告：马励颖，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3栋2层，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松，系该公司董事长。
委托代理人：赵琼、裴炽明，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告彭磊诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法追加马励颖为本案共同原告参加诉讼。本院于2016年6月14日向原告彭磊送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费5034元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告彭磊至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1936号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张大牛,男,1965年3月26日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张大牛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告张大牛的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5723号
原告：九龙坡区中梁山金奇丽石材厂。住所地重庆市九龙坡区华岩村六社，组织机构代码L2528791-X。
经营者：谢红。
诉讼委托代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：张旺，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告：刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂诉被告张旺、刘继周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼。被告张旺、刘继周经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付拖欠的货款101863元；2、二被告连带承担延期付款的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月21日原告与被告张旺签订《供货专用合同》，合同约定原告向被告出售价值45万元的石材，交货地点为“北滨一号”。合同还约定了定金支付、付款方式及违约金计算等内容。同年4月8日，原告开始供货，被告欠101863元未付。2015年7月19日，被告刘继周自称北滨一号的负责人，主动表示分三次支付上述货款。
被告张旺、刘继周未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告张旺签订《供货专用合同》一份，约定原告向被告供应石材，并约定了付款方式及违约金责任等。2013年4月8日起原告开始供货，送货结算单上分别有冉隆海或聂波涛签字确认收货。2015年7月19日，原告出具“北滨路鼎源会所石材对账结算单”，载明未付款为101863元。被告刘继周在此结算单上签名，并书写“以上金额分三次支付，2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。”
上述事实，有原告提交的《供货专用合同》及送货结算单及2015年7月19日结算单与原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张旺签订了供货合同，约定了供货数量，结算方式，以及由经办人“聂总”办理产品验收签字确认等内容，但从原告提交的送货单来看，大部分由冉隆海签收货物，少量的送货单上由聂波涛签收，但原告不能证明“聂总”和聂波涛系同一人，也不能证明两者之间的关系。故原告提交的证据不能证明上述合同已经履行及履行情况，其要求被告张旺承担民事责任的证据不足，本院不予支持。原告提交的2015年7月19日的结算单，是对原告供货的结算，确定未付货款金额为101863元，被告刘继周在结算单上签名，并承诺所欠的10万元分三次支付，即2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。此承诺系被告刘继周对上述债务的认可，应对上述债务依法承担清偿责任。但刘继周的承诺金额为10万元，故应在此范围内承担民事责任。被告刘继周在承诺期限内未完成付款义务，原告要求自其承诺期限届满后（即2016年2月6日）支付资金占用损失，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘继周于本判决生效后十五日内，支付原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂货款10万元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月7日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，公告费350元，合计2886元，由被告刘继周负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓秦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初156号
原告：安庆市恒峰房地产中介有限公司，住所地：安庆市经开区
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：何承国安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政安徽国誉律师事务所律师。
被告：江道平，男，汉族，1969年10月18日出生，住安庆市开发区。
委托代理人：曹尚锁安庆市宜秀区法律援助中心律师
第三人：汪凌，女，汉族，1984年6月1日出生，住安庆市迎江区。
原告安庆市恒峰房产中介有限公司与被告江道平、第三人汪凌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告安庆市恒峰房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中介服务费共计14500元；并自2017年4月27日起按年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原被告及第三人签订了三方协议《房屋买卖合同》，后于2017年6月11日签订了《补充协议》。合同约定被告将位于安庆市宜海格林镇B20幢2单元104室出售给第三人汪凌，合同约定被告及第三人应于《房屋买卖合同》签订之日，分别支付原告服务费7250元。若被告或第三人任何一方违约，应由违约方承担全部服务费（即7250*2=14500元）。后因被告违约，第三人依法起诉至安庆市宜秀区人民法院，经安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1798号民事判决，判决解除《房屋买卖合同》及《补充协议》，同时判决被告支付第三人违约金50000元。原告认为。根据《房屋买卖合同》约定，被告违约应按照合同约定支付全部服务费共计14500元整，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告安庆市恒峰房产中介有限公司已于2017年6月22日注销，现原告以安庆市恒峰房产中介有限公司的名义提起诉讼，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安庆市恒峰房产中介有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张建开
二〇一八年四月十二日
书记员 汪剑威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终止诉讼的；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5483号
原告张慧，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告闫桂娟，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告张慧诉被告闫桂娟运输合同纠纷一案中，原告张慧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付1823元）减半收取25元；由原告张慧负担。
审判员 于善德
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟凡麟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执747号之一
申请执行人：孔祥会，男，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人：杨云安，男，1993年6月21日出生，汉族。
本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执747号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云安名下银行账户的冻结。
本裁定送达立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年八月二日
书记员 曹野