wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初18号
原告马志清，男，汉族，1983年9月7日出生，住安阳市。
被告林州市食品药品监督管理局，住所地：林州市长安中路。
法定代表人胡玉宏，职务局长。
原告马志清诉被告林州市食品药品监督管理局履行法定职责一案，原告于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告马志清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马志清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马志清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年四月七日
代理书记员 王丽莎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终6281号
上诉人（原审原告）：田×1，男，2008年11月10日出生。
法定代理人：杨×1（系田×1之母），住北京市海淀区。
法定代理人：田×2（系田×1之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：时永春，男，1980年1月19日出生，自由职业者。
上诉人田×1因与被上诉人时永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，双方当事人没有提出新的事实和证据，本院经过阅卷、调查且经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田×1上诉请求：一、请求撤销（2016）京0107民初4582号民事判决书，依法改判：判令被上诉人支付上诉人医药费3000元，误工费1000元，交通费300元，营养费2000元，精神损害抚慰金23700元，以上共计30000元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未予以支持合理必要的后续医药费用，原审法院事实未查明。二、原审法院酌定营养费数额为1000元无明确计算依据，数额偏少。三、被上诉人作为成年人，因琐事对年仅八岁的孩子大打出手，造成上诉人多处严重受伤，上诉人认为上诉人主张的精神损害抚慰金应该予以全额支持。
时永春辩称，服从一审判决。
田×1向一审法院起诉请求：1、判令时永春支付田×1医疗费3000元、误工费1000元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金23700元，共计30000元；2、诉讼费由时永春承担。事实和理由：2016年6月5日17时许，时永春在石景山区小花园内，因琐事对田×1进行殴打，造成田×1上唇部、鼻部、颏部、牙齿、四肢等多处严重受伤。后石景山分局出警将时永春抓获，对其作出了行政拘留十四日的行政处罚决定。
一审法院认为，时永春承认田×1在法院中主张的事实，故对田×1主张事实予以确认。因时永春殴打田×1，致其受伤，故对田×1就医所花费的医疗费，法院予以支持，具体数额以法院核实为准；田×1主张护理费1000元，因田×1系未成年人，其受伤后由母亲陪伴予以护理，其母亲所损失的误工费应视为护理费，结合其提交的误工证明，法院确定护理费为570.85元；田×1主张交通费300元，法院结合田×1就诊时间与次数及其提交的票据，确定交通费为233元；田×1主张营养费2000元，法院依据其所受伤害程度，认为田×1确有加强营养的必要，故酌定为1000元；田×1主张精神损害抚慰金23700元，结合此次伤害对未成年人所造成的创伤，确有精神抚慰的必要，故法院酌定为1500元。判决：一、被告时永春于本判决生效后十日内赔偿原告田×1医疗费二千二百六十八元零六分，营养费一千元，护理费五百七十元八角五分，交通费二百三十三元，精神损害抚慰金一千五百元，以上共计人民币五千五百七十一元九角一分。二、驳回原告田×1的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对双方当事人没有争议的案件事实予以确认。
本院认为，时永春对田×1进行殴打并致其受伤，时永春应当赔偿田×1医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用。根据现有证据，一审法院就上述费用经核实或酌情确定的金额适当，本院予以支持。关于上诉人田×1主张的后续治疗产生的医药费用，因相关费用未实际发生，故本院不予支持，田×1可在因本案伤害导致的后续治疗费用实际发生后另行主张。关于田×1上诉要求增加营养费及精神损害抚慰金数额，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由田×1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 莉
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第57号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人娄红仁，男，汉族，1985年8月生，住江西省泰和县。
被申请人樊桃妹，女，汉族，1992年2月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人娄红仁、樊桃妹作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收
本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收
本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4044号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4044号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执29号之二
申请执行人许向征，男，汉族。
被执行人孟德志，男，汉族。
被执行人孟令新，男，汉族。
被执行人刘洪芳，女，汉族。
本院在执行许向征与孟德志、孟令新、刘洪芳借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日以(2016)鲁1311民初1480号民事裁定书查封了被执行人孟德志所有的位于临沂市高新技术产业开发区×××小区**号楼×单元××室房产一处（产权证号：临房预高新区字第*****号）；于2017年1月20日以(2017)鲁1311执29-1号执行裁定书冻结了被执行人孟令新所有的银行存款150000元。因被执行人孟德志、孟令新、刘洪芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人孟德志所有的位于临沂市高新技术产业开发区×××小区**号楼×单元××室房产一处（产权证号：临房预高新区字第*****号）的查封。
二、解除对被执行人孟令新所有的银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月五日
书记员 牛海涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初177号
原告梁建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住白水县雷牙镇小卓村二组，村民，身份证号码612130197105221813。
被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏东组，系白水县顺风肥牛火锅城业主。
被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告梁建军与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼,被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，其经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元。虽经原告多次催要，至今未清付，现诉至法院，要求被告清付货款2679元。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2015年1月30日挂账单一份，证明被告2015年1月份从原告处购买煤气价值1280元未付款的事实；2、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买煤气价值1143元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买煤气价值256元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告梁建军处购买价值2679元煤气属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告梁建军经营液化气生意，2015年元月份，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告处购买煤气欠1280元，同年3月份，被告从原告处购买煤气欠1143元，同年5月份被告从原告处购买煤气欠256元，共计欠款2679元；以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城欠原告梁建军煤气款未清付，有被告出具的挂账单为证，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款2679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第963号
申请执行人姜良兵，男，汉族，平罗县人，个体经营者，住平罗县
被执行人付世平，男，1960年10月19日出生，汉族，个体户，住平罗县工农东路**号。
申请执行人姜良兵与被执行人付世平追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2014年8月27日作出的（2014）平民初字第1492号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。依据（2014）平民初字第1492号民事调解书，被执行人付世平应支付申请执行人姜良兵执行款212225元。
本院在执行过程中，未执行标的212225元；执行费3083元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第749号
原告广东云上城网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路18号东方科技大厦21楼。
法定代表人陈锦鸿，项目经理。
委托代理人欧志惠，北京市中银(深圳)律师事务所律师。
委托代理人饶婷婷，北京市中银(深圳)律师事务所律师。
被告郑州黄金屋电子商务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号4号楼东5号。
法定代表人毛远，执行董事兼总经理。
委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告广东云上城网络科技有限公司诉被告郑州黄金屋电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告广东云上城网络科技有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东云上城网络科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东云上城网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元，减半收取为3450元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费3450元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱珏璇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5187号
原告葛学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告高怀宝，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告葛学诉被告高怀宝劳务合同纠纷一案中，原告葛学于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛学撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告葛学负担。
审判员 李占东
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏安然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)丽莲碧民初字第25号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，被告叶某于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对夫妻共同所有的在丽水市中信拆迁事务有限公司的搬迁补偿款300000元（该款是大港头镇江滨路地段木制品厂的搬迁处置补偿款）进行保全，并已提供担保。
本院认为，被告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈某户在丽水市中信拆迁事务有限公司的搬迁补偿款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 王丹波
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 洪凯丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5949号之一
原告：田秀兰，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告田秀兰与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田秀兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田秀兰负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保51-2号
申请人：杨显军，男，1966年4月22日出生，住滦平县。
被申请人：王彦军，男，1970年10月2日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云县滨阳里22号甲2单元101室。
法定代理人：黄艳涛，职务：总经理。
申请人杨显军于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦军驾驶的北京凯盈宏业商贸有限责任公司所有的京AAW9**、京AN9**挂号重型半挂货车一辆及其行驶证采取保全措施。担保人姜思扬以其所有的京Q9SK**号轻型封闭货车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨显军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彦军驾驶的被申请人北京凯盈宏业商贸有限责任公司所有的京AAW9**、京AN9**挂号重型半挂货车一辆。查封期间不准许变卖、毁损、隐匿该车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内自2017年4月12日始不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年四月十三日
书记员 张 月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初581号
原告：周泽芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告周泽芬诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2244号
原告张森，男，汉族，1981年9月17日出生。
被告周欢，男，汉族，1976年9月10日出生。
原告张森与被告周欢房屋买卖合同纠纷一案，原告张森于2017年1月16日向本院提出撤回对被告周欢的起诉。
本院认为，原告张森自愿申请撤回对被告周欢的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张森撤回对被告周欢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张森承担。
审判员 游 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1172号之二
申请执行人：乌鲁木齐兴杨时代装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：谷有为，该公司总经理。
委托代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：高勇，男，生于1972年10月28日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐兴杨时代装饰工程有限公司与被执行人高勇装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）新0109民初4141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为188513.5元，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款120000元，申请执行人的下剩债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）新0109民初4141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐晶晶
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执225号
申请执行人:付大勇。
被执行人:孙士宝。
本院执行申请执行人付大勇与孙士宝（2014）双民一初字第00580号财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执625号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志民
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王志民金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4274号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4274号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁04执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行,住固原市原州区政府东路52号.
法定代表人：柳鹏，该行行长。
委托代理人：赵勇，该行资产处置部经理。
被执行人：宁夏固原试验区金泉有限责任公司,住固原市试验区六盘路。
被执行人：刘克政,男,1970年1月6日出生,汉族，住银行市（地址不祥）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人宁夏固原试验区金泉有限责任公司、刘克政借款合同纠纷一案中，执行标的2414000元及利息。执行过程中，对被执行人刘克政在固原市原州区土地房屋征收办公室的房屋拆迁补偿款2258647.00元予以划拨，扣除案件受理费29278元、执行费26540.00元，剩余2202829.00元。2012年12月7日,在执行（2009）固执字第31号案件中，对被执行人宁夏固原试验区金泉有限责任公司位于彭阳县草庙乡彭阳房权证乡镇发字第01**号房产和彭土（草）国用（2003）第02号土地拍卖变现86000.00元，两次共执行到位标的2288829元，未执行标的211171元及利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)固民商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 鱼 成
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执120-1号
申请执行人萧县明亮面粉有限责任公司。
住所地安徽省萧县。
法定代表人王臣亮，职务：总经理。
被执行人安徽中贝融资担保有限公司。
住所地安徽省合肥市。
法定代表人岳雷，职务：董事长。
安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽中贝融资担保有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中贝融资担保有限公司的银行存款100万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年四月五日
书记员 赵彦成
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初92号
原告：何平新，男，1952年3月29日出生���汉族，住江永县。
被告：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，住江永县。
原告何平新与被告谭洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告何平新，被告谭洁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平新的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金144300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
原告系江永县“红鸡公乐队”的老板，原、被告于2015年9月相识，2017年3月2日至2017年12月26日，被告多次向原告借款合计144300元。借款后，原告多次催讨借款，被告总是以各种理由拒绝偿还，原告为维护��身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条8张，拟证明被告于2016年4月3日向原告借款4000元、4月18日借款2000元、2017年3月2日借款10000元、5月22日借款6300元、6月3日借款60000元、7月15日借款50000元、8月21日借款10000元、11月26日借款2000元，合计144300元；
2、保证1份，拟证明原告于2017年12月23日向被告催讨借款。
对原告何平新提交的证据，被告谭洁玉发表质证意见如下：
证据1，2017年3月2日10000元、5月22日6300元、8月21日10000元、11月26日2000元，无异议；2016年4月3日4000元、4月18日2000元的两笔借款已归还，但借条没有拿回；6月3日60000元，借条是被告所写，但原告应提供银行转账单，并说明钱的来源；7月15日50000元的借条是被告所写，但并没有拿到50000元；证据2，无异议。
被告谭洁玉辩称，2017年6月3日的60000元借条，是由于被告受伤住院，原告照顾被告期间说为被告支付了医疗费4000元，加上一些护理费、差旅费合计60000元，要求被告所写的借条；2017年7月5日50000元借款，被告并未拿到钱，原告应提供银行取款凭证等证据佐证资金来源。
被告谭洁玉未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供证据1，对2017年3月2日10000元、5月22日6300元、8月21日10000元、11月26日2000元的4张借条，因被告无异议，本院予以采信，对2016年4月3日4000元、4月18日2000元的2张借条，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，对6月3��60000元、7月15日50000元的2张借条，因金额较大，无其他证据佐证，本院不予采信；证据2，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年9月相识。相识后，被告分别于2016年4月3日、2016年4月18日、2017年3月2日、2017年5月22日、2017年8月21日、2017年11月26日向原告借款4000元、2000元、10000元、6300元、10000元、2000元，共计34300元。上述借款被告均向原告出具借条，其中2017年8月21日借款10000元，双方约定借期一个月，2017年11月26日借款2000元，约定借期至2017年12月1日。借款后，被告均未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告何平新要求被告谭洁玉偿还借款的部分诉讼请求34300元，本院予以支持。对原告何平新诉请的50000元和60000元两笔借款，被告提出异议，原告未能提供支付凭证等证据佐证借款实际发生，本院不予支持。被告谭洁玉抗辩2016年4月3日4000元、4月18日2000元的两笔借款已偿还，因未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭洁玉在本判决生效后十日内向原告何平新偿还借款本金34300元；
二、驳回原告何平新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告谭洁玉负担380元，原告何平新负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一八年四月十日
代理书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷���人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。......
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2849号
原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：璧山区千叶红皮鞋厂，住所重庆市璧山区璧城街道皮鞋二区南一街。
经营者：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告璧山区千叶红皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉付向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55000元，资金占用损失从本案起诉之日起算按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实理由：原告与被告系业务往来户。被告于2014年7月份至2016年1月10日先后在原告处够皮鞋原材料，除给付部分款外，下欠65000元，于2016年2月被告给付10000元，下欠55000元，经原告催收未果，遂起诉至法院。
被告璧山区千叶红皮鞋厂及陈彬到庭陈述：欠货款属实也应该支付，没有支付是因为流动资金紧张，经营困难。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
被告璧山区千叶红皮鞋厂系陈彬开办经营的个体工商户字号。从2012年起，原告与被告进行皮鞋漆的买卖交易，至2016年1月10日止，双方进行结算后，被告累计欠原告货款65000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到邹吉付货款陆万伍仟元整”。2016年2月，被告向原告支付所欠货款10000元，至本案诉讼尚有货款55000元未支付原告。
以上事实，有原告委托代理人、被告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在案佐证。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。截止本案诉讼，被告尚欠原告货款55000元的事实成立，被告方应诚���履行付款义务，并对在原告主张债权后不能及时履行义务的违约行为承担违约责任。故，原告所诉被告支付货款55000元并支付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告璧山区千叶红皮鞋厂及经营者陈彬在本判决生效三十日内支付原告邹吉付货款55000元，并支付原告邹吉付资金占用利息损失（从2017年4月19日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为588元，由被告璧山区千叶红皮鞋厂承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费588元，在本判决生效后退回。财产保全费570元，由被告璧山区千叶红皮鞋厂承担（在判决生效后三十日内向原告邹吉付支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王田爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第869号
罪犯王伟，男，1979年6月5日生，汉族，吉林省集安市人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年6月18日作出[2012]集刑初字第56号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年12月24日起至2015年12月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1890号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。2004年8月2日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年8月19日因犯交通肇事罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年3月14日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑五年；2014年9月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局天河区分局取保候审。2016年9月2日因本案被广州市天河区人民法院逮捕,现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张杰炜、高永康，广东海云天律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟某某故意伤害罪一案，广州市天河区人民法院于2015年9月6日作出(2015)穗天法刑初字第1318号刑事判决，认定原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，广州市天河区人民法院又于2016年5月28日作出（2016）粤0106刑再1号再审决定，对本案提起再审，于2016年8月30日作出（2016）粤0106刑再1号刑��判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，询问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日凌晨2时许，原审被告人钟某某在本市天河区东圃商业大厦A楼下的“多彩扎啤”大排档和朋友吃夜宵喝啤酒时，无故用玻璃杯砸伤在邻桌吃宵夜的被害人潘某头部，导致潘某的面部、前臂、手指等部位受伤（经鉴定，潘某的损伤程度属轻伤一级）。事后，原审被告人钟某某逃离现场。2014年9月24日，原审被告人钟某某接民警通知后到公安机关投案自首。案发后，原审被告人钟某某的家属已代为赔偿被害人潘某款项人民币20万元，被害人潘某对原审被告人钟某某表示谅解。
另查明，原审被告人钟某某还��过如下刑事处罚：1、因犯故意伤害罪，广州市天河区人民法院于2004年8月2日作出（2004）天法刑初字第880号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。2、因犯交通肇事罪，广州市天河区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗天法刑初字第520号刑事判决，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。3、因犯故意伤害罪，广州市越秀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗越法刑初字第138号刑事判决，判处其有期徒刑三年，撤销广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第520号刑事判决所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2014年8月24日被告人犯故意伤害罪时，处于广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第138号刑事判决判处故意伤害罪的缓刑考验期内。
以上事实有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、杨某乙的证言，受案报警登记表、收案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、被害人的病历材料、放射学科影像检查报告、疾病证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书，情况说明，原审被告人钟某某的颈椎部伤情病历材料、疾病诊断证明书、出院、入院记录和CT检查报告单，户籍材料以及原审被告人钟某某的供述；以及原审被告人钟某某因刑事犯罪被三次判处刑事处罚的刑事判决书等证据证实。
原再审法院广州市天河区人民法院认为，原审被告人钟某某在缓刑考验期内重新犯罪，原审对此未有查明，以致适用法律确有错误，原审判决应予撤销。原审被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，���法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。原审被告人钟某某构成自首，可以从轻处罚。原审被告人钟某某的家属已代为赔偿被害人潘某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据的部分再审广州市天河区人民法院予以采纳。原公诉机关未对原审被告人钟某某在缓刑考验期内重新犯罪的事实进行指控存在不当，再审广州市天河区人民法院予以纠正。原审被告人钟某某因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1318号刑事判决。二、原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第138��刑事判决中对原审被告人钟某某决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
宣判后，上诉人钟某某不服，提出如下上诉意见：再审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：一审法院不顾上诉人身体状况符合法律规定应该暂予监外执行的条件，而将上诉人收押看守所，违反了刑事诉讼法关于监外执行的规定，提请二审法院对上诉人暂予监外执行。
本院经审理认为，原判认定的上诉人钟某某犯故意伤害罪，致被害人潘某轻伤一级；上诉人有多次刑事犯罪记录，犯本次故意伤害罪时正处于缓刑考验期内的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人及其辩护人对以上证据亦无异议，本院予以确认。
关于上诉���钟某某提出的上诉意见，经查：原审法院综合考虑了上诉人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的犯罪事实，结合被告人的犯罪起因、后果、投案自首、赔偿后获得被害人谅解、以及上诉人钟某某多次被判处刑事处罚等量刑情节，判决其犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，并未畸重；（2012）穗越法刑初字第138号判处上诉人钟某某有期徒刑三年，缓刑五年执行，上诉人钟某某犯本次故意伤害罪时正处于缓刑考验期内，根据法律规定，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，故原审法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月的判决合法合理，上诉人钟某某要求对其从轻处罚的诉求于法无据，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的应准予上诉人钟某某监外执行的辩护意见：根据法律规定，暂予监外执行的条件是罪犯交��执行前生活不能自理。经查，原审法院已经委托广东省人民医院对上诉人钟某某的病情进行诊断，诊断结果为其处于术后阶段，生活能够自理；另，目前上诉人钟某某在看守所收押，亦未见生活不能自理的情况。综合以上情况，其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；案发后给予被害人赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚；上诉人钟某某犯本次故意伤害罪是在缓刑考验期间，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕魏魏
钟影婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1181号
罪犯刘芳，男，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）河市刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月23日起至2022年4月22日止。同案人覃周庆等五人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月8日作出了（2010）桂刑一终字第22号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。于2012年6月12日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月30日刑满释放。
执��机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第986号提请减刑建议书提出，罪犯刘芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯刘芳减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年7月，奖励分累计86.18分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其对判决确定罚金20000元仅缴纳5000元，尚有15000元缴纳义务未履行，且系累犯，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日至2021年4月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑��字第1429号
罪犯吴向猛。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年9月19日作出（2011）荔刑初字第158号刑事判决，以被告人吴向猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴向猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴向猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴向猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年12月获奖励分148.7分，并被评为2012、2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子；2014年度劳动能手。罪犯吴向猛系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴向猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴向猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向猛减去有期徒刑一年十一个月三天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执380号
李记春：
你（或你单位）与张松林买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)皖1203民初1268号判决，已发生法律效力。申请执行人张松林于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付张松林人民币65633.93元。
（2）申请执行费885.00��。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初376号
原告：余晓艳，女,1988年12月12日生，彝族，个体经营户，住姚安县。
被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所地昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码91530103216905255B。
法定代表人：崔国茂。
被告：陈鑫，男，1969年9月6日生。汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余晓艳诉被告云南白邑建筑工程有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告余晓艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓艳自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余晓艳撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告余晓艳承担。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 王文跃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执298号之一
申请执行人：刘恒萍，女，1959年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于刘恒萍与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1449号
罪犯谭炫锦，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人谭炫锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭炫锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炫锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炫锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炫锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炫锦予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1124号
罪犯李艳军，男，1963年8月25日出生，汉族，辽宁省图平县人，无文化，一九九九年八月十二日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。二00六年八月十六日，因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处拘役五个月。二0��0年六月十八日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）翁刑初字第117号刑事判决，以被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000.00元。宣判后，其同案犯孙宝龙等人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2019年3月3止日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第240号刑事裁定，对罪犯李艳军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月4日起至2018年8月3日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均72.1分。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分212.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3434号
原告：李朝元，男，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市忠县。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋必富，男，汉族，生于1966年10月21日，住忠县。
被告：龚玉兰，女，汉族，生于1963年2月6日，住重庆市忠县。
原告李朝元诉被告蒋必富、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨义禄、范桂华到庭参加诉讼。被告蒋必富经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝元诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月19日，两被告因资金周转困难，向原告借款300000.00元，被告给原告出具了借条，约定：借款期限为2015年3月19日至2015年6月19日；月利息为4%，还约定如不按时支付利息，除每月按月率4%支付利息外，另每月按本金10%的违约金支付原告。还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告曾多次要求被告还款，可被告蒋必富在与原告见面一次后却再不与原告联系，也不履行任何还款义务，目前被告龚玉兰因犯罪被判刑。现原告要求二被告连带返还原告借款本金人民币300000.00元（叁拾万元）及利息，利息从2015年3月19日起至二被告还清借款本金之日止（至2017年6月15日利息为162000元），按年利息24%计算；同时案件受理费由被告承担。
被告龚玉兰辩称，借款属实，我和蒋必富都签字的，本金未还，利息归还部分。有一笔借款时扣了一个月的利息。
被告蒋必富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日，被告蒋必富、龚玉兰因资金周转困难于向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元；被告按约定月利率4%支付原告利息2个月。2015年3月19日，二被告向原告借款10万元，扣除利息4000元原告通过银行向被告转款96000元。同日，双方以李朝元为甲方，蒋必富、龚玉兰为乙方签订借款协议，借款协议载明：1.乙方因资金周转差资金，特向甲方借款30万元（大写：叁拾万元整）。2.借款期限：2015年3月19日至2015年6月19日止。3.借款利息按月率4%计算，乙方每月向甲方付壹万贰仟元整利息，必须按时支付。如不按时支付利息，除每月按月率4%支付利息外，另每月按本金10%的违约金支付给甲方，即每月向甲方支付利息和违约金共肆万贰仟元整（￥42000.00元）。4.抵押担保：如乙方不按期归还借款，乙方蒋必富、龚玉兰将自有房屋产权作抵押来还清借款。5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方（出借人):李朝元（捺印）乙方（借款人）：蒋必富（捺印），龚玉兰（捺印）。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息。
审理中，原告主张对被告已还利息按年息36%计算，未偿还的利息按年利率24%计算至还清时止。
另查明，二被告于2015年4月14日登记离婚。被告龚玉兰因与忠县蔚蓝汽车销售有限公司犯非法吸收公众存款罪，2016年8月23日被梁平县人民法院（2016）渝0228刑初230号刑事判决书判处有期徒刑3年。
以上事实，有原告提交的借款协议复印件一张，打款凭证两张，二被告结婚、离婚登记信息，二被告户籍证明及身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告分别于2015年1月18日、2015年3月19日两次向原告借款，有双方的借款协议及原告的转账凭证证明，被告龚玉兰认可借款事实，本院予以确认，其借款本金金额以实际借款为准。2015年1月18日借款20万元，被告按月息4%向原告支付了20万元2个月的借款利息，即利息支付至2015年3月18日，其超出年利率36%的部分应抵扣借款本金；即第一月支付的利息8000元超出年利率36%的2000元应扣减本金，即第二月应以本金198000元计算利息，超出的（8000-198000X3%）=2060亦应扣减本金，扣减后原20万元的借款本金为195940元。第二笔借款本金实为96000元，应从2015年3月19日借款时计算利息，两笔借款合并订立借款协议后被告未偿还借款本息，实际尚欠借款本金为291940元；原告主张利息从2015年3月19日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款后，二被告虽协议离婚，但不影响对共同借款承担偿还责任，本案借款系二被告共同所借，二被告应共同承担偿还责任。被告龚玉兰虽因与忠县蔚蓝汽车销售有限公司犯非法吸收公众存款罪被判刑，但借条载明系二被告个人借款，故不影响二被告对借款的偿还责任。被告蒋必富经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋必富、龚玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告李朝元借款本金291940元，并自2015年3月19日起按年利率24%计算利息至偿还时止。
二、驳回原告李朝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告蒋必富、龚玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖海艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执566号
申请执行人：贾桂芳，女，汉族，1960年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：李瑞星，男，1964年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：贾贵成，男，1964年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本案在执行过程中被执行人李瑞星、贾贵成的财产已全部抵押贷款，申请执行人贾桂芳也提供不了被执行人的其它财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 黄建国
审判员 张 烨
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第4024号
上诉人（原审原告）李联君，
被上诉人（原审被告）重庆挑花刺绣厂。
法定代表人向余明，厂长。
上诉人李联君因与被上诉人重庆挑花刺绣厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)中区法民初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1976年11月，李联君进入重庆挑花刺绣厂上班，从事机绣工作。1992年5月，李联君未再到重庆挑花刺绣厂上班。1993年3月24日，重庆挑花刺绣厂在《重庆日报》刊登《寻人启事》，启事载明“重庆挑花刺绣厂职工李联君于1992年5月离厂后，至今未归，请你见报后，立即回厂，否则按有关规定处理。”1993年4月5日，重庆挑花刺绣厂以李联君“连续旷工时间超过十五天，一年以内累计旷工超过三十天”作出给予其开除处理的决定。
2015年1月13日，李联君向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆挑花刺绣厂1993年4月5日对李联君开除处理决定给予撤销。2015年1月21日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-95号）。李联君遂向本院起诉。
原告李联君诉称，原告于1976年11月进入被告处上班，成为被告正式职工。1992年5月，原告办理了停薪留职，并缴纳405元停工留薪期管理费。随后，原告未再回被告处上班，被告也未通知原告上班。2000年1月左右，原告准备去被告处补缴管理费，听说被告垮了，并对原告作出除名处理。原告不服，一直不断在找被告及上级部门申诉。2007年，原告以个人身份参加养老保险并补缴了从1993年5月起的养老保险费。2008年6月，原告退休并开始享受养老保险待遇。2010年2月3日，原告以医疗保险灵活就业人员身份申请连续工龄或工作年限认定，医疗保险经办机构经查询原告档案，认定原告于1993年4月5日被被告除名，连续工龄16年6月。2014年3月10日，原告提取档案时，发现被告1993年3月24日登报通知原告回被告处，1993年4月5日不仅作出了除名处理，还以原告连续旷工超过15天，一年以内累计旷工超过30天为由作出了开除原告的决定。原告认为，被告的开除决定属于违法开除，因为被告登报通知原告的时间至作出开除决定的时间没有超过15天，原告也没有一年以内累计旷工超过30天的情况，且开除决定未经原告签字确认。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决撤销被告对原告的开除决定。
被告重庆挑花刺绣厂辩称，原告1976年11月进入被告处上班，从事机绣工作。1991年11月26日起，原告未到被告处上班。1992年2月28日，原告向被告作出书面认识，请厂领导原谅，并保证按时上班，请求将1991年11月26日至1992年2月26日三个月期间按停薪留职处理，同意被告每月从原告工资里扣除50元作为停薪留职期管理费。但1992年2月28日后，原告并未回被告处上班，被告派人到已知原告住处去找，但未找到原告。于是被告于1993年3月24日登报通知原告回厂上班，但原告依然未回厂上班。1993年4月5日，被告作出开除原告的处理决定。被告的开除决定是正确的。由于联系不到原告，被告将开除决定装入原告在其户籍所在地渝中区七星岗街道的档案里，原告看到后就可以来找被告，但原告始终未因此找被告。原告于2015年1月13日提出仲裁，已经过20多年，且原告已退休，其请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告诉称2000年1月左右知道被告对原告作出除名处理，2014年3月10日提取档案时发现被告作出开除原告的决定，但开除与除名均会导致原、被告双方劳动关系解除的法律后果，故被告解除双方劳动合同如有错误，原告已于2000年1月左右知道其权利被侵害。而原告未举示证据证明其在法定期限内依法主张过权利，并直至2015年1月13日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此，原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁申请时效，该院不予支持。
综上所述，原告李联君的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李联君的诉讼请求。
宣判后，李联君不服，向本院提起上诉，认为其从2014年3月10日才知道被上诉人对其给予开除处理，而2015年1月13日便提起仲裁，并未经过仲裁时效；同时，被上诉人开除与除名系伪造材料违法行为，未经上诉人签字确认，应予撤销，综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人重庆挑花刺绣厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人已在一审中陈述其从2000年1月即知晓被上诉人对其作出除名的事实，该陈述对其具有拘束力，现其上诉反言有违诚信，本院不予采信。一审适用仲裁时效驳回上诉人的诉讼请求于法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李联君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱 帝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执435号之一
申请执行人刘占荣，男。
被执行人冯会勇，男。
刘占荣申请执行冯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）陕0581民初1592号民事调解书，确定冯会勇于2016年8月5日前偿还给刘占荣人民币800000元，但冯会勇未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在审理过程中，对冯会勇及其妻子王敏所有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号的房产一套予以查封，现刘占荣与冯会勇、王敏达成执行和解：冯会勇、王敏自愿将其所有的位于韩城市新城招商区梅苑二区5号楼2单元19号的房产一套作价280000元抵给刘占荣。因冯会勇、王敏尚欠其他案件申请执行人朱黎华债务未清偿，现刘占荣支付给冯会勇、王敏人民币87000元用于偿还朱黎华的债务，冯会勇、王敏实际以房抵偿刘占荣债务为193000元。现申请执行人刘占荣无法提供被执行人冯会勇、王敏其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初1592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月五日
书 记 员 何存生
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执420号
申请执行人孙新胜，男，1944年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人孙新胜与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来6930元，申请人孙新胜已将该6930元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执420号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王其利
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1742号
申请人苏虹，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人希吉日，女，蒙古族，职工。
被执行人乌日斯哈拉，女，蒙古族。
被执行人斯琴浩日勒，女，蒙古族。
被执行人那日素，男，蒙古族。
被执行人苏奎，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人苏虹与被执行人希吉日、乌日斯哈拉、斯琴浩日勒、那日素、和苏奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏虹于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1606号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十四日
书记员 班 永 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定���
（2015）柳市中刑执字第7273号
罪犯莫光林。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年1月16日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人莫光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人莫光林不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）河市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0224号刑事裁定，对罪犯莫光林减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8287号刑事裁定，对罪犯莫光林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫光林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫光林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫光林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分84.6分，并获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执��机关制作的有关罪犯莫光林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫光林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更708号
罪犯严金龙，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年11月11日作出(2015)仙刑初字第217号刑事判决，以被告人严金龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（币种，下同）；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。总和刑期九年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人严金龙不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)莆刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯严金龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严金龙系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2016年2月至2018年2月累计获得考核分1480分，兑现表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯严金龙系病犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯严金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保65号
申请人：杨某，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，经理。
被申请人:成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。
法定代表人：刘骏。
被申请人：周某，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：刘某，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杨某与被申请人成都远达家私有限公司、周某、刘某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2018年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求对三被申请人所有的价值1319728元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许在价值1319728元范围内对被申请人成都远达家私有限公司、周某、刘某所有的财产采取保全措施；
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执870-2号
申请执行人边某，男，汉族，农民，现住陕西省府谷县。
被执行人苏某，男，汉族，个体户，现住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人边某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00212号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人苏某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某在府谷县某商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在府谷县某商业银行账户内存款至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 闫 喜
审判员 张培华审判员王飞
二〇一六年五月十一日
书记员 白 燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执29号
申请执行人付佃伟。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人张爱华。
申请执行人付佃伟与被执行人张爱华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2014）徒宝民初字第00449号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的租金、保险费、统缴卡费、违约金合计90500元；二、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的保证合同案件诉讼费、执行费合计5307元；三、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的保证合同案件法律服务所代理费11500元。案件受理费2460元，由被告张爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位109767元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年七月八日
书记员 谢群静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1246号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姜岭，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜岭担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0591民初5298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理，该案执行标的为人民币20328.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月24日向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初76号
原告:刘丙田,男,1952年7月11日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告:郭丽娟,女,1985年10月16日出生,汉族，住山东省微山县，
被告:仇让荣,男,1949年10月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘丙田、郭丽娟与被告仇让荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案重审。原告郭丽娟于2017年3月25日以不再参加刘丙田、仇让荣两家的官司为由，向本院申请撤诉；原告刘丙田以诉争款项已由法院从银行取出并交付刘丙田为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丙田、郭丽娟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙田、郭丽娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘丙田负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飒
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5121号
原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨奎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:重庆银顺机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾,组织机构代码56348755-3。
法定代表人：冯光银，职务不详。
被告:冯光银,男,汉族,1969年2月2日出生,住浙江省温州市。
被告:蒋生冰,男,汉族,1965年10月3日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆朝田机动车机械制造有限公司,住所地巴南区南泉街道小泉自由村2组,组织机构代码69392950-8。
法定代表人：蒋生冰，职务不详。
原告李文才与被告重庆银顺机械制造有限公司（以下简称银顺机械公司）、冯光银、蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银、蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：请求被告连带归还借款1000000元并支付利息，（利息以借款本金为基数按银行同期同类贷款利率4倍计算从借款之日起计算至还清借款之日止）并支付违约金。诉讼中，原告放弃、变更部分诉讼请求：1.本金变更为459823.87元；2.逾期利息、违约金变更为：总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、违约金，放弃对被告蒋生冰、重庆朝田机动车机械制造有限公司承担偿还责任的请求。原告放弃、变更部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告因资金周转困难于2013年5月13日向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年7月12日前，并约定了利息以及惩罚性违约金等。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告冯光银、银顺机械公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙发民初字第00035号民事判决书等证据，拟证明：2013年5月13日，被告银顺机械公司、冯光银向原告出具借条，借条载明借款金额、还款时间、利息、违约金等条款；原告向被告冯光银转账付款880000元，现金支付120000元；借款中，有100000元已由人民法院判决处理。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2013年5月13日向被告银顺机械公司、冯光银指定的银行账户转账支付880000元，现金支付120000元，被告银顺机械公司、冯光银向原告出据了借条一张。借条载明：借款金额1000000元，于2013年7月12日一次性归还；逾期还款每日按3‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息等内容。原告于2013年5月13日按口头约定收取了砍头息120000元（期间2月，月利率6%），原告自愿扣减借款本金120000元，本院予以确认。余下的借款880000元中，有100000元借款已由人民法院判决处理，被告银顺机械公司、冯光银偿还了部分借款本息、违约金；截止2014年11月8日，借款本金余额459823.87元，利息、违约金已付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告银顺机械公司、冯光银双方借款合同是否有效；2.被告银顺机械公司、冯光银应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院评判如下：1.由于原告向被告银顺机械公司、冯光银付款，被告银顺机械公司、冯光银向原告出具借条，其意思表示真实，相关条款除部分利息、违约金超过国家关于借款利息、违约金的限制性规定外，其余未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原告与被告银顺机械公司、冯光银之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的有效约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告银顺机械公司、冯光银尚有借款459823.87元未还；因此，原告关于被告银顺机械公司、冯光银返还借款本金459823.87元的请求本院予以支持;由于双方书面约定逾期还款应支付利息、违约金，现原告主张的逾期利息、违约金未超过约定，也未超过国家关于借款利息、违约金的限制性规定；因此，原告关于逾期利息、违约金总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银于本判决生效之日起十五日内归还原告李文才借款本金459823.87元，利息、违约金总计按年利率24%，自2013年11月8日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，公告费600元，共计8797元，由被告重庆银顺机械制造有限公司、冯光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐加友
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 甘 珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初8号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人祝阳，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案，于2016年10月13日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人祝阳犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人祝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日22时许，被告人祝阳饮酒后驾驶吉A-
DN3**号灰色五菱牌小型面包车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至南湖中街交汇处发生交通事故，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中鉴定，祝阳血液中乙醇成分含量为113.62毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人祝阳在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人祝阳违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于祝阳案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人祝阳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王姝舒
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执保18号
申请人：四川东森实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号，统一社会信用代码：91511132717553358B。
法定代表人：李东华，董事长。
被申请人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，总经理。
本院在执行四川东森实业集团有限公司与峨边金凯亿电冶有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，申请人四川东森实业集团有限公司于2017年11月6日向本院提取撤回财产保全的申请，本院已依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，本院裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执保18号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月十七日
书记员 詹 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5179号
申请执行人：汤华龙，男，1964年7月27生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许培，男，1980年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：欧阳书仙，女，1978年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤华龙与被执行人许培、欧阳书仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏1181民初2558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许培、欧阳书仙应于本判决生效后十日内共同给付申请执行人汤华龙借款本金65000元以及自2017年3月14日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息；被执行人许培、欧阳书仙应于本判决生效后十日内共同给付申请执行人汤华龙借款本金55000元以及自2015年5月24日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息，案件受理费3300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为140000元，本院于2017年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月28日依法向被执行人许培、欧阳书仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月28日，本院对被执行人许培、欧阳书仙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2558号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月六日
书记员 朱建峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6232号
原告：李文前，男，1953年4月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被告：吴洪安，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王燕，女，1982年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李文前诉被告吴洪安、王燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因无法联系被告吴洪安、王燕，本院于2016年8月12日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告李文前到庭参加诉讼，被告吴洪安、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文前请求判令：一、判决被告吴洪安、王燕共同偿还原告李文前借款本金15000元，并支付18个月的利息1350元，共计16350元；二、本案诉讼费由被告吴洪安、王燕承担。事实和理由如下：2015年2月，二被告因家庭经济困难，向原告李文前借款15000元，当时口头承诺可以比银行贷款利息略高一点，借条载明于2015年5月份还钱。2015年5月份，原告李文前多次找到二被告要求归还15000元，二被告均以各种理由搪塞、推脱，之后，直至无法与二被告取得联系。为保障自身合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告吴洪安、王燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李文前向本院举示借条原件一份，原告李文前，被告吴洪安、王燕的身份证复印件各一份。被告吴洪安、王燕未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吴洪安、王燕未向本院举示证据。
经审理查明，被告吴洪安、王燕与原告李文前系普通朋友关系。2015年2月13日，被告吴洪安、王燕向原告李文前借款人民币15000元，李文前向被告吴洪安、王燕支付现金15000元。同日，被告吴洪安、王燕向原告李文前出具借条一份，借条载明“借条，今大足县吴洪安向四川省安岳县李文前借款人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借款时间2015年2月13日，借款于2015年5月份还，借款人：吴洪安，借款人：王燕”，二被告分别在借条原件借款人处签名吴洪安、王燕并捺手印。庭审过程中，原告李文前明确要求二被告从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
本院认为，原告李文前和被告吴洪安、王燕之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴洪安、王燕向原告借款15000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告吴洪安、王燕应当归还原告李文前借款本金15000元。故，原告李文前要求被告吴洪安偿还借款本金15000的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求二被告支付18个月的利息共计1350元的诉讼请求，本院认为借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李文前请求以15000元为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，以年利率6%为限。同时，原、被告双方在借条原件上约定被告应于2015年5月份还清借款15000元，本院遂依法认定本案中逾期之日为2016年6月1日。
被告吴洪安、王燕经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告吴洪安、王燕应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴洪安、王燕在本判决生效后十日内偿还原告李文前借款本金15000元及利息（从2016年6月1日开始，以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，以年利率6%为限，利随本清）；
二、驳回原告李文前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，公告费600元，以上共计808元，由被告吴洪安、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李兴益
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蒙华宁，男，1984年8月18日出生，壮族，初中，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人蒙华宁犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人蒙华宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨2时许，被告人蒙华宁窜至北海市海城区站前路烟草局空地上，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车（车牌：北海25060，价值：1950元）。得逞后，被告人蒙华宁驾驶上述电动车逃离现场，在北海市湖南路金鑫花园外的超市门口处，因形迹可疑被公安人员盘查，被告人蒙华宁主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
破案后，公安人员从被告人蒙华宁处收缴上述赃物电动车并依法发还被害人黄某。
另查明，被告人蒙华宁因吸食毒品，2016年10月11日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】03539号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；2016年10月25日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00298号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，于2016年10月11日至11月6日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人蒙华宁在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚材料，电动车行驶证复印件，被害人黄某陈述，被告人蒙华宁供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华宁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙华宁的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人蒙华宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蒙华宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第543号
原告杨成，身份证号码1***,男，汉族，现住***。
被告察右前旗万和房地产开发有限公司，组织机构代码59***。住所地察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人神茂军，该公司董事长。
委托代理人孙宗青，身份证号码3***,男，1975年7月3日出生，汉族，现在察右前旗万和房地产开发有限公司工地，该公司办公室主任。
原告杨成诉被告察右前旗万和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2015年12月２日公开开庭进行了审理。原告杨成、被告察右前旗万和房地产开发有限公司委托代理人孙宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年6月被乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司项目经理庞文元和被告察右前旗万和房地产开发有限公司叫到万和广场工地，口头任管理，在万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，每月9000元工资。在2015年期间和庞文元失去联系，在没办法情况下找到被告察右前旗万和房地产开发有限公司，被告察右前旗万和房地产开发有限公司只给我口头承诺不给书面答复。原告起诉要求判令被告给付原告工资54000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，与施工承包人的经济往来和隶属的责任关系我公司也不了解，所发生的经济责任系原告和工程承包人之间个人经济往来，和我公司无直接利益关系。原告和我们没有任何劳务关系，我们没有雇佣过他，欠条也是庞文元打的跟我们没有任何关系，欠条的真假我们也不清楚。
当事人向法庭提供的证据及质证认证情况
原告提供的由庞文元签名的欠条，拟证明受雇与被告公司。被告质证认为对欠条的真实性提出异议。
被告提供营业执照、组织机构代码，法人身份证明及法人身份证。原告质证认为没有异议。
经审理查明，原告杨成在2014年6月被乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司项目经理庞文元雇佣在万和广场工地，口头任管理，在万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，约定每月9000元工资。原告杨成在2015年期间和庞文元失去联系的情况下找到被告察右前旗万和房地产开发有限公司，要求被告察右前旗万和房地产开发有限公司给付工资未果后，便向法院提起诉讼，要求被告察右前旗万和房地产开发有限公司给付工资54000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证
据加以证明。原告杨成受雇佣于庞文元到万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，庞文元承诺由其负担原告杨成的工资。在与庞文元失去联系后，原告杨成对被告察右前旗万和房地产开发有限公司提起诉讼，要求给付工资。在诉讼中原告并未提供与被告形成雇佣关系的任何证据，在庭审中原告杨成只提供了由自己书写签有庞文元名字的欠条，被告对原告提交的欠条的真实性提出了异议，原告杨成未提供其他证据佐证该欠条的真实性，而且没有对雇佣自己的庞文元提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告杨成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李福喜
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 璐
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1777号
原告:董某某,女,1946年10月1日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:赵某某,男,1958年6月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:赵某甲,女,1955年5月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告赵某某,赵某甲法定继承纠纷一案中，原告董某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 余孝安
二〇一八年四月三日
书记员 杨明容
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1919号
申请执行人：徐薇，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邬绍华，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：邬绍华，该公司经理。
本院在执行徐薇与邬绍华、罗淋升、四川湘涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川湘涵房地产开发有限公司以出让方式取得了四川省南充市高坪区江东新区的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川湘涵房地产开发有限公司位于四川省南充市高坪区江东新区xxxx号商业用地（限额600万元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 庾 清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初888号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：胡焕伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡焕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月九日
书记员 孙晓玲