安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2409号
原告：李成侠，女，1947年12月30日出生，汉族。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：程田申，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告李成侠诉被告程田申、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成侠委托代理人熊树先，被告程田申，被告太平保险公司委托代理人王晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成侠诉称：2015年10月15日，被告程田申驾驶皖K×××××号、赣D×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车与案外人朱某驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成朱某、李成侠受伤及两车受损的交通事故。该起事故经公安机关处理，认定驾车人程田申承担事故全部责任，驾车人朱某、乘车人李成侠无责任。事故车辆的登记所有人为被告程田申，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗16天，被告程田申支付了全部医疗费用后，就赔偿事宜未能与原告达成一致。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，建议伤后休息期150天、护理期60天、营养期60天，尚需后续治疗费3000元。为此，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失合计48076.1元（不含被告程田申垫付的医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告程田申辩称：事故车辆已经在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所有费用均应由保险公司承担责任，其不承担责任，另其垫付的费用应在本案一并处理。
被告太平保险公司辩称：其对事故经过、责任认定均无异议。事故车辆已在该公司投保交强险和商业三者险，其同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。另鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担。关于该事故原告赔偿范围和数额，该公司的其他主要意见如下：误工费，因原告已达法定退休年龄，不应支持；鉴定系原告单方委托，不应作为定案依据，同时原告系保守治疗，没有后续医疗费项目；胸腰矫形器，无购买必要性证明；交通费无证据支持，也不符合实际情况；精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年10月15日8时49分，被告程田申持A1A2型驾驶证驾驶皖K×××××号、赣D×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿S102线由西向东行驶至颍上县十八里铺镇加油站超车后驶回原车道时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致其车辆右后尾部刮擦到同方向行驶案外人朱某驾驶的三轮电驱动轻型摩托车，造成驾车人朱某、乘车人李成侠受伤，两车受损的交通事故。该起事故经颍上县交警大队处理，认定被告程田申承担事故全部责任，朱某、李成侠均无责任。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗16天。2015年12月23日，受原告委托，安徽天衡司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所鉴定意见为：原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，其损伤致残程度属X（十）级伤残；建议伤后休息期为150日、护理期60日、营养期60日；后续医疗费约共需3000元。原告为此支付鉴定费2000元。后因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：本案事故车辆系被告程田申所有，已向被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。诉前被告程田申为原告垫付医疗费12946.1元、支付胸腰矫形器费用2800元，合计垫付15746.1元。
认定上述事实的有效证据有：
1、原告李成侠的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告程田申的身份证、驾驶证，证明被告程田申的身份情况；
3、颍上县公安局颍公交认字［2015］第545号道路交通事故认定书，证明本案交通事故情况及各方责任划分；
4、事故车辆的行驶证、交强险和商业三者险保险单，证明该车已向被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内赔偿；
5、原告李成侠在颍上县人民医院住院治疗病历、诊断证明、医疗费发票等相关材料，证明原告李成侠受伤后住院检查治疗情况及被告程田申为原告垫付医药费12946.1元，还支付胸腰矫形器费用2800元的事实；
6、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司某（2015）临鉴字第1926号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李成侠伤残和休息期、护理期、营养期、后续医疗费情况及原告支付鉴定费2000元的事实；
7、原告李成侠所在村委会证明一份，证明原告虽年满60周岁，但仍以务农为生，应当赔偿误工费。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案交通事故发生后，根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，本院酌定被告程田申承担该起事故的全部责任。原告损失应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告程田申承担相应赔偿责任。被告太平保险公司辩称交通费及精神损害抚慰金过高，不符合原告受伤实际情况等，本院予以支持。被告太平保险公司另辩称原告鉴定系单方委托不应作为定案依据，但其无相反证据，也未提交重新鉴定申请，本院不予采信。被告太平保险公司还辩称不赔付后续医疗费、误工费、胸腰矫形器费用、鉴定费及诉讼费等，没有事实及法律依据，本院亦不予采信，但原告误工期计算至其定残前一日（2015年12月22日）为69天。被告程田申要求其垫付费用在本案一并处理，因该部分费用不在原告起诉范围内，且与本案不是同一法律关系，本案不宜处理，当事人可另行主张。
综上，根据审理查明的事实，依照相关法律规定，参照安徽省统计部门权威发布的最新相关统计数据，同时结合原告的赔偿清单，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，确定原告李成侠的物质损失范围和数额为：医药费12946.1元，后续医疗费3000元、误工费5876.73元（85.17元／天×69天）、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金11903.1元［（10821元／年×（20年-9年）×10%）］、胸腰矫形器费用2800元、鉴定费2000元，以上物质损失合计48159.13元。此次交通事故造成原告李成侠身体十级伤残，给其身体及精神上造成较大痛苦，精神抚慰金本院酌定5000元为宜。原告李成侠以上各项损失总计为：53159.13元（48159.13元＋5000元）。原告李成侠交强险医疗费用赔偿项损失为18226.1元（医药费12946.1元＋后续医疗费3000元＋住院伙食补助费480元＋营养费1800元），交强险死亡伤残赔偿费用赔偿项损失为34933.03元（53159.13元-18226.1元）。原告上述交强险死亡伤残赔偿费用赔偿项损失34933.03元未超过交强险限额，应由被告太平保险公司在交强险中直接赔偿；交强险医疗费用赔偿项损失超过交强险限额，应先由被告太平保险公司在交强险该项中赔偿10000元，不足部分再在商业险中赔偿原告8226.1元（18226.1元-10000元）。综上，被告太平保险公司应赔偿给原告总计53159.13元（34933.03元＋10000元＋8226.1元），扣除被告程田申已垫付的15746.1元，原告还应得赔偿款37413.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成侠各项损失合计人民币37413.03元；
二、驳回原告李成侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月十四日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二','2018-09-23
11:10:56',0,'web',NULL),(12742070,'ec0d700a-fba3-40e2-8b4f-a8d6017a1356','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘0525民初107号\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec0d700a-fba3-40e2-8b4f-a8d6017a1356\",\"案件名称\":\"谢和英与周乐长相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"洞口县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洞口县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢和英与被告周乐长相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和英的委托诉讼代理人周袆春、被告周乐长及其委托诉讼代理人黄泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525622400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢和英与周乐长相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢和英与周乐长相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书
（2018）湘0525民初107号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec0d700a-fba3-40e2-8b4f-a8d6017a1356\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢和英与周乐长相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0525民初107号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洞口县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洞口县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻损害防免关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"谢和英,周乐长\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\' 第九十一条
不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢和英与周乐长相邻损害防免关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-07\\\\\",\\\\\