wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初299号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王春丰，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2012年6月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月3日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）282号起诉书指控被告人王春丰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人王春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月14日15时许，被告人王春丰醉酒无证驾驶鲁Ｂ×××××号现代轿车，由西向东行驶至平度市东阁街道办事处山水龙苑小区门前天津路上时，为逃避交警在天津路与赣州路路口设置的临检点，遂驾驶车辆调头逆行，沿天津路南侧车道向西逃跑，逃跑过程中，将依法执行堵截任务的鲁B9769警车撞坏，致使坐在警车上的交警工作人员钟鲁通鼻子受伤。经检验，案发时王春丰血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。
案发后，被告人王春丰自愿如实供述其犯罪行为。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王春丰的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王春丰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日15时许，被告人王春丰醉酒无证驾驶鲁Ｂ×××××号现代轿车，由西向东行驶至平度市东阁街道办事处山水龙苑小区门前天津路上时，为逃避交警在天津路与赣州路路口设置的临检点，遂驾驶车辆调头逆行，沿天津路南侧车道向西逃跑，逃跑过程中，将依法执行堵截任务的鲁B9769警车撞坏，致使坐在警车上的交警工作人员钟鲁通鼻子受伤。经检验鉴定，案发时王春丰血液中乙醇含量为168.2mg/100ml，被撞坏的警车损失价值人民币5593元。
案发后，被告人王春丰自愿如实供述其犯罪行为。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过、查获经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）机动车、驾驶证信息查询，证实被告人的驾驶证已被吊销以及所驾车辆的情况；
（4）前科查询证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况；
（5）查询记录，证实被告人不是网上逃犯；
（6）医院病历，证实被害人仲某伤后治疗情况；
（7）在职证明及警察证，证实王旭日系平度市公安局工作人员。
（二）证人王旭日、仲某、徐某、蔺某、崔某等人的证言，证实被告人王春丰醉酒驾车为逃避检查，驾车逃跑，逃跑途中将执勤民警的警车撞坏的事实及过程。
（三）被告人王春丰的供述，证实其醉酒驾车及撞坏警车的事实及过程
（四）鉴定意见
（1）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为168.2mg/100ml；
（2）平度市价格认证中心价格认定结论，证实被撞坏车辆的损失价值。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况及警车损坏情况。
（六）执法记录仪视频，证实被告人驾车逃跑撞坏警车后被查获的事实。
本院认为，被告人王春丰在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚，该有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王春丰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人王春丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李振聪
二〇一八年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1225-2号
申请执行人：庞承泰，市民。
被执行人：李运德，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。
二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。
如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1826号
原告：谢桃巧，女，1986年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：金晓平，江苏省兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：岳步友，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告谢桃巧与被告岳步友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃巧的委托诉讼代理人金晓平、被告岳步友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计82932.12元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日7时47分，被告驾驶三轮汽车行驶至事发路段，在超车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告岳步友辩称：1.对事故责任认定不服，因当时超车时，前车行驶不规范，致使撞到原告，故我不应承担全责；2.肇事车辆系本人所有，事发时，未投保任何保险；3.事发后，已为原告垫付费用22000元，请求一并处理；4.现原告已治愈，不同意再赔偿。
本案争议焦点：1.本起事故的责任；2.原告的司法鉴定意见是否合法有据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任，被告持有异议，但其未在法定时间内向上级交警部门申请复核，且本次庭审亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见不予采纳。至于原告的司法鉴定意见，系通过合法程序，委托有资质的鉴定机构作出，在程序、实体问题上并无不当，且被告仅口头不予认可，未能提供证据支持其主张，故对其该项抗辩意见亦不予采纳。
经举证、质证对原告谢桃巧的损失认定如下：1.医疗费27574.16元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.住院伙食补助费18元/天×27天=486元；4.关于误工费，原告提供的证明、工资单能够证明其打工的事实，但未能证明其实际收入标准，故酌定为90元/天×180天=16200元；5.护理费酌定为80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定1000元。综上，原告谢桃巧的损失合计为91272.16元。因被告岳步友全责，故原告的损失由其赔付。庭审中，被告岳步友陈述事发后已垫付22000元，但其仅提供六张医疗费票据计1840.1元，未能提供其他证据证明垫付款情况，结合原告自认其垫付款16006.94元的事实，故本院认定被告岳步友的垫付款为17847.04元，此款扣减后，还应赔付原告谢桃巧73425.12元。
综上所述，原告谢桃巧主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告岳步友于本判决生效后十五日内支付原告谢桃巧73425.12元；
二、驳回原告谢桃巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告谢桃巧负担41元，被告岳步友负担311元；鉴定费4107元，由被告岳步友负担，上述款项原告谢桃巧已垫付，被告岳步友在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费704元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第2234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贵，男，汉族，1957年1月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人韩贵因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩贵申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。韩贵提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，韩贵虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。韩贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，韩贵在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，韩贵请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为韩贵获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回韩贵的诉讼请求于法有据。
综上，韩贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩贵的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执222号
申请执行人：戴永棉，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人戴永棉与被执行人吴本定民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1124号
原告：张学义。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
本院在审理原告张学义与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张学义负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 佟丹阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1110号
申请执行人：穆某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人：辛某某，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人：杨某某，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住所天津市汉沽区，系被执行人辛某某妻子。
本院在执行穆某与辛某某、杨某某买卖合同纠纷（2016）陕05民终第109号民事判决书一案中,执行标的由被执行人辛某某、杨某某在本判决生效后按照合同约定协助申请执行人穆某办理房屋过户登记手续，本案在执行过程中，已将被执行人辛某某所有的位于大荔的房产（荔房权证登有字第**号）过户给申请执行人穆某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终第109号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 波
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终110号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人ＸＸ因诉彭州市规划建设局其他行政管理行政规划一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初66号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月七日
书记员 卢 铃
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执307-7号
申请执行人唐毅,女，生于1988年7月12日，汉族。
被执行人游俊峰，男，生于1982年10月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第2703号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人游俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游俊峰在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马林东
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执459号之六
申请人：黄德保,男,1965年5月15日出生,342425196505159190,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县；
被执行人：汪昌钱,男,1968年10月30日出生,342425196810308119,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县；
被执行人：伍金花,女,1981年11月6日出生,342425198111068143,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省舒城县。
本院于2017年6月22日作出(2018)皖1523执459号之五（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了保时捷车牌号：皖Ｎ×××××,捷豹车牌号：皖Ａ×××××（写明财产的名称、数额等），现因终结执行（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对保时捷车牌号：皖Ｎ×××××,捷豹车牌号：皖Ａ×××××（写明财产的名称、数额等）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海瑞
二〇一八年五月十三日
（）
书记员 林 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢190号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人：陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。
被执行人：王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人：郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人：林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林永秀向北京市第二中级人民法院提起再审，北京市第二中级人民法院于2017年11月24日依法作出（2017）京02民再110号民事裁定书，撤销本院（2015）丰民（商）初字第15030号民事判决，发回本院重审。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。待权利人举证该案符合恢复执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2134号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 郭翠翠
审判员 于晓明
二〇一八年三月十九日
书记员 周 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第604-1号
申请人马齐，居民。
被申请人张衍泰，居民。
被申请人李振，居民。
被申请人黄根占，居民。
被申请人徐元勇，居民。
申请人马齐与被申请人张衍泰、李振、黄根占、徐元勇*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 轲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1382号
罪犯李仁贵，男，汉族，1978年9月28日生，大学文化，江苏省金湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)瑶刑初字第550号刑事判决，以被告人李仁贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李仁贵确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更471号
罪犯尹波，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定尹波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212，846元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权��七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4965号
原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。
法定代表人：张作程，该部政委。
委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。
被告：刘善勇，男，1958年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。
委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。
原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告刘善勇、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年七月十七日
书记员 武金萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执365号之五
申请执行人：舒魁，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路1号盛唐大厦西座6楼601，组织机构代码567067345。
法定代表人：侯倩。
被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，组织机构代码192266216。
法定代表人：郑桂泉。
被执行人：陈陇，男，1966年5月30日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：陈蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：邵尤国，男，1974年12月2日出生，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人舒魁与被执行人深圳市贝壳能源科技有限公司、深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、陈陇、陈蓉、邵尤国借款纠纷一案，江门仲裁委员会作出的（2015）江仲经字第017号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行15393058.61元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执365号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3669号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人周连宝，男，1957年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈金英，女，1962年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与周连宝、沈金英、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初7204号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周连宝应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、至2016年7月8日的利息155425.59元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以500000元为基数计算，复利以41083.30元为基数计算）并支付律师费21986元；沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10574元、公告费600元，合计11174元，由周连宝、沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以周连宝、沈金英、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周连宝、沈金英、沈林根、沈剑雄、沈剑洪支付688585.59元及相应利息。本院已立案,执行标的688585.59元及相应利息，执行费9286元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案轮候查封了登记在被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区××路××号房屋（房屋建筑面积342.28平方米，所有权证号：00035242）及相应土地使用权（查封期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止），有待首封法院处置。另案查封了登记在被执行人沈剑雄名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。另案扣划了被执行人沈剑雄银行存款14580元。因沈剑雄在本院有多起作为被执行人的案件，该款已转为上述案件执行费。此外，查无登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已另案查封但无法处置的不动产、机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7204号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终507号
上诉人（原审原告）：朱世军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹雨亭，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱世军因与被上诉人曹雨亭委托合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱世军及其委托诉讼代理人李广阔，被上诉人曹雨亭的委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世军上诉请求：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2515号民事判决，发回一审法院重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人、被上诉人之间不存在委托合同关系是错误的。张辉一审的证言明显证明上诉人、被上诉人之间确实存在委托合同关系，且上诉人将该投标事宜全权委托给被上诉人。短信记录显示，被上诉人告诉上诉人挂靠公司和做标书的人都安排到位了，就差投标保证金了，以上内容足以证明上诉人将投标事宜交给被上诉人全权代理，同时也证明上诉人、被上诉人之间存在委托合同关系，因此一审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未适用有关委托代理合同的规定，显然适用法律错误。因此，应当撤销原判，依法发回一审法院重审，或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。
曹雨亭答辩：一、双方之间不存在委托合同关系，上诉人没有证据证实。二、一审法院适用法律正确。三、上诉人请求的损失数额应自行承担。
朱世军一审诉讼请求：1、判令被告依法返还原告支付投标保证金损失款113000元，利息10170元（2016年4月到2016年10月），合计123170元，并承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月初，曹雨亭告诉张辉其所在的界首市市政工程项目部对外劳务分包，如果能够中标，即使转手也能赚几十万元，项目部的领导都沟通好了，就差投标保证金。张辉将上述信息告诉了朱世军，朱世军认为有利可图，于是同意投标并将200000元投标保证金汇入临时挂靠的安徽九鼎盛世劳务有限公司的账户。2016年4月14日工程开标，中标界首市市政道路一期工程胜利路标段。由于需要缴纳履约金1000000元，朱世军告诉张辉放弃该工程。由于朱世军在已中标的情况下未能履行承诺支付履约保证金，其缴纳的投标保证金被扣罚违约金110000元、投标费用3000元，剩余的87000元由安徽九鼎盛世劳务有限公司退还给朱世军。上述事实，有双方的陈述、通话记录复印件、证人证言、退款免责承诺书复印件等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：朱世军以与曹雨亭之间存在委托合同关系、曹雨亭在处理受托事务过程中给其造成损失为由，要求曹雨亭返还投标保证金损失及利息123170元。但是曹雨亭否认与朱世军之间存在委托合同关系，而只认可曾经通过张辉为其提供工程投标的相关信息。由于朱世军没有证据证明与曹雨亭之间存在书面或口头的委托合同关系，且没有证据证明是曹雨亭扣留其投标保证金，故对于朱世军要求曹雨亭返还投标保证金损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱世军的诉讼请求。案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告朱世军承担。
经审理查明,一审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱世军陈述，如果涉案工程中标曹雨亭可以得到好处费，没有说好处费是多少，故从其陈述中不能确定朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系；朱世军一审举证曹雨亭发给张辉的短信，无朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系的内容，故朱世军所举证据不能证明其与曹雨亭之间存在委托合同关系。张辉证言证明，曹雨亭告诉其有工程已联系好，我就联系朱世军，曹雨亭联系了挂靠公司。该证言并没有朱世军委托曹雨亭投标的陈述，且曹雨亭也不在投标现场，故张辉证言也不能证明朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系。朱世军称与曹雨亭之间存在委托合同关系的上诉理由不能成立。因本案不存在委托合同关系，一审法院未适用关于委托的法律条文，并无不当。朱世军称一审法院适用法律错误的上诉理由，亦不能成立。
综上，上诉人朱世军的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人朱世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年四月十九日
书记员 沈吉梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4810号
原告：刘宏，男，1979年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601200810393463。
委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所实习律师。实习证号：36001710110073。
被告：陈毓萍，女，1974年7月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告刘宏与被告陈毓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏委托诉讼代理人帅发强、郑勇刚到庭参加诉讼，被告陈毓萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计1656613元（利息按照每月2%的利率计算，从2017年4月28日起计算至被告本息履行完毕为止，现暂计算至2017年11月20日），上述款项在抵押权范围内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款146万元，借款月利率7.5%，杨顺梁作为担保人对上述借款提供连带保证责任。为担保借款的归还，被告提供其所有的位于南昌市高新技术开发区××单元××室房屋作为担保，并办理了抵押登记，由于当时被告借款数额还不确定，故当时登记的主债权为160万元。2017年4月28日，由于跨行转账存在限额，故原告当天下午分30笔向被告转账支付了146万元，被告也出具了借条给原告。从借款到现在，被告未向原告支付分文利息。期间，原告曾多次向被告催讨，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提出上述请求，望判如所请。
被告陈毓萍未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘宏为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、借条及银行转账凭证，证明2017年4月28日被告向原告借款146万元，借款月利率7.5%，但实际上被告未支付利息；
证据二、不动产登记证明、房屋所有权证、客户贷款结清通知书各一份，证明被告向原告借款，提供其名下位于南昌市高新技术开发区××单元××室房屋作为担保，并办理了抵押登记。
结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈毓萍于2017年4月28日向原告刘宏出具借条，该借条约定：借款人陈毓萍因生意资金周转于2017年4月28日向出借人刘宏借款人民币146万元，月利率7.5%。借款人自愿提供位于南昌市××开发区××科××室的房产作为本次借款的担保物，于2017年4月27日办理了抵押登记手续。……付款账户：招行62×××65应乐乐，收款账户：光大银行西湖支行6226623300986852陈毓萍。保证人杨顺梁在该借条上签字。当日，原告委托应乐乐通过银行分30笔转款146万元至陈毓萍上述账户。同日，原告刘宏领取了赣（2017）南昌市不动产证明第0024692号不动产登记证明，陈毓萍以高新七路999号万科四季花城北区铃兰苑27栋A座201室的房产为借款设立抵押权，被担保主债权数额为160万元。该房产曾于2016年10月28日抵押登记给中国光大银行南昌分行。2017年4月28日，光大银行南昌分行出具客户贷款结清通知书，通知陈毓萍办理解押手续。借款发生后，因被告未支付利息且避而不见，故原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈毓萍向原告刘宏借款146万元，有借条、银行转账凭证证实，本院予以确认。借贷双方虽未约定借期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催讨后未履行还款义务，应承担纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率超出了法律保护的范围，现原告要求按月息2分主张权利，本院予以支持。借贷双方办理了抵押登记手续，原告对登记抵押的房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈毓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏借款本金人民币146万元并支付利息（利息计算方法：以本金146万元为基数，自2017年4月29日起，按月息2分计算至款项付清之日止）；
二、原告刘宏对被告陈毓萍所有的坐落于高新开发区高新七路999号万科四季花城北区铃兰苑27栋A座201室房产在160万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19709元，由被告陈毓萍承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年四月十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢880号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：孙某某。
被执行人：傅某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孙某某、傅某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执779号之一
申请执行人：陈东，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人：王圣飞，男，1983年5月出生，汉族。
本院受理的陈东申请执行王圣飞追偿权纠纷一案，申请执行标的额为10097.5元。本案在执行过程中，除已查封被执行人车辆、冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1372号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1271-3号
申请执行人孙青。
被执行人淄博埃纳吸附分离技术有限公司。
申请执行人孙青与被执行人淄博埃纳吸附分离技术有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）张民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2014）张民初字第172号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉07**民初285号
原告：孙延斌，男，1975年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街40委，身份证号码：2223281975********。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，现下落不明，身份证号码：2223281967********。
原告孙延斌与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年8月8日，孙延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由孙延斌负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1243号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告姜峰，男，于1976年10月1日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告姜峰供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢6号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王天云，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘雪萍，女，1989年12月4日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰县华、胡慧勤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)武执审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第19068号
原告刘莉，女，1968年6月16日出生。
被告北京燕京国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼8层904。
法定代表人刘茜，总经理。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告刘莉与被告北京燕京国际旅行社有限公司（以下简称燕京国际旅行社）劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘莉、燕京国际旅行社之委托代理人汪春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
刘莉诉称：朝阳法院民事判决（2014）朝民初字第23034号已确认本人与燕京国际旅行社1991年4月-1995年4月存在劳动关系。故我诉至法院要求：燕京国际旅行社支付我1991年4月-1995年4月工资5328元。
燕京国际旅行社辩称：不同意刘莉的诉讼请求，其诉讼请求超过了一年的仲裁时效，刘莉1995年1月从我公司离职，现在已经超过了20年；刘莉没有证据证明其工资标准是144元；在2015朝民初字第3320号诉讼中，刘莉提交的调出职工工资介绍信显示工资已经发放到了1995年4月1日，故我公司不存在拖欠刘莉工资的情形。
经审理查明：刘莉于1991年4月入职燕京国际旅行社，1995年4月离职。
2014年5月4日，刘莉以燕京国际旅行社为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认1991年4月至1995年4月与燕京国际旅行社存在劳动关系。2014年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字(2014)第00960号不予受理通知书，对刘莉的仲裁请求不予受理，刘莉不服诉至本院，诉讼请求同仲裁请求。2014年8月12日，本院作出（2014）朝民初字第23034号判决书，确认刘莉与燕京国际旅行社自1991年4月至1995年4月期间存在劳动关系。
2015年1月4日，刘莉以燕京国际旅行社为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认1991年2月-1995年4月其在燕京国际旅行社工资为94元。2015年1月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2015)第00506号不予受理通知书，对刘莉的仲裁请求不予受理，刘莉不服诉至本院，诉讼请求同仲裁请求。2015年3月21日，本院作出（2015）朝民初字第03320号裁定书，驳回刘莉的起诉。
2015年4月10日，刘莉再次以燕京国际旅行社为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁：要求燕京国际旅行社支付1991年4月-1995年4月工资5328元。2015年4月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2015)第01100号不予受理通知书，对刘莉的仲裁请求不予受理，刘莉不服诉至本院。
以上事实有（2014）朝民初字第23034号判决书、（2015）朝民初字第03320号裁定书、京朝劳人仲不字(2015)第01100号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘莉于1995年4月离职，其要求燕京国际旅行社支付1991年4月至1995年4月期间工资的请求已超过了一年的仲裁时效，且其亦没有证据证明燕京国际旅行社确存在拖欠其工资的情形，故对其要求燕京国际旅行社支付工资的诉讼请求本院难以支持。
综上，《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢青云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民商初字第1461号
原告吕义秋，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区仲景北路。
法定代表人靳新红，系该公司董事长。
本院在审理原告吕义秋诉被告河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原、被告庭外和解，原告吕义秋于2015年6月9日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕义秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕义秋负担。
审判员 曹青
二〇一五年六月十五日
书记员 王飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执795号
申请执行人：刘惠强，男，1947年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被执行人重庆朗盛置业有限公司,住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
关于申请执行人刘惠强与被执行人重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人重庆朗盛置业有限公司有关财产已另案查封。本案执行中暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执795号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十六日
书记员 成飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第334号
原告沈蕾，女，生于1984年2月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告沈蕾诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈蕾未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 鸿
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江民初字第1240号
原告邓代兰。
被告郑升。
本院在审理原告邓代兰诉被告郑升民间借贷纠纷一案中，原告邓代兰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓代兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓代兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邓代兰负担。
审判员 唐亚军
二〇一四年六月三十日
书记员 张钟月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1366号之二
申请执行人:龙岩市地方税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区西安南路地税局。
法定代表人:温伟民，局长。
被执行人:福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人:连国伟，执行董事。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市地方税务局稽查局与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司地税行政处罚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审42号非诉行政行为，被执行人应向申请执行人缴纳罚款166865.9元及罚息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于另案查封福建铭丰纸业股份有限公司所有位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的厂房及位于龙岩市新罗区东肖镇东发路3号的厂房、宿舍等不动产，且本院属轮候查封。现上述不动产均由龙岩市中级人民法院处置，本案已发函参与分配。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月十日
书记员 林珊（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第653号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)618号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进���了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日19时许，被告人蔡某酒后驾驶苏L×××××号建设牌二轮摩托车，沿丹阳市珥陵镇扶积路由南往北行驶，至后扶城村口处，撞上路边步行的谢某、毛某、夏某，造成该三人受轻伤。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为149.50mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人蔡某自动投案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某对三被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人谢某、毛某、夏某的陈述，证人祁某的证言，鉴定检验报告书，车辆查询信息，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人蔡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月(缓��考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3951号
原告：李剑文，男，1979年10月31日出生，汉族，现住开平市。
委托诉讼代理人：王妙银，女，1988年2月18日出生，是原告李剑文的妻子。
原告：王妙银，女，1988年2月18日出生，汉族，现住开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告李剑文、王妙银诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告李剑文的委托诉讼代理人、原告王妙银到庭参加诉讼。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑文、王妙银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14833.84元及利息（以741692元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年2月28日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月14日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款741692元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李剑文、王妙银与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为741692元×0.02=14833.84元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14833.84元给原告李剑文、王妙银。
二、驳回原告李剑文、王妙银的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费85元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年三月一日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更905号
罪犯於家超，男，汉族，安徽省淮南市人。
安徽省淮南市中级人民法院于1994年6月7日作出（1994）淮刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人於家超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人於家超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年9月1日作出（1994）皖刑终字第197号刑事判决,以被告人於家超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于1996年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2001年4月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯於家超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於家超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於家超减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灌商监字第0008号
原审原告陈华强。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
原审被告灌云县第三服装厂。住所地灌云县燕尾港镇。
法定代表人徐传长，厂长。
原审原告陈华强与原审被告灌云县第三服装厂借款合同纠纷一案，本院于2007年7月27日作出（2007）灌民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书记员 侍丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终681号
上诉人（原审被告）：中国电器工业协会，住所地北京市丰台区南四环路188号十二区30号楼。
负责人：郭振岩，该协会副会长兼秘书长。
被上诉人(原审原告)：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。
法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司董事长。
原审被告：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。
负责人：魏东，该分会会长。
上诉人中国电器工业协会（以下简称电器协会）因与被上诉人远东控股集团有限公司(以下简称远东集团)、远东电缆有限公司(以下简称远东公司)，原审被告中国电器工业协会电线电缆分会(以下简称电线电缆分会)荣誉权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，故该院对本案有管辖权，电器协会提出的管辖权异议不成立。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份不影响本案管辖权的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回电器协会对本案管辖权提出的异议。
电器协会不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据能够证明电线电缆分会与宜兴存在关联关系。本案未进入实体审理，无法确认侵权结果发生在宜兴市。2、远东集团的法定代理表人蒋锡培系宜兴市人大常委会委员，本案不宜由原审法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人远东集团、远东公司未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系远东集团、远东公司提起的侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案侵权之诉是否成立，属实体审理审查的范围。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份亦不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨雁琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第524号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，假名肖飞、何衡德，出生地湖南省，住湖南省道县(身份情况均系自报)。2008年1月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，独任审理，于2012年7月24日作出（2012）穗海法刑初字第852号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2012年4月28日21时许,被告人何某某在广州市海珠区新港中路丽影广场门前客村1号公交车站处，趁被害人李某丙不备之机，扒窃得其裤袋内的诺基亚牌5230型手机1部（价值人民币310.1元）。得手后，被告人何某某在逃离时被人赃并获。
案发后，缴获的手提电话已由公安机关发还给被害人李某丙。
为证实指控的事实，原公诉机关当庭提交了被害人李某丙的陈述，证人李某乙、周某乙的证言及辨认笔录，赃物及作案工具照片，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，扣押、发还及移交物品清单，情况说明，现场检测报告书，价格鉴定结论，被告人供述等证据。被告人在开庭审理过程中亦无异议，
原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、扣押的作案工具黑色挂包一个，予以没收。
宣判后，何某某不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人何某某所提的上诉意见，经查，原审法院根据何某某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及累犯等情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初623号
原告林春，女，1970年7月9日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人刘明清,四川翠屏律师事务所律师,执业证号:15115200610410554。
被告陈昌龙,男,1968年11月19日出生,汉族,住四川省江安县。
原告林春与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人刘明清到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款21万元，约定借款期限为一年，月利率3%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》一份。借款后被告支付了原告3个月的利息18900元。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金21万元；从2014年9月25日起至实际履行时止按月利率2%支付原告债务利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌龙未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月25日晚，被告到原告家里借款21万元，当时只有现金54800元，扣除了一个月的利息6300元，利息以21万元本金为基数按月利率3%计算。被告当场向原告出具借条一张，该借条约定“借条今借到林春现金210000.00元，大写人民币贰拾壹万元正。借款时间壹年，月息3%，按月支付利息6300.00元。借款人：陈昌龙条2014.6.25”。被告向原告出具借条后的第二天，即2014年6月25日，原告通过招商银行向被告转款155200.00元。庭审中原告方自述，借条是被告本人亲笔书写、签名、并摁手印，借款发生后被告支付了原告3个月的利息18900元。之后，原告多次催收本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告双方的身份信息打印件、借条原件一张、转款凭证一张，证人曾志容当庭证言，以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过现金和转款共向被告出借210000元，有《借条》、取款记录、转款凭证、证人为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的事实，本院予以支持。原告在向被告出借借款时扣除了一个月利息6300元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并及时利息。”之规定，原告实际向被告支付借款本金203700元，故本院依法确定被告向原告借款本金203700元。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率3%，超过了法律的规定，原告起诉时主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告已向原告支付了3个月的利息，对已支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予调整，未支付的利息以203700元本金为基数从2014年9月26日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌龙于本判决生效后十日内偿还原告林春借款本金203700元及利息。（利息计算方式：从2014年9月26日起以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完之日止）；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈昌龙负担；此款原告林春已预交,被告陈昌龙在偿还原告林春上述借款时一并向原告林春支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 曾传兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 周瑞洪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执913号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹剑清，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的邹剑清追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)城刑初字第239号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1645851元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初2956号
原告：高小贤，女，1972年11月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：李国卫，男，1973年12月4日生，汉族，住登封市。
被告：陈俊亚，女，1974年2月24日生，汉族，住登封市。
原告高小贤诉被告李国卫、陈俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小贤的委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告李国卫、陈俊亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国卫于2012年9月11日、9月23日以做生意为由向原告借款400000元，双方口头约定月息3分。被告借款后一直没有偿还本金及利息，后原告要求被告还款，但被告一直躲避不予见面。另因陈俊亚系李国卫妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其二人应共同偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李国卫、陈俊亚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国卫、陈俊亚未质证、举证。本院认为，原告提交被告李国卫出具的两张借条及二被告婚姻登记档案具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国卫、陈俊亚于1997年12月26日办理结婚登记手续。2012年9月11日，被告李国卫向原告借款100000元，并出具借条一张，2012年9月23日，被告李国卫再次向原告借款300000元，并向原告出具了借条，上述两笔借款未书面约定用期及利息。后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，被告李国卫欠原告借款400000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告自借款之日起按月息3分支付利息，因原告无证据证明双方约定利息及用期，故借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算；因涉案债务发生在被告李国卫、陈俊亚夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故该债务应认定为李国卫、陈俊亚夫妻共同债务，被告陈俊亚应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小贤借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月14日付至该借款本息偿还完毕之日止）；
被告陈俊亚在上项确定的债务数额范围内与被告李国卫承担连带清偿责任；
驳回原告高小贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李国卫、陈俊亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 常丽博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6441号
原告：云阳县龙角镇创颖电脑店，住所地重庆市云阳县龙角镇五龙大道132号，统一社会信用代码92500235MA5UU89R78。
经营者：扶俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：梁超，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：高霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县龙角镇创颖电脑店诉被告梁超、高霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县龙角镇创颖电脑店的经营者扶俊到庭参加诉讼，被告梁超、高霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县龙角镇创颖电脑店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告电脑款38000元和资金利息11640元共计49640元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告货款38000元和给付截止2017年11月30日的资金占用利息11640元，并从2017年12月1日起以38000元为基数，按照月息2分计算资金占用利息至欠款付清之日止。事实及理由：2016年6月13日，被告梁超与原告电话订购30套DIY电脑开网吧，约定总价款100000元，并于次日给付定金30000元，待电脑安装完成后一次性付清尾款。次日，被告高霞按约定通过银行转账交付原告定金30000元。2016年6月21日至22日，原告将30台电脑及相关设备交付给被告并安装调试完成。2016年7月24日，二被告通过其朋友给原告交付10000元，此时尚欠款项为60000元。后原告多次催要，2016年12月19日至2017年1月29日期间，被告梁超通过微信转账及现金给付的方式累计支付原告20000元，并口头约定支付原告资金利息，按照月息2分计算。2017年2月21日，被告高霞通过微信支付原告2000元。2017年10月9日晚，原、被告再次协商欠款事宜，被告梁超承诺3天内支付30000元，原告则按2500元一台回收3台电脑，如若3天内不能支付，则回收的3台电脑按1400元一套回收。此后，被告未按约定支付款项，且拒接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告梁超、高霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、二被告户口证明、银行对账单、微信聊天记录、短信聊天记录、微信交易记录、证人沈小松的出庭证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院认为其客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月13日，被告梁超在原告处订购30套DIY电脑用于经营网吧，约定总价款100000元。次日，被告高霞通过银行转账交付原告定金30000元。随后，原告将30台电脑及相关设备交付给二被告并安装调试完成。2016年7月24日至2017年2月21日期间，经原告多次催要，二被告通过银行ATM存入、微信支付、现金给付等方式共计给付原告货款32000元。2017年10月9日，原、被告再次就欠款进行协商，二被告仍未按约定付款。此后，原告从二被告处回收电脑3台，尚余款项至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，两人在原告处购买电脑用于经营网吧，现原告已将电脑等物品交付并安装，二被告亦给付部分汇款，原、被告形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告现下欠原告货款，有营业执照、银行记录、微信短信聊天记录、证人证言等予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，二被告应当履行支付价款的义务。关于尚欠货款的金额，原告认为二被告尚欠货款38000元未支付，回收的3台电脑折价1400元一台予以扣除后仍欠货款33800元。经审理查明，二被告于2016年6月从原告处购买电脑，原告于2017年10月从被告处回收电脑3台，历经16月余，参考电子产品行情、合同标的、交易习惯及折旧率，本院酌情认定3台电脑的回收价格为1600元/台为宜，故本院确认截止本案辩论终结前二被告尚欠原告货款33200元（38000元-1600元/台×3台）。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未约定价款的支付时间，但根据上述规定，被告应当在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告下欠的货款口头约定了按照月利率2%计算利息，但其向本院提交的证据无法佐证该主张，其依法应当承担举证不力的法律后果。故，对原告主张的按照月利率2%计算利息的要求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，本院支持从起诉之日起以未付欠款为基数按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁超、高霞于本判决生效后十五日内支付原告云阳县龙角镇创颖电脑店下欠货款33200元，并以此为基数从2017年12月4日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告云阳县龙角镇创颖电脑店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告梁超、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨凡
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执348号
邵根土：
关于申请执行人邵根土与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人邵根土已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2017)湘3124执348号
花垣县众望房地产开发有限公司：
关于申请执行人邵根土与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人邵根土已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
2018年2月26日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执624号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：李秀林，女，1990年3月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：付卓，女，1991年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：王萍，女，1995年4月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：曹继海，男，1958年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现羁押于鄂伦春自治旗公安局看守所。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀林、付卓、王萍、曹继海借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初602号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款45000元，案件受理费930元，公告费500元。
本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人李秀林在鄂伦春自治旗有土地补偿款，依法作出裁定书，冻结被执行人李秀林的土地补偿款（未发放），待补偿款发放后依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2594号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：覃燕，女，生于1965年8月14日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇徐家坝街。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告覃燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 李
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4892号
原告孙新华，男，1971年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告陈建明，男，1960年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙新华与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙新华撤回起诉处理。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月七日
书记员 孙玉龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执98号
本院于2018年1月16日立案执行的申请执行人刘小军与被执行人谭洪昌提供劳务都受害纠纷一案，于2018年6月12日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3715号
原告：陈艳，女，生于1963年9月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王光明，男，生于1955年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告陈艳诉被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈艳负担。
审判员 余 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻珈彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2064号
原告：周某。
被告：段某。
原告周某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍于2013年认识，2014年2月20日登记结婚，婚后感情一般。
二、原、被告于2014年9月19日生儿子段某甲，现随被告生活；2017年3月5日生女儿段某乙，现随原告生活。
三、原、被告于2017年4月6日分居。
四、原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告婚前认识一年，有一定的感情基础；婚后生育两个子女，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2284号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢仗。
被执行人张爱莲。
被执行人屠建微。
被执行人伍孝煌。
本院在执行兴业银行股份有限公司长沙分行与卢仗、张爱莲、屠建微、伍孝煌、湖南华电物流有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案件复杂，评估拍卖无法在六个月内完成，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1339号
申请执行人：刘可为，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：熊益华，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人刘可为与被执行人熊益华附带民事赔偿一案中，申请执行人刘可为于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1904号
原告：雷某某，男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：李某某，女，村民，系雷某某之妻。
被告:黄某某，男,汉族，居民。
被告:徐某某，女，汉族，村民，系黄某某之妻。
原告雷某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人、被告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币80000元整，并从借款之日起按照3%的月利率支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告以资金周转紧张为由先后分两次从原告处借款共计人民币8万元，并于借款当日向原告出具欠条，约定月利率为3%。2017年年初，因原告急需用钱，遂要求被告归还该借款，却遭到被告以种种理由拖延。因第二被告徐某某与第一被告黄某某系夫妻关系，该债务发生于其婚姻关系存续期间，故二被告应当共同对该债务本息承担还款责任。现诉至法院，请求依法裁判。
黄某某辩称，欠条确是其打的，欠钱属实，但现在经济困难无力偿还。且原告诉状里面所说事实和理由不属实。欠条不是欠钱当日打的，是后来补的，当时双方约定月息为3分，其向原告清偿了三个月的利息共计3000元。这个钱因为之前其在信用社以其三爸名义贷款10万元，原告系担保人，贷款期间其曾给原告了5000元。后原告需向银行贷款，但因原告给其担保的10万元贷款未归还，导致原告不能申请贷款，遂原告将其信用社贷款分两次共归还8万元，其向原告出具欠条两张。8万元欠款其愿意偿还，但利息不愿承担，并请原告返还其已支付的3000元利息和给原告的5000元。
徐某某未做答辩。
雷某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，泾阳县泾干信用社收回贷款凭证1份，黄某某对该证据的真实性无异议。本院对原告提交的欠条的真实性予以采信。
本院认定如下：原、被告系朋友关系，2013年4月25日因被告黄某某需要资金周转，遂以其亲属名义在泾阳县泾干信用社借款10万元，原告自愿为该借款提供担保。2015年4月23日借款到期后，原告代被告黄某某向信用社共还款8万元。被告黄某某分别于2016年4月3日、4月24日向原告出具5万和3万的欠条各一张，双方口头约定月息3%。后因被告一直未还款，原告遂于2017年8月2日向本院起诉。
另查明，被告黄某某曾让原告帮助贷款给付原告现金5000元并已支付原告利息3000元。
本院认为：原告为被告归还贷款，被告认可并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，原告请求其清偿符合法律规定，应予支持。因利息约定超出法律规定，超出部分不予支持。至于被告称让原告帮助贷款给付其款项，要求返还一项，因涉及另一法律关系，本案不予论处。
综上所述，依据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由黄某某、徐某某于本判决生效之日后三日内清偿雷某某欠款8万元，并按月息2%承担欠款利息（从2016年4月24日起至借款清偿完毕之日止；执行时扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄某某、徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年九月八日
（院印）
书记员 李维静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6324号之一
申请执行人：吴廷福，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
被执行人：蓝树珍，男，1970年9月22日，汉族，住所地广东省罗定市。
原告吴廷福诉被告蓝树珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤0105民初4040号民事判决书已发生法律效力。权利人吴廷福于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蓝树珍一次性支付医疗费、住院伙食补助费等费用共计57313.57元。本院于2017年11月15日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝树珍名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案。由于车辆去向不明且价值较低，申请执行人同意暂不处理。鉴于被执行人未履行本案的全部义务，本院已将被执行人蓝树珍纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄一峰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫13行终17号
上诉人（一审被告）镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，任县长。
委托代理人张征，镇平县国土资源局工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人(一审第三人)孙鹏宇，男，汉族，生于1951年11月15日，住河南省镇平县。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏超，男，汉族，生于1962年7月16日，住河南省镇平县。
委托代理人姜海波，女，汉族，生于1962年7月21日，住河南省镇平县。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人镇平县人民政府、上诉人孙鹏宇因与被上诉人苏超土地行政管理一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平县人民政府委托代理人张征、张文旭，上诉人孙鹏宇及其委托代理人ＸＸ，被上诉人苏超及其委托代理人姜海波、杨弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人镇平县人民政府上诉称：1、一审判决认定一审原告具有合法适格的诉讼主体资格错误。2、一审法院认定一审原告起诉未超出法定的起诉期限适用法律错误。3、上诉人的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法的行政行为。
上诉人孙鹏宇上诉称：1、一审认定事实错误。2、被上诉人无主体资格，应当依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审判决主要事实不清，适用法律错误，判决明显不当。请求撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第59号行政判决；驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏超答辩称：1、原审认定事实正确。2、答辩人具有诉讼主体资格，是适格主体。3、答辩人起诉未超过法定期限。4、镇平县人民政府的颁证行为程序违法，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅行初字第59号行政判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘冰心
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2362号
原告刘立省，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告王京全，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘立省诉被告王京全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立省的委托代理人彭英桀、被告王京全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年1月2日，2008年1月4日，被告分别借原告现金人民币40000元及100000元，共计140000元，并口头约定了利息。该借款经原告索要此笔借款，但被告拒不偿还，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告王京全辩称，借款属实，借条是我书写的，现在没钱，我有钱了尽快还原告。
经审理查明，2008年2月2日被告王京全向原告刘立省借款40000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“王家洼村王京全借到刘立生现金40000元大写肆万元正借款人王京全，2008年元月2号”；2008年2月4日被告王京全向原告刘立省借款100000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“王家洼村王京全借到刘立省现金100000元大写拾万元正，借款人王京全，2008年2月4号”。
另，借条上记载的“刘立生”即原告刘立省。
另查明，2011年6月25日被告人王京全因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条，（2011）沂刑二初67号刑事判决书等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告王京全向原告刘立省借款140000元，被告王京全庭审中对此予以认可，对原告提供的借条亦认可为其本人笔迹，因此本院原告刘立省与被告王京全之间的借款关系成立，被告王京全应当予以偿还。
关于利息问题，根据原告提交的借条，双方之间并没有约定利息，庭审中原告称约定月息为4分，被告王京全予以认可，本院予以尊重。但是该约定超过国家法定利率，超过部分本院不予保护，且没有约定还款期限，因此利息计算应当自起诉之日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王京全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立省欠款140000元及利息（利息自2017年5月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王京全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年七月十一日
书记员 林淑云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2414号
被执行人：江涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
关于江涛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江涛判处罚金3000元，本院于2016年8月26日移送财产刑强制执行。
本院查询了被执行人江涛的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人江涛经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 健