wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3176号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：唐尚军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李秀华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐尚军、李秀华征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审325号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人唐尚军、李秀华应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3176号案的本次执行程序。
被执行人唐尚军、李秀华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执157号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华
组织机构代码：11339150-3
被执行人：浮山县金桥牧业有限公司
住所地：浮山县
法定代表人：杨世林
被执行人：山西荣达友福工贸有限责任公司
住所地：临汾市南机场院内
法定代表人：张宝山
被执行人：吉建波，男，汉族，1980年11月22日生，住临汾市尧都区。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县金桥牧业有限公司、山西荣达友福工贸有限责任公司、吉建波借款合同纠纷一案中，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 葛 斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1344号之一
申请执行人：吕品，男，1983年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人：檀东平，男，1970年9月9日生，汉族，住南京市。
被执行人：吴红萍，女，1974年3月22日，汉族，住南京市。
申请执行人吕品与被执行人檀东平、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0104民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月13日立案执行。依据生���判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金180000元及利息（自2016年2月8日起至付清款项时止，按月利率1.8%计算）；二、支付申请执行人律师代理费13988元；三、承担诉讼费用6424元。
在执行过程中，申请执行人吕品撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十三日
见习书记员 孔维甲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张乃清，男，1965年02月03日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张乃清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36601.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36601.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙仁亮，男，1973年4月4日生，汉族，睢宁县永安驾驶员培训有限公司执行董事，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1964年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：高婧，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，睢宁县永安驾驶员培训有限公司股东，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
一审被告：睢宁县永安驾驶员培训有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇江阴路与人民西路交汇处。
法定代表人：孙仁亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人孙仁亮、李玲因与被申请人赵雪红及一审被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司（以下简称永安驾校）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙仁亮、李玲申请再审称：原判认定事实和适用法律错误。（一）原判违反证据认证规则，错误认定孙仁亮2009年9月20日才取得股东资格。有优势证据证明2008年7月至2009年11月，孙仁亮和赵雪红等其他股东从永安驾校领取210万元股东分红，其在2008年即取得股东身份。（二）原判认定孙仁亮和李玲之间的股权转让协议无效没有事实和法律依据。请求撤销原判，驳回赵雪红的诉讼请求。
赵雪红提交意见称，2008年1月胡洋将股权转让给孙仁亮没有书面告知其他股东并征求意见，因没有履行公司章程及公司法规定，在2009年9月20日股东会议前孙仁亮未取得股东身份。故此前孙仁亮与吴忠厚、李玲签订的股东转让协议无效。
本院经审查认为，再审申请人孙仁亮、李玲的申请再审理由不能成立。根据原审查明事实，孙仁亮虽提供了相关证据以证明孙仁亮自2008年就以股东身份领取分红，但赵雪红亦提供系列相反证据以证明孙仁亮领取的款项不是分红，孙仁亮本人曾在2010年6月29日睢宁县地方税务局对其询问时陈述所领取款项为收回的成本。故原审判决结合其时孙仁亮在永安驾校的身份等相关事实，对孙仁亮自2008年领取分红取得股东身份的主张不予支持并无不当。2009年9月20日，孙仁亮经永安驾校股东会表决成为股东，此前孙仁亮与李玲签订的股权转让协议侵犯了赵雪红的优先购买权，原审处理结果是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙仁亮、李玲的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一七年二月八日
书记员 张从化蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3265号
原告张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告罗德全，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张世渝，女，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张兴林诉被告罗德全、张世渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张兴林到庭参加诉讼，罗德全、张世渝经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
张兴林诉称：2016年12月20日，张世渝出具借条，借到张兴林人民币壹万元正（10000元），借款时间一个月，利息一角。款到期后，因张世渝未按期归还，经张兴林多次催讨，均遭拒绝，由于二被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。为此，诉至本院请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金1元及至借款付清之日止的利息（利息按年利率24%为标准，自2016年12月20日开始计算）；2、原告为实现债权支付的律师费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。
罗德全、张世渝未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年12月20日，张世渝向张兴林出具借条一张，该借条载明：今借到张兴林现金壹万元正（10000元），借款时间一个月，利息一角。经双方协议，如有争论、扯皮、不还钱等一律由张世渝承担一切法律责任，包括诉讼、律师等一切费用。借款人：张世渝，2016.12.20。款项出借后，张世渝未偿还借款，为此，张兴林与重庆海外律师事务所签订委托代理合同，委托该所为本案提供法律服务，该所指派谭波律师为本案一审代理人，双方约定律师费为8000元，重庆海外律师事务所为张兴林开具了重庆增值税普通发票。现张兴林起诉来院，要求张世渝、罗德全归还借款，并提出上述诉讼请求。
另查明：罗德全与张世渝于2006年3月9日登记结婚，2017年2月6日登记离婚。
以上事实，有张兴林举示的借条、离婚登记审查处理表、声明书、委托合同、重庆增值税普通发票等证据及张兴林陈述为证，足以认定。
本院认为，张兴林与张世渝之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。关于借款本金，依照法律规定，张世渝应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，应当承担返还借款的违约责任。关于利息及逾期利息，张兴林主张按照年利率24%为标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以准许。关于律师费，张兴林与张世渝有约定，应当按照约定办理，张兴林为提起本案诉讼所应支付的律师费应当由张世渝承担，张兴林为提起本案诉讼，与重庆海外律师事务所之间形成委托代理关系，其主张律师费由张世渝承担有事实依据，其收费标准未超过现行规定，应属有效，对张兴林的该项诉请，本院予以支持。该笔债务发生在罗德全与张世渝夫妻关系存续期间，罗德全应当共同偿还。张世渝、罗德全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世渝、罗德全于本判决生效之日起三日内向原告张兴林支付借款本金1万元及利息，利息以未偿还的借款本金为基数，从2016年12月20日起按照年利率24%计算，利随本清；
二、被告张世渝、罗德全于本判决生效之日起三日内向原告张兴林支付律师费5000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张世渝、罗德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马永芹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执739号
申请执行人：宗在福。
被执行人：杨金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初935号民事调解书确定的义务，向被执行人杨金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金平银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人杨金平未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人杨金平所有的价值7000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保480号之一
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：潘正国、刘莉。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人潘正国、刘莉合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月五日
书记员 范文博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3584号
罪犯张兴文，男，1968年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2006）咸刑初字第00054号刑事判决，罪犯张兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张兴文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张兴文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月29日至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初567号
原告:湖北亘恒律师事务所。住所地：襄阳市樊城区长虹路*号。
负责人：张长恒，湖北亘恒律师事务所主任。
被告：襄阳市高新技术开发区奋进红木家具厂(以下简称：奋进红木家具厂)。住所地：襄阳市长虹北路**号。
经营者：蔡万举，奋进红木家具厂厂长。
原告湖北亘恒律师事务所诉被告奋进红木家具厂代理合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告湖北亘恒律师事务所于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以错列被告为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北亘恒律师事务所撤诉。
案件受理费2570元，减半收取为1285元，由原告湖北亘恒律师事务所负担。
审判员 周建军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘胜豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执702号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张静，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张静罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张静罚金人民币一千元。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保375号
申请人李世伟,男,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘建勋,河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人孙立国,男,1979年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人程德启，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人李世伟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙立国、程德启的银行存款人民币67万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立国、程德启的银行存款人民币67万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)吴利民初字第1663号
原告马登学，男，1949年7月27日出生，回族，小学文化，退休职工。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告秦秀兰，女，1963年8月22日出生，回族，高中文化，营业员。
原告马登学诉被告秦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月6日、2013年12月18日分别公开开庭进行了审理。庭审中被告对原告提交的借条上被告秦秀兰的签名有异议，并于2013年9月8日提出书面鉴定申请书，本院组织原、被告双方协商选定由宁夏证泰司法鉴定所进行笔迹司法鉴定。原告马登学及委托代理人王斌、被告秦秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登学诉称：2012年9月8日，被告因其外甥发生交通事故急需用钱向原告借款37000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马登学为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明2012年9月8日被告向原告借款37000元的事实；
二、合同（原件）一份，证明2012年8月27日原告雇佣被告在原告处从事保姆工作，且该份合同上签字与证据一借条上被告的签字笔迹一致。
被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一不属实，不认可；对证据二上的签字不是被告签的，不认可。
被告秦秀兰辩称，1.被告和原告不是保姆和雇主的关系，原告是骗婚；2.被告是2012年8月27日到原告家的，不可能才几天原告就于2012年9月8日给被告借那么多钱；3.借款不存在，被告不承担还款责任。
被告未提交证据。
依被告申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告提交的借条上的签名系被告秦秀兰本人所签的事实。
原告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书没有异议。
被告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书有异议，不认可。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其具有证明效力；证据二与本案无关联性，本院不予采信。依被告秦秀兰书面申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年9月8日，被告向原告借款37000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马登学钱叁万柒仟元正，借钱人：秦秀兰，2012年9月8日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款37000元的事实,故对原告要求被告偿还借款37000元的诉求，本院予以支持。庭审中被告秦秀兰辩解，原告提交的借条上被告的签名不是被告秦秀兰本人所签，并当庭提出司法鉴定，经鉴定，结果显示借条上的签名系被告本人所签，且被告亦未提交证据证实其主张，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦秀兰欠原告马登学借款37000元，限被告秦秀兰于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元、鉴定费1200元，合计1924元，由被告秦秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 建 春
审 判 员 张 恒 宁
人民陪审员 张 建 英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏小娟小附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省中牟���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2312号之一
申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。
被执行人：周翠娥，女，1967年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：梁文斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：周春娥，女，生于1970年3月22日，汉族，住郑州市。
被执行人：朱卫国，男，生于1970年9月19日，汉族，住郑州市。
本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行申请执行周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国借款合同纠纷一案中，因申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月七日
书记员 张勇军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5599号
原告：王作营，男，1984年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:密守军，男，1967年9月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人:王磊，总经理。
委托诉讼代理人:孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告王作营诉被告密守军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王作营，被告密守军，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人左仕英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作营向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计20711元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日18时30分许，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在北京路与蒙河路交叉口北教育局院内由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王作营驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告密守军辩称，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在商业险范围内赔付原告合理合法损失。原告的损失应当扣除交强险赔付限额后由我公司承担。拆检费、诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
原告王作营围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、知豆租赁价目表一份，证明租赁该车辆一个月需899元。证据4、评估报告书三份，证明车辆损失为16713元，手机损失1300元。证据5、评估费单据一份，证明金额为900元。证据6、施救费单据一份，证明金额为600元。证据7、拆检费单据一份，证明金额为1400元。证据8、赔偿明细一份（车辆损失费16713元、手机损失费1300元、交通工具替代费1798元、施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3、替代性交通费不属于法定赔偿项目。事故认定书未记载原告受伤，因此该费用不应支持且原告无证据证实替代性费用的真实性。对证据4、有异议，原告的车辆损失报告应以第一次评估数额作为主张金额，后补充的评估金额违反评估鉴定程序，不应支持。我公司对原告的车损及手机损失报告书均有异议，原告单方委托的评估数额明显超过市场合理价格，我公司保留重新评估权利。且原告未提供车辆及手机的所有权证明，无权主张该两项损失，请求法庭依法驳回原告对该两项损失的诉求。对证据5、系收据，且属于程序性费用不承担。对证据6、施救数额过高，不同意赔付。对证据7、属于程序性费用，不承担。对证据8、同质证意见。被告密守军的质证意见：依法判决。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告第二次车辆损失报告为补充鉴定评估，且两份评估报告书所评估的材料均不同，对两份评估报告的真实性、合法性本院予以认可。临沂市交通警察直属三大队出具的事故认定书中载明原告王作营的损失为车辆及手机损失，故原告对车辆及手机损失费的诉求符合法律规定，对原告的诉求本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用该法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日18时30分许，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在北京路与蒙河路交叉口北教育局院内由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王作营驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告密守军负事故全部责任，原告王作营、陈静怡、王袆辰无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费16713元、手机损失费1300元、交通工具替代费1798元、施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元。
另查明，被告密守军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告密守军驾驶小型客车，与原告王作营驾驶的小型客车（车载陈静怡、王袆辰）相撞，造成乘车人陈静怡、王袆辰受伤、手机损坏、两车车损的道路交通事故。经交警部门证明，被告密守军负事故全部责任，原告王作营、陈静怡、王袆辰无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王作营因交通事故造成的车辆损失费16713元、手机损失费1300元，共计18013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元（已支付），在商业险限额内赔偿16013元；
二、原告王作营因交通事故造成的施救费600元、鉴定费900元、拆检费1400元，共计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
三、原告王作营因交通事故造成的交通工具替代费1798元，由被告密守军赔偿；
四、驳回原告王作营的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告王作营所有的在中国民生银行临沂市兰山支行开设的银行账户：62×××70账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼318元，由被告密守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00920号
罪犯陈智光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)锡刑初字第17号刑事判决，以被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈智光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第886号
原告王某甲，女，生于1984年12月16日，汉族。
委托代理人王某乙（系原告父亲），男，汉族，生于1962年11月20号。
被告黄某某，男，汉族，生于1972年12月6日。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于同年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年下半年相识，2011年4月3日在安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，被告黄某某多次打骂原告王某甲，导致原、被告无法再一起生活。原告王某甲在不堪忍受的情况下，于2012年3月离家外出打工至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，被告黄某某同意离婚并请求法院依照法律规定对夫妻共同债务进行判决。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年4月3日在安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产，2011年5月23日，双方在王某丙处借款40000元，2012年2月15日、2012年3月25日在胡某某处分别借款50000元、40000元，以上借款130000元均用于原、被告在安居镇国贸一期租门面开设一家名为“老麻抄手”的小吃店。原、被告婚后由于性格不合，长期为家庭琐事吵骂，致其夫妻关系不和睦。原告王某甲于2012年6月28日离家至浙江宁波打工至今。原告离家后，被告黄某某曾于同年10月至浙江寻找原告王某甲，要求原告王某甲回家。原告王某甲拒绝与被告一起回到遂宁生活，二人就此分居生活至今。后被告黄某某将所开小吃店转让他人，转让所得费用44000元用于偿还债务。审理中，因原、被告对夫妻共同债务的偿还无法达成一致协议，致调解未果。
上述事实，有原告王某甲的起诉状，原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，借条三份，个体工商户营业执照复印件一份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方因感情不和自2012年10月分居生活至今已超过两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚后自胡某某、王某丙处共借款人民币130000元，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第四十一条之规定，判决如下：
一、王某甲与黄某某离婚。
二、夫妻共同债务130000元，由王某甲、黄某某各自偿还65000元。
案件受理费人民币150元，由王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 银莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1182号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：韩俊青，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告韩俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，韩俊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩俊青偿还借款170000元，并支付自2015年12月19日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：韩俊青因购买恒大名都房屋向金碧物业公司借款450000元，双方订立《借款协议》，约定韩俊青于2015年12月18日前偿还60000元，于2016年6月18前偿还110000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩俊青未按约偿还借款。
韩俊青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩俊青为购买恒大名都32号楼2-501号房屋向金碧物业公司借款450000元，双方约定：韩俊青于2015年12月18日前偿还60000元，2016年6月18日前偿还110000元，2017年6月18日前偿还160000元，2018年6月18日前偿还120000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，韩俊青按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩俊青未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、天津滨侨投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，韩俊青以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，韩俊青理应按约还款。金碧物业公司要求韩俊青返还借款170000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求韩俊青支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩俊青应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金170000元及逾期付款违约金（其中自2015年12月19日起至2016年6月18日止以60000元为本金、自2016年6月19日起至实际给付之日止以170000元为本金，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由韩俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初106-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王绍林采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5520号
原告:特危思设备租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号A座840室，统一社会信用代码91310115321639550E。
法定代表人：AndreBauer,总裁。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告:重庆新长丰国际物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼7-2-89号，统一社会信用代码915000005868572704。
法定代表人：尹科。
原告特危思设备租赁（上海）有限公司与被告重庆新长丰国际物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告特危思设备租赁（上海）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告特危思设备租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执46号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
被执行人李景明。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1333号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人自2007年12月21日起至2014年9月22日期间的利息（以人民币48000元为基数，按合同约定的逾期利率日万分之三点三一五计算）、负担案件受理费500元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初112号之一
原告：刘爱军，
被告：赵忠，男，
被告：李奕如，
原告刘爱军与被告赵忠、李奕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘爱军于2016年4月18日向本院申请撤回对被告赵忠、李奕如的起诉。
本院认为，原告刘爱军的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费1095元，均由原告��爱军负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵志斌
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执708号
关于申请执行人刘耀武与被执行人刘耀荣确认合同有效纠纷一案，（2015）庆西民初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀武于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘耀荣向原告刘耀武返还30000元，案件受理费525元，由被告刘耀荣负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘耀武于2017年6月21日与被执行人刘耀荣自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人刘耀武书面撤回执行申请，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2015）庆西民初字第4203号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘耀武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币358元已由被执行人刘耀荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4139号
罪犯黄兴，男，汉族，1986年8月17日生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）舒刑初字第00169号刑事判决，以被告人黄兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币一万五千元（缴纳三千元）。被告人黄兴不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）六刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄兴确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省舒城县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00108号
芜湖恒祥实业有限公司:
你（单位）与申请人杨深兴劳动争议一案，芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的【2015】芜劳人仲第001号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨深兴于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、向杨深兴支付劳动报酬309元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年二月二十八日
书记员 周传亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2334号
原告：王金荣，女，1950年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：慈彦艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告王金荣与被告慈彦艳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月12日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年四月十二日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终1562号
上诉人（原审被告）：高广虎，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
上诉人（原审被告）：刘国营，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
原审被告：张爱莲，女，1967年2月18日出生，汉��，住宁阳县。
上诉人高广虎、刘国营因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司及原审被告张爱莲金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2017)鲁0921民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高广虎、刘国营于2018年6月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高广虎、刘国营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高广虎、刘国营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5422元��减半收取2711元，由上诉人高广虎、刘国营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙岱峰
审判员 陈 峰
审判员 梁丽梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执952号
程浩：
保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年1月6日作出的保国土资处字〔2016〕第062号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村集体土地100.74平方米；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 宋进奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执398号之一
申请执行人徐茂新，个体工商户。
被执行人姚希辉，山东桥创业集团职工。
申请执行人徐茂新与被执行人姚希辉租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月29日作出山东省邹平县人民法院（2008）邹民二初字第61号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款331530.27元及违约金20000元，已执行0元，尚欠331530.27元及违约金20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2008）邹民二初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年六月三日
书记员 刘云树
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1285号
申请执行人:喻光应，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人:田兵，男，1993年7月25日出生，汉族，贵州省德江县。
申请执行人喻光应与被执行人田兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1224号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付43666.85元，并负担案件受理费210元，申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前缴纳执行款43666.85元，并负担申请执行费555元，案件受理费210元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人田兵在本县无房产登记信息。通过执行系统查无被执行人车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。2016年5月5日本院函至田兵户籍所在地贵州省德江县人民法院，请求协查被执行人田兵的财产状况，该院至今未回复。被执行人已纳入全国失信被执行人名单。2016年6月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1285号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈林泽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成华民初字第274号
原告严以全。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。特别授全。
被告杜莎。
被告杜开君。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市武侯区科华南路*号。
负责人张明，公司经理。
委托代理人黄莹。
原告严以全与被告杜莎、杜开君、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中华联合四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告严以全及其委托代理人李京玉、被告杜莎、杜开君、中华联合四川分公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严以全诉称，2013年10月31日，原告驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损，经交警五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）被告承担事故全部责任。虽经多次协商被告拒不修理赔偿，原告因工作需要被迫租车使用，时至今日被告仍不理，现诉至法院，请求判令被告立即赔偿：车辆修理费21968元、交通费864元、汽车租赁费9620元、误工费3000元、车辆贬值费10000元，共计45452元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜莎辩称，事故车辆买了保险，应该找保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告杜开君辩称，同意被告杜莎意见。
被告中华联合四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，被告的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元以及不计免赔险。认可原告定损的修车费11582元；原告诉求的交通费、误工费、租车费等费用是间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，（一）、2013年10月31日，原告严以全驾驶车牌号川AY7P**起亚牌轿车在崔家店路正常行驶，被告杜开君驾驶车牌号川U882**南骏牌货车，突然直接从后方撞向原告，造成原告车辆严重受损。（二）、本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定（道路交通事故认定书第169989号）：被告杜开君承担事故全部责任。（三）、2013年11月6日因保险公司定损员未到修理厂，致使车辆维修费用协商未果，原告将该车辆交由成都捷龙汽车销售服务有限责任公司进行维修，预计车辆维修费用21968元。2013年12月10日被告中华联合四川分公司为原告车辆定损，2013年12月13日才核定原告车辆的维修费用共计11582元。2013年12月13日原告车辆维修完工，但由于未支付维修费，原告无法进取车辆。2014年1月19日原告支付了车辆维修费13900元，将该车辆提取。（四）、川U882**车辆在被告中华联合四川分公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险30万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，川U882**号事故车辆所有人为被告杜莎，被告杜莎与被告杜开君系夫妻关系。事故发生后，原告产生出租车费用864元；11月3日至12月7日，由于原告车辆维修，原告在成都市安必信汽车服务有限公司租用了一辆（粤B697**）现代车辆使用，产生了租车费用9620元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、维修协议单、报价单、结账单及发票；4、成都市安必信汽车服务有限公司汽车租赁合同书、租车发票；5、中华联合四川分公司的车辆损失确认书及清单；6、成都捷龙汽车销售服务有限责任公司证明；7、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告杜开君驾驶车牌号川U882**号货车撞向原告车辆，造成原告车辆严重受损，因被告杜开君承担本次交通事故的全部责任，故被告杜开君应赔偿原告因此次事故所造成原告的全部损失；虽川U882**号肇事车辆登记在被告杜莎名下，但该车辆系被告杜莎、杜开君夫妻共同财产，因此，被告杜莎、杜开君应当共同承担民事赔偿责任；被告中华联合四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告严以全的损失，本院认定如下:1、车辆维修费：13900元系原告实际支付，本院予以确认；2、原告出租车费及租车费：本院认为，因在车辆维护期间，原告需用替代性交通工具，且原告租车时间较长是由于被告中华联合四川分公司未及时定损造成的，故本院酌情认定原告出租车费、租车费共计5000元；以上原告总损失合计18900元。对于原告主张的误工费3000元，原告并未举证证明误工实际减少收入的事实，故本院不予支持。对于原告主张的车辆贬值费，因无相关证明其车辆实际贬值事实，本院不予支持。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵全责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告严以全支付保险赔偿金18900元。
二、驳回原告严以全的其他诉讼请求。
案件受理费共计250元，由被告杜莎、杜开君共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年四月三十日
书记员 胡斌川
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第21号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1964年3月18日，公民身份号码：5125301964********，汉族，小学文化，四川省长宁县人，农民，住长宁县硐底镇五一村*组。因涉嫌危险驾驶，2011年12月15日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2011年12月4日15时许，被告人郭某某饮酒后驾驶川Q180**号两轮摩托车，在长宁县硐底镇五一村硐浑路4KM+5M处与彭德成驾驶的川l5D0001号拖拉机发生相撞，造成郭某某受伤及其车辆损坏的道路交通事故。随后民警在珙县巡场矿山医院对郭某某血液进行抽取送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：郭某某血液中检出乙醇成分，浓度为217.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2011年12月18日，长宁县交通管理大队交通事故认定书：郭某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年12月4日15时许，被告人郭某某饮酒后驾驶川Q180**号两轮摩托车从长宁县硐底镇五一村往硐底镇方向行驶，当车行驶至长宁县硐底镇五一村硐浑路4KM+5M处与彭德成驾驶的川l5D0001号拖拉机发生相撞，造成被告人郭某某受伤及其车辆损坏的道路交通事故。随后民警在珙县巡场矿山医院对被告人郭某某血液进行抽取送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：郭某某血液中检出乙醇成分，浓度为217.87mg/100ml。2011年12月18日，长宁县交通管理大队交通事故认定书：郭某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人郭某某驾驶信息查询结果单、行驶证、当事人彭德成驾驶证、行驶证；4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法毒）字[2011]1173号鉴定文书、鉴定结论通知书；5、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2011]第00462号道路交通事故认定书；6、被告人郭某某供述；7、当事人彭德成陈述；8、证人熊家分证言；9、被告人郭某某到案说明；10、被告人郭某某人口信息表。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人郭某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一三年一月九日
书记员 罗文秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第68号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林永妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人王德生、林永妹、王德权、徐孟鸿、邓启伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王德生、林永妹、王德权、徐孟鸿、邓启伟支付借款本金39500元、支付利息15694.49元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费549.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计58506.99元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。申请执行人因此获得债务清偿17137.6元。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月六日
书 记 员 樊筱芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14888号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：宋浩成，男，1989年04月16日出生，汉族，住广西北流市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告宋浩成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23948.60元、利息和复息11850.57元、滞纳金2033.93元、分期手续费2669.76元、其他费用42.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为40544.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2014年03月18日；
二、卡号：52×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金23948.60元、利息和复息11850.57元、滞纳金2033.93元、分期手续费2669.76元、其他费用42.00元,上述各项欠款合计40544.86元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋浩成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23948.60元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息11850.57元、滞纳金2033.93元、分期手续费2669.76元、其他费用42.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币813.62元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第121号
被执行人赵雷雷，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人赵雷雷罚金一案中，查明被执行人赵雷雷确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河刑初字第404号刑事判决书处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21999号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余祥斌，男，1976年出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余祥斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告余祥斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71223.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71223.58元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余祥斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���祥斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初44号
原告郭金辉，女，汉族，1957年7月29日出生。
被告李赛君，女，汉族，1989年9月29日出生。
原告郭金辉与被告李赛君民间借贷纠纷一案，原告郭金辉于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李赛君的起诉。
本院认为，原告郭金辉自愿申请撤回对被告李赛君的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告郭金辉撤回对被告李赛君的起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告郭金辉承担。
审判员 游艳
二〇一七年二月十五日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7272号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告吴兴荣，女，汉族，1979年3月29日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告吴兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第851号之一
申请执行人唐飞。
被执行人王惜珍。
被执行人张创锋。
申请执行人根据（2014）东三法民一初字第877民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王惜珍、张创锋人民币1182973元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十三日
书记员 李柏辉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1200号
申请执行人：马继兰，女，1973年11月1日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人马继兰与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人马继兰申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特91号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字第6112号之二
申请执行人伍玉恩，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人广州市恒俊纸制品有限公司，地址：广州市番禺区大石街礼村南路29号，组织机构代码：56790395-6。
法定代表人张良。
关于申请执行人伍玉恩与被执行人广州市恒俊纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第1089号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付社会工伤保险待遇共153721.20元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第6112号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现有存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄淑仪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执恢字第337号
申请执行人方翠平，女，1964年9月25日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人戴书春，男，1970年4月27日生，汉族。
被执行人韩丙琴，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住址同上
申请执行人方翠平与被执行人戴书春、韩丙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判书：被告人戴书春、韩丙琴欠原告方翠平借款本息462731元及逾期利息（自2013年11月18日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止）；二、被告戴书春、韩丙琴给付原告方翠平律师费2万元，上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内给付；三、原告方翠平对被告戴书春所有的位于南京市玄武区双拜巷房屋在价值30万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8591元，财产保全费3020元，合计11611元，由被告戴书春、韩丙琴负担。逾期，戴书春、韩丙琴未履行生效法律文书确定的义务，方翠平向本院申请执行，本院于2014年5月9日依法立案执行。执行过程中，以戴书春名下有一套59.46平方米的房屋，该房由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产为由，于2014年10月22日裁定终结了本次执行程序。现方翠平以戴书春名下的一套59.46平方米的房屋具备拍卖情形，向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案恢复执行。
本案在执行中，依法提取了戴书春在（2014）江宁淳民初字第999号一案中返还的垫付赔偿款25179.1元，另依法扣划了韩丙琴银行存款21312元。戴书春名下仅有的位于南京市玄武区双拜巷房屋，该房现由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，且面积较小（59.46平方米），本案暂不宜处置，另查明韩丙琴在南京市栖霞区马群幼儿园工作，月收入2000元左右。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产。
本院向申请执行人方翠平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知方翠平，要求其向本院提供被执行人戴书春、韩丙琴其他财产线索。方翠平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供戴书春、韩丙琴其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人方翠平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴书春、韩丙琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行了戴书春、韩丙琴46491.1元，另查明戴书春名下仅有的一套59.46平方米的房屋，该房现由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，且面积较小，本案暂不宜处置。本院依职权对戴书春、韩丙琴的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产。方翠平亦未提供戴书春、韩丙琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 王 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00156号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告陆兵。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告陆兵的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月二日
书记员 葛焱华
第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6338号之一
申请执行人：韩冬,女,汉族，1973年12月18日出生,住顺德区。
被执行人：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，注册号440301103479545。
法定代表人：张安华。
原告韩冬与被告深圳市华文教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14672号民事判决书、佛山市中级人民法院(2017)粤06民终1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还加盟费255000元及逾期付款利息（从2016年8月25日起至付清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2562.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人的住所地和主要财产均在深圳市福田区，本院已依法向深圳市福田区人民法院发出《委托执行函》，但尚未收到该院的回复。本院于2017年11月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务272284.89元（含执行费3925.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人的住所地和主要财产所在地法院即深圳市福田区人民法院发出《委托执行函》，由该院代为处置被执行人的财产。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与深圳市福田区人民法院处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执589号之一
申请执行人韩淑彬，女，汉族，1947年12月21日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。
韩淑彬申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1502号民判决书已发生法律效力。申请执行人韩淑彬于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：540000元，执行费：7800元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月八日
书记员 王乾月
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终173号
上诉人（一审原告）重庆市江津区科王木材加工厂，所在地：重庆市江津区石门镇永安村马家十社。
法定代表人李道涵，厂长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。
法定代表人刘辉，局长。
一审第三人程绪进，男，汉族，1974年9月13日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人易彰芳，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区科王木材加工厂（以下简称科王木材加工厂）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，江津人社局于2016年4月5日作出津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》，载明：“……如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江津区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自接到本决定书之日起3个月内向江津区人民法院提起行政诉讼。”之后，江津人社局按照科王木材加工厂工商登记的地址和联系方式将该《认定工伤决定书》以EMS快递（邮件号：1060443940316）邮寄给科王木材加工厂。另，该EMS邮单回执查询载明：2016年4月23日“妥投”、“本人收”字样。
另查明，科王木材加工厂工商登记信息，所在地为重庆市江津区石门镇永安村马家十社，负责人为王开国，电话号码：XX。2016年5月4日，其法定代表人变更为李道涵。
再查明，程绪进于2015年4月11日受伤后，同年4月17日，科王木材加工厂和程绪进达成了《工伤赔偿协议》（渝王木20150417号），科王木材加工厂也支付了一部分款项。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，虽科王木材加工厂称“在2015年12月23日之前法定代表人是王开国，从2016年开始变更为李道涵，王开国不在科王木材加工厂担任任何职务，导致其未收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》，科王木材加工厂是在2017年1月13日程绪进申请仲裁时才得到的《认定工伤决定书》”，对该说法一审法院院不予采信，一方面科王木材加工厂未提交任何证据证实法定代表人的变更是导致其未收到《认定工伤决定书》的原因；另一方面，科王木材加工厂的所在地没有变化，而法定代表人的变更发生在江津人社局送达《认定工伤决定书》之后，不影响送达的成功，且EMS快递查询回执也显示“妥投”、“本人收”字样，证实已送达。综上，科王木材加工厂收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》之日应以EMS快递（邮件号：1060443940316）查询回执上的日期为准，即2016年4月23日，而科王木材加工厂起诉的时间是2017年1月13日，已超过法定六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回重庆市江津区科王木材加工厂的起诉。
上诉人科王木材加工厂不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：1、被上诉人举示证据EMS快递详情单中“收件人”以及“收件时间”处均为空白，没有任何人予以签收，查询回执不能证明是上诉人进行了签收，一审裁定认定上诉人收到江津人社局的工伤认定书没有事实依据。被上诉人没有证据证明向上诉人邮寄送达了江津人社局津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》；2、被上诉人没有向上诉人告知工伤认定权利义务，特别是没有向上诉人告知举证权利，江津人社局的工伤认定程序违法；3、被上诉人举示证据EMS快递详情单中“收件人”以及“收件时间”处均为空白，没有任何人予以签收，查询回执不能证明是上诉人进行了签收，因此，一审裁定认定上诉人收到江津人社局的工伤认定书没有事实依据。
被上诉人江津人社局未提交书面答辩意见。
一审第三人程绪进未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明，程绪进申请工伤认定申请后，以EMS快递（邮件号码1038403950511）邮寄举证通知书给科王木材加工厂，EMS邮单回执查询载明：2015年12月29日“本人收”。
本院认为：江津人社局于2016年4月5日作出津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》后，按照科王木材加工厂工商登记的地址和联系方式将该《认定工伤决定书》以EMS快递邮寄给科王木材加工厂，EMS邮单回执查询载明：2016年4月23日“妥投”、“本人收”，本院视为江津人社局已经送达《认定工伤决定书》，被上诉人称没有证据证明向上诉人邮寄送达了江津人社局津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》的理由没有事实依据，不能成立。
上诉人称被上诉人没有向上诉人告知工伤认定权利义务，特别是没有向上诉人告知举证权利，江津人社局的工伤认定程序违法。江津人社局在受理程绪进工伤认定申请后，以EMS快递邮寄举证通知书给科王加工厂，EMS邮单回执查询载明：“本人收”，其已告知上诉人工伤认定权利义务和举证权利，故上诉人此项理由没有事实依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。科王木材加工厂收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》之日应以EMS快递查询回执上的日期为准，即2016年4月23日，而木材加工厂起诉的时间是2017年1月13日，已超过法定六个月的起诉期限。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。科王木材加工厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免受诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁代美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00140号
原告：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：程来强，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
刘荣霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖顺驰物流有限公司与程来强、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，原告芜湖顺驰物流有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖顺驰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1325号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人王晓刚，男，1975年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）泰海商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王晓刚于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币100635.39元、利息19730.58元（截止2015年4月6日）及至实际给付之日止的利息（以人民币100635.39元为本金，自2015年4月7日起，按照年利率15.3%计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币2707元，减半收取1354元，由被告王晓刚负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下未登记有房屋。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人无上述财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现下落不明，无法查找，且无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 澎
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6212号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人周石峰，男，1983年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉周石峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1953号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1692号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：周石峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因周石峰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6212号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月二日
书记员 何天文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更466号
罪犯谢聪聪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄少刑初字第23号刑事判决，认定被告人谢聪聪犯某罪，判处有期徒刑十一年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯谢聪聪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢聪聪的悔改表现，有罪犯谢聪聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢聪聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谢聪聪减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月13日起至2024年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执14号
申请执行人窦永峰,男。
被执行人李纪得,男。
本院在执行窦永峰与李纪得买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李纪得暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年六月十六日
书记员 任光华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初655号
原告马金山，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，系该公司销售部经理。
原告马金山诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告马金山、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金山诉称，2012年5月6日，原、被告在阿拉善盟经济开发区签订了《建设工程施工合同》，合同中就胡兀尔商场一、二、三号楼零星工程的工程承包范围、开工、竣工日期、合同价款进行了明确约定，工程造价约定为3750000元。原告依约于2012年10月8日完成了施工任务，被告截止于2012年12月2日给原告付款950000元，截止至起诉之日尚欠原告的工程款2800000元。鉴于被告未能按合同约定履行给付义务，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付所欠工程款2800000元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求与起诉的事实予以认可，只是我公司现在经营困难，暂时无力支付原告的工程款。
经审理查明，原告与被告于2012年5月10日签订了一份《建设工程施工合同》，约定了工程承包范围、竣工日期、合同价款及双方责任等内容。原告完成工程后经被告验收合格。2014年9月8日，经双方对账，被告向原告出具了一张欠原告2800000元工程款的对账单。后经原告催要，被告未付款，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《建设工程施工合同》、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。本案原告按照合同约定，履行了施工义务，被告应向原告支付工程款，现被告尚欠原告2800000元工程款未付，应当承担继续履行的义务。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告马金山支付所欠工程款2800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元,由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月一日
书记员 张栋文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黑刑执字第301号
罪犯常孝福，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人范文芸赡养费损失共计人民币8903.25元。常孝福不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）黑刑一终字第132号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2012）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决的第一项，即被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常孝福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯常孝福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯常孝福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯常孝福没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯常孝福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常孝福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯常孝福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 奇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1904号之一
申请执行人郭之瑞。
被执行人周静荣。
被执行人蒋艳。
申请执行人郭之瑞与被执行人周静荣、蒋艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第01360号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告郭之瑞与被告周静荣、蒋艳于2013年12月6日订立的《借款协议》。二、被告周静荣、蒋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金27031.33元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以27031.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费976元，公告费300元，合计1276元，由被告周静荣、蒋艳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，申请执行标的28307.33元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周静荣、蒋艳名下财产，查明：车牌号为苏Exxx**的小汽车登记在被执行人周静荣名下。本院于2016年12月8日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2014)虎民初字第01360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 范力群
第页共3页