wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字02805号
原告：汪某，男，汉族，农民。
被告：郭某，女，汉族，农民。
原告汪某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告汪某于2015年11月11日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2016年2月20日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭在于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原被告经人介绍认识，于2004年9月8日登记结婚。婚前感情一般，婚后生育两个男孩。长子汪某甲，今年11岁，二孩汪某乙，今年10岁。被告在生活中对孩子不管不问，于前年春节后离家出走，经常不回家，电话无法联系。现无法共同生活，导致无任何感情基础，所以向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告汪某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻。2、封丘县王村乡汪寨村村委会证明两份，证明被告自从2013年10月1日离家出走，长期下落不明，两个男孩跟随原告的父母生活，汪某与汪孝奎系同一人。3、户口本一份，证明两个孩子的情况。4、人身保险单两份，证明为两个孩子投有保险。5、银行卡一张，证明夫妻共同财产。
本院依职权调取被告的父亲郭新民的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院的调查笔录无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4与本院依职权调取的调查笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告的证据5不能证明里边的存款，也不能证明系夫妻共同财产，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2004年正月，原被告经人介绍相识。2004年农历四月十二举行结婚典礼并同居生活，2004年9月8日补办了结婚登记手续。2004年12月29日生育长子汪某甲，现在封丘县王村乡堰三小学上五年级。2006年6月23日生育次子汪某乙，现在在王村乡堰三小学上二年级。2012年8月1日、8月2日在长城人寿保险股份有限公司以被告郭某的名义分别为汪某乙、汪某甲投了人身保险。被告于2013年10月1日离家出走，下落不明。汪某与汪孝奎系同一人。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，且是经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般。双方共同生活期间因为家务琐事有生气吵架现象，且被告自2013年10月1日开始长时间外出失去联系，导致夫妻分居，应视为夫妻感情已经彻底破裂。经本院调解和好无望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，本院酌定每个孩子的抚养费按被告每月收入的百分之二十为宜。被告没有固定收入。按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元每年每人的20%的标准计算，每年支付一次，至两个孩子分别年满十八周岁止。关于共同财产、共同债务情况，由于被告未到庭无法查明，待被告出现后原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告汪某与被告郭某离婚。
二、儿子汪某甲、汪某乙由原告汪某抚养；被告郭某自2016年起每年的10月1日按每人每年2170.6元标准支付汪某甲和汪某乙的抚养费，分别至两人年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一六年三月七日
书记员 马 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执恢100号
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。
被执行人曾四枚（曾用名曾四梅），女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0824民初579号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人杨兴生、曾四枚发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金2206570.17万元及利息,案件受理费24452元。
本院查明被执行人杨兴生有登记在新干县金川镇寺××房屋××栋（产权号：干房权证新干县字第××号）与登记在新干县××镇药材街房屋××栋（产权证号：干府房房权证2006字第Ａ-××号），上述两栋房产已登记抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兴生所有的登记在新干县金川镇寺南路76号房屋一栋（产权号：干房权证新干县字第××号）；二、查封被执行人杨兴生所有的登记在新干县金川镇药材街房屋一栋（产权证号：干府房房权证2006字第Ａ-××号）；
三、被执行人杨兴生、曾四枚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨兴生、曾四枚可以使用被查封财产；但因被执行人杨兴生、曾四枚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨小龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执64号之一
被执行人:肖唐启，男，1964年10月28日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人肖唐启罚金一案中，被执行人肖唐启主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶刑初字第00044号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 叶志鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1839号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，27岁，系公司员工。
被告：蒋贤焕，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋招星，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告蒋贤焕、被告蒋招星合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋贤焕支付原告代偿款11100.03元，偿付利息损失792.54元（暂计至2017年2月21日，此后以11100.03元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告蒋招星对被告蒋贤焕的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告蒋贤焕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告蒋贤焕因购买起亚车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告蒋贤焕的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告蒋贤焕未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告蒋贤焕违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告蒋贤焕应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告蒋招星向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告蒋贤焕原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年2月13日，被告蒋贤焕即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201506494的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋贤焕因购买起亚车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金54000元，另被告蒋贤焕向艮山支行支付手续费5130元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蒋贤焕在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告蒋贤焕未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告蒋贤焕向艮山支行支付人民币11100.03元。据此，原告经向被告蒋贤焕、被告蒋招星催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋贤焕支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币11100.03元，并以11100.03元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋招星对被告蒋贤焕的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币49元，由被告蒋贤焕负担，被告蒋招星对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋贤焕、被告蒋招星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年四月十三无
代书记员 袁小莉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0723民初1657号
原告：临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
委托代理人赵升，系该单位副所长。
被告：鲁伏清，男，汉族。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁伏清供水合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年11月7日日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年十一月七日
书记员 谷颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1031号
原告焦山玉，男，1971年11月14日出生，住太原市万柏林区。
被告李凤田，男，1958年3月24日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告焦山玉与被告李凤田合同纠纷一案中，原告焦山玉于2016年6月12日以双方已自行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦山玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告焦山玉负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁晓娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1257号之一
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被执行人谢传飞,男,1969年12月16日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿月梅,女,1969年1月20日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹斌,男,1972年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谢传彪,男,1974年1月21日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗平,男,1965年4月16日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘贤君,男,1975年4月5日生,汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7904号民事判决书：谢传飞、耿月梅于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君负担。
本院在执行过程中，查询到杜宗平有银行存款3000元，申请人暂不处置；查询到耿月梅有一处房产，申请人表示正在商议，暂不处置；另通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1257号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月五日
书记员 沙海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31345号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈光耀。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈光耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈光耀支付自2012年11月至2015年5月止的物业服务费人民币759.50元及违约金165.38元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈光耀系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年11月至2015年5月止共欠费759.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈光耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年11月至2015年5月止的物业服务费759.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈光耀负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00635号
罪犯赵文诚，男，1970年5月30日出生于辽宁省大连市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）云刑初字第1612号刑事判决，以被告人赵文诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月17日至2025年6月16日止，附加剥夺政治权利五年，判决生效后在广东省英德监狱服刑，2012年9月25日经广东省清远市中级人民法院以(2012)清中法刑执字第3114号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2010年6月17日至2024年3月16日止，附加剥夺政治权利五年，2013年6月16日，罪犯赵文诚转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯赵文诚确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵文诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：��想88分，文化82.5分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵文诚自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分116.88分，出勤100%，工效111.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文诚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0二二年十一月十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书记���员冯伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第329--1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人石林铂金时代音乐广场。
住所地：石林县鹿阜镇石林中路33号。
负责人范永泉。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月5日作出的（2012）昆知民初字第257号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆知民初字第257号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年五月十六日
书记员 伍永权
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执267号之一
申请执行人:江门市蓬江区和盛纸品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮龙榜工业区遍口婆山1号厂房。
法定代表人：陈三翠。
被执行人：江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103。
投资人：杨颖畅。
被执行人：杨颖畅，男，汉族，1970年8月8日出生，住江门市新会区。
被执行人：杨颖光，男，汉族，1968年6月21日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区和盛纸品有限公司与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅、杨颖光买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初607号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义��。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人杨颖光名下银行账号存款2.7485万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执267号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终171号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1986年6月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人王俊因与被上诉人王锡国民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1813号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王俊一审诉称：2015年8月26日，被告向我借款人民币10万元，定于2016年8月26日偿还。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务。因此，我诉请人民法院判令被告偿还我借款本金10万元及利息2117.58元。
原审被告高学燕辩称：原告所起诉的事实不成立，不存在我向原告借款10万元的事实。由于我所经营的位于王家寨坝子村碉边组的一座仓库要被拆迁，原告的父亲与我协商，准备共同将该仓库进行整修，以便获得更多的补偿款。协商的过程中，原告的父亲叫我写10万元的借条给他，我表示同意。本来借条是写成原告之父亲王加全的名字，过几天后又重新改写成王俊的名字。后来，双方协商的事情没有办成。所以，我对原告王俊起诉我向其借款10万元的事实不予认可。
原裁定认为，原告王俊主张的事实是被告王锡国向其借款人民币10万元，但被告王锡国提出借款事实不成立的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第二款的规定，在原告以借条为凭主张权利，被告提出借款并未发生的抗辩并对借条的产生能作出合理解释的情况下，原告应当举证证明借款人确实已经收到借款。本案诉讼过程中，原告仅提供了一份“借条”，但不能提供其他证据材料证明“10万元借款”确实已经交付给被告王锡国。所以，原告王俊起诉的事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定的民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后如果原告能够收集提供完整、充分的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王俊的起诉。原告王俊已经按适用简易程序审理标准交纳的案件受理费1171元，待本裁定生效后自行到本院退回。
宣判后，上诉人王俊不服原裁定，上诉称：原裁定驳回其起诉错误，程序违法，认定事实错误，上诉人在起诉时已提供了被上诉人出具的借条，被上诉人对真实性予以认可，原判未经审理便驳回起诉错误，故请求二审改判支持其诉讼请求。
被上诉人王锡国二审未提交答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否符合民事案件受理起诉条件，原审裁定驳回起诉是否正确。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人在起诉时提供了被上诉人向其借款的借条一份，其起诉符合民事案件受理的条件，被上诉人对借条的真实性认可，虽然对借款事实提出异议，但原审未进行实体审理便以上诉人不能提供证据为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1813号民事裁定；
二、指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2935号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。
被告时作锦。
被告聂益芳。
被告时晋生。
被告刘芹芹。
被告时作振。
被告裴光凤。
被告时万景。
被告孟令娜。
被告时连帅。
被告李金玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时作锦偿还贷款本金40000元及利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计），合计43714.5元；2.判令被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担连带清偿责任承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告时作锦于2015年6月17日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年4月1日，并有聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金40000元及所欠利息3714.5元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月4日，被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时作锦授信额度为40000元，被告时万景授信额度为50000元，被告时连帅授信额度为40000元，被告时晋生授信额度为40000元，被告时作振授信额度为30000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告聂益芳、孟令娜、李金玲、刘芹芹、裴光凤分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告时作锦于2015年6月17日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告时作锦的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年6月17日至2016年4月1日。至2016年6月20日，被告时作锦尚欠借款本金40000元及利息3714.5元。其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时作锦、时万景、时连帅、时晋生、时作振签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时作锦作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，应当承担违约责任。被告时晋生、时作振、时连帅、时万景作为被告时作锦的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时作锦的债务承担连带清偿责任。被告聂益芳、孟令娜、李金玲、刘芹芹、裴光凤虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带保证担保书，因此双方之间保证合同成立，应当对被告时作锦的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告时作锦归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时作锦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告时作锦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3714.5元（利息计算至2016年6月20日），以后的利息，以借款本金40000元为基数按照月利率8.075‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲对上述债务负连带清偿责任；
四、被告聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲承担保证责任后，有权向被告时作锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告时作锦、聂益芳、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时连帅、李金玲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3664号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林祖旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省霞浦县。
被告：沈玉平，女，汉族，1986年8月6日出生，住福建省霞浦县。
被告：白洪寿，男，汉族，1966年7月17日出生，住福建省霞浦县。
被告：成都力旺石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号9栋1-312号。
法定代表人：林祖旺。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘虹、被告林祖旺、成都力旺石材有限公司到庭参加诉讼，被告沈玉平、白洪寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告林祖旺、沈玉平归还原告借款本金2279676.24元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月8日为127604.82元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金115000元；2、被告林祖旺、沈玉平支付律师费192582.48元；3、被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：原告与被告林祖旺、沈玉平于2016年6月28日签订了《借款合同》【编号：120262016002222】，约定二被告向原告贷款230万元用于借新还旧，期限12个月，自2016年6月29日到2017年6月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月付息。还款日为每月15日，2016年8月30日归还本金20000元，借款到期时利随本清。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告白洪寿、成都力旺石材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016002222】，约定：被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带清偿责任。原告于2016年6月29日向被告发放了贷款230万元，借款期限届满后，被告林祖旺、沈玉平未按约还款，被告白洪寿、成都力旺石材有限公司也未承担担保责任。
被告林祖旺辩称：偶尔有还款。认为罚息、复利不平等，违约金不合理，不能接受。律师费不能接受。之前跟银行有沟通，希望续贷，银行工作人员答应对方案考虑。我们也在等待回复。
被告成都力旺石材有限公司辩称：公司经济困难。不认可承担连带责任。
被告沈玉平、白洪寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月28日，原告与被告林祖旺、沈玉平签订《借款合同》【编号：120262016002222】，主要约定：原告向被告林祖旺、沈玉平提供借款230万元用于借新还旧，借款期限12个月，自2016年6月29日到2017年6月29日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月付息。还款日为每月15日，2016年8月30日归还本金20000元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取,即9.135%。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告白洪寿、成都力旺石材有限公司签订《担保合同》【编号：120262016002222】，主要约定：被告白洪寿、成都力旺石材有限公司自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使担保权利。
2016年6月29日，原告向被告林祖旺、沈玉平发放了贷款230万元。被告林祖旺、沈玉平未按约还款，尚欠原告本金2279676.24元、利息12404.57元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为181817.24元)。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告林祖旺、沈玉平发放了借款，被告林祖旺、沈玉平未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告林祖旺、沈玉平归还借款本金2279676.24元、违约金115000元、利息12404.57元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付律师费192582.48元的诉请，原告仅提供了委托代理协议，并无证据证明律师费具体支付情况，本院不予支持。对原告要求被告白洪寿、成都力旺石材有限公司承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林祖旺、沈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2279676.24元、违约金115000元、利息12404.57元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为181817.24元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告白洪寿、成都力旺石材有限公司对被告林祖旺、沈玉平上述债务承担连带责任；被告白洪寿、成都力旺石材有限公司承担连带责任后，有权向被告林祖旺、沈玉平追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元、保全费5000元，均由被告林祖旺、沈玉平、白洪寿、成都力旺石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉07**财保58号
申请人：王玉峰
被申请人：郑重
申请人因欲起诉被申请人合伙纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑重的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈丹丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审182号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付唐道菊工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠唐道菊等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠唐道菊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付唐道菊工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付唐道菊工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8093号
原告：刘成兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：东莞市锦运毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区顺兴一街17路。组织机构代码：58638615-7。
法定代表人：古锦旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
原告刘成兵与被告东莞市锦运毛织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，原告刘成兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘成兵撤回起诉处理。
案件受理费220元，已由原告刘成兵预交，由原告刘成兵负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月十四日
书记员 赖秀玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17299号之三
原告：重庆浮于嘉医药有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第1-3层，统一社会信用代码91500108331525899F。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被告：吴兵，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市北碚区。
本院立案受理了原告重庆浮于嘉医药有限公司诉被告吴兵买卖合同纠纷一案，原告重庆浮于嘉医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浮于嘉医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆浮于嘉医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告重庆浮于嘉医药有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 王童川
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 翼
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执44号之一
申请执行人：闫花花，女，1963年7月28日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王继新，男，1976年12月26日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初512号民事判决书关于申请执行人闫花花与被执行人王继新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。现查明，被执行人王继新名下登记有车牌号为晋***、晋***、晋***的车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继新所有的登记在其名下的车牌号为晋***、晋***、晋***的车三辆。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月四日
书记员 高 磊
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)苏08民辖5号
淮安市洪泽区人民法院受理的原告张世勋与被告洪泽县高良涧镇玖富房地产信息咨询服务部、陈少景房屋买卖合同纠纷一案，因原告系淮安市洪泽区人民法院在编工作人员，为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，经我院研究决定，该案指定淮安市金湖县人民法院管辖。
二〇一七年二月三日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3143号
原告:王忠勇，男，1949年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所执业律师。
被告邱凤霞，女，1963年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县（公路局宿舍）。
原告王忠勇因与被告邱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠勇及委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告邱凤霞经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王忠勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱凤霞偿还借款本金33000元及利息45500元。事实与理由：2008年1月至4月邱凤霞因缺乏资金向王忠勇4次借款共计33000元，约定借款利率为2%，借款后邱凤霞仅偿还借款利息29200元。现尚欠借款本金33000元及截止起诉之日止的利息45500元。
邱凤霞未作答辩。
王忠勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明王忠勇的主体资格；2、借条3张，证明邱凤霞分别于2008年1月10日、2008年4月2日、2008年4月26日3次向王忠勇借款13000元、10000元、10000元的事实。
邱凤霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与王忠勇主张的邱凤霞向其借款33000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:王忠勇、邱凤霞系同事关系，邱凤霞于2008年1月至4月因缺乏资金向王忠勇借款计33000元，约定借款利率为2%，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，邱凤霞因缺乏资金向王忠勇借款33000元，系双方真实意思表示。王忠勇依约定履行了出借款项义务，邱凤霞在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。王忠勇要求邱凤霞偿还借款本金33000元及利息45500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。邱凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
邱凤霞应于本判决生效之日起10日内偿还王忠勇借款本金33000元及利息45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由邱凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初803号
原告：宋格莲，女，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇，董事长。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告宋格莲与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金23652.09元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年4月6日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年4月6日至2019年4月5日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事库管工作。
2016年11月4日，被告召开员工大会，企业决定实行搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
2016年11月12日被告统计原告从11月7日便未上班。
2016年11月12日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月7日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报道并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。
2016年11月13日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月16日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金23652.09元。2017年3月20日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予认可，认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容，并陈述开会时自已还一直在从事工作，2016年11月9日起才未到公司上班的。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。且原告自已认可自2016年11月9日起未到公司上班，因此原告客观上存在旷工三天以上的事实，违反了合同的约定，达到了解除合同的条件，因此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋格莲的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 凤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第01155号
原告光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人代正才，该镇镇长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告郭元琴，女，汉族。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师。
原告光山县孙铁铺镇人民政府诉被告郭元琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷鹏阳、被告郭元琴及其委托代理人方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据光山县人民政府的决定，原光山县卧龙台乡合并到光山县孙铁铺镇人民政府。2005年度，原卧龙台乡将该政府大院内的办公楼及其他用房一并移交给原告，原告根据政策要求，拟将原卧龙台乡政府大院内所有办公用房及附属设施改建为孙铁铺卧龙台中心社区光荣敬老院，但被告郭元琴以原卧龙台政府对其有欠款为名，强行将办公楼一楼由西往东数三、四、五共三间房和二楼由西往东数四、五共两间房，总计五间楼房强行占住，致使政府公益事业无法正常实施。请求依法判令被告从侵占原卧龙台乡政府的办公用房中迁出，排除被告对原告合理利用该处房屋的妨碍，被告赔偿原告造成的经济损失10万元。原告向本院提交的证据材料有：1、镇长代正才的身份证复印件；2、中共光山县委光文[2005]98号文件；3、撤并乡镇移交表；4、孙铁铺镇政府公告；5、原卧龙台乡政府房产清理记录。
被告辩称：原卧龙台乡政府与被告签订伙房承包合同，合同期满后，被告继续承包，被告有权占用房屋；原告承诺从拍卖原卧龙台政府公房款中优先偿还对被告的欠款，现拍卖程序尚未启动，被告有权对房屋进行留置并实际控制；原告尚欠被告伙食款13万元，在未还清欠款之前，被告控制房屋合法有效；原告主张被告赔偿损失10万元没有任何证据，不符合法律规定，请求法院对该案公正处理。被告向本院提交的证据材料有：1、卧龙台乡政府食堂承包合同；2、原告的书面承诺；3、庭前调解过程，原告认可尚欠被告10万元，在该款未付之前，被告可以占用房屋。
经审理查明：2005年2月12日，被告郭元琴夫妇承包原卧龙台乡人民政府机关食堂，双方约定，承包期限一年，自2005年2月12日起至2006年2月12日止。2005年11月15日，光山县委、县人民政府决定乡镇合并，撤销卧龙台乡人民政府，将其所辖区域并入光山县孙铁铺镇，原卧龙台乡人民政府的财产移交光山县孙铁铺镇人民政府管理。之后，原告光山县孙铁铺镇人民政府管理原卧龙台乡政府机关大院的房屋，拟筹建光山县孙铁铺镇卧龙台中心社区光荣敬老院；被告郭元琴占用该楼的五间房子（一楼自西向东数的第3、4、5共三间，二楼自西向东数的第4、5共两间）不退，妨碍该工程项目的改建施工。郭元琴提出，原卧龙台乡政府欠付其餐费未付。
本院认为：法人单位合并的，原法人单位的权利和义务，由合并后的法人单位承享。原卧龙台乡人民政府并入孙铁铺镇人民政府后，卧龙台乡人民政府的财产权利，由孙铁铺镇人民政府行使。原告对该房产有所有权，原告利用原卧龙台乡政府机关院内的房屋改建光荣敬老院，被告郭元琴应当无条件的退出。被告郭元琴以原卧龙台乡政府欠付其餐费为由，占用属原告享有所有权的房屋，属于侵权行为。原告诉讼要求被告退出房屋的请求，本院予以支持，原告要求郭元琴赔偿经济损失10万元的意见，未提供证据证实，本院对此不予采纳。被告郭元琴提出原卧龙台乡政府欠其餐费的意见，属另一法律关系，本案不予调整，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭元琴于本判决书生效后三日内退出其占用原卧龙台乡人民政府院内的房子五间（一楼自西向东数第3、4、5共三间，二楼自西向东数的第4、5共两间）；
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费2300元，原告光山县孙铁铺镇人民政府负担
2000元，被告郭元琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方华杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执550号
申请执行人何平。
被执行人四川省玛亚健身美容有限公司。
法定代表人：吴星培。
何平申请执行四川省玛亚健身美容有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2408号民事判决已经发生法律效力。权利人何平于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
本案在执行过程中，本院依法于2018年6月14日将被执行人四川省玛亚健身美容有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2408号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志科
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执53号
申请执行人：陈家锴，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：梁桂芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人陈家锴等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13522号
原告：康瑜，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梅磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告康瑜与被告梅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告康瑜到庭参加诉讼，被告梅磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅磊偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年8月3日，被告梅磊以做生意为由向原告借款20000元；2016年8月11日，被告梅磊又以缴房租为由向原告借款10000元。原告以支付宝转账方式向被告支付共计30000元后，被告于2016年8月11日出具借条，承诺2016年12月10日归还。因逾期后被告仍未还款，故原告诉请如上。
被告梅磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、支付宝转账电子回单等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告康瑜与被告梅磊系熟人关系。被告于2016年8月3日向原告借款20000元、于8月11日向原告借款10000元。原告均以支付宝转账方式向被告支付借款。被告于2016年8月11日向原告出具借条一张，载明：“梅磊于2016年8月3日向出借人康瑜借出20000元，于2016年8月11日向出借人康瑜借出10000元，于2016年12月10日前归还。借款人：梅磊4210871987060873152016年8月11日”。因被告逾期未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时生效，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的借条内容，本案所涉借款的还款期限为2016年12月10日，被告逾期后至今未归还借款30000元，现原告诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅磊于本判决生效之日起五日内偿还原告康瑜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梅磊承担，此款已由原告垫付，由被告梅磊在履行本判决确定的前述给付义务时一并支付原告康瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1343号
申请执行人李耀华，男，现住东胜区。
被执行人许小勤，男，现住东胜区。
关于李耀华申请执行许小勤合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尤 森
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1010号
申请执行人：任某。
申请执行人：王某。
申请执行人：任某某。
申请执行人：任某1。
申请执行人：任某2。
被执行人：孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会。
负责人：郝某，村委会主任。
上列当事人因任某、王某、任某某、任某1、任某2与西歧沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月24日作出(2017)晋1181民初911号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43.5万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3912.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6425元，由被执行人孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭志伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖8号
原告：赵光慧，女，1971年5月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：许波，男，1977年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
赵光慧诉称，2015年12月13日，许波以急需资金周转为由向赵光慧借款5.6万元，并约定2017年6月13日前还清，并于2017年3月28日出具借据一份。约定还款日期到期后，许波没有按照约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。请求：1、判令许波立即偿还赵光慧借款5.6万元；2、本案诉讼费用由许波承担。
湖南省石门县人民法院经审查认为，因许波属该院现任人民陪审员，该院不宜行使管辖权。遂于2018年5月10日，向本院报请指定管辖。
本院认为，因被告许波系石门县人民法院现任人民陪审员，该院不宜行使管辖权。为促进公正司法，更好的保护当事人的合法权益，该案由其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年五月十六日
法官助理 周新建
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1588号
原告：李处勋，男，1940年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，系受青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。
被告：青岛东源盛世文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼26层B户。
法定代表人：范月琦。
原告李处勋与被告青岛东源盛世文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李处勋及其委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李处勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金438000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至2015年5月20日期间，原、被告签订借款合同，被告向原告借款合计438000元，月息2%。原告先后分多次刷卡支付共计438000元打入被告账户，被告收取款项后向原告出具收据。借款到期后，被告未偿还借款。
被告青岛东源盛世文化传播有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款183200元，月息2%。同日，被告向原告出具了183200元的票据。
原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款254800元，月息2%。同日，被告向原告出具了254800元的票据。
原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，以此证明其已按约向被告履行了出借义务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金438000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东源盛世文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李处勋借款本金438000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 所 姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5184号
原告：林莉，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告林莉与被告张灯光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告张灯光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元并按月利率2%从2017年1月起支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因做工程找原告借钱，约定借款100000元，并于当日出具借条，约定月息为3%。2015年6月10日，原告因没有足够的钱，只交付了被告借款本金现金85000元，被告予以认可。借款至今，被告偿还了部分利息，并于2016年7月偿还了本金25000元，余款经多次催款一直未还。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院望判如所请。
被告张灯光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，借条、银行短信记录、微信聊天记录，被告未予以质证。对本院依法向被告张灯光送达材料时通话录音材料，原告质证予以认可。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告张灯光向原告林莉出具借条一张，载明“今借到林莉现金人民币100000元，按月利息3%。大写（壹拾万元整）。51122419750216****。”被告张灯光在借款人处签名并捺有指印。2015年6月10日，原告林莉交付被告张灯光现金85000元。2015年11月至2017年2月期间，被告张灯光通过银行转账共计向原告林莉转款8笔共计53000元，并陆续通过微信及现金给付的方式给付原告12500余元。后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张灯光向原告林莉出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间虽未约定明确的还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认实际给付被告借款85000元，虽与借条中载明的借款本金不一致，但系原告自认，本院予以确认，故本案涉及的借款本金为85000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张灯光所付款项应先抵充利息，超过利息部分可折抵借款本金。借款发生后，被告张灯光陆续向原告支付款项共计65500余元，其中原告自认被告张灯光偿还本金25000元，有银行短信记录及微信聊天记录为证，本院予以确认，即：被告张灯光于2016年7月25日偿还原告借款本金15000元，于2016年11月12日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金25000元，其余款项40500余元则为被告实际支付给原告的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案诉争借条中约定的借款利率为月利率3%（年利率36%）已超过年利率24%，未超过年利率36%。故对被告按月利率3%的标准已实际支付原告的利息部分，本院不予干预。经计算，被告已支付的40500余元利息并未超出以未清偿本金为基数按月利率3%并计算至2017年12月31日的利息，故原告要求被告从2017年1月起以未清偿借款本金60000元为基数按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
被告张灯光在本判决生效后十日内偿还原告林莉借款本金60000元，并从2017年1月1日起以未清偿本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张灯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初01602号
原告：朱继容，女，1970年2月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：吉春雷，男，1970年4月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：邵建文，男，1971年3月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告朱继容与被告吉春雷、邵建文追索劳动报酬纠纷一案，，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱继容到庭参加诉讼，被告吉春雷、绍建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继容向本院提出诉讼请求：请示二被告支付拖欠原告的劳务报酬共计1560元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在彭水县大转盘以夜市的方式经营餐饮业生意（未办理工商登记），原告是厨师，二被告邀请原告到其摊位炒菜，双方商议月报酬为2600元，原告于2015年9月21日开始到被告处提供劳务。2015年10月8日，原告因急事需离开彭水，遂与二被告达成协议，由原告负责找人接班，原告按照约定找来任石武接替工作，原告办完事情后找被告讨要报酬，被告以种种理由拒绝支付。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱继容于2015年9月21日到二被告合伙开办的夜市提供劳务（厨师），并于2015年10月8日经二被告准许而离开。二被告共拖欠原告工资1560元。
上述事实，有任石伍的证言、刘国书的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱继容到二被告合伙开办的夜市提供劳务（厨师），在原告朱继容完成其工作职责后，二被告理应向原告朱继容支付报酬。现二被告未向被告支付劳动报酬，理应支付。而二被告未到庭就拖欠工资的数额予以答辩，本院以原告的请求为准，即1560元，二被告当予以支付，原告的请求本院予以支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告吉春雷、邵建文支付原告朱继容劳务报酬1560元，限本判决生效后七日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（由原告朱继容预交50元），减半收取25元，由被告吉春雷、邵建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年八月七日
书记员 胡显斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2309号
原告南京六合客福来酒店，住所地南京市六合区雄州镇秦苑路33号。
经营者刘小琴，女，1983年4月16日生，汉族，该酒店负责人。
被告吕金林，男，1951年4月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京六合客福来酒店诉被告吕金林餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合客福来酒店负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月十八日
书记员 周平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17119号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终576号
上诉人（原审被告）：万源市中心医院。
法定代表人叶明刚，该院院长。
委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丹，女，生于1981年10月18日，汉族，住四川省万源市。
上诉人万源市中心医院因与被上诉人孙丹养老保险待遇纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万源市中心医院上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：被上诉人于2007年9月21日起至2013年1月1日明确知道或者应当知道上诉人没有给被上诉人办理养老保险，未提出任何异议，在工作期间，被上诉人也未向任何组织及部门提出异议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被上诉人的请求已超过仲裁时效的规定。
孙丹答辩称：用人单位为职工购买养老保险是国家规定的义务，我工作了十多年，没有功劳也有苦劳，职工的合法权益应当得到维护。买养老保险时我们都不知情，发工资每个月都不一样，后来问财务才知道是扣了养老保险，我们去要求购买以前的养老保险，单位答复以后解决。
孙丹向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴原告2004年至2012年的保险费（包括基本养老保险、失业保险、生育保险）；2、被告支付申请人解除劳动合同后的经济补偿费6万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年8月孙丹被聘为万源市中心医院护理部的职工，从事护理工作，双方于2004年8月10日签订了劳动合同，合同期限为2004年8月至2005年6月，合同到期后于2005年6月1日又签订了劳动合同，合同期限为2005年7月至2006年6月。2006年9月15日，万源市中心医院因孙丹未通过全国护士执业证考试而与其解除劳动合同。2007年10月18日，万源市中心医院再次聘用原告为其职工，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年9月21日至2010年9月20日，合同第五条约定：“保险和福利待遇同医院正式职工（财政拨款补助项目除外）”。2013年1月5日双方第四次签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年1月31日，合同第十一条规定：“甲方应按国家和四川省有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方足额缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生于保险费用；社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”。孙丹2016年5月向市长信箱反映了诉争之事，市长信箱予以了答复。2016年7月13日，孙丹向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
同时查明，孙丹从2007年9月21日至2016年5月，一直在万源市中心医院护理部从事护理工作。
另查明，万源市中心医院从2013年1月1日开始为孙丹购买养老保险。
一审法院认为：职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，万源市中心医院作为国家事业单位，孙丹分别于2004年8月、2007年9月两次被聘为万源市中心医院的职工，万源市中心医院应当为其缴纳单位应缴纳部分的养老保险费。但孙丹在万源市中心医院于2006年9月15日发出解聘通知开始的一年内未提起劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，因此孙丹要求万源市中心医院为其缴纳2004年8月至2006年9月的养老保险的请求，不予支持。孙丹在辞职时明确表示是因为家庭原因，因此其请求万源市中心医院支付经济补偿费6万元，不符合法律的规定，不予支持。孙丹要求万源市中心医院为其补缴生育险、失业险的请求，属于行政机关处理的范畴，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告万源市中心医院于本判决生效后30日内为原告孙丹补缴2007年9月20日至2012年12月31日的社会养老保险费单位应缴纳部分，具体缴费办法和数额按照国家相关规定以养老保险经办机构核定为准。二、驳回孙丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由万源市中心医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工有依法享受社会保险和福利的权利。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，本案中，为本单位职工孙丹办理养老保险并缴纳养老保险费是万源市中心医院的责任和义务，万源市中心医院应为孙丹缴纳2007年9月21日至2012年12月31日在其处工作期间单位应缴纳的基本养老保险部分费用。关于时效问题，孙丹在2016年4月29日向万源市中心医院提出辞职前，万源市中心医院并未就职工未参加养老保险问题向孙丹明确告知，孙丹并不知道自己的权利受到侵害，2016年7月知道自己的权利受到侵害后提起仲裁，未超过法定仲裁时效，万源市中心医院上诉称孙丹的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人万源市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万源市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8156号
原告：李克荣，男，1950年11月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李景北（李克荣之子），男，1980年8月18日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：姜福臣，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省肇州县。
原告李克荣诉被告姜福臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月15日适用简易程序对本案进行了审理，原告李克荣以及委托诉讼代理人南春，被告姜福臣到庭参加诉讼。于2017年10月13日，转为普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告李克荣及其委托代理人李景北、姜福臣到庭参加诉讼。在审理过程中李克荣撤回对延吉市三道湾镇屯田村的起诉。本案现已审理终结。
李克荣诉称：2014年10月，姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村时任村主任齐立宝之间签订了建房合同，具体内容不清楚，姜福臣与齐立宝在村委会办公室给我们所有建房户开会时，口头承诺给盖房所用的材料（包括外墙保温）及其标准都和屯田村办公室的材料一样，所以我们才同意姜福臣建房，结果姜福臣盖房用的材料都是三无产品，房屋出现了严重的质量问题，房屋地基过浅，外墙开裂，门窗无法关闭，屋内吊棚掉落，外墙保温没做，涉案工程系国家政策性工程，对房屋质量有要求，可姜福臣建造的农房是危房，为维护李克荣的合法权益，现诉至法院，请求法院判令，被告姜福臣支付原告李克荣因房屋质量所造成的修补损失费5万元，并由姜福臣承担诉讼费以及鉴定费。
姜福臣辩称：李克荣说房屋不合格，没有理由，当时盖房子是有合同的，并且是按照合同约定盖的，当时有李克荣、李景东和村长齐立宝在现场监工，盖到大框时有争议，找到三道的司法所进行解决，调解后签订的合同，我们又继续施工，盖完后通过验收，并交付给李克荣，李克荣实际居住了好几年。
经审理查明：李克荣系延吉市三道湾镇屯田村村民，因李克荣符合《延市政【2014】6号延吉市人民政府办公室文件》的要求，李克荣属于农村危房改造范围内。2014年3月11日，李克荣与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会签订《2014年延吉市危房改造协议书》，在第四条中约定，李克荣危房改造工程必须在2014年11月20日前完工，外部门窗、保温板等安装完毕……如因李克荣资金不足而停工或提出非分理由追加补助资金导致工期延误，或未能按时按要求完成改造，造成不能验收、验收不合格或不能按时验收，视为违约，由李克荣负全责，补助资金不予发放。姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会于2014年8月5日签订《屯田村建房合同》合同约定：屯田村需建房14户，建筑面积为1000平方米。1、姜福臣按照建筑面积1300元每平方米收取人民币。2、姜福臣实行大包方式，37墙不带保温，采用钢筋混凝土，砖石结构建房，地基采用毛石料，底深（300*400），钢筋12#粗，红砖瓦、炕、锅台、扣板、塑钢门窗每平方米170元，上梁、门都包括在内。3、姜福臣施工必须按照三道湾镇屯田村村民委员会要求施工。4、三道湾镇屯田村村民委员会的国家建房补助款由姜福臣垫付，等施工结束，国家验收合格下发建房补助款后，由三道湾镇屯田村村民委员会负责给姜福臣结清。5、在施工过程中出现一切人身伤亡事故由姜福臣自行负责。6、盖房户委托村主任监管质量问题，不合格一律不用。7、屯田村14户建房户委托村主任代理签合同。8、三道湾镇屯田村村民委员会去掉国家补助款，剩余资金分两批付给姜福臣结清。9、从8月10日至10月10日完工。姜福臣与李克荣于2014年10月份，补签签订合同书。约定：2014年8月10日开始给李克荣在三道湾镇屯田村盖房，到2014年9月30日完工，建筑面积为50平方米，每平方米1300元。2014年10月20日验收合格。房屋建成后国家下发的补助款由姜福臣领取。建房户不得以任何理由刁难拖欠建房款。姜福臣于同年10月份交付房屋，李克荣于同年10月中旬入住。2014年10月28日，验收单位延吉市三道弯镇社会管理办公室，项目施工单位负责人姜福臣，农户李克荣，三方签署了《农村危房改造项目竣工验收单》。李克荣与儿子李景东共同领取补助款5万元。因李克荣未将补助款5万元支付给姜福臣，姜福臣于2015年7月8日向我院起诉要求李克荣支付该笔款项，我院予以支持，判决后李克荣不服，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，经过审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院维持本院判决。在审理过程中，李克荣以修建房屋不符质量标准为由，向本院申请鉴定，申请鉴定内容为门窗变形以及损坏、烟囱漏水、吊棚塌落、内墙上霜、室内不保温的原因进行鉴定，房屋地基过浅是否能达到安全抗震标准。本院委托后，吉林省建筑工程质量检测中心于2017年9月18日做出退卷说明，因李克荣以及姜福臣无法提供双方供认的施工图以及建房时所签订的协议书或合同书，根据司法鉴定程序通则第十五条第（二）款、第（四）款规定及吉林省高级人民法院发布实施的《对外委托司法辅助工作程序通则》第二十五条规定，将委托退回本院。
另查明，姜福臣无建房资质，且李克荣未授权给时任村主任齐立宝任何关于建房方面的权利。
认定上述事实的主要证据有：《屯田村建房合同》、《合同书》、《退卷说明》、（2016）吉24民终128号民事判决书、《延市政【2014】6号延吉市人民政府办公室文件》、《2014年延吉市危房改造协议书》、《农村危房改造项目竣工验收单》以及庭审笔录。
李克荣向本院提供了刘国城、王金芝、刘喜太的证人证言，因上述证人证言无其他证据佐证，故对上述证据不予采信。
本院依职权调取的证据《主要建筑材料采购清单复印件》，因姜福臣不知道该证据，并且没有相关证据佐证该证据中反映的内容，故对该证据的真实性予以采信，对该证据反映的内容本院不予采信。
本院认为：涉案房屋系2014年度延吉市农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程，延吉市农村危房改造工作领导小组办公室作为全市农村危房改造工程的综合协调部门，负责建设房屋的构造、施工预算及工程质量的管理。李克荣与姜福臣之间签订了建房合同，但合同中并未明确约定建房的各项数据，亦无施工图纸，造成本案无法鉴定，致使李克荣要求姜福臣赔偿门窗更换的费用，吊棚重做的费用，外墙开裂的修复费用，室内烟囱漏水维修的费用，地基加固的费用无证据支持，且经本院释明李克荣是否需要姜福臣维修涉案房屋，李克荣以姜福臣无资质为由不同意姜福臣维修，且双方对维修部位无法达成一致意见，故对上述诉讼请求本院不予支持。对于贴保温板的费用，因李克荣与姜福臣签订的合同以及姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会签订的合同，均无施工保温墙的工程内容，且李克荣未提供充分证据证明贴保温板系姜福臣的义务，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李克荣的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交1800元），由原告李克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付红娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1766号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司职员。
被告张丰年，男，1985年2月10日生，，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丰年借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月29日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
受理费减半收取675元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈祖贤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1961号
原告：周智，男，1986年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王德兵，男，1970年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周智诉被告陈德胜、谭卫东、王德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼；被告陈德胜、谭卫东、王德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周智向本院提出诉讼请求：三被告支付原告周智货款700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年10月19日起计算至欠款付清时止。事实和理由：三被告合伙承包了彭水苗族土家族自治县桑柘汽车站住房工程，因工程建设需要向原告周智购买钢材。2014年4月8日，原、被告签订了书面的《钢材购销合同》，约定三被告向原告周智购买400吨钢材，总价款为150万元。合同签订时，原告周智在合同的供方中书写有重庆惠刘贸易有限公司，但该公司没有盖章，事后也不同意签章，合同最后的签字也是原告周智自己签字的，同时实际也是原告周智自己作为合同的供方将400吨钢材出售给了三被告。合同签订后，原告周智根据合同的约定陆续将钢材销售给了三被告。三被告收到钢材后，也陆续支付了部分货款给原告周智。2015年6月17日，三被告给原告周智出具了结算单，确定还欠原告周智货款700000元，并约定按照月息2分支付利息。后原告周智多次催收未果。
被告陈德胜、谭卫东、王德兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告周智（供方）与被告谭卫东（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方向供方购买钢材400吨，合同总额约150万元整，收货地点为彭水（桑柘汽车站工程）。被告谭卫东在需方代表人（担保人处）签字确认，被告周智在供方代表人（担保人）处签字确认。
原告周智举示《借款单》一份，载明：“借款单位或借款人：桑柘工地，借款金额柒拾万元，借款事由：钢材款全部扎清（2014年2月-2015.9月19日止）还齐余款70万，按2分计息，每还一笔减息。经手人：李雪琴。”在领导审批意见处有谭卫东、刘波涛、陈德胜、王德兵的签名。
原告周智称钢材购销合同是和被告谭卫东洽谈的，2014年2月开始供货，前面几次是现金购买，后面开始垫资供货就签订了合同。被告谭卫东、陈德胜、王德兵等人一起合伙，具体有几人合伙不清楚，同时没有证据证明合伙的事实。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告周智主张三被告之间存在合伙关系，但未举示证据予以证明，本院不能认定合伙关系。《钢材购销合同》系原告周智与被告谭卫东签订，本院认定买卖钢材合同的双方当事人应当是原告周智与被告谭卫东。同时，原告周智举示的《借款单》足以证明原告周智与被告谭卫东对钢材款进行了结算，被告谭卫东应当按照结算的金额向原告周智支付欠款。借款单中约定按2分计息，但未约定期限标准，视为约定不明，本院仅能支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算利息。
被告谭卫东未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。若被告谭卫东认为涉案债务系合伙债务，可向其他合伙人另案主张权利。
综上所述，原告周智的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谭卫东于本判决生效后十日内支付原告周智欠款700000元及以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年6月17日起计算至欠款支付时止的利息；
二、驳回原告周智的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元（原告周智已预交13460元），由被告谭卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈小东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1021民初1039号
原告：唐英杰，男，1960年5月2日生。
被告：廖柏开，男，1952年7月1日生。
原告唐英杰与被告廖柏开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英杰到庭参加诉讼，被告廖柏开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息46000元（自2015年6月30日至2017年5月31日共23个月，按月利息2%计算），2017年6月1日之后利息按月利息2%计算至全部借款偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告在桂阳县国土资源局向原告唐英杰借款10万元，暂借半年，双方在借条上约定：月利息3%，按季支付。因被告资金紧张，半年期满后向原告提出续借，利息照付。原告收到被告最后一笔利息是2015年7月21日，支付的是2015年3月30日至6月30日的利息9000元。此后，原告向被告多次追还本金和利息，被告均以各种理由拖欠不还。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应履行合同义务。现被告拒不履行，请求法院依法判决。
被告廖柏开辩称：1、被告向原告借款形成的债务是事实，但属于个人债务；2、原告向被告多次追还本金和利息与借款用途不相符；3、原告认为被告无正当理由拒不归还欠款，据此提起诉讼的理由与事实不符；4、2012年1月1日至2015年6月30日止，共42个月，乘以每月2000元利息，应该付原告利息84000元，但被告实际上已付利息117000元，多付原告利息33000元，应抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认证如下：原告提交的两张借条、被告提交的十一张利息收条均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因投资开发拆迁项目需要资金，于2011年12月30日向原告唐英杰借款100000元。被告于当天出具借条两张，其中之一内容为：今借到唐英杰同志人民币叁万元整（30000元），借期2011年12月30号，月息三分（3%），按季付息。暂借半年。借款人：廖柏开，2011年12月30日。另一借条内容为：今借到唐英杰同志建行转账现金柒万元（70000元），借期2011年12月30号，月息三分（3%）。暂借半年。借款人：廖柏开，2011年12月30日。其后，被告按月利率3%向原告支付利息直至2015年6月30日。2015年7月1日至今，被告未再向原告支付借款利息，亦未偿还本金。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告按月息3%支付原告的借款利息是否可抵扣本金的问题；2、原告的诉请是否应当支持的问题。
关于第一个问题，被告主张按照月利息3%支付给原告的利息属于高额利息，应在本金中进行抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定的年利率为36%（月利率3%×12个月），且被告已按照年利率36%向原告支付借款利息直至2015年6月30日，被告实际支付的借款利息未超过法律的规定，不符合返还借款利息的情形，故本院对被告的主张不予支持。
关于第二个问题，原、被告形成借贷关系，债权人的合法债权依法受到保护。原告于2011年12月30日将100000元本金借给被告，双方约定暂借半年。借款期限届满后，因被告持续支付原告利息，双方的借贷合同继续有效，在没有其他补充约定的情况下，原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告约定按照月利率3%支付利息，但在未实际支付利息的情况下，本院仅能按照月利率2%计算利息。2015年7月1日至2017年5月31日共计23个月，被告应支付原告借款利息46000元（本金100000元×2%×23个月）。
综上，本院对原告诉请的借款本金、利息共计146000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖柏开偿还原告唐英杰借款本金100000元、利息46000元，共计146000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；2017年6月1日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告廖柏开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐桂清
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 侯识河
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧阳珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初547号
原告:捷豹路虎有限公司
授权代表人:SusanLesleyPearson
委托诉讼代理人:李寅，北京正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛蒙，北京正见永申律师事务所律师。
被告：山东维斯通汽车零部件有限公司
法定代表人：李玉全，职务：经理。
本院在审理原告捷豹路虎有限公司（JAGUARLANDROVERLIMITED）诉被告山东维斯通汽车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告捷豹路虎有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷豹路虎有限公司撤回对被告山东维斯通汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费人民币9690.00元，减半收取人民币4845.00元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2918号
本院在执行申请执行人徐国有与被执行人刘向阳民间借贷过程中，查明被执行人刘向阳不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日