苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4629号
原告刘顺子。
委托代理人梅志宏，律师。
委托代理人梅迪，律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人张伟，董事。
委托代理人顾伯泉。
被告任安勤。
被告上海苏民建筑劳务有限公司。
法定代表人吴玉梅，总经理。
委托代理人钱华，律师。
委托代理人陆志华，法律服务工作者。
被告潘兆法。
原告刘顺子诉被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）、任安勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法由审判员李文苑适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加上海苏民建筑劳务有限公司（以下简称苏民公司）、潘兆法为本案共同被告，并于2016年6月23日开庭进行了审理。此次庭审中，原告刘顺子的委托代理人梅志宏、梅迪，被告绿地公司的委托代理人顾伯泉，被告苏民公司的委托代理人钱华，被告潘兆法到庭参加诉讼。被告任安勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，且任安勤、潘兆法下落不明，本案转为普通程序审理。又因工作原因，本案后由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。此次庭审中，原告刘顺子的委托代理人梅迪，被告绿地公司的委托代理人顾伯泉，被告苏民公司的委托代理人陆志华均到庭参加诉讼。被告任安勤、潘兆法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺子诉称：2015年，被告绿地公司承建吴江太湖新城工程。被告任安勤从被告绿地公司处分包了工程，并雇佣了原告为其工作。2015年5月28日上午，原告在工作时不慎被钢筋弹伤双眼，当日下午进入苏州医院就诊。后发现病情严重，于2015年5月30日进入苏州理想眼科医院住院治疗，6月2日进行了手术，6月11日出院。此后原告因病情需要分别于9月9日、10月12日、2016年1月4日住院治疗。出院后，原告在安徽广济司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残。原告的损失，各被告并未赔偿。原告认为被告任安勤作为雇主，应当赔偿原告因此产生的相关损失。同时因被告绿地公司将工程违法分包给不具备资质的被告任安勤，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告任安勤赔偿原告医疗费19635.86元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费31797.65��、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费2252元、住宿费470元、鉴定费1500元，合计315943.51元；2、判令被告绿地公司对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告任安勤、潘兆法赔偿原告医疗费19635.86元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费31797.65元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费2252元、住宿费470元、鉴定费1500元，合计315943.51元；2、判令被告绿地公司、苏民公司对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告绿地公司答辩称：1、被告绿地公司虽承建吴江太湖新城工程，但已经全部分包给了被告苏民公司，且被告苏民公司承揽劳务的施工证照齐全，具有相应的承包劳务施工资质，故原告刘顺子与被告绿地���司无法律关系；2、被告绿地公司未将本案所涉工程发包给被告任安勤，且被告绿地公司也未雇佣原告刘顺子。故被告绿地公司对原告刘顺子的受伤没有过错，不应承担对原告刘顺子的赔偿责任。
被告任安勤两次庭审中均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告苏民公司答辩称：1、被告苏民公司未雇佣过原告刘顺子；2、被告苏民公司从被告绿地公司处分包了吴江太湖新城服务岛北地块一期工程的水电暖、油漆、钢筋、混凝土、砌筑、脚手架抹灰工程。之后，被告苏民公司又将钢筋工、泥工、木工分包给了被告潘兆法，被告苏民公司具有劳务用工资质，但被告潘兆法没有相应的劳务用工资质。最后，被告潘兆法又将钢筋工非法转包给了没有相应劳务用工资质的被告任安勤。至于原告刘顺子与被告任安勤之间是否存在雇佣关系，则应当由原告刘顺子承担举证责任；3、原告刘顺子自身对损害的发生也存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；4、原告刘顺子主张的各项费用计算标准过高，请求法院依法核实；5、原告刘顺子委托鉴定的受伤部位与首次治疗的病历记载不符，且鉴定系其自行委托，不具有客观性，需要重新鉴定。
被告潘兆法在第一次庭审中答辩称：1、被告潘兆法与被告任安勤都是承包劳务的，被告潘兆法的钢筋工、瓦工、木工劳务系从被告苏民公司处承包的，被告潘兆法又将其中的钢筋工劳务承包给任安勤。事发当天，被告潘兆法在工地上监督工程施工，听工人说有人眼睛受伤了，当天下午被告任安勤也告诉过被告潘兆法任安勤的工人眼睛受伤了，地方在太湖新城服务岛。第二天任安勤的老婆送工人去医院的，还付过医药费，任安勤说过��工人只有一只眼睛受伤的；2、事发后，被告潘兆法垫付了原告刘顺子1000元医疗费。
第二次庭审中，被告潘兆法未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2015年11月4日，绿地公司与苏民公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定：鉴于苏州绿地太湖置业有限公司与工程承包人绿地公司已经签订施工总承包合同，现绿地公司就劳务分包与苏民公司协商达成一致，将吴江太湖新城服务岛北地块一期工程（17#-20#、25#、26#、29#、30#、36#-38#、43#、44#、47#、48#、54#-57#、63#-66#）分包给苏民公司，分包范围为：水电暖工程、油漆工程、钢筋工程、砼工程、砌筑工程、脚手架工程、抹灰工程；分包期限：自2015年10月15日起至2016年6月30日止。该合同第二十八条约定：劳务分包人不得将本合同项下���劳务作业挂靠、转包或再分包给他人。
同时，绿地公司与苏民公司签订《建设工程安全管理协议》一份，约定：就绿地公司分包给苏民公司的上述工程，双方人员对各自所在的施工区域、作业环境、操作设施设备、工具用具等必须认真检查，发现隐患，立即停止施工，并由有关单位落实整改后方准施工。一经施工，就表示分包方确认施工场所、作业环境、设施设备、工具用具等符合安全要求和处于安全状态。分包方对施工过程中由于上述因素不良而导致的事故后果负责。
2、2015年4月20日，苏民公司与潘兆法签订《工程内部承包协议书》一份，约定：由苏民公司将承建的绿地吴江滨湖新城服务岛土建工程，将其中的钢筋工、泥工、木工分项工作分包给潘兆法施工，承包方式为包清工、保安全文明施工、包质量、进度���人工费。其中钢筋工工作内容部分材料的收集、清理、归类及施工现场清理由潘兆法负责。该合同同时约定潘兆法不得转包本工程。如有转包，苏民公司有权终止合同，潘兆法必须承担本工程所发生的一切责任及经济损失。
3、潘兆法与任安勤另签订《工程内部承包协议书》一份，约定：由苏民公司将承建的绿地吴江滨湖新城服务岛土建工程，潘兆法将其中转包来的钢筋工、泥工、木工分项工作分包给任安勤施工，承包方式为包清工、保安全文明施工、包质量、进度、人工费。
4、刘顺子系任安勤雇佣从事上述工程的钢筋工操作人员。苏民公司具有建筑业企业钢筋作业分包劳务分包二级资质。潘兆法、任安勤均不具有建筑业企业钢筋作业分包劳务资质。
5、2015年5月28日，刘顺子在吴江太湖新城服务岛北地块一期工程工地上工作时，不慎被钢筋弹伤双眼。刘顺子在约五小时后被送往苏州永鼎医院救治，进行门诊治疗。次日，刘顺子至苏州理想眼科医院门诊治疗。2015年5月30日，刘顺子发现病情严重，至苏州理想眼科医院住院治疗，住院9天，出院诊断：“左眼眼内炎，左眼视网膜血管闭塞，左眼前房积脓，左眼葡萄膜炎，左眼创伤性白内障，双眼外伤史。”好转出院，此次支出的医疗费（金额不明）已经全部由任安勤垫付。2015年9月9日，刘顺子又至苏州理想眼科医院住院治疗，住院4天，出院诊断：“左眼硅油眼状态，左眼后天性无晶体，双眼外伤史，左眼视网膜血管闭塞。”因在行左眼硅油取出术前现血小板低，医生建议先去附一院血液科诊治，未治出院，此次支出医疗费1321.03元。之后，刘顺子至苏州大学附属第一医院血液科门诊治疗，支出医疗费101.36元。2015年10月12日，刘顺子又至苏州理想眼科医院住院治疗，住院15天，出院诊断：“左眼硅油眼状态，左眼后天性无晶体，左眼玻璃体切割术后，双眼外伤史，左眼视网膜血管闭塞。”好转出院，支出医疗费10278.79元。2016年1月4日，刘顺子又至苏州理想眼科医院住院治疗，住院8天，出院诊断：“左眼手术后无晶体，左眼玻璃体切割术后，双眼外伤史。”治愈出院，支出医疗费7440.27元。期间，刘顺子至苏州永鼎医院、苏州理想眼科医院等处门诊治疗数次，支出门诊治疗费共计464.5元。2016年3月7日，刘顺子委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养支持期限进行鉴定。2016年3月23日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人刘顺子左眼外伤性前房出血、左眼外伤性虹膜炎、左眼球钝挫伤、左眼屈光不正，现遗有左眼矫正视力0.2，伤残等级评定为八级。2、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期229日，护理期120日，营养期120日。刘顺子为此支出鉴定费1500元。此外，刘顺子为治疗伤情支出住宿费、交通费若干。
6、证人丁某1出庭陈述：“我是刘顺子的工友，刘顺子受伤时我在现场。我们工作的地点在吴江，老板姓任，我和刘顺子都是钢筋工，工资是任老板老婆发的现金，每天按照250元计算。我在那个工地做了十天左右，刘顺子在那个工地做了三天就受伤了。当天上午，我们在扎钢筋的板墙，地面上有一根伸出来的横着的弯钢筋，大概有四五米长，一部分固定在墙里面，漏在墙外面的部分不知怎么的弹了起来，弹到了刘顺子的眼睛，刘顺子的右眼眉毛处留了很多血。我们用卫生纸给刘顺子擦了一下，刘顺子说没事可以继续干活。干了一会儿，刘顺子说看不见了，我们就让他去医院看一下，任老板的老婆就带刘顺子去医院了。”
证人丁某2出庭陈述：“我是刘顺子的工友，刘顺子受伤时我在现场。我们的工地在吴江，我在工地干了10天，工资每天按照250元计算。2015年5月28日上午，我和丁某1等三四个工友当时在扎钢筋，下面有一根钢筋的弯头弹到了刘顺子的两个眼睛，左眼和右眼眉毛处都受伤了，右眉流了很多血。后来刘顺子被人送到了医院。”
刘顺子在庭审中陈述：“丁某1的儿子叫丁锐。我之前在南京干活，做钢筋工。2015年5月23日，丁锐打电话跟我说吴江太湖新城服务岛这块工地的工资还不错，活挺多的，工资每天按照250元计算，叫我过来作。我就在2015年5月24日来到吴江这个工地了，5月25日就在工地干活了，也是钢筋工。当天上午九点左右，我和丁某1在在一块墙板处��钢筋。有一根水平的钢筋一头在混凝土里面，一头在墙板外面，露出来的钢筋是弯的，露出来有两尺多长。这个露出来的钢筋有隐患，本来应该由老板叫电焊工或者切割工来切割掉的。这根钢筋影响我们干活，我才和丁某1一起去拉的。当天任安勤派我们去扎墙板，我们没跟老板说要把这根露出来的钢筋处理掉，但按照正常程序是应该由老板事先把露出来的钢筋处理好再让我们干活的，但是当天他没有把钢筋处理掉就叫我们干活，我们为了赶时间也没有要求他事先处理掉。我自己去拉那根钢筋，以为短的可以拉得动，但是拉不动，只能先干活。我和丁某1扛了七八根钢筋过来往地上一放，我在露出来的钢筋这头，丁某1在那头。我们放下去的钢筋压到了露出来的钢筋，露出来的钢筋就弹起来，弹到我的右眼上方和左眼下方，左眼很痛，右眼直接冒血了。其他工友就找老板任安勤过来，任安勤过来给我止了血。一开始，我还没当回事，继续干活，下午的时候我发现自己左边眼睛又疼又看不见，就被任安勤老婆带到苏州永鼎医院救治了。”
7、事发后，任安勤垫付了刘顺子在第一次住院期间的医药费；潘兆法垫付了刘顺子医疗费1000元。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，住宿费发票、《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程安全管理协议》、《工程内部承包协议书》等证据材料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
对于原告刘顺子的损失范围，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：
一、医疗费。
原告刘顺子主张的医疗费为扣除其第一次住院的医疗费之外的医疗费损失，共计19635.86元，并提交了门诊病历、住院记录、医疗费发票等证据材料予以证实。经本院审核，原告刘顺子第一次在苏州理想眼科医院住院的医疗费已经由被告任安勤垫付，但票据均在被告任安勤处，原告刘顺子未主张该部分费用，故该部分费用在本案中暂不理涉，原告刘顺子与被告任安勤可凭票据自行结算。在本案中，原告刘顺子提交的三份郎溪县人民医院的医疗费票据，因无相关病历印证，故本院无法确认对该部分医疗费与本案的关联性，本院对该部分医疗费不予认定。因此，原告刘顺子在本案中的医疗费金额合计19605.95元。
二��住院伙食补助费。
原告刘顺子主张其住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算37天，共计1850元。被告苏民公司认为其计算标准过高，请求核实。本院认为，原告刘顺子主张的住院伙食补助费的计算标准不违反法律规定，住院天数应当为36天，故本院认定原告刘顺子的住院伙食补助费为1800元。
三、营养费。
原告刘顺子主张其营养费应当按照每天50元的标准计算120天，共计6000元。被告苏民公司认为其计算标准过高，应当予以核实。本院认为，原告刘顺子主张的营养费计算标准不违法法律规定，主张的计算天数有司法鉴定意见书证实，故本院对原告刘顺子主张的营养费6000元予以确认。
四、护理费。
原告刘顺子主张其护理费应当按照每天120元的标准计算一人护理120天，共计14400元。被告苏民公司认为其计算标准过高，请求予以核实。本院认为，原告刘顺子主张的护理费计算标准不违反法律规定，主张的计算天数有司法鉴定意见书证实，故本院对原告王东海主张的护理费14400元予以确认。
五、误工费。
原告刘顺子主张其误工费应当按照每天平均工资138.85元的标准计算229天，共计31797.65元。被告苏民公司认为其计算标准过高，请求核实。本院认为，原告刘顺子主张的误工费计算标准和计算天数均不违反法律规定，但经本院核实，原告刘顺子的误工费应为31796.65元。
六、残疾赔偿金。
原告刘顺子主张其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并按照残疾赔偿系数计算20年，��计223038元。被告苏民公司认为计算标准过高，请求予以核实。本院认为，原告刘顺子未能提交相应证据证实其在受诉法院所在地已经连续居住生活满一年，故原告刘顺子的残疾赔偿金计算标准应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准即每年16257元，并按照残疾赔偿系数0.3计算20年，共计97542元。
七、精神损害抚慰金。
原告刘顺子主张其精神损害抚慰金为15000元。被告苏民公司认为其计算过高。本院认为，原告刘顺子在提供劳务过程中受伤致残，给其造成了巨大的精神损害，原告刘顺子有权主张精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金应当考虑侵权方式、损害后果、双方的过错以及受诉法院所在地的生活水平等因素确定。因原告刘顺子在提供劳务过程中受伤致八级伤残，且其在操作过程中未尽到自己的安��注意义务，对其损害的发生自身存在一定的过失，故本院酌情认定原告刘顺子的精神损害抚慰金为12000元。
八、交通费。
原告刘顺子主张其交通费损失为2252元。被告苏民公司认为原告刘顺子主张的交通费金额过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告刘顺子提交了交通费票据证实其交通费实际支出情况。经本院核实，原告刘顺子的交通费损失为2252元。
九、住宿费。
原告刘顺子主张其住宿费损失为470元，并提交了相应票据予以证实。被告苏民公司对此不予认可。本院认为，原告刘顺子提交的证据可以证实其住宿费损失为470元，故本院对此予以确认。
十、鉴定费。
原告刘顺子主张其鉴定费损失为1500元，并提交了鉴定���发票予以证实。被告苏民公司认为原告刘顺子委托鉴定的受伤部位与首次治疗的病历记载不符，且鉴定系其自行委托，不具有客观性，需要重新鉴定，故对鉴定费不予认可。本院认为，原告刘顺子有权自行委托相关有资质的中介鉴定机构就自己的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养支持期限进行鉴定，以便作为自己的证据材料，且从原告刘顺子的病历记载和司法鉴定意见书中均可以看出原告刘顺子系双眼受伤，以左眼更为严重，其左眼白内障为创伤性白内障，故本院认为该司法鉴定意见书客观真实，本院对被告苏民公司的该点答辩意见不予采纳。故本院原告刘顺子主张的鉴定费损失为1500元属实，本院予以确认。
综上，原告刘顺子的损失范围为：医疗费19605.95元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费14400元、误工费31796.65元、残���赔偿金97542元、精神损害抚慰金12000元、交通费2252元、住宿费470元、鉴定费1500元，合计187366.6元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告绿地公司将承建的吴江太湖新城服务岛北地块一期工程的钢筋工劳务分包给具有相关劳务分包资质的被告苏民公司，双方在劳务分包合同中约定，劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。但被告苏民公司却违反约定将其中的钢筋工、泥工、木工再分包给被告潘兆法，双方在合同中也约定了被告潘兆法不得转包本工程。��而后被告潘兆法又违反约定将钢筋工、泥工、木工再转包给被告任安勤。对此，被告潘兆法、任安勤均不具有相关劳务分包资，也不具有相关安全生产条件。在本案所涉工程施工过程中，被告任安勤雇佣原告刘顺子从事钢筋工种操作，原告刘顺子作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告任安勤作为雇主应当承担相应的赔偿责任。同时，因原告刘顺子在具体施工过程中没有尽到自己的谨慎注意义务，对自己的损害也具有重大过失，故依法可以减轻被告任安勤的相应的赔偿责任。本院根据本案事实，酌情认定应当减轻被告任安勤20%的赔偿责任，即应当由被告任安勤赔偿原告刘顺子损失金额175366.6元(不含精神损害抚慰金12000元)的80%，即140293.28元，并赔偿精神损害抚慰金12000元，合计152293.28元。因被告苏民公司明知接受分包业务的潘兆法不具备相应的资质和安全生产条件而仍然将工程分包给被告潘兆法，被告潘兆法明知接受转包业务的任安勤不具备相应资质和安全生产条件而仍然将工程转包给被告任安勤，故被告苏民公司、潘兆法均应当与雇主即被告任安勤承担连带赔偿责任。关于原告刘顺子提出的要求被告绿地公司承担连带赔偿责任的请求，因被告绿地公司依法将本案所涉工程分包给具有相关资质的被告苏民公司，被告绿地公司对原告刘顺子的损害并无过错，故被告绿地公司对原告刘顺子的损害不应承担赔偿责任。本院对原告刘顺子该点诉讼请求不予支持。因被告潘兆法已经垫付原告刘顺子1000元，故被告任安勤尚需赔偿原告刘顺子各项损失计151293.28元，并由被告潘兆法、苏民公司承担连带赔偿责任。被告任安勤、潘兆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任安勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币152293.28元，扣除被告潘兆法已经支付的1000元，再支付151293.28元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘顺子指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告上海苏民建筑劳务有限公司、潘兆法对上述第一项债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘顺子的其他诉讼请求。
如果被告赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费560元，合计2540元，由原告刘顺子负担1335元，由被告任安勤负担1205元，被告任安勤应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘顺子，原告刘顺子已预缴的案件受理费本院不予退还。被告上海苏民建筑���务有限公司、潘兆法对被告任安勤应负担的案件受理费部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 洁