四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初240号
原告：汉源县东半球广告工作室，住所地：汉源县富林镇桃坪路82号。
经营者：王洪，男，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被告:汉源县永川枇杷种植专业合作社，住所地：汉源县唐家镇合同村6组。
法定代表人：吴永川，汉源县永川枇杷种植专业合作社负责人。
原告汉源县东半球广告工作室诉被告汉源县永川枇杷种植专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县东半球广告工作室经营者王洪、被告汉源县永川枇杷种植专业合作社法定代表人吴永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县东半球广告工作室向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告所欠广告牌装修款11666元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告委托原告为其制作并安装旅游标识标牌，工料全包。2016年1月31日，原告完成被告的委托事项，经被告验收合格后双方进行结算，被告需支付原告广告牌装修费用共计16666元。但被告以暂时无钱为由，拒绝向原告支付装修费用。2016年7月3日，在原告一再追索下，被告委托陈逍遥向原告支付欠款5000元，被告尚欠原告11666元。后原告又多次向被告追索欠款，但被告每次均以“几天后就还”为借口推诿，拒绝支付原告欠款，致使原告债权难以得到实现，合法权益受到严重侵害。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汉源县永川枇杷种植专业合作社辩称：广告制作安装的确是原告做的，但当时我们没有对广告制作安装项目的数量进行验收签字，清单上面的价格偏高，并且原告制作的广告牌的质量太差，我们不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；营业执照，证明原被告的身份信息；
2、广告制作清单，证明所做项目的事实与价格；
3、银行转账记录，证明被告通过他人支付原告5000元费用的事实；
4、通话录音光碟以及现场照片，证明被告尚欠原告广告牌11666元的事实。
对原告提供的证据，经被告质证认为：1、对身份信息没有异议；2、对制作清单的价格和数量有异议，并且清单上面的价格和数量没有被告方的签字验收；3、对照片有异议，被告认为广告牌是其他施工单位做的，原告只是在广告牌上加工了“合同枇杷苑”的字样标识；4、对电话的录音没有异议；5、对转账凭证无异议。
被告汉源县永川枇杷种植专业合作社未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：原告提交的证据1、3、4来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。对证据2广告制作清单上广告的数量综合本院查明的事实进行认定。
本院依据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：
2015年12月，被告委托原告为其枇杷种植基地制作、安装广告旅游标识标牌，双方仅口头达成了协议，未对合作事项如价款等签订详细的书面合同。2016年1月31日，原告完成被告委托的制作、安装广告旅游标识标牌事项，但双方未进行确认验收。原告自行拟定了一份广告制作清单，清单上载明各项广告牌及被告需支付原告制作广告牌的各项费用共计16666元。2016年7月3日，被告委托陈逍遥向原告支付费用5000元。后原告多次向被告追索欠款未果，现诉至本院。诉讼中被告对原告为其制作的广告标识标牌的数量及价格提出异议，认为广告标识标牌的数量不够，价格偏高，但双方未申请进行价格评估鉴定。
诉讼中，本院对本地同行业广告制作的从业人员就原告提交的广告标识牌价格进行咨询，通过行业咨询对比，本案原告提交的广告价格在2015年到2016年之间较为合理，符合当时的市场价格行情。
2018年4月9日，本院按照原告提交的广告制作清单上面的项目，到汉源县永川枇杷种植专业合作社枇杷种植基地进行现场勘验核实。现存在及被告认可的广告牌有：1、牌坊美化费用；2、路口导向牌3个；3、苑内导向牌4个；4、旅游示意图标牌2个；5、温馨提示牌5个；6、（补）路线图牌2个；7、卫生间标识1个；8、卫生间男女标识2个；9、牌坊枇杷4个；10、门柱标语4根；11、玻璃门贴不干胶。以上广告牌按照原告提供的价格计算共计13576元。在广告制作清单上有但现场无法核实的广告标识牌有：1、服务中心展架；2、公共卫生间导向牌；3、枇杷吊牌；4、温馨提示牌少6个；5、不锈钢展架；6、（补）叶片。原、被告对现场核实情况予以认可。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告按照被告的要求为其制作安装枇杷基地广告标识牌的事实清楚，在制作安装完成后，被告应当支付相应的费用。但原、被告双方就委托制作广告标识牌事项未签订书面合同，在制作完成后，也未进行验收，因此，原告要求被告支付广告标识牌余款11666元的请求，因数量和价格存在争议，而原告对此提供的证据尚不充分，这是本案争议的焦点。鉴于原告按照被告的要求为其制作安装了枇杷基地广告标识牌的事实，本院对双方争议的焦点，采取对本地同行业收费情况咨询和现场核实等方式予以认定。1、价格问题。本院根据本地同行业的制作费用咨询情况，以及被告未提供价格过高的反证，本院认为原告提出的制作费用价格较为合理，符合当时的市场价格行情，予以确认。2、广告标识牌的数量。因双方在广告标识牌制作安装完成后未进行验收，原告也未提供相应的证据证实广告制作清单的内容属实，因此本院根据现场勘验核实情况予以确定。综上，本院确认原告为被告制作的广告标识牌总费用为13576元，扣除被告已经支付的5000元，被告尚应支付原告8576元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（二）款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉源县永川枇杷种植专业合作社在本判决生效后十日内支付原告汉源县东半球广告工作室装饰装修费共计13576元，扣除被告已支付5000元，被告还应支付原告8576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用受理费92元，减半收取46元，由被告汉源县永川枇杷种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一八年四月十二日
书记员 李建村
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、诚实信用原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条、合同的形式，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条、当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条、金钱债务的违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能支持其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。