湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00246号
原告吴清明。
委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被告张训育。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：阳光财险咸宁市中心支公司），住所地：湖北省咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象2栋1楼。组织机构代码证代码：05811426-2。
负责人刘晖，阳光财险咸宁市中心支公司经理。
委托代理人李献党。
原告吴清明与被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清明及其委托代理人胡超，被告张训育，被告阳光财险咸宁市中心支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴清明诉称，2014年4月14日30分许，被告张训育驾驶鄂L×××××号小客车在S208省道24KM处，与原告吴清明驾驶的鄂L×××××号三轮摩托车相撞，造成原告吴清明受伤、车辆受损的交通事故。经咸宁市交警一大队（2014）第164号道路交通事故认定书认定，被告张训育应负此次事故的全部责任，原告吴清明无责任。事故发生后，原告吴清明被送至咸宁市中心医院住院治疗，支出住院治疗费及其他检查费用57413.27元。经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定，原告吴清明的损伤构成十级伤残，误工时间为210天，护理时间为105天，后期治疗费用12000元。被告张训育驾驶的鄂L×××××号小客车属其所有，其将该车向被告阳光财险咸宁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告吴清明的事故损失：医疗费57413.27元、鉴定费840元、住院伙食补助费2650元、营养费795元、后期治疗费12000元、误工费22400元、护理费7481.25元、交通费1200元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3977.33元、残疾器具费520元、租床费650元、施救费720元、车辆安全鉴定费100元、车辆损失2520元合计136000.85元并负担本案诉讼费用。
原告吴清明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告吴清明的身份证、被扶养人的户口本、身份证明，证明原告吴清明及其被扶养人的身份情况。
证据2.咸公交字（2014）第164号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.住院病历、医药费票据，证明原告吴清明在医院住院治疗的过程及支出医药费用的情况。
证据4.咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医学意见书、咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第962号法医学意见书、鉴定费发票，证明原告吴清明的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费的事实。
证据5.工作收入证明，证明原告吴清明的工作及收入情况。
证据6.交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
证据7.残疾器具票据、租床赁据，证明原告购买轮椅及租床费用。
证据8.被告张训育的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张训育的身份情况、鄂L×××××号小客车的车主及车辆保险情况。
被告张训育辩称，被告张训育对原告起诉的事实无异议，请求法院依法处理，但己向原告支付的赔偿款要依法扣减。
被告张训育为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告张训育的身份情况及具有合法的驾驶资格。
证据2.交强险和商业三者险保险单，证明鄂L×××××号小客车己投保了交强险和商业三者险的事实。
证据3.原告吴清明的住院医疗费、检查费发票，证明被告张训育己支付原告住院期间的医疗费、检查费及被告张训育受伤治疗的费用。
证据4.施救费、停车费、财产损失确认书、修车发票、车辆安全鉴定费，证明被告张训育己代替原告吴清明支付了其摩托车的施救费、车辆损失、车辆安全鉴定费等费用。
被告阳光财险咸宁市中心支公司辩称，一、请求法院依法核实原告的各项诉求。二、被告阳光财险咸宁市中心支公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的的诉讼费用、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险咸宁市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对原告吴清明提交的证据1、2、3、8无异议，原告吴清明、被告阳光财险咸宁市中心支公司对被告张训育提交的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对原告吴清明提交的证据4有异议，认为鉴定意见是原告单方作出的鉴定结论，不能作为认定事实的依据。被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对原告吴清明提交的证据5有异议，认为不能证明原告在城镇工作一年以上且收入来源于城镇。被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对原告吴清明提交的证据6有异议，认为交通费票据不能反映原告的实际损失，由法院酌情认定。被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对原告吴清明提交的证据7中的租床费用有异议，认为此费用应包含在护理费中，对证据7中的残疾器具费予以认可。被告阳光财险咸宁市中心支公司对被告张训育提交的证据3有异议，认为证据3中有被告张训育自身治疗的费用，不能在本案中主张权利。被告阳光财险咸宁市中心支公司对被告张训育提交的证据4中的车辆损失有异议，认为原告的车辆损失未经过物价部门的鉴定，不能作为定案依据。被告阳光财险咸宁市中心支公司对被告张训育提交的证据3、4中的其他证据无异议。原告吴清明对被告张训育提交的证据3、4无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告吴清明提交的证据4虽是单方作出的鉴定结论，被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司对此提出异议，但该鉴定是有鉴定资质的鉴定机构和人员作出的结论。被告阳光财险咸宁市中心支公司当庭未提出重新鉴定，且无证据推翻原告提交的证据4，故对原告吴清明提交的证据4本院予以认定。原告吴清明提交的证据5工作和收入证明，咸宁市科宝整体家居馆虽盖章确认，但在庭审中原告吴清明自认其从事木工职业，只是咸宁市科宝整体家居馆生意好时，才去从事家俱安装工作，并不是以家俱安装为职业，故原告吴清明提交的证据5不能证明其从事职业的收入情况，本院将根据原告吴清明的情况并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的相同或相近行业的年平均工资收入计算其误工费用。原告吴清明提交的证据6交通费票据不能反映其交通费的实际损失，本院将根据原告吴清明住院治疗的实际情况酌情认定。原告吴清明提交的证据7中的租床费是其护理人员在护理当中支出的费用，该费用应包含在护理费用中，不能重复主张。对于证据7中的其他证据本院予以认定。被告张训育提交的证据3中有其因交通事故受伤治疗的医疗费用，不是原告吴清明的事故损失，不能在本案中处理，只能由被告张训育另行主张，故对被告张训育提交的证据3中的涉及其本人的医疗费用本院不予认定，其他证据本院予以认定。被告张训育提交的证据4中的车辆的修理费发票是被告张训育为修理原告所有的摩托车发生的费用，事后被告张训育又提交了被告阳光财险咸宁市中心支公司出具的财产损失确认书，确认原告吴清明的摩托车损失为2520元，原告吴清明、被告阳光财险咸宁市中心支公司、被告张训育均签字认可，故对被告张训育提交的证据4中的摩托车损失发票本院予认定。对于被告张训育提交的证据4中的其他证据因原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年4月14日30分许，被告张训育驾驶鄂L×××××号小型普通客车由崇阳往温泉方向行驶，车行至S208线24KM处，被告张训育因避让前方同向右侧自行车向左侧打方向时，越虚黄线与对向由原告吴清明驾驶的鄂L×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告吴清明及被告张训育受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月9日咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2014）第164号道路交通事故认定书认定，被告张训育驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告吴清明无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张训育应负此次事故的全部责任，原告吴清明在此次事故中无责任。事故发生后，原告吴清明被送至咸宁市中心医院住院治疗53天，支出医疗费55866.21元（含第一次法医鉴定费2110元）及挂号费、检查费、门诊诊疗费1547.06元。2014年6月3日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医学意见书确认原告吴清明所受伤属重伤二级，休息时间为210天，护理时间为105天，后期治疗费为12000元或以医院实际发生费用为准。同年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第962号法医学意见书确认原告吴清明的损伤构成十级伤残。原告吴清明购买了残疾器具（轮椅）支出520元，支出法医鉴定费840元和相关的交通费。原告吴清明还支出施救费720元、车辆安全鉴定费100元。
同时查明，原告吴清明系湖北省咸宁市咸安区桂花镇鸣泉村十组1号农村居民，其具体从事木工工作。原告吴清明生育二子，长子吴亚雄，生于1996年11月1日。次子吴亚宏，生于2006年1月25日，均属农村户口。原告吴清明的母亲雷冬珍还健在，生于1933年10月8日，系农村居民，原告吴清明有6个兄弟姐妹（其中包括原告吴清明）。原告吴清明驾驶的鄂L×××××号三轮载货摩托车的车损经原告吴清明、被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司三方确认车辆损失为2520元。
还查明，被告张训育驾驶的鄂L×××××号小型普通客车属其所有，其将该车向被告阳光财险咸宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔率。被告张训育己赔偿原告吴清明60366.87元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的（2014）第164号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告吴清明、被告张训育在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告张训育应承担此次事故100%的责任。
对原告吴清明主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费55303.21元。根据原告吴清明提交的咸宁市中心医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认57413.21元，但其中含第一次法医鉴定费2110元，故原告吴清明的医疗费实际为55303.21元。
二、护理费7481.75元。2014年6月3日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医学意见书确认原告吴清明所受伤属重伤二级，护理时间为105天，原告吴清明未提交证据证明护理人员收入情况及护理人数，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算一人，即26008元／年÷365天×105天=7481.75元。
三、住院伙食补助费2650元。原告吴清明在咸宁市中心医院住院治疗53天，其住院伙食补助费为50元／天×53天=2650元。
四、交通费800元。根据原告吴清明在医院住院治疗的实际情况，本院认定交通费为800元。
五、鉴定费2950元。根据原告吴清明提交的二次鉴定费发票予以确认，鉴定费合计为2950元。
六、残疾赔偿金17734元。2014年11月24日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第962号法医学意见书确认原告吴清明的损伤构成十级伤残。原告吴清明系农村户口，1974年2月7日出生，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算，故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，其残疾赔偿金为8867元／年×20年×10%=17734元。
七、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，故本院核定精神损害抚慰金为3000元。
八、误工费14963.51元。2014年6月3日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医学意见书确认原告吴清明所受伤属重伤二级，休息时间为210天，原告吴清明不能提交证据证明其月收入情况，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资26008元／年计算其误工，其误工费为26008元／年÷365天×210天=14963.51元。
九、残疾器具费520元。根据原告吴清明提交的残疾器具费发票予以确认。
十、施救费720元。根据被告张训育提交的原告车辆施救费发票予以确认。
十一、车辆安全鉴定费100元。根据被告张训育提交的原告车辆安全鉴定费发票予以确认。
十二、车辆损失2520元。根据原告吴清明、被告张训育、阳光财险咸宁市中心支公司三方签订的财产损失确认书予以确认。
十三、后期治疗费12000元。2014年6月3日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第390号法医学意见书确认原告吴清明所受伤属重伤二级，后期治疗费为12000元或以医院实际发生费用为准。原告吴清明原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告吴清明申请在本案中一并处理是原告自由处分其实体权利，但原告吴清明后期治疗费用若多于12000元，超过部分的医疗费则由原告吴清明自行承担，原告吴清明不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告吴清明的申请决定将原告吴清明的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告吴清明的后期治疗费用为12000元。
十四、被扶养人生活费3689.71元。原告吴清明生育二子，长子吴亚雄，生于1996年11月1日。次子吴亚宏，生于2006年1月25日，且均属农村户口。原告吴清明的母亲雷冬珍还健在，生于1933年10月8日，系农村居民。吴亚雄从发生交通事故起的被扶养时间为187天，吴亚宏的被扶养时间为3556天，雷冬珍的被扶养时间为1825天，其三人的被扶养人生活费分别为：吴亚雄的生活费为137.89元，吴亚宏的生活费为3036.15元。雷冬珍的生活费为515.67元，被扶养人吴亚雄、吴亚宏、雷冬珍的被扶养人生活费合计为3689.71元（上述费用的计算详见所附计算和赔偿明细表）。
原告吴清明各项事故损失合计124432.18元。
原告吴清明的住院医嘱中没有加强营养的记载，故对原告吴清明请求上列被告赔偿营养费的诉求本院不予支持。原告吴清明请求上列被告赔偿租床费650元是护理人员在护理过程中发生的费用，该费用应包含在护理人员的护理费用中，不能重复主张，故对原告吴清明的该项诉求本院不予支持。针对被告阳光财险咸宁市中心支公司第二点辩解意见，本院认为原告吴清明请求的鉴定费是其因本次交通事故而发生的费用，不属间接损失，被告阳光财险咸宁市中心支公司应当在商业三者险中进行赔偿。至于本案诉讼费的承担问题，由本院根据败诉方承担诉讼费的原则进行决定，故本院对被告阳光财险咸宁市中心支公司的第二点辩解意见不予采纳。
由于被告张训育将鄂L×××××号小客车向被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴清明48188.97元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴清明10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴清明2000元，合计60188.97元。对于原告吴清明超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告张训育应赔偿原告吴清明［（124432.18元-60188.97元）×100%］=64243.21元。被告张训育还将鄂L×××××号小客车向被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴清明64243.21元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告吴清明124432.18元（60188.97元＋64243.21元=124432.18元）。被告张训育应承担的部分己由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告张训育不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告吴清明的事故损失124432.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿。
二、被告张训育己赔偿原告吴清明的60366.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司从赔偿给原告吴清明的124432.18元中扣减后给付被告张训育。
第一、二项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担697元，由被告张训育负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一五年三月十九日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目农村居民人均纯收入8867元／年。
第二个项目农村居民人均年生活消费支出6280元／年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元／','2018-09-26
17:02:14',0,'web',NULL),(21330720,'e91d9db4-4db1-463e-a495-e33fb7da2f4b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"207\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0529民初459号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e91d9db4-4db1-463e-a495-e33fb7da2f4b\",\"案件名称\":\"姜彦胡与薛双敏、杨丽亚民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"巨鹿县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巨鹿县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姜彦胡与被告薛双敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦胡的委托诉讼代理人王会兰、被告薛双敏、杨丽亚、李某的委托诉讼代理人左勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476979200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姜彦胡与薛双敏、杨丽亚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姜彦胡与薛双敏、杨丽亚民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）冀0529民初459号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e91d9db4-4db1-463e-a495-e33fb7da2f4b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姜彦胡与薛双敏、杨丽亚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0529民初459号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巨鹿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"207\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巨鹿县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜彦胡,薛双敏,杨丽亚,李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜彦胡与薛双敏、杨丽亚民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\