wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初46号
原告马某某，男。
被告朱某某，男。
原告马某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告多次在原告处购买土坯和砖块。2015年2月15日（农历2014年12月27日）经原告结算，被告共欠原告135900元，故向原告立写欠条一支载明：“今欠到马某某人民币壹拾叁万伍仟玖佰元（135900元）整，计息从2015年4月19日（农历2015年3月1日）开始，月息1.2分；保人姜良台，欠款人朱某某”。后原告因急需用钱多次向被告索要欠款，被告均未偿还。原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金及利息，且诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告朱某某于2015年2月15日（农历2014年12月27）向其出具欠砖款135900元的条据一支，约定月利率为一分二厘，并由姜良台提供担保的事实。
被告辩称：原告说的135900元的借款不是事实，有姜良台所借的10000元和40000元的收据各一支，共计50000元为证，另外姜良台还欠其10000元，要求提起反诉。
被告向法庭提交了以下证据：
借条一支，收据俩支，用于证明姜良台借其60000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为条据是事实，利息不是事实，其他的记不清了；原告对被告提供的证据有异议，表示不知道、不清楚这个事情。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告对条据的事实予以确认，虽对其中的利息不予认可，但无相关证据证明其观点，故依法予以采信。第一次庭审中被告提起反诉，向法庭提交3支条据；第二次庭审中因被告未到庭，所以反诉请求按撤诉处理，本案不做审理。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月起，被告在原告处多次购买土坯和砖块。2015年2月15日（农历2014年12月27日），经原告结算，被告共欠原告135900元。故被告向原告立写了欠条一支，载明：“今欠到马某某人民币壹拾叁万伍仟玖佰元（135900元）整，计息从2015年4月19日（农历2015年3月1日）开始，月息1.2分；保人姜良台，欠款人朱某某”。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及利息,并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，被告在第一次庭审中提起反诉，但在第二次庭审中未到庭，故其反诉请求已按撤诉处理。
本院认为：原、被告于2013年2月5日（农历2014年12月27日）签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方在签订借款合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告对原告主张的利息不予认可，但未提供相应的证据支持其观点，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告朱某某于本判决生效之日起向原告马某某偿还借款本金135900元及利息（利息从2015年4月19日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告朱某某承担。
案件反诉费1300元，减半收取650元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 高驰骋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字��156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德春。
再审申请人林书荣与被申请人冯德春合伙纠纷一案，不服本院（2014）邯市民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林书荣申请再审称，原审认定事实不清，请求被申请人退还申请人合伙投入的本金5万元并支付经营所得415937元，共计465937元。
本院认为，申请人与被申请人合伙经营的宏祥节能耐火材料厂，因双方均不能提供合伙经营期间的会计账册、记账凭证等会计资料，双方未有书面协议，也未进行清算。原审中，经法院委托河北正通会计事务所对两人合伙经营期间的经营所得、各项费用支出等进行审计。后该事务所退回委托，主要理由是：根据现有的资料，无法出具符合委托方和当事人要求的��计结论。故申请人林书荣请求返还投资款、并分割盈利的理由，因无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，林书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林书荣的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 张志华
二〇一四年八月十一日
书记员 杨月才
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民二初字第87-4号一一
原告：黎建辉，男，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：郭斌，是广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，是广东连通律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区李剑红金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李剑红。
被告：李剑红，女，1976年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县，。
委托代理人：江敏，是广东顺晖律师事务所律师。
第三人：邝楚欣，女，1987年11月4日出生，住佛山市南海区，。
原告黎建辉诉被告佛山市南海区李剑红金属制品厂、李剑红、第三人邝楚欣票据纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。后，发现原告黎建辉已于2015年1月13日死亡。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告黎建辉的起诉。
本案受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执267号之一
被执行人：蒋二妮，女，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋二妮在中国工商银行江苏徐州丰县凤城支行的账户11×××70存款200404元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人蒋二妮的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人蒋二妮的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1868号
原告上海畅飞金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人张泽传。
委托代理人郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人蔡晶晶，国浩律师(上海)事务所律师。
被告徐英，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
本院在审理原告上海畅飞金属制品有限公司诉被告徐英损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海畅飞金属制品有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海畅飞金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7,902.10元，减半收取计3,951.05元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3954号
上诉人（原审原告）：宣旭，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人宣旭因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10678号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初字43号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陶红彦，男，1963年10月1日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，系神华乌海能源黄白茨有限责任公司供应科职工，住乌海市乌达区振华西街三街坊12栋4号。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕，2016年5月17日变更为取保候审。
辩护人王宏秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
辩护人梁广，系内蒙古弘秀律师事务所实习律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陶红彦犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人陶红彦及其辩护人王宏秀、梁广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陶红彦以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取国家医疗保险基金共计44326.68元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶红彦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人陶红彦在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陶红彦及其辩护人对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人陶红彦接到乌达公安分局干警的电话后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。应当从轻或者减轻处罚。2、被告人陶红彦系初犯、偶犯，一贯表现良好，并认罪、悔罪。3、被告人陶红彦所犯罪行主要是为了治疗自身疾病所需，其主观恶性较小，其行为社会危害性不大。综上，建议对被告人陶红彦适用缓刑。
经审查查明：2014年1月至2015年12月间，被告人陶红彦冒用陶某1、王某、陶某2、赵某、范某的个人身份信息，以欺骗手段通过乌达区医疗保险管理服务局（以下简称乌达区医保局）的审核，办理了乌海市城镇职工基本医疗保险特殊病种门诊医疗卡。后被告人陶红彦使用陶某等五人的特殊病种门诊医疗卡在乌达区中心医院、乌海市人民医院、海勃湾区人民医院大肆开取治疗糖尿病的各类药物，骗取国家补贴的医疗保险基金共计44326.68元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至2015年3月间，被告人陶红彦冒用陶某1的身份信息，采用欺骗手段从乌达区医保局办理了特殊病种门诊医疗卡。后使用该卡在乌达区中心医院、海勃湾区人民医院开取治疗糖尿病的各类药物，从中套取国家补贴的医疗保险基金共计10265.73元；
2、2014年3月至2015年3月间，被告人陶红彦冒用王某的身份信息，采用欺骗手段从乌达区医保局办理了特殊病种门诊医疗卡。后使用该卡在乌达区中心医院、海勃湾区人民医院开取治疗糖尿病的各类药物，从中套取国家补贴的医疗保险基金共计6851.23元；
3、2014年5月至2015年3月间，被告人陶红彦冒用赵某的身份信息，采用欺骗手段从乌达区医保局办理了特殊病种门诊医疗卡。后使用该卡在乌达区中心医院、海勃湾区人民医院开取治疗糖尿病的各类药物，从中套取国家补贴的医疗保险基金共计6252.30元。
4、2014年6月至2015年12月间，被告人陶红彦冒用陶某2的身份信息，采用欺骗手段从乌达区医保局办理了特殊病种门诊医疗卡。后使用该卡在乌达区中心医院、乌海市人民医院开取治疗糖尿病的各类药物，从中套取国家补贴的医疗保险基金共计9707.96元；
5、2014年7月至2015年12月间，被告人陶红彦冒用范某的身份信息，采用欺骗手段从乌达区医保局办理了特殊病种门诊医疗卡。后使用该卡在乌达区中心医院、乌海市人民医院开取治疗糖尿病的各类药物，从中套取国家补贴的医疗保险基金共计11249.46元。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、乌海市城镇职工基本医疗保险特殊病种门诊医疗审批表、乌海市城镇居民基本医疗保险特殊门诊费用结算单、血糖检验报告单等书证，证人陶某等人的证言，被害单位乌海市医疗保险管理服务局的报案材料及被告人陶红彦的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陶红彦以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取国家医疗保险基金共计44326.68元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶红彦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人陶红彦构成自首，因与本案查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人陶红彦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶红彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陶红彦退赔被害单位乌海市医疗保险管理服务局被诈骗医药费44326.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初62号
原告：刘琳，女，1984年6月5日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告刘琳诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元；2、判令被告支付从2014年8月8日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告因资金困难向原告借款3万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告未支付利息，其后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款3万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘琳借款3万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘琳借款本金3万元及从2014年8月8日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半收取计456元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2390号
上诉人(原审被告)滕春兰。被上诉人(原审原告)上海嘉盛物业管理有限公司。法定代表人杨洪兴。上诉人滕春兰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。滕春兰在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕春兰自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执501号
申请执行人:张桂兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张素珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张生国，男，1972年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张素珍、张生国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7650号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项47000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执248号
申请执行人：李彬。
被执行人：张祝茂。
李彬与张祝茂劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉06民初139号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十月十五日
书记员 程 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1563号
罪犯朱彦昌，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第343号刑事判决，以被告人朱彦昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱彦昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱彦昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彦昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执170--179号之一
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
被执行人:罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。
经营者:周勇
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第37--
46号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。
本院执行过程中，被执行人罗江县一八一零娱乐会所在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县一八一零娱乐会所、经营者周勇银行存款29240.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅涛（代）
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉03执67号
申请执行人：吉林公主岭经济开发区管理委员会。住所:吉林公主岭经济开发区经开大街****号。
法定代表人：刘明，主任。
委托诉讼代理人：邹杰吉林响铃律师事务所律师。
被执行人：公主岭松源生化有限公司。住所:吉林公主岭经济开发区鑫源大街北侧。
法定代表人：李殿忠，董事长。
吉林公主岭经济开发区管理委员会与公主岭松源生化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)四民二初字第48号民事判决，责令公主岭松源生化有限公司给付吉林公主岭经济开发区管理委员会借款本金1190万元、给付以1190万元为基数自2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至借款还清时止的利息、负担案件受理费93200元,该判决已经发生法律效力。公主岭松源生化有限公司未履行(2015)四民二初字第48号民事判决确定的给付义务。申请执行人吉林公主岭经济开发区管理委员会向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月14日受理并制作执行通知书、报告财产令，因被执行人公主岭松源生化有限公司无人接收未能送达。
本院通过财产查询，查明被执行人名下的国有建设用地使用权210000平方米、房屋及机械设备，已被用于抵押借款并为十余家法院查封、轮候查封，被执行人所拥有的财产或财产权的交换价值不足以偿付上述十余份生效法律文书确定的给付义务，除此被执行人无其他可供本案执行的财产。
本院已将采取的财产调查措施、查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员王国锋
审判员尚谦
二〇一七年十二月十一日
书记员丁庆伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初402号
原告：沈晴春，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：2518。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被告：鹤山市富逸庭家具有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码。
法定代表人：张波波。
委托代理人：梁锦汉。广东合邦律师事务所律师。
原告沈晴春诉被告鹤山市富逸庭家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓莹及被告的委托代理人梁锦汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告入职被告处工作，职务是木工主管。每个月平均工资是6100元。2015年9月原告以被告无故辞退原告，并罚款500元为由向鹤山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤山市劳动争议仲裁委员会经审理后做出鹤劳人仲案字（2015）第1600号劳动仲裁裁决书。鹤山市劳动争议仲裁委员会认为劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，但认为原告在提起仲裁请求时已明确要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，故此未裁决被告向原告支付经济补偿金。原告认为鹤山市劳动争议仲裁委员会未查明事实，做出了错误的劳动仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金6100元；2、被告返还原告罚款500元；3、诉讼费由被告承担。
被告鹤山市富逸庭家具有限公司辩称：原告是2014年10月2日入职被告处工作，职位是木工主管，工资是通过银行转账的方式发放，入职时签订劳动合同、入职登记表、和员工工作自愿说明书，被告没有无故解除原告的劳动合同，原告是自动离职，且离职后至今仍没有回公司办理离职手续。2015年8月因工序的材料更改，原告作为主管没有及时发现，所以扣减了其500元，该500元被告经过公示并出示员工证明，不应予以返还。
经审理查明：2014年10月2日，原告与被告签订了《富逸庭劳动合同书》，由被告聘请原告从事木工主管工作，合同期限从2014年10月3日起至2015年10月2日止，试用期工资为6000元/月，试用期满后工资为7000元/月，被告没有为原告办理社会保险。2015年8月11日，被告生产部作出《通告》，以原告未发现问题为由对原告记大过一次，罚款500元。同日，原告出具《证明》，证实工作已交接清楚，后再未返厂工作。另《支出证明单》显示，被告已于2015年8月11日结清原告在职期间的工资。2015年9月11日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、自2014年11月1日至2015年8月11日未签订劳动合同双倍工资差额46767元；2、无故解除劳动合同赔偿金12200元；3、返还罚款500元。该委员会于2015年12月16日作出鹤劳人仲案字（2015）第1600号仲裁裁决书裁决被告退还原告500元，并驳回原告的其他仲裁请求，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告鹤山市富逸庭家具有限公司是自然人独资企业，张波波是法定代表人。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告之间形成的劳动合同关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题，庭审中，原、被告双方均确认原告自2015年8月11日离岗后一直未回厂上班，虽被告未向原告出具解除或者终止劳动合同证明，但原告与被告鹤山市富逸庭家具有限公司实际上已停止履行相应的劳动权利义务，双方劳动关系已终止。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，本案应视为被告与原告协商一致解除劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条第（一）款的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告于2010年10月2日入职至2015年8月11日离职，故被告应按一个月的工资标准向原告支付经济赔偿金。原告要求以月平均工资6100元计算经济补偿金，被告则要求以银行转账记录计算，计得原告从2015年10月至2016年7月工资合计50410元，月平均工资为5041元，故被告应支付一个月的经济补偿金5041元给原告沈晴春。另原告关于请求返还2015年8月份的罚款500元的问题，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，因被告无证据是因原告的原因给单位造成的直接经济损失明细及具体数额，故被告对原告的处理不当，应退还500元罚款给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、第四十七条第（一）款、《广东省工资支付条例》第十五条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市富逸庭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告沈晴春解除劳动合同的经济补偿金5041元。
二、被告鹤山市富逸庭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还500元给原告沈晴春。
三、驳回原告沈晴春的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（受理费原告已预交5元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤有为
二〇一六年四月五日
书记员 甄振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初843号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党新士，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于1999年8月25日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年零二个月；因犯贩卖毒品罪于2004年10月15日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯绑架罪于2008年被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑九年零六个月；因犯盗窃罪于2015年5月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。
被告人李辉，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年4月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人党新士、李辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人党新士、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年2月15日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉在河南省上蔡县嘉禾精品酒店对面路口，用弹弓将被害人张某停放的一辆“起亚”牌越野车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只棕色斜挎包及一部白色“小米”手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币390元。
2.2017年2月16日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉，在河南省上蔡县“蔡明园”广场南侧，用弹弓将被害人胡某停放的一辆白色“现代”朗动轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色背包和一个红色挎包，包内有人民币1000元及证件等物品。
3.2017年2月16日14时许，被告人党新士伙同被告人李辉，在驻马店市驿城区驿城大道与置地大道交叉口南200米路东侧，用弹弓将被害人杜某停放的一辆“起亚”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色“狼爪”牌挎包，包内有现金人民币10000元及相关证件等物品，后二人在驻马店市驿城大道的“中石化”加油站北侧一东西路路南小树林将赃款瓜分，将挎包及包内证件物品丢弃。
4.2017年2月16日下午，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区开源大道与中原大道交叉口北1000米路西民生集团工地门口，用弹弓将被害人雷某停放的一辆“丰田”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只女式挎包。
5.2017年2月17日8时30分许，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区通达路与乐山路交叉口东200米路南，用弹弓将被害人王某的一辆“大众”牌轿车的车窗玻璃打烂后，从车内盗走一只黑色女式斜挎包，包内有人民币2000元及相关证件等物品。
6.2017年2月17日8时30分许，被告人党新士伙同被告人李辉在驻马店市驿城区通达路与乐山路交叉口东200米路南，用弹弓将被害人孙某的一辆“尼桑”牌轿车的车玻璃打碎，从车内盗走一只深蓝色手提包。
另查明，公安机关根据已事先掌握的第三、四起盗窃于2017年3月8日将被告人党新士、李辉抓获。二人归案后，均如实供述尚未被掌握的其余四起盗窃他人财物的事实。案发后，党新士带领民警在第四起盗窃的分赃现场查获丢弃的“狼爪”牌挎包，包内的银行卡八张及身份证、驾驶证等物品已发还被害人杜某。公安机关还从被告人党新士处查获金色“华为”牌手机一部、白色棉织手套二十双、黑色弹弓一幅、银色钢珠一包、白色踏板式摩托车一辆；从李辉处查获银色“CooL”牌手机一部、黑色裤子一条、咖啡色口罩一个、现金人民币700元。
还查明，案发后，被告人党新士的亲属代为退赔被害人经济损失7000元，后由公安机关将此款及从李辉查扣的700元共7700元分别发还被害人胡某927.2元、杜某5382元、王某927.2元、雷某463.6元。
上述事实，被告人党新士、李辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、指认现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、退赔收据、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党新士、李辉以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值人民币13390元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对党新士、李辉的犯罪指控均成立，应予以支持。党新士、李辉共同预谋，积极参与，相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法均应予以惩处。党新士曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关根据已事先掌握的第三、四起盗窃将党新士、李辉抓获后，二人均又如实供述尚未被掌握的其余四起盗窃他人财物的事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。党新士有盗窃前科，党新士、李辉多次以采取破坏性手段实施盗窃、案发后退赔被害人部分经济损失，上述情节在对二被告人量刑时均予以酌情考虑。根据被告人党新士、李辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人党新士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年6月7日止)。
二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年1月7日止)。
三、责令被告人党新士、李辉共同退赔被害人张春潮经济损失390元；退赔被害人胡潮经济损失72.9元；退赔杜栋喜经济损失4618元；退赔被害人王乐希经济损失1072.8元。
四、对扣押在案的犯罪工具弹弓一把、银色钢珠一包、白色棉织手套二十双、黑色裤子一条、咖啡色口罩一个，依法予以没收；对扣押在案的其他物品由公安机关负责处理。
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执56号
申请执行人谢桂美，女，1977年6月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢桂美与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0682民初316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付谢桂美9292元及利息（以9292元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：请问款本金9292元及利息1624.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费64元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。
7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1064��
申请执行人杜玉梅，女，1970年2月8日出生，住所地博爱县，证件号码410822197002083525。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，地址博爱县清化镇鸿昌街道办事处博王路中段。
法定代表人王爱利。
本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对焦作市宏昌胶业有限公司所有的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月十五日
书记员
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初169号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆双甫，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2016年5月10日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陆双甫犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏、代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人陆双甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日16时许，盘县坪地乡小树林村润角组十三户村民组织修建通组公路，在订界线的过程中，被告人陆双甫的妻子何某与被害人陆某1的儿媳周某发生口角并相互抓扯，后被害人陆某1与被告人陆双甫的女儿陆某2也参与抓打，被告人陆双甫见状，便持工地上的锄头将陆某1头部打伤，导致陆某1受伤住院。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陆某1所受人体损伤为重伤一级。
另查明，案件审理中，被告人陆双甫的亲属与被害人陆某1达成调解协议，被害人陆某1自愿谅解被告人陆双甫。
上述事实，被告人陆双甫在庭审中无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人何某、陆某2、李某、周某、陆某3、陆某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，鉴定文书，诊断证明书，住院材料，医疗费发票，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，人口身份信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆双甫因琐事打伤陆某1，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成陆某1重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆双甫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人陆双甫酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。结合被告人陆双甫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陆双甫判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人陆双甫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆双甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 冯攀登
二〇一六年五月十日
书 记 员 任广平
书 记 员 施关书
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更245号
罪犯谢士军，男，汉族，1977年5月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)淮刑初字第034号刑事判决，以被告人谢士军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人谢士军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次。2014年3月11日、2014年8月7日该犯因违纪受到两次禁闭的处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未执行财产刑且服刑期间因违纪受到两次禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢士军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初235号之二
原告：江阴某公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被告：葛某，男，1978年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告江阴某公司与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告江阴某公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元、保全费1270元，合计2880元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
代理审判员 吉祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 秦银
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终172号
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社。
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村八社。
上诉人农安县伏龙泉镇平贵村八社。
三上诉人的委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社，平贵村八社因诉农安县人民政府、农安县国土资源局土地行政确认一案，不服吉林省农安县人民法院(2016)吉0122行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社，平贵村八社上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，本案的涉诉土地是原农安县新阳乡人民政府（现已撤并到伏龙泉镇）借用上诉人的，其权属应归上诉人所有，但原审法院未对该事实进行调查。其次，土地��权属应当以法定的权属登记证书为准，而本案涉诉土地现在无法定的权属登记，1989年农安县人民政府发布的农府函【1989】5号文件与土地权属登记证书不具有同等的法律效力，且该文件将借用上诉人的涉诉土地确认给新阳乡人民政府也是不符合实际的。再次，原审法院适用法律错误。本案涉诉土地与上诉人具有密切的关系，农安县人民政府的行政行为已经严重侵害了上诉人对涉诉土地的所有权，故原审法院以行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由不予立案属适用法律错误。2.原审法院应对“要求确权的土地已经在1989年经农安县人民政府予以确权”的事实进行开庭调查后再就该事实进行认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理。
本院认为：一、经审查，上诉人曾于2015年12月15日向农安县国土资源局申请土地确权，并未向农安县人��政府提出过申请，本次诉讼将农安县人民政府列为共同被告属错列被告。二、在本案二审审理期间，本院调取了农安县人民政府1989年发布的农府函【1989】5号文件，该文件已对涉诉土地的权属作出了处理决定，故原审法院认为上诉人的起诉属重复处理的理由成立。三、2012年农安县人民政府作出了编号为×××号土地登记证，对涉诉土地进行了登记。虽然农安县人民政府于2015年12月2日以程序违法为由撤销了该登记，但并不影响此前作出的土地确权决定的效力。综上，上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6198号
上诉人（原审原告）朱雄伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）邓桂珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人朱雄伟因与被上诉人邓桂珍确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雄伟在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费，且经本院与其电话联系，予以核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱雄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月七日
书记员 薛淑淑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申951号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳信达房地产开发有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区银杏路**号**幢。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东剑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟飞飞，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人丹阳信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人蒋某商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016)苏11民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称，蒋某与信达公司曾数次共同到金融机构申请办理按揭贷款，并非说明双方均有按照约定办理按揭贷款的意愿，仅能证明信达公司作为按揭贷款的代办人，履行了合同义务。涉案商品房原本系蒋某的法定代理人巢红霞认购，后巢红霞申请由蒋某作为买受人签订商品房买卖合同，蒋某无法获得金融机构批准按揭贷款，是蒋某及其法定代理人巢红霞的过错导致，其责任应由蒋某承担。蒋某在签订合同时为限制民事行为能力人，应由其法定代理人巢红霞继续履行合同义务，并按合同约定办理按揭贷款。导致蒋某不能办理按揭贷款的原因是其法定代理人不愿意作为贷款申请人向银行提出贷款申请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的情形，蒋某无权解除合同。而且，双方在商品房买卖合同补充协议第五条中约定若因买受人的原因导致按揭贷款无法在上述期限内到位，则买受人应主动改用其他方式付清全部房款。因此，在蒋某无法获得金额机构按揭贷款的情况下，仍应以其他方式支付房款，而非解除合同。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由蒋某负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。蒋某与信达公司签订商品房买卖合同时虽为限制民事行为能力人，但根据信达公司提交的蒋某与其法定代理人巢红霞共同签名的《客户更名申请（减名、更名）》，事后巢红霞支付首付款及在诉讼中认可系为了规避限购政策而购买涉案房屋的事实，可以认定蒋某系在巢红霞授意下购买的涉案房屋，其行为得到巢红霞的认可，故蒋某与信达公司签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在商品房买卖合同中约定采取按揭方式付款，但事后双方多次到金融机构贷款均未获得金融机构的批准，至于金融机构未批准的原因，双方均未提供证据证明，即便按照信达公司的主张，系由于蒋某系未成年人所致，作为专业的房地产开发商，信达公司应当比普通购房人更清楚银行贷款的要求，但其却同意蒋某以个人名义购买商品房并在合同中约定按揭贷款，对于蒋某因年龄、收入、资信等状况不能通过银行审查导致无法办理按揭贷款，信达公司负有责任。虽然双方在商品房买卖合同补充协议第五条中约定若因买受人的原因导致按揭贷款无法在上述期限内到位，则买受人应主动改用其他方式付清全部房款，但鉴于信达公司在此问题上存在过错，故不能依据该条款主张蒋某继续履行合同。相关部门对于未成年人购买房屋办理按揭贷款规定了较为严格的要求，如需监护人在商品房买卖合同上签字、由监护人提出贷款申请、办理父母与子女关系公证、共有产权和父母代为还款的承诺公证等等，即便完成以上程序，银行基于贷款人资信状况、抵押房屋增贬值情况等的考虑，也不是必然能够办理到按揭贷款。双方在合同中约定涉案房屋需办理按揭贷款57万元，在按揭贷款无法办理的情况下，要求蒋某现金支付57万元，显然属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项所规定的“履行费用过高”的情形，其履约成本超出了其所能获得的利益。故二审判决支持蒋某要求解除合同的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳信达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2280号
罪犯王明光。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王明光减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明光的悔改表现，有罪犯王明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王明光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判���靳涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初708号
原告：张某，男。
被告：任某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告张某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某以与被告协商为由，于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 孙启军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子扬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1485号
申请执行人:蒲芸,女性,汉族,1972年12月25日出生。
被执行人:解前利,男性,汉族,1962年09月07日出生。
被执行人:于菊梅,女性,汉族,1961年12月23日出生。
本院在执行申请执行人蒲芸与被执行人解前利、于菊梅民间借贷一案中，被执行人应给付案件款80000元，并应承担受理费2360元、执行费1140元。执行中经查询，有可供执行财产4900元，现已划拨，再未发现可供执行财产线索，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结(2017)陕0118执1485号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月八日
书记员 张晨光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2541号之一
申请执行人单俊亮，男，1943年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明,经理。
被执行人衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村。
法定代表人：张增光,经理。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，现住衡水市故城县。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，现住衡水市故城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2016）冀1102民初2020号民事调解书确定的义务。本院依法裁定轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下的土地及厂区内机械设备。未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2020号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李彬炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7802号
罪犯范德兴，男，汉族，高中文化，1991年12月22日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月28日作出(2012)启刑二初字第0189号刑事判决，以被告人范德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3787号刑事裁定,对罪犯范德兴减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范德兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯范德兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯范德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德兴减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3121号
罪犯张晶晶，女，1991年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂江夏刑初字第00066号刑事判决，认定被告人张晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，罚金6000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00239392。
本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晶晶的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2013号之一
申请执行人：卢素香，女，1984年10月10日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘娜、李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢素香与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执879号
申请执行人曾纪华，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人李全姑，女，汉族，吉水县人，户籍。
申请执行人曾八生，男，汉族，吉水县人，户籍。
被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，任村小组组长。
关于申请执行人曾纪华、李全姑、曾八姑与被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省吉安市吉水县金滩镇南岸村吴家坊村小组在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8004.9元及利息、诉讼费50元，执行费50元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月七日
书记员 罗青华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19629号
原告:陈旭峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住义乌市北苑街道复兴村后陈**幢*号。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：高妍，女，1987年6月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道新马路**号*单元***室。
原告陈旭峰为与被告高妍民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元并支付利息（从2017年2月15日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因追讨债权所花费的律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭峰的委托诉讼代理人徐登洲、被告高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，还款日为2017年8月30日，逾期不还，被告承担所有损失，包括律师费、从借款日开始计算的法定最高利息。后原告于2017年2月15日向被告转账交付借款100000元。该借款被告至今分文未还。原告诉至本院，花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高妍于本判决生效后十日内返还原告陈旭峰借款人民币100000元并支付利息（从2017年2月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸草民初字第377号
原告：杨建山，男，1967年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨利光，男，1970年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杨建山与被告杨利光恢复原状纠纷一案中，原告杨建山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨建山自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨建山撤回起诉。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨建山负担。
审判员 郭 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱国发
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1290号
申请执行人：周银花，住宜阳县。
被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司，住所地：宜阳县。
关于周银花与河南鑫国房地产开发有限公司民间合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人河南鑫国房地产开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单��
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过谈话方式将被执行人河南鑫国房地产开发有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人河南鑫国房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人河南鑫国房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周银花明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0327执1290号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人河南鑫国房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 书 芳
审判员 马��义
审判员 曹 学 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 海 宽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01838号
原告夏某。
委托代理人何建军，高陵县法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告夏某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2010年原告与被告相识，××××年××月××日双方在高陵县结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告在互相认识后，在缺乏了解情况下，草率结婚，缺乏感情基础。婚后才发现被告系离异并抚养一子，被告婚前隐瞒了离异的事实，欺骗了原告的感情。共同生活时才发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通。被告成天不务正业、游手好闲、在外赌博。双方在婚后难以建立起夫妻感情，仅有的一丝感情也在争吵中破裂，无和好可能。双方因感情不合于2013年正月开��分居至今，双方毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，无和好可能。2015年初，原告起诉离婚，后因被告不到庭应诉，原告撤诉。至今与被告无和好可能，故原告二次诉至法院。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后原、被告因家庭琐事问题争吵，影响了夫妻感情。2015年3月，原告提出离婚诉至法院，后原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求同被告离婚。另查明，被告杨某系高陵区姬家管委会东城坊八组村民，目前居住地不详，下落不明，无法联系。
上述事实有原告提交的诉状、高陵区档案局结婚登记档案、户口本、高陵县人民法院（2014）高民初字第01143号民事裁定书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中应当互相理解，相互包容。本案原被告婚后，因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原告已起诉两次要求同被告离婚，期间由于被告无法联系，二人互不联系，更不见面，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
准予原告夏某同被告杨某离婚；
本案案件受理费300元，由被告杨某承担。（原告已预交300元，被告直付原告300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二��一六年八月十六日
书 记 员 冯慧君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2743号
原告：张循湘，男，1942年10月2日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张循湘与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张循湘撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执586号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：常跃岭，男。
被执行人：常跃奎，男。
被执行人：许洪强，男。
被执行人：常跃飞，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常跃岭、常跃奎、许洪强、常跃飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第223号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执447号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：郭德强，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：范明敏，女，1994年12月15日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人范明敏计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年六月二十日
书记员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执311号之一
申请执行人：柏守云，女，1957年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于柏守云与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1378号
罪犯杨光跃，男，1978年2月8日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月17日作出（2014）富刑初字第124号刑事判决，以被告人杨光跃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光跃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执499号
申请执行人李邦俊，女，汉族，1966年12月7日生，重庆市巫山县。
被执行人胡峡，女汉族，1974年0月1日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李邦俊与被执行人胡峡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初531号民事判决书，向被执行人胡峡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第499号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄厚林
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执异187号
案外人吴红，男，汉族，1970年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）。住所地驻马店市驿城区。
法定代表人孙树新，该公司经理
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）。住所地驻马店市驿城区.
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行豫鑫公司与紫光公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴红于2017年11月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴红称，李群于2013年2月6日与驻马店市紫光房地产开发有限公司协商，购买紫光公司在遂平开发的“鼎城国际”小区1号楼商铺，从2013年2月交定金，到2016年3月14日已付清购商铺款项，由于李群欠案外人吴红借款，2016年6月15日双方协商，用李群所购“鼎新国际”小区1号楼商铺抵偿给案外人吴红，现该房产已属案外人吴红所有。请求解除对该房产的查封。
经审查查明，李群于2013年2月6日与驻马店市紫光房地产开发有限公司协商，购买紫光公司在遂平开发的“鼎城国际”小区1号楼商铺，收据显示：2013年2月6日交付1号楼商铺定金378906元（材料款抵），2013年3月29日交购房款274100元，2013年7月26日交房款723600元，2014年1月27日交购房款314270元，2016年3月14日交购房款135635元。案外人吴红与李群因民间借贷一案在驿城区人民法院诉讼，诉讼期间双方达成和解，协书书显示：双方于2016年6月15日达成和解，李群同意将购买紫光公司在遂平开发的“鼎城国际”小区1号楼商铺作价200万元抵偿给吴红，约定李群协助吴红办理改签购房合同。2016年6月17日异议人与紫光公司重新签订购商铺协议书。驿城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫1702民初4063号民事调解书，对借款4000000元本金和1360000利息达成分批履行协议。
另查明：2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，案外人吴红虽然同紫光公司签订购商铺协议发生在2016年6月17日，但该房产起始是李群购买，李群除2016年3月14日最后一次交购房款135635元是在本院2015年7月6日查封期间，其它交款都在本院查封之前，李群购买到房产后用作抵偿本人债务并无不妥，依据上述事实，案外人吴红主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对紫光公司在遂平县开发的遂周路与文化路交汇处的“鼎城国际”小区1号楼商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张国甫
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初286号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某,男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时28分许,被告人薛某某酒后驾驶陕K277**号灰色东风日产牌小型汽车，从靖边县民生路与长城路路口的“滚石KTV”门前出发，行驶至民生路机动车道后被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇浓度为141.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、呼气结果单、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、现场照片、呼吸酒精检测及抽血照片，被告人薛某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月七日
书记员 田 萌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01256号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告栾兴，男，1982年6月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栾兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告栾兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告栾兴于2011年5月30月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告栾兴未答辩。
经审理查明，被告栾兴于2011年5月30月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告栾兴申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兴于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6966.79元、利息及费用3421.6元（利息、费用暂计算至2013年12月4日）及自2013年12月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告栾兴承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3135号
罪犯张均，男，1981年11月5日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出(2012)温龙刑初字第172号刑事判决，以被告人张均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人张均等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月10日以（2012）浙温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均准予减刑九个月（刑期自2011年10月31日至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终522号
上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，董事长。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1953年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司与被上诉人陈小平、苏麒麟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆武陵建设集团有限公司的委托诉讼代理人鞠小红，被上诉人陈小平及其委托诉讼代理人杨帮国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项；改判驳回陈小平对我公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由陈小平负担。事实和理由：《碎石、岩砂供销合同》明确约定费用及结算支付，在支付相应货款前，陈小平应当先行提供等额完税发票。陈小平至今未提供相应货款发票，我公司依法享有先履行抗辩权。双方至今没有进行费用结算，也没有证据证明往来对账函的签字人叶静、文松是我公司财务人员和项目部负责人。即使要确认对账函，签字人文松批注“剩余材料款待建设单位二审结算完成后，支付款到位后再进行支付，具体武陵公司审核为准”。因此，付款条件并未成就。另陈小平并未举示工地现场两位库管员签字确认的送货单，陈小平是否确向涪陵天籁城工地供应碎石、岩砂尚需举证证明。
陈小平答辩称，一审中提交了相应的证据证明我开具了发票，重庆武陵建设集团有限公司并不存在所谓的先履行抗辩权。涉案工程是苏麒麟挂靠重庆武陵建设集团有限公司进行施工的，叶静、文松是苏麒麟聘请的工地项目部管理人员。重庆武陵建设集团有限公司认可苏麒麟的挂靠行为，叶静、文松的结算行为既是项目部行为，结算是有效的，而且工程亦是竣工了的，应当支付货款。我已经供应货物，有往来对账函。也有相应清单，我是举证证明供应的情况，而且税务机关也有开具发票的记载，均能证明供应的事实，一审法院认定是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
苏麒麟未出庭，未答辩。
原审原告陈小平向一审法院起诉请求：1、判令重庆武陵建设集团有限公司给付货款336852.9元及该款从2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令苏麒麟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由重庆武陵建设集团有限公司、苏麒麟承担。
一审法院认定事实：2014年12月7日和2015年1月1日，陈小平与重庆武陵建设集团有限公司分别签订两份《碎石、岩沙供销合同》。该合同约定：陈小平为重庆武陵建设集团有限公司供应涪陵区金科天籁城一期、二期项目所需碎石、岩沙；数量以实际供货为准，价格随行就市；每月25-30日对账，对账后报财务挂账；自供货之日起每满三个月支付一次，每次支付结算金额的60%，余款在停止供货后3个月内付清；支付货款前，陈小平应向重庆武陵建设集团有限公司提供合法等额的完税发票。合同签订后，陈小平按合同约定向重庆武陵建设集团有限公司承建的金科天籁城一、二期项目提供碎石、岩沙。最后一次供货时间为2016年8月7日。2017年8月15日，经双方对账后，重庆武陵建设集团有限公司项目部财务人员叶静和项目负责人文松在陈小平提供的《往来对账函》上予以签名确认。经双方对账，陈小平共计向金科天籁城一、二期项目供货价款为516646.9元，按合同比例应付金额为179794元。其中应付部分179794元重庆武陵建设集团有限公司已支付，尚欠陈小平货款336852.9元未付。
原审另查明，2017年8月15日的对账金额，包含与重庆武陵建设集团有限公司于2014年12月7日签订《碎石、岩沙供销合同》之前陈小平向金科天籁城一、二期项目供货的货款，同时该部分货款亦包含在已支付的货款中。苏麒麟系金科天籁城一、二期项目的实际施工人。陈小平供货后，已向重庆武陵建设集团有限公司项目部财务人员提供了完税发票。
一审法院认为，陈小平与重庆武陵建设集团有限公司签订的《碎石、岩沙供销合同》，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。陈小平按合同约定向金科天籁城一、二期项目供应碎石、岩沙后，重庆武陵建设集团有限公司未及时付清货款，属违约行为，应承担给付陈小平尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。苏麒麟系金科天籁城一、二期项目的实际施工人，是金科天籁城一、二期项目工程的实际获益者，根据权利义务相一致原则和公平原则，应对重庆武陵建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、重庆武陵建设集团有限公司于判决生效后10日内给付陈小平货款336852.9元，并支付该款从2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、苏麒麟对重庆武陵建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费6652元，减半收取3326元，由重庆武陵建设集团有限公司、苏麒麟共同负担。
本院二审期间，双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，重庆武陵建设集团有限公司与陈小平签订《碎石、岩砂供销合同》，双方建立了买卖合同关系。陈小平按照约定供应了材料，重庆武陵建设集团有限公司支付了部分款项，未足额支付，其已经构成了违约，其应当承担相应的民事责任。重庆武陵建设集团有限公司上诉称陈小平未提供发票以及涉案材料未结算，不应支付剩余款项。经查，陈小平提交了重庆市涪陵区众旺矿业有限公司以及自己名义开具的发票及相关《材料明细表》。重庆市涪陵区众旺矿业有限公司在《碎石、岩砂供销合同》中也有明确注明，其开具的发票在税务机关也是可以得到认证的，而且在《材料明细表》中张小会、高金权、庹万洪、杨永成等多次签字确认，张路春等人也多次批注收到发票，结合《往来对账函》可以认定，重庆武陵建设集团有限公司所称先履行抗辩权以及付款条件不成就的理由与事实明显不符，一审判决的认定符合法律规定。重庆武陵建设集团有限公司称叶静、文松不是其工作人员，但认可苏麒麟是实际施工人，对实际施工人聘请的人员并不知情。在支付部分款项后，又以结算人员不具有授权来否认相关事实，亦与客观事实不符。重庆武陵建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。虽一审法院判决实际施工人苏麒麟承担连带清偿责任不妥，但鉴于苏麒麟接受一审判决，并未上诉，本院不予纠正。
综上所述，重庆武陵建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6652元，由重庆武陵建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年六月十四日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1062号
申请执行人：刘小红，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：代发川，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：胡家素，女，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行申请执行人刘小红与被执行人代发川、胡家素房屋租赁合同纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川1722民初2234号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月27日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人代发川、胡家素自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 莉
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初97号
原告吴明才,男,1976年5月15日出生,汉族,住四川省大竹县。
原告胡红梅,女,1974年11月27日出生,汉族,住四川省大竹县。
被告重庆市渝中区司法局,住所地：重庆市渝中区民生路299号四楼。
法定代表人阳玮，该局局长。
委托代理人陈静，该局工作人员。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
第三人重庆市法医学会司法鉴定所,住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号10-1，统一社会信用代码91500103781578824L。
法定代表人陈迅，该所负责人。
委托代理人冯波，该鉴定所工作人员。
委托代理人陈希正，该鉴定所工作人员。
第三人童文祥，男，1953年4月14日出生，汉族，重庆市法医学会司法鉴定所副主任法医师，住重庆市九龙坡区。
第三人吴集炎，男，1947年8月2日出生，汉族，重庆市法医学会司法鉴定所副主任法医师，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴明才、胡红梅诉被告重庆市渝中区司法局第三人重庆市法医学会司法鉴定所、童文祥、吴集炎司法行政答复一案中，因原告吴明才、胡红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告吴明才、胡红梅负担。
审 判 员 冉景洪
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶朝菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5475号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李雄，男，1987年07月18日出生，户籍地重庆市江北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李雄支付本金449225.08元及息费、一审案件受理费8046元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第636号
原告：艾木都拉.艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生。
被告：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号办公楼二层。
法定代表人：惠冰。
被告2：深圳市赛格达声股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。
法定代表人:张红斌。
原告艾木都拉.艾木肉拉与被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司（以下简称：赛格达声公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾木都拉.艾木肉拉、被告深发展物业公司的委托代理人杨鑫��庭参加诉讼，被告赛格达声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾木都拉.艾木肉拉诉称：2006年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄2栋101号房产，原告按照合同约定支付了全部房款及其他费用，但被告一直没有给原告办理房产权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理上述房屋的房屋所有权证。
被告深发展物业辩称：幸福山庄的房屋被房产局行政限制，因为当年手续不全，房产证办不了。
被告赛格达声公司未到庭答辩。
经审理查明：2006年9月6日，原告与新疆深发房地产开发投资有限公司（以下简称：深发房产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买其开发的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101号房屋，总房款429580元。合同签订后，原���依约向深发房产公司交纳了房款及相关费用，深发房产公司亦将上述涉案房屋交付原告居住使用至今。因涉案房屋至今仍登记于深发房产名下（产权证登记地址：乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄别墅25栋1室），深发房产公司已于2011年9月30日办理了注销登记，故原告至今未能取得涉案房屋的房屋所有权证，遂于2015年8月18日诉至我院，请求如诉。经查，两被告系深发房产公司的股东。
以上事实有商品房买卖合同、发票、收据、工商档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与深发房产公司签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了其合同义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，深发房产公司应当协助原告办理涉案房屋的权属证书。现因��发房产公司已注销，两被告作为其股东应继续履行上述合同义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告艾木都拉.艾木肉拉办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101号房屋（幸福山庄别墅25栋1室）的房屋所有权证。
本案案件受理费7743.70元（原告已预交），减半收取3871.85元，由两被告负担，剩余案件受理费3871.85元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕静雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2851号之一
反诉原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段。
法定代表人：袁涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀乡，男，1952年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司驻郑负责人。
反诉被告：关忠力，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告：彭新飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
关忠力诉彭新飞、河南睢凤建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，2017年4月19日，被告河南睢凤建筑劳务有限公司对原告关忠力提出反诉。2017年7月20日，反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1361号
罪犯李学富，男，1993年3月14日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2013年6月18日作出（2013）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人李学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎