四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第00202号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人蒋绍俊，男，1970年1月5日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2014年12月20日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
指定辩护人谢德毅，四川恒高律师事务所律师。
指定辩护人戢霞，四川恒高律师师事务所律师。
被告人张志文，男，1981年7月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2014年12月20日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
指定辩护人陈天强，四川志存律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人蒋绍俊犯贩卖、制造毒品罪，被告人张志文犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘琴庭支持公诉，被告人蒋绍俊及其辩护人谢德毅、戢霞，被告人张志文及其辩护人陈天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人蒋绍俊向他人赊购麻黄素，并安排被告人张志文、曾某（在逃）购买制毒工具后，伙同该二人在四川省金堂县观音山村5组“天乐小区”15栋3单元5楼5-2号房（以下简称“天乐小区”5-2号房）、观音山村6组天乐水库附近，以及蒋绍俊位于观音山村5组成都无缝钢管厂金堂分厂宿舍11栋3单元4楼6号（以下简称钢管厂宿舍11栋406号房）的暂住地内制造甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同年12月19日中午，蒋绍俊为贩卖其制出的甲基苯丙胺而提供样品给吸毒人员蒋某某（另处）。当日下午，公安机关根据线索在钢管厂宿舍11栋406号房内挡获蒋绍俊、张志文二人，并查获甲基苯丙胺1026.41克（经鉴定部分含量分别为51.69%、47.92%、69.9%），含有甲基苯丙胺成分的液体280.47克（经鉴定含量分别为21.09%、19.75%）及大量制毒工具，从蒋绍俊母亲位于观音山村5组成都无缝钢管厂金堂分厂宿舍10栋3单元4楼6号（以下简称钢管厂宿舍10栋406号房）的家中查获蒋绍俊等人用于制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘查笔录、物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。四川省成都市人民检察院认为，被告人蒋绍俊制造甲基苯丙胺1026.41克、含甲基苯丙胺成分的液体280.47克，并将毒品用于贩卖，且还被查获了用以制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克，贩卖、制造毒品数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人张志文制造甲基苯丙胺1026.41克、含甲基苯丙胺成分的液体280.47克，并被查获了用以制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。本案制造毒品系共同犯罪，其中蒋绍俊系主犯、张志文系从犯。对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人蒋绍俊及其辩护人对指控蒋绍俊犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，但辩解、辩护称其并未贩卖毒品，且检举了他人犯罪行为，有立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人张志文及其辩护人对指控张志文犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，但辩解、辩护称：1、本案查获的1026.41克甲基苯丙胺应按纯度折算后再行确定被告人的制毒数量；2、现场查获的3937.87克麻黄碱不应计入张志文的制毒数量；3、本案中张志文未出资购买原材料和制毒工具，仅帮忙开车和打扫卫生，应系从犯，综上，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人蒋绍俊伙同曾某（在逃）及被告人张志文共同制造毒品。后蒋绍俊向他人赊购了制毒原料麻黄素，出资并安排张志文、曾某购买了制毒工具，三人在“天乐小区”5-2号房、观音山村6组天乐水库附近，以及蒋绍俊位于钢管厂宿舍11栋406号房的暂住地内制造甲基苯丙胺。在制毒过程中曾某主要负责技术及具体操作，张志文根据蒋绍俊、曾某的安排递送工具等。同年12月19日中午，蒋绍俊为贩卖其制出的甲基苯丙胺而提供样品给吸毒人员蒋某某（另处）。当日下午，公安机关根据线索在钢管厂宿舍11栋406号房内挡获蒋绍俊、张志文二人，当场查获甲基苯丙胺1026.41克（经鉴定部分含量分别为51.69%、47.92%、69.9%），含有甲基苯丙胺成分的液体280.47克（经鉴定含量分别为21.09%、19.75%）及大量制毒工具，后从蒋绍俊母亲位于钢管厂宿舍10栋406号房的家中查获蒋绍俊等人存放于此用于制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克。上述毒品、制毒工具、原料均已扣押在案，公安机关还扣押了蒋绍俊手机2部，车牌为川Ａ×××××的黑色众泰汽车一辆、银行卡4张，张志文手机2部。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，证实案件来源及被告人归案情况。
2、户籍信息，证实被告人蒋绍俊、张志文的身份情况。
3、检查笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、称重笔录及照片、扣押清单证实，（1）公安机关对被告人蒋绍俊的暂住地钢管厂宿舍11栋406号房进行搜查，在该房内查获：16袋用透明封口袋装的白色晶体，共计净重765.19克;玻璃烧杯装的白色晶体，净重85.74克；白色陶瓷漏斗装的黄色晶体，共计净重148.68克；黄色铁盆装的黄色晶体，净重26.8克；怡宝矿泉水瓶装的棕色液体，净重181.17克；抽滤瓶装的棕色液体，净重99.3克。现场还查获了电磁炉、真空泵、滴管、吸管、滤纸、烧杯、漏斗、铁盆、无水乙醇等制毒工具和化工原料。（2）公安机关对钢管厂宿舍10栋406号房进行搜查，在该房进门左手房间衣柜上搜出一个写有“美丽衣橱”字样纸袋，内有黑色鞋盒一个，该鞋盒内有用黑色塑料袋装的白色晶体一包，净重1943.89克，另在“美丽衣橱”字样纸袋内还查获黑色塑料袋装的白色晶体一包，净重1993.98克。
上述物品均已扣押在案。公安机关还扣押了蒋绍俊手机2部、车牌为川Ａ×××××的黑色众泰汽车一辆、银行卡4张，张志文手机2部。
4、通话清单，证实张志文所持号码为135××××5531、187××××3393的电话与蒋绍俊所持号码为182××××1987、182××××2579的电话在2014年9月1日至2014年12月19日有频繁通话。
5、购车协议书、车辆登记信息，证实川Ａ×××××的黑色众泰汽车系蒋某1所有。
6、公安机关情况说明，证实蒋绍俊供称麻黄素系从“张胖娃”处购得，公安机关尚未将其抓获。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实其是蒋绍俊的母亲，住在钢管厂宿舍10栋406号房，房子是女儿蒋绍蓉买的。蒋绍俊平时很少来，但是有该房的钥匙，不清楚他在被抓获前有没有放东西在自己这里。钢管厂宿舍11栋406号房是蒋绍俊前妻蒋某1的房子。
2、证人蒋某1的证言，证实其是蒋绍俊的前妻，二人在2008年离婚。钢管厂宿舍11栋406号房是自己的房子，不清楚蒋绍俊为什么住在里面，自己只是给了儿子该房的钥匙，但儿子是蒋绍俊在带。川Ａ×××××的黑色众泰汽车系蒋某1所有，但交给蒋绍俊用于接送孩子读书使用。
3、证人蒋某2的证言，证实两三个月前，蒋绍俊告诉自己要东西就给他打电话。2014年12月19日11时左右自己打电话联系蒋绍俊问有没有东西，他说没有。下午3点蒋绍俊打电话让其去拿，5时30分蒋某2在无缝钢管厂金某分厂内的招待所门口从蒋绍俊处拿了一小袋冰毒，没有给钱，蒋绍俊说让他拿回去给朋友尝尝口感如何，感觉可以再打电话，以后从他那里拿的都是这种。自己买毒品是为了拿回去请朋友吃。
（三）被告人供述
1、被告人蒋绍俊供述，2014年国庆节前，蒋绍俊与张志文一起到成都火车站接曾某，在回来的途中三人决定一起筹钱制造毒品，并由蒋绍俊负责联系购买麻黄素。同年12月初蒋绍俊通过电话与一个叫“张胖子”的男子联系，赊购了6公斤麻黄素，后“张胖子”在成德南高速金某出口处将6公斤麻黄素交给了蒋绍俊，当时张志文也在场，回来后蒋绍俊才告诉他拿的是麻黄素。蒋绍俊拿到麻黄素后放到了钢管厂宿舍11栋406号房其前妻蒋某1的房子里，并拿了3500元给曾某和张志文由二人购买制毒工具。12月10多号工具买齐后，三人一起将工具放到了蒋绍俊事先叫张志文借的天乐小区内的一个空置房内，蒋绍俊从前妻家拿了2公斤麻黄素到天乐小区，剩下的4公斤麻黄素拿到了钢管厂宿舍10栋406号自己房间的衣柜顶上了。当晚12点左右，张志文和曾某在天乐水库的山上放烟，蒋绍俊在山下放哨，放完烟后三人将东西搬回天乐小区。在制毒过程中，曾某负责主要操作，蒋绍俊和张志文负责打下手。第二天，三人把麻油和制毒工具搬到钢管厂宿舍11栋406号房对麻油进行结晶，由蒋绍俊和张志文将成品分包好。案发前三人一共制造出来三批货，前两批已经用电子秤和封口袋分装好了，一共10多袋，每袋连包装是50克，第三批货还在漏斗和烧杯里面。期间，张志文因为怀疑曾某偷了些毒品还和曾某发生了争吵。12月19日晚，蒋绍俊和张志文在钢管厂宿舍11栋406号房内被民警挡获。
制造的毒品是打算用来卖的，但还没有卖出去，12月19日中午，一个叫“正子”的朋友找蒋绍俊要冰毒，蒋绍俊就在厂区招待所外拿了大概0.2克样品给他，但没有说价格，只是说买的多一个价，买的少一个价，“正子”就说先拿回去试试，合适再给蒋绍俊打电话。
辨认笔录，蒋绍俊辨认出曾某、张志文，辨认出蒋某2即是其供述中提到的“正子”。
2、被告人张志文供述，几个月前，张志文陪蒋绍俊到火车北站接过曾某，在案发前3、4天蒋绍俊打电话给张志文让其帮忙干活挣钱，张志文到蒋绍俊家后看到曾某也在，蒋绍俊给了张志文、曾某3500元钱，让二人开着他的车子到青白江买了一箱东西。到了晚上，三人开车到了山上并从车上拿了一堆东西下来，蒋绍俊和张志文站在一旁，曾某就开始弄烟子，自己就估计他们是在制造冰毒。烟子放完后，三人就把东西放到了天乐小区一个5楼的房间里，期间张志文时不时就被他们安排去买东西。第二天三人又把工具搬到金某钢管厂一个山边宿舍4楼的房间，之后张志文看到到处都是些仪器还有棕色的液体，然后张志文就根据蒋绍俊和曾某的安排做事，最后张志文看到一张纸上有白色晶体，就知道冰毒生产出来了。期间张志文听蒋绍俊说东西少了，估计是曾某偷的，自己就和曾某吵了一架，因为他偷了货自己就会少分钱。
辨认笔录，辨认出蒋绍俊、曾某。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2014］20493号检验报告，证实公安机关在钢管厂宿舍11栋406号房查获的毒品经鉴定，从检材1-20、22号中均检出甲基苯丙胺成分。
2、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2015］13254号检验报告，证实公安机关在钢管厂宿舍11栋406号房查获的毒品经鉴定，从检材1白色晶体中检出甲基苯丙胺含量为69.9%。
3、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2015-038号（药）毒物分析鉴定报告证实，扣押编号为7-6的棕色液体和扣押编号为7-7的棕色液体，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为21.9%和19.75%。
4、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2015-038号（补）（药）毒物分析鉴定报告证实，编号为9-7的黄色晶体和编号为9-8的黄色晶体，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为51.69%和47.92%。
（五）视听资料
光盘三张，证实民警对被告人蒋绍俊、张志文的讯问过程、制毒现场的搜查过程均履行了合法程序。
以上指控证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人蒋绍俊、张志文的涉毒犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人蒋绍俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而伙同他人制造甲基苯丙胺1026.41克、含甲基苯丙胺成分的液体280.47克，还被查获用以制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克，并将毒品用于贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；被告人张志文明知是毒品而伙同蒋绍俊等人制造甲基苯丙胺1026.41克、含甲基苯丙胺成分的液体280.47克，并被查获用以制造甲基苯丙胺的麻黄碱3937.87克，已构成制造毒品罪，其与蒋绍俊系共同犯罪。在共同犯罪中被告人蒋绍俊联系购买了制毒原料麻黄素，出资并安排被告人张志文等购买制毒工具和其他原材料，起主要作用，系主犯，张志文在制毒过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人蒋绍俊犯贩卖、制造毒品罪，被告人张志文犯制造毒品罪的事实及罪名成立，应予支持。
针对被告人蒋绍俊及其辩护人所提蒋绍俊并未贩卖毒品的辩解、辩护意见，本院认为，在案证据证实被告人蒋绍俊为贩卖毒品牟利而实施了制毒行为，在毒品制出后提供了样品给蒋某2试吃，其联系买家并持毒待售的行为已进入了毒品交易环节，造成了毒品流通的现实危险性，已构成贩卖毒品罪，故被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提蒋绍俊检举他人犯罪，有立功表现的意见，因无证据予以证实，不能成立，本院亦不予采纳。
针对被告人张志文及其辩护人所提本案查获的1026.41克甲基苯丙胺应按纯度折算后再行确定被告人制毒数量的辩解、辩护意见，本院认为，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提现场查获的3937.87克麻黄碱不应计入张志文制毒数量的意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:“二、关于利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品行为的定性以制造毒品为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼制毒物品的，依照刑法第三百四十七条的规定，以制造毒品罪定罪处罚”……“六、关于制毒物品数量的认定实施本意见规定的行为，以制造毒品罪定罪处罚的，应当将涉案麻黄碱类复方制剂所含的麻黄碱类物质可以制成的毒品数量作为量刑情节考虑”，故现场查获的麻黄碱虽不直接计入制出的毒品成品数量，但可作为量刑情节予以考虑。本案中公诉机关也仅将现场查获的麻黄碱数量予以了客观表述，并未直接指控为被告人制造毒品的数量，综上，被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提及张志文应系从犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的川Ａ×××××黑色众泰汽车系蒋某1所有，不属于被告人蒋绍俊用于犯罪的个人财物，不属没收财产的范围。
据此，为维护国家对毒品的管制制度，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋绍俊犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张志文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2030年1月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、麻黄素、制毒工具及手机4部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
人民陪审员 金草原
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘梦云
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条……毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。