湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01578号
原告张光武。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告何小曹。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告张光武与被告何小曹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年10月23日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张光武的委托代理人贺灵芝与被告何小曹、被告中国人保长沙分公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光武诉称，2015年3月11日6时23分许，何小曹驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市望城区郭亮路由南往北行驶，当行驶至郭亮路与聚缘路交叉路口地段时，遇行人张光武在此地段沿郭亮路北侧人行横道由西往东步行横过道路，发生车辆与行人相撞，导致张光武受伤的交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，何小曹承担此次事故的全部责任，张光武无责任。张光武因本次交通事故受伤共住院治疗73天。出院医嘱：避风寒、防止感冒，加强营养；患者在住院期间因生活不能自理，需两人陪护，建议出院后继续回到当地医院行康复治疗；出院带药；不适随诊。何小曹所驾肇事机动车在中国人保长沙分公司购买了机动车交强险与限额为200000元的三责险及不计免赔。为维护张光武的合法权益，张光武向本院起诉，请求判令：1、被告何小曹赔偿原告张光武因交通事故造成的损失523779.93元；2、被告中国人保长沙分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中国人保长沙分公司辩称，1、张光武要求中国人保长沙分公司承担的医疗费用已超过交强险赔偿限额，超出部分应按商业保险的相关规定和保险合同约定办理；2、张光武主张的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等的赔偿请求均不符合相关规定；3、鉴定费、诉讼费不在中国人保长沙分公司保险责任范围内；4、非医保用药费用应按10%的比例予以扣除。
被告何小曹辩称，1、何小曹在中国人保长沙分公司购买了交强险、限额为200000元的三责险及不计免赔；2、何小曹已向张光武支付医疗费140000元，其中中国人保长沙分公司支付10000元。另还支付10600元，但该款没打收条。3、何小曹对交通事故责任认定书中的责任划分有异议；4、何小曹的经济比较困难；5、同意中国人保长沙分公司提出的非医保用药费用按10%的比例予以扣除的意见。
张光武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张光武身份信息，拟证明原告的诉讼主体身份；
2、何小曹的行驶证、身份信息，拟证明被告诉讼主体适格；
3、企业营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格适格；
4、交强险与商业险保单，拟证明肇事车辆投保情况；
5、道路交通事故认定书，拟证明何小曹负此次交通事故的全部责任，张光武无责任；
6、居住证明2份；7、张铁身份证与常住人口登记卡；8、房屋产权证；9、误工证明、收入证明、营业执照，拟共同证明张光武的经常居住地与主要收入来源地均属于城镇地区，依法应按湖南省城镇标准26570元／年计算伤残赔偿金；张光武自2012年起一直在长沙市联城建筑有限公司从事施工工作，月薪为4000元；
10、中南大学湘雅医院住院收费票据3张及病人费用清单3份，拟证明张光武在湘雅医院住院治疗产生住院医药费327712.53元；
11、中南大学湘雅医院门诊收费票据1张、望城区人民医院门诊收费票据2张，拟证明产生急诊费用3202.3元；
12、中南大学湘雅医院第1次病历资料，拟证明张光武住院34天情况；
13、中南大学湘雅医院第2次病历资料，拟证明张光武住院21天情况；
14、中南大学湘雅医院第3次病历资料，拟证明张光武住院18天情况；
15、中南大学湘雅医院出具的收条1张，拟证明张光武支付陪护费14600元（73天×200元／天）；
16、护理证明及护理人员身份证复印件，拟证明张光武在医院及出院后由杨玉梅护理；
17、发票2张，拟证明张光武花费残疾辅助器具836元；
18、伤残鉴定费发票2张，拟证明张光武垫付伤残鉴定费1706元；
19、湖南省第二人民医院门诊费发票3张，拟证明张光武垫付门诊费1197元；
20、长沙市望城区人民医院病历资料，拟证明张光武因本次交通事故于2015年3月11日在该院急诊留观的事实；
21、护理证明及护理人员的身份证复印件，拟证明原告聘请杨玉梅护理，费用3500元／月；
22、司法鉴定意见书，拟证明2015年8月27日经张光武申请，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年9月21日鉴定评定张光武构成一处八级伤残和三处十级伤残；后期医疗费约需6000元；伤休误工时间为1年；需2人护理2个月，需1人护理2个月。
中国人保长沙分公司对张光武提交的证据1、2、3、4、5的证据三性均没有异议，但何小曹对证据5有异议，其认为何小曹仅应承担主要责任；对证据6、7认为，张光武居住证明中注明的居住地与其提交的证据8即房产证上登记的地址不一致，相互间有明显瑕疵；对证据8的合法性无异议，但对关联性有异议；对证据9的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为张光武未提供单位劳动合同、劳动技能证、工资发放情况表或者银行工资流水，且张光武已满64周岁，不应支持其误工费损失；对证据10、11、12、13、14的真实性无异议，但要按10%的比例扣除非医保用药费用；对证据15、16、21关于护理费用等的证据三性均有异议，认为陪护费应当按照实际住院天数及相关法律规定的指导意见计算，且护理费未提供聘请护工的相应护工协议及支付护理费用的支付凭证等证据，仅有收条不符合常理；对证据17、18均无异议，但中国人保长沙分公司不承担鉴定费用；对证据19、20的证据三性均无异议；对证据22认为误工时间过长。
何小曹对证据5即道路事故认定书有异议，其认为本次事故何小曹仅应负主要责任而非全部责任，张光武负次要责任而非无责任。对护理费用部分的证据认为，张光武在重症监护室住院的30天不应该计算护理费用且认为实际聘请护工为1人。其他证据的质证意见与中国人保长沙分公司的质证意见一致。
何小曹向本院提交了以下证据：
1、保单2张，拟证明何小曹驾驶车辆在中国人保长沙分公司的投保情况且在保险期内；
2、收条1张，拟证明何小曹支付张铁134000元，其中中国人保长沙分公司向医院账上直接打款10000元。另外没有收条的费用有1000元、5000元和4600元。
3、望城人民医院门诊收费票据5张，拟证明张光武儿子张铁支付医药费1000元，何小曹支付医药费887.31元，共计1887.31元。
原告张光武对何小曹提交的证据1、2、3的证据三性均无异议，承认其证明内容确系事实。
中国人保长沙分公司对何小曹提交的证据1、2、3的证据三性均无异议，其为张光武在住院期间垫付了医药费10000元，并同意将张光武自付与何小曹垫付的医药费用一并审核。
中国人保长沙分公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
本院对张光武提交的证据认证如下：证据1、2、3、4经两被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为本案定案依据；证据5系长沙市公安局望城区交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据真实合法有效，与本案存在关联。何小曹虽对该证据持有异议，但其未向本院提交反驳证据足以推翻该认定书，故本院确认证据5为本案定案依据；证据6系长沙市望城区公安局同兴派出所及长沙市望城区喻家坡街道旺旺路社区居民委员会分别出具的证明，并结合证据7、8张光武儿子张铁的身份证、常住人口登记卡及房屋产权证，本院确信证据6、7、8拟证事实的存在具有高度可能性，并可认定张光武于2006年1月起在长沙市望城区高塘岭镇旺旺南路北侧即张铁家中居住；证据9中收入证明、误工证明、营业执照，并结合张光武委托代理人在庭审中的陈述可证实张光武在长沙市联城建筑有限公司所属工地上从事施工工作，但其仅提供单位的工资证明而未提交劳动合同书、工资表或工资领条、原始财务记录等加以佐证，故本院对其月薪4000元的证明目的不予采信；证据10、11、12、13、14、17、18、19、20经两被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为本案定案依据；证据15并非中南大学湘雅医院出具的护理费正式票据，且该证据内容即护理73天的证明目的与张光武代理人在庭审中陈述的护工黎玥英实际护理仅45天的事实不符，该护理人员亦未能到庭接受质证，无法核实该护理人员实际收取护工费具体数额的事实，故本院对证据15不予采信；证据16与证据21，因该2份证明出具人杨玉梅未到庭接受质证，且未有护工杨玉梅与张光武的实际结算凭证或护理费支付凭据等予以佐证，故本院对该2份证据不予采信；证据22系本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，且双方当事人均未提出重新鉴定的申请，故本院确定证据22为本案的定案依据。
本院对何小曹提交的证据认定如下：证据1、2、3经两被告当庭质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月11日06时23分许，何小曹驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市望城区郭亮路由南往北行驶，当行驶至郭亮路与聚缘路交叉路口地段时，遇行人张光武在此地段沿郭亮路北侧人行横道由西往东步行横过道路。湘A×××××小型普通客车与行人张光武接触相撞，造成张光武受伤的交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，何小曹承担此次事故的全部责任，张光武无责任。事故发生后，张光武被送往望城区人民医院抢救治疗，共产生门诊收费2237.31元，其中张光武支付1350元，余款887.31元由何小曹支付。张光武事故当日转至中南大学湘雅医院治疗，产生门诊费2852.30元由张光武支付。其后张光武在中南大学湘雅医院连续分三次入院住院治疗，第1次住院期间为2015年3月11日至2015年4月13日，产生住院费225290.17元；第2次住院期间为2015年4月14日至2015年5月4日，产生住院费65449.40元；第3次住院期间为2015年5月5日至2015年5月22日，产生住院费36972.96元，出院医嘱：1、出院后避风寒，防止感冒，调畅情志，加强营养。2、患者在住院期间因生活不能自理，需两人陪护，建议出院后继续回到当地医院进行康复治疗……4、出院后出现不适请及时随诊。以上张光武在中南大学湘雅医院3次住院共产生住院医药费327712.53元，其中何小曹垫付130000元，中国人保长沙分公司垫付10000元，余款187712.53元由张光武支付。张光武于2015年5月6日购买轮椅开支536元；于2015年5月22日购买坐便器开支300元。
张光武于起诉时向本院提出就其在本次交通事故中所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定，本院于2015年8月27日依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行相关司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年9月8日予以受理。2015年9月8日，张光武在湖南省第二人民医院进行司法鉴定门诊及相关诊查、检查，共产生司法鉴定费用2903元由张光武支付。2015年9月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第862号司法鉴定意见书对张光武的伤情评定为一处八级伤残和三处十级伤残、后期医疗费约需6000元、伤休误工时间为1年、需2人护理2个月，1人护理2个月。在住院期间，张光武先后有护工黎玥英与贺姓护工予以护理，何小曹与张光武儿子张铁为张光武向贺姓护工支付28天的护理费5600元，其中何小曹支付4600元。
湘A×××××小型普通客车车主为何小曹，何小曹为该车在中国人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，何小曹与中国人保长沙分公司协商后同意按10%的比例计算非医保用药的费用，并该部分费用由何小曹自行承担。
张光武于2006年1月起在长沙市望城区高塘岭镇旺旺南路北侧即其儿子张铁家中居住。张光武于2012年起至2015年3月11日止在长沙市联城建筑有限公司工作，主要在建筑工地从事仓储保管等工作。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何小曹负本次事故的全部责任，张光武无责任，应予确认。何小曹辩称交警部门作出的责任划分错误，认为张光武应承担本次事故的次要责任，但其未提交充足证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。何小曹为湘A×××××小型普通客车在中国人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和不计免赔、商业第三者责任险（限额为200000元），本次事故发生在保险期内。张光武要求中国人保长沙分公司在交强险与三责险的保险赔偿限额内承担保险责任，本院予以支持。
张光武因本次交通事故受到的各项损失认定如下：1、医药费合计332802.14元［非医保用药费用为32280.21元，（332802.14元-10000元）×10%］；2、住院伙食补助费为4320元（张光武在中南大学连续分3次住院，实际住院自2015年3月11日起至2015年5月22日止，共计72天，按60元／天的标准计算，72天×60元／天）；3、后续治疗费参照湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见确定为6000元；4、营养费，张光武提交的医疗资料载明需要加强营养，且考虑其伤情及年龄，本院酌定为3000元；5、关于护理费，张光武与何小曹对贺姓护工为张光武护理28天共产生5600元护理费的事实无争议，本院予以认可。但因张光武未提交充分证据证明其他护工实际护理天数及护理费具体金额等事实，且何小曹对其主张不予认可，故其余护理费统一按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照张光武伤后需2人护理2个月、需1人护理2个月的司法鉴定意见综合认定，40520元／年÷12月×2月×2人＋40520元／年÷365天×（2月×30天-28天）×1人＋5600元，故本院确认护理费共计22659元。张光武认为其需要终身护理，但未提交相关证据予以证实，故本院对其需要终身护理的主张不予支持；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，张光武在中南大学湘雅医院住院治疗72天及进行相关司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定1640元；7、残疾赔偿金为165796.8元（张光武虽系农村居民户口，但发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上，且其主要生活收入来源于城镇，故应按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算伤残赔偿金。张光武因本次交通事故受伤构成一处八级和三处十级伤残，其主张按39%的比例计算伤残赔偿指数适宜。残疾赔偿金的起算时间为从定残之日起计算，张光武在定残时已年满64周岁，故残疾赔偿金应当计算16年，26570元／年×16年×39%）；8、误工费为32961元（事故发生前张光武在长沙市联城建筑有限公司的建筑工地上从事与建筑有关的仓储保管等工作，虽其提交了相关证明，但不足以证实其误工的具体工资金额，故本院参照伤休误工时间为1年的司法鉴定意见，按2014年度城镇私营建筑行业职工年平均工资标准计算误工费，32961元／年×1年）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故张光武受伤构成一处八级、三处十级伤残给张光武及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金24000元；10、残疾辅助器具费为836元；11、关于鉴定费，2015年9月8日张光武在湖南省第二人民医院产生的司法鉴定门诊费、诊查费及检查费等共计2903元，结合湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明的鉴定材料、材料摘要、鉴定过程及分析说明等相关内容综合认定，本院认为该2903元均系本次司法鉴定所产生的必要费用；12、关于财产损失，虽张光武未提交相关证据证明其衣物损失及损失大小的情况，但何小曹在庭审中承认张光武在受伤过程中其所穿裤子有损坏，故本院酌情认定衣物损失为200元。以上各项合计597117.94元。
就张光武597117.94元的损失，中国人保长沙分公司应当在交强险限额内赔偿张光武医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元及财产损失200元，合计120200元。
张光武的损失超出交强险赔偿范围的部分共计476917.94元，应由张光武、何小曹按事故责任分担。根据本次事故的发生经过及双方当事人的过错程度，何小曹应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外何小曹应承担的赔偿责任即476917.94元，应先由中国人保长沙分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内即200000元范围内进行赔偿，虽何小曹与中国人保长沙分公司的协议，非医保用药费用32280.21元及依据保险合同约定鉴定费2903元，合计35183.21元不在中国人保长沙分公司赔付范围内，但机动车交强险赔偿限额外何小曹应承担的赔偿责任超出第三者责任商业保险赔偿限额的部分为276917.94元，故中国人保长沙分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内仍应赔偿张光武200000元，其余部分276917.94元（476917.94元-200000元）由何小曹赔偿。
中国人保长沙分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付张光武320200元，何小曹应赔偿张光武276917.94元。因何小曹已为张光武垫付医药费共计130887.31元及护理费4600元，故何小曹尚须赔偿张光武141430.63元，扣除张光武已经得到中国人保长沙分公司垫付的10000元医药费，中国人保长沙分公司尚应赔偿张光武310200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告张光武各项损失310200元；
二、被告何小曹于本判决生效后十五日内赔偿原告张光武各项损失141430.63元；
三、驳回原告张光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由原告张光武承担398元，被告何小曹承担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文勇
审 判 员 王科
人民陪审员 杨婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹佃林与宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷民事二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\