wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初78号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人曲木曲日，男，1992年07月12日出生，彝族，住四川省德昌县。2017年2月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审，同年4月10，被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年4月24日决定逮捕，同年4月28日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年4月17日以德检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人曲木曲日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人曲木曲日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人曲木曲日酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘司机，沿德盐路往凤凰大道行驶。23时42分许，当该车行驶至德昌县凤凰大道二段交通路与凤凰大道交叉路口时，在左转弯由交通路驶入凤凰大道过程中，与当事人唐某某驾驶的轻型货车相撞，造成曲木曲日、马某某受伤住院及二轮摩托车、轻型货车受损的交通事故。经鉴定，曲木曲日血液中乙醇成分(酒精含量)为219.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人曲木曲日承担此次交通事故的主要责任，唐某某承担此次交通事故的次要责任，马某某无责任。
上述事实，被告人曲木曲日在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检验登记表、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、道路交通事故认定书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人唐某某、马某某的证言、被告人曲木曲日的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木曲日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人曲木曲日血液中的酒精成分含量为219.82mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人曲木曲日的罪名成立，本院予以支持。
被告人曲木曲日无驾驶资格驾驶川WADX**号二轮摩托车与唐某某驾驶的川WEX**号轻型货车相撞造成了曲木曲日、马某某受伤住院及川WADX**二轮摩托车、川WEX**号轻型货车受损的交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪的；另外血液酒精含量达到219.82mg/100ml，根据司法解释规定，依法从重处罚。案发后及庭审中被告人曲木曲日自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曲木曲日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十八日起至二〇一七年七月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年五月十日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2304号之一
申请执行人李文建，男，1977年5月30日出生，汉族，宁波新奥燃气有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人罗余挺，男，1977年9月8日出生，汉族，宁波市浚哲电器有限公司员工，住余姚市。
被执行人楼国仙，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0212执583号申请执行人李文建与被执行人罗余挺、楼国仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗余挺、楼国仙应支付申请执行人李文建执行款100000元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人罗余挺名下的汽车两辆和被执行人楼国仙名下的汽车一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2304号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蔡静燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初850号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人吴立东，男，1957年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴立东犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴立东达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第693号
原告白清明，男，汉族。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告张显光，男，汉族。
本院在审理原告白清明与被告张显光建设工程施工合同纠纷一案中，原告白清明于2015年5月21日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白清明撤回起诉。
本案受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告白清明负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 官 泓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7635号
原告张某某
被告赵某某
被告陈某某
原告张某某与被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审判员谢利军独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月2日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，向原告出具借据。之后被告未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵海峰、陈某某立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年7月2日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告赵某某向原告借款人民币3万元的事实。
被告赵某某、陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告赵某某向原告借款3万元的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月2日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，向原告出具借据一支，载明：“今借到张某某人币叁万元整（30000）借款人：赵海峰2014年7月2日”。之后被告未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告赵某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款原、被告未约定利息，原告主张被告自借款之日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故可支持原告自催要后（起诉之日），参照银行同类贷款的利率计息。被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、陈某某共同清偿所欠原告张某某借款本金3万元及利息（从2016年8月4日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告赵某某、陈某某共同负担280元，原告张某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年八月十日
书记员 曹彦强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执846号
申请执行人：翁孝尧，男，1951年9月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：褚秀猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱冬萍。女，1973年8月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人翁孝尧与被执行人褚秀猛、朱冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1082民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁孝尧于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执846号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十八日
代书 记员 孙 嫣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执401号
申请人邓某。
被执行人梁某。
邓某申请执行梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1615号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 野
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民初字第1782号
原告赵桂兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈宗远，男，1965年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告丈夫。
被告杜世花，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赵桂兰与被告杜世花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，2013年9月25日被告杜世花因欠缺资金向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告于2015年2月归还5万元，2015年3月份之前的利息均已付清，余下25万元及从2015年4月份起的利息至今未支付，经原告多次催促还款，被告迟迟不履行还款义务。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款25万元及从2015年4月1日至2015年9月30日的利息合计人民币3万元；2.被告向原告偿还从起诉日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告杜世花未作答辩。
原告赵桂兰为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告杜世花于2013年9月25日出具借条向原告借款30万元。双方未书面约定借款期限和借款利息。原告自认被告已偿还5万元，尚有25万元借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告杜世花向原告赵桂兰借款30万元，有被告出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。被告杜世花作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告自认被告已偿还原告5万元，尚欠原告借款25万元，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息，原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，且被告也未到庭确认，故对原告的该主张，本院无法采信。原告请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜世花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵桂兰借款25万元，并支付自2015年10月14日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由原告赵桂兰负担589元，由被告杜世花负担4911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3033号
原告：贾庆国，男，1978年7月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告：李汉江，男，1963年8月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。
被告：袁春江（系被告李汉江之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。
二被告委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告贾庆国与被告李汉江买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，原告贾庆国于2016年10月27日申请追加袁春江作为被告参加诉讼。2016年12月7日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾庆国及其委托诉讼代理人曹文萍与被告李汉江以及被告李汉江、袁春江的委托诉讼代理人鲍水桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款40万元并承担利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年11月份，原告与被告经人介绍认识后，被告购买原告的玉米，几年来均有往来账目，因被告不能按时支付货款，在2016年7月20日双方通过结算，被告欠原告货款40万元，并出具了欠条一张，在多次催要无果的情况下，原告诉至法院。
被告李汉江、袁春江辩称，被告不否认还欠原告货款40万元的事实，但不是被告故意拖延不付，而是原告提供的货物质量存在一定的问题，货主压着货款不付，致使被告无法付清原告的货款，且被告将客户没有付清货款的事实告知了原告，也约定在2017年初给付部分货款，年底付清全部货款，可原告在双方结算几天后就起诉被告，故请求人民法院作出公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾庆国提交的证据二的业务往来明细及被告李汉江出具的欠条，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据三的短信记录，被告对其真实性无异议，亦能证明原告催要货款的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，被告李汉江从2013年11月份起，几年来多次在原告处购买玉米，截止2016年7月20日双方通过结算，被告下欠原告货款40万元，并由被告李汉江向原告贾庆国出具了欠条一张。此后，在原告催要货款无果的情况下，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，被告李汉江亦予以认可，且有被告李汉江出具的欠条佐证，被告李汉江应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，故被告李汉江应当偿付经双方结算认可的下欠货款40万元。原告要求被告承担利息的诉讼请求，虽双方并无利息约定，但原告的损失客观存在，其请求有事实和法律依据，可按照同期同类银行贷款利率自双方结算之日（即2016年7月20日）起赔偿利息损失。原、被告双方的买卖关系发生在被告李汉江与被告袁春江的婚姻关系存续期间，其欠款应属于夫妻共同债务。被告李汉江认为原告提供的玉米存在质量问题的抗辩理由，因无相关证据证明，依法不予采纳。
综上所述，原告贾庆国要求被告李汉江、袁春江偿付下欠货款40万元并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李汉江、袁春江于本判决生效后十日内偿付原告贾庆国货款40万元，并按照同期同类银行贷款利率赔偿自2016年7月20日起至本判决生效后的履行日止的利息损失。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李汉江、袁春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年二月九日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**四川省遂宁市船山区人民法院**
**执行裁定书**
**（2015）船山执字第801号**
申请执行人何娟，女，汉族，，住重庆市渝北区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
何娟与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第700号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人伍杨达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民二初字第03030号
原告：杨卫东，男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市溪湖区彩胜社区6号楼2单元1楼3号，组织机构代码：56464858-2。
法定代表人：陈大鹏，系该公司总经理。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号，组织机构代码：67532976-0。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李思佳，女，1988年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨卫东与被告北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司、被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费14612元（原告已预交），减半收取7306元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜立娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0622执35号
申请执行人：毛永洪，男，1977年4月8日出生，侗族，个体户，住铜仁市碧江区。
被执行人:贵州旭阳石化科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。
法定代表人：王爱军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：申维军，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省长治市郊区，系贵州旭阳石化科技有限公司职工。
申请执行人毛永洪被执行人贵州旭阳石化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0622民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人贵州旭阳石化科技有限公司支付申请人借款50000元，并按月利息2%支付2015年11月2日起直至本息还清为止的利息和案件受理费1050元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人于2017年4月10日达成和解协议，且申请人申请撤销强制执行申请，应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0622民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年四月十日
书记员 吴吉娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1923号
原告：魏计红，女，1971年8月4日出生，汉族，住唐县。
被告：孟志位，男，1970年8月16日出生，汉族，住唐县。
原告魏计红与被告孟志位财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏计红及被告孟志位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿强行采摘原告44颗柿子树柿子6000斤，价值5000元的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系夫妻关系，2010年因夫妻感情破裂由唐县人民法院判决离婚，原告改嫁，现住中显口村。原告在与被告婚姻关系存续期间的责任田和柿子树地均在北山阳村由原告经营，（其中岗儿地责任田3块面积0.9亩和三角柿子树地三块上边一块0.6亩柿子树44颗均已长柿子由原告经营）。被告及其家人目无法纪，多次阻挠和破坏原告使用责任田和经营柿子树，村委会多次调解未果，2016年10月6日，被告唆使一家七口人窜到原告柿子树地，强行将原告44颗柿子树柿子6000余斤全部采摘一空，价值5000余元，并将原告暴打一顿，被告的行为已经侵害了原告的合法物权，对原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟志位答辩称，2013年3月18日经村委会调解，达成如下协议：关于我村村民孟志位和前妻魏计红离婚一事经村委会调解双方同意孟志位年前给付魏计红10000元，孟志位现一次性给付魏计红40000元，共计50000元，双方不再为此事发生争论。3月12日为此事打架，双方都不能再纠缠。以上双方都同意，空口无凭，立字为证。调解人为魏同富、杨得发、刘运涛。起诉我说我摘了柿子，我不认可，原来已经把这事说清了，当时有异议可以提出来，但是我要求证据和根据，原告已经签字，现在又来生事，必须拿出证据，离婚一事已经经过调解，就得履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告魏计红为证实其主张提交如下证据：
村委会证明原件三份；
唐县人民法院（2010）唐民初字第955号民事判决书复印件1份；
保定市中级人民法院（2012）保民一终字第329号民事判决书复印件1份；
被告孟志位对证据2、3的真实性没有异议；对证据1不认可，认为村委会应该找到双方当事人解决，村委会并未找过被告解决柿子树之事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日原被告经村委会调解，达成协议：双方同意孟志位年前给付魏计红10000元，孟志位现一次性给付魏计红40000元，共计50000元，双方不再为此事发生争论。2012年3月12日为此事打架，双方都不能再纠缠。2012年5月7日保定市中级人民法院判决原告魏计红与被告孟志位离婚，判决原、被告所居住四间房屋归孟志位所有，孟志位给付魏计红经济帮助30000元；长女孟丹由孟志位直接抚养，次女孟璐琦由魏计红直接抚养，孟志位给付魏计红抚养费26000元。2013年2月4日在村委会主持下，原、被告达成还款协议：2013年2月9日孟志位付10000元，剩余部分2013年腊月付20000元，2014年腊月付清26000元。原被告双方离婚之时并未就婚姻关系存续期间的柿子树如何经营进行处理。
本院认为，根据民事诉讼法、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原被告双方离婚之时并未就婚姻关系存续期间的柿子树如何经营进行处理，原告未提供充分证据证明柿子树地的经营权归原告所有，故原告魏计红应承担证据不足的法律后果。对于原告魏计红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏计红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戎 梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初95号
原告马金彪，男，回族，生于1972年4月20日，文盲，农民，固原市人，住固原市。
被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街9号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马金彪诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告马金彪在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马金彪撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告马金彪负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 淼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执709号
申请执行人:孔XX。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行孔XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执709号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审48号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人庄某，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人庄某、王某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人庄某、王某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定，决定对被执行人庄某、王某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人庄某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108035号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执694号
申请执行人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。
被执行人朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2734号民事调解书，向被执行人朱方武发出了执行通知书，责令被执行人朱方武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱方武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人朱方武的银行存款及其收入621020元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年四月五日
书记员 李 聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1006号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：刘亚文，男，汉族，1963年4月1日生，住吉林省白城市洮北区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘亚文不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3796号民事判决书判决刘亚文返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5002元及利息。诉讼费50元，由刘亚文承担30元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告刘亚文未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人刘亚文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘亚文没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人刘亚文名下财产进行了查询，未发现被执行人刘亚文有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执177号
本院执行的申请执行人骆功桃与被执行人周惠、杜彩霞、裴春芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：周惠、杜彩霞、裴春芳欠骆功桃60000元利息，裴春芳偿还15000元后，余下欠款由周惠、杜彩霞偿还，周惠从2017年7月起每月偿还5000元，至欠款偿还完毕。现被执行人已按执行和解协议确定的内容自动履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执54号
申请执行人：湖北诚元投资担保有限公司。
住所地：高新区。
法定代表人：王元山，系该公司董事长。
被执行人：宋骏襄阳市人，住樊城区。
被执行人：陈敏，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行湖北诚元投资担保有限公司与宋骏、陈敏民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人每月支付申请执行人500元，直至30万元及利息付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字��00599号
申请执行人王素芳，女，汉族，1969年8月27日出生，住芜湖市世茂滨江花园。
被执行人刘和银，男，汉族，1963年3月4日出生，住芜湖市弋江区南瑞街道办事处沐春园。
被执行人陈冬梅，女，汉族，1980年1月2日出生，住芜湖市弋江区南瑞街道办事处沐春园。
被执行人安徽银增商贸有限公司，住所地芜湖商品交易博览城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00248号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘和银、被执行人陈冬梅、被执行人安徽银增商贸有限公司银行存款2620000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田黎
二〇一四年十月八日
书��员刘山生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1247号
罪犯吐尔逊.玉山，男，1971年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月10日作出(2011)武刑初字第893号刑事判决，认定被告人吐尔逊.玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2025年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吐尔逊.玉山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔逊.玉山在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吐尔逊.玉山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊.玉山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊.玉山予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2784号
原告:张献付，男，生于1973年3月25日，汉族，农村居民，户籍地四川省仁寿县。现住仁寿县。
被告：何永波，男，生于1994年10月17日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
关于张献付与何永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张献付于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献付撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张献付负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1022号
李文捷：
你的缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初312号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月十七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000.00元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1846号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县。
负责人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。
被执行人：张乾盛，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李春兰，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖木长生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张宜强，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张九强，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社与上述被执行人张乾盛等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0821民初1373号民事判决书，该判决于2017年9月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社濯田信用社于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1846号。立案后，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月22日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为129244.06元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤01民终8149号
上诉人(原审原告)：广州市安桦办公设备有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：严振维。
委托代理人：季河，该司职员。
委托代理人：严浩中，该司职员。
被上诉人(原审被告)：黄伟东，住广州市荔湾区。
上诉人广州市安桦办公设备有限公司（下称安桦公司）与被上诉人黄伟东因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，安桦公司主张该司只是通知黄伟东回家等待通知并未辞退黄伟东。黄伟东亦主张安桦公司通知其回家休息，对此本院予以采信。对于安桦公司主张黄伟东有虚报加油费的情况，但安桦公司并未提供充分的证据证明黄伟东的工作量，且黄伟东报销时公司签名确认，故安桦公司提供的证据不足以证实其主张。黄伟东虽然有利用公司电话拨打电话的情况，但安桦公司并未提供相应的规章制度证实据此可以解除与黄伟东的劳动关系。综上，由于安桦公司在2015年1月3日通知黄伟东回家休息后一直未通知黄伟东上班，现亦不同意黄伟东继续上班，因此应视为由安桦公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
由于本案系双方协商解除劳动关系，故安桦公司应向黄伟东支付解除劳动关系的经济补偿金。鉴于安桦公司、黄伟东均对穗天劳人仲案【2015】292号仲裁裁决所确认的解除劳动关系的经济补偿金数额无异议，原审法院予以确认。
安桦公司、黄伟东均未对穗天劳人仲案【2015】292号第一项裁决提出异议，原审法院予以确认。
安桦公司的第一项至第四项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本案不予调处。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起15日内，广州市安桦办公设备有限公司支付给黄伟东2014年12月工资2472.18元；二、自判决发生法律效力之日起15日内，广州市安桦办公设备有限公司支付给黄伟东解除劳动关系的经济补偿金5000元；三、驳回广州市安桦办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市安桦办公设备有限公司负担。
判后，安桦公司不服，向本院上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项、第三项，确认黄伟东虚报加油费4750元并判令其偿还，判令黄伟东偿还使用公司手机拨打私人电话造成的损失129.6元，判令其司无需支付经济补偿金，并由黄伟东承担本案诉讼费。上诉理由是：一、黄伟东自2014年6月-12月加油费报销异常增多，其有意使用不合理渠道取得的油费发票，利用车队主管人员的审批疏忽和财务报销的监管空隙，虚报骗取加油费用。我方已经提交充分证据证明黄伟东2014年7月-12月的工作路线、油耗情况及报销记录，一审法院未对黄伟东的不合理行为作出调处，认定事实不清。二、黄伟东在庭审中承认使用手机拨打产生的536.16元电话费是向其私人朋友通话造成的，但一审法院未就黄伟东使用另一手机拨打私人电话产生的129.4元费用进行判定。三、黄伟东严重违反公司制度，侵占公司利益达5415.56元，且屡教不改，已对我司造成重大经济损失，根据劳动法相关规定，我司无需向其支付经济补偿金。
黄伟东答辩称，同意原审判决，不同意安桦公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，安桦公司、黄伟东成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于2014年12月工资均未提出异议，视为服判，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，安桦公司虽上诉称其无需支付该补偿金，但本院审理期间，安桦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安桦公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
安桦公司还上诉主张应由黄伟东返还加油费及电话费损失，因上述请求未经仲裁，一审法院不予调处并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市安桦办公设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛婷倩
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审47号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人王宝正，男，1978年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月18日作出普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终160号
上诉人（原审自诉人）：周月仙，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原审自诉人周月仙向福鼎市人民法院提起自诉，请求追究陈某拒不执行判决、裁定罪。福鼎市人民法院于2017年1月24日作出（2017）闽0982刑初49号刑事裁定。自诉人周月仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院对自诉人提起的自诉应当进行全面审查,既包括对自诉材料是否符合形式要件要求的审查,也包括犯罪事实是否清楚,证据是否足够的审查。自诉人提供的现有证据尚不足以证明陈某的行为构成拒不执行判决、裁定罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条、第二百六十三条第二项第2款规定，裁定不予受理。
周月仙上诉称，其提交的证据足以证明陈某有能力执行而多年故意拒不执行，行为恶劣、后果严重，给其造成了十几万元经济损失，其所提刑事自诉符合立案条件。一审法院不予立案属于认定事实不清、裁决不公，请求二审撤销原裁定，指定福鼎市人民法院立案受理。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案周月仙提起刑事自诉，要求追究陈某拒不执行判决、裁定罪，但周月仙提交的证据材料及福鼎市人民法院的执行笔录并不能表明陈某拒不执行法院生效判决，侵犯了周月仙的人身、财产权利，周月仙所提自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，对于缺乏罪证情形的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故原审法院在周月仙坚持起诉的情形下，裁定不予受理，符合法律规定。周月仙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人黄朋芳，女，1951年8月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市柳南区航一路11号2栋6房。
法定代表人熊仕良，总经理
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)北民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司新的财产线索，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡李欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢43号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：安长友，系该行客户经理。
被执行人:张青莉,女，1973年4月3日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张青莉保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1379号民事调解书一案中，执行标的为30000元及利息（已执行16000元）。在本次执行过程中，被执行人已偿还剩余借款本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年一月二十三日
书记员 李新发
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01000号
罪犯王新峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，2011年8月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑四终字第162号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯王新峰于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王新峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王新峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获记功1次，共获奖分132.8分，出勤100%%，功效109.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2724号
原告：万蒲生，男，汉族，1957年11月4日生，住赤壁市，
被告：宋木生，男，汉族，1958年10月15日生，住赤壁市，
原告万蒲生与被告宋木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告万蒲生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万蒲生撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告万蒲生负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 李 想
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执689号
申请人:赵贤明,男,1978年10月9日出生,38岁,汉族,住
被执行人:吴明梅,女,1971年4月29日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵贤明与被执行人吴明梅爆炸罪一案中，被执行人吴明梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴明梅价值860.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10900号
原告罗兴惠，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖望（特别授权），重庆学苑律师事务所律师
委托代理人张解（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。
原告金赞，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人廖望（特别授权），重庆学苑律师事务所律师
委托代理人张解（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。
被告周政，男，汉族，1983年12月24日出生，住重庆市长寿区。
原告罗兴惠、金赞诉被告周政房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴惠、金赞之委托代理人张解，被告周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴惠、金赞诉称，2015年4月14日原被告签订《房地产买卖及居间合同》。合同约定，被告购买原告所有的位于重庆市经开区房屋，成交价为130万元。被告在合同签订时向原告支付了定金2万元，并应在2015年4月30日前办理上述房屋的过户手续，并向原告支付剩余房款128万元。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告却一直不配合办理房屋过户手续，且未按照合同约定支付购房款128万元，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2015年4月14日签订的《房地产买卖及居间合同》；2.被告向原告支付违约金16万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告周政辩称，原被告签订《房地产买卖及居间合同》一事属实，被告因自身资金问题无力购买涉案房屋，并已通过中介公司告知原告。现被告同意解除双方签订的《房地产买卖及居间合同》，自愿放弃已经支付给原告的定金2万元作违约金，因自身经济困难，无力支付违约金16万元。
原告罗兴惠、金赞向本院提交以下证据:
1.《房地产买卖及居间合同》，拟证明原被告双方存在房屋买卖合同关系，合同对房屋价款、违约金的计算方式等进行了约定；
2.《律师函》及邮寄凭证、查询单，拟证明原告于2015年8月向被告致函，要求其履行合同义务，办理过户手续并支付剩余房款。
被告周政对证据1的真实性无异议，认可双方签订的《房地产买卖及居间合同》；对证据2的真实性予以否认，认为原告寄送的《律师函》并非合同上的地址，自己并未收到。
被告周政未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2015年4月14日原被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定被告周政购买原告罗兴惠、金赞所有的位于重庆市经开区房屋，房屋总价款为1300000元。合同第2条约定：“在签署本合同买方交定金20000元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款”，“第二部分房款为1280000元，买方须在相关部门办理产权过户手续时全部付清”。合同第10条约定：“如买方未能履行本合同的约定，则卖方所受定金不予退还，或选择要求买方赔付不得低于本合同物业价款20%的违约金”。合同第13条约定：买方须在2015年4月30日前办理过户手续并支付卖方剩余房款1280000元。
合同签订当日，被告周政向原告罗兴惠、金赞支付购房定金20000元。
庭审中，原告认为其于2015年8月10日委托学苑律师事务所律师詹望、张解向被告周政发出《律师函》，函告被告周政在2015年8月13日前办理完成涉案房屋过户手续，并支付剩余房款1280000元，否则将追究其违约责任。被告则认为原告寄送的《律师函》并非寄送到双方签订的《房地产买卖及居间合同》的地址，否认其收到《律师函》。
审理中，被告周政同意解除原被告签订的《房地产买卖及居间合同》，认为自己经济困难无力再购买涉案房屋，愿意放弃已经支付给原告的20000元定金作违约金，且没有经济能力支付原告要求的160000元违约金。
上述事实有当事人提供的证据材料、法庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告罗兴惠、金赞与被告周政签订的《房地产买卖及居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告要求解除原被告双方签订的《房地产买卖及居间合同》，被告亦同意解除，双方当事人对此达成合意，本院予以确认。
关于原告要求被告支付违约金160000元的诉讼请求，本院认为，根据合同第13条之约定，被告应于2015年4月30日前办理涉案房屋过户手续并支付剩余房款1280000元，但被告因自身资金问题未能履行办理过户及支付尾款的义务，被告虽认为其已经通过中介公司告知原告不购买房屋一事，但被告无正当理由拒不履行合同主要义务之行为确已构成违约，理应承担违约责任。根据合同第10条之约定，一方违约，守约方可以选择适用定金罚则或者要求违约方赔付不低于物业价款20%的违约金。因此，原告可以选择适用要求被告赔付房屋总价款1300000元之20%的违约金的约定，现原告自愿主张违约金160000元。被告辩称其没有经济能力支付违约金，并愿意放弃已经支付给原告的20000元定金作为违约金，此陈述包含有被告认为违约金金额过高的意思表示。本院认为，违约金之主要功能系补偿守约方因违约方之违约行为而造成的损失，就本案而言，涉案房屋既未完成交付，亦未办理产权过户登记，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，本院认为原违约金约定确实过高，结合本案实际情况，本院依法酌情将违约金调整为40000元。此项违约金品迭被告周政已经支付给原告的20000元后，被告周政须再向原告支付违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗兴惠、金赞与被告周政于2015年4月14日签订的《房地产买卖及居间合同》；
二、被告周政于本判决生效之日起十日内支付原告罗兴惠、金赞违约金20000元；
三、驳回原告罗兴惠、金赞的其他诉讼请求。
如果被告周政未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费1790元，由被告周政负担。（此款已由原告罗兴惠、金赞自愿垫付，被告周政于本判决生效之日起十日内支付给原告罗兴惠、金赞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑华静
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第12号
申请人：郝敏霞，女。
被申请人：张铁军，男。
本院于2015年7月29日作出（2015）柳民诉前保字第12号的裁定，现在申请人郝每霞在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除冻结申请人郝敏霞银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：刘晓军
代理审判员 ：慕立伟
代理审判员 ：王玉杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：宋京泽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1187号之一
申请执行人陈芳。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人陈芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈芳工资7374元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初712号
原告施卯生。
被告杨永兴。
被告杨彩娟。
原告施卯生与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告施卯生、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卯生诉称：被告杨永兴因投资经营需要，于2013年2月27日向原告借款4万元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，从2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
被告杨彩娟辩称：向原告借款4万元是事实，等有钱了其一定会归还。
经审理查明：2013年2月27日，被告杨永兴以开厂需要资金为由，向原告施卯生借款人民币4万元。当日，原告直接将4万元现金交付给被告杨永兴，被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、户籍信息、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告施卯生与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告施卯生明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告杨永兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施卯生借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈良杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初814号
原告李某，女，生于1982年3月10日，汉族，住平昌县。
委托代理人胡大英、于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被告吕某，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省仁寿县。
原告李某诉被告吕某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人，被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告吕某隐瞒与前妻的婚姻关系，与我登记结婚，我与被告的婚姻关系应无效，请求法院宣告我与被告的婚姻无效。
被告吕某辩称：原告所诉属实，请求法院解除我们的无效婚姻。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在平昌县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：J511923-2015-006625号），同年11月6日双方办理了离婚登记手续（离婚证号：L511923-2015-001262号）。2016年4月28日，原、被告双方在平昌县民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续（结婚证号：J511923-2016-004122）。被告在办理与原告的二次结婚登记时均未解除与原配偶彭丽英形成的婚姻关系【（2006）川眉寿结字第0102870号】，原告以与被告的婚姻关系无效为由诉讼来院要求宣告与被告的婚姻无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李某身份证、户口簿，结婚证、结婚离婚登记审查处理表、彭丽英的声明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告吕某与彭丽英系法定婚姻关系。被告吕某在与彭丽英未解除婚姻关系的情况下，又与原告李某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的法律制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，被告吕某与原告的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项之规定判决如下：
原告李某与被告吕某婚姻无效。
本案受理费100元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 李林川
二〇一八年三月八日
书记员 焦亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00874号
罪犯盛广德，现在江苏省苏州监狱服刑。
如东县人民法院于2009年7月22日作出(2009)东刑初字第147号刑事判决，以被告人盛广德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴赃款赃物30425元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1539号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0292号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛广德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛广德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛广德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，且采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛广德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4531号
申请执行人汤荣，女，汉族，1972年3月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人荀德权，男，汉族，1982年1月2日生，住江苏省涟水县。
关于汤荣与荀德权民间借贷纠纷一案的（2017）苏0812民初7726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7726号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7726号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十九日
书记员 李 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8079号
原告姜永括，男，1962年10月26日出生。
被告张进良，男，50岁。
本院在审理原告姜永括与被告张进良劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告姜永括向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永括申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永括撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十二日
书记员 张强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3981号
原告任某某。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
原告任某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李英（特别授权）、被告刘某某及其委托代理人曾欢（特别代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年9月29日，双方协商解除婚姻关系，约定婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费用，考虑孩子由被告抚养，在分割共同财产时，原告同意将位于成都市犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元9层903号房屋归被告所有，但协议同时约定，被告不得该改变孩子姓名及户籍。在近日发现被告在签订离婚协议前未经原告同意将孩子户籍由原告处迁往被告处，且改变孩子姓氏，严重伤害原告感情，现诉请要求1、撤销原、被告2014年9月29日签订的离婚协议第四条；2、依法平均分割位于成都市犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元9层903号房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告诉请已过撤销权行使期间，双方签订的离婚协议系当事人真实意思所示，无胁迫、欺诈情形，协议合法有效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年9月28日在苍溪县人民政府等级结婚，2013年6月20日生育一子名任家锐。2014年9月29日，双方因感情破裂协商解除婚姻关系并办理登记，离婚协议约定：1、男女自愿离婚；2、婚生子任家锐由被告刘某某抚养，原告任某某每月支付子女抚养费用1500元至其子十八岁周岁止……女方不得改变婚生子姓名；3、……4、位于成都市犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元9层903号房屋归女方所有，男方协助办理过户手续…5、……;6、……。
同时查明，本院已受理本案被告刘某某另案诉讼任某某离婚后财产纠纷一案，其诉请要求任某某协助办理房产过户手续，该案已中止审理。
以上事实有原、被告的身份信息、民事反诉状、离婚证、离婚协议、房屋信息摘要、婚生子户籍信息及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,根据我国婚姻法的规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。原、被告因感情不和协商离婚，在离婚协议第二条中约定了婚生子任家锐由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费用，同时就支付年限及方式作出约定，在离婚协议第四条单独就共同财产位于成都市犀浦镇校园路55号交大卡布里城9栋2单元9层903号房屋权属作出约定，归被告所有，双方其实就子女抚养及财产分割已作出明确的安排处理，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告诉请认为原告在签订离婚协议前就已擅自改变婚生子任家锐的姓氏，认为被告签订协议涉嫌欺诈，故要求撤销离婚协议中的财产分割相关内容，重新分割财产，本院认为夫妻在离婚时，应递交民政部门等相应机构包括任家锐在内各方人员户籍信息材料，即或不需，当事本人也有相加审查义务，况且在离婚协议中关于不得改变婚生子姓氏条款与财产分割条款独立存在，财产分割条款中并未加以限制条件，原告现以被告涉嫌欺诈为由诉请撤销离婚协议中的财产分割协议，无法律依据及事实依据，本院不予支持；关于被告刘某某辩称的原告诉请已过撤销权行使期间，本院认为，根据证据显示，本院已受理本案被告刘某某另案诉讼任某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某就撤销协议第四条及重新分割财产欲提起反诉，经本院释明，不符合反诉受案条件，告知其另案诉讼，其时间段在诉讼时效期间内，应视为其主张权益，并未超出诉讼时效期间，被告刘某某的此辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币4400元，由原告任某某自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75bfb462-17e8-4562-b0a7-b51f21a70748&imgId=NzViZmI0NjItMTdlOC00NTYyLWIwYTctYjUxZjIxYTcwNzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 向彦毅
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执933号之一
申请执行人：王旭锋，男，汉族，1971年11月7日生，住登封市。
被执行人：姚旭昭，男，汉族，1964年6月22日生，住。
申请执行人王旭锋申请执行姚旭昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）豫1002民初第3171号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息2016400元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姚旭昭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李亚兵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执134号之一
申请执行人：张光海，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：银伟，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1009号民事判决书，执行申请执行人张光海与被执行人银伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张光海应有债权金额本金5000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金5000元。经本院调查，被执行人银伟现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人张光海书面同意法院终结终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月一日
书记员 胡梦婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋刑初字第3790号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈显云，男，1960年4月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日取保候审，同年12月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]3350号起诉书指控被告人陈显云犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈显云及辩护人蔡聪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日17时许，被告人陈显云驾驶一辆无牌正三轮摩托车（后载陈某1、林某、黄某、涂某）沿晋江市东石镇山前村路段由南往北行驶，至肇事路段时以较快速度行驶，不慎碰撞路东侧围墙，造成陈某1受伤经送医院抢救无效当日死亡，陈显云、林某、黄某、涂某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡，被害人林某右大腿、左肩部、盆腔部的损伤均为轻伤，被害人黄某腹部的损伤为轻伤，被害人涂某肩部的损伤均为轻伤，被告人陈显云胸部、盆腔部、腰部的损伤均为轻伤。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈显云负本事故全部责任，陈某1、林某、黄某、涂某无责任。案发后，被告人陈显云和被害人均被送往医院救治。被告人陈显云分别与被害人陈某1的家属及被害人林某、黄某、涂某达成调解协议，赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈显云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的侦破报告、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、尸体照片、伤情照片、身份证、合格证、常住人口基本信息表、居民身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、经济凭证、协议书、谅解书，被害人黄某、涂某、林某、陈某2的陈述，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告书、事故车辆检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告，法医学人体损伤程度文证审查意见书，事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显云违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后已赔偿陈某1的家属及被害人林某、黄某、涂某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈显云驾驶无牌正三轮摩托车发生事故致一人死亡多人受伤，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、积极赔偿取得谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈显云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 李荣贵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终8号
上诉人（原审原告）高佩成。
委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，该局局长。
委托代理人李帅，该局工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市佛陀寺。
负责人释今印，住持。
委托代理人冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高佩成的委托代理人兰世平，被上诉人灯塔市国土资源局的委托代理人李帅、张书然，原审第三人灯塔市佛陀寺的委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月28日，第三人灯塔市佛陀寺向被告灯塔市国土资源局提出房屋所有权登记申请，被告审核后为第三人灯塔市佛陀寺颁发了02-08-0031号房屋所有权证。原告认为被告颁发的房屋所有权证侵占了原告的承包地，故提起行政诉讼请求撤销被告给第三人灯塔市佛陀寺颁发的02-08-0031号房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房屋所有权证所涉土地范围内，且原告未能提供证据证明被告的行政行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高佩成。
上诉人高佩成上诉称，2016年11月29日，上诉人从辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初74号行政裁定书中得知佛陀寺侵占上诉人沟里河南顺道子承包地1亩，建筑了寮房、斋堂和天王殿，并办理了房产证。被上诉人颁发的房屋产权证侵犯了集体土地国有权。被上诉人应当举证说明其发证的房屋未占用上诉人的承包地。请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中称一审裁定正确，应予维持。
原审第三人灯塔市佛陀寺庭审中述称，上诉人的诉讼应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉条件，其中第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从以上规定可知，当事人向法院提起诉讼条件之一即应当具有原告主体资格，是否具有原告主体资格的判决标准为其是否与被诉的行政行为具有利害关系。关于是否具有利害关系的举证责任应由原告负担。本案中上诉人称其与被上诉人房屋登记之间具有利害关系的理由为涉诉房屋侵占了其承包地，关于此项事实，应当由上诉人举证证明，一审法院认为其未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房产证所涉土地范围内，裁定驳回其起诉，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据上诉人的起诉状陈述及二审庭审询问，上诉人在2016年11月29日即已知道本案被诉的房屋登记行为，其应于2017年5月29日前向法院提起诉讼，其于2017年6月8日向法院起诉，超过了起诉期限。
综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一八年四月十一日
书记员 佟晓琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1421号
原告殷生云，女，1983年11月18日出生，满族，农民，现住址东港市新兴管理区。
被告邢德英，女，1953年9月22日出生，汉族，个体，现住址东港市新城管理区。
本院在审理原告殷生云与被告邢德英返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷生云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 栾忠莲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3990号
原告：王海洋，男，生于1976年10月9日，汉族，江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。
原告王海洋与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，原告通过顾梅红介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月29日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年3月29日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转帐。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年3月29日，原告通过朋友的“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海洋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王海洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第872号
原告刘某某，女，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心工作。
被告孙某某，男，1989年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人利益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告刘某某负担。
审判员 樊 虹
二〇一五年一月十二日
书记员 梁新菲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3739号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告岳铤，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告岳铤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何海虹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0981财保6号
申请人：李建军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被申请人:刘海忠，男，甘肃省玉门市人。
申请人李建军于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海忠所有的停放于其家中的×××号奇瑞牌SQR7164T110小型轿车（车辆识别代号：×××，发动机号：AAFD53922，价值40000元）一辆予以扣押。申请人李建军以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘海忠所有的停放于其家中的×××号奇瑞牌SQR7164T110小型轿车（车辆识别代号：×××，发动机号：AAFD53922）一辆予以扣押。扣押期限为两年。
案件申请费420元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年二月五日
书记员 杨旭炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2608号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑锡群，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告郑锡群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）梨执字第73号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
被执行人陈才，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第423号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈才给付借款本金25000.00元，利息19171.25元，本息合计44171.25元，案件受理费452.50元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年3月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第423号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年三月十九日
书记员 侯博特
四川省苍溪县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1455号
原告李某某,男,生于1986年1月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告冯某某，女，生于1991年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月三日
书记员 向小萱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执857号
申请人兰州济美水处理设备有限公司。法定代表人张志平。
被执行人四川博友热能设备有限公司。
法定代表人朱强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5566号民事判决，于2017年2月4日受理兰州济美水处理设备有限公司申请执行四川博友热能设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。
二、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。
三、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。
四、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号车位予以查封。
五、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
六、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
七、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
八、将被执行人四川博友热能设备有限公司所有的位于成都市青羊区大墙西街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月九日
书记员 赵雄峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1830号
原告:李月娥,女,1964年11月30日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:盱眙恒山中医医院有限公司,住所地盱眙县盱城五墩西路20号。
原告李月娥与被告盱眙恒山中医医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李月���于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月娥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月娥负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹萌荣