福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0803民初1422号
原告：卢丽芬，女，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：杨文伏，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：永定县顺得联合运输有限公司，住所地：龙岩市永定县培丰镇。法定代理人：郭宏忠，董事长。
被告：苏国俊，男，汉族，住龙岩市永定县。
被告：罗炎林，男，汉族，住龙岩市永定县。
被告永定县顺利联合运输有限公司、苏国俊、罗炎林共同委托诉讼代理人：卢榕然，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
原告卢丽芬与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、永定县顺利联合运输有限公司（以下简称顺利联合运输公司）、苏国俊、罗炎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，卢丽芬的委托诉讼代理人曾建钦、中华联合财保公司的委托诉讼代理人林洪金、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林的共同委托诉讼代理人卢榕然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽芬向本院提出诉讼请求：1.中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林赔偿卢丽芬98272.06元，其中中华联合财保公司先在交强险和第三者商业险范围内（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部份由顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林赔偿。2.本案诉讼费由中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林承担。事实和理由：1、2016年3月11日11时38分许，罗炎林驾驶闽F673**号重型自卸车空车由抚市往坎市方向行驶，途经漳下线514M＋200M路段，碰刮其前同方向行驶的由卢丽芬驾驶的二轮摩托车，造成二轮摩托车损坏及卢丽芬受伤的交通事故。事故发生后，卢丽芬被送往龙岩市永定区坎市医院治疗。2016年3月18日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第30044号《道路交通事故认定书》，认定：罗炎林负事故的全部责任，卢丽芬无责任。2016年7月4日，经福建闽西司法鉴定所鉴定卢丽芬的伤残等级为交通十级，后续医疗费用9000元。2、赔偿计算方法：⑴、医疗费用34967.4元；⑵、护理费96.18元／天×26天=2500.68元；⑶、住院期间伙食补助费30元／天×26天=780元；⑷、误工费106.67元／天×114天=12160.38元；⑸、营养费3500元；⑹、交通费500元；⑺、残疾赔偿金33275元／年×20年×10%=66550元；⑻、鉴定费1460元；⑼、精神损害抚慰金5000元；⑽、后续治疗费9000元；⑾、摩托车修理费5000元，合计141418.46元，扣除苏国俊已经支付的43146.4元，还应当赔偿98272.06元。3、罗炎林驾驶的闽F673**号重型息卸货车的实际车主为被告苏国俊，挂靠顺利联合运输公司，并向中华联合财保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，苏国俊支付了卢丽芬43146.4元。在事故中，罗炎林负事故的全部责任，卢丽芬无责任。因此，卢丽芬损失应当由中华联合财保公司先在强制险和第三者商业险范围内赔偿，不足部分由顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林共同赔偿。
中华联合财保公司辩称，医疗费用中非医保金额按医疗费的20%扣除，护理费和伙食费无议，误工费106.67元没有提供证据，应按96.18元计算，卢丽芬为右胫骨骨折根据公安部受伤人员误工损失日评定标准，误工天数按90计算，营养费3500元偏高，1000元为准，交通费由法院酌定，残疾赔偿金，卢丽芬未举证证明其收入来源于城镇，也未证明其连续生活居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费不属于保险责任，不应该由答辩人承担。精神抚慰金5000元偏高，答辩人认为2500元，后续治疗费没有实际发生，卢丽芬可在实际发生以后在另外主张，摩托车维修费提供的证据不足，中华联合财保公司已经支付卢丽芬抢救费用10000元应该人总赔款金额中扣除。
顺利联合运输公司辩称，首先闽F673**号重型自卸货车是向本案中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险12.2万元、商业三者险50万元，该肇事车辆是在保险有效期内。因此，答辩人认为卢丽芬的经济损失应由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。在侵权案件中，承担侵权责任的是直接侵权人或者其实际财产所有人。卢丽芬将答辩人公司永定县顺利运输有限公司列为被告是无理的，也是有悖于法的，答辩人公司是不能接受的，请求人民法院驳回其要求答辩人公司赔偿的诉讼请求，其理由：闽F673**号货车的实际使用人是罗炎林，实际车主是苏国俊。答辩人公司仅仅是该车辆的挂名车主。损失赔偿责任应由车辆实际所有人、使用人承担。该货车之所以挂靠在答辩人公司名下，是应当地交通运输主管部门及运输行业协会的要求，将分散的个体运输车辆挂靠到车队名下，便于政府对运输市场的管理和监督，利于政府交通安全管理和各项税费征收，答辩人公司作为挂名车主，实际并不拥有该车的运行支配权，并未参与该车的运输经营活动，而是完全由实际车主支配和经营，驾驶员罗炎林也由实际车主苏国俊雇佣和管理。同时也没有参与该车的运行利益分配，连该车是赚是亏答辩人公司都不知情。因此，答辩人作为肇事车辆的挂名车主，既不享有车辆的运行支配权，也不参与运行利益分配。所以，在实践中答辩人公司与实际车主之间签订的《委托服务合同》关系，并非实践中的挂靠经营关系，没有经营利益和好处。根据权利义务对等原则：“谁控制谁承担风险”的原则。根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定：“货车在运输过程中发生交通事故后应由实际使用人承担赔偿责任”，答辩人不承担连带赔偿责任。以上答辩意见，请采纳。
苏国俊、罗炎林辩称，首先罗炎林驾驶的闽F673**号重型货车是向中华联合财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险12.2万元、商业三者险50万元，该肇事车辆是在保险有效期内，因此答辩人认为卢丽芬的经济损失应由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。对卢丽芬提出的赔偿费用不合理部份应该剔除：1、医疗费应该扣除卢丽芬自行承担的非医保用药的医疗费。2、营养费没有医嘱，不能得到支持。3、住院伙食补助费没异议。4、住院期间护理费应按每天96.16计算，超出部分不能得到支持。5、误工费计算方式，应该由保险公司确定。6、交通费没有凭证，不能得到支持。7、摩托车损失：应该以保险公司定损为依据计算赔偿。8、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、由保险公司根据本案实际来确定赔偿。9、鉴定费：该费用是卢丽芬为了实现自己的主张所付出的费用应该由卢丽芬自行承担。事故发生后答辩人已垫付了医疗费和其它费用33146.4元。该款属于答辩人为保险公司垫付的，所以保险公司在对卢丽芬的理赔时从卢丽芬的赔偿款中扣回避免诉累返回给答辩人。本案诉讼费的承担应按照本案的实际赔偿数额由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
卢丽芬在举证期限内向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，以此证明罗炎林负事故的全部责任，卢丽芬无责任的事实。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证无异议。
2.卢丽芬在龙岩市永定区坎市医院医疗发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、诊断报告单1组。以此证明卢丽芬因交通事故受伤的情况、住院的天数、费用，需加强营养和后续治疗的事实。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证无异议。
3.伤残鉴定书和鉴定费发票各1份，以此证明卢丽芬经鉴定为十级伤残、后续治疗费用9000元和鉴定费用1460元的事实。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证无异议。
4.证明及营业执照各1份，以此证明卢丽芬从2013年4月开始至发生事故时在抚市镇国贸市场黄国彩经营的小罗海鲜店工作且月工资3200元的事实。中华联合财保公司质证对真实性有异议，该份证据没有经办人也没有负责人签字盖章，不符合民事诉讼法关于证据规则的相关规定，卢丽芬未提供劳动合同工资清单等足以证实卢丽芬在该海鲜摊工作的证据。顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证无异议。
5.摩托车销售清单1份，以此证明卢丽芬因本次交通事故摩托车修理的费用5085元的事实。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证认为销货清单没有修理店的名称，也未提供税务出具的税务发票，故真实性有异议。
6.申请证人出庭作证，以此证明卢丽芬在黄国彩经营的小罗海鲜摊工作的事实。证人：黄国彩出庭作证陈述称“卢丽芬是其的外甥女，从2013年4月1日至2016年3月13日，卢丽芬在其经营的海鲜店工作，2016年3月13日，因有客人来，卢丽芬是在回家的路上发生的交通事故。工资每月3200元。海鲜店在抚市镇农贸综合市场里面，是在社前村内。没有签订劳动合同，只是口头约定，工资是现金交给卢丽芬的，也没有收款收据，卢丽芬住在家里”。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证认为证人与卢丽芬存在利害关系，其证言效力较低，另外从证人的证言可以证实卢丽芬是住在自己家里抚市镇中在村长白楼，并非生活居住在城镇，故残疾赔偿金按农村居民标准计算。
顺利联合运输公司向本院提供如下证据：
车辆委托服务合同1份，以此证明实际车主是苏国俊，与苏国俊委托服务关系，不是挂靠关系的事实。卢丽芬质证认为实际车主是苏国俊，法定车主是顺利联合运输公司，他们之间是挂靠关系。中华联合财保公司质证无异议。
苏国俊、罗炎林向本院提供如下证据：
罗炎林的驾驶证、闽F673**号车的行驶证、营运证、交强险保单、商业第三者险保单各1份，以此证明是合法的车辆，所驾驶的车是合格，交强险保额12.2万元，商业险保额50万元并不计免赔的事实。卢丽芬质证无异议。中华联合财保公司质证无异议。
卢丽芬提供的1、2、3号证据及苏国俊、罗炎林提供的证据经各方当事人质证无异议，其来源、形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。卢丽芬提供的4、6号证据，确能反映卢丽芬从2013年4月起至发生事故时在黄国彩经营的小罗海鲜摊务工并居住在龙岩市永定区抚市镇中在村长白楼的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。卢丽芬提供的5号证据，形式不合法且中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林质证有异议，本院不予确认。顺利联合运输公司提供的证据，虽订立委托服务合同，但实为挂靠经营关系，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日11时38分许，罗炎林驾驶苏国俊所有的挂靠在顺利联合运输公司经营并中华联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险的闽Ｆ673**号重型自卸货车空车由从龙岩市永定区抚市镇往坎市镇方向行驶，途经漳下线514公里＋200米地段，碰刮其前同方向行驶的卢丽芬驾驶的无号牌DY125T-13型二轮摩托车，造成无号牌二轮摩托车损坏及卢丽芬受伤的交通事故。2016年3月18日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第30044号交通事故认定书，认定罗炎林负事故的全部责任，卢丽芬无责任。原卢丽芬受伤后随即被送往龙岩市永定区坎市医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、急性颅脑外伤；3、左膝部软组织损伤，至2016年4月6日出院，共住院26天，花去住院医疗费34646.4元。2016年6月15日，卢丽芬在龙岩市第一医院门诊检查花去检查费212元。2016年6月17日，卢丽芬在龙岩市永定区坎市医院门诊检查花去检查费109元。2016年7月4日，卢丽芬的伤残及后续医疗费经福建闽西司法鉴定所2016残鉴字第365号司法鉴定书，评定为“交通”十级，后续医疗费约9000元，花去鉴定费1460元。
中华联合财保公司支付卢丽芬10000元，苏国俊支付卢丽芬33146.4元。中华联合财保公司、顺利联合运输公司、苏国俊、罗炎林均同意非医保费用按医疗费的20％计算即非医保费用6993.48元（34967.4元×20％）。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人的人身、财产损害的应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中苏国俊是罗炎林的雇主，本起交通事故罗炎林负事故的全部责任，苏国俊应在罗炎林责任范围内承担全部赔偿责任。又因本起交通事故罗炎林负事故的全部责任，罗炎林存在重大过失，罗炎林应与苏国俊承担连带赔偿责任。顺利联合运输公司是Ｆ67306号重型自卸货车的挂靠经营单位，在经营过程中已取得一定利益，应与苏国俊承担连带赔偿责任。中华联合财保公司是Ｆ67306号重型自卸货车交强险的承保单位，其应在交强险赔偿限额内对第三者即对卢丽芬承担赔偿责任。本起事故造成卢丽芬的损失有：卢丽芬主张医疗费34967.4元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；卢丽芬主张住院期间的护理费2500.68元（26天×96.18元／天），卢丽芬虽未提供支出护理费票据及护理人员的收入证明，但其是农村居民，宜参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，其主张与受诉法院上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算相符，应予支持；卢丽芬主张住院期间的伙食补助费780元（26天×30元／天），与本地一般公职人员出差伙食补助相符，应予支持；卢丽芬主张误工费12160.38元（114天×106.67元／天）不妥，因卢丽芬未提供其前三年的收入证明，但其是农村居民，宜参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，为此误工费应为10964.52元（114天×96.18元／天）；卢丽芬主张残疾赔偿金66550元（20年×33275元／年×10％）不当，因卢丽芬虽在建制镇所在的社前村务工，但其居住生活在抚市镇中在村长白楼，不属于可按城镇居民标准计算相关赔偿费用的情形，宜按上年度农村居民人均纯收入计算为妥即27586元（20年×13793元／年×10％）；卢丽芬主张鉴定费1460元，有鉴定机构出具的票据为证，应予支持；卢丽芬主张住院期间的交通费500元偏高，虽未提供交通费支出的票据为证，但其住院期间确需交通费的支出，宜酌情按260元（26天×10元／天）为宜；卢丽芬主张精神损害抚慰金5000元，其主张合情合理，应予支持；原告主张营养费3500元，虽未提供医疗机构出具的医嘱予以佐证，结合其住院时间的情形和受诉法院所在地的生活水平，其主张合情合理，应予支持；原告主张后续治疗费用9000元，有鉴定机构出具的结论为据，应予支持。综上所述，中华联合财保公司在交强险赔偿限额内赔偿卢丽芬医疗费10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿卢丽芬住院期间的护理费2500.68元、住院期间的交通费260元、误工费10964.52元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元，共计56311.2元，扣除已付的10000元，仍应支付46311.2元。中华联合财保公司是Ｆ67306号重型自卸货车商业第三者责任保险承保单位，又因非医保费用不属商业第三者责任保险赔偿范畴和《机动车辆第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：㈥项律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。中华联合财保公司不宜承担非医保费用6993.48元（34967.4元×20％）和鉴定费1460元，为此，中华联合财保公司在交强险赔偿不足部分赔偿卢丽芬31253.92元（医疗费24967.4元＋后续治疗费9000元＋营养费3500元＋住院伙食补助费780元-非医保费用6993.48元）；对卢丽芬尚有未得到的部分，应由苏国俊负责赔偿，苏国俊赔偿卢丽芬8453.48元（非医保费用6993.48元＋鉴定费1460元），苏国俊已支付33146.4元，苏国俊不在承担赔偿责任，对苏国俊多支出部分24692.92元（33146.4元-8453.48元），卢丽芬宜从中华联合财保公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内的赔偿款直接返还给苏国俊。
综上所述，中华联合财保公司直接赔偿给卢丽芬52872.2元（77565.12元-24692.92元）。中华联合财保公司返还给苏国俊24692.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿卢丽芬医疗费10000元，在住院期间的护理费2500.68元、住院期间的交通费260元、误工费10964.52元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元，共计56311.2元，扣除已付的10000元，仍应支付46311.2元；
二、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿不足部分商业险限额内赔偿卢丽芬31253.92元（医疗费24967.4元＋后续治疗费9000元＋营养费3500元＋住院伙食补助费780元-非医保费用6993.48元）；
三、限中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给卢丽芬52872.2元；
四、限中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起10日内返还给苏国俊24692.92元；
五、驳回卢丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，因适用简易程序审理减半收取1128元，由卢丽芬负担568元，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢运发
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 娇
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能','2018-10-08
03:55:35',0,'web',NULL),(12778951,'c34c4a7a-d500-4011-a6f8-2b3648a23ea2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2507\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）金堂民初字第1336号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c34c4a7a-d500-4011-a6f8-2b3648a23ea2\",\"案件名称\":\"邓勇与何凤彬、肖建民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"金堂县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金堂县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告邓勇与被告何凤彬、肖建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人鲁诗武，被告肖建到庭参加诉讼，被告何凤彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415858701000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓勇与何凤彬、肖建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓勇与何凤彬、肖建民间借贷纠纷一审民事判决书
（2013）金堂民初字第1336号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c34c4a7a-d500-4011-a6f8-2b3648a23ea2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓勇与何凤彬、肖建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）金堂民初字第1336号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金堂县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2507\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金堂县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓勇,何凤彬,肖建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。[ly]
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。[ly]\'},{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\'
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓勇与何凤彬、肖建民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-13\\\\\",\\\\\