wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初47号
原告刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告厦门迅瑞文化传播有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路。
法定代表人陈福清，经理。
本院在审理刘丹诉厦门迅瑞文化传播有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2749号
罪犯吴启忠，男，1973年4月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住余杭区。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)杭余刑初字第578号刑事判决，以罪犯吴启忠犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭履行职务，罪犯吴启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴启忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴启忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴启忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初5395号
原告：赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人：张海元，经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
原告赵建文与被告天津市联运公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建文、被告天津市联运公司委托诉讼代理人刘可刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告公司无故解除我的劳动人事关系；2.被告2015年6月1日在之前诉讼中（刘喆法官主审）向法庭出具的六份其中五份证据为伪证；3.被告公司赔偿我受到恶毒陷害的精神损失费、误工费、伤残费共计960000元。事实和理由：被告对原告存在如下恶毒陷害行为：其一、2015年6月1日原告诉被告（2015）南民初字第2185号劳动争议案件在南开法院开庭审理过程中，被告在庭审笔录中称其与原告于2005年7、8月份已经办理解除劳动关系手续，理由为原告自动申请辞职，但2015年9月21日原告诉被告（2015）南民初字第5821号劳动争议案件开庭时，被告在庭审中陈述将原告除名；其二、被告在（2015���南民初字第2185号劳动争议案件中陈述，于1996年至2005年期间共与原告签订六份离岗挂编协议，分别是1996年、2000年、2001年、2002年、2003年、2005年，但实际除了2005年离岗挂编协议为真实之外，其他均为虚假。原告认为，被告上述陷害之举导致原告精神受到损害，故主张精神损失费600000元（系原告自行估算）。又，自2013年6月（具体时间不清楚）至今因被告提供虚假离岗挂编协议导致原告起诉，产生误工费200000元（系原告自行估算）。再，2014年原告去被告处沟通养老保险问题时被打被踹导致原告小便失禁，该伤情虽未鉴定但原告认为属于伤残，该事件虽已经兴南派出所解决完毕，但被告需支付伤残费160000元（系原告自行估算）。2017年5月3日，原告就赔偿各种损失费960000元、补齐保险和医疗保险事宜以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲���，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0329号《不予受理通知书》，原告不服，提起诉讼。
被告辩称，原告第三项诉讼请求不属于劳动争议纠纷，即便属于也超过劳动仲裁及诉讼时效，且该项请求无法律依据。关于精神损失费，原告不符合精神损失费给付条件，故不同意给付；关于误工费，因双方已于2005年解除劳动关系，故不同意给付；关于伤残费，因与本案并非同一法律关系，应另案解决，且该事件已经在派出所解决完毕，原告未拿出伤残的相关证明，故不同意给付。综上，不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告曾就撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向本院提起诉讼。2015年8月5日本院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。其后，原告就此向天津市第一中级人民法院申请再审，2015年10月20日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民申字第0122号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
原告曾就撤销被告无故解除劳动关系、补齐原告正式在册职工应享受的各项保险和工作权利、赔偿原告受到诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费总计960000元问题向本院提起诉讼。2016年1月11日本院作出（2015）南民初字第5821号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。其后，原告不服提起上诉，2016年4月20日天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终2480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告就此向天津市高级���民法院申请再审，2016年7月25日天津市高级人民法院作出（2016）津民申1140号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
本院认为，劳动争议案件应以仲裁为前置程序，本案原告第一、二项诉讼请求未经仲裁前置，故该两项诉讼请求本案不予审理。关于原告第三项诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张被告存在恶毒陷害之举，并据此主张自行估算的精神损失费600000元、误工费200000元、伤残费160000元，然原告并未就该项主张之数额及依据提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项请求本院不予支持。
综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲���法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向��民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
��请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524恢执75号之一
申请执行人:陵川县银泰小额贷款有限公司。
法定代表人韩川，该公司董事长。
公司住所地：陵川县崇安西街11号。
被执行人:侯成林，男，1964年7月14日生,汉族，现住陵川县商业服务中心院内西侧。
被执行人:张剑红，女，1967年4月15日生，汉族，现住陵川县商业服务中心院内西侧，系被执行人侯成林之妻。
本院在执行陵川县银泰小额贷款有限公司申请执行侯成林、张剑红小额借款合同一案中,责令被执行人在接到执行通知书之日起立即按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人侯成林、张剑红未履行全部生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2013）陵法执字第58-6号执行裁定查封了被执行人侯成林、张剑红所有的在陵川县商业服务中心院内西侧自行修建的堂楼房四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯成林、张剑红所有的在陵川县商业服务中心院内西侧自行修建的堂楼房四间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1500号
罪犯李亚儒，男，1981年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出(2011)冶刑初字第177号刑事判决，认定被告人李亚儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出(2011)黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚儒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李亚儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚儒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亚儒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亚儒的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月24日起至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初710号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨鸣宇，男，1980年5月30日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶培训教练，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]753号起诉书指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨鸣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月9日1时10分许，被告人杨鸣宇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道文华路桂某交通灯路口时失控倒地，造成其本人受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人杨鸣宇的血液中检出乙醇成份，含量为173.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨鸣宇的供述；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故处理工作记录；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨鸣宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨鸣宇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨鸣宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人杨鸣宇负此事故的全部责任。
本院认为，被告人杨鸣宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨鸣宇造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨鸣宇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨鸣宇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨鸣宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1740号
原告：王某1，女，1974年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：荣某，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告王某2、荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2立即偿还借款本金20000元，并支付约定利息4800元，合计24800元。2、请求法院判令被告荣某对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2014年4月16日被告王某2因承包土地资金紧缺，通过荣某向原告借款20000.00元，口头约定利息每季度1200元，二被告为原告出具借据一枚，借款期限为半年，借款期限到后原告多次催要，二被告一直拖延，后2016年7月15日二被告为原告更换借据，此款经原告催要，被告至今未付。
被告王某2、荣某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告王某2通过荣某向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告荣某对该笔借款进行了担保。2016年7月15日，被告王某2在原告的要求下，重新为原告出具借据一枚，借款金额相同，被告荣某同样以担保人的身份对该借款进行担保。上述事实，有庭审过程中，原告向本院提交的与借款人王某2和被告荣某的电话通话录音证实。此款后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延未付。
本院认为：被告王某2向原告王某1借款20000元，被告荣某对该借款进行担保，此款经原告催要，未予偿还的事实清楚，证据充分。现原告向本院主张被告王某2偿还借款，被告荣某承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。因借据并未明确约定借款利息，且原告除自述被告已经按口头约定支付了2014年4月15日至2016年4月15日期间的借款利息外，并没有其他证据证明原、被告之间有借款利息约定，故对原告在诉讼过程中主张由二被告支付借款利息的请求，本院不予支持。但是基于二被告迟延偿还借款的事实，二被告应自原告起诉之日起支付借款逾期利息至借款还清之日止。被告王某2、荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款20000元，并自2017年3月27日起按年利率6%支付借款逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告荣某对以上借款及借款逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某2、荣某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 白冰洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初581号
原告:徐大成，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告:徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告徐大成与被告徐鹄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告徐大成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大成撤诉。
案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由原告徐大成负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二○二○一七年七月五日
书 记 员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。
法定代表人：王美清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王根照，男，汉族，1963年11月28日出生。
再审申请人潍坊圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人王根照商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣达公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认为“涉案房屋至今未通过消防验收，未办理竣工验收手续，亦未将涉案房屋全部交付给王根照实际占有使用，即使是已交付的部分房屋亦因未办理消防验收及竣工验收而无法正常经营使用”是认定事实错误。（1）案涉房屋只须进行消防备案，无须办理消防验收。王根照将公寓改造为宾馆，未经消防部门检验擅自开业，与圣达公司无直接关联，相关责任应由王根照自行承担。（2）案涉房屋已完成竣工验收手续。原审判决在未查明客观情况下认定案涉房屋没有办理竣工验收手续系事实认定错误。（3）合同中约定的房屋均已交付。王根照2014年12月3日向潍坊市奎文区质量监督站提交的《承诺书》中记载“本人王根照购买北王尚城3号楼1-9层房产，交房标准为毛坯房，为了尽快投入使用，我提前进入该房屋装修，现我已对该房屋进行精装修”，可以证明案涉房屋已经交付。（4）案涉房屋符合合同中约定的交付条件。五大主体验收，即通常所说的建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位和监理单位的验收，案涉房屋在双方交接前已满足该条件。（二）原审判决酌情确定违约金和起始时间，没有法律依据。违约金应当以双方合同约定为准，即自违约发生之日至违约行为终止之日按约定的标准进行计算。在案涉房屋已全部交付给王根照后，圣达公司的违约行为已终止，违约行为终止后，不存在给付违约金的问题。因此，原审判决调整违约金的起始时间为自王根照起诉之日至判决生效之日没有法律依据。（三）合同约定违约金过高。同一小区，租金水平基本相当，根据出租人提供的《商品房买卖合同》及与承租人签订的《租赁合同》可测算出日租金平均为1.10元/平方米，公寓的日租金平均为0.48元/平方米；按照该租金水平计算，争议房产迟延交付期间的租金最高数额为266682元。按照原审判决确定的同期银行贷款利率的四倍计算，违约金数额为5736477元，是房屋租金损失的22倍，过分高于实际损失。（四）圣达公司迟延交房给王根照造成的实际损失应参照租金标准给予赔偿。在王根照无证据证明经济损失的情况下，圣达公司迟延交房行为给王根照所造成的经济损失，应当通过鉴定按照租金损失的方式给予赔偿。圣达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点一、圣达公司的违约责任问题；二、如何确定违约期限和违约金计算方法；三、违约金是否过高，需要调整。
（一）圣达公司违约责任的问题。关于交房的条件标准，根据双方在《商品房预售合同》第六条约定：“2013年6月30日前达到水、电、通暖，五大主体验收合格并交接”。五大主体验收，即建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位和监理单位的验收。案涉房屋虽然在2014年9月3日交付了129套及601-629套，在2015年12月2日交付了3号楼110铺、111铺两套商铺，王根照已经实际占有、使用上述房屋，因交付的房屋未通过竣工验收，达到合同约定的交付条件标准，原审判决认定案涉房屋没有办理竣工验收手续，符合事实，圣达公司申请再审认为房屋已经五大主体验收合格但未提供证据证明。圣达公司未按照约定期限及约定条件标准交付房屋，圣达公司因此构成违约，应当向王根照承担违约责任，原审判决对此认定正确。
（二）如何确定违约期限及违约金计算方法的问题。关于违约期限，根据双方在《商品房预售合同》第七条“出卖人逾期交房的违约责任”第（2）项约定：“若过期三个月交房，则从交房款即日起至交房完毕，则按交房款总额的同期银行贷款利率的四倍付给买受方”。据此，依照约定圣达公司承担违约责任的期间是从交房款之日起至交房完毕。案涉房屋虽然在2014年9月3日交付了129套及601-629套，在2015年12月2日交付了3号楼110铺、111铺两套商铺，王根照对房屋进行了装修，因交付的房屋未经竣工验收，不满足合同约定的房屋交付条件标准，本案的实际交付房屋时间不符合合同约定“交房完毕”的情形，原审判决在综合考虑本案商品房预售合同关于逾期交房违约责任的约定、房屋交付使用情况、违约方的过错程度及王根照的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约期限确定为王根照起诉时间即2013年12月5日起计算至本案判决生效之日止即2016年8月31日终审判决作出之日，并无不当。该违约期限的起算点既晚于约定的交房时间更晚于王根照交房款的2012年3月时间。圣达公司认为承担违约责任的最后期限是实际交房完毕时间而非原审判决的“本判决生效之日”的理由不能成立。关于违约金计算方法，双方在合同中约定，按交房款总额的同期银行贷款利率的四倍付给买受方，原审判决依据双方约定的违约金计算方法即按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以判决，亦无不当。
（三）违约金是否过高，需要调整的问题。双方在合同中约定的违约期限及计算方法，如上所述，原审判决就违约期限进行了相应的调整，已导致违约金数额的调整。圣达公司认为应该按照同地段、同等建设水平的房屋租金标准计算违约金的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊圣达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武泽龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保11号
申请人：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：李新如，男，1975年1月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：施先进，男，1956年5月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
申请人朱道国与被申请人李新如、施先进申请诉前财产保全一案，于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李新如、施先进银行存款1300000元，或查封、扣押同等价值其它财产，并以保险公司保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱道国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新如、施先进银行存款1300000元；或查封、冻结、扣押被申请人李新如、施先进价值1300000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2367号
原告：李万席，男，汉族，1952年2月3日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘文伟，男，汉族，1965年6月8日出生，住重庆市云阳县。
原告李万席与被告潘文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李万席及其委托诉讼代理人李大勋、被告潘文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万席向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金80000.00元及其利息38700.00元，共计118700.00元；2.从2018年4月1日起以本金60000.00元，按月利率2%计算至付清时止，以本金20000.00元按月利率1.5%计算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。
潘文伟辩称,对借款80000.00元的事实无异议，但已支付了部份利息，金额回忆不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年开始，先后向原告借款共计80000.00元，并约定相应利息。2016年2月1日及同年3月1日分别就借款80000.00元中的60000.00元、20000.00元进行结算，结算前期利息已给付完毕，结算时重新出具了借条，借条内容分别为：今借到李万席现金陆万元整，借款人潘文伟，月利息2%，2016年2月1日；今借到李万席现金贰万元整，借款人潘文伟，月利息1.5%，2016年3月1日。后经原告多次催收未果，原告起诉请求依法判决。
上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了原、被告身份信息资料、借条原件2张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出借了80000.00元，双方约定了借款利率，原告履行了出借义务。借款后，经结算，被告向原告重新出具借条，并约定了利息，借贷行为合法有效。虽然借条上未约定还款时间，原告可以依法随时向被告主张还款，但应当给被告合理准备时间，原告起诉于法有据。争议的两笔借款，由于出借时间不同、利息约定标准不同，应当分别计算利息。经计算，60000.00元借款按月利率2%标准，从2016年2月1日至2018年4月1日的利息为31200.00元（60000.00×2%×26个月=31200.00）；20000.00元借款按月利率1.5%标准，从2016年3月1日至2018年4月1日的利息为7500.00元（20000.00×1.5%×25个月=7500.00），截止2018年4月1日80000.00元（60000.00+20000.00=80000.00）借款的利息之和为38700.00元（31200.00+7500.00=38700.00）。经限期举证，被告仍未举示已付利息的证据，属于举证不能，由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告潘文伟于本判决生效后十日内偿还原告李万席借款本金80000.00元，支付截止2018年4月1日之前的下欠利息38700.00元，合计118700.00元；并从2018年4月2日起以80000.00元为基数继续支付利息至本金付清之日止，其中的60000.00元按月利率2%的标准支付，其中的20000.00元按月利率1.5%的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.00元，由被告潘文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪小珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执377号之一
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该单位职员。
被执行人董云芳，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人郑书仁，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院作出的(2016)闽0782民初1095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人董云芳在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董云芳在福建武夷山农村商业银行曹墩分理处9050816030100100020126账户上的存款8189.45元。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终95号
上诉人（原审原告）管卓（曾用名左君仁），住吉林市。
委托代理人陈希珠。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。
法定代表人范立臣，局长。
上诉人管卓因诉被上诉人吉林市公安局船营分局强制戒毒纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：因管卓吸食毒品，吉林市公安局昌邑分局于2016年1月9日对其作出吉市昌公（行）决字[2016]第02号行政处罚决定，吉林市公安局船营分局于2016年5月18日对其作出船公（南）行罚决字[2016]3111号行政处罚决定，又于2016年6月2日作出船公（南）社戒决字[2016]3021号社区戒毒决定书，责令管卓接受社区戒毒三年。2016年7月6日，管卓与吉林市船营区司法局南京司法所签订了社区戒毒（康复）协议。因管卓于2016年8月2日吸食毒品，吉林市公安局船营分局于2016年8月25日作出船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定，决定对管卓作出行政拘留十五日的行政处罚。管卓不服，申请行政复议，吉林市公安局于2016年12月2日作出吉市公复字[2016]第042号行政复议决定，维持了船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定。2016年9月9日，吉林市公安局船营分局对管卓作出船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定，认定：“2016年8月2日1时左右，管卓伙同王慧升在吉林市船营区汽标小区4-2-102室用同一自制吸毒工具吸食冰毒。经公安司法鉴定，在管卓本人头发中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月25日管卓因吸食毒品被船营公安分局行政拘留15日；2016年5月管卓因吸毒被吉林市公安局船营分局行政拘留；2016年1月管卓因吸毒被吉林市公安局昌邑分局行政拘留。”根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，决定对管卓强制隔离戒毒二年（自2016年9月9日至2018年9月9月）。管卓不服，提起行政诉讼，要求撤销吉林市公安局船营分局作出的船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：第一，被告作出的强制隔离戒毒决定具有事实和法律依据。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定；对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案原告在短时间内多次因吸食毒品被公安机关给予行政拘留的处罚，并有证据证明其在社区强戒毒期间复吸毒品，被告依法对其作出强制隔离戒毒决定符合法律规定，并无不当。第二，被告作出的强制隔离戒毒决定不属于重复处罚行为。强制隔离戒毒属于一种行政强制措施，不属于行政处罚，公安部关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复（公复字[2008]7号）第二条规定：“《中华人民共和国禁毒法》规定的社区戒毒、强制隔离戒毒措施不是行政处罚，而是一种强制性的戒毒治疗措施。对吸毒成瘾人员，公安机关可以同时依法决定予以治安管理处罚和社区戒毒或者强制隔离戒毒。”据此，被告船营公安分局在对原告管卓作出行政处罚后又作出强制隔离戒毒决定，并未违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则，不构成程序违法。第三、被告所作强制隔离戒毒决定程序合法。诉讼中原告主张强制隔离戒毒决定书未向其送达，但其本人对被告所出示决定书上的签字并无异议，而且其已经在法定期限内行使了诉权，故被告送达行为并不存在程序违法情形。原告针对行政处罚程序提出的异议不属于本案审理范围，不予审查评判。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告管卓的诉讼请求。
上诉人管卓上诉称：一审法院遗漏“管卓尿检呈阴性”的事实；对同一违法事实作出行政处罚后又作出强制戒毒决定，违反一事不再罚原则；被上诉人未向管卓送达强制戒毒决定书，程序违法；虽然管卓头发中含有毒品成分，但不是复吸毒品的结果，而是之前残留。请求二审法院撤销原审判决和被诉强制戒毒决定。
被上诉人吉林市公安局未提交答辩意见。
二审审理过程中各方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：上诉人管卓虽然在本案诉讼过程中对2016年8月2日吸食毒品的事实提出异议，但其对吉林市公安局船营分局船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定和吉林市公安局吉市公复字[2016]第042号行政复议决定并未提起诉讼。吉林市公安局船营分局船公（极）行罚决字[2016]3871号行政处罚决定和吉林市公安局吉市公复字[2016]第042号行政复议决定均已发生法律效力，并对管卓2016年8月2日吸食毒品的事实作出了认定。对于生效法律文书认定的事实，本院不能重新进行认定，更不能作出与生效法律文书相悖的结论。对上诉人管卓否认其2016年8月2日吸食毒品的辩解，本院不予采信。强制戒毒决定不属于行政处罚，被上诉人作出行政处罚后又作出强制隔离戒毒决定，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则。被上诉人在一审庭审中出示的强制隔离戒毒决定书上有管卓的签字，并且管卓在法定期限内行使了诉权，上诉人管卓关于送达程序违法的辩解不成立。
综上，被上诉人吉林市公安局船营分局作出的船公（极）强戒决字[2016]3083号强制隔离戒毒决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 隋雨桐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1274号
申请执行人冷应军，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川大熊生物科技有限公司，住所地：四川眉山经济开发区东区。
法定代表人：朴永镐，该公司执行董事。
申请执行人冷应军依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初59号民事判决，申请执行四川大熊生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为：支付一次性伤残补助金、停工留薪期间原工资福利待遇差额共计76079元。
本案在执行过程中，经调解，被执行人履行全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初59号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年八月三十一日书记员周俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更251号
罪犯蒲某意，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人蒲某意犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑一终字第267号刑事判决，对其定罪量刑予以维持，对其刑期改判为从2015年3月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒲某意在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲某意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某意予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初51号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李连君，男，1972年5月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，家住辽宁省西丰县。因本案，于2016年7月14日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月3日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院于2017年4月1日以华检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李连君犯非法经营罪向本院提起公诉。云南省高级人民法院以（2017）云刑辖113号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人李连君及其辩护人李茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李连君为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施烟叶的非法经营行为而为其提供运输条件，驾驶车牌号为辽Ｍ*****的货车欲将价格为人民币313877元的11560千克烟叶从云南省马龙县运至广西壮族自治区**市，途经富源县***收费站时被查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李连君违反国家规定，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李连君起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人李连君犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人李连君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人李茂昌的辩护意见：一是对公诉机关指控被告人李连君的行为构成非法经营罪的定性不持异议；二是被告人李连君系从犯，其所起到的作用只是在运输环节中的辅助作用；三是被告人李连君系犯罪未遂，且具有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性程度较小；四是价格认定结论书不客观，不符合客观实际情况，本案不应认定为情节特别严重；五是被告人李连君认罪、悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯；六是请求合理确定罚金的缴纳。综上，请求法庭考虑对被告人李连君适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日，被告人李连君为了赚取运费，在没有烟草准运证的情况下，明知他人实施烟叶的非法经营行为而为其提供运输条件，驾驶车牌号为辽Ｍ*****的货车欲将价值人民币313877元的11560千克烟叶从云南省马龙县运至广西壮族自治区**市，途经富源县***收费站时被查获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、人口信息查询证明，证实被告人李连君犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关受理案件的情况。
3、指定管辖决定书，证实本案系云南省公安厅指定华宁县公安局管辖。
4、机动车行驶证、驾驶证、运输人员从业资格证及运输证，证实被告人李连君具有驾驶及道路运输资质，运输经营范围为普通货物，辽Ｍ*****的车辆所有权人为李连君。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李连君对案发时所驾驶的辽Ｍ*****车辆及车辆上所载的烟叶进行辨认的情况。
6、过磅单，证实被告人李连君驾驶的辽Ｍ*****车辆所载运的烟叶净重11560千克。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关将从被告人李连君处查获的辽Ｍ*****载货汽车一辆扣押后已发还被告人李连君，车载净重11560千克烟叶依法扣押后随案移送的情况。
8、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实玉溪市烟草专卖局将华宁县烟草专卖局查获的罚没烟叶11560千克交云南省烟叶公司统一收储处理的情况。
9、物证照片，证实案发时被告人李连君所驾驶车辆的外观特征及所载运烟叶等情况。
10、华宁县烟草专卖局证明，证实云南省烟草专卖局未开具过承运人为李连君的烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证的情况。
11、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实查获的11560千克初烤烟叶中，有等级的烟叶占抽检总数的50%，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的40%，无使用价值的烟叶占抽检总数的10%。
12、价格认定结论书及通知书，证实查获的11560千克烟叶价格为313877元，该意见已告知被告人李连君。
13、视听资料，证实公安机关对被告人李连君讯问时同步录音录像的情况。
14、办案说明，证实公安机关对办理案件中的情况进行说明。
15、被告人李连君的供述，证实2016年7月13日中午14时至16时许，货主联系其帮运输一批昆明到广西**的百货，因运费有点高，其就按货主的要求将车开到曲靖市马龙县***附近，当时来了两个男子叫其在***等着，他们开着车去装货，大概过了三个小时左右，他们将装好货物的车开来***交给其，货物也用篷布盖好，因其平时不抽烟，当时就闻到一股很浓的烟味，其就问对方是不是拉烟叶，对方说是的，没有什么事情，开着走就可以了，并叫其到了贵州以后打电话联系，然后其就开着车走了，到了云南***收费站就被警察查获的事实。
本院认为，被告人李连君违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李连君实施运输烟叶的行为与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李连君起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人李连君犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李连君系犯罪未遂、价格认定书不客观等辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采信，其他辩护意见，合理部分，本院已予以考虑。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李连君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案烟叶11560千克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李爱萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3725号
原告:汤传友,男,住重庆市江北区。
被告:曾功富,男,住重庆市合川区。
被告:重庆慧鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。
法定代表人：杨方武。
被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。
负责人：杨雪峰。
本院在审理汤传友与曾功富、重庆慧鸿汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告汤传友于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤传友撤回起诉。
案件受理费106元，由原告汤传友负担。
审判员 廖海清
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初214号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王育平（绰号芋子），男，1993年3月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月30日刑满释放。因吸毒于2017年5月19日被资中县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2017年5月22日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王育平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人王育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控，2017年5月18日凌晨，被告人王育平在资中县水南镇东大道金山一号2楼“不夜天”网咖内，趁被害人唐某睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2237元。
被告人王育平到案后如实供述其犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王育平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王育平的供述，证人宋某的证言，被害人唐某的陈述，发还清单，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王育平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王育平在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王育平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年七月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初964号
原告：冯胜军，男，汉族，1988年6月23日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：余堂燕，女，汉族，1991年6月17日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告冯胜军与被告余堂燕离婚纠纷一案本院2017年9月6日受理后，依法使用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，被告余堂燕经传票传唤未到庭参加诉讼，审理过程中，原告冯胜军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯胜军撤回对被告余堂燕的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冯胜军负担。
审判员 廖海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执288号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174X。
被执行人：黄勇，男，1971年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春天艺木业有限公司，住宜春市环城西路928号。组织机构代码证：612441245。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、江西宜春天艺木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了江西宜春天艺木业有限公司位于宜春市袁州区XX国道西侧的土地【产权证号：宜春国用（2010）第00XXXX号】及其地上建筑（产权证号：4-20XXX、4-20XXX、4-20XXX、4-20XXX）。现因申请人宜春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案强制执行申请。本院已终结本案执行。故应解除本案在执行过程中所采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：
解除对江西宜春天艺木业有限公司土地【产权证号：宜春国用（2010）第000XXXX号】及其地上建筑（产权证号：4-20XXXX、4-20XXX、4-20XXX、4-20XXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月八日
代书记员 吴 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12598号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李向玉，女，1983年2月14日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告李向玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李向玉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金49758.56元，手续费7310元，并支付利息、滞纳金（违约金）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××60。2016年6月21日，被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额16320元等。2016年7月7日，原告向被告发放贷款5万元，分期付款手续费8160元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李向玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李向玉向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××60。同日,被告李向玉（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂经济开发区经典家园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年7月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年9月25日，被告欠本金49758.56元（其中装修分期本金44791.65元、其他透支本金4966.91元），利息5147.48元，滞纳金（违约金）1550.49元，手续费7310元,合计63766.53元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金49758.56元、手续费7310元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月25日，利息5147.48元，滞纳金1550.49元；自2017年9月26日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告李向玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月三十日
代书记员 丰丙增
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初101号之一
原告：张福民，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人：张献茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事所律师。
委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事所律师。
原告张福民与被告保定市尤耐特电气有限公司（以下简称尤耐特公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张福民向本院提出诉讼请求：确认尤耐特公司2016年11月1日临时股东会决议无效并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，尤耐特公司召开临时股东会，在张福民对股东会议案明确提出反对意见的情况下，会议通过两项决议：一、修改公司关于外部人员对本公司投资入股和股东向股东以外的人转让股权的规定；二、解除张福民的股东资格。张福民是尤耐特公司的股东，持有公司20%的股权，本次股东会的决议侵犯张福民权益，违法无效。理由如下：一、该决议限制了股东以合理条件转让股权的权利。张福民在本次股东会之前已将转让股权一事书面通知到了公司和其他股东，决议对张福民没有效力。二、张福民作为股东记载在了公司股东名册，并且其也一直以股东身份参与公司事务，其股权是以受让方式取得，不存在出资不到位、需要补缴出资的问题。
本院经审查认为，2017年1月9日尤耐特公司股东张献茹与卢卫城共同作为原告，以尤耐特公司为被告、张福民为第三人，在保定市竞秀区人民法院提起诉讼,请求确认尤耐特公司2016年11月1日临时股东会决议有效。保定市竞秀区人民法院已受理该案，于2017年2月28日开庭审理，现该案正在审理过程中。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，张福民就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，向本院再次起诉，系重复起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张福民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宇浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00136号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，。
被告人吴宗虎
辩护人张永良
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人吴宗虎犯强奸罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭合并审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健、代理检察员袁翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人吴宗虎及其辩护人张永良到庭参加了诉讼。在审理期间，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限2个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日晚，被告人吴宗虎同魏莎、被害人贾某，在咸阳市毕塬路一火锅店内吃饭时，三人饮用了约10瓶汉斯9度啤酒，并购买了一瓶白酒，饭后到秦都区人民西路伯爵KTV210包间内唱歌，被告人吴宗虎将吃饭时购得的白酒倒入玻璃杯中，被害人贾某将白酒喝下后醉倒。被告人吴宗虎提出唱通宵，后转入K202包间后，吴宗虎威胁魏莎让其在一旁沙发睡觉，后脱掉自己及贾某衣裤，在沙发上强行与处在醉酒昏睡状态下的贾某发生了性关系。
上述事实，被告人吴宗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省核工业二一五医院门诊病历、证人魏莎、刘伟、林艳紫的证言、被害人贾某的报案及陈述、户籍信息、伯爵VIP会员卡等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贾某诉称：请求被告人吴宗虎赔偿其医疗费189.10元、误工费9768元、代书、咨询费50元、住宿费390元、隐形眼镜损失费500元、耳环损失费39元、便饭费49.5元、交通费1055.50元、通信费120元、精神损失费20万元，共计212161.10元，并请求判令被告人吴宗虎为其购买一份意外伤害保险。其提供的证据有医疗费、交通费、住宿费票据等。
被告人吴宗虎表示愿意赔偿。
经查，2012年2月2日，被害人贾某在陕西省核工业二一五医院门诊接受治疗，支付医疗费189.10元、住宿费390元、交通费1055.50元。
以上事实，有医疗费、住宿费、交通费票据等证据证实，本院予以确定。
本院认为，被告人吴宗虎违背妇女意志，趁妇女醉酒时，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴宗虎能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴宗虎在承担刑事责任的同时，应赔偿因其犯罪行为给被害人贾某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人贾某请求赔偿其医疗费、住宿费、交通费中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持。其请求赔偿代书、咨询费50元、隐形眼镜损失费500元、耳环损失费39元、便饭费49.5元、通信费120元，因附带民事诉讼原告人贾某未提供证据证明此诉求损失是由被告人的犯罪行为所造成的，故其此部分请求不予支持。其请求赔偿误工费一节，因其未提供接受治疗医疗机构出具的确定误工时间的证明，故其此请求不予支持。其请求被告人赔偿精神损害费200000元、请求被告人吴宗虎为其购买一份意外伤害保险一节，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人吴宗虎赔偿附带民事诉讼原告人贾某的经济损失1634.60元（其中支付医疗费189.10元、住宿费390元、交通费1055.50元。限本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 陈艳丽
二〇一二年六月十一日
书 记 员 乔 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1802号
原告张某，女，1973年9月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告杨某，男，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告张某与杨某离婚纠纷一案的过程中，因原告张某与被告杨某协商一致，故原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋佳佳
二〇一七年七月十三日
书记员 章 拯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第181号
申请人：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：张盛杰、赵创胜，均系该公司员工。
被申请人：广州市汇银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被申请人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆。
申请人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）因与被申请人广州市汇银通小额贷款股份有限公司（以下简称汇银通公司）、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人利海公司称：其与汇银通公司于2014年9月28日签订《企业保证合同》，约定其为广州枫润园林工程有限公司与汇银通公司签订的《企业借款合同》项下全部债权提供连带保证担保。后汇银通公司因借款合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4815号，利海公司认为广州仲裁委员会对该仲裁案没有管辖权。理由如下：案涉《企业保证合同》第十二条第3款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，保证人与债权人双方应协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而主合同即《企业借款合同》第十二条第2款约定的仲裁机构为广州市仲裁委员会，并非广州仲裁委员会，该仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效”的规定，广州仲裁委员会对案涉纠纷无管辖权，该纠纷应由人民法院管辖，或由当事人另行约定管辖方式。综上，请求确认利海公司与汇银通公司签订的《企业保证合同》（编号：2014年汇银通企保字第0913号）第十二条第3款为无效条款。
被申请人汇银通公司辩称：案涉《企业保证合同》第十二条第3款约定发生争议按主合同约定的争议解决方式解决，而主合同即《企业借款合同》第十二条约定发生争议，协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条关于“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”的规定，广州仲裁委员会依法有权受理汇银通公司提起的仲裁申请。综上，请求驳回利海公司的申请。
被申请人托斯卡纳公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：案外人广州枫润园林工程有限公司作为甲方（借款人），汇银通公司作为乙方（贷款人）于2014年9月28日签订《企业借款合同》（编号：2014年汇银通（企）贷字第0906号），约定乙方为甲方提供贷款500万元整等，合同第十二条法律适用和争议解决第2款约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借款人与贷款人双方应协商解决，协商不成应采取以下第2种方式处理：1.向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼；2.向广州市仲裁委员会申请仲裁。同日，利海公司和托斯卡纳公司共同作为甲方（保证人），汇银通公司作为乙方（债权人）签订《企业保证合同》（编号：2014年汇银通企保字第0913号），约定甲方为乙方在前述主合同项下债权提供连带保证担保，该合同第十二条法律适用和争议解决第3款约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，保证人与债权人双方应协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
后因诉争各方在履行上述合同过程中产生争议，汇银通公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现利海公司以其与汇银通公司签订的《企业保证合同》第十二条第3款对仲裁事项和仲裁委员会约定不明为由向本院申请确认该条款无效。
本院认为：经查明，利海公司与汇银通公司在案涉《企业保证合同》第十二条第3款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，保证人与债权人双方协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。依据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条关于“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”的规定，应按照主合同的约定确定案涉《企业保证合同》的争议解决方式。而案涉主合同即《企业借款合同》第十二条第2款约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借款人与贷款人双方应协商解决，协商不成应向广州市仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，虽然约定因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议由广州市仲裁委员会仲裁，但目前广州市只有一个广州仲裁委员会，依据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”、第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定该仲裁条款约定的仲裁事项明确，且争议应由广州仲裁委员会仲裁解决。故汇银通公司依法有权依据案涉主合同即《企业借款合同》中的仲裁条款就案涉《企业保证合同》纠纷同时向广州仲裁委员会提起仲裁申请。综上所述，利海公司在本案提出的请求确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东利海集团有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4143号
原告潘某甲，男，汉族，1952年5月11日出生，，住四川省郫县。
原告张某某，女，汉族，1954年1月6日出生，，住四川省郫县。
原告潘某乙，女，汉族，1978年10月16日出生，，住成都市武侯区。
原告刘某某。
委托代理人邢振荣，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人陈曦，四川精伦律师事务所律师（一般授权）。
被告成都市郫县唐元镇青杨村10组，住址：四川省郫县。
负责人代云祥。
本院在审理原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某与被告成都市郫县唐元镇青杨村10组农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，潘继元、张某某、潘某乙、刘某某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘继元、张某某、潘某乙、刘某某撤回对被告成都市青杨村10组的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费25元，原告成都美立德机电设备有限公司自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十八日
书记员 廖茂媛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���9001执1034号
申请执行人:济源吉祥家园物业服务有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1970年2月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源吉祥家园物业服务有限公司诉王某合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款3707.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十四日
书记员 孔鹏鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执855号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人王振滔，系该董事长。
被执行人蔡显辉。
被执行人余小红。
被执行人蔡显忠。
被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人蔡显聪。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初204号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡显辉、余小红、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行和解。本院应申请执行人要求，已依法解除对本案被执行人财产的保全查封，并对被执行人所有的其他财产暂不采取控制性措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息、逾期罚息。本案受理费6900元、诉讼保全费5000元及执行费12400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执855号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 勇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1935号
原告董慧,男,1978年9月18日出生,汉族,住唐山市路南区。
原告何慧玲,女,1978年6月23日出生,汉族,住址。
被告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行,住所地:天津市宁河区芦台镇商业道59号。
代表人王永泰,支行行长。
被告卢群,男,1984年4月28日出生,住天津市河东区。
本院在审理原告董慧、何慧玲与被告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行、卢群不当得利纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查,本院认为,原告董慧、何慧玲要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法���之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告董慧、何慧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取360元,由原告承担。
审判员 贾依军
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑庆福
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执144号
被执行人宋某,女性,汉族，1964年8月4日出生,住长春市二道区。
被执行人张某1,男性,汉族，1981年2月22日出生,住辽宁省。
被执行人于某,男性,汉族，1980年8月11日出生,住大安市世纪广场。
被执行人张某2,男性,汉族，1961年5月3日出生,住长春市绿园区。
被执行人王某,男性,汉族，1966年6月23日出生,住辽宁省海城市。本院在执行与宋某、张某1、于某、张某2、王某没收财产一案中，本院依法向其送达执行通知书及财产报告令。本院到相关职能部门调查上述被执行人的财产情况，未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人户籍地及住所地在外地，本院委托当地法院对其财产情况进行了调查，亦未发现可供执行财产。经向省监狱管理局调查，被执行人宋某、张某、王某现仍然在监狱羁押。故本院依法对张业利、于海涛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）长刑一初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第502--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人林密，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑建生，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林密、郑建生保证合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人林密、郑建生名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1358号
申请人：李作元,男性,遂宁市船山区站南路。
被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
李作元与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初516号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马江，男，生于1980年10月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人马江犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人马江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日2时许，被告人马江饮酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车从江南滨河路出发，途径麻柳湾大桥，往老江北方向行驶。当马江驾车行驶至丰泽北岸销售中心外时，与川Ｙ×××××号出租车驾驶员黄某发生纠纷，后马江被民警现场查获。经检验，在马江的血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人马江的供述与辩解；证人罗某、赵某、黄某等人的证言；到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人马江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马江的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人马江因与川Ｙ×××××号出租车驾驶员黄某发生纠纷，已构成寻衅滋事，2017年10月16日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人马江采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通安全违法行为处理通知书；3.扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；4.身份证复印件；5.呼吸式酒精测试结果单；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]344号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.巴中市公安局巴州区分局行政处罚决定书；8.到案经过；9.领条；10.视听资料；11.证人黄某、罗某、赵某、顾某、克某、日记金哈、苏某的证言；12.被告人马江的供述与辩解等。
本院认为，被告人马江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马江犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人马江的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民���初字第212号
原告刘忠良，男，1963年11月19日出生，公民身份号码210124196311190634，汉族，农民，住址法库县十间房镇山嘴子村117号。
被告高书波，男，1971年1月21日出生，公民身份号码211226197101210610，汉族，农民，住址法库县十间房镇山嘴子村389号。
第三人法库县十间房镇山嘴子村民委员会。
法定代表人：李子彪，系村主任。
本院在审理原告刘忠良与被告高书波排除妨害纠纷一案中，原告刘忠良于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠良负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1547号
申请执行人王丹，女,1986年3月22日出生，汉族，住梨树县。
被执行人袁野，女，1984年7月17日出生，汉族，住四平市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0322民特29号民事确认书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币30000.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项用股金全部抵顶给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特29号确认书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月八日
书记员 ：蒋伟光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7938号
原告：陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴和平，男，中冶集团建设公司退休职工，住重庆市九龙坡区。
被告：黎小华，男，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
委托代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈勇与被告黎小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈勇及其委托代理人吴和平、被告黎小华及其委托代理人陈明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黎小华立即偿还借款本金49000元。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《项目合作协议》。2015年8月23日，被告向原告借款5000元用于项目打点关系；8月25日，被告向原告借款44000元用于缴纳电费。随后，原、被告双方并未承接到项目，被告亦不偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告黎小华辩称，被告未向原告借款。原告向被告转款的49000元是原告向贵州招鸿月轩房地产开发有限公司缴纳的保证金及电费。
本院经审查认定事实如下：
2015年7月27日，原告陈勇与被告黎小华签订了《项目合作协议》，约定黎小华负责促成陈勇承建贵州招鸿月轩房地产开发有限公司建设的宝台安置区还建房工程项目，并负责在建设期间与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的协调沟通；陈勇在承建了宝台安置区还建房工程项目后向黎小华支付固定的利润等。
2015年8月23日，原告陈勇向被告黎小华通过重庆农村商业银行转款5000元；2015年8月25日，原告陈勇向被告黎小华通过重庆农村商业银行转款44000元。上述转款均在客户付款回单上备注有“借钱给他”。
其后，原告陈勇未能承接到《项目合作协议》中约定的工程项目，被告黎小华亦未返还49000元。故原告起诉来院，要求判如所请。
本案在审理中另查明，2015年8月26日，原告陈勇与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司签订了《市政道路工程承包合同》，约定贵州招鸿月轩房地产开发有限公司同意将自己投资建设的湄潭县食品工业园区六号路道路工程的路面结构层及其附属人行道发包给陈勇。随后，陈勇进场施工。2015年12月18日，原告陈勇向邓用康出具了授权委托书，委托邓用康代理陈勇办理湄潭县食品工业园区六号路道路工程建设过程中的各种事项。同日，邓用康与贵州招鸿月轩房地产开发有限公司签订了《保证金退还的约定》，载明：“六号路路面施工合同中由陈勇个人名义缴纳履约保证金38万元，代我公司缴纳电费4.4万元，共计42.4万元，现我公司承诺，只要你们从2015年12月10日开始正常施工沥青混凝土，按正常工期完成，我司于2015年12月30日前退还以上各款项，如施工单位不能按约定完成施工任务，我司将按施工单位违约，没收履约保证金。”
另在原告陈勇起诉被告黎小华合同纠纷一案中，原告表示其向被告出借的44000元,被告是用于支付宝台安置区还建房工程项目电费；黎小华及证人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司则表示贵州招鸿月轩房地产开发有限公司收到黎小华转交的由陈勇承建的湄潭县食品工业园区六号路道路工程中产生的电费44000元。原、被告均认可，2015年8月23日，原告向被告支付的5000元用于承接项目“打点关系”。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《项目合作协议》、银行明细、（2016）渝0106民初9361号民事判决书、（2017）渝01民终4399号民事判决书，被告提供的授权委托书、通知、收条、保证金退还约定、（2016）黔0328民初1997号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据重庆农村商业银行的两份转账凭证来证明借贷关系在存在。被告抗辩，其中44000元是用于缴纳了由原告承包湄潭县食品工业园区六号路道路工程的电费。但从该款项支付的时间来看，原告向被告支付44000元时，原告尚未承包湄潭县食品工业园区六号路道路工程，电费亦尚未发生，更无缴纳电费的必要。另，邓用康虽系陈勇承建的湄潭县食品工业园区六号路道路工程的委托代理人，邓用康不能代表本案原告处理湄潭县食品工业园区六号路道路工程以外债权债务。因原告对《保证金退还约定》中将涉案的44000元确认为代贵州招鸿月轩房地产开发有限公司缴纳的电费，并由贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的约定条件下返还不认可，本院对被告的这一抗辩意见不予采信。对于另5000元的款项，因原、被告双方均认可该笔款项的支出是用于承接《项目合作协议》中约定的工程项目，故该笔款项不是借款，本院对原告要求被告基于借贷关系偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。
综上，被告应向原告偿还借款本金44000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎小华于本判决生效之日起三日内向原告陈勇偿还借款本金44000元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由原告陈勇负担51元，由被告黎小华462负担。被告黎小华负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年九月二十日
书记员 何行玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执44号
申请执行人：李强，男，1977年9月出生，汉族。
被执行人：杜红春，男，1987年3月出生，汉族。
本院在执行李强与杜红春买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额为41525元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5733号
上诉人（原审被告）：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#。
法定代表人徐颖，总经理。
原审被告：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人龙小波因与被上诉人重庆市瑞天汽车销售有限公司、原审被告李雨锡追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第09519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月11日向上诉人龙小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11104元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人龙小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹 琴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2204号
申请执行人陈新维，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人翟永安，男，1963年1月13出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人黄伟聪，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人陈新维、翟永安与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4710号民事判决书于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款15000元和受理费176元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，经搜查被执行人登记住所地，没有发现被执行人下落，去向不明，申请人亦不清楚其去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执2204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 任盛轩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执769号之一
申请执行人钱立军。
被执行人金世高。
申请执行人钱立军与被执行人金世高建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏1084民初418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、金世高欠钱立军工程款13200元，被执行别人自愿于2016年4月30日前一次性给付申请执行人人民币7000元，余款6200元申请执行人自愿放弃。二、其他无争议。案件受理费100元，由钱立军负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人金世高纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2483号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人张国忠，系该公司员工。
被告ＸＸ生，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩光凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)川1703民初986号
原告莫伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住达州市达川区。
被告陈华明，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年3月16日立案受理的原告莫伟诉被告陈华明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年六月十四日
书记员 唐述英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执763号
申请执行人朱元善，男，汉族，居民。
被执行人吕高峰，男，汉族，居民。
申请执行人朱元善与被执行人吕高峰劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第104号民事判决书所确定的义务由被执行人吕高峰应给付申请执行人欠款X6800元及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕高峰无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱元善依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第104号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人朱元善发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）临民一终字第104号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 姬升丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更51号
罪犯吴建兵，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人吴建兵不服判决，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）赣刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴建兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴建兵投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2443号
申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。
法定代表人：金承大，董事长。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。
法定代表人：姚琛，董事长。
本院在执行申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初7275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8171号
原告:中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市解放南路***号。
法定代表人：宋国权。
委托诉讼代理人：励莉，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈国芬，女，系公司员工。
被告：邢玉晗，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告邢玉晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月二十八日
书 记 员 沈 敏
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初69号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王松，男，1979年8月16日出生于云南省华宁县，汉族、农民，中专文化，家住云南省华宁县。因本案，于2017年3月2日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院于2017年5月26日以华检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王松犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理，华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日，华宁县公安局民警依法在被告人王松位于**村39号的家中查获可疑枪支三支、钢珠1844.2克、铅弹93颗以及枪托、瞄准镜、高压气筒等物品。从其经营的宁州街道**路**电脑店内查获钢珠2895.3克及瞄准镜等物品。经鉴定，其中两支系以压缩气体为动力的枪支，系被告人王松于2016年在网上购买枪支配件后自己组装、更换部分配件所得。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人王松在庭审中无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录及查获照片、网上交易照片、物证照片、称量记录及照片、清点记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案财物管理登记表、鉴定意见及通知书、视听资料、户口证明及被告人王松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支两支、可疑枪支一支、两种规格的钢珠4739.5克、快递盒一个、高压气筒一把、瞄准镜一个、瞄准镜支架四套、枪托一把、铅弹93颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月九日
书记员 李爱萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2164号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：党某1，住甘肃省会宁县。
被告：令某，住址同上。
被告：党某2，住甘肃省天水市。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告党某1、令某、党某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1606元,减半收取803元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员冯婕
二〇一七年十月三十日
书记员姜宁涛