终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初403号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王东升，男，1978年1月14日出生，汉族，文化程度小学，住河南省西平县。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人程茂，男，1988年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住河南省夏邑县。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告人刘方，男，1993年8月2日出生，汉族，文化程度小学，住河南省虞城县（以上信息系自报）。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人陈留飞，男，1992年3月14日出生，汉族，文化程度大学本科，住河南省商水县。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告人刘占立，男，1975年3月10日出生，汉族，文化程度小学，住河南省漯河市召陵区。2007年7月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人卢世强，曾用名卢士强，男，1985年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市平桥区。2007年8月29日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十六年，2015年1月8日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日17时许，被害人李某1因之前被打一事与许某某等人约定在广州市荔湾区中山八路华润万家商场门口商谈。17时25分许，当被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬等人到华润万家商场门口对出马路时，遭到被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强及“峰哥”、张某（均另案处理）围攻殴打，致使李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬受伤。经法医鉴定，被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘占立、卢世强被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对六被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人程茂的辩护人提出：被告人程茂如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；本案是因受害人李某3主动挑起，被告人程茂等人主观恶性小，社会危害性小。综上，建议对被告人判处拘役。
被告人陈留飞的辩护人提出：1、被告人陈留飞的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人主观上没有扰乱社会秩序的意思；其行为不符合寻衅滋事罪的客观构成要件；犯罪对象也是特定的人；此案是由于债务纠纷引起并且被害人对矛盾激化负主要责任。2、证明被告人陈留飞实施打人行为的证据不足。3.被告人有以下法定、酌定的从轻情节：被告人是从犯；此次事件中被害人存在过错；被告人主观上不具有明显犯意，主观恶性不大；是初犯、偶犯；认罪态度良好。综上，请求法庭对其判处拘役。
经审理查明：2017年9月18日17时许，被害人李某1因之前的纠纷与许某某等人约定在广州市荔湾区中山八路华润万家商场门口商谈。17时25分许，当被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬等人到华润万家商场门口对出马路时，遭到被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强及同案人（均另案处理）围攻殴打，致使李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬受伤。经法医鉴定，被害人李某1、崔某、马某、魏某、崔某彬的损伤程度均属轻微伤。2017年11月9日，被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强被公安机关抓获归案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，案发现场监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，伤情鉴定书，身份材料，前科材料，被害人李某2、魏某、马某、崔某、崔某彬的陈述及辨认笔录，证人林某1、许某1、凌某1、黄某1的证言，被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于被告人陈留飞的辩护人提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人陈留飞原本与被害人并不认识，其去到现场后，见到其他被告人与对方相互推搡、打骂的情况下，加入其中参与打架，其殴打被害人属于即时起意、临时兴起，显示其逞强斗狠的心理，符合寻衅滋事罪的主观要件，客观上其亦实施了随意殴打他人的行为，有现场监控视频、同案人供述及辨认笔录等予以证实，被告人陈留飞亦如实供述上述犯罪事实。故被告人陈留飞的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人关于该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王东升、程茂、刘方、陈留飞、刘占立、卢世强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控上述六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。上述六被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘占立、卢世强被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定,判决如下:
一、被告人王东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人程茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
三、被告人刘方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
四、被告人刘占立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
五、被告人卢世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
六、被告人陈留飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 冯志强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺