wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保3号
申请人：樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
被申请人：华娟，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。
申请人樊中平于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华娟名下价值35万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人樊中平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人樊中平的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2270元，由申请人樊中平负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 周娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1467号
原告：安陆市大地物业服务有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道***号。
法定代表人：陈香莲，该公司经理。
被告：万正梅，女，1977年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告安陆市大地物业服务有限公司与被告万正梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安陆市大地物业服务有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年八月二十八日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民申3号
再审申请人（一审被告）何利彬。女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
法定代表人袁平，行长。
原审被告张金祥，男，1968年6月25日出生，汉族，住东坡区。
原审被告刘如前，男，1955年10月15日出生，汉族，住东坡区。
原审被告胡桂英，女，1960年7月10日出生，汉族，住东坡区。
原审被告邵俊文，男，1981年1月8日出生，汉族，住东坡区。
原审被告殷丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
再审申请人何利彬因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行、张金祥、刘如前、胡桂英、邵俊文、殷丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）眉东民初字第1593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：何利彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）眉东民初字第1593号民事判决书的执行。
审判长 邹建国
审判员 游碧祥
审判员 吴燕伶
二〇一八年三月二十一日
书记员 任丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18412号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告孙婷，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6401号
原告:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号,统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):蒋磊,原告公司员工。
被告:伍开江,男,1963年11月19日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彬林货物运输有限公司与被告伍开江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬林货物运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年八月七日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7275号
上诉人（原审被告）：圣某1，女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：圣某2，男，1936年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路9号区。
委托诉讼代理人：盛书舟，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系圣某2侄子。
被上诉人（原审被告）：盛某1，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：圣某3，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：盛某2，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人圣某1因与被上诉人圣某2、盛某1、圣某3、盛某2继承纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2995号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本院预收上诉人圣某1二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年二月一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保3号
申请人：江苏云联经贸发展有限公司。
法定代表人：钟建成。
被申请人：江苏松本石化有限公司。
法定代表人：梁林。
申请人江苏云联经贸发展有限公司与被申请人江苏松本石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏云联经贸发展有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏松本石化有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人江苏云联经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏松本石化有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 周 雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02706号
原告刘文东刘某某，男，1965年1月30日出生，汉族，居民。，住蒲城县城关镇新发巷8号。
被告任增强任某某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。，住蒲城县兴镇田村四组。
被告任增斌任某某，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。，住蒲城县兴镇田村四组。
被告乔春宏乔某某，男，1987年2月13日出生，汉族，居民。，住蒲城县城关镇丁香小镇9号楼1单元12-03。.
本院在审理原告刘文东刘某某诉被告任增强任某某、任增斌任某某、乔春宏乔某某民间借贷纠纷一案中，原告刘文东刘某某于2015年11月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘文东刘某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘文东刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文东刘某某负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年十一月三十日
书记员 王月香
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1018号
原告：彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某某偿还本金30000元，并支付相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙某某于2016年4月17日向他出具欠条借款30000元用于资金周转，并约定借款期限为3天，借款到期后，经他多次催收，被告至今尚未偿还。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.欠条一张，欲证明被告龙某某向他借款现金30000元，并约定在2016年4月20日前偿还。
被告龙某某未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告龙某某向原告彭某某借款的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2016年4月17日，被告龙某某向原告彭某某出具欠条借款30000元，约定借款期限3天，在4月20日前归还。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告龙某某向原告出具欠条借款30000元，双方的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告龙某某按期偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持；原、被告之间对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限龙某某于本判决生效后五日内偿还彭某某本金30000元；
二、驳回彭某某要求龙某某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘韶军
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 刘冬保
二〇一六年九月三十日
代理书记员 鲁 杰
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1331号
上诉人（原审被告）：唐体林，男，1962年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：严明春，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201310161743。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。
被上诉人（原审原告）：伏洪均，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人唐体林因与被上诉人伏洪均农业承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐体林的委托诉讼代理人严明春、肖淮文、被上诉人伏洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐体林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人伏洪均负担。事实和理由：1.一审认定被上诉人嫁接、管理果园及高铁发生纠纷的费用50000元，没有事实依据；2.《欠条》的生效条件是被上诉人伏洪均代缴2014年70000元承包费。
伏洪均辩称，唐体林出具的《欠条》认可损失赔偿数是50000元，我不需要再提供任何证据。《欠条》是对合同变更的认可，我要求唐体林履行合同。
伏洪均向一审法院起诉请求：判令唐体林支付欠款120000元，并承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方当事人争议的事实，一审法院评判如下：伏洪均提出双方系农业承包合同，唐体林欠付120000元的主张，向一审法院提交了《补充协议》、《解除<补充协议>的协议》及《欠条》，证据形成了证据锁链，能够证明其主张，一审法院予以采纳。唐体林的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。理由如下：首先，唐体林提出其未与伏洪均签订《补充协议》，但认可将涉案的鱼塘转包于伏洪均，并对双方签订的《解除<补充协议>的协议》及己方出具的《欠条》的真实性均予以认可，可以证明唐体林对《补充协议》进行了追认，双方之间已经形成了农业承包合同关系。其次，唐体林提出其出具《欠条》是迫于胁迫的抗辩意见，未提供证据。且，唐体林在双方签订的《解除<补充协议>的协议》中对涉案欠款的形成作出了明确的约定，并在当日出具《欠条》，证明《欠条》内容属实。最后，唐体林提出因为伏洪均不交纳2015年的承包费，将由其承担过高的违约金，无奈之下出具了涉案的《欠条》的抗辩意见，唐体林作为完全民事行为能力人，其该行为不符合一般常理，唐体林对此亦未提出合理解释，其该抗辩意见明显不符合客观事实。故，一审法院对唐体林的抗辩意见，不予采纳。
一审法院认为，伏洪均与唐体林之间签订的《补充协议》、《解除<补充协议>的协议》及《欠条》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议完全履行各自的义务。现双方的农业承包合同已经解除并签订了《解除<补充协议>的协议》且唐体林向伏洪均出具了《欠条》，但唐体林未按照约定履行给付义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，一审法院对伏洪均提出的要求唐体林支付欠款120000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：唐体林于本判决生效之日起十日内一次性支付伏洪均120000元。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐体林承担。
二审庭审中，上诉人唐体林提交了一份《收据》，载明唐体林于2013年12月27日向四川省攀枝花市仁和区仁和镇经济发展服务中心交纳了2014年的承包费70000元，欲证实其自行交纳承包费的事实。伏洪均质证认为，是自己将钱交给唐体林去交纳的。本院认为，该证据能证明交纳2014年承包费的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2015年1月22日，上诉人唐体林与被上诉人伏洪均签订的《解除<补充协议>的协议》和唐体林出具的《欠条》均载明唐体林向伏洪均支付120000元的事实。《欠条》中明确写明唐体林向伏洪均支付嫁接、管理果园费、前期和高铁发生纠纷费用合计50000元整。唐体林自愿支付该笔费用，伏洪均无需再举证证明。因此，上诉人唐体林提出“伏洪均嫁接、管理果园及高铁发生纠纷的费用50000元没有事实依据”的上诉理由不成立，本院不予采纳。二审庭审中，上诉人唐体林提出“《欠条》的生效条件是被上诉人伏洪均代缴2014年70000元承包费”的上诉理由因未提供相关证据加以佐证，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人唐体林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由唐体林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初398号
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司。
诉讼代表人山西联盛能源有限公司管理人。
负责人：吕梁市人民政府市长。
委托代理人田少颖，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人苗炼芳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告白晓雁，女，1988年2月11日生，汉族，忻州市代县人。
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司与被告白晓雁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司的委托代理人苗炼芳和田少颖、被告白晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司诉称，柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出柳劳人仲裁字（2015）第73号《仲裁裁决书》。原告对裁决的第一项内容即应支付被告2014年1月、4月、9月工资5408元，以及第四项内容无异议，但原告认为仲裁委作出的第二项、第三项裁决内容有错误，理由如下：其一，仲裁委裁决原告支付被告产假期间生育津贴及重整期间基本生活费的内容违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。被告在仲裁申请书第二项请求中仅提出了三期（即孕期、产期、哺乳期）工资的主张，并未提出生育津贴及基本生活费的主张，且直至仲裁庭审结束，被告均未增加或变更仲裁请求。因此，被告在仲裁阶段仅主张工资（劳动报酬），而仲裁委却超出被告的主张范围裁决了生育津贴及基本生活费，明显违背“不告不理”原则；其二，仲裁委员会裁决破产重整期间的基本生活费并无法律依据。原告属于民营企业，因经营状况不佳、资不抵债，已于2015年3月6日被吕梁市中级人民法院裁定受理了破产重整申请。对于原告这种破产重整导致的员工停工待岗是否应当支付基本生活费、应当支付多少，我国现阶段法律法规及山西地方性法规并无明确的规定。现行有效的《工资支付暂行规定》第十二条中虽有涉及，但仅规定了“非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”而我国并没有出台与此相关的规定。仲裁委裁决引用并参考的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》仅适用于其第二条规定的“行政区域内具有法人资格，列入国家政策性关闭破产工作计划或依法实施关闭破产的省属国有企业。”并未规定其他民营企业在破产过程中可以参考该办法。因此，仲裁委裁决破产重整期间的基本生活费于法无据。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告不应支付被告产假期间生育津贴9760元；2、被告不应支付重整期间基本生活费7024元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柳林县浩博煤焦有限责任公司针对自己的主张，向法庭了以下证据：
1、吕梁市中级人民法院（2015）吕破（预）字第6-1号民事裁定书复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第6-1号决定书复印件、吕梁市浩博煤焦有限责任公司重整清算组名单复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第1-23、25-31号民事裁定书复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第1-23、25-31号决定书复印件各一份，证明吕梁市中级人民法院于2015年3月6日已经受理对柳林县浩博煤焦有限责任公司重整申请；
2、柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书复印件及送达回证各一份，载明仲裁裁决内容及送达日期。
被告白晓雁辩称，首先，被告在劳动仲裁申请书中提到了经济赔偿金、三期工资，事实与理由中载明：经济赔偿金和生育津贴等费用，所以仲裁裁决没有违背不告不理原则；其次，柳林县劳动人事争议仲裁委员会参照的暂行办法及《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》的立法本意均是对弱势群体的保护，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，不同企业的性质劳动者的待遇是平等的。综上，仲裁委的依据是合法、合理的，仲裁裁决正确。
被告白晓雁针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、白晓雁身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、劳动仲裁申请书复印件一份，证明被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明被告于2015年1月20日生育儿子张蒙恩；
4、居民死亡确认书复印件、遗体火化证明复印件、历史户成员信息复印件各一份，证明被告丈夫张玉明死亡的事实、张玉明家庭成员信息及被告向原告索要工资的事实。
庭审质证时，原被告对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，被告于2008年3月27日进入原告单位工作，工种为基建科施工员，2010年7月1日至2011年7月1日和2011年7月1日至2014年7月1日双方签订了两次劳动合同。2014年9月原告因经营困难，通知被告放假至今，放假期间，原告未支付被告任何待遇，放假时被告正处孕期，并于2015年1月20日产子，被告放假前12个月的平均工资为2440元，原告尚未发放被告2014年1月、4月、9月的工资共计5408元。此为本案事实。
本院认为，被告系原告单位职工，2014年9月原告单位因经营困难，通知被告放假至今。放假期间，原告未书面通知被告解除劳动关系，被告与原告之间劳动关系仍存续，故对被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的仲裁请求本院不予支持。被告放假期间包含产期，根据《山西省人口和计划生育条例》第九条、第二十八条之规定，被告依法享有4个月的产假，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条之规定，因被告未按规定为被告缴纳生育保险，故原告应依法支付被告4个月的生育津贴，支付标准为双方均认可的2440元/月。原告单位因经营困难，通知被告放假的情形，符合《工资支付暂行规定》第十二条规定的情形，被告放假期间未提供正常劳动，参照晋政办发[2006]33号文《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十一条第（五）项晋政办发[2014]24号和晋政办发[2015]41号文件之规定，除产假期间外，原告应发给职工清算期间基本生活费，职工基本生活费，职工基本生活费按照6个月的清算期，以柳林县最低工资标准的80%支付。关于被告要求原告支付其拖欠工资的仲裁请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，本院依法予以支持，拖欠工资的数额依据双方认可的数额，依法核定为5408元。根据《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《山西省人口和计划生育条例》第九条、第二十八条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《工资支付暂行规定》第十二条、晋政办发[2014]24号文件和晋政办发[2015]41号文件，参照晋政办发[2006]33号文件《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付被告白晓雁2014年1月、4月、9月的工资共计5408元整；
二、原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付给被告白晓雁产假期间生育津贴共计9760元整；
三、除被告白晓雁产假期间外，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付被告白晓雁重整清算期间基本生活费7024元整；
四、驳回原告的诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告柳林县浩博煤焦有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一六年十月八日
书记员 李彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4899号
原告孙荣，男，1975年12月1日生，住盐城市亭湖区。
被告沈广芹，女，1952年9月11日生，住盐城市。
原告孙荣与被告沈广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙荣到庭参加了诉讼，被告沈广芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称：2011年11月8日被告因资金周转困难向原告借15万元，并出具了借条，同时被告沈广芹以其所有的坐落于市区盐马路106号绿苑小区6幢404室的房屋作为抵押担保，双方到房产部门办理了抵押登记手续。目前原告需资金使用，多次向被告催要未果，遂诉至法院。请求判令被告沈广芹偿还借款10万元，并承担违约金1万元及从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告沈广芹未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，徐语娟、沈广芹向孙荣出具借条一份，载明“今借到孙荣人民币壹拾伍万元整，用于经营，如期不还，本人自愿承担违约金壹万元整，并按银行贷款利率四倍承担利息，直至还款，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费）等，发生争议可起诉至人民法院处理。以盐马路*号绿苑小区*幢*室房产作为抵押。”同年11月10日，沈广芹与孙荣就上述房产办理了房屋他项权证，债权数额为15万元。后孙荣催要，沈广芹向其支付了2万元利息，后未再归还过款项，遂诉至本院。
另查明：2016年9月20日，徐语娟向孙荣归还了借款5万元及利息18000元。
本案在审理过程中，因被告沈广芹未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈广芹向原告孙荣借款后未能履行还款责任，应当承担相关法律责任。关于原告主张违约金及利息的问题。原、被告在借条中明确了违约金和利息的标准，但该标准明显过高，现原告主张违约金1万元及从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规格，本院依法予以支持，因沈广芹于2014年8月份支付了2万元，故应当从利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广芹应于本判决生效后十日内归还原告孙荣借款10万元及利息（从2011年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算，扣除已支付的2万元利息）。
二、被告沈广芹应于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣违约金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告孙荣负担550元，被告沈广芹负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一六年十月十四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初552号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李平，曾用名李旺只，男，1957年6月28日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)385号起诉书指控被告人李平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月28日，安阳县人民法院作出（2013）安民初重字第00025号民事判决书，判决李平返还李俊生耕地0.65亩，拆除地上建筑物，恢复耕地原状。判决生效后，李平未履行判决义务。李俊生于2015年2月12日向安阳县人民法院申请强制执行，2015年3月16日安阳县人民法院向李平送达了执行通知书和财产报告令，限李平于2015年3月20日前自动履行判决义务，李平在限定的期限内拒不拆除建筑物，退出耕地，致使判决长时间无法执行。2017年9月11日被告人李平和李俊生达成执行和解协议，履行了判决义务，当日李俊生向李平出具谅解书。2017年9月3日，被告人李平主动到安阳县公安局北郭派出所投案。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、结案证明、到案证明等证据，认为被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人李平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李平供述、民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、谅解书、和解协议书、结案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李平对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且已经履行判决义务，取得申请执行人李俊生的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：���济华，该公司律师事务部主任。
委托诉讼代理人：周宽明，该公司律师事务部职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱殿忠。
再审申请人宝胜科技创新股份有限公司因与被申请人朱殿忠竞业限制纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，宝胜科技创新股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宝胜科技创新股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宝胜科技创新股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章芳芳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初792号
原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告李正科，男，1990年8月8日生，住惠水县，
原告黄生元诉被告李正科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告李正科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告李正科归还原告借款20000元，支付利息10800元（从2015年10月21日至2016年6月21日），2016年6月22日至本息还清之日的利息按月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21被告李正科向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月21日，借款利息为月利息6%。借款期限届满后，被告未能如期还款。
被告李正科未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21被告李正科向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月21日，借款利息为月利息6%。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告黄生元的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告李正科向原告黄生元借款共计人民币20000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告李正科未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告黄生元要求按照月利息6%计算2015年10月21日至本息还清之日期间的借款利息，虽借款月利息6%为借条约定，但该利息约定不符合法律规定，本院依法将被告李正科应支付原告黄生元的借款利息确定为：以20000元为基础按照月利率2%计算2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币二万元并按照月利息2%计算2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的借款利息；
驳回原告黄生元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，减半收取二百八十五元，由被告李正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年九月十三日
书记员 程丽（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初5119号
原告：曹桂兰，女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
委托诉讼代理人：吕秀影（曹桂兰女儿），住昌图县亮中桥镇。
被告：吕金生，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：昌图县亮中桥镇黑山村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇黑山村。
主要负责人：吴满贵，系该村村主任。
原告曹桂兰与被告吕金生、昌图县亮中桥镇黑山村民委员会（以下简称黑山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求吕金生立即返还侵占曹桂兰一条垄耕地；2、诉讼费由吕金生承担。
事实和理由：2017年春，吕金生将曹桂兰家已经播种完并出齐苗的耕地霸占毁种，经村上调解未果。后经司法所丈量，村上告知该耕地归曹桂兰所有，2017年9月7日，吕金生抢收了曹桂兰家的一垄耕地的玉米。现要求吕金生立即返还侵占曹桂兰一条垄的耕地。
吕金生辩称，该垄耕地为其所有，不同意归还。
昌图县亮中桥镇黑山村民委员会辩称，对双方调解属实，但未承诺双方诉争的耕地为曹桂兰所有。
曹桂兰围绕诉讼请求提交如下证据：1、收据一份；2、承包合同二份；3、证明一份；经庭审质证吕金生对证据1、2、3、提出异议。经审查证据2具有独立的证明效力，故本院对证据2所载明的事实予以认定。证据1上所载明的文字无法辨认，证据3欲证明的事实与所载明的事实不符，故本院对证据1、3欲证明的事实不予认定。
吕金生围绕诉讼请求提交如下证据：1、1997年机动地翻地面积明细表一份；2、情况说明一份，经审查证据1为复印件不具有独立的证明效力，故本院对证据1载明的事实不予认定。对于证据2本院认为其符合证据的客观性、关联性，合法性，故本院对证据2所载明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年曹桂兰丈夫吕奎友（已过世）与昌图县亮中桥镇黑山村委会签订机动地承包合同，分别承包村上鬼家坟、上节地地块机动地，两块地块面积不同，现两份合同上承包地块均注明鬼家坟，均未注明边栏四至，黑山村委会不能辨别合同对应地块。曹桂兰与吕金生位于昌图县亮中桥镇黑山村委会鬼家坟地块机动地相邻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。曹桂兰提供两份面积不同的承包合同，由于客观原因，村委会对两份合同无法辨认对应地块，致使曹桂兰与吕金生相邻机动地的面积无法认定，诉争耕地的归属也无法确定。曹桂兰未能举证有效证据证明其诉争的耕地为其承包合同内的耕地，故本院对曹桂兰主张的事实不予认定。
综上所述，曹桂兰要求吕金生返还一条垄耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曹桂兰要求吕金生返还一条垄耕地的诉讼请求。
案件受理费50元，由曹桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一七年十二月七日
书记员 李明明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1678号之一
被执行人陈圣吨，男，1990年5月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。
本院在执行被执行人陈圣吨罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初10461号
原告：陈利，男，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐秀，女，生于1980年1月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告：谯乾竹，男，生于1971年10月27日，土家族，住重庆市万州区。
被告：向爱华，男，生于1981年11月15日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈利与被告徐秀、谯乾竹、向爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈利负担。
审判长 向 勇
审判员 黄兵全
审判员 朱玉林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张庭婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1023号
侯登红：
本院在执行侯登红犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初153号刑事判决书，于2017年11月15日移送执行，责令被执行人侯登红缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人侯登红已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初153号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14892号
原告：厦门市蒙泰健康科技有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：周光华。
委托代理人：钟振辉，系福建天象律师事务所律师。
被告：上海丽芙家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邵国云。
委托代理��：吴晓菁。
第三人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：陈瑞尧。
委托代理人：陈翠春。
本院在审理原告厦门市蒙泰健康科技有限公司诉被告上海丽芙家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市蒙泰健康科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市蒙泰健康科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市蒙泰健康科技有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一五年十二月九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初154号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈宗厚，男，1983年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人陈宗厚曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月12日释放。被告人陈宗厚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈宗厚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈宗厚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人陈宗厚至苏州市吴江区盛泽某超市西侧出入口附近，趁人不备之际，扒窃得被害人吕某的价值人民币4576元的“苹果”牌iPhone6Splus（64G）型手机1部。
归案后，被告人陈宗厚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈宗厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宗厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈宗厚在庭审中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈宗厚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宗厚有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈宗厚犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年二月八日
书记员 程娇容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终1183号
上诉人（反诉原告）：江苏海清生物科技有限公司，住所地镇江新区金港大道168号。
法定代表人：孙顺海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王芝剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人江苏海清生物科技有限公司因与被上诉人扬州牧羊钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00704号民事判决，向本院提��上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00704号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人江苏海清生物科技有限公司预交的二审案件受理费136738元予以退回。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦娇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00334号-1
原告倪悦芝，男，1978年4月14日生，汉族，无业。
被告刘岩，女，1979年11月30日生，汉族，无业。
本院在审理原告倪悦芝诉被告刘岩离婚纠纷一案中，原告倪悦芝于2015年1月9日向本院申请撤回对被告刘岩的起诉。
本院认为，原告倪悦芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪悦芝撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告倪悦芝负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执438号之四
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人汤正涛，该公司董事长。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人金焕民，该公司总经理，特别授权。
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂96民终115号民事判决确定：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司返还仙桃市麦肯特资产管理有限公司借款530万元，并支付利息及���约金。
执行过程中，申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司达成执行和解协议：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司将持有的深圳麦肯特中南投资有限公司（现变更为深圳鼎盛中南投资有限公司）4％的股权共500万股，以500万元人民币的价格变卖给买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍，（其中闫坤受让0.8％，对应注册资本100万元；陶佳思受让0.8％，对应注册资本100万元；余亚静受让1％，对应注册资本125万元；严倞受让0.8％，对应注册资本100万元；林萍受让0.6％，对应注册资本75万元），股权变卖款中480万元（股权变卖款共计500万元（480万元用于抵偿被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司所欠申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司的部分债务，20万元买受人闫坤、陶��思、余亚静、严倞、林萍在签订购买协议时直接支付给深圳市麦肯特金融控股集团有限公司），480万元以买受人严倞的名义存入严倞在招商银行汉街支行的银行账户（6214850274979761）。2016年7月4日，本院作出（2016）鄂9004执438-1号执行裁定冻结了严倞在招商银行汉街支行个人账户（6214850274979761）的存款480万元。2016年7月4日，本院作出（2016）鄂9004执438-2号执行裁定，裁定被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的深圳鼎盛中南投资有限公司4％的股权（500万股）归买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍按比例享有份额。买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍已办理股权过户登记手续。本院依法划拨了严倞（身份证号码440681198401240814）在招商银行汉街支行的银行账户（6214850274979761）上的存款480万元。下欠余款因被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂96民终115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十月十三日
书记员 戴俊华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初5470号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：郑元骏，男，1980年7月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告郑元骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 秀
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异23号
异议人双辽市腾达建筑有限责任公司。
法定代表人高春林，经理。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。
申请执行人李金生，男，1965年7月8日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人李玉芬，女，1962年8月4日生，汉族，现住双辽市。
被执行人周刚，男，1964年3月14日生，汉族，住双辽市。
被执行人李晓杰，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初28号民事判决书,在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，异议人双辽市腾达建筑有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人双辽市腾达建筑有限责任公司称：法院在执行李金生、李玉芬与周刚、李晓杰民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的物（工程款）滨河园一期工程（六标段）汇入我单位的全部工程款，不属于被执行人所有而属于异议人。具体理由如下：1、《吉林省建筑工程中标通知书》证明该工程滨河园一期工程（六标段）中标单位是我公司；2、《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》也证明工程承包人为我公司。故该执行标的工程款属于我单位，我要求法院停止执行，并解除（2016）吉0382执708号执行裁定书中对滨河园一期工程（六标段）汇入我单位的全部工程款的冻结。
申请执行人李金生、李玉芬辩称1、四平滨河园一期工程（六标段）真正承包人为被执行人周刚。周刚向我们借钱时说，他挂靠腾达公司，在四平市承包了三栋保障房（六标段），招标时腾达公司给提供资质，然后按中标价收1.5%的管理费，这几年挂靠腾达公司已累计缴管理费30多万元，腾达公司不给施工队一分钱，也不管收支、税费、利润分配。2、工程回款全部为被执行人周刚拥有。周刚本人承认，他亲自施工的六标段，工程价款450万元，四平市住房保障管理中心通过腾达公司账户已拨回3笔计355万元，尚有约95万元未拨回；他私自把六标段A04住宅转包给四平人顾大新，工程价款305万元，四平市住房保障管理中心通过腾达公司账户已拨回2笔计176万元，尚有129万元未拨回。腾达公司对这5笔工程回款531万元均没有做收入，而是直接在帐上挂“应付款-
周刚”，然后周刚打收条冲减帐上的“应付款-
周刚”的往来。3、工程回款全部由周刚支配。腾达公司对六标段工程回款的付给均以周刚打收条为准，打多少，打到哪个账号由周刚定。事实证明，所有六标段工程回款均为被执行人周刚支配。4、腾达公司已经书面证明六标段工程为周刚独立承包。2015年7月15日，周刚承诺将他施工的六标段E02住宅最后一笔工程回款95万元还给我们（见承诺书），该款划入腾达公司，再由腾达公司付给我们。2015年11月2日腾达公司出证明，证实允许周刚对外承包建筑工程，同意按周刚的承诺办理，还主动为我们提供腾达公司的开户银行及账户，并加盖腾达公司公章。2016年7月11日我们同周刚、顾大新、腾达公司经理高春林知情并担保的情况下，达成协议，周刚从六标段E2号住宅决算回款中一次性偿还我们75万元，顾大新从六标段A04工程回款中，替周刚偿还我们15万元（已办完），共计90万元。上述事实充分证明滨河园一期工程（六标段）为周刚独立承包工程，汇入腾达公司的全部工程款属于被执行人周刚。异议人提出的异议与事实不符，请法院予以驳回。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张提交了1、《吉林省建筑工程中标通知书》证明该工程滨河园一期工程（六标段）中标单位是腾达公司；2、《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》也证明工程承包人为腾达公司。申请执行人为证明自己的主张提交了1、异议人单位出具的证明及情况说明；2、周刚的承诺书；3、双辽市法院执行笔录；4、周刚及担保人高春林出具的欠据。证明周刚的施工队挂靠在异议人单位，工程款的结算都是建设单位将工程款汇入公司账户，然后公司在给周刚。公司的法人高春林还在周刚出具的欠据上作为担保人签字。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人周刚、李晓杰系夫妻。2013年5月15日，被执行人周刚在二申请执行人处借款190万元用于其承建的四平滨河园一期工程（六标段），期间偿还部分借款，尚欠本息121.35万元未还，本院于2016年5月2日作出（2016）吉0382民初28号民事判决书。本案在进入执行程序中，于2016年6月30日作出（2016）吉0382执708号民事裁定书，冻结滨河园一期工程（六标段）汇入双辽市腾达建筑有限责任公司的全部工程款。执行中异议人双辽市腾达建筑有限责任公司向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人给出具的证明、高春林以担保人名义与周刚给申请执行人出具的欠据、法院执行笔录对腾达公司党委书记陆德江的调查笔录都可以证明周刚的建筑队挂靠在异议人单位，工程款的结算都是建设单位将工程款汇入公司账户，然后公司在给周刚。综上，异议人双辽市腾达建筑有限责任公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院冻结滨河园一期工程（六标段）汇入双辽市腾达建筑有限责任公司的全部工程款，于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议人双辽市腾达建筑有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂 萌
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初588号
原告：莫耀，男。
委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨吉权，男。
原告莫耀与被告杨吉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀及其委托诉讼代理人包明、被告杨吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款6万元并自2016年12月9日起至借款清偿之日，按照年利率24%支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月25日，被告以承包易地扶贫搬迁工程资金周转困难为由向原告借款35万元，并约定借款期限为1个月，即2016年11月底偿还，同时约定被告支付原告1万元的利息，口头协议达成后原告于同日通过永德农业银行向被告转款5万元，后又于同年10月29日转款30万元，被告杨吉权在借款后数次向原告返还借款及支付利息。至2016年12月2日，经原、被告对账，被告共计向原告还款30万元，其中包括1万元的利息，实际返还原告本金29万元，尚欠原告本金6万元，同日原、被告达成书面还款协议，约定被告应于2016年12月8日前偿还原告借款本金6万元，如逾期被告每天支付200元违约金，但被告一直未返还借款。
被告杨吉权辩称：向原告借款是事实，但当时是双方约定一起合伙做异地扶贫项目，原告出资35万元，后来原告提出撤资，经被告同意后，向原告出具了借条一张。之后被告归还了原告29万元的本金及1万元的利息，被告现认可还欠原告借款6万元，但无法一次归还，只能分3个月每月支付2万元。
根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是双方之间是何种法律关系？针对争议的焦点，原告提交证据《借条》、《还款承诺》各一份、农业银行转账回单二份，欲证明2016年10月25日，原告通过永德农业银行向被告转款5万元，10月29日又转款30万元及证明2016年12月2日，经双方对账，被告共计向原告返还借款30万元，其中包括1万元的借款利息，实际返还原告本金29万元，尚欠原告本金6万元，还证明双方达成还款协议，约定被告应于2016年12月8日前偿还原告借款本金6万元，如逾期被告每天支付违约金200元。
经质证，被告认为对还款承诺有异议，名字是被告签的，但借条上没有约定还款期限。还款承诺上的还款期限是原告要求被告还款时写的，实际情况是原告把资金撤走后，被告也是资金困难没有办法一次性还款给原告。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原、被告对账确认，杨吉权还欠原告莫耀借款60000元，并约定了还款时间、及违约责任，双方签订还款承诺，成立借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告杨吉权返还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告杨吉权支付自2016年12月9日起至借款清偿之日，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告答辩双方是合伙关系，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨吉权于本判决生效后十五日内返还原告莫耀的借款本金60000元，并自2016年12月9日起按照年利率24%支付违约金至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨吉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月十五日
书记员 何 雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4324号
罪犯盛堃荣，男，1963年3月1日出生，汉族，原户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)威刑二初字第1号刑事判决，以被告盛堃荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月10日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。2014年4月29日减刑一年五个月,2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛堃荣准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执55号之一
申请执行人：浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园，组织机构代码72453513-1。
法定代表人：虞智勇，董事长。
委托代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被执行人：深圳市艾利捷电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区B栋三楼，组织机构代码39853644-5。
法定代表人：赖贱凤。
申请执行人浙江百特电器有限公司与被执行人深圳市艾利捷电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人深圳市艾利捷电器有限公司已于2016年2月23日变更登记为深圳普瑞丝电器有限公司。
本院认为，作为被执行人的法人名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、变更深圳普瑞丝电器有限公司为本案被执行人；
二、立即冻结、划拨被执行人深圳普瑞丝电器有限公司银行存款61600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 素
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6425号
罪犯党凯，男，回族，初中文化，1970年1月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣刑初字第177号刑事判决，以被告人党凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。责令共同退赔经济损失十五万八千三百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3246号刑事裁定,对罪犯党凯减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯党凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯党凯在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯党凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行罚金，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党凯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1249号之一
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市运河街道大唐街。
法定代表人：刘庆峰，该公司总经理。
被执行人刘东武，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王振凤，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤小港，男，1978年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照强，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人刘东武、王振凤、汤小港、刘照强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月18日作出（2016）苏0382民初8473号民事判决书：刘东武、王振凤于本判决生效之日起十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金33918元及利息（以33918元为基数，自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。汤小港、刘照强对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取324元，由刘东武、王振凤、汤小港、刘照强负担。
因被执行人刘东武、王振凤、汤小港、刘照强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆及房产，没有其他可执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其他可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1249号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 洋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初167号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗令虎，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗令虎犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉,被告人罗令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年5月4日20时49分许，被告人罗令虎驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车行驶至茶陵西高速路口被交警查获，经对罗令虎血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测鉴定，罗令虎血液中乙醇含量为210.50mg/100ml。属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
案发后，被告人罗令虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经庭审查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，被告人在开庭审理中亦无异议。并有查获经过、被告人罗令虎身份信息、驾驶证查询信息、二轮摩托车驾驶信息、血样提取登记表、被告人罗令虎的供述与辩解、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第446号血液中乙醇含量司法鉴定意见书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗令虎醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗令虎主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗令虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗令虎的刑期自2017年8月18日起至2017年9月17日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋 蓓
二〇一七年八月十八日
代理书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1431号之一
原告上海玻机智能幕墙股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人田学勤，董事长。
委托代理人崔兆辉，男。
委托代理人叶圣才，男。
被告上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮兴祥，董事长。
委托代理人鲁宏，上海政君律师事务所律师。
委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。
原告上海玻机智能幕墙股份有限公司与被告上海龙盛商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海玻机智能幕墙股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海玻机智能幕墙股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玻机智能幕墙股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10,751.39元，鉴定费2,000元，合计12,751.39元，由原告上海玻机智能幕墙股份有限公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初581号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：温州凌皓商贸有限公司，住所地温州市。
法定代表人：苏朝阳。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告温州凌皓商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20123002××××.3、专利名称为“汽车行李架”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年六月十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民特字第18号
申请人：候开芬，女，1937年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：廖敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市，系申请人之女。
申请人候开芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
候开芬称，申请人与被申请人廖建系母子关系。廖建于2002年5月与朋友一起到深圳务工，从此查无音讯。申请人就此事多次向公安机关报案，虽经多方查找，但廖建至今下落不明已满10年之久。根据民法通则的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告廖建死亡。
经审理查明：下落不明人廖建，男，1974年10月10日出生，汉族，未婚，户籍地四川省南充市顺庆区长征路106号2幢1单元2层2号，原住四川省南充市顺庆区长征路106号2幢1单元2层2号，系申请人候开芬的儿子。廖建于2002年5月7日离家前往深圳务工后，与家人失去联系。廖忠曾于2011年11月17日向南充市公安局顺庆区分局北城派出所报案，称弟弟廖建自2002年5月7日离家到深圳务工，至今查无音讯，怀疑其失踪。廖建户籍地居委会和街道办事处均证明该情况属实。申请人候开芬申请宣告廖建死亡后，本院于2015年11月10日在法制日报上发出寻找廖建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖建仍然下落不明。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条规定：“申请宣告死亡的利害关系人顺序是（一）配偶；（二）父母、子女；……”。廖建未婚，申请人候开芬作为其母亲，有权申请宣告廖建死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。本案中，廖建于2002年外出务工后下落不明已满四年，候开芬的请求符合宣告死亡的法定条件。本院受理廖建的宣告死亡申请后，在《法制日报》上发出寻人公告，一年公告期满后，廖建仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告廖建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 粟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4763号之一
原告:赵仲正。
被告:费璇璇。
原告赵仲正与被告费璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵仲正于2017年8月16日，以被告费璇璇已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仲正的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仲正撤回起诉。
本案受理费3425元（已减半收取），公告费300元，合计3725元，由原告赵仲正负担。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 卉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0202执3134号
申请执行人崔连生，男，1949年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
本案在执行申请执行人崔连生与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因申请执行人崔连生已于2016年2月23日以（2015）中民初字第6285号民事调解书我院立案执行，2016年10月24日，申请执行人崔连生又以该份调解书为申请执行依据向我院申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执3134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨 运 涛
代理审判员 ���何晓鲁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 林 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1042号
原告：杨昌维，男，1966年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告杨昌维与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨昌维于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告杨昌维撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦世军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1404号
原告：陆岩，住吉林省。
被告：石卓，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王彬，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理陆岩与石卓、王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆岩的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆岩撤诉。
案件受理费1150元，由陆岩承担。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 马盛邦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5390号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张国安，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗张国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3159号
起诉人：鄢瑞洲，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。
2016年11月9日，本院收到起诉人鄢瑞洲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请判决明业建设集团有限公司支付租赁费29880元及逾期付款滞纳金按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由明业建设集团有限公司承担。事实和理由：起诉人与明业建设集团有限公司系租赁挖掘机业务关系，2015年1月17日双方经过结算，明业建设集团有限公司确认欠起诉人租赁费29880元，明业建设集团有限公司的下沙中心区块公交枢纽工程项目部在“挖掘机租赁费结算单”上盖章确认欠起诉人租赁费数额，同时核算员也签字确认。后明业建设集团有限公司以种种理由推托拒绝支付租赁费。为此起诉人依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，请判决支持起诉人诉求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人称挖机和驾驶员均由其提供，完成相应工程，故并非挖机的租赁合同纠纷，不能依租赁物使用地来确定合同履行地。现起诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并不在我院辖区，被告住所地亦不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，对起诉人的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对鄢瑞洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗淼淼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民初字第557号
原告赵某，农民。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告耿某1，农民。
委托代理人刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
原告赵某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙琦、被告耿某1及其委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女耿某2。婚前两人在互不了解的情况下草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因为琐事发生矛盾，2015年2月2日双方又发生争执，原告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女耿某2由原告抚养，由被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更主张，认为婚生女因现跟随被告及其父母共同生活，为不改变孩子生活环境，婚生女耿某2由被告抚养对孩子更为有利。
被告耿某1辩称，被告同意离婚；婚生女现不满两周岁，尚处于哺乳期应由原告抚养，被告承担抚养费，但因一次性给付会给被告造成生活困难，故请求结合探视权的次数要求按季度给付；陪嫁物品原告已经全部带走，婚后共同置办了三星手机一部、钻戒一枚，婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税及强制险、车牌号钱应依法分配。
经审理查明：原、被告于2012年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女耿某2，现跟随被告及其父母共同生活。2015年2月2日原、被告双方发生争执，原告回娘家居住至今。
另查明，原告现在被告处的陪嫁物品有：棉被五床、炕被一床、褥子三床、圆桌一个、凳子十个、洗脸盆两个、饮水机一台、毛毯两个、茶具一套、暖壶两个、布门帘两个。
以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议：
原、被告对婚生子女抚养权归属与上述诉辩主张一致。
原告另主张，电动自行车一辆是原告婚前个人陪嫁物品要求带回娘家；原、被告之间共同财产还有摩托车一辆要求依法分割。就该主张，原告未向本院提交证据。
被告另主张，原告所述上述陪嫁物品及共同财产不存在。另外，婚后原、被告共同置办三星手机一部、钻戒一枚，合计3217元；婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税及强制险、车牌号，合计6000余元；婚后为原告购买的三金（金手链、金戒指、金项链）合计1.6万余元，上述钱款应依法分割。
被告为支持自己主张向本院提交证据为：盐百.千童购物中心销售凭证两份。用于证明购买手机花费1699元，购买钻戒花费1518元。
原告质证称，对该证据不认可，认为与本案无关，上面没有署名也没写给谁买的。三金和钻戒都没有，手机是原告自己掏钱购买。
本院认为：本案原、被告系经他人介绍相识，婚前缺乏一定的了解，虽然婚后共同生育了一个子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，并且被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案原、被告婚生女耿某2现不满2周岁，本院认为耿某2以跟随原告生活为宜，被告应支付原告一定的子女抚养费用，并有探望子女的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告耿某1没有固定收入，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入10186元，计算耿某2抚养费用至18周岁。因被告耿某1请求分期给付子女抚养费，结合被告请求探望权，本院酌定自本判决生效之日起每年的2月15日、8月15日由被告耿某1各支付6个月抚养费1274元（10186×25%/2=1274元）至耿某2满18周岁止，并可在上述日期各探望子女一次。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方无争议的原告在被告处的陪嫁物品属于原告的个人财产，应由原告带回；另外，原告主张的电动自行车为婚前陪嫁物品、摩托车为婚后共同财产；被告主张的婚后被告为原告所陪嫁的车辆冀J×××××所交的契税、强制险及上车牌号所花费用，合计6000余元；婚后为原告购买的三金（金手链、金戒指、金项链）合计1.6万余元，双方对其主张均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；被告主张的婚后原、被告共同置办三星手机一部、钻戒一枚，合计3217元，其提交的销售凭证，不符合证据法定形式，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告耿某1离婚。
二、原、被告婚生女耿某2随原告赵某共同生活，被告耿某1自本判决生效之日起于每年的2月15日、8月15日各支付给原告合计6个月的抚养费1274元至耿某2满18周岁，被告耿某1并可于上述日期探望婚生女耿某2。
三、原告赵某在被告耿某1处陪嫁物品：棉被五床、炕被一床、褥子三床、圆桌一个、凳子十个、洗脸盆两个、饮水机一台、毛毯两个、茶具一套、暖壶两个、布门帘两个，由原告带回娘家。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元，原告赵某预交诉讼费用200元，其中由被告耿某1负担的50元，在执行中由被告耿某1给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二十日
书记员 徐宁宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1897号
原告岳德超，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省宁陵县。
被告薄林乾，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省民权县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路南段。
原告岳德超与被告薄林乾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳德超撤回对被告薄林乾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 楚琳琳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初518号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高峰，男，1986年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，2018年1月31日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月10日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月20日20时45分许，被告人高峰酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车由西向东行驶至安林公路安阳县水冶镇商贸城门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：高峰静脉血液中的乙醇含量为80mg/100ml，达到80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为80mg/100ml，达到80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人高峰无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人高峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2544号
上诉人（原审被告）高会，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）朱亚娟，女，1988年11月29日出生，汉族，��安徽省宁国市。
上诉人高会因与被上诉人朱亚娟合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱亚娟的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由朱亚娟承担。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律均错误。1.双方之间系因打架引起的纠纷，在整个事件的起因上，朱亚娟过错在先，对我有言语侮辱行为，且事后我已经赔偿了1万元。考虑到朱亚娟的过错，应减轻我的赔偿责任，朱亚娟应自行承担不低于50%的责任。2.本案既然是侵权纠纷，那么朱亚娟应提供其受伤后住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明等证明其在本起纠纷中所造成的损失，否认，我已经支付的1万元就足以赔偿其损失了。3.对于我书写的欠条，不是我的真实意思表示，当时在派出所内，朱亚娟的朋友威胁我说如果不写4万元的欠条就不可能出得了派出所，还说要拘留多少天。我在无奈并受胁迫的情况下书写的欠条，不能作为本案的定案依据。4.朱亚娟目前没有任何证据证明其所受损失，一审法院仅凭我书写的欠条要求我赔偿朱亚娟4万元显失公平。
朱亚娟答辩称，一审认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。我被高会殴打是事实，当时我的鼻子伤得很严重，鼻尖缺损1厘米，当地医院只能进行简单的包扎后要求我去上一级医院进行进一步的治疗，至今鼻子都无法恢复以前的模样，对我的工作和生活造成了很大的伤害。高会当时是在派出所内书写的欠条，没有人对其进行任何的胁迫或者威胁。至于具体的医疗费数目，我先后多次在不同的医院进���治疗，因为双方在派出所已经达成和解协议，双方承诺一次性了结此事，达成协议后互不追究法律责任，所以对于相关的具体数目我认为没有统计的必要。
朱亚娟向一审法院诉请要求：判令高会立即支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月18日下午14点许，朱亚娟和高会、以及杜爽、刘利朋到位于溧阳市供电局边的欧德咖啡厅去玩，当时四人是坐在该咖啡厅二楼大厅，朱亚娟和高会隔桌斜对面相坐，四人在那聊天。到14点50分左右，朱亚娟和高会因言语不和发生争吵，争吵中高会突然从桌子上拿起玻璃杯砸向朱亚娟，朱亚娟被砸后也拿起桌上东西砸高会，双方互砸了几下，之后被边上人员劝阻，双方停手。朱亚娟鼻子受伤，朱亚娟即时报了警，并就近到医院治疗，该医院认为朱亚娟伤势很重建议转院，朱亚娟又到市医院包扎治疗。高会声称身上没钱，医疗费用都由朱亚娟支付。之后双方被带到城南派出所接受询问处理，城南派出所公安干警当天分别对双方做了询问笔录，并在城南派出所公安干警的组织调解下，双方达成了治安调解协议书，该协议书主要内容载明：2016年12月18日14点59分许，在溧阳市台港路欧德咖啡店内，高会与朱亚娟因口角后发生互殴，高会用玻璃杯砸伤朱亚娟鼻子。经调解双方自愿达成如下协议：1、高会向朱亚娟口头道歉；2、高会一次性赔偿朱亚娟医药费等损失费用共计5万元，先支付1万元，剩余4万元在二十日内付清；3、双方一次性了结此事，达成协议后互不追究法律责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人���法院提起民事诉讼，本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。当事人意见：同意调解，当事人签名：高会并按手印。当事人意见：同意调解，当事人签名：朱亚娟并按手印。见证人、主持人：江一舟、杨洪兵。溧阳市公安局城南派出所2016年12月18日，并加盖该所的公章。协议签订后，高会当场支付了朱亚娟1万元，余欠4万元在城南派出所出具欠条1张给朱亚娟，该欠条言明：2016年12月18日在溧阳市欧德咖啡店内本人和朱亚娟在聊天时发生口角，本人用杯子砸破了她的鼻子，经协商双方同意本人赔偿朱亚娟现金人民币伍万元，本人已赔偿朱亚娟现金壹万元。余款肆万元本人承诺贰拾天内还给朱亚娟余款肆万元。欠款人：高会，2016.12.18。并由高会按了手印。约定的付款期限届满后，高会没有按约支付朱亚娟余欠的4万元赔偿款，朱亚娟经催要无果，��诉至法院。
一审法院认为，公民之间在平时的生活、工作中要团结友爱、相互尊重、相互理解，要积极践行社会主义核心价值观。双方在咖啡馆喝茶聊天时因语言不合发生争吵，高会用玻璃杯砸伤朱亚娟鼻子，双方的纠纷经溧阳市公安局城南派出所主持调解，达成的治安调解协议书系双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。高会根据双方达成的治安调解协议书当场在城南派出所出具给朱亚娟的欠条，也属高会真实意思表示，高会在支付朱亚娟1万元后余欠4万元拖欠不付，对引起本案讼争应负全部责任。朱亚娟要求高会立即支付余欠的4万元赔偿款并承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，法院予以支持。关于高会提出的“朱亚娟过错在先，先侮辱自己，自己已赔付的1万元已足够承担朱亚娟的损失，自己出具欠条不是真实意思表示，是在胁迫的情况下所出具”的主张，因缺乏相关事实和证据来佐证，法院不予采纳。判决：高会于判决生效之日起十日内支付朱亚娟人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由高会负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应予维持。
理由及依据为：
民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。
本案中，当事人作为民事主体进行本案民事活动时，就高会的侵权行为引发的赔偿等问题达成了协议，形成了欠条，并无证据证明违反前述要求。本案当事人均具有相应的民事行为能力，进行前述民事行为为自己设立权利、义务时意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。高会虽称其是在被胁迫的情形下书写的欠条，并无证据予以证明。对于高会所持调解协议显失公平的主张，首先，其并未提交证据予以证明；其次，考虑到朱亚娟的年龄，所伤部位位于面部，伤情较重，对其日后的生活和工作均有影响，赔偿5万元的协议，应是双方综合考虑之后达成的一致意见，故对高会的该主张，本院亦不予采信。基于上述分析，涉案的调解协议、欠条应认定为有效，双方均应诚信履行、恪守承诺。高会未按协议约定及时足额给付4万元赔偿款，理应承担相应法律责任。
综上，上诉人高会的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由高会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年九月五日
法官助理 姚 远
书 记 员 方 栋
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执22号之一
申请执行人李梅，女，汉族，1963年1月生。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
申请执行人李梅与被执行人海南国运丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）海仲字第480号裁决书已经发生法律效力，该裁决主文的主要内容为：1、双方于2010年1月8日签订的《商品房认购协议》及2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人退还购房款482391元；3、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付以100000元为基数自2010年1月8日起、以382391元为基数自2010年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述购房款实际退还之日止的赔偿金；4、被执行人承担案件仲裁费19499元。2016年1月14日，本院作出（2016）琼72执22号执行裁定书，查封被执行人所有的登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社名下的位于海口市海甸岛沿江六西路的8389.16平方米集体土地使用权[证号为海口市集用（2009）字第004731号]。因系轮候查封，本案的执行尚需等待查封在先的法院对土地的处理结果。经查询，本���未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人海南国运丰投资集团有限公司有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
n2wvhqte9n9jqcwaop
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王镜则
---|---
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初752号
原告：王国某，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告王国某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑二初字第00015号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人祁某，个体户，户籍地江苏省阜宁县，暂住启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月20日被释放，2014年11月21日变更为取保候审。2015年3月12日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因被告人对适用简易程序有异议，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人李小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某于2014年10月期间，驾驶苏F×××××面包车携带五只空油桶，先后至启东市汇龙镇纬一路和花园路交界处城市壹品施工地、启东市汇龙镇凯洪家园东边筑路工地等地，采取用油管抽取挖机油箱内柴油并存储至空油桶的手段，盗窃作案4起，窃得柴油467.5升供自己的挖机使用。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值共计人民币3074元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人祁某于2014年10月4日晚，至启东市汇龙镇南郊村内南郊大楼西边头兴港河边，采取上述手段，窃得被害人管某挖机内的柴油125升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币844元。
2.被告人祁某于2014年10月下旬某晚，至启东市汇龙镇南郊村内一民宅西边头兴港桥河边，采取上述手段��窃得被害人季某挖机内的柴油125升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币814元。
3.被告人祁某于2014年10月23日晚，至启东市汇龙镇凯洪家园东边筑路工地，采取上述手段，窃得被害人施某挖机内的柴油100升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币651元。
4.被告人祁某于2014年10月下旬某晚，至启东市汇龙镇纬一路和花园路交界处城市壹品施工地，采取上述手段，窃得被害人宋某挖机内的柴油117.5升。经启东市价格认证中心鉴定，上述柴油价值人民币765元。
被告人祁某于2014年11月11日在租住屋被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人祁某退缴赃款人民币3074元，已由公安机关发还各被害人。
上述事实被告人祁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人管某、季某、施某、宋某的陈述笔录，启东市公��局制作的发破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，机动车信息单，启东市价格认证中心出具的涉案柴油的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人祁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩���人提出对被告人单处罚金刑，并建议适用缓刑的辩护意见，因被告人犯数罪，且多次盗窃，主观恶性较深，依法不适用缓刑，也不宜适用单处罚金刑，该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0267号刑事判决的缓刑执行部分。
二、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月2日止，先行羁押的九日已折抵��期。）
三、随案移送的作案工具油桶五只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合���执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。