wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14014号
原告：蔡树国，男，1943年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蔡梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孔卫，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告蔡树国与被告蔡梅、孔卫赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告蔡树国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡树国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡树国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡树国负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月三日
书记员 郑雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初212号
原告:李俊涛，男，1967年7月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告:陈世兰，女，1968年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理李俊涛与陈世兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤回起诉。
案件受理费1976.00元，减半收取988.00元，由原告李俊涛负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月五日
书记员 胡森升
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执156号之一
申请执行人：杭州金象印染有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村油车浜路**号。
法定代表人徐文德，该公司总经理。
被执行人：杭州文达拉链有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村**组。
法定代表人叶世树。
申请人杭州金象印染有限公司申请执行杭州文达拉链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)杭江九商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州金象印染有限公司于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江九商初字第423号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周文斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5997号
原告宋文学，农民。
委托代理人宋美丽，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈志轩，农民。
原告宋文学与被告陈志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文学的委托代理人宋美丽、苗家良以及被告陈志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告曾因民间借贷纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院依法判决，因被告未按期履行，后原告申请执行，在执行中，原被告达成和解协议，被告共欠原告23000元，并于2013年10月11日立下欠条一张，承诺于2014年9月30日还款。现还款期限已过，原告多次向被告要款未果。
被告陈志轩辩称：1、其作为担保人还款很冤，因为其没有见到钱也没有用钱；2、该欠条是在原告逼迫下书写的；3、实际借款人陈亮借钱赌博，出借人宋文学也应承担一定责任。
原告宋文学围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月8日，案外人陈亮向原告宋文学借款124000元，由被告陈志轩等六人承担保证责任。后因该款到期未还，原告宋文学诉至本院，本院于2011年10月14日以（2011）铜张民初字第423号民事判决书判令被告陈志轩等六人于判决生效后10日内偿还原告宋文学本金124000元、利息12879.5元，合计136879.5元。因被告陈志轩于该判决生效后未履行还款责任，原告宋文学向本院申请执行，在本院执行过程中，双方达成和解协议，被告陈志轩于2013年10月9日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠宋文学现金贰万叁仟元正，保证在2014年6月1号前还壹万柒仟元正，余款待向追回后再付。欠款人：陈志轩，2013年10月9号”。因被告陈志轩一直未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。因被告陈志轩在欠条中写明：“余款待向追回后再付”，视为附条件的合同条款，因所附的还款条件尚未成就，即余款尚未追回，故原告要求被告承担偿还23000元的还款责任，没有事实和法律依据，本院依法支持被告偿还原告17000元。关于原告主张的按照月息1%计算逾期利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该主张不符合相关法规定，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。关于被告辩称欠条是在原告逼迫下书写，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈志轩于本判决生效后十日内偿还原告宋文学欠款17000元及利息损失（利息损失的计算方法：以欠款本金17000元，利息按照年利率6%计算，自2014年6月2日计算至实际付清之日止，以上利息不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告宋文学负担75元，由被告陈志轩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 盛楚楚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2083号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人卢达正，男，汉族，1967年2月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇岸头村地方非法占用106㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用106㎡土地上建造的一间三层楼房及填土场地等设施。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2335号
罪犯孟兵。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年3月9日作出（2009）胶刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟兵犯某罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元(罚金未交纳)。2011年12月8日减刑一年；2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省��墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孟兵减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟兵的悔改表现，有罪犯孟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟兵准予减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第635号之一
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登耀，董事长。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
被执行人詹军成，男，1960年7月26日出生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人詹军仁，男，1964年10月15日生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。
一银国际租赁有限公司与大立昇精密模具有限公司、詹军成、詹军仁融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商外初字第00085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为579792元及相应利息。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)苏中商外初字第00085号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 均
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第106号
申请人延吉市城市管理行政执法局。
法定代表人李虎，该局局长。
被申请人海马海鲜烧烤。
本院在审理申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人海马海鲜烧烤作出的延市城执处字（2014）0017931号行政处罚决定一案中，申请人以被申请人主动交费为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人海马海鲜烧烤的强制执行申请。
审 判 长 刘 威
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李美兰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执78号
申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司,住上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人:节玉华，该公司董事长。
被执行人：马刚,男,汉族，1979年12月8日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与马刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月四日
书记员 邱国立
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第1039号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人钱勤新，行长。委托代理人宋士炯。委托代理人郑天添。被告高绍溪，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告范林枝，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告高绍溪、范林枝金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士炯、郑天添到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月2日，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为高绍溪，共同借款人(抵押物共有人)为范林枝，贷款金额为106万元，借款用于购买上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋并作为抵押物；贷款期限为360个月，初定为2011年7月28日起至2041年7月28日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物抵债或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。2011年8月15日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(存量房地产买卖)》(以下简称上海市房地产登记证明)。2011年10月11日，原告依约履行了放款106万元义务。截止至2015年1月，被告已经实际逾期7期，构成违约。现原告主张贷款合同于2015年1月到期，要求被告偿还贷款本金1,027,075.05元；支付截止至2015年1月21日的贷款利息、罚息、复利39,079.98元；支付以剩余本金1,027,075.05元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息及复利。同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了两被告身份信息及关系证明、《个人购房借款/担保合同(商业)》、借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、银行对账单等材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款1,066,155.03元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还贷款本金余额并支付相应的利息、罚息、复利，理由正当，依法予以支持，但原告于合同期外主张复利，无法律依据，本院不予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高绍溪、范林枝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,027,075.05元，支付原告截止至2015年1月21日的贷款利息、罚息、复利共计39，079.98元，支付原告以贷款本金1,027,075.05元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年1月22日起至清偿之日止的罚息；二、若被告高绍溪、范林枝未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与两被告协议以位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,395.40元、财产保全申请费5,000元、公告费300元，合计19,695.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执208号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3848号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更665号
罪犯杨旭，男，1987年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)温刑初字第223号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年4月10日作出(2006)浙刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯杨旭转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年11月30日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯杨旭从无期徒刑减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2009年11月30日至2029年6月29日止，附加剥夺政治权利九年；2013年9月6日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯杨旭减去有期徒刑一年，刑期自2009年11月30日至2028年6月29日止，附加剥夺政治权利九年；2015年3月6日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第326号刑事裁定，对罪犯杨旭减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年11月30日至2027年5月29日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨旭确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化86分、技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨旭自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分105.22分，出勤100%，工效105.6%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年（刑期执行至二O二六年五月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十一日
书记员 张 珍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1926号
申请执行人董某，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号自编03号夹层B117号。
法定代表人：许蔼玲。
申请执行人董某与被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2349号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市中楚企业管理咨询有限公司向申请人履行支付车费15000元、诉讼案件受理费176元等暂计15176元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费128元的义务。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院派员去到被执行人的经营场所进行搜查，发现被执行人已经不在该经营场所经营。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗雁清
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第478号
申请执行人辛晓燕，女，住介休市。
被执行人介休市义棠镇西刘屯村村民委员会。
法定代表人赵有仁，职务，村委会主任。
辛晓燕与介休市义棠镇西刘屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市义棠镇西刘屯村村民委员归还辛晓燕欠款7381元。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月四日
书记员 董文和
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2932号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：崔丽梅，女，1982年7月19日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人崔丽梅不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人崔丽梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢91号
申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：高本福，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月十九日
书记员 王光伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2049号
罪犯叶财军，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍地浙江省宁海县，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以罪犯叶财军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶财军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十七日作出(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定减刑一年十个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶财军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶财军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶财军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初189号
原告苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村。
法定代表人邓云龙。
委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。
法定代表人查正材。
被告苏州吴中经济开发区道创建材经营部，住所地苏州吴中经济开发区商城大街33号。
负责人王爱芹。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告苏州东振路桥工程有限公司、苏州吴中经济开发区道创建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告苏州东振路桥工程有限公司、苏州吴中经济开发区道创建材经营部的起诉。
案件受理费减半收取人民币830元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年四月六日
书记员 徐 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1257号
原告：胡杰，男，1998年10月5日生，汉族。
被告：南京市江宁区百之姓装饰工程部（注册号320121601010681），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区陶小路。
经营者：罗双喜，男，1965年5月18日生，汉族。
原告胡杰诉被告南京市江宁区百之姓装饰工程部（以下简称百之姓工程部）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告百之姓工程部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：其欲购买南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园的房屋，该房屋中介方被告百之姓工程部承诺其涉案房屋拥有产权证明，其向百之姓工程部缴纳了购房订金10000元。后其交付购房款时发现该房屋未有产权证明，百之姓工程部的行为已构成欺诈，现请求判令百之姓工程部返还10000元。
被告百之姓工程部未应诉。
经审理查明：被告百之姓工程部具有房产经纪资质。2016年11月15日，百之姓工程部向原告胡杰出具购房订金条一份，载明南京市江宁区横溪街道陶吴社区王家园59号501室房屋（以下简称涉案房屋）的总额购房款为242000元，涉案房屋具有房产证，胡杰需于2016年11月15日向百之姓工程部缴纳订金10000元，于2016年12月15日支付全部购房款。后胡杰在缴纳购房订金后未购买涉案房屋。
另查明，涉案房屋未办理产权登记，其所附着的土地亦未办理土地产权登记，土地性质系集体土地。
审理中，百之姓工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有购房订金条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：房地产转让时房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让。集体土地依照法律规定属于集体所有，其使用权是集体经济组织成员依法享有的权利，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告胡杰与被告百之姓公司签订了关于涉案房屋的居间合同，涉及了涉案房屋的转让，房屋转让时房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，涉案房屋的土地性质为集体土地，其土地使用权根据法律规定不得转让，胡杰与百之姓工程部关于涉案房屋的居间合同因违反相关法律的强制性规定导致无效，合同无效后因合同无效取得的财产应予返还，故对胡杰要求百之姓工程部返还购房订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。百之姓工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区百之姓装饰工程部返还原告胡杰购房订金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告南京市江宁区百之姓装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 龙
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审44号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人刘金玲，女，汉族，1973年9月2日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，认定刘金玲未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区韩城镇前辛庄村东侧土地1538.29平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘金玲如下行政处罚：1、责令退还非法占用1538.29平方米土地；2、拆除在（031）林地1390.84平方米（合2.09亩）；（012）水浇地，占地面积147.45平方米（合0.22亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以林地1390.84平方米，每平方米10元罚款，水浇地147.45平方米，每平方米20元罚款，共计人民币16857.40元。
刘金玲在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】41号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第504-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:郭盛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭盛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第689号
申请执行人王文田，住址白山市。
被执行人白山市吉源矿业有限公司。住址白山市江源区石人镇。
申请执行人王文田与被执行人白山市吉源矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）江民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第689号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保764号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：沈继光，男，1975年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112，统一社会信用代码：912101065646693328。
法定代表人：符文章。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈继光、沈阳荣富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5881号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈继光、沈阳荣富置业有限公司银行存款共计136944.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡默言
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3681号
上诉人（原审原告）:孙明华，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人:孟飚，山东圣城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟召学，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:邹城市城前镇高庄村村民委员会。
法定代表人：高怀田，村主任。
委托诉讼代理人:刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
上诉人孙明华因与被上诉人邹城市城前镇高庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审程序违法，审判员陈曦未参加庭审，只有书记员张冠文自问自记，既当审判员又当书记员。本案是简易程序，但期限长达8个月，严重超审理期限。一审认定事实不清，原审认定的事实是被上诉人的一面之词，没有证据证明。原审判决判令被上诉人偿还11694.45元属于主观臆断，无事实及法律依据，应当按274197.80元给付。一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定错误，应当适用第二款的规定。上诉人提交被上诉人法定代表人高怀田书写的欠据及政府部门监督下办理的交接结果，能够证明上诉人的主张。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
邹城市城前镇高庄村村民委员会答辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事实真相，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙明华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还欠款294195.95元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，原告孙明华系高庄村村民，2002年至2014年担任高庄村主任及党支部书记。在原告任职期间，高庄村委会因修建公共设施、发展本村经济等需要，多次对外借款或欠付其他款项。2014年原告不再担任村主任及村支部书记职务，2015年1月24日原告在与现任村主任高怀田交接时，确认其任职内的对外欠款为274197.8元，双方办理了《城前镇高庄村财务交接书》，据此，高怀田向原告书写欠条证明一张，载明：“2015、1、24日清账总欠孙明华账外账内总计：294195.95，贰拾玖万肆仟壹佰玖拾伍元玖角伍分。高庄村委会高怀田，2015、1、24”。交接结果向村民公布后，村民对此有异议，并联名向城前镇纪委举报，城前镇纪委及经管站对原告任期内的账务重新进行了核算，双方最终没有形成一致意见。
一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张的涉案欠款294195.95元，并非原、被告之间的实际借款，而是原告在担任高庄村委会主任期间，高庄村委会的对外借款或其他未付款，该账务至今没有进行最终的审计核算，更没有在各方当事人的参与下达成有效的债权转让或债务承担协议，故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。被告欠原告借款11694.95元，双方无争议，被告应予偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邹城市城前镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙明华欠款11694.95元。二、驳回原告孙明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，原告孙明华负担2742元，被告邹城市城前镇高庄村村民委员会负担114元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审开庭笔录中载明审判员陈曦、书记员张冠文。上诉人在开庭笔录中已签字确认，而现称系书记员张冠文自问自记程序违法，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人起诉的欠款系其在被上诉人处任村书记期间所欠，即其以村书记的名义向村民借款或拖欠的村民其他欠款，本案中的债权人应当是出借借款的村民或被拖欠欠款的村民，债务人应当是被上诉人。现上诉人主张村民出借的借款和被拖欠的欠款由其偿还，然后其向被上诉人索要，但其未能举证证明该债务转让已征得债权人即出借借款或被拖欠欠款的村民同意。退一步讲，即便其征得了债权人同意，亦未举证证明其已将债权转让通知送达到被上诉人，故其要求被上诉人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5712元，由上诉人孙明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘纯子
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3001号
原告李良国，男，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘洪，刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告汤红卫，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告李良国与被告汤红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘洪、被告汤红卫到庭参加诉讼。庭后，双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李良国诉称，原告系浏阳市盛世建筑材料有限责任公司的股东，与被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因缺乏资金支付货款要求原告帮忙代为偿还。原告同意后，双方订立口头借款协议，后原告通过其朋友账户以银行转账方式将25万元转入原告所在公司的账户，从而帮助被告偿还25万元沥青混凝土货款，并于当日通过其亲戚王启桂帮被告偿还3万元乳化沥青铺撒人工费。后被告向原告出具了28万元的借条，并约定月息2分，后原告多次催要无果，请求法院判决被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2015年2月19日起按月息2分的标准计算至实际偿还之日止），本案受理费由被告承担。
被告汤红卫辩称，原告诉称的借款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因缺少资金无力支付浏阳市盛世建筑材料有限责任公司沥青混凝土货款25万元和乳化沥青铺撒人工费3万元而要求原告代为支付，原告替被告履行了以上全部债务后，2015年2月18日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到李良国现金贰拾捌万元整（280000.00）月息2分汤红卫2015.2.18”。至今为止，被告未偿还原告借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、交易明细、证明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和转账凭证，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付从2015年2月19日起按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
汤红卫于本判决生效后五日内偿还李良国借款本金28万元以及利息（从2015年2月19日起以28万元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由汤红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执757号之一
申请执行人吕新平，男，1970年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王润花，女，1976年1月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行吕新平与崔玉荣、王润花金融借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执757号执行案件申请的内容全部执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年六月十五日
书记员 邢 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4930号
原告马廷海。
被告吴连英。
原告马廷海与被告吴连英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马廷海到庭参加诉讼，被告吴连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷海诉称：2014年4月22日，被告租用原告房屋，有租赁合同和续页，但从2016年7月14日起，被告一直没有支付租金，原告多次催讨，被告总是说谎拖欠。今年3月，原告邮寄通知，要求被告3月底之前与原告结清房屋租金，搬走原告租赁房屋内属于被告的东西，但被告不结清房屋租金，也没有把房屋内的东西搬走。原告请求判令：1、被告偿还房租欠款8800元（自2016年7月14日至2017年5月14日的租金8000元以及物业费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告立即从原告租房内搬走一切属于被告的东西。
被告吴连英未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，甲方马廷海与乙方吴连英签订租赁合同一份，约定由乙方租赁甲方松陵镇祥瑞苑12幢1202室，租赁期限从2014年4月22日至2015年4月21日，每月租金800元，三个月一付，乙方提前十天付下一期租金，租赁期限内物业管理费、煤气等杂费由乙方负担。合同签订后，双方按约履行上述合同。2015年4月21日后，吴连英继续使用上述房屋，并按约支付租金至2016年7月14日，之后的租金及2016年1月1日之后的物业费至今未付。2017年3月，马廷海向吴连英邮寄通知，要求支付租金，将房屋内的物品搬离。
另查明：马廷海系松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑12幢-1202室的房屋产权人。2015年4月18日至2016年4月17日，上述房屋的物业管理费为368元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、通知及邮寄凭证、房产证、物业费收款票据，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效，原告通知被告要求其结清租金并搬离物品，系其解除合同的意思表示，故本院确认双方的租赁合同已经解除。原告要求被告搬走其物品，于法有据，本院予以支持。被告尚结欠2016年7月15日至2017年5月14日的租金（使用费）8000元及2016年1月1日至2017年5月14日的物业费536.6元，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连英于本判决生效之日起十日内给付原告马廷海房屋租金（使用费）、物业费合计8536.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、被告吴连英于本判决生效之日起十日内将其冰箱、洗衣机、空调、桌椅、床、铁梯、装修工具、电视机、电脑、衣柜等物品搬离涉案房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴连英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一七年五月十六日
书记员 董杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执73号
申请人黄山金托非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县黄山。
被执行人薛某，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余某某，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈某，男，汉族，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省歙县。
申请人黄山金托非融资性担保有限公司与被执行人薛某、余某某、陈某追偿权纠纷一案，执行过程中，申请人支付了5万元执行款，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015)歙民一初字第00922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年五月十九日
书记员 汪楚笑（代）
_
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1742号
申请执行人韩家芳，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人韩家芳申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩家芳依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款260元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人韩家芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韩家芳尚未受偿的260元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩家芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1323民初671号
原告：钟世坤，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：吴少斌，男，1971年3月4日出生，壮族，住广西武宣县。
原告钟世坤与被告吴少斌不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告钟世坤于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟世坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟世坤撤诉。
案件受理费346元(已减半收取)，由原告钟世坤负担。
审 判 员 黄文题
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖 逵
书 记 员 廖 珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执477号
申请执行人曹玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初73号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款51364元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁���书
(2016)黑0803执82号
申请执行人艾春艳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人马国忠，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人艾春艳与被执行人马国忠运输合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执82号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1521号
原告：苏州协和金属有限公司。
法定代表人：KOAYWEIKEONG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：苏州市吉鑫电子机械有限公司。
法定代表人：丁福兴。
原告苏州协和金属有限公司与被告苏州市吉鑫电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告苏州协和金属有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州协和金属有限公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，公告费300元，由原告苏州协和金属有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柏 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1989号之一
申请执行人：林小榕，男，汉族，1955年2月25日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：郑沈明，女，汉族，1957年12月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门欧亚宝科技有限公司，住所地厦门市湖里区新景天湖广场地上一层22号，组织机构代码75163430-3。
法定代表人：欧阳义。
本院在执行林小榕与厦门欧亚宝科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为逾期竣工损失31320元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3782号之一
申请执行人边某1，男，1962年5月8日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
申请执行人边某2，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人边某3，女，1957年9月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
申请执行人边某4，女，1971年12月26日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
申请执行人边某5，女，1969年9月1日出生，汉族，鲁西化工厂工人，住聊城市东昌府区。
被执行人张某，女，1929年10月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院在执行边某1、边某2、边某3、边某4、边某5与被执行人张某继承纠纷一案中，依法查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1158号
申请执行人:张圣，男，1983年10月5日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：洪伟镇，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张圣与被执行人洪伟镇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7143号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初12039号
原告：唐某，女，1984年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
审判员 林小红
二〇一六年八月十九日
书记员 李燕萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。
主要负责人：赵建国，行长。
被告：丁森林，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告丁森林金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梅梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3629号
郭华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1760号
原告:张某甲。
法定代理人：朱某。
被告：张某乙，男，1975年7月15日出生，汉族，住南通市港闸区幸福街道幸福新居*幢****室。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人朱某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：原定被告每月负担原告的生活费300元应变更为1200元，被告对原告的医疗费、教育费的负担标准及方式不变。事实和理由：原告系朱某与张某乙的婚生子，母亲朱某与父亲张某乙离婚后约定原告随朱某共同生活，张某乙每月应负担原告生活费300元，并承担原告今后医疗费、教育费的50%。由于原告即将就读中专，原定的生活费标准已不能满足原告的实际需要，而张某乙月收入约3000元至4000元左右，具有负担能力，故要求张某乙每月负担原告生活费增加至1200元，其余仍按原定标准及方式执行。
张某乙辩称，被告收入实为约2800元／月，对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于被告的负担能力有限，故不同意原告要求增加生活费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对张某甲所需的原分别计算的生活费、教育费、医疗费进行了整体测算，一致确认现总金额约每月450元。双方争议的焦点在于被告的月收入现在为多少，被告辩称其无固定职业，并自认其现月收入约2800元，但原告未提供证据进行反驳，故被告现月收入应当以其自认的数额为准。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的抚养费已经达成协议的，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议所定数额的合理要求。本案中，双方当事人对原抚养费中生活费、教育费、医疗费的负担方式及标准分项进行了约定，是双方协商一致的结果，但在双方对其中任何一项需要变更时不能达成一致意见的情况下，对未来生活费、教育费、医疗费的标准分别进行预选判定是没有事实和法律依据的，故只能对抚养费中各项目进行综合考虑，以确定未来应负担抚养费的整体数额。由于物价上涨等因素，原定张某甲生活费的数额显然已经不能满足张某甲的实际需要，结合被告的实际负担能力，对于张某甲所需的抚养费应适当予以增加，本院酌定今后张某乙按月负担张某甲的抚养费为780元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、原定张某乙每月给付张某甲生活费350元，张某甲的教育费、医疗费由张某乙、朱某凭票各半负担，至张某甲独立生活时止，自2016年9月起变更为张某乙按月负担张某甲抚养费780元，至张某甲独立生活时止，该款于每月月底前给付。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 濮 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3105号
原告尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。
被告李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。
被告李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告尚海与被告李富、李伟抵押权纠纷一案中，原告尚海向本院提出撤回对被告李富、李伟的诉讼申请。
本院认为，原告尚海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告尚海承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年六月十二日
书记员 赵小宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，该行职工。
委托诉讼代理人：江山，该行职工。
被告：李小兰，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：罗勇，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告李小兰、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 刘 周
二〇一八年二月十二日
书记员 余佳睿
福建省长���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1385号
申请执行人陈安全,男,1974年8月8日生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。
被执行人魏金生,男,1976年8月25日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈希排,男,1977年7月11日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈安全与被执行人魏金生、陈希排（2015）汀民初字第1822号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币200000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4607号
罪犯熊中凯，男，1964年7月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省桃江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月25日作出(2013)温乐刑初字第139号刑事判决，以被告人熊中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊中凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊中凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊中凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊中凯准予减刑三个月（刑期自2013年8月31日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第57号
原告潘光友，男。
被告王椿哗（曾用名王春华），女。
原告潘光友与被告王椿哗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由��判员胡兵玉担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员陈桢组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘光友到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王椿哗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光友诉称，2010年4月19日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条，至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款人民币20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告潘光友对其陈述的事实提交以下证据:
1、原告潘光友的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告的基本情况；
2、被告王椿哗的身份信息表（复印件，与原件核对无异）1份，证明被告王椿哗的基本情况；
3、借条（原件）1份，证明原、被告的借贷关系；
4、（2014）靖民一初字第157号民事裁定书（复印件，与原件核对无异）1��，证明原告潘光友就此事于2014年6月26日向靖州苗族侗族自治县人民法院起诉的事实。
被告王椿哗未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告王椿哗经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：
原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
被告王椿哗是原告潘光友同学的妹妹，并与原告妻子关系较好。2010年4月19日，被告王椿哗向原告潘光友借款20000元，双方对还款期限及利息约定均不明确。在向被告追偿不能的情况下，于2014年6月26日向本院起诉，2014年10月21日以自行协商为由撤回起诉，本院予以准许。后因被告王椿哗下落不明，原告于2015年3月2日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定向原告及时偿还借款。原、被告对还款期限约定不明确，原告可以随时向被告主张返还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告潘光友催告后被告仍未还款，原告要求被告自2014年6月26日起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王椿哗于本判决生效后十日内返还原告潘光友借款本金20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日起至还清该借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王椿哗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条?当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;��有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2890号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：舒兴荣，男，1967年6月9日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人舒兴荣不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人舒兴荣的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执88号
申请执行人卓小车，男，1984年8月17日出生。
被执行人孟宪良，男，1939年8月11日出生。
申请执行人卓小车与被执行人孟宪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第18909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟宪良于本判决生效之日起十日内向原告卓小车偿还借款一百一十八万元，并支付利息。二、案件受理费一万七千三百零七元，由原告卓小车负担二千五百五十元（已交纳），由被告孟宪良负担一万四千七百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人卓小车于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孟宪良可供执行的财产线索。申请执行人卓小车亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执88号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1092号之二
原告：兰国才，男，1972年4月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告兰国才与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失25704元、调查设计费193元、评估费800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告兰国才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费467元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初166号
原告:杭州耐特阀门股份有限公司,住所：杭州市临安区玲珑工业集聚区，统一社会信用代码91330100728898642Y。
法定代表人：陶仁根，该公司董事长。
被告:四川省银河化学股份有限公司,住所：绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码91510700205609602U。
法定代表人：周中田。
原告杭州耐特阀门股份有限公司与被告四川省银河化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告杭州耐特阀门股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州耐特阀门股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年二月二十三日
法官助理 龙 东
书 记 员 王诗萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初664号
原告：孟宪国，男，1956年2月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：尹夺、王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告：姜立国，男，1972年7月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙凤律师事务所律师。
追加被告：锦州市太和区大薛乡流水村民委员会，住所地：锦州市太和区大薛乡流水村。
法定代表人：王福祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告孟宪国与被告姜立国、追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国的委托诉讼代理人尹夺、被告姜立国及委托诉讼代理人刘玉沿、追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟宪国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与追加被告大薛乡流水村民委员会于1996年5月4日签订的农业承包合同有效；2、请求依法判令被告姜立国停止对原告承包地及地上建筑物的侵害、恢复原状，并返还给原告；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和���由：原告于1996年5月4日与锦州市太和区大薛乡流水村民委员会签订土地承包协议，约定由原告承包流水村六组方塘及周边的沙滩地，四至为东至树林，南至孟宪明的口粮田，北至荒陆，西至荒陆，承包期30年，承包费用3000元。签订合同后原告一次性交纳了承包费3000元，之后在承包地上建了房屋及砌筑周围的院墙，栽种了果树，原告一直占有使用该地，先后在该承包地上扣过大棚，方塘里养殖过鱼和鸭子，之后还养过貉子，2016年初原告发现该房屋及土地被被告非法侵占，果树被被告砍伐，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《土地承包法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜立国辩称：1、原告的告诉与事实不符；2、被告姜立国与村委会有合同；3、不存在侵占原告的承包地及其他权利；4、请法庭驳回原告对被告姜立国的告诉。
锦州市太和区大薛乡流水村民委员会辩称，原告提出的主张缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。理由有两点：1、承包协议程序不合法；2、实体不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、土地承包协议书
2、承包方塘合同
3、承包费收据
4、查帐说明
5、证人张永江、董成志、霍仲明、孙继国、马成香、孟金媛、白兆军、孙再儒、许清山、关春祥、侯清荣证言
对上述证据中土地承包协议书、承包方塘合同、承包费收据、证人张永江、董成志、霍仲明、孙继国、马成香、孟金媛、白兆军、关春祥的证言等证据的真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证；查帐说明、证人孙再儒、许清山、侯清荣的证言等证据因与本案不具有关联性，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：1996年5月4日，追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会将本村六组方塘及周边的沙滩地承包给原告孟宪国，承包期30年，承包费用3000元。原告承包后，在此承包地上建了房屋及院墙，并栽种了部分树木，在方塘里进行了养殖，原告一直占有、使用该承包土地。2013年11月2日，追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会又将承包给原告孟宪国土地另行承包给被告姜立国。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告孟宪国依法承包本集体经济组织发包的农村土地，其与锦州市太和区大薛乡流水村民委员会签订的土地承包协议书合法、有效，其土地承包经营权应受法律保护。锦州市太和区大薛乡流水村民委员会将已经发包给原告孟宪国土地另行发包给被告姜立国，侵犯了原告的合法权益，其与被告姜立国签订的承包方塘合同，违反法律规定，当属无效。被告姜立国依据无效的合同占有、使用原告承包的土地，属侵权行为，应当停止侵害，将土地返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告姜立国及追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会所辩驳回原告诉讼请求的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。���据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟宪国与追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会于1996年5月4日签订的土地承包协议书有效；
二、被告姜立国立即停止对原告承包地及地上建筑物的侵害，并将该宗土地返还给原告孟宪国；
三、驳回原告孟宪国其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜立国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数��交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 李霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14335号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张海聚，男，1978年出生，住青岛市即墨市长江二路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海聚银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月19日，被告张海聚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049354XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42144.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42144.24元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海聚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海聚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执284号之二
申请执行人:黄昌平,男性,汉族,1966年10月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄昌平与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦胜商初字第42号
原告：张红星。
委托代理人：尚玉国,垦利胜坨法律服务所法律工作者。
被告：岳金帅。
原告张红星与被告岳金帅保证合同纠纷一案,于2015年2月26日向本院起诉。原告张红星请求法院依法判令被告岳金帅向原告张红星偿还为借款人盖渤借担保的借款30万元并支付自2014年10月27日至判决付款之日的借款利息。
本院认为，本案借款人盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年七月三十日
书?记?员?赵安然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第878号
申请人萨仁高娃，公民身份证号码1527271966********，女，1966年02月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人乌尼尔其其格，公民身份证号码1527271982********，男，1982年01月17日出生，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人萨仁高娃与被执行人乌尼尔其其格保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年5月14日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌尼尔其其格于2016年9月21日先行给付申请人5万元，剩余款项于2017年3月21日前一次性付清。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1692号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 双 胡 尔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执739号之一
申请执行人厉小雷，男，汉族，1981年4月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人李晓华，男，汉族，1981年1月2日生，住江苏省昆山市。
被执行人范丽霞，女，汉族，1981年1月14日生，住江苏省昆山市。
申请执行人厉小雷与被执行人李晓华、范丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付557936元及逾期利息。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李晓华、范丽霞名下暂无不动产、无存款、无公积金，李晓华名下有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱劲松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4396号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：向万华，住四川省广汉市雒城镇延安路二段**号**栋*单元****室。
原告上海首航商务管理有限公司与被告向万华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3666号
原告：赵艳利,女,1965年4月16日生,汉族,农民,住玉田县。
被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地孤树镇小定府村。
法定代表人：许德海,系主任。
原告赵艳利与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会(以下简称“小定府村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳利、被告小定府村委会法定代表人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳利诉称，原告系孤树镇小定府村村民。2014年3月，原告因离婚将户籍迁回本村，并居住本村。2015年1月因县政府征用本村土地用于建设后湖工业区，向本村支付了征地补偿款。取得补偿款后，村委会按每人19000元的标准对此款进行分配，原告应分得9500元，但被告以原告属特殊情况户口的村民，至今拒绝向原告支付。原告认为，自己作为本村村民应享有与其他村民相同的待遇，被告未支付原告分配款的行为侵害了原告自身的合法权益。原告起诉，要求被告给付原告征地补偿分配款9500元。
原告赵艳利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡一份，证明2014年3月27日原告将户口由彩亭桥镇东王庄村迁回被告村，登记在其母亲霍翠荣名下。
2、离婚证一份，证明原告于2010年3月9日离婚；
3、原告的身份证复印件一份，证明原告赵艳利的身份情况。
4、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4177号民事判决书一份，证明对因离婚把户口迁回的，玉田县法院已经做出判决支持该案原告分得土地出让款。
被告小定府村委会辩称，2015年被告分配村土地出让款时，于2015年9月25日和2015年2月10日两次召开村民代表会议及党员会议，研究土地出让款的分配方案，其中2月10日的会议记录第六项第二小项，“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给”。按照此规定，原告不应分得土地补偿款。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
9月25日会议记录、2月10日的会议记录复印件各一份，证明2015年9月25日的村民代表会议记录中第二项明确约定属原告这种情形不应分配按户口得的9500元。2015年2月10日会议记录第六项户口问题中第二小项为因离婚原因迁回的，有地的给一半，没地的不给。原告不应分得按户口得的9500元。
被告质证意见：
对原告提交的证据均没有异议。
原告质证意见：
对两份会议记录均有异议。我的户口在被告村，应取得土地补偿款9500元。对会议记录中“因离婚原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给”的决定不认可。因为该会议决定违反有关法律规定，侵害了其集体经济组织成员的合法权益。
经审理查明，原告赵艳利系玉田县孤树镇小定府村村民。原告赵艳利结婚后将户口从小定府村迁出。2010年3月9日原告赵艳利离婚，2014年3月27日原告赵艳利将户口迁回玉田县孤树镇小定府村，登记在其母霍翠荣户籍内。2015年2月被告分配征地补偿费，确定的发放标准为：本村村民有地的分9500元，有户口的分9500元；2015年2月10日孤树镇小定府村召开村民代表和党员代表会议，进一步明确征地补偿费的分配方法，即“因离婚的原因把户口迁回的，有地的给一半，没地的不给。(二次迁回)”；2015年9月25日被告召开村民代表会议讨论村占地款分配过程中对存在特殊情况的是否给予补偿。上述特殊情况中第二种情况为“本村姑娘有地或无地因离婚户口迁回的”，经村民代表投票表决，“赞成票4票，反对票6票”，即上述情况下不应分得涉及户口那部分的补偿费9500元。被告以原告系离婚后将户口迁回为由，未分配给原告户口应得的土地补偿款。另查明,玉田县人民法院(2015)玉民初字第4177号民事判决书,已对因离婚原因将户口迁回本村的,判决该案原告分得涉及户口部分应得的征地补偿款。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的常住人口登记卡、离婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原告出生在孤树镇小定府村，自幼在本村居住生活，户口亦在本村，符合国家有关法律规定的农村集体经济组织成员的条件，属被告的集体经济组织成员。原告因结婚将户口从孤树镇小定府村迁走后，在2014年3月27日离婚又将户口迁回该村。被告以村民代表会议形式决定不分配给原告涉及户口部分应得的征地补偿费9500元，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求给付征地补偿费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，判决如下：
被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告赵艳利征地补偿费9500元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担。被告玉田县孤树镇小定府村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人招某（自报），男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留��现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]276号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月12日14时许，被告人招某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，当行至佛山市顺德区乐从镇三乐路细海大威水产市场对开路段时，与停放在固定车位的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，招某的血液中检出乙醇成份，含量为251.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人招某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人招某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处招某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人招某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人招某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院���以确认。
另查明，案发后对方车主报警，被告人招某在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。经认定，招某承担交通事故的全部责任。招某与对方车主经协商，招某现场支付1300元作为赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人招某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、警情信息等证据予以证实。
本院认为，被告人招某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控招某犯危险驾驶罪，罪名成立。招某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚。招某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。招某赔偿对方车主，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与招某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考���被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或��刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执960号
申请执行人：睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住睢宁县睢城镇康馨花园睢魏路门面房10室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：耿刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：高宏之，男，1952年2月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李英红，女，1954年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人耿刚、高宏之、李英红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5715号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告耿刚、高宏之于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.62%，自2009年12月31日起计算至实际履行之日）；二、被告李英红对上述款项承担连带清偿责任。担保人李英红在承担担保责任后，有权向实际债务人耿刚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人对涉案房产暂不要求查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王心语