wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1702号
原告：彭某，曾用名彭某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：孙某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系彭某之夫。
委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:黄某，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市花果园小区。
被告:宋某，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：张小春。
委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告彭某、孙某诉被告黄某、宋某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、孙某及其委托代理人田刚、陈瑶、被告黄某、宋某的委托代理人肖友林、江海、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等122000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告黄某、宋某连带赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等448485.93元；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2017年12月23日19时45分许，被告黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由安顺市区往宁谷方向行驶，行驶至黄望线165公里+600米处时，所驾车辆碾压到原告的女儿孙某1（2015年3月4日生）造成孙某1死亡的交通事故。经交警部门认定，作出黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，认定被告黄某在本次交通事故中承担主要责任，孙某1承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告宋某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及第三者责任险事故发生在保险期内。
被告黄某、宋某辩称：我们已经预付给原告方46535元，如果原告出具“谅解书”给我们，我们就不要回预付的钱，否则我们就要求被告将我们预付的钱从保险公司扣回来。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：鄂Ａ×××××号小型普通客车在我司办有交强险及限额100万元的第三者责任险。原告诉请的数额有些不付相关规定，明显过高，我公司的意见是总体理赔原告48万元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日19时45分许，被告黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由安顺市往宁谷方向行驶，行驶至黄望线165公里+600米处时，所驾车辆碾压到原告的女儿孙某1（2015年3月4日生）造成孙某1死亡的交通事故。经交警部门认定，作出黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，认定被告黄某在本次交通事故中承担主要责任，孙某1承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告宋某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
同时查明，受害者孙某1系两原告之女，两原告系个体工商户。事故后被告黄某已经支付原告方46000元，审理中被告黄某以不要求原告返回此款为条件，要求原告出具谅解书，以利其刑事方面的责任。但原告明确表示：因被告黄某事故后对死者家属不管不问，坚决不予谅解。
上述事实，有原、被告的陈述，有身份证、营业执照、《黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、汽车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了责任，该责任认定经审查符合相关规定，各方无异议，应予采纳,具体的责任比例按主责80%，次责20%。关于受害者孙某1死亡后应产生的赔偿项目及数额，参照相关规定为：
1、死亡赔偿金581600元，参照贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元/年*20年=581600元。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按受诉法院地上一年度职工平均工资六个月计算，69678/12*6=34839元。
3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，亲属办理丧事的交通、误工也应赔付。原告二人系个体工商户，按上一年批发与零售业63243/年，酌定误工20日，误工费为63243/365天*20日*2人=6930元。
4、精神抚慰金，根据本案实际，受害者年幼，原告二人承受的精神损害较在，但受害者本身承担次要责任，酌定精神抚慰金30000元。
5、酌定处理事故及丧葬事宜原告二人的交通费3000元。
合计656369元。因鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内,故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内支付122000元，余额534396元的80%计为427516.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内支付给原告。合计以上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共应支付原告549516.8元。鉴于赔偿数额尚在保险限额内，被告黄某、宋某在本事故中不涉及赔付责任。被告黄某已经支付的46000元应在原告应得的理赔款中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内支付原告彭某、孙刚强122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内支付原告彭某、孙某381516.8元（已经减扣被告黄某支付的46000元）。
三、以上两项合计503516.8元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3474元，减半收取人民币1737元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年七月一日
书记员 赵益莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7968号之二
申请人：李北平，男，汉族，1968年8月1日，住安徽省肥东县。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人：宋进，女，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：陈春松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市。
李北平与宋进、陈春松民间借贷纠纷一案，申请人李北平于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋进名下130万元银行存款；以李北平名下位于安徽省合肥市XX区XX路与XX路交口XX幢XX室（房地权证：合瑶字第××）房产作为担保财产。
本院经审查认为，申请人李北平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结宋进名下位于XX银行XX×××XX账户及XX银行XX的130万元银行存款；
二、查封李北平名下位于安徽省合肥市XX区XX路与XX路交口XX幢XX室（房地权证：合瑶字第××）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保226号
刘某某申请赵永胜、耿唯博财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十一日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初157号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时40分许，被告人李某某驾驶车主高建营的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车，沿莒县城区信中路向南行驶至信中路与文心路路口处左转弯时，与顺行左转弯的周某某驾驶的二轮电动车刮碰，致周某某受伤后经医院抢救无效后死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某某未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不力，左转弯未确保安全是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某电话报警，并在事故现场等候，到案后被告人李某某如实供述犯罪事实。
又查明，本案民事部分经本院判决，由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额及赔偿范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金50万元；由车主高某赔偿被害人亲属经济损失共计
194284.38元，被告人李某某负连带赔偿责任，被告人李某某当庭表示无力赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证人周某、高某的证言，本院（2017）鲁1122民初1390号民事判决书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某某电话报警后在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘廷伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执992号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人卢伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2016年3月17日借款本金64180.21元，利息4491.57元，滞纳金3481.98元，并承担案件受理费及财产保全费共计1543.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市金融行机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路直街长星巷6号的房地产登记，该房产已被本院（2014）佛顺法龙执字第641号案拍卖，本案待上述案件处理时直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但该车下落不明，暂未能扣押处理。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84800.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执992号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谭世俊
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初1292号
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司
负责人王国军，经理。
委托代理人王鹏，公司员工。
委托代理人杨朴，公司法律顾问。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司
负责人杨晓峰，经理。
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司诉称，原、被告之间从2010年11月开始进行轴承买卖往来，截止2016年4月尚欠原告轴承货款881943.36元，为此原告多次找被告索要轴承货款，但被告始终没有偿还。因此原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还轴承货款881943.36元，并由被告承担诉讼费及利息。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2010年11月开始进行轴承买卖往来，并签订工业品买卖合同，双方按约履行供货付款义务。2016年1月10日原告向被告出具询证函一份，载明：截止2015年12月31日被告尚欠余款795982.88元。被告于2016年3月25日函复欠原告货款789982.88元，庭审中原告称所差货款6000元被告提出是给原告公司汇票贴息的扣款，对此原告予以否认。2016年4月7日原告给被告开具金额为85960.48元发票一张，4月13日被告公司采购员许庆在发货确认书及发票签收回执书上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的工业品买卖合同59份、询证函及发货确认书三份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告未能及时清结货款，向原告出具回函尚欠789982.88元，所差货款6000元被告提出是给原告汇票贴息的扣款，原告予以否认且被告亦未提供任何证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告货款795982.88元。另被告公司采购员许庆在发货确认书及发票签收回执书上签字确认85960.48元，故被告理应给付原告货款共计881943.36元。对于原告主张利息的诉求，原告当庭表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款881943.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元减半收取6309元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 裴家生
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1137号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：王山平
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王山平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告王山平经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告王山平在营山农村商业银行股份有限公司绿水分理处于2012年4月19日借款9500元（以下币种均为人民币）。借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金9500元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王山平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，原营山县农村信用合作联社与被告王山平签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社,向被告王山平发放贷款9500元，约定借款月利率为10.05‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王山平签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王山平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王山平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王山平于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金9500元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告王山平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王山平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昕昀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1155号
原告夏长兰，1963年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王次显，1963年出生。
第三人徐贵军，1973年出生。
原告夏长兰与被告王次显、第三人徐贵军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长兰及其委托诉讼代理人张利利、被告王次显、第三人徐贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园的建园押金22000元；3.判令被告支付原告阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园转让金100000元，合计122000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2000年在阿拉尔垦区人民法院调解下解除婚姻关系。2011年，被告依据团里的政策以其职工身份可以承包阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园，但被告无力支付建园押金10000元，便找到原告，让原告出资并接管该果园。2014年在原告不知情的情形下，被告擅自将其名下的阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园土地承包经营权转让给第三人徐贵军，转让金200000元。2014年5月，阿拉尔市南口镇12团某连22.60亩果园在某连账上余额为22000元。原告多次向被告素要转让金、押金未果，无奈起诉，请求法院依法判决。
被告辩称：1、我们之间不存在合伙关系，我经营的是职工身份地；2、我们2000年已经离婚了，双方之间没有任何关系；3、我之前是十二团某连职工，后来调到某连，连队承包给我的职工身份地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告将土地转包给我经营属实，但原、被告双方之间的争议跟我没有直接关系。
本院经审理，当事人对下列事实无争议：1、原、被告原系夫妻关系，2000年双方离婚，离婚后也没有共同生活；2、2011年6月3日，被告基于十二团某连职工身份承包了第一师十二团某连某号地22.6亩土地并签定《南口农场职工土地承包经营（枣园）合同》，因被告在签定合同时不在本地，合同末尾“王次显”签名系原告代签；3、被告因经济困难无力向第一师十二团交纳本案土地押金，原告为被告垫付押金10000元。4、2014年3月28日，被告将涉案土地转包给第三人徐贵军经营，转包费用为180000元。
原、被告双方对下列事实存在争议：1、对涉案土地是否属于合伙存在争议；2、对于垫付的10000元押金是否支付原告存在争议。
经审查本院认为，被告承包经营涉案土地是基于兵团团场职工身份，涉案土地既是原告作为职工的生产资料，承包土地的收入也是原告作为职工的生活来源，因此，原告与被告就涉案土地的承包经营不成立合伙关系。对于垫付的押金10000元，应当认定为原、被告双方之间的民间借贷法律关系，至于被告是否偿还并非本案审理范畴，本案不予处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告之间存在合伙关系，请求分配被告转包本案土地取得的收入，但是，根据庭审查明的事实，原、被告之间就涉案土地并不成立合伙关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持，对被告的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏长兰的诉讼请求。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告夏长兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终142号
抗诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾隆宝，男，1997年4月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出(2018)渝0235刑初68号刑事附带民事判决。判决宣告以后，原公诉机关重庆市云阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人贾隆宝不服判决刑事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈聃出庭支持抗诉。上诉人贾隆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院判决刑事部分认定，2017年7月24日1时许，被告人贾隆宝等人与被害人贺某1在“xx酒吧”门口相遇并发生争执，被告人贾隆宝以扇耳光、脚踢的方式殴打贺某1，随后持折叠弹簧刀捅伤贺某1。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，贺某1的损伤程序系轻伤二级。原判认定上述事实的证据有证人吴某1和黄某1的证言、被害人贺某1的陈述、被告人贾隆宝的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等。
重庆市云阳县人民法院判决刑事部分认为，被告人贾隆宝无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。贾隆宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，以被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人贾隆宝在审查起诉阶段认罪认罚，该院适用认罪认罚从宽制度提起公诉，云阳县人民法院支持该院的指控并采纳了量刑建议，依法作出了判决。但是，贾隆宝却以原判定罪错误、量刑过重为由提出上诉，不再认罪认罚，导致量刑情节发生变化，量刑畸轻，故提出抗诉。
重庆市人民检察院第二分院支持重庆市云阳县人民检察院的抗诉意见和理由，建议本院依法纠正。
上诉人贾隆宝在二审中表示服从原判，自愿撤回上诉。
经本院二审审理查明上诉人贾隆宝寻衅滋事的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾隆宝无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。贾隆宝认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。上诉人贾隆宝自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于重庆市云阳县人民检察院提出的抗诉意见以及重庆市人民检察院第二分院提出的支持抗诉的意见，经审理认为，上诉人贾隆宝在二审中表示服从原判，自愿撤回上诉，故检察机关的抗诉意见和支持抗诉的意见已经没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
一、驳回重庆市云阳县人民检察院的抗诉，维持原判刑事部分。
二、准许上诉人贾隆宝撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235刑初68号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李青春
审判员 徐 海
二〇一八年七月五日
书记员 张 青
陈正红
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初242号
原告周仁波，农民。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告姚飞，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
负责人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告周仁波诉被告姚飞、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由助理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁波及委托代理人王谋才、被告保险公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告姚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁波诉称，2015年10月15日，被告姚飞驾驶的小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计94563元。
被告姚飞未作出答辩。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆只投保了交强险，故我公司只在交强险范围内赔偿；2、原告部分诉请过高；3、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月15日12时许，被告姚飞驾驶赣E×××××号小型轿车从德兴市往横峰县方向行驶，驶至弋阳县漆工镇烈桥村路口路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告姚飞未保持安全车速且驾车逃逸负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到弋阳县中医院检查治疗，住院8天，共用去医疗费17246元。原告伤情为：右锁骨干骨折。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、回家休养，早期适当锻炼右上肢功能；2、继续使用活血针5-7天，口服中成药，促进骨折愈合；3、六个月至一年后视情况取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年1月18日鉴定，原告构成九级伤残，评定其护理期为60日，营养期为90日，误工期为120日，后续治疗费（内固定取出）为8000元。本次鉴定费为1900元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年6月16日作出鉴定，原告构成十级伤残。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费160元（住院8天×20元/天）、营养费1800元（按鉴定90天×20元/天）确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为7,026.60元（鉴定60天×双方协议单价117.11元/天）、误工费为7545.85元（至定残前一日止共计95天×农业标准79.43元/天）、残疾赔偿金为20234元（农村居民标准10117元/年×20年×10%）；对原告诉请的交通费320元，被告认为过高，只同意承担80元；对原告诉请的精神损害抚慰金8,000元，被告认为过高，只同意承担3000元。另查明，赣E×××××号小型轿车于2015年8月25日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险，经庭审质证，为有效保险。
上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告保险公司的交强险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告姚飞按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告姚飞承担。原告的医疗费17246元、护理费7026.60元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、误工费7545.85元、鉴定费1900元、残疾赔偿金20234元、后续治疗费8000元，本院予以确认。原告诉请的交通费320元，本院根据原告就医的实际需要酌定为150元；原告诉请的精神损害抚慰金8000元，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周仁波部分损失47,956.45元（其中包括部分医疗费8040元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费7026.60元、误工费7,545.85元、交通费150元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元，以上合计47956.45元），限判决生效后二十日内付清。
二、由被告姚飞赔偿原告周仁波其余损失19106元（其中包括剩余医疗费9206元、鉴定费1900元、后续治疗费8,000元，以上合计19106元），限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告周仁波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛少华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3203号之一
原告：韩立增，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张文文，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。
本院在审理原告韩立增与被告张文文身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张文文银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张文文的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年七月十日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执387号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执387号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦光辉的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初121号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人周克维，男，1966年9月19日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月17日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人周克维犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员、被告人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历11月，被告人周克维为维修房子和发展李子，在未办理林木采伐许可证的情况下，多次采伐其本人位于屏山县大乘镇白合村黄加组生基坪和鱼塘湾（小地名）的柳杉及散生杂树。经现场伐桩检尺和鉴定，被告人周克维涉嫌滥伐林木（柳杉等树种〉共计蓄积24.3773立方米。
案发后，被告人周克维在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了滥伐林木的事实，公安机关依法扣押了涉案的柳杉原木250件。
上述事实，被告人周克维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、指认现场照片、屏山县大乘林业工作站出具的证明、大乘镇白合村村民委员会出具的证明、屏山县森林公安局出具的说明及周克维滥伐林木案涉案木材去向说明、现场伐桩检尺记录表、屏山县森林公安局登记保存清单、登记保存木材现场照片，证人刘某证言，屏山县林业调查设计队出具的周克维滥伐林木立木材积计算意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克维违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周克维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周克维犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周克维犯滥伐林木罪，判处拘役二日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的涉案林木，予以没收，上缴国库。
审判员 陈 林
二〇一八年七月十六日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10673号之一
原告：严辉祥。
委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川润易投资有限公司。
法定代表人：陈苏，职务不详。
委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。
被告：海西商品交易所有限公司。
法定代表人：孙召杰，职务不详。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司。
法定代表人：尹兴华，董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告严辉祥与被告四川润易投资有限公司（以下简称“润易投资”）、海西商品交易所有限公司（以下简称“海西交易所”）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称“新华大庆交易所”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告严辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告润易投资签订的合作协议无效；2.判令三被退还原告投入的本金259318.9元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起到实际退还之日止向原告支付利息。事实与理由：2015年9月，原告在网络上结实一理财顾问，其自称是润易投资的员工，多次通过网络、电话向原告推荐现货原油投资，并称此类投资收益丰富、风险低，并多次向原告发送他人的高额盈利单截屏，诱导原告进行投资。在业务员高额回报的诱导下，原告于2015年10月6日与润易投资签订了合作协议，同时向其提供了身份证、银行卡照片等开户资料，开通了代码为109000000001513的现货石油交易账户，并绑定了原告尾号为7473的建设银行卡账户。2015年10月至2016年9月期间原告通过绑定的银行账户向润易投资陆续转入了投资款357146元，但每次投入后都在短时间内全部亏损，共计亏困达259318.9元。事后原告多次找到润易投资理论要求退还资金，均被拒绝。经原告了解发现润易投资让原告操作的海西交易所、新华大庆交易所均不是现货交易，明显带有期货性质，且二者都没有取得商务部的许可，交易是违法的，因此双方的交易行为应归于无效。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告新华大庆交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告依据与润易投资签订的协议诉至贵院，同时起诉了新华大庆交易与海西交易所，但原告与润易投资之间存在仲裁协议，则原告与润易投资之间的纠纷不属于人民法院受理范围。另外，新华大庆交易所、海西交易所与原告之间的纠纷独立于原告与润易投资之间的纠纷，而原告故意隐瞒事实“并案”起诉，没有法律和事实依据。现原告起诉新华大庆交易所与海西交易所，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。因此，本案应移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖（以下简称“大庆高新区法院”）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为委托理财合同纠纷，对于合同履行地，合同并无约定，因此应当按照争议标的确定合同履行地，而争议标的系指原告的诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告诉请虽为返还投入本金，但争议标的实质是合同项下被告为原告提供的服务，故本案争议标的应属于“其他标的”，应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地，即新华大庆交易所所在地。综上，本案移送大庆高新区法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告新华（大庆）产权交易所有限公司的管辖异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6955号
原告徐婧焱
被告成都新诺环球教育咨询有限公司，住成都市武侯区科华北路65号A座9层、11、12号。
案由：教育培训合同纠纷
原告徐婧焱与被告成都新诺环球教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐婧焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐婧焱撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年七月十三日
书记员 刘秀梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1488号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：徐善明，女，汉族，生于1961年8月15日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告徐善明房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月23日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0702民初224号
原告：招商银行股份有限公司丽江分行。
负责人：周恩桓，系该行行长。
住所：云南省丽江市古城区长水路***号。
委托代理人（特别授权）：周云兴、王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被告：陈玉，男，1980年6月21日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
被告：周惠颖，女，1985年3月3日生，回族，大专文化，保险业务员，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
原告招商银行股份有限公司丽江分行（以下简称招商行）诉被告陈玉、周惠颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云兴、王晓林、被告陈玉、周惠颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商行提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金422927.5元及截止至2017年12月12日止的利息、罚息、复息11772.28元，并按合同约定继续支付自2017年12月13日起至实际归还本息之日止的利息、罚息及复息；2、判令二被告在判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年9月30日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，协议约定：原告向二被告提供可循环授信额度500000元，授信期间为36个月，罚息按其未偿还的贷款本金按合同执行利率上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，为实现债权而支付的律师费用等所有费用均由授信申请人全数承担；如授信申请人未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2014年10月9日，原告与二被告还签订了《个人贷款借款合同》，协议约定：贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本；贷款执行利率为国家公布的贷款基准利率上浮60%，即9.6%。2016年9月22日，二被告在授信额度内支用500000元，执行利率为年利率6.96%，贷款期限为12个月。现贷款期限已届满，但截至2017年12月12日，二被告拖欠借款本金、利息及罚息共计434699.78元逾期未偿还，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，提出如上所请，庭审中原告主张至2018年4月2日止，二被告所欠原告的本金为422927.50元、利息为1094.42元，罚息为24281.42元、复息为45.71元，共计448349.05元。
被告陈玉、周惠颖辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无异议，该贷款为经营性贷款，由于这两年经济不景气，被告从事的生意都出现亏损，导致被告还不上贷款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了6组证据，二被告均无异议，上述证据均已在卷佐证，本院依法予以确认。二被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告陈玉、周惠颖承认原告招商行在本案中所主张的事实。对原告招商行主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告应当偿还欠原告的借款本金及利息。原告主张要求二被告偿还所欠的借款本金422927.50元及至2018年4月2日止利息、罚息及复利计25421.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。对2018年4月3日至实际还款之日的利息，因该借款已逾期，依合同约定按逾期利率进行计算，约定在执行利率为年利率6.96%上加收50%，即为10.44%。对原告提出要求被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，经查，双方签订的合同中确有约定，但原告在案中未向本院提交已实际产生律师代理费12000元的相关证据，故本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉、周惠颖在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司丽江分行所欠借款本金422927.50元。
二、限被告陈玉、周惠颖在本判决生效之日起十日内偿还给原告招商银行股份有限公司丽江分行截止2018年4月2日止的所欠利息、罚息及复利共计25421.55元，并继续给付自2018年4月3日起至实际偿还本金之日止的利息（按年利率10.44%计）。
三、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行的其它诉讼请求。
案件受理费8000元减半收取为4000元，由被告陈玉、周惠颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一八年四月二十五日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初375号
原告垫江县高峰镇民主村第1村民小组，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村*组。
负责人张春福，该组组长。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县志诚蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村1组，组织机构代码76269985-8。
法定代表人杨福兵，该合作社经理。
第三人垫江县高峰镇人民政府，住所地重庆市垫江县高峰镇新街19号，组织机构代码00867982-0。
法定代表人董宇，该镇镇长。
委托代理人谷代容，该镇员工。
本院于2016年1月20日立案受理了原告垫江县高峰镇民主村第1村民小组诉被告垫江县志诚蔬菜种植专业合作社以及第三人垫江县高峰镇人民政府土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开进行审理。原告垫江县高峰镇民主村第1村民小组于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县高峰镇民主村第1村民小组撤回起诉。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖智磊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执428号
申请执行人柳耀务，男，汉族，1926年4月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人谢丰林,男,汉族，1975年12月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人柳耀务与被执行人谢丰林民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人谢丰林在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕 宏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初字第704号
原告：益阳市资阳区汉明文体用品配送中心，住所地益阳市资阳区。
经营者：胡惠芳。
原告：益阳市天元办公设备有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人刘汉明。
两原告委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳森艺家具有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人刘云，该公司负责人。
原告益阳市资阳区汉明文体用品配送中心、益阳市天元办公设备有限公司诉被告益阳森艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区汉明文体用品配送中心的经营者胡惠芳、两原告委托诉讼代理人陈雨庭到庭参加诉讼，被告益阳森艺家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市资阳区汉明文体用品配送中心、益阳市天元办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需办公用品，长期以来在两原告处拿货，但货款一直赊欠，至2016年2月28日经原告多次催讨，被告出具20100元的欠条一张，并承诺3月7日前先付5000元，但迟至今日被告却分文未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：益阳市资阳区汉明文体用品配送中心为个体工商户，经营范围：文化、体育用品、电脑耗材批零兼营。益阳市天元办公设备有限公司为有限责任公司，经营范围：办公用品及设备、电脑耗材、打印机等。胡惠芳、刘汉明系夫妻关系。被告益阳森艺家具有限公司多次从两原告处购买办公用品。2016年2月28日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今欠汉明文体配送中心（含汉明和天元办公）货款20100元，并注明3月7日前付清5000元，被告在欠条上加盖了公章。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告益阳森艺家具有限公司向原告益阳市资阳区汉明文体用品配送中心、益阳市天元办公设备有限公司出具的欠条真实、合法、有效，债权债务关系明确，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。
综上所述，本院对两原告要求被告支付货款20100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，判决如下：
由被告益阳森艺家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市资阳区汉明文体用品配送中心、益阳市天元办公设备有限公司货款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告益阳森艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1181号
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。
法定代表人黄建国，总经理。
被告秦斌，男，汉族，1969年10月生，汉族。
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司被告秦斌物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘杰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初125号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：李群，女，1989年12月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李群犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员郭晓强、被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月23日0时29分许，被告人李群酒后驾驶川Ｗ×××××号小型汽车,从屏山县屏山镇17-3地块往菲美斯酒店方向行驶，行驶至屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为159.11mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李群醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人李群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年七月十三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初141号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘小波，男，1996年7月8日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，住四川省沐川县。2017年10月26日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，检察官助理冯娜参与庭审，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日凌晨，被告人刘小波伙同他人到屏山县屏山镇新市分流区B5地块5栋1单元楼下，将谭某停放的一辆白色新大洲牌SDH150-22型二轮摩托车盗走并销赃。2018年3月12日晚，被告人刘小波伙同他人到下，将阳某停放的一辆号牌为川Ｑ×××××号的红色五羊本田牌WH150-B型二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，谭某被盗摩托车的认定价为7395元，阳某被盗摩托车的认定价为4640元。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、卡口截图、机动车行驶证、合格证、市场调查记录、四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初243号刑事判决书、刑满释放证明书，屏山县价格认证中心屏价认定[2018]31号、32号价格认定书，被害人谭某、阳某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。基于以上情节，公诉机关提出对被告人刘小波在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年八月三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执319号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王立兵,男，1979年5月13日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省昔阳县XX村人，捕前住昔阳县XX村，无业。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行王立兵附带民事赔偿一案中，依法向被执行人王立兵送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王立兵至今仍在服刑中，并依法对被执行人王立兵的财产进行了网络查控，将其有余额的中国农业银行卡予以冻结，依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵春云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执158号
申请执行人：刘海军，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执158号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 想
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执210号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：叶危安，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人叶危安缔约过失责任纠纷一案中，已依法向被执行人叶危安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人叶危安纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，仅发现其名下所闽Ａ×××××5号摩托车一辆，该车辆无法查找及控制，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶危安有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8898号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司长虹店。
原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案因原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告潘新亚撤诉处理。
本案受理费收取50元减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张议文
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初108号
原告：陈尧平,女，1971年11月5日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被告：陈永琳，女，1941年9月13日出生，汉族。
被告：陈奕君，女，1996年8月28日出生，汉族。
原告陈尧平与被告陈永琳、陈奕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
陈尧平向本院提出诉讼请求：由被告共同偿还借款10000元。事实和理由：2014年9月，被告陈永琳找到原告，以其女儿陈奕君需要学费、生活费为由，请求原告借10000元。2014年9月30日，原告在泸州家里以现金形式向两被告交付10000元，两被告向原告出具借条。原告要求被告偿还未果。
本院经审查认为，原告陈尧平的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈尧平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年三月二日
书记员 李玉兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执867号
申请执行人：魏海霞，女，1978年7月8日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于振和，男，1973年10月14日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人魏海霞与被执行人于振和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执867号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 想
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1004号
上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫城中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视致新电子科技（天津）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）天津战圣瑞达物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1364号。
法定代表人曾婵贞。
委托代理人张立敏，女，1984年10月21日出生，天津战圣瑞达物流有限公司职员。
原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人贾跃民，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视品牌营销策划（北京）有限公司职员。
上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人天津战圣瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）、原审被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称营销公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。·
科技公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于天津生态城。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
物流公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，物流公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司、营销公司向物流公司支付补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告营销公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视致新电子科技（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹思雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执963号
申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：曹洪伟，男，1979年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人曹洪伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执963号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 想
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初118号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：邱勇军，男，1989年4月14日出生于四川省宜宾县，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被屏山县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人邱勇军犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人邱勇军到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年05月29日00时51分许，被告人邱勇军酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车从屏山县屏山镇岷江大道往菲美斯酒店方向行驶，行驶至金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为107.34mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人邱勇军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人邱勇军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人邱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执147号
被执行人：杨立强,男性,汉族,1994年4月16日出生,朔州市右玉县人，现住不祥。
本院在执行与杨立强罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人杨立强的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初119号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：李号，男，1994年4月27日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，住屏山县。2018年5月9日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李号犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人李号到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年4月28日凌晨，被告人李号酒后无证驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车从屏山县屏山镇名舰KTV往32地块方向行驶，行至县人民医院路段处时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，李号送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.09mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李号醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人李号无证驾驶摩托车，对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项。
判决结果：被告人李号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执325号
申请执行人刘福平，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人刘福平与被执行人武平县民主乡岭下水电站与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)武民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款14659.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执325号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢3-1号
申请执行人田明霞,女,汉族,1967年7月25日出生,住金台区。
被执行人刘引田,男,汉族,1956年07月06日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人田明霞与被执行人刘引田承揽合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人刘引田银行存款2910元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月十五日
书记员 张帆
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初122号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：江小君，男，1986年11月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县，居住地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人江小君犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人江小君到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年6月4日2时14分许，被告人江小君酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车（车上搭载黄某、侯某）从屏山县屏山镇22地块往菲美斯酒店方向行驶，行驶至金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为105.99mg/100ml。公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人江小君醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人江小君到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人江小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年七月九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初129号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人沙马石体，男，1981年12月26日出生于四川省雷波县，彝族，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人沙马石体犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人沙马石体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日凌晨，被告人沙马石体和阿火古体（已判）、额其曲保（已判）到屏山县龙华镇，被告人沙马石体和阿火古体在龙华镇凉桥附近望风，额其曲保在龙华镇滨河路“磕磕香瓜子店”外采取剪线搭火的方式将彭某停放在此的一辆二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并发还被害人彭某。经屏山县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4090元。
案发后，被告人沙马石体被公安机关网上追逃，于2018年5月31日在昭通火车站被抓获。
上述事实，被告人沙马石体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、接受证据清单、营业执照、收据、返还物品清单、在逃人员登记信息表、本院（2017）川1529刑初3号刑事判决书，被害人彭某的陈述，证人黑某、陆某的证言，同案人额其曲保、阿火古体的供述，屏山县价格认证中心屏价认定（2016）14号认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马石体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马石体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙马石体到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙马石体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初918号
原告：陈炳杰,男,1995年5月25日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。
被告：王文杰,男,1996年6月2日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。
原告陈炳杰与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。陈炳杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈炳杰以双方达成庭外调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许陈炳杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈炳杰负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年三月十三日
书记员 王秋萍
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初117号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：冯明均，男，1987年6月17日出生于四川省宜宾县，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人冯明均犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人冯明均到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月30日00时12分许，被告人冯明均酒后驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车从屏山县屏山镇学苑街22地块往新发社区红光桥方向行驶，行驶至金沙江大道县人民医院路段时被民警查获.经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为118.50mg/100ml。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人冯明均醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人冯明均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人冯明均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初81号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人袁兴友，男，1968年3月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人袁兴友因涉嫌犯危险驾驶罪��于2017年4月24日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人袁兴友犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人袁兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人袁兴友违反道路交通运输管理法规，于2016年8月8日14时许，酒后无证驾驶载有阮某的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当行至望江县杨湾镇丰玉大桥附近上坡路段时，不慎与王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通轻型货车发生刮擦，导致袁兴友、阮某、王某受伤及车某。经鉴定，被告人袁兴友血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人袁兴友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人袁兴友酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县杨湾镇丰大村“村村通”道路由东向西方向行驶，当行至S332线丰玉大桥附近上坡路段时，不慎与王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通轻型货车发生刮擦，导致袁兴友、阮某、王某受伤及车某。公安民警接警后赶到现场，勘查结束后前往望江县人民医院对事故双方当事人进行调查，并将涉嫌酒后驾驶的被告人袁兴友交由医务人员提取血样。经鉴定，被告人袁兴友血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人袁兴友���庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，望江县人民医院出院记录，证人王某、阮某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人袁兴友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁兴友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁兴友应依法予以惩处。被告人袁兴友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年七月十八日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑���。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1155号
申请执行人崔洪波，现住扶余市。
被执行人王士强，现下落不明。
申请执行人崔洪波与被执行人王士强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第322号民事判决书，内容如下：被告王士强偿还原告崔洪波欠款人民币200000元及利息。案件受理费4900元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王士强下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第322号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8508号
原告：胡锦巧，女，1990年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡锦巧为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费2137.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年9月12日，原告胡锦巧向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费2700元，开始日期为2014年9月12日，终止日期为2017年9月12日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告胡锦巧会费1982.50元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告胡锦巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10827号
原告陈阳金,男,1956年8月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告邓春月，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘祥明，男，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈阳金、邓春月与被告刘祥明生命权纠纷一案中，原告陈阳金、邓春月于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈阳金、邓春月自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳金、邓春月撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈阳金、邓春月负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年��月三十日
书 记 员 李 荃
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初90号
原告姜海军，男，汉族，1971年8月3日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告姜海军不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]13号《关于姜海军请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]47号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜海军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告姜海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第805号
丁基红
本院执行的丁基红申请金昌妹离婚后财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 : 贾 旭
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执154号之一
申请执行人：杨伟，男，汉族，1974年6月26日生，住洛宁县。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，1981年9月14日生，住洛宁县。
被执行人：程海燕，女，汉族，1981年6月28日生，住洛宁县。
本院在执行杨伟申请执行张鹏飞、程海燕买卖合同纠纷一案中,被执行人程海燕已履行5000元，剩余未履行金额与申请人杨伟已达成和解协议。申请人杨伟向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执154号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二日
书记员 崔克祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0626民初1452号
原告∶某甲，农民。
被告∶某乙，农民。
原告刘承容与被告李元虎离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘承容于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘承容负担。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一七年二月八日
书记员 周光梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11582号
原告:覃长庆，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告覃长庆与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告覃长庆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃长庆自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃长庆撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯