wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0005-4号
申请执行人大丰市二良纺织有限责任公司，住所地大丰市三龙镇丰富小街。
法定代表人卞玉良，二良纺织公司董事长。
被执行人浙江省湖州黄氏纺织有限公司，浙江省湖州市南浔区千金镇马干村。
法定代表人黄新妹，系该公司董事长。
被执行人黄新妹，女，汉族。
申请执行人大丰市二良纺织有限公司与浙江省湖州黄氏纺织有限公司（以下简称黄氏公司）、黄新妹一案中，本院于2013年1月23日作出的（2013）大三商初字第0005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大丰市二良纺织有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人黄氏公司银行存款人民币100041元，被执行人黄新妹银行存款人民币5219.95元，现查明被执行人黄氏公司、黄新妹暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0005号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3007号
原告:天津市羽丰纺织品工贸有限公司。
法定代表人：刘惠萍，任经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告：烟台南山服饰有限公司。
法定代表人：邢济君，任董事长。
委托诉讼代理人：战琛，任公司员工。
委托诉讼代理人：隋广棋，任公司员工。
原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司诉被告烟台南山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王毓臻
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执765号之一
申请执行人：斯琴塔娜，女，1977年11月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：好斯，女，1946年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执765号斯琴塔娜申请执行好斯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初692号民事调解书，向被执行人好斯发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款50000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月25日依法冻结了被执行人好斯在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户。被执行人好斯于2017年12月1日给付申请执行标的款20000元，剩余执行标的款30000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初113号
原告:刘牢计,男,1976年1月9日生，汉族。
被告:吴志雄,男,1975年6月11日生，汉族。
委托代理人吴志英，男，1973年12月19日生，系被告吴志雄之兄。
原告刘牢计与被告吴志雄拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘牢计、被告吴志雄的委托代理人吴志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牢计诉称：被告吴志雄在兴平市红旗路开办兴平市协和医院，原告为被告提供装修材料。经过结算，被告欠原告工程款人民币82000元，于2015年9月26日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱。现原告起诉法院，要求被告偿还工程款人民币82000元，案件受理费用由被告承担。
被告吴志雄，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济紧张，暂时没有偿还能力。
庭审中，原告出示的证据有2015年9月26日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工程款人民币82000元。被告对该证据予以认可。经合议认定为有效证据。
经审理查明：2014年，被告吴志雄在兴平市红旗路重新修建兴平市协和医院，原告为被告提供装修材料。经过结算，被告欠原告工程款人民币82000元，于2015年9月26日给原告出具欠条一份。
本院认为：被告吴志雄承认原告在本案中主张的事实。对原告刘牢计主张的事实本院予以确认。被告吴志雄应及时偿还拖欠原告的工程款人民币82000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘牢计工程款人民币82000元。
如果被告吴志雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用1850元，由被告吴志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年五月二日
（院印）书记员肖海英
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7523号之二
原告：重庆市永川区永红汽修厂，住所地重庆市永川区信息工程学院旁。
经营者：邓小波。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：王武禄，男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程。
法定代表人：冉荣德，总经理。
本院在审理原告重庆市永川区永红汽修厂与被告王武禄、重庆怡景物流有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市永川区永红汽修厂于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区永红汽修厂自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区永红汽修厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区永红汽修厂负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保43-1号
申请执行人：柯玉莎，女，汉族，1992年1月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：冯君，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初554号民事裁定书，向被执行人冯君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯君在中国邮政储蓄银行6089账户内存款人民币4715.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 鹭
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终562号
上诉人（原审被告）：苏梦，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟善福，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
上诉人苏梦因与被上诉人牟善福姓名权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
苏梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案为姓名权纠纷牟善福并无诉权。涉案姓名权应属于周天翊，并非牟善福。在本次变更姓名的行为中，牟善福的姓名权未受到侵害，本案中牟善福不具有诉权。2、苏梦作为周天翊的法定代理人，为其变更并无不当。苏梦与牟善福离婚时约定：婚生子由苏梦抚养，牟善福每月支付抚养费500元，但是在离婚近5年的时间里，牟善福未履行过支付抚养费的义务，也并未主动探视过周天翊，牟善福未尽过父亲的义务。苏梦是周天翊的唯一实际抚养人、监护人。周天翊作为无行为能力人，按照法律规定，其民事行为由其法定代理人代为行使，苏梦为周天翊变更姓名并无不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定判决苏梦恢复孩子的原姓名不符合法律规定。三、将周天翊恢复到牟锐宸对孩子的成长无益。1、孩子已经进入小学阶段，周天翊的名字已经被老师、同学传之，现在突然变更姓名，尤其是变更姓氏，会被卷入议论的中心，更有可能被边缘化、隔离化，必定会对孩子的心灵产生冲击。2、对孩子来讲，牟善福只不过是一个路人，如果恢复原姓名，与牟善福同一姓氏，仅仅满足了牟善福对孩子姓氏的占有私欲，并不能维护孩子健康成长。
牟善福答辩称：请求二审法院驳回苏梦的诉讼请求，维持一审判决。
牟善福向一审法院起诉请求：1.依法确认苏梦擅自将苏梦、牟善福之婚生子姓名由“牟锐宸”更改为“周天翊”的行为无效；2.依法判令苏梦将苏梦、牟善福之婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”；3.诉讼费由苏梦负担。
一审认定事实：牟善福与苏梦原系夫妻关系，2010年1月9日生育婚生子取名“牟锐宸”。牟善福、苏梦于2012年2月20日办理离婚登记。双方约定婚生子由苏梦抚养，牟善福承担抚养费500元/月，并享有探视权。
2016年5月4日婚生子由“牟锐宸”变更为“周天翊”。牟善福主张该姓名的更改未经其同意，且更改后的名字既不随生父姓，亦不随生母姓，苏梦擅自更改婚生子姓名的行为，损害了牟善福的利益，系无效行为，依法应恢复婚生子原来的姓名。
一审法院认为：姓名是指自然人的姓氏和名字，是自然人在社会中区别于他人的标志和代号。姓最初代表了血缘和家庭的归属，通常由一群人共用；名则是个人的代表符号。姓是一个血缘遗传关系的记号，名是为使有个性之个体易于记忆之符号。姓与名的组合，表现了个人对社会团体或血缘家庭或某一类人的归属，也表现了从个体到群体的关系。在法律上，姓名是区别他人的主体标识，姓名权是自然人决定其姓名、使用其姓名、变更其姓名，并要求他人尊重自己姓名的一种权利。自然人自出生时起就应有代表自己的专有符号，但自然人出生后，因无行为能力，应由其监护人为其命名。自然人成年并取得完全行为能力后，有权依据自己的意志决定自己的姓名，其监护人应尊重其命名权。
夫妻离婚之后，虽然未成年子女由父母一方抚养，但在父母双方均健在的情况下，抚养一方不能单方面决定未成年子女的姓名，应当与未成年子女的生父或其生母协商决定姓名的更改，在不征得生父或生母的同意下，擅自将未成年子女的姓氏改为生父母以外的他人的姓氏，侵害亲生父母的姓名权。
本案中，牟善福与苏梦婚姻关系存续期间生育婚生子取名“牟锐宸”，后双方离婚后，婚生子由苏梦抚养。现婚生子系无行为能力人，其姓名的更改应由其监护人协商决定。苏梦作为婚生子的一方监护人，在未与牟善福协商的情形下，将婚生子的姓名由“牟锐宸”，更改为“周天翊”，侵害了牟善福作为亲生父亲命名权的权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条之规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。因此牟善福要求将婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中牟善福撤回要求确认苏梦擅自将牟善福、苏梦之婚生子姓名由“牟锐宸”更改为“周天翊”的行为无效的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：苏梦于判决生效后三十日内将牟善福与苏梦之婚生子的姓名由“周天翊”恢复为“牟锐宸”。案件受理费100元，减半收取50元，由苏梦负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条规定，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；第二十条规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位向人民法院提起诉讼，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理。因此，虽然牟善福与苏梦离婚，牟善福仍然是双方婚生子的法定监护人，是否按时支付抚养费并不影响对牟善福法定监护人身份的认定。苏梦在未与牟善福协商的情况下，擅自将双方婚生子的姓名由牟锐宸变更为周天翊，侵害了牟善福作为亲生父亲的姓名权，牟善福有权提起本案诉讼，系适格的诉讼主体。
苏梦擅自变更与牟善福婚生子的姓名，牟善福请求恢复双方婚生子的原姓名，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定责令苏梦将与牟善福婚生子的姓名由周天翊恢复为牟锐宸并无不当，本院予以维持。
综上，苏梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第502号
原告：刘禹.
委托代理人：苏洋.
被告：赵惠刚.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘禹与被告赵惠刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹委托代理人苏洋、被告赵惠刚、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称:2016年11月17日,我在大东区中学堂路与被告赵惠刚驾驶的辽A32V**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：被告赵惠刚负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费2411.9元、误工费8055.3元、交通费400元、营养费1000元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵惠刚辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A32V**号的车主，也是司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。我为原告垫医药费278.9元（以票据为准），要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽A32V**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，同意合理赔偿。医药费按照医保标准赔偿，误工费按照医嘱及原告的实际收入损失证明予以赔付，交通费过高，营养费没有医嘱不同意赔偿，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告在大东区中学堂路与被告赵惠刚驾驶的辽A32V**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告赵惠刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左大腿及左小腿软组织伤等。原告医药费共支出2690.6元，其中被告赵惠刚垫付278.7元，原告自付2411.9元。原告医嘱共计休息55天，产生误工损失5594.48元，原告还损失交通费300元、复印费50元。
另查，辽A32V**号车辆车主及司机系被告赵惠刚，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、病历、诊断书、误工费证明、银行转款凭单、身份证、交通费收据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵惠刚系实际侵权人，同意承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。
原告自付的医药费2411.9元、复印费50元，符合法律规定，本院予以确认，原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业计算为5594.48元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述复印费由被告赵惠刚承担。被告赵惠刚垫付的医药费，由被告保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹医药费2411.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹误工费5594.48元；（37127元/年÷365天X55天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘禹交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告赵惠刚垫付的医药费278.7元；
五、被告赵惠刚赔偿原告刘禹复印费50元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵惠刚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月九日
书记员 马 雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2298号
原告：张丕莉，女，1970年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告张丕莉与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张丕莉的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕莉向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬11002元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告11002元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条、工单，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告张丕莉到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到张丕丽人民币6792元，经手人人叶从昌”。2015年6月12日叶从昌出具工单一份交原告收执，载明：“张丕莉莲池映月工地做工日4月1号之6月8号止，共计69天，69×90＝6210元”。后被告何光顺、叶从昌支付了原告2000元，三被告至今尚欠11002元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告张丕莉在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告张丕莉劳务费11002元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告张丕莉劳务费11002元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 何 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申27号
再审申请人（一审被告）：柳少波，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人（一审原告）：王宇华，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
一审被告：杨克斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审被告：姜丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审被告：柳明辰，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：栖霞市祥瑞工贸有限公司。住所地：山东省栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：柳少波，该公司经理。
再审申请人柳少波因与被申请人王宇华及一审被告杨克斌、姜丽、柳明辰、栖霞市祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞工贸）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳少波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。还款协议明确载明祥瑞工贸和柳明辰自愿对借款承担连带保证责任，柳少波并不是保证人。庭审中柳明辰明确表示柳少波不是保证人，也不知情，不应该承担责任。一审查明事实也载明柳明辰在庭审中称其是祥瑞工贸的投资人和实际控制人，柳少波是名义上的法定代表人，还款协议上祥瑞工贸和柳少波的章都是柳明辰拿去盖的，祥瑞工贸的人事、经营等相关情况都必须经柳明辰同意之后柳少波才能签字，柳少波不应承担连带责任。杨克斌、姜丽对柳明辰的陈述无异议。柳少波在一审法院保全时对其所作调查笔录中亦称其虽是祥瑞工贸的法定代表人，但具体的业务管理、经营都由柳明辰具体负责，柳少波就是普通员工。㈡原判决适用法律确有错误。柳明辰是否是祥瑞工贸的投资人和实际控制人，与本案认定柳少波是否是保证人并无任何关联。一审认为“柳少波未到庭证明公司财产独立于其个人财产”，是强加给柳少波的举证义务，与认定柳少波是否是保证人并无任何关联。一审认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0613民初101号民事判决第二项中“柳少波对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任”部分的内容，判决驳回王宇华对柳少波的诉讼请求。
王宇华提交意见称，一审查明祥瑞工贸是自然人独资企业，柳少波是公司股东，虽然柳明辰称其系祥瑞工贸的投资人和实际控制人，但未提交证据予以证明，柳少波亦未到庭证明公司财产独立于其个人财产，因此柳少波应对祥瑞工贸的保证之债承担连带责任。柳少波申请再审所称辩解理由，不能对抗工商部门的登记。综上，请求法院依法驳回柳少波的再审申请。
本院审查期间，柳少波提交2007年12月29日收款收据及柳明辰与柳少波于2015年7月签订的协议书复印件，证明柳明辰当时交款买村里的地建冷库，柳明辰是祥瑞工贸的出资人和实际控制人，公司的债权债务由柳明辰负责，与柳少波无关。经质证，王宇华对上述证据的真实性不予认可，认为祥瑞工贸应以工商登记为准，柳少波与柳明辰之间的约定与王宇华无关，王宇华对此也不知情。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，祥瑞工贸系自然人独资有限责任公司，柳少波系该公司法定代表人、股东。2015年4月12日的还款协议明确约定，祥瑞工贸自愿对杨克斌欠王宇华的借款承担连带保证责任。而柳少波作为祥瑞工贸的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，按照上述法律规定柳少波应对祥瑞工贸的保证之债承担连带责任。柳少波申请再审称柳明辰是祥瑞工贸的出资人和实际控制人，对此王宇华不予认可，柳少波提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。一审判令柳少波承担连带清偿责任，是基于公司法的上述规定，而非认定柳少波是保证人，柳少波申请再审称其不是保证人，一审判决其承担连带清偿责任是错误的，理由不能成立。一审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实所作判决，认定事实及适用法律均无不当之处。柳少波以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，柳少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳少波的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月八日
书记员 杨 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4740号
原告杨文于，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道查家湾旧改A幢2-4。
法定代表人陶拾全，该公司董事长。
本院在审理原告杨文于诉被告重庆合博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨文于于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨文于提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文于撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文于负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年七月十九日
书记员 黄春燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执281号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：魏玉广，男。
被执行人：么东先，男。
被执行人：张思勇，男。
被执行人：么法学，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉广、么东先、张思勇、么法学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第270号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第270号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第51-1号
申请执行人李祥书，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人杨翠玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人王建红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人徐家有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的李祥书、杨翠玲与王建红、徐家有侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第68号民事判决书，被执行人王建红、徐家有一次性赔偿申请执行人李祥书、杨翠玲因李玉松死亡遭受的损失212000元；被执行人王建红、徐家有负担案件受理费4282元、执行费3080元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建红、徐家有所有的银行存款219362元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等���值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执998号
申请执行人：潘永平，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：吴荣辉，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：易秀英，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
潘永平申请执行吴荣辉、易秀英借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0721民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴荣辉、易秀英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘永平向法院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行，申请标的为120000元及逾期利息。本案受理费为1393元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、林权、工商登记等财产信息。本院已依法查封并冻结了被执行人吴荣辉名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押。本院已依法将被执行人吴荣辉、易秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴荣辉、易秀英名下暂无银行存款、林权、工商登记等财产可供执行。本院已依法查封并冻结了被执行人吴荣辉名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押。无其他财产可供执行，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月九日
书 记 员 马春英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0925执异2号
异议人(申请人)王雷，男，1987年1月15日生，住河北省沧州市，联系方式。
被申请人崔立新，男，1959年6月16日出生，住盐山县。
被申请人于志祥，1960年6月15日出生，住盐山县。
被申请人王秀芬，女，1959年12月30日出生，住盐山县。
被申请人于朋声，男，1984年10月1日出生，住盐山县。
被申请人梁延平，女，1983年10月14日出生，住盐山县。
被申请人于朋龙，男，1988年3月1日出生，住盐山县。
被申请人刘青，女，1986年8月28日出生，住盐山县。
申请执行人崔立新与被执行人于志祥、于朋龙、于朋声等借款合同纠纷一案，在审理中本院以（2016）冀0925民初2342号民事裁定书查封了被执行人于朋声位于沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-703室住房一套。在本案执行过程中案外人王雷于2017年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王雷称，2015年8月3日，经沧州市伍捌置城房地产经纪有限公司提供中介服务，与被执行人于朋声、梁延平签订了房屋买卖合同：异议人以55万元购买被执行人于朋龙于沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-703室住房一套，异议人于2015年8月3日交付被执行人于朋声、梁延平房款20万元，剩余房贷33万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付放款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修并入住至今，2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人一起到房管局办理该房屋的过户手续时发现盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封，致使异议人的权利不能实现，故提出异议，要求解除对该楼房的查封并终止该房产的执行。
异议人为佐证自己的主张提供下列证据：异议人与被执行人王雷签订的房屋买卖合同及被执行人与荣盛房地产开发商签订的房屋买卖合同各一份，还款凭证及荣盛物业收费单据若干份、装修票据若干份，装修合同及装修申请表各一份。
申请执行人崔立新称，被执行人于朋龙、于朋声、于志祥等人在申请执行人处借款购买了沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室、703室各一套，因被执行人未能履行法律文书规定的义务，盐山县人民法院查封被执行人名下的房屋合法正确，被执行人于朋龙在法院查封该楼房后继续出售楼房，其本身存在过错，异议人明知楼房被法院查封还继续进行交易，应承担相应的过错责任。
被执行人于朋龙称，2013年8月购买沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室楼房后于2014年11月22日经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，将该楼房以价款53万元转卖给异议人王雷，王雷述称属实。转卖此房所得款已经偿付欠申请执行人崔立新的债务。
被执行人于志祥称，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书查封被执行人于朋龙位于沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室住房一套的裁定书于2016年国庆节期间送达给我们，我及时告诉了于朋龙，于朋龙买卖沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室所得差价也偿还了欠申请执行人崔立新的债务。
本院查明，2013年8月23日，被执行人于朋龙与荣盛房地产发展股份有限公司签订购房合同后按揭贷款购买了被执行人于朋龙于沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室住房一套。2014年11月22日，经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，异议人王雷与被执行人于朋龙签订了房屋买卖合同：异议人以53万元购买被执行人于朋龙位于沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室住房一套，异议人于2014年12月15日交付被执行人于朋龙房款21万元，剩余房贷31万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人王雷于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付房款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日异议人王雷在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修，现在异议人王雷在此楼房居住。2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人于朋龙一起到房管局办理该房屋的过户手续时，因该楼房被盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封而未能办理。
另查明，本院查封登记在被执行人于朋龙名下沧州市荣盛芳菲苑小区5-2-603室住房一套的（2016）冀0925民初2342号民事裁定书于2016年9月28日送达给被执行人于志祥、于朋龙、于朋声，签收人为于志祥之女、于朋龙、于朋声胞姐于媛媛，当时于志祥在场，于志祥收到后及时通知了被执行人于朋龙。本院查封该楼房时异议人王雷尚未付清购楼的全部价款。于朋龙购买的荣盛芳菲苑小区5-2-603室在沧州市住建局房屋预登记信息为：预告证明号YG00015654，房屋状态：已预抵预告、已确权、已备案、已预购预告。
本院认为，被执行人于朋龙购买的荣盛芳菲苑小区5-2-603室并在已确权备案的情况下经房屋中介公司与案外异议人签订房屋买卖合同，将其所有的需要办理过户登记的该房屋出卖给异议人王雷，虽2016年9月27日前异议人王雷已经支付给被执行人部分价款并对该房屋进行装修且在向本院提出执行异议时已经入住该楼房，但双方并未办理过户登记手续，本院对该楼房予以查封并无不当。2016年9月28日被执行人于朋龙在其父告知该楼已经被本院查封后仍与异议人王雷继续进行交易（2016年12月20日案外异议人王雷付清全部剩余房贷），异议人王雷在本院查封之日时并未交清全部房款，故异议人王雷的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人王雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 范 超
二〇一七年三月十三日
书记员 高玉成
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1639号
原告中国某银行股份有限公司调兵山支行。地址，调兵山市。
法定代表人康某某，系该行行长。
委托代理人王某，系该行职工。
被告尹某某，男，汉族，工作单位铁煤集团某矿。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行诉被告尹某某借贷合同纠纷一案中，因被告尹某某下落不明，故原告于2016年7月11日向本院提出对被告尹某某的撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告尹某某的起诉。
审判员 白玉学
二〇一六年七月二十日
书记员 孟东禹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执190号之一
申请执行人：张巍琦，男，1979年12月21日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：李海辉，男，1984年10月18日出生，住浙江省杭州市。
本院在执行张巍琦与李海辉民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李海辉在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款，现双方当事人已达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海辉支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16378号之一
原告梁嘉骏，男，汉族，1991年3月8日出生，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告李伯泉，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告梁嘉骏诉被告李伯泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁嘉骏现向本院申请撤回对被告李伯泉的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益���故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉骏撤回对被告李伯泉的起诉。
本案适用普通程序，受理费832元，原告梁嘉骏已预交受理费832元，已预交部分416元经原告梁嘉骏书面申请本院予以退回。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗凤华
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1196号
桦甸市金沙乡天鸿农资超市、刘春：
本院执行的桦甸市金沙乡天鸿农资超市申请刘春买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初365号
原告：樊昱伦，男，2015年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人：樊某，男，1983年3月16日出生，汉族，系原告之父，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市伟宁物业管理有限公司（以下简称伟宁物业），住所咸宁市咸安长安大道6号
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人:熊继生,湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告樊昱伦与被告伟宁物业健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊昱伦申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许樊昱伦撤诉。
案件受理费25元，由樊昱伦负担
审判员 陈敬开
二〇一七年三月二十二日
书记员 付卫斌
湖南省双峰县人民法院
确 认 决 定 书
(2014)双调确字第10号
申请人许双元。
申请人彭玲欣。
申请人彭耀旺。
申请人王雄。
本院于2014年7月16日受理了申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许双元、彭玲欣、彭耀旺、王雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、许双元、彭耀旺、彭玲欣在医院期间所用费用由王雄负责支付。
二、由王雄一次性赔偿许双元、彭耀旺、彭玲欣后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、摩托车修理费共计人民币壹仟元整（1000.00元）。
三、此事故作一次性了结，当事两方自行协商。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一四年七月十七日
书记员 禹颖聪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2060号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
本院在执行张某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）陕0825民初2572号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人雷某某偿还申请执行人人民币80000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人雷某某偿还申请执行人张某某本息共计100000元，由被执行人雷某某于2017年12月30日前偿还借款20000元，下剩80000元从2018年1月份起每季度偿还20000元，直至偿还完毕为止，如逾期未能履行则按原判决执行。案件受理费900元与执行费1100元由被执行人雷某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13032号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告涂井玉、马天禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告涂井玉、马天禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.涂井玉、马天禄返还借款131300元；2.涂井玉、马天禄支付借款利息、罚息（2014年11月29日至2016年10月28日期间的利息以131300元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年10月28日起至还清借款之日止的罚息，以131300元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年10月28日，惠中小贷公司与涂井玉、马天禄签订《个人信用贷款合同》约定，涂井玉、马天禄向惠中小贷公司借款15万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向涂井玉、马天禄发放了贷款，但涂井玉、马天禄从2014年11月29日起逾期支付本金131300元及利息。
被告涂井玉、马天禄未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，涂井玉、马天禄（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额15万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费3000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费1800元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为15950元，最后一期还款额为15950元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费3000元后，将余款147000元支付涂井玉、马天禄。2014年12月2日、2015年1月9日，涂井玉、马天禄分别支付惠中小贷公司12600元、6200元，其后，涂井玉、马天禄未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费3000元，其实际出借金额应认定为147000元。虽然涂井玉、马天禄同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明涂井玉、马天禄还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故涂井玉、马天禄之还款应认定为偿还借款本息。根据涂井玉、马天禄与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出涂井玉、马天禄每一还款期间应支付利息金额，涂井玉、马天禄实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年1月9日，涂井玉、马天禄尚欠惠中小贷公司借款131985.43元。根据《个人信用贷款合同》的约定，涂井玉、马天禄应于2015年10月28日还清借款本息，涂井玉、马天禄逾期履行，应承担返还尚欠借款本金131985.43元，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。对于尚欠借款本金，惠中小贷公司自愿要求涂井玉、马天禄返还借款本金131300元不违反法律规定，本院不予干预。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款131300元；
二、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年1月10日至2016年10月28日期间的借款利息（以未返还借款本金131300元为基数，按月利率1.1%计算）；
三、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年10月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金131300元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，由被告涂井玉、马天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初692号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,任经理。
委托诉讼代理人:赵涛,男,汉族,1988年8月3日出生,住洛阳市洛龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别代理。
被告：刘彬，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘彬归还垫付款30000元；2、支付违约金3000元；3、每日按欠款数额的0.1%给付滞纳金，从欠款之日计至还款之日。事实和理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。刘彬于2015年9月25日签订了垫000102255垫付卡领用合约等一系列合同，成为垫富宝会员。2015年12月27日刘彬消费30000元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2016年1月26日，此款至今未还。
被告刘彬未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院在卷佐证，确认以下案件事实。
垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网（登陆网址××）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为会员用户提供无息消费垫款，会员之间消费，垫富宝投资有限公司为其先行垫付费用，会员需在指定还款日归还公司。刘彬于2015年9月25日签订了垫000102255垫付卡领用合约等一系列合同，经洛阳市瑞佳汽车运输有限公司发展成为垫富宝会员。2015年12月27日刘彬经李敏消费30000元，费用由垫富宝投资有限公司垫付，约定还款日为2016年1月26日，此款至今未还。
本院认为，公司的合法债权受法律保护。
1、刘彬和垫富宝投资有限公司之间的法律关系，刘彬为垫富宝投资有限公司会员，用会员账户消费时该公司依约为其垫付款项，再由刘彬归还公司，类似借款合同，应参照《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同中民间借贷法律关系衡量补充双方的权利义务。
2、刘彬是否有归还垫付宝是垫富宝投资有限公司30000元义务。根据约定交易流程，刘彬签约成为会员，获取授权消费额度，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条规定【乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失有乙方承担。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借转让出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码。动态支付密码，因保管不善，转接他人，密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项】、《垫付宝交易规则》第二条规定【会员激活垫付宝会员后，可登录查看自己的安全码。会员须妥善保管安全码，及时修改并妥善保管自己的登录密码。凡使用安全码进行的交易，注册手机号及安全码是识别身份的唯一标识，信息相符即视为会员本人所为；依据手机号、安全码及手机接收的动态支付密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证】，2015年12月27日刘彬所有的垫付宝账户消费30000元，垫富宝投资有限公司依约垫付了款项，刘彬应及时归还垫付款，逾期属违约行为，应承担违约责任，合同约定承担3000元违约金，并从欠款之日起每日按0.1%数额支付滞纳金，两项合并使用已超过已超出最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条对最高年利率司法保护限制范围，故在年利率24%以内部分予以支持，由刘彬承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬应从本判决生效之日起二十日内归还垫富宝投资有限公司30000元，并从2016年1月26日起按年利率24%标准承担还款责任，计至实际履行之日。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘彬担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初35号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郭洪亮，男，1988年3月21日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，牙医，户籍所在地河北省故城县，现住景县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郭洪亮犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人郭洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年7月28日22时许，被告人郭洪亮和被害人王某1等人在王瞳镇松林饭店吃饭时，王某1与郭洪亮因开玩笑发生口角，郭洪亮用杯子、啤酒瓶将王某1颌面部等处砸伤。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭洪亮已对被害人王某1进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人郭洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人郭洪亮的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人闫某、王某2、王某3的证言、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人郭洪亮经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了的谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 张振楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初93号
原告刘安宁，男，1985年6月4日出生，住河南省新乡市红旗区1。
委托诉讼代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。
原告刘安宁诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安宁撤回起诉。
本案受理费515元，原告承担257.5元，退回原告257.5元。
审判员 倪 琳
二〇一七年六月五日
书记员 崔小宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执27号之一
申请执行人刘远志，男，1979年4月27日出生，汉族，干部，住涟源市。
被执行人刘旺，男，1979年9月18日出生，汉族，干部，住涟源市。
申请执行人刘远志与被执行人刘旺民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月10日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第103号民事判决书确认：一、刘旺应偿还刘远志借款本金110000元，利息66600元，本息合计176600元，并就其中的本金90000元自2014年12月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；二、案件受理费4084元，公告费200元，合计4284元，由刘旺负担。但被执行人刘旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旺之妻谭英姿的银行存款人民币200000元（如不足此数，则只准存入，不准取出），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁0481刑初73号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，2013年1月因犯寻衅滋事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月22日被假释，2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月26日经滕州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年2月17日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，2013年11月27日因殴打他人被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留十日，2014年11月23日因殴打他人被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月26日经滕州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人韩颖颖、胡月，山东博翰源律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1997年6月18日出生于山东省枣庄市，回族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住枣庄市山亭区，2016年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月26日经滕州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告人丁某，男，1987年11月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体经营业者，住河南省夏邑县，2008年10月因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处拘役二个月，罚金二千元，2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月26日经滕州市人民检察院批准被逮捕。
辩护人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
山东省滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘某某、王某某、杨某某、丁某犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，山东省滕州市人民检察院以滕检公一撤诉[2018]1号撤回起诉决定书撤回对被告人刘某某、王某某、杨某某、丁某的起诉。
本院认为，山东省滕州市人民检察院撤回对被告人刘某某、王某某、杨某某、丁某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省滕州市人民检察院撤回对被告人刘某某、王某某、杨某某、丁某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 龙 涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 丁 琳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第578号之一
申请执行人：博罗县农村信用合作联社。
住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人：朱石麒，理事长。
被执行人张伟朋，男，1964年7月20日出生，汉族，住博罗县。。
被执行人蓝运连，女，1966年3月16日出生，汉族，博罗县组.0
本院依照已经发生法律效力的、由本院于2012年10月22日作出的（2012）惠博法民二初字第255号民事判决书，依上述判决，被申请执行人张伟朋应在判决生效后十日内清偿借款本金10万元及利息6277.50元（计至2012年2月26日）给申请执行人博罗县农村信用合作联社。
本院于2013年6月7日向被执行人张伟朋、蓝运连发出了“（2013）惠博法执字第578号执行通知书”，限其七日內履行上述判决，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
査封被申请执行人张伟朋位于广东省博罗县长宁镇东平村双江组老广汕路边、建筑面积为248.43平方米的房屋，该房屋【房地产权证的证号为：粤房地权字第××号号】。
从查封之日起，査封期限为二年。
査封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对该房屋进行登记、变卖、抵押、转让等。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年七月二日
异
书 记 员 林宁康
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行员工，���理权限：一般代理。
被告：金福根，男，1970年6月15日生，汉族，浙江台州路桥人，户籍地浙江省台州市路桥区，现住宜丰县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告金福根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告金福根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金福根立即归还原告信用卡贷款本金79028.89元、利息3032.26元、逾期还款违约金3307.73元、取现手续费20元，截止2017年2月7日累计欠费85388.88元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告金福根向原告申请信用卡额度80000元用于消费，到2016年10月23日，被告金福根欠款79028.89元，被告自2016年10月23日起未按合同约定按时归还本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还欠款，但均未联系上被告；至2017年2月7日止已累计欠本息达5期，其中欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等合计85388.88元；因被告未按时偿还，故诉至法院请求依法裁判。
被告金福根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告金福跟借贷申请表、被告交于我行的收入证明、办理借贷时的照片，证明被告借款的事实。证据三、被告金福根的消费流水明细、取现、消费、逾期还款违约金、利息等明细表，证明被告的消费情况及本金、利息等计算情况。本院经审理认定事实如下：被告金福根于2011年即在原告处申领并使用信用卡，信用记录一直良好；2016年时，被告金福根将原使用的信用卡销户，并申领新卡。2016年9月7日，被告金福根向原告中国农业银行宜丰县支行申请信用卡，该卡额度80000元用于个人消费，并向原告提交了收入证明，当日，双方在原告营业场所签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同第二十三条约定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月记收利息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；逾期违约金为当期未还款项最低还款额的5%，此后，原告按约定发放了信用卡。被告金福根使用该卡进行了消费，截止2016年10月23日，被告金福根欠款79028.89元（其中取现2000元），被告消费后逾期未还截止2016年10月23日的利息为3032.26元、逾期违约金3307.73元、取现手续费20元。原告诉至本院后，被告金福根又陆续还了一部分款，现共欠本金46505.89元。
本院认为，被告金福根为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告金福根获得合法有效的信用卡并使用，被告理应按照合同约定偿还欠款。被告金福根现欠本金46505.89元，截止2016年10月23日的利息为3032.26元、逾期还款违约金3307.73元、取现手续费20元。上述款项，被告金福根理应偿还。取现手续费、逾期还款违约金不得计收利息。另原告主张逾期还款部分自2016年10月24日的利息应继续按照合同约定计算，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但双方签订的合同就该费用无约定，且原告也未���交证据证明其支付了律师费用，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福根应在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行本金46505.89元、逾期违约金3307.73元、取现手续费20元、计算至2016年10月23日止的利息3032.26元，自2016年10月24日起的利息按合同约定的方式计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1935元，减半收取968元，该款由被告金福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年四月一日
书记员 钟滋诚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初160号
原告：李清香。
被告：江西精彩生活投资发展有限公司。
本院在审理原告李清香与被告江西精彩生活投资发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李清香于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清香撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取为487.50元，由原告李清香承担。
审判员 李虎诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张树花
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4417号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：熊德静，女，1985年10月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告熊德静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，���合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初544号
原告：李保全，男，汉族，1976年10月10日生，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。
被告：刘双文，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。
被告：刘波玲，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。
原告李保全与被告刘双文、刘波玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。李保全到庭参加诉讼。刘双文、刘波玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保全诉称：2009年，刘双文在李保全经营的食杂店共赊购价值2500元的商品。同年9月17日，刘双文给李保全出具欠条。李保全多次向刘双文催要欠款，刘双文拒不偿还。2015年12月22日，刘双文再次给李保全出具欠条，刘波玲作为担保人在欠条上签名。现刘双文、刘波玲仍不给付欠款，故李保全诉至法院，请求法院判令刘双文、刘波玲给付货款2500元。
经审理查明，2015年12月22日，刘双文给李保全出具欠条，写明：刘双文于2009年9月17日欠李保全货款2500元。刘波玲为刘双文的上述欠款提供担保。
认定上述事实的证据有：李保全的陈述及欠条1份。
本院认为：李保全与刘双文之间存在买卖合同关系，与刘波玲之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为刘双文应按其与李保全之间的买卖合同约定，给付李保全货款2500元。刘波玲应按其与李保全之间的保证合同约定，对刘双文前述2500元还款义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双文于本判决生效之日立即给付原告李保全货款2500元。
二、被告刘波玲对被告刘双文的上述还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘双文、刘波玲负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文娇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执262号之一
申请执行人：陈英才，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄锦城（又名黄亚城），男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈英才与被执行人黄锦城买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈英才与被执行人黄锦城达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外、终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第209号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海帝强脚手架工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海帝强脚手架工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1121民初143号
原告：蒋某1，男，2001年2月21日出生，汉族、学生，住祁阳县。
法定代理人：蒋某2，男，1975年8月16日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：颜健秀，女，1958年8月5日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘志刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘志勇，男，1987年11月18日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘某1,男,2000年2月7日出生,汉族,学生，住祁阳县。
法定代理人：刘某2，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告蒋某1与被告颜健秀、刘志刚、刘志勇、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人蒋某2、委托诉讼代理人唐铁章、被告颜健秀到庭参加了诉讼。被告刘志刚、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告颜健秀、刘志刚、刘志勇在机动车交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由四被告按责赔偿，共计赔偿原告损失66543.16元。事实和理由：2016年7月16日9时30分许，被告刘某1驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载蒋某1、蒋广祁由下马渡镇大桥湾村方向驶往下马渡镇，途经下马××镇××地段与刘友生驾驶的无牌三轮载货摩托车发生碰撞,造成两车受损、蒋某1、蒋广祁、刘某1、刘友生受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字（2016）第145号道路交通事故认定书认定被告刘某1承担本次事故的主要责任，刘友生承担本次事故的次要责任。因刘友生己死亡，其赔偿责任应由夫妻共同债务人及财产继承人被告颜健秀、刘志刚、刘志勇共同承担。
被告颜件秀辨称：责任人刘友生己死亡，自已身体不好，无力赔偿原告的损失。
被告刘志刚、刘志勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告蒋某1在本次事故的损失为：医疗费40491.69元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、取内固定器7000元、营养费2000元、小计52041.69元；护理费10477.97元（42,494元/年÷365天×90天）、康复费2000元、交通费500元、小计12977.97元；鉴定费1003.50元，共计66023.16元。
经查，2016年7月16日，死者刘友生运输自家种植的西瓜到县城出售，途中发生此次交通事故。被告颜件秀夫妇建筑砖混结构房屋一座，面积约400平方米。另查明，2017年2月13日，原告方与被告刘某1及其法定代理人刘某2就损失赔偿达成了调解协议，并于当日履行了赔偿义务，赔偿原告损失28300元（含刘某1垫付原告医疗费12300元），其余款项原告方表示自愿放弃。
本院认为，被告刘某1违法驾驶机动车、违反规定载人行驶，遇对面来车未靠右行驶，违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。刘友生违法驾驶机动车，遇对面来车采取避让措施不力，亦违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故的次要责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告颜件秀系死者刘友生之妻，刘友生是在从事家庭种植的西瓜销售中发生交通事故，且被告颜件秀足以在刘友生遗产部分履行赔偿义务，故原告的损失应由被告颜件秀赔偿。被告刘志刚、刘志勇系刘友生与被告颜件秀之子，虽有继承刘友生遗产的权利，但客观上没有继承其父遗产的事实，据此，被告刘志刚、刘志勇不承担民事赔偿责任。原告损失由被告颜件秀在机动车交强险限额内赔偿原告损失22977.97元。剩余损失43065.19元，由被告颜件秀赔偿30%，即12919.55元。
综上所述，原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘志刚、刘志勇赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜件秀赔偿原告蒋某1损失35897.52元，其款在本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告刘志刚、刘志勇对原告蒋某1损失不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告颜件秀负担438元、被告刘某1承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一七年三月三日
代理书记员 唐铁球
附证据清单：
原告蒋某1提交的证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的基本情况、被告刘某1承担本次事故的主要责任，刘友生承担本次事故的次要责任的事实；
2、司法鉴定意见书，证明原告伤后休息6个月、护理1人3个月、康复费2000元、营养费2000元、取内固定费7000元、的事实；
3、祁阳县中医院、常宁市中医院入院、出院记录及病历资料，证明原告受伤治疗的事实；
4、医疗费发票及病人费用汇总，证明原告在祁阳县中医院治伤花费医疗费37305.51元、在常宁市中医院治伤花费医疗费3186.18元的事实；
5、司法鉴定费发票，证明原告治伤花费鉴定费1003.5元；
6、户籍资料，证证明原告系未成年人，法定代理人为蒋某2、死者刘友生夫妻共同债务人为被告颜健秀、刘友生财产继承人为被告颜健秀、刘志刚、刘志勇的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执835号
申请执行人：解天贵，女，生于1972年11月6日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行解天贵与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第228-2号
申请执行人唐安琪，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人吕锡林，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人唐安琪与被执行人吕锡林买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人吕锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐安琪支付货款109810元并支付自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际所欠货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、双方一致确定还款总额为113800元，由被执行人吕锡林于2014年5月7日支付5000元予申请执行人唐安琪；自2014年6月起，于每月5日前支付1500元予申请执行人唐安琪，直至款项还清为止。2、如被执行人不按期或不按额支付款项，申请执行人有权申请法院按照未给付部分继续执行，并以中国人民银行同期贷款利率计收利息，直至全额执行完毕。
综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第228号案终结本次执行。
若被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年五月八日
书记员 颜 威
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3227号
原告杨明河（和）,男，1967年11月3日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告王叶，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告陈亚芳，女，1971年8月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨明河与被告王叶、陈亚芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明河到庭参加了诉讼。被告王叶、陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明河向本院提出诉讼请求：1、要求被告王叶、陈亚芳支付牛肉款18720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和我弟弟杨明军在秦南镇从事牛肉零售经营。被告王叶、陈亚芳系夫妻关系。自2010年起，两被告多次在我处赊购牛肉。2010年、2011年底均与我们结清了牛肉款。2012年至今，被告王叶、陈亚芳经欠我牛肉款18720元至今未支付给我。
被告王叶未作答辩，亦未提供证据。
被告陈亚芳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告王叶与被告陈亚芳系夫妻关系。原告杨明河系从事牛肉零售的个体工商户。自2012年起，两被告多次赊欠原告牛肉款。2013年1月17日，王叶向杨明河出具欠据1份，载明：今欠到杨明和牛肉款壹万捌千贰佰柒拾元整。后杨明河向王叶、陈亚芳催要欠款未果，遂于2016年5月诉至本院，要求王叶、陈亚芳归还原告欠牛肉款17210元。
以上事实，有原告杨明河提交的欠据1份，被告王叶、陈亚芳结婚登记及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告杨明河与被告王叶之间的牛肉买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告王叶赊购牛肉后未能及时结清欠款引起讼争，应负全部责任。因王叶、陈亚芳系夫妻关系，所赊牛肉款发生在夫妻关系存续期间，故原告杨明河要求被告王叶、陈亚芳承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。原告杨明河主张要求被告王叶、陈亚芳归还欠款18270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶、陈亚芳于本判决生效后十日内归还原告杨明河牛肉款人民币18270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王叶、陈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十一月一日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初102号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林兴增，男，1979年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区，户籍宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。同年5月3日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人林兴增犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林兴增到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月6日晚，被告人林兴增醉酒驾驶二轮摩托车被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验，被告人林兴增血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml。
2017年3月9日，被告人林兴增到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林兴增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林兴增对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月6日晚8时42分，被告人林兴增酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市宁川路由南往北方向行驶，途经闽东大广场红绿灯处被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验，被告人林兴增血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月9日，被告人林兴增到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。
上述事实，被告人林兴增在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、血样提取登记表、现场执法视频，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人林兴增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人林兴增自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人林兴增具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林兴增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初��第697号
原告：张某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：梁某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚一案中。原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元归原告担负。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴金香
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执657号
申请执行人：顾继盛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：浙江超群通信设备有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：魏群，总经理。
申请执行人顾继盛与被执行人浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802执3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款126622元及利息11331元，案件受理费1479元，并承担执行费1822元。本院执行中查明被执行人浙江超群通信设备有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江超群通信设备有限公司银行存款141254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月五日
书记员 杨 深
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执67号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6号，工商注册号420500000154880。
负责人吴涛，该支行行长。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，组织机构代码74463290-8。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
被执行人宜昌市海峰酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区气象台41号，组织机构代码05002526-5。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
被执行人宜昌市海峰文化客栈管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道114号，组织机构代码05540423-X。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，组织机构代码56832433-1。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第6号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰酒店管理有限公司、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯借款担保合同纠纷一案中，因发现被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待财产可处置时，再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第6号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 杰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审83号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李本军。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2013年11月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄村林地320平方米建设住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定：1、责令李本军退还非法占用的320平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）282号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人李本军在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十日
书记员 赵清香
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢276号
赵露露：
焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社与赵露露金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2195号之一
原告：孙阳，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：冯诚，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：王贞群，女，1981年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院立案受理原告孙阳与被告冯诚、王贞群民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年一月二十日
书记员 周明旭