wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更461号
罪犯张乐朝，男，汉族，甘肃省民勤县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）拉刑二初字第5号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）藏法刑二终字第16号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2013年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第910号刑事裁定，对罪犯张乐朝准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐朝准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初112号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王永田，男，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市青花镇龙须坝村大金竹山组**号，农民。因本案，于2017年9月14日被万源市公安局监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王永田犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张欣欣、被告人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年7月28日，万源市公安局接举报后在万源市青花镇龙须坝村大金竹山组村民王永田住处查获自制火药枪一支。被告人王永田在未办理持枪证的情况下将祖辈遗留的火药枪持有至今。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。枪口比动能平均值为21.12焦耳/平方厘米且发射适配弹丸的比动能均超过国家标准规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人王永田在审理过程中亦无异议。并有搜查证及搜查笔录、扣押清单、证人赵某某的证言、被告人在公安机关的供述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永田在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永田犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。被告人王永田应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人王永田所非法持有的火药枪一支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十月十日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初255号
原告：李某1，女，汉族，1950年1月12日生，住邯郸市丛台区。
原告：张某，男，汉族，1958年6月10日生，住邯郸市邯山区。
原告：李某2，女，汉族，1958年3月17日生，住邯郸市丛台区。
原告：李某3，女，汉族，1963年9月23日生，住邯郸市丛台区。
原告：李某4，女，汉族，1967年1月15日生，住邯郸市丛台区。
原告：李某5，女，汉族，1971年4月25日生，住邯郸市丛台区。
原告：郝某1，女，汉族，1968年8月31日生，住邯郸市丛台区。
原告：郝某2，男，汉族，1970年5月19日生，住邯郸市丛台区。
原告：郝某3，男，汉族，1972年5月2日生，住邯郸市丛台区。
七原告共同委托诉讼代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
被告：李某6，男，汉族，1952年7月11日生，住邯郸市丛台区。
原告李某1、张某、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某1、郝某2、郝某3诉被告李某6为继承纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法继承李树信、李守珍夫妇的房屋拆迁置换房产222.6平方米（原告李某1、张某、李某2、李某3、李某4、李某5各占八分之一份额，原告郝某1、郝某2、郝某3共占八分之一份额），及临时安置补助费10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：李树信、李守珍夫妇系邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民，二人均已故，婚后生育八个子女：长女李金兰、次女李某1、三女李某2、四女李某3、五女李某4、六女李某5、长子李某6、次子张某。李金兰于2006年去世，李金兰的丈夫郝喜贵也去世，其继承人为女儿郝某1，长子郝某2与次子郝某3。李树信、李守珍夫妇生前在北陈庄拥有房产住宅院一处，面积约为110平方米。其生前未对该房屋进行分配，也未留下遗嘱处置该房屋。李树信、李守珍夫妇去世后，其子女依法对该房屋共同共有，但未进行析产。2014年北陈庄整体拆迁改造，被告在未经各原告同意的情况下私自与邯郸县住房和城乡建筑局签订房屋征收补偿协议书，协议约定诉争房屋征收调换面积为222.6平方米，各原告多次找被告协商要求按照法定继承，平均分配父母房产的置换的222.6平方米房产，均被被告拒绝。故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告电话，经我院拨打系空号，原告表示因多年未与被告联系，无法提供被告的电话，且诉状中所写的被告的居住地已经拆迁，现被告在何处居住，原告也无从知晓，无法进一步提供被告其他送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、张某、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某1、郝某2、郝某3的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2501号
罪犯邓成虎，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2009年9月21日作出(2009)西法刑初字第599号刑事判决，以被告人邓成虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极主动履行财产刑一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保475号
申请人：张青，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：補世豪，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张青与被申请人補世豪因民间借贷产生纠纷，申请人张青于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人補世豪名下价值30万元的财产采取保全措施，申请人张青与担保人刘芝信自愿以共有的登记在申请人张青名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X幢X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人张青名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X幢X房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人補世豪名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人张青交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马春波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1050号
罪犯张富，男，1990年2月19日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0722刑初55号刑事判决，以被告人张富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。浦城县司法局向浦城县人民法院提出撤销对罪犯张富执行缓刑。浦城县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0722刑更1号刑事裁定，撤销(2016)闽0722刑初55号刑事判决中对罪犯张富宣告缓刑一年六个月的执行部分；对罪犯张富收监执行原判有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付建阳监狱执行（刑期自2017年3月18日起至2018年6月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年1月累计获考核分726.5分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初277号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业；因吸食毒品，2016年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留十天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人周某从长沙回岳阳后通过黎某某用捡到的“何某某”身份证登记入住岳阳市海逸宾馆210房。同月23日20时许，吸毒人员刘某、黎某某、李某先后来到周某入住的210房间，由黎某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），周某与黎某某、刘某、李某四人一起吸食。随后，黎某某离开了该房间。24日凌晨0时许，公安民警接群众匿名举报至该房间，将被告人周某及吸毒人员刘某、李某抓获。之后在周某的配合下，又将吸毒人员黎某某抓获。
经对上述四人尿样检测，均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人黎某某、刘某、李某、余某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警王鹏、袁汉军、刘云飞、邹爱国、陈泽俊、朱瑾、王飞燕关于抓获被告人周某经过的证言；开房记录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）公检（2017）0232、0233、0234、0235现场检测报告书；辨认笔录；现场指认照片；被告人周某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某容他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘小会
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4190号
上诉人（原审原告）：冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生。
委托诉讼代理人：冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生。
被上诉人(原审被告)：重庆泰山高分材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。
法定代表人：盖丽华，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人冯业利与被上诉人重庆泰山高分材料有限责任公司（下称泰山公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冯业利上诉请求：撤销原审判决，判决泰山公司支付其医疗费10万元，误工费284280元，营养费10000元。事实和理由：冯业利于2003年4月区残联就业办介绍到鸡冠石镇纳溪沟泰山高分子材料有限责任公司上班，从2010年12月受伤至现在伤一直没有治愈，泰山公司在2012年2月诉讼到南岸区法院时就停止了医疗费，说伤痊愈了，是不合法的，没有证据确认。上诉人于2012年11月27日上诉，在2013年8月还交了申请在法院，要求早点判决，结果法院在2013年9月判决的，一直到2013年12月3日才宣判的，本人是2013年12月4日才收到的判决书，双方在2013年12月9日又上诉到南岸区法院，判决时效了，一直诉讼到中院，高院都判时效，高院答：要把时效的依据查到了才行。后来我在2015年5月在南岸区法院才查到了时效的依据，在2012年5月，7月在开庭笔录上被上诉人认可了终止合同时间，愿意赔偿上诉人经济赔偿。法官也确认了解除合同不合法，由被上诉人承担全部责任。上诉人是求得对方同意履行义务又不履行义务，和求得法律救济时效，应该是时效期重新计算。所以，上诉人的诉讼就是没有时效。（2014）渝五中法民终字第00023号民事判决书确认被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金是10级伤残的一次性补助。现本人主张的医疗费是被上诉人一直拒绝治疗，伤一直没治好，伤情转化，完全不能劳动，被上诉人应当依法支付医疗费。这是被上诉人的全部责任。违反劳动法有关劳动合同规定，赔偿办法，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人工资收入支付劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，为维护其自身合法权益不受侵害，请求二审法院依法予以判决。
被上诉人泰山公司答辩服从原判。
冯业利一审起诉请求：1、泰山公司支付冯业利续医费10万元；2、泰山公司支付冯业利误工费284280元；3、泰山公司支付冯业利营养费10000元。
原审法院审理查明：原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经重庆市第五人民医院门诊治疗诊断为腰背部软组织挫伤。后经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，被南岸区劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，经重庆市劳动鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。之后，冯业利向本院起诉主张工伤保险待遇赔偿；2013年9月2日，原审法院作出（2013）南法民初字第05127号《民事判决书》，判决：一、泰山公司支付冯业利一次性伤残补助金10836元、一次性工伤医疗补助金5888元、一次性伤残就业补助金17664元、停工留薪期工资3096元，共计37484元，扣除已支付的9000元后还应支付28484元；二、驳回原告冯业利的其他诉讼请求。冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝五中法民终字第00023号《民事判决书》，认定冯业利未提供续医费的相关证据，判决驳回上诉，维持原判。冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年8月9日作出（2014）渝高法民申字第00521号《民事裁定书》，认定冯业利主张的续医费没有证据佐证，裁定驳回冯业利的再审申请。
2015年11月17日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付续医费10万元、误工费284280元、营养费10000元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第191号《不予受理案件通知书》，以不属于该委受案范围为由决定不予受理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯业利并未举示续医费实际产生及具体金额的相应证据，同时也未证明其主张的伤病与其所受工伤具有关联性，应承担举证不能的法律后果；另外，在工伤保险待遇赔偿纠纷案件中，生效判决已支持了冯业利主张的一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，即冯业利在医疗费问题上已选择了一次性工伤医疗补助金的一次性支付方式，不可再主张续医费。误工费及营养费的请求于法无据，本院亦不予支持。同时，原审法院于2012年9月3日作出的《民事调解书》确认双方的劳动关系已于2012年2月19日终止，冯业利的请求已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯业利的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯业利要求泰山公司支付续医费、误工费、营养费的请求是否成立。根据法律规定，谁主张谁举证。上诉人冯业利要求主张的续医费、误工费、营养费系因冯业利2010年12月7日因工受伤而要求的工伤待遇，经审查，冯业利此次工伤待遇已于2014年3月26日法院作出的（2014）渝五中法民终字第00023号民事判决予以解决，该判决已生效。现冯业利再次基于该次工伤要求泰山公司支付续医费、误工费、营养费，其理由是此次工伤冯业利没有治愈，伤情恶化，需要继续治疗。根据《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，由于冯业利工伤后已经劳动能力鉴定，生效判决书确认了冯业利一次性工伤医疗补助费，冯业利如出现伤情变化应依据法律规定申请劳动能力复查鉴定，现冯业利未经复查鉴定，其要求解决续医费、误工费、营养费没有有效证据予以确认，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由冯业利负担，本院予以免收
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年六月十九日
书记员 张乾胜
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执448-1号
申请执行人:徐国柱，男。
被执行人：王美云，女。
被执行人：陈顕君，男。
被执行人：陈丽娜，女。
本院在执行申请人徐国柱与被执行人王美云、陈丽娜、陈顕君民间借贷纠纷一案中，三被执行人应给付申请人徐国柱案件款100000元，案件受理费2300元，公告费560元，以上共计102860元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人陈丽娜、陈顕君遗产继承范围内的可供执行财产线索，也无法提供被执行人王美云的可供执行财产的线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘红艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第1号
申请人浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
负责人陈培静，该公司总经理。
委托代理人朱昭众，该公司员工。
申请人浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司于2014年12月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126826083、票面金额100000元整、出票人常州市润洋超硬材料有限公司、出票日期2014年9月4日、收款人为常州市润钻晶体材料有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江智通科技工程有限公司永嘉分公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6043号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林涛，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执135号之一
申请执行人刘炳林,男,1948年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘炳林与被执行人季凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的290800元及利息，未执行到位标的290800元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅工资收入。依法对被执行人季凤梅名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以物抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执135号案终结本次执行程序。
申请执行人刘炳林发现被执行人季凤梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蓝欣怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4227号
原告：梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司，住所地常州市。
法定代表人：WONGANNPINGRICHARD，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司于2016年11月28日以被告已经支付了涉案款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司撤回起诉。
审判员 税旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 陈叔余
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第485-2号
申请执行人冯新占，男，1971年12月19日出生，汉族，住项城市。
被执行人张丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张玉柱，男，1948年12月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。系张丽之父。
本院于2014年11月10日作出（2014）上执字第485号执行裁定，扣留了被执行人张丽、张玉柱在中国邮政储蓄银行的工资，现因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽、张玉柱在中国邮政储蓄银行工资的扣留（或冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任光华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4352号
原告：绍兴市泰川纺织品有限公司。住所地：绍兴市迪荡街道梅龙湖路**号****室西面第二间。
法定代表人：王小雅，系执行董事。
委托诉讼代理人：李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：宁波卡莉琳娜服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区前河北路***号***室。
法定代表人：桑广明，系执行董事。
委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
原告绍兴市泰川纺织品有限公司与被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人李湾湾、被告代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款1444085.12元及赔偿给原告逾期付款的利息损失（自2016年10月27日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订销售合同一份，合同约定，被告向原告购买规格为16*12/108*56，单价为13.2元/米的全棉纱卡坯布90000米，金额1188000元；单价为12.8元/米的全棉小方格坯布50000米，金额640000元，合计金额1828000元；被告在合同签订后应先支付总货款10%作为定金，每批发货时被告付原告发货总金额的50%，余款在原告交清货后凭增值税��票45天至50天由被告全部付清货款给原告；纠纷解决方式为先由双方协商解决，协商不成由签订地法院解决；合同签订地为浙江绍兴；另合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告于2016年3月11日支付定金18万元。2016年4月22日，原被告又签订销售合同一份，合同约定，被告仍向原告购买规格为16*12/108*56，单价为12.3元/米的全棉纱卡坯布90000米，计1188000元，其余合同条款除交货时间、交货运费外和第一份销售合同条款均一致。合同签订后，被告于2016年4月25日支付定金118000元。原告收到被告两合同定金后，陆续供给被告金额为2997555.56元的坯布且将相应金额的增值税发票在2016年3月18日至10月6日期间开具给被告。期间，被告陆续支付原告货款1553470.44元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1444085.12元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院成讼。
被告辩称，1、原被告存在买卖合同关系属实，但因为双方没有对账，数额不清。被告不同意按增值税的开票金额确定货款，应按实际送货确定。2、原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息没有事实及法律依据。3、原告已经交付的货物存在质量问题，主要是缩水率超标，现在货物无法出口，积压在加工厂，因此被告保留索赔的权利。
经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，2016年3月18日至10月6日期间，原告共计开具32份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计2997555.56元。上述发票被告收到后均已抵扣认证。
以上事实由原告提供销售合同2份、增值税专用发票32份、入账通知单7份、承兑汇票复印件3份及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原被告之间的买卖合��主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付货物并开具增值税发票，然被告除支付部分货款外，剩余货款至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款1444085.12元及自2016年11月28日起的逾期利息的请求，本院予以支持，但利息计算标准，因双方并无约定，故本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告辩称不能根据增值税发票的金额确定尚欠货款，本院认为，在原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告也认可原告已向其交付货物的情况下，已抵扣认证的增值税发票上的金额可以认定为双方之间实际发生的交易额，故对被告上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司���支付给原告绍兴市泰川纺织品有限公司货款1444085.12元，并支付自2016年11月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市泰川纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18194元，由原告绍兴市泰川纺织品有限公司负担541元，被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司负担17653元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一七年七月二十五日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行初66号
原告位连顺，男，1952年9月16日出生，汉族，住项城市。
委托代理人宋洪中，项城市148法律服务所法律服务工作者。执业证号：03941145。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路192号；组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人刘应举、崔申申，项城市国土资源局干部。
第三人李小悬，男，1952年6月20日出生，汉族，住项城市。
委托代理人王振伟，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201610423975。
原告位连顺诉被告项城市国土资源局、第三人李小悬不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告位连顺诉称：原告于2007年合法取得图号16-06-1449、地号：07-277的集体土地宅基地使用证。2017年3月份原告开始建房，同年5月第三人李小悬出面阻止原告建房，乡政府、土管所等部门出面解决，原告拿出自己的土地使用证给该部门领导，乡政府、土管所查看原告合法证件后让原告继续建房。同年6月7日原告收到第三人起诉侵权的诉状，原告才知道第三人违法办证的情况。另外，第三人嫁到女方家在女方落户，第三人妻子、岳父、岳母相继去世后，其户口早在20年前迁回李寨镇闫庄。综上，第三人的户口早在20年前就迁回李寨镇闫庄，第三人根本不是乔庄村民。被告为第三人颁发的集体土地宅基地使用证程序、实体违法，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法撤销被告为第三人李小悬颁发的地号299号集体土地宅基地使用证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告诉请撤销第三人李小悬的集体土地宅基地使用证，但该行政行为于1990年12月20日作出，现已超过二十年，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告位连顺的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张语贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初565号
原告：成都新利源经贸有限公司德阳分公司，住所地：德阳市。
法定代表人：冯炳堃，该公司经理。
委托代理人：陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告：绵阳嘉合锻造有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：张才军，该公司总经理。
委托代理人：黄义超，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司与被告绵阳嘉合锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，由代理审判员张馨睿于人民陪审员陈军、罗世成组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币2366906.70元及该款从立案之日起至款清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2011年12月至今，在原告处购买钢材。合同约定：货到两个月内付款。原告按照约定向被告提供了货物，并向被告出具了增值税专用发票。2015年1月14日，仅给双方对账确认，截止2014年12月31日，被告应付货款金额为2366906.70元。后原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。
被告承认原告在诉状中所主张的事实，认可双方确系存在钢材买卖合同关系，亦认可原告主张的欠款金额。但认为，被告未支付货款是因经营出现困难，并非故意不支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告关于双方存在钢材买卖合同关系、被告下欠原告钢材购货款2366906.70元主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告向被告供货，被告理应按照双方的约定向原告支付货款，其未支付货款的行为属根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，要求被告支付货款并赔偿损失，故原告关于被告支付经双方对账确认的货款金额的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告就前述款项按照年利率6%支付利息的诉请，因被告长期未付货款势必给原告造成资金占用损失，原告的该项主张实际是对被告违约给原告造成的损失的主张，该主张于法有据且利息计算标准合情合理，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳嘉合锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新利源经贸有限公司德阳分公司支付货款2366906.70元，并支付该款从2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25735.25元，由被告绵阳嘉合锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 罗世成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ大
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更552号
罪犯简珠毫，男，1969年1月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年9月9日作出(2015)揭惠法刑初字第217号刑事判决，以被告人简珠毫犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯简珠毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯简珠毫在2015年10月15日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简珠毫减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯简珠毫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分356分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简珠毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯简珠毫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初4059号
原告：徐某，女，1980年8月13日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1984年11月19日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年5月25日按银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清止。事实及理由：2014年9月，被告称急用钱找原告借款30000元，因原告没有钱就在信用社贷款30000元给了被告。2016年5月25日被告为原告出具35000元欠条一枚（包括利息5000元），此款原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年9月，被告向原告借款30000元。2016年5月25日，被告为原告出具本息合计35000元欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款35000元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，因原告无证据证明双方对35000元借款约定有利息，故原告主张被告自出具欠据之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起承担原告的利息损失。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款35000元，并自2017年8月31日起按年利率6%支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 澜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执342号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘世杰,男,1969年3月27日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0421刑初190号刑事判决书，在执行刘世杰罚金一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院申报了其财产状况，经本院核实，被执行人无银行存款、工商登记、证券、不动产、机动车等财产，且本人尚在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0421执342号案件对刘世杰罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 舒 龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系玉山县支行行长。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：毛传勇，男，1976年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛传勇金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告毛传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告和原告签订的《个人购房担保借款合同》，由被告毛传勇立即偿还结欠原告全部借款本息合计人民币1,319,756.63元（其中：本金1,306,335.02元、利息13,421.61元，利息暂计至2016年10月9日至）及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息等；2、要求被告毛传勇承担抵押担保责任，确认原告对抵押物的优先受偿权；3、要求被告毛传勇承担原告因实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日被告毛传勇因购房向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行申请贷款，2012年4月24日和原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为148.4万元，借期240个月，按月等额本息还款。被告毛传勇以所购房的房屋（玉山县冰溪镇三清山怡景园105栋102号房）为借款提供抵押担保。原告中国农业银行股份有限公司玉山支行依约向被告发放了贷款。被告毛传勇自2016年6月份起未按期归还借款本息，截至2016年10月9日，被告账户显示，被告未按约归还借款本金9,214,45元，利息13,421.61元，已严重违约。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、原告代表人身份证明、被告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单一份、个人贷款业务申请表，以证明：1.被告借款申请和双方合同签订的情况；2.合同约定被告向原告借款148.4万元，借期240个月，按月等额本息还款；3.以证明被告以所购房屋（玉山县冰溪镇三清怡景园105栋102号房）为借款提供抵押担保；4、合同12.4（2）约定被告未按约定足额偿还借款原告有权提前收回借款，提前行使抵押权。
3、房产证复印件、他项权证复印件，以证明抵押房屋的基本情况和抵押已办理抵押登记。
4、个人借款凭证复印件、还款明细、银行试算打印件，以证明：1.原告已按合同约定履行了付款义务；2.被告自2016年6月份起未按约定足额偿还借款；3、截止2016年10月9日止，被告共欠原告本金1,306,335.02元，利息13,421.61元。
被告毛传勇未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日被告毛传勇因购房需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行申请贷款，2012年4月24日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，双方约定，借款金额为148.4万元，借期240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础7.05（上/下）浮后确定，还款按月等额本息还款法，还款周期为一个月，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，在权提前行使担保权，被告毛传勇以所购买的位于玉山县冰溪镇三清山怡景园105栋102号房屋（房产证号为玉房权证玉山县字第××号）为借款提供抵押担保。2014年9月5日原被告在玉山县房地产管理局办理了抵押登手续（他项权证为：玉房他证玉山县字第××号），债权数额为148,000元，抵押期限为2012年4月24日至2032年4月23日。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司玉山支行依约向被告发放了贷款，但被告毛传勇自2016年6月份起未按期归还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的各组证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛传勇签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告毛传勇自2016年6月份起至今未在约定的期限偿还借款本息，已构成违约。故此，原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》以及要求被告偿还原告借款本金1,306,335.02元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的所支付的律师费、差旅费及其他费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告以其购买的坐落于玉山县冰溪镇三清山怡景园105栋102号房屋（房产证号为玉房权证玉山县字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求在拍卖、变卖被告上述房屋所得价款范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛传勇于2012年4月24日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告毛传勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金1,306,335.02元及各项利息（利息上述《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告毛传勇所有的位于玉山县冰溪镇三清山怡景园105栋102号房屋（房产证号为玉房权证玉山县字第××号）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,678元，减半收取8,339元，由被告毛传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2966号
原告：张勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人:李伟。
本院在审理原告张勇与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张勇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年八月九日
书 记 员 王锦澄
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2411号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良；职务：经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：尚献广，男，汉族，1987年11月5日生，住赞皇县。
委托代理人：尚献辉，汉族，1982年10月9日生，住赞皇县，系被告尚献广之兄。
委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）与被告尚献广追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人梁占杰，被告尚献广委托代理人尚献辉、马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款67259元及代垫资利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月27日，原、被告在平等协商的的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车以分期付款方式出售给被告，车辆总价款为361400元，首付为140000元（被告实际支付首付款90000元，借款50000元），剩余购车款221400元分24个月向原告偿还。2013年8月25日，被告司机尹印中驾驶该车辆在京昆××石家庄方向，与他车发生交通事故，致使二人死亡、一人受伤，多辆车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定尹印中负全责。事故发生后，车辆先后被交警大队扣押、法院查封。被告怠于处理事故，为减少损失的进一步扩大，原告作为保留所有权人先后为该车辆支付施救费和法院案件受理费等相关处理案件费用，时至今日被告仍未偿还，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚献广辩称，本次交通事故尹印中负事故全部责任，原告方垫付的诉讼费在有合法手续的情况下由尹印中承担，原告方所诉的施救费由于事故车辆投保车辆损失险，根据保险法律规定，施救费应由保险公司承担，原告为被保险人，因此该损失不应向被告主张。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、提供被告尚献广和尚国辰的身份证复印件一份，证明被告的身份基本信息；2、提供原、被告签订的分期付款买卖汽车合同和借款合同各一份，证明冀Ａ×××××/冀Ａ××××车是被告尚献广以分期付款方式购买，发生事故时在分期付款期限内，原告保留该车辆的所有权；3、提供冀Ａ×××××/冀Ａ××××车的行驶证复印件，证明该车的登记情况和车辆的基本信息；4、提交河北省石家庄市中级人民法院作出的民事判决书7份，该证据证明挂车在尚献广的雇员尹印中驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在京昆高速行驶至石家庄×××+360M处时，与其他车辆发生交通事故，造成两人死亡，多人受伤和车辆损坏的交通事故，经法院审理作出以上判决，其中判决被告尚献广负担案件受理费31131元，雇员尹印中负连带责任；5、提交河北省井陉县人民法院民事裁定书一份和打款凭证一份，证明该车辆发生事故后，被告尚献广怠于处理事故，原告为尽快提出车辆减少损失，代替被告支付了案件相关受理费37259元，本案中原告现在仅有7分民事判决书，数额为31131元，待提供剩余判决书后保留另行主张的权利。
被告对上述证据中除打款凭证外的其他证据均予以认可，称打款凭证为复印件不予认可，另原告主张的垫付款应提供法院的结算票据予以证实，原告方提供的证据不足以证实原告垫付款问题。
经审理查明，2012年10月27日，原告与被告尚献广在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车以分期付款方式出售给被告尚献广，车辆总价款为361400元，首付款140000元，剩余221400元分24个月向原告偿还，在分期付款期内，被告司机尹印中2013年8月25日驾驶该车辆在京昆××石家庄方向，与他车发生交通事故，提交经石家庄市中级人民法院作出民事判决书7份（不完全），其中判决被告承担案件受理费共计31131元，应交纳的诉讼费为37259元，因没有相关判决书不能完全统计，雇员尹印中负连带责任，2015年10月15日，原告代付现场施救费30000元，以上共计代垫付款61131元。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告于2012年10月27日签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，被告经营期间不论何种原因造成所承运货物的损毁、灭失或者造成被告及第三者的人身伤害、财产等损失，全部由被告承担，原告不承担任何责任。根据原告提交的分期付款买卖汽车合同、民事判决书、转款凭证等相关证据可以证实，原告已代被告尚献广垫付案件受理费的事实，因此，原告可以向被告主张偿还代垫款，但是根据原告提交的转账记录，虽然能够证明其已经代垫37259元的事实，但该诉讼费转账属于通过个人账户转交法院，应提交受诉法院确认收款证明加以证实，同时原告提交的转账记录记载为37259元，而提交的7份石家庄市中级人民法院的判决记载的诉讼费为31131元，该两项证明的诉讼费不相一致，且原告也没有提交施救费票据原件，本院认为原告在另案中为了减少损失，代为清偿了原告的部分债务，现向原告主张偿还代垫款符合法律规定，但是由于其证据不是很完善，其诉讼请求与相关证据不能相互印证，本院对其主张不予支持。原告可在完善相关证据后另行提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司要求被告偿还代垫款67259元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取741元，由石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月五日
书记员 陈家琪
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1482元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8336号
上诉人(原审被告)：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：丁傅滨，经理。
委托诉讼代理人：艾正伟，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾世明，男，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会，住所地重庆市綦江区。
负责人：谢青志，村主任。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越建设公司）因与被上诉人重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会（以下简称珠滩村委会）买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
斌越建设公司上诉请求：撤销(2016)渝0110民初6944号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系并未成立及生效。上诉人与被上诉人之间未签订法律规定的书面房屋买卖和且没有约定应该约定的主要条款，双方权利义务关系不明。二、即使合同成立，本案被上诉人也不能要求上诉人协助过户。本案房屋买卖合同价款没有明确，首先应该明确买卖价款。在房屋买卖价款未明确且被上诉人未实际支付完毕前，上诉人可依法拒绝协助被上诉人过户房屋。
珠滩村委会辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方房屋买卖合同的效力已经被生效判决所确认，除了已经支付的35000元购房款，我们另行支付了10000元在一审法院账上。综上，请求维持原判。
珠滩村委会向一审法院起诉请求：判令斌越建设公司立即将位于XXX号的房屋过户给珠滩村委会。
一审法院认定事实：2004年，原重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司在XXX街修建房屋出售。珠滩村委会拟购买一套房屋，随即，重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司将其在XXX号所建房屋中的一套交珠滩村委会使用。2005年3月23日，珠滩村委会向重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司预交购房款25000元。2006年1月24日，经篆塘镇政府转账代珠滩村委会又交了10000元购房款。但该房一直未登记到珠滩村委会名下。2010年3月29日，重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司取得了该房屋产权证（207房地证XXX号）。2013年4月9日，该房过户登记给斌越建设公司。登记申请书载明房屋座落“XXX号”，变更登记后房屋坐落登记为“XXX号”（房产档案XXX号）。
一审另查明，重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司为重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司下属企业。重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司于2005年7月4日变更为重庆骑腾建设（集团）有限公司，重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司于2005年8月12日变更为重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司。2012年10月10日，重庆骑腾建设（集团）有限公司变更为重庆斌越建设（集团）有限公司。2013年6月20日，重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司决议解散后注销，由所隶属企业法人承担其建筑资质范围内的业务联系。
珠滩村委会于2015年7月20日向一审法院起诉要求确认与斌越建设公司的房屋买卖合同有效，一审法院于2015年12月1日作出（2015）綦法民初字第05853号《民事判决书》，判决珠滩村委会、斌越建设公司之间“关于XXX号（房产档案XXX号）房屋的买卖合同有效”。斌越建设公司不服一审判决上诉至本院，本院于2016年4月15日作出（2016）渝05民终1211号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，珠滩村委会要求斌越建设公司协助过户未果，再次诉至一审法院。
一审法院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。买卖合同的双方，均应当依照法律规定，按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。房屋买卖合同更具有特殊性，出卖方不但要依法履行交付房屋的义务，还有协助买方办理房屋登记过户手续的附随义务。珠滩村委会、斌越建设公司之间事实上的买卖合同，已经法院生效判决确认。斌越建设公司未及时协助珠滩村委会登记过户，已经违反了诚实信用的原则。但房屋的登记过户需要买卖双方的配合，不能仅凭卖方的单方行为。珠滩村委会请求判决斌越建设公司将房屋登记过户给自己，事实上无法履行，一审法院不予支持。根据珠滩村委会庭审时的陈述，其真实意思是要求斌越建设公司协助办理登记过户手续。对珠滩村委会的这一请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、斌越建设公司在原审判决生效之日起十日内协助珠滩村委会办理位于XXX号（房产档案XXX号）的房屋登记过户手续；二、驳回珠滩村委会其余诉讼请求。案件受理费40元，斌越建设公司负担。
本院二审中，斌越建设公司围绕其上诉请求提交函件2份、挂号信收据，拟证明曾经向篆塘镇政府发函要求政府支付剩余购房款及利息，进而证明本案房屋购房款并未支付完毕。经质证，珠滩村委会对上述证据的真实性及证明目的不予认可。经本院审查，2份函件系斌越建设公司自行单方制作，且珠滩村委会对其真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。对挂号信收据的真实性依法予以确认。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，斌越建设公司与珠滩村委会虽然没有签订书面房屋买卖合同，但双方已经形成事实买卖合同关系，且已经被生效民事判决所确认，故双方的房屋买卖合同依法成立并已发生法律效力。鉴于此，斌越建设公司关于双方买卖合同未成立的上诉理由依据不足，不能成立。斌越建设公司上诉称即使合同成立，但双方对于购房价款没有明确约定，且珠滩村委会未支付全部房屋价款，不应要求其履行协助过户义务。对此本院认为，根据已经查明的事实，珠滩村委会已经支付部分购房款，并且斌越建设公司将涉案房屋交付珠滩村委会使用已长达十几年。斌越建设公司并未举示充分证据证明在长达十几年的时间里，其向珠滩村委会催要剩余购房款或就购房款问题进行协商的事实。同时现有证据并未显示双方约定必须支付全部价款后方才协助办理过户手续。故珠滩村委会要求斌越建设公司协助办理房屋过户手续并无不当。对于双方未明确约定房屋买卖价款的问题，双方可以另行补充约定房屋价款金额。斌越建设公司若认为珠滩村委会尚未支付完毕全部房屋价款，可另案解决。
综上所述,根据现有证据，斌越建设公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费80元由重庆斌越建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹春蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更944号
罪犯刘微波，男，1989年9月25日出生，汉族，小学毕业，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘微波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘微波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘微波在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘微波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘微波准予减刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民一初字第687-1号
原告：余干县供销资产经营管理有限公司。
法定代表人：彭成群，该公司经理。
委托诉讼代理人：万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王子华，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，无固定职业，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：刘天赐，男，1946年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，退休职工，住江西省余干县，
本院在审理原告余干县供销资产经营管理有限公司诉被告王子华排除妨害纠纷一案中，原告余干县供销资产经营管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余干县供销资产经营管理有限公司主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余干县供销资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余干县供销资产经营管理有限公司负担。
审判员 罗 骁
二〇一七年四月一十一日
书记员 谭振辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第972号
罪犯曹杰明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人曹杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,赔偿附带民事原告人经济损失人民币6908.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹杰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹杰明获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑，但罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执294号之一
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社,住剑阁县下寺镇。
法定代表人：李辉，联社理事长。
委托代理人：唐锡林，剑阁县农村信用合作联社迎水信用社主任。
委托代理人：郝红，剑阁县农村信用合作联社迎水信用社客户经理。
被执行人：何吉海，男，汉族，生于1975年4月7日,农民，小学文化，住四川省剑阁县。
被执行人：贾秀连，女，汉族，生于1978年7月18日,农民，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人何吉海、贾秀连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）川0823民初143号民事调解书,要求被执行人何吉海、贾秀连偿还借款270692.00元及其利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人何吉海、贾秀连银行内无存款、无车辆登记信息；二被执行人���下有一套共同所有的位于剑阁县住宅用房。该住宅用房已抵押给申请执行人，并办理他项权登记手续。申请执行人已向本院书面提出申请，要求将被执行人抵押给其所有的位于剑阁县住宅用房委托中介机构进行评估、拍卖。拍卖价款用于偿还债务。目前该抵押物正在进入评估、拍卖阶段。该案暂不具备履行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月八日
书记员 苗莉（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2399号之八
申请执行人单文超，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人黄永茂，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中。
本院在执行单文超与黄永茂、成都民正建设有限公司合同纠纷一案中，依法于2016年11月18日扣划了被执行人黄永茂银行存款539600元，并对其名下位于本市的一套房屋进行了拍卖，拍卖价款1195000元于2017年12月1日全部到账。以上费用，扣除执行费22146元外，已交申请执行人领取1712454元。尚余借款本金265400元及违约金、案件受理费、公告费及保全费30952元未受偿。尽管被执行人名下尚有8套房屋，但均由一案外债权人设置有抵押权，且暂无法区分每套房屋的抵押权份额，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人单文超亦未提供被执行人有其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人单文超有借款本金265400元及违约金、案件受理费、公告费及保全费30952元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特508号
申请人：焦传信，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：邱维菊，女，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月14日立案受理申请人焦传信与邱维菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
邱维菊给付焦传信货款6396元，款于2018年8月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦传信与邱维菊于2017年12月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯玥超
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2755号
申请执行人杨小亚，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人高飞，男，1986年11月18日出生，汉族，住仪征市，下落不明。
被执行人朱华，女，1977年6月10日出生，住扬州市，下落不明。
申请执行人杨小亚与被执行人高飞、朱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2303号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高飞于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨小亚199283.3元，被执行人朱华对交强险责任限额内的121000元赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1454元，公告费600元，合计2054元，由被执行人高飞、杨小亚共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄潇潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4133号
申请执行人单锋，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人凌美军，男，1994年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街（沭阳县公安局刘集派出所西500米路南侧）。
被执行人：凌其杨，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街（沭阳县公安局刘集派出所西500米路南侧）。
本院在执行原告单锋与被告凌美军、凌其杨民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月26日立案，执行标的30550元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执517号
申请执行人：罗发维，男，1974年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗发维与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初456号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗发维向本院申请执行，执行标的8773.24元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11259号
原告：乔秀秀，女，1989年9月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所实习律师。
被告：张建波，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告乔秀秀与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀秀的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔秀秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金68900元及利息（以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2.2%计算）；2.判决被告支付公证费2100元。事实及理由：2016年11月27日，被告向原告借款68900元，口头约定利息为月息2.5分，于2017年1月28日前还本结息。被告未依约还本结息，2017年3月8日，被告补具借条，承诺月息为2.2%，次月15日还息。经原告催收，被告于2017年4月18日至4月21日，通过三次微信转账支付原告2017年3月利息1213元。因被告违约，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
被告张建波未答辩。
经审理查明，2017年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“本人张建波因资金周转于2017年11月27日向乔秀秀借款现金人民币陆万捌仟玖佰元整，因未能于春节还款，特补出具此借条。于2017年3月8日起计息，利息为2.2%每月，次月15日还息，直至还清本金”。2017年4月17日，原告向被告催收2017年3月利息，2017年4月18日，被告向原告微信转账两次，2017年4月21日，被告向原告微信转账一次，三次转账金额共计1213元。
另查明，原告对其与被告的微信聊天记录进行公证，已支付公证费2100元。
上述事实，有《借条》、《公证书》、通话录音、通话记录、手机充值电子发票、常驻人口基本信息及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明其向原告借款的事实，并向原告支付了部分利息，双方之间的借贷关系成立。被告未按借条约定还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金68900元，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的《借条》对逾期利息约定为月息2.2%，原告要求被告以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2.2%支付利息，因双方约定的逾期利率超过法律规定，本院按对本金68900元为基数，从2017年4月1日至付清之日止按月利率2%予以支持，对超过部分，本院不予支持。
原告要求被告支付公证费2100元，系原告为证明原被告间的借款事实产生的费用，双方在《借条》未对该费用进行约定，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起三日内支付原告张建波借款本金68900元及利息（以本金68900元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告乔秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.5元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 烨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3610号
原告：彭士军，男，1980年5月16日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：王金波，男，1963年9月1日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王金生，男，1979年8月16日出生，满族，住涿州市。。
原告彭士军诉被告王金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告彭士军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭士军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邸 萌
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822财保3号
申请人荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，理事长。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被申请人荥经县凤凰石材厂，住所地：荥经县花滩镇花滩村新江社。
负责人：周万芬。
申请人荥经县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求：查封被申请人在荥经县严道镇和平街108号03栋1单元1层1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、严道镇和平街108号03栋1单元5层1-5-10号及严道镇和平街21号01栋1单元1层2号房产，并提供相应担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
对被申请人荥经县凤凰石材厂在荥经县严道镇和平街108号03栋1单元1层1-1号（荥房权证监证字第00220**号）1-1-1号（荥房权证监证字第00220**号）、1-1-2号（荥房权证监证字第00220**号）、1-1-3号（荥房权证监证字第00221**号）、1-1-4号（荥房权证监证字第00220**号）、严道镇和平街108号03栋1单元5层1-5-10号（荥房权证监证字第00221**号）及严道镇和平街21号01栋1单元1层2号（荥房权证监证字第00220**号）房产予以查封。交由被申请人荥经县凤凰石材厂管理、使用，但查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2776号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艳秋，成都维仕小额贷款有限公司员工。
被执行人：聂武，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与聂武借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，暂无处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人成都
维仕小额贷款有限公司未提供被执行人聂武有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人聂武有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 川
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第104号
原告王智鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张晓彬，男，1989年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王智鹏与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智鹏到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张晓彬偿还借款人民币100000元及自借款日起至起诉日的利息7500元，并要求被告支付自起诉日起至还清款日止按月利率2.5%计算的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓彬未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，被告张晓彬因经商缺乏周转资金，由刘贵福担保向原告王智鹏借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限，并由被告张晓彬及担保人刘贵福出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告张晓彬催讨，被告张晓彬均以经济困难为由至今未能偿还。庭审中，原告王智鹏表示自愿放弃担保人刘贵福的保证责任。
本院认为，原告王智鹏与被告张晓彬之间的借贷关系双方意思表示真实、合法有效，被告张晓彬向原告借款人民币100000元至今未能偿还，有被告张晓彬出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告张晓彬应当偿还。原告王智鹏与被告张晓彬约定以月利率2.5%计算利息，其约定超过了国家银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，只能以国家银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告张晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓彬应于本判决生效后十五日内偿还原告王智鹏借款人民币100000元及利息(自2013年8月28日起至还款日止以国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
二、驳回原告王智鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年二月十八日
书记员 徐晓璐
附:一、主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执88号
被执行人：王迎春,男性,1965年1月2日出生,住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人与被执行人王迎春罚金(写明案由)一案中，执行期间，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月一日
书 记 员 李德学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1139号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市北山装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢12-10号，统一社会信用代码9150010870935499XN。
法定代表人：蒋茂建，执行董事。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人重庆市北山装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5098号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在重庆市第五中级人民法院辖区内有重大影响，应由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属在本辖区内有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程位于重庆市巴南区翠竹苑小区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁宇飞
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1871号
黄薪竹、黄宁：
关于黄薪竹申请执行黄宁抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄宁自动履行完毕。至此，黄薪竹申请执行黄宁抚养费纠纷一案已执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审99号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：赵霞，重庆市綦江区环境保护局综合科工作人员。
被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码91510100720312205T。
法定代表人：易铁军。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年6月12日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：接群众投诉，我局调查核实，2016年5月24日22时20分，中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司）承建的位于綦江区的渝黔高铁四标段项目工地，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》进行夜间施工作业。经重庆市綦江区环境监测站现场监测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。2016年8月31日，我局向中铁高新工业股份有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》，决定：对中铁高新工业股份有限公司处罚款叁万元整。并要求中铁高新工业股份有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月19日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向中铁高新工业股份有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》已经生效，中铁高新工业股份有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人中铁高新工业股份有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8731号之一
申请执行人陈庆煌，男，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区。
申请执行人蔡玉玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人王晓霞,女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省郏县。
被执行人叶晓聪,男，汉族，1981年3月3日出生，福建省南安市号。
陈庆煌、蔡玉玲诉叶晓聪、王晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16758号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告叶晓聪、王晓霞于本判决生效后十日内支付原告陈庆煌、蔡玉玲代偿款346954元及利息（利息以346954元为计算基数，自2014年7月29日起按月息2分的标准计算至实际支付之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈庆煌、蔡玉玲于2017年8月28日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、执行过程中分别于2017年8月7日、2017年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人叶晓聪、王晓霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；已查封被执行人王晓霞名下位于郑州市金水区玉凤路362号5号楼3单元23层2301号（产权证号14××93）房产一套，本次查封属轮候查封，该房产已被其他债权人数次查封；3、限制被执行人叶晓聪、王晓霞高消费并将其列入失信被执行人名单；5、经传统查控，未能找到被执行人叶晓聪、王晓霞；6、本院于2018年6月7日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执8731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年六月七日
书记员 郭剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6672号之二
申请人:成都瑞埔物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区3-2栋1楼1号。
法定代表人：吴迪。
委托诉讼代理人：胥添允，四川遂宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
被申请人：成都市通元水产有限责任公司。住所地：成都市福兴街40号。
法定代表人：林群光。
本院在审理申请人成都瑞埔物业管理有限公司与被申请人成都市通元水产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人成都瑞埔物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市通元水产有限责任公司在中国农业银行×××开设的账号为×××××的银行账户、在成都银行×××开设的账号为×××××的银行账户采取保全措施，保全限额4987734.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保单保函4987734.8元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人成都瑞埔物业管理有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市通元水产有限责任公司在中国农业银行××××开设的账号为××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人成都市通元水产有限责任公司在成都银行××××开设的账号为×××××××××的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
以上财产保全限额4987734.8元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十五日
书记员 林 晨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执147号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-1-6，组织机构代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：卫君军，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山西省永济市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卫君军融资租赁合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）冀0191执147号执行裁定书，冻结了被执行人卫君军银行存款25074.96元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卫君军银行存款25074.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年五月十七日
书记员 高 超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执539号之一
申请执行人：廖六琼，男，1964年11月26日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行廖六琼与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖六琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月十日
书记员 曾聿晖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李行坤，男，汉族，1945年9月12日出生，住福建省泉州市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚万能，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚连才，男，汉族，1965年8月18日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
再审申请人李行坤因与被申请人龚万能、龚连才债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第2716号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽民申字第1104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李行坤的委托代理人李琴声、被申请人龚万能的委托代理人林庆峰、被申请人龚连才的委托代理人李伯家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李行坤称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、龚万能向龚连才借款290万元的事实缺乏证据证明。龚万能仅提供《股权转让证明书》而未提供借款支付凭证和转账凭证予以佐证，且龚万能与龚连才系连襟关系，双方具有利害关系，其陈述可靠性较差，该证据并不足以证明借款事实。《股权转让证明书》中的见证人龚传体、龚万城与龚万能、龚连才系宗亲关系，具有利害关系，故二人在法院对其二人所作的《调查笔录》中所作的陈述内容的真实性有待商榷，证明力小，无法证明相应的事实。即使其二人陈述为真，亦无法证明龚万能与龚连才之间存在借贷关系。2、涉案股权转让行为未支付相应对价。龚万能与龚连才之间不存在真实的借贷关系，而龚万能与龚连才于2012年9月10日签订的2份《股权转让协议》载明转让金在双方协议签订时一次性付清，但龚连才未支付上述款项，龚连才亦承认该事实。3、涉案股权转让行为存在损害债权人利益的恶意。龚万能与龚连才于2012年3月10日签订的《股权转让证明书》实质是抵销债权债务，且申请人李行坤对该文件形成真实事件有异议，龚万能与龚连才串通通过无对价转让涉案股权的手段转移财产。（二）即使认定股权转让与抵债合同关系存在的话，那么本案也应当以两被申请人送至工商机关备案的《股权转让合同》认定低价转让，备案文件的效力优于非备案文件。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的原一审诉讼请求。
被申请人龚万能辩称：（一）龚万能与龚连才之间的债权债务关系是事实。龚连才具有直接出借现金一、二百万的能力，亦符合当地的民间借贷习惯。关于代垫、代付和少部分转账也符合常理，属正常的民间交易行为。（二）龚万能的账户资金往来频繁、时间久，不可能对细节都很清楚。其与龚连才正因为是亲戚关系，才会有这么密切和大额的现金交易。（三）申请人认为龚万能与龚连才之间恶意转让债权，不符事实。如果龚万能是为了逃避债务转移财产，就不可能还将部分财产处理给其他债权人，而且还将小溪水电站转让给申请人李行坤。
被申请人龚连才辩称：（一）本案是股权抵债的问题，双方达成的股权转让协议是真实交易。龚万能与龚连才达成的股权转让证明书清楚记载了龚万能多次向龚连才借款，并明确了借款时间，借款数额共计290万元。290万元大部分是现金支付，还有小部分转账和垫付款，因时间久了，相关凭证不易查找，且正因为双方是连襟关系，借款才比较不规范。（二）本案双方原来就存在债权债务关系，并约定用股权抵债，故不存在恶意转让问题。工商机关备案的是格式合同，但双方实际是以250多万元转让的，故不存在虚构债务进行转让的问题，请求驳回申请人的再审申请。
本院经再审审理认为，根据龚连才与龚万能的陈述，本案股权转让款的支付系因龚万能结欠龚连才的290万元未还而用该款抵扣股权转让款而成。但对于该290万元欠款是否真实存在以及龚万能、龚连才之间是否支付相应对价，除了《股权转让证明书》、《股权转让协议》、《欠条》、《股权转让合同》等证据外，龚万能、龚连才并未能就290万元结欠款的形成、交付方式及是否出具过借（欠）条等进一步提供有效证据予以证明，且在原一、二审、再审中对290万元结欠款的形成、交付等陈述存在矛盾，故原审认定股权转让行为已支付相应对价依据不足。
本案再审中，债权人李行坤对《股权转让证明书》、《股权转让协议》及两个见证人龚万城、龚传体的《调查笔录》的内容的真实性均持有异议，又鉴于本案中龚万能与龚连才之间存在特殊的关系，且两个见证人龚万城、龚传体与龚万能、龚连才之间亦存在特殊的关系，故应对本案290万元结欠款的形成、交付方式及是否出具过借（欠）条等做进一步审查核实，以此判断290万元结欠款事实是否真实存在以及股权转让行为是否合法有效。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉民终字第2716号民事判决和福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5071号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1124刑初330号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人范国忠，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人范国忠犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉,被告人范国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日16时许，被告人范国忠酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿S311线由东向西行驶至64km+400m处时，与同向行驶的乃某驾驶的“大众牌”甘A5Ux**号小轿车相撞，发生事故，范国忠负事故主要责任。经鉴定，范国忠血液中乙醇平均含量为169.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，证人证言，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国忠无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故主要责任，其血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人范国忠应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范国忠在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜云霞