wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2558号
原告：孟晓臣，男，1990年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：高瑞贵，男，1949年5月23日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
原告孟晓臣与被告高瑞贵健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓臣、被告高瑞贵的委托诉讼代理人李佰庆、魏小层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计21524.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日8时10分许，高瑞贵骑电动三轮车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东逆向行驶至清平路口东约200米处时，遇孟晓臣骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、孟晓臣受伤，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，高瑞贵承担事故的主要责任，孟晓臣承担事故的次要责任。
被告高瑞贵辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，原告主张的损失数额过高，要求依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日8时10分许，高瑞贵骑电动三轮车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东逆向行驶至清平路口东约200米处时，遇孟晓臣骑电动自行车沿福寿街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损、孟晓臣受伤，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，高瑞贵承担事故的主要责任，孟晓臣承担事故的次要责任。
发生事故后，原告孟晓臣到中国人民解放军第八十九医院检查治疗。经诊断主要伤情为右小腿外伤等，支出医疗费2451.8元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2017年2月8日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孟晓臣之伤不构成伤残。2、休息时间为受伤后90日。3、护理为受伤后壹人护理30日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2428元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2724.8元、误工费7900元、护理费3800元、鉴定费2300元、交通费500元、后期治疗费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2428元、后续治疗费300元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费2724.8元、误工费7900元、护理费3800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告高瑞贵垫付医疗费1000元。
本院认为，原告孟晓臣与被告高瑞贵发生交通事故并致使原告孟晓臣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高瑞贵承担事故的主要责任，原告孟晓臣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为2728元。原告主张医疗费应为2451.8元;原告事发前三个月月平均工资为2515.08元，实际休息45天，误工费应为3772.62元;原告需护理30天，由其母亲李传霞护理，按2015年城镇居民可支配收入86.42元/天计算，护理费应为2592.6元;被告认可交通费200元，本院予以支持;原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不成立，本院不予支持；其主张的营养费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11745.02元。因被告高瑞贵在事故中承担主要责任，对原告的损失应按70%比例赔偿即8221.5元，被告已支付1000元，还应支付7221.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高瑞贵赔偿原告孟晓臣损失7221.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告孟晓臣负担100元，被告高瑞贵负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第16号
原告：郑子来。
被告：徐新民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市���公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波，系该公司员工。
原告郑子来与被告徐新民、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。后经查实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为本案被告,于2015年2月28日第二次公开开庭进行了审理。原告郑子来、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼,被告徐新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子来诉称：2014年11月20日15时40分，被告徐新民驾驶车牌号为浙K××××��号普通摩托车沿丽水市莲都区丽阳路行驶至丽阳路溪口大桥路段时，与原告郑子来驾驶的车牌为浙K×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交警支队莲都大队认定，被告徐新民驾驶机动车未按规定借道行驶，负事故全部责任，原告驾驶机动车正常行驶，无事故责任。原告车辆经保险公司评估，花去修理费2155元，停车租金损失240元，误工费240元。事故发生后，被告逃避责任，致使原告催讨赔偿款无着落。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失修理费2155元，租金240元，误工费240元，合计人民币2635元。
被告徐新民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：二轮摩托车在我公司投保了交强险，根据保险合同及法律规定，没有驾驶证的情况下，我公司对于交强险的财产损失2000元拒赔。
本院对事实认定如下：事故发生情况与责任认定与原告诉称一致。因事故导致原告车辆修理费损失2155元。原告与丽水市外事旅游汽车有限公司签订的出租车承包协议约定，原告每天需向公司支付汽车租金130元。事故发生后，被告徐新民未向原告支付赔偿款。
另查明，事故发生时被告徐新民未取得驾驶证。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告人口信息查询、修理费发票、机动车保险车辆损失情况简易确认书、交通事故认定书、出租车承包协议、驾驶人信息查询单及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。原告诉请被告徐新民赔偿的车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的租金损失过高，本院据其与出租车公司签订的协议确定的租金金额予以调整。原告诉请误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：车辆维修费2155元，租金损失130元，共计2285元。被告徐新民无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内只承担人身损害赔偿责任，本案原告损失系财产损失，不在交强险保险赔偿范围内。被告徐新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新民于本判决生效后十五日内赔偿原告郑子来经济损失人民币2285元；
二、驳回原告郑子来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐新民负担180元，由原告郑子来负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年三月五日
代书记员 江煜剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执35号
申请执行人岳清芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住本城区乐天大街临渭公安分局家属院，系该局职工。
被执行人曹树礼，男，1970年2月15日出生，汉族，住本城区东风街94号，系渭南市公安局干警。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出的(2015)临民初字第01433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳清芳依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人岳清芳向本院表示被执行人曹树礼暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民初字第01433号民事调解的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十四日
书记员 程刚牛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第2070号
申请执行人沈阳奇鸣达商贸有限公司
被执行人沈阳九头牛餐饮管理有限公司
沈阳奇鸣达商贸有限公司与沈阳九头牛餐饮管理有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初304号
原告江海涛，男，1970年3月29日出生。
被告王林浩，男，1987年12月21日出生。
原告江海涛与被告王林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审理，公开开庭进行了审理。原告江海涛到庭参加了诉讼，被告王林浩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海涛诉称：2014年9月25日，被告向原告借款6万元，原告将现金6万元给付被告后，被告向原告出具借条，并承诺在2014年10月1日之前将钱全部还清。但是在2014年10月1日到期后，被告没有按照约定还钱，后原告多次找被告要求还钱，被告总以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款6万元，并以6万元为基数，按照年利息24%的标准向原告支付利息，自2014年10月1日起至实际还款之日止。
被告王林浩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月25日，被告王林浩自原告江海涛处借现金六万元并出具了借条，约定近期归还。自2014年10月21日起，原告江海涛不断给被告王林浩发短信，催促被告王林浩归还借款，但被告王林浩未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、短信等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告在2014年9月25日向原告借款6万元，因上述借款被告至今未偿还，原告要求被告偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。因被告未偿还借款，且根据原告催还借款的短信，被告应自被告催要之日起即2014年10月21日起支付原告逾期利息，但因原被告双方未约定利息标准，原告主张被告按照年利息24%的标准支付利息没有依据，本院依据法律规定，将原告主张的利息标准调整为年利率6%。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林浩于本判决生效后十日内偿还原告江海涛借款六万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告江海涛自二○一四年十月二十一日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告江海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告王林浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年四月五日
书记员 李 淼
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2298号
原告：石芳英，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告石芳英与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石芳英之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石芳英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资2415元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资2415元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资2415元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告石芳英围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资2415元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告石芳英于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为2415元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告2415元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告石芳英在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告石芳英请求被告联泓策划公司给付工资2415元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告石芳英劳动报酬2415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《彩虹》《冷酷到底》《最美》《我很丑可是我很温柔》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《彩虹》《我很丑可是我很温柔》以外的其余《冷酷到底》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》八首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《彩虹》《我很丑可是我很温柔》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《冷酷到底》《最美》《勇敢一点》《美丽的花蝴蝶》《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保277号之一
申请人：姜安新，男，1970年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人姜安新与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款92000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为92000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款92000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为92000元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初1075号
原告：赵杨。
被告：梁洪瀚。
被告：冯广州。
原告赵杨与被告梁洪瀚、冯广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵杨到庭参加诉讼，被告梁洪瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。庭审前原告放弃对被告冯广州的诉讼请求，本案现已审理终结。
赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告偿还原告借款3万元,利息及违约金1500元，2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告梁洪瀚以做生意为由从原告处借款人民币3万元，冯广州为其担保，约定2016年7月7日前一次性还清，若未按期履行，则支付违约金1500元，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告梁洪瀚偿还原告借款本金3万元及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日被告梁洪瀚以做生意为由从原告处借款人民币3万元，被告冯广州为其担保，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条及收据在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，要求被告梁洪瀚在2016年7月7日前偿还欠款，庭审前原告放弃对被告冯广州的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条中没有约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付占用期间利息”，本院予以支持。被告梁洪瀚经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
故依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告梁洪瀚于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金30，000.00元；从2016年7月7日起至本金付清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590.00元，公告费560.00元，由被告梁洪瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王兆臣
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周立洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592bf410-9fbf-4ed5-8948-37fd35d07e4d&imgId=NTkyYmY0MTAtOWZiZi00ZWQ1LTg5NDgtMzdmZDM1ZDA3ZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人郭宝瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭宝瑞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3287号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金497831.1元。
在执行过程中，我院依法轮后查封被执行人郭宝瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因抵押房产处于轮后查封，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3287号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执282号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：钟林，女，1989年9月6日出生，汉族，住成都市。
被执行人：何剑英,女,1967年8月30日出生,汉族，住中江县。
被执行人：黄继学,男,1964年10月4日出生,汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2291号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元及利息、负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。执行中，本院扣划了黄继学存款450000元，扣除案件执行费8449元，申请执行人分得441551元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十二日
书记员 熊雄（代）
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0183行初4号
原告：成都佳享食品有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：陈文君，董事长。
委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告：蒲江县安全生产监督管理局，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：周可成，局长。
委托代理人：滕章兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告成都佳享食品有限公司诉被告蒲江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，向被告蒲江县安全生产监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告成都佳享食品有限公司向本院申请撤回对被告蒲江县安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告成都佳享食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都佳享食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都佳享食品有限公司负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 严开明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 薇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1638号
原告:中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码：91522702216340899E。
负责人张永利，系该支行行长。
委托诉讼代理人熊丽娟，系该支行职工。
委托诉讼代理人谢汝军，系该支行职工。
被告:王培琴，女，汉族，1976年4月23日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市金山办事处东门开发区，
委托诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告王培琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取2255元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行承担。
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王应东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执465号
申请执行人：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。
住所地：凤翔县县城南关。
法定代表人：宋胜利，任公司经理。
被执行人：陕西建工四建集团有限公司。
住所地：渭南市朝阳中路5号。
负责人：路立志，任公司经理
本院在执行申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被执行人陕西建工四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）陕0322民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工四建集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司于2016-06-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陕西建工四建集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0322执465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 高 婷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初962号
原告陈某某，女，1963年6月15日出生，汉族
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年10月15日出生，汉族
原告陈某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李大华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙河款人民币70400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年至2014年为被告刘某送水洗河沙64车，核款人民币70400元，被告刘某于2015年6月23日出具欠条一张，此后原告多次催款，被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：我不欠原告钱，我给过原告8万元现金，是我个人给原告的，公司欠原告的钱有欠条。
本院经审查认定如下事实：被告原系案外人中天银都（阜新）建设工程有限公司的材料员，2013年-2014年原告向案外人中天银都（阜新）建设工程有限公司供应砂石料（案外人共欠原告沙石款人民币24.1万元），期间被告个人为原告垫付进砂石料款人民币8万元（2014年5月25日原告通过ATM向被告转账人民币5万元及现金人民币3万元），原告自认收到了被告刘某垫付的沙石款人民币8万元。2015年被告用原告的水洗砂铺地热，同年6月23日被告刘某向原告出具欠条一份，内容：今欠沙子款7.04万元，刘某。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条2张、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，2014年被告个人为原告垫付人民币8万元（原告用这8万元给案外人进砂石料）、2015年被告欠原告水洗砂款人民币7.04万元，以上事实清楚、证据确凿。本案的争议是被告为原告垫付的8万元进料款应否抵销被告欠原告的水洗砂款人民币7.04万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的应当通知对方；通知自到达对方时生效；抵销不得附条件或者附期限。被告在庭审中抗辩可以视为通知，被告为原告垫付进砂石料款人民币8万元，被告欠原告水洗砂款是人民币7.04万元，均属到期的金钱给付，可以抵销。抵销后不妨碍原告向案外人主张债权的数额（因案外人向原告出具的欠据中已经包含了被告垫付的人民币8万元），被告垫付款人民币8万元的债权亦可同时实现，又减少诉累。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元（原告已预交）、保全费人民币724元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月七日
书记员 李 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1832号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘聚磊、路超暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第521号
原告倪某，女，1984年11月22日生，居民身份证号码3206821984********，汉族，住如皋市磨头镇苗圃宿舍**号。
被告刘某，男，1987年9月29日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住如皋市城南街道左邬村**组*号。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。
原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某及其委托代理人陈小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，在未能很好相互了解的情况下，草率结婚。婚后因小孩姓被告与原告发生争吵，被告提出离婚，经亲友劝和。原告怀孕后本想以此改善关系，被告不去珍惜双方的结晶，反对原告不闻不问。××××年××月××日原告住院生小孩，被告不但不给分文，连到医院看望也不能做到，不尽抚养小孩的义务，电话也不联系，被告的行为伤害原告的感情，导致原告与被告夫妻感情破裂。2014年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和好协议，但协议达成后，双方又未能和好。被告依旧对原告和小孩不予过问，不履行其应尽的义务。现双方关系未改善，至今一直处于分居状态，分居近两年，双方关系名存实亡，继续维持已无实际意义，故原告再次向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意与原告倪某离婚，但要求原告倪某返还礼金60000元及四样金首饰。因原告生育子女未告知被告，故被告不同意支付子女的抚养费。原告倪某以自己的经历博得别人同情从而达到以婚诈骗的目的，被告本来对这门婚姻不满意，而且回绝了原告，后来在原告一再恳求下再加上被告父母的压力，被告父母认为自己家条件差，原告也是苦命孩子，结婚后会互相珍惜，在这种情况下被告才勉强同意这门亲事。但在谈论结婚事宜时原告方向被告索要礼金108800元，并且承诺该礼金只是走过场，会全额退还，被告方东拼西凑共去礼金68800元及四样首饰，但被告没想到原告方只回了8800元。结婚后原告只勉强在被告处生活三、四个月就回到原告父亲家生活至今。生小孩原告根本没有与被告沟通，被告并不知情，且小孩何时出生都不知道，只是在去年原告起诉离婚时才知道该情况。去年的离婚诉讼，也是原告主动撤诉的。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证。婚后不久原告怀孕，双方因小孩姓氏问题发生矛盾，原告倪某离开被告刘某家，双方分开生活。××××年××月××日，原告倪某生一子倪勇。2014年8月19日，原告倪某向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院主持调解，原被告双方达成和好协议。但协议达成后，双方未能和好。2015年5月26日，原告倪某再次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告结婚证复印件、婚生子倪勇出生医学证明等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，2014年8月原告倪某曾起诉与被告刘某离婚，本院调解和好后，双方关系并未得到改善。现原告倪某再次起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某当庭表示同意离婚，说明原、被告对离婚是无异议的，应视为双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告倪某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子倪勇，因其未满两周岁，且考虑到婚生子倪勇自出生后一直随原告倪某生活之习惯及有利于未成年子女成长等因素，本院确定婚生子倪勇随原告倪某共同生活为宜，但被告刘某仍应承担小孩抚育费的一半义务。关于被告刘某的其并不知晓小孩出生，故不承担抚育费以及通过亲子鉴定确认倪勇为其所生，才给付抚育费的辩解，因被告刘某未能提供证据证明其与倪勇之间不存在亲子关系，故其拒付抚育费的理由不能成立，本院不予支持。关于被告刘某要求原告倪某返还彩礼的辩解，首先，被告刘某所提交的如皋市农村居民最低生活保障证复印件载明，其家庭在2011年即已享受低保，并不是因为给付原告彩礼而导致其家庭困难；其次，被告刘某未能提供证据证明原告倪某家有索要高额彩礼或以婚诈骗的情形；再次，被告刘某给付彩礼后，原被告已于××××年××月登记结婚，至今已近三年；最后，2013年10月，在婚生子倪勇出生后，被告刘某未尽到抚养、照顾义务，所有开支均由原告倪某一人负担。综上，被告刘某返还彩礼的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告刘某离婚。
二、婚生子倪勇随原告倪某共同生活，被告刘某自2015年8月份起至婚生子倪勇独立生活时止每月贴补生活费400元；婚生子倪勇的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告刘某于每年的6月30日、12月30日各给付半年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙陈鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第551号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人谭光明，该单位员工。
被告涂建平。
被告宣城市大博金货物运输有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区靠山组。
法定代表人孙熟海。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告涂建平、宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称大博金公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年1月15日，原告与涂建平签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据涂建平的要求购进车辆2台，以融资租赁方式交付涂建平使用，租期24个月，按月还租，租金合计617499.31元。涂建平向原告支付履约保证金27121.37元。被告大博金公司向原告出具担保函，为涂建平的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告交付车辆。涂建平未按约还款。请求判令被告涂建平给付租金116960.01元及逾期付款违约金(截至2015年8月24日为155545.2元，此后按合同标准计算至还清之日止),大博金公司承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会决议、交货验收单、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年1月15日，原告与涂建平签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据涂建平的要求购进车辆2台，以融资租赁方式交付涂建平使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计617499.31元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。保证金指承租方按本合同约定向出租方支付的为保证如约履行融资租赁合同的资金，保证金不计付利息。在承租方需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况下，出租方有权从保证金中直接扣除。被告大博金公司向原告出具担保函，为涂建平的债务承担连带还款责任。
合同签订后，涂建平向原告交付首付租金108485.47元及履约保证金27121.37元，原告交付了车辆。涂建平每月应付款为21208.91元，后因利息调整变更为21122.72元，合计应付615731.54元。涂建平已付款498771.53元，尚欠116960.01元。
本院认为，原告与被告涂建平签订的融资租赁合同，被告大博金公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告涂建平未按约给付租金，显属违约，原告有权要求涂建平给付租金及逾期付款违约金并要求大博金公司承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向涂建平寄送法院专递被退回，应视为送达。被告大博金公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂建平于本判决生效后十日内给付原告租金116960.01元及逾期付款违约金(截至2015年8月24日为128423.83元，此款已扣除履约保证金，自2015年8月25日起按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告宣城市大博金货物运输有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向涂建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取为2694元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田金星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16245号
原告：栾峰华，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告：罗钧文，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告栾峰华诉被告罗钧文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾峰华的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告罗钧文经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾峰华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，并以此为基数，从2015年2月10日起，向原告支付利息和违约金(利息和违约金之和按月息2%的标准计算)至付清之日止。事实和理由为：被告于2014年9月9日向原告借款50000元，约定于同月16日前归还。借款到期后，被告只向原告归还借款本金30000元，剩余20000元至今未归还。
被告罗钧文未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告罗钧文于2014年9月9日向原告借款50000元，同日原告向被告转账支付51954元。2015年7月7日，被告向原告补签了一份借条，借条载明：本人罗钧文，身份证号码422802198505175475，住大坪石油路，今借到栾峰华人民币50000元，定于2014年9月16日前归还，借款期间的利息为月息1%，若到期不能归还借款，本人愿意在计息的基础上承担违约金，每月2%。该借条还载明，借款利息已结至2015年2月9日。同日，被告在其出具的借条下方书写了收条一份，收条载明：本人罗钧文，身份证号码422802198505175475，住大坪石油路，今收到栾峰华人民币50000元，当时收到的实际金额为51954元，借款实际金额为50000元。现原告自认被告已偿还的借款本金为30000元，尚欠借款本金20000元未归还。
以上事实，有原告的陈述、借条、收条、转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的证据能够载明被告于2014年9月9日向原告借到借款50000元的事实，被告应当按照约定的期限履行还款义务。对于实际偿还借款本息的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举示证据，视为放弃举证的权利。现原告自认被告偿还借款本金30000元，系对其不利的陈述，本院予以采信，现还款期限届满，被告未还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据被告出具的借条载明，利息已支付至2015年2月9日，原告对此亦认可，故本院确认借款利息已支付至2015年2月9日。原告要求被告从2015年2月10日起，以20000元为基数，利息和违约金之和按月息2%的标准计算至付清之日止，该标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗钧文于本判决生效后十日内向原告栾峰华偿还借款20000元及利息、违约金（利息、违约金之和按2%的标准，以20000元为基数，从2015年2月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告罗钧文负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭雄艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初936号
原告：夏锐瞳，男，1995年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告夏锐瞳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锐瞳的委托诉讼代理人张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锐瞳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏锐瞳诉称，2016年4月9日，原告与韩国良驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，后原告与被告达成调解协议。现原告因进行二次手术花去大量医药费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下。我公司在保险限额内依据责任划分依法承担原告的合理合法的损失。由于本案原告在上一次就其伤残及其相关的费用向本庭主张过，因此针对本次诉讼所主张的相关损失应当首先确定与本次事故有关联性及其合理性，对原告的合理及合法的损失我公司承担其赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月9日6时30分许，韩国良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿解放路由西向东行驶至沂州路交会处时，与沿沂州路由南向北行驶至解放路交会处左转弯的骑电动自行车的原告夏锐瞳相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：夏锐瞳与韩国良均负事故同等责任。原告夏锐瞳因交通事故造成膝关节十字韧带扭伤在临沂市人民医院进行二次治疗,住院13天,共花费医疗费56292.03元。原告受伤住院期间由其母亲祝建勤为其护理，护理人员系城镇居民。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内依据事故责任比例50%对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有相关证据予以证实,且符合法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告夏锐瞳因交通事故受伤支出的医疗费56292.03元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、计56682.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿28341.02元（56682.03元×50%）；
二、原告夏锐瞳因交通事故受伤造成的护理费1123.46元（86.42元/天×13天）、交通费150元，计1273.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担270元，余款由原告负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告29884.48元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告夏锐瞳银行账户（开户行：中国工商银行临沂沂州支行，62xxxxxx79）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十日
代书记员 张 毓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初306号
原告曹艳雪女，1992年2月22日出生，汉族。
被告张志发，男，51岁，汉族，无职业。
被告王凤英，女，50岁，汉族，无职业。
本院在审理原告曹艳雪与被告张志发、王凤英借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张志发与被告王凤英系夫妻关系。2016年4月30日被告张志发向原告借款2万元，并出具了欠条。由于原告急于用款，多次向二被告索要，均以各种理由拖延还款，故向贵院起诉请求二被告还款。
本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切的居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供二被告的详细地址，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，导致无法向二被告送达法律文书，客观上无法确定被告，属不能提供明确的被告。原告曹艳雪起诉被告张志发、被告王凤英主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳雪对被告张志发、被告王凤英的起诉。
案件受理费390元人民币退回原告曹艳雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 欢
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4425号
原告：楚雄彩艺广告传媒有限公司，住所地：楚雄开发区商业城欧倍德大道10幢3单元202，统一社会信用代码：915323007785546615。
法定代表人李浩铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告：楚雄隆盛经贸有限公司，住所地：楚雄市开发区永丰钢材市场，统一社会信用代码：9153230070988750XC。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人白文杨，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告楚雄彩艺广告传媒有限公司（以下简称彩艺广告公司）与被告楚雄隆盛经贸有限公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告彩艺广告公司的委托诉讼代理人陈玉雄，被告隆盛公司的委托诉讼代理人白文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩艺广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1490000元，支付计算至2016年12月21日的利息776530元；2016年12月22日以后的利息，按月利率1.5%继续计算至借款本金还清之日止；2、被告支付原告因采取保全措施支出的保险费5296.23元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，陆续于2013年12月3日向原告借款1200000元、2014年4月2日借款190000元、2015年8月31日借款100000元，三笔借款共计1490000元，借款利息按照月利率1.5%计收，借款期限至2015年12月止。借款协议签订当日，原告即通过网银转账方式将借款足额转给被告。被告在借款期限内及还款期限届满后均未归还原告本息。2016年1月1日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2016年1月份开始，每月归还本息15万元；如因被告未履行偿债义务，原告通过诉讼程序主张债权所产生的一切费用由被告承担。还款承诺书出具后，被告仍未偿还本息。2016年12月21日，经双方对账，被告确认向原告借款1490000元，应付利息776530元，本息合计2266530元，并再次承诺于2016年12月26日前归还上述本息。期限届满后，被告仍未归还欠款本息。
被告隆盛公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为公司现在经营困难，没有能力偿还欠款本息，要求缓到明年再偿还欠款本息。
本院认为，被告隆盛公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告彩艺广告公司主张的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告向原告借款的证据充分，期限届满后未如期归还，对原告提出要求被告归还本息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告楚雄隆盛经贸有限公司偿还原告楚雄彩艺广告传媒有限公司借款本金1490000元、计算至2016年12月21日止的利息776530，两项合计2266530元；2016年12月22日以后的利息，按月利率1.5%继续计算至本金1490000元还清之日止；
二、被告楚雄隆盛经贸有限公司给付原告楚雄彩艺广告传媒有限公司因采取保全措施支出的保险费5296.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12466元，保全费5000元，由被告楚雄隆盛经贸有限公司负担（未交）。
以上应由被告楚雄隆盛经贸有限公司交纳的执行款，限本判决生效后10日内一次付清（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1579号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:余小可，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小可租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告余小可达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回对被告广州市国商大厦开发有限公司、被告广州宣泰商贸有限公司、被告余小可的起诉。
本案受理费6316元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 潘瑞冰
审判员 林惠卿
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 马 晴
卢健华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2535号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：朱林乐，男，1968年7月20日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱林乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案���安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初631号
原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。
法定代表人：黄明良。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘富文，男��汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》��合同编号：商3-2），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1810221）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退��，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层2号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”登记于被告名下，合同备案号为：1810221。
2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。
庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1810221）的商品房合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年五月十四日
书记员 李媛媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宝民初字第1805号
原告赵××。
被告王××。
本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十九日
书 记 员 岳新琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1697号
罪犯韦爱芳，女，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)东刑初字第732号刑事判决，以被告人韦爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。2015年度记功。罪犯韦爱芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦爱芳准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1265号
上诉人（原审起诉人）：顾尧。
上诉人顾尧因诉孙某某劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾尧原审诉称：责令被起诉人孙某某赔礼道歉，登报消除起诉人在兴化市信访局、兴化市人社局、兴化市供销合作总社、兴化市政法委的不良影响；并赔偿起诉人经济损失286235.6元。事实和理由：起诉人于1971年12月参加工作，于1991年调至兴化市供销合作总社，分配在昭阳供销社工作，至2002年12月31日改制时已经满工龄31年。在改制时，由于被起诉人孙某某变更起诉人工龄，致起诉人无法依据兴化市委文件规定要求企业为其缴纳社会保险。
原审法院经审查认为：起诉人顾尧于2015年8月5日曾因上述事由以兴化市供销合作总社为被告向原审法院提起民事诉讼，要求兴化市供销合作总社为其补缴2002年至2015年2月的社保费用，原审法院以起诉人与被起诉人不存在劳动关系，且因政府部门主导的改制引起的纠纷不属于人民法院案件受理范围为由，裁定驳回顾尧的起诉。2015年11月19日，起诉人又以兴化市昭阳供销合作社、兴化市供销合作总社为被告向原审法院提起民事诉讼，要求两被告赔偿损失，并赔礼道歉，消除影响，原审法院以因政府部门主导的改制引起的纠纷为由，裁定驳回顾尧的起诉。现起诉人以孙某某为被告，要求孙某某赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失。起诉事实与理由与前两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙某某的行为系职务行为，故对顾尧的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百一十三条规定，裁定对顾尧的起诉不予受理。
上诉人顾尧上诉称：不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4139号民事裁定，其裁定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定，并依法立案。事实和理由：该案属于个人行为，其后果应该由个人承担。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原审法院以本案起诉事实和理由与前两次诉讼基本一致，仍然是因政府部门主导的改制引起的，且孙某某的行为系职务行为为由，裁定不予受理，具有事实和法律依据。
综上，顾尧的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，作为裁定不予受理的法律依据正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1384号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:唐帅，男，汉族，1989年3月出生，住甘肃省靖远县北滩乡。
唐帅犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0104刑初660号刑事判决书已发生法律效力，处罚金5000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人唐帅下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0312民初1974号
原告孔玉侠，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告高猛，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告颜红，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王强，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区
本院在审理原告孔玉侠诉被告高猛、颜红、王强民间借贷纠纷一案中，原告孔玉侠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔玉侠撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由原告孔玉侠负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1292号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄x，女，汉族，1986年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执595号
本院在执行申请执行人黄小力与被执行人候新英追偿权纠纷一案中，经查，候新英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人候新英列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3178号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。
住所地：府谷县大昌汗镇。
负责人乔虎，系该支行行长。
被告高某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告高某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高某某、王某某、郭某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯慧文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5310号
罪犯陈某，男，1987年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月2日作出(2015)东二法刑初字第663号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川15刑终360号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭望兵，男，1993年3月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年8月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭望兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）川1502刑初336号刑事判决。原审被告人彭望兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院检察员杨军到庭履行职务，上诉人彭望兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月14日凌晨0时40分许，被告人彭望兵采取攀爬翻墙的方式进入四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五〇六车间办公室内，用携带的改刀撬开该办公室的抽屉，将被害人杨某放在抽屉内的现金人民币8200元盗走。同日8时30分许，杨某发现被盗并报警，公安机关随即立案进行侦查。
同月17日17时许，民警在翠屏区上江北斗鱼网咖内将彭望兵抓获，彭望兵归案后如实供述其作案事实。公安机关从彭望兵处查获被盗现金人民币5200元，彭望兵家属于案发后代其退赔现金人民币3000元。公安机关依法追回该8200元并予以扣押，发还了被害人杨某。
原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人杨某的陈述，现场指认照片，提取笔录、扣押清单，公安机关情况说明，领条，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第466号刑事判决书，刑满释放证明，被告人彭望兵的供述及常住人口基本信息等。被告人彭望兵在庭审中对上述事实无异议。
原判认为，被告人彭望兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭望兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭望兵如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭望兵及其家属退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：被告人彭望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭望兵上诉称，案发后，其主动退赔了被害人全部经济损失，且在到案后主动交待自己的罪行，原判量刑过重，请求依法予以改判。在二审庭审中其称自己接到公安机关电话通知后即在电话中如实供述了其盗窃作案的事实。
二审出庭检察员认为，被告人彭望兵在公安机关一般性排查过程中主动如实交待盗窃犯罪事实的行为，构成了自首，依法可从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，案发后公安机关经初步侦查，根据作案手法将上诉人（原审被告人）彭望兵列为犯罪嫌疑人。2017年3月17日，公安机关在宜宾市翠屏区上江北斗鱼网咖内找到彭望兵，彭望兵到案后如实供述其作案事实。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的情况说明、被告人彭望兵的供述等。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭望兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭望兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭望兵在公安机关一般性排查时主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人彭望兵及其家属退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。
上诉人彭望兵上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据其犯罪事实、累犯情节等在法定刑幅度内量刑，但未根据案发情况认定其自首情节，故该上诉理由本院予以采纳。
综上，原判认定上诉人彭望兵犯盗窃罪的事实清楚，审判程序合法，但未认定其具有自首情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初336号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）彭望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢68号
申请执行人：李民花，女，1935年06月出生，汉族。
被执行人：李凤娥，女，1958年06月出生，汉族。
申请执行人李民花与被执行人李凤娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安阳县人民法院（2016）豫0522民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28939元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币334元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更350号
罪犯马曼司，男，1968年5月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出了(2007)塔中刑初字第27号刑事判决，以被告人马曼司犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月27日作出了（2008）新刑一核字第17号刑事裁定，核准原判，交付执行。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马曼司提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马曼司在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马曼司在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年10月、2016年2月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马曼司在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马曼司减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年6月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3231号
原告：王卫功。
原告：霍玉芬。
被告：王志刚。
被告：高守亮。
委托诉讼代理人:谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告王卫功、霍玉芬与被告王志刚、高守亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫功、原告霍玉芬、被告高守亮到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫功、霍玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王志刚、高守亮支付水泥款10590元；2、本案诉讼费用由被告王志刚、高守亮承担。事实和理由：被告王志刚、高守亮合伙做建材生意时，原告为其提供水泥，两被告所欠水泥款10590元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
诉讼过程中，原告王卫功、霍玉芬起诉数额变更为5590元，并放弃对被告王志刚的起诉。
被告王志刚未作答辩。
被告高守亮辩称，原告所诉与事实不符，被告高守亮当时是给吴宝同打工，被告并不清楚该水泥是谁去购买，只是当时在原告的要求下，被告打电话向吴宝同请示，两被告于2010年12月18日共同向原告出具了一份还欠10590元水泥款的证明，其中总水泥款32590元，已付22000元，尚欠10590元。2014年11月11日，原告要求被告重新出具证明一份，用来向吴宝同老板要账。因系老乡关系，两被告再次向原告出具了欠水泥款10590元的证明。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，被告王志刚、高守亮共同向原告出具证明一份，证明总水泥款32590元，已付22000元，尚欠10590元，两被告均在该证明上签名确认。2014年11月11日，经原告要求两被告向原告重新出具证明一份，证明欠水泥款10590元，两被告均在证明上签名确认。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明。
本院认为，被告王志刚、高守亮两次向原告出具欠水泥款10590元的证明，据此可以认定双方形成了买卖合同关系，两被告应当支付原告水泥款10590元。原告王卫功、霍玉芬所诉，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告王卫功、霍玉芬起诉数额变更为5590元，并放弃对被告王志刚的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告高守亮辩称其系为吴宝同打工，但没有提交相关的证据予以证明，对其答辩意见本院不予支持。
综上所述，被告高守亮对应的还款数额应为10590元的二分之一，即5295元，超出该数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高守亮于本判决生效后十日内支付原告王卫功、霍玉芬水泥款5295元；
二、驳回原告王卫功、霍玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.75元，减半收取32.38元，由被告高守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘劲松
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3320号之三
申请执行人：刘大会，其余略。
被执行人：杨碧宏，其余略。
被执行人：龚应凤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5017号民事判决书，于2017年10月12日受理了刘大会与杨碧宏、龚应凤民间借贷纠纷一案。于2017年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至判决书确定的履行期间届满之日止），承担诉讼费3935元、申请执行费4459元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。本院于2018年4月11日依法提取被执行人杨碧宏在黔西南州住房公积金管理中心的住房公积金76000元，按照被执行人杨碧宏在本院进入执行程序的案件债权比例分配后，向申请执行人发放案款37529元，剩余部分被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨碧宏系中国邮政集团公司贵州省兴义市分公司职工，每月有工资收入，本院已另案裁定提取其工资收入，将定期通知申请执行人参与执行分配。被执行人杨碧宏向本院申报财产，其有住房一栋，建筑面积340平方米，经向兴义市国土资源局调查核实，被执行人名下无房产及土地登记，经向兴义市下五屯街道办事处鸡场村上四组原大队长金光学调查核实，该房屋未办理登记手续，房屋系被执行人杨碧宏修建，但土地性质属于集体所有，故暂不能处置。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人无其他财产可供执行。本院于2018年2月27日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况申报表》，限其2018年3月12日前书面提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5575号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王旭东，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗新娅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执797号之四
申请人周续进，男，1959年12月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人。
被执行人何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，系东兴公司实际生产承包人。
申请执行人周续进与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周续进于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。被执行人邱改江、何和平应付给周续进人民币4477元。经查被执行人现没有可供执行财产，申请执行人周续进同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周续进与被执行人邱改江、何和平拖欠劳动报酬纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00176号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第902号
罪犯张洪举，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月13日作出(2015)深龙法刑初字第4018号刑事判决，以被告人张洪举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张洪举在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张洪举予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2255号
原告：张明，男，1972年7月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吉桂兰（系原告妻子），女，1972年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新���术产业开发区。
被告：吴华毕，男，1981年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张明与被告吴华毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人吉桂兰到庭参加诉讼。被告吴华毕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款265000元及利息（利息以265000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2016年1月19日向原告借款265000元，并出具借条一份，并承诺一两个月后立即归还。期满后，经原告多次催要，被告至今还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴华毕未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告吴华毕向原告张明出具借条一份，约定：今借到张明人民币贰拾陆万伍仟元整（265000），利息按月息2分5厘计算。同日，张明通过其尾号为8573的泰州农村商业银行账户汇款265000元至吴华毕尾号为3888的银行账户。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款凭证及陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴华毕向原告张明借款265000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行。借条约定月利率2.5%，原告主张按年利率24%的标准计算自借款出借之日（2016年1月19日）起至被告实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴华毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华毕于本判决生效后十日内返还原告张明借款本金265000元及逾期利息（以265000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告吴华毕负担（此款原告张明已��付，被告吴华毕于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5274元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《���华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地���行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀07民终1073号
上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1930年6月19日出生，汉族，住张北县。
委托代理人武翠英（原告女儿），1953年3月15日出生，汉族，住张北县。
委托代理人逯富，男，1954年12月13日出生，住张北县。
被上诉人（原审被告）：张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会，住所地张北县白庙滩乡三合庄村。
负责人孙亮，村委会主任。
上诉人王桂兰因与被上诉人张北县白庙滩乡三合庄村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人武翠英、逯富到庭参加了诉讼，被上诉人经本院传票合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂兰上诉请求：撤销原判，依法改判。2、被上诉人支付上诉人退耕还林粮食补助及生活补助费19176元，粮食直补和农资综合直补789.82元。3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、上诉人的承包经营权存在，没有放弃。一审上诉人出示了张北县人民政府于1998年1月1日给上诉人颁发的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》，两份证据明确上诉人承包土地12.2亩。2002年根据国家政策实行退耕还林，将上诉人的10.4亩承包地种生态林。上诉人补了苗，进行了管理。被上诉人按政策应给上诉人支付退耕还林粮食补助及生活补助费及粮食直补和农资综合直补，可被上诉人一直未支付。上诉人多次向乡政府反映，2013年给上诉人补发了部分退耕还林粮食补助及生活补助费，并给发了卡。可一审在被上诉人未出庭，未答辩，未提供任何证据的情况下，断然认定上诉人放弃了承包经营权。一审公开违法、无视政策，驳回上诉人的请求，令上诉人无法接受。二、一审程序违法。一审审理认定：“该队队长王龙及队里村民赵占文到原告王桂兰家征求其意见，原告王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配。”一审这样认为的证据在哪里？这种认为纯属主观臆断。一审在庭审终止后取了两份调查笔录。该两份调查笔录不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定。该两份调查笔录未经上诉人质证。三、一审适用法律错误。
被上诉人未作答辩。
王桂兰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还被侵占的承包地及退耕还林补助款19965.82元；2、判令被告停止侵权行为；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王桂兰及其丈夫武佃民系张北县白庙滩乡三合庄村第五生产队村民，1998年二轮土地承包时，以武佃民为户主承包了两个人的土地12.2亩。2002年国家实行退耕还林政策，张北县白庙滩乡三合庄村确定退耕还林的具体土地后，村内各生产队将剩余耕地按照人口重新承包分配。第五生产队重新承包分配土地时，该队队长王龙及队里村民赵占文到原告王桂兰家征求其意见，原告王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配。
一审法院认为，原告在承包期内自愿将承包地交回发包方第五生产队，在承包期内不得再要求承包土地。退耕还林补贴所补贴的对象系退耕者，其不仅退耕，而且必须按相关政策进行植树造林，原告未能提供证据证明其履行了植树造林义务，故对其要求分配退耕还林补贴的请求不予支持。判决：驳回原告王桂兰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了阎进亮、张翠珍、袁翠英三人出具的证明复印件三份，欲证明以上三人帮王桂兰种过树。本院认为以上三份证明系证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认可。本院经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人称其土地承包经营权存在，没有放弃，一审审理认定：“该队队长王龙及队里村民赵占文到王桂兰家征求其意见，王桂兰及其丈夫武佃民明确表示不再承包土地，第五生产队将其土地收回并重新承包分配”错误。本院在二审审理期间对一审法院作出的两份调查笔录向上诉人询问了质证意见，且上诉人无法提供证据证明对其主张的十亩二土地进行了经营管理，故本院对一审法院作出的两份调查笔录真实性予以认可。一审法院认定上诉人在承包期内自愿将承包地交回发包方第五生产队的事实并无不妥。上诉人在土地承包经营期内对其所承包的土地具有经营管理的义务，上诉人未充分履行其义务，具有过错，应当承担相应的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王桂兰的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月九日
书 记 员 田 佳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢54号
申请执行人严富生，男。
被执行人严富礼，男。
被执行人严富科，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00032号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1740.02元，负担案件受理费30元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢54号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖436号
唐学江诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日