wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13445号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：崔金荣，女，1957年3月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告崔金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金408565.94元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息23561.48元、罚息3972.22元、复利1079.69元，前述款项合计437179.33元，及自2016年6月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金408565.94元、利息23561.48元、罚息3972.22元、复利1079.69元。故原告诉至法院。
被告崔金荣未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告崔金荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万八千五百六十五元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为二万三千五百六十一元四角八分、罚息为三千九百七十二元二角二分、复利为一千零七十九元六角九分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告崔金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初752号
原告：李立博，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨晓平，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李立博与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李立博未到庭，其特别授权委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告杨晓平经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李立博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨晓平偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从法院立案之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款5万元，有被告杨晓平为原告出具的借条为证。双方口头约定2016年农历8月15日前还款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告杨晓平未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“借条今借李立博现金50000元（伍万元整）借款人：杨晓平2016年8月30日”。
原告用以证明2016年8月30日，被告杨晓平借原告现金5万元，双方没有约定利息，现原告要求利息按年利率6%从法院立案之日起计算至本息还清之日止。
被告杨晓平未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处借款，并于2016年8月30日为原告出具一份借条，内容为“借条今借李立博现金50000元（伍万元整）借款人：杨晓平2016年8月30日”。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨晓平借原告现金，原告亦向被告杨晓平交付借款，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告杨晓平仍下欠原告借款5万元一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。原告要求被告自法院立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告李立博借款5万元及利息（利息自该案立案之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年四月十三日
书记员 李 勇
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初42号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人周永祥，男，1970年2月20日出生于嵩县，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市嵩县。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被栾川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（以下币种同）；因犯盗窃罪于2016年12月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月17日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月17日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周永祥犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人周永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年4月13日下午，被告人周永祥到汝阳县某某指导站将被害人贺某包内的2800元现金盗走；后又到汝阳县某某院将被害人孙某的包盗走，包内有现金500余元。
上述事实，被告人周永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人贺某、孙某的陈述；证人黄某、靳某的证言；辨认笔录；视听资料盗窃现场监控光盘；到案经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3300元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止）。
二、责令周永祥于判决生效后十日内退赔被害人贺彩霞经济损失2800元、孙蒙蒙经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月五日
书记员 何本续
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更934号
罪犯刘吉成，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年5月22日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2015）东刑初字第16号刑事判决，认定刘吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1825分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘吉成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘吉成减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异36号
异议人：绵阳临园家具有限公司（被申请人）。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：吴杰，理事长。
申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈彬，男，生于1968年6月18日，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人：吴杰，男，生于1978年6月3日，汉族，住资阳市雁江区。
在本院受理杨盛元、刘定玉与陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司股权转让纠纷一案中，异议人绵阳临园家具有限公司于2017年5月27日对本院查封“绵阳市涪城区临园家具城”名下的土地使用权和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人绵阳临园家具有限公司称，请求人民法院解除查封的“绵阳市涪城区临园家具城”名下土地使用权和房屋（土地产权证号分别是：绵城国用【2003】第××号、绵城国用【2004】第××号；房屋产权证号分别是：绵房权证市房监字第××、绵房权证市房监字第××）的诉讼保全措施。事实理由：目前，上述两宗土地使用权和房屋正在办理从“绵阳市涪城区临园家具城”更名到异议人“绵阳市临园家具城有限公司”名下的变更手续，但由于贵院的保全措施，导致市住建局和不动产登记中心针对前述《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的更名手续被迫停止，从而造成异议人的权利不能实现，损失处于持续扩大状态。按照贵院作出的“（2017）川0703民初609号《民事裁定书》”，被保全的对象应当是“绵阳临园家具城有限公司”，而不是“绵阳市涪城区临园家具城”。因此，只能保全“绵阳临园家具城有限公司”名下的财产，而不能保全“绵阳市涪城区临园家具城”名下的财产。贵院的执行部门应当等待前两宗土地使用权和房屋变更登记到异议人名下后，再对“绵阳临园家具城有限公司”名下财产进行保全。
因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，以及第31条第1款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”……的规定，贵院的执行行为确有错误，依法应当予以纠正。异议人特依据《民事诉讼法》第225条之规定，向本院提出执行异议。
本院查明，2017年2月4日，申请人杨盛元、刘定玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人1500万元银行存款或查封扣押相应价值的财产，经本院审查于同日作出（2017）川0703民初609号民事裁定书。裁定以1500万元为限对陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。2017年2月4日，本院作出（2016）川0703执保74号协助执行通知书，对登记在绵阳市涪城区临园家具城名下的二宗土地及地上建筑予以查封。为此，绵阳临园家具有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行保全裁定的过程中依据生效的民事裁定书对绵阳市涪城区临园家具城名下的财产采取的查封措施并无不当。异议人绵阳临园家具有限公司如对民事裁定书未依法裁定变更被申请人径行裁定查封绵阳市涪城区临园家具城名下的财产有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院申请复议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人绵阳临园家具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾莎莎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万安，又名王全喜，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦灵彩，女，汉族，1953年5月14日出生，住河南省温县。
再审申请人王万安被申请人秦灵彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2015)焦民一终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万安申请再审称，潘春芹等人证明和两份录音的书面记录能够证明被申请人以前腿就有病和当天干活腿疼不能动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，要求撤销原判，判令驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人秦灵彩因右胫骨平台骨折并簕膜室综合征、血管神经损伤，共住院27天，经鉴定伤残等级为六级伤残。以上事实有病历、鉴定结论、证人证言等在案证实。原审根据伤情、在案证据，依照法律规定综合认定秦灵彩受伤的事实，并依法根据双方的过错程度确认赔偿责任并无不当。申请人主张秦灵彩受伤是自身原因造成的，提交的证据材料不具有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据，且不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
��回王万安的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 笑
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执867号
申请人王小明，男，1949年4月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行王小明与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56177号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王小明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初39号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张俊祥，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张俊祥犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张俊祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨4时许，被告人张俊祥驾驶鲁Ｈ×××××/冀GPM**挂号重型半挂车沿齐河县晏华公路由西向东行驶至城区齐晏大街与西外环路口右转弯时，与同向行驶的被害人张某2驾驶的电动三轮车相刮撞，导致张某2当场死亡，两车受损。事故发生后张俊祥驾车驶离现场，后于当日到德州市公安局交通警察支队齐河大队投案。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，张俊祥承担事故的全部责任。
另查明，被告人张俊祥投案后如实供述了事故经过。现被告人已取得被害人方的谅解。
上述事实被告人张俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、常住人口登记卡、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡医学证明（推断）书、归案情况说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人孟某、周某、张某1、米某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张俊祥主动投案，归案后如实供述，系自首，且积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4528号
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人龙��波。被告龙剑，男，1968年4月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。上述两被告的共同委托代理人梁小凤，中山市广东广瀚律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人黄福龙，中山市广东广瀚律师事务所律师。本院受理原告上海蓝光科技有限公司与被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司(以下简称“斯嘉丽公司”)、被告龙剑买卖合同纠纷一案后，被告斯嘉丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：原、被告签订的《产品购销协议》中约定的争议解决方式为可通过原告所在地法院解决，而非必须通过原告所在地法院解决。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在中山，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《产品供销协议》中争议解决条款约定为：如果争议发生后未能通过友好协商得到解决，则可通过原告所在地法院诉讼解决。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人���币100元，由被告中山市斯嘉丽照明电器制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执31号之一
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
被执行人：杨成，男，1984年5月5日出生。
被执行人：张国娥，女，1989年11月5日出生。
会同县卫生和计划生育局申请杨成、张国娥征收社会抚养费一案，湖南省会同县人民法院作出（2017）湘1225行审27号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李东洪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执101号
申请执行人段林丰，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会。
住所地英山县方家咀乡向垅塆村*组。
法定代表人黄宗全，男，该村村主任。
申请执行人段林丰与被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会民间借贷纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初800号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会应在判决生效后十日内偿还段林丰借款本金60000元及截止至2016年9月19日的利息76885元。英山县方家咀乡向垅塆村村民委员未按生效判决书确定的期间履行给付义务，段林丰遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人英山县方家咀乡向垅塆村村民委员会有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闵 照
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3981号之一
申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司。
法定代表人徐芬君。
被执行人史龙保。
申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司与被执行人史龙保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）丹后民初字第1407号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人史龙保于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市大正电器设备有限公司价款56000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史龙保的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人史龙保无银行存款及房产，其名下有车辆信息，本案已查封其登记信息，因车辆已抵押，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1407号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月二日
书记员 项 宜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执715号
申请执行人韦媛，女，1974年7月24日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市青山区。
被执行人黄冈市安康医院。组织机构代码：66546906-5，地址黄冈市青砖湖7号。
法定代表人吕建平，院长。
申请执行人韦媛与被执行人黄冈市安康医院合同纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年8月3日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执451号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人程钢亮，男，1962年1月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人程茂英，女，1962年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与程钢亮、程茂英借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十七日
书记员 王建勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执107号
申请执行人余美容，女，1962年09月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人余美容等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1581号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告王勤忠，男，汉族，1957年5月10日生，住上海市金山区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王勤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王勤忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16432号
原告袁继，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革。
被告段昌革，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告袁继诉被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）、段昌革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。袁继到庭参加诉讼，段昌革、海通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁继诉称：其为海通公司员工。海通公司因经营需要向员工募集资金，并承诺向员工分红、支付利息。袁继共向海通公司提供募集款4笔，并于2015年11月30日通过pos机向海通公司账户支付88715.61元，上述海通公司以募集款等形式向袁继借款共计103400元。海通公司出具收据确认了上述款项。后海通公司经营困难，无法兑现承诺，于2016年10月10日向袁继出具借条，将前述袁继支付的募集款确认为借款，并承诺了还款期限及违约责任。段昌革自愿对海通公司的债务承担连带清偿责任。海通公司未按承诺还款，袁继催收未果，故提起本案诉讼，请求判决：1、海通公司向袁继偿还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月31日起至付清时止，按年利率20%支付资金占用损失；2、段昌革对海通公司的债务承担连带保证责任。
段昌革、海通公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月9日、12月8日，海通公司分别出具收据2份，载明交款单位袁继，收款方式“工资转众筹”，金额分别为6284.39元、3400元，收款事由分别为“公司众筹”、“推荐奖转公司众筹”，海通公司在2份收据上加盖其财务专用章。2015年11月30日，袁继通过POS机向海通公司支付88715.61元。同日，海通公司向袁继出具收据一份，载明收到袁继交来12万元，具体款项来源除前述款项外还包括：“商贸股金转5000（袁继）、公司众筹转4738.98（白太勇）”。收据加盖“重庆海通医药有限公司现金收讫”印章。该收据记载的涉及袁继的款项共103400元。2016年10月10日，海通公司出具借条一份，载明：海通公司借到袁继10万元，于2016年10月30日前归还，如不能按时归还，海通公司按年利率20%承担违约责任，并承担由此产生的诉讼费、律师费及相关费用。海通公司在借条上加盖印章。借条下方，段昌革以连带责任保证人身份承诺：其愿意为海通公司对袁继的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。出具借条后，海通公司未偿还借款。
上述事实，有袁继举示的借条、收据3份、兴业银行POS机单据及其陈述为证，足以认定。
本院认为，袁继与海通公司之间的民间借贷关系，有袁继举示的借条、收据为证，依法成立并生效。海通公司未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。袁继请求海通公司偿还借款10万元，本院予以支持。袁继请求的资金占用损失，其计算期间及标准符合双方约定，且不违反法律规定禁止性规定，本院予以支持。段昌革自愿为海通公司的借款债务向袁继提供连带责任保证，袁继请求段昌革对海通公司的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。海通公司、段昌革经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告袁继返还借款10万元，并以此为基数，从2016年10月31日起，按年利率20%支付资金占用损失，随本付清；
二、被告段昌革对本判决确认的被告重庆海通医药有限公司的债务承担连带保证责任。被告段昌革承担保证责任后，有权向被告重庆海通医药有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告重庆海通医药有限公司、段昌革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3548号
原告：邱家恩，男，1970年12月3日出生，汉族，住永安市。
被告:陈增亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住永安市，
被告:张美秀，女，1981年11月15日出生，汉族，住永安市，
原告邱家恩与被告陈增亮、张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱家恩撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由邱家恩负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月十八日
书记员 朱晨斌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初255号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人雷一，男，1976年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1997年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑8年6个月；2013年4月24日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒2年；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2017年3月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留15日，同年4月13日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】258号起诉书指控被告人雷一犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人雷一，证人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年3月29日10时许，被告人雷一按照和吸毒人员王某、程某的约定，携带毒品到乐山市市中区天星路电信广场外，在等候王某、程某来购买毒品时被公安人员挡获，并从雷一身上查出透明塑料袋包装的毒品可疑物11袋，透明塑料小瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量共重1.22克。经鉴定，从雷一身上搜出的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。被告人雷一还分别于2017年3月16日在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给王某；2017年3月中旬、3月27日两次在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给程某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并申请通知了证人张某某到庭作证。。
公诉机关认为，被告人雷一明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷一系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，诉请法院依法判处。
被告人雷一辩解，他是以贩养吸，从其身上搜出的毒品是自己吸食的。他在公安机关的供述是属实的，其自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日，被告人雷一在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给王某。2017年3月中旬、3月27日，雷一两次在乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处贩卖50元的毒品海洛因给程某。2017年3月29日10时许，雷一按照与购买毒品的吸毒人员王某、程某达成的毒品交易协议，将毒品送至指定地点，在乐山市市中区天星路电信广场外被公安人员挡获。公安人员从雷一身上搜出透明塑料袋包装的毒品可疑物11袋，透明塑料小瓶包装的毒品可疑物1瓶，经称量共计1.22克。之后，公安人员在双方约定的毒品交易地点乐山市市中区新大桥移动公司公交站台处将王某、程某（均已行政处罚）抓获。公安人员对雷一讯问中，其如实供述上述的罪行。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从雷一身上搜出的毒品可疑物中均检测出海各因成分。
上述事实，被告人雷一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请通知的证人张某某（侦查人员）到庭证实抓获被告人雷一的经过和出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人王某、程某的证言及辨认笔录和照片、检查笔录、指认笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科材料、户籍常表、物证和现场照片、现场图、鉴定意见、被告人雷一的供述与辩解、视听资料（对被告人雷一讯问的同步录音录像、毒品称量视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷一违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人雷一身上查获的毒品数量应当认定为其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。乐山市市中区人民检察院指控被告人雷一犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人雷一在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷一抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人雷一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年7月17日止)。
二、对扣押在案的违禁毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 曾李琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更159号
罪犯方某某，男，汉族，1967年8月29日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊刑初字第00051号刑事判决，以被告人方某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人方某某的违法所得。方某某不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜中刑终字第00016号刑事判决,以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；继续追缴方某某的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯方某某所在监区提供2015年4月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费7514.56元，月均消费417.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6184号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65477.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65477.78元（其中本金为人民币48986.53元、利息为人民币13608.7元、滞纳金为人民币2882.51元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××89的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额65477.78元，本金（含额度内分期）48986.53元、利息（含额度内分期）13608.74元、滞纳金2882.51元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金48986.53元及利息13608.74元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48986.53元及利息13608.74元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告负担72元，被告负担1365元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终452号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林雄雄，男，1991年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。曾因犯抢夺罪于2014年7月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）徐晓阳，男，1992年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被公安机关抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林雄雄、徐晓阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）闽0322刑初511号刑事判决。原审被告人林雄雄、徐晓阳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日凌晨3时30分许，被告人林雄雄、徐晓阳在仙游县枫亭镇英皇国际会所门口，与酒后错开林某车辆车门的黄某发生纠纷，被告人林雄雄、徐晓阳将黄某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐晓阳赔偿给被害人黄某人民币20000元，并取得谅解。被告人林雄雄、徐晓阳分别于2016年12月4日、2017年1月12日被公安机关抓获。
另查明，被告人林雄雄曾因犯抢夺罪于2014年7月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月31日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证黄某伤情照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、黄某体表原始伤情记录表、收据、谅解书、仙游县人民法院（2014）仙刑初字第481号刑事判决书，证人朱某、陈某、杨某、吴某、林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人林雄雄、徐晓阳的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录、勘验笔录、视频监控截图等。被告人林雄雄、徐晓阳在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人林雄雄在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐晓阳在庭审中认罪，案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林雄雄是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，根���被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林雄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人徐晓阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人林雄雄上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
原审被告人徐晓阳上诉称，其已赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林雄雄、徐晓阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院��以确认。
本院认为，上诉人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人林雄雄、徐晓阳的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人林雄雄系累犯、能如实供述罪行，上诉人徐晓阳具有认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，予以综合评判，量刑并无不当。故上诉人林雄雄、徐晓阳的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林雄雄、徐晓阳的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不���的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初2386号
原告：刘素蓉,女,1952年1月14日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人陈善觉，男，生于1949年1月17日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：唐嗣全，男，1957年8月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告刘素蓉与被告唐嗣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告刘素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按刘素蓉撤回起诉处理。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 霰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执803号之一
申请执行人:梁军，男，汉族，住广西玉林市兴业县。
被执行人:梁华，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人梁军与被执行人梁华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂09民终1446号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月4日立案执行。该案执行标的10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人梁华在银行的存款8649元偿还了债务，申请执行人梁军愿放弃不足部分的本金及利息，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1446号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈礼婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1924号
原告:赵长秀,女,1949年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:李菊琳,女,1962年4月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:田昌怀,男,1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告赵长秀与被告李菊琳、田昌怀健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长秀向本院提出诉讼请求：被告李菊琳、田昌怀连带赔偿原告医疗费2742.00元、护理费1100.00元、住院伙食补助费550.00元、误工费1100.00元、营养费500.00元、交通费100.00元，共计6092.00元。事实和理由：2016年7月27日下午5时许，案外人董粮银将原告的树伐倒后，原告与被告李菊琳为该树的归属发生争吵。其后，被告田昌怀一只手将原告捉住，另一只手打了原告脑袋几拳头，被告李菊琳用斧头打了原告手臂两下，致使原告受伤。原告受伤后被送往安康医院进行治疗，被诊断为：1.双上肢软组织伤；2.轻微脑震荡。住院11天后，原告好转出院。因为村委会调解被告不到场，所以原告起诉至法院。
被告李菊琳辩称，原、被告于1997年对位于巫溪县上磺镇严家村2社地名为“木林湾（坡）”的土地进行了调换。半年前，原告私自将该土地卖给了案外人董粮银。2016年7月27日下午5时许，被告李菊琳请案外人董粮银帮忙将该土地中的树木伐倒，准备弄回家做柴火。原告见此情形就拿着一把柴刀指着被告李菊琳准备砍。被告田昌怀便拉住原告，将原告的柴刀抢夺后扔在地上。在被告田昌怀抢夺原告柴刀的过程中，被告李菊琳用自己的“毛牛（砍柴的工具，铁身木把）”背打了原告大臂两下。被告李菊琳认为，原、被告对名为“木林湾”的土地进行了调换，该土地上一草一木也应由二被告管理并受益，原告砍伐二被告土地上的树木，对二被告构成侵权。事故发生时，是原告先挑起事端，原告拿着刀指着被告李菊琳准备砍，被告李菊琳实施的行为是为阻止原告的正当防卫行为，并未过当。同时，被告李菊琳也已受到了巫溪县公安局上磺派出所作出的拘留5日的行政处罚，不应再承担赔偿责任。原告选择的医疗机构和治疗方式不合理，也未举示正规的机打发票。
被告田昌怀辩称，被告李菊琳对事发经过的描述是事实。原告拿刀来行凶，被告田昌怀想把刀夺下来才抓住原告，被告李菊琳轻轻的拍了原告两下。原告把刀松开后，被告田昌怀就离开了现场，并没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：被告李菊琳与被告田昌怀系夫妻关系。2016年7月27日下午5时许，案外人董粮银将位于巫溪县上磺镇严家村2社地名为“木林湾（坡）”的一棵树伐倒。原、被告因该树的归属发生争吵，继而产生肢体冲突。在冲突过程中，二被告将原告致伤。原告受伤后被送往巫溪县安康医院住院治疗，被诊断为：1.双上肢软组织损伤；2.轻微脑震荡。原告于2016年8月7日出院，共花费医疗费2742.00元。
经巫溪县上磺镇严家村委会证实，原告至今仍以种植、养殖收入为主要生活来源，偶尔在附近做零工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
从此次纠纷的起因、经过及结果来看，原、被告双方因一颗树的权属归属发生争议，本应本着友好协商、互谅互让的方式协商解决。然原、被告却采用争吵、抓打的暴力方式来解决双方产生的矛盾，双方的处置方法均有不当。被告田昌怀抓住原告，帮助被告李菊琳实施侵权行为，致使原告受伤，二被告对损害后果发生的过错程度较大，因此，本院酌情确定由二被告连带承担70%的侵权责任，其余部分由原告自行承担。
行为人因过错侵害他人，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1.医疗费2742.00元（2599.50+142.50），以费用汇总清单和发票为准。2.护理费1100.00元（100.00元/天×11天）。3.住院伙食补助费550.00元（50元/天×11天）。4.误工费880.00元（80.00元/天×11天）。5.营养费。因原告未提供诊疗机构的意见证明需要加强营养，不予采信。6.交通费，本院酌情支持100.00元。上述费用合计5372.00元。
综上所述，就原告的各项损失5372.00元，按照原、被告各自应承担的责任比例，二被告应当连带赔偿原告3760.40元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊琳、田昌怀于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赵长秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3760.40元。
二、驳回原告赵长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李菊琳、田昌怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 向得翠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6525号
原告：狄文台，居民。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：狄文好，居民。
被告：徐进录，居民。
原告狄文台与被告狄文好、徐进录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告狄文台及其委托诉讼代理人谷圣洲、被告狄文好、徐进录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄文台诉称，请求依法判令二被告偿还借款60000元及其利息43200元并承担诉讼费用。2013年6月3日，被告狄文好借我现金100000元，被告徐进录提供担保，双方约定月息2.5分，没有约定还款时间。该借款后经我多次催要被告偿还了40000元，余款60000元及其利息至今未有偿还。
被告狄文好、徐进录辩称，原告所诉有不实之处，除狄文好已偿还了原告40000元本金外，徐进录还偿还了10000元本金，现在实际尚欠原告50000元本金，并且100000元借款的利息已全部付至2014年8月底了，原告不应再从借款之日起主张利息了。另外，上述借款实际上系徐进录所用。
经审理查明，2013年6月3日，被告狄文好向原告狄文台借款100000元，被告徐进录提供担保，双方约定借款利息为月息2.5分（即年利率30%），没有约定还款时间。该笔借款实际上系徐进录所使用。后被告狄文好偿还了原告40000元，余款60000元经索要无果，原告于2016年7月18日诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金60000元及自2013年6月3日起，按年利率24%计算的三年利息43200元。庭审中，被告徐进录称其也偿还了原告10000元本金，现实际尚欠50000元本金，并称100000元借款的利息已全部付至2014年8月底了，原告不应再从借款之日起主张利息了。但原告对此否认，被告徐进录对其抗辩主张没有提供证据予以证明。诉讼过程中，原告自愿将利息主张调整为自2015年1月1日起按年利率24%计算。
以上事实，有当事人的陈述、被告狄文好、徐进录所立的借据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告狄文好向原告狄文台借款尚欠60000元，事实清楚，证据充分，狄文好应予偿还。被告徐进录为上述尚欠的60000元借款提供担保，原告在担保期内要求徐进录承担担保责任，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿将利息主张调整为自2015年1月1日起按年利率24%计算，也符合相关法律规定，对此本院予以许可。对徐进录庭审中抗辩称其曾偿还了原告10000元本金，由于原告否认，而徐进录对其该抗辩主张也没有提供证据予以证明，故对徐进录上述辩解因没有证据证明，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款60000元及其调整后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告狄文好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄文台支付借款本金60000元及其利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告徐进录对上述60000元借款及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费2365元，减半收取1183元；由被告狄文好、徐进录承担1000元，由原告狄文台承担183元（二被告应承担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年九月九日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（五）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏瑞芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人苏瑞芳因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏瑞芳申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻一、二审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的“延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任”的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。2016年7月4日，执法局给予小区业主吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受到过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。2.根据两份《说明》不能得出一、二审判决的结论，一、二审法院关于两份《说明》直接得出的结论错误，属于严重事实认定错误。3.延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。4.被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，其应依法承担逾期的违约责任。综上，一、二审判决证据采信错误，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1.苏瑞芳与荣盛公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内为苏瑞芳办理房屋产权证。合同签订后，苏瑞芳依约交纳了房款，荣盛公司交付了涉案房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。2.关于荣盛公司是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主需自行承担后果等内容。苏瑞芳提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》以及廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，一、二审判决认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证书延迟，通过验收后，荣盛公司为苏瑞芳办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金，并无不当。苏瑞芳申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，苏瑞芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏瑞芳的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6902号
罪犯徐立海，男，1982年5月30日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人徐立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月19日作出(2007)辽刑三复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐立海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯徐立海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执260号之一
申请执行人谢起初，男，1962年10月26日生，汉族，资兴市人，工人。
被执行人李光华，男，1975年2月28日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民三初字第238号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2014）资民三初字第238号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞显成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第857号
申请执行人王少群。
被执行人谢卫东。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一重初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭惠敏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初178号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈代东，男，1975年1月16日出生，汉族，大学文化，内江市东兴区区委区政府目标督查室干部，户籍地四川省内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年4月27日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈代东犯强奸罪(未遂)，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日不公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈代东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日12时许，被告人陈代东趁被害人熊某醉酒昏迷不醒，在内江市东兴区“卫理诊所”进行救治时，对熊某实施强奸。后经诊所工作人员报警，被出警民警当场挡获。经内江市中医院急诊科诊断，熊某为急性酒精中毒。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在熊某脸部和陈代东口腔内检出陈代东的血迹；在送检的熊某的血液中检出乙醇成分，含量为112.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈代东庭审中无异议。辩护人对指控事实罪名无异议，提出被告人系犯罪未遂，有认罪悔罪、触犯偶犯等从轻减轻情节。公诉机关庭审时出示了书证，被告人陈代东的供述，被害人熊某的陈述，证人翁某、门大艳、奉某、刘某1、吴某、阳某、彭某、刘某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈代东违背妇女意志，与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。由于被告人意志以外的原因强奸未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈代东犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
代理审判员 米志刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第699号
原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市海兰街（光明六区）。
法定代表人：魏靖华，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：黄祖玉，现住和龙市。
被告：崔根成，户籍所在地：图们市。
被告：和龙市正泰天成建设集团，住所地：和龙市学府园。
法定代表人：郑泰相，该公司经理。
原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告崔根成、和龙市正泰天成建设集团（以下简称“正泰集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告放弃对被告正泰集团的诉讼请求。原告隆兴公司的委托代理人韩继强到庭参加了诉讼，被告崔根成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2007年3月份，原告与被告崔根成口头约定，被告崔根成购买原告的红砖117.9万块，用于和龙市恒泰综合楼楼房建设。被告崔根成以三座房屋顶账267170元，剩余红砖款15790元至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告崔根成支付剩余红砖款15790元及利息（自2007年12月9日至判决确定的期限），原告放弃对和龙市正泰天成建设集团的诉讼请求。
被告崔根成在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2007年3月份，原告与被告崔根成口头约定被告购买原告的红砖，用于和龙市恒泰综合楼楼房建设。红砖单价为0.24元/块，后原告按约定向被告崔根成提供红砖，原告至2007年12月止共向被告崔根成提供红砖117.9万块，总价款为282960元。被告崔根成以三座房屋顶账267170元，剩余红砖款15790元至今未支付。三座房屋位于恒泰综合楼7单元4层东侧，面积为59.8平方米，每平方米1488元，总价为88982元；恒泰综合楼2单元4层西侧，面积为62.02平方米，每平方米1488元，总价为92286元；恒泰综合楼4单元5层东侧，面积为57.73平方米，每平方米1488元，总价为85902元。被告崔根成已交付上述房屋，现由原告实际占有使用。庭审中，原告隆兴公司放弃对正泰集团的诉讼请求。
以上事实，有合同书、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告崔根成之间达成的红砖的买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。在原告将红砖交付给被告后，被告崔根成理应根据约定向原告支付红砖购买款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告崔根成应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告崔根成支付剩余红砖款15790元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告崔根成支付利息的诉讼请求，被告的行为已构成违约，原告的请求未超过法律规定的限额，对原告要求被告支付利息（剩余红砖款15790元，按照同期银行贷款利率计算，自2007年12月9日至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔根成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔根成于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款15790元及利息（剩余红砖款15790元，按照同期银行贷款利率计算，自2007年12月9日至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告崔根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 邓淑华
二〇一六年四月五日
书 记 员 申红兰
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执84号之二
申请执行人：程周，男，汉族，户籍地茂名市茂南区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××1239。
被执行人：施亨俭，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3836。
本院在执行申请执行人程周与被执行人施亨俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间履行偿还借款47500元及利息，并承担案件受理费499元，执行费612元，但被执行人没有履行还款义务。经查，没发现被执行人有可供执行的存款，经到阳江市公安局交通警察支队、阳江市国土资源局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人施亨俭有位于阳江市江城区金山路1288号嘉福园五街29号房地产，该房地产已依法查封，现正拍卖处理中。
本院认为，被执行人可供执行的财产现正拍卖处理中，处理不动产时间较长，短时间内未能执行结案，申请执行人没能提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾纪艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更954号
罪犯刘强，男，1987年8月13日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第472号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑二终字第215号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对��犯刘强减刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1619号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。
被执行人孟凡苍。
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人孟凡苍借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初3868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15189.01元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1598号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初315号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某，水电工。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某于2016年4月7日20时许，酒后驾驶未经年检的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县长沙镇四桥村跃进路金凤卤菜店前侧路段时，与傅忠龙驾驶的电动自行车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇含量为155.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某赔偿了傅忠龙经济损失人民币33000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅忠龙等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人孙某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某在庭审中自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年七月十五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保25号
申请人:酉阳土家族苗族自治县建设委员会,住所重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇（桃花源镇）城南新闻中心6楼。
法定代表人张伟，该委员会主任。
被申请人:酉阳县龙城房地产开发有限责任公司,住所重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇（桃花源镇）桃花源南路457号。
法定代表人郭绍全，该公司经理。
申请人酉阳土家族苗族自治县建设委员会于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县龙城房地产开发有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县钟多镇（桃花源镇）龙泉小区修建的2号楼房产7158043.6元内予以冻结。申请人酉阳土家族苗族自治县建设委员会以在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人酉阳县龙城房地产开发有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县钟多镇（桃花源镇）龙泉小区修建的2号楼房产7158043.6元内予以冻结。冻结期限为三年，从执行之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉书琴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1527号
原告张大吉,男,汉族，住四川省通江县。
被告通江县人民政府
法定代表人王军，县长。
本院在审理张大吉与通江县人民政府“社会保险纠纷”一案中，原告张大吉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大吉撤回对被告通江县人民政府的起诉。
案件受理费10元，由原告张大吉承担。
审 判 长 张 蛟
审 判 员 裴茂森
人民陪审员 王贤光
二〇一七年六月五日
书 记 员 伏 育
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2536号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑祥容，女，汉族，1966年9月4日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：福州嘉欣房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道埔尾路**号。
法定代表人：王萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。
再审申请人郑祥容因与被申请人福州嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑祥容申请再审称：(一)讼争《商品房买卖合同》第八条第二款约定系嘉欣公司为重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时并未与郑祥容协商。该格式条款约定无论嘉欣公司交付的商品房是否达到竣工验收和消防验收合格的法定交付条件，郑祥容都要同意接收房屋，并只按总价款的万分之一计算违约金，该约定排除了购房者要求交付符合法定交付条件的商品房的主要合同权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条的规定，应当认定第八条第二款属无效格式条款，不能作为认定嘉欣公司逾期交房违约金标准的依据。(二)本案应当依照讼争《商品房买卖合同》第九条的约定确定嘉欣公司逾期交房违约金标准，即嘉欣公司应自交付期限第二天起至实际交付之日按已付购房款的日万分之五，向郑祥容支付逾期交房违约金。(三)生效判决认定讼争商品房所在小区的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等问题，不属于合同第八条第一款第三项约定的交付条件，是错误的。嘉欣公司在广告宣传效果图中承诺的内容对购房者选择购房及价款产生重大影响，构成合同第八条第一款第项约定的交房条件的补充，嘉欣公司应当依约完成建设义务。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，本案双方当事人系使用经福建省建设厅及福建省工商行政管理局监制的合同示范文本签订讼争《商品房买卖合同》，合同第八条对交付条件与期限作出约定，其中第二款明确约定，若嘉欣公司未能在2010年12月31日前达到交付条件，郑祥容同意接收讼争商品房，由嘉欣公司支付按总房价万分之一计算的违约金。该条款系对嘉欣公司不能在约定期限内达到交付条件的违约责任作出约定，并未排除郑祥容在接收商品房后继续要求嘉欣公司承担标的物瑕疵担保责任的权利。郑祥容主张该约定违反法律、行政法规的禁止性规定，排除其主要合同权利，应为无效，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，讼争商品房于2010年12月7日办理建设工程竣工验收消防备案、于2010年12月24日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，并出具竣工验收报告。故嘉欣公司于2010年12月26日发出交房通知时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，郑祥容拒绝接收，并要求嘉欣公司依照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同第八条第二款的约定，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。由于在合同约定的期限内讼争商品房不符合第八条第一款第三项约定的交付条件，而第八条第二款约定的违约金标准仅为总房价款的万分之一，明显过低，一、二审法院根据本案实际情况，判令嘉欣公司按已付购房款的日万分之一标准，支付自2011年1月1日至2012年5月12日郑祥容实际接收房屋之日止的逾期交房违约金，公平合理，也无不当。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，郑祥容并未提供证据证明嘉欣公司在广告宣传资料中涉及的木质景观花架、道路块料面层、小区西侧围墙等对其订立合同及房屋价格的确定有重大影响，主张上述事项构成合同第八条第一款第三项约定交房条件的补充，依据不足，本院不予支持。综上，郑祥容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑祥容的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 李志尧
代理审判员 宫 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄秋丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终167号
上诉人（原审原告）：许立柱，男，1947年4月27日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：仵美娟，1969年8月15日出生，汉族，系许立柱儿媳。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司（下称省四建）。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人许立柱因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（下称省四建）劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初2980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许立柱以双方已达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许立柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许立柱撤回上诉。一审判决自二审裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许立柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3848号
申请人：陈某某，女，1982年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：聂某某，女，1981年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈某某与被申请人聂某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人聂某某银行存款74400元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人聂某某银行存款74400元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一八年七月一十二日
书记员 黄晓华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1278号
原告：张艳，女，1982年10月22日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告张艳与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人向娟、王绍伟，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元（按照合同总房款万分之一的标准，自2015年6月17日暂且计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年3月27日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-
X号房屋，房屋总价款为343705元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2013年6月26日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
海意联公司对张艳所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、张艳交纳全部房款及张艳于2013年6月26日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张艳未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、张艳交纳全部房款及张艳于2013年6月26日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，张艳实际交纳的房屋总价款为343705元。海意联公司于2016年11月29日取得张艳购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。海意联公司至今未为张艳办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张艳与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在张艳入住后720日内为张艳办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与张艳约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因张艳未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2016年12月30日（即张艳要求的违约金暂计算截止日期）前为张艳办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。张艳主张按照购房款万分之一的标准，符合法律的规定，本院予以支持。张艳要求违约金从2015年6月17日起计算，海意联公司表示认可，本院对此不持异议。张艳要求按照合同总房款万分之一的标准，违约金计算至实际履行之日止，因在后续办证的期间，可能存在张艳提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至张艳起诉时主张的2016年12月30日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张艳逾期办理房屋所有权证书违约金19316.22元；
二、驳回原告张艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告张艳已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 侯君颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初210号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
代表人卢伟，该分行行长。
委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市吉畅酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路紫金鑫城1-a-1-3号。
法定代表人夏仁智，襄阳市吉畅酒业有限公司董事长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人陈波。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。
法定代表人李锋。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 孙 华
二〇一六年四月八日
书记员 檀小寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4317号
原告付秋生，男，汉族，身份证号XX，住XX
被告周岳凡，男，汉族，身份证号XX，住XX
被告廖凤英，女，汉族，住XX，系被告周岳凡妻子。
本院在审理原告付秋生诉被告周岳凡、廖凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周岳凡、廖凤英的银行存款16万元或同等价值的其他财产，同时向中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了财产保全责任险。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周岳凡、廖凤英的银行存款16万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡 蓓