天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马仲雷，男，1963年6月24日出生于河北省保定市，汉族，研究生文化，原系天津市滨海新区建设和交通局党委书记、局长，曾任天津市塘沽区建设管理委员会副主任、主任，住天津市滨海新区。2015年11月30日因涉嫌犯受贿罪被天津市滨海新区大港人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行刑事拘留，同年12月11日被天津市人民检察院第二分院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人王志红，天津坤威律师事务所律师。
被告人程春光，男，1967年10月25日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，天津市滨海新区建设与交通局办公室副主任，曾任天津市塘沽区建设管理委员会办公室副主任、主任，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2015年11月26日因涉嫌犯贪污罪被天津市滨海新区大港人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行刑事拘留，同年12月11日被天津市人民检察院第二分院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕，2016年1月13日天津市人民检察院第二分院作出撤销逮捕决定，同日被天津市滨海新区大港人民检察决定取保候审。2017年3月9日由本院决定取保候审。
辩护人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
辩护人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告人赵艳茹，女，1970年2月10日出生于辽宁省辽中县，满族，研究生文化，天津市滨海新区中心商务区管委会财政局财务科科长，曾任天津市塘沽区建设管理委员会财务科副科长、科长，住天津市滨海新区。2015年11月26日因涉嫌犯贪污罪被天津市滨海新区大港人民检察院决定刑事拘留，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行刑事拘留，同年12月11日被天津市人民检察院第二分院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕，2016年1月13日天津市人民检察院第二分院作出撤销逮捕决定，同日被天津市滨海新区大港人民检察决定取保候审。2017年3月9日由本院决定取保候审。
辩护人武学文，天津勤达律师事务所律师。
辩护人常铮，北京尚权律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人马仲雷犯受贿罪、贪污罪，被告人程春光、赵艳茹犯贪污罪于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月6日召开庭前会议，1月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识、张磊出庭支持公诉。被告人马仲雷及其辩护人、被告人程春光及其辩护人、被告人赵艳茹及其辩护人均到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关申请进行了延期审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人马仲雷自2002年4月至2006年2月，担任原天津市塘沽区建设管理委员会（以下简称塘沽建委）副主任，负责工程建设工作。2006年2月至2007年5月，担任原塘沽建委副书记、副主任，负责行政全面工作。2007年5月至2010年7月，担任原塘沽建委副书记、主任。负责行政全面工作。2010年7月至2013年9月，担任天津市滨海新区建设和交通局（以下简称滨海新区建交局）副局长，负责工程建设工作。2014年10月至2016年2月，担任滨海新��建交局党委书记、局长，负责全面工作。被告人程春光自2005年6月至2011年1月，担任原塘沽建委办公室主任，负责办公室全面工作。被告人赵艳茹自2006年12月至2012年3月，担任原塘沽建委财务科科长，负责财务科全面工作。
2005年初，天津市奥凯城建园林工程有限公司（以下简称奥凯公司）总经理刘某1（另案处理）与马仲雷相识。自2005年至2009年下半年，奥凯公司先后承揽了原塘沽建委所属京津塘高速公路绿化、中心北路景观绿化等工程。期间，马仲雷为其在工程承揽、现场检查等过程中提供便利条件。2005年9月至2008年6月，马仲雷先后收受刘某1送予的银行卡七张，卡内存有人民币90万元。2008年6月28日，马仲雷将上述银行卡刷卡消费，用于在上海市虹口区爱家豪庭小区个人购买商品房。
2009年6月至7月，马仲雷安排相关部门在结算工程款过程中为刘��1提供帮助。2009年9月，刘某1办理银行卡一张，卡内存有人民币100万元，后将该银行卡交给马仲雷。至2010年2月，刘某1先后又向该银行卡内存入人民币250万元。2010年1月，马仲雷适用该款中的2346202元，以解某的名义在滨海新区塘黄路滨海湖三区为自己购买商品房一套，余款1155500元借给妻妹叶某在北京购房使用。
2004年，经马仲雷介绍，天津开发区泰达国际咨询监理有限公司（以下简称泰达监理公司）经理马文第参与了原塘沽建委所属的监理工程投标，并承揽了新华路立交桥维修、改造等工程。2008年春节前，马仲雷收受马文第送予的银行卡一张，卡内存有人民币10万元。2008年6月28日，马仲雷将该银行卡刷卡消费，用于在上海市虹口区爱家豪庭小区个人购买商品房。
2005年至2006间，马仲雷与天津市滨海新区泰发宾馆有限公司（以下简称泰发宾馆）总��理杭某相识。2006年2月至2010你那7月间，马仲雷将原塘沽建委的公务活动及对外招待业务均安排在该公司。2007年五一、中秋前，马仲雷收受杭某送予的银行卡两张，卡内共存有人民币10万元。2008年6月28日，马仲雷将上述银行卡刷卡消费，用于在北京朝阳区西大望路福喜慧小区个人购买商品房。
1996年至2009年，中铁十八局五处路桥公司806队施工队队长刘某2参与中铁十八局承揽的新华路立交桥抢修改造、临港立交桥改造等工程期间与马仲雷相识。马仲雷在工程现场检查，现场协调等方面多次为刘某2提供便利，并要求中铁十八局项目负责人多分配工程量给刘某2的施工队伍。2008年6月，马仲雷收受刘某2送予的银行卡一张，卡内存有人民币20万元。2008年6月28日，马仲雷将该银行卡刷卡消费，用于在上海市虹口区爱家豪庭小区个人购买商品房。
2009年，天津市正东机电设备安装有限公司（以下简称正东公司）总经理王某1通过他人向马仲雷提出希望参与新港热站锅炉房改造工程。2009年7月，王某1从中建六局分包了新港热站锅炉房改造中的设备安装、土建等工程。2009年11月，马仲雷收受王某1送予的现金人民币5万元。
天津市塘沽区海河花园工程指挥部（以下简称海河花园指挥部）系原塘沽建委设立单位。2010年7月，马仲雷与程春光、赵艳茹共同商议，将海河花园指挥部剩余资金165万元转移至天津开发区白某、天津开发区白云蓝天酒店和天津开发区泰达国际旅行社有限公司，并约定该笔钱款由三人随时支取。自2010年8月至10月间，赵艳茹分别向白某汇款共计人民币36万元，向白云蓝天酒店汇款共计人民币39万元，向泰达国际旅行社汇款共计人民币90万元。上述单位收到汇款后，分别以餐费、会务费、考察费等名义开��发票，由赵艳茹将上述票据入海河花园工程指挥部平账核销。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、账户交易明细等书证、鉴定意见及被告人供述等证据为凭，足以证实被告人马仲雷利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益及被告人马仲雷、程春光、赵艳茹非法占有公共财物的犯罪事实，应当以受贿罪、贪污罪追究马仲雷刑事责任，以贪污罪追究程春光、赵艳茹的刑事责任。公诉机关认定被告人马仲雷、程春光、赵艳茹具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人马仲雷在开庭审理中对公诉机关指控其犯有受贿罪、贪污罪不持异议，辩称将海河花园指挥部剩余款项转出的目的系“处理一些不太好处理的费用”，其仅从海河花园指挥部转出的公款165万元中提取过现金25万元。
被告人马仲雷的辩护人对公诉机关指控被告人马仲���构成受贿罪、贪污罪不持异议，其主要辩护意见为：1.公诉机关提交的现有证据，仅能证明被告人马仲雷的贪污数额为25万元；2.被告人马仲雷具有自首、真诚悔罪、积极退赔等法定情节，请求法庭对被告人马仲雷减轻处罚。
被告人程春光在开庭审理中对公诉机关指控其行为构成贪污罪不持异议，但辩称将相关钱款转出的行为并非三人商议，而是执行马仲雷的决定；请求法庭结合其具有自首、积极退赃等情节对其减轻处罚。
被告人程春光的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人程春光在共同犯罪中起辅助、帮助作用，应认定为从犯；2.被告人具有自首，归案后真诚悔罪、积极退赃的法定情节；3.被告人罪前、罪后表现良好。综合以上情节，请求法庭对被告人程春光免除刑事处罚。为支持其辩护意见，辩护人提交了相关证据。
被告人赵艳茹在开庭审理中对公诉机关指控其行为构成贪污罪不持异议，但辩称将相关钱款转出的行为系执行领导的意志，其仅应对占有的4万余元承担刑事责任。
被告人赵艳茹的辩护人提出的主要辩护意见为：1.三被告人并没有占有165万元的共同犯罪故意，针对165万元三被告人不构成共同贪污犯罪，被告人赵艳茹将钱款转出的行为，系其履行自身工作职责。2.被告人赵艳茹仅应对其占有的4万余元承担责任；2.被告人赵艳茹具有自首、积极退赃等情节，一贯表现良好，建议法庭对被告人赵艳茹免除刑事处罚。辩护人为支持自己的辩护主张，向法庭提交了相关证据。
经法庭审理查明：
一、受贿事实
2002年至2010年，被告人马仲雷利用担任原塘沽建委副主任、主任、滨海新区建交局副局长的职务便利为刘某1、刘某2、马某1、杭某、王某1等人经营的公司或个人谋取利益，非法收受上列人员给予的钱款共计人民币485万元。具体事实如下：
（一）被告人马仲雷利用职务为奥凯公司谋取利益，收受刘某1给予的钱款共计440万元的事实
2005年初，被告人马仲雷与刘某1相识。2005年至2009年刘某1经营的奥凯公司承揽了原塘沽建委发包的街道改造、道路绿化等工程，期间，被告人马仲雷在工程承揽、工程款结算方面为奥凯公司提供便利。2005年至2008年间，刘某1给予马仲雷银行卡七张，共计人民币90万元。马仲雷将上述款项用于购买个人房产。2009年下半年，因担心滨海新区成立，相关机关撤并影响原塘沽建委所欠工程款的结算，自2009年9月至2010年2月，刘某1先后给予马仲雷共计350万元。马仲雷为奥凯公司的工程款结算提供了帮助，用刘某1给予的钱款中的230余万元全款购买商品房一套（位于塘黄公路滨海湖三区182号），并将余款110余万元借给他人使用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘某1（奥凯公司总经理）的证言证明：其经营的奥凯公司先后承揽了原塘沽建委的不少工程，2005至2008年间，为了和马仲雷搞好关系，顺利拿到工程款，其在每年春节和中秋节的时候在马仲雷的办公室先后给了以其自己或单位职工名义开立的银行卡7张，共计金额90万元。2009年六七月份的时候，为了防止塘沽建委重组撤销后无专人负责应支付给奥凯公司的工程款问题，其找到马仲雷请求在支付工程款方面给予帮助，并以自己名义开立了一张银行卡（卡号62×××53）给了马仲雷，其先后往银行卡中存了350万元，后其公司拿到了工程款。
2.证人赵某1（奥凯公司会计）的证言证明：其曾按照刘某1的要求，分别用刘某1、赵某1和侯某的身份证办了7张银行卡，卡内金额共计人民币90万元，这些钱都是公司的钱，其将银行卡都交给了刘某1。
3.证人聂某（奥凯公司出纳）的证言证明：其按照刘某1的要求，开立了卡号为62×××53的银行卡（存折连卡），并先后存入人民币350万元，钱都是公司的，2010年8月3日，其办理了销户手续。
4.证人朱某1的证言证明：其与马仲雷相熟，马仲雷因在滨海湖购买房产，曾让其借他人身份证登记买房。后其找到解某，解某将自己的身份证交给了滨海湖销售经理路波，马仲雷以解某的名义购买了房产。
证人解某的证言印证了朱某1证言内容。
5.证人李某1（天津市东方鸿铭旅游开发有限公司总经理）的证言证明：其负责滨海湖楼盘的销售工作，2009年底马仲雷找到他，说在滨海湖看上了一栋别墅，让其给予优惠，其给予了相关优惠，是���海湖三期182号别墅。
6.证人冯某（时任天津市东方鸿铭旅游开发有限公司工作人员）的证言证明：坐落于天津市塘沽区塘黄公路滨海湖三区182号房产的预告登记申请书是其登记备案的，没有接触过客户。
7.天津银行海滨支行提供的户名为刘某1，账号为57×××23，卡号为62×××53的银行卡账户明细、天津银行个人存款业务凭条、转账交易明细表证明：该账号的开立、钱款的转入转出情况，2010年初从该账号转入王某2名下账户110多万。
8.天津银行东鑫支行提供的户名为王某2，账号为62×××51的银行账户明细证明：2010年初，自刘某1名下账户转入该账户内110多万。
9.天津银行滨海支行营业部提供的户名为叶某，卡号为62×××45的账户明细单、中国银联天津分公司业务部查询记录证明：自王某2名下账号62×××51银行卡转入110余万元。
10.天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司记账凭证、中国工商银行消费凭证、收据三份、销售不动产统一发票、天津市商品房买卖合同、天津市房屋登记证明证明：购房人使用卡号为62×××53的银行卡交付房款，交款人和房产登记均署名为“解某”。
11.中国工商银行等金融机构提供的刘某1、赵某1、侯景波名下共计7张银行卡账户明细、借记卡申请表、储蓄开户凭条、存取款凭条、开立个人银行结算账户申请书、开卡记录、交易凭条、上海爱家豪庭房地产有限公司商品房出售合同、契税缴款书、维修基金收款凭证、上海市房地产业销售统一发票、交易凭证等书证证明：以刘某1、赵某1、侯某身份共开立的7张银行卡、钱款存入90万元，2008年6月28日相关银行卡在爱家豪庭房地产有限公司刷卡支付房款。
12.滨海新区建设交通局塘沽分局提供的奥凯公司支���情况表、记账凭证、建筑业统一发票、塘沽建委基建工程拨款单等书证证明：自2005年至2010年原塘沽建委共支付奥凯公司工程款总计69783774元。
13.被告人马仲雷的供述证明：其和刘某1认识是在2005左右，刘某1做的工程涵盖绿化、铺装等，塘沽建委是业主单位，刘某1为了感谢其在工程承揽和结算中对他的帮助，从2005至2008年给过其7张银行卡，每次面额10万或20万元不等，总额90万元，其2008年将这些钱用于支付以其子马意名义在上海爱家豪庭购买的房产房款了。2009年的时候，刘某1找到他，说塘沽建委的几个绿化项目一直没有结算，没有人认证工程量，其就安排相关科室人员去认证工程量并把剩余的工程款尽量多的与刘某1进行了结算，在此过程中，刘某1给了他一张天津银行的银行卡，陆续存了350万元。其用其中的200多万元在滨海湖买了一栋别墅，是找朱某1借���身份证，用别人的名字登记买的。其后来将剩余的100多万元倒入了其手中持有的远洋地产相关人员给的一张银行卡中，后来因为叶某资金紧张，其就将这张银行卡给了叶某让其用于资金周转，叶某后来说将钱用于在北京买房了。
（二）被告人马仲雷利用职务为刘某2谋取利益，收受刘某2给予的钱款20万元的事实
被告人马仲雷与刘某2早年因工作接触相识，后成为关系较为密切的朋友。刘某2组织施工队以中铁十八局第五工程公司806施工队的名义从中铁十八局第五工程公司分包工程。在中铁十八局第五工程公司承揽原塘沽建委发包的工程中，马仲雷要求中铁十八局第五工程公司将相关施工工程多分包给刘某2的施工队，并在施工过程中为刘某2施工队提供方便。2008年6月，刘某2以马仲雷之子马意考上大学需要用钱的名义送给马仲雷人民币20万元，马仲雷将此款用于支付以马意名字在上海购买的房产房款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘某2（时任中铁十八局第五工程公司806施工队队长）的证言证明：806施工队是其个人承包的，干的工程都是中铁十八局承揽后分包给他们的，马仲雷曾和中铁十八局的领导说过“要多分些活给刘某2”的话。其送给马仲雷20万元的目的是为了感谢马仲雷在工程上给他的关照，在今后能和建委有更好的合作，另外还感觉马仲雷是领导，将来可能需要马仲雷帮忙的事很多。其送给马仲雷的银行卡时其自己名字开立的，卡号为62×××22。
2.证人罗某（时任中铁十八局第五工程公司项目部经理）的证言证明：中铁十八局第五工程公司承揽的原塘沽建委的工程很多，刘某2组织的施工队。因为他们下属分包队伍很多，其中还有公司自己的队伍，他们之间有竞争，马仲雷曾多次对其提到“把工程多分包给刘某2点”。毕竟塘沽建委是甲方，在实际工作中他们肯定会考虑马仲雷的意见。
3.天津银行大港支行提供的户名为刘某2，账号为62×××22的账户明细、个人存款业务凭条、津卡开卡申请表、消费凭证等书证证明：刘某2在银行申领银行卡并存入20万元，该笔钱款于2008年6月28日支出用于上海爱家豪庭小区购买房产。
4.滨海新区建设交通局塘沽分局提供的中铁十八局支出明细表、记账凭证、拨款单等书证证明：原塘沽建委与中铁十八局有多项业务往来，自2002年至2010年支付中铁十八局各种工程款费用共计69023250元。
5.被告人马仲雷的供述证明：其认识刘某2是在2001年左右，那时中铁十八局承建塘沽建委的工程。2008年6月，孩子刚高考完，刘某2给了他一张银行卡，说孩子考上大学需要用钱，如果考到外地可以买个房子。刘某2给他钱一方面是因为承建了塘沽建委的工程，其在工作中为他们提供了方便，也曾向中铁十八局相关领导提出要求多分给刘某2工程的话。其将刘某2给的这笔钱用于在上海购买房产了。
（三）被告人马仲雷利用职务为泰达监理公司谋取利益，收受马某1给予的钱款10万元的事实
2004年马仲雷通过他人与泰达监理公司的总经理马某1相识，后经马仲雷向相关部门打招呼，泰达监理公司与塘沽建委建立业务关系，参与到塘沽建委相关工程，合同总价款900多万元。为了感谢马仲雷的帮助，马某1于2008年春节左右送给马仲雷银行卡一张，内有人民币10万元。马仲雷将此款用于支付在上海爱家豪庭小区购买房产的房款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人马某1（泰达监理公司总经理）的证言证明：2004年左右，其通过原来的同事朱树成认识了马仲雷，后通过马仲雷介绍泰达监理公司做了塘沽建委的一些工程。大概在2008年春节左右，其为了感谢马仲雷，同时也想今后能够承揽塘沽建委的工程，就将其先前让公司会计巨某办理的存有人民币10万元的银行卡送给了马仲雷。
2.证人巨某（泰达监理公司会计）的证言证明：2007年12月27日，其按照马某1要求办理了一张天津银行卡，是用其自己的身份证办理的，卡内存有10万元。
3.天津银行提供的户名为巨某，账号为62×××08的账户明细、个人存款业务凭条、津卡开卡申请表等证明：2007年12月27日巨某申领银行卡并存入10万元，该笔钱款于2008年6月28日在上海爱家豪庭用于购房支出。
4.滨海新区建设交通局塘沽分局出具的泰达监理付款明细表、记账凭证、发票、拨款单等书证证明：原塘沽建委与泰达监理公司有多笔业务往来，自2003年至2010年支付给泰达监理公司各项费用共计9572600元。
5.被告人马仲雷的供述证明：其和马某1通过朱树成介绍于2004年左右认识，马某1向其表示想在塘沽建委承揽工程，其和相关部门人员说让马某1参与进来，后马某1的公司参与了塘沽建委的一些项目。2008年春节前，马某1为了感谢他，送给了他一张10万元的银行卡。
（四）被告人马仲雷利用职务便利为泰发宾馆谋取利益，收受杭某给予的钱款10万元的事实
被告人马仲雷在塘沽建委负责行政全面工作期间，将塘沽建委的相关公务活动、对外招待等业务均在泰发宾馆进行消费。为了表示对马仲雷的感谢，泰发宾馆经理杭某于2007年送给马仲雷金额为5万元的银行卡两张，共计10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人杭某的证言证明：马仲雷在塘沽建委担任副主任、主任期间，塘沽建委的公务活动及对外招待业务都安排在泰发宾馆，每年有几十万元。2007年的时候，其为感谢马仲雷给泰发宾馆带来效益，分别在五一和中秋节的时候，送给马仲雷银行卡两张，共存有人民币10万元。两张银行卡分别以泰发宾馆的职员焦某和袁某的名字开立的。
2.证人焦某（泰发宾馆餐厅经理）、袁某（时任泰发宾馆出纳）的证言证明：2007年泰发宾馆使用其二人身份信息办理了两张中国农业银行卡。
3.中国农业银行大港支行提供的焦某名下，卡号为62×××12的交易明细、借记卡资料查询、袁某名下，卡号为62×××15的账户交易明细、借记卡资料查询等书证证明：焦某账户2007年4月28日开户，现金开卡5万元；袁某账户于2007年8月31���开户，现金开卡5万元；2008年8月3日，自袁某名下账户向焦某名下账户转存5万元。
4.滨海新区建设交通局塘沽分局出具的记账凭证、公务招待审批表、泰发宾馆有限公司发票联等书证证明：塘沽建委2010年在泰发宾馆进行公务招待的情况。
5.被告人马仲雷的供述证明：其2003年左右与泰发宾馆的杭某相识，后杭某多次对其说，把塘沽建委的一些活动、对外招待的食宿安排在泰发宾馆。其在担任塘沽建委副主任、主任期间，相关活动都是安排在泰发宾馆。2007年五一节以前，杭某给了其一张5万元的银行卡；2007中秋节以前，杭某又给了其一张5万元的银行卡。后来其用这10万元刷卡消费在北京朝阳区禧福汇名苑购买房产。
（五）被告人马仲雷利用职务便利为正东公司谋取利益，收受王某1给予的钱款5万元的事实
2009年正东公司总经理王���1承包了塘沽建委发包的新港热站锅炉房改造工程，并通过马某2与时任塘沽建委主任的马仲雷相识。2009年11月，在被告人马仲雷到施工现场检查后，与王某1一起吃饭时，王某1给予马仲雷现金人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某1的证言证明：其通过原来的同事马某2认识的马仲雷。2009年，中建六局二公司承包了塘沽建委发包的新港热站锅炉房改造工程，在此工程施工前，其找到马某2说想分包这个工程，后来正东公司分包了其中的设备安装、土建等工程，结算金额有2000万左右。马仲雷当时对施工的进度、质量进行检查。期间，其在一次和马仲雷、马某2吃饭时，为感谢马仲雷，送给马仲雷现金5万元。
2.证人马某2的证言证明：2009年塘沽建委发包的新港热站锅炉房改造工程，中标单位是湖南三建公司，其实是王某1用三建公司的资质来投标，自己组织人员来施工。王某1是在该工程施工过程中，通过其介绍与马仲雷相识。期间有一次马仲雷到现场看施工情况，其三人曾在塘沽一个饭店吃饭。
3.正东公司出具的情况说明、提供的锅炉房工艺设备安装工程工程量清单竣工结算价（一组）等书证证明：正东公司2009年分包了由塘沽建委发包的锅炉房改造工程，总价款为12892258元。
4.被告人马仲雷的证言证明：新港热站锅炉房改造工程施工前，马某2向其推荐王某1做热站锅炉房改造项目，马仲雷表示同意。后王某1在与马仲雷、马某2一同吃饭期间，送给其钱款。
二、贪污事实
2010年至2015年，被告人马仲雷利用担任原塘沽建委副主任、主任的职务便利，单独和伙同被告人程春光非法占有原塘沽建委账外资金45万元。2010年��2015间，被告人程春光利用担任原塘沽建委办公室主任、参与管理塘沽建委账外资金的职务便利，单独和伙同管理塘沽建委账外资金的被告人赵艳茹非法占有原塘沽建委账外资金共计12余万元。具体事实为：
天津市塘沽区海河花园工程指挥部是原塘沽建委受原塘沽区政府委托成立的，其资金来源为开发区市政公司拆迁补偿费、塘沽拆迁中心转入款等，属于塘沽建委工程专项资金，由塘沽建委开设独立的账户并负责管理财务核算工作，资金中的一部分被用于塘沽建委日常办公及发放补助等支出。2010年七八月份，被告人马仲雷考虑到滨海新区管理体系改革，塘沽建委撤销后方便处理一些其他费用问题，指使被告人程春光、赵艳茹将海河花园指挥部账上资金转出。2010年8月至10月，被告人赵艳茹根据被告人马仲雷、程春光提供的转入单位信息，先后四次将海河花��指挥部账上资金90万元转入泰达国际旅行社；先后两次将海河花园指挥部账上资金75万元转入白某和白天蓝天酒店。泰达国际旅行社、白某和白云蓝天酒店分别以考察费、会议费、餐费的名目开具发票平账。2010年底，海河花园工程指挥部专项资金账户销户。
被告人马仲雷分别于2012年12月、2013年7月通过白某、白云蓝天酒店的总经理徐某从转入两单位的账外资金中提取25元现金用于个人使用；并通过程春光在泰达国际旅行社用转入的账外资金报销应该个人支付的费用共计20万元。被告人程春光通过泰达旅行社用转入的账外资金报销个人费用82024元，并协助被告人赵艳茹用泰达旅行社保管的账外资金报销赵艳茹个人消费款项4万余元。
2015年10月，滨海新区纪委电话通知马仲雷接受调查，马仲雷随后到纪委如实交代了其贪污受贿的犯罪事实。2015年11月25日���滨海新区纪委将程春光、赵艳茹涉嫌贪污的案件线索移送侦查机关，侦查机关通知被告人程春光、赵艳茹接受询问。案发后被告人马仲雷退缴赃款510万元，被告人程春光退缴赃款8.2万元，被告人赵艳茹退缴赃款4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局出具的关于原塘沽海河花园工程指挥部有关情况的说明证明：海河花园工程指挥部系由原塘沽建委员受原塘沽区人民政府委托成立，主要承担海门大桥以东至塘沽南站海河北岸地区开发建设。2010年11月4日，原塘沽建委并入滨海新区建设和交通局塘沽分局。
2.天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局出具的关于原塘沽海河花园工程指挥部资金来源情况说明证明：2008年4月塘沽拆迁中心转入海河花园工���指挥部10573896.2元，用于原塘沽建委日常办公及发放补助等支出，直至2010年11月资金使用完毕。
3.天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局出具的海河花园指挥部支出明细表、记账凭证、电汇凭证、发票联等书证证明：海河花园项目部于2010年9月13日、10月25日分别向白某电汇153600元、206400元；2010年9月21日、10月29日向白云蓝天酒店电汇126500元、263500元。2010年8月9日、10月27日向泰达国际旅行社电汇30万元、60万元。以上款项经手人均为程春光、审批人为马仲雷。白某、白云蓝天酒店、泰达国际旅行社以餐费、会务费、考察费等名义开具相应额度发票供海河花园项目部入账。
4.白某出具的关于2013年7月283号凭证和2013年8月3号凭证的情况说明、记账凭证等书证证明：2013年7月22日，海河花园指挥部从白某预付款中提现20万元，白某收取税金2万元，其中包括在��某预付款204747元，在白云蓝天酒店预付款15253元。
5.泰达国际旅行社提供的海河花园专项资金使用规定证明：2010年8月24日，泰达国旅与海河花园工程指挥部约定，海河花园工程指挥部划入泰达国际旅行社的专项资金必须经过专人签字方可支付，海河花园方面指定签字人为程春光和赵艳茹。
6.泰达国际旅行社提供的专项资金使用审批单（35张）证明：自2010年8月26至2015年6月26日，程春光、赵艳茹共签发专项资金使用审批单35张，累计金额为796469.37元，项目名称为“招待费”、“餐费、食品”、“机票”、“慰问”、“考察费”、“会议费”、“培训费”、“修车费”等。
（二）证人证言
7.证人程某（系程春光之侄子）的证言证明：程春光在程某处寄存两个纸箱，其中有现金16000元。
8.证人徐某的（白某、白云蓝天酒店总���理）证言证明：2010年6、7月份，马仲雷联系徐某，称要在其经营的酒店内预存款项，以便今后吃饭、开会时用着方便。后海河花园工程指挥部向白某和白云蓝天酒店共计存入75万元。自2012年至2013年7月，马仲雷两次给其打电话提取现金，其分两次从预存款中提现25万元，交给了马仲雷。海河花园工程指挥部在其经营的两个酒店消费了125264元，扣除其他费用，预存的款项还剩23736万元。其仅认识马仲雷，不认识程春光和赵艳茹。
9.证人武某（白某营销部经理）的证言证明：自2013年10月至2014年12月，程春光从海河花园指挥部预存款中提现30万元。
被告人程春光对此予以否认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与王某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\