wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初6881号
原告杨粉，女，汉族，生于1956年7月17日，住禹州市。
委托诉讼代理人杨永超，禹州148法律服务所法律工作者。
被告苏一行，男，汉族，生于1996年5月2日，住禹州市。
被告海世豪，男，回族，生于1996年4月16日，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡兵兵，该公司职工。
原告杨粉诉被告苏一行、海世豪、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨粉的委托代理人杨永超和被告海世豪、被告保险公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告苏一行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉诉称，2016年11月9日14时15分许，被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至禹州市××城路与园林大道交叉口时，与何惠敏驾驶的电动两轮车相撞，造成乘坐电动两轮车的原告人身受到伤害、财产受到损坏。经交警队认定，原告无责任，被告苏一行负主要责任。另被告苏一行驾驶的被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司入有保险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计30000元；原告的伤残费用另行主张。
被告海世豪辩称，车是我的，但是是苏一行开的车，当时是去开封一块去办事的，苏一行说他知道路，他开着车，我也同意让苏一行开着车，该我承担的部分我承担，不该我承担的我不承担。
被告保险公司辩称，本次交通事故两人受伤，应按照保险范围内按照比例分担费用；诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告苏一行缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时15分许，被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市××城路与园林大道交叉路口，与由南向北行驶何惠敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，何惠敏及其乘车人原告杨粉受伤的交通事故。2016年11月18日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1300号道路交通事故认定书，认定被告苏一行驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，应负此事故主要责任；何惠敏驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，应负此事故次要责任；原告杨粉无责任。事故发生当天，原告杨粉被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折，心房颤动，住院期间留陪两人，于2016年12月5日出院，住院治疗26天，支出医疗费14914.85元；出院医嘱：1、定期复查左肘部DR，根据DR情况决定二次手术（取钢板）时间，注意功能锻炼，2、建议休息3个月。住院治疗期间，原告杨粉及其护理人员支出交通费200元。
另查明，1、原告杨粉事故发生前月收入为1800元。2、豫Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，投保期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。3、案涉事故另一伤者何惠敏于事故当天被送往医院住院治疗，住院26天，支出医疗费3056.48元。4、2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏一行负事故的主要责任，何惠敏负事故次要责任，原告杨粉无责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告苏一航作为实际侵权人，应对原告杨粉的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明事故车辆所有人即被告海世豪对损害的发生存在过错，故原告要求被告海世豪承担赔偿责任，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苏一行承担70%的主要责任。
原告杨粉住院治疗期间的损失经本院认定如下：1、医疗费14914.85元，2、住院伙食补助费780元（30×26），3、营养费780元（30×26），1、2、3项共计16474.85元，应在交强险医疗费10000元限额内与另案起诉的何惠敏按比例分配，何惠敏的医疗费限额内损失为4616.48元（医疗费3056.48+住院伙食补助费780元+营养费780元），原告杨粉所占比例为78.11%[16474.85÷（16474.85+4616.48）]，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7811元，超出交强险部分由被告苏一行按照事故责任比例赔偿原告杨粉6064.7元[（16474.85-7811）×70%]。4、根据原告提供的禹州市第二人民院长期医嘱单中显示“留陪二人”，故原告住院期间的护理人员应按两人计算，护理费为4397.06元（30864÷365×26×2），5、原告杨粉虽已60岁，但原告提供的证据足以证明原告仍务工且月收入为1800元的事实，故原告主张的误工费本院予以支持，误工费1560元（1800÷30×26），6、交通费200元，4、5、6项共计6157.06元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨粉。综上，被告保险公司赔偿原告杨粉13968.06元，被告苏一行赔偿原告杨粉6064.7元。原告杨粉主张对伤残费用另行主张权利，系对其权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔付原告杨粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13968.06元。
二、被告苏一行于判决生效后三日内赔付原告杨粉6064.7元。
三、驳回原告杨粉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告苏一行负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17634号
原告：孟海标，男，1990年6月6日出生，住北京市昌平区。
被告：魏金勇，男，1987年10月25日出生，住北京市昌平区。
孟海标与魏金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟海标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟海标撤诉。
案件受理费由孟海标负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初178号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2008年12月1日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，2011年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月24日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日11时许，被告人杨某甲驾驶红色二轮摩托车途径富顺县东湖镇高石街村，发现该住宅大门紧闭，遂翻墙进入其院坝内，用随身携带的铁棍撬坏其后门，正欲进入卧室实施盗窃时，被被害人陶某某发现，杨某甲遂翻墙驾驶摩托车逃离现场。期间，杨某甲的黑色OPPO手机、两根作案铁棍遗落在案发现场。当日下午，被告人杨某甲在其亲属陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，办案说明，前科资料，现场勘验、辨认笔录及照片，领条、发还清单，证人黄某某、杨某乙的证言，被害人陶某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪未遂且有自首情节，可以免除处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执262号
申请执行人：杨广富，男，48岁，住赤峰市红山区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行杨广富与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月五日
书记员 李洪鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初552号
原告ＸＸ，男，1963年10月22日生，汉族，住隆昌县，
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告泸州市星宇职业技术学校。
诉讼参与人四川荣盛会计师事务所有限公司（系星宇学校破产管理人），住所地成都市青羊区太升南路45号，组织机构代码66045699-4。
法定代表人谭孝慈，公司总经理。
委托代理人赵杨，男，1965年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区，破产管理工作人员。
被告张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住泸县，
委托代理人赖仕文，男，1961年11月17日生，汉族，住泸州市江阳区，系社区推荐诉讼代理人。
本院在审理原告ＸＸ与被告泸州市星宇职业技术学校、张华清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邱宗祥
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执35号
山西永腾建材股份有限公司：
你因与孙某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初852号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款31760元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费376元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终428号
上诉人（原审起诉人）：朱海华，男，1979年2月14日生，汉族，住启东市。
朱海华因与启东市公安局不履行法定职责纠纷案，不服海门市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）0684行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱海华向原审法院起诉称：2016年8月21日，其与宋雨花在启东市恒大路北侧沿江公路路边设摊出售饮料，遭近十个保安的强行押送、殴打、非法拘禁，报警后未得到任何处理结果。请求判令:一、启东市公安局行政不作为；二、启东市公安局履行法定职责，在法定期限内依法查处案件、给予起诉人立案或不予立案的相关手续。
原审法院经审查认为：从朱海华提供的起诉材料反映，启东市公安局连兴港派出所于2017年3月30日受理了其报警。根据行政诉讼法规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。现朱海华的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱海华的起诉不予立案。
朱海华不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2016年8月21日向公安机关报案，而非一审裁定所认定的2017年3月30日；公安机关接到报警后，应按法定程序及时履行相应的职责，现因公安机关的不作为，致使其合法权益未能得到保护。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，启东市公安局连兴港边防派出所于2017年3月30日向朱海华出具受案回执，对朱海华报称的非法限制人身自由案已进行受理。现朱海华称未收到公安机关的任何处理结果，朱海华可以就其申请公安机关履行保护其人身权合法权益的法定职责等事宜，向人民法院提起诉讼。一审裁定不予立案的事由已消失，应予以撤销。朱海华要求立案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）0684行初106号行政裁定。
二、指令海门市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初602号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄福添，男，1980年4月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被关押，2016年9月27日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]547号起诉书指控被告人黄福添犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄福添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人黄福添为获取不法利益，窜至桂平市现代人家小区南门附近，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给姚某，双方刚交易完成即被公安民警当场抓获，公安民警在姚某身上缴获毒品可疑物（编号为1号，净重1克）1小包，在被告人黄福添身上缴获毒资人民币200元，并在被告人黄福添驾驶的助力摩托车处缴获毒品可疑物1小包（编号2号，净重1克）。经鉴定，从缴获的上述2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄福添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见告知书、电话通话清单，证人姚某的证言，被告人黄福添的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福添违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄福添犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄福添如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄福添犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄福添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）
二、对被告人黄福添违法所得的赃款人民币二百元(扣押在公安机关)予以没收上缴国库；对扣押在公安机关的毒品2小包予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 珊
书记员 程 君
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3287号
申请执行人:重庆首邦物流有限公司。
被执行人:陈某某,男性,汉族,住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆首邦物流有限公司申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2015）巴法民初字第04885号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆首邦物流有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2015）巴法民初字第04885号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3287号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2015）巴法民初字第04885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1217号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。
被告黄廷美，女，1981年2月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告黄廷美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3327号
原告：阜阳市人民电气实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东开发区。
法定代表人：杨林，经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽好嘉电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郑友周，总经理。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞国庆，安徽华人律师事务所实习律师。
原告阜阳市人民电气实业有限公司（以下简称阜阳人民电气公司）与被告安徽好嘉电力科技有限公司（以下简称好嘉电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳人民电气公司的委托诉讼代理人张守栋，被告好嘉电力公司的委托诉讼代理人王华强、卞国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳人民电气公司向本院提出诉讼请求：好嘉电力公司支付拖欠的货款1062850元及利息49909.66元（按人民银行同期贷款利率5.25%的标准，自2015年9月17日计至起诉之日，之后继续计算至款清之日止）。
事实与理由：2014年8月，郑东升以好嘉电力公司大股东身份与阜阳人民电气公司签订购销低压电缆分支箱的合同，购买分支箱88台，价款221500元，之后双方协商将合同价款调整为222850元。2015年4月23日，好嘉电力公司与阜阳人民电气公司签订《阜阳文锦华庭10KV配电工程设备订货合同》，购买高压开关柜20台，合同价款84万元。2015年9月17日，郑东升持好嘉电力公司营业执照、税务登记证等材料，代表好嘉电力公司前往阜阳人民电气公司进行对账结算，并出具对账清单，确认尚欠货款累计1062850元，并承诺2015年12月底之前付清。时至今日，好嘉电力公司仍未履行还款义务，阜阳人民电气公司催要未果，遂诉至本院。
被告好嘉电力公司辩称：郑东升在2016年5月13日向原告公司法定代表人杨林支付过5万元，此款应当在诉请数额中扣除。原告诉请要求支付利息没有合同依据，不应支持。2016年9月份双方曾达成还款计划，约定由原告继续供货，被告在8个月内付清货款，起诉时尚在还款计划的约定之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于好嘉电力公司提出曾于2016年5月13日支付过5万元的事实，由于阜阳人民电气公司不能提供与好嘉电力公司除案涉合同之外还有其他经济往来的证据，也不能提供杨林与郑东升之间存在债权债务关系的证据，故本院认定好嘉电力公司尚欠的货款数额为1012850元。
本院认为，被告好嘉电力公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对利息部分，双方合同中并未约定，阜阳人民电气公司主张自对账之日起计算并无法律依据，本院酌定自起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽好嘉电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市人民电气实业有限公司支付货款1012850元、利息（以1012850元为基数，自2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告阜阳市人民电气实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14815元，减半收取为7407元，财产保全费5000元，合计12407元，由被告安徽好嘉电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十一月八日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一初字第0008号
原告：尚昌财。
委托代理人：唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司。住所地：蒙城县范集工业区。
法定代表人：邓春生，该公司董事长。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告尚昌财与被告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司（以下简称红海建材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙城县公安局于2010年5月28日以蒙公刑立字〔2010〕013号立案决定书对尚昌财涉嫌伪造公司、企业印章案立案，现正在侦查期间，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 刘长友
二〇一〇年六月二十三日
书记员 刘青青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2952号
原告：惠州市新药特药公司广州采购供应站，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：庞作洲，总经理。
原告：惠州市新药特药公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：高添荣，总经理。
被告：中国人民解放军第254医院，住所地天津市河北区。
负责人：杜宏伟，院长。
被告：闫希军，男，1953年9月12日出生，汉族，天士力控股集团有限公司董事局主席，住天津市河北区。
被告：天士力制药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：闫凯境，董事长。
二原告惠州市新药特药公司广州采购供应站、惠州市新药特药公司与三被告中国人民解放军第254医院、闫希军、天士力制药集团股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告惠州市新药特药公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市新药特药公司撤诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李连英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保782号
申请人：洛阳浩顺商贸有限公司，住所地洛阳市老城区道北苗南西路。
法定代表人：张宇浩。
被申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：王洛予。
申请人洛阳浩顺商贸有限公司与被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳浩顺商贸有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳浩顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司银行存款1200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人聂丽丽名下位于洛龙区美茵街16号28幢2-1101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十四日
书记员 冯玲利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3291号
原告：李勤彬，男，1960年10月18日出生，汉族，住林州市。
原告：李巧英，女，1965年2月24日出生，汉族，住林州市。
二原告委托诉讼代理人：郭海峰，林州市法律服务所法律工作者。
被告：魏金良，男，1970年11月7日出生，汉族，住林州市。
原告李勤彬、李巧英与被告魏金良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏金良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤彬及李巧英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告工资款及路费6590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告在北京市承包工程，原告夫妇到被告工地做工，工程结束后经照账被告尚欠二原告工资款及路费共计6590元，被告为原告出具了欠据。后经二原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。
被告魏金良未到庭。
二原告提交了被告出具的工资欠据一张，载明：“欠条，欠勤彬、巧英工资款（麦收前）陆仟叁佰玖拾元整，6390元，另加200元路费，魏金良，2014.5.27日”。结合二原告陈述及被告为原告出具的欠据，可认定二原告与被告之间形成了劳务合同关系，故本院对于二原告提供的欠据予以采信。
本院认为，二原告受被告雇佣，为其做活，双方形成劳务合同关系。作为受雇佣方，二原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付二原告工资款和路费，但因故未支付现金而为二原告出具欠据一张，之后经二原告催要未给付工资款，已构成违约。故对于二原告诉请要求被告支付工资款及路费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，二原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，对于其诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏金良于本判决生效之日起十日内给付原告李勤彬、李巧英工资款及路费共计6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常荣芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104民初6153号
申请执行人于亮，男，住长春市二道区。
被申请人刘长巍，男，住长春市朝阳区。
被申请人姜丽花，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于亮诉被告刘长巍、姜丽花返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘长巍购买的由长春澳瀚房地产开发有限公司开发的，位于高新北区中科大街与光机路交汇处澳海澜郡二期22栋××号房屋，建筑面积以产权机关登记备案为准。丘地号×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李 林
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1797号
原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，地址赤水市黔北商场底楼，法定代表人郑瑞才，注册号520381000071929（1-1）。
委托代理人黄熙栋，系公司法务，委托权限为特别授权。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，法定代表人余效国，统一社会信用代码9151050420473943XA。
委托代理人田波，男，1977年11月16日出生，汉族，（系公司职工）。
本院在审理原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 方 华
二〇一七年七月十二日
书记员 徐燕秋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1611号
申请执行人：黄钢铁，男，1960年8月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
被执行人：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1383号民事判决书，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄匡红在中国邮政储蓄银行的账户，以人民币4万元为限；
本裁定立即执行。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡诗珅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初615号
原告:兰州静安物业管理公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:李燕起,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张慧娟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告刘亦凤，女，1974年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州静安物业管理公司与被告刘亦凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案，原告兰州静安物业管理公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州静安物业管理公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州静安物业管理公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告兰州静安物业管理公司承担，余款64元退回原告兰州静安物业管理公司。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执802号
申请执行人李虎财，男，1964年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李虎财与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李虎财与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马丽莺
二〇一七年四月十七日
书记员 黄生琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更260号
罪犯芦杰，男，1969年8月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月8日作出（2014）新刑初字第00055号刑事判决书，以被告人芦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯芦杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯芦杰准予减刑二个月（余刑执行至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1284-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘世东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘世东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1653号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万年,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1575号
原告：梁渊，男，汉族，1979年7月25日出生，住陕西省旬阳县。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。
原告梁渊诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告梁渊未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁渊撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1202号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长忠，男，1977年3月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住地成都市温江区。2015年2月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省青羊区人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人李长忠犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三十日作出（2017）川0105刑初1011号刑事判决，认定被告人李长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人李长忠的盗窃犯罪所得，并退赔被害人朱某。原审被告人李长忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李长忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李长忠撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙冬梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1520号
上诉人（原审被告）：刘琼华,女,1979年1月2日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：刘琼阳,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原审被告：刘华平,男,1974年10月23日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区,
上诉人刘琼华因与被上诉人刘琼阳、原审被告刘华平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘琼华向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，刘琼华在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘琼华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1322的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2618号
原告：陈正高，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉市汉阳区科技和经济信息化局，住所地：汉阳区十里铺芳草路1号。
法定代表人：纪勤，系该局局长。
委托诉讼代理人：殷竣，系湖北泓峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈正高诉被告武汉市汉阳区科技和经济信息化局财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈正高向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈正高提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正高负担（已交纳）。
审 判 员 林 健
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄丽明
书 记 员 何 沛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终93号
上诉人（原审被告）：博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人：王桂芝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢万贵，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，现住博湖县。
上诉人博湖县金海育苇有限责任公司因农业承包合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初220号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
博湖县金海育苇有限责任公司上诉称，因博湖苇业破产，其作为主营芦苇的公司已在博湖县内的业务全面停止，公司主要办事机构已迁至库尔勒市，办公地点设在库尔勒市。该案应由库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《草场芦苇承包合同》约定：被上诉人将其草场上的芦苇承包给上诉人，该草场位于博湖县辖区，故合同履行地为博湖县，博湖县人民法院对本案依法享有管辖权。另、博湖县金海育苇有限责任公司称其主要办事机构已迁至库尔勒市，亦未提交相关证据予以佐证其主张，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十九日
书记员 王 永 波
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复2号
复议申请人（申请执行人）：周天祥，男，1953年5月27日出生，汉族。
申请执行人：李晓峰，男，1945年3月出生，汉族。
申请执行人：王印章，男，1941年1月2日出生，汉族。
继承人：王庆云，女，1944年3月25日出生，汉族。
申请执行人：郭香玲，女，1957年5月出生，汉族。
继承人：刘虹，女，1983年3月10日出生，汉族，系郭香玲之女。
继承人：安兵军，男，1977年10月18日出生，汉族，系郭香玲之子。
被执行人：乡宁县人民政府。
法定代表人：杨建军，县长。
复议申请人周天祥不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乡宁法院查明，李晓峰、周天祥、王印章、郭香玲与乡宁县人民政府生产销售承包合同纠纷一案，已经临汾市中级人民法院作出生效判决。在执行过程中，被执行人乡宁县人民政府向乡宁法院交付执行款150000元，除支付李晓峰的债权人刘志俊55000元、周天祥的债权人田峰5000元外，剩余执行款90000元。乡宁法院于2016年8月8日作出（2002）乡法执字第35号参与方案，对执行款90000元案申请执行人人数比例进行平等分配，因李晓峰已超额领取，所以此次未给予分配。
乡宁法院认为，执行参与分配程序属于执行实施权范畴，决定是否适用参与分配程序属于法院公权力职责范围内的事项，不应由当事人决定，在生效法律文书未确定各申请执行人应得具体赔偿款及分配比例且法院提存执行款数载，四人之间亦未达成合意，乡宁法院对执行款物按申请执行人人数比例进行平等分配并无不妥，对于四申请执行人承包期间所欠外部债务，应通过四人所签内如协议或债权人通过另行诉讼方式解决与本案没有法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回周天祥的异议请求。
复议申请人周天祥称，一、在承包企业外部债务没有清偿的情况下，共同承包人无权分配剩余90000元执行款；二、在申请人之间未达成一致意见的情况下，乡宁法院直接指定分配方案违法。请求：撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定；确认《关于对被执行人乡宁县人民政府执行案件的参与分配方案》违法。
本院查明事实与乡宁法院查明事实一致。
本院认为，按照本案的生效判决，四申请执行人李晓峰、周天祥、王印章、郭香玲是共同承包的关系，是作为一方当事人共同提出的诉讼请求，判决所确定的权利义务归四人共有。在本案进入执行程序后，所执行回来的财物也属四申请执行人共有，各个申请执行人在本案中没有也不能有独立的执行请求。这种情况不属于法律规定的可以制作财产分配方案的情形，乡宁法院无视四申请执行人的共同承包关系，用参与分配方案解决应由诉讼或内部协商解决的承包清算问题，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029执异3号执行裁定；
二、撤销乡宁县人民法院《关于对被执行人乡宁县人民政府执行案件的参与分配方案》。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年三月六日
书记员 ：张亚东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00843号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系自由恋爱，于1992年举行了婚礼，没有领取结婚证，1993年生育一男孩，现已成年。原被告同在一个单位工作，后来均下岗，原告外出打工，但被告无端怀疑猜测，对原告不信任，原告不能和陌生人说话，否则被告就认为原告与他人有某种关系，为此二人经常发生争吵。原告以为有了孩子后两人关系能够改善，但是被告依然我行我素，以种种理由怀疑原告，曾多次跟踪原告，对于被告的言行，原告及家人多次劝说，没有任何效果，被告多次离家回甘肃娘家。2011年5月被告回家取东西，与原告发生争吵，从此一去不返，原告多方联系无果，分居至今。综上，原被告之间的夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告的诉讼请求，判令原被告离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原被告家庭户口本复印件一份，证明原被告的关系；2、原被告居住小区物业公司、社区出具的证明一份，证明被告自2011年5月起离家至今没有回来过；3、证人索发明、王陆军证言，证明原被告因家庭琐事经常发生争吵以及被告2011年出走至今未归的事实。
被告未对原告的证据质证，亦未提供证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告系自由恋爱，于1992年举行了婚礼，没有领取结婚证，1993年生育一男孩，现已成年。原被告原同在一个单位工作，后来均下岗。2011年5月被告离家出走未归，原被告分居至今。原被告婚后在富平县鑫瑞园小区购买单元房一套，现由原告居住使用。
本院认为，原被告因性格差异，不能建立起畅通的沟通渠道，因家庭之事发生矛盾，不能正确处理；被告离家出走致使夫妻分居时间较长，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，依法应予准许。
原被告共同生活期间的财产及债务因被告下落不明，故本案不予涉及，原被告另外处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王立雄
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑佩佩
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异37号
异议人（被执行人）：陶明，男，汉族，1963年生，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人：周飞，男，汉族，1954年生，住江苏省盐城市亭湖区。
异议人（被执行人）陶明因其与申请执行人周飞股权及权益转让纠纷一案，对本院有关执行行为不服，向本院提出执行异议。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶明异议称：周飞申请执行其股权及权益转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏执1号执行裁定，查封、冻结了陶明的相关财产，而且向案外人刘迎春、江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈��资公司）送达协助执行通知书，查封、冻结与陶明无关的其他个人、公司财产。原审判决认定事实不清、适用法律错误。上海鑫圯环保科技有限公司（以下简称鑫圯公司）持有的天迈投资公司100%的股权，并非替陶明代持。刘迎春已与陶明离婚，刘迎春名下及离婚协议约定归其所有的财产是其个人合法财产。执行法院无权查封、冻结上述鑫圯公司持有的股权及刘迎春的财产。即便按原判决强制执行，陶明也有权依法要求周飞同时履行向其交付相关股权义务，并用周飞欠其债务抵销本案执行款项。请求终止执行江苏省高级人民法院(2017)苏执1号执行裁定及相关协助执行通知书，解除对相关财产的查封、冻结；对周飞应向陶明转让的股权予以执行，如周飞不能履行，本案终止执行；陶明对周飞享有金钱债权，周飞在向陶明交付股权的同时清偿全部债务。
本院查明：原告周飞与被告陶明、中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司、第三人重庆海众房地产开发有限公司股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。2016年12月24日，最高人民法院作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。2017年3月7日，本院作出（2017）苏执1号执行裁定：冻结、扣划被执行人陶明名下银行存款2.8亿元或查封、扣押其等值的财产。期间，本院向有关单位分别发出协助执行通知书，对案外人刘迎春（陶明前妻）名下的有关房产和公司股权予以查封、冻结，另要求天迈投资公司协助冻结陶明（鑫圯公司代持有）所持有的天迈投资公司100%股权及配股、收益、红利。刘迎春、鑫圯公司不服上述执行行为，已分别向本院提出执行异议。本院均已立案审查，案号分别为（2017）苏执异36号、（2017）苏执异38号。陶明主张其对周飞享有债权应予以抵销，其未提交周飞向其出具的欠款凭证及其他有关证据。
本院认为，被执行人陶明未按生效判决履行义务，本院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。本院作出（2017）苏执1号执行裁定，冻结、扣划陶明相应的银行存款或查封、扣押其等值的财产并无不当。本院查封案外人刘迎春、鑫圯公司名下的财产后，刘迎春、鑫圯公司已分别向本院提出执行异议，本院已依法立案审查，陶明主张本院违法查封刘迎春、鑫圯公司财产问题，本案不再理涉。陶明主张应由周飞向其转让有关股权，本院及最高人民法院对其与周飞股权及权益转让纠纷所作出的生效判决，并未判令周飞向其交付股权，故不属本院执行范畴。陶明主张其对周飞享有的债权应在执行中抵销，因其主张的债权未经生效法律文书予以确认，且其未提交有关欠款凭证等证据予以证实，本院不予支持。综上，陶明提出的执行异议请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人��明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3111号
原告：汤某，女，1979年12月27日出生，现住嫩江县。
被告：崔某，女，1966年10月10日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告汤某与被告崔某一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
汤某向本院提出诉讼请求：要求崔某返还存款3万元。事实和理由：崔某是贵州省茅台茶股份有限公司嫩江分公司的代表人，汤某曾经投资过茅台茶项目。2016年6月份，崔某对汤某说投资茅台茶升级版项目，得到的回报高于银行存款利息，汤某将3万元钱交给了崔某，交完钱后，汤某觉得崔某说的是假话，决定将钱要回来，但崔某以各种理由拒不返还。
本院经审查认为，崔某吸收汤某等人资金的行为涉嫌非法集资犯罪，嫩江县公安局已经对崔某等人立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告汤某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回汤某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 璇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01702号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人董锐锋，地址榆树市培英街东门村*组。
申请执行人榆树市人民法院与董锐锋罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月3日作出的2015榆刑初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人董锐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董锐锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董锐锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初859号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：张伟峰，行长。
委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
被告：范晨辉，男，1995年7月13日出生，汉族，住武陟县乔庙乡孟村北二东街3号。
被告：魏战富，男，1976年4月19日出生，汉族，住武陟县乔庙乡孟村六号院。
被告：陈兵利，女，1976年8月2日出生，汉族，住武陟县乔庙乡孟村六号院。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、被告范晨辉向原告清偿贷款本金80000元及2016年11月30日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按借款合同约定）；二、被告魏战富、陈兵利对被告范晨辉就第一项请求负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2016年7月29日，被告范晨辉与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，（编号：41009754216075144673），合同约定的授信额度金额为80000元。贷款年利率15.3%，贷款期限12个月（从2016年7月29日至2017年7月29日止）。还款方式为阶段性等额本息。前四个月偿还利息，之后还本付息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年7月29日，被告魏战富、陈兵利与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，并向原告出具贷款承诺书，同意为范晨辉的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向被告范晨辉发放贷款80000元。贷款发放后，被告范晨辉只按约偿还了前四期利息，自2016年11月30日起不再还本付息。
被告范晨辉、魏战富对于上述事实均无异议。
本院认为，原告邮储银行与被告范晨辉之间系借款合同关系。原告请求范晨辉归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏战富、陈兵利作为范晨辉的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晨辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款贷款本金80000元及支付从2016年11月30日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：41009754216075144673）约定计付的利息、罚息；
二、被告魏战富、陈兵利对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告范晨辉偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 古荷花
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3134号
孟庆贵：
买卖合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月四日
（）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3657号
申请执行人杨阳，男，汉族，1989年7月10日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6203号民事判决书立案执行的杨阳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7171.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初232号
原告：赵正，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省江油市中坝镇。
被告：魏国，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省江油市中坝镇。
本院于2016年1月7日受理了原告赵正诉被告魏国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并向原告赵正作了限期缴费告知，原告赵正逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告赵正未按期预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告赵正撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取4630元，由原告赵正承担。
审 判 长 丘赠祥
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1243号之一
申请执行人：王尚山，男，汉族，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨香莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王尚山与被执行人杨香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9677号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔺 莎
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执953号
申请人:汪小勇
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3254元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5938号
申请人山东创基进出口有限公司，统一社会信用代码913707817582914976。
法定代表人付明东，总经理。
被申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司，统一社会代码913207077641683134。
法定代表人曹殿英，总经理。
申请人山东创基进出口有限公司与被申请人连云港东洲磷钙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值170000元的财产予以冻结、查封，以案外人付明东（）所有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人付明东提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年十月二十七日
书记员 闵健磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1083号
原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：魏代国。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：索瑞红，住广州市天河区。
原告招商局物业管理有限公司广州分公司（以下简称招商局广州分公司）诉被告索瑞红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局广州分公司的委托代理人王亦连到庭参加了诉讼，被告索瑞红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局广州分公司诉称：原告接受广州招商房地产有限公司委托进行金山谷花园的前期物业管理，双方签订了《金山谷花园前期物业委托管理合同》，同时该前期物业管理合同作为《房屋买卖合同》附件三，约定金山谷花园三期二标的物业服务管理费按建筑面积每平方米每月5.2元收费。被告系原告管理的金山谷花园沿山街4栋102房业主，但被告拖欠自2015年3月开始到2015年7月的管理费，共计拖欠物业管理费10,702元，公摊电费141.6元，合计共拖欠10,843.6元。原告多次催要仍拒不支付，最后一次通知被告是2015年7月14日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费10,702元，公摊电费141.6元，合计10,843.6元（暂计至2015年7月31日，详见收费通知书）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，招商局广州分公司变更其第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业管理费21,404元，公摊电费400.84元，合计21,804.84元（计至2015年12月31日，详见收费通知书）。
被告索瑞红无答辩及提供证据。
经审理查明：位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园沿山街4栋102房（以下简称涉讼房屋）的登记产权人为索瑞红，产权证号为0220272689，登记时间为2014年5月15日；该房屋建筑面积为411.6188平方米。
2008年，广州招商房地产有限公司作为甲方，与招商局广州分公司作为乙方共同签订一份《金山谷花园物业管理前期介入协议》，约定甲方委托乙方组织金山谷花园（以下简称涉讼小区）入伙前的物业管理工作，保障涉讼小区项目的成功开发和销售工作的顺利开展，本协议期限从2008年5月1日至涉讼小区最后一期集中入伙日止（如因甲方销售需要在现场继续设定售楼处或样板房的，合同期限至该项工作结束后终止；售后服务工作不包括在此合同期限内）。
2014年5月30日，招商局广州分公司作为甲方，与索瑞红作为乙方共同签订《金山谷·天娇别墅前期物业管理服务协议》，约定由甲方实施对涉讼小区的前期物业管理服务；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，别墅住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米5.2元人民币计算交纳，高层住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元人民币计算交纳，商业物业按建筑面积每月每平方米5元人民币计算交纳；因乙方原因空置房屋，按上述规定全额交纳；乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；乙方转让物业的时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方交纳费用的时间为每月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，或采取合理的催缴措施、申请仲裁、向法院起诉等；本协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起自动失效。同日，索瑞红办理了涉讼房屋的接收手续。
2015年9月10日，招商局广州分公司以索瑞红欠缴物业服务费为由向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，招商局广州分公司称其曾委托广东经纶律师事务所于2015年7月14日向索瑞红邮寄《律师函》，催收拖欠的物业管理费，并提供了《律师函》及EMS快递单予以证明。招商局广州分公司另提供了《关于物业管理费催缴事宜的通知》及照片、短信，用以证明其司向索瑞红催收物业服务费的事实。招商局广州分公司主张索瑞红自2015年3月1日起至今未向其交纳过物业服务费及公摊电费。
针对物业服务费的标准，招商局广州分公司主张根据《金山谷·天娇别墅前期物业管理服务协议》约定，涉讼房屋每月的物业服务费应按建筑面积每平方米5.2元收取，涉讼房屋的建筑面积为411.6188平方米，每月物业服务费为2,140.4元（411.6188平方米×5.2元/平方米）。
另查明：涉讼小区至今未成立业主委员会。
本院认为：作为涉讼小区的建设单位广州招商房地产有限公司与招商局广州分公司签订的《金山谷花园物业管理前期介入协议》、招商局广州分公司与索瑞红签订的《金山谷·天娇别墅前期物业管理服务协议》均是签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，签约方均应自觉遵照履行。索瑞红作为涉讼小区的一名业主，其已实际享受了招商局广州分公司提供的物业服务，理应向招商局广州分公司支付物业服务费。
关于索瑞红应向招商局广州分公司支付物业服务费的数额问题。招商局广州分公司主张涉讼房屋每月物业服务费标准为建筑面积每平方米5.2元，该标准符合《金山谷·天娇别墅前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。根据涉讼房屋建筑面积411.6188平方米计算，涉讼房屋每月的物业服务费应为2,140.4元。因索瑞红自2015年3月起没有缴纳物业服务费，故对于招商局广州分公司提出的要求索瑞红向其支付自2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费共21,404元（2,140.4元/月×10个月）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于公摊电费，招商局广州分公司未能提供相关证据证实其已实际支付该项费用，应承担举证不能的不利后果，故对于招商局广州分公司的该项诉讼主张，本院不予支持。
索瑞红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告索瑞红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商局物业管理有限公司广州分公司支付2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费21,404元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如被告索瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担10元，被告索瑞红负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年三月二日
书 记 员 马敏婷
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审23号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
法定代表人：欧秀川。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：黄柳，昆明市西山区环境保护局工作人员，一般授权代理。
被申请执行人云南同鹏贸易有限公司。
法定代表人：李成。
住所：昆明市经开区。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2018年3月12日以西环罚字（2017）18号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定的环境违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，对被申请执行人倒土点超出环评审批范围的违法行为，依法作出处罚决定：1、立即停止环境违法行为；2、处以罚款人民币：伍万肆仟柒佰柒拾元整（人民币54770.00元）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年2月1日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西环罚字（2017）18号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区环境保护局于2017年6月8日作出的西环罚字（2017）18号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 苏瑞成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3816号
原告：童祥仁，男，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告童祥仁与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告童��仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童祥仁撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初1577号
原告：邓如华，女，汉族，1954年8月14日出生，住四川省大竹县。
原告：刘太云，女，汉族，1977年12月7日出生，住四川省大竹县。
原告：刘太明，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省大竹县。
以上三原告共同委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：叶志斌，男，汉族，1997年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶锡锋，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省东莞市。系被告父亲。
被告：叶锡锋，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失558728.98元（医疗费94231.66元、住院伙食补助费2100元、死亡赔偿金556115.2元、被扶养人生活费154038.6元、丧葬费36329.5元、处理事故人员误工费7550元、护理费2100元、交通费8000元、住宿费15750元、精神损害抚慰金50000元；以上损失先由交强险限额赔付120000元，剩余按60%计算，扣除被告已支付的45000元，仍需赔付558728.98元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年9月15日20时许，被告叶志斌驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告亲属刘某推行的三轮车发生碰撞，导致刘某经抢救无效死亡的事故。交警部门认定：双方负事故的同等责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者刘某，男，1952年3月5日出生，属农村居民户口，死亡时年满64周岁。邓如华、刘太云、刘太明分别是死者的妻子、女儿和儿子，其中邓如华事发时年满62周岁。原告提供证据证实：（1）原告刘太云夫妇在东莞居住和工作满一年以上，并有购买社保及开设银行账户；（2）陈某辉等三名证人证明，死者刘某夫妻与原告刘太云共同居住满一年以上；
5.治疗情况：事发后，刘某被送至医院救治，于同年10年6日救治无效死亡，共计住院21天，支出门诊和住院医疗费96405.06元（车方支付了47173.4元，保险公司支付10000元）；
6.住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；
7.护理费：21天×50元/天=1050元；
8.死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明原告刘太云在城镇居住满一年以上且有稳定收入，死者刘某夫妻与原告刘太云共同居住满一年以上，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：34757.2元/年×16年=556115.2元。原告方诉请死者妻子原告邓如华的被扶养人生活费，理由为夫妻之间有相互扶助义务。本院认为，死者夫妇均已达退休年龄，可推定均没有劳动能力，应由子女原告刘太云、刘太明共同赡养。在原告方未能提供证据证实死者刘某事发时存在劳动能力及收入的情况下，对于原告方该项诉请不予支持；
9.丧葬费：36329.5元；
10.精神损害抚慰金：50000元；
11.交通费：酌情支持5000元；
12.住宿费：酌情支持3000元；
13.处理事故人员误工费：酌情按3人30天并根据东莞最低工资标准计算，即：1510元/月×3人=4530元；
14.其他情况：（1）车方支付丧葬费24000元；（2）车方的车辆损失不属于本案审理范围，车方可与原告方及被告人保财险东莞公司协商赔付。
裁判结果
事故死者刘某相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由人保财险东莞公司司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告叶志斌承担60%的赔偿责任，被告叶锡锋作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告叶志斌承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计98505.06元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告方10000元。剩余88505.06元按60%计算为53103.04元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。
以上第7-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计656024.7元，应由被告人保财险东莞公司赔付原告方110000元。剩余的546024.7元按60%计算为327614.82元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告500717.86元，扣除已支付的10000元及车方支付的71173.4元（47173.4元+24000元），仍需赔付原告方419544.46元。驳回原告方对被告叶志斌、叶锡锋的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邓如华、刘太云和刘太明419544.46元；
二、驳回原告邓如华、刘太云和刘太明对被告叶志斌、叶锡锋的诉讼请求；
三、驳回原告邓如华、刘太云和刘太明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4694元（原告预交），由原告负担1169元，由被告人保财险东莞公司负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年四月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀05**民初853号
原告高志国，农民。
被告赵磊，隆尧县物资局职工。
被告杨小军。
被告武少波。
本院在审理原告高志国诉被告赵磊、被告杨小军、被告武少波追索劳动报酬纠纷一案中，原告高志国于2016年6月22日向本院提出撤回对被告赵磊、被告杨小军、被告武少波的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志国撤回对被告赵磊、被告杨小军、被告武少波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高志国负担。
审判员 郝春刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘远芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18076号
原告贺进华，女，1983年8月3日出生，��族，住重庆市丰都县包鸾镇。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆市爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，经理。
被告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人马守雷，公司员工。
原告贺进华诉被告重庆爱莲百货超市有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司（以下��称养元智汇公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺进华的委托代理人王国忠，被告养元智汇公司的委托代理人刘海波、马守雷到庭参加诉讼。被告重庆爱莲百货超市有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺进华诉称：原告受到被告养元智汇公司所生产的产品“六个核桃”电视广告语及产品包装标签说明书“经常用脑多喝六个核桃”的影响，于2015年9月14日在被告重庆爱莲百货超市有限公司购买6罐“六个核桃”。购买后，原告发现涉案产品包装标注执行标准为QB/T2301（二级A型）《植物���白饮料》；配料：水、白砂糖、核桃仁。该产品并没有保健食品标志，没有药准字号，涉案产品QS号码为：QS131106013678。从产品标签标注内容可以明确断定其为普通食品。原告认为，被告重庆爱莲百货超市有限公司从被告养元智汇公司购进销售的“六个核桃”在食品标签上标注的“经常用脑多喝六个核桃”广告语已经对原告构成了欺诈，让原告误以为涉案产品具有补脑或者保健的作用。《食品安全法》第五十一条、《食品广告发布暂行规定》均明确规定非保健食品不得宣称具有保健功能。被告重庆爱莲百货超市有限公司作为销售者进货时把关不严，被告养元智汇公司故意提供产品虚假信息。二被告均对原告构成侵权，共同实施了欺诈行为。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告起诉要求二被告退还原告货款23.40元，并赔偿500元；本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆爱莲百货超市有限公司未作答辩。
被告养元智汇公司辩称：涉案产品不存在误导消费者的情形，并未虚假宣传，也未称具有保健作用。涉案产品经相应部门的检验，符合国家标准。广告语“经常用脑多喝六个核桃”经过工商部门备案，符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月14日，原告贺进华在被告重庆爱莲百货超市有限公司购买养元六个核桃精研型植物蛋白饮料6罐（240ml6罐），支付货款23.40元。该产品外包装印有“经常用脑多喝六个核桃”的广告语。产品配料为：水、白砂糖、核桃仁、食品添加剂（单硬脂酸甘油酯、焦磷酸钠、碳酸钠��黄原胶、硬脂酰乳酸钠、蔗糖脂肪酸脂）、食品用香精。产品生产商为被告养元智汇公司。
上述事实，有购物发票、六个核桃6罐、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品的广告语“经常用脑多喝六个核桃”是否对消费者构成欺诈。原告认为“六个核桃”在食品标签上标注的“经常用脑多喝六个核桃”广告语已经对原告构成了欺诈，让原告误以为涉案产品具有补脑或者保健的作用。被告辩称，涉案产品不存在误导消费者的情形，并未虚假宣传，也未称具有保健作用。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”本案中，涉案产品广告语“经常用脑多喝六个核桃”并非对产品功效的描述，也并未明示或暗示产品具有预防、治疗疾病的作用或保健作用，对消费者并不构成欺诈。原告对涉案产品广告语的理解不当，其要求被告承担产品责任的理由不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告贺进华的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告贺进华负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3091号
申请执行人刘伯尧
被执行人潘云轩
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第324号号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘云轩银行存款、收入64382.5元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2008号
原告彭某某，女，汉族，1964年12月28日出生。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告童某某，男，汉族，1953年8月19日出生。
本院在审理原告彭某某与被告章胜军排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年1月19日以被告已自行排除妨碍为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋倩文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7335号
申请执行人：郭浩，男，蒙古族，1982年7月16日出生，户籍所在地：河北省三河市。
被执行人：赵奇，男，1980年2月29日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行郭浩诉赵奇公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产一套,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇��七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸���民商字第00549号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人徐文锦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-44号民事判决书，依法向被执行人徐文锦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款16083.00元及相关利息，案件受理费202元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费141元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文锦的银行存款人民币16083.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13160号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：王天林，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：何小英，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王天林、何小英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执316���
申请执行人张宝忠，男，汉族，1931年2月20日出生
被执行人西宁市城市交通投资建设有限公司
法定代表人王森林，董事长。
张宝忠与西宁市城东区人民政府、第三人西宁市城市交通投资建设有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）宁行初字第16号行政赔偿判决第一项：由第三人西宁市城市交通投资建设有限公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对张宝忠进行安置及补偿。该判决生效后，被执行人未对张宝忠进行安置及补偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求按相关规定对申请执行人进行安置及补偿。
本院在执行该案期间，对申请执行人进行安置及补偿问题，召集双方当事人进行了协商，双方当事人各执一词，未能达��安置补偿协议。
本院认为，生效判决仅确定了对申请执行人应当按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定进行安置及补偿问题，但如何落实安置及补偿，仍然需要房屋征收方和被征收人即申请执行人进行协商，在协商不成的情况下，则由房屋征收部门作出补偿决定，如被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在上述环节缺失的情况下，对申请执行人的安置及补偿就不明确，人民法院也就无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张宝忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳璇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1163-1号
申请执行人杨孝华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执251、291、292号之二
申请执行人：陈华模
申请执行人：王万宣
申请执行人：古方健
申请执行人：王明华
被执行人：康世强
被执行人：康爱琳
本院在执行陈华模、王万宣、古方健、王明华与康世强、康爱琳借款合同纠纷三案中，本案执行标的共6226192元，权利人至2017年6月9日尚未受偿6226192元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 辉
二〇一七年六月九日
书记员 苏 丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执29号
申请执行人黔西某卖店。
被执行人贵州某分局。
本院在执行黔西某卖店申请执行贵州某分局买卖合同纠纷一案过程中，查明在中国农业银行大方鹏程支行贵州百里杜鹃管理区财政局开设的特设专户中，有贵州某分局的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨贵州某分局在中国农业银行大方鹏程支行贵州百里杜鹃管理区财政局开设的特设专户中的资金170278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年三月七日
书记员 刘 超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初788号
原告江安县农村能源办公室，住所地：江安县江安镇竹海路东段***号。
法定代表人王小芳，主任。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。
被告江安县朝阳农村能源服务站，住所地江安县江安镇。
经营者永兴能，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江安县，现住江安县江安镇。
原告江安县农村能源办公室与被告江安县朝阳农村能源服务站经营者永兴能委托合同纠纷一案，本院于2017年05月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严明三到庭参加了诉讼，被告江安县朝阳农村能源服务站经营者永兴能经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安县农村能源办公室诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《江安县2012年中央投资沼气项目建设配套售后服务委托协议》，协议约定原告委托被告将2012年中央预算内投资农村沼气项目2000口沼气的配套物资转运至项目乡镇指定地点，并负责对在建设中因质量问题造成的调换、配件更换等售后服务。原告将配套中标企业提供的配套服务费28208.60元全额支付被告，用于项目配套物资转运、仓储和售后服务，服务期限为一年，双方还就违约责任进行了约定。在2012年中央预算内投资农村沼气项目计划下达后，省农村能源办公室采购的2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器和管路管件）和我县采购的饭煲、安全标志和导气阀共计2000口沼气池物资分批运至被告，由被告按约定发至各乡镇。截止2015年底统计，被告向各乡镇转运的配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）合计1700套，至今尚有300套配套物资没有交付相关乡镇。原告经多次催促主张权利未果，遂诉至法院，请求判决被告立即返还2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）300套。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告江安县农村能源办公室作为发包方（即甲方）与被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能作为承包方（乙方）签订一份《江安县2012年中央投资项目项目建设配套售后服务委托协议》协方约定甲方将湖南迅达公司支付的2012年中央投资沼气项目2000口沼气池配套服务费28208.60元全额拨付与乙方。乙方应将此经费用于该项目配套转运、仓储和售后服务。乙方应承担甲方实施的2012年中央投资农村沼气项目2000户的沼气灶具和调控器、管路管件在建设中因质量问题造成的调换、配件更换等售后服务事宜。服务期限为一年。协议签订后，2013年3月9日，迅达集团将2012国债资金项目产品电子单灶、净化器、脱硫剂、四川配件、PE管2000台套的物资运至四川省江安县能源办，江安县能源办将该物资交付被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能，永兴能在该物资送达验收凭证上签名、盖章予以确认。该批物资永兴能签收保管后，陆续于2013年3、4、月份左右分别运送到各乡镇网点进行发放。2014年1月20日，江安县农村能源办公室将2012年中央预算内投资项目即2013年服务费28208.60元支付被告。2015年，江安县农村能源办公室清理汇总2012年度中央投资沼气项目配套设备物资时，发现各乡镇实际收到相关配套物资1700套，尚有300套未发放到位。原告多次找被告永兴能要求将该物资交回能源办未果，至今也找不到永兴能。为此，原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的事业单位法人证书、江安县朝阳农村能源服务站个体工商户基本信息表及经营者永兴能的人口基本信息、2014年1月14日双方签订的《建设配套售后服务委托协议》、《江安县2012年中央投资沼气物资领取表》、服务费支付凭据、证人林某、朱某、刘某、张某、程某的证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷，委任合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人委托事务的合同。委托人支付约定的报酬是其义务，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人是受托人的义务。本案中原告按合同约定将委托事务交由被告并支付了约定的报酬后，被告应当将委托事务完成情况向委托人报告，并将委托事务中的财产交付委托人。现被告未按约履行委托事务中的报告义务及交付财产的义务，属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告主张被告返还2012年中央投资沼气项目配套物资300套的请求。符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。”之规定，判决如下：
由被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能将2012年中央投资沼气项目配套物资（沼气炉具、调控器、管路管件、饭煲、安全标志和导气阀）300套于本判决生效之日起交付原告江安县农村能源办公室。
案件受理费2422元，由被告江安县朝阳农村能源服务站个体经营者永兴能负担，此款原告江安县农村能源办公室已预交，由被告在交付上述物资时一并向原告江安县农村能源办公室支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚 庆 陶
人民陪审员 邓艳人民陪审员陶宏娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 正 群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1222号
原告曾雪峰,男性,汉族,1971年04月04日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告李敏,女性,汉族,1981年08月15日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告曾雪峰诉被告李敏不当得利纠纷一案中，原告曾雪峰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾雪峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛谨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执882号
申请执行人：谢龙，男，1988年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住万载县，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人谢龙与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执77号
本院在执行申请人田济源与被执行人李福广、临沂金懋米业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李福广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李福广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终152号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇政府工作人员，现住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，厅长。
上诉人李帮君因河北省公安厅（以下简称“公安厅”）履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月15日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求被告对故城县公安局工作人员李增军两次出具“伪证”派员进京“骗取鉴定”达到故意报复陷害李帮君目的的违法事实进行查处。被告公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年1月21日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
原审认为，根据法律，行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原告通过邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局工作人员李增军的违法行为进行调査不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
李帮君不服，提出上诉，主要理由为：一、原审法院没有查明被上诉人未依照《公安机关办理行政案件程序规定》制作《受案登记表》、告知举报人等行为是“不作为”的事实。二、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉适用法律错误。
被上诉人公安厅辩称，一、答辩人已经对原告的事项作出处理，并且符合法律规定，因此不存在“不履行法定职责、不作为”的违法事实，故原告该项诉求不能成立。二、原告要求答辩人按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《公安机关办理刑事案件程序规定》对其“控告举报”作出处理答复，缺乏法律依据。综上所述，原审人民法院裁定符合法律规定，请求二审人民法院依法驳回李帮君的上诉。
经审理查明事实与原审一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人公安厅依照《信访条例》的规定，将上诉人李帮君的《控告举报书》转送相关部门处理，并无不妥，不存在不履行法定职责的行为。上诉人认为原审法院没有查明被上诉人“不作为”的事实，理据不足，应予驳回。被上诉人依照《信访条例》对上诉人《控告举报书》进行处理的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉是正确的，应予维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳佳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1523号
申请执行人：马杰,男性,1972年1月28日出生,住西华县
被执行人：马安军,男性,1970年1月1日出生,住西华县；
赵雪亭,男性,1971年10月28日出生,住西华县艾岗乡铁炉行政村水牛赵村1号
本院在执行申请执行人马杰与被执行人马安军、赵雪亭借款合同纠纷一案中，马安军于2018年5月7日偿还马杰65000元，下余案件款申请执行人以双方协商解决为由，撤回对被执行人马安军、赵雪亭的申请执行。依照《最高人没办法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1523号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十一日
书记员 张世明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执195号
本院在执行申请人刘永芹与被执行人李高杰、李言成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李高杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢88号
申请执行：人灵宝市农村信用合作联社
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，理事长。
被执行人：亢建明,男,1976年9月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：王凤仙,女,1981年12月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：张建康,男,1973年5月3日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被执行人：亢建朋,女,1980年5月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与亢建明、王凤仙、张建康、亢建朋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一金初字第258号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5666号
上诉人(原审反诉人):天津华泰汽车车身制造有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-13室。
法定代表人:苗小龙,总经理。
委托诉讼代理人:吴宏达,该公司员工。
上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1861号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司上诉请求:撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1861号民事裁定,依法受理上诉人的反诉。事实和理由:诉争工程至今未竣工验收更未完成结算,经上诉人审计,诉争工程存在严重的重复计价情形,重复额度达457万元,故上诉人反诉扣减重复计算的工程量457万元,一审法院应予受理。
本院认为,上诉人与中国机械工业建设集团有限公司签订华泰汽车集团天津生产基地《总装车间施工总承包合同》及基坑支护协议、补充增项协议,中国机械工业建设集团有限公司向一审法院起诉,请求上诉人给付工程欠款9087863.15元,上诉人认为中国机械工业建设集团有限公司主张的结算工程量存在457万元的重复计算,反诉扣减工程款457万元。该主张不属于独立的诉讼请求,而是对中国机械工业建设集团有限公司诉讼请求的抗辩,故原审对上诉人提起的反诉不予受理,符合法律规定。上诉人的上诉请求,理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 张 韬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢217号
申请执行人：吴炳芳，男，1964年1月8日生，回族，住无棣县。
被执行人：刘国良，男，1969年5月19日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因刘国良未在法律规定的期限内履行法律义务，吴炳芳已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘国良无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁