广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初318号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某1，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
刑事附带民事诉讼原告人何某，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
被告人林文乐，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人李庆毫，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]303号起诉书指控被告人林文乐、李庆毫犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林文乐、李庆毫及附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日0时许，被告人林文乐与朋友周某2（另案处理）等人在珠海市斗门区第四中学后门榕树头的鹏锦宵夜档吃宵夜时，遇到其前女友周某3与周某1、梁某2、何某、李某一起吃宵夜。林文乐上前要求送周某3回家，周某3不愿意，林文乐只好自己离开。零时30分许，林文乐通过电话纠集了被告人李庆毫及周某2、周某峰（在逃）等十多人到珠海市斗门区第四中学后门榕树头附近。林文乐将预先准备好的口罩分发给各人戴好，然后带着众人冲进鹏锦宵夜档内，使用啤酒瓶、摩托车锁等工具或使用拳脚对周某1、梁某2、何某、李某等人进行殴打，致使周某1、梁某2、何某、李某身体不同程度受伤（经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，四人所受损伤均为轻微伤），并造成了周某1、梁某2、周某3三人的手机屏幕损坏（经珠海市斗门区物价局鉴定，涉案的三部手机显示屏鉴定价格为人民币1300元）。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人林文乐为泄私愤，纠集被告人李庆毫等人随意殴打他人，致多人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并构成共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人林文乐对起诉书指控的罪名无异议，但辩称他没有通过电话纠集他人，那些人是在路上碰到的。他不知道李庆毫是怎么到现场的，也不知李庆毫有没有参与打架，而且他们欧打被害人时没有使用工具。
被告人李庆毫对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月16日0时许，被告人林文乐与朋友周某2（另案处理）等人在珠海市斗门区第四中学后门榕树头鹏锦宵夜档吃宵夜时，遇到其前女友周某3与被害人周某1、梁某2、何某、李某一起吃宵夜。林文乐上前要求送周某3回家，周某3不愿意，林文乐只好自己离开。零时30分许，林文乐通过电话纠集了被告人李庆毫及周某2、周某峰（后者身份信息不详，未归案）等十多人到第四中学后门榕树头附近。林文乐、李庆毫等人戴好口罩后，冲进鹏锦宵夜档内，使用啤酒瓶、摩托车锁等工具或用拳脚对周某1、梁某2、何某、李某等人进行了殴打，致使周某1、梁某2、何某、李某身体不同程度受伤（经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，四人所受损伤均为轻微伤），并造成了周某1、梁某2、周某3三人的手机屏幕损坏（经珠海市斗门区物价局鉴定，周某1被损坏的手机显示屏价值人民币650元，梁某2被损坏的手机显示屏价值人民币450元，周某3被损坏的手机显示屏价值人民币200元）。
2016年1月13日，被告人林文乐在广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路名城鞋店被抓获归案；同年1月31日，被告人李庆毫在广东省珠海市斗门区井岸镇山水花城附近被抓获归案。
上述事实，有如下经庭审出示、质证并经本院确认的证据予以证实：
1.被告人李庆毫在侦查阶段的供述及辨认笔录。李庆毫供称，2015年12月15日晚上，他在尖峰村张昌辉家里喝酒，喝到16日0时30分许，接到一个电话，对方是林文乐，他问林文乐什么事？林文乐称有点事要帮手，叫他过来再说。他问去哪里？林文乐说到斗门区第四中学后面大榕树头的鹏锦宵夜档。他就驾驶摩托车一个人来到上述地点，看见林文乐、周某2和“B峰”等十多人在那里。林文乐就说“前面鹏锦宵夜档有三男一女在吃宵夜，坐在女子旁边的男子就是撬我床脚的人，一会看我行事，教训一下他。”说完，林文乐拿出一沓蓝色口罩发给大家。等大家都戴好口罩，林文乐第一个冲进大排档的一个小房间，拿起两个啤酒瓶砸向坐在女子边上的男子头部，那男子捂着头部，同桌的其他两个男子想帮忙，李庆毫等人就跟着进去对另外三个男子进行殴打，其中他看到“B峰”也拿啤酒瓶殴打了对方。至于是否有人使用摩托车锁殴打被害人，他就没有看清楚。
李庆毫辨认出林文乐就是用“B峰”159××××4722的手机拨打他136××××8575的手机叫他过去打架的。此外，李庆毫对案发现场及林文乐、周某2进行了辨认。
2.证人周某2的证言及辨认笔录。周某2称，2015年12月中旬的一天21时左右（具体日期记不清），他和女朋友梁某1、梁某1的一名女性朋友及林文乐四人在珠海市斗门区井岸镇第四中学后面的鹏锦大排档吃宵夜。约0时左右，林文乐看见前女友等人来到鹏锦大排档的房间吃宵夜，之后林文乐就进去找前女友。一会儿，林文乐出来就说他先走了。他就和梁某1等三人坐了10多分钟才走。当他回到家之后，就接到林文乐的电话，林文乐说有事让他到鹏锦大排档帮忙。他同意后就立刻下楼，约10多分钟后，他去到鹏锦大排档隔壁的巷子，当时看见林文乐、李庆毫等七、八人在场，他们都已经戴上口罩，林文乐也当场给了他一个口罩，并对他说里面的人骂自己。接着林文乐等人就冲进大排档，他也戴上口罩冲进去。林文乐他们冲进房间就殴打对方，当时他只是站在大排档的外面，没有进去参与打架。
周某2对案发现场进行了辨认。
3.被害人周某1的陈述及辨认笔录。周某1称，2015年12月16日凌晨30分许，他和朋友周某3、李某、梁某2及何某在四中后面榕树头的鹏锦宵夜档消费。周某3前男友林文乐发现周某3在现场，林文乐叫周某3离开，周某3不从。于是，林文乐走出宵夜档门口，打起电话来，在凌晨40分，有二十人许戴着口罩，朝他们扑来。他的头部和右手、李某的头部和脚、梁某2的头部、何某的头部、左耳及手脚均被肽锁砸伤，他的苹果6手机也被砸烂了。
通过对照片进行辨认，周某1辨认出林文乐就是纠集人员殴打他们的男子。
4.被害人梁某2的证言及辨认笔录。梁某2称，2015年12月16日大概1时30分许，他和周某1等五人在斗门区井岸镇坭湾四中羽毛球场馆对面的鹏锦宵夜档吃夜宵。刚坐下不久，在外面桌子坐的一男子到他们台面，对其中一个女的说“我送你回去，你走不走。”那男子重复了几次，那女的不理那男子，坚持说不走。后那男子就离开了。二十分钟后，约有十个戴口罩的男子气冲冲到他们坐的桌子前，手中均拿有摩托车防盗锁或玻璃瓶，对他们就打。当时他的头部左侧被打到，左手手掌背部及左手肘部均被打伤，手机也被摔到地上损坏了屏幕。他觉得他们被打是与之前那名男子有关的，因为在那男子走后不久，跟他说话的女的曾接过电话，说那男子会回来的。
通过对照片进行辨认，梁某2辨认出林文乐就是当晚叫那名女子走的男子，并称其被殴打时林文乐有份在现场。
5.被害人李某的陈述及辨认笔录。李某称，2015年12月16日0时40分许，他和周某1、梁某2、何某、周某3一共五人在井岸镇四中后面的鹏锦大排档吃宵夜，当时他看到门口处还有一大帮人在吃宵夜。他们坐下点菜以后，外面那帮人中的一名男子走过来问周某3“你跟不跟我走？”他连续问了两次，周某3说不走，那男子听了之后就回去了。周某3跟他们说不用理那个人。周某1说那个男子叫林文乐，是周某3的前男友。过了差不多2分钟后，他看到那男子和朋友买单离开了，他还听到那男子在大排档门口拨打电话，但听不清电话内容。大约5分钟后，周某3电话响了，她接听以后说了一句“我没想怎样。”周某1问她“是不是刚才林文乐？”周某3回答“不是他还有哪个！”大约十分钟后，突然有约十个手持防盗锁、啤酒瓶的男子冲进大排档围着他们殴打，他的手机屏幕也被砸裂了。他留意到对方冲进大排档殴打他们时第一个冲进来的男子就是之前和周某3对话的男子，因为那男子和周某3说话的时候他看到那男子身穿黑色风衣，身高约1.7米，比较瘦，头发为碎发，往前盖到面额。后面虽然该男子戴了口罩，但他可以认出那男子就是周某3的前男友林文乐。
通过对照片进行辨认，李文龙辨认出林文乐就是叫人来殴打他们的人。
6.被害人何某的陈述及辨认笔录。何某称，2015年12月16日1时30分左右，他和朋友周某1、梁某2、李某及一名女孩子一起在坭湾村四中后面榕树头鹏锦大排档吃宵夜。这时同在该宵夜档的另一台面有一名上穿黑色风衣，下穿蓝色牛仔裤的男子走过来对着他们台的那名女子说“我送你回家，你走不走。”那名男子讲了几次，但那个女孩子坚持说不走，后来那名男子离开。当他去洗手间的时候，看到那名男子在打电话。大约过了二十多分钟，刚才那名男子戴着口罩带着十多名同样戴口罩的男子来到他们这个台面。那些人拿摩托车防盗锁朝他的头部打了两下，后面又拿着防盗锁和啤酒瓶冲过来打他，他们四人全部被殴打。他之所以认出第一个冲进来打他们的男子就是之前跟那个女孩子说话的男子，是因为之前该男子过来叫女孩子离开时叫了好几次，那男子正好站在他附近，所以他比较注意那男子的身材和衣着特征，所以当那男子戴着口罩带人进来夜宵档殴打他们时他一眼就认出来了。
通过对照片进行辨认，何某辨认出林文乐就是纠集人员殴打他们的人。
7.证人周某3的证言。周某3称，2015年12月16日1时许，她和周某1、李某、梁某2、何某共五人来到坭湾村榕树头鹏锦大排档吃夜宵，在那里遇到了前男友林文乐和他的朋友。过了一会儿，林文乐来到她面前问她走不走，她当时说不走，接着他又问一次走不走，她又回答说不走。于是林文乐就走到大排档外打电话，打完电话她就看到林文乐他们走了。过了十多分钟后，林文乐又在电话里问她想怎样，她当时就回答说没有想怎样。约二十分钟后就有十多人戴着口罩拿着摩托车车头锁和啤酒瓶来到现场就对周某1他们四人进行殴打，打了约三分钟后就离开了。到底是什么人指使这伙男子来殴打他们的她不知道，但她猜测是她的前男友林文乐。她记得当晚林文乐上身穿黑色外套，下身穿蓝黑色牛仔裤。
8.证人邝某甲的证言及辨认笔录。邝某甲称，他和林文乐、周某2都是小学校友。2015年12月30日他过生日回过井岸一次，当时想请林文乐一起吃饭庆祝，但林文乐说前段时间做了坏事，不敢出来。他就问原因，林文乐说前段时间看见女朋友周某3跟别的男子一起吃宵夜，林文乐叫周某3离开，但周某3不愿意离开，后来林文乐就和跟周某3吃宵夜的那些男子打架。具体情况他也没有问得很详细。
通过对照片进行辨认，邝建兴辨认出了林文乐。
9.证人黄某的证言。黄某称，2015年12月中旬的某天0时许，他和妻子在自己经营的大排档的厨房工作，看见约4、5名男子戴着口罩走到大排档，之后他就听到大排档的房间有打架的声音，他和妻子在厨房内都不敢出来。约2、3分钟后，戴着口罩的男子就离去，他出去看到房间里的一张凳子被打烂了，听说几名男客人被打了。
10.证人梁某1的证言及辨认笔录。梁某1是周某2的前女友，她称，2015年12月中旬的一天晚上22时许左右，她和周某2、容某甲、林文乐四人在珠海市斗门区井岸镇坭湾村鹏锦大排档吃夜宵，约至23时许，林文乐走进一房间一会出来并说有事先走。林文乐走了约10分钟后大家也各自回家了。在2016年1月中旬，周某2被带回派出所调查，他放回来之后她追问他什么事。周某2才告诉她说之前在鹏锦大排档吃夜宵的那天林文乐叫了他去大排档帮忙，还说当时林文乐给了他一个口罩戴着，林文乐等人冲进大排档的房间里殴打他人，而周某2只站在门外看，没有动手打架。
通过对照片进行辨认，梁某1辨认出了林文乐和周某2。
11.移动电话通话记录清单，证实林文乐的手机号码136××××8074与周某3的手机号码189××××6611、周某2的手机号码134××××6746在案发时间段有多次通话记录；李庆毫手机号码136××××8575与“B峰”的手机号码159××××4722在案发时间段有通话记录。上述通话记录与周某2的证言、李庆毫的供述能够相互印证。
12.梁某2提交的收款收据，证实其在打架时被损坏的手机屏幕更换费用。
13.周某3、周某1对被摔坏的手机所作的辨认。
14.现场照片，证实案发现场的概况。
15.执勤经过，证实被告人林文乐于2016年1月13日在珠海市斗门区井岸镇井湾路名城鞋店被抓获归案；被告人李庆毫于2016年1月31日在珠海市斗门区井岸镇山水花城的山水网吧被抓获归案。
16.被告人户籍证明材料，证实二被告人的出生日期、户籍所在地等基本情况。
17.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人何某、梁某2、周某1、李某所受损伤均为轻微伤。
18.涉案财产价格鉴定结论书，证实周某1被损坏的iPhone6Plus显示屏价值人民币650元、梁某2被损坏的iPhone5S显示屏价值人民币450元、周某3被损坏的iPhone4S显示屏价值人民币200元。
对于被告人林文乐提出的辩解意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：
经查，被告人李庆毫、证人周某2均证实他们是接到林文乐的电话后赶到案发现场的，随后林文乐带头冲进大排档殴打被害人。李庆毫在侦查及庭审阶段均供称林文乐用啤酒瓶殴打被害人，被害人周某1、何某、梁某2、李某及证人周某3均称当时对周某1他们进行殴打的人有拿啤酒瓶及摩托车锁。上述证据来源客观真实，能够证实林文乐纠集李庆毫等人到场，也能够证实林文乐等人对被害人实施殴打过程中使用了工具，因此对被告人林文乐提出的上述辩解意见，不予采纳。被告人林文乐在侦查阶段拒不供认自己的犯罪事实，在庭审阶段虽然承认有参与寻衅滋事，但又否认李庆毫等人系自己纠集而来，并否认在殴打被害人时使用工具。本院认为，共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯的罪行，才能认定为如实供述。因此，被告人林文乐庭审时的行为不能认定为如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人林文乐、李庆毫寻衅滋事致其受伤，所受损伤为轻微伤，造成经济损失，请求法院判令被告人林文乐、李庆毫赔偿医疗费人民币4267.8元、交通费人民币500元、营养费人民币18000元、误工费人民币23000元，手机屏幕维修费人民币650元，共计人民币45767.8元。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人林文乐、李庆毫寻衅滋事致其受伤，所受损伤为轻微伤，造成经济损失，请求法院判令被告人林文乐、李庆毫赔偿医疗费人民币5462.1元、交通费人民币500元、营养费人民币10000元、误工费人民币80000元，共计人民币95962.1元
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人林文乐、李庆毫寻衅滋事致其受伤，所受损伤为轻微伤，造成经济损失，请求法院判令被告人林文乐、李庆毫赔偿医疗费人民币4174.5元、交通费人民币500元、营养费人民币8000元、误工费人民币20000元，共计人民币32674.5元。
附带民事诉讼原告人周某1向本院提交了如下证据：1.广东省医疗收费票据五张、收费收据一张；2.遵义医学院第五附属（珠海）医院病历本一本、疾病证明书二张、住院费用明细清单二张、影像检查报告单四张、出院记录一份；3.身份证、户口本复印件各一份。
附带民事诉讼原告人何某向本院提交了如下证据：1.广东省医疗收费票据七张；2.遵义医学院第五附属（珠海）医院病历本一本、疾病证明书一张、住院费用明细清单二张、关于何某就诊时医院记录名字有误的证明一张；3.身份证、户口本复印件各一份。
附带民事诉讼原告人李某向本院提交了如下证据：1.广东省医疗收费票据四张；2.遵义医学院第五附属（珠海）病历本一本、疾病证明书二张、出院记录一份、住院费用明细清单三张；3.身份证、户口本复印件各一份。
被告人林文乐、李庆毫称对附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某提起的营养费、误工费的数额均有意见，对三原告人其他的诉讼请求没有意见。对附带民事诉讼原告人提交的证据交由法院审查。
被告人林文乐、李庆毫未针对附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某的诉讼请求向本院提交证据。
附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某提供的上述证据，经本院审查认为：
第一，原告人何某、李某提交的遵义医学院第五附属（珠海）医院病历本、疾病诊断证明书，广东省医疗收费票据、收费收据、出院记录、出院病人费用明细清单及影像报告单，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人何某、李某的受伤治疗情况，本院予以采信。
第二，原告人周某1提交的遵义医学院第五附属（珠海）医院病历本、疾病诊断证明书，2015年12月16日及12月22日的广东省医疗收费票据、出院记录、出院病人费用明细清单及影像报告单，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人周某1的受伤治疗情况，但其提供的2016年1月15日的广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据无相应的门诊病历予以佐证，无法证实该两笔费用系因本次受伤治疗产生，本院不予采信。
第三，各原告人提交的身份证、户口本复印件，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人周某1、何某系非农业人口，原告人李某系农业人口。
经审理查明：
1.附带民事诉讼原告人周某1受伤后即前往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（2015年12月16日至2015年12月22日，住院时间共6天）。出院诊断：1.右侧下尺桡关节脱位；2.左手软组织挫伤；3.右肩部皮肤挫擦伤；4.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.继续右上肢石膏固定、前臂吊带悬吊制动。出院后每周回院复诊，视复诊情况决定右上肢石膏固定情况。若出现病变化及时回院就诊。2.眼科专科复诊眼部情况。3.带药：治伤胶囊。诊断意见：住院期间留陪一人，建议出院后全休一个月。期间周某1共花费医疗费用4575.53元。
2.附带民事诉讼原告人何某受伤后即前往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（2015年12月16日至2015年12月24日，住院时间共8天）。诊断意见：1.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮擦伤；2.左手皮肤挫裂伤。诊断意见：住院期间留陪一人，建议出院后休息一周。期间何某共花费医疗费用5012.99元。
3.附带民事诉讼原告人李某受伤后即前往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗（2015年12月16日至2015年12月21日，住院时间共5天）。出院诊断：1.头部外伤：头皮挫裂伤；左眼软组织挫伤；2.全身软组织多处挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息、饮食，保持伤口干洁；2.定期眼科、颅脑外科随诊。诊断意见：住院期间留陪护一人，建议出院后休息一周。期间李某共花费医疗费用4172.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，就各附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，本院综合评判如下：
1．关于附带民事诉讼原告人周某1
（1）附带民事诉讼原告人周某1提交的病历、疾病证明书、出院记录、检查报告单及收费收据等证实，其因受伤到医院治疗支出医疗费共计人民币4575.53元。其请求被告人赔偿医疗费人民币4267.8元，未超出此范围，本院予以支持。
2.误工费，附带民事诉讼原告人未能提交证实其收入情况的有效证明材料，但根据其提供的户口本，其本人系非农业人口，误工费的计算可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省城镇居民人均可支配收入（珠海）标准”，即每年人民币38322.0元。疾病证明书、出院记录证实周某1住院6天，医生建议其全休一个月（按30天计算），故误工费计算为人民币3779.70元（38322.0元÷365天×36天）。
3.营养费，结合其所受伤情况及本院同类案件的营养费标准，酌定为人民币500元。
4.交通费，附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但结合其家庭住址、住院时间、地点，以及出院医嘱“每周回院复诊，视复诊情况决定右上肢石膏固定情况；眼科专科复诊眼部情况”，参考本院同类案件的交通费标准，酌定其交通费人民币500元。
5.手机维修费，经珠海市斗门区物价局鉴定，周某1被损坏的手机显示屏价值人民币650元。其请求被告人赔偿手机维修费人民币650元，未超出此范围，本院予以支持。
上述各项费用共计人民币9697.5元。对超出本院计算的部分，不予支持。
2．关于附带民事诉讼原告人何某
（1）附带民事诉讼原告人何某提交的病历、疾病证明书、收费收据等证实，其因受伤到医院治疗支出医疗费共计人民币5012.99元。
（2）误工费，附带民事诉讼原告人未能提交证实其收入情况的有效证明材料，但根据其提供的户口本，其本人系非农业人口，误工费的计算可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省城镇居民人均可支配收入（珠海）标准”，即每年人民币38322.0元。疾病证明书证实何某住院8天，医生建议其休息一周（7天），故误工费计算为人民币1574.88元（38322.0元÷365天×15天）。
（3）营养费，结合其所受伤情况及其在2015年12月31日复诊时的医嘱“注意休息，加强营养”，参考本院同类案件的营养费标准，酌定为人民币500元。
（4）交通费，附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但结合其家庭住址、住院时间、地点，以及其于2015年12月31日复诊时医嘱“门诊换药（2-3天/次，具体视病情而定）；门诊定期复诊”，参考本院同类案件的交通费标准，酌定其交通费人民币500元。
上述各项费用共计人民币7587.87元。对超出本院计算的部分，不予支持。
3．关于附带民事诉讼原告人李某
（1）附带民事诉讼原告人李某提交的病历、疾病证明书、收费收据、出院记录等证实，其因受伤到医院治疗支出医疗费共计人民币4172.87元。
（2）误工费，附带民事诉讼原告人未能提交证实其收入情况的有效证明材料，但根据其提供的户口本，其本人系农业人口，误工费的计算可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省农村居民人均收入”，即每年人民币13360.4元。疾病证明书、出院记录证实李某住院5天，医生建议其休息一周（7天），故误工费计算为人民币439.25元（13360.4元÷365天×12天）。
（3）营养费，结合其所受伤情况及出院医嘱“注意休息，饮食”，参考本院同类案件的营养费标准，酌定为人民币500元。
4.交通费，附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，但结合其家庭住址、住院时间、地点，以及出院医嘱“定期眼科、颅脑外科随诊”，参考本院同类案件的交通费标准，酌定其交通费人民币500元。
上述各项费用共计人民币5612.12元。对超出本院计算的部分，不予支持。
本院认为，被告人林文乐、李庆毫结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极对被害人实施殴打，不区分主从。但事情因林文乐而起，且李庆毫系被林文乐召集而来，故林文乐所起作用相对较大，在量刑时应有所区分。被告人李庆毫归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人林文乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人李庆毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
三、被告人林文乐、李庆毫共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币9697.5元、何某人民币7587.87元、李某人民币5612.12元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、何某、李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽颍上农村商业银行股份有限公司与刘善奎为金融借款合同纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\