wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执349号之一
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社理事长。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：徐磊，男，生于1983年2月10日，汉族。
被执行人：刘鹏，男，生于1980年10月6日，汉族。
被执行人：吴阳，女，生于1988年5月3日，汉族。
被执行人：刘龙祥，男，生于1983年4月22日，蒙古族。
被执行人：吴艳，女，生于1984年6月26日，汉族。
被执行人：郭迪，男，生于1983年1月20日，汉族。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪为借款合同纠纷一案，在执行中，已把被执行人徐磊、刘鹏、吴阳、刘龙祥、吴艳、郭迪纳入失信被执行人名单；被执行人长期外出，下落��明；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门发现被执行人吴艳所有的鄂F×××××东风牌一辆已查封；现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年十月十四日
书记员 袁万青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4533号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款79元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“AIRFRESH空气爱敬空气清新剂（风信子味）”一瓶，该商品标价79元。在原告购买该商品后发现，该商品并无限期使用日期的标注，而同品牌其他产品均有限制使用日期的标注，原告认为根据相关法律规定，被告出售没有使用期限的产品，侵害了消费者知情权，依法应当承担赔偿责任。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“AIRFRESH空气爱敬空气清新剂（风信子味）”一瓶，实际花费人民币79元。该商品无使用期限的标注。
本院认为，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产日期、有效期限等相关情况。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，通过庭审查明，涉诉商品的外包装上无使用期限或有效期限的标注，而作为空气清新剂一类的化学品，其本身应当具备有效期限，而缺乏此类标注则属于侵害了消费者知情权的情形，被告作为该商品的销售商，在本案中无正当理由未到庭，并未提供证据证明其在销售产品时尽到了充分审查的义务，故依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故对于原告主张退货并赔偿500元的诉请，本院予以支持。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款79元，原告王伟在收到货款的同时向被告天津市人人乐商业有限公司返还AIRFRESH空气爱敬空气清新剂（风信子味）一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张茜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4057号
原告：山东青州云门酒业（集团）有限公司。组织机构代码16937751-6。
法定代表人：汲英民，董事长。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告:青州市江源酒水商行。
经营者：杨向东，男，1968年6月22日出生，回族，住青州市偶园街***号。
被告：杨向东，男，1968年6月22日出生，回族。
被告：李惠琴，女，1968年4月4日出生，汉族。
原告山东青州云门酒业（集团）有限公司诉被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（以欠款本金60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%，自2016年8月8日计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告杨向东、李惠琴系夫妻关系。2014年9月23日，被告青州市江源酒水商行、杨向东因经营需要购买原告酒水一宗，尚欠货款60000元未付，并于2015年7月2日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
三被告均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告杨向东出具的欠据一份、被告青州市江源酒水商行企业公示信息一宗、被告杨向东、李惠琴户籍证明一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告杨向东、李惠琴系夫妻关系，被告青州市江源酒水商行系个体工商业户，登记的组成形式为被告杨向东个人经营。2014年9月23日，被告青州市江源酒水商行、杨向东因经营需要购买原告酒水一宗，尚欠货款60000元未付，并于2015年7月2日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市江源酒水商行之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付时间，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告青州市江源酒水商行支付货款60000元并计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自起诉之日参照银行同期逾期贷款利息计赔。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个体工商户所负担的债务，应以经营者的财产承担清偿责任。因此，原告要求被告杨向东对被告青州市江源酒水商行涉案债务共同承担清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告杨向东、李惠琴夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告李惠琴亦应当对本案债务共同承担清偿责任。被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴于本判决生效之日起三日内支付原告山东青州云门酒业（集团）有限公司货款60000元；
二、被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴赔偿原告山东青州云门酒业（集团）有限公司利息损失（以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%，自2016年8月8日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1326元，企业法人提起上诉的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛梦婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第977号
原告:锦昉棉业科技有限公司。
被告:高密市盛源食品有限公司。
被告:青岛阳光食品有限公司。
被告:山东康境环保科技发展有限公司。
被告:郭林贵。
被告:刘召民。
本院受理的原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦昉棉业科技有限公司撤回起诉。
案件受理8800元，减半收取4400元,由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执428号之二
本院在执行李成南与汤云虎、彭万斌、武怀君其他案由一案中查明，汤云虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汤云虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初482号
原告：翁志明，男，1972年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：黄俊和，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：龚剑花，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁志明与被告黄俊和、龚剑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告翁志明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁志明申请撤回对黄俊和、龚剑花的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许翁志明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由翁志明负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年三月十六日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8774号
申请执行人魏智星，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道388号帝景佳园。
法定代表人：何金生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为1006900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3304号
罪犯覃艳仙，女，壮族，1977年1月18日生，小学文化，广西壮族自治区河池市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第00225号刑事判决，以被告人覃艳仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃艳仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃艳仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃艳仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃艳仙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执723号
申请执行人：杨建喜，男，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：丁润文，男，汉族，高中文化程度，村民，住乡宁县。
被执行人：秦志宏，男，汉族，大学文化程度，住乡宁县。
本院在执行申请执行人杨建喜与被执行人丁润文、秦志宏民间借贷合同纠纷一案中，于2017年8月1日、2017年8月4日分别向被执行人秦志宏、丁润文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,申请执行人杨建喜与被执行人丁润文、秦志宏已协商达成和解协议，且已履行部分款项，申请执行人杨建喜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人杨建喜提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢和平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泗民一初字第00018号
原告:黄新厂,男,1973年4月20日出生,汉族，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：孟杰，男，1983年出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人，泗县泗城镇东发社区张何村孙庄。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
原告黄新厂与被告孟杰买卖合同纠纷一案,本院于2012年11月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告不服提出上诉，案经宿州市中级人民法院审理，认为本案程序违法，裁定发回泗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告黄新厂及其诉讼代理人，被告孟杰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新厂诉称：原告做冷冻食品多年，被告从事烤鸭生意，长期从原告处购买冻鸭，截止2011年11月11日被告共欠原告货款60930元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院依法判令被告支付给原告60930元，诉讼费用由被告承担。
黄新厂为支持其主张提供的证据有：
欠条四张(欠条1为2009年9月2日金额为17280元、欠条2为2010年11月11日金额为3万元、欠条3没有日期金额为7650元，欠条4为没有欠款日期金额为26000元)。证明被告欠原告货款60930元。
证人吴某证言，证明原告黄新厂在吴某家喝酒及在原告家门口带小孩看到被告两口子带两个孩子到原告家谈钱的事；证人刘某证言，证明2013年春节前持原告的4张欠条到被告处去要过钱，被告未给；证人黄某证言，证明被告收货打了3万元欠条给原告；证人耿某证言，原告在我家喝酒，外边有人找要钱的。
3、（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份，证明原告打官司输过。
被告孟杰辩称：对原告黄新厂诉请中追加的6000元欠款予以认可，对其他三张欠条金额54930元欠款我不认可，那54930元我已还给原告，原���没有把欠条给我，也未销毁。并且，原告的起诉也已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
孟杰为支持其主张提供的证据有：
录音光盘一份，证明被告孟杰只欠原告黄新厂6000元货款。
2、苏学华银行帐户号码一个，证明被告通过此账号向原告打款。
3、证人张某证明一份，证明通过银行打款欠条经常不收回。
4、原告给张某出具的清单，证明张某因原告起诉孟杰一事，导致张某要求原告给其出具清单。
5、打款回单一份，证明被告已还原告39800元。
6、收条一份，证明被告已还原告20000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如��：1、被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、被告对证人吴某、刘某、耿某证言表示无异议，本院对此证据予以确认；对黄某的证言持异议，因该证言不能反映案件的真实情况，对此不予确认。3、被告对（2010）沂南民初字第2690号民事判决书一份有异议，认为与本案无关联性，本院认为被告的质疑理由可以成立，本院对此证据不予确认。原告对被告提供证据：1、对录音表示有异议，认为程序违法、不具有合法性，录音有被剪辑、变造的情形，但对录音的真实性既不承认，也不否认，也不申请技术鉴定，本院认为原告没有证据推翻该录音，同时，该录音虽未经对方当事人同意，但没有侵犯黄新厂的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，所以本院对此证据予以确认。2、原告对被告提供的苏学华银行帐户号码及原告给张某出具的��单的真实性无异议，本院对此证据予以确认。对证据3、4、原告对证人张某证明有异议，认为原告与张某不存在债权债务关系，本院认为由于张某本人未出庭，本院对此证据不予确认。对证据5、原告持异议，认为和4张欠条无关。本院认为该打款回单实为归还原告欠款，对此予以认定。对证据6、原告认可，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告黄新厂系出售冷冻食品的个体户，被告孟杰从事烤鸭生意，长期从原告黄新厂处购买冻鸭。原告黄新厂送货给被告孟杰，被告孟杰有时不能及时支付货款，则向原告黄新厂出具欠条，被告孟杰还款有时支付现金，有时通过银行打款，被告孟杰给付原告黄新厂货款后有的欠条未能及时筹回。后原告黄新厂因认为被告孟杰给��货款时有几张假钱，并且被告又自己从外地拉鸭子来卖，再加上原告黄新厂到被告孟杰处拿钱，被告孟杰偿还原告黄新厂2万元，因原告黄新厂欠条未带（欠条4），双方发生争执，被告孟杰打电话报警，导致原告黄新厂对被告孟杰不满。原告黄新厂以其手中被告孟杰已偿还未筹回的三张欠条（欠条1、2、3）为证据向法院起诉，要求被告支付原告货款54930元，以此来教训被告孟杰。在诉讼过程中，原告黄新厂又追加诉讼请求6000元（欠条4）。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告孟杰欠款的数额。2、是否已超过诉讼时效。
首先被告孟杰欠款的数额究竟是多少？对于这个问题原告所提供的最主要的证据是四张欠条，对于该欠条的真实性双方均无异议。被告孟杰所提供的主要证据是其与原告黄新厂的谈话录音，原告承认��录音的内容与被告所整理的录音材料相一致，但认为被告的录音存在剪辑、伪造情况，但其又不同意提出技术鉴定。该款的还款情况究竟如何？我们从以下几点可以看出被告孟杰已还原告黄新厂54930元。首先，在被告提供的录音材料中原告如下陈述：1、录音材料第五页第十七行“钱就是给我了，我到时也会给你的，只要你对得起我，就是判给我，到时我也会给你的，你现在让我撤回，怎么可能的，人家会怎么看我？”2、“你自己从外面拉鸭子来卖，你什么事都做绝啦，俺不是说一上来就干那拉血的事的俺也不想叨叨那些事。”3、录音材料第六页第十六行“我并不是有心（收集你的欠条），我要是有心的话那就不止这三、五万块钱的事了，经我手撕毁的都无数张，我现在保险柜里还有2张呢，我就是想教训教训你。”其次，被告孟杰在谈话录音中多次强调只欠原告6000元及被告孟杰还款原告黄新厂不给欠条的情况，原告黄新厂均不持否认态度，与常理不符。综上，被告孟杰已向原告黄新厂还款54930元，被告孟杰尚欠原告货款6000元。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，由于原被告双方没有约定履行期限，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新厂货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告黄新厂负担1000元，被告孟杰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年二月十九日
书记员 殷毅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初4346号
原告王成国，男，1960年8月19日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街。统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人许玉国，该公司总经理。。
委托代理人刘子瑞，该公司员工。
被告李金凤，女，1949年1月20日出生，汉族，现住任丘市。。
被告习芬兰，女，1942年5月2日出生，汉族，现住天津市大港区。。
以上二被告委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告王成国诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李金凤、习芬兰追偿权纠纷一案中，原告王成国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成国撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王成国负担。
审判员 周素英
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁伟苓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3234号
原告：余建喜，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：李福聪，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
原告余建喜与被告李福聪因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。余建喜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现余建喜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余建喜撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由余建喜负担。
审判员 章建育
二〇一七年五月十日
书记员 余雪梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初138号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘化学，男，1957年12月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]128号起诉书，指控被告人刘化学犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人刘化学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时许，被告人刘化学饮酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，沿突泉县六户镇内公路由北向南行驶至加油站南入口处左转弯时，与相向行驶的由樊某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘化学受伤、两机动车损坏的交通事故。经公安机关检验鉴定，刘化学驾驶机动车时血液中酒精含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘化学负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、证人樊某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘化学虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘化学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 齐佳庆
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2221号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：李应雄，男，1967年5月18日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：王绍珍，女，1972年2月28日生，布依族，住清镇市。
被告（反诉原告）：李梅，女，1996年11月2日生，布依族，住清镇市。
被告（反诉原告）：李兴文，男，1991年10月9日生，汉族，住清镇市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告李应雄、王绍珍、李梅、李兴文撤回反诉。
本诉案件受理费1420元，减半收取710元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李应雄、王绍珍、李梅、李兴文负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初326号
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。
营业场所昆明市官渡区北京路某号。
负责人曾某某，经理。
委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告杨某，男。
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某某公司诉称：被告杨某于2014年9月26日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币6300元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币450,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第六期（2015年3月25日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费75，600元，以每日千分之五计付违约金。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告杨某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。
被告杨某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告杨某于2014年9月26日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告杨某提供融资服务。甲方（被告杨某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年9月26日签署《借款合同》，借款本金肆拾伍万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告杨某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告杨某向祁某某借款450,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告杨某交付了借款。被告杨某未向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告杨某应向某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告杨某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达月每月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规范的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某以每月1800元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬32,400元；
二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7699元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担5000元，由被告杨某承担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)柳执字第200-1号
申请执行人马安国，男，1972年12月28日生，汉族，吕梁市离石区人。
被执行人杨二虎，男，1987年9月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人车向前，又名车亚军，男，1973年6月4日生，汉族，吕梁市离石区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨二虎、车向前银行存款300000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘清源
二〇一六年六月二十九日
书记员 王小红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异11号
案外人潘吉财，男，1973年10月1日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人潘吉财于2016年8月26日对本院执行的位于钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约87.75平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人潘吉财称，2010年10月23日，范木德与潘吉财签订《换地协议》，潘吉财将其位于潮滩小区的土地(84.57平方米)与范木德实际占有和使用的位于钟山钟山中学东侧的土地[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]中的87.75平方米土地进行置换。2010年底，潘吉财置换的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明该土地的实际合法使用权人的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知该份土地使用权已被转让给案外人。综上，人民法院将案外人的土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财合法使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。
申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国有土地的使用权，案外人潘吉财与范木德签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山钟山中学东侧的国有土地使用权[含证号为钟国用（2010）第352号的3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因案外人已实际占有和使用置换后的土地，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，2010年10月23日，范木德与潘吉财签订《换地协议》，潘吉财将其位于潮滩小区的土地(84.57平方米)与范木德实际占有和使用的位于钟山钟山中学东侧的土地[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]中的87.75平方米土地进行置换。2010年底，潘吉财置换的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。
另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人潘吉财对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约87.75平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财已使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。
本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。因无充分证据表明案外人潘吉财与范木德置换土地时已知晓被人民法院查封的事实，被执行人范木德违规将被查封土地与他人进行置换的不利法律后果不应由案外人潘吉财承受。且案外人潘吉财已实际占有和使用该份土地，维持案外人潘吉财对该份土地的占有及支配更有利���社会的稳定与和谐。因此，案外人潘吉财的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘吉财已使用的87.75平方米国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇���七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初732号
原告肖某某，男，汉族。
原告张某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告肖某某、张某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告肖某某、张某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执105号
申请执行人：长乐市环境保护局，住所地长乐市。
法定代表人:王建兴。
被执行人：周木建，男，1962年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市环境保护局与被执行人周木建行政非诉执行案件中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人在银行有存款12218.58元,本院已依法予以冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人除已被冻结、划拨的存款外，无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审96号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人徐小荣，男，1968年7月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年4月8日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定，对徐小荣作出如下行政处罚：1、没收违法销售的药品；2、并处违法销售的药品货值金额三倍罚款33168元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月17日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月18日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过33168元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］086号行政处罚决定及自2016年12月6日起每日按33168元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过33168元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1079号之一
原告：王某某
被告：金某某
本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e68d07-5876-4b68-a73d-a7e000a13152&imgId=ZjNlNjhkMDctNTg3Ni00YjY4LWE3M2QtYTdlMDAwYTEzMTUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4743号
原告温暖，女，1984年8月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告赵淑丽，女，1964年9月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告温暖与被告赵淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告温暖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温暖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温暖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温暖承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年五月十九日
书记员 余姝颍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04民初206号
申请人：翁其霖,男,1966年10月27日出生,汉族,住福建省福清市。
被申请人：福建安立信实业集团有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号,统一社会信用代码:913504241555948198。
法定代表人:张久桂,董事长。
被申请人：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07、08室，统一社会信用代码：91350428569266604X。
法定代表人：钟顺旺，董事长。
申请人翁其霖与被申请人福建安立信实业集团有限公司、福建省天宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人翁其霖于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建安立信实业集团有限公司、福建省天宏房地产开发有限公司价值2000万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人翁其霖提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11311803900299018732），为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人翁其霖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建安立信实业集团有限公司、福建省天宏房地产开发有限公司价值2000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人翁其霖垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢彤薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执107号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘久建，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：肖小梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上，系被执行人潘久建之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘久建、肖小梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘久建、肖小梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初174号
原告：祁某，住白银市。
被告：李某，年龄不详，住白银市。
原告祁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告祁某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由祁某负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月十九日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初368号
原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XXXXXXXXXXXX。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。
委托代理人张XX，陕西方强律师事务所律师。
被告孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XXX大厦XX幢XXXXX室。
法定代表人张恩，陕西XX实业有限公司经理。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行诉被告孙XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费2625元，由原告承担，原告已预交5250元，本院退付其2625元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴默萱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执401号之一
申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司，地址河间市新华南路125号。
法定代表人张虎，经理。
被执行人周敬，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2016年3月16日作出（2016）冀0984执401号执行裁定书，冻结了被执行人周敬的银行存款38000元。现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周敬银行存款38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执17号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。
委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。
被执行人：杨元信，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：杨元彬，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：杨杰富，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行平南支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人杨元信偿还借款本金29966.95元及支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人农行平南支行，被执行人杨元彬、杨杰富对上述债务在36000元内承担连带清偿责任；2.被执行人杨元信负担案件受理费700元，执行费349元。本院于2017年1月4日依法予以受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富在金融机构、房产、土地、车辆等处的财产状况，除查封登记在被执行人杨杰富名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型汽车一辆（未能实际扣押）之外，未发现被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富有其他可供执行的财产，申请执行人农行平南支行未能提供被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富目前无其他可供执行的财产,且申请执行人农行平南支行在指定期限内不能提供被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0821民初1216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人杨元信、杨元彬、杨杰富有其他可供执行财产的，申请执行人农行平南支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 李芑汕
审判员 杨子葓
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保527号
申请人邓婕舒，女，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北部新区。
被申请人邸宏军，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省江油市。
被申请人郭思琦，女，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市渝中区。
申请人邓婕舒与被申请人邸宏军、郭思琦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：320万元），要求对被申请人邸宏军、郭思琦名下价值320万元财产进行查封、冻结或扣押。申请人邓婕舒自愿以名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋（112房地证2010字第0059**号）为本案申请人申请财产保全提供担保；担保人傅涛自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第01459**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人邸宏军、郭思琦名下价值320万元财产。
二、查封申请人邓婕舒名下位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX号房屋（112房地证2010字第0059**号）。
三、查封担保人傅涛自愿位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（重庆市房权证201字第01459**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年十月八日
书记员 吴翻翻
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1384号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张保军，男，1981年5月29日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张保军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张保军的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月一日
书记员 程 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2890号
原告：王智，女，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区神山口公园新村*幢*单元***室，公民身份号码3402041968********。
委托诉讼代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。
被告：季小兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇安徽师范大学北校区*号，公民身份号码3402111972********。
原告王智与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长与人民陪审员刘新民、姜建业组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告季小兵经本院公告送达传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求，请求法院判令:1.被告季小兵即给付原告王智本金人民币582000元，利息174600元（15个月*0.02*582000元）共计756600元；2.被告季小兵承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：被告季小兵与原告王智系朋友关系，2011年2月，原告王智出售自己的房屋给刘某后，正好有闲置资金，被告季小兵在芜湖科瑞克保温材料有限公司工作期间因承包工程，得知原告王智出售房屋后，就向原告王智借款，并口头约定月利息为2分，被告季小兵前期还守信，按期给付利息，后来就不守信了，原告王智2015年初就要求被告季小兵偿还本金，被告季小兵推说暂时资金困难，2015年底给付原告王智582000元本金及其利息，于2015年4月27日被告季小兵出具借条一张给原告王智。2016初原告王智找被告季小兵索要时，被告季小兵却以各种理由推诿，到后来连电话都不接了。综上所述，原告王智为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告季小兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告季小兵因承包工程需要，向原告王智借款582000元，因原告王智多次催要，2015年4月27日，被告季小兵向原告王智出具借条一张，载明借到王智现金582000元，但欠条上未约定利息及付款期限。
本院认为，被告季小兵与原告王智之间的借款有借条以及当事人的当庭陈述加以佐证，双方业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告季小兵理应及时返还借款，现被告季小兵未到庭、亦未提交证据证明存在不应承担给付义务的抗辩事由，故对于原告王智要求被告季小兵给付全部借款本金582000元的请求本院予以支持。对于利息部分，虽原告王智举出银行流水一份主张与被告季小兵口头约定借款利息为2分，但该份银行流水达不到原告的证明目的，故对于原告王智要求按月息2分支付利息的主张本院不予采信，但被告季小兵至今未能归还借款本金确给原告王智造成损失，故本院酌定借款利息自出具借条之日即2015年4月27日以借款本金582000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的给付之日止。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王智借款本金582000元并以本金582000元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。
本案案件受理费5683元、公告费600元由被告季小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 姜建业
二〇一七年一月五日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保459号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人韩涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市南岸区。
被申请人韩松，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市南岸区。
被申请人甄月勤，女，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号1-1-1。
法定代表人韩涛。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人韩涛、韩松、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：130万元），要求查封被申请人韩涛名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋，位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人韩松名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋、位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩涛名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋、位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。
二、查封被申请人韩松名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋、位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴翻翻
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)双民三初字第453号
原告王盛花。
原告陈春娥。
被告周常喜。
被告彭劲松。
被告陈保国。
本院在审理原告王盛花、陈春娥与被告周常喜、彭劲松、陈保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盛花、陈春娥于2014年1月20日申请撤回对被告周常喜、彭劲松、陈保国的起诉。
本院认为：原告王盛花、陈春娥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盛花、陈春娥撤回对被告周常喜、彭劲松、陈保国的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王盛花、陈春娥负担。
审判员 朱风雷
二〇一四年一月二十日
书记员 周 波
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执恢4号
申请执行人：李德根，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，现住四川省射洪县。
被执行人：张树平，男，1963年11月4日出生，羌族，居民，户籍所在地为茂县。
被执行人：何文林，男，1961年8月10日出生，羌族，农民，现住茂县。
本院在执行申请执行人李德根与被执行人张树平、何文林民间借贷纠纷一案中，被执行人张树平、何文林已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 禹静萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1899号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月7日被取保候审，经本院决定于同年7月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月5日23时许，被告人李某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至晋江市泉安中路赤西路段，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号“奕欧”牌小型轿车发生碰撞，后王某报警，李某明知对方报警仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，李某的血液中乙醇浓度为231.0mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人李某负上述事故全部责任。案发后，李某与王某达成赔偿人民币275000元的仲裁调解。2016年4月9日，李某经民警通知，主动到晋江市公安局配合调查。在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人王某、张明宏的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认书、福建省行政罚款收据、泉州仲裁委员会调解书、受案登记表、查获经过及投案证明报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；但其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极与事故另一方达成调解，又预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8165号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码91500163049778146。
负责人：李国。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年八月十七日
书记员 程晓娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2014号
原告：伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：蒋国兴，男，1981年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告伍国荣与被告蒋国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国荣的委托诉讼代理人高丽强��被告蒋国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋国兴支付货款195940元并自2016年6月20日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息，暂计至起诉之日利息为20998元；2.本案诉讼费用由蒋国兴承担。事实和理由：蒋国兴因经营生意需要多次向伍国荣赊购木材。经双方结算，蒋国兴共欠伍国荣木材款207940元。2016年3月19日，蒋国兴承诺在三个月内付清，2017年4月19日又承诺在三个月内付一半，剩余款项到年底付清。上述事实有蒋国兴出具的欠条一份为凭。后蒋国兴仅还款12000元，余款未还。
蒋国兴承认伍国荣主张的欠款事实，提出其目前经济困难，要求分期还款。
在举证期限内，伍国荣围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明蒋国兴于2016年3月19日欠伍国荣木材款207940元，承诺在三个月内付清。后蒋国兴于2017年4月19日承诺在三个月内付一半，剩余款项于2017年年底付清。
经质证，蒋国兴对该证据无异议。
经审查，本院认为，伍国荣提供的证据形式合法、内容明确，蒋国兴对该证据也未提出异议，予以认定。
蒋国兴未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，蒋国兴出具欠条一份给伍国荣收执，确认于当日欠伍国荣木材款207940元，承诺在三个月内付清。2017年4月19日，蒋国兴在前述欠条上签字，承诺在三个月内付一半��剩余款项于2017年年底付清。2018年2月，蒋国兴还款12000元。伍国荣于2018年4月3日诉至本院，要求蒋国兴支付货款195940元并自2016年6月20日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息，暂计至起诉之日利息为20998元。案经审理，因双方当事人各执己见，致无法调解。
本院认为，蒋国兴尚欠伍国荣木材款195940元，有伍国荣提供的欠条及双方当事人的庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，伍国荣要求蒋国兴支付货款195940元合法有据，予以支持。蒋国兴在出具欠条后于2017年4月19日在该欠条上签字承诺分期还款，视为双方当事人对该债务进行了分期还款的约定，因双方未约定违约责任，伍国荣现要求以起诉时尚欠的全部货款自2016年6月20日起计付逾期付款利息依据不足，依法应以双方当事人最后的分期还款约定相应计付逾期付款利息���蒋国兴于2018年2月还款12000元时双方约定的两期还款期限均已届满，因双方当事人未对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行约定，该款依法应抵充先到期的欠款。蒋国兴要求分期还款依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、蒋国兴应在本判决生效之日起五日内支付给伍国荣货款195940元，并按年利率6%计付逾期付款利息至还款之日止(其中货款91970元自2017年7月20日起计息，另外货款103970元自2018年1月1日起计息)；
二、驳回伍国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由伍国荣负担116元，蒋国兴负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年六月十九日
书记员 李凯妮
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出���
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更976号
罪犯徐建政，男，1984年4月23日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2008)乐刑初字第206号刑事判决，以被告人徐建政犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10020号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐建政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐建政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为��区级罪犯改造积极分子一次、监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐建政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建政减刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一���年八月二日
书记员 高 远
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执741号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人杨学平、肖春丽：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人杨学平、肖春丽计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初1734号
原告：郸城县祥和二手车有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3X76AJ65。
地址：郸城县民生路316号。
法定代表人：侯琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告：范东亚，男，1989年12月1日生，汉族，住郸城县。
原告郸城县祥和二手车有限公司与被告范东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人侯琳琳及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告范东亚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及相应利息。事实和理由：2016年3月8日，被告范东亚以资金紧缺为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，并约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订了“借款担保合同”，合同约定出借人郸城县祥和二手车有限公司借给借款人范东亚人民币10万元，期限1个月，2016年4月7日到期，借款期限内利率为月息3分，按月支付，如逾期不还，范东亚支付全部贷款本金3%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。原告方在合同书上加盖了印章，被告范东亚在合同书上签了字并按了指引。被告同日向原告出具一份“今借到现金10万元整”的借条。上述事实有原告提交的“借款担保合同”和被告出具的“借条”为证。
本院认为，原告提供的“借款担保合同”，只有原、被告的签字和印章，实际是一份借款合同，此合同是双方当事人的真实意思表示，说明原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务，被告向原告出具的10万元的“借条”说明被告收到原告10万元，证明原告履行了给付借款的合同义务，被告也应当按照合同约定履行返还借款的义务，把10万元借款归还原告；双方在借款合同上约定了月息3%的利息和本金3%的违约金等，利息约定过高，利率超过了年利率24%的上限，法律只支持到24%的年利率，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东亚于本判决生效之日起10日内归还原告郸城县祥和二手车有限公司借款本金10万元及相应利息，利息按照年利率24%计息，从2016年3月8日支付至履行期限届满之日。
二、驳回原告郸城县祥和二手车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱曹百慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1674号
原告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：燕森山，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告燕森山、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费211.06元，减半收取105.53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 马成刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢241号之四
申请执行人大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦16楼，组织机构代码：76346786-4。
法定代表人黄汉兴，该司董事长。
委托代理人叶海波，系公司员工。
被执行人深圳市容亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源工业区34号第一层（西面）第2层第4层，组织机构代码：74888111-9。
法定代表人郑福清。
被执行人郑福清。
被执行人郑莹。
大新银行（中国）有限公司与深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹关于金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币5,000,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人郑福清、郑莹的银行账户存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3322号
原告：创金天地投资有限公司,住所地:天津空港经济区。
法定代表人:阎会凯，该公司经理。
委托代理人:杜刚,该公司员工。
被告：宋梅,女,1978年9月8日,汉族,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：宋梅，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金18000元,利息765元及违约金1800元;2、判令第一被告赔偿迟延履行违约金1710元(从欠款之日即2015年9月5日起计算至2015年12月9日,并要求实际支付还清之日止);(以上共计22275元);3、判令第二被告对上述债务承担连带赔偿责任;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日通过轻易科技有限公司创办的”轻易贷”网站与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》,约定被告从原告处借款18000元,借款期限180天,借款利率8.5%/年,后原告通过被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫富宝”账户进行款项支付,并于同日与第二被告签订《担保函》,《不可撤销连带担保承诺函》,约定第二被告对上述债务承担连带赔偿责任,时至今日,被告未按期偿还借款,原告多次催要未果,特诉至贵院,望判如所请。
被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日原告创金天地投资有限公司通过轻易科技有限公司创办的”轻易贷”网站与被告宋梅签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》,约定被告从原告处借款18000元,借款期限180天,借款利率为年利率8.5%,同时,约定借款人乙方宋梅须向出借人一次性缴纳本金金额10%款项作为违约金,宋梅未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款的1%向原告支付迟延履行违约金,合同签订以后原告创金天地投资有限公司通过被告宋梅指定委托的垫富宝投资有限公司注册”垫富宝”账户进行款项支付,并于同日与被告阜阳市宏利运输有限公司签订《担保函》,《不可撤销连带担保承诺函》,约定被告阜阳市宏利运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。2015年3月12日原告创金天地投资有限公司按约定打款给被告宋梅指定的账户打款16000元,被告宋梅未按期偿还原告的借款,原告多次催要未果,特诉本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告及被告的身份证复印件,个人借款合同,个人借款及担保协议,担保函等在相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创金天地投资有限公司实际向被告宋梅打款原告借款16000元,有原告提供的银行打款凭证，本院予以确认。原告庭审中称其中2000元是第三方平台的手续费及保证金,因原告未提供相关证据证明,对此主张本院不予支持。原告创金天地投资有限公司要求被告宋梅支付利息及违约金的诉讼请求，因该两项的计算超过年利率24%,超出部分本院不予以支持。被告宋梅应支付原告本金16000元的利息及违约金,按年利率24%计算。被告宋梅、阜阳市宏利运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋梅于本判决生效之日起五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金16000元及利息和迟延履行违约金（利息和迟延履行违约金按年利率24%计算，从2015年3月12日起至该款还清之日止）；被告阜阳市宏利运输有限公司对上述款项及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元,由被告宋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙奇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更177号
罪犯朱玉军，男，甘肃省永靖县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年3月12日作出（2014）瓜刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织平车改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱玉军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉军减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月23日起至2023年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更175号
罪犯张学远，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宿中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人张学远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月30日作出（2014）皖刑复字第00046号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张学远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学远因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张学远没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张学远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张学远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9063号
原告:赵美波。
委托诉讼代理人：徐海忠。
被告：张学廷。
被告：吴晓梅。
原告赵美波与被告张学廷、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美波及委托诉讼代理人徐海忠，被告吴晓梅到庭参加诉讼，被告张学廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金33万元；2、二被告共同给付原告借款利息（从立案之日起至判决确定给付之日止，以借款本金33万元为基数按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻并与原告是多年朋友。因二被告投资生产等缺少资金，从原告处分别于2011年7月14日借款8万元、2011年8月2日借款5万元、2011年8月5日借款15万元、2011年8月11日借款5万元、2011年8月16日借款1万元、2011年9月5日借款6万元，共计40万元，没有约定利息及还款期限。经原告多次催要，二被告陆续还款7万元，尚欠借款本金33万元。现因双方就以后还款数额及时间无法达到一致，故原告诉至法院。
被告吴晓梅辩称，借款40万元情况属实，从2011年7月14日至2011年9月6日借款，用于沈阳市宝迪玻璃制品厂生产经营，原告原是该厂的会计，其中借款8万元是因当时单位抵扣发票，税务机关先验证后抵扣，但会计没有验证，事后原告交8万元税款，借款是用于工厂经营，我只是经手人，与我个人无关。
被告张学廷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于借款40万元，已偿还7万元，尚欠借款33万元，双方无争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告张学廷系沈阳市宝迪玻璃制品厂投资人，该企业性质为个人独资企业，沈阳市宝迪玻璃制品厂至2013年起已不经营，沈阳市宝迪玻璃制品厂在经营期间，分别于2011年7月14日借款8万元、2011年8月2日借款5万元、2011年8月5日借款15万元、2011年8月11日借款5万元、2011年8月16日借款1万元、2011年9月5日借款6万元，共计40万元，分别由二被告给原告出具借条，借条未约定利息及借款期限，上述借款后，二被告共偿还原告借款7万元，尚欠原告借款33万元至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对尚欠原告借款33万元被告吴晓梅无异议，因张学廷系沈阳市宝迪玻璃制品厂的投资人，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，二被告系夫妻关系，又是借条的出具人，收到原告的借款后，未偿还原告借款，对此应承担给付责任，现原告向二被告主张权利应予支持。对原告提出的要求被告给付自立案之日起至判决确定给付之日止，以借款本金33万元为基数，按照同期银行贷款利率计算借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内返还原告赵美波借款本金33万元；
二、被告张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内给付原告赵美波借款利息（以33万元为基数，自2016年9月6日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张学廷、吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹琳琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1301号
原告：胡爱兵。
委托诉讼代理人：高立春、杨永龙，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：薛顺家。
被告：李平。
原告胡爱兵诉被告薛顺家、李平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡爱兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱兵撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告胡爱兵负担。
审 判 员 李微
二〇一七年八月二日
法官助理 徐可
书 记 员 黄浩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更357号
罪犯杨中康，男，1963年1月26日出生，四川省岳池县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨中康拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。与原拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2008年9月9日起至2028年9月8日止。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1399号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨中康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨中康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金刑未履行且消费过高，对其降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中康减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为二〇二七年二月八日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王 婧
人民陪审员 蒋进春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初723号
原告粟某某.
原告高某某.
以上两原告的共同委托代理人罗月饿，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市城中区汉瑞斯韩式餐厅。
主要负责人温某某，该餐厅经营者。
被告温某某.
被告柳州万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人曾桂乙，广西众维律师事务所律师。
本院于2017年3月2日受理原告粟某某、高某某诉被告柳州市城中区汉瑞斯韩式餐厅、温某某、柳州万达广场投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某、高某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告粟某某、高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告粟某某、高某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 汤 静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民终368号
上诉人:吴艳，女，汉族，1982年10月9日出生，江西省余江县人，农民,住所江西省余江县。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被上诉人:余江冠锦房地产开发有限责任公司，住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码9136062277880857XN。
法定代表人:占武江，该公司经理。
上诉人吴艳与被上诉人余江冠锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，上诉人吴艳于2017年11月3日向我院提出撤诉申请，因双方当事人达成庭外和解，请求撤回对被上诉人余江冠锦房地产开发有限责任公司的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴艳自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳撤诉。
案件受理费人民币922元，减半收取461元，由上诉人吴艳负担。
审判长 刘赛连
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年十一月三日
书记员 黄佳美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执533号
申请执行人张祥彦。
委托代理人陈书伟。
委托代理人麦树明。
被执行人合肥爱电子商务有限公司，地址合肥市瑶海区站前白马商贸564号，组织机构代码689786161。
法定代表人王成云。
上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4448号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年四月二十日
书记员 程 干
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执105号之一
申请执行人杨国栋，男，汉族，1979年6月3日生，农民，现住阳高县。
被执行人李华，女，汉族，1962年10月8日生，阳高县马家皂乡政府干部，现住阳高县。
被执行人张瑞，男，汉族，1964年1月10日生，阳高县地税局干部，现住阳高县。（系李华丈夫）
本院在执行杨国栋与李华、张瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李华在阳高县农村信用合作联社马家皂信用社有工资，账户号为15313101010000095****。现因被执行人未按调解协议主动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在阳高县农村信用合作联社马家皂信用社账户15313101010000095****，金额为32685元，冻结期限为１年。
本裁定立即执行。
审判员 韩富明
二〇一七年十月三十日
书记员 周继东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4774号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：王何为，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告王何为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 玲
-2-
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿(2015)固民一初字第00584号
原告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。