吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第364号
原告：闫洪娟，女，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：高永民，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：颜繁波，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，汉族，司机，住珲春市。
被告：珲春市公共汽车有限责任公司，住所地珲春市河南街。
法定代表人：张利，执行董事。
委托代理人：王永猛，系该公司经理助理。
原告闫洪娟与被告颜繁波、钟鸣、珲春市公共汽车有限责任公司（以下简称“公汽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪娟及其委托代理人高永民、张传义、被告颜繁波及其委托代理人李祎、被告钟鸣、被告公汽公司的委托代理人王永猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪娟向本院提出诉讼：1、判令颜繁波、钟鸣、公汽公司连带赔偿闫洪娟医疗费179768元、住院期间伙食补助费3300元、营养费12000元、后续治疗费13000元、面部美容费10000元、康复费10000元、误工费45289.20元、护理费26429.04元、残疾赔偿金185742.56元、被抚养人生活费37743.51元、交通费12500元、住宿费1170元、鉴定费3100元、精神抚慰金50000元，合计590042.31元，扣除交强险保险公司已支付的120000元和颜繁波已付的88000元，颜繁波、钟鸣、公汽公司还应连带赔偿给闫洪娟各项费用共计382042.31元。事实和理由：闫洪娟是珲春市城镇居民，婚生一子高翔（2007年6月19日生）。2014年7月8日14时30分许，钟鸣驾驶的吉H766**号客车将正常骑行自行车的闫洪娟撞伤，经珲春市公安交警大队认定，钟鸣负此起事故的全部责任，闫洪娟无责任。现闫洪娟被鉴定为七级伤残，事发后大地保险公司已按交强险限额全额赔偿120000元。事故发生时钟鸣系颜繁波雇佣司机，发生事故之车辆登记在珲春市公汽公司名下，颜繁波系该车实际车主挂靠该公司经营。
颜繁波辩称，对闫洪娟所述事故发生经过，钟鸣负此起事故的全部责任，事故发生时钟鸣系颜繁波雇佣司机，发生事故之车辆登记在珲春市公汽公司名下，颜繁波系该车实际车主挂靠该公司经营的事实均无异议。闫洪娟误工费和护理费计算标准有误，因闫洪娟误工及护理均发生于2014年，在一审法庭辩论终结时调整的项目不包括误工费和护理费，故应以2014年-2015年度吉林省人身损害赔偿标准为基准计算，另，闫洪娟的误工损失应为实际减少之收入损失，我方认可闫洪娟受伤前的月收入为1220元；2.被扶养人生活费已纳入到残疾赔偿金当中，不应再作为诉讼请求的项目存在；3.营养费、康复费、面部美容费没有法律依据且未实际发生，不同意给付；4.闫洪娟在伤残级别下降的情况下提出过高的精神损害赔偿没有道理，请求法庭根据珲春当地生活水平和伤残等级酌定；5.第一次鉴定发生的鉴定费3100元系闫洪娟伪装病情所致应自行承担，第二次重新鉴定发生的费用应由原、被告共同承担。关于责任承担方式，同意颜繁波承担赔偿责任并与珲春市公汽公司承担连带责任，但事发时钟鸣系职务行为不应承担连带责任。
钟鸣辩称，与颜繁波的答辩意见完全一致。
公汽公司辩称，不同意与钟鸣承担连带责任，其他答辩意见与颜繁波的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及相关事实，本院予以确认并已在卷佐证。因本案各方当事人仅就部分赔偿项目、标准及责任承担方式存在争议，均属法律适用范畴，故本院在下文中一并评判。
本院认为，关于各方当事人争议的赔偿项目及标准，1.误工费和护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案经重新鉴定后最后一次法庭辩论为2016年7月11日，故应适用2015至2016年度吉林省人身损害赔偿标准计算误工费及护理费；庭审中闫洪娟虽自认曾在珲春市残联工作过不到两个月即被辞退，但仅在某一单位工作不到两个月的时间并不能代表其实际收入减少的情形，故闫洪娟以无固定收入为由要求按居民服务业标准赔偿误工费的主张并无不当,本院予以支持。2.被扶养人生活费，2010年6月30日《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”即在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两者相加即系侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金，故闫洪娟要求赔偿被扶养人生活费的主张应予支持。3.营养费、康复费、面部美容费，吉林华远司法鉴定中心已出具鉴定意见确定闫洪娟的营养时间为4个月，结合闫洪娟的伤情、治疗经过及伤残等级，本院酌定闫洪娟每日营养费为50元即每月为1500元，4个月合计6000元；闫洪娟主张的康复费既无医嘱又无鉴定意见佐证，本院不予支持；虽然重新鉴定后吉林华远司法鉴定中心改变了吉林天平司法鉴定所的部分鉴定意见，但未就面部美容费重新作出鉴定意见，结合闫洪娟伤情，面部美容费应按照吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书确定的2800元予以支持。4.精神损害抚慰金，根据闫洪娟的伤情、伤残等级及各方的过错程度，酌定支持5000元。5.两次鉴定发生的费用合计12360元，应由闫洪娟和颜繁波等共同负担。关于责任承担方式，颜繁波与钟鸣系劳务（雇佣）关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故颜繁波作为接受劳务一方，应对此起事故给闫洪娟造成的伤害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”钟鸣负此起事故的全部责任，属重大过失，应与颜繁波承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。颜繁波实际所有的吉H766**号客车系挂靠珲春市公汽公司经营，故颜繁波与珲春市公汽公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告颜繁波于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告闫洪娟医疗费179768元、住院期间伙食补助费3300元、后续治疗费13000元、误工费45289.20元、残疾赔偿金185742.56元、被扶养人生活费37743.51元、护理费26429.04元、交通费12500元、住宿费1170元、营养费6000元、鉴定费1550元、面部美容费2800元，扣除大地保险公司已支付的120000元和颜繁波已支付的88000元以及闫洪娟应承担的二次鉴定费用4630元，颜繁波还应连带赔偿给闫洪娟各项费用共计302662.31元；
二、被告颜繁波于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告闫洪娟精神损害抚慰金5000元；
三、被告钟鸣对上述判项一、判项二之给付内容承担连带赔偿责任；
四、被告珲春市公共交通汽车有限责任公司对上述判项一、判项二之给付内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告闫洪娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，退还给原告闫洪娟2464元；剩余案件受理费7030元，由原告闫洪娟负担1369元，由被告颜繁波负担5661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
审 判 员 金帅龙
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟祥斌