wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初79号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人江某某，男，1972年4月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2016年3月30日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月12日，经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，同年6月15日日，被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。现被取保候审于其居住地。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日、19日被告人江某某在本市珠晖区和平乡五四村居民刘某某家中盗窃各类物品共计价值人民币2362元。
为指控被告人江某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处，并建议本院对被告人江某某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某因无固定经济来源，为筹集家用，于2016年3月18日、19日在衡阳市珠晖区和平乡五四村居民家中盗窃行毛毯、音像、椅子等物品，部分被盗财物共计价值人民币2362元，另有部分财物未做出鉴定。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月18日中午，被告人江某某骑电动车路过衡阳市珠晖区和平乡五四村时，发现位于该村群强组19号的被害人刘某某家外部装修美观，遂起贪念。江某某当即推开刘某某家大门，偷走毛毯两条，将东西绑在电动车上后便离开。当日21时至24时，江某某平分三次从刘某某家中二楼客厅偷走垫毯一床、橡木椅三把、转椅两把、音响两台、被子一床、挂钟、电脑柜各一个，并将上述物品绑在其电动车上后带回自己家中。
2、2016年3月19日22时许，被告人江某某再次骑电动车来到被害人刘某某家中，从二楼客厅偷走橡木椅两把、电热毯、被套各两床、被子一床、烤火炉1个，并用电动车运回自己家中。将上述物品安置好后，江某某当晚第二次来到刘某某家中，从刘某某家二楼偷走烤火炉一个、橡木椅一把、折叠椅三把、从三楼偷走一袋长约85.5米电缆线，并把上述物品带至刘某某家楼下。江某某将东西绑好准备离开时，因其形迹可疑被五四村村民陈义等人发现并阻止，后被告人江某某趁机逃跑。
经鉴定，被告人江某某所盗的六把橡木椅、一张电脑桌、85.5米电缆线分别价值人民币1536元、450元、376元。其余物品，衡阳市价格认证中心以资料不全为由拒绝鉴定。
2016年3月29日，被告人江某某主动向公安机关投案。同日，公安机关从江某某家中搜出被害人刘某某被盗的挂钟、音响等物品。2016年4月5日，公安机关将上述被盗物品全部发还刘某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍材料及前科材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人江某某案发后，主动向公安机关投案自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人江某某曾因盗窃罪被判处刑罚,仍不思悔改，又继续盗窃作案，应酌情从重处罚。根据被告人江某某在本案中的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年九月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2086号
原告（反诉被告）：未佳，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：李正春，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）未佳、李正春与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）未佳及未佳、李正春的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）未佳、李正春向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认未佳、李正春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向未佳、李正春交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助未佳、李正春办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月17日未佳、李正春与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，未佳、李正春履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助未佳、李正春办理相关手续。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、未佳、李正春在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款18万元；2、案件受理费由未佳、李正春负担。反诉的事实和理由：2016年5月17日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）未佳、李正春对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款18万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明未佳、李正春已付购房款9万元，尚欠购房款18万元。
原告（反诉被告）未佳、李正春对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）未佳、李正春在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，未佳、李正春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人未佳、李正春，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，其中套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：一次性支付。未佳、李正春已付购房款9万元，尚欠购房款18万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，未佳、李正春与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”未佳、李正春依约支付购房款9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对未佳、李正春请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付未佳、李正春使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、未佳、李正春与三台县德成置业有限公司于2016年5月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付未佳、李正春使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、未佳、李正春在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款18万元；
四、驳回未佳、李正春、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2675元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1950元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终31号
上诉人（原审被告）：王峰，男，l988年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：钟明付，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住济南市历城区。
上诉人王峰与被上诉人钟明付因买卖合同纠纷一案，王峰不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0ll3民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王峰上诉称：上诉人自2013年离开户籍所在地济南市长清区，于2014年2月在济南市天桥区居住至今。��诉人提供房屋租赁合同，证实房屋承租期限为2014年2月14日至2017年2月14日。上诉人在此居住至今己两年有余。此外，上诉人提供其在该地缴纳房租的银行流水、缴纳水电费及物业服务费的发票予以佐证。综上，济南市天桥区是上诉人的经常居住地。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人钟明付未作答辩。
本院经审查认为，济南市公安局长清分局核发的居民身份证载明：王峰住济南市长清区。原审法院依据本案被告王峰的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人王峰虽提交其交纳水费及服务费收据、发票，但未提交济南市公安局出具的居住证明及济南市天桥区某花园4号楼7单元401室房屋所有权人的有关情况，故上诉人���峰提交的房屋租赁合同、交纳水费及服务费收据、发票等证据，不能证明上诉人王峰在济南市天桥区连续居住满一年以上。上诉人王峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初175号
原告：刘增海（艺名刘信麟），男，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告刘增海与被告龚兴贵返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增海及其委托诉讼代理人李叶旺，被告龚兴贵委托诉讼代理人陈益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增海提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的渝*****号沃尔沃汽车并赔偿损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告驾驶自有的渝****号黑色沃尔沃汽车到紫阳县蒿坪镇，与被告商谈之前四川中瀚建筑设计院有限公司与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订的《建筑工程设计合同》履行事宜，被告用两辆汽车一前一后将原告的车挡死，后原告报警并在蒿坪防派出所民警协调下，依被告要求将车暂时停放于被告处，待设计图纸交给被告后原告可将车开走。同月19日，原告让公司员工王砚将设计好的图纸送到被告施工工地，被告工地的管理人员做了签收，当原告提出要将车开走时，被告仍强行将车扣押，拒不返还。原告无奈于同年9月再次向蒿坪派出所报案，但经派出所多次调解仍无果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘增海为证明自己的主张，提供了下列证据材料:1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息��2、牌照号码为渝****沃尔沃小型越野客车行驶证。用以证明原告刘增海为该车辆的合法拥有人。3、蒿坪派出所出具的情况说明。用以证明本案车辆被被告龚兴贵扣押的事实。4、紫阳玉龙旅游开发有限公司职员出具的收条。用以证明四川中瀚建筑设计院有限公司已将设计图纸交给紫阳县玉龙旅游开发有限公司。5、租车费发票。用以证明被告扣押原告车辆给原告造成的损失。
龚兴贵答辩称，首先，原告是四川中瀚建筑设计院有限公司法人，被告是紫阳玉龙旅游开发有限公司法人，双方的纠纷系紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司签订的《建设工程设计合同》而发生的纠纷，故原告起诉主体错误，原、被告之间的纠纷系公司之间的合同纠纷引发，不应是个人行为。其次，2016年7月12日，经原、被告协商，原告自愿将车抵押��被告，待双方合同纠纷解决时一并处理。第三，2016年7月19日，原告送给被告的图纸是过期的图纸，双方公司之间的《建设工程设计合同》纠纷并未得到解决，被告才留置原告的车辆，由被告进行保管，并未对原告造成损失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，待双方公司之间的《建设工程设计合同》纠纷解决后再予以处理。
被告龚兴贵为证明自己的答辩主张，提供了下列证据材料：1、四川中瀚建筑设计院有限公司与紫阳县玉龙旅游开发有限公司签订的《建设工程设计合同》。用以证明本案应属公司之间的合同纠纷。2、施工图纸两份。用以证明该图纸已于2016年6月份失效。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提���的证据5，被告提出异议，本院认为，被告扣押原告车辆的时间为2016年7月12日，租车费发票时间为2016年7月15日，金额为81600元，该证据存有瑕疵，且缺乏租车合同予以佐证，故对其证据效力不予采信。对被告提供的证据1、证据2，原告提出异议，本院认为，上述证据证明的事实与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司于2013年12月25日签订了《建设工程设计合同》。2016年7月12日，原告刘增海作为四川中瀚建筑设计院有限公司的法定代表人，驾驶其个人所有的渝****沃尔沃小型越野客车到紫阳县蒿坪镇，与玉龙旅游开发有限公司法定代表人龚兴贵协商设计合同履行的相关事宜，因双方发生纠纷，被告龚兴贵将原告驾驶的渝****沃尔沃小型越野客车留置扣押���2016年7月19日，四川中瀚建筑设计院有限公司将部分设计图纸交给紫阳玉龙旅游开发有限公司后，原告提出将车辆开走，被告龚兴贵以图纸已过有效期为由拒绝了原告的要求。2016年9月12日，原告向蒿坪镇派出所报警，要求被告返还车辆，经派出所核实，车辆确系被告龚兴贵控制，停放于玉龙山庄项目部租赁房屋的门面房内，派出所建议双方协商或司法途径解决。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘增海作为牌照号码为渝*****沃尔沃小型越野客车的所有权人，其依法享有的权利应当受到保护，被告龚兴贵控制该车辆并拒绝向车辆所有权人返还的行为，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告刘增海要求被告龚兴贵返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告龚兴贵辩称双方纠纷系因紫阳玉龙旅游开发有限公司与四川中瀚建筑设计院有限公司签订的《建设工程设计合同》而引发，其控制四川中瀚建筑设计院有限公司法定代表人刘增海车辆的行为是为了保护其合同权利的辩解理由，该理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告龚兴贵作为紫阳玉龙旅游开发有限公司的法定代表人，其与四川中瀚建筑设计院有限公司之间的合同纠纷，应当通过合法的途径保护自己的合同权益。对原告要求被告赔偿其损失50,000元的诉讼请求，因原告该主张所依据的证据未被本院采信，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告龚兴贵于本判决生效后三日内将牌照号码为渝*****沃尔沃小型越野客车一辆返还给原告刘增海。
二、驳回原告刘增海的其它诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告龚兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年四月九日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不��自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1023号
原告:四川省巴中市容邦投资集团有限公司
法定代表人：余武元，该公司董事长
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师
被告：赵伟名，男，生于1997年,住恩阳区登科街道。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告赵伟名合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告赵伟名的起诉。
案件受理费70元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢小蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1401号
原告：姜军平，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：拜英平，男，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告姜军平与被告拜英平买卖合同纠纷一案中，原告姜军平于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军平的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜军平负担。
审判员 牛 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡潇元
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1218号
原告：王对莲，女，1955年11月22日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王新丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住所大荔县城。
本院在审理王对莲与王新丽法定继承纠纷一案中，原告王对莲于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王对莲的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王对莲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王对莲负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 周婉云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3508号
原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张文卫。
委托代理人芦桂彦。
委托代理人干军。
被告邱良涵，男，汉族，1964年8月15日生，住上海市金山区。
原告上海山石物业管理有限公司诉被告邱良涵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告邱良涵的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2756号
原告李彬，男，汉族，个体，住惠民县。
被告于秀河，男，住惠民县。
被告于学新，男，住惠民县。
原告李彬与被告于秀河、于学新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告于秀河到庭参加诉讼，被告于学新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付白蜡杆6405.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营苗木购销生意，原告于2016年4月18日，为被告送白蜡杆2785根，单价是2.3元每根。被告收到白蜡杆后，向原告出具收据一张，后经原告催要未果。
被告于秀河辩称，原告起诉的金额对。于学新是被告于秀河侄子，为其打工。原告曾收购被告于秀河一批柳树，尚欠货款未支付，应在本案被告应给付原告的货款中扣除。
被告于学新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收款收据中关于“货走付款，货不走退回”约定怎么解释，原告主张当时约定最多八天、十天卖不出去就让原告把货拉回，被告于秀河主张没有约定期限，现在还剩余一千余棵，应退回给原告。被告于秀河自认收购原告白蜡杆时已经过了最佳时期，白蜡杆有很强的季节性，且不易保存，冬天最多保存1个月，夏天存放时间更短。本院认为，虽然未约定退回的时间，但被告应及时退回，被告自2016年4月16日收购原告白蜡杆后至开庭时第一次向原告提出退回剩余白蜡杆，没有做到及时退回，被告于秀河主张退回剩余的白蜡杆的主张不符合双方对退回期限的约定。2、被告于秀河主张原告尚欠被告于秀河柳树款应一并扣除的请求是否属于本案的审理范围？法院审理案件围绕原告诉讼请求进行，本案的审理范围是原被告之间关于白蜡杆买卖合同纠纷，不涉及到被告主张的柳树买卖纠纷，故对被告于秀河的上述主张本院不予审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于秀河于2016年4月18日收购原告白蜡杆2785棵，约定每棵2.3元，共计6405.5元。经原告催要，被告于秀河以应扣除原告欠其的柳树款为由没有支付上述货款。
本院认为，被告于秀河欠原告货款6405.5元，事实清楚，理应偿还。被告于秀河主张被告于学新系为其雇佣人员，原告未提出异议，本院予以确认，该货款应由被告于秀河负责偿还，驳回原告对被告于学新的诉讼请求。被告于秀河主张原告欠其柳树款，系另一法律关系，本案不予审理。原告与被告于秀河虽然约定了“货走付款，货不走退回”，被告应依据该约定，根据白蜡树杆的存放时间规律和特点、用途等，在合理的期限内，及时向原告提出，因被告于秀河没有在合理期限内及时向原告及时提出退回的要求，故被告于秀河退回剩余白蜡杆的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告于秀河支付白蜡杆款6405.5元的诉讼请求本院予以支持。因被告于学新不是买卖合同的当事人，驳回原告对被告于学新的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬白蜡树杆款6405.5元；
二、驳回原告李彬对被告于学新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10119号
罪犯王云鹏，男，汉族，1974年12月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第057号刑事判决，以被告人王云鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）皖刑复字99号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年07月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王云鹏确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执834-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2213号
原告：愚某，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：郭某某，男，1984年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：滕某某，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告愚某某与被告郭某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告愚某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告愚某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告愚某某撤回对被告郭某某的起诉。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月二日
书记员 张永萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执769号
申请执行人谢建伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
申请执行人谢建伟与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2587号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘强的银行存款及其他收益180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月一日
书记员 王丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终343号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴吉川，男，1987年6月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。2016年3月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年3月7日经仁怀市人民法院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人张昌勤，女，1973年3月12日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，住贵州省习水县。2016年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人吴吉川、张昌勤犯开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2016）黔0382刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人吴吉川不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴吉川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴吉川撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴吉川撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆明通
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2027号
上诉人（原审原告）：齐杨洋。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴云广。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲从军。
委托诉讼代理人：尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人齐杨洋、吴云广因与被上诉人仲从军不当得利纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审中，上诉人吴云广已向原审法院书面申请追加施维飞为本案被告，而被上诉人仲从军、上诉人吴云广、上诉人齐杨洋的父亲等在淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所签订的调解协议的主要事实中也认定上诉人齐杨洋等系施维飞所找的工人。至此，原审法院应追加施维飞为本案当事人参加诉讼，以便进一步查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04475号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉人齐杨洋交纳的上诉案件受理费542元、吴云广交纳的上诉案件受理费218元，由本院分别退还齐杨洋、吴云广。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年九月八日
书记员 仲瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4464号之一
原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告周建与被告皮刘梅、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年10月9日，原告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取计250元，公告费200元，均由原告周建负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴怡憧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3967号
原告洪希明。
被告张国利。
本院在审理原告洪希明诉被告张国利买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告洪希明的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪希明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 高明
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执异3号
异议人(利害关系人):陕西华创物资有限公司（以下简称“华创公司”）。
法定代表人:陈书化，该公司经理。委托代理人：陈学荣、屈宁，公司员工。
申请执行人：巴中市华夏建筑劳务有限公司（以下简称“巴中建司”）。
法定代表人：李军，该公司经理。被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司（以下简称“午时阳光公司”）法定代表人：李步远，该公司执行董事。
委托代理人：鱼海军，该公司丹凤朝阳项目副总经理。
本院在执行申请执行人巴中市华夏建筑劳务有限公司与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据双方当事人达成的以物抵债和解协议，作出了（2017）陕10执48-3号以物抵债执行裁定书。华创公司2018年3月28日在网上得知该案以物抵债后，对（2017）陕10执48-3号以物抵债执行裁定的执行行为不服，2018年4月2日向本院提出书-2-面执行异议，本院于2018年4月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日召开听证会，异议人、申请人、被执行人均参加了听证，现已审查终结。异议人华创公司称：因午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目处于管理混乱、半停工状态，导致多家材料款、融资款、劳务费无法收回。自2016年11月
--
2018年2月，先后有16家单位、个人将午时阳光公司提起诉讼，多家法院已对午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目资产予以查封、保全。我公司作为申请人执行午时阳光公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院受理后作出（2016）陕01执1478号执行裁定书，于2016年11月8日已对午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目土地使用权【土地证号：（2014）033号、（2015）0**号】予以查封，按照法律规定对该土地查封及于地上建筑物。作为本案利害关系人，我公司对贵院作出（2017）陕10执48-3号执行裁定书中以物抵债执行行为提出异议，请求撤销（2017）陕10执48-3号执行裁定书，依据正常流程评估、拍卖再依法作出抵债，且根据各地法院查封顺序对利害关系人偿债。申请执行人称：该案执行和解是在法院主持下双方自愿达成的以物抵债行为，法院据此作出（2017）陕10执48-3号执行裁定书合理合法。华创公司提出的执行异议未在执行程序终结前提出，且西安市中级法院所查封只是土地使用权，并未对该案以物抵债的5号商业房屋进行查封。-3-被执行人称：该案法院作出（2017）陕10执48-3号执行裁定书合理合法。虽然我公司因债务涉及执行案件较多，但并未出现资不抵债，财产都押在房地产上，若异议人同意要房实现债权，我公司现在也愿意商量给房。我公司当初在取得丹凤朝阳小区丹国用（2014）033号、（2015）050号两幅土地时，仅缴纳土地出让金6576余万元，加上2015年已完成的6栋楼、建筑面积6万多平方米的建筑主体，总价值达1亿多元，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执1478号执行裁定书，查封我公司该两幅土地，而查封金额为1300万元，明显超标的。现查明：巴中建司与午时阳光公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）陕10民初23号民事调解，确定午时阳光公司向巴中建司支付工程款、保证金共19677780元，受理费减半收取69933元，由午时阳光公司负担。其后，因午时阳光公司未履行前述调解书给付义务，巴中建司向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行，案号为（2017）陕10执48号。执行中，本院作出（2017）陕10执48-2号执行裁定于2017年10月30日查封了午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目5号商业楼地上一层、二层、三层房屋（建筑面积7800平方米），2017年12月11日午时阳光公司向本院书面提交情况说明，表示自愿用其前述本院已查封房屋抵偿欠巴中建司全部债务，当日在本院主持下双方达成以物抵债和解协议，2017年12月15日本院作出（2017）陕10执48-3号执行裁定，-4-将午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目5号商业楼地上一层、二层、三层房屋抵偿给巴中建司，房屋所有权自本裁定送达巴中建司（2017年12月15日已送达）时起转移，2018年2月28日本院向丹凤县不动产登记中心送达（2017）陕10执48-3号执行裁定、协助执行通知书，本案执行程序终结。2018年4月2日，本院收到华创公司邮寄的执行异议。另查明：2013年11月6日午时阳光公司与巴中建司就丹凤朝阳小区项目签订了建筑工程施工劳务承包合同，2014年7月6栋楼（1号、2号、3号、5号商业楼以及10号、11号住宅楼）陆续开工，2015年8月完成主体的有1号、2号、5号楼，完成部分主体的有3号、10号、11号楼，共计完成主体建筑面积62787.8平方米。两幅土地已取得土地使用证，其中（2014）033号土地批准用途为商业用地，证载面积28573.7平方米、出让取得价格39717443元，（2015）050号土地批准用途为住宅用地，证载面积23984.7平方米、出让取得价格26047384元，该项目自2014年已陆续取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。再查明：丹凤县不动产登记中心登记簿记载，自2016年11月3日至2018年4月23日，共有6家法院对午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目的土地、房屋采取查封17次、协助过户2次。第一次查封法院是丹凤法院，2016年11月3日查封财产为（2014）033号土地；第二次查封法院为西安中院，作出（2016）陕01-5-执1478号裁定（该案申请人系本案异议人，查封财产金额1300万元），于2016年11月8日查封财产为（2014）033号、（2015）050号土地；最后一次仍是西安中院，作出（2016）陕01执1478号之一裁定（该案申请人系本案异议人），于2018年4月23日查封财产为（2014）033号土地上2号商业楼九至十四层房屋（建筑面积9575平方米，现正在安装外墙玻璃幕墙）。本院认为，第一、对本案被执行人午时阳光公司（2014）033号土地使用权首次查封法院为丹凤法院，异议人华创公司申请执行一案西安中院作出（2016）陕01执1478号裁定查封（2014）033号土地使用权属轮候查封（查封财产金额为1300万元），轮候查封尚未发生查封法律效力，华创公司以此为由提出执行异议本院不予支持。第二、2018年4月23日西安中院就华创公司申请执行此案，又作出（2016）陕01执1478号之一裁定，查封（2014）033号土地上2号商业楼九至十四层房屋、建筑面积9575平方米（现正在安装外墙玻璃幕墙），该查封房屋价值足以保障华创公司的债权利益。据此，本院作出（2017）陕10执48-3号以物抵债执行裁定程序合法、适用法律正确；按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，该案提出执行行为异议的最后期限应在2018年2月28日前，华创公司实际向本院提出执行行为异议时间为2018年4月2日，明显超过-6-法定期限。综上所述，华创公司提出异议已经逾期，且异议理由、请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：驳回陕西华创物资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 闫丽霞
二〇一八年五月七日
书记员 冯凤佼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初646号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李现新，男，1971年3月3日出生于河北省永年县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人李现新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日13时许，被告人李现新在武汉市汉阳区海宁皮革城2号门停车场因琐事与被害人丁某1发生打斗，被告人李现新将被害人丁某1打伤，致其头面部外伤、左手第1掌骨基底部完全性骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人丁某1受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月25日，被告人李现新在云南省昆明市被公安民警抓获归案。案发后，被告人家属代其赔偿被害人全部经济损失共计人民币48000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李现新具有归案后如实供述犯罪事实在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李现新有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚。
被告人李现新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李现新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李现新归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李现新已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李现新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执恢174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。
负责人杨东照，行长。
被执行人赖富添。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙大厦M层。
法定代表人黄锦荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民二初字第2970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人赖富添、深圳市星通房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡文海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初665号
原告韦光听，男，1971年8月2日生，水族，住贵州省三都县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都县人民政府，住所地三都县三合街道办事处县行政中心大楼；
法定代表人潘仕进，该县政府县长；
委托代理人杨顺含，三都县政府法制办工作员；
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦光听诉三都县人民政府要求确认行政强制行为违法纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦光听及其委托代理人彭泽东、被告三都县政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦光听当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦光听撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦光听承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2558号
原告：王世林，男，1990年1月23日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王世林与被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年三月十五日
书记员 邢然然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第492-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘桂芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将潘桂芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3016号
原告：陈某1，女，1966年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某2，男，1966年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，家庭债务由被告负责归还；3、被告向原告支付精神损失费、医药费、青春费、误工费合计人民币120万元；4、诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于1989年上半年经人介绍确定恋爱关系，1991年农历正月十二举行结婚仪式，××××年××月生育一女陈某3。1994年4月，原、被告领取结婚证。双方婚后一度关系尚可，后由于被告脾气暴烈，经常因家庭琐事发生争吵，并在大众面前侮辱、打骂原告。尤其是被告与异性产生暧昧关系，致双方感情破裂。
被告陈某2辩称，原告诉称双方恋爱、举行结婚仪式、生育子女及登记结婚的情况均属实。原、被告婚前及婚后关系都可以，被告本身有残疾，从没有打过原告，而是原告一直辱骂被告。被告为了家庭和睦，一直对对原告进行忍让。另外被告没有第三者，现不同意离婚，更不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告陈某1主张，被告经常对原告进行辱骂，且被告还包养第三者，致夫妻感情破裂。被告陈某2对此予以否认。双方均未提供证据证实其主张。
本院经审理后另查明，2015年9月，原告陈某1因夫妻矛盾曾诉至本院，要求与被告陈某2离婚，后经亲友调解后，原告陈某1撤回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，双方从相识、相恋到结婚，共同生活了多年，现婚生女也已成年，足见原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情。原告虽曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经亲友调解后，又主动撤回起诉，由此说明双方并无原则性的矛盾和冲突。本案诉讼中，原告主张，被告经常对原告进行辱骂，并包养第三者，但在举证期限内未提供证据证实其主张，本院对原告的上述主张，也难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一六年八月九日
书记员 奚 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11244号
原告倪某，女，汉族，1980年12月X日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告倪某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初249号
原告：王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
原告：薛晋增，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告王桂霞丈夫。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：员榜紧，男，1960年1月21日出生，汉族，平陆县常乐镇苏家沟村*组居民。
被告：员建设，男，1981年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告员榜紧儿子。
原告王桂霞、薛晋增与被告员榜紧、员建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞、薛晋增委托代理人肖飞律师到庭参加了诉讼，被告员榜紧、员建设经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月6日至2014年9月30日，二被告以资金周转为由，从二原告处分四次借款共计308000元，并出具借条。后二原告多次向二被告催要，被告至今分文未还。现起诉要求二被告归还借款308000元及利息（自借款之日起执行完毕止，按月息3分计算）。
举证期限内，原告王桂霞、薛晋增向本院提交被告员榜紧、员建设出具的借条4份，以证明被告员榜紧、员建设向二原告借款308000元的事实。
经审理查明：被告员榜紧、员建设于2014年9月6日从原告王桂霞处借款100000元，约定月息3分。二被告2014年9月10日分两笔，向原告薛晋增借款140000元，约定利息月息3分，向原告王桂霞借款50000元，未约定利息。2014年9月30日被告员榜紧借原告王桂霞18000元。借款后，二被告未能将二原告的借款归还。另查明：2016年1月28日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829财保4号民事裁定书，查封了被告员榜紧、员建设所有的位于平陆县常乐镇苏家沟村一组的破石机一台，变压器及附属设备（设施）一套，允许其经营使用，不得转让、买卖隐藏、毁损或设置权利负担；同时查封料场石子、石沫40方。
本院认为：被告员榜紧、员建设向原告王桂霞、薛晋增借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告员榜紧、员建设借款后不及时归还借款，现原告王桂霞、薛晋增要求被告员榜紧、员建设归还借款308000元的诉讼请求本院予以支持。对二原告主张借款利息请求，其中两笔240000元借款约定了月息3分，但已超过年利率的24%，故该笔借款应以年利率24%从借款之日起计算借款利息。其他两笔借款因借款时双方并未约定借款利息，二原告亦未提供证据证实，故该两笔借款利息主张本院不予以支持。被告员榜紧、员建设经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告员榜紧、员建设在本判决生效后十日内归还原告王桂霞、薛晋增借款人民币290000元及利息（其中140000元利息按年利率24%从2014年9月10日计算至执行完毕，100000元利息按年利率24%从2014年9月6日计算至执行完毕）。
被告员榜紧在本判决生效后十日内归还原告王桂霞、薛晋增借款人民币18000元。
案件受理费5920元，诉前财产保全费1020元，由被告员榜紧、员建设承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年七月四日
书记员 郭 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初193号
原告刘某，女，汉族，1984年3月4日出生，现住。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告孙某1，男，1982年3月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告孙某1未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告。双方于××××年××月××日生育女儿，孙某2。原告在2016年1月1日向高碑店市人民法院起诉离婚，该院作出（2016）冀0684民初87号判决书，判决不准予离婚，判决不准离婚后双方一直没有任何联系。原告再次起诉，坚决要求离婚。原、被告分居时间是2015年10月份左右。分居到现在。原告再次依法提起诉讼，请求法院判决离婚,婚生子女孙某2随被告生活，抚养费用由被告负担。
被告孙某1未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名孙某2。现跟随被告一起生活。原、被告分居时间是2015年10月份。原告于2016年1月1日向高碑店市人民法院起诉离婚，该院作出（2016）冀0684民初87号判决书，判决不准予离婚。
上述事实有结婚证一份、（2016）冀0684民初87号判决书原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方已长时间分居，自2016年5月18日高碑店市人民法院作出不准予离婚的民事判决书后双方也未能和好，原告再次向法院提出离婚诉请，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女孙某2一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，故离婚后婚生女跟随被告生活为宜，原告应负担抚养费，至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一，准予原告刘某、被告孙某1离婚；
二，婚生女孙某2跟随被告孙某1生活，原告负担抚养费每月400元至孩子年满十八周岁止。2017年3月31日前给付2017年4月至12月的抚养费3600元，自2018年起于每年1月10日前给付当年抚养费4800元。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘素静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4600号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：刘志敏,男,1989年8月10日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王清碰,女,1990年8月11日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王根辉,男,1982年11月2日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王清娥,女,1986年11月18日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王乙仕,男,1990年12月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：谢金霞,女,1992年8月2日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与刘志敏、王清碰、王根辉、王清娥、王乙仕、谢金霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息、律师代理费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，尔后又查封了被执行人王根辉所有的闽Ａ×××××车辆一部及被执行人王乙仕所有的闽Ｃ×××××车辆一部，因未能实际控制到车辆故无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6039号
原告李杰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人王伟。
被告徐银虎，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙佳欣，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族、个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告李杰诉被告徐银虎、孙佳欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王伟，被告徐银虎到庭参加了诉讼，被告孙佳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告在被告孙佳欣的代领下到松山区利银铝塑门窗厂为被告徐银虎工作。2014年7月10日，因车间房顶塌落，将工作中的原告砸伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院治疗，诊断为：腰2横突骨折。原告住院治疗16天，支付医疗费4195.56元。2014年8月20日，原告到赤峰宝山医院复查，诊断为：腰2左侧横突骨折、腰2-3椎间盘膨出，建议休息3个月，原告支付医疗费884.7元。现要求二被告赔偿原告医疗费5080.26元、住院伙食补助费1600元、护理费1764.48元、误工费12084元、交通费300元，合计人民币20828.74元。
被告徐银虎辩称，我将承包的铝合金门窗工程转包给被告孙佳欣进行加工制作。原告在工作时发生受伤事故属实。我在原告住院期间为原告交付医疗费3000元、检查费500元并雇佣一名护工对原告进行护理，故不同意赔偿原告的医疗费及护理费。原告住院期间的部分伙食补助费均由我支付，现同意赔偿原告5天的住院伙食补助费。原告请求的误工费过高，我同意按30天赔偿原告的误工损失。不要求被告孙佳欣承担赔偿责任.
被告孙佳欣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告受伤后伤情。
2、赤峰松山医院住院收费收据，证明原告住院16天，支付医疗费3983.44元。
3、赤峰松山医院汇总摆药单，证明原告住院期间支付的用药费用。
4、赤峰松山医院住院病历，证明原告住院治疗情况。
5、赤峰松山医院病人费用清单，证明原告住院期间支付的费用情况。
6、赤峰宝山中医院疾病诊断书，证明原告受伤后伤情复查情况及误工依据。
7、赤峰宝山中医院门诊收费收据，证明原告支付复查检查费用884.70元。
被告徐银虎质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但部分药费是由被告支付；对证据3、证据4、证据5无异议；对证据6、证据7有异议，原告未在原治疗医院复查，复查时间与出院时间间隔过长，不能确定是本次事故造成。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，因被告无异议，证据间相互印证，能够证明原告受伤后伤情及治疗情况，本院予以采信；对证据2，因被告对证据真实性无异议，本院确认原告在赤峰松山医院住院治疗支付医疗费3983.44元的事实；对证据6、证据7，因无其他证据佐证此次检查的伤情系原告在被告徐银虎处工作时造成，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月4日，被告孙佳欣为被告徐银虎雇佣原告到徐银虎处工作。2014年7月10日，原告工作车间的房顶塌落，将工作中的原告砸伤，原告被送往赤峰松山医院治疗，经诊断为：腰2横突骨折。原告住院治疗16天，支付医疗费3983.44元，治疗建议休息两周。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告徐银虎雇请，为徐银虎提供劳务，与被告徐银虎之间形成了劳务关系。原告在工作过程中，因被告提供的工作场所的房顶塌落，导致了原告的损伤。在该事故中，原告并无过错，被告徐银虎应对原告的合理支出费用予以赔偿。原告主张交通费300元，因未能举证，本院不予支持。被告徐银虎主张将工程转包给被告孙佳欣，但未能提供证据，本院对该主张不予认可。庭审中原告亦认可被告孙佳欣为徐银虎雇佣原告从事劳务，故原告与被告孙佳欣之间并不存在劳务关系或雇佣关系，故原告要求被告孙佳欣承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告徐银虎主张为原告支付医疗费、住院伙食补助费并为原告提供护理人员，但未能举证，本院对于被告徐银虎要求免除医疗费、护理费的赔偿及减免住院伙食补助费赔偿的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐银虎于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3983.44元、住院伙食补助费1600元、护理费1760元、误工费2703元，合计人民币10046.44元。
二、驳回原告李杰对被告孙佳欣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告李杰负担83元，被告徐银虎负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月二日
书记员 宋春祎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2229号
原告：腾洪国，男，1976年7月14日出生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：钱海亚，女，1989年7月31日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威。
原告腾洪国与被告钱海亚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。腾洪国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾洪国自愿向本院申请撤回对钱海亚、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾洪国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计500元，由腾洪国负担。
代理审判员 周腾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执139号之一
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：熊花芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，于2017年1月12日向本院申请拍卖被执行人熊花芳与郭三林在借款时办理了抵押登记共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月一日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1182执139号之二
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
被执行人：熊花芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市武穴街道江家林村月塘垸**号。公民身份号码4221291971********。
被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，住武穴市武穴街道江家林村月塘垸**号。公民身份号码4211821970********。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民特34号民事裁定书，于2017年1月12日向本院申请拍卖被执行人熊花芳与郭三林在借款时办理了抵押登记共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）；
二、被执行人熊花芳与郭三林负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蔡永宏
执行员李至学
执行员吕晓斌
二○一七年三月一日
书记员伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执139号之一
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊花芳与郭三林担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执139号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺（证号：武穴房权证武办字第××、第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月日至2020年3月日）。
附：（2017）鄂1182执139号执行裁定书壹份。
二○一七年三月一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第385号之一
申请执行人山东丰联叉车销售有限公司，住所地济南市。
被执行人济南友邦物流有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人山东丰联叉车销售有限公司与被执行人济南友邦物流有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2441号民事调解书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2441号民事调解书本��执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1254号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，居民。
本院审理原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日至2014年8月2日，被告黄某某因周转需要，先后三次向原告借款200000元，口头约定月息2分，并分别书写内容为“今借到王某某人民币伍万元整（50000）黄亮2013年10月16日”；“今借王某某现金伍万元整（50000）黄亮2013年10月27日”；“今借王某某人民币现金壹拾万元整（100000）黄亮2014年3月5日”的借条各一份。借款后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果。
审理中，原告王某某陈述，其并不确定借条上签字的“黄亮”与被告系同一人，亦不确定应向“黄亮”或被告黄某某主张债权。
本院经审查认为，原告王某某对以黄某某作为被告提起诉讼，但不能确定被告的身份信息，亦不确定是否应向本案被告主张权利，故本案被告的身份无法固定，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费4600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
代理审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 淼
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执587号
申请执行人肖金萍,女,1964年3月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人李志平,男,1962年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人李万宝,男,1974年2月22日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行肖金萍与李志平、李万宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1998号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨清林，男，生于1982年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：赵兵，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第433号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨清林、赵兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨清林、赵兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2202号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告冯旭升，男，1984年3月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告冯旭升电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2217.30元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币992元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执368号
申请人任韧，女，1983年8月4日出生。
被执行人奚淑兰，女，1952年5月27日出生。
申请人任韧与被执行人奚淑兰不当得利纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第40171号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第40171号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人奚淑兰的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1765号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚。
委托代理人朱鑫雷。
委托代理人陈伟君。
被告叶玉子，男，汉族，1985年4月12日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告叶玉子物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告叶玉子的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院.
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初671号
原告赵广阔，男，1982年10月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张传利，男，1964年8月7日生，汉族，住东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告赵广阔与被告张传利机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵广阔于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广阔撤回本案诉讼，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条之规定，裁定如下：
依法准许原告刘国群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广阔负担。
审判员 孙绪田
二〇一六年六月一日
书记员 胡 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初42095号
原告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称：斌宏代理公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：人保天门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告斌宏代理公司委托诉讼代理人鞠芬花、被告人保天门支公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌宏代理公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费82000元，评估费2000元，施救费4400元，拆解费8000元，以上共计96400元，以上费用由被告人保天门支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保，投保期间为2016年5月23日至2017年5月22日。2017年1月24日13时20分，张占申驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿塘汉快速路由南向北行驶至垃圾处理厂时，因躲避情况该车右侧与路口北侧信号灯、灯杆及波形护板接触，造成该车油箱漏到地面，信号灯、波形护栏及灯杆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，张占申承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保天门支公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险239200元，含不计免赔，保险期间自2016年5月23日至2017年5月22日，事故发生在保险期间，被告同意赔偿原告合理合法损失，但评估费、诉讼费不属理赔范围,故不同意赔偿。且原告在事故发生后未经被告同意自行进行了车辆拆解，故拆解费不同意赔偿。另外，对于事故车辆损失的评估鉴定没有会同被告共同进行，被告申请在法院主持下进行重新损失评估。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为津Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，约定车辆损失险的赔偿限额为239200元，且不计免赔。保险期间自2016年5月23日起至2017年5月22日止。2017年1月24日13时20分，张占申驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿塘汉快速路由南向北行驶至垃圾处理厂口时，因躲避情况该车右侧与路口北侧信号灯、灯杆及波形护板接触，造成该车油箱洒漏到地面，信号灯、波形护栏及灯杆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，张占申驾车未确保安全应承担事故全部责任。事故发生后，原被告就事故车辆定损数额未达成一致意见，原告自行委托天津中福机动车鉴定评估有限公司评估津Ａ×××××号车辆损失，该评估公司于2017年3月10日出具鉴定报告，鉴定结论损失金额为82000元，原告为此支付评估费2000元。随后原告在天津市滨海新区盛英发汽车修理部维修事故车辆，支付车辆维修费8200元。另原告支付天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂拆解费8000元，支付天津市滨海新区宏玺汽车救援中心拖车费4400元。
此案在审理中，被告认为原告委托对事故车辆损失的评估鉴定没有会同被告共同进行，不认可此鉴定结论，申请法院主持对事故车辆损失数额重新鉴定。后被告撤回了重新鉴定事故车辆损失的申请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、鉴定报告、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、拆解费发票及原被告当庭陈述佐证。经法庭质证本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使投保车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应对原告的投保车辆损失在机动车损失险中予以赔偿。原告因交通事故对其名下津Ａ×××××号货车进行拆解、损失评估，修理，并已实际支出了相关费用。虽被告以原告委托对事故车辆损失评估鉴定未通知其共同参加为由不认可原告提供的鉴定报告结论，但其并未提出相关证据证明鉴定的事故车辆损失数额和原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，审理中被告自行放弃了对津Ａ×××××号货车受损部分及修车费用是否合理的重新鉴定评估。据此，被告所提出抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。出具事故车辆损失报告的鉴定机构具有事故车辆定损评估资质，评估人员具有估损资格，鉴定报告来源合法，能够客观公正反映事故车辆损失的真实情况，本院予以采信。车辆施救费、拆解费、评估费属于评定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。现原告要求被告赔付其车辆维修费82000元、拆解费8000元、施救费4400元、评估费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津斌宏国际货运代理有限公司车辆维修费82000元，评估费2000元，施救费4400元，拆解费8000元，以上共计96400元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担，并在本判决生效之日起十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙红印
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 媛
附：法律释明：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更261号
罪犯朱琳，男，汉族，1980年7月7日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年1月8日作出（2014）休刑初字第00009号刑事判决，以被告人朱琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4144号
原告：曹西荣，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。
被告：孔祥瑞，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周金泉，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告曹西荣与被告孔祥瑞、周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭审理，本院于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告孔祥瑞、周金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹西荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金160000元，3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款13万元，并出具借条一份，约定至2015年4月29日一次性还清。2015年4月1日，被告因资金周转再次向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日还清。原告先后向被告转账共计16万元，被告一直没有归还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告孔祥瑞、周金泉未答辩。
本院经审理查明：2015年3月30日，被告周金泉、孔祥瑞向原告出具《借条》一份，载明：今借曹西荣现金十三万元整，用于生意周转，借期一个月，从2015年3月30日至2015年4月29日一次性还清，本借款到期不还用本人苏Ｅ×××××奥迪A6汽车抵押还款。2015年3月30日，原告分两次向被告周金泉转账100000元；2015年3月31日，原告再次向被告周金泉转账20000元。
2015年4月1日，被告孔祥瑞向原告出具《借条》一份，载明：今借曹西荣七万元用于公司周转，于2015年4月30日还款。2015年4月1日，原告向被告周金泉分两次转账60000元。
另查明：被告孔祥瑞、周金泉均系昆山瑞思广告传播有限公司股东。原告庭审中明确实际出借的金额为转账金额，现原告只主张借款金额为160000元。
上述事实由原告提供的借条两份、银行流水一组及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告曹西荣与被告孔祥瑞、周金泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告方提供的证据，本院确认原告于2015年3月30日出借120000元给被告孔祥瑞、周金泉；2015年4月1日借条虽是被告孔祥瑞一人所出具，但原告60000元是转账至被告周金泉账号，结合两被告均为昆山瑞思广告传播有限公司股东及前次款项出借的情况，本院认为该笔借款也应认定为两被告的共同借款；现原告主张的借款金额为160000元，于法不悖，本院对此予以确认。现还款期限早已届满，两被告理应归还原告全部借款。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞、周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告曹西荣借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告孔祥瑞、周金泉负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催259号
申请人：永康市古山胡灵颖塑料制品厂，住所地浙江省永康市古山镇溪干村摆下*号地块*单元。
经营者姓名：胡灵颖，总经理。
委托代理人：施莉，该厂会计。
申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂持有的号码为1040005224830475、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人永康市古山胡灵颖塑料制品厂负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终179号
上诉人（一审被告）李建利，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
上诉人李建利因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建利、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建利上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。
胡登岸向一审法院起诉请求：要求李建利支付拖欠胡登岸的货款5514元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月份，李建利相继从胡登岸处购买红砖57400块，共计砖款13776元，李建利先后支付给胡登岸砖款8262元，仍下欠胡登岸砖款5514元，李建利购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，李建利一直未付，胡登岸诉至一审法院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向李建利供应所需的砖块，李建利未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，李建利应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求李建利支付砖款5514元的诉请，予以支持；李建利关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为李建利每次均是拿现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，李建利也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：李建利于判决生效后十日内给付胡登岸砖款5514元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李建利承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李建利上诉状中对下欠砖款5514元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵培胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的5514元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向李建利提供砖块，胡登岸与李建利之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于李建利支付下欠砖款5514元的诉讼请求依法应予支持。李建利关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，李建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张莹洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2528号
申请执行人：葛火娣，女，汉族，1964年1月17日生，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人葛火娣与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告葛火娣劳动报酬900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初401号
原告:代爱霞,女,汉族,生于1975年9月2日，住丹凤县，农民。
被告:丹凤中学幼儿园，住所地：丹凤县城北新街**号。
负责人：周勇，系该园园长。
被告：陕西省丹凤中学，住所地：丹凤县城北新街**号，
法定代表人：姚虎山，系该校校长。
委托代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
本院受理的原告代爱霞与被告丹凤中学幼儿园、陕西省丹凤中学教育机构责任纠纷一案，于2017年6月5日以简易程序立案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一七年八月八日
书记员 陈 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更401号
罪犯王康，男，汉族，1985年11月28日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008））淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初124号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，农民，住塔城市。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年12月18日经塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日00时50分，被告人崔某某驾驶×××号小型普通客车沿塔城市S221线由西向东行驶至二工村路口处时，与同向行人巴依·吐尔逊相撞后驾驶该车离去，造成巴依·吐尔逊受伤，经塔城地区人民医院医生现场抢救无效死亡。建议对被告人崔某某在有期徒刑2-4年范围内量刑处罚。
被告人崔某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意义，认罪伏法，我对被害人家属表某某的愧疚，事故发生后积极赔偿了被害人家属各某某家某某经济损失485000元，取得了被害人家属谅解，希望法庭给我一次机会。
经审理查明，2015年12月16日00时50分，被告人崔某某驾驶×××号小型普通客车沿塔城市S221线由西向东行驶至二工村路口处时，与同向行人巴依·吐尔逊相撞后驾驶该车离去，造成巴依·吐尔逊受伤，经塔城地区人民医院医生现场抢救无效死亡。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中均无异议，并有书证，被告人崔某某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路安全法》第三十条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人崔某某指控的罪名成立。被告人崔某某在事故发生后，积极赔偿被害人家属各某某家某某损失共计485000元，取得了被害人家属谅解，归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王丽君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5781号
原告：重庆市八力招待所，住重庆市江北区鲤鱼池二村28号，统一社会信用代码91500105762676488K。
负责人：李跃红，女，汉族，1968年6月21日生，住重庆市江北区，系公司经理。
委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆银杉酒店管理有限公司，住重庆市万州区明镜园1号，统一社会信用代码500101003588514。
法定代表人：程光辉，女，汉族，1967年11月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市八力招待所与被告重庆银杉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市八力招待所自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 燕