wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2035号之一
申请执行人苏州工业园区唯亭飞腾海绵厂，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田民营区*幢。
负责人郑福明，该公司总经理。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，组织机构代码06625975-2，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭街道唯新路115号。
负责人毛国兴，该公司总经理。
被执行人杭州敏雅鞋业有限公司，组织机构代码73777150-4，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上湖村。
法定代表人郭敏娜，该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区唯亭飞腾海绵厂与被执行人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司、杭州敏雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）园商初字第01184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭飞腾海绵厂货款148812.35元及逾期付款利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告杭州敏雅鞋业有限公司对被告杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司上述债务不能履行的部分，向原告苏州工业园区唯亭飞腾海绵厂承担补充清偿责任。案件受理费3374元，保全费1320元，公告费690元，合计5384元，由被告杭州敏雅鞋业有限公司、杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人现已停产停业，不再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的154196.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1687号
原告：杨xx，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被告：周xx，女，1972年12月20日出生，汉族，住大荔县伯士乡
被告：刘xx，男，1971年5月8日出生，汉族，住所同上，系周xx之夫。
原告杨xx与被告周xx、刘xx保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告周xx、刘xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告周xx之弟周晓武以资金周转为由，向原告杨xx借款4万元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告周xx、刘xx为担保人。2015年11月17日被告周xx、刘xx同意延长担保期限，并在借条上签名确认。因借款人周晓武下落不明，现原告杨xx要求担保人周xx、刘xx偿还借款本金4万元及利息。
周xx、刘xx在谈话中承认杨xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周xx、刘xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款本金人民币4万元元及利息（利率按月息20‰计算，从2014年12月12日至实际还款之日止），并有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取，由被告周xx、刘xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田育民
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第754号
申请执行人李芝。
被执行人梁立志。
被执行人梁自彬。
被执行人吕海燕，系被执行人梁自彬之妻。
申请执行人李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第1437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第1437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更404号
罪犯蒋本岗，男，1980年3月2日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年10月22日作出（2015）江刑初字第122号刑事判决，以被告人蒋本岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年7月9日起至2019年7月8日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯蒋本岗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋本岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋本岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。其并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋本岗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋本岗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王韬然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0821民初784号
原告：陈美元，女，1965年6月3日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：李超干，男，1993年4月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告陈美元诉被告李超干买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李超干已自行履行完毕，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美元撤回起诉。
本案受理费减半收取计390元，由原告陈美元承担。
审判员 金 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 周晶晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1676号
原告：林某，男，1968年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张某，男，42岁，汉族，农民。
原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告林某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月一日
书记员 安国然
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04105号
原告唐某，女，生于1943年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告彭某甲，男，生于1963年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈玉洪，生于1987年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。
被告彭某乙，男，生于1973年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告彭某丙，女，生于1966年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本案立案受理原告唐某与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其诉讼代理人唐勇，被告彭某甲委托代理人陈玉洪、被告彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我共有三子一女，儿子彭某甲、彭某乙、彭某丁，女儿彭某丙。儿子彭某丁已经过世，我之前一直居住在小儿子彭某乙家里，去年到大儿子彭某甲家里生活，现我年事已高，无劳动能力，没有经济来源，被告彭某甲却不赡养我，将我撵出家门，由于我已经跟随幺儿彭某乙生活了20年，现在不要求幺儿赡养我，女儿彭某丙没有分得我的房屋拆迁款，我也不要女儿赡养，现在起诉至法院，请求法院依法判决由被告彭某甲一人赡养我直到我去世。
被告彭某甲答辩称，这些年我一直在赡养原告，今年原告也一直跟随我生活，按照法律规定被告彭某乙、彭某丙也应尽赡养义务，由于我的家庭经济条件不好，每月我愿意给付原告350元。
被告彭某乙答辩称，我已经赡养了原告20年了，我与被告彭某甲也有口头协议，现在该由彭某甲一个人赡养原告了。
被告彭某丙答辩称，彭某甲和彭某乙口头协议现在应该由彭某甲一个人赡养原告了，并且他们是儿子分了原告的房屋和房屋拆迁款，我是女儿也没得到原告的房屋拆迁款，不应该由我赡养原告。
经审理查明，原告婚后共生育三个子一女，儿子彭某甲、彭某乙、彭某丁，女儿彭某丙。儿子彭某丁已经过世，原告现年事已高，无生活来源，就赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至本院，请求由被告彭某甲一人尽赡养义务。
以上事实有原、被告当庭一致的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有生活来源，其子女应当对其承担相应的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:
由被告彭某甲从2016年1月起每月支付原告唐某赡养费500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程塬
二〇一六年一月十九日
书记员 盛夏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初947号
原告：佘某某，女，1949年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律服务者。
被告：张某某，男，1933年5月25日出生，汉族，退休职工。
原告佘某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告佘某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告佘某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴雪霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1674号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）敖素明，男，汉族，1965年1月24日出生。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人敖素明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1717号
申请执行人：彭姝，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人彭姝与被执行人李启忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭姝于2016年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭姝在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭姝撤回执行申请，（2016）渝0236执1717号案件终结执行。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 陶 波
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初788号
原告：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：泸州市江阳区黄伞砖厂，住所地：泸州市江阳区。
负责人：王世伟，厂长。
被告：王世伟，男，1953年5月16日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区滨江路四段11号16号楼1单元3007号，身份证号码：510522195305166916。
本院在审理原告兰瑞其诉被告泸州市江阳区黄伞砖厂、王世伟买卖合同纠纷一案中，原告兰瑞其于2017年5月4日以被告已履行了支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰瑞其的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰瑞其撤回起诉。
案件受理费2196元，由原告兰瑞其负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年五月四日
书记员 郑国菊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢318号
申请执行人：贵州世纪兴达钢结构有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：田井军，总经理。
被执行人：贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。
法定代表人：雷国钧，董事长。
委托代理人：刘小菠，男，汉族，1981年10月15日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。系该公司员工。
关于贵州世纪兴达钢结构有限责任公司诉贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初274号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司欠原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司工程款二十七万零三百零八元，限被告在本判决书发生法律效后十日内给付。”因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在本院督促下向申请执行人支付了十万元后未再履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司名下的银行存款及其它财产情况。执行中，被执行人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司与申请执行人贵州世纪兴达钢结构有限责任公司协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人贵州世纪兴达钢结构有限责任公司向本院书面申请撤回执行，同意终结本案执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 顾业培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6551号
原告：王露露，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市，系王露露母亲。
被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
原告王露露与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永芳到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款236000元；2、判令被告偿付借款利息（从2015年3月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%的利率计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年3月7日，被告以经营缺少资金向原告借款236000元，约定借款利息按月息1.5%计算，被告出具了借据交由原告收执。之后，原告因家庭需要向被告催要借款，被告却以各种借口推诿搪塞，至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏恒源置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记查询信息；2、收款收据一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月7日，被告江苏恒源置业有限公司向原告借款，金额为200000元，约定月息为1.5%，定期一年。到期后，被告将一年的利息36000元与本金一起，于2015年3月7日重新出具收据一份，约定月息仍为1.5%，收据上盖有被告公司财务专用章及朱新建的印章。现原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按月息1.5%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款236000及利息（按月息1.5%利率计算，自2015年3月7日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由被告江苏恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月九日
书记员 杨 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1921号
罪犯张宏，男，1983年4月19日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)廊刑初字第103号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意739号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初249号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：白善帅，男，1965年8月19日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告白善帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19954号
原告：义乌旭盈能源科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区研发大楼。
法定代表人：刘永辉，执行董事。
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被告：浙江金禧太阳能设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街70号。
法定代表人：陆立轩，董事长。
原告义乌旭盈能源科技有限公司诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌旭盈能源科技有限公司的委托诉讼代理人林建章到庭参加诉讼，被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌旭盈能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《顾问咨询服务协议》；被告退还40万元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订一份《顾问咨询服务协议》，委托被告为原告在义乌投资建设的太阳能光伏电站项目提供顾问咨询服务。协议约定：被告协助原告取得项目审批并网等所有合法手续及文件，负责项目审批手续办理、提供项目合法手续文件的谈判、签订及咨询服务；负责取得项目所需文件批复、审查意见、发改委备案、纳入国家可再生能源补贴目录等；确保项目所利用土地手续合法，交付时间不晚于2015年6月12日。若被告未取得项目所需合法手续及文件，以及其他被告任一未按约履行合同的，均视为服务事项未完成，不得要求原告支付报酬，由被告自行承担从事服务活动支付的必要费用。2016年3月31日前，如被告仍未办理完成项目所需手续及文件的，协议自动终止。协议签订后，原告先后于2015年5月29日、6月30日向被告各预付了20万元，然而，经原告多次催促，被告一直未能按照协议约定取得项目所需文件及手续。2015年9月，被告法定代表人陆立轩擅自将项目所需的80箱太阳能组件藏匿，后经公安机关协助追回该组件，但光伏项目却因此无法推进，故原告要求解除双方协议，被告退还原告已经支付的费用。
被告浙江金禧太阳能设备有限公司未作答辩。
原告义乌旭盈能源科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《顾问咨询服务协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系。
2、银行客户回单两份，证明原告已经预付了40万元服务费。
3、电子邮件一份，证明被告未按协议约定办理各项手续。
4、��案书、接警单、通知书、函、解除合同协议书、收据一组，证明被告法定代表人陆立轩擅自将项目建设所需的太阳能组件藏匿，后经公安机关协助追回，但整个项目已经无法推进。
被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《顾问咨询服务协议》一份，原告委托被告为其在义乌投资建设的太阳能光伏电站项目提供顾问咨询服务。协议约定：被告协助原告取得项目审批并网等所有合法手续及文件，负责项目审批手续办理、提供项目合法手续文件的谈判、签订及咨询服务；负责取得项目所需文件批复、审查意见、发改委备案、纳入国家可再生能源补贴目录等。协议还约定：若被告未取得项目所需合法手续及文件，以及其他被告任一未按约履行合同的，均视为服务事项未完成，不得要求原告支付报酬，由被告自行承担从事服务活动支付的必要费用；2016年3月31日前，如被告仍未办理完成项目所需手续及文件的，协议自动终止。协议签订后，原告分别于2015年5月29日、2015年6月30日向被告各预付了20万元，后被告未能按照协议约定取得项目所需文件及手续。2015年9月，双方在履约过程中发生纠纷，原告向义乌市公安局报案，称项目所需的80箱太阳能组件丢失。后虽经公安机关协助追回该组件，但光伏项目因此无法推进，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《顾问咨询服务协议》合法有效，对双方均有约束力。在合同履行过程中，被告未按合同约定协助原告办理好光伏项目所需的各项手续，违反了合同约定，合同实际上已经无法继续履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。另根据《顾问咨询服务协议》第四条第三款约定，被告未完成服务事项的，不得请求支付报酬，原告要求被告返还预付服务费及资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌旭盈能源科技有限公司与被告浙江金禧太阳能设备有限公司于2015年5月28日签订的《顾问咨询服务协议》。
二、被告浙江金禧太阳能设备有限公司于本���决生效后五日内返还原告义乌旭盈能源科技有限公司服务费40万元，并赔偿利息损失（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告浙江金禧太阳能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱爱华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4081号
罪犯高柱灿，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)穗中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高柱灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯高柱灿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高柱灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高柱灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高柱灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高柱灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1609号
申请执行人罗军，男，生于1970年10月27日。
被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日。
被执行人刘天齐，女，生于1965年9月4日。
被执行人阎俊存，男，生于1991年1月5日。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3512号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存的银行存款800000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5900元、保全费4570元、执行费10505元从被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鞠 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9478号
原告：曾凡银，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾万林（系原告曾凡银侄儿），男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市合川区全济农业开发有限公司，住所地重庆市双凤镇江北村五社，统一社会信用代码91500117305168728D。
法定代表人：袁代银，该公司经理。
原告曾凡银与被告重庆市合川区全济农业开发有限公司（以下简称“全济农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告曾凡银及其委托诉讼代理人曾万林到庭参加诉讼，被告全济农业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾凡银向本院提出诉讼请求：1.判令被告全济农业公司支付货款56971元；2.判令本案诉讼费由被告全济农业公司承担。事实和理由：2014年4月至5月，其先后向重庆市全济煤业有限公司供应了4批木材，市场价为每吨760元，共计货款56971元，但被告重庆市全济煤业有限公司一直未付款。2016年1月10日，在其催收下，重庆市全济煤业有限公司工作人员查贵权确认欠56971元货款的事实，但至今未付。2016年8月1日，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司，故本案债务应由被告全济农业公司承接并偿还，但经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告全济农业公司未作答辩。
原告曾凡银围绕诉讼请求依法提交了有查贵权签字的《费用报销单》、公司变更登记档案等证据，经本院询问核实，查贵权系被告全济农业公司的财务人员，其在《费用报销单》上签字行为系职务行为，应由被告全济农业公司承担相应的民事责任。被告全济农业公司未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月至5月，重庆市合川区全济煤业有限公司因煤矿生产需要向原告曾凡银购买木材6车，分别为2014年4月10日一车，吨数11.33吨，价款8603元；2014年4月25日一车，吨数12.3吨，价款9348元；2014年5月12日一车，吨数15.63吨，价款11870元；2014年5月18日一车，吨数11.97吨，价款9090元；2014年5月19日一车，吨数15.67吨，价款9630元；2014年5月25日一车，吨数11.1吨，价款8430元，并出具2014年4月25日、2014年5月12日、2014年5月20日、2014年5月25日的《费用报销单》各一张，重庆市合川区全济煤业有限公司的财务人员查贵权分别在《费用报销单》上签注“未付款属实17951元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实11870元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实18720元，查贵权2016.1.10”、“未付款属实8430元，查贵权2016.1.10”，以上合计价款56971元，但重庆市合川区全济煤业有限公司一直未付款。2016年8月1日，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司，但被告全济农业公司也一直未付款。原告曾凡银经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，重庆市合川区全济煤业有限公司工商登记变更为被告全济农业公司系公司形式变更，变更前的债权、债务由变更后的公司承继，因此，本案中被告全济农业公司应对重庆市合川区全济煤业有限公司的全部债务承担法律责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告曾凡银向被告全济农业公司供应了木材，被告全济农业公司向原告曾凡银出具了《费用报销单》，并由其财务人员查贵权签字确认未付货款金额共计56971元，这些事实足以认定原告曾凡银与被告全济农业公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告全济农业公司并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故原告曾凡银要求被告全济农业公司支付货款56971元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾凡银支付货款56971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司负担（其中公告费600元，已由原告曾凡银垫付，由被告重庆市合川区全济农业开发有限公司在给付上述标的款时一并支付原告曾凡银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1160号
原告何小红。
委托代理人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高志来。
被告贺畅明。
被告高志根。
被告蔡新华。
原告何小红（以下简称原告）与被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华（以下简称四被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告办丧事送葬时委托亲友沿途燃放鞭炮致原告眼睛被鞭炮炸伤。原告因受伤造成的损失有医疗费15334元，误工费23441元，护理费35623÷365×24=2352元，住院伙食补助费50×24=1200元，营养费20×24=480元，交通费1101元，残疾赔偿金8372×20%×20=33488元，精神抚慰金16000元，法医鉴定费1200元，共计94596元。现原告请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计94596元。
四被告均辩称，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月6日，四被告家里办丧事，在送葬经过乡间公路的过程中四被告按当地风俗委托亲友沿途燃放鞭炮。原告与送葬队伍相遇，待送葬队伍过后原告继续前行时，路边本已燃放过的鞭炮突然炸响，导致原告左眼睛被炸伤。原告受伤后，联系家属向四被告反映了受伤情况，并由替四被告张罗丧事的都管高迪安对原告路遇丧事被鞭炮炸伤一事进行了证明。原告于受伤当天到桃江县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，于2015年3月4日至2015年3月19日在益阳爱尔眼科医院住院治疗15天，花费4948元；于2015年7月12日至2015年7月21日在长沙爱尔眼科医院住院治疗9天，花费11377元；另陆续有到上述医院进行检查治疗，原告所交符合证据要求的票据所载明的医疗费有3091元。经益阳市银城司法鉴定所于2016年8月19日出具的银城司法鉴定所[2016]银鉴字第663号司法鉴定意见书认定：被鉴定人何小红左眼球炸伤，左眼IOL眼，左眼角膜云翳，左眼视神经萎缩，已构成玖级伤残。原告为该鉴定花费鉴定费1200元。事发之后，肇事烟花筒没有拍照，也没有保存，原告亲属通过都管高迪安到益阳市赫山区泥江口百佳超市就原告受伤一事进行处理，百佳超市向原告支付了7000元，但具体协商内容不清楚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，四被告办丧事在公共道路上燃放鞭炮等易燃易爆物，虽系农村风俗，但不宜提倡，现造成他人受伤致残遭受损失，应承担赔偿责任。原告的损失有法医鉴定费1200元，另原告要求医疗费15334元，误工费23441元，护理费35623元÷365天×24天=2342元，残疾赔偿金8372元/年×20%×20年=33488元，有证据证实，不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费本院调整为30元/天×24天=720元；原告主张交通费1101元，但所交票据不能证明与本案的关联性，本院根据实际情况，酌情认定交通费为800元；原告主张精神抚慰金16000元过高，本院酌情认定为6000元；以上共计为83325元。原告明知鞭炮、花炮燃放区段而不知避让，自身存在注意不够并抱侥幸安全心理，故原告自身存在一定过错，应对本次事故自负20%的责任，即负担83325元×20%=16665元。原告主张营养费，无医嘱等证据证实，本院不予支持。原、被告所述百信超市支付给原告的7000元，无证据证明与本案的关联性，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华在本判决生效之日起三日内赔偿原告何小红医疗费、误工费等经济损失66660元；
二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告何小红负担221元，由被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华负担529元（案件受理费原告何小红预交了300元，在执行过程中，由被告高志来、贺畅明、高志根、蔡新华支付给原告何小红79元，再交纳450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 翔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执87号之一
申请执行人：计耀洪，男，生于1974年2月20日，无固定职业汉族。
被执行人：余焕燕，男，生于1966年9月30日，汉族。
本院在执行申请执行人计耀洪与被执行人余焕燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人余焕燕未按照生效的法律文书履行义务，本案在执行中查明被执行人余焕燕在位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余焕燕位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会1幢301号住房一套（房产证号12184**），期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保429号
申请人鲍凌雪，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人武伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人鲁栋，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人鲍凌雪与被申请人武伟、鲁栋非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M323**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人鲁栋所有的车牌号为鲁M323**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝志飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初74号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月8日出生于云南省元江县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。在嵊州市看守所服刑。2014年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被元江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人张某某具有累犯、犯罪后坦白并取得了被害人谅解的量刑情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零一个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节没有异议，但对公诉机关提出的量刑意见，认为过重，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月4日0时许，被告人张某某在元江县因远镇都贵小学，用扫把从窗子外将王某放在教师宿舍内的一条裤子挑出，盗窃了王某放在裤包内的人民币4370余元。之后被告人张某某将盗窃得的赃款借给何某某1500元、给龙某某500元，被告人张某某被抓获时从其身上扣押了650元，公安机关追缴了赃款2650元，并发还了被害人王某，其余部分被被告人张某某挥霍。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实。另外，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（公安机关追缴的赃款照片）；书证拘留证，逮捕证，被告人张某某的户口证明，浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第11号刑事判决书，释放证明书；证人何某某、龙某某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；另有被告人张某某的辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张某某属累犯、犯罪后坦白的认定成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的被告人张某某具有的量刑情节本院予以采纳，但量刑建议过重，本院不予采纳。对被告人张某某提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十二日起至二○一七年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 白文丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更357号
罪犯谢毛台，男，生于1963年5月4日,汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑一初字第00313号刑事判决，以被告人谢毛台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年8月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢毛台在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢毛台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢毛台在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢毛台减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2021年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保147号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李雄，男，汉族，1993年7月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李雄名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖东路尚湖熙园6栋5层4室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1122号
原告：王道波，女，1979年2月8日出生，汉族，村民。
被告：王直炳，男，1957年2月8日出生，汉族，村民。
原告王道波与被告王直炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王道波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道波申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道波撤诉。
案件受理费已按规定予以免除。
审判员 张正军
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婧冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1172号
上诉人（原审被告）：周建林，男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人：张强，行长。
原审被告：吴萍，女，汉族，1973年4月7日出生，住成都市武侯区。
上诉人周建林因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、吴萍金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建林未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年二月八日
书记员 李 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4194号
原告韩召振，农民，
被告薛峰，农民，
原告韩召振诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩召振、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召振诉称，2015年4月12日，被告向原告借款35600元，定于2015年6月12日归还。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35600元，并承担本案诉讼费。
被告薛峰辩称，借款属实，只是工程款没有下来，无法偿还。
经审理查明，2015年4月12日，被告薛峰向原告借款35600元，定于2015年6月2日前归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召振借款本金35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 悔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1432号
原告：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家红、赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：自贡东联锅炉有限公司。住所地：自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。
法定代表人：夏正，该公司总经理。
本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司与被告自贡东联锅炉有限公司合同纠纷一案中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。
案件诉讼费12872元，减半收取6436元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。
审 判 员 邓志强
审 判 员 梁小玲
代理审判员 严 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13665号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人王冉冉，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人李执政，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人王冉冉、李执政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15132号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王冉冉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金107183.7元及违约金（违约金以租金107183.7元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额107183.7元的30%为限）；二、被告王冉冉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告王冉冉不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｎ×××××号车(机动车登记编号：410015019618)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李执政对豫Ｎ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告李执政承担保证责任后，有权向被告王冉冉追偿。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人王冉冉、李执政未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王冉冉、李执政名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王冉冉、李执政高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13665号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执642-2号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周淑华,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向腾烈（列），男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑华、向腾烈借款合同纠纷一案。本院于2012年5月7日作出的（2012）苍溪民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人周淑华、向腾烈偿还借款30000元及利息、诉讼费225元。
在执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑华、向腾烈自愿达成执行和解协议，延期还款。本院冻结被执行人向腾烈的银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵金丹
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初188号
起诉人屈爱宁。
2017年11月17日，本院收到屈爱宁的起诉状。起诉人诉称：2006年其按照所在组、村及咸阳市秦都区马泉街道办事处的要求，逐级填写宅基地申请，并向街道办交纳了宅基费，但至今未落实划拨宅基地。故请求判令咸阳市秦都区马泉街道办事处为其划拨宅基地或者进行现金补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。起诉人所诉的咸阳市秦都区马泉街道办事处不具有审批农村村民住宅用地的县级人民政府的法定职责，被告主体不适格，故起诉人的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对屈爱宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 琳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审184号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安洋佳生态种植有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人吕亚俊。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人西安洋佳生态种植有限公司作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书认定：2014年9月，被执行人未经批准占用砲里街办东岭村土地4.99亩（3326.85平方米）建房。依据长安区砲里街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.99亩（3326.85平方米）处以每平方米23元罚款，共计76517.55元。
该处罚决定书于2017年3月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对非法占地4.99亩（3326.85平方米）处以每平方米23元罚款，共计76517.55元。
经审查查明，被执行人于2017年4月13日向申请执行人缴纳罚款20000.00元，余56517.55元未缴纳。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依法应准予强制执行，但应将被执行人已缴纳的20000.00元罚款予以扣除。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-30号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行（已缴纳罚款20000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审177号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人吕冲。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行对被执行人吕冲作出的市国土监字（2017）9-65号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月26日作出的市国土监字（2017）9-65号土地行政处罚决定书认定：2017年2月17日，被执行人未经批准占用韦曲街办大府井村土地2.29亩建工人宿舍、储藏室，已建成7间工人宿舍，占地面积420平方米，鱼池占地16平方米，门房占地40平方米，硬化地面占地172平方米，建筑物占地共计648平方米。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：7间工人宿舍，占地面积420平方米，鱼池占地16平方米，门房占地40平方米，硬化地面占地172平方米，建筑物占地共计648平方米），恢复土地原状；二、对非法占用的2.29亩（合计1526.67平方米）处以每平方米29元罚款，共计44273.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年5月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-65号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-65号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓瑾
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终569号
上诉人（一审起诉人）：郑家连，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人郑家连因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑家连一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1449号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 潘秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云33执22号
申请执行人：临沧祥吉工贸有限公司，住所地临沧市
法定代表人：张兴祥，系该公司总经理。
委托代理人：张亚杰，男，住云南省昆明市，一般授权代理。
被执行人：泸水县华益矿业有限责任公司，住所地泸水县片马镇。
法定代表人：李正志，系该公司执行董事。
本院在执行临沧祥吉工贸有限公司与泸水县华益矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人泸水县华益矿业有限责任公司暂无财产可供执行财产，且申请执行人临沧祥吉工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。被执行人泸水县华益矿业有限责任公司尚欠人民币8231561.20元（含案件受理费及申请执行费、未含延迟履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人泸水县华益矿业有限责任公司暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余殷兰
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执531���
申请执行人黄海波，男，1981年1月23日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人殷晓忠，男，1969年3月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陈燕，女，1977年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
黄海波与殷晓忠、陈燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0492民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人殷晓忠应给付黄海波借款810000元，被执行人陈燕对殷晓忠的还款义务承担连带清偿责任；被执行人陈燕还须给付黄海波借款364300元，因被执行人殷晓忠、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人殷晓忠、陈燕名下无房产、车辆登记信息，亦无足额银行存款可供执行，暂未发现俩被执行人有可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0492��初274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2537号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：杨云兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶含碧，女，1976年2月4日出生，汉族，住住重庆市綦江区。
本院于2017年3月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告杨云兵、叶含碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月八日
书记员 肖瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3328号
原告：朱志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。
原告朱志勇诉被告张永书合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱志勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱志勇撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年四月十九日
书记员 唐蜜蜜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1919号
原告：云阳县齐发建筑材料租赁站，住重庆市云阳县双江镇爱国村6组，注册号：500235600114223。
经营者：张堂碧。
委托诉讼代理人：王小琴、陈海宝，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。
被告：黄奕淳，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县齐发建筑材料租赁站诉被告黄奕淳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云阳县齐发建筑材料租赁站自愿于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县齐发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费463.00元，减半收取232.00元，由原告云阳县齐发建筑材料租赁站负担。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 候燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 解 坤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执413号
申请执行人汪雪艳，女，住姚安县栋川镇青莲新村168号。
被执行人高周立，男，住姚安县栋川镇青莲新村168号。
本院在执行申请执行人汪雪艳申请执行被执行人高周立离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初646号民事调解书第三项的规定，被执行人高周立按照（2017)云2325民初646号民事调解书第三项的规定：“三、夫妻共同财产：原、被告参与对位于姚安县栋川镇青莲新村168号房屋加层及安置地、土地征收补偿款中，属于夫妻应得财产份额归被告高周立所有。由被告高周立给付原告汪雪艳现金90000元（已在签收本调解书时一次付清）。”2017年10月24日被执行人高周立已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人汪雪艳于2017年10月24日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初646号民事调解书第三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周兴春
二〇一七年十一月三日
书记员 伍婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7044号之二
申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司，组织机构代码72054430-5，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人毛建平，该公司执行董事。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人澳德隆钢丝有限公司，组织机构代码67031073-7，住所地河北省深州市前磨头镇。
法定代表人王永文，该公司董事长。
常熟市金萃合金制品有限公司与澳德隆钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初639号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：澳德隆钢丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币591521.49元及利息（以人民币591521.49元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4858元，由澳德隆钢丝有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币596379.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张一斐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2468号
原告刘永洪，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。
法定代表人刘勤，系该公司总经理。
委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）
委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘永洪与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永洪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永洪申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永洪撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1987元，由原告刘永洪负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审164号
申请执行人谢利铭。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢利铭于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资5120元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢利铭工资5120元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢利铭于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢利铭工资5120元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）楚执字第1682号
申请执行人杨某某，女，成年人，汉族，初中文化，云南省临沧市。
被申请执行人龚某某，男，成年人，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。
本院在执行（2015）楚执字第1682号杨某某与龚某某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为22200元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1658号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十一月十二日
书记员 普亚梅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申312号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐艳铭，女，汉族，1970年11月29日出生，住河北省三河市。
再审申请人徐艳铭因劳动教养诉廊坊市司法局一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳铭申请再审称，廊坊市司法局对徐艳铭在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，该项违法行为发生地在北京，而不是廊坊。徐艳铭到北京中南海上访的行为不构成违法行为。廊坊市司法局对徐艳铭作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销廊劳教字[2011］第021号劳动教养决定，原审法院承担诉讼费用。
本院认为，徐艳铭起诉要求撤销廊劳教字[2011］第021号劳动教养决定。该劳动教养决定系2011年2月17日作出，并明确告知徐艳铭可以在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。徐艳铭至2015年6月15日向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定对徐艳铭的起诉不予立案，并无不当。
综上，徐艳铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐艳铭的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第823号
申请人卢明哲、张雪萍依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1092号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年8月10日依法受理。本案在执行中查明，被执行人卢明计长期在外，下落不明，致本案暂时无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2009）长民初字第1092号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 明
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镶刑初字第15号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人周宇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌强奸罪，于2015年7月13日被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2015年9月28日被镶黄旗公安局执行逮捕，无前科。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人周宇犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人舟曲及其辩护人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人周宇酒后在镶黄旗新镇魅力曙光KTV和等人唱歌，期间被告人电话约被害人武安娜到KTV见面。被害人来到KTV与被告人见了面，后二人就从KTV出来，被告人强行搂着被害人的脖子步行来到新镇宝林招待所，直接上楼进了304房间。在房间内被告人口头威胁被害人将房门锁上，随后将被害人按到在床上，被害人说天晚了要回家，被告人又以口头相威胁，接着脱掉自己的衣服，并口头威胁被害人把衣服脱掉，随后被告人九趴在被害人身上亲吻被害人的嘴和乳房，期间被害人扭头躲避并说要回家，被告人亦进行口头威胁，被害人害怕就放弃了反抗。之后，被告人将阴经插入被害人的阴道抽插了约二、三分钟后停了下来（没有射精），被害人找借口想要回家，被告人口头威胁让被害人必须陪着。后被害人利用看收据短信的机会给手机发信息称其被人控制在宝林招待所，让妹妹找人来解救她。妹妹即向公安派出所民警报了案，被害人武安娜当晚被警察解救。镶黄旗人民检察院认为，被告人周宇的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人周宇在庭审中未提出自行辩护意见，对其与被害人武安娜发生性关系的行为供认不讳。
经审理查明，2015年7月12日晚，被告人周宇酒后在镶黄旗新镇魅力曙光KTV和、等人唱歌，期间被告人电话约被害人武安娜到KTV见面。被害人来到KTV与被告人见了面，后二人就从KTV出来，被告人强行搂着被害人的脖子步行来到新镇宝林招待所，直接上楼进了304房间。在房间内被告人口头威胁被害人将房门锁上，随后将被害人按到在床上，被害人说天晚了要回家，被告人又以口头相威胁，接着脱掉自己的衣服，并口头威胁被害人把衣服脱掉，随后被告人九趴在被害人身上亲吻被害人的嘴和乳房，期间被害人扭头躲避并说要回家，被告人亦进行口头威胁，被害人害怕就放弃了反抗。之后，被告人将阴经插入被害人的阴道抽插了约二、三分钟后停了下来（没有射精），被害人找借口想要回家，被告人口头威胁让被害人必须陪着。后被害人利用看收据短信的机会给手机发信息称其被人控制在宝林招待所，让妹妹找人来解救她。妹妹即向公安派出所民警报了案，被害人武安娜当晚被警察解救。被告人周宇对其与被害人武安娜发生性关系的行为供认不讳。
以上事实有，镶黄旗人民检察院提供的证人的证人证言；被害人武安娜的陈述；被告人周宇的供述与辩解；锡公司（DNA）字（2015）094号物证鉴定书；手机短信及通话记录照片影印件；勘验、检查、辨认笔录；试听资料光盘一件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周宇的行为违背妇女意志，使用胁迫的手段，强行与被害人发生性关系的行为，已构成强奸罪。镶黄旗人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后向有关司法部门如实供述事实经过，并向被害人诚恳道歉得到被害人的谅解，有明显的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 苏德 巴 特尔
人民陪审员 乌 日 罕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨 日 盖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5455号
原告张克伦，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告张克伦诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克伦负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3980号
原告：袁庆利，男，1958年8月10日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告：刘金海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告袁庆利与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆利到庭参加了诉讼、被告刘金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金海立即偿还欠款5534元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2002年6月28日至2003年3月5日期间，被告刘金海购买原告粮油、土产，欠原告货款5534元。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款5534元，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日至2003年3月5日期间，被告刘金海购买原告粮油、土产，欠原告货款5534元。经原告多次索要，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款5534元，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告刘金海购买原告袁庆利粮油、土产，应当按照约定及时偿还货款5534元。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海于本判决生效后立即偿还原告袁庆利货款5534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十月十六日
书记员王伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保26号
申请人：刘某1，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：明某，男，1987年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
被申请人：刘某，男，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。
2017年1月26日14时35分，被申请人明某驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿314省道由西向东行驶，当行至武汉市江夏区湖泗街均堡村路口时，遇前方道路左侧即申请人刘某1驾驶鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车载乘案外人刘娟自均堡村路口驶入314省道后左转弯，在避让过程中，鄂Ｅ×××××号小型轿车与鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车左侧前部相接触，造成两车受损，申请人刘某1、案外人刘娟受伤的交通事故。经查，鄂Ｅ×××××号小型轿车的车主为被申请人刘某。现申请人刘某1申请对被申请人刘某所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘某1已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘某所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文胜
二〇一七年三月二日
书记员 张 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6796号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李守平，男。
原告柳瑞梅与被告李守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢振涛
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第378号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人呼春忠金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人呼春忠已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第187号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执59号之二
申请执行人：汤世芳，男。
委托代理人：范水强，男。
被执行人：上海坤达投资股份有限公司。
法定代表人：叶求祥，总经理。
汤世芳与上海坤达投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1290号民事判决书已发生法律效力。原告汤世芳申请强制���行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的人民币2737500元及迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人上海坤达投资股份有限公司涉案众多，负债巨大，公司已人去楼空。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统向土地、房产、车辆、银行等登记管理部门查询，未发现被执行人上海坤达投资股份有限公司名下有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2016年11月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 王 迅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1559号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某飞），户籍所在地：湖北省黄石市阳新县，个体户，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年10月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月14日18时许，被告人王某与朋友在深圳市福田区八卦岭路边的烧烤摊吃饭、饮酒。随后被告人王某驾驶粤B×××××号牌机动车回罗湖区住处，当日22时14分许，其行驶至深圳市福田区泥岗路八卦路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为113.08mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）温执字第643号之一
申请执行人温岭农村合作银行城东支行，住所地浙江省台州市。
法定代表人彭文旻。
被执行人金建卫，男，1982年8月26日出生，住温岭市城东街道金家村，公民身份号码:331081820826119。
被执行人林学正，男，1963年8月28日出生，住温岭市城东街道金家村，公民身份号码:332623630828119。
本院在执行申请执行人温岭农村合作银行城东支行与被执行人金建卫、林学正借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执476号
申请执行人胡广亚，男，汉族，1961年7月1日生，农民，住阜宁县。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人胡广亚与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0351号调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0351号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4515号
原告：科左中旗海泉民生农资超市，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。
经营者：齐海泉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。公民身份号码：×××。
被告:包银虎，男，1987年10月28日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
第三人:齐七斤，男，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗海泉民生农资超市与被告包银虎、第三人齐七斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告科左中旗海泉民生农资超市于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包银虎、齐七斤的起诉。
本院认为，原告科左中旗海泉民生农资超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗海泉民生农资超市撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗海泉民生农资超市负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月七日
书记员 才美芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第6181号
原告：金家根，男，1986年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告:张轩晨，男，1989年10月2日生，汉族。
原告金家根诉被告张轩晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家根的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告张轩晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家根向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款150000元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费，包括保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以自己在秦苑路投资车行，从事汽车维修业务为由，向原告借款，原告分5万、10万两次出借借款后，被告出具借条两张，合计借到原告15万元。被告口头约定利息按月息2分计算。2016年9月初，原告向被告索要借款，但被告电话始终无法接通，索要未果，故诉至法院。
被告张轩晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月4日，被告张轩晨向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到金家根人民币五万元整（￥50000）借款人：张轩晨2016.8.4号”。此后被告又于2016年8月23日向原告借款100000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到金家根人民币拾万元整（￥100000）借款人：张轩晨2016.8.23”。借条出具后，被告未偿还借款，原告后经催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张轩晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告张轩晨于2016年8月4日和2016年8月23日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元。现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款本金150000元及逾期利息。逾期利息以150000元为本金，自起诉之日起计算，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩晨于本判决生效之日起十日内向原告金家根偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息：以150000元为本金，从2016年9月22日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张轩晨负担（被告张轩晨于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月十三日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初265号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩某乙，男，汉族。1993年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被河口区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月21日17时许，被告人韩某甲酒后在河口区河口街道办事处二吕村回迁房19号楼楼下用拳头殴打王某甲，致王某甲右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度系轻伤二级。公诉机关据此指控被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
另查明，2016年9月4日被告人韩某甲自动到河口公安分局河口派出所投案。经本院主持调解，被告人韩某甲与被害人王某甲达成协议，被告人韩某甲赔偿被害人王某甲各项经济损失共计2.5万元，其中1.5万元已赔偿到位，被害人王某甲建议本院对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局河口派出所接处警及到案证明，河口公安分局刑警大队破案经过，刑事附带民事调解书，收条，山东省利津县人民法院（1993）利刑初字第51号刑事判决书，被告人韩某甲户籍证明，证人王某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、崔某某、高某某证言，被害人王某甲陈述，被害人王某甲及证人刘某甲辨认被告人韩某甲照片笔录，被害人王某甲辨认自己被打伤的地点笔录及照片，被告人韩某甲辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冬梅