wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第521号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年1月12日出生，甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品���被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)463号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日16时20分许，被告人彭某某与吸毒人员高某某电话联系后，在兰州市七里河区郑家庄292号楼231室其家中向高某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资100元及毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人高某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张文娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执210号
移送执行机部门本院刑事审庭。
被执行人鲁某某，男，1988年4月3日生，
本院在执行鲁某某（2017）云2324执210号追缴罚金一案中,本院（2017）云2324刑初6号刑事判决书确定执行标的为人民3000.00元，未履行3000.00元。在执行过程中查明,被执行人鲁某某现在楚雄监狱服刑，无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、证券、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 季汝桐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保233-2号
申请人：赵明祺，男，2008年2月21日生，汉族，住北京市西城区。
法定监护人：赵立康，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市沿江路。
法定代表人：李庆军。
申请人赵明祺因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0702财保233号民事裁定书，对被申请人所有的房屋予以查封。现申请人向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人赵明祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司名下的，坐落于宁江区飞宇金钻第一城，401室，建筑面积119.19平方米；303室，建筑面积97.65平方米的住宅两处的查封。
二、解除对申请人向本院提供担保的赵继才所有的位于宁江区，建筑面积95.23平方米的商企房一处的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛立峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7774号
罪犯胡永兆，男，1972年10月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于一九九三年二月二十二日作出(1993)浙法刑终字第81号刑事判决，以罪犯胡永兆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡永兆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九三年六月十四日作出（1993）浙法刑终字第81号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第893号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡永兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡永兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡永兆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兆准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1656号之一
申请执行人：厦门聚恒源进出口贸易有限公司,住所地福建省厦门市集美区中央公园城4#楼B梯9层901室。
法定代表人：傅花珍，职务执行董事兼总经理。
被执行人：方亚鹏，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
本院在执行申请执行人厦门聚恒源进出口贸易有限公司与被执行人方亚鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人方亚鹏的身份验证无法通过。现申请执行人厦门聚恒源进出口贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人方亚鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝良。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人孙宝良因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙宝良向本院申请再审称：1、孙宝良被拆迁房屋合计补偿费不含有区位补偿费。双方当事人在《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中明确安置方式为产权调换，根据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，孙宝良不能享有700元/㎡区位补偿费，故被拆迁房屋补偿费不应包含区位补偿费。同时，根据《安置协议》及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，仪征市十二圩办事处扣取确权面积部分1400元/㎡房款既没有合同依据也没有法律依据。2.涉案《结算凭证》系十二圩办事处为达到扣除区位补偿费的目的而伪造的，不能作为处理本案的依据。综上，孙宝良申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，孙宝良选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算凭证》证明了上述事实，孙宝良已按《结算凭证》领取了款项。综上，孙宝良的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：1.孙宝良关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，孙宝良与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计939900元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款484000元，实际应付金额为455900元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，孙宝良选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算凭证》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，孙宝良所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。孙宝良已按《安置协议》和《结算凭证》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且孙宝良领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持孙宝良所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宝良的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执83号
申请执行人姬春涛，男，汉族。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的姬春涛申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人姬春涛依据生效的（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的26567元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划26567元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓辉
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢216号
申请执行人：毛和田，男。
被执行人：折文焕，男。
申请执行人毛和田与被执行人折文焕保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00279号民事判决书、（2015）米执字第00210号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人毛和田于2017年11月15日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第458号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月25日凌晨4时许，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街新城东某5巷1栋对面停车场，见有一辆蓝色南方雅马哈佳影牌女装电动摩托车没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人邓某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值1378元。
2、2015年1月中旬一天凌晨，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街中田南二巷1栋楼下处，见有一辆银白色雅马哈牌女装摩托车没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人谢某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值7422元。破案后，赃物缴回发还被害人。
3、2015年1月下旬一天凌晨，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街建云东路四巷五栋楼下处，见有一辆三雅牌男装摩托车（无尾箱）没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人江某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值4184元。破案后，赃物缴回发还被害人。
4、2015年2月11日凌晨4时许，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街建云东路四巷五栋楼下处，见有一辆三雅牌男装摩托车（有尾箱）没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人邝某兴的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值4184元。破案后，赃物缴回发还被害人。
综上，被告人谭某共盗窃四次，盗窃财物价值共计17168元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、谢某乙、邝某兴、江某乙的报案陈述，证人蒋某乙的证言，被告人谭某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，证人蒋某乙辨认被告人谭某的辨认笔录及照片，被害人谢某乙、邝某兴、江某乙指认被盗摩托车的照片，被告人谭某指认赃物摩托车、作案现场的照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，发还清单，摩托车销售发票、行驶证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人谭某的一切违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人谭某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年七月十四日
书记员 萧童尹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10030号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陶景帆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陶景帆小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2996元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更288号
罪犯杨友涛，男，1971年1月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月17日作出(2002)吉刑终字第413号刑事判决，认定杨友涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将杨友涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月将杨友涛的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年5月将杨友涛的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨友涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友涛减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执96号之一
申请执行人李先惠。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
被执行人成进。
李先惠与成进租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）潭仲裁第51号裁决书，已发生法律效力。因成进未履行生效法律文书确定的义务，李先惠向本院申请强制执行，要求成进支付租金及逾期违约金共计32000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人成进邮寄送达了执行通知、报告财产令、执行裁定书。该邮件被退回，退回原因显示“收件人拒收”。本院查找成进均无下落。申请执行人没有提供被执行人的财产线索。本院对被执行人成进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到成进有银行存款300元，已予冻结。未查到有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已经将成进列入失信被执行人名单。目前尚未执行成进的相应财产，也未发现成进有其他财产可供执行。此情况已与申请执行人进行沟通、谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁第51号裁决书的本次执行程序，且不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涌
审判员 雷 阳
审判员 刘吉南
二〇一八年一月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初5886号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:高永明，男，1974年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:高永刚，男，1979年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:宋启贵，男，1970年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:戚学刚，男，1975年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告高永明、高永刚、宋启贵、戚学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年八月一日
书记员 谢颖霞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初127号
原告：苏安虎，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：李发勇，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住长顺县。
原告苏安虎与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏安虎、被告李发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原与原告务工，系原告的工人，因资金周转紧张，2014年1月11日与原告借款32000元，未约定还款期限，后原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不还款，为此诉请法院判令被告归还。同时，当年被告回家时，原告通过银行卡打款1000元给被告，亦要求被告归还。被告李发勇辩称：2013年，原告承包翁马高速二标段的部分工程，雇佣被告务工，当年11月，因被告涉嫌案件被刑事拘留，原告为被告办理了取保候审手续。2014年1月11日，原告说为被告办理取保候审交纳了保证金32000元，叫被告写了一份借条，内容为借到原告人民币32000元整，未约定还款期限。当时原告并未拿交款的票据给被告看，是否交纳以及交纳多少保证金被告不知道。因被告没有违反相关取保候审的规定，至今司法机关也没有对被告进行刑事处罚，按取保候审规定，原告为被告交的保证金可以去退回。如果原告叫被告偿还借款，原告必须拿出当时交款的依据。另外，当年被告为原告务工112天，每天工价230元，共计25760元，原告只付了1000元，应折抵借款金额后被告只需再补付原告余额7240元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请证人苏某某、袁某某出庭作证的证言，只能证明当时被告涉嫌刑事案件被拘后原告为被告等人办理了取保候审手续，不能证明当年原告务工工资结算情况；对于原告提交的张某某的书面证明，只能证明张某某本人与苏老板（苏安虎）工资结算及借款情况，不能证明被告与原告的工资结算及借款情况。对于被告提交的杨某某、王某某的书面证实材料，同样只能说明此二人务工工资结算情况，不能证明被告工资结算及借款情况。对于被告提交的部分务工考勤记录，只能说明2013年到2014年初被告在瓮马高速务工的部分工作日志及借支费用情况，不能说明原告是否已和被告结帐及被告写给原告的借条已扣除被告应得工资。对以上证据，本院不予采信。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年，原告苏安虎承包瓮马高速公路部分工程施工，雇佣李发勇等人务工。2013年11月，被告与其他几名工友因涉嫌刑事案件被公安机关拘留，原告为被告等人办理了取保候审手续。2014年1月11日，原告叫被告书写了一张借条，内容为借到原告人民币32000元，未注明还款期限，亦未说明用途。此后，被告一直未还款，原告催还未果，遂提起诉讼。
本院认为，公民进行民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告因涉嫌刑事案件被拘留，原告为被告办理了相关手续，虽然原告未提供交款的票据，但被告从看守所出来后仍在原告处务工，此后才写借条给原告，应当视为被告认同欠原告借条上的金额，且被告作为完全民事行为能力人，理应知道自己行为的后果，也无证据证实被告出具借条时受胁迫或有重大误解。上述行为应当是原、被告的真实意思表示，故被告应承担偿还原告32000元的民事责任。对于被告提出的为原告务工工资尚未结算，可用原告所欠工资折抵借款的问题，因工资是否己结算清楚双方存在争议，被告可另行起诉。对于原告要求被告偿还另外汇款1000元的问题，虽然被告认可得到1000元，但认为是原告支付的工资，并非借款，对此原告未提交其他证据证实1000元确系被告借款，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李发勇在本判决生效后十日内偿还原告苏安虎人民币叁万贰仟元整（￥32000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年三月十五日
书记员 付权英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8475号
原告：施书玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区���
原告：王永程，男，1974年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
原告施书玲、王永程与被告徐州雪域通物业管理有限公司（下称雪域通物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施书玲、王永程，被告雪域通物业的委托诉讼代理人姜天美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施书玲、王永程向本院提出诉讼请求：判令被告履行《万和佳苑小区物业服务合同》，恢复原告供水；赔偿损失10000元（其中停水损失7100元，墙面损失3500元）。事实和理由：原被告系夫��关系，系铜山区万和佳苑小区A#-1-401室的业主。二原告入住该小区后，文明守法。2015年11月由于被告擅自断掉原告的自来水，导致漏水，致使原告房屋墙皮脱落。原告要求被告维修，被告置之不理，并要求原告缴纳物业费。2015年12月19日，被告将原告的水表予以拆除，导致原告的生活陷入困难，需要从外购买生活用水，不仅加重原告的经济负担，同时造成原告时间上的浪费。被告的行为违反物业合同的规定，原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告雪域通物业辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据。因原告拖欠水费，被告于2015年11月对原告进行限制用水，但是没有停水。后原告私自将阀门放大，导致漏水，被告在接到其他业主投诉后前去检查，因当时未联系到原告，所以才拆除水表。2、原告的赔偿数额没有事实和法律依据。原告漏水造成的损害是其自���行为造成的，应当自负责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，系徐州市铜山区万和佳苑小区A#-1-401室业主。被告雪域通物业为该小区提供物业服务。2015年11月19日，被告将原告房屋水表拆除，双方产生纠纷，原告施书玲向公安机关报警。接处警工作登记表载明“住户施书玲因不缴纳物业费及税（水）费，水表被物业经理魏志刚摘除后报警向民警求助”等内容。在本案审理过程中，被告于2016年12月9日为原告房屋安装了水表，恢复供水。原告自述因被告拆除水表时操作不当导致漏水，致使其房屋墙面受损，被告予以否认。原告向被告主张恢复供水及相关损失未果，产生本案诉争。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告基于被告停止供水的行为要求被告承担相应损失，属于财产损害赔偿纠纷。关于原告主张的因被告停水造成的损失，第一，被告存在停水行为。2015年12月19日，因被告拆除原告水表双方产生纠纷，原告报警至公安机关。庭审中，被告对于拆除原告水表、停止供水这一事实也无异议。第二，被告停水行为存在过错。被告辩称拆除水表是因为原告“私自将水表阀门放大，导致漏水，其他业主投诉”，本院认为，被告未能举证证明原告存在该行为，且即使原告存在私自放大水阀或不交水费、物业费的行为，都不能成为被告拆除原告水表、停止为原告供水的理由。第三，被告停止供水给原告造成损失。水是日常生活的必需品，自2015年12月19日至2016年12月9日，被告停止为原告供水近达一年，不仅造成原告用水的经济损失，还给日常生活造成极大的不便。关于损失数额，原告主张7100元，但未提供充分���效的证据证明，综合考虑涉案房屋停水期间、原告用水的需求及停水给生活带来的不便等因素，本院酌情支持被告支付原告3000元。关于原告主张的墙面毁坏损失，原告提供的证据不足以证明其房屋墙面损坏与被告停水行为存在因果关系，故对该部分损失本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。另外，因被告已于2016年12月9日为原告恢复供水，原告要求被告恢复供水的基础已不存在，对该项诉请本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州雪域通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施书玲、王永程损失3000元；
二、驳回原告施书玲、王永程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告徐州雪域通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月十六日
书记员 夏晓婉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6458号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇,总经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21312号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告徐鸿远，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告徐鸿远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告徐鸿远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年9月7日徐鸿远向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为徐鸿远办理了信用卡一张。2010年9月28日，徐鸿远激活该信用卡。同日，徐鸿远开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月18日共透支本金2843.33元，产生利息1224.59元及费用233.02元。交通银行认为徐鸿远拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐鸿远立即偿还信用卡透支本金2843.33元，截至2015年8月18日的利息1224.59元及费用233.02元，并支付自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金2843.33元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐鸿远承担。
被告徐鸿远未答辩。
经审理查明，2010年9月7日，徐鸿远向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为徐鸿远办理了信用卡一张。嗣后，徐鸿远将该卡激活。2010年9月28日，徐鸿远开始从其信用卡账户中透支。嗣后，徐鸿远一直未能还清欠款。截至2015年8月18日，徐鸿远尚欠交通银行信用卡透支本金2843.33元、利息1224.59元、费用233.02元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、用卡无忧服务条款及细则、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与徐鸿远签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向徐鸿远核发信用卡，徐鸿远在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。徐鸿远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿远应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2843.33元，截至2015年8月18日的利息1224.59元及费用233.02元。并自2015年8月19日起至还清本金之日止，以本金2843.33元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告徐鸿远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第3209号
原告刘某。
委托代理人杜丰峻、吴常清，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费3,650.00元由原告刘某负担。
审判员 仇传江
二〇一六年二月十一日
书记员 连 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3893号
原告胡星康，男，1990年6月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海写影文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人刘子龙，职务总经理。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告胡星康与被告上海写影文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告胡星康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告胡星康负担。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)湘0124刑初285号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周利霞，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月24日被宁乡县公安局决定刑事拘留；2016年12月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年1月26日由宁乡县人民检察院决定取保候审。
本院于2017年6月2日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）210号起诉书及所附材料。经审查，被告人周利霞不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县院公诉刑诉（2017）210号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月八日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2131号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代表人：马传胜，村主任。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：曹思来，农民。
身份证号码：××。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹思来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇、史洪亮到庭参加诉讼，被告曹思来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月6日，被告尚欠房款66655元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告支付房款66655元，并从2016年2月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止；诉讼费用由被告负担。
被告曹思来未作答辩。
经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与每位搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-
旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹思来的旧房评估价为19080元，所选新房为85号楼西户，总价款为135000元，被告应向原告补缴房款115920元。协议签订后，被告补交部分房款，剩余房款66655元一直未能缴清.被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥66655元，人民币（大写）：陆万陆仟陆佰伍拾伍元正。欠款人曹思来。2016年2月6日。”
上述事实，主要有原告提供与被告签订的《栖驾峪村新型社区门头房搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已于2013年向被告交付房屋，被告理应缴清剩余房款，但至今被告尚欠原告房款66655元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹思来于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款66655元；
二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹思来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由被告曹思来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月五日
书记员 张冠文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3531号
原告高东成，男，1970年7月15日出生。
被告北京金鼎贵贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区职业高中西侧。
法定代表人赵洁，经理。
被告蒋振丛，男，1977年3月19日出生。
原告高东成与被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员杨志、刘生民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高东成到庭参加了诉讼，被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高东成起诉称，被告蒋振丛是被告北京金鼎贵贸易有限公司的实际控制人，与被告北京金鼎贵贸易有限公司的法定代表人赵洁是夫妻关系，原告与蒋振丛是朋友关系。2013年11月，被告蒋振丛以资金周转为由提出向原告借款8万元，原告表示同意并提供现金8万元给蒋振丛。2014年7月，被告偿还其中1万元并向原告出具借条一张，载明尚欠借款7万元并定于2014年10月1日前还清，该借条由被告北京金鼎贵贸易有限公司加盖公章，蒋振丛签字。借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛立即偿还原告借款7万元并支付利息，利息以7万元为基数按照年利率6%计算自2014年10月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月26日，蒋振丛以急需资金为由向高东成借款7万元。当日，高东成给付蒋振丛7万元现金后。蒋振丛向高东成出具借条一份，该借条载明：”今借高东成现金柒万元整（70000），于2014年10月1日前全部结清。借款人：蒋振丛，2014.7.26”。上述欠条加盖北京金鼎贵贸易有限公司公章。还款期限届满，高东成多次催要未果，故诉至法院请求判令北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有高东成提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据高东成向法庭提交的证据，可以认定高东成与北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。高东成向北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛提供了借款计8万元，北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛理应全额偿还高东成上述借款，但其仅偿还1万元剩余7万元始终未予清偿。故对高东成起诉要求北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现高东成请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛于本判决生效后十日内给付原告高东成借款七万元；
二、被告北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛于本判决生效后十日内支付原告高东成利息，利息以七万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一四年十月二日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百元，由北京金鼎贵贸易有限公司、蒋振丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 刘生民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵皖玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3854号-2
申请执行人陈浩，男，1972年6月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人黎祖荣，男，1988年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈浩与黎祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费500元。
在执行过程中经查，被执行人黎祖荣名下位于佛山市禅城区市东下路33号204房被本院另案查封处置，处置完毕扣除优先债权数额后有余款本案可参与分配；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3854号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄淑明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2006号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：徐磊，男，汉族，1981年9月11日出生，住成都市成华区，居住地成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：徐磊支付招行信用卡中心信用卡欠款53302.55元（截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；徐磊承担全部诉讼费用。事实与理由：徐磊自2012年1月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡金卡，卡号为：439×××663。截止2016年7月25日累计欠款本息共计53302.55元（截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元）。招行信用卡中心多次催款，徐磊仍未清偿。
徐磊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、信用卡领用合约、持卡人账单查询记等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，徐磊向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439×××663。徐磊向招行信用卡中心中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：日息万分之五、金卡年费300元、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招行信用卡中心向徐磊发放信用卡后，徐磊陆续通过该信用卡进行消费截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元未给付。徐磊至今未履行还款义务。
本院认为，招行信用卡中心在徐磊明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约��的前提下，由徐磊申请，招行信用卡中心向徐磊发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、徐磊均具有法律约束力。徐磊持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。故招行信用卡中心诉讼请求徐磊支付欠款及利息和费用的主张，本院予以支持。由于徐磊未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐磊在判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年7月25日累计欠款本息共计53302.55元，从2016年7月26日起以48902.44元为基数至实际清偿之日��的利息、费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 蒲东梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡晋尧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3911号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
被执行人北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114行审16号行政裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3911号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十日
书记员 王焕然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执231号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：郑友堂，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：曾珊珊，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑友堂、曾珊珊、杨成灶借款合同纠纷一案中，经查，郑友堂在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；曾珊珊在中国邮政邮储银、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑友堂、曾珊珊所有银行账户存款人民币13337.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初845号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：彭国超，女，1971年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告彭国超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程乃善
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1064号
原告李某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2017年9月20日被告曹某某因经济周转困难向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2100元，此后再未偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款12900元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告曹某某于2017年9月20日向原告李某某借款15000元，偿还过本金2100元，未约定利息及还款期限的事实.
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告曹某某于2017年9月20日向原告借款15000元，已偿还2100元，下剩12900元再未偿还。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告借原告12900元未偿还的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2017年9月20日被告曹某某向原告借款15000元用于周转，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告向原告偿还2100元，此后分文未付，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告曹某某向原告李某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。审理中原告陈述被告向原告已偿还借款2100元，属当事人自认，本院予以采信。现原告要求被告偿还12900元借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹某某于判决生效后5日内偿还原告李某某借款12900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担12.5元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘君玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12489号
原告深圳市新能源汽车促进会，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区研发楼501室。
法定代表人王允强，会长。
委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
被告徐向东，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市新能源汽车促进会诉被告徐向东民间借贷纠纷一案中，原告深圳市新能源汽车促进会于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新能源汽车促进会撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初182号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桂康，男，1992年8月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户,家住江西省九江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人桂康犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人桂康到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月6日上午8时许,在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区门口,被告人桂康因其母亲黄某与小区工作人员彭某发生口角争执,趁被害人彭某不备,向其背后揣了一脚.导致被害人彭某左上第一颗牙齿与右上第一颗牙齿脱落、上唇内侧黏膜破裂及全身多处皮肤擦伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人桂康的家属代为赔偿被害人彭某医疗费1万元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人桂康故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人桂康对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月6日上午8时许,在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区门口,被告人桂康因其母黄某仙与小区工作人彭某霞发生口角争执,趁被害彭某霞不备,向其背后揣了一脚.导致被害彭某霞左上第一颗牙齿与右上第一颗牙齿脱落、上唇内侧黏膜破裂及全身多处皮肤擦伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人桂康的家属代为赔偿被害彭某霞医疗费1万元。
在本案审理过程中，被告人桂康的家属代为赔偿被害彭某霞经济损失3.5万元，并对被告人桂康予以谅解。
上述事实，被告人桂康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人桂康在公安机关的供述、被害彭某霞的陈述、证张某生黄某仙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桂康无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂康归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人桂康的家属积极赔偿被害彭某霞的经济损失，可视为被告人桂康的赔偿行为，并取得被害彭某霞的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人桂康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈维超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更293号
罪犯陈羲，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)信刑初字第180号刑事判决，以被告人陈羲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈羲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2016年6月15日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈羲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈羲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈羲予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执821号之九
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：倪玉龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与倪玉龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人倪玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人倪玉龙名下所有的皖B645**号大众牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月七日
书记员 戴浩然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执523号之一
申请执行人：王继顺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴克宁，男，回族，现住址不详。
申请执行人王继顺与被执行人吴克宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1491号民事判决书，判决由被执行人吴克宁偿还申请执行人王继顺借款20000元、利息378元，承担案件受理费167元、公告费600元。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计21645元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴克宁下落不明。本院依法查封被执行人吴克宁所有的位于贺兰县西华小区1号楼3单元402室住房（产权证号：201277**）,该房屋有抵押贷款。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人吴克宁有可执行的财产。本院已将被执行人吴克宁纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人吴克宁有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申9号
再审申请人（一审被告）：许峥。
被申请人（一审原告）：孟庆年。
被申请人（一审被告）：倪丽婕。
再审申请人许峥因与被申请人孟庆年、倪丽婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许峥申请再审称：1、被申请人孟庆年与申请人许峥夫妻是多年的朋友关系，其对借款人的家庭情况和经济状况非常了解，在明知借款人家庭无需举债且借款人隐瞒申请人的情况下，于2013年5月7日向借款人倪丽婕出借50万元，在借款人没有按时还款的情况下，仍不向申请人告知借款事宜，在借款人失去联系后才于2015年8月3日将申请人起诉至法院。2、申请人和倪丽婕为夫妻关系，双方均在银行工作，有非常稳定的经济收入，凭借一人的收入可满足全家全年所有的生活开支，且在该笔借款前后对外无重大投资，家庭根本无需对外借款，即使借款人对外举债也完全不是用于家庭开支。3、申请人和倪丽婕虽为夫妻，但一直感情不和，因考虑到女儿在2015年高考而未办理离婚手续，且申请人于2015年7月27日向婺城区法院提起离婚诉讼，法院依据女儿未满18周岁，且不同意父母离婚而判决不予离婚。综上，申请人不知晓该债务，更不知晓借款的用途和去向，不应承担偿还责任，故依法申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于许峥与倪丽婕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人许峥在再审审查期间提交的证据并不能证明孟庆年与倪丽婕明确约定本案借款为倪丽婕的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人许峥所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许峥的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年六月三十日
代书记员 杨越巧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1583号
申请执行人刘雨，女，汉族，1969年7月15日生。
被执行人南京七色锦服饰有限公司。
法定代表人姬名贵。
刘雨申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，本院于2015年8月18日作出（2015）建民初字第3560号民事调解书，确定：七色锦公司于2015年10月31日前一次性支付刘雨2015年5-7月工资8595.5元。
本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年7月27日，被执行人七色锦公司在本市各家银行均无存款。根据申请人提供财产线索，2015年11月18日，本院至金鹰国际商贸集团（中国）有限公司将七色锦公司留存于该公司的质量保证金5000元予以提取。同年12月14日，本院至南京中央商场（国际）股份有限公司，要求提取七色锦公司留存的部分货款，因七色锦公司未能提供相关税务发票，提取未成。后本院责令七色锦公司法定代表人姬名贵（1936年生）履行其公司的法定给付义务，因其身患××（硬化性心脏病、中危不稳定型心绞痛、极高危高血压3级、慢性肾功能不全），本院不便对其采取强制措施，2016年3月28日，姬名贵亲属张某向本院承诺，自愿为七色锦公司被执行案件担保，以个人资产抵偿所欠款项，经查询，截止2016年7月27日，张某名下无车辆等可供执行财产，在本市各家银行有存款30.01元、支付宝余额48元。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 王 颖
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初12号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人乔某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年8月28日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在校读书。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日15时许，被告人乔某因朋友夏某结婚去西和县汉源镇北商场购买菜刀、蔬菜等用品，期间得知被害人王某与自己的前女友张某1谈对象，便持菜刀在西和县”海讯网咖”找到王某，二人发生口角继而打架，打架过程中，王某及其一起的几个人先对乔某拳打脚踢，继而被告人乔某持菜刀将王某面部及腿部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某面部至右侧颞部损伤程度属轻伤一级，右侧颞部至枕部损伤程度属轻伤二级，左膝内侧损伤程度属轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成由被告人乔某一次性赔偿被害人王某医疗费等费用共计人民币90000元并对被害人赔礼道歉，被害人不再追究被告人刑事和民事责任并对被告人的行为予以谅解的和解协议。该协议已履行。被告人乔某在案发后于2016年8月5日在其父亲的陪同下到西和县公安局城关派出所投案自首。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表二份、立案决定书、拘留证、提请逮捕批准书、西和县人民检察院不批准逮捕决定书、取保候审决定书及保证书、释放通知书、被告人户籍证明及违法记录证明、治安调解协议书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、移交物品清单、调取证据通知书及调取的被害人王某在天水市第一人民医院的诊断证明和住院病历、调解笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人夏某、刘某、何某、郭某、李某、杜某、朱某、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0147号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、提取笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后在其父亲的陪同下向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，依法从轻处罚；被告人具有自首情节，悔罪表现积极且系在校高三学生，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03409号
原告张雷，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告王之涵，男，1980年10月6日出生，汉族。
原告张雷诉被告王之涵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告张雷负担。
审判员 周 荣
二〇一五年八月三日
书记员 王红菊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1462号
原告：杨全修,男，1947年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：高军,男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
原告杨全修与被告高军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告杨全修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨全修负担。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一七年四月二十六日
书记员 余俊艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1182号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。
诉讼代表人柯中华，行长。
委托代理人刘汉强，职员。
被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小芳，女，1990年05月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林菊英，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林光耀，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀偿还欠款人民币3900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1310号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年九月八日
书记员 刘旭日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2444号之一
本院在执行李世臻与宋庆辉、孙文腾借款合同纠纷一案中查明并认定，宋庆辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01966号
原告陈晓莉，女，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁如琼，女，1965年9月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。
法定代表人许再友，总经理。
本院在审理原告陈晓莉与被告许再友、梁如琼、重庆国旭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓莉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓莉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈晓莉撤回起��。
本案案件受理费2600元，由原告陈晓莉负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱星汝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7060号
罪犯徐兵，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月10日作出(2013)穗花法刑初字第755号刑事判决，以被告人徐兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1768号
原告牛猛，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告牛猛诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛猛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告牛猛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛猛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牛猛承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1972号
原告：单祥文，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告单祥文与被告黄傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单祥文到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（按照月利率2%计息，自被告借款之日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：被告因资金周转困难分别于2016年1月2日、5月8日和9月11日三次向本人借款合计250000元，并分别出具了借条，双方口头约定按照月利率二分计息。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告黄傲未予答辩。
本院审理查明：被告因资金周转困难分别于2016年1月2日、5月8日和9月11日三次向原告借款合计250000元，并分别出具了借条，原、被告未书面约定利息。借款到期后，原告多次向其催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原、被告身份证复印件、借条三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告黄傲偿还借款本金250000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告单祥文借款本金250000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年4月7日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄傲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周新梅，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
再审申请人周新梅诉长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案纠纷一案，再审申请人周新梅与一审原告、二审上诉人甘伏初以长沙市国土资源局开福区分局为被告，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月11日作出（2017）湘0105行初100号行政裁定，裁定对周新梅、甘伏初的起诉，不予立案。周新梅、甘伏初不服原一审裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）湘01行终519号行政裁定，裁定维持原裁定。周新梅仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月27日作出（2018）湘行申101号行政裁定，指令本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原一审法院认为，甘伏初、周新梅要求撤销的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》是长沙市国土资源局开福区分局拟定的、长沙市开福区人民政府批准的行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对甘伏初、周新梅的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对甘伏初、周新梅的起诉，本院不予立案。
甘伏初、周新梅不服原一审行政裁定，向本院提起上诉称，现行《行政诉讼法》规定的行政诉讼对象是行政行为，没有区分内部行政行为和外部行政行为，更没有内部行政行为不可诉的规定，且取消了抽象行政行为不可诉的规定。本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
原二审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局开福区分局作出的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》，系该局向长沙市开福区人民政府报送的请求批准的拟定方案，而不是对行政相对人作出的公告行为。因此，该报送行为虽然也是一种行政行为，但对上诉人甘伏初、周新梅的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人针对该行政行为提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，甘伏初、周新梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
周新梅不服原二审裁定，申请再审称，一、原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。长沙市国土资源局开福区分局作出的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》，事实上已经开福区人民政府批准，且被该局作为拆迁安置的依据，已对再审申请人的权益产生实际影响。原二审裁定对此不予认定，认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。依据现行《行政诉讼法》的规定，行政诉讼对象是行政行为，并没有区分内部行政行为和外部行政行为，更没有内部行政行为不可诉的规定，且取消了抽象行政行为不可诉的规定。对于不可诉的行政行为，《行政诉讼法》第十三条有明确规定，本案不符合上述不可诉的情形。原二审裁定认为，上述补偿安置方案是公告行为，该认定也是错误的。《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》是一个终局性的行政行为，已被批准实施，根据《土地管理法实施条例》等相关法律的规定，本案直接起诉是符合法律规定。综上所述，原一、二审裁定不予立案是错误的，请求判令：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终519号行政裁定，指令开福区人民法院立案受理。
本案再审期间，再审申请人周新梅未提交新证据。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。本案所涉《征地补偿安置方案》，是长沙市国土资源局开福区分局呈报给开福区人民政府批准的方案，是行政机关内部的批准行为，不属于行政诉讼的受案范围。后该批准行为的效力已外化为长沙市国土资源局开福区分局发布的《征地补偿安置方案实施公告》的行为，因此，对周新梅的权益产生实际影响的是《征地补偿安置方案实施公告》，而非周新梅所诉的《征地补偿安置方案》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。周新梅针对该行政行为的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。
综上，周新梅的再审请求、事实和理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2017）湘01行终519号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一八年七月五日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1317号
原告廖加华,男,1974年6月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告ＸＸ,男,1980年5月23日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告廖加华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告廖加华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖加华申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖加华撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取525元（原告已预交），由原告廖加华负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒丽清
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1594号
原告宋开源,男,1963年9月13日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人孙蒍,女,1972年4月18日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人李建岭,男,1962年11月6日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告马洪义,男,1978年8月13日出生,汉族,住址天津市蓟县。
被告李继丰,男,1973年5月5日出生,汉族,住址天津市蓟县。
原告宋开源与被告马洪义、李继丰民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人孙蒍、李建岭到庭参加诉讼,被告马洪义、李继丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开源诉称,2014年4月15日,被告马洪义与李继丰共同向原告借款300000元,月偿还本金25000元,月偿还利息4500元,平台服务费9000元(一次性收取)。还款分期月数12个月,还款日为每月15日,还款起止日期为2014年4月15日至2015年4月15日,被告于借款期间共偿还9期,剩余3期未还。据此,原告请求二被告归还剩余本金72750元,另加利息13500元,各项共计86250元,同时,原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定,原告起诉来院请求:1、判令被告向原告偿还借款本金72750元;2、判令被告向原告支付借款利息13500元;3、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张,原告向本院提供如下证据材料:1、借款协议1份,拟证明双方签订借款协议;2、转账汇款凭证、收据1张,拟证明原告向马洪义支付借款291000元;3、被告身份证复印件2页,拟证明被告主体身份。
被告马洪义、李继丰经本院依法公告传唤,未出庭应诉,亦未提出答辩和证据。
经审理查明,2014年4月15日,原告与被告马洪义、李继丰签订借款协议,主要内容为:“本借款协议由以下三方2014年4月15日在天津市和平区××××-2-402签署并履行;甲方(出款人)宋开源;乙方(第一借款人)马洪义(第二借款人)李继丰;第二条、借款用途:资金周转;借款本金额:300000元,月偿还本金额25000元,月偿还息金额4500元,行政管理费(每月)3000元,平台服务费9000元。还款分期月数:12个月,还款日每月15日,从2014年4月15日起至2015年4月15日止,甲方专用账号为中国银行,账号6217…9900,乙方专用账号为中国银行,账号6217…9900,户名马洪义。第三条、付款方式:网上银行汇款,由甲方通过网上银行汇款方式将款项汇入到乙方专用账号中;第四条、甲乙双方对本协议第一条所述相关信息全部认可,自主自愿依据本协议第一条规定内容,由甲方向乙方提供借款,在本协议签署后,经乙方同意及授权甲方将本协议第一条借款本息数额,在扣除代替乙方应缴纳恒道永明投资咨询有限公司的咨询费,恒道永明投资咨询服务的审核费,恒道永明咨询服务费后的剩余金额291000元整支付到本协议第一条规定的乙方专用账号中。第五条、本合同如涉及两人以上借款,任一借款人均应履行本合同项下的义务,对全部借款承担连带清偿责任,甲方有权利向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。第六条本息偿还方式:乙方必须按月足额偿还对甲方的本金,利息和行政管理费。第七条违约规定:1、逾期违约金:如未按本协议规定的还款足额还款,则按照当月应还本息的10%计算,不低于100元,每月单独计算;…4、若乙方偿还金额不足,偿还顺序为罚息,逾期违约金,应还利息,应还本金及行政管理费。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上),甲方有权提前终止本协议,乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金,利息罚息和逾期违约金。第十条:5、如果甲、乙双方在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决,如协商不成,则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告马洪义、李继丰在乙方(借款人)处签名、捺印。同日,原告通过网上银行转账方式给付被告马洪义291000元。被告马洪义、李继丰在制式收据上签名、捺印,内容为“今乙方(借款人)马洪义、李继丰收到甲方(出借人)宋开源款项金额小写300000元整,大写叁拾万元整。”
另查,二被告之后陆续偿还9期本息共计265500元,其中本金225000元,利息40500元。
上述事实,有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据,经举证与核实,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护,原告与被告马洪义、李继丰之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与二被告签订了借款协议,该协议表明二被告系共同借款人。该协议为双方真实意思表示,同时原告向被告马洪义提供了借款,故原告与二被告之间的借款协议有效,且双方约定的利息不违反法律规定,故二被告应共同偿还原告本金及利息。根据原告提供的证据证明原告实际出借数额应为291000元,有9000元作为平台服务费被预先扣除了,故二被告应以实际借款本金291000元为基数计算未还本金数额及利息。二被告已还本金225000元,未还本金为66000元,应当偿还原告。现原告仅主张3期未还利息13500元,对此不违反法律的强制性规定,本院予以支持。
被告马洪义、李继丰经本院公告传唤,无正当理由,拒不出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告马洪义、李继丰共同偿还原告借款本金66000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告马洪义、李继丰共同偿还原告借款利息13500元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1956元,由被告马洪义、李继丰共同负担(本判决生效后十日内由二被告给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
审 判 员 杜博懿
代理审判员 赵 凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张金堂
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5868号之一
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，组织机构代码77067278－6，住所地福建省晋江市中国鞋都D栋。
法定代表人丁灿辉，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第6170号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款661562元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年12月25日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3748号
原告:于某某，女，1962年8月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：张某某，男，1951年8月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，最近二年经常因经济开销争吵，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，同时请求被告补偿1万元。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月二十日
书记员 宋庆丽
。
-2-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5147号
申请执行人：吴金凯。
被执行人：吴伟栋。
本院在执行申请执行人吴金凯与被执行人吴伟栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人吴金凯撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3326号
申请执行人北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区。
法定代表人郭亮，总经理。
被执行人刘志深，男，1963年8月6日出生，住北京市石景山区。
申请执行人北京市石景山十万平百货商店与被执行人刘志深其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0107民初76号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京市石景山十万平百货商店于2016年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志深将北京市石景山区十万平百货商店地下室房屋腾退给其，并要求刘志深支付房屋租金及使用费，支付水电费23134元，给付迟延履行利息。
本院在执行中，经工作，被执行人刘志深已自行将北京市石景山区十万平百货商店地下室房屋腾退并交付申请人北京市石景山十万平百货商店。现经调查，被执行人刘志深名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京市石景山十万平百货商店亦不能提供刘志深可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘志深列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初76号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京市石景山十万平百货商店发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12582号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人陈庆芳。
委托代理人袁志丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住址：成都市。
被告严顺勤，女，1968年8月31日出生，汉族，住址：重庆市永川区。
委托代理人王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告严顺勤不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜晓平