wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2211号之二
申请执行人金彩霞。
被执行人李冠。
本案在执行金彩霞与李冠侵权责任纠纷一案过程中，申请人于2016年8月15日向本院表示在领取司法救助金后撤销余款的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年八月十六日
书记员 来 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4310号
申请人：周忠华，男，1983年9月29日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：王春红，女，1972年2月14日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：王成波，男，1974年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：王春刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：王媛圆，女，1992年11月12日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：刘志强，男，1993年5月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人周忠华与被申请人王春红、王成波、王春刚、王媛圆、刘志强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春红、王成波、王春刚、王媛圆、刘志强银行存款365200元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春红、王成波、王春刚、王媛圆、刘志强银行存款365200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2346元，由申请人周忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月三日
书记员 肖云欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1731号
罪犯沈三贵，男，1987年11月15日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)清新刑初字第165号刑事判决，以被告人沈三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)清中法刑终字第10号刑事判决，对被告人沈三贵维持原判。判决生效后，于2011年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2628号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第6902号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月1日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈三贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈三贵在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3750分，表扬6次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬5次，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分150分。2017年12月31日因思想教育考试不及格被扣15分。原判罚金90000元，原已交3000元，本期已交3200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈三贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执0446号之一
申请执行人蔡桂玲，女，1970年11月7日出生。
被执行人岳兴弟，男，1958年4月24日出生。
蔡桂玲与岳兴弟公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执字第146号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币五十三万七千元；二、利息自二〇一四年十二月二十八日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，违约金自二〇一四年十二月二十八日至执行完毕之日止，按照每日剩余借款本金的万分之八计算，利息和违约金总计不得超过年利率24%。权利人蔡桂玲于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳兴弟送达执行通知。经查，被执行人岳兴弟名下无可供执行的财产。被执行人岳兴弟无可供执行的财产，申请执行人蔡桂玲亦未能向本院提供被执行人岳兴弟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人岳兴弟无可供执行的财产，申请执行人蔡桂玲亦未能向本院提供被执行人岳兴弟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执0446号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1877号
罪犯谢伟洪，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清城法刑初字第759号刑事判决，以被告人谢伟洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)粤18刑终43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯谢伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟洪在服刑考核期间（2016年5月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2410分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月13获得表扬，剩余考核分10分。2016年6月17日因入监教育考核不合格被扣2分。原判罚金20000元，本期已交20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟洪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯谢伟洪获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟洪予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3637号
原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，该公司总经理。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司。
法定代表人：曹兴松。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆对外建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年三月十三日
书记员 惠如琴
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执779号之二
申请执行人刘芳，女，1987年6月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人宋兴保，男，1966年5月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人宋浩，男，1987年7月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人刘芳与被执行人宋兴保、宋浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芳于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人宋兴保、宋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋兴保、宋浩至今仍欠申请执行人刘芳赔偿款37401元。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋兴保、宋浩暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执779号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一七年四月二十八日书记员涂晨
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初93号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人荣宗贵，男，1972年10月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人荣宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月8日中午，被告人荣宗贵与尹某等人在荣昌区铜鼓镇“姐妹饭店”吃饭并饮酒。当日14时许，荣宗贵应尹某请求，持C1E类机动车驾驶证驾驶长安面包车，搭载尹某从铜鼓镇到了仁义镇。当日15时许，荣宗贵又驾驶该车搭载尹某原路返回铜鼓镇，行驶至观胜镇桐子湾路段时，被设卡检查的民警示意停车检查。荣宗贵因担心被查处，继续驾车行驶，民警驾车追赶，荣宗贵在行驶了五六百米后，停车接受了检查。民警当场对荣宗贵进行了呼气酒精测试，结果为193毫克/100毫升和200毫克/100毫升。随后，民警将荣宗贵送至荣昌区仁义卫生院抽取静脉血样并送检。经检验，从荣宗贵血样中检出乙醇，含量为206.7毫克/100毫升。荣宗贵到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人荣宗贵在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、机动车信息、荣宗贵酒后驾车经过卡口照片、指认车辆照片、抓获经过、情况说明、证人尹某、李某的证言、被告人荣宗贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣宗贵在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。荣宗贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。荣宗贵到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人荣宗贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐魏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1400号
原告周少军。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化青，该公司员工。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告周少军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少军和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少军诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息和违约金96053元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金数额过高。
原告向法庭提交如下证据：
（2013）南民二初字第1394号民事判决书1份。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为495873元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1394号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告周少军2011年11月1日至2013年9月17日的已付款利息58989.19元和违约金17696.76元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年9月18日为5%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年9月18日至2015年9月18日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息60428.58元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为18128.57元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息60428.58元和违约金18128.57元，共计78557.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告周少军2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息60428.58元和违约金18128.57元，共计78557.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告承担210元，被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6416号
罪犯孟树全，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年09月27日作出（2012）雁江刑初字第212号刑事判决书，以被告人孟树全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已全部履行）。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。另查明，罪犯孟树全被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟树全减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2115号
原告易玉芹。
原告蔡永顺。
两原告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈太喜。
被告武春燕。
两被告委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
本院在审理原告易玉芹、蔡永顺诉被告陈太喜、武春燕排除妨害纠纷一案中，原告易玉芹、蔡永顺委托代理人张欧于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易玉芹、蔡永顺申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉芹、蔡永顺撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告易玉芹、蔡永顺负担。
审判员 潘树林
二〇一六年六月三十日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4416号
原告崔心春，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地:聊城市兴华西路93号6楼。
法定代表人张化东，总经理。
被告聊城西继电梯有限公司，住所地：聊城市卫育路13号。
法定代表人张海路，总经理。
本院在审理原告崔心春与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。案外人季瑞霞自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金82500元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人季瑞霞名下的聊房权证开字第××号房产一套。
二、冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 肖云欣
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终10号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所地：石家庄市长安区光华路***号。统一社会信用代码：91130100236006898Q。
法定代表人：吴立晴，总经理。
被上诉人（原审原告）：车捌爱，1970年12月28日出生，住云南省元江县。
原审被告：于光春，男，1963年4月4日出生，住山东省青岛市即墨市。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人车捌爱及原审被告于光春车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2016)云0428民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北省电力建设第二工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为河北省石家庄市长安区光华路211号，依法本案，只有河北省石家庄市长安区人民法院有管辖权，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院无管辖权，一审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
车捌爱、于光春未答辩、陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据车捌爱起诉的事实、理由及诉讼请求，系因财产租赁合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及河北省石家庄市长安区人民法院均有管辖权，在车捌爱已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，河北省电力建设第二工程公司再要求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理违反法律规定，不予支持。河北省电力建设第二工程公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回河北省电力建设第二工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年四月七日
书记员 张薇薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2031号
原告郭宏彬。
被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人蒋祥伍，总经理。
被告北京远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人李建波，董事长。
本院受理原告郭宏彬与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭宏彬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宏彬撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜飞非
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9517号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异24号
异议人：浙江中南建设集团钢结构有限公司（以下简称浙江中南钢构），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号1幢。
法定代表人：王宇伟，该公司董事长。
委托代理人：胡斌、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
申请执行人：宜都市朗科绿色产业发展有限公司，统一社会信用代码：91420581MA489RBG54，住所地宜都市陆城清江大道雅斯国际广场8-01号。
法定代表人：邓思渊，该公司董事长。
被执行人：宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚公司）,组织机构代码59423975-X，住所宜昌市夷陵区三斗坪镇石牌村二组。
法定代表人：刘政杉,该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人宜都市东孚机械有限公司债权转让协议纠纷一案中，异议人浙江中南钢构于2017年7月3日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人浙江中南钢构称：申请人诉湖北利达建设工程集团有限公司、被执行人宜都市东孚机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效判决确定：被执行人宜都市东孚机械有限公司应向异议人支付工程款本金10765173元及自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率4.45%计算），异议人对涉案建筑工程折价或拍卖后的价款，在欠付的10765173元工程款范围内享有优先受偿权。后异议人得知夷陵区法院出具（2016）鄂0506执161-3号执行裁定书，将涉案的被执行人位于宜都××枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号：宜都房权证字第××号，土地使用权证：都市国用2014第0103011号），折价15088960元抵偿给宜都市朗科绿色产业发展有限公司，现正在办理过户登记手续。异议人认为对该工程享有优先受偿权，在异议人不知情且未取得工程价款的情况下，夷陵区法院的执行裁定书违背了生效判决的内容，也损害了异议人的合法权益。综上，请求人民法院撤销（2016）鄂0506执161-3号执行裁定书；停止办理过户登记手续。
本院经审查查明，申请执行人韩玲与被执行人宜都市东孚机械有限公司债权转让协议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂夷陵民初字第01614号民事调解书，确定：一、被告欠原告借款本金1150万元，偿还了100万元，还欠借款本金1050元，定于2016年1月31日前一次偿清，并自2014年9月21日起按月息2%支付欠款利息至清偿之日止。二、被告承担原告律师代理费30万元，清偿借款本金时一并支付。案件受理费45400元（已减半）、保全申请费5000元，由被告负担。本案在审理过程中，申请执行人韩玲提出财产保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂夷陵民初字第01614-1号民事裁定书，查封了被执行人宜都市东孚机械有限公司所有位于宜都××枝城镇梁家畈村的厂房两栋，产权证号：宜都房权证字第1401028、14××29号。2016年2月23日，申请执行人韩玲向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩玲与宜都市朗科绿色产业发展有限公司于2016年4月27日达成债权转让协议，将（2015）鄂夷陵民初字第01614号民事调解书确认的全部债权（包括本金、利息、律师费、诉讼法等）转让给宜都市朗科绿色产业发展有限公司。经韩玲申请，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0506执161-1号执行裁定书，变更申请执行人为宜都市朗科绿色产业发展有限公司。同日，本院作出（2016）鄂0506执161-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宜都市东孚机械有限公司所有的位于宜都市枝城镇××房屋及土地（房产证号为：宜都房权证字第××号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证号：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米。该裁定下达后，本院分别于2016年5月10日、7月15日、9月2日三次在淘宝网司法拍卖专栏公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。2016年10月11日，申请执行人向本院申请，同意以第三次拍卖保留价人民币1508.896万元接受上述拍卖房产，用以抵偿债务。2016年10月21日，本院作出（2016）鄂0506执161号之三以物抵债执行裁定书，确定上述房地产的财产权自裁定送达时起转移归申请执行人宜都市朗科绿色产业发展有限公司所有。
另查明，2016年5月16日，被执行人不服本院变更申请执行人裁定，提出执行异议，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂宜执异字22号执行裁定书，驳回了被执行人的异议请求。
同时查明，异议人浙江中南钢构与湖北利达建设工程集团公司、宜都市东孚机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜都市人民法院作出（2016）鄂0581民初1270号民事判决书，确定：一、东孚公司于判决生效之日起十日内支付中南公司建设施工工程款本金10765173元，并从2015年7月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4.35%支付该款的逾期利息；二、中南公司对涉案建筑工程折价或变卖后的价款，在东孚公司欠付的10765173元工程款范围内享有优先受偿权。后异议人不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）鄂05民终68号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院拍卖的房屋及土地系被执行人东孚公司3号车间，宜都市人民法院判决确认异议人的优先权系其施工的1、3、4号车间的钢结构工程，本案中无法确认哪些工程应属于异议人的优先受偿范围，本院的拍卖因无人竞买导致流拍，最终作价抵偿给申请执行人，并未取得拍卖价款。本院已于2016年10月21日作出以物抵债裁定，其时异议人的优先受偿判决并未生效，据此撤销本院以物抵债裁定于法无据，且异议人可通过申请对被执行人剩余1、4号车间的执行取得受偿，并非没有救济途径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江中南建设集团钢结构有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 李 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1339号
罪犯何佳，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新都刑初字第518号刑事判决，以被告人何佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；共两人追缴其违法所得1683元。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7009号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人：刘春晓，系该行行长。
委托代理人：张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙臻，男，汉族，住胶州市。
被告：张秀芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告孙臻、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告孙臻、张秀芹的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月四日
书记员 李琪琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2932号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：叶莉君。
被执行人：杨进。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被告叶莉君、杨进信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03664号
原告冯明书，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。
法定代表人吴家超，执行董事。
原告冯明书诉被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称“春顾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯明书到庭参加诉讼，被告春顾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告冯明书诉称，2014年5月前，原告多次向被告供应办公用品。截至2014年12月18日，被告尚欠原告货款31680元，经双方对账确认后，被告向原告出具了《欠条》一张，明确载明所欠金额，并承诺于2015年2月10日前结清所欠货款。期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还欠款。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款31680元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告春顾公司未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告供应货物多年，双方供货关系于2014年5月结束。2014年12月18日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠冯明书办公家具货款人民币叁万壹仟陆佰捌拾元正。（小写：￥31680）。于2015年2月10日前将此笔货款结清”。被告在该《欠条》上加盖公章确认。上述期限届满后，被告未向原告支付所欠货款31680元。现被告尚欠原告货款31680元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》真实、合法、有效，其足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。该《欠条》上载明了货款金额和付款时间，并由被告签章确认，被告应当按照约定的期限向原告支付所欠货款。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定。被告应当继续履行向原告支付所欠货款31680元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款31680元的诉讼请求予以支持。另被告拖欠货款的行为已经构成违约，其应当就违约行为给原告造成的损失进行赔偿。原告诉请被告支付的利息，应表述为资金占用损失，该请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付自起诉之日（2015年5月18日）起至还清欠款之日止，以所欠货款31680元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承当相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯明书货款31680元；
二、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯明书自2015年5月18日起至还清欠款之日止，以所欠货款31680为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，现减半收取295元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第282号
申请执行人沈玉玲，男，1951年3月生，住青县。
被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会。
法定代表人沈国福。
申请执行人沈玉玲与被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会劳务合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)青民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉玲于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人青县金牛镇大兴口村村民委员会偿还标的款37000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2020号之二
原告:张志芳，男，1945年12月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市巨峰电缆有限公司文超分公司，住所地宜兴市屺亭街道杏里村。
法定代表人：黄顺根。
被告：黄顺根，男，1955年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市巨峰电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：吴剑华。
原告张志芳与被告宜兴市巨峰电缆有限公司文超分公司（以下简称文超分公司）、黄顺根、宜兴市巨峰电缆有限公司（以下简称巨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。张志芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现张志芳的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志芳撤诉。
本案诉讼费1923元，其中案件受理费减半收取853元、诉讼保全费1070元，由张志芳负担。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一八年四月十日
书记员 王嘉宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8483号
原告：安徽拂晓律师事务所，住所地安徽省宿州市汴河路恒丰大厦**楼。
负责人：李成俊，该所主任。
委托诉讼代理人：���彦志，该所律师。
被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立宗，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚毅，该公司员工。
原告安徽拂晓律师事务所与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安徽拂晓律师事务所于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行��也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽拂晓律师事务所提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽拂晓律师事务所的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽拂晓律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广东爱得威建设（集团）股份有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01191号
罪犯程昌荣，男，1964年11月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
重庆市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）渝一中刑初字第375号刑事判决，被告人程昌荣犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月18日，重庆市高级人民法院作出(2001)渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；罪犯程昌荣于2001年9月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2008年4月12日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2008)农二刑执字第47号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2011年8月10日，第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第651号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第765号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯程昌荣确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯程昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化82.3、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程昌荣自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分99.68分，平均出勤100%，工效103%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程昌荣减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年12月17日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7710号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：沈成均，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告沈成均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执133号之一
申请执行人：濉溪县开发区联跃钢材供应站，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸城。
经营者：王红玲，女，1975年10月20日出生，汉族，系濉溪县开发区联跃钢材供应站业主，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人濉溪县开发区联跃钢材供应站与被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司买卖合同纠纷一案中，濉溪县开发区联跃钢材供应站向本院提出撤回执行申请。濉溪县开发区联跃钢材供应站因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 任明洁
审判员 张占楼
二〇一七年七月四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5197号
罪犯元某群，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月30日作出(2015)揭惠法刑初字第466号刑事判决，以被告人元某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯元某群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元某群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯元某群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯元某群予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审���员钱伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初380号
原告周小华，男，1990年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。
被告潘春风，男，1970年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告合肥九通新型建材有限公司，住安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2806室。
法定代表人许良贤，该公司经理。
被告安徽中联九通机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人潘晓祥，该经理。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告周小华诉潘春风、被告合肥九通新型建材有限公司、被告安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称中联九通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告撤回对被告合肥九通新型建材有限公司的起诉，并请求依法追加安徽中联九通机械设备有限公司为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。被告中联九通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案为侵权纠纷，按照法律规定，应由事故发生地或者侵权行为地的人民法院管辖，而本案的事故发生地和侵权行为地均在西安市长安区，?黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告周小华立案时所提供的证据审查，本案系侵权责任纠纷。原告周小华受伤地点西安市长安区，被告中联九通公司的住所地在安徽省合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均不在本院管辖范围，本院对于该案没有管辖权。被告中联九通公司提出的管辖异议理由成立，本案应当依法移送西安市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽中联九通机械设备有限公司提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 余祖鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初843号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理
委托诉讼代理人：杨某、韩某，该公司职员。
被告:杨某某，男，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共14448元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区某某小区8甲7号，房屋面积156.8平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《某某小区物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告给付原告2005年1月1日至2017年6月30日拖欠的物业费14448元。
被告杨某某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了某某小区物业管理委托合同2份、某某小区物业服务委托合同、2011年7月10日补充条款、2012年3月12日补充条款、某某小区物业服务委托合同补充合同、锦价发【1999】205号文件、锦价发【2001】124号文件、锦价发（2010）71号文件、锦价发【2012】157号文件、辽价发【2015】31号文件、某某小区物业费调整走访公告及某某小区业务委员会意见征询公告等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系锦州市凌河区某某小区8甲7号的业主，该房屋建筑面积156.8平方米。2000年7月25日起，原告陆续与某某小区业主委员会签订某某小区物业管理委托合同及补充条款，并为被告提供物业服务至今。在双方签订的某某小区物业管理委托合同及后续签订的某某小区物业服务委托合同中对委托服务事项规定为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动。自2005年1月起，被告拖欠物业费。2005年1月至2008年12月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.6元计算；从2012年9月至2016月6月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.7元计算；从2016年7月至2017年5月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.8元计算。上述期间被告未缴纳物业服务费共计14331.52元。原告多次以电话、上门催缴等形式向被告催要物业费，但被告未予给付。
本院认为，原被告之间物业服务合同法律关系存在。原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，其履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。原告所举证据能够证明被告拖欠物业费的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内提交答辩状，应视为对诉讼权利的放弃。关于原告主张被告拖欠的物业费，因2017年6月的物业费尚未实际发生，依法不予支持。综上所述，本院依法对于原告主张物业费的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告锦州某某物业服务有限责任公司的物业费人民币14331.52元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告杨某某负担80元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 周高阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2266号
原告谢某1,女性,汉族,1976年05月27日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告田某1,男性,汉族,1969年09月14日出生,住重庆市潼南区。
原告谢某1与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼；被告田某1以远在云南为由未到庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原被告于1993年相识，1995年初以夫妻名义同居生活，同年9月16日生育子田某2（又名田某3），1997年6月19日在原潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记。原被告婚后于2007年发生矛盾后，被告将婚生子田某2带离原告去云南打工，原告因此于次年诉至本院请求与被告离婚未果，原告于2013年再次诉请离婚，被本院驳回诉讼请求。2016年原告又诉至本院请求与被告离婚。
被告田某1承认原告所提出离婚诉讼请求，但要求原告共同承担其子治病和结婚所产生的费用。
审理中，原告谢某1同意被告的意见，即承担其子治病和结婚所产生费用的二分之一。
查明，原、被告之子田某2，已年满18周岁，但患间歇性癫痫病尚未治愈。自2007年起由被告田某1监护。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告的处理意见，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院判决如下：
原告谢某1与被告田某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一六年六月二十日
书记员 吉泉忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异142号
申请执行人中国某银行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张某，行长。
被执行人沈阳某贸易有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人宋某，董事长。
被执行人方某，女，1962年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人黄某，男，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人卢某，男，1980年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院依据（2015）皇民三初字第468号民事判决书在执行中国某银行与沈阳某贸易有限责任公司、方某、黄某借款合同纠纷一案中，第三人卢某于2016年7月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人卢某债权转让协议及资产转让暨债务催收联合公告。
本院认为，第三人卢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人卢某为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡婉莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2918-1号
申请执行人：马立波，男，1964年12月4日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。
被执行人：吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人马立波与被执行人吴加平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3486号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴加平名下的汽车一辆。
二、被执行人吴加平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘志强
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第71号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人范某甲，出生于吉林省图们市，居住地图们市长安镇苇新路。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲于2014年8月25日20时40分许，醉酒后驾驶无号牌豪爵X型二轮摩托车，由图们市长安镇向长上村八队方向行���，行驶至长安镇敬老院附近时，因驾驶不当，车辆发生侧翻。经吉林端平司法鉴定所检验，范某甲血液中乙醇浓度为123mg／100mI。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、范某甲驾驶的车辆说明、刑事摄影照片8张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第603号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人范某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪��第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 王 芳
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑恩花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执547号
申请执行人郭某某，女，1971年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第637号仲裁裁决书，申请执行人郭某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第637号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3441号之二
申请执行人李招福，男，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区
被执行人贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2565号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托建银房地产评估有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场3幢2102室，建筑面积70.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2134、2135室，建筑面积均为19.46平方米的房屋及相应分摊面积均为1.9平方米的国有土地使用权进行评估；委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢1单元902室，建筑面积138.59平方米的房屋及相应分摊面积6.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场3幢2102室，建筑面积70.85平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00102607-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见建银估字（2017）第046号房地产估价报告书]。
二、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2134、2135室，建筑面积均为19.46平方米的房屋及相应分摊面积均为1.9平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、14××09、14332406、14××07号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2016）第003834、003836号，内容详见杭登房估（2017）S字第002236号房地产估价报告]。
三、拍卖被执行人ＸＸ、贾吾兴共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢1单元902室，建筑面积138.59平方米的房屋及相应分摊面积6.2平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××21号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009010号，内容详见博文杭州房估字（2017）第1370号估价报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢雨彤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保519号
申请人：李向楠，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王金宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区
申请人李向楠与被申请人王金宝民间借贷纠纷一案，申请人李向楠于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金宝银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李向楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金宝银行存款2000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人李利名下位于西工区豫博路西侧1幢102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯玲利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3417号
申请执行人徐颂，男，1981年8月29日出生。
被执行人王启灿，男，1991年11月8日出生。
申请执行人徐颂与被执行人王启灿没收财产纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丰刑初字第1387号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王启灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王启灿退赔被害人徐某人民币五万二千一百元，退赔被害人李某某人民币一万九千元。三、继续追缴被告人王启灿非法获利人民币七百三十元予以没收。四、随案移送工商银行卡五张、建行卡一张、农行卡三张、邮政储蓄卡二张、手机卡一张、手机三部、电脑主机一台、电脑硬盘一个均予以没收。权利人徐颂向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人王启灿名下有车辆一辆，申请执行人告知法院不需查封，被执行人无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3417号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊志钢
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执45号
申请执行人林瑛，女，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人陶志华，男，汉族,江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人林瑛与被执行人陶志华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：60000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1452号
被告人庞跃进，男，驻马店市驿城区。
庞跃进犯贩卖毒品罪一案，(2013)驿刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。庞跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2013)驿刑初字第295号案件中对被执行人庞跃进的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初498号
原告：吴忠明，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告：颜加喜，男，1979年1月18日出生，汉族。
原告吴忠明与被告颜加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼，被告颜加喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资8350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告雇佣原告做工，经双方结算被告尚欠原告工资8350元。2016年12月16日，被告向原告出具了欠条，并约定同年12月30日前付清。尔后，原告向被告催讨，被告均以各种理由搪塞或拒接电话。
原告吴忠明为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告工资8350元。
被告颜加喜未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的欠条，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据。本院对下列事实予以确认：
被告在湖南交通工程学院承建了工程建设项目需要务工人员，被告便雇佣了吴忠明等人到其工地务工。2016年12月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8350元，并向原告出具欠条，并约定在同年12月30日结清。之后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付该欠款。
综上所述，本院认为，本案系一宗因雇佣关系引起的劳动报酬纠纷。就本案分析，原告诉请要求被告支付其劳动报酬，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条，因此，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜加喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜加喜支付原告吴忠明工资款8350元，该款限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终693号
上诉人（原审被告）：山东元辰建筑劳务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路177号当代财智大厦21楼。
法定代表人：刘洪亮，经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史继江（又名史元元），男，1966年2月28日出生，汉族，建筑工，住山东菏泽郓城县。
原审被告：颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，建筑工，住安徽省巢湖市和县。
上诉人山东元辰建筑劳务有限公司（以下简称元辰公司）与被上诉人史继江、原审被告颜必利劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
元辰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、上诉人与颜必利之间是挂靠关系，颜必利为该工程的实际施工人，两者之间并非是建筑公司和项目部的关系，不存在隶属关系。因此，颜必利在施工期间拖欠的工程款项不能由上诉人承担。二、一审庭审中，对于被上诉人提交的欠条，颜必利当庭也提交了被上诉人向其出具的借支条，两者之间相差无几，一审法院对于被上诉人提交的欠条直接予以认定，但是对于被上诉人出具的借支条却在没有充分相反证据的情况下以自由心证的方式不予认定，明显错误。
史继江辩称：一审判决合理、正确，请求维持原判。
原审被告颜必利述称：有一审判决有意见，对借条有意见，我出具借条的数额没有扣除史继江已经借支的54220元，实际还欠几千块钱。对上诉提到的由我承担责任问题没有异议。我个人承担责任不应该由公司承担责任。
史继江向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费58000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月，被告元辰公司（原山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司）承包了北京房地集团有限公司荣盛东昌首府工程项目部的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程，之后，出具授权委托书授权被告颜必利具体负责该工程所有事宜。自2014年起，原告开始为上述工程提供劳务，带人负责工程打灰。在2014年4月至8月期间，原告曾先后12次在工程财务上借款共计54220元用于支付人工工资。2014年11月8日，被告颜必利向原告出具欠款58000元的欠据一张。被告颜必利主张出具欠条时，未将原告借支的54220元扣除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供未扣除的证据。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
一审法院认为：我国民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告为被告元辰公司承包施工的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程提供劳务，元辰公司尚欠原告劳务费58000元，对此，有被告元辰公司签订的劳务承包合同、出具的授权委托书以及颜必利出具的欠条在卷予以证实。被告颜必利作为被告元辰公司授权的代理人，其在该工程上的行为，系代表被告元辰公司，民事责任应由元辰公司承担。因此，对原告要求被告元辰公司偿还劳务费58000元的诉求，本院应予支持。被告颜必利主张在2014年11月8日向原告出具58000元的欠条时，未将之前原告借支的劳务费54220元刨除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供确凿证据证明，且其主张不符合交易习惯，故本院不予采信，被告应按58000元偿付原告。原、被告对尚欠的劳务费未有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予保护。因颜必利向原告出具欠条的行为系职务行为，与其个人无关，现原告要求颜必利偿还欠款，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告山东元辰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告史继江劳务费58000元。二、驳回原告史继江要求被告山东元辰建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求。三、驳回原告史继江要求被告颜必利承担还款责任的诉讼请求。案件受理费628元，由被告山东元辰建筑劳务有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：颜必利未提出上诉，应视为对原审判决的认可。
本案争议的焦点问题有两个。一是颜必利出具借条的行为是否是代表上诉人的职务行为，应由谁承担责任；二是被上诉人借支的54220元应否从58000元中扣除。
关于第一问题。元辰公司的授权委托书明确授权颜必利在涉案工程劳务承包中，代表公司项目部签署有关文件、协议及合同，以及执行一切与此有关的事项。一审法院据此判决元辰公司承担还款责任，并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。颜必利提交的史继江出具的12张借条中间部位，都被划了大钩，史继江主张是结算的标记，颜必利主张是其会计记账的标记。本院认为，对他人出具的借据，债权人应当妥善保管，保管不善的责任应由债权人承担，结合时间前后，一审法院认定打欠条时已将借条中的款项扣除，并无不当，本院予以维持。
综上所述，元辰公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人山东元辰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月十六日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审58号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小雄，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人梁军，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人朱永祥，男，1956年8月1日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行其对被执行人朱永祥作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年1月，朱永祥未经法定部门批准，在北京市怀柔区庙城镇西台下村西北集体土地上建设砖混结构彩钢顶棚子一处（面积310.02平方米），砖混结构石棉瓦棚子一处（面积33.12平方米），砖混结构彩钢顶库房一处（面积340.28平方米），硬化部分地面（面积1191.83平方米）已完工投入使用，用于养狗、看护房及库房。建筑占地面积683.42平方米，总占地面积3432.13平方米（合5.15亩）。查《2006年怀柔区土地利用现状图》，地类为畜禽饲养地、独立工矿用地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。朱永祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向朱永祥作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令朱永祥将非法占用的怀柔区庙城镇西台下村西北3432.13平方米集体土地退还至西台下村经济合作社；拆除朱永祥在怀柔区庙城镇西台下村西北非法占用3432.13平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
朱永祥收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，朱永祥仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人朱永祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人钟彩太作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向朱永祥作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第034号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 畅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执327-1号
（2016）鲁1491执328-1号
（2016）鲁1491执329-1号
（2016）鲁1491执330-1号
（2016）鲁1491执331-1号
申请执行人：申请执行人德州银行股份有限公司三八路支行，住所地：德州市德城区三八中路659号。
法定代表人范洪霞。
申请执行人：申请执行人德州银行股份有限公司银河支行，住所地：德州市德城区湖滨中大道111号。
法定代表人郑亿。
申请执行人：申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行，住所地:山东省德州市禹城市汉槐街226号。
法定代表人魏敏。
被执行人:禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法人代表人杨传峰。
被执行人:禹城市隆源百货有限公司，住所地：德州市禹城市行政街32号。
法人代表人何腾飞。
被执行人:德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人杨传峰。
被执行人:德州金汇购物有限公司，住所地：德州经济开发区东风路以北市交通局以西。
法定代表人杨传峰。
被执行人:杨传峰，男性，372426196812020313，住所地：山东省禹城市
被执行人:藏桂荣，女性，372426197009103624，住所地：山东省禹城市
被执行人:何腾飞，男，372401197202140534，住所地：德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信经字第85号、（2014）德众信执字第134号、139号公证书，（2014）禹执字第7号、8号判决书，依法冻结了被执行人名下的银行银行账户，因银行账户冻结期限即将到期。现申请人申请对该账户再给予续封，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续封被执行人禹城市中天房地产开发有限公司在德州银行股份有限公司禹城支行的银行账户（713180806003800000140、80901320101451000207）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一七年八月二十一日
书记员 白浩然
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初844号
原告：王德贵，男，1955年7月10日���生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告王德贵与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息2250元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月27日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月27日与被告签订了《借���业务居间服务合同》（合同编号为2016-374），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年5月27号生效，于2016年11月27号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案��不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王德贵的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审��员刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安康
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初179号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。
主要负责人：张劲，该歌城经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10783号
原告吴承仕，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告重庆浩亿机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝长安四工厂内。
法定代表人朱渊涛，职务不详。
本院在审理原告吴承仕与被告重庆浩亿机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中原告刘洪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴承仕向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴承仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴承仕负担。
审判员 凌文英
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1227号之一
申请执行人杨洋，女，1986年7月22日出生，汉族，北京亿业达商贸有限责任公司职员，住河北省涿州市。
被执行人ＸＸ，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李继东，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。
杨洋与ＸＸ、李继东公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00081号执行证书已发生法律效力。权利人杨洋于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李继东给付人民币2000000元。
本院在执行过程中，申请执行人杨洋与ＸＸ于2017年5月2日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00081号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二日
书记员 李京保
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初28号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年11月3日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年10月22日21时左右，被告人李某某持C1证驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车从辉县市西平罗乡罗口大桥西侧路口上路向北行驶时，与高某某持A2证驾驶的由北向南行驶的冀Ｄ×××××/豫GC1**挂半挂货车发生相撞，导致半挂货车撞坏大桥西侧护栏后翻到桥下，致使高某某当场死亡。经道路交通事故认定，李某某承担该事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，高某某系因重度颅脑合并重度胸部损伤导致死亡。案发后，李某某拨打了110报警电话，并在事故现场等候公安机关的处理。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人李某1、李某2、孙某等证言；3、被告人李某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日21时左右，被告人李某某持C1证驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车从辉县市西平罗乡罗口大桥西侧路口上路向北行驶时，与高某某持A2证驾驶的由北向南行驶的冀Ｄ×××××/豫GC1**挂半挂货车发生相撞，导致半挂货车撞坏大桥西侧护栏后翻到桥下，致使高某某当场死亡。经道路交通事故认定，李某某承担该事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，高某某系因重度颅脑合并重度胸部损伤导致死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话，并在事故现场等候公安机关的处理，公安机关对其询问时如实交代了其罪行。
案发后至2018年1月26日，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失共计160000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录、辉县市公安局交警大队出具的2017年10月22日晚上在事故现场将肇事司机李某某带至辉县市公安局交警队的到案经过、李某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀Ｄ×××××号力神牌自卸低速货车的行驶证、机动车信息查询单、高某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫GC1**挂号鸿天牛牌重型自卸半挂车的行驶证、机动车信息查询单、案发当日李某某手机通话详单、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2017]第S089号道路交通事故认定书、高某某的户籍注销证明、证明2017年3月2日李某某从栗某某手中购买车辆的旧机动车交易协议书、证明李某某于2017年10月22日21时7分报案至辉县市公安局的辉县市公安局110接处警登记表、当事人血样提取登记表、机动车保险单、调解协议书、收到条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX1629-1号、第HX1629号、第HX1634号事故车辆技术检验意见书、证明高某某系因重度颅脑合并重度胸部损伤而死亡的辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]118号法医学尸体检验鉴定书、证明李某某送检血液中未检出乙醇、高某某送检血液中乙醇定量检测为1.8mg/100ml的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第1647号、第1648号司法鉴定意见书、证人李某1、李某2、孙某证言等证据证明，被告人李某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人主动报警，并在事故现场等候公安机关的处理，应当认定为自动投案，公安机关对其询问时如实交代其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 杨子龙
人民陪审员 赵建玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更866号
罪犯邹德明，男，汉族，1962年6月18日出生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人邹德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邹德明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月18日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯邹德明所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为18468.50元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2515号
原告：乔舒平，住呼和浩特市。
被告：程丕国，住呼和浩特市。
被告：赵凤玲，住呼和浩特市。
原告乔舒平诉被告程丕国、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔舒平的起诉。
案件受理费215元（原告已预交），退还原告乔舒平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年六月十三日
书记员 冀丽红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第436号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭军，男，1971年出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年11月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)364号起诉书指控被告人郭军犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月中旬的一天，被告人郭军在兰州市七里河区金港城金福花园9号楼2单元楼下向吸毒人员蔡某某贩卖了350元的毒品。
2、2015年3月8日18时许，被告人郭军在兰州市七里河区金港城停车场院内再次向蔡某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人郭军身上查获毒品海洛因0.35克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人郭军的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文娇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初462号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人涂某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日经湖北省江汉油田公安机关决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月25日14时35分，被告人涂某某酒后驾驶鄂N6TX**号福克斯牌小型轿车，沿江汉油田五七先锋路由北向南行驶至江汉利达公司精细化工分公司门前路段时，遇余某某驾驶鄂A6WX**号丰田牌小型轿车载许某沿五七先锋路由南向北行驶。因涂某某驾车逆向行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损，许某受伤。交通民警接到报警赶至现场，发现涂某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，涂某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人涂某某予以判处。
被告人涂某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月25日14时35分，被告人涂某某酒后驾驶鄂N6TX**号福克斯牌小型轿车，沿江汉油田五七先锋路由北向南行驶至江汉利达公司精细化工分公司门前路段时，遇余某某驾驶鄂A6WX**号丰田牌小型轿车载许某沿五七先锋路由南向北行驶。因涂某某驾车逆向行驶，致两车发生碰撞，造成二车受损，许某受伤。交通民警接到报警赶至现场，发现涂某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，涂某某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队认定，涂某某负此次交通事故的全部责任。
被告人涂某某归案后，如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。2016年9月13日，涂某某赔偿被害人许某经济损失人民币1400元。2016年12月7日，涂某某赔偿被害人余某某经济损失人民币3000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人涂某某进行了审前社会调查。潜江市社区矫正机构建议对被告人涂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，被害人余某某、许某的陈述，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表、视频资料，道路交通事故现场图、车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第476号法医毒物司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字（2016）第A036号道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司法鉴所（2016）交鉴字第993号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2016）江调字第088号协议书、谅解书、收条，户籍证明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2016）刑潜社调字0311号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人涂某某造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人涂某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人涂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人涂某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人涂某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭晓莹