江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2593号
原告：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。
法定代表人：宋广明，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：葛粉芹。
被告：周玉华。
上述一、二被告的共同委托诉讼代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：周信明。
原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南农金社）与被告葛粉芹、周玉华、周信明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦南农金社的委托诉讼代理人夏爱军、被告葛粉芹及被告葛粉芹、周玉华的共同委托诉讼代理人周权、沈长贵到庭参加诉讼，被告周信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦南农金社向本院提出诉讼请求：1、判令葛粉芹、周玉华立即偿还借款本金50000元及利息3129元（自2015年10月12日起至2016年3月30日止）、支付律师代理费1000元，周信明承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由葛粉芹、周玉华、周信明负担。事实和理由：2015年10月12日，我社与葛粉芹签订借款合同，约定葛粉芹向我社借款50000元，资金使用费率为月10.89‰，于2016年8月10日前偿还全部本费，周信明对借款提供连带责任保证，合同并对违约金及实现债权的费用等进行了约定。现我社发现葛粉芹、周信明有合同第四条、第五条约定的情形，严重侵害了我社的合法权益。另，葛粉芹、周玉华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。请求判如所请。
被告葛粉芹辩称，我不是原告的社员，更不从事农业生产，秦南农金社提供的格式借款合同，是对不特定的人员发放贷款的无效合同，且秦南农金社并未实际出借案涉借款，我没有收到案涉借款资金，故不应当承担还款责任。
被告周玉华辩称，我与葛粉芹均是城镇户口，更不从事农业生产，本案的借贷关系并不真实，即便真实，也是葛粉芹的个人债务，秦南农金社不具有推定案涉债务系夫妻共同债务的主观善意，我不应当承担还款责任。
被告周信明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：
2014年12月26日，葛粉芹出具借款凭条向秦南农金社借款50000元，该借款凭条上载明：借款到期日为2015年10月10日，借款月利率和逾期月利率为11‰。
2015年10月12日，葛粉芹作为借款人、周玉华作为借款社员配偶、周信明作为保证人与秦南农金社作为出借人签订借款合同一份，约定：葛粉芹因购农资之需向秦南农金社借款50000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2016年8月10日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；葛粉芹如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向秦南农金社支付罚费，并承担秦南农金社为实现债权产生的一切费用；周信明自愿对本合同中葛粉芹的债务承担连带保证责任，借款人没有按本合同约定偿还或者未能全部偿还债务，秦南农金社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应清偿被担保人应按期偿还的全部互助金本金、资金使用费、罚费及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。该合同还对各方当事人的其他权利义务作了约定。葛粉芹、周玉华、周信明分别在该借款合同借款社员、借款社员配偶、担保人落款处签名并加盖指纹。合同签订后，葛粉芹向秦南农金社出具了社员借款凭证、借款凭条各一份，秦南农金社以该笔贷款资金50000元抵还了葛粉芹2014年12月26日所借、于2015年10月10日到期的借款本金50000元。借款到期后，葛粉芹未按约还款，周信明亦未履行保证义务。为此，秦南农金社诉至本院。
另查明，周玉华与葛粉芹于1997年1月14日经民政部门批准登记结婚。
本院认为，葛粉芹先后两次向秦南农金社借款，其与秦南农金社之间的借款合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉2015年10月12日的借款合同签订后，秦南农金社并未向借款人葛粉芹实际发放借款，而是以该笔借款资金抵充偿还了葛粉芹2014年12月26日所借的到期借款，故案涉借款属于以新贷还旧贷性质。葛粉芹未按合同约定偿还秦南农金社借款本金及资金使用费，应承担逾期还款的违约责任，秦南农金社要求葛粉芹归还借款本金50000元及资金使用费3129元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款债务发生在周玉华与葛粉芹夫妻关系存续期间，故周玉华对案涉债务应当承担共同偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”案涉借款合同上载明的借款用途为“购农资”，而实际借款用途系以新贷偿还旧贷，周信明并非葛粉芹前次借款的保证人，秦南农金社亦未提供证据证实周信明知悉本次贷款是以新贷偿还旧贷，故对秦南农金社主张要求周信明对案涉借款承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。
秦南农金社主张要求各被告承担本起诉讼的律师代理费用，但未提供律师费票据以及实际支付该费用的凭证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛粉芹、周玉华偿还原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息3129元，合计53129元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，财产保全申请费570元，合计1723元，由原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社负担32元，被告葛粉芹、周玉华负担1691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以信贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。