重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12469号
原告：廖华文，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：童光碧，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
原告廖华文与被告童光碧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华文的委托诉讼代理人赵丽，被告童光碧及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》于2016年7月11日协商解除；2、判决童光碧退还廖华文出租汽车风险储备金30000元；3、依法判令童光碧退还廖华文已经预交的2016年7月12日至8月4日的营业款5573元；4、本案诉讼费由童光碧承担。事实和理由：原被告双方于2016年2月4日签订了《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》，双方协议由童光碧将其所有的天语牌油气双燃料出租汽车一辆出租给廖华文从事出租汽车客运业务，廖华文每月4日提前支付童光碧当月营业额9600元给被告。廖华文于合同签订当日依据约定向童光碧支付了出租汽车风险储备金30000元。廖华文在合同签订后出具了收据，收据中明确表示原被告双方解除（租赁）营运经济责任书，童光碧应该无息退还廖华文缴纳的风险储备金。合同签订后，童光碧将合同约定的出租车交付给廖华文经营，此后由于网约车平台的冲击，出租汽车业务不景气，双方约定将每月的营业额降为7600元。2016年7月10日，双方当事人一致协商解除双方签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》，童光碧承诺退还廖华文的风险储备金和预交的营业款。2016年7月11日，廖华文将车辆交还给童光碧。童光碧却以各种理由未按时退还廖华文的各种款项。为维护原告廖华文的合法权益，特诉至法院。
被告童光碧辩称，双方签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》并没有解除，反而是廖华文违约在先，没有按照该协议履行其相应义务。按照《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》的约定，廖华文提前退车，风险储备金不应退还。双方约定了2016年7月的租金是7600元，扣除2016年7月4日至2016年7月11日的租金后，剩余5573元；但廖华文在租用车辆时，发生过交通事故，导致应缴纳的保险费上浮20%；廖华文尚欠付童光碧2016年6月的租金1000元，因此5573元中需扣除上浮的20%的保险费及欠付的租金1000元，故童光碧仅同意返还剩余的1873元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，童光碧（甲方）与廖华文（乙方）签订《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》，约定：甲方向乙方提供天语车油气双燃料出租车（渝A1XX**号）一辆及各种完备有效的证件、随车工具、附件租赁（非出售、转让）给乙方从事经营汽车客运业务，乙方必须有抗风险意识和具备抗风险能力，由乙方自主经营，风险自担；乙方每月4日前，向甲方交纳营业款：玖仟陆佰元整（小写：9600元）；经营期内，乙方中途退车或违约，甲方不退还风险储备金，同时补偿甲方车辆折旧费，按新车重置价格第一年40%，第二年30%，第三年20%，第四年10%，第五年10%，在退车时不得拖延一并补偿给甲方。当日，童光碧向廖华文出具收据一张，载明：今收到（乙方）廖华文出租汽车营运安全风险储备金人民币（小写）：30000元整，（大写）叁万元整。甲乙双方解除（租赁）营运经济责任书（结清余欠款），凭此收据甲方无息退还乙方营运安全风险储备金。2016年7月11日，廖华文要求退车，并将车开到童光碧处后离开。
经双方当事人确认，双方均同意廖华文按照7600元支付2016年7月的营业款（租金），该7600元廖华文已于2016年7月4日前向童光碧支付。在2016年7月的租金7600元中，扣减廖华文在2016年7月4日至2016年7月11日期间所应当支付的租金后，尚余5573元。
庭审中，经童光碧陈述，廖华文尚欠童光碧2016年6月的营业款（租金）1000元，且在廖华文租用车辆期间，发生交通事故，童光碧所应缴纳的保险费上浮20%，该上浮的20%的保险费应当由廖华文支付。因此扣减1000元营业款（租金）及上浮的20%的保险费后，童光碧仅同意返还剩余的1873元。
上述事实，有重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书、重庆农村商业银行自动柜员机通知书、视听资料、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，童光碧与廖华文签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
关于《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》是否已经解除的问题。本院认为，根据《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》第十二条的约定，经营期内，乙方中途退车或违约，甲方不退还风险储备金，同时补偿甲方车辆折旧费，按新车重置价格第一年40%，第二年30%，第三年20%，第四年10%，第五年10%，在退车时不得拖延一并补偿给甲方。根据该条约定，承租人可以在租赁期间内向出租人退还车辆。在承租人已退还车辆而出租人也接受了承租人退还的车辆的情况下，应当视为双方具有解除合同的合意。本案中，在廖华文已经于2016年7月11日退还车辆，童光碧也已接受了所退车辆的情况下，应当认定《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》已由双方当事人协议解除。故对于廖华文要求确认双方签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》于2016年7月11日解除的诉讼请求，本院予以认可。
关于童光碧是否应当退还廖华文风险储备金的问题。根据《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》的约定，租赁期限为2016年2月4日至2022年2月3日；经营期内，乙方中途退车或违约，甲方不退还风险储备金。现廖华文在租赁期限届满前退还车辆，童光碧有权不退还廖华文风险储备金。故对于廖华文要求童光碧退还风险储备金3万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于童光碧是否应当退还廖华文2016年7月12日至2016年8月4日的营业款（租金）的问题。庭审中，经双方当事人确认，扣除2016年7月4日至2016年7月11日的租金后，剩余的租金金额为5573元。童光碧辩称，该5573元中须扣除保险费上浮所产生的费用及廖华文欠付的2016年6月的1000元租金，但童光碧并未举示证据证明保险费已实际增加，也未举示证据证明廖华文存在欠付租金1000元的事实，故对于童光碧的辩称本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告廖华文与被告童光碧于2016年2月4日签订的《重庆市主城区出租汽车（租赁）营运经济责任书》于2016年7月11日解除。
二、被告童光碧于本判决生效之日起三日内支付原告廖华文租金5573元。
三、驳回原告廖华文的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取345元，由原告廖华文负担200，由被告童光碧负担145元。该145元受理费已由原告廖华文缴纳，被告童光碧于本判决生效之日起三日内将应负担的受理费145元直接支付给原告廖华文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 锋