湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第1120号
原告：欧阳月明，男，1966年10月6日出生，住江永县，系江永县夏层铺皛泳工班采石场个体工商户经营者。
原告：欧阳慧英，女，1955年12月27日出生，住江永县，系原告欧阳月明的姐姐。
两原告共同委托代理人：周安宇，男，系原告欧阳月明所在村委会推荐的公民。特别授权代理。
被告：王裕强，男，1960年3月30日出生，住江永县潇浦镇永回路***号。
委托代理人：金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
原告欧阳月明、欧阳慧英与被告王裕强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳月明、欧阳慧英及其委托代理人周安宇，被告王裕强及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳月明、欧阳慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付碎石货款共计93593.5元；2、庭审时增加诉请要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年3月至2012年期间，被告王裕强向原告开办的石场购买石材，双方口头约定了不同规格石材的价格，由运货司机到原告位于夏层铺镇皛泳村的石场运送石材到被告承包的建筑工地；还口头约定如果原告替被告叫车运送的，货物运费由原告一方先行垫付，结算时再由被告支付给原告。被告四个工地欠原告的石材款合计93595.5元：其中古宅村修路工地欠款60343.5元，冷水铺中学工地欠款21069.5元，源口中学工地欠款7177.5元，七工岭工地欠款5005元。被告给原告开列出石料欠款单后一直拖延不付，原告一直不断催收，被告仍然拒绝付款。买卖交易，应诚信为本；购物付款，天经地义。为维护原告的合法权益，特起诉。
原告欧阳月明、欧阳慧英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：证明被告购买石料欠原告货款总额为93595.5元。
1、被告儿子王浩书写的石料欠款汇总单1份，拟证明被告儿子王浩给原告书写的购买石料欠原告货款总额为93595元，其中古宅路工地欠60343元，七工岭工地欠款5005元，冷水铺中学工地欠款21069.5元，源口中学工地欠款7177.5元。
2、被告古宅路工地石料提货单117张，拟证明（1）.证明被告古宅路工地欠原告货款60343.5元，包括以下：①2010年11月石料1-1子7车：72方×55元/方（含垫付运费）＝3960元。②2011年8月石料1-1子2车：24方×55元/方（含垫付运费）＝1320元；石粉2车：23方×60元/方（含垫付运费）＝1380元；小计2700元。③2011年11月石料1-1子5车：65方×35元/方＝2275元。④2011年9月至2012年1月碎石89车：1179.5方×39元/方＝46000.5元。⑤2012年2月碎石12车：141方×39元/方＝5499元。（2）.证明司机签名确认已经将原告被告买卖双方约定的石料运送到被告指定的工地，117车，1504.5方，共计货款60343.5元。①司机李逢庭37张提货单，37车525方，其中碎石35车共497方，1-1子2车共28方。②司机周先翼28张提货单，28车385方，其中碎石27车共373方，1-1子1车共12方。③司机何雷全21张提货单，21车199.5方，其中碎石20车共190方，1-1子1车共9.5方。④司机李逢志18张提货单，18车252方，其中碎石16车共224方，1-1子2车共28方，⑤昌维军7张提货单，7车1-1子加石粉，共74方。⑥司机王建旺3张提货单，3车碎石共36方。⑦蒋勇辉2张提货单，2车1-1子共20方。⑧首泽荣1张提货单，1车1-1子共13方。
3、被告冷水铺中学工地石料提货单93张，拟证明（1）证明被告冷水铺中学工地2010年5月-2011年9月共欠原告货款21069.5元，包括以下：①碎石55车293.5方，其中：（16车）106方×45元/方＝4770元；（11车）63.5方×42元/方＝2667元；（28车）124方×40元/方＝4960元；小计12397元。②片石36车171方，其中：（10车）56方×40元/方＝2240元；（26车）115方×35元/方＝4025元；小计6265元。③石粉（1车）4.5方×40元/方＝180元；④石料1-1子（1车）3方×40元/方＝120元。⑤替被告叫车，垫付司机运费：（24车）140.5方×15元/方运费＝2107.5元。（2）证明司机签名确认已经将原告被告买卖双方约定的石料运送到被告指定的工地：93车，474方，共计货款21069.5元。①司机周四仔46张提货单，46车共232.5方。②司机周智永13张提货单，13车共39方。③司机周志强7张提货单，7车共35方。④司机何贞5张提货单，5车共32方。⑤司机邓荣多5张提货单，5车共30方。⑥司机高春德4张提货单，4车25方。⑦司机高上海3张提货单，3车16.5方。⑧司机周国龙3张提货单，3车16.5方。⑨司机高超武3张提货单，3车15.5方。⑩司机尹国辉2张提货单，2车22方。11.司机欧阳龙辉1张提货单，1车5.5方。12.司机周焕佑1张提货单，1车4.5方。
4、原告垫付的冷水铺中学工地石料送货运费领条5张，拟证明原告实际垫付26车运费2212.5元（被告出具汇总单只算了24车运费2107.5元，相差7方运费105元），包括以下：①何贞领条，证明原告替被告垫付给司机何贞5车运费：32方×15元/方运费＝480元。与提货单互相印证。②周志强领条，证明原告替被告垫付给司机周志强7车运费：36.5方×15元/方运费＝547.5元（误多付了1.5方运费22.5元）。与提货单互相印证。③欧阳龙辉领条，证明原告替被告垫付给司机欧阳龙辉1车运费：5.5方×15元/方运费＝82.5元。与提货单互相印证。④高春德领条，证明原告替被告垫付给司机高春德4车运费：25方×15元/方运费＝375元。与提货单互相印证。⑤周国龙父亲领条，证明原告替被告垫付给司机周国龙3车运费：16.5方×15元/方运费＝247.5元。与提货单互相印证。⑥高上海领条，证明原告替被告垫付给司机高上海3车运费：16.5方×15元/方运费＝247.5元。与提货单互相印证。⑦高超武领条，证明原告替被告垫付给司机高超武3车运费：15.5方×15元/方运费＝232.5元。与提货单互相印证。
5、被告源口中学工地石料提货单13张，拟证明（1）证明被告源口中学工地欠原告货款7177.5元，即2011年11月碎石13车：159.5方×45元/方＝7177.5元。（2）证明司机签名确认已经将原告被告买卖双方约定的石料运送到被告指定的工地：13车，159.5方，共计货款7177.5元。司机尹国辉13张提货单，13车159.5方。
6、被告七工岭工地石料提货单10张，拟证明（1）证明被告七工岭工地欠原告货款5005元，即2010年3月片石11车：91方×55元/方＝5005元。（2）证明司机签名确认已经将原告被告买卖双方约定的石料运送到被告指定的工地：11车，91方，共计货款5005元。①司机罗文志4张提货单，4车22方。②司机高上海2张提货单，2车15方。③司机高超武2张提货单，2车13.5方。④司机周俊用1张提货单，1车7方。⑤司机刘军1张提货单，2车34方。
第二组证据：证明被告工地管理人员书写并签名确认的部分收货情况，与第一组证据互相印证货物买卖中送货、收货的事实。
7、被告古宅路工地管理人员王年仔书写的一张收货记录单一张两页，（1）拟证明被告委托的古宅路工地管理人员王年仔签名确认2011年9月16日至10月17日收到司机李逢庭运送的石料34车。（2）拟证明此记录与司机李逢庭签字的古宅路工地石料提货单能够互相印证。如：该收货记录单记录司机李逢庭2011年10月16日四车，正好与司机李逢庭签字的提货单车数相符。
8、被告七工岭工地管理人员周水冬书写的一张收货记录单1张，拟证明（1）证明被告委托的七工岭工地管理人员周水冬2010年3月签名确认收到司机高超武、高上海、罗文志、周俊用、刘军运送的石料11车9方。（2）证明此记录与司机高超武、高上海、罗文志、周俊用、刘军签字的七工岭工地石料提货单能够互相印证。如：该收货记录单记录司机罗文志2010年3月20日2车，正好与司机罗文志签字的提货单车数相符。
9、被告儿子王浩书写的冷水铺中学工地收到石料记录单1张，证明被告儿子王浩签名确认于2010年5月24日收到司机欧阳龙辉运送的1车片石石料（5.5方），与司机欧阳龙辉2010年5月24日签字的提货单各项内容完全相符，相互印证。
第三组证据：
10、尹国辉、周先翼电话录音光盘1张和文字记录2份，拟证明两人受被告及被告儿子委托去拉石料到被告工地，因在外地，无法到庭作证的事实。
第四组证据：
11、证人何雷全到庭作证，拟证明王年仔大概2011年喊其在原告欧阳月明的皛泳石场拉了石料到被告古宅大畔村路工地，21张提货单上提货人名字却是其本人签的。
12、证人周四仔到庭作证，拟证明被告儿子在四五年前喊其在原告欧阳月明的石场拉了46车石料到冷水铺中学工地。
13、证人周水冬到庭作证，拟证明其在七工岭工地上管事时，签收了9车片石，在源口工地签收了2车片石，共计签收11车片石。
14、证人李逢庭到庭作证，拟证明王年仔喊其在原告欧阳月明的石场拉了37车碎石到被告的小古源工地。
15、证人李蓬志到庭作证，拟证明工地老板喊其在原告欧阳月明的石场运了石头到古宅工地，所有提货单上提货人都是其本人签字的。
对于原告提交的证据，被告提出质证意见如下：
对证据1，有异议，是谁写的不清楚，上面又没人签字；对证据2-6，有异议，这些钱都是乱算的，双方有结算的单子；对证据7-9，有异议，那些都是已经结算过了的，且那些工地不是被告一个人的工地；对证据10，有异议，两人均在江永，其根本不愿意出庭作证，被告没有委托过任何人，且证人必须到庭作证，否则不予认可。对证据11中的证人证言无异议，且证人明确只有一个女的开票，销售单上有五张制票人不是管工那个女的开的，原告提交的证据与证人讲的不符。对证据12、13、14、15无异议。
被告王裕强辩称：1、被告与原告方的石材买卖款已全部结清并经江永县人民法院判决执行。原、被告双方曾存在石材买卖关系是事实。双方当初是基于信任进行交易，详细、具体的书面凭证不全。加之被告没有文化，不知道对原告留个心眼，过分相信了原告。正是在这种情况下，原、被告于2012年12月27日对此前全部工程石材买卖进行了初步结算。原告欧阳慧英写下“合计欠款273479.9元”并注明“以上数据未减已预支款”的字条要被告王裕强签名。欠条行头应是“爱铺路等工程用石材结算”，结果少写了一个“等”字，被告以为总数未错就行了，未经仔细审核就签了名。其实此次结算的工程并非仅限于“爱铺路”，包括了结算前的全部工程，否则这个数字就对不上。双方对欠款总数并无纠纷，争执的焦点在预付款问题上。原告于2014年10月20日第一次将被告王裕强推上了被告席，其没有提供与结算单相符的全部原始单据，尽管被告一再要求，但法院仅凭被告提供的部分收条(共6张210000元)，在没有查清全部事实的情况下做出了【2014】江永法民初字第755号民事判决，判决被告支付原告石料欠款63479.9元，并已执行完毕。尽管被告王裕强对判决不服，但考虑到打官司太难，没有时间和精力去应付就没有上诉了。万万没有想到原告根据当初设下的陷阱再次起诉被告。2、原告2014年10月20日的《民事起诉状》可以佐证被告已付清全部工程用石材款，并非仅限于“爱铺路工程”。原告欧阳月明在2014年10月20日《民事起诉状》中承认其“09年元月10日前分2次共预支石材款60000元(无收条)，09年度预支6次共210000元(有100000元无收条)，总共预支270000元”，但在2010年2月11日原告欧阳慧英还预收被告100000元(此收条被告在第一次诉讼中已向法庭提交)。08年度被告欠原告29492.5元，但被告09年元月10日前预付了60000元，多付了30507.5元，被告共向原告预付石料款370000元，多付了130507.5元。据此，被告支付原告的石料款大于应付款，也超过了原告2015年11月9日再次诉讼请求的标的。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第92条第1款规定:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事买明确表示承认的另一方当事人无需举证证明”，据此，被告王裕强对原告欧阳月明在2014年10月20日民事起诉状中承认在2009年及以前预收270000元(有160000元未写收条)石料款的事实无需举证证明。同时，被告提供了一份在2010年度还支付原告100000元的收条足以冲抵原告2015年11月9日的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法)的解释第108条规定，应当认足被告欠款事实不存在。3、原告再次诉讼要求被告王裕强给付石料欠款93595元的证据不足以采信。原告提供所谓“古宅路欠60348元;七工岭5005元;冷水铺21069.5元;源口7177.5元”的字条不知道何人在何时因何事所写，但绝对不是被告所写，被告也从未委托任何人代写。因此，被告不予认可。另外，原告提供的附件也未经被告签字，也不予认可。总之，原告方再次诉讼所提供的所谓“证据”不具备真实性、合法性和关联性，请求法庭不予采信。4、原告再次提起石料欠款诉讼已过二年诉讼时效期间。在2012年12月27日原、被告双方就石料买卖结算后，原告从未向被告主张这笔债权，甚至在这以后的三次诉讼中均未提及此事。因此，退一万步说，即使这笔欠款存在也超过了两年的诉讼时效期间，不受法律保护。综上所述，原、被告之间的石料买卖早已结清并经法院判决执行，被告不存在欠款事实，原告的诉求无有效证据支持。为保护公民的合法权益，真正让老百姓在每个具体司法案件中感受到公平正义，恳请人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
被告王裕强为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
16、（2014）江永法民初字第755号民事判决书1份，拟证明被告欠原告的石料款已经法院判决执行完毕；
17、原告欧阳月明2014年10月20日书写的民事起诉状1份，拟证明原告承认在2009年度及以前收被告27万元（有16万元无收条）；
18、原、被告在2012年12月27日签名的结算单1份，拟证明被告共欠原告273479.9元，但预付款未扣减；
19、原告欧阳慧英书写的收条6张，拟证明原告在09年所收21万元中10万元未写收条，但在2010年度还收了被告10万元
对被告提出的证据，原告提出质证如下：
对证据16的真实性无异议，对其证明目的有异议，755号案件标的款与本案无关，755号是爱铺路货款；对证据17，有异议，这是爱铺路的款，与本案无关；对证据18，真实性无异议，是爱铺路的钱，与本案无关；对证据19，真实性无异议，与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1是张多处涂划的草条，且无结算时间及结算双方当事人签名，本院不予采信。证据2、3、5、6是皛泳工班石场石材销售单，每份销售单上面都有帮被告施工工地运输石材的司机在提货人处签名，上面均注明了品名、方量、单位，可以证实被告通过司机从原告石场拖走的石材方料，该销售单上大部分注明了单价，少部分没有注明单价，但原告计算没有注明单价的石材时，单价标准以相同时间段、相同石材同价计算，本院予以采信。证据4是原告垫付的冷水铺中学工地石料送货运费领条5张，收款的司机均在运费收条上签名，本院予以采信。证据7、8是被告工地的管理人员写的收货记录单，证据9是被告儿子写的收货记录单，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据10是两个运石材司机的录音光盘和文字记录，两证人因在外没到庭，但与证据2、3、5能相互印证，本院予以采信，证据11、12、13、14、15被告无异议，本院予以采信。证据16、17、18、19，原告对真实性均无异议，但该组证据证实的是2008年-2010年被告因承包爱铺路工地向原告购买石材的石材款结算支付情况，且经法院判决生效，与本案2010年3月-2012年间被告所修建的四个工地无关，本院不予认证。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，本院认定事实如下：
2010年3月至2012年期间，被告王裕强因修建七工岭工地、冷水铺中学工地、源口中学工地和古宅路工地向原告开办的石场购买石材，双方口头约定了不同规格石材的价格，由运货司机到原告位于夏层铺镇皛泳村的石场运送石材到被告承包的建筑工地；还口头约定如果原告替被告叫车运送的，货物运费由原告一方先行垫付，结算时再由被告支付给原告。被告四个工地欠原告的石材款等（包含部分原告垫付的运费）合计93595.5元：其中古宅村修路工地欠款60343.5元，冷水铺中学工地欠款21069.5元，源口中学工地欠款7177.5元，七工岭工地欠款5005元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但当帮被告工地运货的司机把石料从原告石场送到被告工地时，双方的石料买卖关系已成立。原告没有提供有效证据证明双方进行了结算，但以有运货司机签名的石材销售单计算货款符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称双方石买卖款已全部结清并经江永县人民法院判决执行，而江永县人民法院（2014）江永法民初字第755号民事判决书所判决的是被告2008年-2010年修建爱铺路向原告购买的石材所欠货款一事，并不是本案2010年3月-2012年修建七工岭工地、冷水铺中学工地、源口中学工地和古宅路工地所欠石材款，故被告该抗辩意见本院不予采纳。双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告无证据证实曾向被告主张过权利，故原告诉请的逾期付款利息应从原告起诉后被告答辩否认尚有货款未付时（2015年11月27日）才能计算。同理，对未约定履行期限的买卖合同，在出卖人要求买受人履行付款义务遭到买受人拒绝时起，才应视为出卖人“知道或者应当知道权利被侵害”，从这时起，才应开始计算诉讼时效。本案中被告辩称原告起诉前从未向被告主张这笔债权，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王裕强在本判决生效十日内向原告欧阳月明、欧阳慧英给付碎石货款共计93593.5元并支付逾期利息（计算方式为：以货款93593.5元为基数，自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由被告王裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。