wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2109号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：青岛鑫东峰木业有限公司，统一社会信用代码370281230064319，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人：许东。
被执行人：许东。
被执行人：柳杰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人青岛鑫东峰木业有限公司、许东、柳杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2015）园商初字第03393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛鑫东峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金124870元，并偿付自2017年2月21日起至清偿日止以全部未付租金124870元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告许东、柳杰对被告青岛鑫东峰木业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告许东、柳杰在承担保证责任后，有权向债务人青岛鑫东峰木业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，保全费1471元，合计5575元，由青岛鑫东峰木业有限公司、许东、柳杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人青岛鑫东峰木业有限公司、许东、柳杰纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许东名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车二辆。被执行人柳杰有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2845.64元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月20日，本院委托山东省胶州市人民法院对被执行人财产进行调查，根据山东省胶州市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。
6、2017年7月19日，本院委托青岛市市北区人民法院依法查封被执行人许东名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车二辆。嗣后，青岛市市北区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月4日至2019年8月3日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年11月3日，本院扣划被执行人柳杰名下银行存款人民币2845.64元，扣除本案执行费人民币1779元后尚余人民币1066.64元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1066.64元，尚未执行到位124177.97及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱文峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3449号
原告：江西赣珠水泥厂。住所地：高安市新街镇。
法定代表人：卢水良，系该厂厂长。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1963年6月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
本院在审理原告江西赣珠水泥厂诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告江西赣珠水泥厂于2018年2月27日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告江西赣珠水泥厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣珠水泥厂撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 刘绸英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1621号
原告：吴仙鸿,男,2003年10月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。
法定代理人：吴玉天（系原告父亲），男，1977年11月2日出生，汉族，住址同原告。
被告：吴中政,男,1976年2月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同被告吴中政。
被告：重庆金帝建设有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：张继忠，系该公司负责人。
第三人：胡世平，女，1954年5月5日出生，汉族，重庆市垫江县。
原告吴仙鸿与被告吴中政、罗燕、重庆金帝建设有限责任公司、第三人胡世平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仙鸿撤诉。
案件受理费900.00元，由原告吴仙鸿负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民征初字第00006号
原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人韩昶，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。
被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。
法定代表人周越尧，主任。
第三人张某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人张某某达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、张某某的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高玮娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2885号
原告：张勇，男，1975年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张登学，男，1974年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张勇与被告张登学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张登学经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告张登学支付原告张勇76385元。事实和理由：彭水苗族土家族自治县人民法院（2012）彭法民初字第02106号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决书中判决张登学、张勇支付王昌平劳务费28782元，生活费、误工费、交通费40000元，公告费300元，案件受理费1550元，执行费932元，滞纳金4821元，合计76385元。这76385元由原告张勇一个人支付，有票据为证。在本案中，原告张勇就是被告张登学手下的一个工人，原告张勇不应承担这笔费用。被告张登学在本案中才是老板，有建委的调查笔录，有十三个工人证明，有公安局调出的原告张勇的工资单与被告张登学的结账单为证，这76385元应由被告张登学这个木工老板支付，故诉至法院请求判令如前所诉。
被告张登学未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张勇提交了（2012）彭法民初字第02106号判决书、（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决书、执行案款支付通知书暨领条两张、非税收入一般缴款书、执行拘留决定书、结案通知书作为证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月，原告张勇与被告张登学合伙在天津市承包了一房屋修建工程，因急需木工工人，原告张勇便与王昌平口头协商，由王昌平组织工人到蓟州新城13号楼负责木工工作，按26元/平方米与王昌平结算工资。协议达成后，王昌平随即从老家组织了15名工人（连同王昌平）前往天津市进行施工，2012年2月14日开始进场施工，2012年2月19日，原告张勇、被告张登学以施工质量不合格为由，要求王昌平退场，解除劳务合同。王昌平于2012年2月19日组织工人退场。之后，原告张勇、被告张登学与王昌平因工资结算发生争议。王昌平遂向本院提起劳务合同之诉，本院于2013年2月25日作出（2012）彭法民初字第02106号民事判决，判令张勇、张登学支付王昌平劳务费28782元；张勇、张登学赔偿王昌平生活费、误工费、交通费共计40000元；由张勇、张登学负担案件受理费1550元及公告费300元。王昌平收到判决后不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王昌平向本院申请执行。在执行过程中，作为被执行人的张勇向王昌平兑现了（2012）彭法民初字第02106号生效判决载明的劳务费、生活费、误工费、交通费、案件受理费、公告费、滞纳金共计74883元，向法院缴纳了执行费932元，共计支付了75815元。
本院认为，原告张勇独自履行了生效判决确定的应由原告张勇、被告张登学共同履行的金钱给付义务，原告张勇有权向被告张登学追偿。原告张勇履行的劳务费、生活费、误工费、交通费、案件受理费、公告费、滞纳金、执行费共计75815元，应由原、被告各负担1/2，故被告张登学应支付原告张勇37907.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登学支付原告张勇37907.5元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张登学负担855元，原告张勇负担855元。公告费600元，由被告张登学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 充
人民陪审员 庹远清
人民陪审员 庹顺智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋代维
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初510号
自诉人卢松，男，1978年1月17日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人亓文明，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人卢松诉被告人亓文明拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢松向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐娜娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更34号
罪犯李华锋，男，1985年7月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李华锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华锋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终570号
上诉人（原审被告）：刘纯贵，男，汉族，1973年2月25日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成华区佳定建筑材料租赁站，住所地成都市成华区圣灯街道办长林盘村社区*组。
经营者：赵善明。
上诉人刘纯贵因与被上诉人成华区佳定建筑材料租赁站（以下简称“佳定租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5198号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘纯贵上诉称，租赁站为个体工商户，不具备法人资格，所有债权债务均由经营者承担，本案合同约定“甲方所在地”应为佳定租赁站的经营者赵善明的住所地，“甲方所在地”即为成都市锦江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《建筑周转材料租赁合同》载明甲方系佳定租赁站，乙方系刘纯贵，且约定：“甲、乙双方均可向甲方所在地法院提起诉讼”，即双方约定的甲方所在地法院即被上诉人佳定租赁站住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方当事人签订的管辖协议合法有效。被上诉人佳定租赁站住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人刘纯贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 瑶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1781号之一
申请执行人：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：郑颖，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人邱智勇与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邱智勇在本院强制扣划被执行人郑颖的银行存款4772.30元给申请执行人后，未发现其尚有可执行的财产，自愿撤回对被执行人郑颖的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1648号
周坤付：
本院在执行申请执行人李荣龙与被执行人周坤付借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周坤付拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1140号
申请人执行人：韩介民。
申请执行人：李淑芹。
申请执行人：周卫民。
申请执行人：郝惠玲。
申请执行人：杨彦刚。
申请执行人：徐凯。
申请执行人：侯占强。
被执行人：陈文诗（已故）。
本院在执行申请执行人韩介民、李淑芹、周卫民、郝惠玲、杨彦刚、徐凯、侯占强与被执行人陈文诗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈文诗已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鹿刑初字第105号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月十五日
书记员 孙甜甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2108号
原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司（自然人投资或控股），住所地：三门峡市湖滨区建设路中段春秋路口。
委托代理人崔建森、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南景通置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路丽景湾小区。
法定代表人张景通，该公司经理。
委托代理人段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司（以下简称开拓公司）与被告河南景通置业有限公司（以下简称景通置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开拓公司委托代理人崔建森，被告景通置业委托代理人段清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓公司诉称：2009年6月25日，原、被告双方签订湖滨时代广场卫星电视系统安装工程合同书（以下简称卫星电视系统安装工程合同书）一份，由原告承建湖滨时代广场的卫星电视接收系统工程，并约定该工程的总造价为105842.88元。合同签订后，原告便根据合同约定开始施工，在施工过程中应被告要求增加了部分工程量，也相应增加了工程总造价，全部工程于2010年初竣工交由被告进行验收。2010年1月12日，被告在对全部工程验收合格后向原告出具工程结算确认表，确认未结工程款为126945.06元。后原告要求被告支付拖欠的工程款，被告拒不支付。遂起诉来院，要求被告支付原告工程款126945.06元及利息45270元。
被告景通置业辩称：原告提供的卫星电视系统安装工程合同书，是三门峡粤海酒店管理有限公司（现已注销）的法定代表人刘伟，盗用被告的印章与原告签订合同。工程结算载明是时代广场粤海酒店卫星电视、广播、监控新增，而该粤海酒店具有独立的法人资格，原告在起诉被告时，应将粤海酒店作为共同被告。由于粤海酒店已被注销，其债务应由公司股东承担，故刘伟、崔万锁应作为共同被告参加诉讼，共同承担责任。被告未与原告签订卫星电视系统安装工程合同书。该合同是刘伟为了粤海酒店为了个人利益盗用公司公章签署，被告毫不知情。原告与刘伟签订的卫星电视系统安装工程合同书，不具有法律效力，属于无效合同。原告超出经营范围经营，不具有施工安装卫星地面接收设施的资质。该案责任应由原告、粤海酒店、刘伟、崔万锁承担，被告不应承担。原告诉讼超出时效。
经审理查明：2009年6月25日，原告开拓公司与被告景通置业签订湖滨时代广场卫星接收系统安装工程合同书，主要约定：工程名称为卫星电视接收系统，造价105842.88元，合同执行价103000元。合同签订后，开拓数码为时代粤海酒店安装了卫星接收系统。2010年1月12日，被告景通公司的工作人员刘伟在工程结算确认表上签字，该确认表载明：工程名称为时代广场粤海酒店卫星电视、广播、监控新增，已结款1764元，未结款126945.06元。
庭审中，被告称，刘伟2006年到被告处工作，2010年4月份离职，期间担任公司副总，有时公司公章由刘伟拿着，他有权力拿着公章签订合同。
另查明：开拓公司营业执照登记的经营范围为：局域网安装（需办资质证经营的除外）；安防产品、计算机硬件及辅助设备、办公自动化设备及耗材销售；安全技术防范工程设计、施工维修（该项目有效期至2009年3月30日）。
本院认为：原告与被告签订的湖滨时代广场卫星接收系统安装工程合同书，根据国务院发布的129号令《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第三条“国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用实行许可证制度。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，由于原告未提供有资质安装卫星地面接收设施的许可证，故该合同违反国家特许经营规定，属于无效合同。虽然合同无效，但是原告已履行完毕合同中约定的施工义务，且被告方的代表人刘伟也与原告对工程款进行了结算确认，故被告应支付原告工程款126945.06元。关于原告请求的利息损失，由于原告明知自己无资质实施上述工程，但是依然实施，导致合同无效，其承担主要责任，故对利息损失请求不予支持。被告辩称，该公章系刘伟盗用，但据庭审查明，刘伟系公司副总，公司也赋予刘伟使用公章的权力，故其称盗用与事实不符，其辩称意见，本院不予采纳。被告又辩称，该工程实际是为时代粤海酒店安装，并非为时代广场安装，故责任应由时代粤海酒店、刘伟、崔万锁承担。本院认为，原告是与被告签订的合同，根据合同主体的相对性，原告有权向被告主张权利，至于被告自己因公章管理不善造成的不利后果，应由被告自己内部解决，不应对抗第三人。故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告又辩称，原告起诉已过诉讼时效，根据原告提供的证据证实，原告一直在向被告主张权利，诉讼时效中断，再重新起算，故该起诉未超诉讼时效，被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南景通置业有限公司支付原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司工程款126945.06元，限于本判决发生法律效力之日起十日内归还；
二、驳回原告三门峡市开拓数码网络工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告河南景通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执802号
申请执行人卜成荣，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李兴全，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卜成荣与被执行人李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0724民初2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李兴全给付申请执行人卜成荣欠款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月07日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币170元。
本院受理后，于2017年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年.3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李兴全在中国银行灌南支行00×××76账户、在中国邮政银行股份有限公司灌南县陈集支行62×××35账户、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901109002885030账户的由少许存款，我院于2017年5月25日对上述账户进行了冻结，另查明被执行人李兴全名下有GBW218号汽车一辆，我院于2017年6月1日进行了查封，但汽车下落不明。此外被执行人李兴全无房产、无工商登记。
2017年6月3日上午，本院到被执行人位于灌南县张店镇龙兴村5组的的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初130号
原告：杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马兆军，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨开金诉被告马兆军民间借贷纠纷一案中，因原告杨开金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杨开金负担。
审判员 苏志元
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡路路
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2747号
原告：杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，住三门县。
被告：詹元卢，男，1975年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告杨汉川与被告詹元卢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨汉川在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告詹元卢自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉川以与被告詹元卢自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨汉川撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴如意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1631号
原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地郑州市文化路102号。
法定代表人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告王玉强，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地河南省武陟县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告王玉强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司郑州文化路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尚洛佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5313号
原告:丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，汉族，1997年4月21日生，居民，住涟水县。
被告：穆莉，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告丁松与被告穆莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员凌亚明、代理审判员郭新奇、人民陪审员杨海霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告穆莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月7日原、被告双方签订《二手车交易协议书》，约定被告将其本人所有的牌号为苏Ｈ×××××号迈腾牌轿车出卖给原告，车辆价格26750元，同时约定被告协助原告办理车辆过户手续。原告付款后，被告将车辆交付给原告，后原告多次督促被告过户未果，遂诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。原告为证明其请求，向本院提交了《二手车交易协议书》、穆莉出具的收据各一份。
被告辩称：双方表面签定的是买卖合同，实际借款合同。其向原告借款26750元，但实际只拿到21000多元。
经审理查明：原、被告曾于2015年8月7日签订《二手车交易协议书》，协议约定：穆莉将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号迈腾牌黑色轿车出售给原告，成交价人民币26750元；卖方穆莉协助办理车辆过户手续；如发生纠纷，由涟水县人民法院管辖。同日，穆莉出具收据一张，其内容为：今收到（丁松）身份证号：）购车款人民币大写：贰万陆仟柒佰伍拾元整。小写：（￥26750.元）其中伍仟陆佰贰拾伍元（大写）为现金支付，贰万壹仟壹佰贰拾伍元为银行转帐支付。帐号为62×××70.开户行为：淮安市农业银行国贸（淮海南路）支行。收款人：穆莉收款日期：2015.8.7。该收据中“伍仟陆佰贰拾伍”下方原为“叁仟捌佰柒拾伍”，后被涂改，并被按指纹确认。现苏Ｈ×××××号车辆在原告处。
上述事实，原告当庭陈述、原告提供的与被告穆莉签定的《二手车交易协议书》、穆莉出具的收据等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，在本院与被告谈话时，被告称双方实际系借贷关系，但被告未就此提供相关证据。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签定《二手车交易协议书》，被告穆莉出具了购车款收据，车辆也在原告丁松处，被告穆莉虽主张双方系借贷关系，但未提交相关的证据材料证明其主张，故本院对其主张不予采信。被告作为出卖人，应按约定履行交付该物与协助原告办理车辆过户手续。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告穆莉于本判决生效后十五日内协助将苏Ｈ×××××号车辆过户至原告丁松名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2243号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。
被执行人：王风杰，女，1987年8月25日出生，汉族，住莘县。身份证号：371522198708252120。
被执行人：曾芳，女，1987年2月21日出生，汉族，住莘县。身份证号：37092319870221004x。
被执行人：刘现书，男，1982年11月3日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523198211032111。
被执行人：刘子明，男，1982年6月12日出生，住莘县。身份证号：37252319820
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与王风杰、曾芳、刘现书、刘子明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2606号
罪犯李洪刚，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年2月29日作出(2008)乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2010年、2014、2015年三次裁定减去有期徒刑二年八个月。现刑期止日为2019年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月28日提出对罪犯李洪刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李洪刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次;2015年6月、11月，2016年5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执273号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：林彩霞，女，1991年3月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑宗芽，男，1976年4月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩霞、郑宗芽、林起箱借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对林彩霞、郑宗芽、林起箱的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1982号
上诉人（原审被告）：宋岩岩，女，1989年2月2日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敬良，男，汉族，1951年8月15日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人宋岩岩因与被上诉人张敬良房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人宋岩岩及其委托诉讼代理人逯世玉，被上诉人张敬良的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋岩岩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.上诉人使用的房屋是从母亲宋文娟处承租，上诉人和被上诉人无租赁合同关系，根据合同的相对性，被上诉人无权对上诉人提起诉讼；上诉人承租的是民权县公安局的房屋，上诉人接到民权县公安局的通知，因房屋被征收，停止交纳房租，等待补偿，既然房屋及土地被国家收回，上诉人和其他任何人都不存在租赁关系，被上诉人无权对上诉人提起诉讼，被上诉人不具有一审原告主体资格。2.假如上诉人和被上诉人存在租赁关系，上诉人也不应当支付被上诉人房租，因为是政府的行政行为要求停止支付租金，给被上诉人造成损害的是民权县人民政府，不是上诉人；每月1168元的租金来历不明，一审判决上诉人支付被上诉人2014年元月31日至2016年11月31日及2016年11月31日以后的房屋租金错误。
张敬良辩称，被上诉人一审提交的民权县公安局出具的证明，能够证明被上诉人主体适格；涉案房屋一直没有被征迁，上诉人一直正常经营使用，一审判令上诉人交付租金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张敬良向一审法院起诉请求：1.解除与宋岩岩签订的房屋租赁合同；2.判令宋岩岩支付拖欠的房屋租赁费60000元（租赁费自2014年元月31日计算至2016年元月31日，2017年元月1日以后的租赁费按每年10000元计算）；3.本案诉讼费用由宋岩岩承担。
一审法院认定事实：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠工程款。协议约定，河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是张敬良等人所实际施工，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司让张敬良等人实际使用管理上述14间房屋。张敬良将其中一间半房屋租赁给了宋岩岩之父使用，现实际使用人为宋岩岩。宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋岩岩从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，宋岩岩的行为已构成违约，故张敬良要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。宋岩岩从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向张敬良支付租赁期间的租赁费，张敬良未提交关于该一间半房屋的租金约定证据，但按照一间半每年14000元（分摊到每个月租金约为1168元）的租金价格起诉，基本符合同地段房屋租金价格，予以支持。宋岩岩应向张敬良支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年10个月的租赁费39680元，以及2016年11月31日以后至宋岩岩将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金。关于双方主体资格，张敬良提交的证据已证明其具备诉讼主体资格，宋岩岩认为张敬良主体不适格及应以宋岩岩营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决：一、解除张敬良与宋岩岩之间的房屋租赁合同；二、宋岩岩于本判决生效后十日内，向张敬良支付房屋租金39680元(从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金1168元）以及2016年11月31日以后至宋岩岩将房屋交付给张敬良之日期间的房屋租金（房屋租金按每月1168元）；三、宋岩岩于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给张敬良；四、驳回张敬良的其他诉讼请求。案件诉讼费850元，由宋岩岩负担。
二审庭审中，上诉人宋岩岩为支持其上诉主张，提交证据八份：1.房屋现场照片五幅；2.王娟、张兴远间的租赁合同一份；3.民权县房屋征收管理办公室对被征收人征求评估机构意见的《告示》一份；4.民权县人民政府关于原行政大院旧城改造入户调查的《公告》；5.民权县原行政大院区域改造指挥部对被征收人征集“征收与补偿安置方案”的《会议通知》一份；6.原行政大院征收与补偿安置方案（草案）《公告》两份；7.证人杨某证言一份；8.民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》一份。
本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张敬良一审提交的民权县公安局与河南民基建设工程有限公司达成的以其涉案14间门面房冲抵拖欠被上诉人张敬良等人工程款的《协议书》，以及上诉人二审提交的证据8民权县公安局关于继续执行原公安局北侧门面房房租的《通知》等证据，足以证明被上诉人张敬良系争议房屋的使用权人，其以实际使用该房屋的上诉人宋岩岩作为被告提起本案诉讼，主体适格。
对于涉案租金的数额及应否给付问题。上诉人提交的证据虽然证明当地政府于2014年因旧城改造对涉案房屋发出征收拆迁通知，但涉案房屋的征收拆迁并未实际实施，上诉人亦认可自2014年元月31日以来一直在涉案房屋中实际经营，其长期不向房屋权利人张敬良支付租金，已经构成根本违约，一审依照相关法律规定判决解除租赁合同并判令上诉人支付租金并无不当。对于租金标准，因双方未签订书面租赁协议约定租金标准，一审根据张敬良提交的同时期、同地段相邻房屋的租赁合同，参照该合同约定的租金标准，酌定每间每年10000元的租金标准符合客观实际。
综上所述，宋岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由宋岩岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执273号
申请执行人梁某林。
申请执行人曲某某。
被执行人曹某某。
被执行人梁某昊。
申请执行人梁某林、曲某某与被执行人曹某某、梁某昊继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2015）铁民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某林、曲某某于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某、梁某昊送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曹某某、梁某昊未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人曹某某、梁某昊有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执273号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢锁柱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00052-1号
中国建设银行：
我院对徐标与张凯丽民间借贷纠纷纠纷一案的（2013）田民一初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人张凯丽在中国建设银行存款。
二〇一四年二月二十日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执66号
申请执行人邱五胜，男，1958年8月7日出生。
被执行人宋彬，男，1983年11月3日出生。
本院在执行邱五胜与被告宋彬为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢364号
本院在执行姜成祥其他案由一案中，经查，被执行人
姜成祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如
下：
将姜成祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员程效涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员江森
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保182号
申请人：贾荣信，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地沾化滨海镇。
法定代表人：韩化秀。
被申请人：韩化秀，男，汉族，住沾化区。
被申请人：韩马，男，汉族，住沾化区。
申请人贾荣信与被申请人沾化腾达船舶工程有限公司、韩化秀、韩马民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的国海证2012B37162402775海域使用权及银行账户予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，负责负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠信
二〇一七年七月三日
书记员 杜海玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5874号
原告杨道坤。
被告薛伟平。
本院于2016年7月12日立案受理了原告杨道坤与被告薛伟平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道坤撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更46号
罪犯王顺兵，男，1988年10月5日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月16日作出(2013)东三法刑初字第1152号刑事判决，以被告人王顺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王顺兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺兵予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保00056号
申请人：史某1，女，1947年7月10日出生，汉族。
申请人：史某2，女，1952年10月24日出生，汉族。
申请人：史某3，女，1959年12月14日出生，汉族，住长春市九台区。
申请人：史某4，女，1962年2月21日出生，汉族。
被申请人：史某5，男，1956年2月10日出生，汉族。
申请人史某1、史某2、史某3、史某4于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史某5名下的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。吉林省沣润担保有限公司为四申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史某5名下的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马小惠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1081号
申请执行人周某。
被执行人秦某。
周某与秦某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初2318号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2318号民事调解书的内容执行完毕。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王野
贵州省修文县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0123民监1号
原审原告：杨国强，男，1972年01月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告：聂祥富，男，1982年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人：张维勤，系该分公司总经理。
原审原告杨国强与原审被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、聂祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日作出（2017）黔0123民初253号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏晨霞
审判员 熊文浩
审判员 姚俊安
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1229号
申请执行人曹晓红，女，1973年5月19日出生，汉族，住本区。
被执行人朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱霞光银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年六月二日
书记员 马静
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)吉06刑监字第1号
张金娟：
你对吉林省白山市中级人民法院作出的（2000）白山刑终字第63号刑事判决不服，以原审法院认定你侵占了田殿明的工程款16080元是错误的。两级法院同时认定1996年在通沟邮电储蓄所由矿务局工程处转账的1万元是属于公款私存，直接侵占了1万元这不是事实，现有新证据足以证明我没有侵占的犯罪行为为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你将现金账记入支付田殿明工程款32600元，实际支付给田殿明22600元，又以村委会的名义给田殿明出具欠据，将1万元占有。又用田殿明出具的6080元收据记入现金支出，将该款侵占，司法会计鉴定书、经济案件鉴定书通过鉴定，你侵占公款16080元，在该鉴定结论没有改变的情况下，是认定上访人犯侵占罪的有效证据，证人谭德平、徐玉坤等证人后出具的证言与当时公安机关调查的证据相矛盾，应当以公安机关调查的为依据。关于你提出的存入通沟邮政储蓄的1万元交给徐玉坤购买风机这一理由，本院认为，邮电储蓄开户以你的名字存入，没有入村委会或煤矿账户，你没有提供证据证明购买的风机记入煤矿或村委会资产账目，也没有关于此笔款支出明细及票据入账，又没有提供徐玉坤收到该款的收据，徐玉坤原始证据中证实不知道购买风机的事情，谭德平原始证据证明没有购买风机，你提供徐玉坤在2010年的证言又证明用邮电储蓄的1万元购买过，徐玉坤、谭德平的证言前后矛盾，本案应当以原始证据认定，因此，本院二审认定你侵占公款证据充分。二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执118号
申请执行人：张某，女，1966年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人张某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢55号之二
申请执行人：雷馥玮，男，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：张辽，男，住四川省广安市广安区。
被执行人唐诚，女，住四川省广安市广安区。
关于雷馥玮申请执行张辽、唐诚借款合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人唐诚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4853.04元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐诚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一七年八月十四日
书记员 戴龙
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执758号
申请执行人：济宁市兖州区天勤玻勤有限公司,住济宁市兖州区大安镇安家庙村。
被执行人：徐州龙源环保设备有限公司,住江苏省徐州市孟家沟工业园。
本院在执行济宁市兖州区天勤玻勤有限公司与徐州龙源环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2382号
罪犯罗坚，男，1970年7月27日出生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年2月19日作出(2014)湖浔刑初字第12号刑事判决，以被告人罗坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗坚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坚准予减刑六个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执605号
申请执行人：邢科元，男，1970年9月4日出生，汉族。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，总经理。
被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族。
本院在执行邢科元与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2955号之一
申请执行人：龚伟建，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：方太仪，女，1974年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住厦门市思明区。
本院在执行龚伟建与易春安、方太仪民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6号民事判决书一案中，申请执行人龚伟建要求被执行人易春安、方太仪履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郯民初字第2875号
原告临沂市宏旭外墙保温有限公司。
法定代表人朱晋芳，公司经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，公司经理。
委托代理人王学功，该公司法律顾问。
本院在审理原告临沂市宏旭外墙保温有限公司与��告山东金大陆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2e61b5a-364e-4911-9f74-a8410115bb0f&imgId=ZDJlNjFiNWEtMzY0ZS00OTExLTlmNzQtYTg0MTAxMTViYjBmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一四年六月二十七日
书记员刘娜
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执218号之一
申请执行人荣某，女，2011年7月8日出生，汉族，学龄前儿童，住石家庄市高邑县。
被执行人荣某，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。
申请执行人荣某与被执行人荣某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）冀0523民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，立案标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人荣某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
人民陪审员 关 辉
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 智志勇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初354号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘先顺，男，1957年10月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人刘先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自1994年（具体日期不详）开始，刘厝祠堂因位于潮阳区和平镇白石村老爷庙附近的一处老厝（厝主为萧某1）的归属问题，一直与萧厝祠堂存在矛盾。至2016年9月14日，刘厝祠堂理事会中的刘某1、刘某2、刘某4（另案处理��商量后决定趁台风天气之机，以保证刘厝族人的人身安全为由将该老厝拆毁。于2016年9月15日5时许，被告人刘先顺在刘某1的指使下，先到潮南区胪溪车站附近，以每人300元的工钱作为条件，雇佣6名外来工人（身份不明，另案处理），后被告人刘先顺将他们带到现场，指挥该6名外来工人用梯子攀爬至厝顶将瓦片砸毁，再用锄头将老厝的墙体砸毁，期间同村的几个男子（身份不明，另案处理）见状也上前帮忙拆毁该老厝，至当天6时许，被告人刘先顺等人拆毁老厝后离开现场。之后刘某1拿2700元给被告人刘先顺，被告人刘先顺共支付1800元给6名外来工人后，从中牟利900元。经估价，被毁坏老厝损失价值为15830元。被告人刘先顺于2016年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘先顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萧某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言及辨认笔录，证人刘某4、刘某5、肖某、萧某2、萧某3的证言，被告人刘先顺原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，证明材料，申请书，转让房屋合约书，调解协议书，价格认定有关问题的函，工程造价咨询报告书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先顺无视国家法律，在他人指使下故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人的财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘先顺能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘先顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条��一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（���）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑勘验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保113号
申请执行人：宗新明。
被执行人：郝景宇。
被执行人：郝连臣。
被执行人：郝连红。
被执行人：张振林。
本院受理申请执行人宗新明与被执行人郝景宇、郝连臣、郝连红、张振林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2371号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1913号
罪犯孙千志，男，汉族，1975年7月19日生，文盲，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）谯刑初字���0120号刑事判决，以被告人孙千志抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。孙千志不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙千志确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙千志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙千志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙千志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且所犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙千志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月26日起至2027年4月25日止）���剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更224号
罪犯岳建勇，男，1977年8月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2015年1月29日作出（2015）复刑初字第1号刑事判决，认定岳建勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第221号提请减刑建议提出，罪犯岳建勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕42号检察意见认为，罪犯岳建勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯岳建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岳建勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯岳建勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳建勇减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年8月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3552号
原告：周某，男，1975年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，女，1974年11月12日出生，住址同上。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，因被告王某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月十日
书记员 袁 野
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执146号
被执行人汪佳佳，男，1987年9月5日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人汪佳佳犯抢夺罪一案，本院于2014年9月25日作出(2014)慈刑初字第145号刑事判决，其中对被执行人汪佳佳判处罚金5000元。因被执行人汪佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人汪佳佳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第145号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人汪佳佳在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人汪佳佳纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪佳佳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审25号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：李广凤，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人李广凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县茶厂后二巷非法占地建房，占地面积104.02平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李广凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李广凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月2日向被申请人李广凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的��国土资行罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李广凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李广凤退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不��行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2652号之一
申请执行人:江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号A109。
法定代表人：芮益华，总经理。
委托诉讼代理人：路小军，该公司法务。
被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：顾和平，总经理。
关于江苏华瑞电力燃料有限公司申请执行中海黄桥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初5104号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人就双方买卖合同纠纷一致同意以523940.17元结账，此款被执行人中海黄桥热电（泰兴）保证自2016年9月起每月25日之前偿还申请执行人50000元，直至全部还清。案件受理费减半收取2635元，由申请执行人自愿负担。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就货款总额523940.17元未清偿的部分及案件受理费2635元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，本院已于2017年3月23日依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧的房产。
另查明，被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的黄桥镇城黄路南侧房产，已先后三次抵押给中信银行泰州分行，抵押贷款金额总计5689.95万元，该房产目前暂无法处置。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月23日电话向申请执行人江苏华瑞电力燃料有限公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他财产线索。
2017年4月5日，本院已将被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封了被执行人中海黄桥热电（泰兴）有限公司所有的泰兴市黄桥镇城黄路南侧房产，该房产上设定抵押，抵押贷款总额总计5689.95万元，目前暂无法处置外，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式，被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初5104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月五日
书记员 周 莉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0387号
戚华梅：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2186元。经本院立案受理，现已执行到位2186元，执行费50元。本院已于2015年2月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异2号
案外人：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码：91421181788164077Y。
法定代表人：叶秀荣，任秀荣公司董事长。
委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
案外人：周美兰，男，1952年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所。
被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
刘世怀依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初484号民事调解书，申请执行叶秀荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，案外人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司（简称秀荣公司）、周美兰向本院提出执行异议，请求解除对秀荣公司房地产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秀荣公司、周美兰称，（2017）鄂1181执1079号之一执行裁定认定秀荣公司是被执行人叶秀荣的个人独资企业，而2015年11月17日秀荣公司的工商登记信息显示为股份有限公司，秀荣公司有叶秀荣、周美兰两个股东，因此，秀荣公司不是叶秀荣的个人独资企业，应当解除对秀荣公司房地产的查封。
刘世怀辩称，被执行人叶秀荣于2014年所借申请执行人刘世怀200万元，是用于秀荣公司的生产经营，秀荣公司在2015年11月17日变更登记前是叶秀荣出资1500万元成立的个人独资企业，秀荣公司在变更登记后，股东周美兰只出资8万元，占股比为0.53%，而叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，叶秀荣是绝对控股股东，叶秀荣与周美兰是夫妻，秀荣公司的财产是两个股东的夫妻共同财产，以此财产偿还本案债务是理所应当的。因此，人民法院查封秀荣公司房地产是正确的，应当依法驳回案外人所提执行异议。
叶秀荣未参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。
案外人提供秀荣公司营业执照、周美兰身份证、秀荣公司章程复印件等证据，拟证明案外人执行异议主张成立。申请执行人对案外人提供证据的拟证目的有异议，认为在变更登记前秀荣公司是由叶秀荣出资1500万元成立的个人独资企业，变更登记后叶秀荣仍是秀荣公司的绝对控股股东，秀荣公司的财产应当偿还本案债务。申请执行人提供（2017）鄂1181民初484号民事调解书、叶秀荣与周美兰户籍登记信息、秀荣公司企业信用信息公示报告复印件等证据，拟证明叶秀荣所借刘世怀200万元是用于秀荣公司的生产经营，叶秀荣与周美兰是夫妻关系，秀荣公司财产是叶秀荣与周美兰的夫妻共同财产，应当以秀荣公司财产偿还本案债务。案外人对申请执行人提供证据的拟证目的有异议，认为没有证据证明本案债务应由秀荣公司承担偿还责任。本院认为，双方当事人提供的证据能够证明，本案债务发生在秀荣公司变更登记之前，是叶秀荣在个人经营秀荣公司时发生的债务，本案债务与秀荣公司有直接利害关系；秀荣公司变更登记后，两个股东是夫妻关系，叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，是绝对控股股东，周美兰出资8万元，占股比为0.53%。
经审查查明，2014年8月26日和29日，叶秀荣因经营秀荣公司急需资金，两次共向刘世怀借款200万元。本院（2017）鄂1181民初484号民事调解书确定：叶秀荣应于2017年10月1日前向刘世怀偿还借款200万元及相应利息。因叶秀荣未履行生效民事调解书确定的付款义务，刘世怀向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月12日以（2017）鄂1181执1079号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂1181执1079号之一执行裁定，查封了秀荣公司的房地产。案外人秀荣公司和周美兰以秀荣公司不是被执行人叶秀荣的个人独资企业为由，向本院提出执行异议，要求解除对秀荣公司房地产的查封。
另查明，秀荣公司是叶秀荣出资1500万元于2006年成立的个人独资企业。2015年11月17日秀荣公司变更登记为股份有限公司，由股东叶秀荣出资1500万元，占股比为99.47%，由股东周美兰出资8万元，占股比为0.53%。
本院认为，本案的争议焦点为，能否以秀荣公司的财产清偿本案债务？案外人认为，2015年11月17日企业变更登记信息显示，秀荣公司为股份有限公司，不是被执行人叶秀荣的个人独资企业，故不能以秀荣公司财产清偿本案债务；申请执行人认为，本案债务的发生与秀荣公司有直接利害关系，且变更登记后叶秀荣是秀荣公司的绝对控股股东，两个股东是夫妻关系，秀荣公司的财产是被执行人叶秀荣与案外人周美兰的夫妻共同财产，应当以秀荣公司财产来清偿本案债务。本院认为，(2017)鄂1181执1079号之一执行裁定中，将变更登记后的秀荣公司认定为叶秀荣的个人独资企业，与工商注册登记不一致，应予以纠正，但本案债务是发生在被执行人叶秀荣个人经营秀荣公司期间，变更登记后被执行人叶秀荣在秀荣公司的财产占绝大部分，应当以被执行人叶秀荣在秀荣公司的财产份额清偿本案债务。故(2017)鄂1181执1079号之一执行裁定查封秀荣公司的房地产正确，应当予以维持。因此，案外人提出的执行异议理由不能成立，对案外人所提出的要求解除对秀荣公司房地产查封的执行异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、周美兰所提异议请求。
本案的案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘援农
审判员 陶孝东
审判员 薛 娇
二〇一八年二月一日
书记员 邱 丽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第934号
原告艾某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告艾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告艾某某向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某某负担。
审判员 刘康民
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初576号
原告：汉某某，男，汉族，1963年9月9日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市城关区。
被告：朱某某，男，汉族，1985年11月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：陈某某，男，汉族，1982年9月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告：魏某，男，汉族，1985年5月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告汉某某与被告朱某某、陈某某、魏某民间借货纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某、被告朱某某、陈某某、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某某、魏某归还原告借款20000元；2、依法判令朱某某、魏某支付原告利息0.96万元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月24日，三被告在榆中县环城西路家轩花苑6号楼与原告签订《借款／保证合同》，向原告借款十万元，借款人为朱某某，保证人为陈某某和魏某，借款期限4个月。合同签订当日，原告向被告朱某某支付现金0.5万元，向朱某某银行卡转帐9.5万元。借款到期后，朱某某未还款，保证人陈某某向原告还款8万元。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称，该笔借款我并不清楚，是不是借了汉某某的钱，我不知道，当时借款时我只收到95000元。
被告陈某某辩称，该笔借款我已偿还80000元，剩余的借款应由朱某某和魏某偿还。
被告魏某辩称，借款属实，该我承担的责任我承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告朱某某向原告汉某某借款100000元，并出具借条一份，该借款由被告陈某某和被告魏某进行担保。同日原告汉某某让自己的妻妹岳小莉通过银行向被告朱某某在建行榆中县支行的帐户（帐号：6217004260007265663）转账95000元。借款到期后，被告朱某某未按时还款，经原告汉某某多次催要，被告陈某某于2015年3月10日、2015年4月30日分两次向原告汉某某还款80000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的《借款／保证合同》中，并没有对利息进行约定。故该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同的标的额为100000元，依据原告提供的转帐凭证，被告朱某某实际收到95000元，原告也未提供其他相应的证据予以证实实际借款额为100000元，故对被告朱某某辩称收到原告借款95000元的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告汉某某借款15000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈某某、魏某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月十五日
书记员 张永萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：彭良君。
被告：李风韵。
被告：罗启连。
被告：黄骞。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告彭良君、李风韵、罗启连、黄骞、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告彭良君、罗启连、黄骞到庭参加了诉讼,被告李风韵、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭良君、李风韵按照合同约定共同偿还原告借款本金49850元，利息及罚息11101.69元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告罗启连、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告彭良君与被告李风韵系夫妻关系，2014年7月10日，被告彭良君因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告罗启连、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告彭良君只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告彭良君下欠借款本金49850元及利息和罚息11101.69元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告彭良君、罗启连、黄骞共同辩称，该笔贷款均是被告官文广通过其亲戚或者朋友找到自己的亲戚或者朋友叫其帮忙去银行签的字，卡和钱都没有到其本人手上。
被告李凤韵、官文广未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告彭良君已还借款本金150元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告彭良君在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人彭良君发放了贷款，彭良君未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告彭良君依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告罗启连、黄骞采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告彭良君的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告李风韵与被告彭良君系夫妻关系，对被告彭良君的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告李风韵共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李风韵、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭良君、李风韵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49850元，支付截止2016年10月20日利息及罚息11101.69元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49850元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告罗启连、黄骞、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告彭良君、李风韵、罗启连、黄骞、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执379号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村，组织机构代码32014273-7。
代表人王永，系该支行行长。
委托代理人温壮，系该支行副行长。
委托代理人张卫献，系该支行客户经理，
被执行人：闵丰江，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：韩永豪，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉闵丰江、韩永豪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）宁民初字第2687号民事判决书。该判决书生效后，闵丰江、韩永豪未履行判决义务，即：闵丰江给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款本金50000元及利息13561.6元，韩永豪对以上款项承担连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行依据上述民判决书于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人闵丰江、韩永豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月13日本院作出（2017）冀0528执423号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闵丰江、韩永豪依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年8月15日作出（2017）冀0528执423号罚款决定书，对被执行人闵丰江、韩永豪进行每人罚款500元的处罚。另，本院对被执行人闵丰江、韩永豪银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，经查，发现被执行人韩永豪名下登记有牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆，本院已查封，但因该车无下落未实际控制，其他未发现被执行人闵丰江、韩永豪有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月十八日
书记员 张 坤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保115号
宋淑艳：
申请人宋淑艳与被申请人刘洋财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保92号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1204号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：张延玲，女，1964年5月23日出生，淄川区城南镇查王村村民。
被执行人：马振伟，男，1963年1月5日出生，淄川区城南镇查王村村民。系被执行人张延玲之夫。
被执行人：孔凡耀，男，1981年12月9日出生，淄川区双杨镇牟村村民，现具体地址不详。
被执行人：黄长霞，女，1962年3月3日出生，淄川区城南镇七里村村民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与张延玲、马振伟、孔凡耀、黄长霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执174号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区186号，组织机构代码：71735979-0。
法定代表人洪荣钦。
被执行人洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪春柳，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。
法定代表人洪志阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6675号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币600000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币54091.37元，自2016年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5170.5元、执行费人民币8941元；责令被执行人洪荣钦、洪春柳、洪俊谦对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月11日、7月5日查询被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司的财产情况，除被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司有房产、车辆等财产登记信息；2017年2月13日查封被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司所有的址在福建省××的土地使用权[土地使用权证号：南国用（籍）字第0004XXXX号]。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦、泉州奥尔特洁具工贸有限公司双方达成执行和解，被执行人正分期还款，鉴于还款时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 磊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执393号
申请执行人：白雨,男性,1967年4月7日出生,住济宁市兖州区
被执行人：熊飞虎,男性,1975年11月23日出生,住济宁市兖州区
本院在执行白雨与熊飞虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1314号
申请执行人：羊衣德，男，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人：内蒙古天顺宇建筑劳务有限公司。
申请执行人羊衣德申请执行被执行人内蒙古天顺宇建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东劳仲裁字第45号裁决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03300号
罪犯程俊刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）苏中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程俊刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4155元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）苏刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0119号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不���；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5152号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程俊刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程俊刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。2014年9月被评为省级改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，悔改表现突出。判决民事赔偿人民币4155元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程俊刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程俊刚减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蚌山执补字第00004号
本院在执行吴立军申请执行童支云排除妨碍纠纷一案中，被执行人童支云未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人童支云（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢199号
被执行人赵洪双（绰号二桩子），男，1984年4月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人赵洪双贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第16号刑事判决书，判决如下：
被告人赵洪双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年6月10日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金人民币10000元缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长刑初字第16号刑事判决书所确定的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月六日
书记员 于昊沅
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执442号之三
申请执行人熊晓明，女，1968年5月5日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人徐继从，女，1973年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行熊晓明与徐继从、贾文峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐继从、贾文峰偿还申请人熊晓明借款1414000元及利息，但被执行人徐继从、贾文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日以（2016）豫0402民初213号民事裁定书查封了被执行人徐继从所有的位于平顶山市南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户（房产证号：Ｆ2××59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐继从所有的位于平顶山市南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户面积为82.18平米的房产一套（房产证号：Ｆ2××59）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁亚超
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1549号之一
原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司。住所地，烟台市莱山区初家办事处曹家庄村。统一社会信用代码：91370613054984949N。
法定代表人：姜善明，总经理。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台海吉建筑安装工程有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山镇陈村。
法定代表人：林勇。
原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告烟台海吉建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十一月一日
书记员 赵丽萍