wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5144号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号.
法定代表人：马任重，公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层.
法定代表人：肖平。
委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇出租公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇出租公司提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告7193.32元（门诊费6273.32元、扣除被告已赔付的金额后尚欠住院伙食补助费240元和护理费480元、交通费200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日12时20分，原告所属小客车由驾驶员胡大华驾驶该车在宜宾县城北新区县二中对面与行人陈仁发生交通事故，造成陈仁受伤住院。经宜宾县交管大队出具《道路交通事故认定书》认定原告的驾驶员承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将陈仁送至宜宾县人民医院救治，产生门诊费949.80元，后住院产生住院费5323.52元，由原告全额垫付。由于伤者住院期间，原告先期垫付了陈仁的生活费和护理费，但被告误将陈仁的生活费和护理费全部转至陈仁名下，有被告出示的《车险人伤损失核损计算书》为证。被告在未尽到告知义务的情况下，单方剔除部分门诊及住院费用后直接转入原告帐户上，原告予以拒绝并退回了上述理赔款。原告在被告处投保了交强险和商业险，原告认为被告应按保险合同规定赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告华安财保宜宾中心支公司辩称：本次事故的医疗费我司依据保险条款的约定和原告提交的用药清单扣除1235.85元后为5037.47元。我公司于2016年3月10日已将医疗费5037.47元打入被告公司账户，被告与2016年8月25日将该款项退回。伤者陈仁的后续医疗费420元、住院伙食补助费240元、住院护理费800元共计1460元，我司经原告确认并同意已将该款项打入陈仁个人账户。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《道路交通事故责任认定书》、车行驶证、营运证、驾驶证，伤者陈仁身份信息、医疗费发票、病历、用药清单、《车险人伤损失核损计算书》、《赔付确认函》、交强险和商业保险单、退款凭证等证据；被告提交了保险单、投保单、《一次性调解协议书》、《车险人伤损失核损计算书》、《赔付确认函》、《机动车辆保险赔款计算书》、用药清单及病情证书等证据。被告对原告出示证据的三性及证明目的均无异议，并陈述被告根据原告提交的陈仁的用药清单，依据交强险保险条款第19条的约定按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准扣除非基本用药费用1235.85元。原告对被告出示的所有证据真实性无异议，但认为车险人伤损失核损计算书是被告自身的核准行为，我公司确实同意按赔付确认函赔付伤者陈仁1460元，但此次事故原告实际支付伤者住院期间的相关费用已超出1460元；原告同时陈述其主张的住院伙食补助费、护理费是依据当地的实际情况计算再扣除被告已经的支付的费用，交通费是酌情主张，并陈述其出示的证据原件在向被告理赔时已交被告，故只能出示复印件。
本院经审理认定事实如下：原告车的法定车主。2015年4月16日，原告将该车在被告处投保了交强险和商业险，其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定：责任限额医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。《交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处载明：“保险人已告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。”原告在该投保单投保人签章处盖章确认。该投保单背面附《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第十九条约定：保险事故发生后，保险人根据卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定赔偿金额。
2015年9月20日12时20分，原告所属小客车由驾驶员胡大华驾驶该车在宜宾县城北新区县二中对面与行人陈仁发生交通事故，造成陈仁受伤住院。2015年9月29日，宜宾县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡大华承担此次事故的全部责任，陈仁无责任。事故发生后，原告将陈仁送至宜宾县人民医院救治，产生门诊费949.80元、住院费5323.52元，由原告垫付。2015年10月12日，经原告同意，被告将伤者陈仁因此次事故的损失1460元支付了陈仁。后被告将本次事故产生的医疗费6273.32元在扣除非基本用药费用1235.85元后为5037.47元打入原告帐户。原告于2016年7月6日将该款项退回被告帐户。
本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确约定保险人根据卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在交强险责任限额内核定赔偿金额，原告在投保单上盖章确认，故该条款对原告产生法律效力，故本次事故被告应赔偿原告医疗费金额为5037.47元。关于原告诉请的伤者陈仁交通费、住院伙食补助费、护理费等，因原告陈述其主张的住院伙食补助费、护理费是依据当地实际情况计算再扣除被告已支付的费用，交通费酌情主张，均无相关依据，且原告同意被告赔偿伤者陈仁相关损失1460元（含后续医疗费、住院伙食补助费、护理费），被告已将该1460元支付了陈仁，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司保险金5037.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3720号之二
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，住所地合肥市庐阳区，经营场所合肥市蜀山区。
经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区红山街朝阳。
被执行人：周言明，男，1969年1月2日生，住安徽省长丰县。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5288号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款66800元、违约金9500元、及迟延履行期间的利息151元（计算至2016年11月3日）、案件受理费449.5元、执行费1045元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人周言明所有的价值为77945.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢132号之一
申请执行人朱卫东，男，1969年10月30日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人丹东金谷鸽物流有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区，组织机构代码696179685。
法定代表人佟明贵，董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）盘县民二初字第00197号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人朱卫东据此向本院申请强制执行被执行人丹东金谷鸽物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币800000元、案件受理费6840元、执行费10500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00197号民调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初29号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人匡某某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨，被告人匡某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区玉缘路某向西行驶，01时03分，当车行驶至玉缘路工商银行门前路段时被丽江市公安局古城分局执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为114毫克/100毫升血。随后执勤民警将匡某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年9月21日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为109.75毫克/100毫升血。
公诉机关认为，被告人匡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人匡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐耀荣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1242号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与彭美江、易龙飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一七年十月十六日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异75号
案外人：段帅兵，男，汉族，1987年9月6日生，住平顶山市石龙区。
委托代理人：段淑梅，女，汉族，1974年10月30日生，住河南省宝丰县，系案外人段帅兵的姐姐。
申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人王亚玲与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人段帅兵于2018年6月7日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年6月7日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段帅兵诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年2月23日，我父亲段文力与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人段文力拆迁老宅120平方米，等量置换新建住房120平方米。后原拆迁老宅置换了“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，拆迁不足的面积我以现金的形式补交了差额房款和水电开口费共8540元。2016年6月9日，我与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，并拿到该住房钥匙。该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号房产的执行，并解除查封。
案外人段帅兵向本院提交证明材料有：
1.《段岭住房拆迁协议》一份；
2.《玉兴花园小区预售合同书》一份；
3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明二份；
4.河南金春置业有限公司的水、电、房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，案外人段文力（现已去世）与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人段文力拆迁老宅120平方米，等量置换新建住房120平方米。后原拆迁老宅置换了“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，案外人段帅兵于2016年6月9日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，拆迁不足的面积又以现金的形式补交了差额房款和水电开口费共8540元，并拿到该住房钥匙。该合同约定，案外人段帅兵认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。
另查明，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权优先于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人段帅兵因拆迁置换留存的生活住房，应受到法律保护，且购房者签有书面合同，并实际占用使用，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人段帅兵所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 杨培改
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1633号
原告董鸿，男，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人陈宇梅，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告林启华，男，汉族，贵州省普定县人。
原告董鸿诉被告林启华民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鸿的委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼，被告林启华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过林全学与原告认识，于2014年9月14日、10月29日两次向原告借款共8万元，双方书面约定利率每月百分之三，口头约定原告何时需要何时归还，当时被告出具了借条。2016年3月，原告因资金紧张多次向被告追要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院，要求判令被告及时还清借款本金80000元并自2015年11月起按照同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、借款合同一份、借条二张，证实被告于2014年9月14日向原告借款40000元并约定还款期限至2014年10月13日，月息为3%及被告于2014年10月29日向原告借款40000元，未约定还款期限及利息的事实。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月14日，被告林启华向原告董鸿借款40000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，双方约定借款期限至2014年10月13日，月利率为3%；2014年10月29日，被告又向原告借款40000元，并出具了借条，未约定借款期限和利率。两次借款原告均以现金方式履行了借款义务。以上两笔借款被告仅支付利息至2015年10月，本金及其余利息均未予偿还。经原告多次催收，被告均以无钱为由未予清偿。原告为此向本院提起诉讼，要求判令被告及时还清借款本金80000元并按同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告提供了被告出具的借款合同和借条证实其欠原告借款80000元的事实，被告对此未提出异议，原、被告之间形成的借贷关系合法。原告主张按同期银行利率的3倍支付逾期利息亦符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告林启华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告林启华在本判决生效后一月内偿还原告董鸿借款80000元，并自2015年11月起按同期银行贷款利率的3倍支付利息至还款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯贻典（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1153号
原告陈志伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区，。
被告李健，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市开发区,。
被告张有晶，女，1985年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
上述二被告共同委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告陈志伟与被告李健、张有晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告陈志伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志伟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈志伟负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏建秋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1623号之一
申请执行人：南储仓储管理集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-8号7118室。
负责人郭靓，该公司总经理。
委托代理人李燕，浙江格至律师事务所律师。
被执行人：杭州富云工贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛支路336号。
法定代表人范财富，董事长。
申请执行人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司与被执行人杭州富云工贸有限公司仓储合同纠纷一案，申请人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司依据已生效的(2015)杭江商初字第2592号民事判决书于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币322544.41元、执行费人民币4738.00元，合计人民币327282.41元。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人杭州富云工贸有限公司在北京金都物资贸易有限公司的股权，申请人请求暂缓处置，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1623号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1226民初177号
原告龙某某，男，1980年12月25日出生，苗族，农村居民。
被告陈某某，女，1985年7月15日出生，苗族，农村居民。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2015年4月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员刘慧参加的合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年8月11日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年3月29日生育一子龙某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告在小孩龙某甲出生仅几个月后便离家出走，原、被告分居已长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等法律文书，未做答辩。
原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及婚生小孩龙某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生小孩龙某甲的基本身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件、麻阳苗族自治县江口墟镇民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、龙承佑、龙承伟出具的书面证言各一份，拟证明被告外出打工多年，与家里没有联系，原、被告一直处于分居状态的事实；
4、证人龙宗六、李兰红的当庭证言，拟证明被告外出多年，原、被告长期处于分居状态以及婚生小孩龙某甲一直在原告处生活的事实。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
本院为查清案件事实，依职权提取如下证据：
5、对陈宏福的调查笔录一份，拟证明被告外出打工多年，与家里没有联系，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告及婚生小孩龙某甲的基本身份情况、原、被告婚姻登记情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，来源合法、形式有效，且能够相互印证，证实了被告外出打工多年，原、被告长期处于分居状态以及婚生小孩龙某甲一直在原告处生活的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2005年8月11日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2006年3月29日生育一子龙某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，生育小孩后不久被告便外出打工，原、被告分居生活至今，分居期间，原、被告没有往来及联系，婚生小孩龙某甲一直在原告处生活。
另查明：被告陈某某在原告处有婚前陪嫁财产电视机一台（已损坏）、冰箱一台。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记，并生育一子，但被告在生育婚生小孩龙某甲后不久便外出打工至今，其间，原、被告没有往来及联系，双方分居生活已长达十年，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子龙某甲一直跟随原告生活，而被告陈某某则外出打工多年，与孩子缺乏沟通交流，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告龙某某抚养小孩龙某甲较为适宜。关于抚养费问题，原告在庭审陈述时已明确表示放弃，原告的行为属于对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告陈某某离婚；
婚生小孩龙某甲由原告龙某某抚养至其能独立生
活时止；
被告陈某某在原告处的婚前陪嫁财产（一台电视
机、一台冰箱）归被告陈某某所有。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月四日
代理书记员 李 运
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执585号
申请执行人：葛佳鑫。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人葛佳鑫与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛佳鑫于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人葛佳鑫支付4100元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人葛佳鑫与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初957号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：关慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：胡军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1426号
被执行人程胜乔，男，1973年10月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行程胜乔刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执790号
申请执行人白生元,男。
被执行人张建军,男。
本院在执行申请执行人白生元与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，扣划了被执行人在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元利瑞德江苏资产监管有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区闽泰大道*号。
负责人：徐元斌，该公司总经理。
委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
再审申请人戴峰因与被申请人元利瑞德江苏资产监管有限公司（以下简称元利瑞德公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴峰申请再审称：(一)元利瑞德公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金19000元。元利瑞德公司所出具的到期时间为2013年7月31日的劳动合同是伪造的。元利瑞德公司在假合同到期终止时根本就没有通知过戴峰，这份假合同是在仲裁开庭后才出现的。元利瑞德公司在没有得到戴峰同意的情况下伪造戴峰的辞职签名非法解除劳动关系是犯罪行为。故元利瑞德公司需向戴峰支付违法解除劳动关系的赔偿金19000元。（二）元利瑞德公司在非法解除劳动关系后未及时向戴峰出具退工人员登记表及解除劳动关系证明。戴峰的职工保险共缴纳了55个月，按照《中华人民共和国社会保险法》第45、46、47、50条的规定，元利瑞德公司应支付戴峰失业保险金损失8147.7元。（三）元利瑞德公司非法解除劳动关系，应向戴峰给付失业期医疗保险2563元以及一年多诉讼造成的车旅费、误工损失等8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人元利瑞德公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回戴峰的再审申请。
本院认为：（一）关于元利瑞德公司是否应支付戴峰赔偿金19000元的问题。双方签订最后一次劳动合同的起止期限为2012年8月1日至2013年7月31日。劳动合同于2013年7月31日到期后，双方未办理劳动合同终止手续，在戴峰的原岗位已不存在的情况下，元利瑞德公司表达了继续用工的意愿，并与戴峰就工作地点和工作待遇进行了磋商。由于戴峰提出高于原劳动待遇的要求，未得到元利瑞德公司的同意，导致合同到期劳动关系自动终止。不存在元利瑞德公司向戴峰作出解除劳动关系的决定向戴峰进行了送达的情形。因此，一、二审判决对戴峰主张元利瑞德公司违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于元利瑞德公司是否应支付戴峰失业金损失8147.7元的问题。元利瑞德公司在双方劳动合同到期终止后未及时向戴峰出具退工人员登记表、解除劳动关系证明，导致戴峰无法进行失业登记，未能领取失业保险金。对此，元利瑞德公司存在过错，应当赔偿戴峰的失业金损失。故一、二审判决认定元利瑞德公司应当支付戴峰失业保险金损失6666.3元符合法律规定，并无不当之处。戴峰在二审中要求给付11个月的失业保险金，超出了仲裁和一审期间的诉求，属于二审增加的诉讼请求，二审判决对其超出部分不予审理，是正确的。（三）关于戴峰主张的失业期医疗保险损失和诉讼产生的车旅费、误工损失的问题。因该请求未经过仲裁前置程序和一审审理，属于二审中新增加的诉讼请求。二审依法判决对此不予审理，亦无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上，戴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴峰的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云云
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初255号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈刚(绰号三掰子)，男，1977年1月9日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈刚于2016年年底左右，将一支火药枪存放其位于本县狮子镇天恩寨村8组38号家中，偶尔用于打鸟。2017年4月21日，刘某（另案处理）去至陈刚家中将该枪盗走。2017年4月22日，刘某在本县狮子镇磨加敦村被抓获，火药枪被当场扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。陈刚到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、陈某的证言、辩认笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图片、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、抓获说明、户籍证明、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈刚在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、火药枪底火一百五十六发、钢弹若干、书包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执40号之二
申请执行人柯金林。
申请执行人谢翠兰。
申请执行人柯友忠。
被执行人鄂州市金海机械制造有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道219号。
被执行人熊金华。
关于申请执行人柯金林、谢翠兰、柯友忠与被执行人鄂州市金海机械制造有限公司、熊金华股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯金林、谢翠兰、柯友忠于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人鄂州市金海机械制造有限公司已履行129000元，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人谢翠兰、柯金林、柯友忠向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初22号民事调解书的本次执行程序。
被执行人熊金华、鄂州市金海机械制造有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3730号
罪犯李世华，男,汉族，1970年10月20日出生于云南省玉溪市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出(2013)德刑三初字第196号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世华不服，提出上诉。本院于二○一四年五月六日作出（2014）云高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，文化程度初中，户籍地为福建省寿宁县。因本案于2018年2月1日被羁押并于次日被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2018年5月16日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1291号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日19时许，被告人陈某在本市白云区均禾街某彩票店内，贩卖毒品3小包给章某某时被公安人员人赃并获，另从陈身上缴获毒品2小包。经称重检验，其中4小包（共净重3.79克）均检出甲基苯丙胺成分，另外1小包（净重0.34克）检出咖啡因成分。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.79克、含咖啡因成分的毒品0.34克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更29号
罪犯金海明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人金海明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月14日起，至2021年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金海明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1009号
申请执行人朱兰芳，女，1953年2月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人张海涛，男，1977年3月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王福娟，女，1978年11月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人朱兰芳与被执行人张海涛、王福娟机动车交通事故责任纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十九日
书记员 慕宗科
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初388号
原告：刘小兵，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：原告在被告内蒙瀛海项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资48,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计48,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告内蒙瀛海项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬48,000.00元。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 莎
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018豫09**刑初417号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孔令广，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省聊城市莘县。2012年6月4日，因犯寻衅滋事罪，孔令广被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪与购买假币罪，2017年5月15日被山东省莘县公安局刑事拘留，2017年11月1日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌盗窃漏罪，2018年6月20日被濮阳县公安局从山东省聊城监狱押解至濮阳县看守所。
辩护人王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人孔令广犯盗窃罪，2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉。被告人孔令广、辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：一、2015年3月22日（农历二月初三），被告人孔令广伙同王某1、王某2（均已判决）驾驶白色雪铁龙汽车行驶至濮阳县白罡乡王柳村，用事先准备好的弩和毒针盗窃村民王某5家的狗一只。二、2015年4月2日，被告人孔令广伙同王某1、王某2驾驶一辆假牌号为豫Ｊ×××××的白色雪铁龙轿车，行驶于濮阳县徐镇镇六市村、后九章等村，用事先准备好的弩和毒针，在濮阳县徐镇镇六市村街上分别射杀吴某、雷某、李某、范某、潘某家的狗盗走；当日12时许，被告人孔令广等三人在濮阳县徐镇镇后九章村街上采用上述同样手段射杀村民王某4和樊某家的狗，在逃跑时其车辆陷在麦地里，公安民警接到报案后，及时赶到案发现场，孔令广三人弃车逃跑。经检查车辆发现，弩一支，刀一把，毒针管52支，带弹簧毒针管5支，弹簧65支，木棍一根，账簿一本，假牌照三幅（分别是豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、鲁Ｐ×××××），后备箱内被毒死的死狗二十只，经物价鉴定，22只狗价值2542元。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孔令广，宣读了被告人孔令广供述、证人王某3、王某1、王某2证言、被害人王某4、樊某、王某5、屠某1、屠某2、廉某、吴某、雷某、潘某、范某、李某陈述、濮阳县价格认证中心关于对狗的价格鉴定结论书、濮阳市公安局无证鉴定所理化检验报告、案发经过、前科证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案发经过、接处警信息表、受案登记表、扣押物品清单、现场照片、现场图、到案经过、前科证明等证据。
公诉机关认为，被告人孔令广以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孔令广在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔令广对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，被告人虽系漏罪，早已如实供述，属于未被办案机关掌握的不同罪行，应予自首认定；被告人当庭认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日（农历二月初三）被告人孔令广伙同王某1、王某2（已判决）驾驶白色雪铁龙汽车行驶至濮阳县白罡乡王柳村，用事先准备好的弩和毒针盗窃村民王某5家的狗一只并盗走。2015年4月2日，孔令广伙同王某1、王某2驾驶一辆假牌号为豫Ｊ×××××的白色雪铁龙轿车，行驶于濮阳县徐镇镇六市村、后九章等村，用事先准备好的弩和毒针，在濮阳县徐镇镇六市村街上分别射杀吴某、雷某、李某、范某、潘某家的狗盗走；当日12时许，三人在濮阳县徐镇镇后九章村街上采用上述同样手段射杀村民王某4和樊某家的狗，在逃跑时其车辆陷在麦地里，公安民警接到报案后，及时赶到案发现场，孔令广三人弃车逃跑。经检查车辆发现，弩一支，刀一把，毒针管52支，带弹簧毒针管5支，弹簧65支，木棍一根，账簿一本，假牌照三幅，后备箱内被毒死的死狗二十只，经物价鉴定，22只狗价值2542元。
另查明，2012年6月4日，因犯寻衅滋事罪，孔令广被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2017年11月1日，被告人孔令广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。
上述事实，被告人孔令广在开庭审理过程中供认不讳，且有同案人王某2、王某1供述、证人王某3、刘某1、靳某证言，被害人王某4、樊某、王某5、屠某1、屠某2、廉某、吴某、雷某、潘某、范某、李某陈述、濮阳县公安局接处警登记表、受案登记表、2015年6月15日白罡派出所民警出具证明、濮阳县公安局检查笔录及扣押物品清单、登记条形码、山东省莘县公安局燕塔派出所民警巩宪波证明、山东省莘县公安局东鲁派出所民警葛序伟证明、徐镇派出所民警王石锁情况说明、王某5证明、白罡派出所证明、白罡乡东鲁寨村村委会支书侯敬福、村主任侯敬华证明、白罡乡东柳村村委会支书房景兰、村主任刘某2证明、王柳村村委会王志先、王某5证明、徐镇派出所证明、莘亭派出所证明、濮阳县公安局徐镇派出所协查通报、徐镇派出所出具关于对王某1、王某2盗窃案补充侦查情况说明、濮阳县价格认证中心关于对狗的价格鉴定结论书、濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片及查获物品照片、前科证明、到案经过、前科刑事判决书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令广伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人孔令广犯盗窃罪成立。其系共同犯罪。被告人孔令广如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚，辩护人辩护意见予以支持。被告人孔令广在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孔令广在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
（2018被告人孔令广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。与原判有期徒刑五年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年6月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔令广退赔王院刚、樊发林、王志全、屠双月、屠省伟、廉世争、吴盼星、雷素兰、潘金芳、范美红、李玉才2542元，限判决书生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永增
审判员 杨 彬
审判员 王迎春
二〇一八年八月十三日
书记员 郭继康
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2116号
罪犯赵金旭，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)保中刑终字第37号刑事判决，以被告人赵金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月（刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵金旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0801民督4号
申请人：李军义，男，1966年出生，河南省太康县老冢镇人，住第八师一二一团。
被申请人：郑军锋，男，1974年出生，河南省平舆县人，住一二一团。
申请人李军义于2017年2月15日向本院申请支付令，称被申请人于2016年8月12日在申请人处借得现金18000元，双方约定2016年年底还清，并由被申请人给申请人出具欠条一份。被申请人一直未还款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人18000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑军锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军义人民币18000元。
本案申请费84元，由被申请人郑军锋负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶然
1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1076号
原告于某某，住所地黑龙江省。
被告庞某某，住所地黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
本院在审理原告于某某与被告庞某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日提起诉讼，在本院审理过程中，原告于某某死亡，没有继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审判员 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉倩
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初21号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年5月18日出生，回族，初中文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月28日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人唐某，男，1993年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年6月28日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某某、唐某涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江某、雷某出庭支持公诉。被告人马某某、唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2017年5月9日上午10时许，被告人马某某、唐某驾驶车牌照为川Ａ×××××的黑色比亚迪轿车从马尔康向壤塘出发，到达壤塘后两人到壤塘县人民医院旁的卫生小区实施盗窃，唐某负责踩点望风，马某某负责实施盗窃，两人使用事先从网上购买的万能钥匙共同打开陈某某位于壤塘县卫生小区房屋，马某某在房间主卧内盗得金条一根、黄金耳环一对、黄金戒指两枚、黄金弥勒佛吊坠一个、金葫芦汽车挂件一个、银元两枚、在次卧室内盗得现金2600元，后马某某在成都市金牛区金朝阳珠宝店将盗得的金条、黄金耳环、黄金戒指、黄金弥勒佛吊坠变卖，变卖所得11300余元。马某某从首饰变卖所得钱款中分给唐某3100元，从盗得的2600元现金中分给唐某800元，盗得的银元由马某某占有，马某某因此向唐某支付200元，两人在盗窃过程中产生的开支由马某某负担。马某某、唐某两人被抓获时准备再次实施盗窃。
壤塘县人民检察院认为被告人马某某、唐某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。��求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人马某某、唐某定罪量刑。
上述事实被告人马某某、唐某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过、接受证据材料清单，二被告人的户籍证明，二被告人的拘留证、提讯证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人马某某、唐某的供述，被害人的陈述，证人证言，二被告人相互辨认、指认笔录、照片及二被告人指认现场照片，受害人的辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、图片、照片，扣押笔录、扣押决定书，现场方位示意图，价格认定结论书，发还清单，视听资料，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人马某某、唐某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、唐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人采取在网上购买万能钥匙入户盗窃他人财物，其主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。但二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在案发后认罪态度较好，系初犯，取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人在各自实施盗窃的共同犯罪中所作用相���，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金2000元人民币；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 丁荣双
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情���的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1228号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人万宝林，男，1986年1月2日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002482001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明万宝林驾驶渝CXXXXX号小型客车于2017年5月2日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（二）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002482001号《行政处罚决定书》，决定对万宝林罚款人民币200元，要求万宝林在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了万宝林复议权和起诉权，并于2017年12月20日邮寄送达给万宝林。在法律规定的复议和诉讼期限内，万宝林未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月11日作出催告通知书，告知万宝林应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但万宝林至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002482001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002482001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���巴执恢字第00024-1号
申请执行人马良进，男，汉族。
被执行人康积林，男，汉族。
申请执行人马良进与被执行人康积林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）镇巴民初字第00031号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人康积林未按期履行偿还义务，权利人马良进于2015年4月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马良进在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康积林在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处（账号：6228482918123319478）账户内的存款4230元（标的款4000元；执行申请费230元），该笔款项划拨后，本账户自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2306号之一
申请执行人马林，男，汉族，1966年1月。
被执行人西安中连实业有限责任公司。
申请执行人马林与被执行人西安中连实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安中连实业有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人马林于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安中连实业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查询被执行人西安中连实业有限责任公司在银行等金融机构的存款信息，向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下的车辆登记信息。根据查询结果显示被执行人西安中连实业有限责任公司名下无车辆、房产登记信息，在中国银行西安南关支行开立有账户，该账户已被有权机关冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人西安中连实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2306号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保99号
申请人:冯萍，女，汉族，住龙口市。
被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。
法定代表人：朱广旭，任总经理。
被申请人：龙口旭鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱广旭，任总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 吕怡慧
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8106刑初46号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人段洪喜，男，1955年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省哈尔滨市。2018年2月28日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月4日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人段洪喜犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人段洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人段洪喜以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某(已判刑)冒用襄河农场居民钱某的身份信息办理了虚假的户口簿和身份证，后以钱某的身份向该场社会保险事业管理局缴纳人民币23600.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，骗取养老金共计人民币90466.70元。案发后赃款主动全部退还。
被告人段洪喜于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人段洪喜以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段洪喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人段洪喜以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，找到黑龙江省北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某（已判刑），冒用襄河农场长期不归、下落不明人员钱某的身份信息，办理了虚假的户口簿和身份证，后以钱某的身份向该场社会保险事业管理局缴纳23600.00元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币90466.70元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人段洪喜于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口簿和银行卡各1份证实，段洪喜实施诈骗行为犯罪时冒充钱某身份办理社保金时所使用的犯罪工具情况；
2.书证户籍证明1份证实，段洪喜1955年1月23日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
3.扣押决定书、扣押物品清单证实，段洪喜冒充钱某身份办理的虚假身份证和户口簿，用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被公安机关依法扣押；
4.农垦北安社会保险事业管理局组织机构代码证及证明各1份证实，襄河农场社会保险事业管理局系垦区北安社会保险事业管理局的下属基本社保局的事实；
5.黑垦局办文〔2009〕60号《黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知》证实，段洪喜年龄、户籍不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.襄河农场社会保险事业管理局办理的“五七工”、“家属工”档案证实，段洪喜冒充钱某身份办理了身份证、户口簿，后以钱某的身份向襄河农场社会保险事业管理局提交“五七工”基本养老保险申请表，办理养老保险的事实；
7.北垦公（刑）查财字（2018）13号调取证据通知书、养老金交纳情况表及发放明细表、北垦公(刑)查财字（2018）21号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，截止至2010年段洪喜冒充钱某身份向襄河农场社保局交纳保险费23600.00元。自2010年7月至2017年11月，段洪喜骗取养老金90466.70元，此款均转入冒充钱某身份办理的银行卡中的事实；
8.襄河农场社会保险事业管理局出具的证明1份证实，2018年3月15日，段洪喜骗取的养老金共计90466.70元现已全部退还被骗单位的事实；
9.刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
10.襄河农场公安分局出具的情况说明1份证实，钱某系襄河农场长期不归人员，下落不明，于2014年4月被北安农垦公安局注销户口的事实；
11.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2018年2月27日，段洪喜主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；
12.证人徐某的证言证实，徐某曾给段洪喜用钱某身份办理假身份证和户口簿的事实；
13.证人陆某的证言证实，2009年12月份担任襄河农场劳资科科长期间，在办理第二批“五七工”养老保险时，要求参保人员提供户口簿、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局审批，然后到社保审批，其中不符合条件的都直接退回的事实；
14.证人朱某的证言证实，在办理“五七工”养老保险时的申请人需要在襄河劳资科办理相关审核手续，确认资格上报至管局劳动局，襄河社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册对办理“五七工”申请人缴费情况进行核对，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
15.被告人段洪喜的供述证实，2010年听说襄河农场公安分局户籍员徐某办理假的身份信息可以办理五七工，于是找到徐某冒用襄河农场钱某的身份为自己办理了虚假户口簿、身份证。之后段洪喜利用虚假户口簿和身份证向襄河农场社保局交纳20000.00多元钱办理了五七工养老保险，段洪喜每月领取养老金，至2017年11月共领取养老金90000.00元左右。后将骗取的保险金返还的事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人段洪喜以非法占有为目的，冒用他人身份骗取社会保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人段洪喜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。被告人段洪喜有以下量刑情节：自首，依法予以从轻处罚；全部返还赃款，酌情予以从轻处罚；综上，决定对被告人段洪喜从轻处罚。被告人段洪喜到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人段洪喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宇
审判员 孙海峰
审判员 祁红艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 桐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2275号
罪犯刘志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第590号刑事判决，以被告人刘志刚犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月8日至2016年8月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月8日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初823号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人曹杰，系该行员工。
被告何金旺，农民。
被告齐文平，农民。
被告单祥林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告何金旺、齐文平、单祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰及被告何金旺、齐文平、单祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年12月28日，第一被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.28%；2013年1月6日，第二被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.8%；三被告互为连带责任保证人。借款到期后，第一、第二被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金59915.62元，利息6270.76元。请求法院判令：1、第一被告即时归还原告截止2016年6月22日借款人民币3万元及利息2235.16元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；判令第二被告即时归还原先截止2016年6月22日借款人民币29915.62元及利息4035.6元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、三被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金旺、齐文平、单祥林辩称：没有异议。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、原告的营业执照、单位负责人身份证明各一份，三被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；
2、多户联合保证担保承诺书复印件一份，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件各二份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；
3、贷款交易明细、贷款利息余额查询各二份，拟证明贷款金额已转到被告何金旺、齐文平的账户以及二被告付、欠款情况。
三被告对原告提交的证据，当庭质证无异议；未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年12月28日、2013年1月6日，被告何金旺、齐文平分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定各向原告借款3万元，采用可循环方式借款。贷款人在额度有效期（分别为自2012年12月28日至2015年12月27日、自2013年1月6日至2016年1月5日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月4日、2015年1月1日分别向被告齐文平、何金旺各发放贷款人民币3万元。事前，被告何金旺、齐文平、单祥林向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。借款到期后，被告何金旺、齐文平均未依约还本付息，截至2016年6月22日，被告何金旺已付利息1616.52元，尚欠借款本金3万元及利息2235.16元；被告齐文平已还本金84.38元，已付利息1287.71元，尚欠借款本金29915.62万元及利息4035.6元。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告何金旺、齐文平分别发放了借款3万元，二被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求二被告分别归还借款本息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签订了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何金旺偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为二千二百三十五元一角六分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告齐文平、单祥林承担连带清偿责任；
二、被告齐文平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千九百一十五元六角二分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为四千零三十五元六角，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告何金旺、单祥林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百五十四元，减半交纳七百二十七元，由被告何金旺、齐文平、单祥林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一六年七月二十九日
书记员 程晓玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6281号
申请执行人：冯家健，男，1985年7月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董桂艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁必富，男，1973年11月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯家健与被执行人叶超、董桂艳、梁必富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯家健于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6281号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月二日
代书记员 蒋 婕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执401号
申请执行人:汪艾双，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何玮，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张菁，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初37号民事调解书，��令被执行人何玮、张菁限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玮、张菁银行存款34623元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1202刑初217号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，女，住三门峡湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月20日被抓获羁押于余姚市看守所，3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。
辩护人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。2018年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人张某因对被害人李某2诱其高息存款，对李某2怀恨在心。2017年12月1日8时许，张某携带木棍到三门峡市会兴镇伟业纺织厂门口等候李某2，意欲进行伤害。李某2到厂里后，张某持木棍对李某2头部进行多次击打，致李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某对指控事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名不持异议，提出被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人具有明显过错；张某系初犯、无前科；到案后张某如实供述罪行；建议对张某免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某因对被害人李某2诱其向三门峡市伟业纺织厂高息存款后不能支取，对李某2怀恨在心。2017年12月1日8时许，张某携带木棍到三门峡市会兴镇伟业纺织厂门口等候，意欲对李某2进行伤害。待李某2到厂里后，张某持木棍对李某2头部进行多次击打，致李某2受伤。经三门峡市公安局法医鉴定，被害人李某2头皮经缝合瘢痕累计11.5cm,损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、2018年3月20日，被告人张某在余姚市被抓获。
2、2018年7月13日，被害人李某2与被告人张某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人李某2经济损失16000元。被害人李某2表示对被告人张某予以谅解。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人张某的供述；被害人李某2的陈述，证人李某1、宁某、惠某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、羁押证明；被害人李某2辨认被告人张某笔录、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人张某户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，应作为定案证据采信。
还有辩护人提交的与被害人李某2签订的赔偿调解协议、被害人李某2的谅解书在卷。
本院认为，被告人张某持棍殴打故意伤害被害人李某2，造成被害人李某2轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某亲属代为赔偿被害人李某2经济损失，并取得被害人谅解，可视为被告人张某具有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。辩护人提出的被告人张某系初犯，到案后如实供述罪行及已向被害人进行赔偿取得谅解的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出的被害人具有明显过错的辩护意见，不予采纳。
根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2018年3月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5276号
上诉人（原审原告）：天津中集集装箱有限公司，住所地天津临港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人：李伯维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王福生，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
上诉人天津中集集装箱有限公司（以下简称中集公司）因与上诉人王福生劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福生上诉请求：撤销一审判决，改判支持王福生诉讼请求；诉讼费用由中集公司承担。事实和理由及针对中集公司的答辩：中集公司系违法解除，赔偿数额一审计算有误，2015年带薪年假工资应当支持。
中集公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中集公司诉讼请求；诉讼费用由王福生承担。事实和理由及针对王福生的答辩：中集公司因客观情况发生重大变化，导致合同无法继续履行，不属于违法解除。
中集公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令中集公司不予支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金44850元；不予支付王福生2015年度年休假工资报酬3354元。
一审认定事实：双方为劳动合同关系，双方签订了期限自2007年12月20日至2010年10月19日的劳动合同，合同到期后，双方续订两次，最后一份劳动合同于2016年10月19日到期。工作期间，王福生在材料部库工岗位工作。2016年10月18日，中集公司作出关于解除/终止劳动合同通知书，载明：本单位与你签订的劳动合同将于2016年10月19日到期。鉴于目前市场订单严重不足，企业生产经营困难，公司决定与你解除劳动合同，请按下列两种情形办理手续：一、请于2016年10月30日之前到本单位办理解除/终止劳动合同关系的相关手续；二、本单位将于你办理解除/终止劳动合同手续后30日内，依法向你支付经济补偿金。
对于双方劳动关系的终止/解除，中集公司主张系根据《劳动合同法》第四十条第三项的规定即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的作为解除的依据。为此，中集公司提供了固定资产立项审批表、机加工生产车间建设项目申请报告、发改委核准决定及核准通知书、企业排产计划、困难企业证明等文件，用以证明因设备更新导致大量冗员，需要进行减员。王福生对此不予认可，认为公司解除劳动合同的都是面临签订无固定期限劳动合同的老员工，在与其解除劳动合同时仍大量招人。
关于王福生2015年的年假，中集公司称王福生已休完年假。为此，中集公司提供了考勤数据报表、年假情况公示等证据。王福生对中集公司证据不予认可，表示公司并未明确安排休年假。又，王福生在2015年2月、6月以及2016年1月之后的期间均为待岗状态。待岗期间，王福生无需上班，中集公司每月向王福生发放生活费520元。
另查，王福生于2016年10月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中集公司支付违法解除劳动合同的赔偿金140000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日基本工资差额126000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日延时加班费204000元，周六日及法定节假日加班费9450元；支付2014年5月1日至2016年10月19日外加工售后服务及特箱工资20000元；支付2004年5月1日至2016年10月19日带薪年休假工资24500元。后该委裁决中集公司支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金44850元；中集公司支付王福生2015年度年休假工资报酬3354元；驳回了王福生的其他仲裁请求。裁决作出后，中集公司不服该裁决,在法定限期内起诉至一审法院，王福生未起诉。
一审庭审中，中集公司、王福生确认王福生劳动合同解除前12个月的平均工资按照1950/月计算，并以此作为计算经济补偿金或赔偿金的工资基数。同时，双方还确认以2005年5月1日作为计算王福生工龄的起算时间。
一审法院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位应当于劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，中集公司在双方劳动合同即将到期，面临签订无固定期限劳动合同之日与王福生解除劳动合同，其在解除/终止劳动合同通知书上未列明法定的解除事由，尽管其当庭主张系双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，然，根据中集公司提交的证据，不足以证实其主张。同时，根据其主张的法定事由，其亦应向王福生支付解除劳动合同的经济补偿金和代通知金，但其在作出解除决定时并未依法支付。综上，中集公司与王福生的劳动合同解除应认定为违法解除。
用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算，因《劳动合同法》系于2008年1月1日实施，故在计算时应分段计算，王福生2008年1月1日之前的工作年限应按当时的法律规定计算经济补偿金。根据双方确认的工资基数和工龄计算，中集公司应支付王福生违法解除劳动劳动合同的赔偿金40950元。
关于未休年休假工资，年休假是为了维护劳动者的休息休假权利，用人单位可以根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假。本案中，王福生在工作期间存在大量的待岗时间，该时间已远远超出了王福生应享受的年假天数。在该情形下，中集公司无需再支付王福生年假工资。对于中集公司的该请求，予以支持。
一审法院判决：一、中集公司于本判决生效之日起十日内支付王福生违法解除劳动合同的赔偿金40950元；二、中集公司无需支付王福生2015年度未休年休假工资报酬3354元；三、驳回中集公司天津中集集装箱有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,中集公司上诉提出因客观情况发生变化而解除劳动合同的主张，但未能提供有力证据予以证实，一审法院认定中集公司系违法解除，处理并无不当。关于赔偿金的计算，应以《劳动合同法》实施前后分段计算，一审法院处理并无不当，应予维持。关于未休年休假工资，考虑到中集公司的经营实际，在王福生已经存在大量的待岗时间的情况下，一审法院认定中集公司无需再支付王福生年假工资，处理并无不当，应予维持。
综上所述，中集公司、王福生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王福生负担10元，天津中集集装箱有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 底 健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初386号
原告：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省巴中市巴州区，经常居住地四川省武胜县。
原告王志林与被告王友合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。被告王友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告王志林及特别授权委托诉讼代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还人民币19万元及利息。事实及理由：2013年至2014年期间，被告以工程投资为由，邀原告入股。2014年11月10日，经原被告双方结算，被告确认应退还原告人民币35万元，并向原告出具申明一份，保证于2014年退还。之后，被告陆续向原告退还了16万元，至2016年2月10日，被告再次向原告出具说明一份，承诺下欠款19万元于2016年12月31日前还清，但至今被告未履行承诺向原告退还19万元。为此，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王友未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了收条、说明、申明各一份，拟证明原、被告合伙做工程以及原告退股后，被告差欠原告退股款19万元的事实。
被告王友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，藐视法律和法庭审判，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查符合法律规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年11月期间，原告与被告合伙从事劳务工程，2013年7月2日，原告向被告投资15万元，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到王志林入股金（现金）人民币150000元（大写：壹拾伍万元正人民币）。利润按照入股比例分红。收款人：王友，2013年7月2日”，合伙中，2014年11月10日，原告因急需用钱要求退伙，被告同意原告退伙并接受原告的股份，向原告出具申明一份，内容载明：“由于王志林等人共投资劳务工程项目人民币叁拾伍万元人民币，在规定的年限未成拨出款，现因急用钱，本人将采取贷款或借款等方式将其投资款给其王志林等人，时间期限：2014年11月10日至2014年1月10日，逾期不还，所造成的一切后果法律责任由本人承担。申明人：王友，2014年11月10日”。2016年2月10日，被告再次向原告出具说明一份，内容载明：“兹说明，我与王志林合伙，他入股32万元，于2013年7月入股，由于钱在工地收不到，现他要求退股金，2015年本人已还16万，现差16万，本人承诺剩下的16万元于2016年12月31日前谒尽全力，把剩余的16万元入股金退还。说明人：王友.2016年2月10日。”此后，原告多次找被告催收下欠16万元尾款未果。
本院认为，原、被告合伙从事劳务工程项目，合伙中，因原告急需用钱退伙，双方经协商和结算后，达成了由被告享有原告所持股份，并向原告退还投资款32万元的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在退伙协议的履行中，原告所举的证据证明被告差欠原告投资款16万元的事实。本院亦予以确认。
综上所述，原告诉请被告返还投资款19万元，但所举示的证据证明被告只差欠原告16万元，故对原告要求被告退还投资款16万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠投资款的利息，因双方未对拖欠投资款期间的利息未明确约定，本院不予支持。但原告主张从起诉之日起至被告退还投资款之日止的利息，符合法律规定，逾期利息应按照中国人民银行基准利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友退还原告王志林投资款16万元及利息，利息从2017年2月10日起，按照中国人民银行基准利率计算，至本息付清之日止。
二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王友负担（原告王志林已垫付，在本案执行中，由被告王友一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 余丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初904号
原告刘兴修，男，生于1956年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告康元才，男，生于1956年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李洪英（曾用名李惠英），女，生于1956年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘兴修与被告康元才、李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴修及其委托诉讼代理人刘漫露，被告康元才、李洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴修向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金500000元；2、请求法院判令二被告按银行同期贷款利率支付借款本金200000元从2012年7月19日起至还清借款之日止的借款利息；3、请求法院判令二被告按银行同期贷款利率支付借款本金300000元从2012年7月25日起至还清借款之日止的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居、朋友关系。2011年12月19日、2012年4月25日，二被告因经营石材、矿山周转困难向原告两次借款共计500000元，当时口头约定利息为3%/月。借款后，按约支付利息至2012年7月。之后，二被告未按照约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未按约偿还借款本金。2016年2月1日，原告多番努力后找到被告，被告在原《借条》上出具《借款承诺》，对两笔借款承诺在2016年5月1日前还清。但还款期限届满后，被告仍未按约履行还本付息义务。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故应立即还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告康元才辩称，借款的人是王某，是王某跟刘兴修借的钱，不是被告康元才借的，而且在借钱之后的2013年、2014年刘兴修从来没有找过被告。
被告李洪英辩称，被告李洪英与康元才是夫妻关系，对借款的事情被告李洪英什么也不知道。
本院经审理认定事实如下：被告康元才与被告李洪英系夫妻关系。2011年12月19日，被告康元才向原告刘兴修借款200000元，并出具借条，载明：今借到刘兴修现金人民币（200000.00元）贰拾万元整，用于矿山周转，借三个月还清。2012年4月25日，被告康元才再次向原告刘兴修借款300000元，并出具借条，载明：今又在刘兴修处借到现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整，（前次于2011年12月19日借未还刘兴修）今我用于石材、矿山周转，用期叁个月，于2012年7月25日前还清，我用石材、矿山及所有财产担保所借资金。尔后，因被告康元才未偿还借款，2016年2月1日，被告康元才在魏某、羊某见证下在该两份借条上分别书面承诺：“我康元才在2011年12月19日向刘兴修借的现金人民币贰拾万元整，见上面借条，今承诺2016年5月1日前还清”、“我康元才在2012年4月25日再向刘兴修借的现金人民币叁拾万元整，见上面借条，今承诺2016年5月1日前还清。”现原告刘兴修诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，借条承诺，转款凭证，证人魏某、羊某的证言，以及双方当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告康元才向原告刘兴修借款的事实，有借条及证人证言等证据证实，双方借贷法律关系合法有效，被告康元才依法应当对该两笔借款予以偿还，故对原告刘兴修要求被告康元才偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘兴修要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金200000元从2012年7月19日起至还清借款之日止的借款利息，以及要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金300000元从2012年7月25日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，原告虽提出其已收到之前的利息，但在原、被告借条上无关于利息的约定，在2016年2月1日被告康元才向原告刘兴修书面承诺时，亦无利息的约定，故对原告刘兴修提出双方有利息约定，并收到被告支付的利息的意见，本院依法不予采纳；本院依法可支持双方最后约定的还款日2016年5月1日后的逾期利息。被告康元才提出借款人是王某的答辩意见，以及证人王某陈述该借款系其向原告刘兴修所借、已经还清的意见，与被告康元才在向原告刘兴修出具借条几年后，再次在证人见证下出具愿还清借款的书面承诺的事实明显不符，且无充足的证据予以证实，本院依法不予采纳。原告刘兴修未举出充足的证据证实被告康元才所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告刘兴修要求被告李洪英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告康元才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴修借款500000元，并从2016年5月2日起按同期同类银行贷款基准利率计付利息直至款清之日；
二、驳回原告刘兴修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告康元才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年六月八日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。