wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初6866号
原告：陈龙，男，1988年9月17日出生，土家族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。
被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。
法定代表人：易畅。
原告陈龙与被告四川东旅国际旅行社有限公司（以下简称东旅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告东旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：被告退还原告提现至被告账号中账户内的42443.6元；被告承担违约责任，赔偿原告因被告单方解除合同造成的损失50000元；损失费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告就加盟合作事宜与被告签订《加盟四川东旅网络旅游部经营协议书》。协议签订后，原告依约缴纳了相关保证金及服务费，并以被告的名义在淘宝网上建立东旅淘宝商城，按照被告的经营管理体系开展相关业务。2016年年底，淘宝平台进行网店年审，要求提供公司相应资料，原告多次与被告联系，要求被告配合提供相关资料，被告迟迟未提供，致使原告开立的��宝网店被关停。该淘宝网店被关停后，根据淘宝平台规则，原告将淘宝网店的余额42443.6元提现到了被告名下账户中，现因被告涉及其他纠纷，该账户已被司法机关冻结，致使原告无法将该部分资金提取出来，此后，原告多次要求被告退还上述资金，被告未予退还。此外，根据双方合同的约定，双方不得在合同有效期内任意解除合同，否则赔偿对方损失50000元。双方合同解除后，被告应退还原告保证金。因被告未提供淘宝平台年审资料，导致原告淘宝店铺被关停，相关业务也未能正常开展，原告加盟被告从事旅游咨询服务的根本目的无法实现，被告的上述行为构成根本违约，且被告已经退还原告10000元服务质量保证金的行为，表示被告无继续合作的意愿，被告单方解除合同的行为损害了原告合法权益，根据双方签订的协议，原告有权要求被告依约赔偿由此造成的损失���
被告东旅公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告向原告出具《委托书》，载明，兹授权原告任网络部部门经理，，申请支付宝实名认证，修改认证信息、解冻支付宝账户等。2012年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《加盟四川东旅网络旅游部经营协议书》，主要约定：本协议中甲方提供给乙方的服务主要有以下几个方面：甲方的品牌和系统。甲方授权乙方建立东旅淘宝商城从事国内旅游、入境旅游招徕、咨询服务业务。甲方提供航空机票预订系统支���乙方从事航空机票销售、预订服务。甲方的旅游专业技术支持，业务培训和旅游信息资料、经营模式和经营策略方针。甲方的专用标识、网站平台，专有的旅游业务关系资源；乙方须按甲方财务管理制度接受甲方统一财务管理，按期提供财务报表、票据、交纳税金；本合同从签订之日起后5年之内有效，即2013年1月1日至2017年12月31日；乙方须向甲方交纳10000元服务质量保证金，每年向甲方缴纳5000元经营目标管理费，乙方须在本合同签订五日内将保证金汇至公司指定账户；乙方方可获得相应经营权，可以开展甲乙方协商确定的业务活动；甲、乙双方在合同有效期内不得任意解除合同，如擅自解除合同，则赔偿对方损失50000元。如需解除合同，需经双方协商同意，方可解除；双方解除合同关系后，在确认乙方没有给甲方遗留任何经济债务和服务质量纠纷情况下，甲方应在合同解除之日起30天之内退还乙方50%保证金，60天之内退还全部保证金。上述合同签订后，原告以被告的名义在淘宝网站上建立了淘宝商城。2017年4月7日，被告淘宝商城关停，被告淘宝账户内提现42443.6元。被告未将该款项支付给原告。
以上事实，有《加盟四川东旅网络旅游部经营协议书》，《委托书》、支付宝截图、支付宝汇总账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信
庭审中，原告另提交：1.“中国建设银行个人活期账户交易明细”（载明2017年4月25日，被告股东张维成向原告转账10000元）、个人网上银行查询明细，以证明被告单方面解除合同，退还原告交纳的10000元服务质量保证金。
2.律师函及邮寄单，以证明原告于2017年6月7日向被告邮寄《律师函》，要求被告退还42443.6元及单方解除合同的赔偿金50000元。
本院认为，原、被告于2012年12月31日签订的《加盟四川东旅网络旅游部经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。根据双方当事人签订《加盟四川东旅网络旅游部经营协议书》的约定，被告授权原告建立淘宝商城，原告每年向被告交纳经营目标管理费。淘宝商城建立之后产生的经营收益应当归实际经营者原告所有。接收诉争款项的支付宝账户系以被告的名义开立的账户，故该账户在原告经营期间所得款项应当归原告所有。故原告要求被告退还上述支付宝账户内提现的42443.6元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
原告主张被告因未配合其办理相关的年审工作导致淘宝商城被关停、单方解除合同构成根本违约，其提交“中国建设银��个人活期账户交易明细”、个人网上银行查询明细予以证明，本院认为上述证据只能证明被告股东张维成向原告转款10000元，不能证明被告存在未配合其办理相关年审工作导致淘宝商城被关停、单方解除合同的行为。原告提交的证据不能证明被告构成根本违约，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告关于构成根本违约并进而主张赔偿损失50000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川东旅国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈龙42443.6元；
二、驳回原告陈龙的其余诉讼请求。
如被告四川东旅国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告陈龙支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，公告费690元，合计2801元。由原告陈龙负担1301元，由被告四川东旅国际旅行社有限公司负担1500元（此款已由原告陈龙预交，被告四川东旅国际旅行社有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 ��
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 苗春香
二〇一八年一月二日
书 记 员 洪 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5557号
罪犯彭代勇，男，1989年12月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月9日作出(2014)永法刑初字第00517号刑事判决，以被告人彭代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得人民币550元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭代勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭代勇在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初362号之一
原告湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公楼二楼。
法定代表人钟先军，总经理。
被告詹益强，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告詹益强建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北三箭建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三箭建筑工程有限公司撤回对被告詹益强的诉讼。
案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告湖北三箭建筑工程有限公司负担。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 储江涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执596号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：刘绪刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：赵在萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：李后春，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与刘绪刚、赵在萍、李后春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘绪刚、赵在萍应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金225000元及利息、罚息，并支行支付律师费5300元；李后春对刘绪刚、赵在萍的上述给付义务承担连带清偿责任，李后春承担保证责任后，有权向刘绪刚、赵在萍追偿。案件受理费2539元，由刘绪刚、赵在萍、李后春共同负担。由于刘绪刚、赵在萍、李后春未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘绪刚、赵在萍、李后春的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查封了被执行人李后春所有的苏Ｋ×××××众泰汽车，但未实际扣押，暂无法处置，其他除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人刘绪刚、赵在萍、李后春纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，除查封未实际扣押的抵押车辆外，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈玲玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1123号
申请执行人黄萍，女，1985年06月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建华，男，1973年03月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2888号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建华立即偿还给申请执行人黄萍人民币57500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 斌
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢57号之一
申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：肖庙生，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：汪三一，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
关于申请执行人高金兰与被执行人肖庙生、汪三一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日冻结了被执行人汪三一在旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行的存款12000元，现因被执行人肖庙生、汪三一已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪三一在旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年九月十五日
书记员 张泷龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04798号
上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02675号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第611-2号
申请人：内蒙古兴源水务集团有限公司
被申请人：贺耀利，男，1983年05月11日出生，汉族。
本院在执行申请人内蒙古兴源水务集团有限公司与被执行人贺耀利房屋租赁合同纠纷一案中，申请人内蒙古兴源水务集团有限公司申请延期执行（2014）鄂前民初字第267号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第267号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一四年十二月十七日
书记员 :额尔登德力格尔
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0111民初8871号
原告：合肥弘景物资有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心15幢07，统一社会信用代码913401003280782151（1-1）。
法定代表人：程先平，经理。
被告：罗春军，男，侗族，1982年4月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告合肥弘景物资有限公司与被告罗春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告合肥弘景物资有限公司法定代表人程先平到庭参加诉讼,被告罗春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥弘景物资有限公司诉称：2016年6月7日至2016年6月30日，被告多次向原告购买钢材，货款计23600元，并承诺次月付款。虽经原告多次催要，被告借故拖延至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款23600元、利息5980元（从2016年7月1日起按照银行贷款利率4.75%的4倍暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告罗春军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月期间，被告罗春军多次至原告处向原告购买方管、螺纹管等钢材。2016年6月14日，罗春军出具书面欠条，注明“今欠合肥弘景物资材料费15000元”；2016年6月30日，罗春军又向原告出具书面欠条，注明“今欠程先平钢筋费用700元整”；截止2016年6月30日，共欠原告货款15700元。此后，被告罗春军又多次至原告处向原告购买方管、螺纹管等钢材；经双方结算，包括尚未支付的15700元欠款，被告罗春军共欠原告货款23600元。2016年11月4日被告罗春军向原告出具书面欠条，注明“今欠合肥弘景物资材料费人民币23600元”。后经原告多次催要，被告借故拖延未予支付。
上述事实，有原告陈述、被告罗春军签字的书面欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式就方管、螺纹管等钢材达成买卖协议，协议内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按约将方管、螺纹管等钢材交付被告，并得到被告出具的书面欠条确认，已按协议完成供货义务，而被告在合理时间内未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告罗春军向原告出具的书面欠条中虽未明确欠款支付时间，依照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告履行付款义务。关于原告主张的利息诉请，要求按照银行贷款利率4.75%的4倍计算，理由不足，应按照中国人民银行同期贷款利率进行确定；要求从2016年7月1日起计算至给付日止，缺乏证据证实，应按照主张权利之日即起诉日起计算至欠款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗春军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥弘景物资有限公司货款23600元及利息（利息计算标准及期限：以23600元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日至款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗春军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月二十日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1443号
上诉人（原审被告）：汪本胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：金家举，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐柏林，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人汪本胜、金家举因与被上诉人徐柏林买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪本胜、金家举共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付18270元及利息；2、本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉主体不适格。两上诉人是张家港市杨舍乘航本全建筑装潢材料厂（以下简称本全材料厂）的员工，且已向法院提交了证明及营业执照，能够充分证明两上诉人系职务行为，理应由该厂承担支付责任。二、一审中上诉人提交的微信聊天记录，证明被上诉人无故停止送货，造成本全材料厂损失后，上诉人与被上诉人协商赔偿5000元的事实，该损失系被上诉人认可的事实，应当在货款中扣除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
徐柏林答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人提供的送货清单上，均由上诉人签字确认，无本全材料厂的盖章确认及相关的授权委托手续，而且被上诉人未对两上诉人的行为予以认可。三、根据民事诉讼法司法解释第一百零七条之规定，上诉人与被上诉人的聊天记录不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。
徐柏林向一审法院起诉请求：1、判令汪本胜、金家举支付货款31644元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清）；2、诉讼费由汪本胜、金家举负担。
一审法院认定事实：徐柏林经营六安市玉林建材装饰材料厂，2016年，汪本胜、金家举从徐柏林处购买真石漆，合计价款76645元，后汪本胜、金家举通过银行汇款支付给徐柏林45000元。2015年11月22日，徐柏林从汪本胜、金家举处购买宝涂士防霜2吨，价款7000元，2016年3月31日，徐柏林从汪本胜、金家举处购买宝涂士60桶、纤维素一包，合计价款6375元，该份货物系徐柏林的妻子蔺丽娜所收，上述两项货款均未支付。后双方因货款问题发生纠纷，徐柏林诉至该院。
一审法院认为，汪本胜、金家举从徐柏林处购买真石漆价值76645元，有汪本胜、金家举亲笔确认的货物单据为证，徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物价值13375元，有徐柏林及其妻子的收货单为证，双方已形成买卖合同关系，对于已经结算的货款双方应予以支付。期间，汪本胜、金家举通过银行汇款支付给徐柏林45000元及徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物未支付的货款13375元应从中扣除。汪本胜、金家举关于其是本全材料厂的员工，其行为系职务行为，徐柏林起诉主体错误的抗辩主张，因提交的证据不足，不予采纳。双方未约定货款支付期限，徐柏林起诉后，汪本胜、金家举依然未支付货款，徐柏林主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以准许。综上所述，徐柏林与汪本胜、金家举之间相互购买货物，双方形成买卖合同关系，扣除汪本胜、金家举已经支付的货款及徐柏林从汪本胜、金家举处购买货物的价款相互冲抵后，不足部分汪本胜、金家举应当予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告汪本胜、金家举于本判决生效后十日内支付原告徐柏林货款18270元及利息（利息以18270元为基数，自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告徐柏林的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由徐柏林负担250元，汪本胜、金家举负担350元。
二审中，汪本胜、金家举提交本全材料厂出具的《证明》一份。证明：两上诉人的行为系职务行为，支付货款的责任应由本全材料厂承担。
徐柏林质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议。一、该份证据不能证明本全材料厂委托两上诉人从被上诉人处购买相应的货品，且没有对相应的货品进行确认，仅仅说明购买的是油漆；二、对证明人汪本全应当提供身份证复印件；三、证明人汪本全的签字与上诉人汪本胜的签字比较雷同。
上述证据，本院经审查认为，该《证明》系在诉讼过程中出具，汪本胜、金家举未提供其他证据证明在向徐柏林购买货物时表明其系履行职务行为，故对汪本胜、金家举的证明目不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、汪本胜、金家举是否是本案买卖合同的主体；二、汪本胜、金家举要求徐柏林承担5000元损失的主张能否成立。分析认定如下：
关于焦点一。因本案买卖合同当事人之间未签订买卖合同，徐柏林提交的送货单中仅有汪本胜、金家举签名，未载明本全材料厂系买方，汪本胜、金家举也未提供证据证明其在签收送货单时向徐柏林告知其签名系代表本全材料厂的职务行为，本全材料厂在本案诉讼中出具的《证明》对徐柏林无约束力，故徐柏林依据送货单要求汪本胜、金家举承担付款责任并无不当，汪本胜、金家举上诉所持其不是本案买卖合同的主体，证据不足，不予支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，汪本胜、金家举主张徐柏林无故停止供货存在违约，要求徐柏林赔偿损失5000元，因汪本胜、金家举在一审中未提出反诉，故汪本胜、金家举的该上诉请求，没有法律依据，不予支持。
综上，汪本胜、金家举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由汪本胜、金家举共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第15292号
原告闫少庆，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告闫少庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：对其因本起事故产生的损失车辆维修费人民币(以下币种同)6,800元，由被告平安财保上海分公司赔偿。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员聂平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫少庆，被告平安财保上海分公司的委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年5月24日6时50分左右，在本市闵行区沪闵路报春路，邓某某驾驶车牌号为赣51B**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪B6XX**的小轿车发生追尾，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邓某某负全部责任。原告为修理受损车辆支付维修费用6,800元。牌号为赣51B**的机动车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。现原告要求被告赔偿车辆维修费6,800元，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫少庆车辆维修费6,800元。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告闫少庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5343号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：章某某，女，汉族，住湖南省长沙县。
被告：杨某某，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告章某某、杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告章某某、杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.章某某向某银行偿还信用卡透支款本金118506.72元及截至2017年2月5日的利息50491.86元、滞纳金4295.14元、手续费200元，并支付以欠款本金118506.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由章某某、杨某某负担。事实和理由：章某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，章某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计173493.72元。某银行多次催收，章某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告章某某、杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明章某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明章某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对章某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告章某某、杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：章某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。章某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如章某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如章某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如章某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，章某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如章某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结章某某的账户，收回、停用章某某的信用卡。
某银行向章某某发放信用卡后，章某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，章某某累计拖欠某银行透支款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元（其中2014年7月的滞纳金为98.29元，2014年8月的滞纳金为279.11元，2014年9月的滞纳金为255.16元）。
本院认为：某银行根据章某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。章某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，章某某已拖欠某银行透支款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元，该款应予以偿还。因此，某银行要求章某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金118506.72元、利息50491.86元、手续费200元、滞纳金4295.14元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
杨某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对章某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金118506.72元；
二、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为50491.86元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金118506.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金632.59元；
四、章某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费200元。
五、杨某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由章某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执806号
申请执行人蔡宏伟，男。
被执行人罗存怀，男。
本院在执行蔡宏伟与罗存怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初604号民事调解书，本案应执行案款7000元，受理费925.4元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月二十日
书记员 马晓娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执270号
申请执行人：闫二白，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李超群，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系申请人之夫。
被执行人：邢大连，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人闫二白与被执行人邢大连机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人闫二白暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3276号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 盼
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第115号
上诉人（原审被告）夏林仟，男，1963年4月12日生。
被上诉人（原审原告）雷作强，女，1949年9月8日生。
被上诉人（原审原告）伍锦华，女，1977年2月20日生。
被上诉人（原审原告）伍凌华，女，1978年11月5日生。
委托代理人伍智彬（系伍锦华、伍凌华堂姐），女，1966年9月12日生。
上诉人夏林仟与被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华民间借贷纠纷一案，雷作强不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）兵四民终字第6号民事裁定，将该案发回重审。伊宁垦区人民法院于2014年8月29日作出（2014）伊垦民初字第85号民事判决，夏林仟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏林仟，被上诉人雷作强，被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华的委托代理人伍智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷作强系伍晓波妻子，伍锦华、伍凌华系伍晓波女儿。2010年5月4日，夏林仟向伍晓波借款11000元，借款期限至2010年9月，并向伍晓波出具借条一张。2012年2月1日，伍晓波去世，雷作强在整理遗物时发现此借条，遂于2013年4月向夏林仟索要。因夏林仟拒不偿还，故雷作强、伍锦华、伍凌会诉至法院，要求夏林仟偿还借款11000元，并支付利息2618元。
原审认为，夏林仟向伍晓波借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。对此，夏林仟应当及时、足额偿还借款。借条中借款的时间确实存在涂改，但约定的还款期限是2010年9月，诉讼时效应当以约定的还款期限起算，截止时间应当是2012年9月29日。伍晓波去世于2012年2月1日，此时并未超过诉讼时效。伍晓波去世前，雷作强、伍锦华、伍凌华并不知晓借款事实，自然无法主张权利，诉讼时效应当自雷作强发现借条后重新计算，故夏林仟提出本案诉讼时效已过的主张，不予支持。借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但雷作强要求夏林仟还款被拒后，应当支付利息。夏林仟提出借款已经偿还的抗辩意见，无证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决夏林仟偿还雷作强、伍锦华、伍凌华借款11000元，并支付利息2618元，于判决生效后三日内付清。案件受理费元，由夏林仟负担。
夏林仟不服原审判决，向本院上诉称，原��认定事实错误。本案中，夏林任出具借条的时间是2008年5月4日，而非2010年5月4日。夏林仟与伍晓波之间不存在2010年5月4日借款的事实。2008年8月27日，夏林仟与伍晓波签订了一份协议，将11000元变更为30000元，夏林仟支付该款项后，伍晓波随后将协议原件退还给夏林仟，双方之间再无债权债务关系。对方当事人出具的借条存在涂改现象，原审也认定了这一事实。再者，本案诉讼时效已过，法院不应再支持债权人的主张。请求二审撤销原审，依法驳回被上诉人雷作强、伍锦华、伍凌华的诉讼请求。
雷作强、伍锦华、伍凌华答辩称，夏林仟借款未还是事实，法院应当依法支持债权人的合法权益。原审认定事实清楚，法律适用正确。二审应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审中，夏林仟提出对（2013）伊垦民初字第307号民事案卷中雷作强向法院提供的借条上的落款时间是“2008年5.4号”还是“2010年5.4号”，以及是否将“2008年5.4号”改为“2010年5.4号”进行笔迹鉴定。经本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定：一、“借条”上的落款时间是“2000年5.4号”（在0的基础上添加成两笔1形成的）。二、“借条”不是2008年5，4号改为2010年5.4号。
上述事实有双方当事人陈述，夏林仟出具的借条，伊宁垦区公安局阔尔吉派出所出具的雷作强、伍锦华、伍凌华与伍晓波身份关系的证据，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2014）第140号文件检验鉴定书在案佐证，足以认定。
夏林仟向本院提交的2008年8月27日夏林仟与伍晓波签订的协议和2007年7月20日伍晓波出具的收具，只能够证明2007年、2008年夏林仟与伍晓波之间的经济往来关系，并不能证明2010年夏林仟与伍凌华之间借款的事实，���本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、2010年5月4日夏林仟是否向吴晓波借款11000元；二、本案诉讼时效是否已过。
对于第一个争议焦点。夏林仟是否于2010年5月4日向吴晓波借款，雷作强、伍锦华、伍凌华已经向法院提交了一份借条加以证明。虽然该借条上落款时间中的一个数字有所涂改，但这并不能证明借款的时间发生在2008年5月4号；根据双方经济往来情况以及本案借款发生的时间跨度来看，也完全可以排除2000年5月4日夏林仟向伍晓波借款的可能性。因此，2010年5月4日夏林仟向伍晓波借款的事实能够得到证明。
对于第二个争议焦点。本案出具借条的时间是2010年5月4日，约定还款的时间为2010年9月，诉讼时效截止时间应当是2012年9月。然而，在诉讼时效届满之前的2012年2月1日，出借人伍晓波突然去世，其家人整理其遗物，发现��条并随即向法院提起诉讼的时间为2013年4月，在此时间段内，因雷作强、伍锦华、伍凌华客观上无法主张债权，而发生诉讼时效中止。因此，本案的诉讼时效未过。原审将这一情形认定为诉讼中断不够准确，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，鉴定费3010元，由上诉人夏林仟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林愈静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4186号
李荣清：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1108号之一
原告汤阴县环球工程塑料有限公司，住所地汤阴县白营镇人民路东段。
法定代表人：郝建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1991年5月10日出生，住河南省汤阴县。
被告张亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
原告汤阴县环球工程塑料有限公司与被告张亮、紫金财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月11日立案后，原告汤阴县环球工程塑料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县环球工程塑料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县环球工程塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费520元，合计545元，由原告汤阴县环球工程塑料有限公司负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 仝月琦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执496号
本院在执行申请人韩飞与被执行人郯城交燃石油制品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第02095号
原告：汪晓毅，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘达，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月20日立案受理了原告汪晓毅与被告刘达居间合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪晓毅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告汪晓毅向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓毅撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郜志鹏
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李大伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执9号之一
申请执行人：钱正荣，男，1953年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：余福贤，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人钱正荣与被执行人余福贤民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第863号民事判决书，被执行人余福贤应支付申请执行人钱正荣借款10000元、利息1800元、违约金2000元、实现债权费用1500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费182元、公告费560元、执行费141元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月25日决定对被执行人处以司法拘留15日，于2017年3月23日扣划被执行人银行存款5503.67元。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权5503.67元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某康，户籍地江西省兴国县，住兴国县。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年2月6日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2312号起诉书，指控被告人钟某康犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人钟某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日23时许，被告人钟某康携带作案工具螺丝批、剪刀各1把，到本市白云区龙归南岭翕和南街xx号隔壁楼房天台，伺机进入周某甲如的住处实施盗窃时被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人钟某康入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某康被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某康犯罪预备，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某康如供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钟某康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人钟某康到本市白云区龙归南岭翕和南街xx号隔壁楼房天台，伺机进入周某乙的住处实施盗窃时被抓获。公安人员从其身上缴获作案工具螺丝批、剪刀各1把。
另查，被告人钟某康曾于2011年1月24日因盗窃被广州市公安局白云区分局治安拘留十五日；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。该事实有广州市公安局白云区分局公安行政处罚决定书，前科材料予以证实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某乙的陈述及辨认材料，证人周某丙的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，监控视频录像及截图，广州市公安局白云区分局均禾派出所出具的情况说明，现场检测报告书，身份材料，到案经过，被告人钟某康的供述及辨认材料。
本院认为，被告人钟某康入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。根据本案，被告人钟某康具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；⒉犯罪预备，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；⒊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟某康的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟某康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。被告人钟某康暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝批、剪刀各1把，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2940号
(2015)普民五(商)初字第2940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何凌波，男，1986年07月12日出生，住大阁镇兴丰路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何凌波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何凌波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25243.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25243.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保167号
解除保全申请人:重庆科达电器有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路129号,统一社会信用代码915001072031352129。
法定代表人：何光群，该公司负责人。
解除保全申请人：何光群，女，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆明凯机械有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇庹家坳69号，统一社会信用代码91500104709389164A。
法定代表人：张涵子，该公司负责人。
重庆科达电器有限公司与重庆明凯机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0104执保631号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆科达电器有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆科达电器有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆科达电器有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾立生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李兴军，男，1977年09月15日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李兴军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8226元，减半收取人民币4113元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申16号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王会学，男，生于1970年8月8日，住陕西省宝鸡市陇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小刚，男，生于1983年5月30日，住陕西省宝鸡市岐山县，现暂住陕西省宝鸡市陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚志芳，男，生于1970年12月19日，住陕西省宝鸡市陇县。
再审人申请人王会学因与被申请人赵小刚、戚志芳提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王会学以本案一、二审认定事实错误、程序不当为由，请求对本案再审。
本院经审查认为，戚志芳受雇于王会学从事挖药活动并担任领工角色，一、二审根据相关证据认定戚志芳在预热挖掘机过程中致他人财产受损存在过错，而预热挖掘机的行为与戚志芳所从事的雇用活动存在一定的关联，综合以上认定事实，一、二审判决由各当事人合理分担损失符合法律规定，故王会学关于本案事实认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持；关于原判程序不当、适用法律错误的再审理由，经查，原判程序及适用法律符合法律规定，该理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会学的再审申请。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶云飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12550号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执164号
申请人:黄诚,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被执行人:安徽百世建设有限公司,住所地芜湖市三山区,组织机构代码56215765-9。
本院在执行申请人黄诚与被执行人安徽百世建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询，并对其银行账户予以冻结。现银行账户内存款不足以支付申请人申请款项，且未发现有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年六月二日
书记员 戴 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第476号
罪犯黄志灵，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月12日作出(2000)穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄志灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志灵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年10月获得表扬；共缴交罚金二千六百元，并提供了该犯户籍所在地广东省广州市荔湾区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志灵予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00303号
原告新沂市天安驾驶员培训学校。住所地新沂市新安镇狄湖村二点。
投资人魏思先，该校校长。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区东坡花园*号。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人陶文龙，该公司员工。
原告新沂市天安驾驶员培训学校与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新沂市天安驾驶员培训学校诉称：
2013年9月30日，原告所有的苏C×××××客车在保险公司投保了商业保险，其中包括车损险及不计免赔等险种，期限从2013年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，陈加军驾驶原告所有的苏C×××××客车与范建震驾驶的鲁Q×××××货车在京沪高速上行线980KM附近发生交通事故，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，陈加军负事故次要责任，范建震负事故主要责任。故向法院起诉，要求保险公司赔偿损失26583.9元。
经审查，本院认为：
2013年9月30日，张梅为苏C×××××客车在保险公司投保了交强险及机动车辆商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔等险种。因此，张梅与保险公司之间形成保险合同关系，根据合同的相对性，提起保险合同之诉的当事人应为订立保险合同的双方，苏C×××××客车的所有人新沂市天安驾驶员培训学校作为原告向本院提起保险合同之诉，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新沂市天安驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔一晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1220号
上诉人(原审被告)：洛阳农冠农业开发有限公司(原河南爱视商贸有限公司)。法定代表人：刘改亮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周治国，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳农冠农业开发有限公司（原河南爱视商贸有限公司）与被上诉人周治国因合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人洛阳农冠农业开发有限公司于2018年3月27日自愿向本院申请撤回上诉；被上诉人周治国于2018年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人洛阳农冠农业开发有限公司撤回上诉、被上诉人周治国撤回起诉的申请均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洛阳农冠农业开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人周治国撤回起诉；
三、撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1807号民事判决。
一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由周治国负担；二审案件受理费1780元，减半收取890元，由洛阳农冠农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽民二初字第00859号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告秦传录。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告秦传录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告秦传录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦传录于2011年3月15日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月14日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告秦传录偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告秦传录未予答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告秦传录向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月14日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收证明书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告秦传录未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传录于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初52号
原告周丽萍，女，1983年12月12日生，住博白县。
原告庞豪，男，1979年6月23日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告周丽萍、庞豪诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告周丽萍、庞豪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍、庞豪撤回起诉。
案件受理费647元（已减半收取），由原告周丽萍、庞豪负担。
审判员 陈家辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王桂兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2099号
上诉人（原审起诉人）：谢明华，户籍所在地江西省赣县，现居住于广东省东莞市。
上诉人因不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：2009年5月5日，上诉人因病向被起诉人黄某借钱请假，被起诉人不但不肯，故意不给工资打上诉人叫上诉人跳楼自杀，逼着上诉人自杀去撞车，后闹至劳动所，但一���过了10天，没有任何答复。上诉人实在没有办法，只好跳楼，导致右跟骨开放性骨折。2009年广东省政府、广州市政府故意不处理，上诉人去撞车自杀，后2010年2月9日被汽车撞导致颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。但之后，上诉人在医院，被起诉人不给医疗费，导致上诉人一直到现在还没痊愈。经江西省赣县格致法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。后上诉人的问题依然没有解决。正是被起诉人的种种行为给上诉人带来伤害并导致上诉人落下终身××，无法工作，没有生活来源，被起诉人理应对上诉人的伤害和损失承担赔偿责任。原审法院违背事实和法律规定。故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼。
本院经审查认为：上诉人与被起诉人黄某之间的人身损害赔偿纠纷，上诉人于2009年向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2009年12月14日作出（2009）增法民一初字第1567号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。后上诉至本院，本院作出（2010）穗中法民一终字第859号民事判决，维持一审判决。现上诉人再就其与被起诉人黄某之间的人身损害赔偿纠纷提起民事诉讼，上诉人提供的证据有医院病历、江西省赣县格致法医司法鉴定所2015年4月21日出具的《伤残等级鉴定关于谢明华伤残等级鉴定意见书》，并且主张“上诉人去撞车自杀，后2010年2月9日被汽车撞导致颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。但之后，上诉人在医院，被起诉人不给医疗费，导致上诉人一直到现在还没痊愈。经江西省赣县格致法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。后上诉人的问题依然没有解决。正是被起诉人的种种行为给上诉人带来伤害并导致上诉人落下终身××”，该事实并无在（2009）增法民一初字第1567号、（2010）穗中法民一终字第859号案中主张，而且是之后发生，属于���的事实和新的起诉请求，不属于重复起诉。原审法院应当受理本案。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第23号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 梁碧莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执47号
申请执行人孟宪权，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所黑龙江省海林市海林。
法定代表人庞中省，该公司经理。
申请执行人孟宪权申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月15日作出的(2015)海商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪权于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人孟宪权人民币554537.62元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年三月一日
书记员 李思宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初468号
原告：陈飞鹏，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心指派。
被告：四川品竹建设工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和街2号2栋1层附53。
法定代表人：周先政，董事长。
委托诉讼代理人：寇继渠，男，四川品竹建设工程有限公司工作人员。
被告：唐平，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告陈飞鹏与被告四川品竹建设工程有限公司、唐平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈飞鹏向本院申请缓、减、免诉讼费用，本院于2018年2月8日批准原告陈飞鹏缓交诉讼费用。原告陈飞鹏在本院于2018年5月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈飞鹏撤回起诉处理。
审 判 长 谭 春 英
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩勇（代）
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1620号
申请执行人：汪伦选，男，1971年4月30日出生，住重庆市南川区。
申请执行人：侯远敏，女，1970年2月16日出生，住重庆市南川区。
被执行人：贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行侯远敏、汪伦选申请执行贺明全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初455号民事判决书，责令被执行人贺明全偿还申请执行人侯远敏、汪伦选欠款本金40000元并支付侯远敏、汪伦选垫支的诉讼费1080元。被执行人未履行上述义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人贺明全名下无存款、房产、车辆等信息。被执行人贺明全外出、不知去向、长期不在本地。现因被执行人贺明全无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3516号
原告重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一信用代码500106000070850。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，组织机构代码不详。
法定代表人曾杰，职务不详。
原告重庆三湘建材有限公司（以下简称三湘公司）与被告重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告三湘公司的委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼。被告永旺公司经本院于2016年5月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告三湘公司向本院提出诉讼请求，1、解除双方的供货合同；2、被告支付货款183300元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年3月15日计算至款清为止的利息损失。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订供货合同，原告向被告供应密度板。截止2015年11月8日，被告拖欠货款183300元，被告承诺以汽车一辆作为担保，但后来也未办理抵押登记手续。原告催款时发现被告停止经营，无力履行合同义务，为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告永旺公司未作答辩。
原告三湘公司围绕其主张提交了供货合同、补充供货合同、送货单4张。本院对事实认定如下：2015年10月1日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应密度板，价格随行就市。前四车货物由原告垫款，以后实行先款后货。合同期暂定1年，从2015年10月1日至2016年10月1日。2015年10月14日至2015年11月8日，原告三湘公司先后四次向被告送货，总价款183300元。2015年11月7日，双方再次签订补充供货合同，约定由被告永旺公司提供牌照号渝A6xx**汽车作为抵押物，被告承诺货款付清之前，不能出售或过户该车辆，并通过公证处公证。此后被告迟迟未付货款，原告前去催收时，发现永旺公司停止经营，无法履行以汽车作为抵押物的承诺，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订买卖合同属实。原告四次供应货物后，被告永旺公司迟迟不能支付货款，且违背承诺，拒不办理约定的抵押登记手续，构成根本违约，原告诉请解除合同，并由被告支付货款，赔偿违约损失，理由正当，本院予以支持。被告永旺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆三湘建材有限公司与被告重庆永旺家具有限公司签订的供货合同。
二、被告重庆永旺家具有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆三湘建材有限公司货款183300元及利息损失；利息损失以183300元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年3月15日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，公告费800元，合计4766元（原告预交），由被告重庆永旺家具有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛 锐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1234号
申请执行人天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧工业园区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王堂红，总经理。
被执行人安徽省汇金融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥，董事长。
被执行人：周金杰。
申请执行人天长市谷丰粮食制品有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰银行存款909380元（含诉讼费12600元、执行费11255元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1308号
原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码912302006888934243。
法定代表人仇波，该公司经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告王星，男，1975年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告伍平，女，1994年7月31日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告伍伟民，男，1969年5月6日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与被告王星、伍平、伍伟民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司诉称，2015年2月26日，被告王星因生活消费需要，在原告处借款人民币40万元，被告伍平以其名下所有的房屋为此笔借款进行了担保。原告与三被告签订了《借款担保合同》、《抵押合同》。合同约定：借款期限两个月，月利息20‰。但被告王星未按约定履行还款责任，故原告诉至本院，要求维护其合法权益。
本院认为，在合理期间，原告不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费8，920.00元，退回给原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 金 雳
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘家辰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执176号之一
申请执行人:王英亮，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：郭万杰，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人王英亮与被执行人郭万杰民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初1327号民事调解书一案中，我院于2018年3月7日向被执行人郭万杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭万杰限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人20000元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费200元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年3月7日通过网络执行查控系统调查了被执行人郭万杰的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年5月25日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人郭万杰的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月29日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月26日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月25日在网上发布。2、于2018年4月25日决定对被执行人郭万杰予以司法拘留，(因未能找到被执行人郭万杰下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人王英亮申请执行郭万杰民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月三十日
书记员 崔克祥
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执恢30号
申请执行人:奥永强,男,汉族,1977年03月14日出生,住神木县。
被执行人:高艳军,男性,汉族,1984年12月15日出生,住神木县。
被执行人:郭小东,男,汉族,住神木县店塔镇草垛山村,。
本院在执行奥永强与高艳军、郭小东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢30号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 高雨辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督597号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督597号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更474号
罪犯柏旭，男，1992年11月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人柏旭犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人柏旭不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1050号
罪犯廖俊霞，女，1976年8月26日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2016年2月22日作出（2015）太刑初字第534号刑事判决，认定廖俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年7月18日起至2019年1月17日止。判决生效后，于2016年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯廖俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年六七月份，廖俊霞伙同他人以每包200元或300元的价格，多次在太康县向他人销售冰毒。2015年7月18日被抓获，从其钱包内搜出含甲基苯丙胺的毒品0.3克。
罪犯廖俊霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好。2018年1月29日缴纳罚金5000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖俊霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊霞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
浙��省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙民初字第561号
原告：宋巧如。
被告：林冬梅。
被告：陈时孝。
被告：温美芬。
第三人：徐宝林。
第三人：徐少姑。
第三人：徐少红。
第三人：徐海棠。
第三人：徐林琴。
第三人：吴阿梅。
本院在审理原告宋巧如诉被告林冬梅、陈时孝、温美芬，第三人徐宝林、徐少姑、徐少红、徐海棠、徐林琴、吴阿梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巧如的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋巧如撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由宋巧如负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十八日
代���记员李达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4164号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏卫强应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22161.76元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年12月17日的利息为319.08元，自2014年12月18日起的利息以本金22161.76元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费181.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏卫强有坐落于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会大街十巷31号（房产证号：11××93）的房产，该房产被本院另案首查封，本案已依法轮候查封该房产，本案待分配所得款项；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32486.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待处理参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执166号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人彭波，男，汉族，1981年1月8日出生，住浏阳市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与彭波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00575967号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00575967号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与彭波民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更535号
罪犯岩三养，男，1984年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，以被告人岩三养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三养在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三养在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三养在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三养减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月14日起至2027年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初737号
原告：晁道云，男，1977年11月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：河南省金源麦业有限公司。
法定代表人：李磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告晁道云与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晁道云及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁道云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元，并按约定支付利息7600元，共计107600元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计100000元，被告并向原告出具了借据。（详见借款合同及借据），期间被告分五次支付利息19400元，时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。
被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合理与本案有关联性，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，约定借款数额10万元，借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额10万元。合同签订后，经被告公司工作人员，原告收到被告还款5笔共计19400元，其中2015年1月3日还款5000元，2015年2月16日还款3000元，2015年5月11日还款5590元，2016年1月30日还款3960元，2016年7月8日还款1850元。同时原告还收到被告偿还其他7名案外人的借款，按出借人的借款数额比例进行了分配，并支付其他出借人。此后被告不再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款19400元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金90395元，并应按约定支付利息14689元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告晁道云借款90395元，并支付利息14689元；
驳回原告晁道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告晁道云负担28元，被告河南省金源麦业有限公司负担1198元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2498号
原告：陈彰先，女，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告：钟先友，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
原告陈彰先与被告钟先友买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彰先及其委托代理人李映辉到庭参加诉讼，被告钟先友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彰先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元；2.要求被告支付原告自起诉之日起按银行借款利率4倍计算的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事布匹交易，截止于2014年3月26日，被告共欠原告货款200000元并出具欠条一张，定于2014年9月26日前给付。现履行期限已过，虽经原告多次催收，被告仍不履行支付义务。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟先友未作答辩。
原告陈先彰围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、结婚证、营业执照、被告的人口信息证明、2013年3月8日被告向原告出具的欠250000元的欠条原件一张、2014年3月26日被告向原告出具的欠200000元的欠条影像件一张、原告记录的流水账3页。
因被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据形式合法，内容能够相互印证，故对上述证据的真实性、关联性予以确认。原告的营业执照、结婚证可以证明原告夫妇从事布料销售业务，被告出具的两份欠条，载明了“本人钟先友欠陈先彰布料子钱贰拾万正（200000）……”，能够证明被告欠款事由及金额，欠条上并附有被告身份证照片。故本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彰先与丈夫李良荣在成都从事布匹销售，被告钟先友从事服装加工，双方长期有业务往来。截止于2014年3月26日，双方结算后，被告共欠原告货款200000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人钟先友欠陈彰先布料子钱贰拾万（200000.00）定于9月26号前还清，期间每月还叁万元（30000.00）欠款人钟先友”，落款日期为2014.3.26.，并附有被告钟先友的身份证号码510322196807137713和身份证照片。
本院认为，原、被告之间依约进行布匹买卖的交易行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。2014年3月26日，被告向原告出具欠条载明其欠款金额为200000元，并约定了付款期限。依照我国合同法的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付原告价款，现被告未按约履行其义务，故对原告的第一项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付原告自起诉之日起按银行借款利率4倍计算的欠款利息的问题，本院认为，本案系买卖合同关系，不适用民间借贷法律关系的相关规定；依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的第二项诉讼请求不予支持，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟先友于本判决生效之日起十日内向原告陈彰先偿付所欠货款200000元（大写贰拾万元整）；
二、限被告钟先友于本判决生效之日起十日内向原告陈彰先支付逾期利息，计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟先友全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蹇 科
附件相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执56号之四
申请执行人：江蓉，女，1967年5月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：张文平，男，1968年7月20日出生，汉族,邢台市任县，现服刑于河北省邢台监狱。
本院执行的申请执行人江蓉与被执行人张文平刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年1月12日立案执行。在执行中已向被执行人张文平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张文平未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张文平的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的71000元，现已执行到位35611.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月三日
书记员 李西蝶