wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人叶某，男，1969年10月19日出生于甘肃省蟑螂县，汉族，高中文化程度，个体，住霍城县。2014年10月22日因犯贪污罪被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
辩护人金振宇，新疆金振律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月6日凌晨1时许，被告人叶某醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县芦草沟镇腾龙家电门前路段时，被霍城县公安局执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验：叶某的血液中乙醇含量为96.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人叶某对公诉机关指控犯的犯罪事实无异议，认为喝酒后开车是事实，但对于酒精检测结果不认可，认为酒精检测期限过长，影响检测结果，不能认定其构成危险驾驶罪。辩护人辩护意见，被告人叶某酒后动车是事实，但办案机关未按照公安部规定的规范程序办理，即没有在规定的时间期限内将血液送检，提取血样照片中仅有叶某和医护人员，提取登记表中未载明消毒液名称和密封方法，检验报告未说明血样容量等，认为酒精检测程序不规范，造成本案事实不清、程序不合法，应根据疑罪从无原则，宣判被告人叶某不构成犯罪。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时许，被告人叶某醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至霍城县芦草沟镇腾龙家电门前路段时，被霍城县公安局执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验：叶某的血液中乙醇含量为96.56mg/100ml。
另查，被告人叶某于2014年10月22日因犯贪污罪被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
上述事实，有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人和某、焦某的证词，鉴定人徐某、袁某的证词，被告人叶某的供述及辩解，理化检验报告，现场检查笔录、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出理化检验存在程序问题的意见，经查，根据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第十条第四款之规定”抽取的血样应及时送检，不能及时送检的，应低温保存”，通过两名鉴定人员出庭对鉴定过程的阐述，能够反映出本案中的鉴定检材符合鉴定标准，通过检测得出鉴定结论，且该结论达到本案的定罪标准，辩护人的辩护意见不足以否定该鉴定结果，以及无法推翻被告人醉酒后驾车的事实，故对于辩护人的辩护意见，本院不予认可。
被告人叶某2014年10月22日因犯贪污罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，在缓刑考验期内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。本院根据被告人叶某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人叶某犯贪污罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年六个月的执行；
二、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，与前罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛玥婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8273号
原告：胡才富，男，1976年7月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡国友，男，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲娇，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡美连，女，1967年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告胡才富与被告蔡国友、王玲娇、蔡美连民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日在本院公开开庭进行了审理，原告胡才富的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告蔡国友、王玲娇、蔡美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告胡才富向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国友、王玲娇共同偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告蔡美连对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡国友偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告蔡国友因需向原告借款100000元，2014��4月29日，被告蔡国友出具借条一张，被告蔡美连作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未归还借款。
被告蔡国友、蔡美连未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，被告蔡国友向原告胡才富借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡美连为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国友、蔡美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国友于本判决生效之日起十日内归还原告胡才富借款本金100000元，并支付自2017年7月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告蔡美连对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡国友、蔡美连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李志鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执910号
申请执行人：王晓琴，女，生于1976年9月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：沐川县杨坝玄兴矿厂。住所地：四川省沐川县茨竹乡寺坪村4组。
负责人：罗天骏。
被执行人：罗天骏，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省沐川县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初509号民事调解书，受理王晓琴申请执行沐川县杨坝玄兴矿厂、罗天骏借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金315000元，负担本案执行费4625元。执行中，被执行人向申请执行人履行借款150000元。本院并向被执行人沐川县杨坝玄兴矿厂的债务人中铁六局集团太原铁路建设有限公司发出履行到期债务通知书，该公司承诺于2018年1月31日前履行到期债务169625元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96c653f-5233-4c58-b828-a856012b2ea6&imgId=Yzk2YzY1M2YtNTIzMy00YzU4LWI4MjgtYTg1NjAxMmIyZWE2MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第964号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人凌冰，农民。
被执行人胡燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人凌冰、胡燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人凌冰、胡燕于2013年1月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人凌冰、胡燕征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌冰、胡燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人凌冰、胡燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十一日
书记员 刘桂花
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01115-1号
申请执行人：匡开军,男,汉族，1984年10月8日出生,住六安市裕安区。
被执行人：六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡文娟，公司经理。
被执行人：任启勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市喜临门装饰设计工程有限责任公司、任启勇银行账户存款74000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年九月十日
书记员 李 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民督11号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：沈方剑，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人沈方剑申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督11号支付令，限令被申请人沈方剑在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0230民督11号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 帆
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00683号
秦小中、秦珍玲、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的秦小中等申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2094号
原告：杜凌杰，男，1976年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杜凌杰与被告忤德意民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜凌杰及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜凌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金5万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年5月18日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2013年5月17日从原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具借条一张。2014年5月17日，被告支付了一年的利息9000元。下剩借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告忤德意未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告已付息至2014年5月17日。
被告忤德意未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明：被告因资金周转困难于2013年5月17日从原告处借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款时间，被告于借款当日向原告出具借条一张。2014年5月17日，被告支付了一年的利息9000元。下剩借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年5月18日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告忤德意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杜凌杰借款50000元及利息（自2014年5月18日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告忤德意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执622号
申请执行人边虹，女。
被执行人黄旭彬，男。
边虹与黄旭彬婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出(2015)韩民初字第00599号民事调解书，确定女孩黄胜涵由边虹抚养，黄旭彬自2015年8月1日起每月付给孩子抚养费500元至孩子满18周岁为止。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人通过银行汇款到本院执行账户3050元（包括执行费50元），现支付给支付申请人3000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执622号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何存生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更358号
罪犯唐其锋，男，1971年4月13日生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，住该县。曾因犯强奸罪被浙江省湖洲法院判刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2008年6月17日以（2008）淮刑初字第57号刑事判决书，认定被告人唐其锋犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一九年五月十四日止。宣判后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一八年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐其锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人唐其锋于2008年4月5日,该犯骑自行车至淮滨县王家岗乡谢某家,得知谢某家只有谢某女儿一人在家时,被告于当晚7时许,再次到谢某家,对谢某的女儿实施强奸,由于谢某的女儿极力反抗而未逞,随后该犯掐住其脖子,让其把家中的钱找给他,谢某女儿将5900元现金交给该犯,该犯当即逃离现场.
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐其锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其锋减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初126号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龚大强，男，1994年7月14日出生于四川省中江县，身份证号码5106231994********，汉族，初中文化，住中江县太安镇高庙村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日、4月14日被中江县公安局和本院取保候��。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人龚大强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人龚大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，
2017年1月15日14时30分许，被告人龚大强饮酒后驾驶川AY37**大众轿车在中江县冯店镇冯淮路391号处发生交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：龚大强应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送龚大强血样中检出乙醇，浓度为166.2mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人龚大强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，���害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚大强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2017年1月15日14时30分许，被告人龚大强饮酒后驾驶川AY37**大众轿车在中江县冯店镇冯淮路391号，与同向行驶由倪天松驾驶的无号牌“福路”牌电动三轮车搭乘(张三军、管琼芳、龚蓉蓉）相撞，“福路”牌电动三轮车由于惯性又与停靠在路边的川FFN26**号轻型自卸货车相撞，造成张三军、管琼芳、龚蓉蓉受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。经中���县公安局交通警察大队交通事故认定：龚大强应承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送龚大强血样中检出乙醇，浓度为166.2mg/100ml。案发后，被告人龚大强与被害人协商处理了交通事故的赔偿事宜。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、收条等证据证实，被告人龚大强在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人龚大强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到��特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚大强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚大强归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人龚大强醉酒后发生交通事故，承担全部责任，对其酌情从重处罚。根据被告人龚大强的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人龚大强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚大强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年四月十九日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判��。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验��满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9103号
原告：曹士璞，男。
委托代理人：胡伟，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：秦刚，男。
被告：毛似红，女。
原告曹士璞与被告秦刚、毛似红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士璞的委托代理人胡伟，被告秦刚、毛似红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即检修被告所有的位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-15-2室房屋卫生间的防水及管线渗漏，停止对原告所有的位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-14-2室房屋的漏水侵权行为；2、请求法院判令被告立即维修修复上述被侵权的原告所有的房屋即沈阳市皇姑区巴山路66号1-14-2室房屋因漏水造成的顶棚及墙体损坏，或支付修复费暂计3000元（待评估）。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对于原告所陈述的漏水事实，我们家一直积极配合，始终在进行整改，我们家瓷砖砸了四块，水管也改成了明管，但也没有发现漏水点。2016年10月，我们把卫生间防水层做完了，只不过欠沟通。如果对原告家的墙壁造成损坏，可以由原告自己修复，费用由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-15-2室房屋为二被告所有，位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-14-2室房屋为原告所有。2016年1月至今，因二被告房屋卫生间漏水，造成原告房屋的餐厅顶棚及墙体、南主卧室顶棚及石膏线、客厅顶棚及石膏线以及装饰灯具不同程度受损。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应对其房屋卫生间的防水及管线渗漏问题进行检修。因二被告房屋卫生间漏水导致原告房屋受损，虽二被告辩称其在2016年10月对其房屋卫生间做了防水，但其未提供证据予以证明，且至2016年11月庭审之日被告房屋仍然漏水至原告房屋，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。漏水侵权行为发生时，二被告作为房屋的所有权人，负有对其房屋卫生间的防水及管线渗漏问题进行检修至完好的义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的其房屋受损部位的维修问题。原告房屋因二被告房屋漏水而受损，故二被告对原告房屋受损部位负有维修义务。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦刚、毛似红于本判决生效后十日内对位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-15-2室房屋卫生间的防水及管线渗漏问题进行检修至完好；
二、被告秦刚、毛似红于本判决生效后二十日内对位于沈阳市皇姑区巴山路66号1-14-2室房屋因漏水而受损的部位进行维修至完好，被告秦刚、毛似红逾期履行维修义务，则由原告曹士璞自行维修至完好，由此而发生的相关费用，凭有效票据，由被告秦刚、毛似红共同承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告秦刚、毛似红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一七年一月五日
书记员 陈茜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1788号之一
申请执行人：江茂泉，男，1952年8月10日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人江茂泉与被执行人福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2462号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人江茂泉货款6200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1788号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执766号
黄志心、张娟：
你们与王天宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天宝于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向王天宝履行案款5000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4595号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宫文龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宫文龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第4133号之四
申请执行人：金景然，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0430。
被执行人：朱纪军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民三终字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的房产。现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱纪军名下位于珠海市XXX房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 陈七林
二〇一三年七月二十九日
书记员李佳欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3859号
原告：周来兵。
委托诉讼代理人：王国庆（特别授权）。
被告：葛社凤。
原告周来兵诉被告葛社凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来兵的特别授权委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼；被告葛社凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周来兵向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款本金40000元。事实和理由：2013年被告随其丈夫在外面做工程需要用资金，向原告借款40000元，经索要，被告于2013年10月16日向原告出具欠条一份，约定于2014年年底还清。
被告葛社凤未应诉答辩，亦未举证。
原告周来兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2013年，被告葛社凤向原告借款40000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明“欠条2013年借周来兵肆万元整￥40000元。借款人葛社凤16/10不存在利息：2014年年底还清。”欠条形成后，被告至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告葛社凤向原告周来兵借款40000元，有欠条为凭，本院予以确认，被告葛社凤应当及时偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛社凤于本判决生效后立即偿还原告周来兵借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛社凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 张婉婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6225号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：黄亮亮,女,1979年11月15生生，汉族,住南京市鼓楼区。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告黄亮亮合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 江珵瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5891号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：夏仁，男，1971年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月三十日
书记员 单依炜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1225号
原告范方静范某某，女，1972年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇跃进街***号附*号。公民身份证号码：5110281972********。
被告林启云林某某，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇跃进街***号附*号。公民身份证号码：5110281972********。
原告范方静范某某与被告林启云林某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳静范某某、被告林启云林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范芳静范某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1994年5月24日结婚，婚后生育一子林应佳，现年21岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告长期参与赌博，性格古怪，并伴有家暴，长期吵架、打架严重伤害了夫妻感情。2015年7月，我向隆昌县人民法院起诉离婚，被告叫我给他钱，否则不离。在法官及家人的劝说下，勉强维持了一年多两年。期间没有交流，没有关心体贴，形同陌路，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我宁愿净身出户也要解除这段痛苦的婚姻。
林启云林某某辩称：原告说的不是事实，双方只是缺乏沟通，感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。而且孩子从小有癫痫，以前长期吃药影响了智力，现在断药四年，智力在慢慢恢复，需要人照顾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，1994年5月24日登记结婚，1995年11月15日生育一子，取名林应佳。目前，原、被告双方与婚生子共同居住在本县金鹅镇跃进街114号附8号。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生育一子，且结婚至今二十余年，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜彼此，相互理解，相互关爱，和睦生活。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，在处理矛盾时方法简单，缺乏沟通；特别是被告，解决矛盾的态度相对消极，导致双方产生了隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。但综合原、被告的婚姻状况来看，双方现在仍然同吃、同住，共同照顾孩子，说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，还有和好的可能。法庭希望今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，也希望原告能以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，共同维护和谐美好的家庭。
人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供任何证据予以证明。其要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范方静范某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告范方静范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更666号
罪犯李宝江，男，1957年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2010年9月8日作出(2010)阜开刑初字第21号刑事判决，以被告人李宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2010年11月10日作出(2010)阜刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李宝江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2020年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4928号
原告姜祝云，女，1982年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
被告杨盘稳，男，1980年10月9日生，白族。
原告姜祝云与被告杨盘稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告姜祝云及其委托诉讼代理人彭园园、被告杨盘稳到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告姜祝云诉称,2013年8月31日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售盘县红果开发区胜境大道杨章林、黄应平联合商住楼（胜境佳园）18层18-2号房屋，住宅面积94.03平方米，房屋价款348475元整，其中20000元为保证金，房款一次性支付，交房时间为2014年8月1日，被告在房屋竣工验收合格后365天内为原告办理房产权证，并于7日后交给原告，如未按约定交付房屋与房产权证，被告按照原告已付房款总额每日万分之二支付违约金。原告付清了房款并向被告支付了电表开通费、物业管理费等费用，被告于2014年10月27日向原告交房，但至今没有为原告办理房产权证。原告已按约定履行义务，而被告没有按约交付房屋和房屋产权证，被告的行为构成违约，损害了原告利益。请求：一、判决被告继续履行2013年签署的《房屋买卖合同》，立即为原告办理胜境佳园18层18-2的房屋产权证。二、判决被告承担延迟交付房屋的违约金5649.77元。三、判决被告承担延迟交付房屋产权证的违约金22533.38元。
被告杨盘稳辩称，原被告在2013年8月31日签订的《房屋买卖合同》中约定被告竣工验收合格办完总房产证后，将房屋产权证在365日之内办理完房屋产权证书，7日内将房屋产权证书交给原告。本案中的涉案房屋总产权证需要材料过多，盘县住房和城乡建设局多次要被告补充相应材料，被告已经在积极履行办理房产证的义务，办理房屋产权证的条件尚未成就，原告无权要求被告办理房产证，也没有理由要求被告支付延期办理的违约金。逾期交房并不是被告的原因造成，而是由于国家政策原因造成的，被告不应当支付违约金。
原被告无争议的案件事实，本院确认如下：2013年8月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省××县××开发区××大道××、黄应平联合商住楼（胜境佳园）18层18-2号房屋，住宅面积94.03平方米，房屋总价款348475元，原告以一次性付款方式于当日向被告支付328475元，剩余20000元为保证金，待原告拿到房屋产权证等证书时支付，交房时间为2014年8月1日前，延期交房每日按照已付房款总额的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款328475元及相关费用5377元。被告于2014年10月27日向原告交付房屋。
双方当事人有争议的案件事实，本院认定如下：原被告对房屋产权证的办理进行了怎样的约定。为证明其主张，原告向本院提交了《房屋买卖合同》，被告认可《房屋买卖合同》的三性，合同第七条约定：“被告竣工验收合格办理总房产权证后，在365庭之内办理房屋产权证书，并在7日内将房屋产权证书交给原告。”同时，被告向本院提交了盘县住房和城乡建设局出具的证明，原告无异议，可以认定本争议案房屋所涉的楼房整个项目的产权登记尚未完成，被告方并不存在逾期办理并交付房产证的情形。
本院认为，依照双方的约定，截止本案开庭审理之日，争议房屋产权证书办理交付的条件尚未成就，导致双方约定的房屋产权证办理和交付的条件尚未成就，故原告主张由被告办理交付房屋产权证并以此要求被告承担逾期违约责任的理由不成立，不予支持。但被告交房时间晚于双方约定时间，原告请求由被告支付违约金的理由成立，被告应支付原告逾期交房的违约金5649.77元（已付房款328475×0.2‰×86天），原告主张违约金5649.77元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨盘稳于本判决生效之日起十日内支付原告姜祝云违约金5649.77元。
二、驳回原告姜祝云的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，因适用简易程序审理减半收取3325元，由被告杨盘稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蝶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1361号
罪犯夏敏刚，男，生于1976年10月29日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省��东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人夏敏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并承担连带责任。法定时间内未上诉。该犯于2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2011年1月7日起至2029年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年11月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯夏��刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏敏刚系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分110.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏敏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2026年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执458号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人杨凤旭，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杨凤旭服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1185号民事判决书，责令被执行人杨凤旭自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨凤旭应当履行义务部分的存款及收入1835.56元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06297号
上诉人（原审被告）龚志强。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）重庆市綦江区西南水泥有限公司。
法定代表人方均，董事长。
第三人重庆科华控股集团有限公司.
法定代表人白彦，董事长。
上诉人龚志强诉被上诉人重庆市綦江区西南水泥有限公司、第三人重庆科华控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人龚志强因不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第00406号民事判决书上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，审理中，上诉人龚志强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚志强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚志强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人龚志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李家兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1329号
原告文迪，男，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲市天元区。
被告万芳，女，汉族，公民身份号码：住湖南省常德市武陵区德山仙桥路。
本院在审理原告文迪与被告万芳买卖合同纠纷一案中，因原告文迪在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月九日
书记员 伍俐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4546号
申请执行人林开松，居民身份证×××。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501，组织机构代码590638177。
法定代表人曾程，总经理。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
林开松与富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4793号民事调解书已经发生法律效力。林开松已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的(2016)京0102民初4793号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初30号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为渝ABS0**的白色比亚迪牌小型汽车搭载其妻子傅某某等人从重庆市大渡口区湖榕路出发，经湖榕路、锦霞街、西城大道、福溪大道行驶，准备前往重庆市九龙坡区民安华福小区的家中。当被告人张某某驾车行驶至重庆市大渡口区福溪大道福茄路隧道路段时，被在此例行盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人傅某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1911-1号
申请执行人:王建峰，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区榆园路。
被执行人：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:吕新荣，中建新疆建工集团红雁建材有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第745号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为申请执行人王建峰补缴1995年3月至2012年3月期间的养老、失业保险费，期间利息（含单位与个人承担的部分）由执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司承担。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张奎魁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13545号
上诉人（原审原告）：谢慧霞，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：陆伟锠。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陆柱辉。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：陆泽权。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
上诉人谢慧霞因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谢慧霞的全部诉讼请求。案件受理费10元由谢慧霞负担。
谢慧霞上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会把培训，应当依法为我缴纳相关保险。据此，谢慧霞的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2004年9月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金102349.31元、补发从2013年3月至2016年1月的工资107008.68元、补发从2013年3月至2016年1月的奖金24000元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金26752.17元、2013年3月至2016年1月奖金的经济补偿金6000元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付2004年9月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资11770元、支付2004年9月至2016年1月期间年休假折抵报酬24000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。
文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢慧霞的上诉请求。
二审中，谢慧霞提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示谢慧霞与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实谢慧霞与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案谢慧霞等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。
谢慧霞向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以谢慧霞名义订立的劳动合同。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。
关于谢慧霞与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。谢慧霞受聘的文冲居委会及其所从事的计生服务工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为谢慧霞支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，谢慧霞主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。谢慧霞担任计生服务人员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，谢慧霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。谢慧霞二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由谢慧霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鹏程
李燕银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2776号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2776号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告张正平，男，1970年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张正平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初730号
原告：丁楠，男，1990年出生，无固定职业，住新疆石河子市翠苑新村。
委托诉讼代理人：丁新安（丁楠父亲），男，1962年出生，无固定工作，住址同上。
被告：彭永生，男，1973年出生，无固定职业，住第八师122团。
原告丁楠与被告彭永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠的委托诉讼代理人丁新安到庭参加了诉讼。被告彭永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠棉花款68700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月4日，被告从原告拉走棉花20多吨，给付部分棉花款，剩余68700元未付，被告给原告出具欠据一张，答应3天内付清，原告相信被告，但被告一直拖欠至今未付分文，经原告多次催要该款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告于2014年10月4日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告棉花款68700元的事实。
被告彭永生既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告从原告处购买棉花20余吨，棉花单价每公斤6.3元。被告给付原告部分货款后剩余68700元未给付原告，被告当日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到丁楠棉花款68700元（陆万捌仟柒佰元）彭永生2014.10.4”。经原告多次催要该欠款，被告至今未付，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告达成的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认定合法有效。原告已按照约定将棉花交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原告主张被告给付棉花款68700元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
被告彭永生在本判决生效后十日内给付原告丁楠棉花款68700元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（原告已预交），由被告彭永生负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年四月五日
书记员 张雅雯
1
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执984号
申请执行人：周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘大刚，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘大刚。
本院在执行周才举与刘大刚、简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，另案已查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司的厂房、机器设备。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金8825647.61元及利息、案件受理费89083元、公告费600元、执行费81131元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月三十日
书记员 干 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第194号
罪犯王长山，男，1963年3月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月30日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2005)鸡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯王长山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4144号之一
申请执行人：陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗承彪，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗承芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈秀长与被执行人罗承彪、罗承芳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗承彪、罗承芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人罗承彪、罗承芳纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中组织双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请人18000元。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗承彪、罗承芳有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执528号
闫某某：
你（或你单位）与余某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执528号
韩某某：
你（或你单位）与余某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执528号
闫某某：
你（或你单位）与余某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）豫0726民初3021号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1143号
申请执行人:付应瑞，男，1974年12月7日生，汉族。
委托代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人:徒亮，男，1984年3月23日生，汉族。
申请执行人付应瑞与被执行人徒亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初15142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徒亮欠申请执行人付应瑞借款25000元，于2017年2月28日前归还。逾期被执行人徒亮未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月6日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人徒亮发出执行通知，责令徒亮限期履行调解书确定的付款义务，但徒亮逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将徒亮纳入失信被执行人名单。经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现徒亮有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知付应瑞，要求其向本院提供被执行人徒亮其他可供执行的财产线索，但付应瑞未能提供。经本院组织调解，申请执行人付应瑞与被执行人徒亮达成执行和解协议：一、徒亮欠付应瑞借款25000元，自2017年4月至同年10月，由徒亮每月26日前给付付应瑞款3000元，余款4000元于2017年11月26日前付清；二、本案执行费275元，由徒亮负担。协议签订后，被执行人徒亮已交纳执行费275元，并按执行和解协议内容履行义务。申请执行人付应瑞同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人付应瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徒亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人徒亮的银行存款、房产、车辆等信息，未发现徒亮有其他可供执行的财产，付应瑞亦未能提供徒亮其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人付应瑞同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初15142号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋苗苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更246号
罪犯王力，男，1987年10月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月20日，西安市阎良区人民法院作出（2015）阎刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯王力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯王力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年11月24日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王力的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申151号
再审申请人(原审原告):杨增奎,男,1952年11月4日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
被申请人(原审被告):天津市森朗农业发展有限公司。住所地:天津市北辰区京福公路东(红光农场内)。
法定代表人:周维,该公司总经理。
再审申请人杨增奎因与被申请人天津市森朗农业发展有限公司(以下简称森朗公司)劳务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初第1907号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨增奎申请再审称,森朗公司向原审提交的证据仅为复印件,且双方从来没有签过《天津市森朗农业发展有限公司雇工合同》和《协议上岗细则》,上述证据均是森朗公司伪造的。原审法院依据森朗公司伪造的且当庭提供的复印件,在杨增奎不予认可的情况下,作为判决认定事实的依据,违反了相关法律规定。杨增奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为,杨增奎与森朗公司签订的雇工协议真实有效。原审根据杨增奎的陈述及森朗公司提交的证据,可以证明双方存在劳务关系、杨增奎的工作职责及工资构成。原审判决森朗公司给付杨增奎自2016年2月1日至2016年3月2日期间的劳动报酬3800元并驳回杨增奎的其他诉讼请求是正确的。杨增奎关于森朗公司伪造证据的再审申请理由,经查没有事实依据,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。杨增奎的再审申请,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨增奎的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢32号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人陆荣富，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈木秀，女，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆荣富、陈木秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初字255号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆荣富、陈木秀偿还借款本金400000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费3978元、财产保全费2720元、执行费5900元。
在执行中，2017年10月9日本院依法通过淘宝网拍卖被执行人陆荣富、陈木秀将名下所有的【位于广西容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房（房产证号：房权证容县字第××号）及2幢5号车库（房产证号：房权证容县字第××号）】。2017年10月10日，买受人（覃天浪：身份证号码）在淘宝网以最高价人民币464320元竞得以上财产。本院依法退标的款451722元给申请执行人容县农村信用合作联社，2018年1月29日被执行人陆荣富偿还96730.9元给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费3978元、财产保全费2720元，执行费5900元，至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆倬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1372号
原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡忠诚堡村中央街邮局南100米。
负责人：鲍晓林，主任。
被告：徐兴加，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称”得力其尔信用社”）与被告徐兴加、曲志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林,被告徐兴加到庭参加诉讼，被告曲志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：一、被告徐兴加返还借款本金19,958.96元，支付计算至2016年4月7日的利息11,231.38元，之后的逾期利息按照合同约定支付至全部本金还清之日止；二、被告曲志国承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月13日，徐兴加在得力其尔信用社办理农户联保贷款20,000元用于租地，月利率为10.25‰，并由曲志国、李广提供连带保证，合同约定还款期限为2013年11月1日之前全额还清。李广于2014年10月6日死亡。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务，经得力其尔信用社信贷人员多次催收，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。
被告徐兴加辩称，徐兴加没有从得力其尔信用社支取借款，借款实际上由曲志国使用了，曲志国有偿还能力，应由曲志国偿还借款本息。
被告曲志国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曲志国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，徐兴加、李广、曲志国作为联保小组成员，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订农户联保借款合同，合同约定从2011年3月30日起至2013年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额贰万元内向发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同同时约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收50％计算。2012年12月13日，徐兴加向得力其尔信用社借款20,000元，借款借据载明月利率为10.25‰，还款日期为2013年11月1日。2014年10月6日，李广因病死亡。截至2016年4月7日，被告徐兴加欠原告得力其尔信用社借款本金19,958.96元及利息11,231.38元未付。被告曲志国未承担保证责任。
本院认为，原告得力其尔信用社与徐兴加、李广、曲志国签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐兴加应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。李广、曲志国作为联保小组成员为被告徐兴加向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李广、曲志国应承担连带还款责任。李广因病死亡，原告得力其尔信用社要求被告曲志国承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本院予以支持。被告曲志国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告徐兴加于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金19,958.96元，支付计算至2016年4月7日的利息11,231.38元，并自2016年4月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同、借款借据约定的利率支付逾期利息；
二、被告曲志国对被告徐兴加上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐兴加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.76元，由被告徐兴加、曲志国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
王红娟
审 判 员
张维娜
人民陪审员 王贵文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘斌斌
结 案 通 知 书
被执行人张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司：
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8021号民事判决书，向本院申请执行被执行人张佳佳、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3727号，原执行案号（2017）浙0783执279号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初885号
原告：霍某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住赤峰市。
原告霍某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告霍某于2017年3年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费76元，由原告霍某负担。
审判员 董英萍
二〇一七年三月三日
书记员 夏莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1589号
原告赵某。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被告高某。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人毛群，陕西明萌律师事务所律师。
第三人高某甲。
原告赵某与被告高某、第三人高某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八��一月二十三日
书记员 王继婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执649号
申请执行人：刘圣兴，男，生于1966年2月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨红进，男，生于1960年5月28日，汉族，住枝江市
申请执行人刘圣兴与被执行人杨红进确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1266号民事调解书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
住枝江市马家店街办江口社区沿江路25号房屋（房屋产权登记人为杨先炳，房屋产权证号：00××17；国有土地使用证号：枝江国用（1994）字第1201159号。总建筑面积79.4平方米，用土面积95.4平方米）所有权及土地使用权属刘圣兴，刘圣兴可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2890号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人葛月，女，1988年08月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛月支付本金20648.51元及��费、一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6966号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
���判员赵蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4584号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：钱某，出生，身份证号码：，住四川省德阳市旌阳区。
被告：许某，出生，身份证号码：，住四川省德阳市旌阳区。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告钱某、许某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保163号
申请人汪小国，男，汉族，1971年9月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人戴志良（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人王亮（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人曹芳，男，汉族，1985年4月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人汪小国于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹芳银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汪小国以其所有的位于湖北省武汉市江岸区统建同安家园（二期）37栋5层3号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人汪小国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹芳银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人汪小国所有的位于湖北省武汉市江岸区统建同安家园（二期）37栋5层3号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1398号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安中杰。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人安中杰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费20000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2014年1月13日签订劳动合同，2014年11月14日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人安中杰未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由安中杰承担。
一审法院查明事实：
安中杰原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年1月13日起至2017年1月13日止的劳动合同。2014年10月27日，安中杰申请辞职。2014年11月18日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年11月14日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，安中杰向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中安中杰提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现安中杰已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信安中杰的主张，胜代机械公司应支付加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付安中杰加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1017号
原告：李梅娇，女，汉族，住庆云县。
被告：张广海，男，汉族，住庆云县。
被告：张梅，女，汉族，住庆云县。
本院立案受理原告李梅娇诉被告张广海、张梅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅娇撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一六年六月十六日
书记员 马畔畔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执491号
申请执行人：杨传旭,男性,住白城市洮北区。
被执行人：包明兰,女性,住白城市洮北区。
本院在执行杨传旭与包明兰借款合同纠纷一案中，被执行人呢暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十六日
书记员 周金峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3717号
原告刘江，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告江贵川，男，1982年7月29日出生，汉族。
原告刘江与被告江贵川民间借贷纠纷一案，原告刘江于2016年8月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款14000元，并支付从2016年8月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告江贵川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院审理认定，2015年4月29日，原告刘江通过重庆农村商业银行账户向被告江贵川账户（账号：6008851019xxxxxx）转款20000元，其中6000系原告刘江归还之前向被告江贵川的借款，14000元系借给被告江贵川。上述款项，后经原告刘江多次催收，被告江贵川未归还借款。
上述事实，有原告提供的农商行客户付款回单、农商行个人业务流水及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍有就借贷关系的成立承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘江向被告江贵川转款20000元，其中14000系借给被告江贵川，6000元系归还借款，被告未到庭应诉，亦未抗辩，因此本院认定双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告刘江要求被告江贵川归还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从立案之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止，因原、被告双方未约定利息，本院依法主张被告江贵川从立案之日即2016年8月8日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条以及之规定，判决如下：
被告江贵川于本判决生效之日起十日内归还原告刘江借款14000元，并支付从2016年8月8日起以14000元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半交纳37.50元，由被告江贵川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 玉 巧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王��越