wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初04601号
原告：夏先全，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：龚欲容，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告夏先全与被告龚欲容劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李海霞依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏先全，被告龚欲容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏先全诉称：原告于2015年5月14日起到被告处从事开大货车工作（拉石子）。双方口头约定每月保底工资为5000元，生活费1000元，共6000元；如果原告每月拉石子总运费超过50000元，则按总运费10%进行提成，生活费另加1000元。原告一直工作至2015年7月24日，期间原告于2016年6月5日从车上摔在地下导致受伤休息至6月底。经原告自行结算，被告尚欠原告劳务工资14512.6元。但被告至今未给付，现请求人民法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资14512.6元(提成工资12512.6元+二个月生活费2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚欲容辩称：原告经人介绍于2015年5月14日经人介绍到被告处做事。双方开始口头约定先做事,做了看工资多少。后原、被告双方口头约定劳务工资5000元/月，没有10%提成工资的约定，也没有生活费1000元/月的约定。由于原告租房，被告支付了原告13000元的劳务工资。原告于2015年7月24日离开。
庭审中，原告出示其单方记录的工作记录复印件，载明每天工作的工作量，总运费为125126.88元(7月为71509.98元+5月19日至6月5日为53616.9元)。拟证明因双方口头约定每月总运费达到50000元时，提成工资为10%，生活费1000元。故被告还应支付原告提成工资12512.6元(125126.88元×10%)、生活费2000元（2月×1000元/月）。被告质证后认为，对原告单方制作的工作记录复印件真实性无异议。但双方并未口头约定有10%提成工资和生活费，双方仅口头约定了工资，被告已给付。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、工作记录复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其提成工资和生活费，却未举示任何证据证明双方约定有提成工资和生活费以及被告愿意支付的依据。原告的请求缺乏相应证据证实，故原告应承担举证不能的责任，其主张不能得到维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
驳回原告夏先全的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告夏先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初977号
原告：姚贤维，男，生于1950年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：魏伟，男，生于1985年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告姚贤维与被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告姚贤维于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚贤维撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告姚贤维负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月十二日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢110-1号
申请执行人：赛那，女,蒙古族,个体户。
被执行人：特各系巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人赛那与特各系巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书向被执行人特各系巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特各系巴雅尔履行（2015）阿鲁民初字第5700号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特各系巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特各系巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 志 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初434号
原告:汪志浩，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：侯代丽、汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告:王青龙，男，1985年10月8日出生，住山西省壶关县。
被告:长治市盛捷汽车运输有限公司，住所地：山西省长治市瓦窑沟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：柳连强、王金青，山东智祥律师事务所律师。
原告汪志浩与被告王青龙、被告长治市盛捷汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志浩的委托诉讼代理人侯代丽、被告人保长治公司的委托诉讼代理人柳连强、王金青到庭参加诉讼。被告王青龙、被告长治市盛捷汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日9时许，被告王青龙驾驶晋Ｄ×××××、晋DQ0**挂号重型半挂车沿329省道由东向西行至湖屯湖王路路口，与前方顺行的刘辉驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。事故发生后经肥城市交通警察大队作出第J201740491（3）号事故认定书，认定被告王青龙承担事故的全部责任，刘辉无责任。被告王青龙驾驶的晋Ｄ×××××、晋DQ0**挂号重型半挂车登记车主为被告长治市盛捷汽车运输有限公司并在人保长治公司投有保险。为此，为维护原告的合法权益特具状诉讼，请法院批准。
被告王青龙未作答辩。
被告长治市盛捷汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保长治公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），挂车无保险，待核实事故真实性以及本车驾驶员驾驶的车辆行驶证等相关证件合法有效的前提下对于原告合理合法的诉讼请求我司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照比例在商业三者险限额内承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。2017年12月21日9时许，被告王青龙驾驶晋Ｄ×××××、晋DQ0**挂号重型半挂车沿329省道由东向西行至329省道湖屯湖王路路口，与前方顺行的刘辉驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。2017年12月21日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201740491（3）号道路交通事故认定书，认定被告王青龙承担事故的全部责任，刘辉无责任。刘辉驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车系原告汪志浩所有。被告王青龙驾驶的晋Ｄ×××××、晋DQ0**挂号车辆登记车主为被告长治市盛捷汽车运输有限公司，该车在被告人保长治公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于车辆损失。原告提交庭前自行委托青岛中商保险公估有限公司的公估报告书一份，用以证实车辆损失价格61234.17元。被告人保长治公司质证称车损鉴定价格过高且属于原告单方委托，我司不予认可。经本院释明，被告人保长治公司未在本院指定的期限内申请重新评估。经查明，青岛中商保险公估有限公司于2017年12月25日作出的中商车评字[2017]ZSly-12250001号车辆损失价值公估报告书，公估意见：车牌号鲁Ｑ×××××的损失参考价格为：61234.17元整。本院认为，被告对原告提交的公估报告书有异议，但是既未申请重新评估，也未提交足以反驳该公估报告书的证据或说明足以反驳的理由，对被告的辩称，本院不予采信。原告提交的公估报告书是由有资质的公司作出的，公估依据、方法合理合法，对该份公估报告书，本院予以采信，并依此计算原告的损失。
2.关于鉴定费、诉讼费。原告提交评估费发票原件一张，用以证实支出评估费1747元。被告人保长治公司质证称，对评估费发票的真实性无异议，但是我司不是直接侵权人，评估费我司不予赔偿，并提交保险合同条款一份。原告对该保险条款质证称，对保险条款的真实性无异议，但是不能证实人保长治公司对于免责条款尽到了明确的提示、说明并告知的义务，所以原告的鉴定费、诉讼费及其他损失保险公司应予以赔偿。经查明，原告提交的评估费发票数额为1800元。本院认为，被告对原告提交的评估费发票真实性无异议，本院对该评估费发票予以采信。原告主张支出鉴定费1747元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保长治公司提交的保险条款并未载明评估费不属于保险赔偿范围，原告委托评估支出评估费是为确定损失而支出的必要的直接费用，被告人保长治公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。关于诉讼费，被告人保长治公司提交的保险条款中虽有约定，但是其未能提交尽到提示和明确说明义务的相关证据，对其辩称本院不予采纳，诉讼费亦应在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，原告汪志浩的损失有：1.车辆损失：61234.17元；2.评估费：1747元。以上共计62981.17元。
本院认为，被告王青龙驾驶晋Ｄ×××××、晋DQ0**挂号重型半挂车与前方顺行的刘辉驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车碰撞肇事，致两车损坏，交警部门认定被告王青龙承担事故全部责任，刘辉无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。刘辉驾驶车辆为原告汪志浩所有，故被告王青龙应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告王青龙驾驶车辆在被告人保长治公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。被告人保长治公司应当依照保险合同约定承担保险责任，被告王青龙应承担的赔偿责任应由被告人保长治公司承担。故被告人保长治公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失2000元；商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计60981.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪志浩车辆损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪志浩各项损失共计60981.17元；
三、驳回原告汪志浩对被告王青龙、被告长治市盛捷汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告汪志浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告汪志浩负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担688元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 母海龙
二〇一八年四月九日
法官助理 王 莹
书 记 员 李文华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3751号
原告：南平市安顺物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区马站里3号1幢503室。
法定代表人：黄身旺，总经理。
被告：叶兴东，男，1977年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市安顺物业管理有限公司与被告叶兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南平市安顺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市安顺物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市安顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市安顺物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何佳曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04853号
原告重庆文心物业管理有限公司，住所地，涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-X。
法定代表人石兰，该公司总经理。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人张大俊，男，汉族，重庆文心物业管理有限公司职工，住址同上。
被告冉崇光，男，汉族，1944年9月26日出生，涪陵区第九中学校退休教师，住重庆市涪陵区。
重庆文心物业管理有限公司诉冉崇光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆文兴物业管理有限公司的委托代理人石颖及被告冉崇光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆文心物业管理有限公司诉称，我公司在被告冉崇光居住的小区进行物业管理。被告从2013年10月起至2015年4月止无故拖欠我公司物业费481.65元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元、路灯费3.21元、违约金493.29元，合计人民币2269.81元，现诉请人民法院判令被告立即支付。
被告冉崇光辩称，我不欠原告的任何费用，已全部缴清。原告在服务中存在1、擅自将小区绿地改建成停车场，获取收入。2、乱收费，乱涨价。3、保安打人，使我牙齿受损。
经审理查明：原告重庆文心物业管理公司于2012年4月18日与被告居住的涪陵区×××小区业主代表签订了物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告冉崇光从2013年10月起至2015年4月止未向原告缴纳物业管理费481.65元路灯费3.21元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元，合计人民币1776.52元用至今。期间经原告多次催收无果，原告于2015年7月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、明细表及被告提供的收款收据、通知、告知书、情况说明医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区×××小区业主签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同履行缴纳物业管理等相关费用的义务。被告辩称其不拖欠原告的任何费用，已全部缴清的事实，未向法庭提供任何证据予以证明，因此其抗辩理由依法不成立。被告提出原告管理上的瑕疵，其没有作为不缴纳物业管理等相关费用的抗辩理由，因此该案不予采纳。依照中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告冉崇光在本判决生效后五日内支付重庆文心物业管理有限公司物业服务费481.65元，路灯费3.21元及代缴的水费121.52元、电费541.14元、天然气费507.40元、二次垃圾清运费121.60元，合计人民币1776.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇光负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡璐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初672号之一
原告：马某，男，1981年11月11日生，回族，住河南省潢川县。
委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：任某，男，1978年12月20日生，壮族，住福建省武夷山市。
原告马某与被告任某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告诉称，被告因周转需要，于2015年6月13日及2015年10月22日分别向其借款10万元和14万元，双方未约定利息，借款期限为3个月，原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项，现借款期限已到，被告应向原告归还借款本金人民币24万元及利息13898.63元，共计人民币253898.63元。
被告任某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年以来，一直居住于福建省××××村，已连续居住一年以上，该地应为其经常居住地，本案应由福建省武夷山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告任某的户籍地为云南省个旧市鸡街镇xx村，但其经常居住地为福建省××××村，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省武夷山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月十五日
书记员 郭思成
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1870号
申请执行人：重庆美每家投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号。
被执行人：陈海升，男，汉族，住四川省渠县。
本院在申请执行人重庆美每家投资有限公司与被执行人陈海升国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2017）渝仲字第65号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陈海升逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆美每家投资有限公司于2017-11-01向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，未查找到可供执行财产线索，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人也表示目前没有能力偿还债务，本院认为，本案无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1870号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第65号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年三月八日
书记员 杨云飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初477号
原告：呼图壁县106团和顺摩托车行（曾用名呼图壁县106团飞达农机修理店），住所地呼图壁县106团，注册号652323602013236。
经营者：王和顺，男，1963年10月25日出生，住新疆呼图壁县106团。
被告：袁纪刚，男，1963年8月26日出生，住新疆呼图壁县106团。
原告呼图壁县106团和顺摩托车行与被告袁纪刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告呼图壁县106团和顺摩托车行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县106团和顺摩托车行申请撤回对被告袁纪刚的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县106团和顺摩托车行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼图壁县106团和顺摩托车行负担。
审判员 解红玲
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终342号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连志，高密市醴泉街道美华纺织厂工人。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人王某，无业。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人王连志、王某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出(2016)鲁0785刑初12号刑事判决书。原审被告人王连志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月中旬的一天深夜，被告人王连志窜至高密市醴泉街道柳河铁桥东侧路南柳河东岸，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备光纤收发器1台，价值人民币1280元。
2、2015年8月10日23时许，被告人王连志伙同王某窜至高密市康成大街与西外环交叉路口处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备太阳能板1块、太阳能控制器1个，价值人民币3930元。后二人窜至高密市西外环路律家村转盘北处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块），价值人民币31810元。
3、2015年8月21日22时许，被告人王连志伙同王某窜至高密市潍胶路与西外环交叉路口南侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器1个、插排1个，价值人民币32160元。后二人窜至高密市潍胶路与西外环路交叉路口西侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器2个、插排1个和车检处理器电源3个，价值人民币32340元。
综上，被告人王连志盗窃物品价值人民币101520元，被告人王某盗窃物品价值人民币100240元。案发后，被盗物品大部分退还受害人。被告人王连志协助抓获同案犯王某。
原审判决认定事实的证据有证人证言，受案登记表，抓获经过，立功证明，现场勘验及现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，户籍信息，涉案物品价格鉴定意见书及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王连志、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人王连志系立功，依法可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人王连志认罪态度好，确有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人王连志有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人王连志不服，以“属限制刑事责任能力人，要求精神疾病司法鉴定”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王连志及原审被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于王连志所提“系限制刑事责任能力人，要求精神疾病司法鉴定”的上诉理由，经查，王连志侵财犯意明确，辨识清晰，应对其犯罪行为负刑事责任。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑得当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张雅涵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王战，汉族，住所地重庆市大渡口区八桥镇区助村九社，公民身份号码510212196912133513。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
四川省会理县人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)川3425刑监1号
原审被告人贺国富、彭兴国、亢保民、贺某贩卖毒品一案，本院于2017年12月18日以（2017）川3425刑初256号刑事判决书，认定被告人贺国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人彭兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人亢保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元；毒品予以收缴；被告人贺国富、彭兴国、亢保民、贺某的作案工具手机各一部予以没收。上述判决已经发生法律效力。
因本院院长发现该案部分事实认定错误，适用法律不当，故依法提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论认为该案应当进入再审程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决书的执行。
二〇一八年五月三日
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1021行审6号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。
法定代表人吴华明，男，系该局局长。
委托代理人胡建军，男，系该局工作人员。
被执行人黄山市黄备仙人井茶菊有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人潘云飞，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2017年1月23日对被执行人黄山市黄备仙人井茶菊有限公司作出歙国土监处字[2017]003号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予如下行政处罚：1、责令退还非法占用的693.1平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的厂房439.43平方米和水泥硬化坦253.66平方米。3、对非法占用的693.1平方米土地处以10元每平方米的罚款，计6931元。同时告知其行政复议、行政诉讼相关救济途径。
黄山市黄备仙人井茶菊有限公司到期未申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定。歙县国土资源局于2017年7月31日向黄山市黄备仙人井茶菊有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内主动履行行政处罚决定。但黄山市黄备仙人井茶菊有限公司到期仍未履行，歙县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]003号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土监处字[2017]003号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年九月六日
书记员 许 超
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1723刑初68号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人方某，男性，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年1月12日14时40分许，被告人方某驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿国道318线由某某镇往某某镇方向行驶，行至318线某某处，与解某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致解某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，方某主动电话报警，后到公安机关投案。案发后，方某与被害人近亲属达成赔偿协议,取得了谅解。
经青阳县公安局交警大队认定，方某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的道路交通事故认定书，接处警情况登记表，事件单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，到案经过，行政处罚决定书，人口户籍信息，被告人方某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人方某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1794号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞廷叶，男，汉族，1969年出生，农民。
被申请执行人陆萍，女，汉族，1969年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F96、F97号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法���终字第5438—5443号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。（5438－5443号案）
法定代表人蒋黎明。
委托代理人李雄章。
被上诉人（原审被告）刘成。（5438号案）
被上诉人（原审被告）胡旱龙。（5439号案）
被上诉人（原审被告）何清秀。（5440号案）
被上诉人（原审被告）赵艳荣。（5441号案）
被上诉人（原审被告）阮丽连。（5442号案）
被上诉人（原审被告）李波。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司因与被上诉人刘成、胡旱龙、何清秀、赵艳荣、阮丽连、李波劳动争议纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1056、1057、1058、1059、1060、1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付刘成等五人2014年11月、12月1日至17日、胡旱龙2014年11月、12月1日至8日期间的工资；二、安姆特公司应否支付刘成等六人违法解除劳动合同的赔偿金；三、安姆特公司应否支付何秀清2013年度未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据刘成等六人提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉��请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向刘成等六人发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令刘成等六人退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与刘新发的劳动关系，应支付刘成等六人违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，何秀清依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排何秀清休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付何秀清未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一��认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，六案共计60元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保52号
申请人:许联英,女,1981年3月12日出生,重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:陈兴华,男,1974年9月3日出生,重庆市石柱土家族自治县。
申请人许联英于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴华在重庆市石柱土家族自治县金铃乡小学维修食堂款进行冻结。申请人许联英以位于重庆市石柱土家族自治县房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人许联英的保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人许联英的保全申请。
案件申请费220.00元，由申请人许联英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月四日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1377号
申请执行人：张北平，男，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆生产建设兵团农业建设第十二师104团，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任志宇,该团团长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民再第5号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年四月十四日
书记员 者 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初475号
原告:曾满生，男、1973年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：张荣荣，男，1990年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：杨桂水，女，1989年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告曾满生与被告张荣荣、杨桂水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曾满生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曾满生撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告曾满生负担。
审判员 胡伟
二〇一七年七月七日
书记员 谢菁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执2003号
申请执行人黄文华，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行黄文华与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执2003号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4211号
原告：封敏，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。统一社会信用代码915001096664276920。
法定代表人：何霁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：北碚区君来娱乐城。住所地：重庆市北碚区双元大道***号*幢负1-1。注册号：500109604019842。
经营者：张利君，男，汉族，1959年8月27日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
原告封敏诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司、北碚区君来娱乐城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封敏及其委托诉讼代理人吴海军，被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司、北碚区君来娱乐城共同的委托诉讼代理人杨兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费21288.73元、误工费19364.5、护理费9380元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费3000元。事实和理由：2015年11月29日，原告与朋友前往北碚区君来娱乐城消费，因娱乐城在原告等顾客还未离开就安排保洁人员拖地做清洁，清洁后未采取措施将地面抹干，地面湿滑，加之KTV室内灯光较昏暗，致使原告在离开时，由于地面湿滑，原告在滑倒时用手肘触地，造成原告受伤。现起诉至法院。
被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司辩称，该房屋的出租人重庆海宇温泉度假酒店有限公司对其出租的房屋及配套设施并不存在潜在的危害因素，因此对原告在北碚区君来娱乐城摔伤导致的损失应由原告与北碚区君来娱乐城承担。被告不应承担赔偿责任。
被告北碚区君来娱乐城辩称，由于原告在被告北碚区君来娱乐城消费时因自身过量饮酒忽视安全，在保洁人员的嘱咐下不小心摔倒，对其损失应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，北碚区君来娱乐城承租重庆海宇温泉度假酒店有限公司位于海宇温泉大酒店一栋负一层-1号用于经营KTV娱乐场所。2015年11月29日2时许，封敏在北碚区君来娱乐城娱乐消费后，在离开KTV包房通过过道时，因保洁人员拖地造成地面湿滑，致使封敏滑倒，造成手部等部位受伤。2015年11月29日，封敏被送往重庆市中医骨科医院住院治疗（2015年11月29日至2015年12月1日），出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为正规医院正规治疗。2015年12月1日，封敏被送往重庆市北碚区中医院住院治疗（2015年12月1日至2015年12月17日），出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为：1、全休一个月，每月门诊复查，复片；2、患者适当功能锻炼，严禁持重；3、门诊随访。2017年3月12日至2017年3月16日，封敏再次到重庆市北碚区中医院住院治疗，出院诊断为：骨折病术后。出院医嘱为：休息一月，如有不适门诊随访等。
2016年9月6日，经本院委托，重庆市第九人民医院出具司法鉴定意见书，其意见为，封敏左尺骨鹰嘴骨折的伤残等级评定为不达级，后续医疗费7000元，护理期限评定为60日，误工时限为120日。
另查明，封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院16天的护理人员由北碚区君来娱乐城派人护理。北碚区君来娱乐城支付了封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院时的院外住宿费1000元，以及借支了封敏20500元。
本院认为，消费场所的营业者或管理者应当为消费者提供适当的安全保障，未尽到安全保障义务的应承担侵权责任。本案中，封敏在娱乐消费后离开时因保洁人员拖地造成地面湿滑，致使封敏滑倒受伤，北碚区君来娱乐城作为经营管理者，应承担相应的侵权责任。审理中，封敏也表示其在滑倒之前已经注意到因保洁人员拖地造成地面湿滑，但其在通过时仍因地面太滑摔倒，故其因疏忽致其自身摔倒，本身具有一定的过错，可减轻北碚区君来娱乐城的责任。重庆海宇温泉度假酒店有限公司作为出租方，在本案中无过错，故不承担责任。就具体责任划分，本院酌情确定由北碚区君来娱乐城承担80%的赔偿责任，封敏自身承担20%的责任。
就封敏的损失作如下认定：
一、医药费。就明星大药房的四张收据，无相应的处方，本院不予认定。就在重庆市江北区寸滩社区卫生服务中心的发票，其就诊挂号均为内科，与本案缺乏关联性，故对该发票本院不予认定。就重庆市江北区寸滩街道石子医务室的收据，有处方相印证，本院予以采纳。综上，结合所出示的发票，医疗费的总额认定为20672.13元
二、误工费。封敏出示的收入证明，无具体的工资发放领取依据，故对该证明不予采纳，本院酌情按100元/天计算。经鉴定其受伤的误工期限为120日，故其误工费认定为12000元。
三、护理费。结合鉴定意见书，其护理期限为60日，故其住院期间的护理费为2300元（100元/天×23天），出院后的护理费为1850元（50元/天×37天），护理费总额为4150元。
四、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1150元（50元/天×23天）。
五、交通费。交通费酌情主张500元。
六、营养费。营养费酌情主张200元。
七、鉴定检查费。重庆市第九人民医院出具证明书，说明封敏支付了鉴定检查费2712元，因其未构成伤残，故鉴定伤残的鉴定费700元予以扣除，又，因其未主张鉴定的后续治疗费，故鉴定后续治疗费的鉴定费600元由其自身承担，故鉴定检查费认定为1412元。
综上所述，封敏的损失共计40084.13元，由北碚区君来娱乐城承担32067.3元。因双方均认可封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院16天的护理人员由北碚区君来娱乐城派人护理，故该期间的护理费1600元应作为借支从北碚区君来娱乐城的赔偿款中予以抵扣。又，封敏第一次在重庆市北碚区中医院住院期间有院外的住宿费，北碚区君来娱乐城出示的发票表明其实用908元，故该费用由封敏承担181.6元，剩余的92元作为借支予以抵扣。除上述费用外，北碚区君来娱乐城另借支20500元，应予以抵扣。综上所述，北碚区君来娱乐城应赔偿封敏各项损失共计9693.7（32067.3-1600-181.6-92-20500）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告北碚区君来娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告封敏各项损失共计9693.7元；
二、驳回原告封敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告封敏负担260元，被告北碚区君来娱乐城负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年七月二十日
书记员 孟欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初9068号
原告：姜凤珍，女，1966年7月20日出生，住黑龙江省东宁县三岔口镇幸福村*****号。
被告：北京巍瀚宏塬科技有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰北大街1号2号楼三层1号。
法定代表人：盛巍瀚,总经理。
委托诉讼代理人：马德华，男，北京巍瀚宏塬科技有限公司业务部经理。
原告姜凤珍与被告北京巍瀚宏塬科技有限公司（以下简称巍瀚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤珍到庭参加诉讼，被告巍瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令巍瀚公司支付：1.2015年11月28日至2016年5月15日工资19800元；2.2015年11月28日至2016年5月15日未签订书面劳动合同期间的二倍工资20000元；3.垫款1660.02元、购水费510元、借款2300元。事实和理由：我于2015年11月28日开始到巍瀚公司上班，工作内容为办理公司交代的一切事情：打扫我所掌管钥匙的房间卫生、来宾接待登记、饮用桶装水订购、公司午餐及办公用品的购买、收发快递并事先垫款、库存登记、出库登记、文件装订、太极图养生长寿券卡号印刷、盖章、收款、来宾测血、低频共振仪讲解、公司介绍等。上班时间为早八点到晚九十点，没有午休及节假日。2016年5月15日巍瀚公司将我无故辞退。我曾于工作期间索要工资，巍瀚公司与曲英杰一直以“公司目前不景气，放心干，差不了你钱”为由推脱。曲英杰曾于劳动监察大队处理期间询问我银行账号，却至今未支付工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院能判如所诉。
巍瀚公司未到庭答辩，于本案审理过程中向法庭陈述，姜凤珍与其公司均系为重庆中昶新能源开发有限公司工作，其与姜凤珍不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：本院依姜凤珍申请调取房山区劳动监察大队（以下简称劳动监察）调查资料。资料显示，2016年12月21日，姜凤珍以巍瀚公司为被举报人向劳动监察投诉拖欠其2015年11月28日至2016年5月15日工资19800元一事。2017年4月26日，劳动监察对巍瀚公司法人盛巍瀚进行询问，盛巍瀚称“我单位与姜凤珍不存在劳动关系，我们都是给北京中昶公司打工的”。2017年4月28日，劳动监察与姜凤珍谈话，告知其巍瀚公司否认双方存在劳动关系，并建议其提请仲裁。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
庭审中，姜凤珍自述于百易通（音，下同）及新科奇（音，下同）听课时与讲师刘广涛（音，下同）相识，刘广涛同时担任巍瀚公司行政主管。约2015年9月，姜凤珍经由刘广涛介绍结识盛巍瀚，时值盛巍瀚以巍瀚公司名义与新科奇合作。刘广涛离职后，盛巍瀚欲聘用姜凤珍为其公司员工。2015年11月底，巍瀚公司不再从事新科奇业务。2015年11月28日，姜凤珍入职巍瀚公司，约定月工资3000元，工作地点为房山区良乡昊天假日酒店三楼；具体工作内容为来人接待、收发快件、打扫卫生、公司情况讲解等；早8时至晚18时工作。约2016年1月，北京中昶新能源科技开发有限公司（依姜凤珍自述，以下简称中昶公司）需准备审批材料，盛巍瀚为中昶公司总代理，巍瀚公司经营好转，前期新科奇业务的人员前来索要账款，盛巍瀚疑系姜凤珍透露出公司经济情况。约2016年5月，姜凤珍提出欲成为中昶公司区域代理，2016年5月15日，盛巍瀚通知姜凤珍从事市场工作。姜凤珍叙述其于2016年春节主张工资时，盛巍瀚带其听讲二元期权课程，劝说其在该项目上挣钱；姜凤珍后期索要工资时，盛巍瀚以其在公司学习砭石、养生课程等拒付工资。
姜凤珍为证明与巍瀚公司存在劳动关系，提交下列证据：1.巍瀚公司快递单的收件联；2.购买饭食、物品、桶装水的收据或小票；3.姜凤珍填写的报销单；4.巍瀚公司发放，客户需花钱购买用以听课的长寿券；5.购买方为巍瀚公司或个人的发票。
2017年5月3日，姜凤珍向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日，该委作出京房劳人仲不字[2017]第256号不予受理通知书，以超龄为由决定不予受理。姜凤珍不服该决定，于法定期限内诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，姜凤珍向巍瀚公司提出工资、垫付费用等主张，巍瀚公司对劳动关系予以否认，姜凤珍需对双方存在劳动关系的基础事实进行举证。姜凤珍提交的快递单、收据小票、长寿券、发票及报销单均非巍瀚公司员工方可持有，亦缺少公司印章或公司其他工作人员签字，本院对上述证据不予采信。姜凤珍申请调取的劳动监察调查资料未显示巍瀚公司或其法人认可与其存在劳动关系，劳动监察人员亦以此结果向姜凤珍予以回复。故姜凤珍所示证据未能证明其与巍瀚公司之间存在劳动关系。姜凤珍要求巍瀚公司支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院难以支持；姜凤珍要求返还垫付费用及欠款的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。
本案被告巍瀚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回姜凤珍的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由姜凤珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月四日
书记员 牛淑静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终153号
上诉人（原审原告）沈明元，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人沈明元因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人沈明元因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人沈明元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1250号之一
申请执行人：朱月琴，女，1963年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何恒，男，1979年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑杰，女，1979年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱月琴与被执行人何恒、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8523号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何恒、郑杰于2017年3月1日前偿还申请执行人朱月琴借款本息合计3000000元，承担案件受理费19400元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32644元，以上共计3057044元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何恒、郑杰名下银行存款3057044元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王经国
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执34号之二
申请执行人:孙宝乐，农民。
被执行人：郝晓强，市民。
本院在执行孙宝乐与郝晓强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郝晓强名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对郝晓强下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人郝晓强未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人孙宝乐同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民撤12号
原告：朱明金，男，1979年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：倪萌，男，1984年1月17日出生，住北京市门头沟区。
被告：杨蕊，女，1984年2月20日出生，住北京市门头沟区。
被告：倪海洋，男，1962年5月3日出生，住北京市门头沟区。
被告：刘春兰，女，1960年9月25日出生，住北京市门头沟区。
原告朱明金与被告倪萌、杨蕊、倪海洋、张春兰第三人撤销之诉（物权确认纠纷）一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告朱明金向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北京市石景山区人民法院（2016)京0107民初6103号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，北京市石景山区人民法院（2016)京0107民初6103号对倪海洋、刘春兰诉倪萌、杨蕊物权确认纠纷一案做出民事调解书；调解书确认：1、位于北京市门头沟区中门寺南坡X号房屋以及位于北京市门头沟区石泉砖厂X号房屋的权益由倪海洋、刘春兰享有；2、倪萌、杨蕊同意将上述房屋的所有权直接登记至倪海洋、刘春兰名下，则倪萌、杨蕊于取得上述房屋所有权登记十日内，协助倪海洋、刘春兰办理房屋所有权变更登记手续，将房屋变更登记至倪海洋、刘春兰名下。现该调解书巳发生法律效力。2013年6月份，倪萌向原告借款575000元，并向原告出示了其妻子杨蕊的房屋权属证明，以证明其有实力归还借款；借款时被告杨蕊在场清楚并同意倪萌向原告借款；同年6月13日被告倪萌向原告出具《借条》一张，后原告将借款575000元交付给了被告倪萌。2013年9月24日，被告倪萌因发放工人工资向原告借款69000元，并向原告出具《借条》一张。2014年1月23日，倪萌又向原告借款30万元，并向原告出具《借款收据》一份。借款期限届满后，原告多次向被告倪萌索要，被告倪萌均以种种借口予以拖延；2016年11月27日被告倪萌又向原告出具还款协议一份，还款协议承诺以北京市门头沟区龙门小区X室的房屋作为还款来源。原告刚刚得知，被告倪萌、杨蕊在尚欠原告高额借款及利息未偿付的情况下，于2016年9月20日通过北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初6103号民事调解书对于其所有的两处房屋产权予以放弃，直接无偿同意将该两处房产过户至被告倪海洋、刘春兰名下。原告认为，被告倪萌、杨蕊在欠原告高额欠款未偿还的情况下，与亲属恶意串通制造虚假诉讼故意转移财产，妨害民事诉讼；并导致贵院在不知情的情况下做出错误的确认。被告的行为损害原告合法权益，损害司法活动，且原告不知道而未参加贵院审理的诉讼。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销贵院上述调解书，对四被告进行拘留、罚款，构成犯罪的，请求移交公安机关追究其刑事责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，朱明金提起第三人撤销之诉，应当自其知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉。首先，本院于2016年9月12日作出（2016）京0107民初6103号民事调解书；其次，朱明金于2017年8月29日提交起诉状，提起第三人撤销之诉即本案，本院于2017年9月29日立案受理；再次，朱明金自认其于2017年5月才看到（2016）京0107民初6103号民事调解书，对此未提供证据；第三人提起起诉的期间为六个月，该六个月法定期间并不能中止、中断或延长。综上，对于朱明金的起诉，已经超出了其知道或者应当知道其民事权益受到损害的六个月期间。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱明金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张鸣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘曦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3334号
原告：任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告：周玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被告：魏显臣，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
原告任全民与被告周玉玺、魏显臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全民到庭参加诉讼，被告周玉玺、魏显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59500元及利息（利息按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告周玉玺向原告借款59500元，约定月利率1分2厘，被告魏显臣提供担保，承担连带保证责任。后经催要被告至今未还。
被告周玉玺、魏显臣未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日被告周玉玺向原告借款59500元，约定月利率1分2厘，被告魏显臣承担连带保证责任。2015年1月18日被告周玉玺为原告出具借条一份，借条主要内容：2015年1月18日周玉玺借到任全民现金伍万玖仟伍百元，（￥59500元），月利率1.2%，借款人确认签字：周玉玺担保人魏显臣承担连带保证责任。证人李某陈述：当时魏显臣、周玉玺合伙做生意，魏显臣系本人表姐夫，经本人介绍向任全民借款，支付的现金。后魏显臣、周玉玺把借款分开，周玉玺给任全民出具了借条，魏显臣作为担保人，当时本人在场，也在借条上签了名字。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。根据原告提交的借条与证人证言，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，能够证明原告与被告周玉玺之间存在借贷关系。原、被告对借款利率约定月息1分2厘，不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，被告魏显臣承担连带保证责任，对保证范围双方没有约定，被告魏显臣作为保证人，应对全部债务承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告周玉玺偿还借款59500元本金及利息的请求，本院予以支持。被告魏显臣承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉玺于本判决生效后十日内偿还原告任全民借款本金59500元及利息（利息自2015年1月18日起按月利率1分2厘计算至本判决确定的履行之日止）。被告魏显臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告周玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一七年六月二十六日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初336号之二
原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。组织机构代码45142793-5。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：夏雷，男，该社工作人员。
被告：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县元坝镇金山寺村一组。组织机构代码78226707-5。
法定代表人：唐红刚，总经理。
被告：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、袁政、张静、黄谷多金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告安岳县农村信用合作联社于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖中朗
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋慕华
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执235号
申请执行人：李润玲,女,汉族，住大同县。
被执行人：赵斌,男,汉族，住大同市城区。
被执行人：秦玉军,男,汉族，住大同市矿区。
李润玲与赵斌、秦玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）晋0203民初369号民事判决书，已经发生法律效力。生效文书确定：被执行人赵斌、秦玉军归还申请人李润玲本金405000元，并以405000无为基数自2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李润玲遂于2017年6月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年11月22日依法查封被执行人秦玉军名下财产位于广西南宁市******房屋一套；依法冻结被执行人赵斌银行存款，并于2017年12月4日扣划回款100246.61元。针对涉案查封财产广西南宁市******房屋一套，在启动评估、鉴定阶段时，双方当事人达成一致和解意向，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 伟
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执151号
被执行人周宝良,男性,汉族，1968年11月25日出生,住河南省太康县高贤乡高南行政村，现住不详。
被执行人王卫功,男性,汉族，1977年6月19日出生,住河南省太康县转楼乡王集村，现住不详。
被执行人秦海峰,男性,汉族，1973年2月7日出生,住河南省太康县杨庙乡后街村，现住不详。
被执行人吴红杰,男性,汉族，1974年7月12日出生,住河南省太康县马头镇大吴村，现住不详。
被执行人郭占厂,男性,汉族，1971年5月16日出生,住河南省太康县杨庙乡西张村，现住不详。
被执行人张启荣,男性,汉族，1975年8月16日出生,住河南省太康县杨庙乡韩庄村，现住不详。
本院在执行周宝良、王卫功、秦海峰、吴红杰、
郭占厂、张启荣罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人周宝良、王卫功、秦海峰、吴红杰、
郭占厂、张启荣的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供��行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执392号
申请执行人吴井国,男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
被执行人董继刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××
吴井国与董继刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0118民初1945号民事判决书，判决被告董继刚于判决生效之日起十日内，偿还原告吴井国借款二万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年二月十五日起至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、2018年4月8日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行户内无存款、车辆，无不动产及证券登记信息。2018年3月15日，我院依法前往北京市密云区北庄镇苇子峪村调查了解情况，经了解被执行人长期不在村里居住，村里也没有他的联系方式和准确住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初1945号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一八年五月三十日
书记员 田 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1029号
原告：重庆秉阳物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-314，统一社会信用代码915001040532168333。
法定代表人：杨荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号，组织机构代码089103099。
法定代表人：卢有桂（已故）。
委托诉讼代理人：卢友明，男，1974年5月27日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市永川市。
被告：严容，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆秉阳物资有限公司（以下简称“秉阳公司”）与被告重庆市海谦模具制造有限公司（以下简称“海谦公司”）、严容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告秉阳公司的委托诉讼代理人刘勇、被告海谦公司的委托诉讼代理人卢友明及被告严容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秉阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告海谦公司向原告支付钢材货款242187.2元及资金占用损失，以242187.2元为基数，从2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；2、被告严容对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告分三次向被告海谦公司供应钢材共计118.39吨，金额共计430187.2元，并与海谦公司进行对账确认。嗣后，被告海谦公司仅支付了188000元，由于海谦公司的法定代表人卢有桂突然亡故，导致钢材款无法清偿。卢有桂在与原告进行对账确认时明确签字人承担连带清偿责任，现卢有桂已死亡，被告严容作为其继承人应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告海谦公司辩称：海谦公司与秉阳公司确实存在买卖合同关系，但海谦公司欠原告的货款具体金额不清楚；对原告主张资金占用损失无异议。
被告严容辩称：卢有桂去世后，我们根本不清楚海谦公司的具体情况，对原告诉请要求我承担连带清偿责任不予认可，仅同意在继承卢有桂的财产份额内承担连带清偿责任。
原告秉阳公司围绕其诉讼请求向本院提交了提货单三份、确认函、承兑汇票三张等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告海谦公司和被告严容在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告秉阳公司与被告海谦公司存在业务往来关系，但双方并未签订书面买卖合同。原告分别于2016年3月8日、同年3月17日及同年4月1日向被告海谦公司供应不同规格型号钢材共计118.39吨，共计货款金额为430187.2元。2016年4月26日，原告秉阳公司与被告海谦公司进行对账，原告秉阳公司向被告海谦公司出具《确认函》，大致内容为：截止2016年4月22日，海谦公司欠秉阳公司货款本金金额为430187.2元，请核对。此款不含违约金，违约金按合同执行。另外签字人承担连带付款责任。”该《确认函》由被告海谦公司加盖公章确认，并由其法定代表人卢有桂签字确认。嗣后，被告海谦公司先后以银行承兑汇票方式向原告秉阳公司支付货款共计188000元。之后，被告海谦公司未再支付任何款项。
另查明，被告海谦公司于2014年1月2日成立，登记法定代表人为卢有桂，股东系卢有桂和被告严容；卢有桂于2016年11月23日死亡，其继承人为严容（卢有桂生前配偶）和卢禹西（卢有桂和严容之女）；庭审中，卢禹西向本院出示放弃继承卢有桂遗产的书面声明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的提货单、确认函及银行承兑汇票已构成证据锁链，原告秉阳公司与被告海谦公司之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，被告海谦公司向原告出具了确认函，加盖公司公章，并有原法定代表人卢有桂签字确认，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律约束。履行中，原告秉阳公司按约向被告海谦公司供货，被告海谦公司已盖章和签字确认，应及时支付货款，其未足额支付货款的行为，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告秉阳公司诉请被告海谦公司支付货款及资金占用损失，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告秉阳公司要求被告严容承担连带责任的诉请，本院认为，确认函中载明“另外签字人承担连带付款责任”，卢有桂作为签字人应当按约承担连带付款义务，但现卢有桂已亡故，诉讼主体资格已消灭，被告严容作为卢有桂的合法继承人在庭审中明确其在继承卢有桂实际财产价值内承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市海谦模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆秉阳物资有限公司支付货款242187.2元；
二、被告重庆市海谦模具制造有限公司应向原告重庆秉阳物资有限公司支付资金占用损失（以242187.2元为基数，从2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
三、被告严容在继承卢有桂遗产实际价值的限额内对被告重庆市海谦模具制造有限公司的前述两项债务向原告重庆秉阳物资有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆秉阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2751元，由被告重庆市海谦模具制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆市海谦模具制造有限公司在履行上述义务时一并给付原告，被告严容在继承卢有桂遗产实际价值限额内对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 周维娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1276号
申请执行人长岭县仁国物业有限公司，统一社会信用代码91220722MAOY4RA66Y。
住所地：长岭县。
法定代表人：孙成伟，系经理。
被执行人郝希威，男，住长岭县。
被执行人于秀敏，女，住长岭县。
本院在执行长岭县仁国物业有限公司与郝希威、于秀敏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝希威、于秀敏给付欠款4868元、诉讼费50元。执行过程中,2017年9月30日被执行人郝希威将4918元案款交到本院。2017年9月30日本院将4918元案款发放给申请执行人长岭县仁国物业有限公司。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月九日
书记员 于昊沅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4706号
原告：郑建秋，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告：郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘清华（曾用名刘华），男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑建秋与被告郑平、刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建秋的委托诉讼代理人李培章到庭参加诉讼，被告郑平、刘清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建秋向本院提出诉讼请求：郑平、刘清华偿还郑建秋借款19万元及利息（其中借款15万元从2016年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：郑建秋与郑平、刘清华系多年的朋友关系。2014年底起，郑平、刘清华以养猪缺乏资金为由陆续向郑��秋借款15万元，2016年1月27日经结算，尚欠利息款4万元，郑平、刘清华亲手书写借条一份交由郑建秋收执，确认了借款事实，并明确约定借款15万元的利息按月利率2%计算。现由于郑建秋急需用钱多次向郑平、刘清华催讨无果。
郑平、刘清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘清华与郑平于1999年7月15日登记结婚。2016年1月27日，郑平、刘清华向郑建秋出具借条一份，确认向郑建秋借款19万元，借条内容载明如下：“借条兹向郑建秋借到现金190000元，实收人民币壹拾玖万元正，其中15万现金支付利息按2%计算。此据借款人：郑平刘清华2016.1月27日”。庭审中，郑建秋陈述：借款系2014年年底陆续出借，其中15万元系借款本金，另4万元系2016年1月27日结算前的借款利息。
上述事实，有郑建秋提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑建秋主张郑平、刘清华向其借款15万元，有借条为据，应予认定。郑建秋与郑平、刘清华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，郑建秋可催告郑平、刘清华在合理期限内还款。现郑平、刘清华未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条约定“其中15万现金支付利息按2%计算”，根据民间借贷的习惯，可认定双方约定利息按月利率2%计算，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。本案借条记载“兹向郑建秋借到现金190000元”，郑建秋在庭审中自述借条中另4万元系2016年1月27日结算前的借款利息，可予确认，郑平、刘清华应予偿还。郑平、刘清华经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，依法应缺席审���和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑平、刘清华应于本判决生效之日起十日内偿还郑建秋借款150000元及利息（计息时间从2016年1月27日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、郑平、刘清华应于本判决生效之日起十日内偿还郑建秋已结算的利息款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��4100元，由郑平、刘清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保88号
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区东大街1号，组织机构代码：20245158-X。
法定代表人：陈胤。
被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司，地址：四川省成都市锦江区锦华路二段755号4栋7单元4号，组织机构代码：68180607-6。
法定代表人：陈秀君。
被申请人杜礼超，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人李玉，男，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人洪榕心，男，1958年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人四川海港投资管理有限公司，地址：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅。
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年4月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司价值5200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行提供担保的5200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 宋佳夫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执430号
被执行人：马明珠，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人马明珠罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初75号刑事判决书中关于被执行人马明珠应缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 米加明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5083号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.蒋某某向某银行偿还信用卡透支款本金176797.98元及截至2017年3月4日的利息22701.6元、滞纳金4018.33元，并支付以欠款本金176797.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由蒋某某负担。事实和理由：蒋某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计203517.91元。某银行多次催收，蒋某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告蒋某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明蒋某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明蒋某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对蒋某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如蒋某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，蒋某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结蒋某某的账户，收回、停用蒋某某的信用卡。
某银行向蒋某某发放信用卡后，蒋某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月4日，蒋某某累计拖欠某银行透支款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元（其中2016年7月的滞纳金为1810.46元，2016年8月的滞纳金为2207.87元）。
本院认为：某银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月4日，蒋某某已拖欠某银行透支款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元，该款应予以偿还。因此，某银行要求蒋某某偿还截至2017年3月4日的欠款本金176797.98元、利息22701.6元、滞纳金4018.33元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金176797.98元；
二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月4日为22701.6元，2017年3月4日之后的利息，以欠款本金176797.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4018.33元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01643-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人于志远，男，1967年8月11日出生，住山东省郯城县。
被执行人房德凤，女，1967年2月10日出生，住山东省郯城县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于志远、房德凤追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4484号民事判决书已生效，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人于志远、房德凤暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于志远、房德凤追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1981号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人张国良，男，1964年11月6日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人姚旭，女，1966年11月12日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王臣，男，1957年8月18日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张国良、姚旭、王臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4128号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4128号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1094号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢秩远，男，四川省三台县人。
本院在执行三台县人民法院与谢秩远罚金一案中，责令谢秩远缴纳罚金3700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3750元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1243号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行，住所地武胜县万善镇万渝路243号，统一社会信用代码91511622910014735P。
负责人：刘景毅，行长。
被告：邓世兵，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民。
被告：张君（系被告邓世兵的妻子），1973年10月19日出生，汉族，农村居民。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行与被告邓世兵、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行行长刘景毅到庭参加了诉讼。被告邓世兵、张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓世兵、张君共同归还其借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算至借款本金还清时止）。事实和理由：2015年3月2日，被告邓世兵以建房为由在原告处借款2万元。当日，双方签订借款合同并约定，借款期限为24个月即借款到期时间为2017年3月1日，结息方式为按季结息，借期内利率为月利率8.6250‰等。同日，被告张君向原告出具书面承诺书，承诺其将与被告邓世兵共同偿还该笔借款。还款期限届满后，被告邓世兵并未按照双方约定向原告归还借款。现被告邓世兵尚欠原告借款本金2万元，被告邓世兵已按双方约定的借款利率给付利息至2016年6月21日。
被告邓世兵未作答辩。
被告张君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、身份证复印件、户口簿复印件、二被告的结婚证复印件、《个人借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款利息清单查询结果以及被告张君的《承诺书》等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓世兵与张君系夫妻关系。2015年3月2日，被告邓世兵以建房为由在原告处借款2万元。当日，双方签订借款合同并约定，借款期限为24个月即借款到期时间为2017年3月1日，结息方式为按季结息，借期内利率为月利率8.6250‰，该合同第五条还约定了本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，被告张君向原告出具书面承诺书，承诺其将与被告邓世兵共同偿还该笔借款。还款期限届满后，被告邓世兵并未按照双方约定向原告归还借款。现被告邓世兵尚欠原告借款本金2万元，被告邓世兵已按双方约定的借款利率给付利息至2016年6月21日。2017年4月24日，原告诉讼来院，要求被告邓世兵、张君共同偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，被告邓世兵、张君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。被告邓世兵自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告与被告邓世兵签订借款合同后依约将借款借与被告邓世兵，原告依约定履行了贷款人的义务，被告邓世兵应按约定归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。原被告在借款合同中约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定的罚息应视为违约金，现被告邓世兵逾期未归还原告借款，已构成违约，理应按约定向原告支付罚息。原告要求被告邓世兵按合同的约定支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓世兵与被告张君系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓世兵在原告处借款，用于家庭共同生活，且被告张君亦向原告出具承诺书，明确表示将与被告邓世兵共同向原告偿还借款。故该笔借款系被告邓世兵、张君的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告邓世兵、张君共同归还借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓世兵、张君于本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行借款本金2万元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告邓世兵、张君共同负担（原告已垫付300元，待执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁劲松
。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执63号之一
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：韦光军，融安农村商业银行职员。
委托代理人：黄碧强，融安农村商业银行职员。
被执行人梁艺中，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。
被执行人廖玉环，女，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。
被执行人梁滨霞，女，1987年6月30日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市河东路1号秀景园低层住宅区。
广西融安农村商业银行股份有限公司与梁艺中、廖玉环、梁滨霞借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0224民初907号民事调解书已经生效，调解书确认：梁艺中自愿于2016年10月15日前偿还广西融安农村商业银行借款本金4936112.80元，利息759759.33元（利息暂计至2016年7月7日，之后的利息另计），违约金250000元；廖玉环、梁滨霞对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任”。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖玉环所有的位于柳州市河东路××住宅区××号的房地产（房产证号：柳房权证字第××号）。现申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的理由充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执63号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二?一七年九月二十六日
书 记 员 韦 孝
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初712号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告舒远桥，男，1979年9月24日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县，
被告肖念，女，1981年1月5日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
原告刘大魁诉被告杨锐、舒远桥、肖念民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘大魁到庭参加了诉讼，被告杨锐、舒远桥、肖念经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘大魁诉讼请求：1、判决被告杨锐归还原告借款本金50万元并从2014年4月24日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；2、要求被告舒远桥、肖念承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨锐、舒远桥、肖念在法定期限未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告杨锐于2014年3月24日立据向原告刘大魁借款50万元，约定还款期限为2014年5月23日，未约定利息，被告舒远桥、肖念作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保，未约定担保方式。由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年2月17日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
另查明，原、被告双方在借条中载明被告杨锐自愿用其在瓮安县渡江食品有限公司和贵州博尔园旅游文化发展有限公司所有资产及股份作抵押，但未办理抵押登记。被告在借款后向原告偿还了6万元，具体偿还时间原告不能确定。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件、被告杨锐在借款时提供给原告的瓮安县渡江食品有限公司和贵州博尔园旅游文化发展有限公司营业执照、机构代码税务登记证等相关企业资料复印件及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告杨锐欠原告刘大魁借款本金人民币50万元，有原告提交的《借条》原件、被告杨锐借款时向原告提供的企业相关手续及原告法庭陈述予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担按约定时间归还借款的法律责任，对于原告要求被告归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告从2014年4月24日起按月2%支付利息的问题，双方在立据借条时未约定利，庭审中原告陈述双方口头约定利率为月6%，但未能提供证据予以证明，故对原告陈述的口头约定利息本院不予确认。双方在借款时约定的还款时间为2014年5月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息应从逾期之日2014年5月23日起按照年利率6%进行计算，对于原告要求超出部分，本院不予支持。庭审中原告陈述被告在借款后偿还了6万元，对该款应在利息中予以抵扣，即被告已给付利息的时间应计算至2016年5月23日。
关于被告舒远桥、肖念的担保责任问题，本案原、被告双方在立据借条时对担保人的担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案担保人的保证方式应为连带担保责任，因双方借条约定的借款期限为2014年3月24日至2014年5月23日，被告舒远桥、肖念承担保证期间为2014年5月24日至2014年11月23日，原告诉求被告舒远桥、肖念承担连带清偿责任，已超过法定保证期间，本院不予支持。
被告杨锐、舒远桥、肖念经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告刘大魁借款本金人民币五十万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月24起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘大魁的其余诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告杨锐承担（因本案案件受理费系缓交，被告在本判决生效后五日内直接交纳至本院）；公告费240元，由被告刘大魁承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4400元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱定勇
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘 欣