wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6207号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告王以苏，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晶晶，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王以苏、王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告王以苏、王晶晶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1930.5元及违约金2760元。
被告王以苏、王晶晶未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王以苏、王晶晶曾系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为89.37平方米，该房屋于2012年12月25日出售给第三人。物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年6月1日至2012年12月25日期间共计产生物业服务费1275.44元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告王以苏、王晶晶支付2011年6月1日起至2013年8月31日的物业费1930.5元、违约金2760元。审理中，被告王以苏、王晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，因被告于2012年12月25日将涉诉房屋卖给第三人，故本院只主张至2012年12月25日，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王以苏、王晶晶支付物业服务费1930.5元的诉讼请求，本院依法酌情主张1020.36元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告王以苏、王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以苏、王晶晶于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2012年12月25日期间的物业服务费1020.36元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王以苏、王晶晶承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告王以苏、王晶晶在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02806-1号
原告：盛太锋，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王云，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系张世育之妻。
本院在审理原告盛太锋与被告张世育、王云民间借贷纠纷一案中，原告盛太锋于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世育名下所有的价值550000元财产予以冻结或查封，并由担保人盛尧提供的属盛尧所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产作为担保。
本院认为：原告盛太锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人盛尧名下的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产一套。（查封期限三年）
二、对被告张世育名下所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢S106室（产权证号肥东0443**）、龙岗镇马岗吴小郢国民住宅楼101室（产权证号东房0166**）、肥东县商品房网上认购备案确认单确认的位于肥东县经济开发区包公大道南侧丽水云天5栋601室房产予以查封（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3513号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：徐飞，女，1982年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张传明，男，1973年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐飞、张传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告徐飞、张传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56209.7元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.8万元；贷款期限36个月，自2014年8月29日起至2017年9月2日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐飞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
徐飞、张传明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告延东支行与被告徐飞、张传明签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐飞(借款人、抵押人)、张传明（共同借款人）提供人民币贷款金额11.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告徐飞于同年9月2日在临沂市公安局交警支队对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年9月2日向被告发放了贷款11.8万元，借款借据载明的起息日为2014年9月2日，到期日为2017年9月2日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金56209.7元，已支付借款利息至2016年6月2日。
本院认为，原告延东支行与被告徐飞、张传明签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告徐飞以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐飞、张传明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、张传明于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金56209.7元，并支付利息、罚息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告徐飞、张传明如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐飞的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、财产保全费582元，共计1787元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一七年八月七日
代书 记员 丰丙增
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初59号
原告陆某1，男，2015年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
法定代理人陆某2，女，汉族，1992年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。系原告母亲。
被告罗某，男，1990年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给原告自2016年3月至2016年12月的子女抚养费5000元；二、被告自2017年1月起每月给付原告抚养费500元至原告陆某1年满18周岁止。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原告的法定代理人陆某2与被告罗某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，陆某2与被告罗某于××××年××月××日生育原告陆某1。后陆某2与被告罗某因感情不和，双方达成自愿离婚协议，并于2016年3月17日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了《离婚证》（字号为：L530402—2016—000291），其《离婚协议》载明：“……现因感情不和的原因，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议：……2、双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某1，离婚后孩子随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，在每月30号之前存入6223691811952021此银行账号中（此账号账单将作为日后是否支付抚养费的依据）。高中教育阶段之后的有关费用由双方日后协商。……4、夫妻双方无任何财产分割和债务纠纷……”。陆某2与被告罗某离婚后，被告未按《离婚协议》约定向陆某2支付原告陆某1的抚养费。另查明，原告母亲陆某2每月收入约1300元，被告罗某每月收入约2000元。
本院认为，《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告自愿离婚并对子女抚养、夫妻共同财产及债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，离婚协议书的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理，离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，被告也未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告未履行离婚协议书的约定，其应承担履行的义务。原告要求被告支付自2016年3月至2016年12月的抚养费5000元（500元/月×10个月）及自2017年1月起每月支付抚养费500元至原告陆某1年满18周岁止的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1自2016年3月起至2016年12月止的抚养费5000元给原告的法定代理人陆某2，并自2016年1月1日起按每月500元的标准支付原告陆某1的抚养费给其法定代理人陆某2，至原告陆某1年满18岁时止；
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初551号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高九顶，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，淮南矿业集团谢桥矿掘进三区305队工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被淮南市潘一派出所抓获，2017年7月4日被该颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年9月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年10月23日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人高九顶犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高九顶同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高九顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人高九顶在位于颍上县谢桥镇龚某自家门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，继而相互殴打，在互殴过程中，高九顶用拳头将王某1鼻部打伤，经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发后，高九顶于2017年6月28日被淮南市公安局民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高九顶在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述，证人米某饿、高某1、高某2、高某3、李某、王某2、安某、姜某、王某3等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高九顶故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高九顶被动到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人高九顶赔偿了被害人王某1经济损失，并取得了被害人王某1的谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高九顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢61号之一
申请执行人：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
委托代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师
被执行人：乐山大华新型节能建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
委托代理人：余丹，公司职工。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
申请执行人乐山沫江煤电有限责任公司依据四川省乐山市中级人民法院作出的(2016)川11民终891号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请恢复执行被执行人乐山大华新型节能建材有限公司供用电合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付电费1190637.00元及违约金，并支付迟延履行金，一审案件诉讼费9000.00元和执行费。执行中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人于2017年6月1日前支付申请执行人现金30万（已支付）剩余款项于同年12月30日前付清。申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2506号之二
本院于2017年7月7日对原告张敏诉被告北京轩美紫国际贸易有限公司、北京当当科文电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
2017年7月7日的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中的“（2017）粤0103民初2506号”补正为“（2017）粤0103民初2506号之一”。
2017年7月7日的(2017)粤0103民初2506号民事裁定书中的“审判员冯立斌”补正为“审判长冯立斌审判员彭卫群审判员黄耀升”。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁珺怡
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执794号
申请执行人大洼县清水制砖二厂，住所地辽宁省大洼县清水镇小清村。
投资人：王守滨，该厂厂长。
被执行人盘锦长耕肥业有限公司，住所地辽宁省大洼县清水镇育红村。
法定代表人：鲁国军，该公司经理。
本院在执行申请执行人大洼县清水制砖二厂与被执行盘锦长耕肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县清水制砖二厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初343号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人申彪，男，1967年1月4日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山西省平顺县。2005年8月2日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人申彪犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月1日至2016年10月9日间，被告人申彪先后到乳山市祥和社区居委会、水利局、交警大队等地，采用剪防盗网、爬窗进入等方式盗窃作案八起，其中三起未遂，盗窃长白山牌香烟两盒、人民币2045元，被盗人民币及物资折款共计人民币2075元。案发后，部分赃款赃物被追回。
公诉机关认为，被告人申彪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申彪有三起盗窃未遂，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人申彪对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月1日至2016年10月9日间，被告人申彪先后到乳山市祥和社区居委会、水利局、交警大队等地，采用剪防盗网、爬窗进入等方式盗窃作案八起，其中三起未遂，盗窃长白山牌香烟两盒、人民币2045元，被盗人民币及物资折款共计人民币2075元。案发后，部分赃款赃物被追回。
上述事实，有被告人申彪的供述，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，被害人黄某、赵某、姜某1、姜某2、宋某、滕某、崔某、孙某的陈述，扣押发还清单，指认现场照片、指认存放作案工具现场照片、物证照片，物证液压钳、螺丝刀，乳山市价格认证中心威乳价认字（2016）93号价格认定结论书，山西省长治市城区人民法院（2005）城刑初字第115号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（2005）长刑终字第223号刑事裁定书、释放证明书，被告人申彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申彪归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申彪有三起盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。部分被盗款物已被追回，本院在量刑时对被告人申彪酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程程3
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执982号
被执行人李明铁，男，生于1966年5月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。
本院依法执行被执行人李明铁罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川1722刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月25日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李明铁自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 景萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初638号
原告吴艳，女，汉族，1982年10月9日出生，江西省余江县人，农民,住所江西省余江县，
被告余江冠锦房地产开发有限责任公司（以下简称冠锦公司），住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码9136062277880857XN。
法定代理人占某，该公司经理。
委托代理人郑志峰，江西欣远律师事务所律师。
原告吴艳诉被告冠锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告冠锦公司的法定代理人占某、委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元，被告应与2014年12月30日前交付房屋。2014年底，被告电话通知原告收房，但当时被告未取得竣工验收合格和建筑工程竣工合格等证明文件，同时电梯、室外配套设施未完工，不具备入住条件，原告依据合同拒绝收房。被告直到2017年1月12日才取得建筑工程竣工合格证明（工程竣工验收备案表），根据《余江县商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付违约金43164元；2、由于被告拒付违约金，导致给原告带来的实际损失（误工费、交通费、杂费）5000元；3、被告向原告支付审判期间给原告扩大的损失4450元；4、被告向原告支付精神损失20000元；5、被告负担本案案件受理费。
被告冠锦公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效；二、原告未装修入住，但该小区其他业主大部分已入住；三、被告在合同约定期限内交付房屋给原告，原告丈夫在交房表上签名，不存在违约，无需支付违约金；四、即使是被告冠锦公司在交付房屋时没有取得备案表，也不影响原告使用房屋，也不可能导致原告经济损失；五，原告主张的违约金过高、原告主张的误工费、交通费、杂费等没有相应的票据和证明材料。
原告吴艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、原告夫妻结婚证，为证明原告主体资格、原告吴艳与杨小军是夫妻关系；2、余江县商品房买卖合同，为证明原告及其丈夫杨小军在被告冠锦公司购买商品房一套；3、备案表，为证明原告购买被告冠锦公司房屋到2017年1月12日才取得建筑工程竣工合格证。
被告冠锦公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、营业执照、法人代表身份证明，为证明被告主体资格、法定代表人情况；2、交房表，为证明原告丈夫杨小军于2014年11月21日在交房表上签名；3、工程竣工验收备案表、验收报告，为证明原告购买的房屋于2015年9月1日进行验收、备案。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定：“原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元，被告应于2014年12月30日前，将房屋竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。被告逾期交付商品房，按日万分之一向原告支付违约金”。2014年底，被告电话通知原告收房，因被告当时未取得竣工验收合格报告和建筑工程竣工合格等证明文件，原告拒绝收房。2015年9月1日，原告所诉的房屋通过工程验收并取得了竣工验收合格证明。
上述事实有原告身份证、余江县商品房买卖合同、被告营业执照、法人代表身份证明、工程竣工验收备案表、验收报告以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年2月26日签订《余江县商品房买卖合同》,合同约定：“原告购买被告位于余江县世纪名苑A9#2单元504室的房屋一套，房屋总价款为494434元。被告应于2014年12月30日前，将房屋竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。”本案中，被告在未取得房屋竣工验收合格报告、工程竣工验收备案表的情况下通知原告收房，被告违约。原告在知道被告在未取得房屋竣工验收合格报告、工程竣工验收备案表的情况下不入住购买的房屋，证明原告已知道被告违约。原告应在2016年12月30日前主张权利，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳的诉讼请求。
案件受理费1615.35元，由原告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊淑芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3887号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：郭锡候，男，1940年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告郭锡候金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告郭锡候的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执830号
申请执行人秦平定,男,汉族,居民。
被执行人樊转梅,女,汉族,居民。
秦平定与樊转梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初881号民事判决书已发生法律效力。权利人秦平定于2018年5月3向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款3800元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾斌州
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初906号
原告：黄斯乐，住广东省廉江市。
被告：大姚县百草岭蜂业有限责任公司，住所地云南省楚雄州大姚县（工业大道）。
法定代表人：陈建祥。
本院在审理原告黄斯乐诉被告大姚县百草岭蜂业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斯乐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斯乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黄斯乐负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 荣佳亚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1434-1号
原告蒋勇。
被告胡铮。
被告胡群燕。
本院在审理原告蒋勇诉被告胡铮、胡群燕民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋勇的申请，于2015年6月26日作出（2015）京民初字第1434号民事裁定，冻结被告胡铮、胡群燕银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并查封用于担保的登记在蒋勇名下的位于镇江市京口区医政路X号X幢X室的房屋。现原告蒋勇向本院申请解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡铮、胡群燕银行账户存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
二、解除对原告蒋勇所有的位于镇江市京口区医政路X号X幢X室房屋的查封。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏晓虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5494号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，地址重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
委托诉讼代理人：何采燕，女，汉族，生于1981年3月6日，住重庆市璧山区。该公司员工。
被告：贺基林，男，汉族，生于1972年6月4日，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物管公司”）与被告贺基林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰物管公司的委托诉讼代理人何采燕到庭参加诉讼，被告贺基林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
昊泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理费865.062元、公摊费111.25元，共计976.312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告现住“奥康·阳光水岸”住宅小区（璧山区璧泉街道永嘉大道8号）的物业服务公司，与被告签有《物业管理委托合同》。在合同履行过程中，被告作为“奥康·阳光水岸”的业主，拖欠2015年11月15日至2016年7月30日物业服务费共计865.062元（该物业建筑面积为84.81平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积1.2元/月·平方米）,2015年11月15日至2016年7月30日公摊费111.25元。被告拖欠上述费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，望判如所请。
贺基林未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，以奥康阳光水岸业主委员会为委托方（甲方）、昊泰物管公司为受委托方（乙方），双方签订了《物业服务合同》，由原告负责对奥康·阳光水岸小区提供物业服务，该《物业服务合同》约定了甲、乙双方的权利义务，第八条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/平方米/月交纳；第八条第四、五款约定公摊能耗费和二次供水费据实分摊。被告是璧山区璧泉街道永嘉大道8号奥康·阳光水岸小区X幢XX的业主，房屋建筑面积为83.58平方米。从2015年11月15日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年7月30日共8.5个月，被告累计欠付原告物管费852.5元（83.58平方米×1.2元/月×8.5月）。
本院认为，2015年11月15日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费852.5元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费111.25元的问题，因原告未举示证据证明被告应承担的公摊费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺基林在本判决生效之日起五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司给付物管费852.5元。
二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺基林负担（此款已由原告垫付，被告贺基林在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初49号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人任磊，男，生于1994年2月14日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
被告人任磊被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月11日以剑检公刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日中午,被告人任磊到剑阁县涂山乡罐铺村参加朋友婚宴吃饭喝酒后回到家中，于当日下午16时左右从家中出发，无证驾驶无号牌二轮摩托前往剑阁县普安镇。当日17时20分左右行驶至剑南路31Km+200m处时所驾摩托车发生侧方，造成被告人任磊自身受伤及其所驾摩托车受损的单方道路交通事故。事故发生后，路经此处的王某某发现该事故后随即报警，民警到达现场处置时发现被告人任磊有醉酒驾车嫌疑，因被告人任磊受伤昏迷民警无法对其进行呼吸式酒精测试。当日18时50分在剑阁县人民医院抽取了被告人任磊的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人任磊血液中酒精含量为124.2mg/100ml。经剑阁县公安局交通警���大队道路交通事故认定，被告人任磊负事故的全部责任。
另查明，剑阁县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出剑公交决字（2017）第5108232400125800号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人任磊2017年1月13日未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予1000.00罚款的处罚。
上述事实，被告人任磊在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表及抽取被告人任磊静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）63号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字013103号道路交通事故认定书（简易程序）、剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2017）第5108232400125800号公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、证人王某某、任某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任磊在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达124.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任磊醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车及造成交通事故且负事故全部责任等情节，应从重处罚。被告人任磊归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任磊无证驾驶���号牌机动车，应依法从严惩处。鉴于被告人任磊认罪认罚，属初犯，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人任磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年四月十二日
书记员 郑椿洪（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初886号
原告：魏长亮，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：绪宗江，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：孟现云，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告魏长亮与被告绪宗江、孟现云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长亮、被告绪宗江到庭参加诉讼，被告孟现云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款300000元及违约金利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告绪宗江因资金紧张，向原告借款300000元，并出具借条，约定2016年前还清，如到期未还清，按日千分之一支付违约金。到期后我多次向被告催要未果，要求被告归还借款及利息。
被告绪宗江辩称，2013年9月份借的钱，我在北京做生意，家属在北京易开元国际石材市场卖石材，当时经济比较困难，手头比较拮据。孩子上学，也要交房租，2013就分两次借了原告钱。我于2015年5月10号给原告打的欠条，约定的还款时间和利息。
被告孟现云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据借条一张：“今有绪宗江因资金紧张，向魏长亮借款人民币叁拾万元（￥300000），借款分两次还清。2015年10月1日前还款壹拾伍万元，剩余借款于2015年春节前还清。上述借款如到期未还清，绪宗江愿按日千分之一支付违约金。借款现金收讫。出借人魏长亮，借款人绪宗江，证明人李都华。2015年5月10日”。对该证据被告绪宗江无异议，本院认为，借条是由被告绪宗江书写，证据合法真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告绪宗江、孟现云系夫妻关系，共同在北京做生意期间，因资金困难，被告绪宗江于2015年5月10日向原告魏长亮借款300000元，约定2015年10月1日前偿还150000元，2016年春节前还清。上述借款如到期未还清，绪宗江自愿按日千分之一支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绪宗江向原告魏长亮借款300000元，应当按照约定偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方在借款期限内未约定利息，应当视为不支付利息。当事人约定的按日千分之一支付违约金，超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绪宗江、孟现云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长亮借款300000元及利息（分别自2015年10月1日起按本金150000元、年利率24%计算；自2016年2月8日起按本金150000元、年利率24%计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙程程
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执32号
申请执行人：黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被执行人：张思进，男，1969年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄鹏昌，男，1980年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄长富与被执行人张思进、黄鹏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0821民初2246号民事判决书，该判决于2016年12月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄长富于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执32号。立案后，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年1月6日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月10日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月15日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2017年7月4日被执行人黄鹏昌归还申请执行人本金92500元，律师费3000元，同时申请执行人同意撤销对黄鹏昌的执行。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除已执行到位的款项，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为95500元及利息，已执行到位95500元本金，剩余利息部分暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘德秀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民谷初字第00335号
原告胡兆云。
委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
被告李艳红。
委托代理人李兆明。
原告胡兆云诉被告李艳红土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆云的委托代理人成东升、被告李艳红及其委托代理人李兆明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李艳红父亲李恩有系同村同组村民，1993年改组土地调整时，因原告年龄已大，缺乏劳动能力，故将其应分得的王全地1.7亩交予被告父亲李恩有代为耕种。李恩有去世后，该地由被告李艳红耕种。现原告多次向被告讨要其代为耕种的承包地，被告拒不归还，经村委调解未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还代耕的承包地1.7亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因扩路该块承包地现仅剩1.5亩，原告将该地块交给被告父亲李恩有代耕时称永远不再要了，2007年时原告向被告要过地，现该案已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据是2015年9月1日岳师村村民调解委员会出具的调解证明一份，证明被告代原告耕种王全地1.7亩的事实，因修路王全地的面积以现有实际面积为准。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，被告代原告耕种的王全地因修路现实际面积不足1.7亩。以上即为本案事实。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明原告将分得王全地交由被告之父李恩有代耕，李恩有去世后被告李艳红又代耕至今，且经原告多次要求返还未果的事实，故原告作为土地的承包经营权人，要求被告返还代耕地的诉讼请求，本院依法予以支持，返还耕地的时间参考当季农作物收获时间。被告虽辩称原告称永远不再要该地了，但未向本院提交证据证实，故该答辩理由不能成立。被告虽辩称该案已过诉讼时效，但2015年9月1日岳师村民调解委员会出具的调解证明上还有被告丈夫李兆明的签字，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条的规定，判决如下：
限被告李艳红在本判决生效后于2016年6月30日前将代耕原告的位于城伯镇岳师村二组王全地交付于原告胡兆云。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏永吉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执460号
杨某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0726刑初273号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1483号
原告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告韩某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法适用普通程序，由代理审判员王帅杰担任审判长，与人民陪审员冯绍隆、杜长福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告李某甲、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告李某甲以资金周转为由，向原告韩某借款2万元，双方口头约定利息三分，并找来被告李某乙为其担保，原告便当着被告李某乙的面将2万元现金交付被告李某甲，2015年8月，原告找李某甲要钱，李某甲短信告知会及时偿还原告借款，但时至今日未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某甲偿还原告借款两万元及利息，被告李某乙与李某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告���到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告李某甲系朋友关系。2014年10月25日，被告李某甲以资金周转为由，向原告韩某借款2万元并出具了借条，并找来被告李某乙为其担保，李某乙在借条上写明“如李某甲不还钱，我还”字样，原告当着被告李某乙的面将2万元现金交付被告李某甲，双方口头约定月利率4%,但未约定还款期限。后李某甲清息8000元,原告又多次催告李某甲还本付息未果。2016年7月14日，原告韩某向本院提起诉讼，本院受理后，因二被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，并限期二被告参加诉讼，但二被告逾期未参加诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、李某甲身份证复印件、借条原件、原告韩某与被告李某甲���短信记录、用户名为李某甲手机号充值发票、李某甲与韩某的通话录音等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲向原告借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。
原告和被告李某甲约定了月利率4%借款利率，其约定超过了法律规定的月利率2%的额度，本院对超过部分的利息约定不予支持。对于被告已经清偿8000元利息,按月利率3％计算。被告李某乙为被告李某甲向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效后十五日向原告韩某偿还借款本金2万元，并从2015年11月26日起，按月利率2%计付上述借款本金利息至判决确定给付之日止。
二、被告李某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 杜长福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张展铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第2734号
原告林碧玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
被告陈榕生，男，1946年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张英兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
二被告委托代理人徐礼明，福建博亘律师事务所律师。
本院在审理原告林碧玲与被告陈榕生、张英兰房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告于2016年7月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧玲撤回起诉。
诉讼费用4825元，撤诉减半收取2412.5元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初771号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告秦春海，男，1964年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告秦春海物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓芬
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审88号
申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。组织机构代码：005452583。
法定代表人张建民，该办主任。
委托代理人付国防，该办工作人员。
委托代理人常向东，该办工作人员。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，地址平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。
法定代表人仝洪昌，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费4278900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2016年5月12日作出平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2016年5月12日向被执行人送达。该《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积2852.6M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费4278900元。被执行人平煤神马建工集团有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费4278900元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10911号
原告高新技术产业开发区加顺建材商行，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城二期陶瓷街46号，组织机构代码L4389196-9。
经营者王丽婷，1978年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆视界好趣装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号7楼。
法定代表人夏洪凌，总经理。
原告高新技术产业开发区加顺建材商行(以下简称加顺商行)诉被告重庆视界好趣装饰工程有限公司(以下简称好趣公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺商行的委托代理人程林到庭参加诉讼，被告好趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告加顺商行诉称，2015年5月25日，好趣公司向我出具招商银行转账支票，我为收款人，票面金额11万元，用途为材料款。我收到该支票后于2015年6月2日委托重庆农村商业银行九支行老顶坡分理处收款，6月3日付款银行招商银行重庆江北支行以出票人账户余额不足为由退票，我并未获得该项票据载明的款项。现诉至法院请求判令好趣公司立即支付转账支票票面金额11万元并支付利息（从2015年6月3日起至付清时止，以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告好趣公司未答辩。
经审理查明，加顺商行向好趣公司供应瓷砖。2015年5月25日，好趣公司向加顺商行开具转账支票，转账支票主要载明以下内容：出票人为好趣公司，收款人为加顺商行，出票日期为2015年5月25日，付款银行为招商银行重庆江北支行，票面金额为11万元，用途为材料款。2015年6月2日，加顺商行委托农商行九支行老顶坡分理处收款，6月3日，招商银行江北支行以账户余额不足为由退票，并出具《退票理由书》。
以上事实有《转账支票》、《退票理由书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，支票是由出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，涉案支票的必要记载事项完备，符合法律规定，系有效票据。现加顺商行持有好趣公司签发的支票原件及银行的退票通知书，向好趣公司行使追索权，主张支票金额及利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行支票载明的款项11万元；
二、被告重庆视界好趣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行利息（从2015年6月3日起至付清之日止，以未支付的款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元。由被告重庆视界好趣装饰工程有限公司承担。案件诉讼费已由原告高新技术产业开发区加顺建材商行缴纳，被告重庆视界好趣装饰工程有限公司在履行前述义务时一并支付原告高新技术产业开发区加顺建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1627号之一
申请执行人：林建忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人林建忠与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币77273元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1059元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年9月13日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8105号
原告崔长建，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王培，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告崔长建诉被告王培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长建到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔长建诉称，2014年5月5日，被告王培向原告借款15万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，还款到期后，被告以各种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告支付原告欠款15万元，利息5万元；诉讼费由被告承担。
被告王培未答辩。
原告崔长建为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据、收据、转账凭证各一份，证明我向被告借款的事实。
被告王培未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告王培向原告崔长建出具借据一张，载明：今借到崔长建现金15万元，借款期限2014年5月5日至2014年8月4日，共计90天，借款人王培承诺，如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元为追偿款的费用。2014年5月5日，原告向被告账户转账142500元。同日，被告王培出具收据一张，载明：今收到崔长建15万元，向交通银行转账142500元，现金7500元。原告在庭审陈述称，被告已向其支付三个月利息，共计9000元。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款15万元，有借条、转账凭证、收据为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款15万元，本院予以支持。借条载明：借款人王培承诺，如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。被告自2014年8月5日起未偿还借款,已构成违约，综合其违约时间，本院认为原告诉请被告支付利息5万元,并不过高，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培于本判决生效之日起十日内向原告崔长建偿还借款15万元，并支付利息5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王培负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执15号
申请执行人孟庆斌，男。
被执行人李长勇，男。
申请执行人孟庆斌与被执行人李长勇不当得利纠纷执行一案，本院作出（2016）辽14民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人李长勇给付申请执行人孟庆斌人民币2.5万元并已履行完毕，本案剩余债权申请执行人孟庆斌自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）辽14民初53号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本案件申请费（执行费人民币275元）由被执行人李长勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第24号之一
申请执行人杨树功，农民。
被执行人李克成，农民。
本院在执行本院（2015）秦新民初字第62号杨树功诉李克成农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人杨树功与被执行人李克成达成和解，同意领取执行款23000元，其余全部放弃，申请执行人杨树功撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦新民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘振会
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李子尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初82号
原告：唐磊，男，汉族，1988年4月16日出生，国网新疆电力公司员工，现住昌吉市。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘**栋W-16.
法定代表人：韩华，系该公司总经理。
委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
原告唐磊诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光·绿景花园”60区1丘88栋D1幢3单元6层601室的房屋，房屋总价款373920元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金11703元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金11703元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告于2015年10月26日交房，逾期交房391天，按照合同约定的违约金应当为11703元。但房屋交付后，原告对房屋暖气进行改造，根据物业合同约定，应当扣除5000元。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，发票两张，证实原、被告双方系商品房买卖合同关系，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。原告于2013年11月2日支付房款123902元，于2014年12月17日是支付房款250000元。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、收款收据一份，证实原告通过公积金贷款交了第二笔房款。被告质证后对真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一，昌吉日报交房公告一份，证实被告在报纸上公告于2015年10月26日向原告交付房屋。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光·绿景花园”60区1丘88栋D1幢3单元6层601室的房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3030元，房屋总价款373920元；付款方式为分期付款，于2013年10月30日前首付购房款123902元，剩余购房款250000元于2013年11月30日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，原告于2013年11月2日支付购房首付款123902元，抵押登记费160元，余款250000元办理公积金贷款于2014年12月17日交纳。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。原告认可被告于2015年10月26日交付房屋。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。按照合同约定被告逾期交房391天，原告认为其逾期交付房款的时间按合同约定的交付房屋日期2014年9月30日计算到交付房款的时间2015年12月17日共78天，从被告逾期交房的391天中扣除78天，主张313天的违约金，被告对此无异议。原告主张按照合同约定已付房款日万分之一的标准要求被告支付自2014年12月17日到2015年10月26日期间共313天的违约金11703元（373902×万分之一×313天），本院予以支持。被告辩解房屋交付后，原告对房屋暖气进行改造，根据物业合同约定，应当扣除5000元，对此被告并未向法庭提交相应的证据，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐磊违约金11703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取46元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 丁晓娟
二〇一七年二月九日
书记员 李芙蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1148号
原告崇高，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在审理原告崇高与被告上海悦合置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告崇高于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告崇高撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月十七日
书记员 卢岳峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2313号
原告：谢冬，男，汉族，1982年出生，农民，住涡阳县。
被告：韩少华，男，汉族，1978年出生，农民，住涡阳县。
被告：王平，男，汉族，1978年出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告谢科与被告韩少华、王平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 单宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初197号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负��人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周振杰，男，1983年9月5日生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，776.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，776.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身���信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2312号之一
申请执行人：盛成军，男，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人（特别授权）：朱龙俊、陆永林，法律工作者。
被执行人：陈常杰，男，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：日照航通物流有限公司，住所地山东省日照经济开发区。
法定代表人：张宜明，总经理。
本院在执行申请执行人盛成军与被执行人陈常杰、日照航通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示正与被执行人协商和解，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 曦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市卧龙区工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良、李国潮（实习），河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国良，男，生于1987年9月5日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）因与被上诉人张国良意外伤害保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险南阳分公司的委托诉讼代理人刘振良、李国潮，被上诉人张国良的委托诉讼代理人韩清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人财保险南阳分公司上诉请求：依法改判上诉人承担7200元赔偿责任，不服金额20000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、张国良的医疗费已得到足额赔偿，一审判令上诉人承担2万元医疗费，违反合同约定，明显错误；2、上诉人已经就免责条款向河南龙城集团公司尽到了明确说明义务。
张国良答辩称：1、原审认定事实清楚，邢金旗对张国良花费的医疗费至今分文未给；2、张国良在上诉人处投有意外伤害保险，没有超出赔偿范围。
张国良向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告保险理赔款27200元(医疗费20000元，伤残赔偿金7200元)。
一审法院认定事实：原告为河南龙成集团有限公司员工，河南龙成集团有限公司在2014年10月23日在被告处为原告投有团体意外险，保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日止。该保险保险单“保障内容”部分载明：“第1组被保险人，人数895人：1.按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额为￥60000.00元，每次意外伤害限额为￥60000.00元。2.按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥20000.00元，每次事故门、急诊保险限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥300.00元，给付比例：80%”。中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）第2.2条规定：“补偿原则本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”2015年10月1日，原告乘坐张金迪的两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县城西排公司门口路段时与邢金旗驾驶的重型仓栅式半挂车相碰撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队认定：邢金旗负事故的次要责任，张金迪负事故的主要责任，原告无责。事故发生后，原告被120救护车送到西峡县豫西协和医院治疗，经诊断为：创伤性脑损伤（重型）、脑挫伤、脑脊液漏、面颅骨骨折、右小腿烫伤、创伤性休克等伤情。住院51天，花去医疗费共计37888.1元。2016年3月7日经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：张国良颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残，颅脑损伤遗留左眼复视属十级残，胸部损伤遗留胸膜增厚粘连属十级残；对其后期医疗费出具咨询意见为：张国良右小腿烧伤医疗费约需10000元。2016年1月25日，原告张国良就此向西峡县人民法院起诉，西峡县人民法院2016年4月11日作出（2016）豫1323民初257号民事判决书，判决确定原告张国良合理医疗费用总额为49928.1元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司应赔偿原告58333.33元（其中医疗费用3333.33元），邢金旗应赔偿原告26406.24元(其中医疗费用13978.43元，伤残12007.81元，鉴定费420元)，张金迪应赔偿张国良61614.59元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司已支付原告医疗费用3333.33元，邢金旗已支付原告医疗费用13978.43元。
一审法院认为：原告张国良与被告人财产保险南阳分公司之间存在真实有效的人身意外伤害保险合同关系，原告在保险合同期间发生人身意外事故，被告应根据保险单和保险条款约定承担保险责任。原告诉请伤残赔偿金7200元，被告无异议，不违反法律规定，本院支持。对于医疗费，被告人财产保险南阳分公司辩称根据保险条款约定，医疗费应适用补偿原则，原告通过任何途径所获得的医疗赔偿费用，应当从保险中扣除后，其余按照60%赔偿原告。本院认为被告未提供证据证明原告获得了其他医疗费用赔偿，但根据原告提供的（2016）豫1323民初257号民事判决书，原告已获得交通事故侵权人邢金旗赔偿医疗费用13978.43元，交通事故保险公司赔偿医疗费3333.33元，共计17311.76元，以上从医疗费用总额为49928.1元中扣除后为32616.34元，已经超出了保险限额20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》“每次事故免赔额：￥300.00元，给付比例：80%”的条款属于保险法规定的“免除或减轻保险人责任”的条款，在诉讼中被告未能提交证据证明其已就该减轻保险人责任的条款尽到明确说明义务的证据，该部分条款不产生效力。故被告应当按照保险合同约定，支付原告意外伤害及意外伤害医疗保险金共计27200元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告张国良保险金27200元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人人财保险南阳分公司与被上诉人张国良之间的人身意外伤害保险合同合法有效，对张国良所遭受的意外伤害，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险赔付责任，上诉人称张国良已获得赔偿，其不应再赔付，依据不足，本院不予支持。上诉人至今未提供任何证据证明其对相关免责条款尽到了明确具体的说明义务，故相关免责条款对被上诉人不发生效力。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张宵汉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初819号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初304号
原告:崔晓宁,男,汉族,1973年11月26日出生,农民。
委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
被告:曹水霞,女,汉族,1958年09月26日出生,农民。
被告:王广雷,男,汉族,1983年06月26日出生,农民。
原告崔晓宁与被告王广雷、曹水霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告崔晓宁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晓宁撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔晓宁负担。
审判员 张党库
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 姣
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初80号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向国建，男，1970年7月22日出生于湖北省来凤县，土家族，专科文化，住来凤县，任百福司镇虎头落村支部书记、护林员。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月27日被来凤县人民检察院取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人向国建犯玩忽职守罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人向国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向国建于2015年、2016年担任百福司镇虎头落村护林员期间，严重不负责任，没有监督农户严格按《林木采伐许可证》规定的内容采伐林木，不正确履行巡视林区、制止管辖区域内的滥伐林木行为的职责，导致张某、宋某、李某、黄某（四人均已判决）在向国建护林辖区内非法采伐了林木444株，共计活立木蓄积77.8989立方米，给国家利益造成了重大损失。2017年6月22日，被告人向国建主动到来凤县人民检察院说明情况，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人向国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县森林公安局关于案件来源情况说明、关于张某、宋某、李某滥伐林木案及黄某滥伐林木案侦查材料、来凤县检察院报请立案侦查建议书、到案经过、来凤县天保工程森林管护兼职护林员管护承包协议、天保工程二期护林员信息表、天保工程森林管护人员培训记录、兼职护林员工资发放凭证、本院（2016）鄂2827刑初55号、97号刑事判决书、向国建户籍证明，证人兰某、张某、宋某、李某、黄某的证言，现场勘查图、现场照片及被告人向国建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国建身为百福司镇虎头落村支部书记兼护林员，属受委托从事公务的人员，在其护林管辖区域内未正确履行巡视职责，导致辖区内444株计活立木蓄积77.8989立方米的林木被他人非法采伐，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人向国建犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向国建主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向国建犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向国建犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文
二〇一七年八月十四日
书记员 李平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1651号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人吕忠来，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被告李明，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，后转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称，2013年5月，被告通过往网络向原告申请金穗贷记卡，经原告审批后同意向被告发卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，信用额度为1000元(人民币，以下除特别标注币种均为人民币)，美元125元。嗣后，被告作为持卡人于2014年2月26日起至今，共计贷款卡消费12笔，消费总金额为1331.10元；还款3笔，合计金额为726.10元。被告发生逾期情况后，原告多次联系被告，且委托第三方进行催收无果。截止2015年4月30日，被告共拖欠本金412元、利息82.57元、滞纳金24.44元，合计519.01元。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告截止2015年4月30日的信用卡透支本金412元；2、被告支付原告截止2015年4月30日的透支利息82.57元、滞纳金24.44元；3、被告支付原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付透支本金412元的透支利息；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行为证明其主张，提供了金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡章程、领用合约、被告的身份信息及授权书、交易明细、催收函、催收信、催收台账、邮寄列表、透支余额证明。被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未提供答辩意见及证据。鉴于被告李明未到庭，本院结合原告证据及其陈述，经审理查明以下法律事实：被告李明向原告申领金穗贷记卡，于2013年11月26日填写《金穗贷记卡申请表》并签名，其签名上方记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。涉案金穗贷记卡《领用合约》、《中��农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，银行按日利率万分之五计息，按月计收复利；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；……。前述合约及章程下方记载或由被告书写了已阅读并理解相关信用卡的合约规则及全部内容，并自愿遵守的内容，该内容下方由被告于2013年11月26日签名。原告收到被告填写的申请表等后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。此后，被告持该贷记卡消费等，之后多次发生逾期或未足额还款情况。经原告电话、邮寄挂号信催收，被告分多次返还部分欠款。截至2015年4月30日止，被告仍欠原告透支本金412元、利息82.57元、滞纳金24.44元。致讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表、领用合约、信用���章程签名，确认其已阅读、知晓并理解信用卡领用合约、信用卡章程的相关约定及内容，并自愿受之约束，原告同意了被告的申请并向其发放信用卡，故可认定申请表所列条款、信用卡领用合约及章程对双方当事人均具有拘束力。根据法律规定和双方当事人的约定，被告使用信用卡应当按期偿还相关款项，应当归还透支的本金，并支付透支利息、滞纳金等，但被告并未按约履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内��原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行偿还截止2015年4月30日的信用卡透支本金412元、透支利息82.57元、滞纳金24.44元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行给付透支本金412元的透支利息(自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付)。案件受理费50元、公告费600元(原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴)，由被告李明负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1542号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称农行会理支行），地址：会理县南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系该行业务部客户经理。
被告：张科华，男，生于1976年3月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)
被告：华仕荣，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)
被告：翟贵友，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。(缺席)
原告农行会理支行与被告张科华、华仕荣、翟贵友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。农行会理支行特别授权委托代理人周存华到庭参加诉讼,被告张科华,华仕荣,翟贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告农行会理支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告张科华向原告归还贷款本金49952.10元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：1、截止2017年5月8日已经拖欠利息26380.81元；2、自2017年5月8日起至付清之日）；2、依法判令被告华仕荣、翟贵友结上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告张科华2010年3月2日以生产经营周转为由，与前述被告共同向原告提出贷款申请，原告审批后，于2010年3月26日与张科华签订了编号为51119201000008907的《农户贷款贷款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍欠贷款本金49952.10元及相应利息。被告华仕荣、翟贵友对张科华的货款提供了担保，并在货款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字，捺印，其担保方式为连带保证责任。
被告张科华、华仕荣、翟贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩和证据。
经审理查明，2010年3月26日张科华需资金，与农行会理支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额5万元，额度有效期自2010年3月26日至2013年3月25日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证期间为借款期限届满之日起二年。张科华在借款人和担保人栏下签名，华仕荣、翟贵友在担保人栏下签名。原告足额发放贷款后，被告和担保人未还本息，2017年4月30日原告查询到张科华账户有余额47.90元，自动扣除之后被告剩余未归还本金是49952.10元，截止2017年5月8日欠利息26380.81元。
另查明：1、2013年2月27日原告发出《贷款到期通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；2、2013年3月22日原告发出《贷款逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；3、2013年9月17日原告发出《债务逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名；4、2014年3月16日原告发出《债务逾期催收通知书》，借款人外出未签名，担保人签名，担保人华仕荣、翟贵友在二份《债务逾期催收通知书》上承诺愿意继续按照原主合同担保条款和担保合同履行约定的担保责任。原告于2016年7月13日向本院提交诉状，后按撤诉处理。2017年5月17日原告再次提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，、《债务逾期催收通知书》、扣款记录等在案为凭，可以认定。
本院认为，双方当事人自愿签订借款合同，合法有效，原告已发放贷款，被告张科华应依约还本付息。连带保证人华仕荣、翟贵友的保证期间从2014年3月16日至2016年3月16日止，原告于2016年7月13日起诉时，已过保证期间，故保证人不再承担保证责任。本院为了保护合法的借款合同，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由张科华于本判决生效30日内归还中国农业银行股份有限公司会理县支行借款49952.10元并支付利息，利息支付方式为:1、支付2017年5月8日前所欠利息26380.81元；2、2017年5月9日起的利息以49952.10元为本金，按双方合同约定的利率计算，直到相应本金还清为止。
二、驳回中国农业银行股份有限公司会理县支行其他诉讼请求。
案件受理费854元，由张科华负担，该费已由农行会理支行垫交，由张科华径付给农行会理支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十日
书记员 吴雅红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初249号
原告：王强，男，1975年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史月芬，女，汉族，现住莱西市。
原告王强与被告史月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告史月芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及自2017年1月5日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告史月芬向原告借款6000元，并于当日出具了借条一张。经原告多次催要，被告均拒付。
被告史月芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告史月芬因做生意需要资金向原告王强借款6000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借王强现金6000元陆仟元整2013年2月7日借款人史月芬还款日期：2013年3月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告史月芬向原告王强借款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告付清借款6000元，并支付自2017年1月5日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史月芬给付原告王强借款6000元；
二、被告史月芬给付原告王强上述借款自2017年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高正彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4068号
原告刘刚涓。
被告熊学兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
本院在审理刘刚涓诉熊学兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚涓于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的粤BC42**号比亚迪牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘刚涓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告驾驶的粤BC42**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷丹丹