上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8826号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告毛兰钱。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师��
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告张某甲诉被告毛兰钱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序。被告平安财险上海分公司于2014年11月24日向本院申请笔迹鉴定，后于2014年12月4日撤回申请。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及委托代理人江丽、被告毛兰钱的委托代理人陈坚、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年1月8日13时10分，被告毛兰钱驾驶车牌号为沪MAXX**的小型轿车（以下简称肇事轿车）在安徽省来安县X014线由南向北行驶至3KM＋800M路段时将原告撞伤。交警部门认定被告毛兰钱承担本起事故的全部责任。肇事轿车由���告平安财险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后持续住院治疗，产生了高额的医疗费用，其中被告毛兰钱垫付了289，000元，被告平安财险上海分公司经安徽省来安县人民法院判决支付了410，000元，现仍有不足。原告遗留伤情经华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所司鉴中心）鉴定，构成三级、五级、七级、十级伤残，相应休息、营养、护理期限亦已确定，并需终身护理依赖。请求法院判决：1.被告毛兰钱赔偿原告损失2，252，230.29元，包括：医疗费176，614.91元（自2012年5月16日至2014年6月30日，已扣除被告毛兰钱垫付部分289，000元）、住院伙食补助费10，260元（按每日20元的标准计算513日）、营养费14，400元（按每日40元的标准计算360日）、残疾赔偿金771，777.60元、精神损害抚慰金44，000元、住院护理费131，820元（按照每人每日130元标准计算二人507日）、终生护理费840，000元（按每月3，500元的标准计算20年）、残疾辅助器具费51，800元（轮椅、升降床）、家属误工费73，000元、家属交通费8，272元、家属住宿费65，595.80元、家属餐饮费34，912元、衣物损失300元、住院日用品费19，477.98元、律师代理费10，000元；其中住院伙食补助费、住院护理费、家属误工费、家属交通费、家属住宿费、家属餐饮费、住院日用品费均计算截至2013年6月3日。2.被告平安财险上海分公司对原告上述损失在交强险范围内先行赔偿110，300元。原告同时声明保留主张后续治疗费用的权利。
被告毛兰钱辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的重新鉴定意见、肇事轿车的投保情���均无异议，同意对原告的合理损失依法承担赔偿责任。对于具体金额的计算：医疗费，计算方式无异议，但应当扣除其中不属于医疗性质的住院伙食费和陪护床费，并请求法院依法认定治疗内容与本起事故的关联性；住院伙食补助费，同意按照每日20元的标准计算；营养费，同意按照每日30元的标准计算360日；残疾赔偿金，原告按上海市城镇居民赔偿标准主张依据不足，应当按上海市农村居民赔偿标准计算，其他计算方式无异议；精神损害抚慰金，请求法院酌情确定合理金额；护理费，同意按照每日40元的标准计算750日；终生护理费，计算标准请求法院酌情确定，计算20年，但依据原告的伤残等级、残疾辅助器具配置以及后续康复治疗情况，应按照部分护理依赖程度计算20%的比例；残疾辅助器具费，原告主张的轮椅价格明显过高，配置升降床并无客观依据，计算数量亦不合理，请求法院酌情确定；家属误工费，原告住院期间聘请护工护理并已主张高额的护理费用，重复要求因家属陪护产生的误工费系扩大损失，亦无有效证据证明误工损失情况，故不予认可。家属交通费、家属住宿费、家属餐饮费、住院日用品费，均缺乏法律依据，亦不予认可；律师代理费，金额过高，请求法院酌情确定；衣物损失，则属于被告平安财险上海分公司承保交强险的财产损失责任限额范围。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的重新鉴定意见、肇事轿车的投保情况均无异议。肇事轿车的交强险医疗费用赔偿限额和商业三者险赔偿限额均已用尽。现同意原告的第2项诉讼请求，其余意见均同被告毛兰钱。
经审理查明，当事人对下列事实均无异议：
一、本起事故发生的经过
2012年1月8日13时10分许，毛兰钱驾驶肇事轿车由南向北沿安徽省来安县境内X014线公路行驶至3Km＋800m路段时将行走至此的张某甲和张某丙撞伤。安徽省来安县公安局交通管理大队于同月30日认定，毛兰钱驾驶车辆未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本起事故发生的全部原因，负事故的全部责任，张某甲、张某丙无责任。
毛兰钱于事故发生时持有准驾车型为C1D、自2011年4月28日起有效期限为十年的机动车驾驶证。
二、原告受伤治疗的过程
本起事故发生后，张某甲即被送至安徽省来安县人民医院住院抢救，伤情诊断：1.多发伤；2.右额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、继发性癫痫；3.创伤性湿肺；4.右侧外踝及内踝撕脱性骨折、右侧踝关节软组织损伤。张某甲为此支付医疗费70，426.88元。2012年1月13日至3月23日，张某甲先后转至东南大学附属中大医院、中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）、南京仁恒医院住院治疗，为此支付医疗费208，272.60元（含住院伙食费26元）。
2012年3月23日，张某甲再次转至南京军区总医院继续住院治疗，伤情诊断：1.颅脑外伤术后脑积水；2.右额颞顶颅骨缺损，南京军区总医院在全麻下行腰大池-
腹腔风流＋颅骨修补术，术后予以对症支持治疗。同年4月20日起，张某甲在南京军区总医院转为康复治疗。张某甲已支付截至同年5月16日的医疗费250，414.36元（含同年3月23日至4月20日的伙食费46元）。
2012年5月16日至2014年6月30日，张某甲在南京军区总医院进行康复训练治疗，其间三次至南京脑科医院门诊治疗。2013年7月11日的阶段性出院小结医嘱载明张某甲认知能力缺陷，二便不能完全控制，需陪护2人，继续行康复治疗等。
2012年4月20日至2013年7月11日，张某甲共计产生门诊医疗费1，225.50元、住院医疗费361，037.27元（含伙食费700元、陪护床费2，610元）；其中，2012年5月16日至10月24日住院医疗费为149，885.34元、门诊医疗费为1，225.50元，2012年10月24日至2013年7月11日住院医疗费为130，847.67元。2013年7月11日至2014年6月30日住院医疗费为31，657.90元（无伙食费，含陪护床费335元）。
三、法院生效判决的认定
2012年2月10日，安徽省来安县人民法院受理张某甲、张某丙诉毛兰钱、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某甲、张某丙请求判令毛兰钱、平安财险上海分公司赔偿截至2012年3月23日的医疗费311，584.14元（张某甲278，699.48元、张某丙32，884.66元）。安徽省来安县人民法院适用简易程序审理后认定，平安财险上海分公司应在交强险范围内赔偿10，000元，在商业三者险范围内赔偿241，267.31元，毛兰钱应赔偿其余60，316.83元；其中，平安财险上海分���司经裁定先于执行已履行180，000元，毛兰钱已垫付290，000元。同年4月27日，安徽省来安县人民法院作出（2012）来民一初字第00303号民事判决：平安财险上海分公司应于该判决生效之日起十日内赔偿张某甲、张某丙医疗费71，267.31元；驳回张某甲、张某丙的其余诉讼请求；案件受理费1，858元，减半收取929元，由张某甲、张某丙共同负担129元，平安财险上海分公司负担800元。该判决作出后，当事人均未提起上诉。
2012年5月22日，安徽省来安县人民法院受理张某甲诉毛兰钱、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某甲请求判令毛兰钱、平安财险上海分公司赔偿截至2012年3月23日至5月15日的医疗费250，414.36元。安徽省来安县人民法院适用简易程序审理后认定，平安财险上海分公司应在商业三者险范围内赔偿158，732.69元，毛兰钱应赔偿91，681.67元，但于前案中��定已垫付的290，000元尚未用尽。同年6月27日，安徽省来安县人民法院作出（2012）来民一初字第00760号民事判决：平安财险上海分公司应于该判决生效之日起十日内赔偿张某甲医疗费158，732.69元；驳回张某甲的其余诉讼请求；案件受理费1，551元，减半收取775.50元，由张某甲负担250.50元，平安财险上海分公司负担525元。该判决作出后，当事人均未提起上诉。
2013年9月26日，本院受理张某丙诉毛兰钱、平安财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某丙请求判令毛兰钱、平安财险上海分公司赔偿医疗费1，601.20元、物损费1，380元（眼镜损失）。本院适用简易程序（小额诉讼）审理后认定，平安财险上海分公司应在交强险范围内赔偿物损费700元，毛兰钱应赔偿医疗费1，000元，并与毛兰钱于前案中认定已垫付的290，000元相折抵。同年10月11日，本院作出（2013）徐民一（民）初字第6681号民事终审判决：平安财险上海分公司应于该判决生效之日起五日内赔偿张某丙物损费700元；案件受理费10元，免于收取。
四、原告伤残程度的鉴定
2013年4月15日，华政司鉴中心受理本院委托，至南京军区总医院汤山分院康复病房对张某甲进行精神状态、民事行为能力、伤残等级及休息、营养、护理期限的法医学鉴定。同年6月4日，华政司鉴中心出具鉴定意见认为：张某甲因交通事故致急性重度颅脑损伤，右额、颞顶急性硬膜下血肿伴脑挫裂伤，颞叶沟回疝，广泛脑肿胀，原发性继发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，目前遗留左侧肢体偏瘫、肌力0级、小便失禁、右侧肌力4级，评定二级伤残；张某甲因交通事故患有脑外伤所致精神障碍，评定七级伤残，对本案为无民事行为能力；酌情给予张某甲伤后休息、营养、护理均至2013年6月3日止，嗣后予以1人终身护理。张某甲为此支付初次鉴定费11，000元，包括：肢体伤残鉴定费3，000元、精神伤残鉴定费5，000元、鉴定人员出诊补贴及差旅费3，000元。
因被告毛兰钱对华政司鉴中心的鉴定意见持有异议，司鉴所司鉴中心受理本院委托于2014年2月19日至南京军区总医院汤山分院康复病房对张某甲进行伤残等级及休息、营养、护理期限的法医学重新鉴定。同年3月18日，司鉴所司鉴中心出具肢体伤残鉴定意见认为：张某甲颅脑损伤后遗留的偏瘫（二肢肌力3级以下）、小便失禁且难以恢复和颅骨缺损已分别构成三级、五级、十级伤残；损伤后休息、护理各750-780日，营养360日；评残后需护理依赖。同年4月14日，司鉴所司鉴中心出具精神伤残鉴定意见认为：张某甲因交通事故受伤，患有器质性精神障碍构成七级伤残；建议给予休息至2013年6月3日、护理270日、营养180日。被告毛兰钱为此支付重新鉴定费9，500元，包括：肢体伤残鉴定费3，500元、精神伤残鉴定费6，000元。
截至司鉴所司鉴中心鉴定意见出具之日，张某甲已满二十二周岁，未满二十三周岁。
五、肇事轿车投保的情况
肇事轿车登记为被告毛兰钱所有，在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，其中全责事故的免赔率为20%。
本起事故所涉前三案生效判决执行后，上述保险责任限额仅余交强险死亡伤残赔偿限额110，000元和财产损失赔偿限额1，300元，其余均已用尽。
六、原告户籍等其他事实
张某甲的曾用名为张某甲，户籍类别系安徽省来安县农业家庭户。张某乙系张某甲之父，罗某系张某甲之母，张某丁系张某甲之姐，张某丙系张某甲之弟。
2014年10月29日，张某甲的法定代理人张某乙为本案诉讼与上海景昊律师事务所签订聘请律师合同，并按约支付一审律师代理费10，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、南京军区总医院出院小结、诊断证明、医疗费票据及病人费用清单、南京脑科医院医疗费票据、安徽省来安县人民法院民事判决书、本院民事判决书、华政司鉴中心鉴定意见书、鉴定费发票及收款收据、司鉴所司鉴中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告户籍证明及居民户口簿、上海景昊律师事务所聘请律师合同及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，原告为证明自己的诉讼主张，还向本院提供了下列证据：
第一组证据，关于原告主张残疾赔偿金的计算标准。
1.安徽省来安县某镇某村某村民组证明一份，内容载明：“兹有张某乙一家于1997年12月17日入住本村某组（家庭成员：妻子罗某、长女张某丁、长子张某丙、次女张某甲）。现已拆迁安置在某小区，安置房在一期某幢某室。特此证明。”落款时间为2013年8月6日。该证明中另分别盖有安徽省来安县某镇某村村民委员会、安徽省来安县公安局城南派出所和安徽省来安县某镇人民政府的印章并签注“情况属实”，签章落款时间均为2013年8月6日。
2.征收集体所有土地房屋补偿安置协议书一份，其中征收人为安徽省来安县某镇人民政府，被征收人为张某乙，被征收房屋系位于某镇某村某组的砖混结构住宅一套，以产权调换方式处理，张某乙选取某小区一期某号楼某室等房屋作为安置房。协议签订日期时间为2011年5月27日。
3.天津某职业技术学院的新生录取通知书一份，出具时间为2010年8月17日，载有张某甲已被该学院���流管理（医药方向）专业录取，应于2010年9月6日至9月7日报到。
4.天津某职业技术学院的学生证一份，载有张某甲的入学日期为2010年9月6日，发证日期为2010年11月，专业为物流管理，已在该学院注册三个学期。
该组证据旨在证明原告已在城镇地区生活十余年，且系在读大学生，故残疾赔偿金应当适用城镇居民的赔偿标准。
第二组证据，关于原告主张的护理费用：
1.南京康健家政服务中心的手写收据一张，金额为131，820元，入账日期为2013年6月3日，载明收款事由为“张某甲护理费每人每天壹佰叁拾元正（2012.1.14-2013.6.3）”。
2.南京军区总医院出具的证明一份，落款日期为2012年12月1日，载明：“患者张某甲，女，20岁，因‘颅脑外伤术后近11月’入院。……患者因病情需要，需护理陪护人员2名。特此证明。
该组证据旨在证明原告伤后住院期间需两人陪护及实际支出的护理费用。
第三组证据，关于原告主张的残疾辅助器具费。
2012年6月4日南京福孝康医疗器械销售凭据及售后服务专用票1张，销售品名为“康扬5000型轮椅”，数量为1个，单价为3，180元；旨在证明原告受伤后需要使用辅助器具的支出，轮椅金额凭据计算，升降床估算单价为2，000元，分别计算10个，合计51，800元。
第四组证据，关于原告主张的家属损失：
1.南京某工程有限公司马鞍山分公司分别与张某乙、罗某、张某丁签订的全日制用工劳动合同书各一份，签订日期均为2011年11月12日，约定内容包括：合同期限为一年，自2011年11月12日至2012年11月11日；张某乙从事经营部经理岗位工作，每月工资3，500元；罗某从事后勤岗位工作，每月工资2，000元；张某丁从事合同部岗位工作，每月工资3，500元；双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费等。
2.南京��工程有限公司马鞍山分公司营业执照一份（复印件加盖公章）以及张某乙、罗某、张某丁的工资表各2页。营业执照载明该分公司成立日期为2011年7月25日。工资表载明期间为2010年度和2011年度；张某乙实发月工资自3，800元至4，280元不等，罗某实发月工资自1，840元至2，780元不等，张某丁实发月工资自2，613元至3，225元不等，均无社会保险费扣缴情况；张某乙所在部门为“项目部”，罗某、张某丁所在部门均为“后勤”，工资表按年分页、按月分栏，每月“签字”一栏中均有签名。
3.张某乙的机动车驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证两份。机动车驾驶证有效期限为10年，自2010年12月30日起始。发证日期为2009年9月27日的从业资格证载明张某乙具有普通货物、危险货物运输驾驶员资格，服务单位为招商局物流集团南京有限公司。发证日期为2013年9月3日的从业资格��载明张某乙具有道路危险货物运输押运人员资格，未显示服务单位。
4.交通费票据47页，包括长途客运发票、出租车费发票、公交车费发票等。
5.住宿费发票3张，住宿时间为2012年1月13日至4月18日、2012年4月19日至10月22日以及2012年11月1日至2013年6月3日，相应单价为每日129元（折扣率86%）、134.40元（折扣率80%）和130元，相应总额为12，513元、25，132.80元和27，950元，付款方均为张某乙。
6.餐饮费发票12页64张，其中张某乙于2013年6月4日在南京国际会议大酒店支出餐饮费（累计汇总）30，720元。
该组证据旨在证明原告住院期间，家属为照顾原告产生的误工损失、往返户籍地与南京军区总医院之间的交通费、在南京产生的住宿费和餐饮费。
第五组证据，共22页，系关于原告主张的住院日用品费：
1.苏果超市有限公司等机打卷式发票47张、付款日期自2012年1月9日至2013年1月10���，商品主要包括成年纸尿片、湿巾、面巾纸等，另有部分食品支出。
2.南京市江宁区汤山商店等手工发票共41张，付款日期自2012年4月19日至2013年6月2日，项目内容均为日用品，2张发票的付款单位为张某甲，其余均记载为顾客或客户。
该组证据旨在证明原告住院期间因卧床所需护理用品的支出情况。
被告毛兰钱针对原告提供的上述五组证据，发表质证意见如下：
第一组证据，对证据1、证据2的真实性均无法判断，内容无法反映原告在事故发生前已于城镇地区居住满一年，拆迁安置情况应当由土地管理部门出具证明才具有效力，仅有协议并无法反映实际履行情况。对证据3的真实性不予认可，录取通知书落款的“天津市某职业技术学院招生专用章”不但学院名称不符，而且系由电脑印制，经被告毛兰钱向天津某职业技术学院核实并无此印章。对证据4的真实性亦不��认可，无法确认原告系天津某职业技术学院的学生，请求法院进行调查。因原告的户籍类别仍为农业家庭户，故残疾赔偿金应当适用农村居民的赔偿标准。
第二组证据，真实性均不持异议，但二者在时间指向上并无法相互印证，对于支出高额的护理费用仅以一张手写收据主张亦不予认可。
第三组证据，真实性不予认可，既非正规发票，又未载明购买人是原告，且单价明显过高，已超出客观实际所需。对于升降床并无任何证据证明单价及存在购置的必要。
第四组证据，对证据1的真实性不予认可，缺乏纳税凭证等证据证明成立劳动关系。对证据2的真实性均无法确认，营业执照系复印件，无原件核对；工资表在形式上与通常的企业财务凭证规范不符，缺乏纳税申报表等证据印证工资标准，亦无法反映原告受伤后家属实际收入减少的情况。对证据3的真实性不持异议，但认为与本案无关。对证据4至证据6的真实性均无法判断，并非合理必要支出，且相关主张缺乏法律依据。
第五组证据，同第四组证据4至证据6的意见，部分食品费用亦非住院所需。
被告平安财险上海分公司同意被告毛兰钱的质证意见。
经审查原告提供的上述五组证据，并分析两被告的质证意见，本院认证如下：
第一组证据，证据1、证据2均加盖有行政部门的公章，且内容之间可以相互印证，本院予以确认；证据3、证据4经本院向天津某职业技术学院调查核实无误，本院亦予以确认。两被告的质证意见并无相反证据予以证明，本院不予采纳。
第二组证据、第四组证据的证据3，两被告对真实性均不持异议，本院予以确认。
第三组证据，票据的开具时间、产品用途均与原告伤情相关，且票据上加盖有经销单位的公章，两被告并无证据加以否定，本院予以确认。
��四组证据，证据1、证据2，首先，经本院比对罗某和张某丁各自在两份证据上的签名笔迹，存在明显差异，甚至罗某在证据2同一页工资表上的签名亦有不同；其次，张某乙和张某丁在两份证据上所反映的工作岗位不符，张某乙在证据1中所载的工作单位和岗位职务又与证据3所反映的服务单位和工作岗位无法匹配；再次，两份证据均缺乏法律规定和合同约定的社会保险缴纳情况予以印证；最后，南京某工程有限公司马鞍山分公司的成立时间与证据2中2010年度工资表的时间相悖。综上，本院对两份证据的真实性均不予确认。
第四组证据的证据4至证据6、第五组证据，原告均提供原件，经本院核对无误予以确认。
庭审后，经本院查询核实，安徽省来安县某镇某村对应的2010年度和2011年度城乡划分代码第1位均为1。中华人民共和国国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡���分代码编制规则》规定，第1位为“1”表示城镇，为“2”表示乡村。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。同理，本院对司鉴所司鉴中心的重新鉴定意见亦予以确认。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车的交强险保险人，依法应在保险范围及责任限额余额内先行赔偿原告的合理损失。超出部分，按责应由直接侵权人即毛兰钱全额承担。
综合当事人的诉辩称主张以及上述查明的事实，本案的争议焦点在于原告合理损失的范围和金额应当如何界定？对此，本院按项分述如下：
1.医疗费，经核对原告的病历资料、医疗费用票据以及两被告已实际承担部分，本院凭据确认176，614.91元。其中，伙食费772元系原告日常生活的当然支出，与本起事故无直接因果关系，且原告另已通过住院伙食补助费主张相应补偿；陪护床费2，945元则应计入住院护理费的范畴，并非原告伤情相应的治疗内容；故二者均应予以扣除。据此，本院支持医疗费172，897.91元。
2.住院伙食补助费，当事人就每日20元的标准达成一致，本院予以准许，结合原告在事故发生后至2013年6月3日连续住院天数计算512.5日，本院支持10，250元。
3.营养费，依据原告的高等级伤残程度及多处伤残情况，本院采纳原告主张，按每日40元的标准结合重新鉴定意见确定的营养期计算360日，支持14，400元。
4.残疾赔偿金，考虑到原告举证及本院查实所反映的居住情况、居住地性质以及在天津市普通高等学校就读的事实，原告虽为农业家庭户口，但事��发生前已在城镇地区居住满一年，具备适用受诉法院所在地城镇居民赔偿标准的条件。原告结合伤残程度和定残年龄主张771，777.60元，于法无悖，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金，原告因本起事故致残情况严重，且足以影响日后正常生活，精神上必然承受痛苦。原告主张44，000元金额合理，本院予以支持。
6.住院护理费，原告主张缺乏相关服务合同和护理人员资质等证据印证，无法有效反映实际支出标准的合理性和必要性，显已超越了一般人的合理预期；且诚如两被告辩称对于大额费用收支仅以一张手写收据为凭，亦不符合常理；而原告另主张的家属误工费，在实质上亦包含有护理费的性质。本院综合原告伤情所需护理依赖程度、医疗机构关于护理人数的医嘱建议以及原告主张截至华政司鉴中心定残前的护理期限，酌情确定住院期间按2人护理的标准。其中，聘���陪护人员1人参照同期受诉法院所在地居民服务业职工平均工资标准计算507日，支持37，198.84元；另由原告父亲参与护理按照误工损失金额计算512.5日，虽然如前所述尚无充分有效的证据证明原告父亲实际误工的损失情况，但是本院依据原告父亲的从业资格比照2012年度江苏省道路运输业城镇单位从业人员平均工资，原告主张按每月3，500元计算尚属合理，相应支持58，859.89元。
7.终生护理费，依据原告的年龄、护理依赖程度以及配制残疾辅助器具的情况，本院酌情确定以2013年度受诉法院所在地居民服务业职工平均工资每月2，320元为标准，按1人护理自2013年6月4日起计算20年，认定556，800元。
8.残疾辅助器具费，原告主张轮椅费用，就一般情况而言应以普通适用型的合理费用标准计算，但鉴于原告因本起事故所致伤情程度严重，在定残前确有特殊需要，本院对原告已实���支出的轮椅费用3，180元凭据予以支持。原告主张今后轮椅的更换情况缺乏相关配置机构的意见，且更换轮椅应当遵循普通适用型的费用标准，原告可待实际发生后再行合理主张，本案中不作处理。原告另主张需配置升降床，亦无医院医嘱建议、鉴定意见指向及合理费用标准等作为依据，本院不予支持。
9.家属误工费、家属交通费、家属住宿费，原告家属在事故发生后因异地治疗须往返照料、探视原告，确会造成对正常工作收入的不利影响以及大额交通住宿的支出，此虽非交通事故引起原告的直接损失，但就人情常理而言家属并无放任原告独自留院治疗的可能，若非本起事故发生亦不致产生，故本院对此作为原告的间接损失在本案中予以认定。关于家属误工费，原告父亲的部分已作为护理费计算，本院不予重复支持；原告母亲、姐姐的部分亦如前所述尚无充分有效的证据证明，本院酌情按同期受诉法院所在地职工最低工资标准结合原告主张的3个月合计支持8，700元。关于家属交通费，本院综合原告转院治疗、家属往返照料及处理事故、委托诉讼事宜的合理必要性，酌情支持5，000元。关于家属住宿费，本院依据原告的异地住院时间结合前述认定家属的误工期间，酌情确定按每人每日60元的标准，先后计算原告父亲1人507日、原告母亲1人84日、原告姐姐1人84日，合计支持40，500元。
10.家属餐饮费，因餐饮支出系一般人的日常所需，与交通事故的发生与否无关，原告及其家属亦不存在须异地治疗且因客观原因无法住院的法定特殊条件，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
11.衣物损失，被告平安财险上海分公司对原告主张300元同意在交强险范围内承担，本院予以照准。
12.住院日用品费，原告提供的部分票据未记载具体品名，无法直接反映支出的合理性，食品费用亦非事故导致的住院必要支出，本院依据原告住院所需，酌情支持11，000元。
13.律师代理费，基于对原告及其家属对法律的认知程度以及相应的诉讼能力，原告确有必要聘请律师代理诉讼以充分实现司法救济，由此支付的律师代理费亦属财产损失。但原告主张数额不应超过一般人的合理预见范围，避免不当加重被告毛兰钱的负担。本院综合案件争议程度、诉讼标的额结合律师参与情况等因素，酌情支持8，000元。
综上所述，原告各项损失共计1，742，864.24元，应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失合计110，300元，包括：伤残费用赔偿110，000元和财产损失赔偿300元。超出部分合计1，632，564.24元，由被告毛兰钱赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十��条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某甲损失110，300元；
二、被告毛兰钱于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某甲损失1，632，564.24元；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，817.84元（本院准予原告张某甲缓缴），由原告张某甲负担4，332.08元，被告毛兰钱负担20，485.76元��初次鉴定费11，000元（原告张某甲已预缴）、重新鉴定费9，500元（被告毛兰钱已预缴），均由被告毛兰钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
代理审判员 汪 健
人民陪审员 王志勤
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二��侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人石嘉金与被执行人陈培东民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\