wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第34号
原告连云港丰驰炉料有限公司，住所地连云港市连云区滨州路19号楼5-202室。
法定代表人戴志强，总经理。
委托代理人周福祥。
被告新余���北新贸易有限责任公司，住所地江西省新余市仙来东大道桃园新村C栋3单元4楼。
法定代表人张小生，经理。
本院于2014年9月22日受理原告连云港丰驰炉料有限公司（以下简称丰驰公司）诉被告新余市北新贸易有限责任公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，被告北新公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告丰驰公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订《锰矿销售合同》，原告从被告处购进锰矿5000吨，原告按合同约定支付了货款并提货。被告于2014年2月9日出具了《锰矿合同结算说明书》，被告应退还原告多付货款合计459599.59元。原告向被告多次索要未果，遂特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款459599.59元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切��失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。
被告北新公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原、被告在《锰矿销售合同》第七条约定，因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为新余市渝水区。故本案应移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院审查查明，2013年11月5日，原、被告签订的《锰矿销售合同》第七条约定：解决争议：凡因履行本合同所发生的一切异议和其他未尽事宜，买卖双方应友好协商解决。如协商不成，双方均可向签约地人民法院起诉。签约地点为新余市渝水区。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖��同纠纷，原告丰驰公司与被告北新公司在《锰矿销售合同》第七条中约定，如履行合同发生争议，由签约地人民法院审理，合同的签约地点为新余市渝水区，故该协议管辖的法院为新余市渝水区人民法院。原告丰驰公司与被告北新公司之间的约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。原告丰驰公司亦同意将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。故被告北新公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送新余市渝水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
案件受理费80元由被告新余市北新贸易有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法���效力。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初289号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人韩菲，男，1980年1月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，家住河北省定州市。因本案于2016年12月1日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人韩菲犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人韩菲及其辩护人胡志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被害人刘某2的丈夫崔兰套因在其经营的兰溪市云山街道黄大仙路60-2-3号店面内销售假冒的“SKF”品牌轴承被依法刑事拘留。被害人刘某2联系被告人韩菲帮忙，被告人韩菲随即虚构能托人给其丈夫办理取保候审，能联系斯凯孚（中国）有限公司办事处的工作人员，将查获的假冒“SKF”品牌轴承的鉴定价格控制在10万元之内的事实，骗取被害人刘某2信任。被告人韩菲又以摆平此事需要费用开支及请客送礼等为由，于2014年12月8日、2014年12月11日从被害人刘某2处各骗得人民币210000元和4500元，并将骗得款项用于个人挥霍。
2016年12月8日，被告人韩菲将诈骗所得赃款人民币210000元退还给被害人刘某2，其行为已取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人韩菲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人韩菲的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人李某、崔某的证言，常住人口基本信息、接受证据材料清单、银行存款回单复印件、辨认笔录及照片、收条、调取证据通知书、银行账户明细清单、调查函、张某个人信息、商户代码信息、证明、抓获经过、刑事判决书，录音光盘，及被告人韩菲的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩菲归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩菲现已基本退还诈骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人胡志毅提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人韩菲如实供述罪行系坦白、退赃并已取得被害人谅解、系初犯等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5719号
原告：许书铭，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
诉讼代理人：牟春红，。
被告：蒋丽燕，女，1976年8月16日出生，蒙古族，住四川省成都市。
被告：成都北雁文化传媒有限公司公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：高海军
第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼
本院受理原告许书铭诉被告蒋丽燕、成都北雁文化传媒有限公司,第三人泸州老窖股份有限公司居间合同纠纷一案，原告许书铭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许书铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许书铭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4401.5元，由原告许书铭承担。
审判员 李彤
二〇一七年八月一日
书记员 胡楠
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执483号
申请执行人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：张德兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人郭联碧与被执行人张德兵借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0111民初4216号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德兵逾期未归还借款1万元，申请执行人郭联碧于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。经最高人民法院“总对总”查询、重庆市高级人民法院“点对点”查询及本院传统财产查询。未发现其他车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行，被执行人张德兵暂无下落。现被执行人尚欠申请人借款1万元未归还。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对(2018)渝0111执483号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年六月五日
法官助理 代灏翔
书 记 员 司道莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执553号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌中路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该支行行长。
被执行人：颜桂宏，男，1964年1月5日出生，汉族，原住高邮市，现下落不明。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人颜桂宏信用卡纠纷一案，本院（2016）苏1003民初4564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，颜桂宏应于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司扬州东关支行信用卡透支款本金202823.93元及利息、滞纳金、律师服务费17000元；案件受理费5123元，由颜桂宏负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人颜桂宏的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人颜桂宏名下无房产、无存款，名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已查封，未实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月三日
书 记 员 谢 扬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保51号
申请人：姜结庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：安庆雅仕特纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，注册号340827000000968（1-1）。
法定代表人：谢世仕，总经理。
申请人姜结庆因被申请人安庆雅仕特纺织有限公司未依照约定履行公司股权变更登记，于2017年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人安庆雅仕特纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区望江大道南侧、高士路西侧（F356）F356幢（房地权证华阳镇字第××号）的房屋中价值150万元的房产。申请人姜结庆已向本院提供安庆市绿健电动有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区通港路（F516）F516幢（房地权证华阳镇字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人安庆雅仕特纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇工业园区望江大道南侧、高士路西侧（F356）F356幢（房地权证华阳镇字第××号）的房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐诗琦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2226号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：张青莲,女,生于1970年2月4日,汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告张青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起处理。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年十一月九日
书记员 任凌雪（代）
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执838号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李靳，男，1986年3月11日生，彝族，农民，原住个旧市，现在XX监狱服刑。
关于被执行人李靳抢劫罪一案，本院（2013）个刑初字第77号刑事判决书已于2013年6月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执838号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐文波
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2682号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：黄某，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初48号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号洋河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行职员。
被告:汪孝才,男,1955年12月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告:周绪成,女,1957年12月13日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称：农商行巫溪支行）与被告汪孝才、周绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人杨清松、被告汪孝才及其委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告周绪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪孝才于2015年3月24日签订的《个人贷款合同》。2、被告汪孝才、周绪成向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金60000.00元并支付相应的利息（利息的计算方式为：自2015年12月31日起至2016年3月21日止，以60000.00元为基数，按年利率9.775%计算。自2016年3月22日起至还款之日止，对其中3000.00元按年利率14.6625%计算；对其中57000.00元按年利率9.775%计算）。3.准予拍卖、变卖被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋并对所得价款优先受偿；不足部分，由被告周绪成共同偿还。事实和理由：2015年3月，被告汪孝才以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款60000.00元，并用其位于重庆市巫溪县的房屋作为抵押担保。2015年3月24日，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才签订《个人贷款合同》，对借款本金、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告周绪成为该笔贷款提供了担保并出具了共同偿债承诺书和连带责任保证承诺书。按照合同约定，被告汪孝才应于2016年3月21日返还贷款本金3000.00元、2017年3月23日返还借款本金57000.00元。履行期限届满后，经原告农商行巫溪支行催收，被告汪孝才仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。
被告汪孝才辩称，对原告农商行巫溪支行提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由，被告汪孝才均无异议。贷款后，被告汪孝才将钱用于了支付巫溪县古路镇大泉村委会所欠的工人工资。被告汪孝才已向相关部门反映了此事，希望原告农商行巫溪支行能宽限一段时间。
被告周绪成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才、周绪成签订《个人贷款合同》，原、被告在该合同的特别条款部分约定，贷款金额为陆万元整；贷款期限为2015年3月24日起至2017年3月23日止；贷款用途为房屋装修；本合同项下贷款利率为年利率9.775%，在贷款期限内如遇基准利率调整或者计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；本贷款方式为担保贷款，抵押人为汪孝才、周绪成，保证人为周绪成；还款方法为按期结息、分期还款法，指按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还：于2016年3月21日归还贷款本金3000.00元，于2017年3月23日归还贷款本金57000.00元。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2015年3月30日，被告汪孝才与原告农商行巫溪支行签订借款借据，借据载明的借款本金为60000.00元，借款日期为2015年3月30日至2017年3月23日，利率为9.775%。同日，原告农商行巫溪支行将借款汇入了被告汪孝才的银行账户中（账号为X）。
2015年3月24日，原、被告就被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋办理了抵押登记，为该笔借款提供担保。
借款后，被告汪孝才已支付了截至2015年12月30日的利息。
本院认为，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才之间的借款合同关系以及原告农商行巫溪支行与被告汪孝才、周绪成之间的抵押合同关系和保证合同关系均已成立并生效，合同内容对各方当事人具有法律约束力。按照合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同，并要求其承担违约责任。本案中，原、被告明确约定被告汪孝才应按季度结算利息，并于2016年3月21日归还本金3000.00元，但被告汪孝才直至法庭辩论终结时仍未如约履行还款义务，已符合法定解除条件。因此，对于原告农商行巫溪支行要求解除其与被告汪孝才之间签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中对还款期限及利率进行了明确约定，且该约定不违反法律规定。因此，对于原告农商行巫溪支行要求被告汪孝才返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，被告汪孝才、周绪成自愿以其位于重庆市巫溪县的房屋为借款提供抵押担保，现被告汪孝才不履行到期债务，那么原告农商行巫溪支行有权要求实现抵押权，即以变卖、拍卖抵押房屋所得价款优先受偿。被告周绪成自愿为借款提供保证担保，应承担连带责任。因此，原告农商行巫溪支行要求在变卖、拍卖抵押房屋所得的价款不足以清偿全部债务时，由被告周绪成承担连带责任符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪孝才于2015年3月24日签订的《个人贷款合同》。
二、被告汪孝才于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金60000.00元并支付相应的利息（利息的计算方式为：自2015年12月31日起至2016年3月21日止，以60000.00元为基数，按年利率9.775%计算。自2016年3月22日起至还款之日止，对其中3000.00元按年利率14.6625%计算；对其中57000.00元按年利率9.775%计算）。
三、若被告汪孝才不按本判决第二条履行金钱给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以变卖、拍卖被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋（产权证号:X）所得的价款优先受偿；不足部分，由被告周绪成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告汪孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一七年三月六日
书记员 向得翠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终403号
上诉人（原审被告）：王敬利，男，汉族，1969年4月22日出生，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：陈富、王伟璘，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李润成，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
原审被告:赵伟柏，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省惠州市博罗县，
委托诉讼代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
原审第三人：李伟诺，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省东莞市，
上诉人王敬利因与被上诉人李润成、原审被告赵伟柏、原审第三人李伟诺借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人王敬利上诉称：原审法院没有管辖权，被上诉人以民间借贷为案由，诉王敬利、赵伟柏各自偿还借款本息187396元，但未要求两人承担连带责任，是两个独立的案件，不应作为一个案件受理，且该纠纷双方并未约定管辖，根据《民事诉讼法》第21条规定，原告就被告原则，本案的上诉人王敬利的户籍所在地位于××××区，本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且其中一被告赵伟柏的住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03530-1
原告：曾兵，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪刚，董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告曾兵与被告安徽东俊体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）瑶民一初字第03530号财产保全的裁定，于2014年8月29日冻结了被告安徽东俊体育用品有限公司银行账户上存款131.37元。现原告方向本院申请解除冻结被告安徽东俊体育用品有限公司的银行存款。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年8月29日冻结的安徽东俊体育用品有限公司银行存款131.37元。
审判员 王天利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹翔燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6935号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：熊双帆、饶慧，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被申请人：王育平，男，1970年11月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被申请人：曹林华，女，1972年2月3日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人王育平、曹林华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王育平、曹林华名下价值500000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王育平、曹林华价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3555号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：周玉丽，女，汉族，1977年6月4日出生。
原告汉口银行股份有限公司与被告周玉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1390号
申请执行人无锡市河埒水泵总厂，住所地江苏省无锡市梁青路乔巷***号。
法定代表人沈方华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人无锡市河埒水泵总厂与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4781号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内给付无锡市河埒水泵总厂货款人民币59380元（如采用转账方式支付，请汇入无锡市河埒水泵总厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币643元，保全费420元，合计1063元由常熟市鼓风机有限公司负担（该款无锡市河埒水泵总厂已预交，由常熟市鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内直接给付无锡市河埒水泵总厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案立案标的计人民币60443元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币60443元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5079号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵河涛，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证地址河南省安阳县
被告：杨雪莉，女，1982年2月3日出���，汉族，身份证地址河南省安阳县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵河涛、杨雪莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 太 华
二〇一七年十月三十日
法 官 助��朱芸
书记员 夏 禄 元
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执607号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人左凤，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人凌少年，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人左凤、凌少年、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，查封了被执行人左凤、凌少年名下的四处房产及被执行人凌少年名下的一台车辆，但是上述房产、车辆都已办理抵押登记并被他案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1190号民事调解书的本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月十日
书记员 王 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初942号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管���协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1016号
原告澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕，系理事长职务。
委托代理人陈军，系业善信用社主任。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告杜龙,男,汉族,住澄城县韦庄镇。
被告王莉娜,女,汉族,住澄城县韦庄镇。
被告姚奔,男,汉族,住澄城县韦庄镇。
被告任英,女,汉族,住澄城县韦庄镇。
被告李辉,男,汉族,住澄城县韦庄镇。
被告闫晓丽,女,汉族,住澄城县韦庄镇。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告王莉娜、任英、杜龙、姚奔、闫晓丽、李辉金融借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 付毅超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任景哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6995号
原告：陈传勇，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告：古春燕，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：何燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾市。
被告：傅道敏，女，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告陈传勇、古春燕与被告何燕、傅道敏民间借贷纠纷一案，
本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈传勇、古春燕的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告何燕、傅道敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传勇、古春燕向本院提出诉讼请求：1、被告何燕偿还原告借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2014年12月17日起计算至借款还清时止）；2、被告傅道敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告何燕因经营资金周转困难，向原告借款500000元，约定借款期限至2015年1月17日止，月息2分，被告傅道敏为该借款作担保。后被告何燕未按约支付利息，亦未按期归还借款。
被告何燕、傅道敏未作答辩。
原告陈传勇、古春燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；2、借条、客户付款回单，拟证明被告何燕向原告借款500000元，原告履行了出借义务，被告傅道敏提供担保。被告何燕、傅道敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2007年4月10日登记结婚。2014年12月17日，被告何燕向原告陈传勇借款500000元，并出具借条一张，载明：“今由于周转原因特向陈传勇借款人民币现金500000.00元整（大写伍拾万圆整）。借款期限自2014年12月17日起至2015年1月17日止，共1个月。利率为每月2分，即人民币10000元整（大写壹万圆整）。利息为每月17日前支付。本金于2015年1月17日一次性偿还。借款人：何燕担保人：傅道敏”。次日，原告通过银行转账方式向被告何燕提供借款470000元。后被告何燕未按约定支付利息，亦未按期归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何燕向原告陈传勇借款并出具借条一张，借条载明“向陈传勇借款500000元”，证明原告陈传勇与被告何燕达成了500000元的借款合意。而原告提供的转账凭证载明转账金额为470000元，原告诉称另30000元系转账支付到被告何燕要求的被告傅道敏银行账户，未提交证据证明，本院不予采信，故本院认定本案借款金额为470000元。被告何燕借款后未按约定还本付息，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，但因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张利息起算时间应为2014年12月18日。二原告系夫妻关系，该借款系二原告的夫妻共同债权。
关于被告傅道敏是否承担保证责任的问题，因借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告向被告傅道敏主张权利，已超过6个月的保证期间，故被告傅道敏的保证责任已免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效后五日内归还原告陈传勇、古春燕借款470000元；
二、被告何燕于本判决生效后五日内支付原告陈传勇、古春燕利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年12月18日起计算至借款还清止）；
三、驳回原告陈传勇、古春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费200元，由被告何燕负担。受理费限被告何燕于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告何燕随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢484号
申请执行人：丁晓俊，女，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：徐庆云，男，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人丁晓俊与被执行人徐庆云离婚纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人补偿款80，000.00元与迟延履行金，案件受理费4，400.00元，承担本案执行费1，170.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月八日
书记员 田思雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执739号之二
申请执行人颜月珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人毛誉陶，女，1988年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人傅世增，男，1986年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执739号之一执行裁定书，于2017年6月14日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人毛誉陶名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑10幢1204室不动产。拍卖过程中，竞买人陈育杭、刘云雁（公民身份号码、330902195810050685）以108万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2015）舟定执民字第1472号执行裁定书对被执行人毛誉陶名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑10幢1204室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第09707号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人毛誉陶名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑10幢1204室不动产的所有权归买受人陈育杭、刘云雁所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈育杭、刘云雁时起转移。
三、买受人陈育杭、刘云雁可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由陈育杭、刘云雁承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人毛誉陶名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑10幢1204室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4508号之二
申请执行人张文同，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘付成，又名刘富成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
张文同申请被执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1041号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张文同借款共计130000元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张文同在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3877号之一
申请人：刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎湘，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐忠辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐常炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市巨昌家用电器销售有限公司（注册号43018100005XXXX），住所地湖南省浏阳市北正北路372号。
法定代表人：唐忠辉。
本院在审理申请人刘文峰与被申请人黎湘、唐忠辉、唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘文峰在起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黎湘名下位于浏阳市将军路新月半岛小区的房屋（所有权证号71500XXXX）一处。本院作出（2017）湘0181民初3877号民事裁定书，在保全过程中发现该房产已于申请人刘文峰提出保全申请前被注销。申请人刘文峰于2017年7月5日再次向本院提交保全申请，请求查封唐忠辉名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房屋（所有权证号0005XXXX）及位于浏阳市集里金沙北路96号的房屋（所有权证号71301XXXX）各一处，被申请人唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房屋（所有权证号70901XXXX）一处。
本院认为，申请人刘文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在唐忠辉名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲盛世华庭住宅小区的房屋（所有权证号0005XXXX）及位于浏阳市集里金沙北路96号的房屋（所有权证号71301XXXX）各一处，期限为三年；
二、查封登记在唐常炳名下的位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组的房屋（所有权证号70901XXXX）一处，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年七月五日
书记员 杨婵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6546号
原告：沈富兵，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被告：王玲，女，1988年11月1日出生，汉族。
原告沈富兵与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沈富兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈富兵撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月十五日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1014号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尊帅，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：程传世，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达保险）因与被上诉人李尊帅、原审被告程传世机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽信达保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：发生事故后，程传世、程传举、李素召均认可事故车辆驾驶人系李素召。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条及机动车第三者保险条款的约定，被保险人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，保险人有权根据法律规定解除合同并不承担赔偿责任。
李尊帅辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
程传世述称服从原审判决。
原审原告李尊帅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失34639.84元。
一审法院认定事实：2016年3月28日1时左右，程传世驾驶其鲁Ｒ×××××号车辆沿临商公路由南向北行驶至曹县隆华店村处，与同向李尊帅驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车辆追尾发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车损坏。曹县交警大队作出第0673号道路交通事故认定书，认定程传世负事故全部责任，李尊帅无事故责任。鲁Ｒ×××××号车辆在菏泽信达保险投保交强险和元商业三者险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险责任期间内。菏泽国瑞资产评估事务所于2016年7月6日出具菏国瑞评鉴字（2016）第111号评估报告，认定鲁Ｒ×××××号车辆车损价值26937元，李尊帅支付评估费2500元、车辆施救费850元。
一审法院认为，曹县交警大队作出的交通事故认定书，认定程传世负事故全部责任，李尊帅无事故责任，该院予以采信，应作为承担民事赔偿数额的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鲁Ｒ×××××号车在菏泽信达保险投保交强险和商业三者险，由菏泽信达保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由程传世赔偿。李尊帅受损范围为：车损26937元、施救费850元、鉴定费2500元、交通费600元，合计30887元。信达财险在交强险责任限额内赔偿车损、拖车费、交通费共计2000元，在商业三者险限额内赔偿26387元。鉴定费2500元，由程传世承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李尊帅车损、拖车费、交通费共计28387元；二、程传世赔偿李尊帅鉴定费2500元；三、驳回李尊帅的其他诉讼请求。上列一、二两项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，保全费420元，合计991元，由程传世负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹县交警大队作出第0673号道路交通事故认定书，认定程传世承担事故全部责任，李尊帅无事故责任，认定事实清楚，证据确实充分，应当作为认定本案事实的依据。上诉人称事故车辆驾驶人系李素召，但其所提供证据的证明力不足以对抗道路交通事故认定书的证明力，应认定该事故车辆驾驶人系程传世。即使事故车辆驾驶人系李素召，根据上诉人提供的机动车第三者保险合同第二十四条第（八）项的约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，交警部门已对保险事故的性质、原因、损失程度作出明确认定，故一审判决上诉人在交强险和商业三者限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，菏泽信达保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人信达财产保险股份有限
公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 张珊珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执689号
移送机关:邛崃市人民法院。
被执行人：球莫也前，男，1995年8月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人：阿合尔石，男，1975年10月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权43元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙玛里体日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异143号
异议人（被执行人）：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区富淮路72-2号1幢。
法定代表人：刘晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗玉祥，该公司总经理。
申请执行人：淮安凯烽科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路以北、重庆路以西。
法定代表人：范玉祥，该公司董事长。
本院在执行淮安凯烽科技有限公司（以下简称凯烽科技公司）与淮安凯烽驾校有限公司（以下简称凯烽驾校公司）租赁合同纠纷一案中，异议人凯烽驾校公司对本院查封车辆等措施不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人凯烽驾校公司提出异议称：异议人与凯烽科技公司因租赁合同纠纷，2017年4月20日经淮安仲裁委作出裁决，凯烽驾校公司向凯烽科技公司支付场地占有使用费168000元（按年144000元标准自2016年1月1日起计算至2017年2月28日止、按年56000元标准自2016年1月1日起计算至上述房屋返还之日止支付房屋占有使用费）。仲裁费用7177元由凯烽驾校公司承担。上述执行标的额在25万元左右。
凯烽驾校公司于2017年5月23日收到上述裁决书，2017年6月20日凯烽驾校公司以仲裁裁决依据的主要证据系捏造等理由向贵院提出撤销申请，贵院于同日立案受理，并于2017年7月19日公开开庭审理，目前该案仍在审理中。凯烽驾校公司认为查封错误，请求贵院予以纠正，理由如下：1.凯烽科技公司向贵院申请强制执行，但凯烽驾校公司未收到贵院的任何执行通知，且凯烽科技公司已私自扣押了凯烽驾校公司财产25.7万元，与其申请执行的标的额相当，其可以向贵院申请对其私自扣押的财产申请查封、扣押，无需另外向贵院申请查封其他财产。2.贵院查封的凯烽驾校公司的21辆、价值119万的车辆，属于超标的查封，前述车辆于2017年7月底到期，现导致无法年审，如果前述车辆出了事故，保险不理赔；没有通过年审的车辆不能使用，驾校将无法正常生产运行、培训学员；现在有700名学员等待考试，包含正准备利用暑期考试的240名大学生，会给社会造成很大的不安全因素，且前述车辆是驾校的生产资料，按照执行规定是不得查封的，且不查封也不会对凯烽科技公司的债权造成任何影响。3.凯烽驾校公司已向贵院申请撤销仲裁裁决且正在贵院的审理期间，按照有关规定应当中止执行，但贵院执行局依旧执行，涉嫌执行违法。4.凯烽科技公司的股东、法定代表人范玉祥同时在2016年以前也是凯烽驾校公司的股东、法定代表人。请求纠正执行中的违法行为，解封已查封的凯烽驾校公司的21辆训练用车。
本院查明，凯烽科技公司与凯烽驾校公司租赁合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年4月20日作出（2017）淮仲裁字第0008号仲裁裁决：一、凯烽科技公司于裁定书送达之日起十日内向凯烽驾校公司返还位于淮安经济技术开发区重庆街1号院内办公楼一层及二层部分房屋。二、凯烽驾校公司于裁定书送达之日起十日内向凯烽科技公司支付场地占有使用费168000元（按年144000元标准自2016年1月1日起计算至2017年2月28日止、按年56000元标准自2016年1月1日起计算至上述房屋返还之日止支付房屋占有使用费）。仲裁费用7177元，由凯烽驾校公司承担。
凯烽驾校公司未履行生效裁决书所确定的义务，凯烽科技公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。执行案件立案后，本院于2017年6月15日作出（2017）苏08执125号执行通知书，告知凯烽驾校公司报告财产状况并履行裁决书所确定的义务及违反法定义务的法律后果，并将执行通知书等材料按照申请执行人提供的地址予以邮寄，邮件被退回。2017年7月6日，本院作出（2017）苏08执125号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封凯烽驾校公司名下的车辆，车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，查封期间停止办理该车辆的买卖过户、抵押登记等手续，并系统锁定，不予年检。二、查封期间为三年。协助执行通知书送达淮安市公安局车辆管理所，上述车辆于2017年7月6日被该部门锁定。
另查明，凯烽驾校公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年6月20日立案受理。2017年8月18日，我院作出(2017)苏08民特86号民事裁定书，以仲裁庭已对凯烽驾校公司与凯烽科技公司租赁合同纠纷案重新仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，裁定：终结撤销程序。
本院认为，本案争议焦点为本院查封被执行人涉案车辆是否有法律依据。在本案审理期间，淮安仲裁委员会已对凯烽科技公司与凯烽驾校公司租赁合同纠纷案重新仲裁，故淮安仲裁委员会于2017年4月20日作出的（2017）淮仲裁字第0008号仲裁裁决，已经失去法律效力，不能作为本院执行案件执行依据，我院在2017年7月6日对被执行人的查封措施已无法律依据，应予撤销。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年7月6日作出的（2017）苏08执125号民事裁定书、（2017）苏08执125号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 霄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5357号之一
原告：杨德彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告杨德彪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨德彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德彪撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨德彪负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初14032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。
被告：汪明，男，1992年4月出生，汉族，住湖北省远安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告汪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告汪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告汪明向原告赔偿7149.9元。事实和理由：2017年4月23日，吴钊明驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市横栏镇永兴北路与被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警认定由汪明承担此次事故主要责任，吴钊明承担次要责任。事故后经保险公司定损确认粤Ｔ×××××车辆定损金额为9357元。原告承保了粤Ｔ×××××车辆的机动车车辆损失保险，并在保险期限内，被保险人梁焕燕。由于事故发生后，当事人就事故赔偿问题未能达成一致意见，2017年8月，梁焕燕向原告申请代位求偿，原告于2017年8月25日向梁焕燕支付赔偿款9357元。根据保险法第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告汪明行使代位追偿权。
被告汪明在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2017年4月23日，吴钊明驾驶粤Ｔ×××××车辆在中山市横栏镇永兴北路与被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警认定由汪明承担此次事故主要责任，吴钊明承担次要责任。事故后经保险公司定损确认粤Ｔ×××××车辆损失金额为9357元，车主梁焕燕对损失车辆进行了维修，以上事实原告提供了修理项目清单、维修费发票等证据予以证明。之后，梁焕燕向原告人保中山分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，称因汪明尚未向其支付赔偿款，特申请原告先行赔付。2017年7月18日，梁焕燕同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告人保中山分公司，并授权原告以立书人名义或原告人保中山分公司名义向汪明追偿；之后原告向梁焕燕支付了赔款9357元。
另查明，梁焕燕为其所有的粤Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。据交警事故认定书显示被告汪明驾驶的粤Ｂ×××××车辆没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，首先，作为粤Ｔ×××××车辆的保险人，原告向被保险人梁焕燕赔偿保险金9357元后，向造成保险事故的第三者即被告汪明行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据，可以认定案涉交通事故造成梁焕燕的财产损失总额为9357元。因被告汪明没有按规定为其驾驶的粤Ｂ×××××车辆投保交强险，故交强险责任赔偿限额2000元应由被告汪明承担。根据道路交通事故认定书的责任认定，对梁焕燕的财产损失，被告汪明应承担7149.9元[2000+（9357-2000）×70%]，梁焕燕应承担2207.1元[（9357-2000）×30%]。原告在已向梁焕燕赔付的9357元范围内，有权向汪明追偿超出梁焕燕应承担数额的部分。因此，原告要求被告汪明支付赔偿款7149.9元的诉请有理，本院予以支持。被告汪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款7149.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 张杰清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初757号
原告：张某，女，1980年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：夏某，男，1980年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告张某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告张某于2017年2月16日以“双方结婚证已经出现，请求撤销本案，另行起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年二月十六日
书记员 徐向伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3699号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，系该公司员工。
被告：刘惠，女，1968年10月16日出生，汉族，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘惠合同纠纷一案中，原告深圳普惠��捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7423号
原告：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘世凯，男，1990年1月9日出生，回族，住天津市河北区。
原告倪宏越与被告刘世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告倪宏越于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宏越自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪宏越撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪宏越负担。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终753号
上诉人（原审被告）：彭若春，女，1951年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：邵力军，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：田弟华，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人彭若春与被上诉人邵力军、田弟华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭若春于2017年6月21日收到本院催缴案件受理费的通知后在规定的2017年7月18日前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭若春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年七月十九日
书记员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执459号
申请执行人：赵红光，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王珍虎，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人赵红光与被执行人王珍虎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人王珍虎不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月七日
书记员 金 勋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初2035号
原告：张云青，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：胡春尧，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市虹桥南区。
被告：荣成东炯服装有限公司，住所地荣成市港西镇驻地。
法定代表人：金宗猷，公司董事长。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告张云青与被告荣成东炯服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张云青负担。
审判员 周振宇
二０一七年六月六日
书记员 于丽萍
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1368号
申请执行人：何川，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：张航，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行何川与张航劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出的（2017）渝0117民初6251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张航应于2017年9月8日前支付给申请执行人工资22000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法冻结了被执行人的银行存款，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18004.20元并支付给了申请执行人，剩余款项因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执1368号案件本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 旭
贵州省��沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人周珊，系该行行长。
被执行人熊登亮，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人马永芬，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗恩伟，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙。
被执行人韦绍辉，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陶洪明，男，苗族，四川省古蔺县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1845号民事调解书，于2016年2月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行熊登亮.��永芬、罗恩伟、韦绍辉、陶洪明金融借款合同纠纷一案。被执行人熊登亮、马永芬应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币9600.00元，诉讼费人民币630.00元，承担执行费元人民币50.00元。被执行人罗恩伟、韦绍辉、陶洪明承担连带偿还责任，经查，被执行人罗恩伟在金沙县农村信用合作联社石场分社有存款5201.88元。本院依法扣划了被执行人存款人民币5200元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执315号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李佩娟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执238号之一
申请执行人：冯化记,男,1952年出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈爱英,女,1947年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行冯化记与陈爱英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱英在继承盛多祥遗产范围内偿还申请执行人冯化记借款50500元。经实地调查，未发现陈爱英继承了被继承人盛多祥的遗产，本院于2018年5月15日书面通知申请执行人提供被执行人继承遗产的情况和证据，但申请执行人未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
福建省厦门市同安区人民法院
执行裁定���
（2015）同执字第2126号
申请人厦门市益思电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园255号401室，组织机构代码05118948-0。
法定代表人孙永亮，执行董事。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码61200101-2。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
申请人厦门市益思电子科技有限公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请��厦门市益思电子科技有限公司于2015年11月06日向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还货款人民币53635.6元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人的财产经本院依法评估、拍卖，并于2015年11月6日分配完毕。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼���第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津刑更6号
罪犯刘学鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，天津市人，大学本科文化。现在天津市河西监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)三中刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人刘学鹏犯盗窃罪,故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出(2015)高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决生效后，交付执行。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯刘学鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。
天津市人民检察院认为，罪犯刘学鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘学鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘学鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨飞跃
审判员 荣 珩
审判员 张荣丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨洪宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执93号
申请执行人:谢计琳,男,1970年2月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人:徐崇峰,男,1978年8月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:孙建芳,女,1977年9月3日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人谢计琳与被执行人徐崇峰、孙建芳买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖1122民初2121号民事判决书，确定徐崇峰、孙建芳支付谢计琳货款30100元及利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十三日
书记员 房云洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9036号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何秀梅，女，汉族，1989年4月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何秀梅信用卡纠纷一案时，本院向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李俊才
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2125号
原告：盛某某，女。
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安世纪联华超市有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
原告盛某某诉被告六安世纪联华超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 ��燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 希
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初68号
原告：张淑华，女，汉族，个体，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：曹有（系原告丈夫），男，工人，住大庆市大同区。
被告：董玲，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告张淑华与被告董玲身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张淑华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑华承担。
审判员 高 玮
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘春梅
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖0403执保10号
淮南市**镇人民政府：
关于申请人程某、程某诉淮南市****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2018)皖0403财保4号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结淮南市大通区人民法院在2017年10月12日作出的（2017）皖0402民初***号民事判决书中，被申请人淮南市****有限公司在淮南市**镇人民政府享有的5200000元到期债权，冻结期限为一年。
附：(2018)皖0403财保4号民事裁定书1份。
二〇一八年一月十日

本院地址：邮编：
联系人：陆根源联系电话：1395643****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0403财保4号
淮南市不动产登记中心：
关于程某、程某诉淮南市****有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2018）皖0403财保4号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封申请人程某、程某提供的担保财产：
1、担保人李某某（共有人：程颖）名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1401****，建筑面积：111.56平方米）的房屋，查封期限为3年；
2、担保人李某某（共有人：程颖）名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1402****，建筑面积：110.64平方米）的房屋，查封期限为3年；
3、担保人程某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10216****，建筑面积：47.93平方米）的房屋，查封期限为3年；
4、担保人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：1101****，建筑面积：149.88平方米）的房屋，查封期限为3年。
附：（2018）皖0403财保4号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2018）皖0403执保10号
2018年元月12日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执30号
申请执行人：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林忠常，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人黄伟明于2018年1月12日以本院于2017年7月7日作出的(2017)闽0623民初2320号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林忠常偿还借款本金30000元及自2016年5月16日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人林忠常借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被��行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林忠常名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 杨逸峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：王春亮，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春亮的银行存款67714.18元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月四日
书记员 王星辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4182号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：梁山县宏铭玻璃制品有限公司，住所地梁山县韩垓镇马店村西，组织机构代码：05793624-8。
法定代表人：马晓林，总经理。
被申请人：山东山鹰化工有限公司，住所地梁山县韩垓开发区，组织机构代码：72758252-3。
法定代表人：韩继忠，总经理。
被申请人：马晓林，男，1986年9月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于燕，女，1985年7月14日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：韩继忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：韩线荣，女，1988年2月7出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王金玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：张桂民，男，1964年10月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘香兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人梁山县宏铭玻璃制品有限公司、山东山鹰化工有限公司、马晓林、于燕、韩继忠、韩线荣、王金玲、张桂民、刘香兰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款264万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执恢153号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、姜文鑫：
姜文鑫申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕500元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2070号
原告：罗昭辉，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李双喜，男，1981年8月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告罗昭辉与被告李双喜民间借贷纠纷一案中，原告罗昭辉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗昭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告罗昭辉负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
四川省井研县人民法院
执行裁定���
(2017)川1124执54号
申请执行人：张兆军，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：向明光，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：徐芳芬，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行张兆军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初632号民事判决书申请执行向明光、徐芳芬买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人向明光、徐芳芬尚欠申请执行人张兆军饲料款人民币24644.00元及利息、一审案件受理费人民币208元，由被执行人向明光、徐芳芬在2017年3月8日一次性支付申请执行人张兆军人民币13000.00元，其余部分申请��行人张兆军自愿放弃；二、本案申请执行费人民币270.00元，申请执行人张兆军自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初632号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年三月九日
书记员 王宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执631号之一
申请执行人：魏曦阳。
被执行人：高艳丽。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第1377号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人高艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1424执631号执行裁定书，扣留了被执行人高艳丽在临邑县镇每月所开工���收入3000元至本案借款全部清偿为止，并扣划了被执行人高艳丽在银行存款2953元。现本案已执行完毕。
经查，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并且在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人确再无可供执行财产，申请执行人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月八日
书 记 员 李本波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初3102号
原告：徐鸿霄，男，2002年5月21日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：徐某，女，1972年11月20日生，汉族，住南昌市青云谱区，系原告母亲。
被告：应某，男，2002年4月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：应宗明，男，1967年11月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系被告应某父亲。
被告：肖金凤，女，1965年7月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系被告应某母亲。
原告徐鸿霄诉被告应某、应宗明、肖金凤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐鸿霄法定代理人徐某到庭参加了诉讼。被告应某、应宗明、肖金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34205.35元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费2670元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费500元、轮椅费1241元、座便椅280元、腑拐100元，按照事故责任，再扣除被告垫付的2万元，被告仍应承担71073.88元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时18分许，被告应某驾驶电动车在南昌市榕门路与原告横过马路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：应某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗18天，出院医嘱：建议住院康复科治疗，术后1、3、6、8月门诊复查，术后6月取出固定装置。原告出院后一直在家休养，一个多月未能上课，影响到中考成绩，未能入理想高中，原告伤情经鉴定，原告十级伤残，后续治疗费1万元，经查，被告应某系未成年人，被告应宗明、肖金凤作为其父母，应对原告损失承担赔偿责任。因协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告应某、应宗明、肖金凤未到庭亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对抗辩权利的放弃，对原告提交户口本、身份证、事故认定书、被告应某、应宗明及肖金凤户籍信息、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院费发票、急救费发票、门诊费发票、江西正一司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票、座便椅腑拐发票，本院予以采信。对原告提交的照相收据、轮椅收据，不符合法定形式，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日7时18分，被告应某驾驶两轮电动车在南昌市榕门路51-1门口段与原告横过马路发生碰撞，造成原告及被告应某受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告应某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗17天，产生住院费33776.15元、门诊费299.2元、急救费130元，合计34205.35元，出院诊断：左侧股骨远端骨折、骨骺损伤。出院医嘱：建议康复治疗，术后6月取出内固定装置，功能锻炼，不适随诊。诉前，经原告法定代理人徐某委托，江西正一司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残；后续治疗费1万元。原告为此支付鉴定费2000元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告应某为未成年人，被告应宗明、肖金凤均为其监护人，各为原告支付原告医疗费1万元，合计2万元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案事故责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。结合本案事故责任认定及案情，酌定由被告应某承担70%责任，原告承担30%责任，鉴于被告应某为未成年人，由其监护人被告应宗明、肖金凤均承担对原告的赔偿责任。原告主张营养期和护理期均为30天，结合其伤情和治疗情况，本院予以支持。护理费未提供证据，按上年度私营服务行业平均工资标准每天87元计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费34205.35元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；营养费600元（20元／天×30天）；后续治疗费1万元；护理费2610元（87元／天×30天）；残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定170元；掖拐坐便椅费380元，共计110011.35元，被告应宗明、肖金凤应赔偿原告损失为77007.94元（110011.35元×70%），扣除已支付的2万元为57007.94元，故被告应宗明、肖金凤应赔偿原告各项损失57007.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应宗明、肖金凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐鸿霄各项损失共计57007.94元；
二、驳回原告徐鸿霄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1580元、鉴定费2000元，共计3580元，由原告承担1080元，被告应宗明、肖金凤承担2500元，限被告应宗明、肖金凤于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 万 俊
人民陪审员 陈智群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请人杭州伟盛纸业有限公司与杭州奥卡多科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）浙0104执93号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月十三日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执578号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G(1--1）。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：刘道成，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县公岭镇水磨村新华组**号，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：丁青霞，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：王光太，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
被执行人：王小平，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：王波，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波给付借款本息38636.52元及借款本金36734.28元自2016年5月10日起至返还本金之日止的利息和罚息（按年利率18.954%计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2016年10月20日、2017年1月18日、2月13日、5月8日、8月10日、12月18日、2018年1月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院分别于2016年10月21日、10月31日、11月10日、11月22日、12月7日、12月13日等多次电话联系刘道成，其称人在外地，并称在桐城有一套在其妹妹名下的房子正在处理，承诺会尽快到庭履行，但一直未履行。
5、本院于2017年1月16日到四季阳光小区找刘道成执行，家中无人。后又于1月20日早上六点多再次到四季阳光小区找刘道成执行，敲门许久，无人开门。八点左右，申请人安排人继续守门，九点半左右其到法院反映一直未看到刘道成。
6、2017年1月27日，刘道成电话联系本院称要交款，想知道本息合计金额。本院立即联系申请人告知该情况，其回复本息共计43500元。电话告知刘道成，其称利息能否少算，告知其可与申请人协商，要求其在正月上班后到庭协商。
7、2017年2月13日、2月16日、3月8日、3月27日、8月31日、11月22日等多次电话联系刘道成，始终无人接听。
8、本院于2017年5月10日扣划王小平银行存款6358元，其中执行费480元、履行款5878元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月三十日
书记员 钱玉函
黑龙江省大��市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1992号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。
被告：李红，女，汉族，1981年6月19日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县丰乐镇。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2010-2015年3882元），滞纳金1020元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区E24-2-601室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3882元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李红未出庭参加诉��，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费3882元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执334号
申请执行人崔桂华。
被执行人赵金成。
申请执行人赵金成与被执行人崔桂华身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）兴民初字第2581号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人崔桂华于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金成已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2581号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执307号
（2016）吉0291执307号之一
申请执行人：李黎，男，汉族，1969年10月23日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人李黎与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2697号之一
申请执行人：黄剑煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈盛、林伟彬（实习），福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行黄剑煌与刘小芬买卖合同纠纷一案中，查明刘小芬名下的址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第701号车位正被本院另案依法评估拍卖。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现其他可供执行的财产，黄剑煌无法提供刘小芬可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄剑煌的债权本金300000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪福裕
PAGE