wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4254���
原告柴文军，男，汉族，1967年4月23日，住商丘市。
原告柴鹏，男，汉族，1994年10月11日出生，住址同上。
二原告委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米，统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人郭业胜，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。统一社会代码：913205817353094397。
负责人李晓敏，职务总经理。
委托代理人黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市静安区常熟路八号。
负责人张斌，职务总经理。
原告柴文军、柴鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告柴文军、柴鹏于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告柴文军、柴鹏委托代理人郭昌威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司（以下简称太平洋公司）委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称平安公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴文军、柴鹏诉称：2016年1月31日，原告柴文军驾驶豫Ｎ��××××/豫NJ2**挂重型半挂牵引车在宁××段上行线处与杨家峰驾驶的豫Ｎ×××××/豫NV1**挂重型半挂牵引车、燕自飞驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车、黄爱军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车、刘伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上人员崔爱梅当场死亡、柴文军等人受伤，各方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告柴文军承担事故的全部责任，杨家峰、燕自飞、刘伟、黄爱军无责任，事故车辆在保险公司均投有交强险，应依法承担无责任赔偿责任。后经双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计48000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋公司辩称：原告应提供证据证明将答辩人列为被告要求承担赔偿责任的证据，否则应承担不利的后果。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月31日，原告柴文军驾驶豫Ｎ×××××/豫NJ2**挂重型半挂牵引车在宁××段上行线处，追撞前方杨家峰驾驶的因拥堵而缓慢行驶的豫Ｎ×××××/豫NV1**挂重型半挂牵引车、致豫Ｎ×××××/豫NV1**挂重型半挂牵引车前冲撞到其前方因同样原因停在客货车道上的黄爱军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部，致苏Ｄ×××××号小型轿车与同样原因停在客货车道上的刘伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车、燕自飞驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车一次首尾相撞，造成豫Ｎ×××××/豫NJ2**挂重型半挂牵引车驾驶员受伤、乘坐人崔爱梅当场死亡、苏Ｄ×××××号小型轿车乘坐人林芝玲受伤及五车不同程度损坏的交通事故。原告柴文军入住安徽省怀远县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费9944元。后经交警部门认定，原告柴文军承担事故的全部责任，杨家峰、崔爱梅、燕自飞、刘伟、黄爱军、林芝玲无责任，且事故车辆在保险公司均投有交强险，应依法承担无责任赔偿责任。由于原告柴文军、柴鹏与各被告对赔偿协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另外查明，原告柴文军与崔爱梅系夫妻关系，崔爱梅的父母已去世，崔爱梅在此次事故中死亡，原告柴文军与崔爱梅育有一子柴鹏。豫Ｎ×××××/豫NV1**挂、苏Ｄ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆分别在大地公司、平安公司、平安公司、太平洋公司投有交强险。
以上案件事实，有各方当事人提交的证据、陈述、自认及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告柴文军驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人崔爱梅当场死亡、柴文军和苏Ｄ×××××号小型轿车乘车��林芝玲受伤，经交警部门认定原告柴文军承担事故的全部责任，杨家峰、崔爱梅、燕自飞、刘伟、黄爱军、林芝玲无责任，因豫Ｎ×××××/豫NV1**挂、苏Ｄ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均投有交强险，故应由各保险公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任，即大地公司赔偿原告柴文军、柴鹏12000元（120000元×10%）；太平洋公司赔偿原告柴文军、柴鹏12000元（120000元×10%）；平安公司赔偿原告柴文军、柴鹏24000元（120000元×10%×2），以上共计48000元。故对原告柴文军、柴鹏要求三被告赔偿死亡赔偿金、医疗费共计48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴文军、柴鹏12000元，于判决生效之日起十日内付清。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴文军、柴鹏12000元，于判决生效之日起十日内付清。
中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险限额内赔偿原告柴文军、柴鹏24000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告柴文军、柴鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年七��二十一日
书记员 张庆勋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2594号
申请执行人:周友祥，
被执行人：昆明磊峰经贸有限公司。
本院在执行周友祥与被执行人昆明磊峰经贸有限公司间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于201６年11月11日作出的（2016）云0111民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周友祥于2017年6月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明磊峰经贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的592644元、执行费8326元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 瑜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1273号
原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。
负责人：车玉和，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：王奎，男，该矿管理人员。
被告：刘安俊，男，1979年6月23日生，苗族，贵州省金沙县人，煤矿工人，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告刘安俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人王奎、被告刘安俊及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁称其于2015年3月到原告处上班，但在仲裁庭审时其记不清楚是什么时候到原告处上班的，其也未提供其他充分证据予以证明。被告于2016年3月17日自行到贵阳市第五人民医院检查疑似患职业病，其自行离开煤矿就解除了劳动合同。所以，仲裁裁决原、被告存在劳动关系事实不清，适用法律错误，原、被告不存在劳动关系。
刘安俊辩称，仲裁查明事实清楚，原、被告存在劳动关系。
本院经审理查明事实如下：被告于2011年10月到原告处上班，从事打掘进工作，双方从2011年10月至2014年期间每年都签订了劳动合同，2014年合同起止日期为2014年2月16日至2015年2月28日。2015年11月，因金沙县新化乡贵源煤矿五号井发生事故，原告停产，被告离开煤矿，原告未组织被告作离岗体检。被告在原告处工作期间，其工资系原告发放。2016年3月16日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为疑似职业病，补充职业史，三月后复查。后双方为劳动关系发生争议，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决原、被告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，被告于2011年10月到原告处上班，双方自实际用工之日起建立劳动关系。双方劳动合同于2015年2月28日期满后，被告继续到原告处上班，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年11月，原告因故停产，被告离开煤矿，原告未组织被告作离岗体检，被告于2016年3月16日体检疑似患职业病，现仍在医学观察期间，故原、被告的劳动合同应当延续至上述情形消失时终止。所以，原、被告至今仍存在劳动关系。
综上，金鸡煤矿请求确认原、被告不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告刘安俊存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一七年六月一日
书记员 黄玉媛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初873号
原告：秦敏。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支���司。地址：宜宾市南岸吉祥名都小区**幢。
负责人：张戟，总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，该支公司职工。
原告秦敏诉被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费5950元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告系川Q289**号车主，于2015年5月18日在被告处购买了交强险、机动车损失险及第三者责任险等，保险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。2016年4月3日，原告雇请的驾驶员何峰驾驶该车从长宁县下场镇经308省道往长宁县���城方向行驶至137KM＋700M处时，与行人邵高毕相撞，造成邵高毕死亡及川Q289**号车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队责任认定，何峰承担事故主要责任，邵高毕承担事故次要责任。川Q289**号车因该次事故受损产生了维修费5950元，原告多次要求被告承担理赔义务，被告均予以拒绝，故原告特起诉来院。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.川Q289**号车驾驶员何峰未在规定的时间内审验其驾驶证，属于违章驾驶，根据原被告签订的“非营业汽车损失保险条款”第六条之规定，属被告责任免除范围，故原告的修理费被告不应理赔；2.原告未购买法律服务险，故其诉讼费被告应不予承担。
原告秦敏为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件证明原、被告具有合格的主体资格；2.原告在被告处购买的商业险保单一份，证明被告有义务对原告的车损予以理赔；3.川Q289**号车维修发票共七张，证明原告车辆维修费为5950元；4.宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2239号判决书，证明宜宾市中级人民法院已认定何峰系合法驾驶。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性有意见，原告车辆维修费无维修清单予以证明，证据4真实性无意见，但对该判决书被告已申请四川省高级人民法院再审。被告在举证期间内向本院提交了下列证据：1.何峰机动车驾驶证复印件一份，宜宾市公安局交通警察支队出具的何峰驾驶证基本信息一份，证明在发生交通事故时何峰驾驶证未审核；2.非营业用汽车损失保险条款一份，证明持未按规定审核的驾驶证驾驶车辆发生交通事故属条款约定的责任免除范围；3.机动车车辆保险定损单一份，证明原告川Q289**号车受损后定损价格为4200元。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1证明目的有异议，宜宾市中级人民法院对此已有认定，证据2因原告系委托车辆销售单位购买保险，原告没有看见过该保险条例，证据3为避免讼累，原告可以接受该定损价格。
本院审查认为：关于本案川Q289**号车驾驶员何峰是否属违章驾驶？是否属条例约定的责任免除范围？本院认为已生效的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2239号判决书对此已认定何峰系合法驾驶，故被告证据1、2本院不予采信；原告提交的维修费发票没有相关维修清单予以佐证，本院不予确认，鉴于原告对被告提交的定损单无意见，故本院对被告证据3予以确认。终上，本院对原告提供的证据1、2、4、被告提供的证据3予以采信。
经当事人举证、质证���庭审，本院查明：原告系川Q289**号车主，于2015年5月18日在被告处购买了交强险、机动车损失险及第三者责任险等，保险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止，其中机动车损失保险金额为112700元。2016年4月3日，原告雇请的驾驶员何峰驾驶该车从长宁县下场镇经308省道往长宁县县城方向行驶至137KM＋700M处时，与行人邵高毕相撞，造成邵高毕死亡及川Q289**号车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队责任认定，何峰承担事故主要责任，邵高毕承担事故次要责任。原告认为川Q289**号车因该次事故受损产生的维修费被告应予以理赔，被告认为发生交通事故时原告雇请的驾驶员何峰驾驶证未按规定审核，属双方签订的非营业用汽车损失保险条款约定的责任免除范围，故拒绝理赔，双方产生争议，故原告特起诉来院。
本院认为：原告在被告处购买了机动车损失商业保险，对发生在保险期限内交通事故所造成的车辆损失，被告有义务予以理赔。原告在庭审中对被告提供的定损单予以认可，故本案原告车辆损失可认定为4200元。因人民法院生效的判决书已认定何峰系合法驾驶，故被告的答辩理由，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在原告购买的机动车损失商业保险范围内赔偿原告秦敏川Q289**号车维修费4200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告秦敏负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年六月三日
书记员 唐 琪
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执296号
申请执行人：杨某甲，女，1973年1月22日生，住施甸县。
被执行人：杨某乙，男，1971年5月5日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙另有纠纷，故本院考虑情况特殊，终结本次执行程序。申请执行人杨某甲也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨光武
执行员 郭栋廷
执行员 吴明敢
二〇一七年十一月二日
书记员 杨会清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7930号之一
原告李建，男，1965年2月19日出生，汉族。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
原告李建与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告李建诉称，2014年5月30日，原、被告就位于浏阳市天马路与荷莲路交叉口东南角的水岸山城·御峯10、11、12#栋工程签订《木工承包合同》。现工程已于2015年9月30日竣工验收合格。2016年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠250000元未予支付。特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付所欠款项250000元及利息。
被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告湖南万力建设集团有限公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应移送由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告之间签订的是《木工承包合同》，双方之间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉案合同履行地在本市，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年一月十六日
书记员 李伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1676号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10348号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市东纬纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币250万元，支付计算至2016年8月1日的利息17595.83元、复利24.31元，并支付自2016年8月2日起至实际付款日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市东纬纺织有限公司给付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师代理费20000元。上述一至二项付款义务，常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋（设定的抵押最高额为266.8万元）及该房屋所座落的国有土地使用权【常国用（2006）字第×××号所确认的面积92.00平方米、设定的抵押金额为80.81万元】后的所得价款在各自设定的抵押金额范围内优先受偿本案债权。四、徐卫东、程丽敏对常熟市东纬纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。徐卫东、程丽敏承担保证责任后，有权向债务人常熟市东纬纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27101元减半收取13550.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费18550.5元，由常熟市东纬纺织有限公司负担，徐卫东、程丽敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月16日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋设定有抵押权311万元，被另案查封，本案无处置权；经查询：被执行人常熟市东纬纺织有限公司名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人徐卫东、程丽敏的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2556170.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 张一斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢114号
本院于2018年3月29日立案执行的申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人唐磊借款合同纠纷一案，于2018年7月31日结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初785号
原告:董君，男，1980年1月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告:青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：董红亮，主任。
本院在审理原告董君诉被告青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币320000元或查封其他等值财产，担保人王双凤提供其名下所有的车牌号鲁xx别克牌小型轿车一辆、鲁xx丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛市崂山区沙子口街道董家埠社区居民委员会名下银行账户人民币320000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人王双凤名下所有的车牌号鲁xx别克牌小型轿车一辆、鲁xx丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执433号之三
执行申请执行人：桂林市连连丰农贸有限公司，住所地灵川县八里街。
法定代表人全永忠，总经理。
被执行人：谢英带，女，1966年2月2日出生，汉族，原住广西横县校椅镇龙
本院在执行申请人桂林市连连丰农贸有限公司与被执行人谢英带买卖合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年二月十九日作出的(2016)桂0323民初1352号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、要求谢英带支付申请人肥料款112500元，并支付逾期付款期间的双倍利息；2、支付案件受理费2550元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人谢英带存款12191元，已由申请执行人桂林市连连丰农贸有限公司领取；本案被执行人谢英带下落不明，本院已对谢英带作出决定，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费令，通过四查二查未发现其他可以执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初字1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏凤生
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 俸碧霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终31号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，1992年8月7日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农民。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人王忠，男，1976年9月30日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农村居民。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控的原审被告人张锐、王忠犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）陕0928刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人张锐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定2016年8月12日晚，被告人张锐、王忠经商议后驾乘王忠租赁的北京现代轿车，前往蜀河镇、关口镇，盗窃杨某、李某1、曾某的三辆货车上的六个电瓶，盗窃张某二辆货车上的四个电瓶、田某一辆货车上的二个电瓶，后沿江南路返回旬阳县城途中，盗窃棕溪镇赵某一辆货车及马某1、王某、马某2、谢某、徐某的三轮农用车七个电瓶。于次日凌晨销赃到康华园“鸿雁蓄电池修理部”，获赃款1750元。
2016年8月13日晚，被告人张锐、王忠二次驾驶租赁的车前往神河镇，盗窃周某2、刘某两辆车上的三个电瓶，盗窃吕河镇敖某、曹某的两辆车四个电瓶，盗窃段家河镇李某2一辆货车二个电瓶。于14日早到安康市汉滨区安旬路口杜家升经营的旧电瓶修复店销赃，获赃款980元。
2016年8月14日晚，被告人张锐、王忠再次驾驶租赁的车前往白柳镇，盗窃向某、李某3、牛某1、陈某1、田某2、牛某2、周某2的七辆货车十四个电瓶，盗窃草坪物流园区陈某2一辆货车二个电瓶，盗窃段家河镇李某3货车二个电瓶，后又前往安康早阳镇，盗窃李某4货车二个电瓶。当晚将盗窃的电瓶销赃到杜家升的电瓶修复店，获赃款2000元。
2016年8月初，被告人张锐、王某某(外逃)二人窜到旬阳县城关镇党家坝磷肥厂处，盗窃李某5车上二个电瓶，8月18日晚，被告人张锐又与王某某二人在旬阳县城区盗窃龙某、湛某、宋某车各二个电瓶，所盗八个电瓶销赃到卿青经营的“电池修理部”，获赃款720元。
综上，被告人张锐、王忠二人共计盗窃电瓶48个，经旬阳县价格认定中心鉴定，其价值12770元；被告人张锐、王某某二人共盗窃电瓶八个，经旬阳县价格认定中心鉴定，其价值2600元。
案发后，所盗电瓶均被追回并返还车主。审理中，被告人张锐亲属代其缴纳罚金2000元人民币。
原审认为被告人张锐、王忠以非法占有为目的,多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人张锐、王忠作用相当，不分主次。被告人王忠在公安机关一般盘查中即如实交代犯罪事实是自首，且积极协助公安机关抓获被告人张锐，构成立功，均依法可以从轻处罚，被告人张锐归案后能如实供述犯罪事实是坦白，其家属代其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，考虑到本案被害人的经济损失已经全部得到挽回，亦可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一、三款规定，判决：一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。二、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、作案工具活动扳手一把予以没收。
宣判后，原审被告人张锐不服，上诉称其是初犯，家庭困难，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张锐与原审被告人王忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。张锐上诉称一审量刑过重的理由，经查，张锐先后与王忠、张某某（外逃）共同实施盗窃行为，并参与销赃分赃，数额较大，原审法院考虑张锐有坦白及缴纳罚金的情节，已对其从轻处罚，故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉称家庭困难的上诉理由，于法不符，故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 左小宁
代理审判员 邝 希
二〇一七年四月二十日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1947号
原告：米朝聪，男，1974年10月28日生，住玉溪市红塔区。
被告：王祖德，男，1978年5月8日生，住贵州省瓮县。现在住址不详。
被告：伍应凤，男，1981年5月10日生，住广西全州县。现在住址不详。
被告：伍平，男，1983年2月16生，住广西全州县。现在住址不详。
被告:陈斌，男，1984年10月13日生，住贵州省毕节市。现在住址不详。
原告米朝聪与被告王祖德、伍应凤、伍平、陈斌合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方连带支付原告房屋拆迁费243040元；资金占用利息52497元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：四被告系合伙关系，2015年3月21日，原告与被告方签订了承包协议书，被告将从李某某处转让过来位于云南省建水县东塘塘业公司的厂房拆迁工作承包给原告，协议签订后原告进场拆迁，由于被告方的内部原因拆迁停工，2015年7月份原被告双方又签订补充协议，此后，一等就是两年，2017年8月，本应属于原告拆迁的东塘厂进入其他人员施工拆迁，并将原告已拆除的490吨废钢卖掉。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告方赔偿原告的损失。本院经审查认为：起诉要有明确的被告，在诉讼过程中原告未能提交四被告的现在详细住址和正确的联系方式，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告米朝聪的起诉。
案件受理费5730元，退还原告米朝聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1045号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4010元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4010元，期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币4010元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月7日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币4010元;
二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以4010元为本金，自2016年7月29日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更445号
罪犯李桂林，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，以被告人李桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂林的罚金刑未缴纳完毕且月均消费较高，应从严减刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异58号
案外人刘晓。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘晓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人刘晓异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人刘晓所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX号车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人刘晓人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5628号之二
申请执行人常熟朗维克金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A1605-A1607。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人合肥新华美制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华西路。
法定代表人：李成坤，该公司总经理。
常熟朗维克金属材料有限公司与合肥新华美制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0581民初5935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟朗维克金属材料有限公司与合肥新华美制冷科技有限公司2015年11月12日签订的《合作协议》于2016年7月26日解除；二、合肥新华美制冷科技有限公司于2016年8月25日前偿付常熟朗维克金属材料有限公司借款本金3510001.61元、2016年7月21日前的资金使用费177023.18元、并支付以3510001.61元为基数按月利率1%计算自2016年7月22日起至实际给付之日止的资金使用费，款由双方自行交接；三、常熟朗维克金属材料有限公司与合肥新华美制冷科技有限公司此后别无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取18148元，保全费5000元，合计23148元，由合肥新华美制冷科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。向车管所查询，未发现有车辆登记信息。在执行中，向六安索伊电器制造有限公司发出协助执行通知，告其暂停支付合肥新华美制冷科技有限公司在该公司的应收款。现该公司已履行了605000元。尚未执行到位3105172.79元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 薄明亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4338号
原告：徐国平，男，1965年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷芩茜，江苏新联律师事务所实习律师。
被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告徐国平与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告黄建方、陈琴华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与原告系朋友关系。自2016年6月起，黄建方陆续向原告借款。截止2017年4月21日，黄建方共借款46万元，并重新出具了借条一份，之前借条收回。后因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告黄建方、陈琴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告黄建方向原告徐国平出具借条一张，确认分几批借到原告46万元。
另查明，被告黄建方和陈琴华于2016年10月26日协议离婚。
本院认为，被告黄建方与原告徐国平之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告黄建方欠原告借款合计46万元的事实，对该借款事实本院予以确认。被告黄建方经原告催要，未能及时还款，故对原告要求被告黄建方归还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈琴华的责任承担问题，本院认为，因无法查证所涉债务发生在被告黄建方与陈琴华夫妻关系存续期间，故对原告要求陈琴华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国平借款46万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元、保全费2870元，合计6970元，由被告黄建方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年九月十四日
书记员 包睿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1369号
原告：李群辉，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告李群辉与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李群辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李群辉的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1542号
原告：赵永庄，男，1959年10月6日出生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：赵晓瑞、李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇巡检司村委会老街1组。
法定代表人：严清，该公司总经理。
被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。
法定代表人：段成友，该公司经理。
被告刘永坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住弥勒市。
第三人刘德刚，男，1988年5月15日出生，独龙族，住弥勒市。
原告赵永庄与被告云南南磷集团弥勒磷电有限公司、弥勒市弥阳建筑安装工程公司、刘永坤，第三人刘德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵永庄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永庄的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永庄撤诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告赵永庄负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 刘福清
二〇一七年八月十八日
书记员 杨思娟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初115号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢文超，男，1991年8月8日出生。2008年12月26日因犯故意伤害罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月；2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月12日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年11月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人谢文超犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃犯罪事实如下：
2015年10月18日凌晨，被告人谢文超在长沙市天心区西牌楼社区太平街新26号的“搜速”网吧上网后，趁被害人涂某在该网吧卡座沙发上睡觉之机，将被害人涂某右裤口袋旁边的1台华为MATE7手机和一个黑色长方形钱包盗走，后被告人谢文超将钱包内的人民币100多元拿走并将钱包弃之于网吧楼梯间，将华为MATE7手机以人民币480元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币2708元。
2015年11月12日，被告人谢文超被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谢文超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人涂某的陈述；被盗手机价格结论的鉴定意见；监控视频截图；被告人谢文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢文超盗窃的事实及罪名成立。被告人谢文超被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢文超归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢文超犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年三月七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3092号
原告：西昌市渝达租赁站。
经营者：李霞，女，生于1965年4月1日，汉族。
被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司。
法定代表人：许洪春，该公司总经理。
原告西昌市渝达租赁站诉被告四川眉山宏林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告不能提供被告四川眉山宏林建筑工程有限公司现在的经营处所及其他联系方式，致本院无法送达法律文书，亦无法确定被告的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市渝达租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一七年十一月七日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初87号
原告邵东县好日子物业管理有限公司，住所地邵东县，统一社会信用代码914305175580463XB。
法定代表人周敏健，公司经理。
委托代理人曾文辉（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人胡军，湖南楚信律师事务所律师。
第三人袁红军，男，汉族，1953年1月14日，住新邵县。
委托代理人肖品祥(特别授权)，邵阳市民声法律事务所律师。
原告邵东县好日子物业管理有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员喻庆组成合议庭进行审理。本院先后于2016年12月30日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人袁红军分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵东县好日子物业管理有限公司委托代理人曾文辉，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、胡军，第三人袁红军及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
邵阳市人力资源和社会保障局于2016年7月7日做出邵工伤认字[2016]00254号《认定工伤决定书》，认定：2016年2月9日5时许，袁红军在邵东县皮具工贸园值班时，因开门一事被业主吴永斌打伤，造成L1椎体压缩性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，认定袁红军受到的事故伤害为工伤。
原告诉称，袁红军自述其于2016年2月9日凌晨5时左右，在邵东县皮具工贸园值班时，因开门第三人吴永斌打伤，上述事实至今没有定论。公安的侦查卷材料反应不出上述事实，邵东县人民检察院以“事实不清，证据不足”为由，对吴永斌不予批准逮捕，故认定书认定袁红军的伤害为吴永斌所为，时间上已确定吴永斌构成故意伤害，证据不足，超越了被告的法定职权。
被告辩称，一、袁红军的受伤情形符合工伤认定条件；二、原告应当承担举证不能的责任；三、我局作出的具体行政行为程序合法。
第三人述称，袁红军受伤情形符合工伤认定条件，行政行为合法，请法院予以维持，驳回原告诉讼。
被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
一、工伤认定申请表；袁红军的身份证明、企业信息登记资料、《关于请求依法对吴永斌故意伤害案予以严惩的报告》、派出所的《证明》，袁红军的病历资料、疾病诊断证明书、鉴定意见书、新邵县企业养老保险站出具的证明，拟证明袁红军的受伤情形符合工伤认定条件。
原告提供的情况说明，拟证明我局告知了原告陈述申辩和举证的权利；
送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书、认定工伤决定书），拟证明我局作出的行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是：对于第一项证据身份证明及信息资料无异议；关于请求依法对吴永斌故意伤害案予以严惩的报告该事实不成立，签字不合法定形式；对于公安机关出示的《证明》不客观不真实；根据袁红军说的受伤时间与住院时间已经过了十一个小时，对真实性没有异议，对关联性有异议；对于鉴定意见书的真实性和关联性都有异议；对送达回证没有异议。
第三人对上述证据没有异议。
原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供了以下证据：
1、邵东县好日子物业管理有限公司营业执照、周敏健身份证复印件，拟证明原告基本情况；
法定代表人身份证明书、吴永斌户籍资料，拟证明第三人基本情况；
从邵东县红土岭派出所调取的询问笔录，拟证明1吴永斌自己没有打袁红军；袁红军于次日报案称实发时间是2016年2月9日；3、吴永斌至今未受刑事处罚；
曾明生的证明，拟证明值班时没有看到有人打袁红军；
5、住院病案首页，拟证明袁红军是在2016年2月9时18时通过门诊入院。
6、昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明袁红军构成轻伤二级；
7、袁红军的报告，拟证明袁红军向相关部门递交材料，要求追究吴永斌刑事责任。
8、解除监视居住决定书，拟证明吴永斌被解除监视居住。
被告和第三人对上述证据的质证意见为：对1、2组证据没有异议；对询问笔录有异议，超过了举证期限，对关联性和真实性有异议；证明对其合法性有异议，超出了提供意见，真实性有异议；意见超过举证时限，关联性有异议。
本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告在诉讼过程中提供的证据，没有在行政程序中依照行政机关指定的举证期限内提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，本院不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
袁红军系邵东县好日子物业管理有限公司员工。2016年2月9日5时许，袁红军在邵东县皮具工贸园值班时，因开门一事被吴永斌打伤，造成L1椎体压缩性骨折。2016年5月26日，袁红军向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年6月11日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵东县好日子物业管理有限公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。邵东县好日子物业管理有限公司在邵阳市人力资源和社会保障局指定的举证期限内未提供证据。2016年7月7日，邵阳市人力资源和社会保障局做出邵工伤认字[2016]00254号《认定工伤决定书》，认定袁红军受到事故伤害为工伤。
本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定第三人袁红军受伤情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。原告邵东县好日子物业管理有限公司认为第三人袁红军受伤情形不符合工伤认定条件，却在行政程序中未向被告邵阳市人力资源和社会保障局提供相关证据证实该观点，根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告邵东县好日子物业管理有限公司应承担举证不能的后果。因此，原告邵东县好日子物业管理有限公司要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县好日子物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵东县好日子物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 喻 庆
二〇一七年三月十日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8825号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘岐电，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告潘岐电信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告潘岐电经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、潘岐电支付卡号为62×××20的信用卡拖欠透支本金9935.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月25日止金额为9540.93元）；2、潘岐电支付其它费用682.28元，其中滞纳金661.28元；3、本案的诉讼费由潘岐电承担。事实和理由：潘岐电向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中潘岐电在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。潘岐电的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年4月8日为潘岐电办理了一张卡号为62×××20的太平洋信用卡。潘岐电持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月25日，潘岐电累计透支本金9935.49元，暂计利息9540.93元、其它费用682.28元（含滞纳金661.28元），合计欠款为20158.70元。潘岐电迟延还款已构成违约，交行珠海分行向潘岐电主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
潘岐电未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的潘岐电签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与潘岐电之间存在的合同关系及潘岐电持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，潘岐电所欠下的其它费用中还包含了用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，潘岐电向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为潘岐电办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。潘岐电持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求潘岐电支付号码为62×××20的信用卡透支本金9935.49元，滞纳金661.28元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月25日的利息9540.93元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岐电于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××20的信用卡拖欠的透支本金9935.49元，滞纳金661.28元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月25日的利息9540.93元，合计20158.70元；
二、被告潘岐电于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××20的信用卡从2017年7月26日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金9935.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告潘岐电负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保578号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被申请人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：贾丹，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省西昌市。
被申请人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被申请人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省泸州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在1万元内查封被申请人李桃的银行账62×××133。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖宏志
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1500号
申请执行人：聂书君，女，汉族，生于1983年7月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理聂书君申请执行（2016）川07民终1401号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复39号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港腾业商贸有限公司，住所地连云港市海州区万润陇海5号综合楼。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘卫国，该公司职工。
申请执行人：连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75-18号。
法定代表人：徐凤玲，该公司总经理。
委托代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港腾业商贸有限公司（以下简称腾业公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月3日举行了公开听证，申请复议人腾业公司委托代理人刘卫国，申请执行人连云港市安德典当有限责任公司（以下简称安德公司）委托代理人朱健到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人安德公司与被执行人腾业公司、刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案，海州法院（2014）新商初字第00855号民事判决书发生法律效力。因腾业公司等未履行义务，安德公司向海州法院申请执行。执行中，海州法院对被执行人腾业公司名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋市场价格向连云港市价格认定局进行询价。该局于2016年9月24日出具连价证[2016]209号询价意见书，10号房屋鉴证标的价格为98万元，11号房屋鉴证标的价格为86万元。询价意见书注明，意见书所指的价格是鉴证机构根据鉴证委托目的，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。
腾业公司异议称，异议人名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋经法院委托连云港市价格认定局评估，认定书存在评估价格低于市场价格、低于周边同类房屋价格、低于房地产公司销售价格的不合理之处，请求法院重新评估。
原审法院认为，本案执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据海州法院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为评估价格低无事实依据，其异议不成立。遂作出（2017）苏0706执异76号执行裁定，驳回腾业公司的异议。
腾业公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，连价证[2016]209号询价意见书认定价格只有7000元每平方米，明显低于正常周边房屋13500元的均价；询价意见书未将新建建筑、装修评估在内；原审裁定缺乏客观性、公正性。请求撤销（2017）苏0706执异76号执行裁定。
安德公司答辩称，连云港市价格认定局具备鉴定资质，鉴定程序合法，并且采取的是市场法对涉案的房屋进行鉴定，出具询价的意见书程序合法、实体公正；连云港市价格认定局依据产权部门所载明的面积出具询价意见书符合法律规定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在执行过程中，海州法院依法向连云港市价格认定局对被执行人腾业公司名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。腾业公司虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，腾业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港腾业商贸有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙宗慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保182号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：德阳市贯川商贸有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码：915106005676005924。
法定代表人：何贤忠，该公司经理。
被申请人：德阳市灵焱投资有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码：91510623577583394C。
法定代表人：何贤忠，该公司经理。
被申请人：何贤忠，男，汉族，生于1965年2月11日，住德阳市。
被申请人：德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码：91510600775841825Y。
法定代表人：何贤忠，该公司经理。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司在中江县工业集中发展区管理委员会应退回的购买土地预付款300万元（该款由德阳市灵焱投资有限公司代为缴纳）进行暂停支付；对被申请书人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款9万元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司在中江县工业集中发展区管理委员会应退回的购买土地预付款300万元（该款由德阳市灵焱投资有限公司代为缴纳）暂停支付。
二、对被申请人何贤忠在中江县农村信用合作联社营业部的存款9万元予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1366号之一
被执行人：周方超，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省简阳市。
本院在执行周方超罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3026号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：谭周洪，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告谭周洪物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲜武中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字��2487号
罪犯王志刚，男，1971年7月11日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）四刑初字第34号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币4554元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5182号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2611号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2002年3月14日，在梨树县榆树台镇附近伙同他人手持猎枪、尖刀等用暴力手段抢劫货车上的被害人人民币3500元、手机一部价值1000元，并致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后道整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初492号
原告：薛殿伟，住舒兰市。
被告：王凤祥，住舒兰市。
原告薛殿伟与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告王凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛殿伟诉称：被告在2012年10月14日向原告借款人民币3，000.00元，此款被告用于建猪圈，被告给原告出欠据一枚。此款借出后原告每年多次催要，但被告以各种理由推托不还至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3,000.00元。
被告王凤祥辩称：钱我是借过一次，我借了2,000.00元，不是3,000.00元，2,000.00元我已经还了，我想听听原告所述借钱的过程。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款3,000.00元用于建猪圈，并于当日给原告出具借据一枚，未约定利息及给付期限。2017年原告到被告家中索要未果，遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的当庭陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。经原告索要，被告未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅向原告借款2,000.00元，并已偿还，原告对被告向原告借款2,000.00元的事实予以承认，但否认系本次诉请的该笔借款。因原告给被告出具的证据中载明：“今收到王凤祥2,000.00元欠款，2,000.00元的欠据作废”，而本案借款数额为3,000.00元，如系同一笔借款，因被告是完全民事行为能力人,对借款数额应予明知，在原告给被告出具证据时，被告理应提出异议，因此，应认定为两笔借款。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤祥偿还原告借款3,000.00元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年三月二十八日
书记员 战 莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢135号
申请执行人李龙海,男，1947年8月6日出生，汉族。
申请执行人王挑林,女，1950年10月25日出生，汉族。
被执行人易兆华,男，1972年4月9日出生，汉族。
申请执行人王挑林、李龙海与被执行人易兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2013)南民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易兆华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王挑林,李龙海向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款313278元，本院依法受理。
在执行过程中查明，本院亦同时受理了李宝成、王侠申请执行易兆华机动车交通事故责任纠纷案，该案生效民事判决书确定由被执行人易兆华支付给李宝成、王侠赔偿款435480元。因本案申请人李龙海、王挑林夫妇与该案申请人李宝成、王侠夫妇系父母子女关系，且两案系同一事实、被执行人系易兆华同一人，经征得两案申请人、被执行人同意，本院决定两案合并执行。两案生效民事判决书确定被执行人易兆华应支付给申请人李龙海、王挑林夫妇和李宝成、王侠夫妇共计赔偿款743132元。执行中，除被执行人易兆华前期已履行18万元外，再无履行能力，后经本院多次做工作，被执行人易兆华父亲易利平自愿代易兆华履行赔偿义务。经两案申请人与易利平协商，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人易兆华应支付两案申请人赔偿款共计743132元，易利平自愿代易兆华支付申请人赔偿款共计52万元（除已支付18万元外，易利平自愿再支付两案申请人赔偿款共计34万元），其余赔偿款223132元两案申请人李龙海、王挑林、李宝成、王侠自愿放弃。二、易利平应支付给两案申请人赔偿款34万元，自愿在本和解协议签订时支付10万元，2017年7月30日前支付10万元，剩余14万元于2017年农历12月25日前一次性支付完毕。如果易利平不能按上述期限支付，两案申请人有权向人民法院申请恢复原生效判决的执行。三、两案受理费14041.6元、执行申请费5000元，共计19041.6元，本院依法减收9041.6元，实收10000元由两案申请人负担。上述执行和解协议经两案申请人和易利平签收后，易利平已履行了第一笔10万元赔偿款，本院已将此款转交两案申请人。鉴于两案申请人与被执行人的代履行义务人已自愿达成执行和解协议，并部分履行，其余部分履行期限未到期，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一七年四月二十九日
书记员 庞 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7961号之一
原告：姚彩英，女，1961年12月6日出生汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈宝崇，男，1967年3月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告姚彩英与被告陈宝崇为买卖合同纠纷一案中，原告姚彩英于2017年9月27日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彩英向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚彩英撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1490元，财产保全费1190元，共计2680元，由原告姚彩英负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月九日
书记员 泮婷娜
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第73号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，1971年06月13日出生，居民身份证号码1***，汉族，文盲，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月29日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月25日被我院取保候审。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人于2016年3月10日提出进行劳动能力鉴定，2016年4月5日撤回鉴定申请，本案现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人高某某驾驶蒙J***号大阳牌二轮摩托车沿X581线（土镇去隆庄方向）由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北从土路上公路的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡，高某某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后调查查明，被告人高某某从当天上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg/100ml，属于醉酒。事故责任认定结果为高某某负事故的主要责任。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某在本起交通事故中承担主要责任，而且为过失犯罪，被告人在案发后认罪态度良好，故建议法庭在量刑时对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人高某某驾驶蒙J***号大阳牌二轮摩托车沿X581线由西向东行驶，准备去天皮山工业园区多蒙德公司上班，行至芦子庙村废品收购站对面时，与由南向北行驶至事故地点左转弯的由冀某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成冀某经医院抢救无效死亡，高某某受伤，两车受损的道路交通事故。经察右前旗交警大队道路交通事故认定，高某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车行经交叉路口，因观察不周、疏忽大意，临危采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；冀某未取得机动车驾驶证，且转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
另查明，被告人高某某在事故发生当天的上午10点多至12点多与朋友一起吃饭并喝酒。经对被告人案发后抽取的血样鉴定，乙醇含量为190.48mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果。
2、被告人高某某的户籍信息，证明被告人高某某为完全刑事责任能力人。
3、被告人高某某及被害人冀某的身份证复印件及双方驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某某及被害人冀某均未取得机动车驾驶证。
4、普通摩托车蒙J***车辆信息查询，证明该车已上户，但所有人并非被告人本人。
5、被告人高某某、被害人冀某的血样提取登记表及照片，证明案发后分别对二人进行了血样提取。
6察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》乌公前交认字[201*]第1***号，认定高某某应负本起事故的主要责任。
7、鉴定意见告知笔录5份，证明鉴定结论均依法告知了案件相关人员。
二、证人证言：
1、证人施某某、武某某的证言，证明被告人高某某在案发前喝酒的情况。
2、证人赵某某的证言，证明事故发生的时间、地点及过程等情况。
3、证人王某某的证言，证明事故发生的时间、地点。
4、证人郑某某、许某某的证言，证明事故发生后现场情况及报警情况。
三、被告人的供述与辩解：被告人高某某二份供述与辩解笔录，供述案件事实。
四、鉴定意见：
1，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[201*]2***号血液酒精含量检验报告，高某某检验结果为190.48mg/100ml；（呼）公交（物）鉴（酒检）字[201*]2***号血液酒精含量检验报告，冀某检验结果为0mg/100ml，证明被告人高某某为醉酒驾驶机动车。
2、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定，证明肇事车辆的行驶速度。
3、交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人冀某因重度颅脑损伤伴颈椎骨折而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告第2***号，提交检验车辆为大阳DY二轮摩托车，检验结论为该车辆灯光系统、转向系统、制动系统符合标准要求；交通事故车辆技术检验报告第2***号，提交检验车辆为五菱牌S195型柴油机正三轮农用车，检验结论为该车辆转向机构、制动系统符合标准要求，灯光系统不符合要求。
五、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片24张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人高某某无异议，予以采纳。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，行经交叉路口时，因观察不周、临危采取措施不当，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处理的辩护意见部分予以采纳。本案在审理中，被害人亲属提出附带民事诉讼，双方已就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被告人高某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。庭审中，被告人高某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第03117-1号
原告:刘保同,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:何水香,女,1985年9月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘小菊,女,1972年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被告:定远县炉桥镇人民政府,住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：戚建华，镇长。
被告:安徽省定远县盐化工业园管理委员会,住所地安徽省定远县炉桥镇。
被告:定远县炉桥镇魏庄村民委员会,住所地安徽省定远县炉桥镇魏庄村民组。
法定代表人：张孝勤，村长。
被告:郑志康,男,1993年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:李某。
被告:李明会,男,45岁，汉族,住安徽省定远县，系李某父亲。
被告:严孝美,女,40岁，汉族,住安徽省定远县，系李某母亲。
本院在审理原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府、安徽省定远县盐化工业园管理委员会、定远县炉桥镇魏庄村民委员会、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武梦天
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初737号
被告人周丽亚，女，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住四川省成都市金牛区。2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。2017年9月25日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，次月9日涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）708号。
指控事实：
2017年9月24日10时许，被告人周丽亚在崇州市廖家镇某理发店内，趁被害人沈某不备，将沈某放在柜台上的一部银白色苹果6Plus手机盗走，在逃跑过程中被群众挡获。后经崇州市发展和改某局对被盗手机进行鉴定，该手机被盗时价值1127元。另，被告人周丽亚2017年1月11日因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处过刑罚，现已怀孕。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役二至六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已由被告人周丽亚退赔给被害人沈某。
判决理由：本院认为，被告人周丽亚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1127元，因其有盗窃前科，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周丽亚归案后能如实供述犯罪事实，积极向被害人进行退赔，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周丽亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人周丽亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十二月六日
书记员 向英菊
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初39号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人蒲某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人蒲某到南充飞达汽车销售服务有限公司按揭购买了一辆轿车，由于其有不良征信记录无法按揭贷款，蒲某遂用自己曾经拾得的一张姓名为费某的身份证让制作假证的人帮其制作了一套贷款购车所需的手续资料，后蒲某又请了一个社会男青年冒充费某，在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称农行）个人贷款中心申领了信用卡并办理了按揭贷款购车手续。2012年9月18日起蒲某本人使用该信用每月按时归还信用卡贷款直至2014年1月19日，从2014年2月起蒲某在尚欠农行本金4万多元时就再未还款，农行多次催收，后蒲某变更了电话号码。
同时查明，案发后被告人蒲某主动投案，并将所欠农行车贷款全部结清。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案材料，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，信用卡交易明细，信用卡申办资料，农行信用卡催收记录，蒲某身份信息，（南）公（物）鉴（文）字[2016]29号鉴定文书，川求实鉴[2015]痕鉴字第490号指印鉴定意见书，购车合同，首付款证明，转款凭证，收条，所购车辆信息资料，还款说明，到案情况说明，证人周某、罗某、费某、苑某的证言，被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年二月五日
书记员 宋瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1386号
罪犯张洪江，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化程度，住巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯张洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第301
原告：顾彩仙。
被告：徐利锋。
被告：边保根。
原告顾彩仙与被告徐利锋、被告边保根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独立审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾彩仙、被告边保根到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩仙起诉称：被告于2014年2月5日、2014年3月14日，分两次向原告借款共计60000元，借期一年，按月利率1.5%计算利息，被告边保根对上述债务承担担保责任。现原告起诉要求：1、被告徐利锋返还借款60000元，并支付借款20000元自2014年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，借款40000元自2014年3月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告边保根对上述债务承担连带清偿责任。
被告边保根答辩称：被告徐利锋于2014年3月14日向原告借款40000元时，被告边保根不在场，借款上的名字是借款之后徐利锋要求签的。
被告徐利锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告顾彩仙对其起诉主张的事实，向本院提交借条两份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。经质证，被告边保根对以上证据均无异议，法院确认其证明力。被告徐利锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
经审理，本院认定以下事实：被告徐利锋分别于2014年2月5日向原告借款20000元、同年3月14日向原告借款40000元共计60000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，被告边保根对上述债务承担担保责任。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告徐利锋向原告借款60000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告顾彩仙之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利锋应返还原告顾彩仙借款计人民币60000元，并支付借款20000元自2014年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，借款40000元自2014年3月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告边保根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐利锋、被告边保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年七月三日
书记员 张 迪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执134号
申请执行人杨军
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终193号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 林
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初207号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。
负责人：闫成飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：于兴德，男，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇新兴村通乡路***号。
被告：王守凤，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇新兴村通乡路***号。
被告：于兴宝，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇新兴村通乡路***号。
被告：苟艳丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇西街村西林大街*****号。
被告：陈树坤，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局青岭子经营林场*组**号。
被告：王金凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局青岭子经营林场*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告于兴德、王守凤、于兴宝、苟艳丽、陈树坤、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。海林邮政银行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海林邮政银行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。
案件受理费2806.54元，减半收取计1403.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审 判 员 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李 凯
书 记 员 毕晓继