广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第359��
原告：欧阳燕清，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：胡海洋，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：赵品刚，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中山市华南实用气体科技有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：单凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系公司职工。
原告欧阳燕清诉被告胡海洋、赵品刚、中山华南实用气体科技有限公司（以���简称华南公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳燕清的委托代理人到庭尹满娥、吴婉君，被告胡海洋，被告人民保险中山分公司委托代理人黄崇仙，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告赵品刚、华南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳燕清诉称：2014年11月11日8时15分，原告欧阳燕清驾驶电动三轮摩托车（搭载陈某）沿莲园路由为民路往西区方向行驶时，在避让从后面正在超越电动三轮摩托车的由被告胡海洋驾驶的粤T／NM5**号轿车过程中，车���驶入迎面车道，与被告赵品刚驾驶的由西区往为民路方向行驶的粤T／276**号货车（核载1980kg，实载4985kg）发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告欧阳燕清受伤，陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队于同年12月2日出具道路交通事故认定书，认定原告欧阳燕清、被告胡海洋、赵品刚均承担事故的同等责任。现原告欧阳燕清起诉请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款4413.1元（医疗费785.1元、误工费1484元、交通费200元、车损1944元）；被告人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡海洋、赵品刚、华南公司连带承担赔偿责任；本案诉讼费用全由被告承担。
被告人民保险���山分公司辩称：肇事车辆粤T／NM5**号轿车在我司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，另一肇事车也有责任，超出两份交强险部分，按1／3的责任承担。医疗费按票据计算；误工费没有相应的证明，计算没有依据；交通费应提交票据；车辆损失应提交照片和维修发票。
被告太平洋保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T／276**号货车在我司购买了交强险和100万元的商业三者险，并购买不计免赔。肇事车辆存在超载、制动不良，是造成本事故的直接原因，商业三者险对超载免赔10%，制动不良免赔10%。肇事车辆属于危险品运输车辆，需要提供车辆危险品运输证，否则商业三者险不承担责任。
被告胡海洋辩称：应当由保险公司赔偿。交警认定我的责任过重，我从右边超车，超完车后又回到原来车道。电动三轮摩托车在我后���，我不知道发生了事故，我的车也没有碰到电动三轮摩托车。监控离事故地点有一百多米，看不清楚。我申请交警复核过，但维持了。
被告赵品刚未提交答辩意见。
被告华南公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日8时15分，欧阳燕清驾驶无号牌电动三轮摩托车（搭载陈某）沿莲园路由为民路往西区方向行驶时，行驶至中山市东升镇莲园路与莲园东街交汇路口时，在避让从后面正在超越电动三轮摩托车的由胡海洋驾驶的粤T／NM5**号小型轿车过程中，车辆驶入迎面车道，与赵品刚驾驶的由西区往为民路方向行驶的粤T／276**号中型厢式货车（核载1980kg，实载4985kg）发生碰撞，事故造成车辆损坏，陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的后果。同年12月2日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第A00023号道路交通事故认定书，认定欧阳燕清未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车违反规定载人，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定；胡海洋驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定；赵品刚驾驶危险物品运输车辆载物超过核定载质量30%以上，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，第二十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，欧阳燕清承担此事故的同等责任，胡海洋承担此事故的同等责任，赵品刚承担此事故的同等责任。胡海洋对该事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队申请复核。2015年1月8日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2015）第005号道路交通事故认定复核结论，决定维持东升大队山公交认字（2014）第A00023号道路交通事故认定书的事故认定。后欧阳燕清诉至本院，提出前述诉求。
又查明：欧阳燕清在事故中受伤，当日被送往中山市东升门诊治疗，医嘱建议休息2周、门诊随诊。后欧阳燕清分别于2014年11月13日、同年11月15日、同年11月17日、同年11月19日、同年11月24日前往该院复诊。此次交通事故造成欧阳燕清的损失如下：医疗费785.1元（凭票）、误工费1045.38元（医嘱休息2周，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算）、交通费酌情150元、车损鉴定费284元、车辆损失1660元（参照车物损失价格鉴定结论），以上费用合计3924.48元。
再查明：肇事车辆粤T／NM5**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为胡海洋，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆粤T／276**号中型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为华南公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定欧阳燕清承担此事故的同等责任，胡海洋承担此事故的同等责任，赵品刚承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／NM5**号小型轿车的交强险，太平洋保险中山支公司承保粤T／276**号中型厢式货车的交强险，两保险公司均应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成欧阳燕清驾驶的无号牌电动三轮摩托车乘客陈某死亡，其法定继承人已起诉至本院，结合案情，本院分配欧阳燕清两份交强险医疗费用限额共20000元，死亡伤残限额1195.38元，财产损失限额2000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧阳燕清的医疗费、误工费、交通费、车损鉴定费、车辆损失等合共为3924.48元，均未超出本案分配的交强险各项赔偿限额，由人民保险中山分公司、太平洋保险中山支公司各承担一半即1962.24元。欧阳燕清要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于欧阳燕清提交珠海市职工社会保险缴费记录主张按照广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年计算误工费，因该社会保险缴费记录仅反映欧阳燕清在2014年7月前的缴纳情况，且缴费工资在1380元至2799元之间，故尚不能证明欧阳燕清在事故发生时的工作情况及收入水平，因其有劳动能力，故以参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算为宜。关于胡海洋对交警部门作出的事故认定有异议，因其提交的交警询问笔录2份，尚不足以推翻中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定以及中山市公安局交通警察支队对该事故认定的复核结论，胡海洋的该项辩解，理据不足，本院不予采信。赵品刚、华南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1962.24元给原告欧阳燕清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1962.24元给原告欧阳���清；
三、驳回原告欧阳燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳燕清负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（原告已预交25元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 马敏然