北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16615号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘向秀，女，1970年4月5日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘向秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘向秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘向秀偿还北京银行信用卡欠款共计54589.25元（截至2016年6月8日，其中本金38008.41元、利息6258.15元、滞纳金及费用10322.69元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘向秀承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与刘向秀签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向刘向秀核发了卡号为×××的信用卡。刘向秀开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决刘向秀履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘向秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘向秀向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘向秀应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘向秀应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘向秀预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘向秀在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交��款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘向秀未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘向秀以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘向秀不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘向秀所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘向秀经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘向秀同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘向秀同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘向秀未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘向秀还应承担其他违约责任。刘向秀办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘向秀不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘向秀的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘向秀出现未能及时足额偿还���期应付款项的，刘向秀授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘向秀未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘向秀逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘向秀承担。刘向秀偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘向秀还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充��章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘向秀的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年6月8日，刘向秀尚欠北京银行信用卡欠款本金38008.41元、利息6258.15元、滞纳金和费用10322.69元，共计54589.25元。
另查明，本案诉讼期间，刘向秀于2016年7月1日还款100元。截止2016年9月8日，刘向秀尚欠北京银行信用卡欠款本金37908.41元、利息8322.26元、滞纳金和费用16537.97元，共计62768.64元。
本院认为��北京银行与刘向秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘向秀作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘向秀在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向秀于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计62768.64元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；
二、驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘向秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘向秀负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受���费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭