福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4919号
原告:张志勇，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：龙岩市全盛烟花爆竹有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C5-2幢18、19、20、21号店，统一社会信用代码91350800766188107C。
法定代表人：吴增辉，总经理。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新全盛花炮有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C5-2-20号一层店面，统一社会信用代码91350800583102710B。
法定代表人：吴增辉，经理。
原告张志勇与被告龙岩市全盛烟花爆竹有限公司（以下简称全盛公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经原告张志勇申请，本院依法追加龙岩市新全盛花炮有限公司（以下简称新全盛公司）为被告参加本案诉讼。原告张志勇及其委托诉讼代理人吴丹萍到庭参加第一、二次诉讼，原告张志勇及其委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加第三、四、五次诉讼。被告全盛公司的法定代表人吴增辉及其委托诉讼代理人施丽仙到庭参加第一、二、三次诉讼，被告全盛公司的委托诉讼代理人施丽仙到庭参加第四、五次诉讼。被告新全盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：判令全盛公司立即向张志勇支付赔偿医疗费46339.74元、住院伙食补助费840元、误工费27306.6元、护理费5040元、残疾赔偿金66550元、交通费3975元、伤残鉴定费760元、绷带镜及防护镜800元、精神损害赔偿金1万元、营养费4600元、药品花费1248.5元、后续治疗费3万元，共计197459.84元。诉讼中，张志勇变更诉讼请求为：判令全盛公司、新全盛公司立即向张志勇共同支付赔偿款医疗费46339.74元、住院伙食补助费840元、误工费27306.6元、护理费5040元、残疾赔偿金72028.6元、交通费3975元、伤残鉴定费760元、绷带镜及防护镜800元、精神损害赔偿金1万元、营养费4600元、药品花费1248.5元、后续治疗费3万元，质量鉴定支出费用1686.68元，共计204625.12元，扣除已赔付45800元，应赔偿158825.12元。事实和理由：2015年7月6日晚，张志勇在其堂叔张德强订婚过程中，帮忙燃放张德强订婚前从全盛公司处购买的烟花，当点燃第一个烟花引线尚未来得及离开时，烟花突然发生爆炸，火花击中了张志勇的眼部。张志勇当即被送至龙岩市第二医院进行救治，后张德强联系了全盛公司，该公司安排员工赖其铭赶往医院。张志勇入院后诊断为右眼角膜烫伤，入院记录“右眼烟花灰溅伤后眼痛、畏光、流泪2小时”为主诉入院。查体：右眼视力0.1，眼压Tn，结膜充血，角膜雾性水肿。可见上皮片缺损，FLU(+),角膜基质水肿，内皮皱褶(++)，前房、虹膜、瞳孔、晶体、眼底窥欠清。医院进行右眼羊膜覆盖术，并住院19天，出院医嘱为眼科随访。2015年8月1日,复诊时医生建议“转上级医院行进一步治疗”，并向张志勇推荐了厦门大学附属厦门眼科中心医院。2015年8月2日至2015年8月11日、2015年11月5日至2015年11月4日、2016年3月10日至2016年3月15日，张志勇三次至厦门眼科中心进行手术，共住院23天，入院诊断“右眼睑球粘连，右眼结膜囊缩窄，右眼上睑内翻、倒睫，右眼陈旧性烧伤，右眼羊膜移植术后，左眼屈光不正”，具体检查记录以病例及出院小结材料为准。医生出院医嘱：1.门诊随诊：出院后一周、一个月、三个月定期复诊，择期拆除脸缘临时缝合线，出院后避免剧烈运动。2.带药，建议术后休息。张志勇目前仍需定期随诊，至今还未痊愈，主治医生称后期还需进行一到两次手术，如果手术成功还需进行眼部整容手术，因此后续治疗费是必须发生的费用。后张志勇还分别就诊于龙岩市第一医院和龙岩市科宏眼科医院。2016年2月2日，张志勇委托福建闽西司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年2月14日出具[2016]残鉴字第121号《鉴定意见书》一份，评定张志勇右眼损伤至低视力1级为伤残十级，复视为伤残十级。张志勇受伤是因燃放在全盛公司处购买的烟花造成。根据《侵权责任法》第四十三条规定，张志勇有权要求全盛公司赔偿其因此次事故造成的损失。事故发生后全盛公司也曾安排公司员工赖其铭到龙岩市第二医院看望，并支付了一些医疗费用，该公司的老板娘赖菊娣也分多次支付过医疗费，但是之后治疗的费用经张志勇再三催促，全盛公司至今拒绝支付。另，新全盛公司作为涉案烟花的销售总代理，应与全盛公司一并承担连带赔偿责任。
全盛公司辩称：（一）全盛公司系合法经营并有相应销售资质的销售者，但全盛公司并未向张志勇的亲戚张德强销售过烟花，全盛公司不是本案涉案烟花的销售者。全盛公司系经龙岩市工商行政管理局依法登记并于2004年10月18日成立的合法企业，经营范围包括零售烟花类【C、D级】、爆竹类【C级】、生活日用品、香、蜡烛、纸的销售。其中烟花爆竹经营（零售）许可证有效期至2016年5月31日。2015年7月4日，全盛公司并未向张志勇的亲戚张德强出售过烟花。据全盛公司向当日在店的员工了解，当日来店里购买烟花爆竹的顾客，全盛公司均向其出具了相应的单据。张志勇诉称其亲戚张德强向全盛公司购买了烟花，且该烟花导致其受伤，但截止到目前为止，张志勇都未能明确导致其受伤的烟花为哪个品牌，也未能提供相应单据来证明导致其受伤的烟花系其亲戚张德强从全盛公司处购买。因全盛公司未向张德强出售过烟花，故全盛公司不是本案涉案烟花的销售者，不是本案的适格被告。张志勇受伤后，全盛公司向张志勇垫付医疗费，仅是全盛公司未明确责任的情况下出于人道主义而帮忙垫付；（二）退一步说，即使本案涉案烟花系从全盛公司处购买，但本案涉案烟花的生产者系醴陵市富里双阳出口花炮厂，全盛公司于2015年5月15日依法从有资质的新全盛公司购买并运输储存，全盛公司不存在过错，且全盛公司经营的所有烟花出厂时已经过质量检测合格，不存在缺陷，张志勇燃放时未尽该有的注意义务而受伤，全盛公司不需要承担侵权责任；（三）张志勇诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据或标准过高，具体如下：1.张志勇提供的厦门眼科中心集团有限公司药店收费凭证、华厦眼科集团有限公司药店收费凭证、龙岩市医疗机构门诊收费项目明细表及收款收据等，均不是正式的发票，无法证明张志勇买药品花费了1248.5元，该项诉请没有事实和法律依据；2.关于绷带镜、防护镜，张志勇提供的也仅是收款收据，没有正式发票，且有两张收款收据连收款单位及购货单位都没载明，且载明时间在先的2015年7月8日的收款收据的编号竟然在时间在后的2015年9月10日的收款收据的编号后面，编号存在连续性，不符合常理，该项诉请没有事实和法律依据；3.交通费中出租汽车专用发票，除了2015年8月11日的发票，其余发票均没有乘车日期，且发票号码均为连续性的，另外，龙岩与厦门往返动车票、火车票中部分日期没有相应就诊记录的以及乘车人非张志勇的不能计算在交通费内，故其交通费应为1199.5元；4.后续治疗费3万元，虽然厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书中载明择期再次行手术治疗，但该手术是否必要不能确定，且费用尚未发生，也没有相应鉴定意见证明后续治疗费的标准，该费用应待张志勇实际发生后再主张；5.张志勇主张误工费参照2015年其他服务业在岗职工平均工资标准计算，但并没有提供相应证据证明其从事的是服务行业，故误工费应参照农、林、牧、渔业的平均工资标准计算；6.张志勇住院42天，护理费应按100元/天计算，故护理费应为4200元；7.张志勇居住地址为龙岩市新罗区红坊镇上洋村，为农村户口，其残疾赔偿金应该参照农村居民人均可支配收入；8.张志勇的伤情构成交通十级伤残，精神损害抚慰金以3000元计算为宜；9.张志勇就诊的医院在出院医嘱中并未医嘱要加强营养，故张志勇诉请4600元的营养费没有事实和法律依据；10.质量鉴定支出费用不应由全盛公司承担，鉴定费1万元应由张志勇承担。综上，全盛公司并未向张志勇出售过涉案的烟花，且全盛公司在运输储存上也不存在过错，张志勇诉请全盛公司承担责任没有事实和法律依据。另外，张志勇不合法、合理或过高的诉请应当予以调整。请求依法驳回张志勇的诉讼请求。
新全盛公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年7月6日晚，张志勇在其堂叔张德强订婚现场，帮忙燃放张德强订婚前在全盛公司处购买的烟花。在点燃第一个烟花引线后，烟花发生炸筒现象导致张志勇的眼部被火花击中。当日，张志勇被送至龙岩市第二医院进行救治，以“右眼烟花灰溅伤后眼痛、畏光、流泪2小时”为主诉入院，后诊断为右眼角膜烫伤，于7月9日行右眼羊膜覆盖术，住院19天后于7月25日出院医嘱为眼科随访。2015年8月2日至2015年8月11日、2015年11月5日至2015年11月14日、2016年3月10日至2016年3月15日，张志勇三次到厦门大学附属厦门眼科中心进行治疗，共住院23天。2016年3月15日出院医嘱：1.门诊随诊：出院后一周、一个月、三个月定期复诊，择期拆除脸缘临时缝合线，出院后避免剧烈运动…；2.带药…。后，张志勇还分别于2015年11月3日就诊龙岩市科宏眼科医院、2016年2月10日就诊龙岩市第一医院等。事故后，张德强通知了全盛公司，该公司亦通过赖其铭、赖菊娣等人多次向张志勇支付了医疗等费用共计45800元。现张志勇以之后治疗等的费用全盛公司拒不支付为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，张志勇委托福建闽西司法鉴定所对其伤残进行评定，该所接受委托后于2016年2月14日出具闽西司法鉴定所[2016]残鉴字第121号《鉴定意见书》一份，评定张志勇右眼损伤至低视力1级为伤残十级，复视为伤残十级。为此，张志勇支付鉴定费用760元。在本案审理过程中，为查清案件事实经张志勇申请，本院依法委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对涉案喜庆欢腾系列烟花是否存在产品缺陷进行产品质量鉴定。该中心接受委托后，张志勇于2017年7月13日至14日将涉案烟花自行送至该中心所在地，即湖南省浏阳市北正北路425号。该中心于2017年9月14日作出编号为WJ20170699的《喜庆欢腾组合烟花残骸质量分析报告》，其中标志检验中明确产品的包装上印有制造商名称（湖南双阳出口花炮厂）、制造商地址（浏阳市金刚镇）…残骸外包装箱上粘贴有“普通烟花爆竹包装标识码”，标识码上标有标识码、生产企业、生产日期、总装药量等信息，标称生产企业为:醴陵市富里双阳出口花炮厂（普通合伙）。经检验，外包装箱上标注的制造商名称（湖南双阳出品花炮厂）、制造商地址（浏阳市金刚镇）与法院提供的材料中“醴陵市富里双阳出口花炮厂”注册名称和地址（醴陵市富里镇双阳村）不一致，且地址标注错误…结合分析结论为：喜欢欢腾组合烟花样品残骸，所检项目经检验，标志、部件-
引火线、燃放性能（炸筒、散筒、断火）不符合GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》、GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》、GB24426-2009《烟花爆竹标志》标准要求。为此，全盛公司预缴了鉴定费1万元。
再查明，2013年10月至2015年2月，张志勇的社保交缴单位为泉州市盛泽房屋征收咨询服务有限公司龙岩分公司。2015年2月26日入职于龙岩市吉祥房屋征收服务有限公司，事发时租住于龙岩市新罗区。
上述事实，有张志勇提供龙岩市第二医院病历、疾病证明书、出院记录、厦门眼科中心疾病诊断证明、出院小结、长期医嘱单和临时医嘱单、病历、出院记录、龙岩科宏眼科医院及龙岩第一医院病历；福建省医疗门诊收费票据、厦门市医疗机构门诊、科宏医院发票、龙岩市医疗收费门诊医疗费用明细表、药店收费凭证、全祥大药房收款收据、医生出具到丽华眼镜购买物件的医嘱、绷带镜与防护镜收款收据、交通费票据凭证；司法鉴定书及鉴定费发票收据；工作证明、房屋租赁合同；证人出具的证明及张建海、饶笑容、邱汉玲等人的证言；银行明细及张志勇与赖其铭的通话录音资料；厦门眼科中心疾病诊断证明书、烟花照片及票据等。全盛公司提交的合伙企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、烟花爆竹安全买卖合同、天鸿鞭炮烟花发货单、天鸿红地毯发货清单、新全盛公司批发单、烟花爆竹道路运输许可证、零售单复印件，喜庆欢腾组合烟花残骸质量分析报告及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点：（一）张志勇是否在权向全盛公司、新全盛公司主张承担赔偿责任；（二）涉案烟花是否存在产品缺陷；（三）全盛公司、新全盛公司应如何承担本案的赔偿责任。
针对焦点（一），产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。在案的证人证言虽然在购买及退货的细节陈述上存在一定瑕疵，但足以证实涉案烟花爆竹是向全盛公司购买、事发后进行退货的事实，结合该公司在事发后先后多次支付张志勇医疗费、且全盛公司提供的其所售烟花的生产者醴陵市富里双阳出口花炮厂组织机构代码证、安全生产许可证与涉案烟花外包装上“普通烟花爆竹包装标识码”标称生产企业一致等情况，可认定该烟花为全盛公司所经销的事实。本案中张志勇作为被侵权人有权选择向该产品的销售者全盛公司请求赔偿损失。全盛公司抗辩其非涉案产品的销售者，且是在未明确责任的情况下出于人道主义而帮忙垫付医疗费的理由，不能成立。另，全盛公司在诉讼中已明确其经营的烟花是从新全盛公司购买，对此新全盛公司亦未提出异议，故张志勇诉请新全盛公司共同承担赔偿责任，于法有据，予以支持。
针对焦点（二），产品缺陷作为产品责任的成因，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据国家烟花爆竹产品质量监督检验中心作出的《喜庆欢腾组合烟花残骸质量分析报告》可知，涉案烟花的标志、部件-
引火线、燃放性能（炸筒、散筒、断火）不符合相关国家标准及行业标准，存在产品缺陷。本案中，张志勇确因在燃放全盛公司出售的烟花过程中，因烟花出现炸筒现象造成其人身损害，因此全盛公司亦不能以其具有相应销售资质、该产品出厂时已经过质量检测合格、总经销者及运输均得到许可为由，主张该产品不存在缺陷。
针对焦点（三），本案所涉产品为烟花爆竹，其工作原理就是通过点燃发生爆炸，给人以视觉和听觉的美观感受。烟花爆竹在燃放时无疑存在一定风险，但该危险是烟花爆竹达到其功能的必然结果，故烟花爆竹点燃后具有危险性属于人们可预期的合理危险。案外人张德强为案涉烟花的实际消费者，在购买烟花时未注意该产品的包装上所印的制造商名称、制造商地址与粘贴的普通烟花爆竹包装标识码中生产企业不一致，且在张志勇燃放烟花时未尽可使用铺助工具等安全注意提示义务应承担一定责任，但诉讼中张志勇明确表示放弃对诉请其承担赔偿责任，依照民事案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，予以照准。张志勇作为具有完全民事责任能力的成年人，在燃放花炮期间，未尽到安全注意义务，未能认真检查外置主引火线的长度，在主引火线燃烧期间未迅速撤离或使用铺助工具燃放，对损失的造成也应承担一定责任。
综上，根据查明的事实及在案的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年福建省人身损害赔偿有关数据，结合张志勇的诉讼请求，酌定全盛公司、新全盛公司承担张志勇各项损失的80%。即对张志勇在本案中的具体损失核定如下：（一）医疗费。有张志勇提供的住院收费票据、门诊收费票据、费用明细清单，增值税发票、出院小结票等证据予以证实，共计张志勇诉请医疗费46339.74元〔即为A+B+C+D，其中A=4361.37+12168.01+10530.54+1384.02+5147.98元（厦门大学附属厦门眼科中心医院)、B=25.5（龙岩市第一医院）、C=12462.23+65.5+124.5+19.29（龙岩市第二医院)、D=50.8（龙岩市科宏眼科医院）〕，该款合理、有据，予以支持；（二）住院伙食补助费。张志勇住院天数为42天，主张住院伙食补助费按20元/天计算，予以确认，故张志勇诉请该项费用为840元合理；（三）护理费。因张志勇分别在龙岩市第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心医院住院共计42天，因张志勇未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见以及护理人员的收入证明，根据张志勇的病情本院确定护理人员为一人，张志勇诉请该项费用为5040元合理，予以支持；（四）营养费。结合本案的实际,该项费用酌定为4600元；（五）交通费。诉讼中张志勇提供了交通费用票据为证，虽部分票据没有乘车日期、部分票据与就诊记录不符等情况，但属张志勇多次就诊必然发生的交通费用，结合其就诊情况酌定为2000元宜；（六）残疾赔偿金。根据张志勇提供的就职单位证明、租房合同等证据及其社保交缴情况，本案应按城镇标准计算伤残赔偿金，结鉴定伤残等级情况即为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；（七）误工费。张志勇的误工时间可从受伤之日（2015年7月6日）起计算至定残日前一日（2016年2月13日）共计222天，由于张志勇未能提供最近三年的平均收入情况，其误工费参照上一年度服务业在岗职工平均工资至定残前一天，张志勇诉请27306.6元合理；（八）绷带镜、防护镜费用。张志勇主张该项费用800元，并提供四张收款收据予以证明，但其中有2张收据无出具单位印章，且无其他证据相佐证，真实性无法认定，故不予采信，故该项费用400元予以支持；（九）药店买药费用。张志勇主张该项费用1248.5元，并提供厦门眼科中心集团有限公司药店收费凭证、龙岩市福原大药房连锁红坊店出具收费项目明细表、福建全祥大药房连锁有限公司收款收据等证据证明，结合张志勇的受伤情况，予以确认；（十）后续治疗费。张志勇主张该项费用3万元，虽厦门眼科中心疾病诊断证明书中载明择期再次行手术，但并无提供证据证明该费用具体数额，亦未以鉴定方式确认是否为必然发生的费用及具体数额，故张志勇可以待实际发生后另行起诉；（十一）伤残鉴定费760元、质量鉴定支出的费用1686.68元，其中除补胎费100元外为案涉鉴定的必然支付，且张志勇提供了相应的票据等予以证明，予以支持。即上述费用共计162150.12元。根据案件具体情况酌定全盛公司、新全盛公司承担张志勇前述损失的80%计129720.1元，扣除全盛公司已支付的45800元，全盛公司、新全盛公司仍应赔付张志勇83920.1元。关于精神损害抚慰金，张志勇本次事故造成右眼损伤至低视力1级及复视的十级伤残，其内心必然遭受精神痛苦，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定全盛公司、新全盛公司赔偿张志勇精神损害抚慰金5000元为宜。新全盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张志勇的诉请部分有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、龙岩市新全盛花炮有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿张志勇医疗费46339.74元、住院伙食补助费840元、误工费27306.6元、护理费5040元、营养费4600元、交通费2000元、残疾赔偿金72028.6元、绷带镜及防护镜400元、药品费用1248.5元、伤残鉴定费760元、质量鉴定支出的费用1586.68元，共计162150.12元的80%，扣除已付的45800元，即83920.1元;
二、龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、龙岩市新全盛花炮有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿张志勇精神损害抚慰金5000元;
三、驳回张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由张志勇负担1453元，龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、龙岩市新全盛花炮有限公司共同负担2023元。鉴定费1万元，由张志勇负担2000元，龙岩市全盛烟花爆竹有限公司、龙岩市新全盛花炮有限公司共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 晓 红
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 李 茜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈明燕(代)
书 记 员 温丽芳(代)
书 记 员 郭萍 ( 代)
附:
一、主要法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）赣0323民初816号.docx\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-22\\\\\",\\\\\