wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初368号
原告：宋学友。
被告：朱茂香。
原告宋学友与被告朱茂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后,依法由代理审判员张凌云独任审理，后因被告朱茂香下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告宋学友到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学友向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告30000元并支付利息1000元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告结欠原告沙石款30000元。原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱茂香未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告朱茂香从原告宋学友处购买沙石，2015年2月17日，被告朱茂香向原告宋学友出具欠条一份，载明今欠原告沙石款30000元。
因被告至今未能支付原告上述款项，原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方对于逾期付款违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱茂香欠原告宋学友沙石款未付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担支付责任，故原告主张的要求被告支付30000元沙石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告可以自起诉之日主张，但因双方并未约定违约金的计算方式，而原告主张的标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂香应于本判决生效之日起十日内支付原告宋学友欠款30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告宋学友的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告朱茂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张云霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4154号
上诉人(原审原告)：战兴源，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：陈锦图，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈志良，住址同上。
上诉人战兴源因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案土地位于广州市萝岗区九龙镇山龙村（原广州市白云区九佛镇山龙村）通江岭，已于2001年10月25日办理国有土地使用证，土地使用权人为广州市九佛农牧发展中心（以下简称“农牧中心”），土地用途为农用地，陈锦图在1998年前已经在上述土地种植果树，但双方并未签订合同。2003年5月28日，战兴源与农牧中心签订《承包荔枝果树、鱼塘合同》，由战兴源承包经营农牧中心下属第一作业区区部西面五口鱼塘和一区区部东西面及一区后山的荔枝果树，承包期自2003年6月1日至2033年12月31日。同年12月31日，战兴源与农牧中心签订《承包补充协议》，农牧中心将下属第一作业区区部西面鱼塘东侧路边约七分三角地交战兴源承包，承包期限自2003年12月31日至2033年12月31日止。合同签订后，战兴源依约向农牧中心缴纳租金。因陈锦图一直使用七分三角地，故战兴源诉至原审法院。
陈锦图为证实其在战兴源签订合同前已在涉案土地种植，申请时任农牧中心的法定代表人、片区管理人员出庭作证。众证人均表示陈锦图在2003年前已经使用涉案土地。战兴源对证言予以认可。
另查农牧中心为企业法人，隶属广州市国营九佛农工商联合公司。
原审法院认为：（一）《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”涉案土地为国有土地并由农牧中心经营管理，战兴源与农牧中心之间实为租赁合同关系，双方所签订的租赁合同已经依法成立生效。（二）《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。战兴源可依据与农牧中心所签订的合同享有涉案土地的用益物权，在发生妨害物权或者可能妨害物权的情形时，可以请求排除妨害或者消除危险。（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。战兴源请求陈锦图退还霸占的土地，应举证证明农牧中心已依约履行交付土地的义务。根据证人证言，陈锦图在战兴源签订合同前已经使用涉案土地至今，战兴源以陈锦图与农牧中心之间没有承包合同为由要求陈锦图退还土地的理由不成立。战兴源自签订合同之日起并未实际占有土地，其要求陈锦图退还土地的主张并无事实依据。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回战兴源的诉讼请求。原审案件受理费减半收取为650元，由战兴源负担。
判后，上诉人战兴源不服，上诉请求：1、被上诉人退还霸占的土地和鱼塘；2、被上诉人赔偿上诉人经济损失60000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈锦图答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：本案审理期间，被上诉人称：其从1988年起就已在涉案土地种植果树，当时是原农牧中心第一作业区负责人黄某乙同意其进行种植，由于涉案地块连着被上诉人承包的另一地块，当时黄某乙说不需要另外签订合同；上诉人与农牧中心签订承包合同时就已知道被上诉人在涉案土地种植果树，但农牧中心未与被上诉人协商就将该土地租给上诉人，签订承包合同后也未对被上诉人作出赔偿，故其不同意退还涉案土地给上诉人。一审期间，被上诉人申请证人何某、汤某、陈某出庭作证，三证人均作证称被上诉人在2003年前已经在涉案土地种植及管理果树。上诉人则陈述：认可何某的证言，这地块早就有树，当时是被上诉人在里面管理，被上诉人没有合同也没有交承包费，上诉人接手时就已很混乱，即使他们内部管理很混乱，但上诉人依法签订了承包合同，应当享有土地的使用权。上面所有的树都不是上诉人栽的。被上诉人霸占涉案土地没有合法依据，应当将土地还给上诉人；确认汤某所说的情况，其是公司领导，涉案土地是被上诉人管理以及种植树，但被上诉人是非法的；上诉人接手涉案地块是2003年，后发现是被上诉人在管理，上诉人无法管理。二审期间，被上诉人为证明其主张，又提交有何某、汤某、陈某及陈锦生签名的证明材料一份。经质证，上诉人称：其不知道这四人的名字是一个人签的，还是四个人签的；上诉人不知道2003年前的事，其第一次到涉案土地时，上面什么都没有。此外，上诉人提交一份农牧中心于2015年4月29日出具的《证明材料》，内容为：“2003年12月30日我公司与战兴源签订补充承包协议，将公司位于第一作业区区部西面鱼塘东侧路边七分三角地承包给战兴源管理使用，并跟战兴源一起到实地做了交接。2004年年初开始，战兴源在该地块建养猪场，陈锦图带人进行干涉、阻止。战兴源只好停止，至今仍残留墙基。从此开始陈锦图便在这个地块上强栽强种。为此我公司曾多次派人与陈锦图交涉，但陈锦图一意孤行，始终不肯退出。我公司认为：陈锦图在这个地块上没跟公司办理任何手续，未经我公司任何人许可，属于非法占用，必须立即无条件退出，并按占用年限赔偿损失。”被上诉人则认为：被上诉人没有强栽强种，其早就在这块地种了果树，被上诉人也没有去砸上诉人开的猪场；上诉人和农牧中心签合同时就知道被上诉人已在那里种了果树。
一审期间，上诉人明确表示其已将鱼塘收回，故撤回要求被上诉人退还所霸占鱼塘的诉请。
本院认为：根据本案一审的相关证据及当事人陈述可以认定，被上诉人在2003年前（即上诉人签订承包合同前）已在涉案土地种植及管理果树。现并无证据证明农牧中心在与上诉人签订承包合同时有就被上诉人所种果树问题与其进行协商解决，即被上诉人对此与农牧中心尚存在争议未能解决，在此情况下，上诉人因农牧中心未能按约定将涉案土地交由其承包使用，其应当向农牧中心依法主张权利，上诉人直接要求被上诉人向其退还土地并赔偿经济损失，理据不足，原审法院驳回其该诉请并无不当，本院予以维持。虽然上诉人在二审期间否认其签订承包合同时被上诉人已在涉案土地种植果树的事实，并提交农牧中心出具的《证明材料》，但上诉人的该陈述与其一审时的陈述相悖，而且农牧中心作为与本案处理存在利害关系的第三方，其所出具的证明并不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人退还鱼塘的请求，因上诉人在一审时已明确表示其已将鱼塘收回，并撤回该项诉请，故其上诉提出该请求，本院不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人战兴源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾凡峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执444号之一
申请执行人顾园清。
申请执行人汪汉清。
申请执行人祁明。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，经理。
被执行人许杏枝。
被执行人夏胜军。
被执行人范金双。
申请执行人顾园清、汪汉清、祁明与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾园清、汪汉清、祁明于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人顾园清、汪汉清、祁明与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、许杏枝、夏胜军、范金双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额898890元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初75号
原告李明泽。
被告刘洪海。
被告汤建国。
本院在审理原告李明泽诉被告刘洪海、汤建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月五日
书记员 张孝福
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7958号
原告：郭樟建。
被告：陈文忠。
本院在审理原告郭樟建诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭樟建撤回起诉。
本案受理费803元（已减半收取，原告已预交），由原告郭樟建负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴馥慧
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4088号
申请执行人马映辉，男，1960年12月28日生，汉族，住福安市。
被执行人西安安盛置业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人谢宏斌，总经理。
被执行人谢宏斌，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人马映辉和被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌民间借贷纠纷一案，被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安安盛置业有限公司、谢宏斌所有的银行存款7759200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十二月十日
书记员 陈姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执2528号之一
申请执行人：夏以虎，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：冯胶脐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏以虎与被执行人冯胶脐劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初151号民事发生法律效力后，被执行人冯胶脐未履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资20000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费、公告费600元和执行费209元。
本院在执行中查明，被执行人冯胶脐长年在外，具体地址不详，除原住所地的房产外；暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 鹏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初160号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨臣雨，男，1989年3月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2016年8月26日，因吸毒被行政拘留十日，因容留他人吸毒，被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案，于2016年12月9日被取保候审，经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨臣雨犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人杨臣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人杨臣雨在东台市东台镇同达巷11号的家中二楼房间内，容留徐某某、杨某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
另查明，被告人杨臣雨因2016年8月25日上午在自己的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）及容留杨某、陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）已被东台市公安局分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人杨臣雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，发破案及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨臣雨为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨臣雨庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人杨臣雨的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨臣雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案犯罪事实被先行行政拘留羁押的十日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年九月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初618号之二
原告：蒋子任，男，汉族。
被告：南宁市富美达农资有限公司，住所地：南宁市大学路瑞士花园银湖苑2层SP1001号商铺。
法定代表人：何富旺。
被告：何富旺。
本院在受理原告蒋子任与被告南宁市富美达农资有限公司、何富旺民间借贷纠纷一案中，原告蒋子任于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋子任的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋子任撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告蒋子任负担。
。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦淑萍
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执66号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行。
负责人：李双平，系该行行长。
被执行人：张芸溪，女，汉族，生于1981年6月8日，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：陈羿铭，男，汉族，生于1979年6月24日，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：高国成，男，汉族，生于1980年3月5日，住甘肃省白银市白银区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人张芸溪、陈羿铭、高国成借款合同一案中，责令被执行人自觉履行本院（2016）甘04民初52号民事调解书确定的法律义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人张芸溪、陈羿铭名下位于白银市白银区兰州路房屋，并依法对上述房屋进行网络拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。申请执行人同意以第二次流拍价4911313.12元抵偿部分债务，剩余1679174.59元待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第91号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
被执行人闻德叶，男，1951年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人文德信，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闻德祥，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人文德习，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启新，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人闻德叶、文德信、闻德祥、文德习、王启新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2010）费商初字第196号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人闻德叶、文德信、闻德祥、文德习、王启新已将上述案款履行完毕且申请执行人书面撤回对（2010）费商初字第196号民事判决书执行的申请，申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2010）费商初字第196号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖1号
原告向波，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省汉川市。
被告唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告向波与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。
原告向波诉称，被告于2017年5月2日向原告借款30000元，约定此款于2017年6月1日归还，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，电话也不接。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。
本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年一月十日
书记员 陶艳亮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异12号
异议人（被执行人）：马媛媛,女,1980年2月11日出生,汉族,公司职员,住江苏省泗洪县。
申请执行人：曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，无业,住江苏省泗洪县。
被执行人：陈波,男,1977年6月5日出生,汉族,个体户,住江苏省盱眙县。
本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人马媛媛位于江苏省泗洪县北环路南侧锦绣华庭绣水苑9幢4室房地产，被执行人马媛媛提出申请，要求本院从拍卖款中扣除8年租金计8万元用于解决以后租房居住问题。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人马媛媛提出申请称，曹翠林根据（2013）淮中民初字第0161号生效判决向贵院申请强制执行，后贵院查封了被执行人马媛媛位于江苏省泗洪县北环路南侧锦绣华庭绣水苑9幢4室房屋，经拍卖，该房屋拍卖成交价为153万元。
申请人马媛媛系其父母唯一子女，女儿6周岁，马媛媛父母、女儿一直由申请人扶（抚）养照顾，并共同居住在上述房屋内，该房屋系马媛媛及其父母、女儿的唯一居住房屋。现房屋被拍卖执行，申请人马媛媛及其父母、女儿无房居住，因此，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，申请从拍卖款中扣除8年租金计8万元用于解决以后租房居住问题。
本院查明，曹翠林与陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，判决：一、陈波于判决生效之日起十日内偿还曹翠林借款本金740.5万元,并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日。二、马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万元本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任。三、驳回曹翠林其他诉讼请求。
判决生效后，两义务人未按判决书确定的期限履行义务，曹翠林申请强制执行，本院于2014年8月21日立案，执行案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院裁定终结该案本次执行程序。
2015年11月18日，本院恢复执行该案，执行案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2016年12月21日，本院查封被执行人马媛媛位于泗洪县××南侧锦绣××室房屋。2017年11月9日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号之一执行裁定书，拍卖被执行人马媛媛位于泗洪县××南侧锦绣××室房屋。同年12月23日，买受人洪艳以153万元的价格竞得上述房屋。2018年1月12日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号之三执行裁定书，裁定将上述房屋的所有权归买受人洪艳所有。同日，本院找被执行人马媛媛谈话，通知其尽快将泗洪县××南侧锦绣××室房屋内的财物搬出，否则法院将强制清场。2018年1月15日，被执行人马媛媛提出申请，要求从拍卖款中扣除8万元用于解决以后租房居住问题。
本院认为，本案争议焦点：被执行人马媛媛的申请是否符合异议案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人马媛媛名下的房屋被本院拍卖并成交，其向本院提出申请，要求从拍卖款中扣除8年租金计8万元用于解决以后租房居住问题，此申请应由该案执行实施人员审查处理，将并处理结果告知马媛媛及相关当事人。当事人如认为处理结果违法的，可依法提出执行异议。因我院执行局尚未对马媛媛的申请作出相应的执行行为，被执行人马媛媛申请从拍卖款中扣除8万元解决以后居住问题，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回马媛媛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 程 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执恢146号
申请执行人唐彪，男，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人唐跃香，女，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行唐彪与被执行人夏正荣、唐跃香民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十日
书记员 李雅茹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1671号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，装修工，住户籍地广州市荔湾区；户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出(2016)粤103刑初757号刑事判决，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院(2016)粤103刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 幸 福
代理审判员 温晓雅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹文龙
潘筱茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2023号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：张某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告张某已自动履行为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任乐融
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4737号
原告重庆市南川区飞达金属制品厂，住所地重庆市南川区东城东金华居委观山景。
投资人王现国。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1983年6月5日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区飞达金属制品厂与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区飞达金属制品厂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区飞达金属制品厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区飞达金属制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区飞达金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳120元，由原告重庆市南川区飞达金属制品厂负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张攀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3363号
上诉人（原审被告）：周子泉，男，1945年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：晁小森，北京市东城区东四街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人袁凯，行长。
委托诉讼代理人：张红艳，北京经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛洁，北京经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
上诉人周子泉因与被上诉人交通银行股份有限公司北京公主坟支行、张伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，周子泉于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周子泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周子泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由周子泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年四月十七日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢7号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村五社村民。
被执行人永昌县某某综合养殖农民专业合作社。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某综合养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2018年2月11日、5月15日分别偿还借款5000元、9900元，余款双方当事人自愿协商于2018年6月5日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2018年起每年12月31日前偿还70000元至还清为止。为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月七日
书记员 曹 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1574号
罪犯杨卫明，于浙江省台州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年2月21日作出了(2006)奉刑初字第105号刑事判决，以被告人杨卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月19日以(2008)甬刑执字第2630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2010年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫明减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终232号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永校，男，1988年3月1日生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月19日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。
原审被告人潘秀对，男，1974年1月11日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理贵州省三都县人民检察院指控原审被告人潘永校犯聚众斗殴罪、盗窃罪、原审被告人潘秀对犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出(2017)黔2732刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人潘永校以“没有参加聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪，以及原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，本案原审被告人潘永校的辩护人石某系原聚众斗殴案被告人潘某的辩护人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十八条第二款的规定，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。原审法院未经审查让辩护人石某参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省三都县人民法院（2017）黔2732刑初117号刑事判决；
二、发回贵州省三都县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚宏
审判员 王观军
审判员 倪 安
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1174号
罪犯沙力·买斯德，男，维吾尔族，1980年2月25日出生于新疆叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)一中刑初字第248号刑事判决，认定罪犯沙力·买斯德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯沙力·买斯德曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沙力·买斯德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙力·买斯德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙力·买斯德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯沙力·买斯德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙力·买斯德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年3月23日起至2029年3月22日止）。减刑后的刑期至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初871号
原告:鲍曙影，女，汉族，个体户。
被告:温冰，男，汉族，农民。
被告:李成龙，男，汉族，农民。
原告鲍曙影与被告温冰、李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告温冰、李成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、二被告给付欠款本金5700元及从欠款逾期之日即2013年10月2日起按月利率20‰给付至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告温冰、李成龙于2013年4月5日在原告处赊购货物、欠款本金5700元，双方约定2013年10月1日前还清，过期还款按月利率2%计算利息。上述欠款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
被告温冰、李成龙未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因二被告未出庭不能组织证据交换和质证。本院经审查认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处赊购货物后应及时足额给付欠款，拖欠至今的责任在二被告。又因原、被告双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，所以这种约定应受法律保护。
综上所述，1、二被告在原告处赊购货物后应按双方约定的时间及时偿还欠款。故对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、因双方约定了具体的还款时间及逾期还款应给付利息，并且约定的月利率符合相关法律规定。故对原告要求二被告从欠款逾期之日起给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温冰、李成龙于本判决生效后立即给付原告欠款本金5700元、利息4218元（5700元×20‰×37个月，2013年10月2日—2016年11月21日，共计37个月），本息合计9918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金5700元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金5700元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告温冰、李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 徐洪军
人民陪审员 安长林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫 巍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐勤，男，1984年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园**号***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕250号起诉书指控被告人徐勤犯交通肇事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月11日21时许，被告人徐勤饮酒后驾驶小型汽车沿329国道线由北往南行驶至173KM+700M（骆驼忆咖啡店门口）处时，遇黄亚国驾驶小型汽车由西往东驶入329国道线西侧机动车道并停车等候，车的前部与车左侧发生碰撞，造成两车损坏、黄亚国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐勤负此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐勤血液乙醇浓度为24.9mg/100ml。
案发后，被告人徐勤明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐勤向被害人家属赔偿人民币十万元。
上述事实，被告人徐勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐勤的身份证明、接处警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、宁波市第七医院检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、现场照片，证人王婧婧、王长奎、陆宏梁、王秀英的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐勤自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人徐勤部分赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐勤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十八日
代书 记员 沈国芳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初408号
原告：孙华，女，1934年10月21日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。
被告：周春光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告孙华与被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现周春光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙华到庭参加诉讼，被告周春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙华向本院提出诉讼请求：要求周春光偿还借款本金20000元，并支付利息500元。事实和理由：2016年10月23日，周春光以做生意为由向孙华借款20000元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。孙华支付借款后，周春光支付了2个月的利息。此后，周春光未还本付息。经孙华多次催讨借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中孙华放弃要求周春光支付利息的诉讼请求。
周春光未作答辩。
孙华围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因周春光未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，孙华提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日周春光以做生意为由向孙华借款20000元，孙华于当日支付了现金20000元给周春光，周春光向孙华出具了一张20000元的借条，并约定借款月利率为2%。孙华支付了借款后，周春光支付了2个月的利息。此后，经孙华多次催讨借款，周春光未还本付息。孙华遂诉至本院。
本院认为，孙华与周春光的民间借贷有周春光出具给孙华的借条及孙华的当庭陈述为凭。孙华与周春光之间的民间借贷合法、有效，且双方约定的利率符合法律规定。孙华多次向周春光催讨借款，周春光仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。吴洪淑要求周春光归还借款本金20000元的诉求本院予以支持。孙华在本案审理过程中放弃要求周春光支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。周春光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周春光应于本判决生效之日起五日内偿还孙华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 李 宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1931号
被执行人翟某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住大荔县。
被执行人翟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人翟某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人翟某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人翟某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人翟某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初81号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨愈武，男，1984年5月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2009年2月10日因犯抢劫罪，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被钟山县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
被告人杨玉稠，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人杨愈武、杨玉稠犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月24日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年12月26日17时许，被告人杨愈武、杨玉稠伙同他人酒后，以中铁四局项目开采石材没有经过其同意为由，到钟山县钟山镇杨岩塘中铁四局项目部，在未见到中铁四局项目部领导的情况下，随意对工作人员陈某、陈某生进行谩骂和殴打。经法医鉴定：陈某外伤后致左颞部的头皮下血肿评为轻微伤。陈某生外伤后致左颞部的头皮下血肿评为轻微伤；外伤后致左耳外伤性鼓膜穿孔6周已经自行愈合评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杨愈武、杨玉稠随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。请求法院依法判处。
两被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月26日17时许，被告人杨愈武、杨玉稠伙同他人酒后以中铁四局项目开采石材没有经过其同意为由，来到钟山县钟山镇杨岩塘中铁四局项目部，在未见到中铁四局项目部领导的情况下，随意对工作人员陈某、陈某生进行谩骂和殴打。经法医鉴定：陈某外伤后致左颞部的头皮下血肿评为轻微伤。陈某生外伤后致左颞部的头皮下血肿评为轻微伤；外伤后致左耳外伤性鼓膜穿孔6周已经自行愈合评为轻微伤。
另查明，事发后两被告人赔偿了被害人陈某、陈某生经济损失共计11000元并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨愈武、杨玉稠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人陈某、陈某生的报案陈述，证人郑某河、杨某任的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人疾病证明、伤情照片，抓获、破案经过，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨愈武、杨玉稠随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨愈武、杨玉稠犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨愈武有前科，本院酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。两被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨愈武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止）。
二、被告人杨玉稠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 彭永谦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商终字第00471号
上诉人（原审原告）徐建华。
上诉人（原审原告）蒋文灿。
上诉人（原审原告）丁峰。
委托代理人蒋文灿（一般代理），男，住泰兴市泰兴镇长征路**号，系本案上诉人。
上诉人（原审原告）杨军。
上诉人（原审原告）吴伟龙。
委托代理人林绍联（一般代理），男，住泰兴市大生镇大生村志成**号，系本案上诉人。
上诉人（原审原告）卞大勇。
上诉人（原审原告）林绍联。
上诉人（原审原告）张冬梅。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市中兴大道139号。
负责人赵广生，总经理。
委托代理人高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
上诉人徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2013)泰商初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅与中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷属于普通共同诉讼，一审法院作为一个案件处理，造成一个案件作出两份不同的法律文书，违反法定程序。本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院(2013)泰商初字第1071号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
二审案件受理费610元，由本院退还上诉人徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军、吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄鹏程
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00285号
申请执行人唐某某。
申请执行人杨某某。
被执行人熊某某。
唐某某、杨某某与熊某某劳务雇佣合同一案，申请执行人唐某某、杨某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00372号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为86900元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人熊某某在车辆登记机关有车牌号为陕AXXX**小型汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依法对被执行人熊某某所有的陕AXXX**号车辆予以查封，查封的车辆暂由被执行人自行保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊某某所有的陕AXXX**号小型汽车一辆，予以查封。
在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年二月十三日
书记员 祝君君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弋民初字第591号
原告王锡祜，男，1935年4月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省弋阳县，
被告毛宝善，男，1945年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，
原告王锡祜诉被告毛宝善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡祜到庭参加诉讼，被告毛宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡祜诉称，1999年7月22日，原告与被告签订了《卖房协议》（以下简称《协议》），被告将其所有的位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋一间转让给原告，转让款10990元（人民币，下同）。《协议》签订后，被告即将房屋所有权证交给原告，但迟迟不配合原告办理过户手续。为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋为原告所有，判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、弋阳县弋××双亭路××号的房屋房产证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、1999年7月22日，原、被告签订的《协议》，证明原、被告买卖房屋的事实。
被告毛宝善未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1999年7月22日，原、被告签订了《协议》，《协议》载明“经双方协议，一致同意房主毛宝善房屋地址双亭路南区45栋2号（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），售价壹万零玖佰玖拾元整（10990元）并附房屋所有权证壹本、厂内房屋维修卡壹本（今后过户费等一切费用由买房户全部自负）。本协议双方遵守后不反悔。此协议一式两份，各保管一份。卖房户毛宝善，买房户王锡祜。”
庭审中，原告表示双方签订协议后向被告支付了购房款10990元，但被告未出具收条，被告已将房屋及房产证交付给原告。
上述事实，有原告提供的经庭审审核的证据及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告王锡祜与被告毛宝善签订《协议》合法有效，原告在庭审中称已经按约付清了购房款，要求被告将房屋过户给原告，符合法律规定。根据《房屋登记办法》第十二条规定，原告要求办理所有权转移登记需要双方共同进行申请，故被告应当协助原告办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明，本案涉诉的房屋尚登记在被告毛宝善名下，即证明在法律上被告是该房屋的所有权人，故对原告要求确认位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋为原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宝善在本判决生效之日起七日内协助原告王锡祜办理位于弋阳县弋江镇双亭路南区45栋2号房屋（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）的产权过户手续；
二、驳回原告王锡祜的其他诉讼请求。
案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 吴玉红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆卫锦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）嵩民三初字第146号
原告：张遂红，男，汉族，43岁，住嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：赵松淼，任该公司经理。身份证号码：
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳云飞商贸有限公司。住所地：洛阳市。
被告：田克，男，27岁，住栾川县。
原告张遂红诉被告田克、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）、被告洛阳云飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年8月10日提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日下午公开开庭进行了审理。原告张遂红及其委托代理人张兴杰，被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均已到庭参加诉讼。被告田克、被告洛阳云飞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭开庭。本案现已审理终结。
原告张遂红诉称：2014年3月30日17时30分许，被告田克驾驶豫CD70**号重型货车，行驶至Z001线85公里处，其车左侧与对向原告司机聂振一驾驶原告的豫CX57**号轻型货车相撞，造成聂振一受伤，原告车辆受损。故原告张遂红请求判令被告方赔偿其车辆损失费、鉴定费等各项损失共计30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对事故的真实性无异议，需原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保险单来证明肇事车辆在我公司投保的相关信息；2、根据保险合同约定，对原告的损失，我公司有权进行核对，对原告自行委托的车辆损失鉴定，未经过我公司定损，属于单方委托，我方申请重新鉴定；于七日内递交重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为自动放弃；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告洛阳云飞商贸有限公司逾期未答辩。
被告田克逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年3月30日17时30分许，在Z001线85公里处，田克驾驶豫CD70**号欧曼牌重型货车由南向北行驶时，其车左侧与对向聂振一驾驶的豫CX57**号江淮牌轻型货车左前部相撞，造成聂振一受伤，二车损坏之道路交通事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、田克驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、聂振一不负此事故责任。
原告张遂红系豫CX57**号的实际车主，原告张遂红的豫CX57**江淮牌轻型货车于2014年4月17日经嵩县价格认证中心鉴定，车辆损失为27807元，并支付车辆认证费1490元。
洛阳云飞商贸有限公司系豫CD70**号车登记车主，该公司于2014年3月23日对豫CD70**号车在被告太平洋财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）.保险期间均为1年。本次道路交通事故发生在该车被保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成的车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告洛阳云飞���贸有限公司作为豫CD70**号车的登记车主，应在其雇佣司机田克承担的本次事故全部责任范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。被告太平洋财险洛阳中支公司无相反证据证实原告提供的嵩县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在程序和实体上存在错误，对该鉴定结论书本院予以采纳。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CD70**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CD70**号车的保险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。原告张遂红的各项合理损失可认定为：车辆损失费共计27807元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CD70**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张遂红车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CD70**号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张遂红车辆损失费25807元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张遂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费550元，车辆认证费1490元，共计2040元，由被告洛阳云飞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 付晓霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终15034号
上诉人（原审被告）：刘三丰，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市阳光花园物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：肖宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
上诉人刘三丰因与被上诉人深圳市阳光花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人刘三丰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘三丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘三丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林晓翔（兼）
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审4号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人程某，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行程某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年5月31日对程某非法占地建房一案立案调查，经查：2016年5月程某未经批准的情况下在任家沟村东畈组占用组集体所有空闲地196.1平方米建住房根基。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月23日作出了商国土监字〔2016〕70号行政处罚决定书，决定处罚如下：没收非法占用的196.1平方米土地之上新建的房屋根基196.1平方米。程某收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2017年1月9日申请本院强制执行。在审查过程中，经双方当事人协商，申请人同意变更处罚措施，现被申请人已向商南县财政专户交纳罚款15688元。
本院认为，被申请人程某已按变更后的行政处罚决定内容履行清结。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条十二项之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对程某作出的商国土监字（2016）70号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年一月十一日
书记员 何 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1450号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人郑东，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人郑东、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人郑东、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息51718.09元（利息、违约金计算至2015年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第109572号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙温执民字第132号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
负责人:涂咸阳，总经理。
委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：温州市瓯华对外贸易公司，住所地：浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦14－15层。组织机构代码：14506248-0。
诉讼代表人：徐宏图，该企业破产管理人浙江泽商律师事务所负责人。
被执行人：浙江鑫星橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县丽泽杨柳河村。组织机构代码：14806223-2。
法定代表人：余启泉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第331号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人温州市瓯华对外贸易公司、浙江鑫星橡胶有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的金额11429473.12元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市瓯华对外贸易公司、浙江鑫星橡胶有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人温州市瓯华对外贸易公司已被龙湾区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）温龙破字第26-2号民事裁定宣告破产，浙江泽商律师事务所被指定为破产管理人；被执行人浙江鑫星橡胶有限公司名下的坐落于天台县始丰街道杨柳河的房地产已被杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1055号案件首先保全查封，本院无处置权。因此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，主债务人被人民法院宣告破产，担保人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第132号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 素
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第01263号
原告都日娜，女，蒙古族，1990年7月16日出生，内蒙古工业大学学生，住内蒙古工业大学学生宿舍。
委托代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区爱民街**号。
法定代表人邢永明，该校校长。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王小庆，慧聪律师事务所律师。
原告都日娜与被告内蒙古工业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都日娜及其委托代理人王曦骏，被告委托代理人姜磊、王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都日娜诉称，其系被告内蒙古工业大学学生，2011年3月20日，被告组织原告等学生进行足球训练，在训练过程中发生教学事故，原告右眼被足球砸伤。双方委托司法鉴定机构鉴定，构成七级伤残。被告组织教学事故存在疏漏，未按照教育部的规定做好全预案，训练时也未安排教学老师在场维护安全。原告与被告系教学服务合同关系，被告收取原告学费即应当提供安全的教学服务。现被告提供的服务不符合安全标准导致原告人身健康遭受损害，理应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至我院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、陪护人员误工费及食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、律师代理费等总计人民币375051元。
被告内蒙古工业大学辩称，足球运动本身具有危险性，学校对于在对抗性或具有风险性体育竞赛活动中发生意外伤害不承担责任。被告在组织训练中，已经按照规定做好了全预案，在平时训练中教练都向学生强调保护自己，原告的受伤与教练是否在场无关。被告已经垫付的29810.31元，应返还或扣补。对伤残鉴定不予认可。对被抚养人生活费不予支持，原告为学生没有收入来源，被抚养人未丧失劳动能力，没有有效证据证明其无收入来源。
经审理查明，原告本科就读于被告内蒙古工业大学，2011年3月20日被告组织原告等学生进行足球训练，教练说明注意安全后离开。在训练过程中，原告右眼被足球砸伤。2011年3月25日至2011年3月30日入内蒙古医院住院治疗，住院5天，诊断为右眼黄斑裂孔。后转入北京大学人民医院治疗，住院共6天。花费医疗费共计36834.97元，被告垫付医疗费和车费5955.31元。原告向被告借款25000元用于治疗，已偿还4545元。经原告申请呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告与原告签订协议，同意为原告承担30000元律师代理费用。原告认为被告组织教学存在疏漏，未安排教学老师在场维护安全，系事故发生的根本原因，因此诉至我院。
本院认为，原告系学校的足球队员，在足球训练过程中，教练离开训练现场，也未安排其他人员予以管理，在训练期间原告受伤，学校没有尽到管理职责，对原告的损害应予赔偿。原告住院共11天，住院伙食补助费和营养费按《2015年内蒙古交通事故赔偿标准》（以下简称标准）每日100元计算，各共计1100元。陪护人员的误工费没有证据证明，依照《标准》按本地从事同等级别护理的劳务报酬计算，在北京治疗没有证据证明具体天数，按住院的6天计算，连同在内蒙古医院住院的5天共计11天，《标准》为每天110元。住宿费没有证据予以证明具体天数及费用，按住院天数11天，每天320元的标准计算。原告母亲无劳动能力，对于被扶养人生活费应予支持。精神抚慰金参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定的30000元，依据相应伤残等级每个极差10%计算为12000元。原告向被告借款看病未偿还的20455元应予以扣除。被告内蒙古工业大学承诺在30000元以内给原告都日娜承担律师费用，对此被告应履行给付义务。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古工业大学赔偿原告都日娜医疗费30879.66元、残疾赔偿金226800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、陪护费1920元、住宿费3520元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费39888元，减去20455元，共计296752.66元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告内蒙古工业大学给付原告都日娜律师代理费30000元。
三、驳回原告都日娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3463元，原告已预交，已减半收取，由被告内蒙古工业大学承担3088元，由原告都日娜承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年一月十九日
书记员 焦萌萌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执368号
申请执行人：襄阳世纪城投资有限责任公司。
法定代表人：林为善，公司总经理。
被执行人：刘娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人襄阳世纪城投资有限责任公司与被执行人刘娟商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中查明，被执行人刘娟在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘娟在金融机构的存款82158.6元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年五月四日
书记员 乔 波
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2925号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人，系该公司员工。
委托代理人：黄渝珊，系该公司员工。
被告：李盛德，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告李盛德物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2016年12月16日向本院提交申请，撤回对被告李盛德的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司向本院申请撤回对被告李盛德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回对被告李盛德的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘仕青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保66号
申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人陈安明，男，生于1954年8月7日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人曾玲与被申请人陈安明民间借贷纠纷一案，申请人曾玲于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司股权28万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人曾玲以与被申请人陈安明之间的债权债务尚未到期为由自愿撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人曾玲撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月八日
书记员 李艾玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执504号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，本科文化，福建省新博网络科技有限公司、福建省新博通讯设备有限公司负责人，住福建省福州市仓山区。
本院2013年11月4日作出的（2013）三刑初字第9号刑事判决书已生效。由于被执行人高凌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月20日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第9号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1880号
原告：李某，女，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师，法律援助。
被告：韦某1，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某与被告韦某1赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人翁睿、张婧，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告韦某1每月支付原告李某赡养费500元。事实和理由：韦某1系其与韦祖方共同生育的儿子，由于其与韦某1关系不好，所以韦某1未履行赡养义务。现其体弱多病，且没有经济来源，需要由韦某1支付赡养费来维持基本生活。其认为，子女有赡养父母的义务，现其生活困难，韦某1应当履行赡养义务。
被告韦某1辩称，李某与其父亲关系不好。其对李某有赡养义务，但是李某跟别人走了。其不同意支付赡养费。李某在其小时候就离家出走，其生病了李某都没有回来照顾，没有尽到母亲的责任。其2015年脚受伤，李某也没有回来看过。
本院经审理认定事实如下：原告李某与韦祖方同居期间生育一子韦某1即本案被告。李某与韦祖方于1980年补办结婚登记。1992年9月，李某与陈文全一起外出打工不归。李某曾分别于1995年、2007年向法院提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚。韦祖方于2014年2月2日患肝癌死亡。李某与陈文全于2014年3月登记结婚，婚后李某在重庆市綦江区某村陈文全处与陈文全父女俩一同居住生活并务农，李某亦协助陈文全承包鱼塘养鱼，还养鸡、鸭等畜牧副业。李某要求韦某1交出部分农村承包地由李某耕种管理，韦某1按李某要求交出部分农村承包地由李某耕种。李某后曾于2015年4月向本院起诉请求韦某1每月支付李某赡养费，本院于2015年6月16日判决驳回了李某的诉讼请求。
韦某1于2015年8月23日至2015年8月30日，因自己划伤住院治疗，出院诊断为：1.左跟腱开放性断裂；2.左胫神经损伤；3.右上臂软组织挫裂伤；4.左手第4指、右手第2指挫裂伤。韦某1妻子王琴患有慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿，韦某1女儿韦某2（2004年12月2日出生）现就读初二，韦某1儿子韦某3（2013年4月28日出生）现就读幼儿园。韦某1全家4人从2014年4月1日起领取最低生活保障金，2018年1月全家领取最低生活保障金总额为1900元，其中分类救助200元。
李某从2018年2月起每月享有城乡低保待遇430元。
庭审中，李某陈述：其身体不好需要看病治疗，因生活在农村，没有去正规医院治疗；虽然陈文全承包鱼塘有鱼，但是六七年没有捕过鱼；现在其与陈文全承包了三亩多地种庄稼，养了两头母猪卖小猪仔，小猪仔卖不出去就养到一百多斤再卖，虽然每年卖十几头猪，但扣除饲料成本，没有赚钱；韦某1夫妻两人靠国家，都没有出去工作；韦某1土地租金一年有三千元，该租金应当由其与韦某1两人分。韦某1陈述：其全家收入只有低保钱，其种有几分地，有近两亩地出租出去，每年租金收入一千四五；其家庭比较困难，没有支付赡养费的能力；其交给李某的土地，李某现在没有耕种。
前述事实，有户口页、协议、照片、民事判决书、庭审笔录、最低生活保障证、扶贫手册、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、出院记录及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人，或者其赡养人和扶养人确无赡养能力或扶养能力的，由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或者救助。本案中，虽然原告李某已年满60周岁，但目前其夫妻二人在家从事农业劳动，有一定的经济收入。李某对其事实主张“现其体弱多病，且没有经济来源，需要由韦某1支付赡养费来维持基本生活”未提供证据予以证明。韦某1系李某之子，其与其妻子、子女4人每月领取政府发放的最低生活保障金，结合双方当事人的陈述，可以认定韦某1目前并无经济上供养李某的能力。且李某从2018年2月起享有城乡低保待遇，在此情形下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告李某负担，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 权珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 胡镜月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2021号
原告：徐霞，女，汉族，1967年5月26日生，住河南省睢县。
被告：李梅，女，1969年4月18日生，汉族，住河南省睢县。
原告徐霞诉李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐霞负担。
审判员 赵根生
二〇一七年五月十九日
书记员 彭静静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8187号
原告：周某，女，1944年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某2，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某3，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：原告在三被告家轮流居住，每家居住一年，且三被告每月向原告支付生活费100元，医疗费由三被告共同承担。事实与理由：原告周某与赵某4系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子叫赵某1、次子叫赵某5、三子叫赵某2、四子叫赵某3。赵某4于2002年因病去世，次子赵某5于2015年因病去世。自丈夫赵某4去世后，原告周某就一直与四子赵某3生活，现原告已七十多岁，身体多病，没有劳动能力，也无其他经济收入来源。在万般无奈之下，原告与三被告协商赡养事宜，但无果。原告认为，子女对父母均负有法定的赡养义务，在父母没有劳动能力和生活来源的情况下，子女均应承担起赡养责任。诉讼过程中，原告周某表示自己要求在赵某3家的东屋居住，不轮流住了；生活费和医疗费的要求不变；自己现在能做饭，等做不了饭了再轮流住。
被告赵某1辩称，我同意她在赵某3家住，同意支付每个月100元生活费，同意分担医疗费。
被告赵某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告赵某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。老太太在我家住了这么多年了，该轮一下了。我自己一个人，无法照顾老太太，她如果有不方便的地方我没办法。我每天得出车，只有原告自己在家。我同意支付医疗费和生活费。
经审理查明：赵某4与周某为夫妻关系，二人育有四子，即长子赵某1、次子赵某5、三子赵某2、四子赵某3。当事人一致认可现赵某4及赵某5均已经去世。
2017年4月19日，北京市昌平区兴寿镇××村民委员会出具证明，内容为“兹有××村村民周某，女，汉族，1944年1月13日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×1号，长子赵某1，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×2号，二子赵某5（2015年已故），三儿子赵某2，男，1971年7月9日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×3号，次子赵某3，男，1974年4月22日出生，身份证号：×××，周某共有子女4个，周某与赵某1、赵某5、赵某2，赵某3系母子关系。”
经法庭询问，当事人一致认可周某一直与赵某3共同居住生活在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院（以下简称×4号院），现在有每个月国家给的400多元的老人钱和村里每年的股份分红，有时是5000多元，有时是2000多元。周某表示儿子以前每个月都给50元。现在赵某1身体不好，就不给了，自己希望他过年过节拿点东西看望自己；赵某2每年给七八百元；自己和赵某3一起生活，生活费都是他出。赵某1表示自己最近两三年是没给周某钱；×4号院的两间东房是父母盖的，老太太在里面住，大家都同意老太太不在了房子就给赵某3；老太太有4亩多地的卖地钱120万元被赵某5和赵某3给分了。赵某2表示自己半年一给周某钱，一年给八九百，过年过节去看她。赵某3表示周某现在和自己一起住，生活费自己出；×4号院原有老房3间，为自己结婚由自己出资盖了北房3间和东房2间。赵某2和赵某1均表示自己现在宅院中房屋是将原父母所建房屋进行的翻建。周某表示在赵某4在世时，曾说过×4号院东房二人先住着，老人都去世了就归赵某3。
上述事实有证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，周某已年近八十周岁，且收入较少，属于年迈体弱，生活困难，赵某1、赵某2、赵某3作为周某的子女应当履行赡养老人的义务。
对于当事人一致同意赵某1、赵某2、赵某3每月给付周某生活费100元及由赵某1、赵某2、赵某3分担周某医疗费的意见，本院尊重当事人的意思自治，对此不持异议。
现周某要求在×4号院居住生活而不在赵某1、赵某2、赵某3家轮流居住生活。首先，根据查明的事实，赵某1居住生活的×2号院、赵某2居住生活的×3号院、赵某3居住生活的×号院均应为当事人翻建父母原有房屋所形成，故作为三人之母的周某理应有权在任何一个儿子的院落中居住生活。其次，周某一直居住生活在×4号院中，且其愿意继续在该院落中居住生活，考虑老人的身体状况和情感依赖，本院认为应当充分尊重老人的意愿。因此，本院对周某的该部分诉讼请求予以支持。。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周某在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院居住生活。
二、被告赵某1、赵某2、赵某3每人每月给付原告周某赡养费一百元，自本判决生效之月开始履行。
三、原告周某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告赵某1、赵某2、赵某3各负担三分之一，自本判决生效之月开始履行。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵某1负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某2负担二十三角，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某3负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 王娈杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执310号
申请执行人：谭顺兴,男性,汉族，1955年5月5日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：李绥春,男性,汉族，1973年2月22日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人谭顺兴与李绥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川1703民初1468号民事判调解：被告李绥春于2017年10月1日前偿还原告谭顺兴借款本金20000元，于2017年12月31日前偿还原告谭顺兴借款本金16000元。被执行人李绥春没有履行还款义务，申请执行人谭顺兴依照该调解书向本院申请强制执行。本案于2018年1月25日执行立案。
本案在执行中，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人李绥春无银行存款、无车辆、无工商登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将李绥春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2018年5月7日将该案执行情况告知申请执行人谭顺兴，本案经过三个月的执行，由于被执行人李绥春外出，无法对其采取强制执行措施，也没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本案的本次执行程序。已结约谈申请执行谭顺兴同意法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初1468号民事判调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十日
书记员 李友娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初793号
原告:张祯文（曾用名张振文），男，汉族，1970年9月2日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：晏彪，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告张桢文与被告晏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张桢文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桢文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桢文负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14732号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗军，男，汉族，1976年6月17日出生。住四川省绵竹市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第37号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《兔侠传奇》)，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3221号
罪犯马天舒，男，1968年9月22日生，汉族，湖北省襄樊市人，大学文化，原居住地广东省深圳市罗湖区，原户籍地湖北省襄樊市樊城区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年9月7日作出(2007)崇刑初字第197号刑事判决，认定被告人马天舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，2007年9月20日交付镇江监狱执行，2007年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5088号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月减刑后的现刑期至2018年9月6日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马天舒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马天舒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马天舒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马天舒确有悔改表现，2014年11月、2015年10月、2016年11月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。马天舒被判处没收财产人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马天舒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯马天舒减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月6日止)，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初366号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人施某甲，农民。2006年7月19日因故意毁坏财物被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日下午，被告人施某甲在杭州市富阳区东洲街道株林坞村自家门前马路上，因琐事与前妻赵某发生争执，后被告人施某甲持砖块将被害人赵某停放着的浙A×××××号起亚牌轿车的右前大灯、机盖、前挡玻璃等处砸损，损失价值共计人民币10982.4元。
案发后，被告人施某甲的家属已赔偿被害人赵某现金人民币11000元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人施某乙、陆某的证言，被告人施某甲的供述和辩解，扣押笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、行驶证复印件、收条，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人施某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人施某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 喻 成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范媛媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初2309号
原告郑满胜，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住修水县。
被告张朝华，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住修水县。
原告郑满胜与被告张朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑满胜已到庭参加诉讼，被告张朝华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款五万元，承诺数日后归还，同时立下借据。后原告多次向被告催讨，被告先以各种手段拖延，至今手机已关机。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款50000元，利息按月息3分计算至还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张朝华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告张朝华因资金周转需要，向原告郑满胜借款50000元，当日由被告张朝华出具“今借到郑满胜人民币伍万元正（￥50000.00），每月利息按0.03分计算，利息每月付清”的借条给原告郑满胜。借款后，被告张朝华按约定支付利息至2016年4月12日，此后原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审查实，予以认定。
本院认为，被告张朝华因资金周转需要，向原告郑满胜借款50000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定月利率3%，不符合法律规定，其超标部分不受法律保护；因起以50000元本金为基数按月利率2%进行计算。被告张朝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝华于本判决生效后十五日内，偿还原告郑满胜借款本金50000元及自2016年4月13日起至实际偿清之日止以月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告郑满胜的其他诉讼请求。
案件受理费1575，由被告张朝华负担1400元，原告郑满胜负担175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡才仁
人民陪审员 匡明安
二〇一七年四月七日
书 记 员 方绍宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10498号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：龙秋红，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为265元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14131号
原告兰刘均，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：成都市衣冠庙永丰路13号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈正东，男，汉族，1979年1月8日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人张天亮，男，汉族，1983年7月5日出生，住成都市武侯区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人聂信，该公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告兰刘均诉被告成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告兰刘均于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰刘均申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰刘均撤诉。
本案案件受理费减半收取2187元，由原告兰刘均负担。
审判员 何建
二〇一八年五月七日
书记员 唐瑜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执240号之一
申请执行人浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人沈荣泉，董事长。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地太仓市浏河镇何桥村。
法定代表人王翠环，执行董事。
浙江港升控股集团有限公司与太仓民人谷农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)苏中民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江港升控���集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为218812元及相应利息。
经查，被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司的住所地在江苏省太仓市，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)苏中民初字第0047号民事判决书执行一案由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年四月四日
书记员 朱燕平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬东商初字第1270-1号
原告：娄开敏。
委托代理人：徐露科。
被告：张丹平。
被告：黄美珍。
委托代理人：程慧、徐梦琳。
被告：张敏芳。
委托代理人：胡栋。
原告娄开敏为与被告张丹平、黄美珍、张敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2015年5月6日对张丹平非法吸收公众存款案立案侦查，本院发现本案事实可能存在犯罪行为，宜先交由公安机关对案件事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告娄开敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月八日
代书记员 卢珂莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第858号
郯城县农村商业银行与周步升融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初415号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：谢世穆，男，1946年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢世穆商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢世穆作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲