四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执复字第2号
申请复议人(被执行人)成都优邦文具有限公司,住所地：四川省成都市双林路388号富临大厦24楼C1楼。
法定代表人王国建，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
申请执行人友邦胶袋印制有限公司,住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26—38号豪华工业大厦16字楼C座。
法定代表人麦灿枝，董事长。
委托代理人刘志祥，广东华途律师事务所律师。
申请复议人成都优邦文具有限公司（以下简称优邦公司）不服四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院（四川省成都市中级人民法院）认为，友邦胶袋印制有限公司（以下简称友邦公司）系在香港特别行政区登记注册的企业法人，根据最高人民法院就此类似问题对广东省高级人民法院所作出的(2008)民四他字第2号《答复》，本案属于涉外仲裁案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》有关涉外仲裁的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”优邦公司主张“在仲裁程序中，对方当事人隐瞒了香港友邦胶袋公司为深圳长友公司的实际控制人的事实，对方当事人隐瞒了《商标使用许可合同》解除通知这份证据”的不予执行事由，均不属于上述法律规定的情形，优邦公司申请不予执行仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十一条之规定，作出（2013）成执裁字第63号执行裁定，裁定驳回优邦公司不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决的申请。
申请复议人优邦公司认为：一、深圳仲裁委员会非涉外仲裁机构，其作出的仲裁裁决不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查；二、（2013）成执裁字第63号执行裁定适用最高人民法院(2008)民四他字第2号《答复》错误。综上，请求本院裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第63号执行裁定并裁定不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决。
本院查明，深圳仲裁委员会根据该委仲裁规则受理友邦公司（香港特别行政区注册企业）与优邦公司、王国建、祈祥、陈建军商标使用许可合同纠纷仲裁一案，于２０１１年９月８日作出（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决，该仲裁裁决主要内容为：一、终止友邦公司与优邦公司的《商标使用许可合同》；二、优邦公司向友邦公司支付欠交的商标使用费人民币3666666元；三、优邦公司向友邦公司支付律师费人民币30000元;四、王国建、祁祥、陈建军对友邦公司的上述支付义务承担连带清偿责任;五、驳回友邦公司的其他请求；六、本案仲裁费人民币83689元，由友邦公司承担41845元，优邦公司、王国建、祁祥、陈建军四位被申请人共同承担41844元。
2011年10月28日，四川省成都市中级人民法院受理友邦公司申请执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案，并进入执行程序。
优邦公司、王国建不服深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决，向广东省深圳市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。广东省深圳市中级人民法院经审查后，于2013年6月17日作出（2011）深中法民四初字第236号民事裁定，裁定主要内容为：撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号裁决书第四项以及第六项中关于王国建、祈祥与陈建军共同承担仲裁费用的内容。
四川省成都市中级人民法院在执行友邦公司申请执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案过程中，优邦公司向该院提出不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决的申请。经审查，执行法院于2013年11月2日作出（2013）成执裁字第63号执行裁定，驳回优邦文具公司不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决的申请。
本院认为，深圳仲裁委员会根据其仲裁规则受理属香港特别行政区的友邦公司与优邦公司、王国建、祈祥、陈建军商标使用许可合同纠纷仲裁一案，并依照其仲裁规则参照涉外仲裁程序的规定进行仲裁，并无不当，所作出的（2011）深仲裁字第601号裁决，属于涉港仲裁裁决。申请复议人优邦公司向四川省成都市中级人民法院提出不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决的申请符合最高人民法院（2010）民四他字第21号《关于是否不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2008]中国贸仲京裁字第0379号仲裁裁决的请示报告的复函》的情形，即：当事人申请不予执行我国仲裁机构作出的涉港仲裁裁决的案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。故四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十四条和《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定对优邦公司不予执行深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第601号裁决的请求进行审查，并裁定驳回优邦公司不予执行深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第601号裁决的申请，并无不当，处理结果正确，本院应予支持。但是，该院（2013）成执裁字第63号执行裁定适用最高人民法院(2008)民四他字第2号《答复》并认定本案属于涉外仲裁案件不当，本院不予认可。申请复议人优邦公司关于深圳仲裁委员会非涉外仲裁机构，其作出的仲裁裁决不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查的申请复议理由，于法无据，不能成立。综上，申请复议人优邦公司关于撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第63号执行裁定并裁定不予执行深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第601号裁决的请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回成都优邦文具有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
2.《中华人民共和国仲裁法》第七十一条
被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（修订后为二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。