山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17555号
原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。
主要负责人：马春生，行长。
委托诉讼代理人：孙抗抗，女，1973年4月2日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：姜良宝，男，1979年10日13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王宇，女，1979年6月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵增站，男，1985年8月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姜良艳，女，1985年3月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王自会，男，1977年10月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王倩，女，1978年3月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：姜良富，男，1986年12月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：冯增田，女，1987年8月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告姜良宝、王宇、赵增站、姜良艳、王自会、王倩、姜良富、冯增田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的委托诉讼代理人孙抗抗，被告王自会、王倩到庭参加诉讼；被告姜良宝、王宇、赵增站、姜良艳、姜良富、冯增田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款120万元及利息；2.被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告姜良宝在原告处办理惠商贷授信贷款120万元，期限24个月。授信期限内，被告姜良宝于2017年2月15日借款95万元，到期日为2018年2月14日，并由被告王宇、赵增站、姜良艳、王自会、王倩、姜良富、冯增田提供连带清偿责任担保。因被告发生重大经营变化，贷款出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
姜良宝、王宇、赵增站、姜良艳、姜良富、冯增田均未作答辩。
王自会、王倩共同辩称，借款及担保均属实，答辩人当时提示贷款金额为50万元，不知道原告为何给借款人贷了95万元。原告找的其他担保人不合适，都是借款人的亲戚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告融达支行（授信人）与被告姜良宝（受信人）、赵增站（担保人）、王自会（担保人）、姜良富（担保人）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20161707043号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为120万元；授信期限为2年，自2016年2月15日起至2018年2月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；授信人与担保人签订最高额担保合同；当发生受信人涉入或将要涉入重大诉讼或仲裁及其他重大法律纠纷将影响本合同履行等情形之一时，授信人有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息等。
同日，原告融达支行（债权人）与被告赵增站（保证人）、王自会（保证人）、姜良富（保证人）签订编号为临商银（融达）支高保字[惠商贷]第20161707043号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与姜良宝（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同》【临商银（融达）支授字[惠商贷]第20161707043号】的约定，自2016年2月5日至2018年2月14日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为120万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和为实现债权而实际发生的费用等。
另查明，被告王宇、姜良艳、王倩、冯增田于2016年2月3日，向原告分别出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告王宇系借款人姜良宝的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告姜良艳、王倩、冯增田分别系担保人赵增站、王自会、姜良富的配偶，借款人姜良宝在原告处申请的借款120万元为其与担保人的共同对外担保，其愿意和担保人共同履行担保义务，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
授信合同、保证合同签订后，原告依约于2017年2月15日向被告姜良宝发放了贷款95万元，借款凭证载明的借款期限自2017年2月15日至2018年2月14日，月利率为7.43125‰。被告姜良宝在借款人处签字确认。借款借出后，因被告姜良宝涉诉，借款出现风险，原告据此要求提前收回借款本息未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告融达支行主张，截至2017年12月26日，被告仍欠借款本金95万元，已支付利息至2017年11月20日，借款的逾期利息按借款凭证载明的月利率的1.5倍计收。
本院认为，原告融达支行与被告姜良宝、赵增站、王自会、姜良富签订的《授信合同》、《保证合同》，及被告王宇、姜良艳、王倩、冯增田向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告姜良宝借款95万元。《授信合同》约定，当发生受信人涉入或将要涉入重大诉讼或仲裁及其他重大法律纠纷将影响本合同履行等情形之一时，授信人有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息。本案被告姜良宝涉诉，借款出现风险，原告据此要求提前收回借款本息，符合约定。被告王宇作为借款人姜良宝的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人姜良宝共同承担偿还借款本息的责任。被告赵增站、王自会、姜良富作为《保证合同》中债务人姜良宝的保证人，被告姜良艳、王倩、冯增田作为保证人赵增站、王自会、姜良富的共同保证人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告姜良宝、王宇、赵增站、姜良艳、姜良富、冯增田未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王自会、王倩的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良宝、王宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行借款本金95万元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《临商银行授信额度合同》约定的标准执行）；
二、被告赵增站、姜良艳、王自会、王倩、姜良富、冯增田对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担在限额120万元内承担连带清偿责任；
三、被告赵增站、姜良艳、王自会、王倩、姜良富、冯增田承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜良宝、王宇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告姜良宝、王宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 婷