北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑初95号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人刘影，男，1992年2月16日出生，户籍所在地重庆市潼南县。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告人刘颖，女，1985年10月10日出生,户籍所在地北京市大兴区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年9月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人王坤，北京市君永律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘影犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘颖犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员赵春凤出庭支持公诉。被告人刘影及其指定辩护人张文焱、被告人刘颖及其指定辩护人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：2016年8月底，被告人刘影、刘颖与买主约定好以每克人民币180元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺500克。2016年9月1日下午，被告人刘颖、刘影与买主在北京市通州区完成毒品样品确认后，被告人刘影从河北燕郊将毒品运至北京市通州区宋庄社区卫生服务中心院内，二人准备完成最后交易时被民警当场抓获。现场起获相关毒品甲基苯丙胺517.77克，经鉴定纯度为49.7%。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了挎包、手机等物证照片，常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人何某等人的证言，被告人刘影、刘颖的供述与辩解，毒品检验报告、法医物证鉴定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，取样、称重录像等视听资料，手机电子数据等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘影贩卖、运输毒品数量大，刘颖贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究被告人刘影的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人刘颖的刑事责任。被告人刘影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内均又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯；被告人刘颖曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，请求对二被告人从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘影表示认罪。其指定辩护人的辩护意见为：由于特情人员介入，刘影贩卖毒品的行为属于对象不能犯的犯罪未遂；本案存在毒品数量的特情引诱；刘影携带毒品至交易地点的距离短，不构成运输毒品罪；毒品未流入社会，未造成社会危害；刘影认可主要犯罪事实，认罪态度好。
被告人刘颖表示认罪、悔罪。其指定辩护人的辩护意见为：刘颖贩卖毒品的行为属于未遂；本案存在毒品数量的特情引诱；毒品未流入社会，未造成社会危害；刘颖属于从犯；刘颖积极检举揭发他人违法犯罪行为，存在立功情节。
经审理查明：被告人刘影、刘颖均系吸毒人员。2016年8月底，刘影、刘颖准备以每克人民币180元的价格向买主贩卖毒品甲基苯丙胺500克。2016年9月1日下午，刘颖、刘影与买主在北京市通州区完成毒品试样。随后，刘影从河北省三河市燕郊镇将毒品运至北京市通州区宋庄社区卫生服务中心院内，准备完成最后交易时二被告人被民警当场抓获。现场起获相关毒品甲基苯丙胺517.77克，经鉴定含量为49.7%。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人马某1证言证明：我是北京市公安局的特情人员。2016年9月1日17时许，我配合公安机关在北京市通州区宋庄社区卫生服务中心院内抓获了几名贩毒人员。2016年8月29日，有一个叫“娜娜”的女的加我微信，我跟她聊了几句，她说自己手里有东西，问我要不要，我就说要，之后她给了我她的电话，我们就用电话联系。我给她打电话的时候，她让我跟一个叫刘影的男的聊具体细节，我跟那个男的用电话联系，说好要500克冰毒，每克180元，并约好在通州附近交易,之后我就把情况上报给公安机关。9月1日15时许，我和“娜娜”约好在通州区宋庄××酒店见面，之后我和康某带领民警前往。到了之后，“娜娜”先上了我的车，她先拿出一小袋冰毒，让我试试，康某假装试了试，之后我拿出预先准备的十万元钱让“娜娜”点一下，让她发个微信给刘影，好让对方相信。之后“娜娜”给对方电话，对方说让“娜娜”在我们车上等着，他去取货。等了约1个小时，对方给“娜娜”打电话说货取回来了，我让他们跟着我的车，我开车把对方带到通州区宋庄社区卫生服务中心之后，民警就马上赶来，把对方给抓了，我和康某就开车走了。我认识“娜娜”，她叫刘颖，30多岁，北京市人。我只跟刘影打过电话，没见过他。我跟对方用电话或微信联系。对方开的是一辆银色吉普车，车牌号是×××。
2.证人康某证言证明：我是北京市公安局的特情人员。2016年9月1日，马某1让我陪他去配合公安机关抓一名叫“娜娜”的贩毒人员。15时许，我和马某1带领民警到达跟对方约好的通州区宋庄××酒店。之后“娜娜”先上了我们的车，她拿出一小袋冰毒让我试试。之后马某1拿出预先准备好的十万元钱让“娜娜”点一下，“娜娜”点完后就给对方打电话，对方说让“娜娜”在我们车上等着，他去取货。等了大约1小时，对方给“娜娜”打电话说货取回来了，我们让他们跟着我们的车，把对方带到通州区宋庄社区卫生服务中心之后，民警就马上赶来把对方抓了，我和马某1就开车走了。我认识“娜娜”，她叫刘颖，30多岁，北京人，以前我跟着马某1见过她几次。对方开的是一辆银色吉普车，车牌号是×××。
3.证人何某证言证明：我是北京市公安局丰台分局张郭庄派出所副所长。2016年9月1日，我所接分局禁毒中队通报情况，有贩毒的嫌疑人准备和禁毒中队的特情耳目接头进行毒品交易，地点在通州区宋庄附近。我所民警配合分局禁毒中队开展工作，在通州区宋庄抓获了三名涉嫌贩毒的嫌疑人，当时我便衣化装侦查和禁毒中队的两名特情耳目一起贩毒的嫌疑人接头验货。9月1日下午，我和特情老马、老康开车到通州区宋庄××连锁酒店门口等对方，后来有一辆银色吉普车停在我们附近，车上下来一名女子这名女子上了我们的车。之后老马开车到附近一个僻静的路口，让该女子把带来的毒品让老康尝，老康用那个女子带来的冰锅尝了一下。为了让对方相信我们，让对方先看了提前准备的十万元人民币，我也拿出9万元钱让这个女的简单数了一下，这个女的大致数了一下后开始打电话，让送冰毒的人把冰毒送过来。等了大约30分钟左右，送这名女子的银色吉普车过来了，我们就引着这辆车开到宋庄社区卫生服务中心院内，之后设伏的民警对银色吉普车上的人开展抓捕，并将车上两名男子抓获。我将和我们接头的女子控制住，现场从银色吉普车上缴获了几包白色晶体可疑物。老马、老康二人均为丰台禁毒中队特情耳目。和我们接头的女子30岁左右，叫刘颖，北京大兴人。银色吉普车上的人是刘颖的同伙，具体和她什么关系我不清楚。
4.证人郝某证言证明：我是北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警。2016年9月1日，我所民警同分局禁毒中队民警，前往通州区宋庄附近与贩毒人员接头。我们副所长化装侦查，在特情的车里与对方进行交易。后来我们按照禁毒中队领导的指令，开车到了宋庄卫生服务中心的院里。我们进院子之后，马上用车挡住了对方的车辆，对方想倒车逃跑，我们用车顶住对方车辆的后部。对方一直拒绝配合工作，拒绝下车，驾驶车辆冲撞民警驾驶的车辆，所以民警用镐把、警棍、警用臂盾把车玻璃砸碎，在砸的过程中，我看见从副驾驶扔出两部手机。之后，民警把车上两名嫌疑人制服后，我们在院门口的地上找到了那两部手机，都已经摔坏了。当时我看到是从副驾驶的窗户里扔出来的。嫌疑人车上有两名男子，一个叫刘影，当时他驾驶车辆，另外一名叫马某2，坐在副驾驶。嫌疑人当时头部和身上都受伤了，是民警砸玻璃时造成的。
5.证人赵某证言证明的抓获嫌疑人刘影和马某2的过程与其同事郝某的证言基本一致。
6.证人马某2证言证明：2016年9月1日下午14时，刘影到我家找我，让我出去和他溜达一圈，我问他干啥，他没和我说，只是说上北京通州。之后他开吉普车带着我从廊坊到通州后，刘影给他女友刘颖（女，30岁左右）打电话问刘颖在哪呢。路上刘影只和他女朋友联系过，问位置准备去找她。之后刘影把车开进了一个卫生所后被民警当场抓住。我和刘影来京时走的是辅路，没有经过进京检查站，是刘影选的路线。我和刘影被民警抓获后，民警从刘影包内搜出不少冰毒。民警在院子门口查获的两部手机不是我的，我不知道现场提取的手机是谁的。民警在车上查获的黑色挎包是刘影的。刘影没和我提起毒品相关的事，民警在现场起获的毒品跟我没关系。我现在才知道刘影来北京是贩毒，带我是为了壮胆。
7.现场勘验检查笔录及照片证明：现场位于北京市通州区宋庄社区卫生服务中心院内。宋庄社区卫生服务中心大院院门朝北，在院北墙南侧可见一辆SUV越野车。中心现场车辆勘查所见：现场车辆车头朝北，车牌号为×××，该车为灰色江铃陆风牌SUV越野汽车，该车共有五个出门，分别为左前车门、右前车门、左后车门、右后车门及后备箱门。现场车辆前挡风玻璃、左前车门玻璃，右前车门玻璃，右后车门玻璃及后备箱门挡风玻璃均呈破坏状。现场车辆前保险杠及后保险杠呈破坏状。现场车辆后备箱可见杂物散落状。现场经仔细勘查，未发现其它异常。
8.公安机关出具的搜查笔录证明：2016年9月1日，侦查人员对刘影驾驶的银色汽车（车牌号×××）进行搜查。在该车内起获1个黑色挎包、1个棕色挎包、1个黑色手包。在黑色挎包内查获1中包及1小袋可疑白色晶体，在棕色挎包内查获5大包及1中包可疑白色晶体，在黑色手包内查获1小包可疑红色粉末。在汽车驾驶座位查获手机1部。2016年9月2日，侦查人员对刘颖位于河北省燕郊无号出租房暂住地屋内进行搜查，未发现可疑物品。
9.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片证明：侦查人员对在刘影驾驶的银色陆风牌汽车内起获的5大袋可疑白色晶体、2中袋可疑白色晶体、1小袋可疑红色粉末和1小袋可疑白色晶体进行提取和封存，并扣押透明塑料包装袋九个。从刘影处扣押一棕色挎包、一黑色手包、金色华为牌手机一部、拼装机动车一辆、现金人民币11400元。在刘颖的随身物品中查获并扣押金色华为牌手机一部。从马某1处扣押透明玻璃锅一个。扣押银色苹果牌手机一部、金色VIVO牌手机一部、一黑色挎包（均无持有人签字）。
10.公安机关出具的毒品称量笔录及录像证明：民警对棕色挎包内查获的5大包及1中包可疑白色晶体进行标号，共1号至6号。对黑色挎包内查获的1中袋可疑白色晶体及1小袋白色晶体进行标号，共7号至8号。对黑色手包内查获的1小袋可疑红色粉末标号为9号。民警在嫌疑人刘影以及证人李某的见证下，对可疑物进行取样和称重，称量结果为1号袋内可疑物净重99.42克，2号袋内可疑物的净重96.11克，3号袋内可疑物净重99.94克，4号袋内可疑物净重100.40克，5号袋内可疑物净重98.64克，6号袋内可疑物净重23.26克，7号袋内可疑物净重104.73克，8号袋内可疑物的净重1.64克，9号袋内可疑物净重0.06克。
11.公安机关出具的毒品取样笔录及录像证明：经技术人员对1号包内可疑白色晶体共取样1.03克，对2号包内可疑白色晶体共取样1.39克，对3号包内可疑白色晶体共取样1.25克，对4号包内可疑白色晶体共取样1.43克，对5号包内可疑白色晶体共取样1.25克，对6号包内白色晶体共取样1.16克，对7号包内可疑白色晶体共取样1.30克，对8号包内可疑白色晶体共取样1.64克，对9号包内可疑红色粉末共取样0.06克。
12.北京市丰台区计量检测所出具的京丰字第16022271号检定证书证明：北京市公安局丰台分局送检的电子天平准予作为三级天平使用，有效期至2017年8月3日。
13.北京市丰台区计量检测所出具的京丰字第16022213号检定证书证明：北京市公安局丰台分局送检的砝码准予作为M1等级砝码使用，有效期至2017年8月3日。
14.北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案毒品已被收缴。
15.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1603621-2016DP1498号毒品检验报告证明：经检验，编号为2016DP1498-01的红色粉末中检出甲基苯丙胺；编号为2016DP1498-02、2016DP1498-03、2016DP1498-04、2016DP1498-05、2016DP1498-06、2016DP1498-07、2016DP1498-08、2016DP1498-09的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为49.7%。
16.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的京丰公司鉴（物证）字[2016]第FT2016WZ2583号法医物证鉴定书证明：经检验，04号检材（包装袋1擦拭棉签检测脱落细胞）的基因分型为混合结果，含有刘影的等位基因。在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检17号（黑色挎包粘取物检测脱落细胞）、18号（棕色挎包粘取物检测脱落细胞）、19号（黑色手包粘取物检测脱落细胞）检材为刘影所留，不支持为其他随机个体所留。
17.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1603924-2016DP1602号毒品检验报告证明：编号为2016DP1602-01号的白色晶体检出甲基苯丙胺。
18.北京信诺司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第353号鉴定意见书及附件证明：XN2016-353-1移动电话（被告人刘影所有）内SIM1号码为189××××3524，SIM2号码为173××××1040；XN2016-353-2移动电话（被告人刘颖所有）内SIM1号码为133××××2807。XN2016-353-1移动电话在2016年9月1日曾与刘颖手机号133××××2807多次进行通话及短信息联系，短信中中包含买卖毒品的信息。XN2016-353-2移动电话内包含与马某1手机号135××××2528在2016年8月29日、30日、31日、及9月1日的多次通话记录；与刘影SIM1号码189××××3524及SIM2号码173××××1040在2016年29日、30日、31日及9月1日期间的多次通话记录；2016年9月1日17时给刘影发短信“一会到了我下车你别下车，我把钱递给你你把东西给我。有事你就走，别管我”。恢复出刘影与刘颖通过微信展示毒资、毒品的视频，刘颖与马某1案发当天的微信聊天记录。
19.公安机关提供的马某1与刘颖的微信聊天记录照片证明：2016年8月30日下午，刘颖向马某1发信息：有点事想麻烦您，到了批东西挺好的，我想拿点，这上家少二百不给，我这凑不够了，还差点，您看您能拿点吗，我给您送过去。2016年8月31日下午，刘颖向马某1发信息：马哥，您那20和500没问题，都准备好了。您得保证我们安全啊，您不冲别的就冲我勇叔，您那边也不能有啥岔子，我们这边我敢保证绝对没问题。
20.北京市公安局指定管辖决定书证明：2016年9月2日，经对刘影等人贩卖毒品案的管辖问题进行审查，北京市公安局决定由丰台分局管辖。
21.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证明：2016年9月2日，北京市公安局丰台分局决定对刘影等人贩卖毒品案立案侦查。
22.公安机关出具的破案报告、到案经过、抓捕录像证明：2016年9月1日19时许，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所根据丰台分局禁毒中队情报线索，并配合禁毒中队工作，在北京市通州区宋庄卫生服务中心院内查获涉嫌贩卖毒品的违法嫌疑人刘影、刘颖和马某2。在到案过程中，刘颖在抓获后始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。刘影、马某2在民警亮明身份后，拒绝配合民警工作，并驾驶车牌号×××的江铃越野车撞击民警驾驶车辆，企图逃跑。后民警用木棍、警棍及警用盾牌将车玻璃砸碎，后将刘影、马某2制服。在民警破窗过程中，刘影及马某2被警械弄伤。后民警在刘影驾驶的车内起获一个黑色挎包、一个棕色挎包和一个黑色手包。民警在黑色挎包内查获一中包及一小袋可疑白色晶体，在棕色挎包内查获五大包及一中包可疑白色晶体，在黑色手包内查获一小包红色可疑粉末。经技术部门称重，可疑白色晶体共624.14克，可疑红色粉末共0.06克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警查获的可疑白色晶体均为苯丙胺类，可疑红褐色粉末不详待检。经询问，嫌疑人刘影和刘颖对自己贩卖毒品的违法行为供认不讳，嫌疑人刘影供述自己所贩卖的毒品为马某2提供。嫌疑人马某2否认自己贩卖毒品。
23.马某2拘留证、逮捕证、撤销强制措施通知书、取保候审决定书证明：因涉嫌犯贩卖毒品罪，马某2于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2016年12月5日被撤销批准逮捕决定，次日被取保候审。
24.公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人刘影和刘颖的身份情况。
25.公安机关提供的刑事判决书、释放证明书证明：2013年11月12日，河北省三河市人民法院判决被告人刘影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年2月7日刘影刑满释放。2011年9月14日，北京市大兴区人民法院判决被告人刘颖构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
26.北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作记录证明：该所在办理刘影等人贩卖毒品一案过程中，刘颖被抓获后曾表明自己愿意配合公安机关抓捕其他吸贩毒人员，刘影用手机联系其他涉毒人员，但民警未能根据其提供线索抓捕其他吸贩毒人员；该所民警对查获的可疑白色晶体进行称量取证，在现场使用的电子秤均附有电子秤和砝码的检定证书，因证书盖章为钢印凹凸印章，故在复印过程中无法将证书钢印复印清楚；该所民警在办理刘影等人贩卖毒品一案过程中，民警因笔误将该到案经过内容打错，后民警对到案经过进行改正，正确内容以后期重新改正的到案经过为准；该所在办理刘影等人贩卖毒品一案过程中，经民警调查取证，刘影手机号为189××××3524；刘颖手机号为133××××2807，微信号为173××××3909；马某1手机号为135××××2528，微信号为ma1××××0620。因刘影和刘颖手机在鉴定过程中造成程序重启，故无法登陆微信核实其微信号码，因无法核实马某2手机情况，故无法核实其微信情况；该所在办理刘影等人贩卖毒品一案过程中，民警对涉案手机进行鉴定，在《司法鉴定意见书》中编号XN2016-353-1的手机为刘影所有，编号XN2016-353-2的手机为刘颖所有。
27.北京市第一看守所出具的工作说明证明：2017年7月28日，该所收到在押人员刘颖揭发一起制造贩卖枪支案线索，线索编号2017065。该所于2017年7月31日将该线索两份复印件分别转递我院及监管总队情报中心。该线索已由总队情报中心转递北京市公安局刑侦总队开展查证工作，发文编号：监管发（2017）169号。目前该线索正在查证中暂无反馈结果。
28.被告人刘影供述证明：2016年8月31日下午，我不认识的一个北京大哥给我女朋友刘颖打电话问要冰毒，说180元1克，要500克。当时我跟刘颖在一起，我答应明天给他送给过去。9月1日上午，我去燕郊找马某2，我跟他说北京这边有一个大哥要冰毒500克，马某2说可以，然后我以100元1克的价格从马某2手里买了500克左右的冰毒。他先让一个男子拿了70克左右的冰毒让我看看货行不行，我看了货，然后我开车带着刘颖一起来到北京找到那个要冰毒的大哥。刘颖一个人拿着毒样上了对方开的一辆别克商务舱，后来刘颖打电话说车里有三个男的，那个要冰毒的大哥看完货说可以，同时用微信给我发了对方带来的钱的照片，后来刘颖就留在了对方车里和那个要货的大哥一起等我去拿冰毒。我自己又开车回到了马某2在燕郊的家里，他给我装了几袋用透明塑料袋封装的大包冰毒，我当时不知道每袋的具体重量，当时我还用手机拍了一张全部毒品的照片给了刘颖。装到我的棕色挎包5袋，还有一袋加一小袋装到马某2的黑色挎包里。然后我开着车，马某2坐在副驾驶，我俩从马某2家出发开车从高速下面绕过检查站进的北京。路上我和刘颖电话联系说在通州一个××酒店碰面，在××酒店那，我看见了刘颖的车，北京那个要冰毒的大哥让我跟着他们的车，我们一起进了一个大院里，在院子里就被民警抓获了。民警在我车里，我和马某2的包里翻出来我们带过来的冰毒，一共500克左右。后来我被带回派出所了。
我跟马某2讲好购买冰毒的数量和价钱，但是没给他钱呢，马某2冰毒从哪里来的我不知道。我向北京这个大哥卖冰毒1克大概能挣80元钱，卖出去的话能挣4万块钱。我和刘颖没有说挣钱后如何分，我们平时就在一起，挣钱也是一起花。民警在车内起获的黑色挎包是马某2的，黑色手包和棕色挎包是我的，黑色手包里有一点我自己玩剩的粉色麻古。民警从现场查获的被扔掉的苹果手机和vivo手机是马某2的，他从副驾驶的窗户扔出去的。马某2知道北京买毒男子向我买毒的具体情况。马某2家住在湾仔城，我平时用微信和他联系。我认识王某，他与此事无关。
29.被告人刘颖供述证明：2016年8月22日，王某跟我说被抓的“二哥”手里还有很多客源，刘影刚放出来，可以借“二哥”的关系挣点钱。后来我通过QQ同步助手下载了“二哥”的手机通信录，恢复了40多个人的电话，其中里面有一个叫“马经理”的男子，我以前跟着“二哥”送货的时间见过几次，我就跟“马经理”建立了联系。几天后“马经理”突然给我打电话说想要一些冰毒，问我有没有货，当时刘影正好在旁边，我就把电话给刘影了，他们两个聊的，“马经理”和刘影谈的交易价格是180元每克。后来“马经理”又打电话说他和刘影没见过，怕出事，还是让我带毒品去交易。8月31日中午11点多，“马经理”给我打电话说让我带1000克冰毒去北京，还说要20个好的冰毒要自己留着玩。我就跟刘影说了，刘影说20个算送给“马经理”的，但1000克冰毒太多了，不能一次带那么多货，“马经理”后来说要500克。刘影说不认识对方，只有我和买家见过，就让我先带两三克样品给对方看，对方确定要再送毒品过去。9月1日中午，刘影和我开车从燕郊走运河苑度假村绕过检查站来到了通州宋庄镇××酒店路边，当时“马经理”开的是一辆香槟金色的商务舱，我一个人带着冰毒和一个冰壶上了“马经理”的车，我上车后“马经理”的车就开走了，刘影的车留在原地没有过去。当时“马经理”的车上除了他，还有两个男的。我将冰毒和冰壶交给了其中一个男的，对方试完货说行。“马经理”拿出十沓人民币说让我点一下，我点了一沓是一万块钱。“马经理”说后面的车没跟过来估计是不放心，让我拍一个钱的小视频用微信发给刘影。后来刘影说让我在这里等他，他去取货。后来刘影开车返回××酒店附近，跟着“马经理”的车子进了一个卫生院，刚进院子民警就把我们围住了，我先被民警按倒在地，之后抓捕的事情我没看到。后来我才知道与刘影一起被抓的还有一个叫马某2的东北毒贩。我觉得毒品是马某2的。
刘影没说给我报酬，因为平时我的生活费也是他给的。“二哥”叫罗某，今年2月被抓，“马经理”叫马某1，王某是我通过“二哥”认识的。我通过王某见过马某2几次，听他们聊天知道他是贩卖毒品的。我使用的是华为荣耀7手机，我的手机号是133的号，具体号码没记住，微信号是173××××3909。
以上证据，经庭审举证、质证，本院对能够相互印证的部分予以确认。
对于二被告人的指定辩护人所提本案贩卖毒品行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘影、刘颖与毒品买家已就毒品购买事宜达成合意，刘影携带毒品到达约定的交易地点，其行为已经进入实质的交易环节，侵犯了我国对毒品的管理制度，无论是否最终成交，均不影响对二被告人的贩卖毒品行为已经既遂的认定，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人刘影的指定辩护人所提刘影携带毒品的距离过短且系贩卖毒品的组成部分，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，运输距离的长短并不是构成运输毒品罪的关键，被告人刘影以贩卖毒品为目的，采取躲避检查等手段携带毒品从河北省到北京市，已构成运输毒品罪，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人刘颖的指定辩护人所提刘颖系贩卖毒品从犯的辩护意见，经查，在案证据可以证明刘颖积极实施了联络买家、毒品试样等贩卖毒品的实行行为，在贩卖毒品的过程中与被告人刘影仅分工不同，应认为贩卖毒品的主犯，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人刘颖的指定辩护人所提刘颖揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见，未查证属实，本院不予采纳。
对于二被告人的指定辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。
本院认为，被告人刘影、刘颖违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，且贩卖毒品的数量大；被告人刘影还非法运输该毒品；被告人刘影的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人刘颖的行为构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人刘影犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘影曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘颖系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘影、刘颖如实供述犯罪事实，且本案不能排除存在毒品数量引诱的情形，故均依法予以从轻处罚。随案移送的扣押物品，本院依法予以处理。据此，本院根据被告人刘影、刘颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘影犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2031年8月31日止。）
三、扣押在案的可疑白色晶体透明塑料包装袋六个、被告人刘影的金色华为牌手机一部和棕色挎包一个、被告人刘颖的金色华为牌手机一部作为犯罪工具予以没收；刘影的现金人民币11400元作为个人财产予以没收；其余扣押物品退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 桢
审判员 李 丹
审判员 陈旭艳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 斌