wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初17号
原告淮安市清拖汽车配件制造有限公司，住所地淮安市西安路18号。
法定代表人钱洪林，该公司总经理。
委托代理人于恒兵，该公司职工。
被告淮安经济技术开发区新港办事处，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人杨学工，该办事处主任。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市清拖汽车配件制造有限公司（以下简称“清拖公司”）诉被告淮安经济技术开发区新港办事处（以下简称“新港办事处”）要求确认行政行为违法一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了此案。原告清拖公司委托代理人于恒兵，被告新港办事处行政机关负责人齐晶、委托代理人尚国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月，被告因公路绿化带养护工作，将原告公司仓库的门前堵死。原告对被告的该行为不服，向本院提起行政诉讼。
原告清拖公司诉称，2017年5月26日晚8时，新港办事处在没有发出通知、通告的情况下，突然将原告公司仓库的门前道路堵死，致使原告公司仓库的货物无法进出、无法正常经营。原告公司是合法经营的企业，向政府正常纳税，公司仓库门前的道路已经正常通行三年，被告突然将道路堵死，给原告公司造成严重的经济损失。现诉至法院，请求确认被告行政行为违法。
被告新港办事处辩称，1、本案所涉路段为经规划的漕运西路公路绿化带，这是一条东西走向的完整的绿化带，没有开设道口。2、原告在本案所涉路段没有经规划的出入口。被答辩人在本案所涉地段不享有任何权益，被告依法对公路绿化带进行绿化、养护完全正当。因原发厂房门前御西路修路，本案所涉地段原告曾开设临时道口供运营车辆临时通行，现御西路早已修好，该临时道口已经失去了存在的必要性、合理性及合法性。综上，被告没有实施任何违法行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告新港办事处在法定期限内提供了下列证据：证据1、事实方面：《建设用地规划许可证》、2、规划用地红线图。证明本案所涉地段为规划的漕运西路公路绿化带，这是一条东西走向的完整的绿化带，没有开设道口；证据2、法律适用依据：《城乡规划法》第40条第1款、第3款、第43条第1款、第64条、《中华人民共和国公路法》第7条、第44条、第46条、第52条、《江苏省公路条例》第27条。根据法律规定，被告有进行绿化养护的职能，被告单位的行为合法。
经庭审质证，原告对被告新港办事处提交的证据质证意见如下：证据1是道路规划，不反映道路两侧岔口情况，规划不可能做的那么细；规划图上所注明的漕运西路南侧无任何道口，但实际漕运西路南侧有多处道口，被告对原告门前的道路的封堵，带有明显的主观恶意性。如按道路规划红线图来封堵道路两侧的道口，被告单位行政区内都没有大门了。证据2法律的目的是为了管理公路，不是为了禁止任何人通行，修建道路是为了方便道路两侧的交通更为顺畅，更为方便通行。被告的大门离漕运路近不到10米，在未破坏绿化带的情况下，保持通行完全合理合法。该道路已通行3年，被告在未发出任何通知的情况下将道路堵死，使我公司仓库的货物无法进出，违反了政府职能。
原告清拖公司在法定期限内提供了下列证据：图片3张，证明道路被封堵前、中、后的状况。
经庭审质证，被告新港办事处对原告举证质证意见如下：对原告的提供的证据无异议，但是“后门”不在原告厂区的规划内，其与道路均是临时开通的，照片中反映的两堆土，并不是被告对原告厂区大门进行封堵，而是在进行正当的公路绿化养护过程中堆放的绿化用土，该两堆土在公路养护中已被用掉。
经本院审查，对上述证据作如下认定：被告新港办事处提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告清拖公司提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告清拖公司位于西安××××号，其厂区大门前为御西路。2014年，因御西路修路无法正常通行，原告在漕运西路开通临时大门和临时道路，以便厂区车辆运行。2016年12月原告厂区大门前的御西路恢复正常通行。2017年5月，被告新港办事处根据规划用地红线图对本案涉案路段进行公路绿化带种植、维护、养护工作，将原告公司开设的临时道路堵死。原告认为被告的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告新港办事处于2017年5月对涉案路段进行公路养护，将原告厂房前临时道路封堵。原告清拖公司在道路封堵时知晓该事实，故原告公司于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，原告清拖公司诉被告新港办事处确认行政行为违法一案超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淮安市清拖汽车配件制造有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告淮安市清拖汽车配件制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 方卫东
人民陪审员 卞 勤
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 菲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初396号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王代刚，于贵州省习水县，务工。2009年4月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人俞某，于浙江省新昌县，个体户。2006年9月5日因犯收购、销售赃物罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王代刚犯盗窃罪、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王代刚、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月22日凌晨2时许，被告人王代刚至镇海区招宝山街道车站路310号204室淘宝实体店，通过攀爬落水管、拧锁等手段进入室内，窃得被害人吴某放在办公桌上的苹果牌笔记本电脑1台。同月23日上午，被告人王代刚至镇海区招宝山街道大西门路36号“日月”手机店，将赃物以人民币1900元的价格出售给被告人俞某。被告人俞某明知上述赃物是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币5517元。
同月25日，被告人王代刚在北仑区小港街道被公安机关抓获，被告人俞某于同日至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王代刚、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王代刚、俞某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王代刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王代刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王代刚羁押期间表现突出，其悔罪表现在量刑时酌情予以考虑。被告人俞某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人王代刚犯罪的违法所得人民币1900元，依法应予追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王代刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王代刚犯罪的违法所得人民币一千九百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年九月九日
代书记员 张燕娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初503号
原告：杨涛，女，1975年8月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：卢位刚，男，1982年2月20日出生,住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告杨涛诉被告卢位刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨涛与被告卢卫刚就医疗费费如何支付达成和解，原告杨涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
案件受理费200元，由杨涛承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年五月十九日
书记员 普云杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4351号
原告张淑玲。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。
被告孔庆双，现住扶余市。
本院于2016年9月26日立案受理了原告张淑玲诉被告孔庆双买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告孔庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2010年6月3日，被告在我处赊购建材款1029元，当时口头约定秋后还清，到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息，利息自欠款之日起起按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告孔庆双未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年6月3日，被告在原告处赊购建材款1029元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月3日，人民币壹仟另贰拾玖元整，上款系欠石头、烟管、绑线款，欠款人孔庆双。”当时双方口头约定秋后还清，到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告给付利息的请求，因口头约定秋后还清，故利息应自2011年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孔庆双欠原告张淑玲货款1029元，利息自2011年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 彤
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执120号之一
申请执行人：葛艳，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇西正楼下村。
法定代表人王允忠，任村委会主任。
本院在执行葛艳与蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会在蓬莱市北沟镇农村财务委托代理中心有代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蓬莱市北沟镇西正楼下村村民委员会在蓬莱市北沟镇农村财务委托代理中心的代管资金1300元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的代管资金。
二、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年八月七日
书记员 江成世
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1509号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：扬中市经济开发区新星村民委员会，住所地扬中市经济开发区新星工业园。
法定代表人张剑，主任。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市经济开发区新星村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）110号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，被执行人退还在扬中市经济开发区新星村西1、2组非法占用的23184平方米土地；没收在非法占用的符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为6951平方米的厂房基础和其他设施；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总特规划的土地上在建的建筑占地面积为3616平方米的厂房基础和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款579600元；并承担案件执行费8196元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）110号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1027号
申请执行人：邱畇程，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人邱畇程与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初590号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1027号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2735号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：陈艳玲，住广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5076号
原告李金徽，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告石霖，女，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶。
原告李金徽、石霖诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金徽、石霖经本院通知预交案件受理费，但原告李金徽、石霖在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年九月二十九日
书记员 张珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢1524号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人殷桂珍，女，汉族，1961年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁工委*组。
被执行人殷俐娜，女，汉族，1982年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区长虹委**组**号。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人殷桂珍、殷俐娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0202民初字2697号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人位于辽宁省大连市西岗区东北路31号1单元3层4号房屋经拍卖成交，成交价款不足以清偿全部债务，且被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 高毅竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7898号
罪犯张兴元，男，1960年2月4日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)沈高开刑初字第187号刑事判决，以被告人张兴元犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)沈刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张兴元获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴元减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月25日起至2021年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4510号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘佳鑫，男，汉族，1992年10月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2XXX元，减半收取计1XXX元。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1595号
申请执行人：张晓莉，女，汉族，生于1984年4月3日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张晓莉申请执行（2016）川07民终1293号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
贵州省贵阳市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终22号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴钢华，男，1980年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴钢华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0102刑初1494号刑事判决。宣判后，原审被告人吴钢华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴钢华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日12时许，被告人吴钢华在本市南明区��园南路泽瑞祥花店内，趁被害人黄某不备之机，将其放在店内收银台上充电的一部白色苹果6s手机盗走，并销赃挥霍。同年9月2日被告人吴钢华被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币3700元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人被告人吴钢华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人吴钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴钢华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴钢华犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴钢华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴钢华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴钢华盗窃他人价值人民币3700元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴钢华的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴钢华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴钢华盗窃他人价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴钢华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第106号
申请执行人马晓华，住所地巴镇
被执行人何连壮，地址西哲里木镇。
关于马晓华与何连壮合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何连壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓华于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何连壮的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何连壮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何连壮新的财产线索，申请执行人马晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第103号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十七日
书记员 李凤梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初232号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李昆玉，女，1975年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李昆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李昆玉于2016年11月10日，在本市盘龙区北京路霖雨桥地铁站B出口与霖雨桥公交车站附近，以人民币200元的价格向他人出售药片状毒品可疑物，被公安民警抓获，并现场查获李昆玉所贩卖的可疑毒品及毒资200元，经称量，李昆玉用于贩卖的毒品净重0.936克，经鉴定，李昆玉用于贩卖的毒品内含有甲基苯丙胺成分。认为对被告人李昆玉应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人李昆玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年11月10日19时许，被告人李昆玉在本市盘龙区北京路霖雨桥公交车站附近路边，以人民币200元的价格向他人出售药片状毒品可疑物时被公安民警当场抓获，并当场查获被告人李昆玉所贩卖的毒品可疑物及毒资人民币200元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.936克。经鉴定，毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李昆玉户籍证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人吴某某证言；4、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片；5、毒品称量笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、取样笔录及告知笔录；8、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录及照片；10、刑事现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李昆玉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.936克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李昆玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺0.936克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特54号
申请人：唐鸣华，女，1981年1月6日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人唐鸣华工资款人民币50%，计人民币3690元，余下工资款人民币3690元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人唐鸣华工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人唐鸣华与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异20号
异议人李幼明，男，1960年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北孝感市孝南区。
本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰借款纠纷一案中，案外人李幼明于2017年3月28日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李幼明称，2016年10月31日，孝南区人民法院作出（2016）鄂孝南执字第00021-5号执行裁定书，拍卖登记在李坦名下的坐落于孝感市天仙路西湖明珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号），该房屋属我与刘江冰婚姻关系存续期间出资购买，应为夫妻共同财产。我不是该案民事责任主体，故孝南法院不应执行我的财产，孝南法院在查封、拍卖过程中未向我送达执行裁定，执行行为违反法律规定，请求法院暂缓执行。
本院查明，2015年12月16日，本院下达了（2015）鄂孝南执字第00898-1号执行裁定书，查封了登记在李坦名下的坐落于孝感市天仙路西湖明珠阳光宅16幢1单元2401号房（所有权证号：孝感市房权证字第××号），送达时间为2016年1月18日，2016年11月1日公告送达了（2016）鄂孝南执字第00021-5号拍卖执行裁定书。
本院认为，本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰借款纠纷一案中查封、拍卖被执行人刘江冰的份额，保留异议人李幼明的份额合法，且在执行过程中已送达查封、拍卖裁定，程序合法，故异议人李幼明的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李幼明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年四月十二日
书记员 魏汉东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保113号
申请人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区。
被申请人：滨海仁舟水泥有限公司,住江苏省滨海县东坎镇仁舟路1号。
本院在审理申请人安徽省宁国新宁实业有限公司与被申请人滨海仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值230000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人所有的价值230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月二十日
书记员 兰天俣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1552号
原告凯茂科技（深圳）有限公司。
法定代表人庄国琛,董事长。
委托代理人张湘江（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告介面光电（湖南）有限公司。
法定代表人叶裕洲,董事长。
原告凯茂科技（深圳）有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年3月29日作出裁定，依法查封登记在被告名下，位于浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号的房产5处（权证号分别为715013916、715013910、715013932、715013914、715013908），土地3宗（权证号分别为浏国用2014第01437、01207、01438）。2016年5月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告凯茂科技（深圳）有限公司的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯茂科技（深圳）有限公司诉称，自2012年开始，被告陆续向原告购买玻璃保护盖板产品。截止至2015年11月，被告欠原告货款共计5202857.14元，并由被告出具函证予以确认。此后，经原告多次催收，被告一直未予支付。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款5202857.14元及利息（自起诉之日起至履行之日止，按人民银行逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，自2012年开始，被告陆续向原告购买玻璃保护盖板产品。双方确定买卖的方式为：被告向原告下达采购单，采购单对货物的品名、规格、数量、单价、交货日等予以明确，由原告根据采购单要求向被告供货后，被告以“月结90天”的方式向原告支付货款（即11月份应当支付同年7月份的货款）。另采购单上还对双方的涉诉纠纷管辖、订单接受条件、交货质量及技术要求等进行了约定。原、被告稳定的业务往来持续到2015年11月份，原告当月按约向被告供货，但被告未按约支付同年7月份的货款，原告遂停止向被告供货。经原、被告双方对账，被告欠原告货款的具体情况为：2015年7月份货款3419479.10元，8月份货款245583.8元，9月份货款493282.4元，10月份货款150211.8元，11月份货款138329.3元，共计4446886.4元。以上货款均为未含税金额，每月均由被告工作人员发电子邮件向原告予以了确认。原告就每月货款均向被告开具了发票，开票税率为17%，被告所欠货款开具发票后价税合计为5202857.14元。此后，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付。2016年3月23日，原告收到被告发来函证一份，被告认可欠原告货款5202857.14元。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、采购单、送货单、供应商应付账款明细表、银行付款回单、函证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买玻璃保护盖板等产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，故原告要求被告支付货款5202857.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金，故利息计算标准可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情认定该利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后十日内支付凯茂科技（深圳）有限公司货款5202857.14元及利息（利息计算方法：以5202857.14为本金，自2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回凯茂科技（深圳）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费48220元，保全申请费5000元，合计53220元，由介面光电（湖南）有限公司负担51220元，由凯茂科技（深圳）有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年六月一日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初896号
被告人
基本情况
姓名
麻振东
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
文盲
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月28日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]332号
指控事实
2016年10月某日，被告人麻振东将捡来的罂粟壳种子散播种植在其位于登封市东华镇背阴坡村五组菜地内，欲自己做饭时食用。至2017年4月27日案发，该菜地内共存802株罂粟并已开花结籽。2017年4月28日上午，被告人麻振东到登封市公安局东华镇派出所投案。
指控罪名
非法种植毒品原植物罪
量刑建议
建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人麻振东已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人麻振东的辩护人提出被告人麻振东犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人麻振东犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人麻振东犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人麻振东犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月四日
书记员王瑞霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初662号
原告:旷万理,男,1965年6月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:陈科兵,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告旷万理与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告旷万理于2017年2月7日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆旷万理在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告旷万理撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告旷万理负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年二月七日
书记员 何 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第104号
原告王立新，男，汉族，无职业。
原告鞠凤明，男，汉族。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告潘晓慧，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王立新、鞠凤明诉被告潘晓慧合伙协议纠纷一案过程中，二原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赵铁的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新、鞠凤明撤回对被告潘晓慧的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一五年三月三日
书记员 张宇阔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1309号之一
申请执行人张洲滨，男，1975年3月6日生，安徽省宿州市人。
申请执行人张志一，男，2008年9月29日生，安徽省宿州市人。
被执行人甘跃伦，男，1962年3月24日生，湖南省常德市人。
被执行人周竹莲，女，1964年5月20日生，湖南省常德市人。
本院在执行张洲滨、张志一与甘跃伦、周竹莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洲滨、张志一于2016年12月20日以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张洲滨、张志一撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张洲滨、张志一撤回执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞显成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕民初字第4109号
原告：张玉金，男，1064年12月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东鲁南国力建筑安装工程有限公司，住滕州市。
法定代表人：朱绪国，董事长。
本院在审理原告张玉金与被告山东鲁南国立建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告张玉金于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉金自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉金撤回起诉。
案件受理费12350元，由原告张玉金负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 静
结 案 通 知 书
关于黄静与宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司的（2018）浙0206执489号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1570号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：吴卫，住所地广东省深圳市罗湖区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与吴卫居间合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3726号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付中介服务费及咨询费75000元及违约金等。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3726号裁决书，广州市中级法院于2015年9月8日作出（2015）穗中法仲审字第10号受理案件通知书决定立案审理，现被执行人向本院申请终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，依照法律规定，应当终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第1570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1437号
上诉人（原审原告）：白腾美，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人白腾美因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白腾美、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白腾美上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在吾元镇秦家村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。吾元镇秦家村委证明原告从1980年至2006年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2006年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告白腾美的诉讼请求。诉讼费10元，由原告白腾美承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第573号民事判决。
二、驳回白腾美的起诉。
一审案件受理费10元，退还白腾美；上诉人白腾美预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1586号
原告：刘跃波，男，1974年1月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王文举，该公司经理。
原告刘跃波诉被告吉林双立仪表制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃波到庭参加诉讼，被告吉林双立仪表制造集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃波诉称:2016年4月20日，原告借给被告现金50万元，年利息15%。2017年4月20日，原告要求被告偿还借款，被告拒付，双方经调解失败，恳请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元，并支付2016年4月20日至给付之日止利息（按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林双立仪表制造集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年4月20日，原告刘跃波向被告吉林双立仪表制造集团有限公司法定代表人王文举名下的上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行银行卡内汇款50万元，卡号为6225213100767800。同日，被告吉林双立仪表制造集团有限公司为原告刘跃波出具收款收据一份，载明：融资款50万元，年息15%，从2016年4月20日至2017年4月19日。该收款收据加盖有被告吉林双立仪表制造集团有限公司财务专用章，借款到期后，被告吉林双立仪表制造集团有限公司未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及收款收据一份，中国建设银行客户回单两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘跃波向被告吉林双立仪表制造集团有限公司履行了支付借款的义务，被告吉林双立仪表制造集团有限公司不履行还款义务的行为已构成违约，致使原告刘跃波的债权至今无法实现，故原告刘跃波请求被告吉林双立仪表制造集团有限公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率15%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林双立仪表制造集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘跃波偿还借款本金50万元；
二、被告吉林双立仪表制造集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘跃波偿还借款本金50万元的利息，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,775元，由被告吉林双立仪表制造集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 郑 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1152号
原告：王灯俊，男，汉族。
被告：毛金泉，男，汉族。
被告；成都市文建商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村，统一社会信用代码：915101087130817871。
法定代表人：吴文建，经理。
委托诉讼代理人：毛黎明，公司员工。
本院在审理原告王灯俊诉被告毛金泉、成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王灯俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为7470元，由原告王灯俊负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年九月一日
书记员 孙 秋
宁国市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1537号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路
被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司,住安徽省青阳县西华乡宋冲百丈岩
本院在执行宁国市华丰耐磨材料有限公司与青阳县百丈岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执157号之一
申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人朱玉红，董事长。
被执行人李任才，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人李任才供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币8370.78元及逾期违约金人民币15872.43元给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费353元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3908号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告广东能达园林生态工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编2101室。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广东能达园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7893元，减半收取3946.5元，财产保全费2770元，共计6716.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年六月二十七日
书 记 员 王 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初799号
原告中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中央路102号。
负责人钟敏，行长。
组织机构代码90640915-2。
委托代理人汪瑶，该公司员工。
被告曾静，女，汉族，1972年1月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内江分行的委托代理人汪瑶到庭参加诉讼、被告曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉称，2010年3月4日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455139706613，卡号为4367455139706613。被告使用该卡后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年10月12日，被告已累计欠款31,388.38元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告偿还信用卡欠款本金19,696.84元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告曾静未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月4日，被告在原告处办理了“中国建设银行龙卡汽车卡信用卡”，账号为2767455139706613，卡号为4367455139706613。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定，利息从当月未足额还款开始按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告办理信用卡后，从2010年3月23日开始刷卡消费，期间多次刷卡消费，多次还款，但未足额还款。2016年2月4日，被告最后两笔还款2,497.51元后未再还款，被告累计欠款本金19,696.84元。利息和滞纳金计算至2015年10月12日，共计欠款本息31,388.38元。原告多次催收，被告均未还款。原告起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款本金19,696.84元，并按约定的标准支付从欠款之日起至还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被告身份证复印件、被告交易明细、信用卡透支逾期催收记录等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方在自愿平等的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约履行。被告在刷卡消费后，未按约定足额偿还借款本金，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。
……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本金、支付利息和滞纳金的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾静在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金19,696.84元，并按约定的标准支付利息和滞纳金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告曾静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 张峻菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3673号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，组织机构代码90344483-3。
负责人：张克强，行长。
委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）与被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人梁海清到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金182945元；请求法院判令被告支付截止2016年2月1日手续费共计6513元，并从2016年2月2日起至付清欠款时止，按照720元/期/月为标准计算后续手续费；请求法院判令被告向原告支付滞纳金374元；请求法院判令被告向原告支付透支利息973元；请求法院判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告于2015年4月29日在原告处办理信用卡购车授信业务，授信金额217000元，并以所购买车辆作为抵押。截止起诉之日，被告已连续超过三次未如期还款，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）约定，被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。原告多次催收未果，为维护其合法权益遂起诉来院要求：
被告陈宏未到庭，无答辩意见。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《分期付款合同》、《抵押合同》，有被告陈宏签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《机动车登记证书》、《交易明细》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告陈宏与原告签订《分期付款合同》，约定：被告因购买轿车所需在原告处办理分期借款，车辆总价310000元，被告自行支付首付93000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为217000元；被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；被告使用用于购车消费付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6809元，以后每期偿还的金额为人民币6747元；被告应当支付分期付款手续费25954元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，原告与被告陈宏又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，（以下简称“抵押合同”），该合同约定被告作为抵押人将其购买的宝马牌小轿车（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）抵押给原告作为主债权（即《分期付款合同》载明的债权）的担保。2015年5月19日，双方就抵押物办理了抵押登记。在履行《分期付款合同》中，被告从2015年9月起开始逾期，并发生连续三次未按期还款，截止2016年2月1日，尚欠借款本金182945元，拖欠手续费共计6513元，滞纳金374元，透支利息973元。故原告诉至法院，诉求如前。
本院认为，原告与被告陈宏基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告在消费透支该款项后应该按合同约定按时还款并支付手续费。还款履行中，被告陈宏未按约定及时足额向原告履行还款义务，截止2016年2月1日，被告逾期次数已达三次以上，原告有权要求被告立即清偿透支款项，并要求被告支付手续费、滞纳金、透资利息等费用。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金182945元，支付拖欠手续费共6513元、滞纳金374元、透支利息973元，并就被告用于抵押车辆（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在《分期付款合同》中对借款宣布提前到期后逾期利息的计算标准没有明确约定，本院参照双方《分期付款合同》中对分期手续费的约定，对2016年2月2日起的逾期利息确定为每月720元，对于原告要求从2016年2月2日起至付清欠款时止，按照每月720元标准计算后续手续费（逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金182945元，并支付拖欠手续费6513元、滞纳金374元、透支利息973元，合计190805元；
二、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行逾期利息（从2016年2月2日起，以每月720元为标准，计算至本金还清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈宏提供的抵押车辆（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，由被告陈宏负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 天
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审107号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人彭天寿,男,1971年6月22日出生,汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人彭天寿未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范��法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】34号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初576号
原告：孙冰冰，男，汉族，1982年8月4日出生。
委托诉讼代理人：孙绍，男，汉族，1955年9月7日出生。系孙冰冰父亲。特别授权。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。
被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。
法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。
原告孙冰冰诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰冰委托诉讼代理人孙绍、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰冰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还购房款275814元。事实与理由：2014年，被告与原告的父亲孙绍签订借款合同16份，累计借孙绍款项61万元，借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经被告与孙绍协商，被告以其三套楼房抵偿孙绍借款本金及利息，这三套楼房分别是：新安县城关镇塔地新村13栋1单元102室，（面积153.23平方米、房款275814元、买受人孙绍）；13栋1单元202室（153.23平方米、房款275814元、买受人孙冰冰）；13栋2单元601室(144.71平方米、房款260478元、买受人孙辉辉)，并签订了这三套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，孙绍作为原告就该三套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加孙冰冰为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对孙绍名下房屋进行判决，孙冰冰应以本人为原告起诉。基于以上事实，现孙冰冰诉至法院，要求被告返还原告房款275814元。
被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。
当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司员工潘百勤向本村老乡即原告父亲孙绍借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同时，被告龙兴公司与原告孙冰冰签订了《房屋买卖合同》，以折抵孙绍的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人孙冰冰。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共153.23平方米，每平方1800元，总金额为贰拾柒万伍仟捌佰壹拾肆元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：孙冰冰（签字）日期：2014年9月15日。”同时，被告龙兴公司给原告孙冰冰出具收据一份，收据载明：“今收到孙冰冰购房款（房号：13-1-202），275814元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。
本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成了承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告父亲与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无效合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款275814元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孙冰冰购房款275814元。
（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5437元（原告预交2500元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执791号
申请执行人：毛昌朋，男，1951年7月19日出生。
被执行人：刘文好，男，1975年3月18日出生。
申请执行人毛昌朋与被执行人刘文好健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文好名下的位于芜湖市弋江区江南春城的房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初952号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更494号
罪犯周丕贵，男，1978年1月30日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)楚中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周丕贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人周丕翠医疗费等人民币12728.1元。判决书告后，罪犯周丕贵不服，提起上诉。经云南省高级人民法院于2007年12月17日以(2007)楚云高刑终字第1710号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2010年5月25日至2030年2月24日止；2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周丕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯��丕贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丕贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丕贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5626号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡庆德，男，汉族，1972年1月21日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初220号刑事判决书，于2017年7月13日受理本院移送执行胡庆德罚金一案，执行标的为2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执227号
申请执行人：漳州德宝力化工有限公司。住所地：福建省龙海市漳州龙池开发区鸿浙工业园，组织机构代码为75314613-5。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被执行人：东莞市威德生物工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区旧围村三巷十号铺位，组织机构代码为72509682-0。
法定代表人：周彩华。
申请执行人漳州德宝力化工有限公司与被执行人东莞市威德生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人货款49450元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日起计至货款付清之日止)，并承担诉讼费1137元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶小翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执667号之一
申请执行人：曹家启，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑卫，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人曹家启与被执行人郑卫追索劳动报酬纠纷一案中,本院（2016）鄂0303民初1092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹家启于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付劳务费32547元、负担案件受理费307元，执行费393元，合计33247元。
本案在执行的过程中，2016年12月25日，申请执行人曹家启与被执行人郑卫自愿达成执行和解协议：一、郑卫支付曹家启的劳务费32547元、案件受理费307元、执行费393元，合计33247元。还款方式为：2016年12月27日前付2000元、2017年1月23日付2000元、余款29247元于2017年4月10之前付清；二、该协议签订后，曹家启同意撤销本次执行申请。如果郑卫未按期还款，申请执行人曹家启可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执667号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4127号
罪犯朱品仙，男，1943年10月26日出生，汉族，出生地福建省永安市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年5月23日作出(2014)永刑初字第54号刑事判决，以被告人朱品仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯朱品仙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯朱品仙到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱品仙有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯朱品仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二0一四年七月至二0一六年六月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯朱品仙系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯朱品仙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5102刑初152号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月8日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度程度初中，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，同案人蓝某旭（另案处理），于2015年12月12日凌晨，在潮州市湘桥区凤新街道电信路森堡酒吧内因琐事对被害人刘某1心存不满，后伙同被告人吴某某、同案人蓝某云、郑某托（在逃）等人持锄头柄等作案工具在森堡酒吧门口对被害人刘某1及前来劝架的被害人蔡某1实施殴打，致两被害人受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某1的伤情属轻伤二级；被害人刘某1的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、刘某1的陈述，有证人邢某的陈述，有辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情介绍及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄琰丽
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执250号之二
申请执行人：宿迁市创佳建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金茂商都D-107号。
法定代表人：马红旗，该公司董事长。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区怡景华庭A216。
负责人：苏民，该公司经理。
被执行人：秦为礼，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙维侠，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：苏民，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
宿迁仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）宿仲裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司自收到裁决书之日起十日内向宿迁市创佳建材有限公司支付尚欠钢材款4000278.71元及违约金（违约金以4000278.71元为基数，按年利率24%自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；秦为礼、孙维侠、苏民对上述款项承担连带清偿责任；仲裁费、公告费计29721.72元由江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、秦为礼、孙维侠、苏民共同负担。由于各被执行人未按期履行付款义务，宿迁市创佳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执250号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第53号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4793号
原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：陶竹溪，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。
被告：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告：李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
被告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。
被告：顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。
被告：何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。
原告张长建与被告陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案。原告张长建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张长建撤回起诉处理。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖宁瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳县。因本案于2017年6月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2257号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人尹新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日0时许，被告人黎某伙同同案人在本市白云区棠景街三元里大道中229号壹心酒吧，因与酒吧工作人员发生纠纷，遂持砍刀在酒吧门口对出路段对酒吧工作人员进行恐吓。后黎及同案人在离开途中被抓获，并缴获砍刀3把。经鉴定，上述刀具均为国家管制刀具。黎某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、黎某自动放弃犯罪，是犯罪中止；二、黎某没有伤害他人的行为和造成损失，涉案酒吧的工作人员在本案中有过错；三、黎某犯罪情节轻微，其到案后有悔罪表现。综上，请求法庭考虑其女儿年仅三岁且患有严重疾病，父亲也因事故致残，对其判处拘役四个月十五的刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出黎某犯罪中止的意见，因黎某持械恐吓他人的行为已完成，是犯罪既遂，故该辩护意见与现行法律的规定相悖，不予采纳。关于辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，于理无据且与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的量刑意见，因黎某在本案中向同案人提供刀具且有具体的恐吓行为，结合其过往经历及品行，对其拘役四个月十五日的量刑过轻，故本院不予采纳。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀3把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12433号
上诉人(原审被告）：刘波，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：陈丽莉，女，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人刘波与被上诉人陈丽莉返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执73号
申请执行人：贾海洲。
被执行人：杨新豪。
被执行人：袁海山。
本院在执行申请执行人贾海洲与被执行人杨新豪、袁海山为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人袁海山已履行了（2017）豫1322民初3079号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢33号之十
申请执行人：唐小凤，女，生于1967年，汉族，住四川省达州市。
申请执行人：王晶，女，生于1991年，汉族住四川省达州市通川区。
申请执行人：王森，女，生于1995年，汉族，住四川省达州市。
申请人执行人：王焱，男，生于2004年，汉族，住四川省达州市。
法定代理人唐小凤，身份同前。
被执行人：胡天政，男，生于1935年，汉族，住四川省达州市。
本院在执行唐小凤、王晶、王森与胡天政合伙协议纠纷一案中，被执行人胡天政应履行补偿申请执行人唐小凤、王晶、王森、王焱人民币117813.73元的义务，并负担一审案件受理费933元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡天政的银行存款26882.23元，并依法查封了登记的黄开琼、胡天政名下，属于被执行人胡天政所有的位于达州市通川区阳平路99号（罗浮阳光）2B幢1单元13楼1号住房一套，申请执行人以被执行人胡天政外出，同意对该住房暂时不予处理，且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 袁洪奎
审判员 黄亚伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王九超
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执364号
申请执行人戴利红，女，汉族，1969年7月27日出生，住保定市新市区。
被执行人庞久辉，男，汉族，1977年11月8日出生，住涞水县。
被执行人杨建红，女，汉族，1979年9月2日出生，住涞水县。
申请执行人戴利红与被告庞久辉、杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴利红于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执4号
申请执行人杨某某，男，生于1973年9月17日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被申请执行人陈某某，男，生于1961年4月16日，汉族，高中文化，巴中市巴州区物价局干部，住巴中市巴州区。
杨某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)川1903民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某所有的位于巴州区住房及营业用房已抵押给中国工商银行巴中市分行，现巴州区法院正在执行，资不低债。同时查明陈某某无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月九日
书记员 唐守东
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第2159号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告刘淑华，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告谷海鹏，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
被告谭玉兰，女，1974年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘淑华、谷海鹏、谭玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执332号
申请执行人：罗睿，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，职务总经理。
本院在申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7286号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗睿于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人罗睿与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖如婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初359号之一
原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
被告：广州韩伊化妆品有限公司，住所地：广州市从化街口街镇北路田边村1号自编号A312房。
法定代表人：牛���。
被告：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份号码：440711198201225413，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街22号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值93754.69元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人许嘉威向本院提供相应价值的财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州韩伊化妆品有限公司、滕善国的银行存款人民币93754.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄佩贤
二〇一六年三月三日
书记员 林树强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)敦执字第485-1号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人ＸＸＸ，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
被执行人吴建军，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇村。
被执行人仲伟东，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
被执行人邢佰山，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
被执行人鲍立伟，男，出生时间民族不详，农民，住敦化市贤儒镇德胜村。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、吴建军、仲伟东、邢佰山、鲍立伟（2006）敦民初字第1720号民事判决书借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人后，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人已向申请执行人履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）敦民初字第1720号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王建国
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2460号
原告朱某，女，汉族，生于1968年12月21日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某，男，汉族，生于1967年1月13日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某负担。
审判员 程塬
二〇一六年六月三日
书记员 盛夏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执908号之二
申请执行人张永青，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人娜仁花，女，，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音德力格尔，男，，现住巴林右旗大板镇。
被执行人金河，男，现住巴林右旗大板镇中。
本院在执行张永青与哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河民间借贷纠纷一案中，已向被执行人哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金河在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600857670账户内存款49000元至巴林右旗人民法院账户（开户行名称：巴林右旗农村信用合作联社营业部，账号：4500301220000000068233，开户名：巴林右旗人民法院执行局）。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 舰 宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第619号
申请执行人：王靖秋，住所地靖宇县。
被执行人：张薇，住所地靖宇县。
申请执行人王靖秋与张薇民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）靖民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张薇给付欠款30万元及案件受理费4100元。现被执行人张薇已经给付18000元，尚欠282000.00元。因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款282000.00元，案件受理费4100元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 军