wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3575号
申请执行人四川省屹腾车业有限公司，住所地：什邡市雍城北路。
法定代表人申付英，总经理。
被执行人成都远安汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段845号，组织机构代码：08064402-4。
法定代表人陶益。
被执行人刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人四川省屹腾车业有限公司与被执行人成都远安汽车销售有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都远安汽车销售有限公司、刘军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省屹腾车业有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都远安汽车销售有限公司、刘军现均无财产可供执行，申请执行人四川省屹腾车业有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1016号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王太峰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3976号
原告：张成海，男，1964年5月28日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。
负责人：徐罡，该司经理。
第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。
原告张成海诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张成海的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成海向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付张成海劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。
事实和理由：2014年11月，张成海等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：张成海为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付张成海安装劳务费，张成海将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给张成海等九人，该劳务报酬由张成海等九人平分。后张成海按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，张成海应分得劳务报酬9032元。安装完成后，张成海多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故张成海只能诉至法院要求判如所请。
被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与张成海之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回张成海的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）张成海系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，张成海无权要求我司与其之间进行结算。
第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,张成海称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请张成海等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，张成海等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在张成海等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对张成海等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，张成海等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。
以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从张成海等人的认可，张成海等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，张成海等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在张成海等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对张成海等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请张成海等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。张成海等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。张成海等人的己方意见不能证明张成海等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，张成海主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；张成海以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与张成海之间不存在劳务合同关系，应驳回张成海的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告张成海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初924号
申请人：ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理ＸＸ与明祥凯关于民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人张学哲提供的担保财产即座落于四川省自贡市自流井区汇东路西段邓家坝1栋4单元14号房产证号为自房权证2008字第1103000**号的房屋予以冻结、查封。期限为三年，冻结、查封期间由担保人张学哲进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11320号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余志福，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余志福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3035元、利息和复息2331.45元、滞纳金414.25元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为5780.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年05月22日；
二、卡号：62×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月26日，被告共拖欠原告信用卡本金3035元、利息和复息2331.45元、滞纳金414.25元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计5780.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3035元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月26日，利息和复息2331.45元、滞纳金414.25元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2909号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘淡彬，男，1982年11月1日出生，住广东省潮州市。
黄世超与刘淡彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16764号民事判决书业已生效。因刘淡彬未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘淡彬名下无银行存款、房产本院已于2018年6月19日委托当地法院查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初372号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王奎，曾用名王大奎，。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年；因诈骗、故意毁坏公私财物于1999年被劳动教养三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人谷昊，辽宁品行律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王奎犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王奎及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日10时30分许，被告人王奎在沈阳市皇姑区鸭绿江街18-5号被害人王某经营的服装店内，持锉刀相威胁抢走被害人王某人民币1200元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；辨认笔录；现场指认笔录；视频截图；视听资料；刑事判决书；劳动教养决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人王奎认罪态度较好，主观上并无伤害被害人的故意，且未造成被害人受伤的严重后果，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王奎能如实供述犯罪事实，并能全部退赃，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2021年1月25日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 徐启明
二０一七年八月十日
书 记 员 张凤娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初184号
原告：董莉娟，女，1980年12月3日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：陈绍祥，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈春荣（被告陈绍祥之父），1955年12月29日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告董莉娟与被告陈绍祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告董莉娟、被告陈绍祥的委托诉讼代理人陈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董莉娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令陈绍祥偿还贷款28102元；2、本案诉讼费用由陈绍祥承担。事实和理由：2014年12月13日，峨山县人民法院受理董莉娟与陈绍祥离婚纠纷一案，于2015年3月17日审理终结，作出(2015)峨民一初字第26号民事判决，载明：“……欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司贷款29367.99元由被告陈绍祥承担……”。但是贷款到期后，陈绍祥迟迟不肯归还贷款，以致影响董莉娟的信用记录，经与陈绍祥一再协商未果，在银行的催追下，董莉娟无奈清偿了余下贷款28102元。
陈绍祥承认原告主张的事实，但认为欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司的贷款属夫妻共同债务；银行已要求其按月分期还款，董莉娟主动一次性还款，可视为对其赠与；其四级残疾，生活开支需其父母负担，无一次性还款能力。
本院认为，陈绍祥承认董莉娟在本案中主张的事实，故对董莉娟主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，人民法院生效的民事判决书已对陈绍祥、董莉娟婚姻关系存续期间涉案的夫妻共同债务作出处理，董莉娟在债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司向其主张权利时，个人独自承担清偿责任后，有权向陈绍祥追偿。陈绍祥抗辩董莉娟主动清偿系对其赠与的主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，董莉娟要求陈绍祥偿还贷款28102.00元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告陈绍祥于判决生效后30日内支付原告董莉娟代为偿还的欠款28102元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一七年六月五日
书记员 施勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6507号
原告：姚文华，男，生于1975年3月1日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，住重庆市黔江区。
本院受理原告姚文华诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、王思建追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告姚文华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚文华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚文华负担。
代理审判员 李银华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 蔚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1172号
原告何亮，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王玉海，男，汉族，住杞县。
原告何亮诉被告王玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振生、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之子王战洋因诈骗原告被追究刑事责任，在当时审判阶段，原、被告就王战洋的民事责任问题在郑州市金水区法院达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元，当时未履行，被告向原告出具欠条，约定两年还清，每年付款5000元。后经原告催要，截至2016年2月3日被告累计还款2000元，下欠8000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款8000元。
被告王玉海辩称：因为儿子的事代其还款是事实，被告累计还款4500元，原告欠被告儿子5000元花生油款，如果原告同意折抵，被告同意再给原告500元。如不同意折抵，被告不愿还款。
经审理查明：被告之子王战洋因诈骗原告被追究刑事责任，原、被告就王战洋的民事责任问题达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元，当时未履行，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何亮壹万元整，两年还清，每年付款伍仟元欠款人王玉海2008年12月19日”。经原告催要被告累计还款4500元，下欠5500元至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、存款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告就被告之子的民事责任问题达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元并给原告出具欠条，且被告已实际还款4500元，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，原告要求被告给付5500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持；被告辩称原告欠其儿子5000元花生油款，要求折抵，不同意折抵，被告不愿还款的意见，原告对欠花生油款不予认可且与本案无关，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王玉海于判决书生效后十日内给付原告何亮5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初487号
原告:赵勇波,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告赵勇波与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金94546元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项1796元。事实和理由：原告赵勇波于2010年4月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月20日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了借款合同、户口本、结婚证、付款378061元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
对于原、被告之间的商品房买卖合同关系，双方当事人均无争议。原、被告均未提交房屋买卖合同，对于出卖人逾期办证的违约责任，无证据证明双方有特别约定。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原告提交的借款合同注明：原告所购房屋总价为379857元，首付189857元，余款19万元按揭贷款。原告按合同约定向被告支付了购房款。原告所购房屋实测建筑面积136.8㎡，实际应付购房款为378061元，其超交购房款1796元（379857元-378061元），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告之间的商品房买卖合同关系真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵勇波办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告赵勇波支付违约金94546元，并退还购房款1796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7466号
原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：王张军，系董事长。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地诸暨市。
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司与被告金永庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市旭峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告金永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设项目的需要，于2008年向原告购买商品砼。截至2008年11月17日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款共计人民币155265.13元，被告向原告出具欠款核对回执一份予以确认。此后，被告向原告支付货款3万元，但余款125265.13元经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币125265.13元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠款核对回执一份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币125265.13元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永庆应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款人民币125265.13元，并支付该款自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1403元，由被告金永庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9761号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放北路*******号。
负责人:王坚刚，系该分行行长。
委托代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
��告：浙江天基纸业有限公司。住所地：嵊州市三江街道圳塍。
法定代表人：马祖军。
被告：嵊州市创百服饰有限公司,住嵊州市甘霖镇苍岩四村方口88号一楼。
法定代表人：俞进超。
被告：嵊州市剡东印染有限公司,住嵊州市剡湖街道东路388号。
法定代表人：杨朝晖。
被告：俞秀祥,男,1961年12月27日出生,汉族，住嵊州市。
被告：杨朝晖,男,1970年10月31日出生,汉族，住嵊州市。
被告：孙凤飞,女,1961年6月3日出生,汉族，住嵊州市。
被告：钱未丛,女,1970年4月21日出生,汉族，住嵊州市。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江天基纸业有限公司、嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告浙江天基纸业有限公司立即偿还原告借款本金1877737.50元，支付截止2016年10月8日的利息125494.17元、罚息75414.06元（自2016年10月9日起的利息按合同约定支付），并支付原告为实现债权支付的律师费5000元；二、判令被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告浙江天基纸业有限公司、嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司签订企业联保贷协议一份，约定：三被告同意为各自在原告的借款向原告提供连带共同保证，其中第一被告贷款250万元等。同日，原告与被告俞秀祥、杨朝晖签订联保最高额保证协议一份，被告俞秀祥、杨朝晖同意为上述联保贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告浙江天基纸业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：由原告借款第一被告流动资金250万元，借款期限一年等等。上述合同签订后，原告按约将借款238.9万元划入被告浙江天基纸业有限公司账户内。2015年5月7日，被告孙凤飞、钱未丛向原告出具知晓函一份，同意对上述贷款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告已归还借款511262.50元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有���。原告已依合同约定向被告浙江天基纸业有限公司发放了借款238.9万元，现借款期限届满，该被告未能全额归还借款，故依据合同约定对原告要求被告浙江天基纸业有限公司归还涉案借款本金1877737.50元及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费5000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、判令被告浙江天基纸业有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1877737.50元，支付利息（截止2016年10月8日的利息125494.17元、罚息75414.06元，自2016年10月9日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告嵊州市创百服饰有限公司、嵊州市剡东印染有限公司、俞秀祥、杨朝晖、孙凤飞、钱未丛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23470元，财产保全费5000元，合计28470元，由七被告共���负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执827号之一
申请执行人健康元药业集团股份有限公司。
法定代表人朱宝国，董事长。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人健康元药业集团股份有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。判决确认：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人健康元药业集团股份有限公司支付货款44112.08元。但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人健康元药业集团股份有限公司亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾 胜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初2804号
原告：杨会，女，1971年7月3日出生，汉族，住市中区。
被告：王广富，男，1964年7月4日出生，汉族，住市中区。
原告杨会与被告王广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款280000元，通过建行十里泉支行转账。该借款有被告出具借条一张为证，约定7天内还清，如到期还不上，用本人位于原陶瓷二厂宿舍4号楼1单元西户住房抵账。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王广富在2017年8月2日之前还清原告杨会借款本金280000元；
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月一日
书记员 刘丽莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1180号
上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处，住所地四川省简阳市简城镇白塔路11号。
负责人：陈晓东，主任。
委托代理人：宋李，男，系四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处员工。
委托代理人：秦岳，男，系四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处员工。
原审被告：郑敏，女，汉族，住四川省资阳市雁江区
上诉人刘超因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处、原审被告郑敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第04548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人刘超否认四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处提交的《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《抵押合同》中的“刘超”签名及捺印系本人所为，郑敏的借款不是夫妻共同债务。因此，四川简阳农村商业银行股份有限公司南门分理处应对其主张刘超签名、捺印的真实性负举证责任。一审法院未查明上述事实，判决案涉债务为夫妻共同债务，可能损害刘超的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第04548号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人刘超预交的二审案件受理费7840元予以退回。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一七年三月八日
书记员 江先兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1415号
原告马列，男，回族，1995年2月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马列与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马列的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马列诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2010年10月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2010年10月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2010年10月份的工资表一份。证明2010年10月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2010年11月份全公司工资表一份。证明原告2010年10月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2的真实性无异议，证明目的有异议，2010年11月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2010年10月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年10月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2010年10月，被告给原告支付工资至2010年10月。2014年6月17日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年10月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2010年10月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第51号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马列的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马列负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0195号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第137号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】14号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0110号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015084的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第137号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0110号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第137号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0110号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第137号决定书，对无效的��解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015084《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0110号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015084的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0110号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第137号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0110号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]95号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑��终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经���纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第137号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0110号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初117号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月22日出生。2015年3月因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2015年11月8日被抓获，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人李某某携带钳子、螺丝刀、裁纸刀等工具2次窜至本市天心区新开铺文景领秀小区盗窃风机电缆线，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月3日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区2号栋1、2单元顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断并盗走，后以人民币225元的价格销赃给他人。
2、2015年11月4日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区3号栋、5号栋顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断，并将其中20根电缆线盗走，后以人民币286元的价格销赃给他人。
经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币3318元。
2015年11月8日，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区欲再次实施盗窃时被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后公安机关将扣押的赃款人民币511元发还给被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害单位负责人贺某的陈述；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某某已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年三月八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢92号
申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号，组织机构代码：20180199-8
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码：75233070-7.
被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县文昌镇潼江路北段669号，组织机构代码：30931325-9。
案由执行纠纷
本院受理四川省第六建筑有限公司申请执行（2015）川国公证字第79144号公证书书一案，在执行过程中，被执行人四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年八月二十四日
书记员 李陆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5253号
原告：薛春，男，1965年3月29日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市，
被告：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市，
被告：王铃华，男，1981年4月8日出生，汉族，住福安市，
原告薛春与被告王华平、郑少玉、王铃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告王华平、郑少玉、王铃华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛春向本院提出诉讼请求：1.王华平、郑少玉偿还薛春借款本金300万元及利息（按月利率2%标准，从2014年1月9日起计至实际还款之日止）；2.王铃华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王华平、郑少玉、王铃华负担。
事实和理由：2013年9月8日，王华平、郑少玉以经商缺少资金为由多次向薛春借款300万元，约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条三份给薛春收执。上述借款由王铃华提供连带责任保证。借款后，王华平、郑少玉仅按约支付利息至2014年1月8日。余款经多次催讨无果，薛春遂诉至本院。
王华平、郑少玉、王铃华均未作答辩。
薛春围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行单位汇款委托书、证明等证据，本院依法对薛春提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，王华平、郑少玉以资金周转困难为由，向薛春借款300万元，并出具借条10万元、20万元、270万元各一份给薛春收执。上述借款均约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。王铃华为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期限。2013年9月9日，福安市朋达工贸有限公司受薛春的委托向王华平入股的福安市芳华电机有限公司账户汇款300万元。庭审中，薛春陈述王华平、郑少玉于借条出具后按月利率3%标准支付利息至2014年1月8日，属于薛春的自认，本庭予以确认。因王华平、郑少玉未能清偿借款，薛春遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，薛春与王华平、郑少玉的民间借贷关系合法有效，受法律保护，薛春已经按约履行了出借款项的义务，王华平、郑少玉负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，薛春有权要求王华平、郑少玉在合理期限内偿还借款。借条中明确载明借款利息按月利率3%计算，对于已支付的利息，本院不予干涉，对于未支付的利息，现薛春起诉要求王华平、郑少玉偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%标准，从2014年1月9日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。王铃华在上述借条中均以保证人身份签字捺印，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，故王铃华对上述债务应当承担连带偿还责任。王铃华承担保证责任后，有权向王华平、郑少玉追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，薛春相应诉求，依据充分，本院予以支持。王华平等经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王华平、郑少玉于本判决生效之日起五日内返还薛春借款本金300万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年1月9日起计至实际还款之日止）；
二、王铃华对上述债务承担连带偿还责任；
三、王铃华承担保证责任后，有权向王华平、郑少玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，由王华平、郑少玉、王铃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 杨小铃
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初939号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：贺立生，男，生于1981年2月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告贺立生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月十一日
书记员 刘媛妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01450号
罪犯吴兴友,男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月30日作出(2012)台黄刑初字第542号刑事判决，认定罪犯吴兴友犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴兴友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴兴友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴兴友在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1561号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，系该支行行长。
委托代理人黄晓君，系该支行职员。
被执行人陈川海，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人史秀满，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明春，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王鸿章，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾玉萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市水头镇春美石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区宝荣石业有限公司大板市场，组织机构代码：L3653022-5。
经营者陈明春。
被执行人南安市水头镇王鸿章石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区宝荣石业有限公司大板市场，组织机构代码：L3653034-8。
经营者王鸿章。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4667号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人陈川海、史秀满、陈明春、王鸿章、曾玉萍、南安市水头镇春美石材经营部、南安市水头镇王鸿章石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈川海、史秀满立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金人民币1412509.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，但应扣除1.24元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9216元、执行费人民币16525元；责令被执行人陈明春、王鸿章、曾玉萍、南安市水头镇春美石材经营部、南安市水头镇王鸿章石材经营部对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满内如实向本院报告财产。但被执行人陈川海、史秀满、陈明春、王鸿章、曾玉萍、南安市水头镇春美石材经营部、南安市水头镇王鸿章石材经营部均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月19日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有数百元存款，不足以清偿债务;被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息。
2、2017年4月2日冻结被执行人的银行账户。
3、2017年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5、2018年4月12日，通知申请执行人到庭，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。申请执行人表示未能提供被执行人下落及其他财产线索。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4667号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林志源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第1493号
上诉人（原审原告）马庭州，男，汉族，1946年1月14日出生。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李晓光，男，汉族，1987年11月1日出生。
上诉人马庭州因与被上诉人李晓光不当得利纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马庭州于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马庭州申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马庭州撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由马庭州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十五日
书记员 贾 茹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢314号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:彭辉转，男，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林亚碧，女，1981年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭辉转、林亚碧行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1290号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审282号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审282号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1212号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人方正。
委托代理人刘毅，男，汉族，1982年5月31日出生，住成都市高新区，一般授权代理。
被告康某，女，汉族，1995年6月17日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告康某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626乌法执323号之二
申请执行人白锦兰，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日乐，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谭登林，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2016）内0626乌法执323号之二裁定书，于2016年2月10日向被执行人格日乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第725号
罪犯何汉时，男，1963年12月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于一九九八年八月三十日作出(1998)邵东刑初字第56号刑事判决，以被告人何汉时犯故意伤���罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于1999年1月13日交付执行，刑期至2009年5月13日止。1999年7月30日被批准保外就医一年，保外期满后未按期归监，其于2011年5月11日被重新收监执行，刑期重新计算至2020年2月24日止；二〇一三年十一月十五日被本院裁定减刑一年，刑期至2019年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何汉时在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何汉时��改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何汉时在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何汉时的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何汉时在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何汉时减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1264号
申请执行人：温春梅,女性,1969年1月1日出生
被执行人：杜红星,男性,1974年8月7日出生
被执行人：王秀玲,女性,1972年12月29日出生
本院在执行温春梅与杜红星、王秀玲借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，再次查询被执行人财产，均无可供执行财产。申请人也提供不出其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志强
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2297号
申请执行人王有红。
被执行人单存珊、范梅。
本院在执行王有红与单存珊、范梅债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执异21号
申请人：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡政府院内，统一社会信用代码91341500069148871M。
法定代表人：李宁，执行董事。
被申请人：马兵田，男，汉族，1974年7月14日生，住芜湖市南陵县。
马兵田与六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕裕劳人仲案字第237号仲裁裁决书。本院根据马兵田强制执行申请，于2018年1月18日立案执行。在本院执行过程中，六安市友邦置业有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人六安市友邦置业有限公司称：六���市裕安区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人与被申请人劳动报酬纠纷一案中，将应当送达申请人的仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知、仲裁裁决书等文书交同一系列案件的另一方当事人张兵，致使申请人没有收到相关仲裁文书。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，确立了代收人不能是同一案件中另一方当事人的原则。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会违反该规定进行缺席仲裁，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，申请对该仲裁裁决不予执行。
本院审查查明，2017年9月30日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对申请人马兵田与被申请人六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，作出〔2017〕裕劳人仲案字第237号仲裁裁决书。该仲裁案送达回证载明，分别于2017年9月4日、2017年9月30日向受送达人李宁送达仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知、开庭通知和仲裁裁决书，受送达人签名栏签名为张兵。张兵为六安市友邦置业有限公司总经理，与马兵田等16人作为六安市友邦置业有限公司职员同时对该公司申请劳动报酬争议仲裁。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对该16人申请仲裁案在同一时间进行并案审理并作出上述仲裁。
本院认为，送达是仲裁的重要程序事项，是保障仲裁机构依法公正审理仲裁案件、及时维护当事人合法权益的基础。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第一款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”据此规定，受送达人为法人的，应当由法人的法定代表人签收，也可以由法人负责收件的人签收。本仲裁送达回证，受送达人载明为李宁，受达达人签名栏签名为张兵，并非法人的法定代表人签收。张兵作为该公司总经理可以签收送达公司的有关文书，但在其作为公司并案审理的系列案件另一当事人签收送达公司的仲裁文书���在程序上违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定的公正原则，属于程序违法。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕裕劳人仲案字第237号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昊坦
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年四月十七日
书记员 辛安建
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程���违反法定程序的；
……
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1308号
原告黄道欢黄某某，女，1989年3月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，现住贵州省瓮安县雍阳镇街道办事处河滨社区七星龙坑路口组。公民身份号码：5227251989********。
被告陈瑞天陈某某，男，1981年6月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大石桥乡岩口村*组。，公民身份号码：4329261981********。
原告黄道欢黄某某与被告陈瑞天陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄道欢黄某某、被告陈瑞天陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告黄道欢黄某某诉称：原告与、被告在于广东打工期间认识恋爱，2009年4月17日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告生育一女孩陈依然陈某A，落户原告户籍。原、告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，四年前天各一方打工，四年来一直未见面。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原告与被告离婚，女孩陈依然陈某A随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。原告也自愿承担诉讼费居住。
被告陈瑞天陈某某黄道欢辩称：被告同意，离婚可以，但小孩应由被告抚养，被告自愿承担女孩的抚养费。因为被告有稳定的经济来源，更利于抚养小孩；而原告没有固定的收入，无法抚养小孩；小孩长大后，由小孩自由选择跟谁生活。
经审理查明：原告黄道欢黄某某起诉的基本事实属实。2009年5月27日，原告黄道欢黄某某在湖南ＸＸ被告黄道欢黄某某家生育女孩陈依然陈某A。2009年底，原、被告与小孩共同到贵州省瓮安县原告娘家生活。四年前，原、被告双方留下小孩外出在不同的地方打工，夫妻感情逐渐疏远，矛盾逐渐加深。
上述事实，有原告、被告的陈述和结婚证等证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案离婚纠纷的双方当事人，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后，原、被告共同生活的时间不长，没有建立真正的夫妻感情；四年前，原、被告双方外出在不同的地方务工后，被告对原告产生怀疑，双方发生矛盾且逐渐加深，夫妻关系名存实亡。现原、被告双方均愿意离婚，本院依法应予准许。原、被告双方争执的焦点是小孩的抚养问题。因考虑到被告有较为稳定的经济收入较原告经济收入稳定，有利于小孩的抚养，故被告要求抚养小孩，的意见本院予以酌情支持采纳。，在女孩陈依然陈某A能表达自己的意愿时，由陈依然陈某A自行由选择随父或随母跟谁生活。被告陈瑞天陈某某自愿独自承担女孩的抚养费，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一1、准许原告黄道欢黄某某与被告陈瑞天陈某某离婚；
二2、婚生女小孩陈依然陈某A由被告陈瑞天陈某某抚养，抚养费由陈瑞天陈某某承担；但陈依然陈某A能表达自己的意愿时，由陈依然陈某A自行由选择随父或随母跟谁生活。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄道欢黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法��。
审 判 员 周 轶
二〇一五年九月二日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执310号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲沃支行。
被执行人：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。
被执行人：王金发，男，1961年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：席爱萍，女，1960年6月27日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司曲沃支行与曲沃县六盛合农牧开发有限公司、王金发、席爱萍借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司、王金发、席爱萍发出执行通知书，责令被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司、王金发、席爱萍于2017年5月5日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县六盛合农牧开发有限公司在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的存款XXX元。
划拨被执行人王金发在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的存款XXX元。
划拨被执行人席爱萍在中国建设银行股份有限公司曲沃支行的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十九日
书记员 高红星
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初513号
原告（反诉被告）:朱明华，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告（反诉原告）:梁德俊，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告:贵州省恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省开阳县紫兴社区马头寨居委会十网格10栋1单元301号。
法定代表人:陈勇，总经理。
委托代理人:毛先智，贵州懿丁律师事务所律师；特别授权代理。
本院受理原告朱明华与被告梁德俊、贵州省恒煜经纬建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告梁德俊以原告朱明华欠其借款提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，原告朱明华、反诉原告梁德俊均以放弃诉讼权利于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱明华、反诉原告梁德俊分别放弃诉讼权利，申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱明华撤回起诉。
准许反诉原告梁德俊撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明华负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告梁德俊负担；。
审判员 曾侯波
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01031号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行
被执行人弓亚国，男
被执行人黄琨，男
被执行人许拥军，男
被执行人陕西杰益信用担保有限公司
被执行人陕西东源汽车服务有限公司
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人弓亚国、黄琨、许拥军、陕西杰益信用担保有限公司、陕西东源汽车服务有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4154号
申请执行人：唐悦，男，汉族，1987年2月11日���生，住址天津市和平区。
被执行人：石军，男，汉族，1971年9月16日出生，住址天津市河西区。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人唐悦与被执行人石军民间借贷纠纷一案。2015年11月12日，本院作出（2015）西民二初字第528号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10665元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）依法扣划被执行人名下银行存款5000元；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人无社保信息。（4）被执行人名下无车辆。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产��索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更876号
罪犯雍家豪，男，汉族，1998年5月12日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）滁刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人雍家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人雍家豪法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元（已赔偿）。被告人雍家豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）皖刑终字第00153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯雍家豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雍家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雍家豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍家豪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终211号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张永钢，男，1978年10月11日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地为北京市房山区；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张永钢犯伪造公司印章罪一案，于2018年2月7日作出（2018）京0106刑初197号刑事判决，认定：一、被告人张永钢犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的红色印章一枚、收据一本依法予以没收。原审被告人张永钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永钢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永钢无视法律规定，伪造公司印章，其行为已经构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，扣押物品处理正确，审判程序合法。张永钢在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永钢撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 王丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩梦玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12898号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路一号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：周宗婷，女性，汉族，1992年3月9日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周宗婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周宗婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金24984.35元、滞纳金579.76元、其他费用494.12元及利息，并承担案件受理费476.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12898号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周瑞鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第3054号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
委托诉讼代理人：董伟，男，汉族，生于1990年3月5日，系该行职工，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭青山，男，汉族，生于1974年10月1日，系该行职工，住邻水县鼎屏镇。
被告：贾云，男，汉族，生于1965年2月19日，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告贾云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟、彭青山到庭参加了诉讼，被告贾云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡消费余额736542.40元（截止2015.6.5日）及之后的利息、费用（2015年6月5日至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月3日，被告贾云向原告申请办理金穗贷记卡1张，信用额度100万元，每月账单日2日，到期还款日27日，被告最后一次还款日期为2015年3月31日，截止2015年6月5日，被告累计结欠原告消费余额736542.40元（其中：本金731254.85元，分期手续费5287.55元）。经原告多次电话催收，被告仍拒绝偿还，截止2017年10月10日，被告下欠原告透支款本金731254.85元及相应利息，故原告起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告贾云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡账户详细信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请资料、被告征信报告、联网核查资料、金穗卡消费明细、向被告催收欠款的资料等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告贾云向原告申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在原告提供的中国农业银行金穗信用卡章程下方签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中该章程第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还群补应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款待遇），还应就还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）对金穗贷记卡的利息、费用、还款等进行了约定，其中第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款期前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；第六条约定：人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等等。
原告经审查后，向被告贾云发放了主卡，户名为贾云的金穗贷记卡（信用卡）。被告于2014年10月15日开始使用该卡透支消费、取现等，被告透支后，一直未偿还本息，截止2017年10月10日，被告该金穗贷记卡账户尚欠透支本金731254.85元、利息（含复利、罚息）及消费手续费21150.2元。
本院认为，被告贾云在办理金穗贷记卡（信用卡）时已充分了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行透支使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还金穗贷记卡透支本金、利息（罚息、复利）及消费手续费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云向原告中国农业银行股份有限公司广安分行偿还金穗贷记卡消费余额731254.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告贾云向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付金穗贷记卡消费手续费21150.2元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）。
本案受理费11376元，由被告贾云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十月十日
书 记 员 阳 柳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执497号
申请执行人巫溪县新中源陶瓷商行,住所地巫溪县新城珠海实验小学宿舍C栋6-7号,组织机构代码L7276284-0。
被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝泰和大酒店一号楼，组织机构代码30529487-1。
巫溪县新中源陶瓷商行与巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初391民事判决书已发生法律效力。但被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县新中源陶瓷商行于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查���未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初391民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈兴荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4757号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋。
委托代理人：ＸＸ霞。
被告：浙江省义乌市小天使玩具有限公司。
法定代表人：吴云江。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告浙江省义乌市小天使玩具有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2858号
原告：赵文斌。
被告：曹强。
被告：韩凤娥。
原告赵文斌与被告曹强、韩凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告赵文斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费2160元，全额退还原告赵文斌。
审判员 马存兴
二〇一七年四月六日
书记员 刘 卓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第116--2号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
被告黄刚。
被告李江南，系被告黄刚之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告谢天付、李先兰、黄刚、李江南金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告黄刚、李江南所有的房产证号为X号的101门面、房产证号为Y号的102门面、房产证号为Z号的103门面以及房产证号为**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄刚、李江南所有的位于湖南省资兴市晋兴西路西边村HG栋201号的房产证号为X号的101门面、房产证号为Y号的102门面、房产证号为Z号的103门面以及房产证号为**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。