浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8338号
原告：谢尚存，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：章圣军，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱晓仙，女，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
原告谢尚存与被告章圣军、朱晓仙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、12月21日公开开庭审理了本案。原告谢尚存的委托诉讼代理人谢作陈、被告章圣军、朱晓仙的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼。被告章圣军申请的证人陈某到庭陈述。2016年12月27日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告章圣军、朱晓仙名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街2-20号二单元704室进行保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。依据被告章圣军的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对涉案调解协议书、还款清单中“黄雪梅”签名的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告谢尚存向本院提出诉讼请求：1.判令被告章圣军、朱晓仙共同偿还原告16万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告章圣军、朱晓仙系夫妻关系。2010年9月21日，被告章圣军以资金周转需要为由向黄雪梅借款16万元，并向黄雪梅出具借据一份。2016年7月19日，原告与黄雪梅签订一份《债权转让协议书》，约定黄雪梅将其享有对被告章圣军的16万元债权转让给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告谢尚存在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告章圣军借款的事实；5.债权转让协议书，用于证明黄雪梅将债权转让给原告的事实；6.快递回单，用于证明涉案债权转让已经通知被告的事实。
被告章圣军、朱晓仙答辩称：2009年12月9日，由借款人邵爱萍向黄雪梅借款30万元，约定于2010年3月28日还清，由被告章圣军提供担保。后被告章圣军偿还14万元，并于2010年9月29日重新出具一份借据给原告，作为对该事实的确认。因此，涉案债务系由担保债务转变为章圣军的个人债务，并未用于家庭，不属于夫妻共同债务，被告朱晓仙不应承担共同偿还责任。2010年9月29日，章圣军与黄雪梅曾达成调解协议，在调解协议书中黄雪梅已经放弃剩余16万元的债权，故黄雪梅再次转让债权无效，该债权债务已经消灭。
被告章圣军、黄雪梅在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.借据（2009年12月9日，借款人为邵爱萍、担保人系章圣军），用于证明本案借款的形成经过等情况；2.还款清单、调解协议书，用于证明涉案债权债务已经调解而消灭，被告不应承担还款责任的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据，被告章圣军、黄雪梅对证据1-6的真实性、合法性没有异议，但认为出具证据4的借条是为了证明黄雪梅和被告章圣军曾经存在债权债务的事实，但该债务已经偿还，对证据5-6，被告认为本案债权在被告章圣军出具借据后，双方已经达成和解，黄雪梅放弃剩余的债权，故该债权再次转让无效，另涉案债务原系被告章圣军的担保债务。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
针对被告提供的证据，原告对证据1的真实性无法确认，认为与本案没有关联性，不能证明被告的待证事实，对证据2的真实性、关联性、合法性原告均持异议，认为还款清单、调解协议书中“黄雪梅”的签名不是其本人签署，并向本院申请对还款清单、调解协议书中“黄雪梅”签名的真实性进行鉴定。本院认为，被告章圣军出具借条中记载情况与被告提供的证据1能够相互印证，再结合庭审中双方陈述被告章圣军与黄雪梅之间仅存在一笔经济往来的事实及本院对黄雪梅本人的核实，对证据1的证明力本院予以确认。证据2中的黄雪梅签名情况业经本院委托司法鉴定，结合鉴定意见书，对证据2的证明力本院不予认可。
为了查明本案事实，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对涉案调解协议书、还款清单中“黄雪梅”签名的真实性进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2016年11月25日作出杭州明皓（2016）文鉴字第204号司法鉴定意见书，评定上述两处签名不是黄雪梅本人书写形成。原告认为该司法鉴定意见书客观真实，应予采信，被告对鉴定结果没有异议，本院认为，该鉴定意见书程序合法，对其证明力本院予以认可。
依据被告章圣军的申请，本院依法准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人与被告章圣军系亲戚关系，章圣军欠证人的借款双方已经调解了，证人不认识黄雪梅，黄雪梅对被告章圣军的债务解决情况证人不清楚。针对证人陈某的证言，原告认为证人对调解情况不清楚，不应予以采信，被告对证人证言没有异议，可以证明双方之间曾有调解的事实。本院认为，证人陈某不认识黄雪梅，也不清楚黄雪梅与章圣军债权债务的解决情况，故对该证人证言本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年12月9日，案外人邵爱萍向黄雪梅借款30万元，并向黄雪梅出具借据一份，被告章圣军在该借据中担保人栏处签名捺印，借据另注明款项汇入章圣君账号为53×××93的账户。2010年9月27日，被告章圣军向黄雪梅出具一份16万元的借据，该借据中注明：此笔章圣军借款原金额30万元，已在2010年8月18日归还14万元。2016年7月19日，黄雪梅与原告谢尚存签订一份《债权转让协议书》，该协议约定：黄雪梅将其对章圣军16万元债权转让给原告谢尚存。后黄雪梅依法将债权转让通知了章圣军。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告章圣军、朱晓仙于1989年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原债权人黄雪梅与原告签订债权转让协议书后，已依法向被告章圣军履行了告知义务，该债权转让已经发生法律效力，故被告章圣军应依法向原告承担还款义务。涉案债务虽然系以章圣军个人名义所借，但债务发生于被告章圣军、朱晓仙夫妻关系存续期间，被告朱晓仙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告章圣军、朱晓仙共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告朱晓仙辩称涉案债务属于被告章圣军的担保债务，不属于夫妻共同债务，被告朱晓仙不应承担还款责任。但经审理查明，原债权人黄雪梅将借款30万元汇入章圣军银行账户，后由章圣军于2010年8月18日转账偿还黄雪梅14万元，并于2010年9月27日向出黄雪梅具一份16万元的借据，该借据亦注明该借款原金额为30万元，故结合上述情形，足以认定涉案债务系章圣军的借款，不属于担保债务。故对被告朱晓仙的上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
章圣军、朱晓仙于判决生效后十日内偿还谢尚存借款16万元并赔偿利息损失（自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由章圣军、朱晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年二月七日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。