wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初762号
原告杨正华。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告化明付。
原告杨正华与被告化明付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告化明付经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称：被告化明付于2012年3月16日向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元、自2012年3月16日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日并承担诉讼费用。
被告化明付未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月16日，被告化明付向原告杨正华借款5万元，并出具欠条一张，内容为“欠条今借到杨正华人民币现金伍万元整￥（50000.00）月息15‰此据借款人化明付2012.3.16”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化明付于判决生效后十日内偿还原告杨正华借款5万元及利息（从2012年3月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告化明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 卜慧珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3965号
原告姚玉忠。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告姚玉忠与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姚玉忠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉忠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第655号
罪犯阿比么日色，女，1989年3月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人阿比么日色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿比么日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比么日色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比么日色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比么日色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第88号
申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该单位董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：李清义。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人李清义申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）708号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员田依立（主审）、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。
在审查过程中，申请人沈阳盈好机械有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳盈好机械有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳盈好机械有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）708号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
代理审判员 田依立
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 佟雪峰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤10号
起诉人安微恒尚置业投资有限公司，住所地安微省合肥市东流路10号1幢。
法定代表人：岳翰，董事长。
委托诉讼代理人：冉旭东，男，1978年10月10日出生，住成都市温江区。
2017年3月22日，本院收到起诉人安微恒尚置业投资有限公司的起诉状。起诉人安微恒尚置业投资有限公司对四川省建筑机械化工厂公司（以下简称省机械公司）、成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）提起的第三人撤销之诉称，起诉人于2008年12月23日向新锦江公司购买了位于成都市二仙桥东路15号附66号8栋1单元1楼101号、102号、103号、2楼201号、202号、203号共计六套房产，并办理了房屋买卖合同登记备案。2012年12月7日，成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号民事判决（以下简称42号案），确认省机械公司对罗兰小镇工程享有工程款优先受偿权。42号案在后续执行过程中由成华区人民法院于2014年10月30日作出（2014）成华执字第1477号执行裁定，查封了起诉人已购买并办理了预告登记的前述六套房屋，导致起诉人不能办理过户登记。2015年1月，起诉人就成华区人民法院作出的1477号裁定提起执行异议。2015年1月30日，被成某法院裁定驳回。2015年8月20日，起诉人提起执行异议之诉，一审判决驳回，起诉人上诉后，终审维持原判。至此，起诉人享有的权益，完全丧失。在执行异议程序中，相关法律文书所建立的逻辑前提为省机械公司享有工程优先受偿权。但成都市中级人民法院作出的（2011）成民初字第42号判决可以清楚看出，省机械公司并不享有工程款优先权。该工程于2009年6月18日竣工，省机械公司应当在2009年12月17日行使并主张工程优先受偿权，但省机械公司在2011年才主张工程款，并由法院作出42号案判决，显已超出法定6个月起诉期限。因此，42号案判决认定省机械公司享有工程款优先受偿权错误。鉴于该民事判决涉及工程款优先受偿权的判决内容，存在严重错误且已严重损害了起诉人的合法权益，依照法律规定特提起第三人撤销之诉。请求：1、依法撤销（2011）成民初字第42号民事判决第二项，改判省机械公司对案涉工程不享有优先受偿权。2、本案案件受理费由省机械公司、新锦江公司承担。
本院经审查认为，起诉人诉请撤销本院作出的（2011）成民初字第42号民事判决第二项，即“四川省建筑机械化工程公司对案涉工程享有优先受偿权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，第三人撤销之诉的原告应当系该案件的第三人。结合本案具体情况，起诉人对省机械公司与新锦江公司之间争议的建设工程施工合同权利义务，没有独立的请求权，也无法律上利害关系。因此起诉人不是该建设工程施工合同纠纷案件的第三人。另外，第三人提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起。从起诉人提交的（2015）成华民初字第1387号民事判决书可以看出，（2011）成民初字第42号民事判决书在该案中，系作为证据经双方当事人质证，即起诉人在该案审理中应当知道（2011）成民初字第42号民事判决书的内容。（2015）成华民初字第1387号判决于2015年8月20日作出，即便从该判决书作出之日起算，起诉人提起本案诉讼，也超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人不是（2011）成民初字第42号省机械公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷案的适格第三人，且其提起第三人撤销之诉已经超过六个月起诉期限。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对安微恒尚置业投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何 开 元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月十日
书记员 周巳铃1
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2267号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘元英，1970年08月18日出生，女，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘元英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人刘元英给付人民币280488.55元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初86号
原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。
负责人曹祖义。
被告郴州市公安局苏仙分局。
法定代表人祁永忠。
出庭负责人邓德华。
委托代理人田伟。
第三人丁祚冉。
法定代理人何周丽。
原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组（以下简称“观山洞村第九组”）诉被告郴州市公安局苏仙分局（以下简称“苏仙分局”）及第三人丁祚冉不服公安户籍行政管理一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告观山洞村第九组处，并于2011年2月28日进行登记。
原告观山洞村第九组诉称，第三人丁祚冉的母亲何周丽为原告集体经济组织成员。2011年2月28日，被告苏仙分局在未经原告及原告所在村委会同意的情况下将第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告处。被告苏仙分局的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法撤销被告苏仙分局对第三人丁祚冉户口在原告处的登记。
被告苏仙分局辩称：被告依据《湖南省常住人口登记操作办法》的相关规定对第三人的户口迁移进行审批登记，原告观山洞村第九组所述被告的行政行为未经户口迁入地村委会及原告同意，无法律依据。且被告的行政行为未损害原告的权益。综上，请求法院依法驳回原告观山洞村第九组的诉讼请求。
第三人丁祚冉未出庭，亦无答辩陈述意见。
经审理查明，何周丽为原告观山洞村第九组集体经济组织成员，第三人丁祚冉为何周丽之子。被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告观山洞村第九组处，并于2011年2月28日进行常住人口登记。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉迁户，并于2011年2月28日进行常住人口登记，而原告观山洞村第九组于2016年9月8日才向本院提起行政诉讼，已超过5年，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限，且无其他正当理由。应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊共仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00313号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴建，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人吴建在重庆市大渡口区大堰一村、大堰二村多处居民楼，采取以千斤顶撬开居民住户窗口防盗网方式入户盗窃，作案13笔，盗窃财物并销赃。具体事实如下：
1.2015年6月11日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附53号住户，盗窃三枚戒指和一条项链。所盗赃物销赃3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。获利650元。
2.2015年6月27日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村23号附23号住户，盗窃一台“创维”牌液晶电视。经鉴定，被盗电视机价值850元。
3.2015年7月1日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附18号住户，盗窃一台“步步高”牌手机和充电器。所盗赃物销赃获利200元。经鉴定，被盗手机价值590元。
4.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃一台“康佳”牌液晶电视、一台液晶电脑显示器。
5.2015年7月上旬的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村17号附33号住户，盗窃现金700元。
6.2015年7月至8月的一天，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村12号附16号住户，盗窃一枚黄金戒指。所盗赃物销赃获利500元。
7.2015年7月15日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村21号附37号住户，盗窃一枚铂金戒指、一条黄金项链、一个手镯、现金45元。所盗赃物销赃获利1500元。
8.2015年7月25日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村65号附56号住户，盗窃一条钻石项链、一枚钻石戒指。所盗赃物销赃获利300元。
9.2015年7月30日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰一村70号附33号住户，盗窃一条牛仔裤、钱包、公交卡、现金685元。
10.2015年8月10日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村14号附10号住户，未盗得财物。
11.2015年8月12日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村20号附19号住户，盗窃一枚钻石戒指、一条黄金项链、现金800元。所盗赃物销赃获利800元。
12．2015年8月17日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村11号附27号住户，盗窃水晶项链一条。
13.2015年8月20日，被告人吴建采取撬开防盗窗方式进入重庆市大渡口区大堰二村1号附32号住户，未盗得财物。
2015年9月7日，被告人吴建在重庆市九龙坡区被民警抓获。
另查明，2015年9月8日,被告人吴建因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，户籍资料、指认现场记录及照片、现场勘查笔录、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、手印鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、被害人向某某、秦某等的陈述、被告人吴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴建犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控的部分犯罪事实，由于被告吴建意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被捉获当日羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人吴建的可估价值违法所得7420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪文清
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0241号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董秀春。
辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人董秀春犯挪用公款罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人董秀春及辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2009年至2013年，被告人董秀春利用担任天津市北辰区××镇人民政府财政所出纳员的职务之便，利用管理财务印鉴的便利条件，采用开出现金支票和转帐支票不记账的手段，从其管理的帐户中挪用公款1084476.53元，全部用于自己企业的经营活动。2014年11月，董秀春向××镇人民政府领导交待了犯罪事实，后退缴了全部赃款。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董秀春的行为已构成挪用公款罪，并提出对被告人董秀春判处有期徒刑五年至七年的量刑建议。
被告人董秀春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人认罪态度好，有自首情节，且已全部退缴赃款，故请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人董秀春系天津市北辰区××镇人民政府财政所出纳员。自2009年至2013年期间，被告人董秀春利用职务上的便利，采用开出现金支票和转账支票不记账的手段，从其管理的财政所自筹、财务中心、建管站三个账户内挪用公款1084476.53元，董秀春将挪用的款项用于其开办的天津市北辰区北极制冰厂的日常经营活动中。2014年11月，被告人董秀春主动向天津市北辰区××镇人民政府相关领导交待了犯罪事实，后退还了全部挪用款项。
上述事实，被告人董秀春在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、中共天津市北辰区××镇纪律检查委员会出具的《证明》、天津市北辰区人力资源和社会保障局出具的《事业单位工作人员年度（聘期）考核登记表》、《天津市事业单位工作人员工资变动审批表》、天津市北辰区××镇人民政府与董秀春签订的《劳动合同书》、中共天津市北辰区纪律检查委员会提供的《董秀春个人简历》、《××镇机关干部(工作人员)登记表》、天津市北辰区××镇人民政府出具的《证明》、天津市北辰区审计局出具的审计结果明细说明、天津市北辰区××镇人民政府财务中心提供的财务中心帐户银行存款日记账以及天津农商银行北辰××支行提供的天津市北辰区××镇财务中心银行对账单和支票复印件、中共天津市北辰区纪律检查委员会提供的《天津市北辰区审计局关于××镇审计中发现违法、违纪问题的审计移送处理书》、天津市北辰区审计局《关于××镇发现有关违法违纪情况的说明》、天津市北辰区审计局《关于对××镇审计中发现违纪问题的报告》及相关凭证、天津市北辰区审计局提供的《××镇2012年至2013年董秀春负责的四个帐户情况的说明》、天津市工商行政管理局北辰分局提供的北极制冰厂的《市场主体基本信息》和《投资人履历表》、天津市北辰区××镇政府财务中心出具的《证明》、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀春身为国家工作人员，在担任镇人民政府财政所出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款1084476.53元进行营利活动，数额巨大且情节严重，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人董秀春犯挪用公款罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董秀春主动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，且已退还挪用的全部公款，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人董秀春具有自首情节应减轻处罚的辩护意见，根据自首可以对被告人从轻或者减轻处罚的法律规定，结合被告人董秀春的犯罪情节、性质不应对其减轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董秀春犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 果泽强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1262号
原告：重庆优博电气设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东���街道办事处沿井路，统一社会信用代码915002240736889936。
法定代表人：朱敏仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆俊昭商贸有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢14-2号，统一社会信用代码91500108331658157W。
法定代表人：谷俊昭。
原告重庆优博电气设备有限公司（以下简称优博电气公司）与被告重庆俊昭商贸有限公司（以下简称俊昭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优博电气公司委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，俊昭公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
优博电气公司向本院提出诉讼请求：俊昭公司向优博电气公司返还预付款1万元。事实与理由：2016年，优博电气公司与俊昭公司签订供货合同，优博电气公司向俊昭公司购买库房隔离网、门，总货款31730元。优博电气公司需向俊昭公司支付1万元预付款。合同签订后，因优博电气公司迟延支付预付款，俊昭公司不同意供货，经双方协商俊昭公司同意退还预付款1万元。优博电气公司于2016年6月14日传真一份《退款通知》，要求俊昭公司按双方协商意见退还预付款。俊昭公司签章后将《退款通知》回传给优博电气公司。优博公司多次要求返还预付款未果。
俊昭公司未到庭，未答辩。
经审理查明：俊昭公司与优博电气公司经友好协商，就优博电气公司采购库房隔离网一事签订《询价单》一份，载明材料及工艺流程；库房隔离网、门的规格、数量、单价及总价，并约定报价有效期15个工作日内，付款方式为预付1万元，安装完毕验收按实际米数结算，交货时间2016年5月25日。2016年6月7日，优博电气公司通过其中国银行账户向俊昭公司转账支付预付款1万元。2016年6月14日，优博电气公司传真一份《退款通知》，载明因优博电气公司未按双方议定按期支付预付款，致使生产周期延后，安装时间超期，经协商，俊昭公司同意不扣除原材料损失退回优博电气公司预付款。退款时间为接到此通知后7个工作日内。俊昭公司加盖印章后将该《退款通知》传真给优博电气公司。此后，俊昭公司未退还预付款。
上述事实，有优博电气公司举示的《询价单》、中国银行客户借记回单、退款通知及其陈述为证，足以认定。
本院认为，优博电气公司与俊昭公司通过询价确立库房隔离网、门的购销意向，优博电气公司按《询价单》约定金额支付了1万元预付款，双方已实际通过要约、承诺确立了买卖合同关系。优博电气公司发出的《退款通知》，实质系解除双方��间买卖合同关系，并要求俊昭公司退还预付款。俊昭公司接收通知后，未提出反对意见，并加盖印章回传，应视为其同意解除双方合同关系。优博电气公司在《退款通知》中明确了退款时间及金额，俊昭公司同样未提出异议，应视为其认可退款金额及退款时间。俊昭公司未按期退还预付款1万元，应承担违约责任。优博电气公司请求俊昭公司退还预付款1万元，本院予以支持。俊昭公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆俊昭商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆优博电气设备有限公司退还预付款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告重庆俊昭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张明惠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1276号
申请执行人王巧玲,女,汉族,农民。
委托代理人王新民，男，汉族,农民
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初3886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：174750元、案件受理费3798元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3886号民事判决的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人王巧玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 雷长征
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0727民初2475-1号
原告（本诉被告）：刘安磊，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告(反诉原告)：董美胜，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告刘安磊反诉被告董美胜财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘安磊自愿向本院撤回反诉。
本院认为：原告自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安磊撤回反诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘安磊负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 吕玉山
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保60号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，公司董事长。
委托代理人：靳望，公司员工。
委托代理人：檀书画，公司员工。
被申请人：王典玉，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：江鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人望江新华村镇银行股份有限公司因被申请人王典玉、江鹏向其借款20万元逾期未还。故申请人望江新华村镇银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王典玉、江鹏所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路望华西苑G6幢1-3楼107室的房屋（房屋权证号20××34、20××35）中价值18万元的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人王典玉、江鹏所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路望华西苑G6幢1-3楼107室的房屋（房屋权证号20××34、20××35）中价值18万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐诗琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2949号
原告：耿庭翠，男，1955年2月22日生，汉族，住兴化市。
被告：吴超，男，1979年5月5日生，汉族，住兴化市。
被告：刘萍，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上。
原告耿庭翠诉被告吴超、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庭翠到庭参加诉讼，被告吴超、刘萍经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庭翠诉称，2016年9月29日，被告吴超、刘萍向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期六个月。期满后原告多次追要未果。请求判令两被告立即偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告吴超、刘萍未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，被告吴超、刘萍向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借期六个月。期满后原告多次追要未果。
以上事实有原告提供的由被告吴超、刘萍出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告吴超、刘萍向原告耿庭翠借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超、刘萍于本判决生效后立即偿还原告耿庭翠借款10万元及其利息（利息从2017年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林清华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更798号
罪犯智振江，男，生于1989年6月27日，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛法刑初字第2429号刑事判决，以被告人智振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯智振江在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯智振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯智振江在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯智振江减去有期徒刑八个月(刑期至2023年7月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初791号
原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，
原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。
被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。
经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。
本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：
被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。
案件受理费50元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1272号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为719757.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保232号
申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：褚大勇，男，汉族，1975年5月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：潘珊珊，女，汉族，1977年2月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人贾莉静与被申请人褚大勇、潘珊珊因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人褚大勇、潘珊珊价值260000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人褚大勇、潘珊珊价值260000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘陆洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1548号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县后所镇卡泥村委会卡泥一村76号，身份证号码：53032519841014065X。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人敖攀信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为254817.42元、未受偿254817.42元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4138号之一
申请执行人林宗平，男，1976年10月1日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑孝明，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶美云，女，1981年2月17日生，汉族，住址同上。
原告林宗平与被告郑孝明、叶美云民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民一(民)初字第3062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人目前下落不明，我院已经轮候查封其名下房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待日后恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2013)宝民一(民)初字第3062号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初53号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王存平，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。2006年7月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年9月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被安岳县公安局刑事拘留，同月29日被安岳县公安局逮捕，2016年2月1日被释放，同日被洪雅县公安局刑事拘留，2016年3月3日被洪雅县公安局逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王存平犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人王存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人王存平和王某（已判刑）等人在洪雅县城安信地板铺面外将被害人杨某停放的川Ｚ×××××白色奥迪汽车车窗砸碎，将副驾驶座位放置的一个黑色书包（受害人陈述内装人民币2万元）盗走并逃离现场。群众在追击王某等人的过程中在洪雅县止戈镇展望村2组的路边大棚冬瓜地边拾得王某等人丢弃的人民币9002元及标注龙祥装饰建材字样的票据若干。2015年12月23日，被告人王存平在安岳县岳阳镇如诗美地小区盗得都市风牌电瓶车一辆，在该镇七星美家居商场门口旁边盗得玫瑰之约牌电瓶车一辆，经鉴定，都市风牌电瓶车价值1440元，玫瑰之约牌价值2000元。王存平盗窃金额共计23440元。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定及清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王存平在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁明贵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2211号
原告：胡之水，男，1944年12月20日出生，汉族，退休人员，住在安徽省含山县，
原告：胡伟，男，1968年11月29日出生，住含山县，
原告：胡亚，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：韩敏，女，1968年9月11日出生，住含山县，
被告;司家林，男，1970年12月25日出生，务工，含山供电局职工，住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区12栋208室，公民身份号码3426281970********。
原告胡之水、胡伟、胡亚与被告韩敏、司家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，于2017年9月28日向法院申请撤诉。本院认为，原告胡之水、胡伟、胡亚撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡之水、胡伟、胡亚撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡之水、胡伟、胡亚负担。
审判长 闻玉龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 张悦晗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5340号之二
申请执行人：ＸＸ琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：卢白友，男，1987年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周兰英，女，1987年6月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人卢白友、周兰英、叶聪民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年10月14日生效的（2016）台玉商初字第941号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日向被执行人苏海燕发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币50000元及利息，并负担申请执行费650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行；本院于2017年2月23日查封了被执行人卢白友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车，但未实际扣押。被执行人卢白友、周兰英共有的坐落于宁波市翡翠湾2号18-7的不动产已被本院查封，因已经设定抵押，尚待处置；被执行人目前无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月1日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5340号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7078号
原告：上海安威物流有限公司，住所地上海市汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-7。
法定代表人：闫霞，执行董事。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：上海新昶志实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号1-159室，统一社会信用代码913101137626354837。
法定代表人：傅江桃，董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏、刘珂，上海知谦律师事务所律师。
本院在审理(2017)渝0105民初7078号原告上海安威物流有限公司诉被告上海新昶志实业有限公司票据纠纷一案中，被告上海新昶志实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于票据权利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送到上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案原告上海安威物流有限公司诉称涉案汇票的背书系伪造，被告对该汇票均不享有汇票权利，故要求确认其系该汇票的合法所有人，并要求被告返还该汇票，该诉讼请求不属于对票据法上所规定的付款请求权、追索权等票据权利的主张。故本案应当依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条确定管辖权，被告上海新昶志实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡雅莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执192号之一
申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局，宜昌市开发区城东大道20号。
法定代表人王时雨，该局局长。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局于2017年3月30日依据已发生法律效力的宜地税开社限缴字[2016]第5110006号高新技术地方税务局开发分局社会保险费限期缴纳通知书向本��申请执行。申请执行人宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局申请执行标的333259.07元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市地方税务局高新技术产业开发区分局宜地税开社限缴字[2016]第5110006号高新技术地方税务局开发分局社会保险费限期缴纳通知书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长兰昌国
审判员 余建军
审判员 张启国
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹纪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4498号
原告：重庆御隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区华南城协信汽车公园6栋9楼921，统一社会信用代码91500110073668909H。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：袁吉超，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：罗梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆御隆汽车运输有限责任公司（以下简称御隆公司）与被告袁吉超、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告御隆公司的委托诉讼代理人李富忠及被告袁吉超到庭参加了诉讼，被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告御隆公司向本院提出诉讼请求：被告袁吉超、罗梅连带偿还原告借款160000元及借款利息35200元（以借款本金160000元为基数，按月利率2%从2016年5月计算至2017年3月）。审理中，原告将借款利息的利率标准降为月利率1.5%。事实和理由:2015年9月8日，原被告签订《借款协议》，约定被告袁吉超向原告借款26万元用于购买渝BV38**韶华牌货车一辆，借款期限为12个月，从2015年10月10日起还款，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，被告罗梅对被告袁吉超前述债务承担连带保证责任。借款后，被告仅偿还了10万元借款，尚欠原告借款本金16万元。
被告庞仁强辩称，被告尚欠原告借款本金160000元属实，同意偿还原告借款，但因资金困难，定于2017年12月底之前偿还；因被告在向原告借款时，原告并没有说有借款利息，对利息不予认可。
被告罗梅未到庭，无答辩意见。
原告御隆公司围绕诉讼请求依法向本院举示了《借款协议》及《收条》等证据，经本院组织双方当事人质证，被告庞仁强对原告举示的《借款协议》及《收条》的真实性无异议，本院对组证据的真实性予以确认。
被告袁吉超、罗梅在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告御隆公司与被告袁吉超（借款人）、罗梅（担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：被告袁吉超向原告借款26万元用于购买渝BV38**车辆，借款期限自2015年9月8日起至2016年8月10日止共计12个月，被告每月等额向原告偿还借款22000元，第一次还款时间为2015年10月10日。若被告不按时足额还款，则借款期间的利息以被告借款总额26万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。被告罗梅承诺保证被告袁吉超按时足额履约，愿用家庭一切财产为被告袁吉超债务承担连带担保责任，担保期间为本协议全部借款还清之日。若双方履行合同发生争议，协商不成，向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。原告御隆公司及被告袁吉超、罗梅分别在该《借款协议》出借人、借款人及担保人处签字捺印及盖章进行确认。同日，被告袁吉超、罗梅向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款26万元，并注明具体偿还方式及违约处理以被告签写的借款协议为准。履行中，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款，截至本案法庭辩论结束，被告尚欠原告借款本金16万元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定严格履行合同。本案中，被告袁吉超在向原告借款之后，未按《借款协议》约定的时间及时足额偿还借款，截至本案法庭辩论结束，被告尚欠原告借款本金16万元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告罗梅在《借款协议》中承诺为被告袁吉超的债务承担连带担保责任，在被告袁吉超不履行债务时应向原告承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，利率计算标准亦未违反约定及法律法规规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆御隆汽车运输有限责任公司借款本金160000元；
二、被告袁吉超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆御隆汽车运输有限责任公司借款利息26400元（以160000元为基数，按月利率1.5%标准，从2016年5月计算至2017年3月）；
三、被告罗梅对被告袁吉超前述第一、二项债务向原告重庆御隆汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由原告重庆御隆汽车运输有限责任公司负担102元（原告已缴纳本院），由被告袁吉超、罗梅负担2000元（此款已由原告垫付，袁吉超、罗梅在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十日
书记员 罗宇婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1012号
原告：陈玉花，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈玉花与被告郑永幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉花到庭参加诉讼。被告郑永幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉花向本院提出诉讼请求：郑永幸归还陈玉花借款50000元及支付利息24000元。事实和理由：郑永幸于2013年7月25日向陈玉花借款50000元，约定每月利息为2%（即1000元）。现郑永幸未按约定归还本金及支付利息。
郑永幸未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈玉花所举的证据有郑永幸签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，郑永幸向陈玉花借款50000元，并出具《借条》一份交陈玉花收执，《借条》注明：本人郑永幸因资金周转困难，向陈玉花借款现金50000元，借款期限24个月，自2013年7月25日至2015年7月24日止，借款月利率为2%每月利息1000元。借款期限到期后，郑永幸只支付陈玉花利息至2015年4月份，其余借款本息未偿还，故陈玉花诉至本院。
本院认为，陈玉花与郑永幸之间的借贷关系，有双方签订的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈玉花依约履行出借义务后，郑永幸即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈玉花要求返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，对陈玉花诉请利息，本院予以支持。郑永幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永幸应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉花借款本金50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由郑永幸负担；公告费600元，由郑永幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年八月三日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第10314号
原告余传付，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告上海海桥劳务技术服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人严尔才。
委托代理人严华，男。
被告上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
委托代理人魏光耀，男。
原告余传付与被告上海海桥劳务技术服务有限公司(以下简称海桥公司)、被告上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称机械公司)劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余传付的委托代理人王浩，被告海桥公司的委托代理人严华，被告机械公司的委托代理人魏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传付诉称，2006年12月1日，原告与被告海桥公司建立劳动关系，由被告海桥公司派遣至被告机械公司处工作。原告和被告海桥公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告于2013年5月申请辞职，于2013年5月16日离职。原告写了辞职申请，但这是在被告欺骗的情况下签写的，原告签字时被告同意给原告适当的补偿，但实际没有给原告。2013年4月27日，原告被查出脑梗、高血压，之后看病，这是由于工作原因造成，属于职业病，但原告病情没有经职业病认定机构认定为职业病。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18,000元(人民币，币种下同)；2、两被告支付原告2013年4月27日至2013年5月11日期间的医疗费1,300元。
被告海桥公司辩称，被告海桥公司从未欺骗原告签辞职报告，辞职是原告的真实意思表示，被告海桥公司也从未答应过给予原告补偿。原告的病不可能属于职业病的范畴。故不同意原告的诉讼请求。
被告机械公司辩称，原告自行辞职，不应有经济补偿；原告的病不可能属于职业病的范畴。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月1日，原告与被告海桥公司建立劳动关系，由被告海桥公司派遣至被告机械公司处工作。原告和被告海桥公司签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年4月下旬，原告开始陆续看病。原告于2013年4月以回家看病为由申请辞职，原告在被告机械公司处实际工作至2013年5月16日。
2014年3月27日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月16日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、病历卡、票据、辞职报告以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。劳动者符合上述法定条件解除劳动合同的，用人单位应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告以回家看病为由申请辞职，并不符合上述法定条件解除劳动合同，故原告要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿金18,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称辞职申请是在被告欺骗的情况下写的，因无依据，本院不予采信。原告称原告之病，由工作原因造成，属于职业病，因未经职业病诊断，故原告要求两被告支付2013年4月27日至2013年5月11日期间的医疗费1,300元的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余传付的诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费10元，由原告余传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十月五日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5141号
被执行人：丁丽军，男，1977年10月6日生，汉族，住常熟市。
丁丽军犯危险驾驶罪一案，本院（2017）苏0581刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：丁丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经查被执行人名下2004年初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车已到报废标准，2005年初次登记的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车因未发现下落而暂未能处置，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初611号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱小飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3321号
原告：左先龙，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：沈青果，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。
负责人：丁子平，该公司总经理。
原告左先龙与被告沈青果、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告左先龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。左先龙的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左先龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由左先龙负担。
审判员 吴莉华
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4824号
上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。
法定代表人：吴成洪。
委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨蘅,男,1983年4月8日出生,汉族,住甘肃省礼县。
上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人杨蘅追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付杨蘅工资14400元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；杨蘅擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。
杨蘅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨蘅向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付杨蘅2016年7月、8月份工资14400元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。
一审法院认定事实：杨蘅与民乐安居公司于2016年6月3日签订了固定期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止的劳动合同，其中试用期为2016年6月3日起至2016年8月2日。双方约定杨蘅的月工资为8000元/月,试用期为6400元。
2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。民乐安居公司发放了杨蘅6月份工资5685元。但未向杨蘅支付2016年7月、8月期间的工资。后，杨蘅于2016年8月30日离职民乐安居公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，杨蘅于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。杨蘅持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定以上事实有杨蘅提交的《劳动合同》、《关于公司延迟发工资通知》、《离职证明》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于杨蘅所主张的2016年7、8月份工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向杨蘅支付了2016年7、8月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，杨蘅月工资为8000元/月，试用期工资为6400元/月，故民乐安居公司应支付杨蘅2016年7月份(试用期)工资6400元、8月份工资8000元，合计14400元。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付杨蘅工资14400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由民乐安居公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、杨蘅没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”杨蘅为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付杨蘅2016年7月份(试用期)工资6400元、8月份工资8000元，合计14400元。
综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月十六日
书记员 云倩岚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1007号
原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。
被告：朱洁，女，1997年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告朱洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
乐橙电子公司诉称，原、被告于2016年3月14日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分18个月每月358元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区，该地址应为原告橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 维
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初977号
原告：王素琼，女，1936年9月29日出生，汉族，退休教师，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。
原告王素琼与被告四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琼的委托诉讼代理人江发平，被告四川青神真诚油脂有限公司的委托诉讼代理人杨俊、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琼向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元及利息，并从2014年4月13日起按照年利率12﹪计算利息至本金付清为止。事实和理由：被告为经营需要向他人高于银行存款利率借款，原告基于被告在切实经营且在社会上有良好的声誉，于2014年4月13日向被告出借50000元，被告向原告出具收据一份，载明：收到王素琼借款50000元，年息12﹪，并加盖了被告财务专用章。原告多次据此要求被告还本付息，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求判决。
被告四川青神真诚油脂有限公司辩称，原告提供的借款收据虽加盖了被告财务专用章，但该印章系被告的出纳郭静义私自加盖，并不代表被告的意思，属郭静义个人行为；且原告未提供证据证明交付了借款，被告亦未收到过款项。因此，原、被告之间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，四川青神真诚油脂有限公司的出纳郭静义以其公司名义向原告王素琼借款50000元，并出具借款金额为50000元、年利率为12﹪的收据一份给原告王素琼。该收据有郭静义签名并加盖了被告财务专用章。现原告以多次据此要求被告还本付息未果为由，遂起诉来院。
另查明：
原告王素琼提供其在银行取现交易记录一份，拟证明出借款项的资金来源且以现金方式实际交付给了四川青神真诚油脂有限公司的出纳郭静义的事实。该交易记录显示：原告王素琼于2014年4月13日到银行取款49900元。原告王素琼当庭称，因银行取现50000元以上须持本人身份证，其当日未带身份证，故仅能取现49900元。其将该款加上随身携带的现金，共计将50000元现金支付给了被告的出纳郭静义。被告认为，上述证据只能证明原告取现的事实，不能证明已实际支付。本院认为，该银行取现交易记录属有效证据，予以采信。
上述事实，有原告提供的收据、银行取现交易记录、银行存款填单回执、本院（2016）川1425民初431号民事判决书，被告提供的公安机关于郭静义涉嫌诈骗罪、职务侵占罪的有关询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：一、借款是否实际发生；二、借款主体问题。关于争议焦点一，根据原告提供的银行取款记录、收据及原告的陈述，可证明原告实际支付给了郭静义现金50000元。关于争议焦点二，郭静义是被告的出纳，其收到原告的款项后在收据的收款人处签字，且加盖了被告财务专用印章，应当视为郭静义代表被告实施的民事法律行为，故应当认定被告为本案的借款人。综上，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因此，原告有权要求被告承担还本付息的民事责任。被告辩称涉案借款系是郭静义个人行为及借款未实际发生的主张，未提供充分的证据予以证明，无事实及法律依据，依法不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款50000元，并从2014年4月13日起按照年利率12﹪支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司返还给原告王素琼借款本金50000元并支付利息（该利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年4月13日起按照年利率12﹪计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川青神真诚油脂有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年十一月十六日
书记员 周建飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1023号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：刘科，男，1984年10月10日出生，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人刘科劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4059号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与刘科的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2016年9月19日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2016年10月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令给付其拖欠的工资等。本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定刘科的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁宇飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2443号之三
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波。
被执行人：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陈刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘林松，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：赵凤娣，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：眉山市福瑞商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：黄元华。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄元华、陈刚、李娟、刘林松、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄元华、陈刚、李娟、刘林松、赵凤娣、眉山市福瑞商贸有限公司应向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本金303112.1元，支付利息、罚息及迟延履行金，并承担案件受理费6318元、诉讼保全费2170元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 川
乌审旗人民法院
执行裁定���
(2015)乌法执字第1717号
申请人王彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市，公务员。
被执行人赵小蓉，女，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。
申请人王彩霞与被执行人赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请人王彩霞于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人赵小蓉偿还王彩霞借款132000元，从其工资额中每月扣留4000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第299号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 张
文旭审判员郑玉滨审判员哈斯达来
二〇一六年九月十日
书记员 班
永秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初695号
原告：宁银鹤。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告宁银鹤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢336号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄延渐，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡小娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄延渐、蔡小娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1401号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审617号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审617号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第3802号之一
申请执行人张亚军，男，汉族，1961年8月15日出生，住云南省昆明市。
申请执行人杨燕，女，汉族，1962年5月19日出生，住云南省昆明市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张亚军、杨燕与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2010年丰民初字第12518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚军、杨燕依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3043号房屋过户至张亚军（身份证号×××）、杨燕（身份证号×××）名下。
二、张亚军（身份证号×××）、杨燕（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2005号
申请执行人：邱艳红，女，1979年2月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
邱艳红与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付邱艳红工资10904元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱艳红向本院申请执行，申请执行标的为人民币10904元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币10904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保344号
申请执行人：王某
被执行人：何某
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了何某银行存款13000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5130号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴华举
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5416号之一
原告：周秀琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告周秀琼与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周秀琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀琼撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元,由原告周秀琼负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2524号
原告:赵继强，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
赵继强的委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告:砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园区，社会统一信用代码91341321682067885Q。
法定代表人：张银侠，公司经理。
被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杜臣勇，该公��员工。
原告赵继强与被告砀山县家强饲料有限公司（以下简称：家强饲料公司）、张银侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继强的委托诉讼代理人娄培培、被告家强饲料公司、张银侠共同的委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款71200元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月被告从原告处购买玉米酒糟总价款为71200元，用于饲料生产。经原告催要，被告至今未给付。
家强饲料公司、张银侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担利息。
本院认为：家强饲料公司、张银侠承认赵继强在本案中所主张的事实，故对赵继强主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖���同依法成立，应受法律保护。被告家强饲料公司、张银侠向原告赵继强购买玉米酒糟，原告赵继强向其交付了玉米酒糟，履行了合同义务；被告家强饲料公司、张银侠接受玉米酒糟后未给付货款属违约。故，赵继强诉求家强饲料公司清偿货款的意见，本院予以支持。张银侠作为公司经理签字购买的玉米酒糟用于公司生产，属公司职务行为，故原告赵继强诉求张银侠还款的意见，于法无据，本院不予支持。家强饲料公司向赵继强出据时约定于2016年09月底前付清欠款，但未约定利息，故原告要求给付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月01日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告砀山县家强饲料有限公司于判决生效后20日内清偿所欠原告赵继强的玉米酒糟款71200元及利息（利息自2017年10月01日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告砀山县家强饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5439号
原告：湖南三湘律师事务所，住所地：长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼17楼。
负责人：马峻，主任。
委托诉讼代理人：罗萍，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1976年11月6日出生，汉族。
原告湖南三湘律师事务所与被告王淑梅委托合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三湘律师事务所的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南三湘律师事务所撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南三湘律师事务所负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 周振林
二〇一七年九月八日
书 记 员 王金辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初385号
原告陈术某,女,汉族，1966年03月21日出生,现住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告石立某,男,汉族，1970年09月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈术某与被告石立某健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告陈术某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈术某撤诉。
案件受理费减半收取计362.50元���由原告陈术某负担。
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 叶凤保
二〇一八年五月七日
书 记 员 章进坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7767号
原告:西安福润物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：魏春芳，女，1962年12月7日出生。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告魏春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执异36号
异议人（案外人）周巧林，女，1980年4月1日生，住东海县。（被执行人张松波之妻）
异议人（案外人）张某，女，2008年6月11日生，住东海县。（异议人周巧林之女）
申请执行人陈文好，男，1969年1月23日生，住东海县。
被执行人葛向东，男，1978年2月24日生，住东海县。
被执行人王兰婷，女，1981年1月19日生，住东海县。
被执行人张松波，男，1982年12月12日生，住东海县。
在本院执行陈文好与葛向东、王兰婷、张松波民间借贷纠纷一案中，案外人周巧林、张某提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人周巧林、张某称，一、牛山街道聚福苑7号楼3-502房屋及晶都大道9号晶都瑞嘉花园5-2-403房屋所有权人为异议人，并非张松波。张松波与异议人虽是夫妻，但只是担保人，根据最高法院有关规定，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务，查封异议人所有的房屋于法无据。二、2004年张某的姥姥和姥爷便约定由他们承担晶都瑞嘉花园5-2-403房屋的首付款和装修款，此房所有权赠与张某，虽没有过户，但产权明晰，查封该房屋于法无据。请求解除对上述房屋的查封，责令申请执行人赔偿因查封造成银行不能延续贷款而借他人款项产生的利息损失30000元。
申请执行人陈文好未提交答辩意见。
本院查明，本院受理陈文好与葛向东、王兰婷、张松波民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民初5422号民事判决书，判决一、葛向东、王兰婷于判决生效后十日内返还陈文好借款本金60万元及利息。二、张松波对上述款项承担连带返还责任。诉讼期间，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0722民初5422号民事裁定书，对东海县牛山街道晶都瑞嘉花园5-2-403室房产及牛山街道聚福苑7号楼3-502房产予以保全。判决生效后陈文好申请执行，案外人周巧林、张某提出异议。
本院认为，东海县牛山街道晶都瑞嘉花园5-2-403室房产及牛山街道聚福苑7号楼3-502房产，均登记在张松波、周巧林夫妻名下，为二人共有，诉讼过程中，本院查封登记在被告张松波名下的房产，符合法律规定，程序并无不当。异议人周巧林、张某认为上述二套房产分别属于其二人所有，与不动产登记不符，该点异议理由不成立。根据有关法律及司法解释规定，与家庭生活无关的担保之债，一般不应认定为夫妻共同债务，但可以执行夫妻共有财产中被执行人应享有部分的财产，本案诉讼及执行中，并未将被执行人张松波所担保债务认定为张松波、周巧林夫妻共同债务，异议人周巧林认为法院查封其夫妻共有财产，既是认定夫妻共同债务，其该点理解有误。异议人要求申请执行人赔偿其因财产被查封造成的经济损失，不属于执行异议审查事项。
综上所述，对异议人周巧林、张某的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周巧林、张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 秦晓娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4239号
原告:洪大生，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告:洪灶时，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告:洪荷花，女，1985年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告:洪素珍，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告:洪建勋，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：戴瑞兵、涂洪林（受上述五原告共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告:陈娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋于2017年9月6日向本院申请撤回对被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋申请撤回对被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋撤回起诉。
受理费2484元（已减半收取），保全费1520元，合计4004元，由洪大生、洪灶时、洪荷花、洪素珍、洪建勋负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年九月七日
书记员 邓方媛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢364号
申请执行人黄金通，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈益龙，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄金通与陈益龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈益龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可���
审判员 陈 金 贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 福 伟
窗体底端
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00265-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨道玉，男，汉族，1976年10月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘明花，女，汉族，1984年11月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1453号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第1453号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨