wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7452号
原告天津市中南海天大酒店有限公司，住所天津市南开区黄河道与青年路交口329-333。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人李娟，该公司人事专员。
被告张绍山，男，1963年2月15日，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市中南海天大酒店有限公司与被告张绍山劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市中南海天大酒店有限公司委托代理人李娟，被告张绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因索要加班费、赔偿费、煤火费等事宜，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2016）第712号仲裁裁决书。原告认为，被告在职期间公休日加班费已随工资发放完毕，累计发放8459.6元。故原告不服该仲裁裁决部分内容，诉至本院要求判令：一、不同意支付被告2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费10443元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据无异议；
证据二、2014年4月至2016年3月工资明细复印件、2016年4月工资结算单复印件。其中2016年2、3月工资明细有被告本人签字，为证明公休日加班费已发放，另外工资结算单显示的积假23天系年假。被告对2014年4月至2016年1月工资明细真实性不认可，表示没见过。对2016年2、3月工资明细认可系其本人签字，但表示签字时没看上面内容。对2016年4月工资结算单无异议。
被告辩称，原告未曾发放公休日加班费，认可仲裁裁决全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交劳动合同，为证明双方劳动合同签订情况，原告对该证据无异议。
经审理查明，被告自2014年2月24日至2016年4月20日在原告处工作，岗位为工程部维修，双方于2014年2月24日签订了为期一年的劳动合同，合同对工资构成未约定，合同到期后续签，合同最后截至日期为2018年2月23日。被告工资以现金签收加银行转账形式发放上个月一整月工资，工资发放时间不固定，在职期间工资已发放完毕。原告以指纹打卡加手动记录方式记录员工考勤，被告隔周单休，每月公休日加班2天，在职期间公休日总计加班52天。
原、被告均认可被告在职期间工资发放数额为：2014年4月至同年9月每月1800元、10月2015元、11月1800元、12月1720元、2015年1月1800元、2月1850元、3月1930元、4月至11月每月2350元、12月2850元、2016年1月2850元、2月至3月每月3000元。
庭审中，被告主张以仲裁机构认定的在职期间月均实发工资2184元为基数主张各项诉请。
关于工资构成，原告主张基本工资（本市最低工资标准）+加班费+补贴+工龄工资；被告主张工资构成即基本工资。
另查，被告曾就索要公休日加班费、赔偿费、煤火费等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2016）第712号仲裁裁决书。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2014年2月至2016年4月期间52天休息日加班费10443元。二、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决第一项故诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于被告在职期间加班费是否已经发放问题，依据相关法律规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。本案原告认可被告在职期间公休日加班52天，但以加班费已经支付完毕为由进行抗辩，并提交2014年4月至2016年3月工资明细及2014年4月工资结算单予以佐证。本院认为，2016年2月、3月工资明细有被告本人签字且已经被告当庭认可，其上显示已经发放加班工资1029.88元，故本院对此予以采信，至于其他时段加班费发放情况，因原告提交的工资明细均无被告签字确认，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。又因被告认可以仲裁机构认定的在职期间月均实发工资2184元为基数主张加班费，并未超过法律规定数额，故原告应支付被告2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费差额9413.15元。
又，双方无争议仲裁判项本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津市中南海天大酒店有限公司给付被告张绍山2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费9413.15元；
二、驳回原告天津市中南海天大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月××日
书 记 员 赵贺营
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初114号
原告：周某某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：胡某某，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，周某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6110号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：马振汉，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马振汉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告马振汉的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马振汉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第1159号
﹝2015﹞甘商初字第1159号
原告卢秀旺，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村主任。
原告卢秀旺与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月17日公开缺席进行了审理。原告卢秀旺的委托代理人马恩东到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀旺诉称，1999年12月30日，原告长山乡卫东村因建学校用款，在原告处借款23392元，约定月利息为3分，卫东村委会为原告出具借据一份。现原卫东村合并于四方山村，经多次索要此款至今未予给付，无奈，诉至法院，要求被告给付2分4厘的利息106666.00元，本息合计130058.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及约定相应的利息，但未约定还款日期。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1997年12月30日，被告甘南县长山乡四方山村民委员会为建学校购买红砖，在原告卢秀旺处借款本金13600.00元，1999年12月30日双方经结算利息为9792.00元，1999年12月30日被告为原告重新出具借据一份，约定月利3分。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，本案中应认定借款本金为13600.00元，原告计算存在复利，本院不予支持；双方约定3分利息超过法律规定，超出部分不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘南县长山乡四方山村民委员会偿还原告卢秀旺借款本金13600.00元，利息71808.00元（自1997年12月30日至1999年12月30日利息为9792.00元；自2000年1月1日止2015年11月1日止，利息为62016.00元。月利2.4分），本息合计85408.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901.00元，减半收取1450.50元，原告负担
497.96元，被告负担952.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒿景权
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1841号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨小娟，女。
被告杜楠，男。
被告魏小妮。
原告港联融资租赁有限公司与被告杜楠、魏小妮融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。
原告诉称，其与被告杜楠签订《车辆融资租赁合同》，约定由被告杜楠以融资租赁方式从其处租赁车辆。同日，其与被告魏小妮签订《担保协议》，约定由被告魏小妮对《车辆融资租赁合同》项下的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，其依照合同约定履行了义务，但是被告未按合同约定支付租金。现起诉，请求判令被告杜楠偿还所欠租金25479.15元及违约金20942.75元（截止至2016年5月17日，并要求计算至实际付清之日止）；被告魏小妮对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
经审查，原告港联融资租赁有限公司与被告杜楠于2013年10月12日签订的《车辆融资租赁合同》约定的签订地点为西安市未央区，同时约定，“租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”而本案原告住所地为河北临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，被告住所地为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇，原告自认设立在西安的办事处办公地点为唐延路和西三环锦业路，足以说明原、被告约定的合同签订地与实际签订地不符，亦不符合法律规定的可以协议选择管辖的范围，故双方约定的合同签订地人民法院管辖的条款无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案融资租赁合同未对履行地作出约定。本案应由被告住所地或者租赁物使用地人法院管辖。现因原告无法说清被告租赁物的具体使用地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 叶丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翔民初字第995号
原告洪跃荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告彭清前，男，1974年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
原告洪跃荣与被告叶丁山、彭清前民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员李婧雯独任进行审理。本院在审理本案过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李婧雯
人民陪审员 张辉艺
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄绿洲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初3583号
原告邢会武，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告安国生，男，汉族，1958年8月7日出生，住南阳市宛城区。
原告邢会武诉被告安国生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日，公开开庭进行了审理。原告邢会武到庭参加了诉讼，被告安国生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日向原告借款24万元、20万元、25万元、15万元，共计84万元。2015年3月归还12万元，还欠72万元及利息。约定利息3%,也就是一万元每月300元。借期6个月，若不按时还本付息，可自借款之日起加罚日3%的滞纳金。被告从2015年3月至今72万元本息未付，特诉至法院。请求法院依法判决：1、返还借款72万元（大写：柒拾贰万元）及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告安国生分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日向原告借款24万元、20万元、25万元、15万元，共计84万元，双方按时间签订了借款协议及借条，约定利息为月利率30‰。后原告邢会武分别于2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年2月27日通过其名下工商银行账户（卡号：62×××41）向被告安国生账户分别转款24万元、20万元、25万元、15万元。2015年3月被告安国生归还原告欠款本金12万元，下余借款本金共计72万元，现均已逾期，利息付至2015年3月1日。
本院认为：被告安国生向原告邢会武分四次借款84万元，有协议及转账凭证为据，借款事实本院予以确认，现借款到期原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因2015年3月被告向原告支付本金12万元应从中扣除，故被告安国生应当偿还下余本金72万元及利息。利息按照现行法律规定应以月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告安国生偿还原告邢会武人民币本金720000元及利息利息（按照月利率20‰自2015年3月1日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告安国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十日
书记员 李 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12713号
原告：尹小军，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。与原告尹小军同系重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司员工。
被告：罗小平，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告尹小军与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告尹小军及其委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年12月8日被告因生意急需周转资金向原告借款，同时向原告出具了10万元的借条，2014年12月9日原告通过银行转款向被告出借10万元，后被告仅归还2万元，2015年10月29日被告重新出具了8万元的借条，但一直未履行还款义务。原告遂提出如上诉讼请求。
被告罗小平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转款凭证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：2014年，被告向原告借款10万元，原告于2014年12月9日通过银行转款给被告10万元，后被告偿还原告2万元，并于2015年10月29日向原告出具借条，载明：借到尹小平现金8万元，根据出借人尹小平的需要无条件立即将借款全额归还出借人，若不立即归还，借款人自愿支付出借人违约金2万元，此款若发生争议由巴南法院管辖。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按借条的约定偿还原告借款，应当按照借条的约定承担违约责任。被告自2015年10月29日向原告借款8万元，经被告催收未还款，应当偿还借款并支付违约金2万元，该违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告罗小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小平借款80000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1150元，由被告罗小平承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 喻丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4031号
原告：宗爱玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告宗爱玲与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宗爱玲于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗爱玲撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，本院决定予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第268号
本院在执行张鑫洋与温铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人温铁强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将温铁强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第1675号
原告郑留栓，男，汉族，1959年5月10日出生，住西平县。
被告赵晓伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住西平县。
原告郑留栓与被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑留栓到庭参加诉讼，被告赵晓伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在我那里购买油，被告支付了部分油款。经结算，截止到2011年4月份被告仍下欠我油款17000元，被告给我出具了欠条。后来经我催要，被告又给我5000元钱，现在仍欠我12000元。经我多次催要，被告仍然未归还。请求法院依法判令被告支付我货款12000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告在经营加油站期间，拖欠原告货款17000元，经原告催要归还了5000元。2011年4月3日出具欠条一份，证实其欠原告12000元现金。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告郑留栓与被告赵晓伟之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护，被告赵晓伟购买原告经销的水泥应及时付清货款，被告赵晓伟欠原告货款12000元至今未付，酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告赵晓伟支付货款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓伟于本判决生效后五日内支付原告郑留栓货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 柯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1578号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁飞，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1995年12月被判处有期徒刑五年，经减刑后于2000年9月25日刑满释放，剥夺政治权利减为四年；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利九个月八日，2016年10月18日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月8日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1607号起诉书指控，2017年2月20日，公安机关接到举报，被告人袁飞涉嫌持有毒品。民警于当日23时许，在重庆市渝中区双钢路与捍卫路交汇处将被告人袁飞抓获，从其身上查获6小包共计净重17.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和7小包共计净重1.56克的海洛因。被告人袁飞到案后如实供述了上述事实，并向公安机关检举涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某某，经查证属实。公诉机关认为，被告人袁飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，其在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚，建议对被告人袁飞判处有期徒刑一年一个月，并处罚金和剥夺政治权利。被告人袁飞对此无异议。
另查明，被告人袁飞因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利九个月八日，并处罚金二千元，2016年10月18日刑满释放。其附加剥夺政治权利的期限自2016年10月18日起计算至2017年7月25日止。被告人袁飞于2017年2月20日因本案被捉获，其附加剥夺政治权利的期限自该日停止计算，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利期限为五个月六日。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利五个月六日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初45号
原告王拴牢，男，村民。
委托代理人姚丰收，陕西正励合律师事务所律师。
被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人薛清军，管委会主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南高新技术产业开发区良田街道办事处。
负责人高双伍，街道办主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理王拴牢诉渭南国家高新技术产业开发区管理委员会、渭南国家高新技术产业开发区良田街道办事处履行法定职责一案中，原告王拴牢向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王栓牢撤回其起诉的意思表示真实，符合法律法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王栓牢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓牢负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初193号
原告王某，男，1981年8月3日出生，身份号码×××,汉族，电信职员，住赤峰市。
被告贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款73000元。事实和理由：2015年7月10日,被告贾某以需要进货为由向我借款33000元，2016年3月17日再次向我借款40000元，被告贾某为我出具借据两枚，两次借款均未约定利息及还款时间，上述借款被告贾某一直未偿还。
贾某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求提交借据两枚，用于证明被告贾某于2015年7月10日向其借款33000元、2016月3月17日向其借款40000元的事实。被告贾某未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对原告提交的借据本院予以采信。
依据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月10日、2016年3月17日被告分两次向原告王某借款73000元，被告为原告出具借据两枚，未约定还款期限及利息，此款被告一直未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告贾某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告贾某应负偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后立即偿还借原告款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王淙正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1452号
申请执行人：刘宇，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘宇于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申84号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘景岩，男，1955年3月5日生，汉族，退休工人，住通化市老站委***楼5门洞*楼*室。
被申请人（一审被告）高志贤，女，1967年5月16日生，汉族，退休工人，住柳河县三源浦镇金源新城小区C区*栋***室。
申请再审人刘景岩与被申请人高志贤离婚纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0524民初500号民事判决书，申请人刘景岩不服，上诉至本院。本院于2017年8月14日作出（2017）吉05民终1072号民事判决书。申请人刘景岩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘景岩申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误，导致部分夫妻共同财产未予分割，被申请人隐匿了夫妻共同财产。一、被申请人高志贤的女儿段丽娜在2016年11月结婚，申请人与被申请人共收受礼金43900元，钱在高志贤手中，其不能说明该款项去向。二、请求多分割高志贤隐匿的申请人的工资42500元。三、请求分割被申请人取走的申请人的公积金82000元。四、分割高志贤名下存款或者其掌握并实际控制的存折存款10万元，并依据相关规定多分。五、申请人与被申请人于2007年开始养猪，经统计自2007年至2017年，每年净收入均在10几万元以上，去掉费用后净收入为644885元，加上申请人与被申请人的工资收入为686775（2008年至2016年），合计为1331660元，去掉所有支出，余额为682660元。法院说没有查到被申请人的存款，但申请人看见过查到了银行流水，法院均没有向双方当事人举证，要求调取被申请人在农业银行的流水及其他汇入银行的银行流水，以查清事实，养猪的存款也没有调取到流水，说明被申请人有其他银行卡存款被隐匿。一、二审法院未查清案件事实，请求再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人主张被申请人有隐匿财产的行为，仅仅是申请人根据收入推算出来的，并未提供证据加以证明。原审也依据申请人的申请调取了被申请人银行帐户的存款情况，均未查到被申请人的银行帐户有大额的资金往来情况，故原审对申请人在申请书中提到的一至四项涉及到的款项未予支持，并无不当。申请人申请书第五项中所涉收入，因其在一审起诉时并未提出请求，故不属于本案的审查范围。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘景岩的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 亮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民特74号
申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地四川省简阳市。
负责人:李懿,主任。
被申请人：康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被申请人康杨兵申请实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处称，借款人吴松于2013年1月24日在申请人处办理抵押贷款，金额390万元，月利率8.2‰，借款到期日为2016年1月21日；被申请人康杨兵以其所有的、位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的房屋及土地使用权提供抵押担保。借款人未按约偿付借款本息，截止2016年8月10日共欠申请人借款本息4451122元。申请人请求人民法院裁定拍卖或者变卖被申请人用于抵押担保的房屋和国有土地使用权并优先受偿。
康杨兵称，被申请人签署的抵押合同不是为吴松于2013年1月22日与申请人签订的借款合同提供的抵押担保，申请人的请求不能成立，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人对申请人实现担保物权的请求提出异议，该异议属实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处的申请。
申请费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 樊宗华
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋慕华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1019号
原告：赵国田，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人;王丛伟，北票市马友营乡司法所法律工作者。
被告:蔡庆才，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住锦州市义县。
原告赵国田与被告蔡庆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国田及其委托诉讼代理人王丛伟到庭参加诉讼，被告蔡庆才依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国田向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠的粮食款58，300元及利息。事实与理由：我从事粮食收购业务，被告在2013年以前经常派车到我处收购粮食，截止到2013年12月4日之前，被告拖欠粮食款58，300元。
蔡庆才未提供书面答辩意见。
赵国田围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：2011年10月份至2013年12月份，被告在原告处购买玉米，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠粮款伍万捌仟叁佰元整58300.00欠款人：蔡庆才（签字捺印）20134/12”。现原告索要此款，被告至今未给付原告。
本院认为，被告在原告处收购玉米，并为原告出具欠条，原告赵国田与被告蔡庆才之间形成了买卖合同关系成立。被告蔡庆才作为买受人，已接收原告赵国田的玉米，有支付价款的义务。原告向被告催要给付该价款，被告至今尚未给付该款，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡庆才于本判决生效后五日内给付原告赵国田粮食款58，300元及利息（利息自2017年4月7日开始至本判决规定的还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡庆才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告蔡庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 宝 玥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初716号
申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。
法定代表人：熊安一，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。
法定代表人：张有根，公司董事长。
申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初716号之一
申请人:宁国四通物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号，组织机构代码39508673-3。
法定代表人：熊安一，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881752968663F。
法定代表人：张有根，公司董事长。
申请人宁国四通物流有限公司与被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市中信耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并由案外人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人熊安一的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人熊安一的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产中价值240000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年三月十六日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初272号
原告：李小春，女，汉族，生于1933年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：王书印，男，汉族，生于1928年1月1日，四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。
法定代表人：刘军，系公司执行董事。
本院在审理原告李小春、王书印诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李小春、王书印于2016年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司先予支付安置补助金36400元。
本院认为，被告未按《房屋拆迁产权调换协议》约定时间向原告交付房屋，原告申请先予执行安置补助金确属生活所需，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，酌定为先予执行安置补助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本���定书送达之日起三日内向原告李小春、王书印支付安置补助金15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1540号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林扬捷，男，1992年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市思明区。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人苏生业，男，1963年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月13日被判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人杨秀书，男，1984年9月11日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，无业，住筠连县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人杨秀彩，女，1991年9月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住筠连县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人李建香，男，1995年2月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住筠连县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人苏团水，男，1966年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人陈振兴，男，1989年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人汪松，男，1997年8月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年10月31日被取保候审。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏生业、杨秀书、杨秀彩、李建香、苏团水、林扬捷、陈振兴、汪松犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0524刑初628号刑事判决：一、被告人苏生业犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万六千元。二、被告人杨秀书犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人杨秀彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人李建香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人苏团水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。六、被告人林扬捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。七、被告人陈振兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元。八、被告人汪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。九、被告人苏生业、杨秀书、杨秀彩、李建香、苏团水、林扬捷、陈振兴、汪松退缴于本院的违法所得人民币二万一千一百元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。十、没收被告人苏生业、杨秀书、杨秀彩、李建香、苏团水、林扬捷、陈振兴、汪松及同案人被扣押的作案工具电脑、手机等。原审被告人林扬捷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林扬捷表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林扬捷申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林扬捷撤回上诉。
安溪县人民法院（2017）闽0524刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林超展
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4222号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员。
被告：周举锐，男，1981年9月5日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周举锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人李冬焕、赵留琴，被告周举锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告周举锐是延庆区延庆镇业主，居住面积75.19平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2015年至2017年的物业服务费共计3138元，滞纳金572.6元，共计3710.6元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费3138元，违约金572.6元，并承担本案诉讼费用。
被告周举锐辩称，我居住小区保洁不到位，绿化不好，门禁损坏，电梯漏油，公共设施维护不到。总之，物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇格兰山水二期孟家庄路61号院9号楼物业服务单位，被告周举锐是该小区业主，其住房建筑面积为75.19平方米。2015年年初，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，多层住宅每平方米每月收费1.16元。原告与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订的物业服务合同约定到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告周举锐未按期向原告交纳2015年1月至2017年12月期间的物业服务费。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计3138元、违约金572.6元。本案在审理过程中，原告对被告提出的物业服务不到位不予认可，对小区绿化、卫生、门卫等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、小区电子屏三方合作协议一份、服务收费标准一份用以证明主张的事实。被告周举锐对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、三方合作协议一份、服务收费标准一份、照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；被告周举锐提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，故其辩称不愿全额交纳物业费用的意见，本院不予支持。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告周举锐作为延庆区延庆业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费3138元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周举锐给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币三千一百三十八元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周举锐负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1421号
原告：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城5号楼1单元23层59号。
法定代表人：李大明，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街敦化胡同9号。
法定代表人：张岩峰，经理。
原告吉林市城铁物资经销有限公司（以下简称城铁公司）与被告吉林市吉皓商贸有限公司（以下简称吉皓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城铁公司的委托诉讼代理人杨阳、李力到庭参加诉讼，被告吉皓公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉皓公司向城铁公司返还人民币200万元；2、判令吉皓公司向城铁公司支付未返还200万元迟延履行利息40万元（迟延履行期间利息：自2014年9月5日起暂计算至2017年1月20日为止共计40万元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，迟延履行期间利息计算至实际支付之日为止）；3、判令吉皓公司支付城铁公司因本次诉讼发生的律师费6万元；4、判令吉皓公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，城铁公司与吉皓公司签订《合作生产经营煤炭协议》，约定合作相关事宜。合同中约定吉皓公司将城铁公司参与经营的200万元于城铁公司投入资金起一年内返还给城铁公司，如未归还，吉皓公司向城铁公司承担2‰的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，城铁公司于2013年7月4日及2013年9月5日共给付吉皓公司200万元。此后吉皓公司并未按合同约定返还200万元，城铁公司多次催要未果，诉至法院。
吉皓公司未作答辩。
审理查明：2013年7月2日，吉皓公司（甲方）与城铁公司（乙方）签订了《合作生产经营煤炭协议》，内容为：一、甲乙双方根据中华人民共和国合同法，双方就在内蒙赤峰市平庄区建设洗煤厂一事达成合作事宜，合作期限为一年；…三、合作经营所得净利润中，按季度分红，乙方每季度分得利润人民币20万元，全年共分得利润合计80万元，其余归甲方所有；四、…6、乙方投入不少于200万元人民币用于购买建设洗煤厂所采购的设备等项费用，不承担以外的其他费用，甲方承诺自乙方投入资金起一年偿还乙方投资并结清应付乙方的利润，如甲方到期未归还，甲方向乙方承担2‰的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用…合同对双方其他权利义务进行了约定。
2013年7月4日、9月5日，城铁公司通过汇款方式向吉皓公司分两笔转账各100万元，共计200万元。
认定上述事实的证据有：合作生产经营煤炭协议、汇款凭证、收据。
本院认为，城铁公司与吉皓公司就内蒙赤峰市平庄区建设洗煤厂一事达成合作事宜并签订《合作生产经营煤炭协议》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。城铁公司按照约定履行了投资200万元的义务，吉皓公司应当按照约定偿还城铁公司投资，逾期应当承担违约责任。故对城铁公司要求返还200万元投资款的请求，本院予以支持。对于城铁公司要求逾期利息问题，庭审中城铁公司明确其主张实际为按照合同约定的违约金，本案中，双方约定违约金为“如甲方到期未归还，甲方向乙方承担2‰的违约金”，此约定违约金共计4000元，不违反法律规定，故本院支持违约金4000元。对于城铁公司主张律师费部分，未提供相关证据证明，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉皓商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吉林市城铁物资经销有限公司投资款200万元并支付违约金4000元；
二、驳回原告吉林市城铁物资经销有限公司的其他诉讼请求。
被告吉林市吉皓商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27554元由原告吉林市城铁物资经销有限公司负担4722元，被告吉林市吉皓商贸有限公司负担22832元，被告吉林市吉皓商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 王秀英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙翀文
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审56号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：雍志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住团风县，
被申请人：陈爱凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月11日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定不程序符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02092号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴梦婷
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f015dc83-2756-4d0f-8c4c-a84a012e1416&imgId=ZjAxNWRjODMtMjc1Ni00ZDBmLThjNGMtYTg0YTAxMmUxNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2225号
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地东胜区，法定代表人石锦莉。
被执行人郭兰，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2015）内0602民初3929号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司自愿申请撤销对（2015）内0602民初3929号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）内0602民初3929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月五日
书记员 李杰
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10479号之一
原告：成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组，住所地成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组。
负责人：李永流。
被告：四川江畔农业科技发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道办事处三强路29号3栋6单元1楼55、57号。
法定代表人：周明。
原告成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组与被告四川江畔农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市双流区金桥镇岷江村第三村民小组撤回起诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 敬文丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初826号
原告讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被告李国，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告讷河市红旗灌区管理站与被告李国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞到庭参加了诉讼，被告李国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告李国系原告辖区内种植水田用水农户，在2015年，种植水田面积60亩，应交水费2,963.00元。原告曾多次向被告李国催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费2,963.00元，及滞纳金573.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、用水协议书，证明被告李国种植水田60亩，应交水费2,963.00元，及滞纳金573.00元。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
三、收费许可证，证明原告收费合法。
被告李国未出庭未答辩
证据的质证与认证
对原告提交的证据一、证据二、证据三经审核原告的证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明：被告李国在2015年种植水田60亩。每亩水田每年应交水费39.84元，被告李国应交水费2,963.00元。
本院认为，原、被告之间的供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务，被告未及时给付水费应承担违约责任，原告请求被告应自2015年10月1日起给付滞纳金，本院认为，原告与被告的用水协议没有约定交纳水费的具体时间，应当按一个生产周期确定给付时间，故被告李国应自2016年1月1日起给付滞纳金应为合理，故原告请求被告给付2015年水费应予支持，滞纳金自2016年1月1日起给付。根据《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于判决生效后10日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2015年应交水费2,963.00元，并以2,963.00元为基数，自2016年1月1日起按日2‰计算滞纳金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依‰照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 巍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执531号
申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
被执行人黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区黄山北路四号。
本院于2016年6月22日依据（2016）皖1022财保9号民事裁定书，依法查封被执行人黄山幸福新世界有限公司土地证号为休国用（2015）第01**号的土地，冻结该公司在中国银行休宁支行的银行账号的存款人民币X万元。现因被执行人黄山幸福新世界有限公司已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人黄山幸福新世界有限公司土地证号为休国用（2015）第01**号土地的查封。
2、解除对被执行人黄山幸福新世界有限公司在中国银行休宁支行的银行账号为的存款人民币X万元。
审判员 程华韦
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 玮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0502民初第2162号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。
负责人：金楠，该支行行长。
委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：牛秀琳，女，1989年9月20日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
被告：李明伟，男，1989年1月13日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
被告：靳杰，男，1988年10月1日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告牛秀琳、李明伟、靳杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2016年12月20日以牛秀琳已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行承担。
代理审判员 张晖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭颖
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终35号
上诉人（原审原告）余基会，女，1943年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）徐能毕，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杜群，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告徐能毕之妻。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
委托代理人黄丽明、刘春海，泸州市江阳区人民政府工作人员。
上诉人余基会、徐能毕因与被上诉人泸州市江阳区人民政府房屋拆除纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2014)龙马行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人杜群、董再国、被上诉人的委托代理人黄丽明、刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告余基会、徐能毕所在的泸州市江阳区黄舣镇长山村七社，属于四川省人民政府川府土〔2013〕931号《关于泸州市江阳区2013年第2批乡镇建设用地的批复》中的乡镇建设规划用地，该批复的时间是2013年12月19日。2013年4月26日，土地管理部门将征地告知书、征地调查结果确认书送达长山村七社，并对征地的位置、地类和安置补偿标准等情况进行了告知，二原告所在的户领取了附着物和青苗补偿费等，签订书面承诺于2013年6月20日前将青苗及附着物全部搬迁，并明确未搬迁的青苗及附着物视为放弃。2013年4月30日，原告搬出了屋内动产，现场确认了房屋搬迁并承诺当日拆除房屋，逾期未拆除则对房屋的处理不提出异议。
二原告所在的户按农业人员安置方案自行确定了农转非人员余基会，并办理了社会保险、领取了相关社会保险卡。从2013年4月26日起，原告已陆续领取了“搬迁奖励款”、“青苗及附着物补偿款”、“青苗及附着物交地奖励款”、“青苗及附着物补偿款存单”等。2013年5月8日，原告徐能毕代表其所在的户与黄舣镇人民政府签订了《货币还房及购买定向限价商品房协议》，约定了还房安置款数额及安置房购买的相关事宜，并作出了放弃宅基地的书面承诺。2013年8月16日16时40分，原告代理人杜群电话向110报警称房屋被拆除，经公安部门了解，系江阳区酒庄建设指挥部拆除的房屋，原告为此要求江阳区公安分局对此进行立案查处，江阳公安分局超过60日未予立案。原告向泸州市公安局申请行政复议，该局于2014年3月12日作出了维持江阳公安分局作出的具体行政行为的《行政复议决定书》。该决定书审理查明原告的房屋是被江阳区酒庄建设指挥部拆除。江阳区酒庄建设指挥部是被告江阳区人民政府设立的临时机构。
原判认定上述事实采纳的证据有：双方当事人的当庭陈述、四川省国土资源厅川国土资函〔2011〕1768号《关于2010年四川省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》、四川省国土资源厅川国土资挂钩验〔2013〕20号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》、四川省国土资源厅川国土资函〔2013〕912号《关于江阳区华阳街道挂钩项目城镇建新区实施规划变更的批复》、四川省人民政府川府土〔2013〕931号《关于泸州市江阳区2013年第2批乡镇建设用地的批复》、《征地告知书》、《征地调查结果确认书》、《承诺书》、《酒庄征地房屋搬迁现场确认登记表》、《货币还房及购买定向限价商品房协议》、《申请购房确认表》、《承诺书》、《放弃宅基地承诺书》、泸公复字〔2014〕04号《行政复议决定书》、公示榜、相关调查表和领款单、黄舣镇长山村七社社员代表讨论确定酒庄建设征地“农转非”人员方案等。
原判认为，江阳区酒庄建设指挥部作为被告江阳区人民政府设立的临时机构，在开展土地征用的前期工作当中，经协商与二原告达成了初步意向性协议：原告在获得房屋价值补偿之后，自行搬离，放弃对房屋的监管权。原告已经获得了房屋价值的相应补偿，在该纠纷发生的过程中，涉案土地的使用权、所有权及相关权益并未改变。故原告要求确认被告拆除原告宅基地上房屋的行为违法的理由不能成立。对二原告的该项诉讼请求，不予支持。对于二原告主张的恢复房屋原状并赔偿损失50万元的请求，缺乏事实和理由，也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余基会、徐能毕的诉讼请求。
二上诉人上诉称：1.本院将该案指定泸州市龙马潭区人民法院审理错误，原审法院无案件管辖权。2.被上诉人在获得征地批文之前拆除了上诉人的房屋，而且上诉人所在的长山村七组未列入四川省增减挂钩试点项目区，因而被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。3.被上诉人无权强制拆除上诉人房屋，而只能依法申请人民法院强制拆除。4.被上诉人违法强拆上诉人房屋，致屋内财物损失，应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，确认一审法院管辖违法，由本院作为一审法院审理，并判决被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为违法，责令恢复原状并赔偿损失50万元。
被上诉人辩称，被上诉人获得征地批文前，在开展前期准备工作中与上诉人达成了初步意向性协议，即上诉人在获得房屋价值补偿后，自行搬离，放弃对房屋的监管权。该协议并未损害上诉人权益，双方均履行了该协议，因此，被上诉人拆除原告房屋并不违法。而且，之后被上诉人获得了上级机关的征地批文。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，应予以确认。双方达成了协议后，上诉人搬出了屋内动产，现场确认房屋搬迁并承诺当日拆除房屋，逾期未拆除则对房屋的处理不提出异议。而且上诉人户已陆续领取了搬迁奖励款、青苗及附着物补偿款、青苗及附着物交地奖励款等款项，上诉人徐能毕还代表其家庭户与黄舣镇人民政府签订了《货币还房及购买定向限价商品房协议》，书面承诺放弃宅基地。以上表明，上诉人户对被上诉人征收其土地房屋的行为是明知和自愿的，被上诉人在对上诉人的房屋给予足额补偿并在上诉人户搬出屋内财产的情况下，拆除上诉人户的房屋，并不违法，上诉人所诉被上诉人强拆上诉人房屋的事实不能成立。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人关于被上诉人强拆其房屋的相关上诉理由及赔偿请求均不能成立，本院不予支持。上诉人于2014年4月起诉，本院根据当时的法律，将本案指定泸州市龙马潭区人民法院审理，于法有据，上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由也不能成立。被上诉人的征地行为是否合法，上诉人已另案提起诉讼，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余基会、徐能毕负担。
本判决为终审判决。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年八月五日
书记员 胡 红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1121号
原告：邓华春，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张晓颖，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓华春与被告张晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓华春到庭参加诉讼,被告张晓颖经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓华春向本院提出诉讼请求：1.要求张晓颖立即偿还借款本金人民币100000元；2.由张晓颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，张晓颖以资金周转困难为由，向邓华春借款100000元。张晓颖并出具一张借条给邓华春，双方口头约定每月利息2000元，未约定借款期限，借款后张晓颖仅支付邓华春8个月利息，经多次催讨，张晓颖均以种种理由拖延还款。
张晓颖应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月8日，邓华春以资金周转困难为由，向邓华春借款100000元。张晓颖并出具一张借条给邓华春，出具借条后张晓颖未偿还借款本金。
上述事实有邓华春提交的由张晓颖出具的借条、转账凭证等证据及邓华春的庭审陈述予以证实。
本院认为，张晓颖尚欠邓华春借款人民币100000元的事实，有邓华春向本院提交的由张晓颖签名的借条予以证实，本院予以确认，张晓颖应予偿还。因此，邓华春的该项主张，本院予以支持；张晓颖经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张晓颖应于本判决生效之日起五日内偿还邓华春借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张晓颖负担。
张晓颖负担的受理费2300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 魏丽华
人民陪审员 胡津津
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终675号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义龙，男，1994年3月10日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨义龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出(2016)渝0113刑初554号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨义龙有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.73克、随案移送的作案工具手机1部予以收缴。杨义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，杨义龙以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨义龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨义龙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨义龙撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 钢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执914号之一
申请执行人：李广元,男,现住陕西省榆林市。
被执行人：王伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝凤霞，女，现住同上。
本院在执行李广元与王伟、郝凤霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：顾强，男，汉族，生于1972年1月13日，住绵阳市游仙区，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1626号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在开发区购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执579号
被执行人：查明星，男，1998年9月28日出生,湖北省安陆市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人查明星罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初42号刑事判决书，被执行人查明星应缴纳罚金2000元。现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初42号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执579号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 辜忠炎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4123号之二
申请执行人罗山东
被执行人吴晓华
被执行人苏超凡
被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司
法定代表人：吴晓华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10312号民事判决，于2017年5月25日受理罗山东申请执行吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴晓华的粤X梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
二、将被执行人吴晓华的粤X奥迪（AUDI）牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶书臣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4743号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：戎某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告戎某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1421号之二
申请执行人：崔海娜，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：丁二利，男，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省固镇县，
关于被执行人丁二利与崔海娜房屋买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书规定：丁二利赔偿崔海娜第二倍定金80000元，崔海娜向本院申请执行后，丁二利已经履行全部义务，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔海娜要求执行安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书所确定的事项已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3035号
原告：郭花贤，女，1968年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告一：山西天欣尚居装饰设计工程有限公司，地址:太原市万柏林区千峰南路小王社区门面房3号。法定代表人:黄永兴
被告二：山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住址：尖草坪区兴华北街11号C幢2层1-3号，法定代表人:赵国忠，
原告郭花贤与被告山西天欣尚居装饰��计工程有限公司、山西贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告郭华贤向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告签订的装修合同；2.请求被告赔偿原告违约损失，违约金为：40000*20%=8000元，延误装修期限40000*1%*92=3680元；原告贷款利息平均每月431.53至今耽误92天合计1294.59元，共计12974.59。元
事实与理由：2016年9月15日，因被告推销员邀请原告参与活动，双方协商定下装修家的总费用为40000元，原告预交5000元定金，当时已经预交2000元，之后不交3000元，之后签订装修合同，之后打电话一直联系不上被告，之后告知被告一的项目已经转给被告二，被告二重新报价后装修价格为57000元，无法接受就撤销和被告二的合同，感觉不公道，因为被��一的拖延严重影响了原告的身体健康，希望法院主持公道，赔偿原告的损失。
本院经审查认为，本案履行义务一方所在地为太原市万柏林区，故由履行义务一方所在地法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本院移送至太原市万柏林区法院处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉静
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5038号之一
原告：ＸＸ泽（MeridoresAntonio），男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，现住福建省泉州市晋江市，
委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王希文（JayrickLimChavez），男，1989年11月15日，住。
原告ＸＸ泽与被告王希文赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。ＸＸ泽于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ泽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ泽撤诉。
本案案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告ＸＸ泽负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执137号之一
申请执行人武景南，男，汉族，生于1960年12月5日。
被执行人吴钱轻，又名吴千轻，男，汉族，1971年11月23日出生。
武景南与吴钱轻买卖合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）陕民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴钱轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武景南于2015年1月20日向本院申请强制执行25万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴钱轻的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人吴钱轻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武景南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴钱轻新的财产线索，申请执行人武景南可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更163号
罪犯吴昌飞，男，1992年4月13日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月3日作出(2014)茂化法刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴昌飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴昌飞减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴昌飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴昌飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌飞减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月20日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13374号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：冯用彩，女，1981年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯用彩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告冯用彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯用彩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币197683.06元（暂计至2017年3月17日）：其中本金78684.76元，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.冯用彩承担本案诉讼费用。事实和理由：冯用彩向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××31，开户时间：2015年3月9日。冯用彩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
冯用彩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有冯用彩签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2015年3月9日。
二、卡号：52×××31。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金78684.76元，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。冯用彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本���予以支持。
综上所述，冯用彩应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯用彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78684.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息34631.28元，滞纳金78667.02元，分期手续费5700元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253.66元，由被告冯用彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，��当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执658号
申请执行人：李平，女，生于1980年12月4日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：侯春财，男，生于1979年6月24日，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在申请执行人李平与被执行人侯春财婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第03545民事调解书已发生法律效力。被执行人侯春财逾期未履行确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人侯春财于今年仅向申请人支付小孩抚养费1000元，现被执行人无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执658号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年八月二日
书记员 郑 焰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3976号之五
申请执行人康裕，男，汉族。
被执行人任永胜，男，汉族。
被执行人李景萍，又名李金萍，女，汉族。
被执行人赵振荣，男，汉族。
申请执行人康裕申请执行任永胜、李景萍、赵振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5956号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔺 莎
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1617号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：季树云，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告季树云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由季树云支付拖欠货款29734元；二、由季树云承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年季树云从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉��由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由季树云承担。季树云支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日季树云一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，季树云拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。季树云按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，季树云领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，季树云又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及季树云���担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求季树云承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的���案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1149号之一
申请执行人：李某，女，汉族，2014年9月12日出生，住湖南省长沙市望城区。。
法定代理人张某，男，汉族，1976年3月18日出生，住长沙市望城区。。
被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾村民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾组。
负责人：高洪武，该组组长。
申请执行人李某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家湾村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2273号民事判决书于2017年6月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特387号
申请人谢春林，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘国珍，女，1944年10月20日出生，汉族，农村居民，莱州市。
申请人谢春海，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春杨，男，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谢春杰，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰共同委托。
本院于2016年7月21日受理了申请人谢春林、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢春林、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰因房屋继承纠纷，于2016年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在谢典珠（曾用名谢点珠）名下，座落于莱州市城港路街道东朱杲村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-388号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14130388号】，由甲方谢春林继承，归甲方谢春林所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯玥超
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初314号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗永吉，男，54岁，原告单位员工，住。
被告：黄志敏，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄志敏金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、罗永吉到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志敏立即偿还原告借款本金5万元，利息17410.48元，合计67410.48元（利息从2014年9月28日计算到2018年1月8日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告黄志敏以生意周转需要资金为由，向原告借款5万元，双方签订了借款借据，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算，按月结息。被告黄志敏借款后，未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2018年1月8日，被告黄志敏共计欠原告借款本金5万元，利息17410.48元，被告黄志敏的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。
被告黄志敏未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年9月28日，被告黄志敏因生意周转需要资金，向原资兴市农村信用合作联社属下龙溪信用社借款5万元。借款时，双方签订了借款借据，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算。被告黄志敏借款后，未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2018年1月8日，被告黄志敏共计欠原告借款本金5万元，利息17410.48元。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件、借款借据，经审理属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志敏因生意周转需要，向原告借款5万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黄志敏借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告黄志敏偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志敏自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息17410.48元（利息从2014年9月28日计算至2018年1月8日止，以后的利息按合同约定据实计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，保全费680元，合计1423元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。