河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1678号
原告：边文秀，女，1950年4月7日出生，汉族，退休职工，住河间市。
被告：张力，男，1973年6月23日出生，汉族，公务员，住河间市。
委托诉讼代理人：张俊才，男，1944年8月12日出生，汉族，退休干部，住河间市。系被告之父。
原告边文秀与被告张力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文秀与被告张力的委托诉讼代理人张俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边文秀向本院提出诉讼请求：要求依法赔偿因其诉讼给我造成的损失共计10000元。事实与理由：被告家的院落位于我家院落的后面，紧邻我家房屋后面有一堵墙，墙后面有一胡同，被告家的院落位于胡同以北，并且被告家的房屋是2015年以后才购买的曹亚宾家的房屋，我家房后的围墙是2000年-2002年就已经建成的，之后才建造的被告家等胡同以北的房屋。本来相安无事，但2015年9月18日被告却恶意提起诉讼，称我侵占了其胡同，要求排除妨碍。经过河间市人民法院审理，作出(2015)河民初字第2975号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院开庭审理后，在我根本没有同意的情况下，作出(2016)冀09民终1789号裁定书，准许被告撤回了一审起诉，后在我的申诉下，沧州市中级人民法院又作出裁定，撤销1789号裁定书，恢复本案二审程序。经过审理后，作出(2017)冀09民终6893号民事裁定书，本案按撤回上诉处理，该裁定书已经送达生效。至此，该案以被告败诉终结。被告无事生非，其恶意诉讼行为给我造成了误工费、交通费、律师代理费、精神损害抚慰金等各项经济损失。
原告为支持自己的主张，��本院提交的证据有：1、交通费票据14份，其中13份，每份20张发票，每张金额10元，每份票据金额200元；另一份票据每份10张发票，每张金额20元，该份票据金额合计200元。2、河北一力律师事务所发票一份，金额为3000元。3、本院(2015)河民初字第2975号民事判决书一份、河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终1789号民事裁定书一份、(2016)冀09民监字第20号民事裁定书一份、(2017)冀09民终6893号民事裁定书一份。被告对原告提交的证据的质证意见为：原告爱花多少钱与我无关。
被告张力辩称，我起诉边文秀、李全占排除妨害一案，不是原告说的“无事生非，恶意诉讼”。我在该案的庭审中提交了房产证和国有土地出让使用权证书。河间市人民法院(2015)河民初字第2975号判决书中认为“系国家机关颁发证书，合法有效，且本院对此进行了查询，此证本院予以采信。”张力的土地使用证书是2011年4月11日河间市人民政府颁发的，登记机关是河间市国地资源局，是从原土地使用者曹亚宾变更为张力的，自变更之日，原曹亚宾的权利及义务全部转到张力名下。在这个证书上，标出了其宅前是“胡同”。虽然胡同没有具体尺寸，但是也没标有水务局盖的围墙，更没标有边文秀在水务局墙头上和其房北墙皮外之间盖起的44平方米出租房。张力认为边文秀不管是在十二街的空地基，还是水务局征用过的国有土地盖的44平米平房出租，也不管她是哪一天建成的，只要是没有河间市人民政府发的土地使用权证书和没有变更登记成为边文秀的名下，就是违建、违法建房出租。无河间市人民政府发的土地使用权证书，没变更登记的不动产是不受法律保护的。边文秀诉我“无事生非，恶意诉讼，给他造成经济损失，她的财产被张力损害，要求赔偿其一万��”。物权法六十四条规定“私人所有权的范围是其合法收入、房屋、生活用品、原材料等不动产和动产享有所有权。”边文秀的误工费、交通费、律师代理费、精神损害抚慰金没有一项包括在物权法规定的“私人所有权范围之内”。河间法院(2015)河民初字第2975号判决书只有两项判决(一)驳回张力诉讼。(二)100元诉讼费由张力承担。我张力执行这二项判决，判决以外的我绝不承担。边文秀及其已故丈夫李树表全是城镇职工。在十二街集体所有的空基上建房出租，绝对是违建，也侵犯了十二街集体利益。城镇职工用农村空基盖房出租，根据国务院土地部文件规定用土地法给的权利，提起诉讼，绝不是无事生非，绝不是恶意诉讼。判决书以外的条款，我一分钱也不会承担赔偿。
被告张力为支持自己的主张，向本院提交的证据有：河转国用(2011)第002号国有土地使��证一份，使用权人是张力、河转国用(2011)第006号国有土地使用证一份，使用权人是10户，是集体的，河间市人民法院(2015)河民初字第2975号民事判决书一份。被告对原告提交的证据的质证意见为：土地使用权证应当有过户单，对判决书没有异议。
对于原、被告提交的证据，经本院组织质证及本院审查，本院作出如下认证：原告提交的证据1，即交通费票据，共十四份，原告称其一共去了十四次沧州中级人民法院，经本院庭审中询问原告，原告关于张力诉边文秀及李全占案件，沧州中级人民法院开了两次庭，这两次开庭原告都去了，后沧州中级人民法院又让原告去了两次，该四次的交通费应为诉讼的必要的交通费用，但没有法律规定民事案件的败诉方须赔偿胜诉方的交通费用，故对于该证据与本案的关联性本院不予采信。原告提交的证据2，即河北一力律师事��所的发票，对真实性本院予以采信，但诉讼聘请律师不是法律强制性规定，是当事人的自愿行为，案件胜诉与否与当事人是否聘请律师没有因果关系，除非有有关规定，败诉方应负担胜诉方的律师费或原、被告事先约定律师费由败诉方承担之外，胜诉一方的律师费败诉方不用负担，本案原告所主张的律师费用不符合以上情形，故对该证据与本案的关联性本院不予采信。原告提交的证据3，即裁判文书，本院予以采信。被告提交的两份土地使用权证书，系国家机关颁发，本院予以采信。被告提交的判决书，本院予以采信。
综上，本院查明本案如下事实：2015年，本案被告张力以排除妨害为由，将原告边文秀与李全占诉至本院，本院经审理驳回张力的诉讼请求，张力不服判决，上诉至河北省沧州市中级人民法院，后其向沧州市中级人民法院要求撤回一审起诉，沧州市中级人民法院作出(2016)冀09民终1789号裁定书，准许张力撤回一审起诉，后边文秀以张力撤回起诉，未经其同意为由，向沧州市中级人民法院提出申诉，沧州市中级人民法院作出(2016)冀09民监字第20号裁定书，撤销(2016)冀09民终1789号民事裁定，恢复二审程序。后张力在审理中无正当理由拒不到庭，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终6893号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这是《中华人民共和国民事诉讼》对涉及“恶意诉讼”方面的规定。本案被告张力与原告边文秀及另案当事人李全占为前后邻居，张力诉本案原告边文���及李全占妨害纠纷一案，是被告张力认为其与对方就通行的胡同有争议才提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，故张力诉边文秀、李全占案件不属于“恶意诉讼”或“虚假诉讼”。故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。河间市人民法院(2015)河民初字第2975号民事判决书驳回原告的诉讼请求，及张力上诉后因其未到庭按撤回上诉处理，是属于民事案件的“败诉”。目前没有法律规定民事案件的败诉方应当赔偿胜诉方因进行诉讼所受的“损失”，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告边文秀的其它诉讼请求。
诉讼费25元，由原告边文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年七月四日
书记员 刘 畅