wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3727号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
被告：石军花，女，1978年8月15日出生，汉族，住平度市。
原告孙敏与被告石军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人袁书敏到庭参加诉讼，被告石军花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金28499.38元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2015年2月28日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年9月23日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35900.88元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息2200.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2015年2月28日起被告未按约还款。
被告石军花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35900.88元，月偿还本息数额2200.67元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年10月30日至2016年3月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5900.88元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。
另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金7401.56元、利息1401.02元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的7401.56元，现被告应偿还原告的借款本金为22598.44元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年2月28日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告石军花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军花于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金22598.44元；
二、被告石军花于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金22598.44元自2015年2月28日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 王峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 所姗
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2570号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）BSH家用电器有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑。
法定代表人乌拉苏·布林克，法律顾问。
法定代表人哈拉德·莱希特，公司专利代理人。
委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人吕游，女，汉族，1986年1月10日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省商丘市。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6520号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1241399号“hyperFresh”商标（简称诉争商标），可以翻译为“超级新鲜的”，使用在第1105群组“制冷设备、尤其是冰箱、柜式制冷机、冷藏柜、饮料冷却设备、冷冻冷藏箱、冷冻机、制冰机器和器具”商品上，直接描述了商品的功能和效果等特点，不具有显著性。但是，诉争商标使用在“头发吹风机、厨房水槽”等其他商品上，未直接描述商品的功能等特点，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定。商标评审委员会作出的商评字[2016]第71880号《关于国际注册第1241399号“hyperFresh”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）部分事实认定不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标使用在“加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置”等全部复审商品上仅直接表示了商品的功能及特点，缺乏注册商标应有的显著性，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。
BSH家用电器有限公司（简称BSH公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：BSH公司。
2.申请号：G1241399。
3.优先权申请日期：2014年4月17日。
4.标志：
hyperFresh
5.指定使用商品（第11类，类似群1104-1109；1111）：加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置；热水器；微波炉；制冷设备；尤其是冰箱；柜式制冷机；冷藏柜；饮料冷却设备；冷冻冷藏箱；冷冻机；制冰机器和器具；干手器；头发吹风机；电热毯（非医用）；热水器；厨房水槽等。
二、被诉决定
2016年8月15日,商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项之规定所指情形为由,作出被诉决定:驳回诉争商标指定使用在第11类复审商品上的领土延伸保护申请。
三、其他事实
2015年12月15日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，决定：驳回诉争商标的领土延伸保护申请。在法定期限内，BSH公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，BSH公司提交了在先判决、学术著作等主要证据，用以证明商标显著性的判断应当结合指定使用商品的特点。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由英文“hyperFresh”构成，其中英文可以翻译为“超级新鲜的”。诉争商标指定使用在“制冷设备、尤其是冰箱、柜式制冷机、冷藏柜、饮料冷却设备、冷冻冷藏箱、冷冻机、制冰机器和器具”商品上，直接描述了商品的功能、效果等特点，缺乏注册商标应有的显著特征，被诉决定对此认定正确。
但是，诉争商标指定使用在“加热、蒸汽发生和烹饪设备，尤其是炉子；烘焙、烘烤、烧烤、烤面包、解冻和加热装置；头发吹风机；厨房水槽”等其他商品上，并未直接描述商品的功能、效果及其他特点，被诉决定有关诉争商标指定使用在上述商品上不具备显著性的认定错误。原审判决认定诉争商标指定使用在上述商品上未违反商标法第十一条第一款第二项规定的结论正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币五十元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0825民初4351号
原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。（统一社会信用代码：91330825847806026P）
诉讼代表人：王建坤，行长。
委托诉讼代理人：王建雄，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨弘军，系该行员工。
被告：雷慧琴，女，1973年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告雷慧琴金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1.要求被告雷慧琴归还贷款本金1623971.29元及利息、罚息、复利（计算至2017年11月13日为16469.31元，2017年11月14日起至贷款还清日止按借款合同的约定据实结算），同时承担本案诉讼费用；2.对坐落于龙洲街道清影路55号（立升.惠中园）14幢2-302室、2号地下室21室【浙（2016）龙游不动产权第0000076-0000077号】抵押资产以拍卖或变卖方式依法变价，所得价款享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行委托诉讼代理人杨弘军，被告雷慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月14日，中国农业银行股份有限公司龙游县支行与雷慧琴签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款人中国农业银行股份有限公司龙游县支行向借款人雷慧琴发放购房借款1670000元，用于购买坐落于龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室房屋【不动产权证号：浙（2016）龙游不动产权第0000077号】，并以龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室、龙洲街道清影路55号（立升.惠中园）2号地下室21室房屋做抵押担保【浙（2016）龙游不动产证明第0000283号】，借款期限自2016年7月18日起至2038年7月17日止，借款利率为年利率4.41%，利率调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。借款采用等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2016年7月18日，原告依约发放贷款1670000元。后被告雷慧琴仅归还借款本息至2017年7月18日。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金1623971.29元，利息、罚息等16469.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷慧琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款本金1623971.29元及利息、罚息、复利（计算至2017年11月13日为16469.31元，之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司龙游县支行就前述第一项债权对雷慧琴坐落于龙游县（立升.惠中园）14幢2-302室、2号地下室21室房产经依法处置变价后的价款享有优先受偿权。
案件受理费19564元，减半收取9782元，由雷慧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶凯田
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更537号
罪犯姜陆，男，1979年12月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人姜陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月17日交付执行。本院于2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜陆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
****
(2016) 内0205民初227号
原告:张岩，女，1984年11月30日出生，汉族，住包头市工业路。
被告:周文光，男，汉族，住包头市石拐区。
第三人：王永伟，男，汉族，现被羁押于包头市监狱。
第三人：王美丽，女，汉族，住包头市东河区。
第三人：王国柱，男，汉族，住包头市昆区。
原告张岩诉被告周文光、第三人王永伟、王美丽、王国柱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告张岩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，现原告张岩向本院提出撤诉申请，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张岩负担。
审判长郑海平
审判员王殿君
审判员李志强
二〇一六年十二月六日
书记员杨园
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2665号
罪犯顺华，男，1976年6月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)保中刑初字第22号刑事判决，以被告人顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顺华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顺华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3176号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨金跃。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨金跃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月27日，被告杨金跃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107459.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107459.25元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨金跃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨金跃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执521号之二
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人白向阳，绥德县人，现住绥德县名州镇当川。
被执行人赵玲，现住绥德县名州镇刘家湾村二组。
被执行人田小伟，绥德县人，现住同上。
被执行人赵春厚，现住绥德县名州镇刘家湾村二组。
被执行人李菊莲，绥德县人，现住同上。
被执行人刘晓学，现住绥德县名州镇当川。
被执行人李霞，绥德县人，现住同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初246号民事判决书，在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与赵玲等金融借款纠纷一案过程中，已对被执行人刘晓学、李霞的住房公积金及银行存款予以冻结，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执521号案件的执行。
申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 昊
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审311号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人刘某，汉族，农民，住沛县。
被申请人韩某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某、韩某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某、韩某某征收社会抚养费119440元。因被申请人刘某、韩某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)单民初字第1221号
原告：山东诚祥建安集团有限公司。组织机构代码：16628298-4。住所地：山东省济宁市嘉祥县城中心街55号。
委托代理人：宗昌峰，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被告：赵某。
法定代理人：赵福臣（系被告赵某之父），男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告山东诚祥建安集团有限公司与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日以单县公安局对该案尚未侦破为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚祥建安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东诚祥建安集团有限公司负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 冲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审23号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人孙晶辉，男，1966年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5147号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初246号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许强只，男，1989年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2012年7月21日，因殴打他人被安阳市公安局北关分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月15日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人许强只犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人许强只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月13日20时许，被告人许强只饮酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××（临时牌照）多用途乘用车沿107国道由北向南行驶至安阳县柏庄镇商贸城路口向东转弯时，与韩某停放在前方的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。2018年2月14日经安阳市交通事故鉴定所测定，许强只血液中乙醇含量为212mg/100ml,超过国家80mg/100ml醉酒标准，属危险驾驶。2018年2月23日，经安阳县公安交通警察大队认定，许强只负事故的全部责任，韩某无责任。案发后，许强只和韩某就交通事故达成调解协议，赔偿了韩某损失，并已履行完毕。认为被告人许强只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许强只在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、抽血照片、驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、安阳县公安局现场检测报告书、非党员证明、无前科证明、协议书、谅解书、收到条、证人路某证言、被害人韩某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强只酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为212mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许强只认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿被害人，得到被害人谅解，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人许强只的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许强只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年5月24日起至2018年7月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4854号
上诉人（原审原告）：马中辰，男，1976年7月2日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：北京赫宸环境工程股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路21号。
法定代表人：赵健飞，董事长。
委托诉讼代理人：唐磊，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝俊霞，女，1980年6月19日出生，汉族。
上诉人马中辰因与被上诉人北京赫宸环境工程股份有限公司（以下简称赫宸公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马中辰的上诉请求：1.撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初9341号民事判决；2.改判赫宸公司支付马中辰未办理失业保险造成的损失16032元；3.一、二审诉讼费用由赫宸公司承担。事实与理由：马中辰与赫宸公司于2014年10月10日签署为期三年的劳动合同，2016年6月24日赫宸公司单方面以销售业绩差为由下发解除劳动合同通知书。根据劳动合同法规定以及劳动合同约定，该通知违法、无效，双方2016年9月29日签署的协议涉及该内容的部分也是无效的。解除劳动合同的时间应该以2016年10月24日为准，也可以按照2016年9月29日计算。马中辰自2016年6月24日起就一直与赫宸公司交涉，但赫宸公司直到9月29日才签署协议。赫宸公司给马中辰造成了失业险未申领的直接损失。
赫宸公司辩称：赫宸公司认为双方解除劳动的时间是1月24日，一审中提交的证据可以予以佐证。根据相关法律法规赫宸公司为马中辰办理失业保险，但因马中辰本人的原因已无法办理。
马中辰向一审法院起诉请求：1.判令因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失16032元；2.诉讼费由赫宸公司负担。
一审法院认定事实：马中辰为外地城镇居民。2014年9月10日入职赫宸公司，任销售部总监。2016年6月24日，赫宸公司向马中辰发出解除劳动合同通知，与其解除劳动关系。2016年7月15日，赫宸公司为马中辰办理社保减员，2016年8月31日为马中辰办理社保增员。2016年9月29日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明：1、自2016年6月24日赫宸公司通知解除劳动关系日起，双方解除签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、马中辰工资结算至解除劳动关系通知之日；3、双方协商一致，确认就未发放薪资、未报销费用、借款归还、补偿金代通知金等合计30038元，10月15日前支付；4、马中辰提出，请求赫宸公司代为缴纳社保，费用自理，赫宸公司同意；代为缴纳社保2016年7月、8月、9月保险，费用为1676.47元*3，该费用从本协议第三款的费用中直接扣除。……8、赫宸公司协助马中辰办理失业保险事宜。2016年10月17日，赫宸公司再次为马中辰办理社保减员。马中辰称其自2016年6月24日至2016年11月29日期间多次催促赫宸公司为其办理失业保险，并提交2016年11月2日至11月30日期间短信记录。赫宸公司称马中辰在2016年9月29日签订协议后才要求公司办理失业保险，经过去社保部门办理，社保部门答复因超过60天，无法办理。2016年12月12日，马中辰向密云仲裁委申请仲裁，要求因赫宸公司不予办理失业保险造成的损失，共赔偿损失16032元。2016年12月19日，密云仲裁委以该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，马中辰诉至法院。
一审法院认为，失业保险是劳动者非因本人原因暂时失去工作，致使工资收入中断而失去维持生计来源，并在重新寻找新的就业机会时，在规定的时间内，可以要求为其缴纳失业保险的单位协助其办理相关手续，而从国家或社会获得物质帮助以保障其基本生活的一种社会保险。本案中，马中辰与赫宸公司于2016年6月24日解除劳动关系，在其未重新找到工作的情况下，其可以在规定时间内要求赫宸公司协助其申领一次性失业保险待遇。马中辰未提交证据证明其在规定时间内要求赫宸公司为其办理申领失业保险待遇事宜，直至2016年9月29日双方签订的协议中才约定赫宸公司协助其办理失业保险事宜，而此时已超过外埠城镇职工可以申领一次性失业保险待遇的时限，故马中辰未能申领一次性失业保险待遇的责任不在赫宸公司；再者，赔偿损失应以损失的实际发生为前提，经一审法院前往社保部门咨询，失业保险属于省级统筹，目前北京市失业保险缴费年限可以累积计算，且马中辰未提供证据证明其损失已实际发生，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马中辰的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，失业人员办理领取失业保险金手续的时限为终止、解除劳动（聘用）或者工作关系之日起60日内。本案中，马中辰与赫宸公司均认可解除劳动合同通知及《解除劳动合同协议书》的真实性，赫宸公司于2016年6月24日向马中辰发出解除劳动合同通知，与其解除劳动关系，双方亦通过协商签署《解除劳动合同协议书》的形式确认解除劳动关系的时间为2016年6月24日，故本院对马中辰关于劳动关系的解除时间为2016年9月29日的上诉意见不予采纳。双方劳动关系于2016年6月24日解除之后，马中辰可以根据自身是否再就业的情况在规定的时间内要求赫宸公司协助其申领一次性失业保险待遇，直至二审中马中辰仍不能提交证据证明其在规定的时间内要求赫宸公司为其办理申领失业保险待遇事宜，故其应承担相应的不利后果；另外，虽然双方在2016年9月29日签订的《解除劳动合同协议书》中约定了赫宸公司协助马中辰办理失业保险事宜，但此时已超过了外埠城镇职工可以申领一次性失业保险待遇的时限。由上可见，马中辰未能申领一次性失业保险待遇的责任不可归咎于赫宸公司，且本案中亦不存在赫宸公司不按规定缴纳失业保险费致使马中辰不能享受失业保险待遇的情形，本院对马中辰的上诉意见亦难以支持。
综上，马中辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审根据本案案情多次向社保部门询问，其判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马中辰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104���初33号
原告何飚，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省凉山州西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5层2号。
法定代表人边绍志，经理。
被告边绍志，男，1977年5月8日出生，汉族，（身份证住址）住成都市金牛区，现住四川省西昌市。
原告何飚诉被告西昌博大劳务有限责任公司（以下简称西昌公司）、被告边绍志租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程俊文，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边绍志是被告西昌公司的唯一股东兼法定代表人。2013年8月1日，被告边绍志与原告签订一份《门式起重机租赁协��》，协议签订后原告按被告要求将租赁物提供给被告使用，截止至2014年12月28日，被告边绍志与原告进行工程结算，共欠原告1391101元费用未支付，后原告多次向被告索要该欠款，被告给原告陆续支付了487401元的费用，仍欠903700元至今未付。因被告西昌公司在中铁七局集团有限公司郑州工程有限公司有到期债权，2015年4月13日经被告边绍志申请公证，由中华人民共和国西藏山南地区公证处公证，被告西昌公司委托中铁七局集团有限公司郑州工程有限公司代为支付所欠原告机械租赁费903700元，并给中铁七局集团有限公司郑州工程有限公司出具《委托付款函》一份。现该款仍未支付，原告多次找两被告支付该款均未果。另，原告与被告边绍志签订的《门式起重机租赁协议》约定了管辖法院。诉讼请求为：1、依法判决被告西昌公司支付所欠原告租赁费903700元，被告边绍志承���连带责任；2、由本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠款的金额也属实。被告想说的是付款方式想和原告商量一下，被告现在资金比较困难，希望能够分期偿还原告的钱。被告现在在中铁七局的钱，大概有90万左右，被告积极配合把这个钱要到，但希望也考虑被告所欠的宁玉贵的钱。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告边绍志签订一份《门式起重机租赁协议》，主要约定原告将两台门式起重机租赁给被告使用，并约定租赁期限、租金、管辖法院等内容。合同签订后，原告依约履行，被告也陆续支付部分租金。剩余的租金903700元被告因无力支付，在2015年4月13日，被告边绍志申请到西藏山南地区公证处进行了委托付款公证，被告西昌公司出具的《委托付款函》载明：中铁七局集团有限公司（西藏山南地区扎囊大桥A标项目经理部）应支付其公司的结算劳务费范围内优先向原告支付租赁费903700元。后原告要款无果，起诉来院。
另，被告西昌公司系被告边绍志在2011年5月27日注册成立的一人股东公司，注册资金100万元；被告存在着个人资产(财务)与公司资产(财务)混同的情形；被告边绍志称现该公司处于歇业。
本院认为，二被告对拖欠原告的租赁费903700元予以认可，本院予以确认。鉴于被告西昌公司系被告边绍志注册成立的一人股东公司且存在着个人资产(财务)与公司资产(财务)混同的情形；原告主张二被告承担的连带责任缺乏依据，本院认为二被告应承担共同责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西昌博大劳务有限责任公司、被告边绍志共同支付原告何飚租赁费903700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12837元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 李红俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑嘉伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2213号
原告:闫彦全,男性,汉族,1948年11月15日出生。
被告:韩城市西庄镇东庄初级中学,住所地韩城市西庄镇东庄村，统一社会信用代码12610581776954389C。
法定代表人：张振喜，系该中学校长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
本院在审理闫彦全与韩城市西庄镇东庄初级中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫彦全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫彦全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫彦全撤回起诉。
案件受理费3900.00元（未缴纳），减半收取1,950.00元，由原告闫彦全负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十月十七日
书记员 同田兴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初637号
原告王某，村民。
委托代理人张某，男，陕西某律师事务所律师。特别授权。
被告肖某教师。
本院在审理原告王某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某以双方之间纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费147元，由原告王某承担。
审 判 长 成园园
代理审判员 孙启军
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第295号
上诉人(原审原告)刘某某，女，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)周某某，男，回族。
委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人杨敏，被上诉人周某某及其委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘某某、周某某于2012年4月经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于工作性质原因聚少离多，且经常发生吵闹。刘某某认为无法与周某某继续共同生活，遂提起离婚诉讼。因结婚刘某某父母赠与创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个。周某某父母赠与刘某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个。
原审法院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，刘某某与周某某由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，刘某某、周某某均同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系应予解除。关于双方父母按照习俗给付的金器物品及陪嫁物品，是基于婚约发生的财产流转关系，具有以缔结婚姻为目的的赠予性质，依法应予以相互返还，但刘某某要求折价返还没有依据。刘某某要求周某某补偿其共同还房贷7500元，经查相关房贷的还款人为周友元，故对刘某某的该项请求，应不予支持。据此判决如下：一、准予刘某某与周某某离婚；二、刘某某返还周某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个，周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由刘某某、周某某各负担150元。
宣判后，刘某某不服上述判决提起上诉，请求撤销原判第二项，改判周某某返还财产而刘某某不返还金耳环、金手镯、金项链、钻戒。所持的事实与理由为，原审判决认定金耳环、金手镯、金项链、钻戒为周某某父母购买错误，认定周某某母亲因赠予造成其生活困难错误。根据婚姻法的规定，人民法院判决财产分割，应依照顾子女和女方权益的原则，原审判决要求女方返还受赠彩礼，属适用法律错误。
周某某答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为：原审判决认定周某某母亲因赠予造成其生活困难正确，原审判决金耳环、金手镯、金项链、钻戒应当返还是正确的。刘某某的上诉理由无事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院二审过程中，本案双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，周某某赠予的金耳环、金手镯、金项链、钻戒系结婚前赠予，对于婚礼前刘某某父母赠予的物品系赠予给刘某某个人，周某某没有提出异议。
本院查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致。
本院认为，本案为离婚纠纷，刘某某与周某某婚前恋爱时间较短，婚后共同生活时间不长，双方未建立起真正的夫妻感情，本案一、二审过程中，双方均要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。本案的争议焦点为，刘某某是否应当返还周某某父母婚前为其购买的金耳环、金手镯、金项链、钻戒。
周某某父母在周某某结婚前为刘某某购买的金耳环、金手镯、金项链、钻戒，系按照习俗给付的彩礼，对此是否应当返还，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条有明确的规定，只有下面三种情形应当返还：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。其中(二)、(三)种情形，应当以双方离婚为条件。周某某与刘某某双方已结婚，并已共同生活，原审法院在未查明周某某父母因给付彩礼造成其生活困难的前提下，判决刘某某应当返还彩礼没有事实和法律依据，刘某某上诉提出的原审判决返还彩礼错误的上诉理由成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，判决如下：
一、维持湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决第一、三项，即：准予刘某某与周某某离婚；驳回刘某某的其他诉讼请求。
二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决第二项，即：刘某某返还周某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个，周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。
三、周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由刘某某负担300元，周某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 贺德全
代理审判员 张 利
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 向伟佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1767号之一
申请执行人：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：马文光，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告马文光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款65000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为26866.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费2100.02元。因债务人马文光未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1767号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕绮程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9638号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3597号
申请执行人袁玉娟。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行袁玉娟与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执597号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4702号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人冯超，该支行员工。
被告冯大勇。
被告王立权。
被告蒋爱华。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告冯大勇、王立权、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2016年1月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告冯大勇提供人民币25万元的借款，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，按月付息，每月20日为结息日。被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2016年1月22日，原告向被告冯大勇发放借款25万元，利率为年利率7.8%，按月结息，到期还本。由于被告冯大勇自2016年5月20日起，再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告冯大勇立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息2610.06元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告王立权、蒋爱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告冯大勇发放了借款25万元；3、结息清单一份，证明被告冯大勇拖欠借款本金25万元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。
被告冯大勇、王立权、蒋爱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：“原告向被告冯大勇提供人民币25万元的借款用于落实债务，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。”2016年1月22日，原告向被告冯大勇发放借款25万元，利率为年利率7.8%，被告还息到2016年4月20日，后再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。截止2016年6月8日，计欠本金25万元，利息2610.06元。
另查明：上述个人担保借款合同中明确约定，借款人违反本合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯大勇应按照借款合同约定按期履行还本付息义务,被告王立权、蒋爱华也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯大勇、王立权、蒋爱华签订的个人担保借款合同；
二、被告冯大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息2610.06元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；
三、被告王立权、蒋爱华对被告冯大勇的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告王立权、蒋爱华承担连带清偿责任后，有权向被告冯大勇追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，依法减半收取2544元，由被告冯大勇、王立权、蒋爱华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5088元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 李 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄潇潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初678号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱清山。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告朱清山物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱清山的起诉。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终1116号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银官，男，1954年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲玉娇，女，1992年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王银官、蒲玉娇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王银官原患有高血压病，与涉案事故无关，故医疗费中不应包含治疗高血压的费用。王银官第二次住院治疗时行“取髂骨植骨内固定术”。涉案事故后，病历中并未记载王银官的髂骨受伤。该部分费用亦不应予以赔偿。王银官第二次住院治疗时的入院诊断为“左pilon骨折、左腓骨远端骨折术后再骨折”，这说明是王银官扭伤致之前植入的接骨板断裂。相关费用也应由王银官自行承担。其公司不应承担鉴定费、诉讼费。
王银官辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其虽患有高血压，但病情一直稳定。正是因为涉案事故及用药治疗，才导致其高血压严重。涉案事故使其行走受限，生活不便。故即使是自己扭伤，也与涉案事故有关。其一直积极配合治疗、锻炼，扭伤并非其所愿，其无过错。
蒲玉娇未作答辩。
紫金公司未作述称。
王银官向一审法院起诉请求：要求蒲玉娇、平安公司赔偿各项损失187000元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月27日16时46分许，蒲玉娇驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至事发地点，因右转弯角度大，将驾驶电动车正常行驶的王银官撞到，致王银官受伤，车辆受损，发生事故。王银官被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗31天，共用去医疗费66851.23元。事故发生后，蒲玉娇已支付王银官7339元，平安公司已垫付王银官医疗费10000元，紫金公司已垫付王银官医疗费31475.68元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：蒲玉娇负本次事故的全部责任，王银官不负本次事故责任。2017年10月11日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年11月21日作出司法鉴定意见书，认定：王银官构成一个十级伤残；其误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
一审另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在蒲玉娇名下，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在平安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王银官因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安公司认为王银官第二次住院治疗不是涉案交通事故造成的，对相关费用及用于治疗高血压的医疗费用不予认可并申请参与度鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，且从第二次住院的出院记录来看，王银官治疗的病情与第一次住院治疗的伤情基本一致，而涉案交通事故导致王银官高血压病情加重，用一些治疗高血压的药也是合理合法的，故对王银官的医疗费予以认定，对平安公司参与度鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在平安公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认王银官因涉案事故造成的损失为：医药费66851.23元、住院伙食补助费1550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18900元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计170599.63元。此款由平安公司在交强险、商业三者险限额内承担163914.63元，平安公司已经支付10000元；由蒲玉娇承担医保外用药6685元。蒲玉娇已经支付王银官7339元，超出部分654元和紫金公司垫付的31475.68元，各方当事人均同意由平安公司在其应承担的款项中直接支付。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安公司于本判决生效之日起十日内赔付王银官各项损失121784.95元，支付蒲玉娇654元，支付紫金公司31475.68元。二、驳回王银官的其他诉讼请求。案件受理费减半收取669元，由王银官承担69元，蒲玉娇承担200元，平安公司承担400元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，王银官陈述：因为脚变形，就取了髂骨的一块骨头补到那边。补完出院后，慢慢锻炼，现在才稍微好一点。
二审中，平安公司就“再骨折对伤残等级的影响，以及再骨折后的治疗费用非交通事故造成”等问题申请参与度鉴定。
本院认为，王银官患有高血压这一基础疾病。涉案事故的发生必然会导致王银官情绪紧张、血压波动等后果。医疗机构在治疗过程中必然要综合予以控制、治疗，并针对高血压予以适当用药，加以控制，这是无法割裂的综合治疗过程。
关于内固定断裂支出的费用，内固定断裂是骨折内固定术后的手术并发症之一，该损伤和交通事故间存在一定的因果联系。平安公司对此虽持有异议，但并未能提供任何证据证明存在手术不当、器材缺陷等其他断裂原因存在，应承担对其公司不利的法律后果。基于此，参与度鉴定实无必要，故对平安公司的相关申请不予准许。
关于鉴定费，此系王银官遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出。保险公司理应在保险事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费、鉴定费。
需要说明的是，王银官第二次住院治疗过程中施行的是“取髂骨植骨内固定术”，而非“髂骨内固定术”，即未对髂骨进行治疗。
综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月二日
书记员 沈晁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第382号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人史某。因本案于2014年5月13日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年6月5日被依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某。因本案于2014年5月13日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年6月5日被依法变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人史某、金某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人史某、金��到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底至2014年5月8日，被告人史某、金某在本市南浔区旧馆镇旧馆砂洗厂工作期间，趁无人之际，将厂内童装藏入衣服内窃走，共计实施盗窃40余次，窃得童装衣服5条，童装裤子87条，衣架24个，总计价值人民币1972元。
案发后，公安机关已扣押全部赃物并发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，扣押决定书、发还物品清单，证人陈某、王某的证言，抓获经过，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，清点笔录、辨认笔录，被告人史某、金某的供述，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人史某、金某能配合公安机关退赃，取得了被害人的谅解，酌情分别从轻处罚。根据被告人史某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群 章
二〇一四年八月二十七日
书记员 ���姚国平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4908号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：许智长，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许智长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定��用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第905号之一
原告：李娇。
被告：范光俊。
本院在审理原告李娇与被告范光俊民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告李娇负担775元。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱爱华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执37号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社。地址：剑阁县下寺镇火车站。
被执行人：李元勇,男,生于1979年4月14日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与被执行人李元勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1255号民事调解书，要求被执行人李元勇偿还借款本金160000.00元及利息19200.00元。该案在执行过程中，查明被执行人李元勇无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，也无其他可供执行财产。且被执行人常年在外务工，下落不明，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 王 晶
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1109号
申请执行人蒋攀，男，1988年7月10日生，汉族。
被执行人安素玲，女，1964年9月18日生，汉族。
被执行人郭定杰，男，1968年10月22日生，汉族。
本院于2017年8月10日作出（2017）豫0222民初2001号民事裁定书，冻结安素玲在临颍县瑞祥驾驶员培训有限公司的股权，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安素玲在临颍县瑞祥驾驶员培训有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4926号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南行初字第19号
原告徐启志，男，1929年8月27日生，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，该区区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
原告徐启志因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启志的委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启志于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。
原告徐启志诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。
被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。
经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，案外人周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。
以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告徐启志要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石 雨
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执696号
申请执行人：济宁市兖州区天驰工贸有限公司,住所地：济宁市兖州区北站货场对过。
被执行人：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司,住所地：上海市浦东新区王桥路1039号。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区天驰工贸有限公司与被执行人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓歌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1371号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金兰商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂至今尚欠借款本金130万元及利息39432.15元，诉讼费16855元、执行费15794、保全费5000元及迟延履行利息。目前被执行人厂房正在拍卖中，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1371号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月四日
代书记员 王旭丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3855号
原告张珊珍。委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告上海长征医院。法定代表人郑兴东。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告张珊珍诉被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珊珍及其委托代理人张元，被告上海长征医院之委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珍诉称，原告因脊柱侧弯不能正常行走，于2008年4月7日至2008年4月28日在被告处住院治疗，2008年4月15日手术治疗腰椎退变性侧突和腰椎管狭窄症。术后原告感觉并未改善，下肢仍肿胀。从2008年9月3日起原告因脚肿、腿抽筋，在被告骨科陈德玉医生处就诊，陈医生称原告脚肿系静脉曲张引起，腿抽筋的症状还要检查，但手术没有任何问题。2010年5月原告脸部开始肿胀，走路时间长一点后症状更明显。原告再次询问陈医生，医生检查后称颈椎无问题。后原告数次就诊，仍未得到解决，目前原告站立、行走及家务均不能正常操持。原告认为被告在手术及术后治疗中存在过错，没有明确告知原告病情，侵犯了原告知情权，剥夺了原告选择权；手术过程中，被告对脊柱的矫形不成功，植入的固定也不成功；手术本身没做好，手术方案也有问题，造成原告目前脊柱侧弯及无法正常行走。现要求被告赔偿医疗费人民币122,636.08元(��下币种均为人民币)、鉴定费7,000元；律师费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、伤残赔偿金286,260元(原告认为构成XXX伤残)、护理费126,000元，以上共计601,896.08元，现要求被告赔偿600,000元。被告上海长征医院辩称，原告所述诊疗经过属实。关于患者知情权，医方在术前进行了详细告知，包括手术风险等，符合当时的相关规定，且患者委托其姐张雪芬签署了相关文件，告知手术方案等要求是在侵权责任法实施之后才规定的；市、区医学会的鉴定，均证明被告诊断正确，手术符合诊疗规范。现对原告诉请表示医疗费以发票为准；伤残赔偿金系其自行估算，不予认可；律师费、鉴定费的真实性无异议，但无法律依据，精神损害抚慰金缺乏事实依据，护理费亦无依据，均表示不予认可。因上海市虹口区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书均表明本例不属于对患者人身的医疗损害，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月7日原告因“发现右侧背部包块4年，腰痛2年，加重伴间歇性跛行半年”入住被告骨科。入院诊断：腰椎退变性侧凸、腰椎管狭窄症。入院后，原告委托其亲属张雪芬在被告的植入医疗器械、药品等昂贵诊治告知书上签名，表示自愿选择昂贵诊治产品，同意负担购置费用，要求施行手术或治疗。2008年4月15日原告在全麻下行腰椎后路矫形、减压植骨内固定术。术后经抗炎、激素、脱水、神经营养等治疗，切口愈合良好，于2008年4月25日出院。后原告在被告及外院门诊随访，予以药物对症治疗和相关康复指导。原告为治疗共花费医疗费122,636.08元，为本案诉讼支付了鉴定费7,000元、律师费10,000元。另查明，在本院审理过程中，本院根据原告申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市虹口区医学会对被告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市虹口区医学会于2014年7月24日出具沪虹医损鉴[2014]016号医疗损害鉴定意见书，上述鉴定意见书载明，对原告现场查体：双下肢无指压性肿胀，血循环好；肌力5级，双下肢感觉存在、生理反射存在；术后影像学资料示内固定在位。鉴定意见为本例不属于对患者人身的医疗损害。原告于2014年9月17日书面申请再次鉴定，本院依法委托上海市医学会进行再次鉴定。上海市医学会于2014年12月5日出具沪医损鉴[2014]285号医疗损害鉴定意见书，上述鉴定意见书载明：根据送检材料、现场阅片及体检，专家组分析认为：医方诊断“腰椎退变性侧凸、腰椎管狭窄症”正确，有手术指征；根据患者病情，医方给予腰椎后路矫形、减压植骨内固定术，手术方式正确；术前医方对术中及术后可能出现的情况如术后症状改善不明显等均有书面告知，患方知情并签字同意手术；术后患者至医方处就诊，建议功能锻炼等；患者目前主诉的全身症状与医方的医疗行为无因果关系。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。对于上述两份医疗损害鉴定意见书的分析及鉴定意见，原告不予认可；被告则予以认可。以上事实由原、被告提供的病史资料、医疗费发票、聘请律师合同及发票、鉴定费发票、医疗损害鉴定意见书两份等证据材料及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市虹口区医学会及上海市医学会的���析意见及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。上海市虹口区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确本例不属于对患者人身的医疗损害，并明确了术前医方对术中及术后可能出现的情况如术后症状改善不明显等均有书面告知，患方知情并签字同意手术。原告方虽对上述医学会所作的鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张珊珍的诉讼请求。案件受理费人民币9,800元，因适用简易程序审理减半收取计人民币4,900元，由原告张珊珍负担。如不服本判决，原、被���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
?第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1667号之一
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社。
法定代表人刘荣林。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人周国兵。
被执行人孙小绵（系周国兵之妻）。
被执行人周安平。
泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与周国兵、孙小绵、周安平民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周国兵、孙小绵于本判决生效后十日内偿还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金100000元及借款利息（自2013年3月27日起至2013年9月26日止按月息13.26‰计算利率；自2013年9月27日起至本判决生效确定给付之日止按月息19.89‰计算利率）；周安平对上述还款承担连带清偿责任；周国兵、孙小绵返还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已垫付的案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人周国兵、孙小绵、周安平列入失信被执行人名单。1月23日查封被执行人周国兵所有的苏Ｑ×××××帕萨特牌小型汽车（未能实际扣押），查封期限二年；执行中，申请执行人向本院反映，三被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他可供执行的财产。
2017年1月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述机动车年，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小兵
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审17号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人英山鸿洋船舶设备制造有限公司。
统一社会信用代码：914211246703979245。
法定代表人尉万发，该公司经理。
公司地址：英山县温泉镇一里沙路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）139号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）139号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）139号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0122执186号
申请执行人王毅，男，汉族，农民。
被执行人：蓝田县宏盛陶瓷批发部。
经营者李秀军，男，汉族，农民。
本院在执行王毅与蓝田县宏盛陶瓷批发部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了判决所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月十一日
书记员 张 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1739号
原告镇江广普电器商贸有限公司，住所地：镇江市东吴路69号3幢205室。
法定代表人戎国锋，该公司总经理。
委托代理人仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告石腊兴。
原告镇江广普电器商贸有限公司与被告石腊兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。原告镇江广普电器商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告价款5599元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告石腊兴向原告购买空调两台，总价款为5599元；被告收货后未能给付原告价款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石腊兴于本判决生效后十日内给付原告镇江广普电器商贸有限公司价款5599元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二部五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴秋汉
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1121号之一
被执行人申二伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申二伟盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0698号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人申二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月27日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0698号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十日
书 记 员 温凯伦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2140号
申请执行人：王善明，男，1967年3月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：袁子针，男，1986年9月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行王善明与袁子针劳动争议纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年九月三十日
书记员 李东海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7746号
罪犯刘志雷，男，汉族，小学文化，1985年11月7日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑初字第0431号刑事判决，以被告人刘志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币八千元，共同退还人民币六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘志雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘志雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雷减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6346号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。
委托代理人杨志力。
委托代理人高巍。
被告张涛。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社委托代理人杨志力、高巍，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款39万元，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：借款金额为39万元；借款期限自2013年12月27日起至2016年12月26日止；借款月利率为8.7‰，同时被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金39万元未还，现原告要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金39万元及给付自2015年11月29日起至2016年6月29日止的利息42581.16元，自2016年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先由原告受偿。
被告辩称：欠款数额及事实属实，无其他意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一、身份证、户口。证明被告的身份信息。
证据二、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份。证明被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定了借款的金额、授信期限、抵押物等条款。
证据三、房产证、他项权证。证明被告抵押物的具体情况以及依法办理了抵押登记手续。
证据四、借款凭证三份。证明原告依合同约定向被告发放了借款39万元。
证据五、张涛无婚姻登记证明，房屋抵押担保借款协议书。证明被告将其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保。
证据六、贷款明细，贷款预还款打印件及利息清单明细。证明被告欠本欠息情况。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据一至六的真实性及证明问题均无异议。
被告未举示证据。
本院对原告举示证据的认证意见为：证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款39万元，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，合同约定：借款金额为39万元；借款期限自2013年12月27日起至2016年12月26日止；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；如逾期还款则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年12月30日向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2015年12月29日；2015年1月4日原告向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月3日；2015年1月6日原告向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月5日。被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金39万元及截止至2016年6月29日的利息42581.16元未还。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金39万元及给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，则以被告抵押房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先由原告受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社借款本金39万元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社截止至2016年6月29日止的利息42581.16元，自2016年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付；
三、如果被告张涛未按上述第一、二项还款，则以其抵押的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告张涛负担。(此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社已预交，待被告张涛于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
审 判 员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾丽爽
处理过的文书
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2445号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人吕庚庚，男，1990年4月8日出生，住陕西省咸阳市。
陈伟与吕庚庚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14691号民事判决书已生效。因吕庚庚未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人吕庚庚名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执724号之一
申请执行人纪兴明，男，1986年4月22日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人曹万阳，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人纪兴明与被执行人曹万阳借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1973号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????（2015）威刑初字第44号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。
被告人应某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某某、应某某犯重婚罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人艾吉敏、被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年被告人黄某某与罗永某按当地风俗举行婚礼，并于2010年补办结婚登记手续。2014年2月至2015年2月21日期间，被告人黄某某与被告人应某某（明知黄某某已有配偶）在浙江省宁海县等地以夫妻名义同居生活。
上述事实，被告人黄某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应端某、田某某、应亚某、金某某、应建某、应可某、叶某某、罗永某、罗太某、赵某某、张某某的证言，结婚证，到案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中被告人黄某某的辩护人出示了罗永某的谅解书，欲证明罗永某已谅解被告人黄某某的行为，希望被告人黄某某回家照顾两个子女。公诉机关提出若被告人黄某某确有悔改之意，愿意回家照顾子女，才能谅解被告人黄某某。本院认为，辩护人所举证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
被告人黄某某、应某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但被告人黄某某认为自己是受到家庭暴力后才与应某某重婚的。被告人黄某某的辩护人提出被告人是受到家庭暴力后才与他人重婚，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某有配偶而与应某某以夫妻名义同居生活、被告人应某某明知黄某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被告人黄某某之丈夫对其犯罪行为予以谅解，依法可对二被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人应某某犯重婚罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
??????????????????审判员张晓琴
人民陪审员 陶小波
??????????????二〇一五年六月十六日
??????????????书记员崔凌岳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢26号
申请执行人张代平。
被执行人许家艮。
被执行人王志宏。
本院依据已发生法律效力（2015）宁陕民初字第00033民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书履行支付申请执行人劳务费13万元及利息、支付诉讼费876元、支付执行费3125元。在执行过程中，已经将被执行人许家艮所有的陕AS59**小轿车1辆、德工DG936型装载机1台以89000元拍卖，支付评估费2500元，支付申请执行人张代平86500元，下剩劳务费及利息61500元未执行到位。2017年8月15日申请执行人张代平申请恢复执行，请求执行下剩劳务费及利息61500元，支付本安执行费3125元。在恢复执行的过程中，扣划被执行人许家艮在银行存款24187元并支付申请执行人，下余37313元被执行人承诺在2017年年底支付，申请执行人表示同意，被执行人不按照承诺支付下余劳务费，申请执行人张代平可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0923执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 杨珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执196号之一
申请执行人张宗军，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王兴义，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张宗军与被执行人王兴义机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王兴义于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宗军医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计63566.35元（由本院过付）；二、驳回原告张宗军在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月28日依法冻结被执行人在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金63566.35元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初154号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郝俊超，男，1982年9月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人郝俊超犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人郝俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日19时40分许，被告人郝俊超持C1型驾驶证驾驶悬挂伪造号牌为晋Ｂ×××××的“路虎”牌越野车，由襄阳市襄州区双沟镇向朱集镇行驶，行至襄阳市襄州区双沟镇翟双路佘营村高铁路口路段，与常某持C1型驾驶证驾驶的号牌鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，郝俊超驾车逃逸，常某驾车在朱集镇路庄村高铁便道路段将郝俊超所驾车辆拦停并拨打电话报警。襄阳市公安局襄州区分局交警大队民警到达现场后，发现郝俊超有酒驾嫌疑，拟将郝俊超、常某带至医院抽血检查，郝俊超乘民警不备逃跑后又被追回。当日22时许，郝俊超、常某被民警带至襄阳市襄州区惠民医院提取了血样。案发后，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人郝俊超与被害人常某达成赔偿协议，被告人郝俊超赔常某鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车维修费6000元。
2018年2月24日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的郝俊超血液中检测出乙醇，含量为221.78mg/ml，为醉酒驾车。从送检的常某的血液中未检测出乙醇。
2018年3月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郝俊超醉酒后驾车且发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，常某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、郝某、关某等人的证言，现场照片，郝俊超身份证复印件、人员基本信息表、驾驶证复印件及常某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、全国公安交通管理综合查询单，当事人血祥提取登记表、抽血照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执，调取证据通知书、调取证据清单鄂Ｆ×××××长安牌小型普通客车车载记录仪视频，《道路交通事故认定书》及送达回执、到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝俊超犯危险驾驶罪成立。被告人郝俊超在接到办案民警通知后，自行到交通警察大队接受调查，到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝俊超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 项凯旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4078号
罪犯侯永学，男，汉族，1981年6月21日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月二十日作出(2014)临中刑初字第280号刑事判决，以被告人侯永学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯永学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖