wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1323号
原告张某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告黄某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2007年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常回娘家，双方没有共同语言，2012年5月，被告回娘家后，再也没有回来。原告及其父母曾多次上门要求被告回来过日子，均遭到原告拒绝。现双方已经分居多年，感情彻底破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：2007年6月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女。后因家庭琐事产生纠纷，被告于2012年离开原告，双方至此分居已达三年之久。原告遂起诉要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月1日公开开庭进行了审理，被告黄某一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前相处时间较短便办理结婚登记手续，其婚姻基础较差，婚后也未生育子女，未能建立起稳定的夫妻感情。双方产生矛盾后，未能妥善处理，而是采取了逃避放任的方式，致使双方长期互相不履行夫妻义务，原告自2012年离家后，一直未归，双方因感情不和分居已经超过两年。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3号
原告段婷婷，住德惠市。
法定代理人段泽政。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师
被告黄国兴，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师，
原告段婷婷与被告黄国兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段婷婷的法定代理人段泽政及其委托代理李洪波、被告黄国兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段婷婷诉称，2015年12月7日6时20分许,黄国兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东行驶,行至李向宇卫生室门前处，与横过道路行人段婷婷相撞,造成段婷婷受伤的交通事故。交警大队认定黄国兴承担全部责任,段婷婷无责任。原告受伤后到德惠市人民医院治疗住院6天,诊断为上颌牙槽突骨折,四颗牙齿脱落。被告黄国兴的车辆在被告保险公司承保交强险和商业险,原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告,不足部分由被告黄国兴赔偿。具体要求赔偿以下损失:1、医疗费13154.49元。2、护理费124.08元／天×6天=744.48元。3、伙食补助费100元／天×6天=600元。4、交通费3000元(系住院、出院、复查、鉴定期间的交通费)。5、伤残赔偿金23217.82元／年×20年×10%=46435.64元。6、精神损失费30000元。7、后续治疗费给付至80周岁，5400元／次×16次=86400元。8、鉴定费2180元。9、律师代理费8000元。合计190514.61元。
被告黄国兴辩称，交通事故经过及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险,由保险公司赔偿,不足部分愿意承担,被告给原告垫付7000元医疗费,要求在判决中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在承保范围内承担保险责任,交通费明显过高,保险公司认为保护150元为宜。
经审理查明，2015年12月7日6时20分许,被告黄国兴驾驶×××号小型普通客车沿德惠市育才街由西向东行驶,行至李向宇卫生室门前处,与横过道路行人原告相撞,造成原告受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定:被告黄国兴承担全部责任,原告无责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院,在门诊花医疗费1507.76元,诊断为:11、12、21、22牙折、上颌牙槽突骨折,部挫伤、右膝挫伤。2015年12月23日出院,住院6天,花医疗费2308.86元。住院期间为二级护理。被告黄国兴为原告垫付医疗费7000元。2015年12月17日、12月24日、2016年1月5日、2016年1月14日、2016年1月18日、216年1月28日、2016年2月4日原告在吉林大学口腔医院花门诊医疗费分别为:3391.03元、60元、1201.28元、842元、3716.28元、21.28元、117元。原告要求鉴定伤残等级、后续治疗费(种牙或镶牙费用)。2016年1月29日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心(2016)法临鉴字第25号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人段婷婷颌面部损伤达十级伤残。被鉴定人段婷婷镶牙费用约需5400元,18周岁前约2年更换一次,18周岁后约5年更换一次。对此鉴定意见书,原、被告均无异议。原告花鉴定费2180元，合理交通费1500元，律师代理费8000元。被告黄国兴认为律师代理费8000元过高，只同意承担3000元。原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，对此主张提供的户口复印件、德惠市建设办事处花园社区居民委员会证实原告租住德惠市花园社区3号楼5单元401室的证明一份、租房合同一份,购楼收据复印件、授权委托书一份。二被告对原告提供证据的真实性无异议。×××号小型普通客车实际所有人是被告黄国兴,该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，保险期限均为2014年12月18日至2015年12月17日，商业险第三者责任险的保险限额为300000元，投保不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号小型普通客车投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。不足部由被告黄国兴赔偿，被告黄国兴为原告垫付7000元医疗费,应依法予以除扣或返还。吉佳司鉴中心(2016)法临鉴字第25号司法鉴定意见书本院予以采纳。原告后续治疗费的镶牙费用应给付12次。原告提供的户口复印件、德惠市建设办事处花园社区居民委员会证实原告租住德惠市花园社区3号楼5单元401室的证明一份、租房合同一份,购楼收据复印件、授权委托书一份，能够证明原告在城镇居住的事实，故原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付的请求，应予支持。此次事故致原告损伤达十级伤残，牙齿脱落4颗，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付30000元过高，应给付10000元为宜。原告所律师代理费8000元，并无不当，应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费744.48元(124.08元／天×6天)、合理交通费1500元、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、精神损害赔偿金10000元，计68680.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3165.49元(13165.49元-10000元)、伙食补助费600元(100元／天×6天)、后续治疗费64800元(5400元／次×12次)，计68565.49元；
三、被告黄国兴赔偿原告段婷婷鉴定费2180元、律师代理费8000元，计10180元，扣除被告黄国兴给付的7000元，应赔偿3180元。
上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费168元,由被告黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜成龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2614号
原告：文付秀，女，1961年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：骆岭望，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财险保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告文付秀与被告骆岭望、中国人民财险保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财险成都分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年4月12日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告文付秀的委托诉讼代理人钟世征、被告骆岭望、被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文付秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆岭望赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计176062.61元；2.请求判令被告人民财险成都分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，骆岭望驾川Ａ×××××3号小型客车沿新都区龙桥镇享口福大道由瑞云小区往成彭路方向行驶，车行新都区号路口时与文付秀骑行的自行车发生碰撞，致文付秀受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定骆岭望承担事故全部责任。文付秀受伤后在新都区第二人民医院住院治疗，出院后于2017年12月11日经四川鼎诚司法鉴定中心评定为九级伤残川Ａ×××××3号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告骆岭望辩称，对道路交通事故的事实及责任划分无异议川Ａ×××××3号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及20万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，骆岭望垫付了1000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人民财险成都分公司辩称，对道路交通事故的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号小型客车在人民财险成都分公司处投保了交强险及20万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，人民财险成都分公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日11时45分，骆岭望驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区龙桥镇享口福大道由瑞云小区往成彭路方向行驶，车行至新都区路口时，与文付秀骑行的自行车发生碰撞，事故致文付秀受伤、两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定骆岭望承担事故全部责任，文付秀无责任。文付秀受伤后在成都市新都区第二人民医院住院治疗38天，出院医嘱载明：休息4月，其中需卧床休息2月，加强营养，注意护理，定时复查X片及CT（出院后1.2.3.5月）费用估计2200元。文付秀出院后于2017年12月11日经四川鼎诚司法鉴定中心评定为：“文付秀的伤残等级鉴定为九级”。事故车辆川川Ａ×××××号小型客车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，人民财险成都分公司垫付了医疗费10000元，骆岭望垫付了医疗费1000元。
另查明，原告文付秀事故发生前在成都原舍文化传播有限公司工作。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，文付秀提交了劳务合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照，居民小组出具的证明，欲证明文付秀的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，人民财险成都分公司提交了一份《人伤案件医疗探视管理表》，欲证明文付秀无工作，但该《人伤案件医疗探视管理表》系复印件，且无文付秀的签字确认，本院认为文付秀已经提供了其主要收入来源地位于城镇的证据，虽然人民财险成都分公司对于文付秀的上述证据不予认可，但其并未能提交足以反驳的相反证据，故文付秀的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；对于交通费，本院酌情认定产生交通费300元；关于自费药扣除比例，本院根据文付秀的就医治疗情况，综合确定按照15%扣除；关于文付秀主张的后续医疗费的问题，因本案开庭时出院医嘱载明的出院后1.2.3.5月的X片及CT时间已过，但文付秀并未提交相应证据，故本院不予支持；关于文付秀主张的自行车赔偿费300元的诉讼请求，因其未提交相应的证据，故本院不予支持；关于文付秀主张的医疗费问题，因其提交的10张医疗费票据中9张门诊票据均未加盖医疗机构印章，且人民财险成都分公司亦不予认可其真实性，故对于没有加盖医疗机构印章的票据不予采信，本院认定其医疗费为14356.61元；关于文付秀的误工费问题，因文付秀并未提交工资银行流水予以佐证，但其因此次道路交通事故必然会造成误工损失，故本院综合确定按照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资计算其误工费。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金113340元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%=113340元）；2.精神损害抚慰金4000元；3.交通费本院酌定300元；4.医疗费14356.61元（扣除15%自费药2153.49元）；5.护理费3040元（38天×80元/天=3040元）；6.住院伙食补助费1140元（38天×30元/天=1140元）；7.营养费酌定760元；8.医疗器具费2800元；9.鉴定费1000元；10.误工费15380.25元[36218元÷365天×155天（计算至定残日）=15380.25元]。以上费用合计156116.86元。对于上述损失，人民财险成都分公司应负担152963.37元；骆岭望应负担3153.49元；各项费用品迭后，人民财险成都分公司应向文付秀支付142963.37元；骆岭望应向文付秀支付2153.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文付秀支付142963.37元；
二、被告骆岭望于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文付秀支付2153.49元；
三、驳回原告文付秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告骆岭望负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱雯涔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执376号
申请执行人西安智海电力科技有限公司。
法定代表人胡民海，系该公司董事长。
委托代理人陈瑞翔，北京中法网维义律师事务所律师。
被执行人渭南永泰矿用设备有限责任公司。
法定代表人李德锁。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）临渭民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。因渭南永泰矿用设备有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安智海电力科技有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：116500元及利息、案件受理费4276.5元。
本案在执行过程中，申请执行人西安智海电力科技有限公司书面向本院表示被执行人渭南永泰矿用设备有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人西安智海电力科技有限公司发现被执行人渭南永泰矿用设备有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈存刚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1010号之一
申请执行人：代洪海，男，经常居住地吉林省长春市经开区。
被执行人：马学君，男，住长春市二道区。
申请执行人代洪海与被执行人马学君民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币406580元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月12日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人马学君位于二道区万通花园小区A区8#房屋房籍；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢207号
申请执行人：宋小辉，男，1968年11月21日生，汉族。
委托代理人钱云娟（系宋小辉妻子），1973年9月7日生。
被执行人：余良顺，男，1965年11月3日生。
申请执行人宋小辉与被执行人余良顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）江宁禄民初字第706号民事判决，依该裁判：被告余良顺返还原告宋小辉垫付款80879元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取911元，由被告余良顺负担（此款已由原告宋小辉垫付，余良顺在支付上述款项时加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人余良顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小辉于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年12月5日裁定终结该案的本次执行。现申请执行人再次向法院申请恢复本案的执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人余良顺的房产、车辆、银行存款等信息。本院依法查封被执行人余良顺名下的位于南京市江宁区禄口街道××室不动产一套，该房产因尚未办理产权登记，暂无法处置。被执行人余良顺名下无银行存款、其他房产及车辆登记信息。另查明，被执行人余良顺现下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人余良顺纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3367号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：王火金。
委托代理人(特别授权代理)：郦海霞。
委托代理人(特别授权代理)：周立峰。
被告：桑宇南。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告桑宇南信用卡纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，后由于被告下落不明，本案依法由审判员刘娜，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郦海霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告向原告申请丰收贷记卡金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（5000）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优厚，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2014年9月23日，被告共欠原告本息16974.51元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告桑宇南立即归还原告借款4996.03元及利息11978.48元（计算自2012年11月30日起至2014年9月23日止，此后产生的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、丰收贷记卡（个人卡）申请表1份，拟证明被告向原告申请丰收贷记卡的事实。
证据2、利息清单1份，拟证明被告尚欠原告本息的数额。
证据3、不良贷记卡客户桑宇南交易明细1份，拟证明被告桑宇南刷卡消费的交易明细。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据依法予以认定。
证据2、3系原告单方制作且未明确利息计算标准及计算方式，故本院对该证据不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，双方在丰收贷记卡（个人卡）申请表第二十六条约定：…发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按约计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。第二十七条约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告申请领用贷记卡并透支使用后，未能依约向原告归还透支的借款本金并支付利息，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宇南归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金4996.03元，并支付自2012年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、滞纳金，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，公告费650元，合计874元，由被告桑宇南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初644号
原告王楠楠，女。
被告郑伟，女。
本院受理的原告王楠楠诉被告郑伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王楠楠申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠楠撤回起诉。
案件受理费本院减半收取75.00元（原告已预交），原告王楠楠自愿负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许丽丽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执211号
杨梅：
你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初99号
原告：董官云。
被告：邢运涛。
本院在审理原告董官云与被告邢运涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董官云向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董官云撤回起诉。
案件受理费25元由原告董官云负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 可静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1157号之三
申请人:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
被执行人:张潞。
被执行人:张小勇。
被执行人:四川洁沃现代农业开发有限责任公司。
法定代表人：张潞。
本院在执行四川普爱饲料有限公司与张潞、张小勇、四川洁沃现代农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张潞、张小勇、四川洁沃现代农业开发有限责任公司拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人张潞所有的位于四川省新都区XX路XX号X栋X单元X楼41号的房产。查封了张小勇所有位于四川省都江堰市XX路XX院X号X栋X单元X楼6号的房产，查封了张小勇名下所有的牌照号为川AXXX**福特探险者牌小型轿车一辆。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1157号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杨正力
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执303号
申请执行人:大荔县农发枣业专业合作社，住所大荔县。.
负责人：王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:孙彦杰,男,1983年11月23日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人大荔县农发枣业专业合作社与被执行人孙彦杰保证合同纠纷(2016）陕0523民初2958号民事判决书一案中，执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费712.5元及执行费660.68元。在执行过程中，大荔县农发枣业专业合作社与被执行人孙彦杰达成和解协议，由孙彦杰即时共给付王治华20000元，王治华表示同意，放弃其它请求，不再要求被执行人孙彦杰承担担保义务。现在本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;
终结(2016）陕0523民初2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年六月三十日
书记员 李 红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执841号
被执行人：饶从山，男，1964年12月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院在执行本院移送的饶从山因滥伐林木罪并处罚金一案中，被执行人饶从山主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执841号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 宁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初41号
原告何某甲，男，出生于1988年2月8日，汉族，河南省扶沟县人，农村居民。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告熊某某，女，出生于1990年7月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告何某甲诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人梁志军到庭参加诉讼，原告何某甲、被告熊某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称,他与被告熊某某于2010年10月在珠海打工相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证，2011年11月30日生育一子何某乙。何某乙一周岁左右被告离家出走至今，他将何某乙抚养至今，被告未支付分文抚养费。现起诉来院，要求由他抚养何某乙，并由被告每月支付抚养费500元。
被告熊某某逾期未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，2011年11月30日生育非婚生子何某乙。诉讼中，原告提供“声明”称其自愿承担何某乙的抚养费。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口基本信息、出生医学证明、扶沟县农牧场何老村民委员会证明、何某甲声明以及原告的父母何某丙、王某某的声明等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚证而同居生活，不受法律保护。原告要求抚养非婚生子何某乙并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
何某乙由何某甲抚养，并由何某甲承担其抚养费。
本案受理费50元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年二月一日
书记员 陈国平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1302号
原告张海廷，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告彭玉芳，女，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
二原告共同委托代理人张丽娟，系齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。
法定代表人孙恒伟，系该公司经理。
被告鸡西市融兴经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人王秀清，系该公司经理。
原告张海廷、彭玉芳与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）、被告鸡西市融兴经贸有限责任公司（以下简称融兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，张海廷到庭参加诉讼，彭玉芳委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，天宝公司、融兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海廷、彭玉芳诉称：二原告是夫妻关系，二原告等20名工人在2014年8月3日至2014年12月2日期间受雇于二被告，在大唐鸡西第二热电有限公司滴道区地段修建铁路专用线储煤灰库及气力输灰管线工程工地干活，被告拖欠原告等人的工资，于是原告等20人诉至富拉尔基区人民法院，法院以劳务合同纠纷立案，先后经两级法院审理后，判令二被告支付拖欠原告等20人的工资，该判决书现已经生效。除拖欠的工资外，在原告受雇于被告期间，因被告的资金紧缺，曾经向原告借人民币2万元，该款用于购买工地所需的工程材料，在劳务合同纠纷一案的审理中原告曾经提出过诉求，要求被告给付此欠款，但被法院告知因不是同一法律关系，故该2万元的债务，该案未予审理，法院告知原告可另案起诉。于是，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币2万元；2、案件受理费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、2014年9月20日借条一份，该借条上有借款人孙树国的签字；2、富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第124号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终689号民事判决书。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经传票传唤未出庭、未向本院提交证据。
被告鸡西市融兴经贸有限责任公司经传票传唤未出庭、未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，及已生效的齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第124号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终689号民事判决书认定的事实，本院查明的事实如下：被告天宝公司和发包方于2014年7月4日签订《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合作协议》，约定由天宝公司出资在黑龙江省鸡西市滴道区大唐公司厂区内建设气力输送系统及中转灰库装火车系统，并且负责该工程的设计、施工等，2014年7月7日天宝公司和孙淑贤（天宝公司的法定代表人孙恒伟的姐姐）、孙树国（孙恒伟的哥哥）签订《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合同》，约定天宝公司将工程转包给孙淑贤、孙树国，2014年11月25日，天宝公司又与融兴公司签订《补充协议书》，约定该工程中孙淑贤、孙树国的权利和义务由融兴公司享有和承担。在孙恒伟及孙树国的安排下，原告张海廷等人于2014年8月2日起在该工地工作，于2014年12月1日工程施工完毕。工程施工过程中，2014年9月20日，孙树国从原告处借款人民币2万元，并出具借据，内容为：“借款事由：工程款。付吊车、买氧气、生活费用款。大唐鸡西热电厂粉煤灰气力输送项目工程款借用。借款人孙树国”。后因拖欠劳务费纠纷，原告张海廷、彭玉芳等20人将二被告诉至法院，该案件经两级法院审理后，认为天宝公司将工程转包给融兴公司的转包合同无效，判令被告融兴公司给付原告等人劳务费，判令被告天宝公司与融兴公司承担连带责任。该判决书现已经生效。另查，融兴公司成立时登记法定代表人为孙淑贤，后又将法定代表人变更为孙树国，后孙树国因车祸去世。
本院认为，根据原告提供的证据及已经生效的判决书认定的事实，可以认定本案中借款2万元的事实的存在，虽然2014年9月20日的这份借据书写人是孙树国个人，孙树国现已经因车祸去世，但由借据的内容可知，该款项实际是用于工地施工使用，该工程的实际受益人是本案二被告公司，孙树国生前系融兴公司的法定代表人，故本案的2万元债务应由融兴公司负责偿还，天宝公司应与融兴公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市融兴经贸有限责任公司于本判决生效后立即归还原告张海廷、彭玉芳欠款人民币2万元；
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由鸡西市融兴经贸有限责任公司与齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司连带负担（原告已经预付此款，二被告在判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第102号
申请人任庆龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄光才，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月19日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人黄光才于2015年1月19日前赔偿任庆龙医疗费7,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任庆龙与黄光才于2015年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一五年三月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1095号
罪犯黄云球，男，汉族，1963年8月13日出生于湖南省华容县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定罪犯黄云球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。
罪犯黄云球曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄云球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄云球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子“的奖励。
本院认为，罪犯黄云球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云球减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。减刑后的刑期至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2278号
罪犯刘勇，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月5日作出(2014)台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人刘勇等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑八个月（刑期自2014年5月22日至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2960号之一
人曹伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
李磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
曹伟申
曹伟申请执行李磊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3886号民事调解书，于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李磊在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李磊的银行存款3.5万元。
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨延鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10676号
原告：申春生。
被告：吴祝崇。
原告申春生为与被告吴祝崇民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日本院提起诉讼，诉请：判令由被告归还原告借款本金10000元及利息2537.5元，本息合计12537.5元（利息按中国银行同期贷款利率4.35%计算，已自2016年1月29日起计算至2016年8月29日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕��日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告申春生到庭参加诉讼，被告吴祝崇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告吴祝崇向原告申春生借款人民币10000元，约定借期2个月，到2016年1月29日归还。同日，原告从其妻子朱佩君名下的台州银行账户中取现10000元，并交付被告。借款后，被告按口头约定向原告支付了两个月利息400元，本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴祝崇于本判决生效之日起10日内归还原告申春生借款本金10000元及利息（自2016年1月29日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴祝崇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元(原告已预交，已减半收取)，由被告吴祝崇负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 廖甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2822号
原告:仝兆寒,女,1970年11月3日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。
法定代表人：曾俊，该公司总经理。
被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。
法定代表人：文涛。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告仝兆寒诉被告谭洪波、谭晓东、成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1956元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执192号
李某某：
郭某某与李某某合同纠纷一案，我院作出的（2015）潞民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款63800元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年��月八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1112号
原告：邓某1，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告:邓某2，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告:蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告邓某1与被告邓某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及被告邓某2到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月15日，债务人唐羽箭（2017年5月1日去世）从原告处借走人民币10万元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催讨，唐羽箭于同年11月6日还款7万元，余下3万元至今未还。现唐羽箭已去世，二被告作为唐羽箭的财产继承人应承担还款责任。
被告邓某2辩称：答辩人对借款的具体情况不清楚，对原告的诉请没有意见。
被告蒋某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与唐羽箭（公民身份号码）系朋友关系。唐羽箭因资金周转需要于2015年2月15日向原告借款10万元，唐羽箭向原告出具了借条，原告于当天通过其妻子唐翠玲的银行账户将借款10万元转账支付给了唐羽箭。同年11月6日，唐羽箭偿还原告借款7万元。唐羽箭已于2017年5月1日死亡，其常住户口于2017年9月6日被注销。
另查明：唐羽箭与被告蒋某系夫妻，二人生育一子唐文峰（公民身份号码），一女唐某（公民身份号码）。唐文峰、唐某作为唐羽箭的遗产继承人向本院出具书面声明，声明放弃对唐羽箭所有财产的继承。被告邓某2系唐羽箭之母。
本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。本案被继承人唐羽箭尚有下欠原告3万元借款未偿还，遗产继承人依法应当清偿被继承人的债务，但应以遗产实际价值为限。继承人唐文峰、唐某已明确表示放弃继承，依法不应承担本案债务的偿还责任；被告邓某2、蒋某作为唐羽箭的遗产继承人应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某2、蒋某于本判决生效之日起五日内在继承唐羽箭遗产范围内偿还原告邓某1借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 胡榆洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初921号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审60号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-38号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付康贵林工资7000元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对康贵林的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付康贵林工资7000元的【2017】第101-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人康贵林2016年4月-2016年9月工资7000元。2017年9月12日康贵林委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付康贵林工资7000元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠康贵林工资7000元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-38号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付康贵林工资7000元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执373号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人周道海，农民。
本院于2016年2月25日作出（2015）鄂南漳刑初字第00214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周道海未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月27日移送执行，2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周道海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00214号刑事判决中10000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈大勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执126号
申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号，统一社会信用代码91510100580009393C。
法定代表人廖焕明，总经理。
被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路，组织机构代码：20216905-8。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码：67216982-9。
法定代表人尹立君，总经理。
申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司申请执行成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都明阳壹佰劳务有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司现无财产可供执行；被执行人成都宏丰房地产开发有限公司被查封的财产系轮候查封无法处置，也无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3217号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1627号之一
申请执行人：万巨龙。
被执行人：沈凌林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1627号之一裁定书，于2016年11月30日向被执行人沈凌林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈凌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈凌林在中国工商银行13×××43账户内存款人民币133500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2755号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军辉，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：姚东旭，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：蔡圆（系姚东旭之妻），1987年9月4日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：张中保，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。
被告：姚小梅（系张中保之妻），1983年8月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。
原告安化农商行与被告姚东旭、蔡圆、张中保、姚小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。被告姚东旭、蔡圆、张中保、姚小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告姚东旭、蔡圆偿还原告贷款本金100000元，利息25784.5元，逾期加收利息12892.25元，本息合计138676.75元（利息计算至2017年9月26日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；判决被告张中保、姚小梅承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月20日被告姚东旭因开店向原告所属山口分社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告张中保做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，姚小梅出具了保证《承诺书》。截止2017年9月26日，被告姚东旭尚欠原告贷款本金100000元，利息25784.5元，逾期加息12892.25元，本息合计138676.75元。
被告姚东旭、蔡圆、张中保、姚小梅均没有答辩。
经审理查明，原告所诉案件事实有借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、被告姚东旭与蔡圆结婚证、被告张中保与姚小梅结婚证等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务，被告姚东旭未按期偿还借款本息，属违约行为。应当承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。本案借款属于姚东旭、蔡圆夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张中保、姚小梅系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东旭、蔡圆于本判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，支付利息25784.5元，逾期加息12892.25元，本息合计138676.75元，其本金从2017年9月26日起至还清止的利息按约定利率计付；
被告张中保、姚小梅对被告姚东旭、蔡圆所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告姚东旭、蔡圆负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 隽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖0711民初694号
原告：铜陵市戴家冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市过境公路西侧白鹤段。
法定代表人：何忠平，铜陵市戴家冲矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：何小红，铜陵市戴家冲矿业有限责任公司经理。
委托代理人：陈爱民，铜陵市戴家冲矿业有限责任公司法律顾问。
被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地铜陵市郊区白鹤村村部后。
法定代表人：程前，铜陵白马生态投资有限公司董事长。
原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司诉被告铜陵白马生态投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司的委托代理人何小红、陈爱民到庭参加诉讼。被告铜陵白马生态投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司诉称：2012年底，被告铜陵白马生态投资有限公司租赁白鹤村的部分荒山（戴家冲矿业排土场南面）栽种树木。然而被告侵占了原告土地约8亩，并在土地上种植了80余棵树木。原告发现后曾于2013年、2014年二次书面发函，并多次口头告知白鹤村及其领导，要求被告停止侵权，移走树木。白鹤村也口头答应找被告解决，但一直未能解决。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告停止侵权，排除侵权物（树木）。
被告铜陵白马生态投资有限公司未答辩及提交书面证据。
经审理查明：2011年10月8日，被告铜陵白马生态投资有限公司与铜陵市桥南办事处白鹤集体经济合作社签订了一份土地租赁协议。协议约定被告租赁其部分山场种植花卉苗木（戴家冲矿业排土场南面）栽种树木，租赁期限为30年；租赁面积约66亩（2012年3月10日现场勘测为55亩；租金为每亩120元/年。2015年6月至2016年8月期间，被告所承租的上述土地（林权证号：郊林证字（2012）第00019号）相继被铜陵市公安局、铜陵市中级人民法院、原铜陵市狮子山区人民法院查封其林地使用权及地上附着物。
上述事实的证据有：土地租赁协议复印件、原告土地证复印件、土地坐标图复印件、戴家冲敬老院地形图原件及原告当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占其土地应提供相应证据予以证明，但原告只提供了由自己单位测绘人员的戴家冲敬老院��形图，并称图中部分土地被被告侵占，但此图只是原告单方所绘制，除此之外，原告并没有提供其它相关证据予以佐证，地形图不足以证明被告侵占其土地。因此，原告对于被告侵权的事实并没有充分的证据予以证明，另被告所承租土地及地上附着物均处于查封状态，原告要求被告停止侵权并移除侵权物（树木）的主张在法律上不能实现，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告铜陵市戴家冲矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5888号
罪犯徐世刚，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第75号刑事判决，以被告人徐世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月3日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐世刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐世刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐世刚在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐世刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执430号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：李重元。
被执行人：李承宁。
被执行人：李重环。
被执行人：李明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人李重元、李承宁、李重环、李明借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）新乐民初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李重元、李重环于2016年11月7日归还申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计102320.13元，被执行人李承宁与申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行达成和解协议。至此，被执行人李承宁至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款23679.87元及利息，李重元、李重环、李明承担连带清偿责任，案件受理费、保全费共计4450元。
本院认为，被执行人李重元、李承宁、李重环、李明与申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执430号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶经刚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人喻山，男，汉族，1992年8月21日出生，住所地广西桂林市七星区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与喻山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11198号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻山应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行254011.05元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00426号
罪犯陈刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈刚及同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2013年4月22日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑初字第9号刑事判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈刚于2013年10月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，��观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3558号
原告：冀国锋，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。
被告：崔国柱，男，45岁，汉族，农民。
原告冀国锋与被告崔国柱劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对崔国柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀国锋撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年五月十七日
书记员 魏永刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1393号之一
申请人执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民,该公司董事长。
被执行人:熊志祥,男,1977年10月11日生,汉族,住东台市
被执行人:谭丽红,女,1977年12月12日生,汉族,住湖北省石首市天鹅洲开发区。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人熊志祥、谭丽红公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2013年12月5日作出（2013）盐东证经内字第1847号公证书、2016年6月29日作出（2016）盐东证执字第13号执行证书已发生法律效力。公证书确认：熊志祥、谭丽红为购买设备所需向江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款人民币1190000元整，借款期限为二年，年利率8.3025%，等额本息按月归还。自2015年9月11日开始，借款人不再按月按时还本付息，至2016年6月11日结欠本金余额160428.71元，已逾期六个月以上，未付利息14163.53元。因熊志祥、谭丽红未按期限还款，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2016年7月12日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院冻结并委托湖北省石首市人民法院扣划被执行人熊志祥银行存款74000元，另经查询除未能实际扣押的抵押桩机外，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、公证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的抵押财产和待扣划的银行存款74000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王厚淳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执129号之二
申请执行人:杨雪林，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:杨新军，男，1978年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人杨雪林与被执行人杨新军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人杨新军所有的位于宿迁市西院世家06-A-102室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 彭 川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1417号
申请人：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行刘春斌与刘晓星不当得利纠纷一案中，依法向刘晓星发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初3969号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘晓星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓星5554900元（其中本金5500000元，案件执行费54900元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十一日
书记员 马晋超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3218、3219号
上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908号案原告、3922号案被告】：盛文。
委托代理人：唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908号案被告、3922号案原告】：嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司。
负责人：冯耀明，区域总监。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人【（2014）穗越法民一初字第3908、3922号案第三人】：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号20楼。
法定代表人：谢兆定，董事长。
委托代理人：刘丹枫，该公司员工。
上诉人盛文、嘉士伯啤酒（广东）有限广州分公司（下称“嘉士伯公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3908、3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、嘉士伯公司于本判决发生法律效力之日起三日内向盛文支付解除劳动关系的赔偿金15939元；二、驳回盛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由盛文、嘉士伯公司各负担10元。
判后盛文、嘉士伯公司均不服，分别向本院提起上诉。
盛文上诉并答辩称：一、原判己认定嘉士伯公司以盛文不符合录用条件为由解除劳动合同的依据不足，那么盛文与嘉士伯公司订立的劳动合同就应当继续履行，而且该劳动合同可以继续履行。《录用通知书》、《劳动合同》虽约定盛文的工作地点为新疆，但也均约定可以安排盛文到其他城市工作或者变更工作地点；尽管盛文原所在岗位已被撤销，但嘉士伯公司还有其他销售区域，盛文愿意接受至其他城市工作，也愿意接受在保持薪水不变的情况下工作岗位的变动。二、盛文在新疆最后工作至2013年9月l3日，2013年9月14日至20l3年9月27日期间的工作日，盛文一直在与嘉士伯公司做积极沟通，并配合嘉士伯公司做工作情况的说明，嘉士伯公司还报销了盛文的机票费用，且嘉士伯公司系违法解除劳动合同，所以嘉士伯公司应当支付2013年9月份的工资差额。三、嘉士伯公司违法解除劳动与盛文的劳动合同，一审只判决赔偿金15939元，对盛文极不公平。据此，盛文的上诉请求为：撤销原判，支持盛文一审的诉讼请求。
嘉士伯公司上诉并答辩称：盛文试用期不符合录用条件，嘉士伯公司是依法解除双方的劳动关系，嘉士伯公司无需向盛文承担任何违法解除的法律责任。一、盛文知悉有关的工作内容及试用期录用条件的情况，即便如盛文所述其不清楚其工作内容及考核标准，其作为副总经理级别的人员更应主动向嘉士伯公司予以了解，但盛文至今仍主张对此不清楚，由此也可反映其工作能力是完全不符合录用条件的。无论是录用条件的核定还是录用条件的告知，嘉士伯公司的行为均符合法律规定，盛文是清楚知悉有关的工作内容及录用条件的。二、盛文确认并知悉有关试用期考核程序及考核结果。无论从统筹、领导能力还是完成销售、利润达成率，盛文均不符合嘉士伯公司的录用条件，嘉士伯公司解除劳动合同符合法律规定。据此，嘉士伯公司的上诉请求为：嘉士伯公司无需向盛文支付违法解除劳动关系的赔偿金15939元；盛文承担案件受理费。
广东南油对外服务有限公司答辩称：我司是帮盛文代买社保和公积金，不清楚嘉士伯公司和盛文之间的纠纷。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于劳动合同的解除问题。嘉士伯公司以试用期转正评估不合格为由解除与盛文的劳动合同。但嘉士伯公司未能提供证据证明双方对于录用条件、销售业绩的约定，也未能提供充分的证据证明盛文未达到其岗位的录用条件。综上，原判认定嘉士伯公司解除与盛文的劳动合同属违法解除并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”盛文离职前月平均工资超过广州市2012年度职工月平均工资三倍，原判按广州市2012年度职工月平均工资5313元/月的三倍计算违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于2013年9月的工资差额。嘉士伯公司于2013年9月10日向盛文发出《试用期解除劳动合同通知书》，决定自2013年9月14日解除双方劳动合同。之后盛文回嘉士伯公司作离职述职及交接工作，属于解除劳动合同后的事项办理，盛文未提供充分的证据证明其在2013年9月14日之后仍有为嘉士伯公司提供正常劳动，故盛文主张最后工作日为2013年9月27日，本院不予采纳。盛文要求嘉士伯公司支付2013年9月14日至27日的工资没有依据，本院不予支持。
关于继续履行劳动合同的问题。嘉士伯公司向盛文发出《试用期解除劳动合同通知书》，解除双方劳动合同，后盛文与嘉士伯公司办理了工作交接及离职手续，自此，嘉士伯公司与盛文的劳动关系已解除，且嘉士伯公司表示盛文所在岗位已撤销，双方的劳动合同已无法继续履行，故对盛文要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。
综上所述，盛文、嘉士伯公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费各10元，由盛文、嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李燕银
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执75号
申请执行人：李文辉，男，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人：董小明，女，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人：蔡袁豪，男，汉族，甘肃省漳县人。
我院自2017年2月7日开始执行申请执行人李文辉申请执行董小明、蔡袁豪民间借贷纠纷案。被执行人董小明申报了其可供执行的财产线索位于漳县武阳镇商贸街信用社后漳县农村信用合作联社家属楼2单元401室的房屋一套。经本院多次执行，被执行人董小明一直承诺积极偿还借款，但一直未有成效。2017年5月18日，该案经双方当事人达成了如下协议：
一、将被执行人董小明位于漳县武阳镇商贸街信用社后漳县农村信用合作联社家属楼2单元401室作价210000元，交付申请执行人李文辉抵偿借款本息210000元。
二、剩余执行款共计118800元（之后产生利息放弃），被执行人董小明及蔡袁豪连带支付。具体为每月19日前支付5000元（自2017年6月19日开始至实际执行完毕之日）。
三、申请执行人李文辉持本裁定书拥有该房屋所有权。
四、自本裁定送达之日起一月内被执行人董小明、蔡袁豪携家人搬离该住房。（房屋自行交付）
五、本案剩余款项鉴于被执行人每月清偿，周期较长，经申请人同意，本案不再对被执行人董小明采取其他强制执行措施，因案款未履行完毕，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）甘1125民初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初761号
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王春峰，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司。
法定代表人不详。
霍林郭勒市双利商贸有限责任公司（以下简称双利公司）诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。双利公司委托代理人到庭参加诉讼，东方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双利公司诉称，2015年2月至6月期间，东方公司员工安慧以公司名义从双利公司购买了超市购物卡价值98500元，用于春节、端午节为公司员工发放福利，经双利公司多次索要东方公司至今未支付购物卡款项，要求东方公司给付购物卡款98500元并承担本案诉讼费。
东方公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日至6月18日期间，东方公司员工安慧分五次到双利公司购买超市购物卡，分别为2015年2月11日购买了价值50700元的超市购物卡、同年3月5日购买了价值4800元的超市购物卡、4月29日购买了价值6000元超市购物卡、6月12日购买了价值31500元超市购物卡、6月18日购买了价值5000元超市购物卡，合计总价值98000元，并出具了由安慧、高志杰签字及加盖东方公司公章的欠据1枚和欠条4枚，双利公司已经向东方公司开具了与其购买的超市购物卡等额发票，但东方公司至今未支付98000元购卡款。
以上事实有双利公司提举的欠据一枚、欠条四枚及双利公司委托代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，双利公司与东方公司双方买卖合同关系已经形成，且双利公司已按约定履行了给付超市购物卡义务，东方公司应当按照约定给付相应款项，虽然双方并未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故双利公司要求东方公司给付购买超市购物卡款的要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒市双利商贸有限责任公司购买超市购物卡款98000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，保全费1070元，合计2202元（双利公司已预交），由霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙丽胤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初920号
原告朱泰君，男，1964年5月5日生，住湖北省浠水县。
被告陈旭，男，1989年9月27日生，住陕西省渭南市临渭区。
被告庄欠强，男，1987年4月27日生，住山东省莒南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告朱泰君与被告陈旭、庄欠强、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱泰君未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224a3214-376c-4d33-96b6-a89301149192&imgId=MjI0YTMyMTQtMzc2Yy00ZDMzLTk2YjYtYTg5MzAxMTQ5MTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第848号
申请执行人内蒙古德方律师事务所
法定代表人李建功，该律师所主任
地址东胜区伊华北路10号8号楼一单元601.
被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司
法定代表人尉国清，该公司总经理
地址鄂尔多斯市吉劳庆北路15号
申请执行人内蒙古德方律师事务所申请执行鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)东商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李博
二〇一六年七月二十六日
书记员张蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执802号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该分行行长。
被执行人：江国春，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王小林，女，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人江国春、王小林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人江国春、王小林偿还借款本金206845.74元、利息25639.89元、以及2016年6月21日起的逾期利息，支付案件受理费2394.5元。
在执行过程中，被执行人江国春、王小林在本院采取执行措施之前，已自动将上述欠款合计234880.13元履行到位。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年三月一日
书记员 段巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1511号
被执行人崔国猛，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。
崔国猛犯盗窃罪一案，(2013)驿刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人崔国猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2013)驿刑初字第267号案件中对被执行人崔国猛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1546号
原告：唐山林，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：马如华，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘子英，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告唐山林与被告马如华、刘子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐山林及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告马如华、刘子英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款82900元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马如华因回收报废车辆经营需要于2015年3月12日向唐山林借款32700元，口头约定月利率1.5%，借款期限6个月；于2015年3月22日又向唐山林借款50200元，口头约定月利率1.5%，借款期限3个月。两次借款合计82900元。刘子英与马如华是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，刘子英应承担共同清偿责任。借款到期后，唐山林多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。
被告马如华未作答辩。
被告刘子英未作答辩。
原告唐山林围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记信息表等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马如华、刘子英系夫妻关系。2015年3月12日，马如华向唐山林出具借款金额为32700元的借条1份，借条载明：“今借到唐山林人民币叁万贰仟柒佰元正￥32700元正。归还日期2015年9月12日归还。借款人马如华，2015年3月12日”。2015年3月22日，马如华又向唐山林出具借款金额为50200元的借条1份，借条载明：“今借到唐山林人民币伍万零贰佰元正（￥50200元正）。归还日期2015年6月22日归还。借款人马如华，2015年3月22日”。上述2笔借款到期后，二被告一直未有偿还，以致本案诉讼。
本院认为，唐山林与马如华签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐山林按约支付了借款，债务到期后，马如华未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，马如华应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因诉争债务发生在马如华与刘子英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对唐山林要求马如华、刘子英偿还借款82900元及从起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马如华、刘子英于本判决生效后10日内偿还原告唐山林借款82900元及利息（从2017年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告马如华、刘子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3038号
原告苟如江，男，生于1953年，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告程德友，男，生于1965年，户籍地巴中市巴州区。
原告苟如江与被告程德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟如江及其委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼；被告程德友经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟如江向法院提出诉讼请求：1、判决被告程德友立即偿还原告借款20000元及资金利息，被告王学兰承担10000元的本金及利息的责任；2、追还借款引起的误工费、车旅费1600元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原告借给被告程德友10000元现金，程德友书立借据一张，在场人白合政及担保人王学兰在借条上签了字。2014年6月9日，被告程德友向原告借现金10000元，同时书立借据一张，定于2014年12月30日偿还，证明人白合政在借条上签了字。后经原告数次催收，被告分文未付。现原告只有依据国家相关法律规定，向法院起诉，望法院判如前诉所请。
被告程德友未进行答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告程德友向原告苟如江书立借条一张；内容为“今借到羊凤乡三村七社苟如江人民币壹万元正（10000.00），此据，借款人：程德友，2014.5.12号；在场人：白合政，担保人：王学兰；身份证513XXXXXXXXXXXX15。”2014年6月9日，被告程德友向原告苟如江书立借条一张；内容为“今借到羊凤乡三村七社苟如江人民币（10000.00）壹万元正，此据，借款人：程德友，身份证号513XXXXXXXXXXXX15，定于2014.12月三十号付清，证明人：白合政、张继涛，2014年6月9号。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本案审理过程中，原告苟如江自愿撤回了对被告王学兰的起诉。庭审中，原告苟如江主张双方口头约定月息1角同时将利息明确为自立据之日起按月息3分计算至本金偿清之日止。
证人王学兰称，被告两次借钱自己均在现场，每次10000元；本人以担保人身份在2014年5月12日的借条上签名属实。
证人白合政称，被告两次在原告处借款共计20000元，自己作为证人在两张借条上的签名属实。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虽未进行答辩，但原告提供的借条及证人证言能够形成证据锁链，证实被告在原告处借款20000元真实；原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。经原告催收，被告未在合理期限内偿还的借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按3分计息，未提供证据证明，本院不予支持；被告在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应按有关规定支付逾期利息。原告主张的误工费、车旅费，未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回对王学兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程德友在本判决生效后30日内向原告苟如江偿还借款20000元。若未在本判决确定的期限内偿还借款，则需支付逾期利息(逾期利息的计算方法为：以本金20000元为基数，自逾期之日起至借款偿清之日止,按年利率6%计算)。
二、驳回原告苟如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 涌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执238号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘高攀,男,1987年9月2日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘高攀罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘高攀未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘高攀发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘高攀名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘高攀发出限制消费令，将被执行人刘高攀纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初606号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘高攀有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄武
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2511号之一
申请执行人武汉市武昌区东方嘉仪办公家具金鑫经营部，住所地武汉市武昌区金鑫家私城。
经营者：程国进，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人京金联网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼13层1309号。
法定代表人：徐任重。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2511号之一裁定书，已向被执行人京金联网络服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人京金联网络服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人京金联网络服务有限公司在中国建设银行11001013900053034361_1账户内存款人民币310517.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1573号
南京兆伏电力科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道万寿路15号。
法定代表人王淼丰，总经理。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告西安众恒科技有限公司，住所地在西安市雁塔区电子西街3号西京国际电器中心B座303室。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
原告南京兆伏电力科技有限公司（下称兆伏公司）诉被告西安众恒科技有限公司（下称众恒公司）买卖合同纠纷一案，被告恒科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、判令被告给付货款3600元，并按中国银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日2016年8月16日起至实际给付之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告兆伏公司与被告众恒公司。
2、约定的标的物：六台线路保护测控装置。
3、标的物实际交付情况：2015年10月26日原告将2台线路保护测控装置交付被告，被告欠到原告货款3600元，于2016年8月16日确认欠款。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告西安众恒科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兆伏电力科技有限公司人民币3600元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年8月16日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元已减半收取，由被告西安众恒科技有限公司负担。
本判决为一审终审。
审判员 颜景蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 魏苗苗
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执394号之一
申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂，住所地宜昌市夷陵区黄花镇白洋坪村一组。
负责人徐万兵，该厂厂长。
委托代理人余瑞香，女，该厂职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌旭达商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人王枫，该公司总经理。
本院依据2014年11月20日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年9月21日立案执行的申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂与被执行人宜昌旭达商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宜昌旭达商品砼有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人宜昌旭达商品砼有限公司已全部履行法律文书确定的义务。经本院审查，被执行人宜昌旭达商品砼有限公司异议成立，于2016年12月13日作出（2016）鄂05执异109号执行裁定书，撤销本案（2016）鄂05执394号执行通知书、执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 魏志刚
审判员 苏 林
二〇一七年五月十五日
书记员 郦 薇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1516号
申请执行人魏书书，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人潘宾，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行魏书书与潘宾借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为65000元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢39号
申请执行人李时兵，男，生于1958年10月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人阚中文，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李时兵申请执行阚中文民间借贷纠纷一案，执行标的额为18300元。在执行中已对被执行人的工资收入予以冻结。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2011）宜高民初字第118号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 堂