wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13662号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告汤继成、被告洪华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告汤继成、被告洪华萍经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告汤继成签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告汤继成、被告洪华萍向原告平安银行重庆分行支付贷款本金475000元以及截至2016年7月13日止的利息128911.48元、复利16302.88元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金475000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息128911.48元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告汤继成、被告洪华萍向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10002元、保全费3621元，合计13623元，由被告汤继成、被告洪华萍负担。
被告汤继成未答辩。
被告洪华萍未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：汤继成。
贷款本金：475000元。
贷款期限：3个月，从2015年2月28日到2015年5月28日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年7月13日，被告汤继成尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金475000元、利息128911.48元、复利16302.88元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，被告汤继成与被告洪华萍于2010年5月17日在垫江县民政局登记离婚，后于2010年6月21日在重庆市垫江县民政局登记结婚，后再于2013年5月17日在重庆市垫江县民政局登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告汤继成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告汤继成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告汤继成偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于涉案债务是否属于被告汤继成与被告洪华萍的夫妻共同债务，被告洪华萍是否应当承担共同还款责任的问题。2014年3月6日，被告汤继成与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》时发生在被告汤继成与被告洪华萍登记离婚之后，被告汤继成与被告洪华萍并非夫妻关系，涉案债务系被告汤继成以个人名义对外所负债务而非被告汤继成与被告洪华萍的夫妻共同债务，应当以被告汤继成的个人财产独立偿还。因此，原告平安银行重庆分行要求被告汤继成、被告洪华萍共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金475000元以及截止2016年7月13日的利息128911.48元、复利16302.88元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金475000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息128911.48元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告汤继成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元、保全费3621元，合计13623元，由被告汤继成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执744号
申请执行人梁玉旺
被执行人梁泽术
被执行人江美英
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二��一六年四月二十八日
书记员 周新星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6067号
本院在执行吕天然申请执行吕振灿借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕振灿未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吕振灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执324号
申请执行人姜昊，女，生于1983年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。
案由；买卖合同纠纷
本院受理姜昊申请执行（2015）涪民初字第990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 马锐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执921号
申请执行人王淑兰，女，1952年8月18日出生，住蓬莱市。
申请执行人张振华，男，1978年8月15日出生，住蓬莱市。
被执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任该公司总经理。
申请执行标的额324244.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执921号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张意涵
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初60号
原告刘沙沙，女,1979年7月26日出生,回族,住重庆市大渡口区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区民政局，住所地：重庆市大渡口区文体路122号。
法定代表人杨伟鸣，该局局长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘沙沙诉被告重庆市大渡口区民政局民政行政确认一案，原告刘沙沙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沙沙自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘沙沙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘沙沙负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王 祎
书 记 员 冉漫漫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4736号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会代码9141010017056341R。
法定代表人：杨红卫，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，身份证号4101251970********，住登封市徐庄镇郑庄村一组，系该公司职工。
被告
王国祥，男，汉族，1972年8月21日生，身份证号4101251972********，住登封市石道乡西爻村**号。
段艳红，女，汉族，1972年4月5日生，身份证号4101251972********，住登封市石道路乡郝沟村****号（系王国祥之妻）。
铁潭锋，男，回族，1973年6月11日生，身份证号4101251973********，住登封市石道乡西爻村**号。
张大霞，女，回族，1973年7月24日生，身份证号4101851973********，住登封市石道乡西爻村**号（系被告铁潭锋之妻）。
丁怀武，男，回族，1970年2月20日生，身份证号4101251970********，住登封市石道乡西爻村***号。
马嫩芳，女，回族，1968年12月26日生，身份证号4101251968********，住登封市石道乡西爻村***号（系丁怀武之妻）。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告王国祥、段艳红共同偿还借款本金20000.00元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告铁潭锋、张大霞、丁怀武、马嫩芳对被告王国祥、段艳红的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王国祥、段艳红、铁潭锋、张大霞、丁怀武、马嫩芳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中原告以被告已经实际履行完毕为由申请书撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖书红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦照同，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，在顺德区杏坛镇大众塑料贸易厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]631号起诉书指控被告人麦照同犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人麦照同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日1时许，被告人麦照同醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为215.1mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中苏宁路口对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦照同的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人麦照同无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人麦照同拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦照同对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦照同犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦照同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦照同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811任民初1185号之一
解除保全申请人：乔某。
被申请人：张某。
张某与乔某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0811任民初1185号民事裁定，扣押被告乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。乔某于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，乔某自愿提供现金60000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对乔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车的扣押。
本裁���立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李梦晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初字3574号
原告：顾本贵,男
被告：袁云华，女。
原告顾本贵诉被告袁云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾本贵到庭参加诉讼，被告袁云华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾本贵诉称：2015年8月26六日被告向我购买家用电器，合计13000元，并出具欠条一份，承诺2016年年底前还清，到期后被告仅还款3000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还货款，并承担本案诉讼费。
被告袁云华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月26六日被告向原告购买家用电器，合计13000元，被告出具欠条一份，承诺2016年年底前还清，到期后被告仅还款3000元，余款10000元至今未还。原告催要无着，诉来本院。
以上事实，有被告出具的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付所欠价款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告价款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元(户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a)。
审判员 张 宏
二〇一七年五月三十日
书记员 叶纪美
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第1202号
原告：白某某，女，1951年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，1943年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月7日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩烈、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，被告在经济上和生活上从未照顾原告。2002年春节，被告和其女婿一起殴打原告，导致原告身上多处受伤，住院治疗。之后，原告向法院起诉离婚，经被告及家人劝说，又撤回了对被告的起诉。双方生活一段时间后，被告仍不思悔改，又开始对原告实施家庭暴力行为。2012年至今，原告晚上出去锻炼身体，被告就告知原告必须在10点以前回来，否则就锁门。几次因被告的行为导致原告不能进门。2015年6月1日，被告将原告殴打出家门，原告至今居住在其兄白万存家中，被告至今没有联系过原告。原告认为，双方感情已破裂无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.青铜峡市公安局城关派出所出具的户籍证明1份，以证明原、被告系夫妻；2.青铜峡市房屋产权产籍所出具的查档证明1份，以证明原、被告双方的夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告结婚三十多年了，感情还好，我不同意离婚。我现在希望双方能和好，至于原告诉状里所说2012年至2015年期间的事情，原告所说不属实，为了不影响以后我和原告的夫妻感情，我不想谈这些事情了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家务琐事，产生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方处理家务事方法不当，缺乏沟通，产生矛盾，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 滕占武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第1202号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4628号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告包小宝，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2017年5月22日立案受理原告张玉光与被告包小宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告包小宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2014年4月13日，被告包小宝从我处赊购化肥，欠款金额为6,390.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.015元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金6,390.00元，利息3,258.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告包小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告包小宝从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为6,390.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金6,390.00元，利息3,258.00元（从2014年4月13日起至2017年2月13日止，计34个月；本金6,390.00元×0.015元×34个月），本息合计96,48.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向包小宝提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后包小宝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求包小宝支付所欠货款的请求符合法律规定，且包小宝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包小宝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小宝自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计96,48.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月八日
书记员 朱文明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初107号
原告：丁某1，男，汉族，生于1982年5月31日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁乐章，男，汉族，生于1950年11月14日，住四川省平昌县。
被告：丁某2，女，汉族，生于1976年5月25日，户籍所在地四川省平昌县。
原告丁某1诉被告丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告丁某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费182.00元，依法减半收取计91.00元，由原告丁某1负担。
审判员 谭昆贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 石小淋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2967号
原告：山东亚华电子股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区泰美路*号。
法定代表人：耿玉泉，该公司董事长。
诉讼代理人：刘碧卿，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：广东省茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠。
原告山东亚华电子股份有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用普通程序审理，并于同日向原告山东亚华电子股份有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告山东亚华电子股份有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告山东亚华电子股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第401���
上诉人（一审原告）韦秀芳。
委托代理人罗瑞成。
被上诉人（一审被告）韦秀君。
被上诉人（一审被告）韦秀清。
二被上诉人共同委托代理人王有正，恒法律师事务所工作人员。
被上诉人（一审被告）周艳芳（又名周艳芬）。
上诉人韦秀芳因确认合同无效纠纷一案，不服平乐县人民法院（2012）平民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和审判员唐崇达参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦秀芳其委托代理人罗瑞成，被上诉人韦秀君、韦秀清的委托代理人王有正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清系同母异父三姐妹。原告韦秀芳系被告周艳芳与前夫所生。被告周艳芳与韦��某再婚后，原告韦秀芳随母生活，其与韦某某已形成继父女关系。被告韦秀君、韦秀清系周艳芬与韦某某婚生女。2008年，原告韦秀芳离婚后回到平乐镇南洲村委校椅村居住。2012年2月21日，原告韦秀芳，被告韦秀君、韦秀清在其姨夫杨某、舅舅周某某等人见证下签下了分家析产《协议书》，协议书全又如下：韦家三姐妹根据家里具体情况，共同协议如下：因家中无兄弟，父母年老需要有人照顾，所以经协议决定留小妹（韦秀君）在家赡养老人，并继承家业，担起家中重任。小妹将来要结婚也要首先考虑照顾好老人，并将老人养老送终。但目前面临国家搞开发，如果能实现，大姐秀芳（韦秀芳）在家地面新建的老鼠栏，如果国家有补助所补款归大姐所有。其他任何款项都由小妹继承。二位姐不能提出任何要求。另外因大姐在家生活，所以要把大姐的口粮田归大姐所有，二姐（韦秀清）的口粮田归二姐所有，此协议空口无凭立字为据。原告韦秀芳、被告韦秀君、韦秀清、以及其父母韦某某、周艳芬签字认可，执笔人杨某、见证人周某某、蓝某某也签字确认。2012年3月4日，原告韦秀芳、被告韦秀君又经过协商签订了“老人赡养补充协议”，对上述《协议书》内容予以补充明确。内容如下：一、韦秀芳只主张要果园尾两块田4分7厘，横炭旱田一块4分；另绿豆坪下面中间一块约1分，下面一块约6厘。如遇征用，补偿款归秀芳所有。二、原属韦秀芳名份的山场归韦秀君所有，韦秀芳如需自用，可砍伐处置原种的林木。三、原韦秀芳兴建的竹鼠栏仍归秀芳管理使用，但不得原地扩建。如遇国家征用鼠栏补偿款归秀芳，土地补偿款归秀君，四、老人名份所有的房屋地产依原2月21日协议归韦秀君所有，老人归秀君承担生养死葬责任。五、韦秀��、韦秀清对两位老人仍有探望抚养义务。原告韦秀芳、被告韦秀君，以及在场人周某某、周某炎、韦某德签字确认。
一审法院审理认为：原告韦秀芳与被告韦秀君、韦秀清为妥善处理好父母的赡养问题，维护家庭的团结和睦，在父母及亲戚的见证下，经协商一致签订的两份协议，其性质实为分家析产协议。协议涉及到父母的赡养及家庭财产的划分，被告韦秀君承担（继）父母生养死葬的赡养义务，由原告韦秀芳、被告韦秀清从其他家庭财产中给予适当的补偿。该两份协议明确了各人所分得的家庭财产份额，约定权利义务明确。两份协议均为原、被告双方充分协商一致后自愿签订，公平合理，亦没有出现违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法应确认其具有合同效力。原告诉称协议是其在受胁迫下被迫所签，但没有举证证实，亦不符���情理，该院不予采信，故对原告诉请要求撤销《协议书》第二段和《老人赡养补充协议》中第二、第三条内容，该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告韦秀芳的诉讼请求。
上诉人韦秀芳不服一审判决，上诉称：“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，因此，该协议应属无效。
被上诉人韦秀君、韦秀清答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人韦秀芳与被上诉人韦秀君、韦秀清父母的赡养问题，在父母及亲戚的见证下，为了更好的履行赡养义务，经协商一致后自愿签订签订的两份协议，该两份协议并没有损害国家、集体或者第三人利益，应属有效协议。上诉认为“协议书”、“老人赡养补充协议”内容中涉及农田、山场包括宅基地等与村民相关联的生产资料属于所在村集体经济组织，不属于家庭共有财产，不能成为“分家析产协议”的分割标的，该协议应属无效的上诉理由，因集体土地发包给村民承包期内有管理使用租赁的权利，因此，上诉人的上诉理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人韦秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 唐崇达
二〇一三年九月二十六日
书记员 伍解红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执327-3号
申请执行人纪秀娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第554号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告周元洪，男，汉族。
被告金爱燕，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周元洪、金爱燕金融借款合同纠纷一案中，被告周元洪、金爱燕已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭强民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13475号
原告：宋迎锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市音络科技有限公司，住所地深圳市宝安区28区新安三路88号（原28区第8、9栋宿舍）德冠廷商务中心502室-504室。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
原告宋迎锋诉被告深圳市音络科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋迎锋于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋迎锋的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤回对被告深圳市音络科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元由原告宋迎锋负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 周婷昳
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执138号
申请执行人许爱文。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人许爱文与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3851号
原告：韩洪华，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：任永峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博鹏博物流有限公司。
住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇皇城东路*号。
组织机构代码31049516-8。
法定代表人：吕文华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(简称人寿财险淄博支公司)。
住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
组织机构代码：57394116-6。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。
原告韩洪华与被告任永峰、淄博鹏博物流有限公司、人寿财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪华及其委托诉讼代理人徐青、被告人寿财险淄博支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告任永峰、淄博鹏博物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭后撤回了对被告任永峰、淄博鹏博物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费等共计40万元。事实与理由：2016年5月10日23时，被告任永峰驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告车辆所拉货物严重毁损。经河北省高速交警总队沧州支队河间大队认定，任永峰负本次事故的全部责任。经查，被告车辆属淄博鹏博物流有限公司所有，在被告人寿财险淄博临淄支公司银邮一团队投保交强险和商业第三者责任险等保险。因被告拒绝赔偿原告损失，故起诉，要求依法判决。
被告人寿淄博支公司辩称，原告诉状中起诉的银邮一团队为中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司下属机构，没有独立的理赔权限，应当由其承担的部分由人寿财股淄博支公司承担。事故车辆鲁Ｃ×××××在公司投保了交强险，100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在未核实投保车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证在发生事故时年检有效之前不承担赔偿责任。核实有效以后且不具有保险合同约定的免赔事由，同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费及停运损失等间接费用。
被告任永峰、淄博物流公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的挂靠协议经与原件核对一致，可以作为证实原告主张的证据使用。原告提交的车辆损失公估报告是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为评估价格较高，但提出重新鉴定申请后经催要拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为其自动撤回重新鉴定申请；另外，被告没有提交任何证据推翻该公估报告的效力，故对该公估报告的证据效力予以确认。原告提交的停运损失公估报告亦是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆停运日损失做出的综合评定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并没有提出重新鉴定申请，也未提出任何证据推翻该评估报告，故对其证据效力予以确认。原告提交的货物损失价格鉴定结论书是由物价局价格认证中心做出的损失价格鉴定，鉴定机关及鉴定人员具有相关资质，做出的鉴定结论有理有据，具有的一定的证据效力；被告虽提出异议，认为评估价格较高，但提出重新鉴定申请后经催要拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为其自动撤回重新鉴定申请；另外，被告没有提交任何证据推翻该公估报告的效力，故对该鉴定结论书的证据效力予以确认。原告提交的转运费证据不属于规范票据，没有相关收费标准和依据，不能证实支出相关费用的合理性和真实性，对其证据效力不予确认。对于原告的交通费、住宿费相关票据，不能证实与本案的关联性，对其证据效力亦不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自动撤回对被告任永峰、淄博鹏博物流有限公司的起诉，是其对自己权利的自由处分，不违反法律，予以准许。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理合法损失，被告保险公司应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告车辆属于依法从事货物运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生了合理的停运损失，应由被告方赔偿。故对于被告保险公司提出的停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解不予支持。原告在本案中的损失为：路产损失9504元、车辆损失180000元、公估费9000元、营运损失每天1107.81元×40天=44320元(实际维修44天，原告主张40天、44320元，不违背法律，予以照准)、停运损失公估费3000元、施救费7000元、吊车费16000元、货损129655元。以上损失共计398479元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩洪华车辆损失等398479元；赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告韩洪华中国建设银行(惠民城北分理处)账户，账号为62×××88。
二、驳回原告韩洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担3636元，由原告韩洪华负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡玲玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1126号
申请执行人：陈振菊
被执行人：戴承芝
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初1995号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1995号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执475号
申请执行人曹某某
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人苗某
申请执行人曹某某与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年1月22日作出（2016）吉0722民初149号民事判决。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付经济损失人民币28292.38元及诉讼费250元。本院同日立案执行。共计执行回款28542.38元，现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初149号民事判决确定被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司给付申请执行人曹某某经济损失人民币28292.38元及诉讼费250元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 冲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8054号之一
申请执行人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人：王顺娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国��，该公司职员。
被执行人：青岛洗神商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号12号楼3单元202。
法定代表人：来庆梅。
被执行人：陈剑锋，男，1963年3月27日生，汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人：来庆梅，女，1969年8月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人华晟融资租赁股份有限公司与被执行人青岛洗神商贸有限公司、陈剑锋、来庆梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初4805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、青岛洗神商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付华晟融资租赁股份有限公司租金272461元及截止2017年4月18日的逾期付款违约金32587.68元；2、陈剑锋、来庆梅应对青岛洗神商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、青岛洗神商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还华晟融资租赁股份有限公司所有的如下租赁设备：海狮牌XGQ-50F型自动洗脱机1台、XGQ-100F型自动洗脱机3台、GZZ-100型自动干衣机3台、YZIV-3000型自动熨平机1台、ZD3300-V型折叠机1台。4、案件受理费5876元、公告费300元，合计6176元，由青岛洗神商贸有限公司、陈剑锋、来庆梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华晟融资租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒��险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2017年12月22日及2018年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛洗神商贸有限公司、陈剑锋、来庆梅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月9日，本院前往被执行人青岛洗神商贸有限公司执行，发现被执行人青岛洗神商贸有限公司已歇业，被执行人陈剑锋、来庆梅下落不明。申请执行人华晟融资租赁股份有限公司的租赁设备已被陈剑锋、来庆梅转让给案外人顾祥旗。本院已告知申请执行人华晟融资租赁股份有限公司可以去被执行人犯罪所在地报案处理。
4、2018年5月6日，本院依法委托炎陵县人民法院查询被执行人陈剑锋、来庆梅名下的不动产，未有回复。
5、2018年6月8日，本院约谈了申请执行人华晟融资租赁股份有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位305048元、逾期付款期间的利息及应当返还的融资租赁设备。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 钱宇杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1208号
原告李畅魁。
被告锦州亿鑫牧业服务有限公司，地址：辽宁省锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。
法定代表人：章晓光，系该公司经理。
委托代理人：项前，系该公司职员。
原告李畅魁诉被告锦州亿鑫牧业服务有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅魁、被告锦州亿鑫牧业服务有限公司委托代理人项前等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅魁诉称：原告是养殖农户。2015年9月12日，原、被告签订了《育肥猪联养合同》，约定原告从被告处购买仔猪31头，每头900.00元。原告将仔猪饲养体重超170斤以上，被告以每头2200.00元的价格回收肥猪。原告应支付仔猪款27900.00元，当时支付21700.00元，尚欠6200.00元。2016年2月15日，原告育成健康肥猪19头肥猪回收，当场为原告出具了欠条。按双方约定，被告回收后超过20天观察期，原告未接到被告电话通知，即原告的肥猪均为健康肥猪。一个月后，原告不仅未接到被告的电话通知，而且也未收到被告支付肥猪款的消息。于是原告给被告财务人员打电话，要求支付猪款。至今未向原告支付猪款。无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告猪款25133.00元（19头猪款41800.00元减去原告尚欠仔猪款6200.00元，饲料款10467.00元）。
被告锦州亿鑫牧业服务有限公司辩称：对原告起诉的内容没有争议，收到猪的事实存在。但是当时有两头猪死亡，价格是4400.00元。现在有一头种猪在原告处，价格是10000.00元。所以价款是14400.00元。
经审理查明：2015年9月12日，被告锦州亿鑫牧业服务有限公司为甲方，原告李畅魁为乙方签订了《育肥猪联养合同》，其内容如下：经甲乙双方协商，达成如下合同：“甲方将猪卖给在乙方处饲养，仔猪每头900.00元，每头10.00元运费。……三、××、××体重超过170市斤以上，每头2200.00元。四、交款方式：猪款每头900.00元，合计叁拾壹头，金额贰万柒仟玖佰元，赊欠陆仟贰佰元。……”
另查，原告饲养期间从被告购买饲料，原告尚欠被告饲料款10467.00元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原、被告签订的《育肥猪联养合同》及被告方为原告出具的肥猪收条载卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：种植、养殖回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同。本案中，原、被告对养殖回收合同的内容、回收数量没有争议，本院予以确认。现双方就被告回收的19头育肥猪是否死亡两头？是本案的争议焦点。根据回收合同约定，被告收到原告育肥猪后观察期为15-20天，如出现疫情，由收猪方直接进行无害化处理，以电话告知。现被告提供不出所收育肥猪死亡后电话告知原告方的证据，或经有关部门确认肥猪死亡的证据或死亡后的照片，所以被告主张扣除猪款4400.00元本院不予支持。关于被告提出在原告处有一头种猪，因原、被告另有“公司加农户”养殖合同与本案无关。关于原告要求从被告欠原告肥猪价款中扣除饲料款，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告锦州亿鑫牧业服务有限公司于判决生效后十日内向原告李畅魁支付价款25133.00元。
案件受理费430.00元，减半收取215.00，邮寄费80.00元，由被告锦州亿鑫牧业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢585号
申请执行人：淄博阿里建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2343号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人淄博阿里建材有限公司的申请恢复的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2343号民事调解书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终567号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人：李岳龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢传通，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：邱丽娟，女，1973年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人谢传通、邱丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人谢传通、邱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。
被上诉人谢传通、邱丽娟辩称：1、一审法院判决上诉人承担逾期交房违约金，事实清楚，证据确实充分；2、上诉人应对一审判决之后的违约行为继续承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
谢传通、邱丽娟向一审法院诉讼请求：判令云升置业公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金158025.58元；诉讼费用由云升置业公司承担。
一审法院查明事实：2012年10月24日，谢传通、邱丽娟与云升置业公司签订了商品房买卖合同，由谢传通、邱丽娟购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧东南商业街区x铺的商业营业用房，建筑面积为51.92平方米，房屋价款为547180元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，谢传通、邱丽娟按约交纳了购房款，但至今涉案房屋仍未能交付。
一审法院认为：谢传通、邱丽娟与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。谢传通、邱丽娟、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。谢传通、邱丽娟已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付谢传通、邱丽娟使用。而涉案房屋至今未能交付谢传通、邱丽娟，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年6月30日止，向谢传通、邱丽娟支付违约金159776.56（547180×730×0.0004）元。综上所述，对谢传通、邱丽娟诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付谢传通、邱丽娟逾期交房违约金158025.58元。案件受理费3460元，减半收取1730元，由云升置业公司承担（上述费用谢传通、邱丽娟已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付谢传通、邱丽娟）。
二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。
本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年六月十六日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第6号
申请人上海三商食品工业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人铃木胜也，董事长。
委托代理人方晓晖，上海中企泰律师事务所律师。
申请人袁士豪，男，1945年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2015年2月28日受理了申请人上海三商食品工业有限公司、袁士豪请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人上海三商食品工业有限公司、袁士豪因提供劳务者受害纠纷，于2015年2月7日经崇明县绿华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海三商食品工业有限公司给付袁士豪一次性补偿款人民币83663.88元(包括医疗费、后续治疗费、误工费、公司工会奖金等)，扣除其已垫付的医疗费人民币13518.98元以及支付给袁士豪的借款人民币15000元，上海三商食品工业有限公司实际还应给付袁士豪人民币55144.90元；
二、签署本协议后，袁士豪自愿辞去在上海三商食品工业有限公司的工作，双方签订的原定于2015年3月5日到期的劳务合同也提前终止。袁士豪承诺不再以任何形式和任何理由就劳务或医疗费用等相关事宜向上海三商食品工业有限公司要求其他任何费用或承担任何责任；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海三商食品工业有限公司、袁士豪于2015年2月7日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5629号
原告：彭某，女，汉族。
委托代理人：胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：强某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告彭某诉被告强某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡涛、被告强某某参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系同村居民。自2011年3月起，被告强某某以开办加油站、投资办橱柜厂等为由，分三次向其借款共计55万元，但并未签订书面借款合同。2012年9月2日，双方就还款达成书面协议，被告将其名下蓝湖树小区一套房产折价33万元抵偿给原告，应配合给原告办理过户手续并偿还剩余款项17万元，否则原告有权进行诉讼。
自2010年8月7日起至2012年9月间，二被告共同或被告强某某一人同样以开办加油站、投资办橱柜厂、投资煤矿、投资桔园等为由，分数十次向原告强某某婆婆王淑芹借款119.5万元，至今没有偿还分文。2013年5月23日，二被告共同对所有上述借款全部予以签字确认。由于二被告不能偿还原告、原告婆婆王淑芹及其他村民的借款，经双方所在的丈八街道办东辛庄村委会及党支部书记任平汉的调解，二被告与原告、王淑芹及其他村民达成调解书，确认二被告欠原告婆婆王淑芹119.5万元，同时确认王淑芹名下所有债权归至其儿媳即原告彭某名下，故原告依法享有王淑芹对二被告的119.5万元的债权。
综上二被告累计尚欠原告借款136.5万元没有偿还，2013年6月16日双方达成调解协议后，被告以其房屋租金向原告累计还款约5万元，二被告至今尚欠131.5万元未还。经原告多次催要被告均未予还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款131.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告强某某辩称，承认下欠原告借款136.5万元，因其本人被羁押，不清楚还款的金额。王淑芹与彭某系婆媳关系，并认可王淑芹已经将其名下119.5万元债权在转让至彭某名下。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前被告冯某某在谈话笔录中称其与强某某系夫妻关系，其本人不清楚强某某与原告之间的借款的金额、用途及其他相关情况。同时冯某某认可2013年6月份在东辛庄村委会主持下的调解书上其签名系本人签名。
经审理查明，2012年9月2日，甲方强某某与乙方彭某签订《协议》一份，协议约定：因债务关系，经甲乙双方友好协商，甲方愿意将名下蓝湖树小区房产一套转让给乙方，作为还款的一部分，剩余款项以现金形式偿还。房屋情况：位于科技路西口蓝湖树小区，总面积87平米，甲方付款：首付及月供共计人民币33万元整。经甲乙双方协商一致，甲方以人民币33万元整，将房屋转让给乙方，以偿还所欠乙方的部分款项。双方约定自2012年9月起由乙方负责该房屋的月供（每月15日前）直至交房之日。自乙方负责月供之日起该房屋所有权归乙方所有，甲方无权对该房屋进行挂失、在转让，甲方必须无条件配合乙方办理该房产过户等相关手续。甲方须按照双方协商，遵守协议约定，如约办理房产过户手续，如期偿还除该房产外剩余款项壹拾柒万元整（170000元），否则乙方有权进行诉讼。该协议下方有强某某及彭某的签名。
2013年6月16日，甲方王淑芹、彭某、任小贤、马颖锐、任应利、王淑云、代小红、陈红侠、杨焕利、任孝利与乙方强某某签订《调解书》。调解书确定乙方强某某自2009年其陆续向甲方借款。其中王淑芹壹佰壹拾玖万伍仟元整、彭某伍拾伍万元整及其他人员的款项一直未偿还。乙方愿意将自己拥有的东辛庄11牌3号的住房一层车库及小间、二层整层、三层整层交由甲方使用出租。用于归还甲方的借款用途。甲方王淑芹名下的所有债务全部归其儿媳彭某名下。
同时该调解书约定：甲乙双方就投资及经济纠纷一案申请东辛庄村党支部、东辛庄村民委员会进行调解，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：1、乙方所居住的11排3号的一层车库从2013年5月23日起交由甲方出租使用，一层小间和二层整层从2013年7月10日期交由甲方使用出资，3层小间从2013年7月1日期交由甲方使用出租，3层大间从2013年7月24日起交由甲方使用出租。2、任小贤、马颖锐、杨焕玲作为甲方代表，负责东辛庄11排3号一楼车库、小套、二楼整层、三楼整层的管理、使用、出租。乙方强某某不得再将此房出租于除甲方外的第三方。甲方的使用权（含出租权）具体排他性，强某某确保之前没有在该房屋上设定担保、抵押，以后也不能设定担保、抵押等破坏本调解
另查明，彭某承认与冯某某系夫妻关系，但冯某某与强某某均未提交结婚证复印件，彭某与王淑芹系婆媳关系。原告明确虽协议和调解书中均确认强某某下欠的彭某的借款金额为55万元，但其中包含被告强某某下欠彭某丈夫代广乾（音）5万元，故下欠的彭某的借款金额为50万元。扣除房产抵偿的33万元，下欠彭某的借款金额为17万元。庭审中，原告代理人承认从2013年6月6日达成调解后，累计用房租抵扣50000元。
以上事实，协议、调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款发生后，原告、案外人作为甲方已经被告达成了调解书，这是原被告对自身所涉民事权利的自治处分，属于诉前和解协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。该协议具有民事合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。该协议系双方当事意思的某实表示，是有效的和解协议。调解书签订后，被告强某某虽被羁押，但被告强某某的房屋及车库由调解协议的甲方出租，且原告亦按照调解书的约定分得了相关收益，即被告一直在按照双方达成的调解书履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费16635元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李彦霖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1095号
上诉人（原审被告）杨国山，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。
二上诉人委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁孝明，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘春华，系被上诉人丁孝明的妻子。
上诉人杨国山、杨俊岭因与被上诉人丁孝明民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊岭及上诉人杨国山、杨俊岭的共同委托代理人张乃菊，被上诉人丁孝明及委托代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：经毛玉翔介绍，二被告从原告丁孝明处借款50万元，约定月利率为1.5分，用1年，到2013年4月23日还款，并写下借条。此后，被告杨国山、杨俊岭按月利率1.5分归还原告丁孝明利息六次，共计27万元。
原审认为,被告杨国山、杨俊岭从原告丁孝明处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭还款50万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告丁孝明要求被告杨国山、杨俊岭支付50万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还原告丁孝明50万元及利息（利息从2014年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费8800元，由被告杨国山、杨俊岭负担。
上诉人杨国山、杨俊岭上诉称：原判认定事实错误，上诉人杨俊岭并非债务人；原判利息支付起始时间错误，利息计算应从最后一次支付利息的终止时间计算。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人丁孝明答辩称：上诉人杨国山、杨俊岭是共同债务人，原判由二人偿还借款事实清楚，原审判决正确；关于利息起算时间同意从2015年4月23日开始起算。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明利息应从2015年4月23日开始计算。
本院认为，借条是双方借贷关系的重要凭据。被上诉人丁孝明持上诉人杨国山、杨俊岭签名的借条要求上诉人杨国山、杨俊岭承担还本付息的责任，原判对被上诉人丁孝明要求上诉人杨国山、杨俊岭还款50万元及支付利息的诉讼请求予以支持并无不当；根据本案查明的案情，利息应从2015年4月23日开始计算，原判利息从2014年4月23日开始计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
上诉人杨国山、杨俊岭于本判决生效后三日内偿还被上诉人丁孝明50万元及利息（利息从2015年4月23日开始计算，至本判决生效之日止，月利率1.5%）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费8800元，由上诉人杨国山承担3000元、杨俊岭承担3000元，被上诉人丁孝明承担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年六月六日
书记员 吴 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7746号
罪犯王志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)杭刑初字第213号刑事判决，以罪犯王志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第998号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市动物卫生监督所，住所地东台市东台镇富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
再审申请人金晓松因诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金晓松申请再审称：一审法院审理程序违法，一、二审法院认定事实错误。请求本院撤销一、二审判决，发回重新审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的、以一定形式记录、保存的信息。本案中申请人金晓松申请公开的信息是“2009年8月24日《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》（东动卫[2009]1号）中认定：‘金晓松从2008年开始在空白检疫证明上加盖自制章印，防疫时将填写不规范的检疫证明（加盖自制章印、不填写日期、不填写检疫员姓名、不加盖检疫印章）交给养殖户，且未在生猪出售前加以规范填写’为‘对未经检疫的动物出具检疫证明的行为”的法律依据’。”从申请人的申请内容可以看出，申请人实质上是认为被申请人将申请人的行为定性为“对未经检疫的动物出具检疫证明的行为”没有依据，要求被申请人出示该认定的法律依据。该项申请本身不属于政府信息公开申请，即申请人申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，申请人的申请行为属于咨询性质。且被申请人亦给予了答复，告知申请人所申请的信息在《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》（东动卫[2009]1号）中有完整表述，申请人在原审庭审中自称其已获取该《请示》。故申请人要求责令被申请人重新作出具体明确的答复的诉讼请求没有法律依据，其提出一审法院审理程序违法的理由亦不能成立。原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求并无不当。
综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱伟红
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初415号
原告：中国工商银行股份有限公司松溪支行。住所地松溪县。统一社会信用代码。
法定代表：张谦，该行行长。
委托代理人：金忠宝，该行客户部经理。特别授权代理。
被告：江春，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，住��建省政和县。
被告：张萍，女，1978年８月26日出生,汉族，个体，住福建省政和县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司松溪支行诉被告江春、张萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行于2017年4月18日以被告已经全部归还借款本息为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。
本案受理费18921元，减半收取9460.5元，由原告中国工商银行股份有限公司松溪支行负担。
审判员 叶 俊
二〇一七年四月十九日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3253号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日20时许，群众谢某清打电话给被告人熊某向其购买毒品，被告人熊某同意交易。当日21时许30分许，被告人熊某来到约定地点深圳市龙华新区大浪街道华悦路福轩新村村口家乐购物便利店门口，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谢某清后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.64克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执736号
高超：
关于申请人杨从韦申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1521号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执989号之一
申请执行人：刘忠。
被执行人：王强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第98号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤 也
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执407号
申请执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
被执行人何某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
2016年7月12日申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初965号民事判决书，申请执行何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2.28万元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年7月19日向被执行人何某某送达了执行通知书、财产报告令。限被执行人于2016年8月19日前偿还生效文书所确定的金钱给付义务，被执行人承诺十月底前支付申请人1万元，但逾期未履行，又承诺在12月底前支付案件款，并征得申请人同意暂缓执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初965号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 晓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执4号
申请执行人余某某，男。
被执行人贵州某某限公司。
本院在执行余某某申请执行贵州某某限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）112号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 ??石承琴
审判员 ??胡云贵
审判员 ??傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 ??宋明彩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10246号
原告丁其海，男，汉族，1968年12月18日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所律师
被告王春林，男，汉族，1968年3月8日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告丁其海诉王春林民间借贷纠纷一案中，原告丁其海于2017年12月26日向本院申请撤回对被告王春林的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予丁其海撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金雨心
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5160号
原告杜洪祥。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告上海狂旭贸易有限公司。法定代表人宋祖群，经理。委托代理人何达生，男，上海狂旭贸易有限公司工作。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司。负责人陈桦，总经理。委托代理人杨志水，男，浙商财产保险股份有限公司广东分公司工作。原告杜洪祥与被告上海狂旭贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失即二次手术医疗费人民币（下同）7,627元、住院伙食补助费120元和律师费1,000元，共计8,747元。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜洪祥的委托代理人唐裕红、被告上海狂旭贸易有限公司的委托代理人何达生到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告杜洪祥因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费3,560.58元、住院伙食补助费120元和律师费1,000元，共计4,680.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杜洪祥损失3,680.58元；二、被告上海狂旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪祥损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海狂旭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审150号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人刘保环，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用胶州市胶西镇西门村基本农田1099平方米建设建筑物，建筑物面积为1099平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1099平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1099平方米土地上新建的1099平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币叁万贰仟玖佰柒拾元整（￥32970.00）罚款。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月27日作出的胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书已于2016年9月25日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字[2016]JX2017号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的1099平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1099平方米土地上新建的1099平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初119号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某，女，1964年7月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人胡艳芳，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告人彭定忠，男，1979年2月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年4月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人兼委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人彭定忠犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某的委托代理人阳睿敏、胡艳芳、被告人彭定忠及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被害人管某与被告人彭定忠因新铺设的水泥路发生纠纷打斗。彭定忠持锄头柄将管某的面部打伤。经鉴定，管某的伤势构成轻伤二级并十级残疾。公诉机关认为彭定忠的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人管某诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费57586.5元，2、住院伙食补助费5600元，3、护理费5586元，4、营养费1800元，5、误工费16758元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金52832元，8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金10000元，合计152472.5元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了如下证据材料：医疗费发票、鉴定费、医院诊断证明书、法医临床学司法鉴定意见书、出入院记录等。
被告人彭定忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事赔偿问题请求按法律规定判决。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的事实及定性无异议。但被告人有自首和赔偿部分损失的情形，本案因被害人侵犯了被告人的土地使用权引发，管某有过错，应对被告人从轻处罚。民事赔偿问题应以医嘱为准确定误工和护理人员误工天数，残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，应予驳回，交通费无证据证实，应不予支持。被害人有过错，应自行承担30％的经济损失。
经审理查明，被告人彭定忠与附带民事诉讼原告人（以下称被害人）管某均系阳朔县阳朔镇凤鸣三组的农民。2017年3月26日19时许，因管某阻扰彭定忠挖开由管某新铺设的位于彭定忠家旁边的水泥路，双方发生争吵。彭定忠遂持挖水泥路的锄头柄将管某的面部打伤，致其右侧上颌窦壁骨折、下颌骨骨折、头面部软组织挫裂伤、金属烤瓷崩瓷等。经鉴定，构成轻伤二级并十级残疾。案发后，彭定忠被被害人儿子持刀追至本家躲藏，后被公安民警抓获归案。
另查明，管某受伤后，于2017年3月26日至2017年5月21日到阳朔县人民医院住院治疗,支付医疗费57586.5元，其中彭定忠给付10000元。医嘱住院期间需一人陪护。2017年6月28日应广西寿阳律师事务所的请求，桂林市华源司法鉴定所对管某人身损害误工、护理、营养期限进行了评定，认定管某的上述人身损害误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，并鉴定管某人身损害致张口度轻度受限属十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明书、医院出入院记录、医疗费收据、鉴定费发票、提取笔录、扣押决定书及清单、照片，证人唐某1、唐某2、唐某3的证言，被害人管某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人彭定忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定忠故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人彭定忠犯罪后，能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其案发后主动赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻惩处。但被告人彭定忠有持凶器伤人和致人十级残疾情形，亦应酌情从重处罚。关于被告人彭定忠的辩护人提出其有自首情节和被害人对本案的发生有过错的问题。经查，本案发生后，彭定忠即被被害人儿子持刀追击至本家房间内躲藏，后被公安民警抓获归案。彭定忠在接受公安民警和检察官问话时，均未陈述其是在听闻他人报警后主动在房间内等候公安机关传唤，反映出彭定忠在归案前无主动投案的意愿及行为。其到案后如实供述伤害他人经过，依法可认定为坦白，但不能认定为自首。被害人在案发前阻止彭定忠擅自挖毁新铺设的水泥路面，引发民间纠纷，彭定忠却目无法纪，持凶器打伤被害人致轻伤二级，被害人对本案结果的发生无明显过错。故对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项目，于法有据，其合理部分，予以支持。被害人诉请赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。其诉请参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，以桂林市华源司法鉴定所鉴定意见确定误工期、护理期、营养期、于法有据，应予支持。经审核，被害人的经济损失如下：1、医疗费57586.5元；2、鉴定费1300元；3、误工费16758元（180天×93.1元）；4、护理人员误工费5586元（60天×93.1元）；5、营养费1800元（60天×30元）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费5600元（56天×100元），合计88930.5元。被告人彭定忠已给付10000元，尚应赔偿78930.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭定忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。)
二、被告人彭定忠赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失人民币八万八千九百三十元五角。被告人已给付一万元，尚应赔偿七万八千九百三十元五角。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期不给付，附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张文昱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4974号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：何永东，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告何永东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。被告何永东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金400000元,利息(含罚息)109319.58元,复利22470.9元,合共531790.48元(其中罚息、复利暂计至2018年1月12日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年12月11日向原告递交《个人信用贷款申请表》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××06，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供不超过1000000元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率，支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。被告向原告申请信用额度下贷款400000元，贷款期限均为3个月（分6笔发放），贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但6笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月12日,被告共拖欠原告逾期本息合共531790.48元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告何永东没有答辩。
本院经审理认定事实如下：何永东于2013年12月11日向平安银行递交《个人信用贷款申请表》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向何永东发放了商务卡（卡号为62×××06）。同年12月20日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向何永东（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准；采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约，乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2016年9月25日分6笔向何永东发放了贷款共400000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，何永东没有还本付息，截至2018年1月12日,共拖欠本金400000元,利息5909.58元,罚息103410元，复利22470.9元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金400000元,利息5909.58元,罚息103410元，复利22470.9元（罚息和复利从2018年1月13日起,以借款本金及利息之和405909.58元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117.9元,减半收取计4558.95元,由被告何永东负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 何咏欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2702号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人王麒麟，男，汉族，1992年12月8日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人王麒麟罚金一案，本院于2017年7月27日立案后，进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1035号之二
申请执行人:尚彩霞，女，生于1970年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:冯国兴，该公司执行董事。
申请执行人尚彩霞与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民特263号民事裁定书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的75900元，执行费1039元，共计76939元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿75900元，执行费1039元未缴纳。现查明，被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司已歇业，且法定代表人冯国兴去向不明。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E088**汽车一辆（该车户已在本案中被冻结）。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。因被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人正常经营或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初963号
原告张芳生，男，1970年2月1日出生。
被告赵润林，男，1969年6月22日出生。
被告李志超，男，1979年6月16日出生。
原告张芳生与被告赵润林、李志超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳生、被告赵润林、李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳生诉称：原告经被告李志超介绍，到北京市房山区大石窝镇某村某街为被告赵润林家建造房屋，同时跟随赵润林到回龙观、昌平、良乡干活。原告担任大工，约定每天150元，工作53天，工资共计7950元。原告多次找被告索要劳务费，二被告均以种种理由推脱。原告现诉至法院，请求法院判决二被告立即支付拖欠的劳务费7950元。
被告赵润林辩称：原告属于李志超的工人，李志超将原告安排到我处干活。我跟李志超结算工资，李志超给原告发工资。欠原告工资的应当是李志超。
被告李志超辩称：原告主张的工资是2013年10月份的，当时并不是我通知原告给赵润林干活，是赵润林直接找的原告。故这次我们之间没有劳务关系，不应当由我支付原告工资。原告之前给我干活的工资我都结清了。
经审理查明：张芳生经李志超介绍认识赵润林。李志超曾经与赵润林约定，由李志超雇佣工人为赵润林工作，赵润林与李志超结算工资总额，李志超向工人发放工资。张芳生曾经受雇于李志超，并由李志超派遣到赵润林处工作，李志超与张芳生约定的工资标准为每天150元。2013年10月，赵润林直接给在老家干农活的张芳生打电话，问张芳生能否到北京上班。张芳生同意后来到北京，赵润林跟张芳生说按以前的程序一样，先跟李志超联系一下。张芳生联系李志超后，李志超将张芳生送到赵润林处上班。自2013年10月20日至2013年12月5日，张芳生在赵润林处共工作47天。现张芳生诉至本院，要求二被告支付此期间的工资。
上述事实，有双方当事人陈述、张芳生提交的出勤表等证据在案佐证。
本院认为：张芳生经赵润林电话沟通后，到赵润林处工作，中间并未经过李志超，据此可以认定张芳生与赵润林具有形成劳务关系的意思表示。虽然张芳生事后通知了李志超，但是李志超对此事并未作出任何意思表示，故张芳生与李志超并不存在劳务关系。张芳生在此期间发生的劳务费，应当由赵润林支付。劳务费数额，经本院核算为7050元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵润林于本判决生效之日起七日内给付原告张芳生劳务费七千零五十元。
二、驳回原告张芳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵润林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董建平