浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第906号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）黄某某、陈某。
被告浙江××工程有限公司，住所：浙江���舟山市××
新区××8f。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
原告王某某为与被告浙江××工程有限公司建设工程分
包合同纠纷一案，于2010年10月14日诉于本院，本院于同日立
案受理后依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了
审理。原告王某某及其委托代理人黄某某、被告浙江××工程
有限公司法定代表人邵某某及其委托代理人徐某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年5月19日，被告与姜某某签订《
工程内部承包协议》1份，协议约定，姜某某承包金海湾船业
公司乙爆破工程；工程承包内容及承包方式为山体爆破、装运
、回填、平整；山体方量暂定为45万立方米；工期、工程款支
付时间及工程质量均以外部合同为准等条款。同年6月2日，原
告及姜某某共同与被告签订《内部承包补充协议》1份，协议
约定，在原基础上新增工程量约在100-
150万立方米，确切工程量待完工后按实际确认。新增工程量的单价为16元／立方米（运距2.5-
3.5公里间）等，上述合同项目由原告及姜某某共同承建。200
7年11月，姜某某退出并由原告独自承包施工。2009年8月，上
述工程甲工，同年11月26日，被告与业主单位就工程造价审核
完毕。2010年1月4日，原、被告经结算确认原告承包部分工程
乙造价为47881441.42元，被告除支付部分款项外，尚有62643
73.42元未付。为此，原告认为，被告未及时支付工程款的行
为已属违约，故请求被告立即支付工程款6264373.42元（法庭
调查终结前，原告将该诉讼请求数额变更为4204354.02元）并
从2010年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。审
理中，原告对诉讼请求还明确，如法院确认原、被告之间就本
案所涉工程所签订的合同无效，则对要求支付利息的请求变更
为要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失
。
原告王某某为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供
以下证据材料：
1、被告与建设单位舟山金海湾船业有限公司于2007年5
月30日就舟山金海湾船业有限公司甲方爆破开挖及围填工程所
签订的《协议书》1份；
2、姜某某与被告于2007年5月19日就舟山金海湾船业有
限公司乙爆破工程所签订的《工程内部承包协议》1份；
3、原告及姜某某与被告于2007年6月2日就舟山金海湾船
业有限公司乙爆破工程所签订的《内部承包补充协议书》1份
；4、原、被告于2010年1月4日就原告及姜某某所承包工程
的结算单1份；
5、原告与姜某某于2007年10月25日所签订的《内部承包
协议转让协议书》1份。
被告浙江××工程有限公司辩称，1、姜某某也系本工程
丙承包人，虽然其与原告签订内部承包协议转让协议书，但该
行为对被告没有约束力，故法院应通知姜某某共同参加诉讼；
2、根据被告财务查核，原告已领各种款项为28603194.29元，
原告实际可领工程款应为816617.11元；3、原告于2008年10月
20日曾向被告借款1200000元并约定月利率为20‰，该款于201
0年1月底被被告扣回，故原告应按约支付期间的利息共360000
元，该款应在原告实际可领工程款中予以扣除；4、2010年1月
4日，原、被告就工程款结算后，原告到被告处查核后获悉尚
某领取的工程款仅为816617.11元时一直未到被告处办理领款
手续，因此造成剩余款项没有领取的责任在于原告，原告提出
要求支付逾期付款违约金，不应得到支持。
被告浙江××工程有限公司为证明反驳原告王某某诉讼
请求所依据的事实而向本院提供了以下证据材料：
1、工程款支付汇总表1份以及相关转帐凭条；
2、证人缪某出庭作证证词；
3、转帐凭条2份以及存款凭条1份。
经审理查明，2007年5月30日，被告（原名称为舟山凯磊
爆破工程有限公司，后经工商登记变更为浙江××工程有限公
司即本案被告）与舟山金海湾船业有限公司就舟山金海湾船业有限公司甲方爆破开挖及围填工程的施工签订《协议书》1份
，协议约定，工程地点：岱山县小长涂仙草潭修造船基地北区
（1、二号船坞北侧南北约450米某围；2、沿二号船坞东西长
约360米，南北长约180米某围）；工作内容：开山爆破、挖掘
、运输、围填及对该工程编制评估方案。此外，该协议还就合
同工期、工程质量标准、承包方式、合同价款、竣工验收及违
约责任等作了约定。而在此前的2007年5月19日，姜某某作为
项目承包人与被告签订《工程内部承包协议》1份，该协议约
定被告将向舟山金海湾船业有限公司承包的上述工程丁分开山
爆破工程分包给姜某某，协议约定，工程承包内容及方式：山
体爆破、装运、回填、平整；山体方量暂定45万立���米；承包
方式：包工包料，经济独立核算，自负盈亏。此外，该协议还
就工程质量要求、工期、经济结算方法、工程款支付方式以及
其他各自权利与义务等作了约定。2007年6月2日，原告以及姜
某某共同以项目承包人名义与被告签订《内部承包补充协议书
》1份，该合同对相关工作的调整作了约定。合同签订后，原
告及姜某某即按约履行相关义务。2007年10月25日，原告与姜
某某签订《内部承包协议转让协议书》1份，双方约定，姜某
某退出该承包工程，相关的权利与义务均由原告继受。2009年
8月，原告所承包的工程施工基本结束。2010年1月4日，原、
被告就原告及姜某某所承包的工程造价进行了结算，确定工程
乙造价为47881441.42元（其中已扣除项目安全预评��费30000
元以及项目部管某某90000元）。后双方因就被告已付相关工
程款项的数额等问题发生争议，原告遂诉于本院。此外，根据原、被告诉、辩称所述以及为支持各自主张
所提供的证据，经庭审质证，原、被告对以下事实无异议：
1、被告已为原告支付及代扣代缴以下费用：（1）火工
品6154215元；（2）油料12080557元；（3）水电费224858.02
元；（4）罚款2000元。上述合计费用18461630.02元；
2、根据被告提供的财务凭证反映，被告认为原告或姜某
某已领工程款或其他项目款项合计为28603194.29元，原告除
对其中5笔款项共计3040316.40元表示否认外，对于其余部分
款项共计25562877.89元（28603194.29元-
3040316.40元，其中有部分款项支付到缪某帐户内或以现金
支票形式���缪某支取）均认可或视为已由原告或姜某某领取
并应在原告可得工程款中予以扣除；
3、2008年10月20日，吴某某（原告承包工程丙部人员）
代原告向被告借款1200000元，在办理借款时所出具的支付单
上载明该借款按月息2分利息即月利率为20‰计付。同月23日
，原告以报销人名义在出具给被告的支付单上明确了上述借款
1200000元并载明内容为借款，但该支付单上未载明利息事项
。该借款1200000元已于2010年2月初被被告扣回。
另在审理中，原、被告对部分款项的支付、1200000元借
款的利息以及因原告提供虚假工程戊发票导致被告被税务机关
查实并被处理等问题存在争议：
1、关于双方某在争议的5笔款项计3040316.40元问题。
根据被告提供的帐务凭证显示，被告有以下5笔款项计30
40316.40元在支付单上的报销人一栏中均记载为“姜某某”，被告并将上述款项均支付到缪某名下：
（1）2007年12月3日169076.40元，支付单上记载款项内
容为油料、配件等；
（2）2008年12月3日371240元，支付单上记载款项内容
为工资；
（3）2007年12月26日800000元，支付单上记载款项内容
为材料款；
（4）2008年1月4日100000元，支付单上记载款项内容为
备用金；
（5）2008年2月2日700000元，支付单上记载款项内容为
工地材料。
根据被告的申请，证人缪某出庭作证时认可在支付单
上报销人一栏中的“姜某某”均系由缪某所签，证人缪某
对此解释为当时原告王某某也在场，因原告王某某不识字，而
姜某某系工程承��人但当时已退出工程的承包，因此应原、被
告要求而在支付单上签了“姜某某”的名字。上述款项合计30
40316.40元，证人缪某均认可由被告支付到缪某名下，事
后已将该款以转帐或现金方式交付给了原告。
被告对证人缪某出庭所陈述的证词予以认可，同时向
本院提供了转帐凭条2张以及存款凭条1张以印证证人缪某陈
述的事后已将该款以转帐或现金方式交付给了原告的事实：
（1）2007年12月4日以存款形式存入原告卡内360000元
；
（2）2007年12月27日以转帐形式从缪某帐户内转入原告帐户750000元；
（3）2008年2月2日以转帐形式从缪某帐户内转入原告
帐户700000元。
原告对被告提供的转帐凭条以及存款凭条的真实性均无
异议，同时也承认收到过上���款项，但对证人缪某以及被告
的上述陈述并据此拟证明的事实表示否认，原告对此没有提供
相应证据。
2、关于1200000元借款的利息问题。
被告称，2008年10月20日，吴某某（原告承包工程丙部
人员）代原告向被告借款1200000元，约定该借款按月利率20
‰计付利息。同月23日，原告以报销人名义在出具给被告的支
付单上重新予以了明确。因该款已于2010年2月初被被告扣回
，因此，计算截止2010年1月底，原告应支付利息共计360000
元，该利息款也应在原告可得工程款中予以扣除。对被告的该
一主张，原告承认有借款1200000元的事实，但不认可被告所
称的支付利息问题，其认为吴某某无权对利息问题作出任何决
定。
3、关于因原告提供虚假工程戊发票导致被告被税务机关
查实并被处理的问题。
庭审中，被告称因原告方在结算工程时提供了部分虚假
工程戊发票导致被税务机关追缴2008年度企业所得税228581元
（其中原告提供部分根据比例应占其中199985.51元）。对此
，被告认为原告应对该损失承担赔偿责任，该款应在原告可得
工程款中予以扣除，而原告对此表示不清楚。本院认为，被告将其向舟山金海湾船业有限公司承包的
舟山金海湾船业有限公司甲方爆破开挖及围填工程丁分工程分
包给原告及姜某某个人施工的行为，违反了我国建筑法律法规
的效力性强制性规定，应属无效，对此，原、被告双方均有过
错。但由于原告方已完成了上述工程的施工，且原、被告已就
该工程进行了工程款的结算，因此，原告要求被告按结算结果
支付工程价款，理由正当，本院予以支持。虽然该工程曾由原
告及姜某某共同承包，姜某某后因故退出并与原告签订了转让
协议，该协议虽未经被告明确同意，但因姜某某已在本案审理
期间明确表示将对被告主张工程款的权利转让给原告，因此在
原告已起诉的情况下，该起诉行为也可视为原告对被告的通知
。因此，原告单独向被告主张工程款权利，符合法律规定，本
院无须通知姜某某共同参加诉讼。关于原告尚某得到的工程款
数额问题，根据原、被告之间的结算，该工程乙造价为478814
41.42元（其中已扣除项目安全预评估费30000元以及项目部管
某某90000元），扣除1、被告已为原告支付及代扣代缴的火工
品、油料、水电费以及罚款��共计18461630.02元；2、经被告
财务核实的并已经原告确认的从被告处已领取的各种款项计25
562877.89元。以上两项合计44024507.91元，剩余3856933.51
元（47881441.42元-
44024507.91元）。关于缪某从被告处领取的原告提出异议
的五笔款项共计3040316.40元问题，根据被告提供的相关凭证
以及原告与证人缪某的陈述显示，缪某在2007年10月至20
08年2月间分十多次从被告处领取了数百万元的工程款项，而根据被告提供的缪某的2张转帐凭条以及1张存款凭条更加可
以清楚地反映缪某将部分从被告处领取的款项随即转入了原
告帐户内。因此，虽然被告在财务操作过程中存在明显缺陷，
但在原告对缪某向被告领取的其他款项均认可已由原告收取
，而对有争议的五笔款项共计3040316.40元不���认可且未提供
相关证据的情况下，结合被告提供的证据，本院有理由相信缪
某某向被告处的领款行为都得到了原告的认可，该部分款项应
视为已由原告领取并也应在可得工程款中予以扣除。综上，被
告尚应支付原告工程款应为816617.11元（3856933.51元-
3040316.40元）即被告在答辩状中所自认的数额。关于利息损
失的赔偿问题，由于被告未及时支付工程款显然对原告造成了
更大的经济损失，且被告一直表示在同意支付816617.11元工
程款的同时又主张扣除借款利息等，因此，被告称原告不及时
领取816617.11元工程款其责任在于原告的说法不能成立。在
原告所签订的协议被确认无效的情况下，原告要求被告赔偿利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张���工程
款中尚应扣除原告向被告借款1200000元的利息360000元以及
被税务机关追缴款199985.51元问题，本院认为，该二问题均
与本案系属不同的法律关系且涉及相关当事人的权利行使问题
，故被告应通过其他合法途径另行解决，故被告要求在本案被
告应付工程款中一并予以扣除的请求，本院无法支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于审理
建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告王某某工程款816617.11元并赔偿从2010年2月5
日起至本判决确定的本金履��完毕时止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费40435元，由王某某负担28469元，被告浙江
××工程有限公司负担11966元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 江玉燕
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 欧青梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性���不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除
外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根
据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等
级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企
业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收
合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈广与叶金达、叶美娜民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\