wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：胡培金，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：朱长江，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住盱眙县。
再审申请人胡培金因与被申请人朱长江排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡培金申请再审称，原审调解书违反自愿原则，请求法院依法再审。具体事实与理由：1.胡培金是在空白的调解协议上签字的，胡培金对于原审调解书的内容并不知情，原审法院强行调解，违背了自愿原则。2.原审调解书将原一、二审诉讼费强行调解成由胡培金承担。
朱长江提交意见称，原审调解时，朱长江、胡培金及其律师都在场，双方经确认调解协议无误后才签字的，不存在违反自愿原则。因诉讼费数额不大，二审对诉讼费一并调解，费用谁交的就由谁负担，故二审法院的调解不存在违法情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。胡培金称其是在空白的调解协议上签字，对调解内容不知情，二审法院强行调解违法，但是朱长江并不认可，且经询问胡培金的原审诉讼代理人，其诉讼代理人明确表示调解协议经二审法院打印出来供双方当事人查看，并对诉讼费用一并协调，经双方确认协议无误后，均签字予以确认，不存在空白调解协议上签字的情形。据此，可以认定双方当事人对调解协议的内容是清楚的，该协议是双方真实意思表示。胡培金虽主张对调解协议内容不知情，但未能提供相关证据予以证明，其再审申请理由无事实与法律依据。
综上所述，胡培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡培金的再审申请。
审判长 姜国
审判员 李进
审判员 王艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初591号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某。因本案，于2017年5月22日被泰兴市公安局取保候审，8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月25日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日15时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至8K+700M(分界镇沿界村地段)处时，发生单方交通事故。被告人吴某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为294.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，制作的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，出具的无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1016号
申请人赵传会，男，1972年7月2日出生，汉族。
被申请人：山东伯温环保节能设备有限公司。
被申请人徐燕，女，1985年3月10日出生，汉族。
申请人赵传会与被申请人山东伯温环保节能设备有限公司、徐燕买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****16号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****16号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初357号
原告：张兰兰，女，1986年10月20日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省吉首市农机公司宿舍。身份证号：43122219861020274x
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人：田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
被告：粟莉，女，1990年2月12日出生，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市恒盛家园*栋*单元***室。身份证号：433126199002127025
委托代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：周锋，男，1985年8月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，吉首市峒河办事处工作人员，住湖南省吉首市恒盛家园*栋*单元***室。身份证号：433101198508050051
委托代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
原告张兰兰诉被告粟莉、周锋合同纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，被告粟莉在答辩期提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告粟莉的管辖权异议，被告粟莉不服本院裁定向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定维持了本院的裁定，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰兰及委托代理人张建华、田莎莎，被告粟莉、周锋及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告支付剩余69000元转让费及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月8日二被告以被告粟莉的名义与原告签订了一份门面转让合同，约定，原告将位于湘泉步行街C栋216、217的店面（吉首市伊滋美甲服务）及品牌一并转让给二被告，转让费为159000元。合同签订后，第二被告周锋按合同约定向原告先行支付了9万元费用，剩余69000元待办好工商营业执照、卫生许可证等相关证件并交接完毕后再行支付。2015年4月22日二被告以被告粟莉的名义办理了工商营业执照，但一直未按约定向原告支付剩余款项。现二被告已将门面转给了他人，但仍拒绝向原告付款。
被告粟莉辩称，合同约定的总转让款为9万元，已全部支付，不存在支付剩余款项及利息问题；原告未尽到合同义务，未给予被告全方位培训，被告粟莉不应向原告支付剩余款项；原告涉嫌欺诈，隐瞒店面的真实经营状况。
被告周锋辩称，本案与被告周锋没有任何关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院��交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《店面转让合同》。原告向本院提供的合同为复印件及合同照片，称原件已全部交给了被告，拟证明原、被告合同关系及被告尚欠原告69000元未支付。被告质证称该合同不是原件，真实性不予认可，合同约定转让价款为9万元，被告已全部支付。本案原告及被告粟莉对双方合同关系均无异议，被告粟莉称合同转让价款为9万元，但未提出自己所持有的那份合同证实该意见，且原告提供与被告周锋的通话录音中亦提及欠转让费69000元，故本院对该《店面转让合同》予以采信。
关于原告是否尽到培训义务的事实。原、被告在《店面转让合同》中约定，“经���方协商甲方给予乙方在技术上的全方位培训，培训期限不超过2个月”。该合同对培训的内容及时间约定不明确，未约定培训为合同成立的条件。且“伊滋美甲服务”为连锁店，设在长沙市的总店对连锁店有培训义务。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方的争议焦点是：原、被告双方所签订《店面转让合同》是否已履行了完毕；被告周锋是否应当承担合同义务?本案原告与被告粟莉所签订《店面转让合同》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，原告按合同约定将其所经营的店面转让给被告粟莉，被告应当按合同的约定及时、完全地向原告支付转让的价款。被告粟莉于2015年4月22日经吉首市工商行政管理局核准开业，故被告粟莉应于2015年4月22日向原告履行给付69000元转让款的义务。现被告粟莉在办理了营业执照，接收经营了店面的情况下未向原告履行支付转让余款的义务，系违约，应当承担向原告承担赔偿损失的违约责任。本案《店面转让合同》是原告张兰兰与被告粟莉二人所签订，被告周锋不属合同相对人，无法享受合同权利，故不应承担合同义务。原告要求被告周锋承担合同义务，但没有向本院提交证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告粟莉、周锋支付转让款69000元及逾期付款利息的诉讼请求。本院部分予以支持。被告周锋的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之���定，判决如下：
被告粟莉支付原告张兰兰转让价款69000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月22起计算至付款义务履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告张兰兰对被告周锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告粟莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审���长吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第02188号
原告李开霞。
原告姚阳明。
委托代理人李开霞(系原告姚阳明妻子。
被告淮安润东房地产开发有限公司。
法定代表人周本英。
原告李开霞、姚阳明与被告淮安润东房地产开发有限公司(以下简称润东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李开霞同时作为原告姚阳明委托代理人到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开霞、姚阳明诉称：2014年2月26日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区1楼1805室商品房及车库各一套，商品房总价为522332元，面积为106.86平方米，车库总价为23904元，面积为13.28平方米，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日一起交付商品房及车库。合同签订后，商品房如期交付，但车库直到2015年1月17日才短信通知交付，逾期天数达到173天；另外，相关产权证书直至2015年3月24日才通知办理。根据合同第九条及第十五条约定，被告应承担逾期交房及逾期办证违约金。为此原告多次与被告协商均无果，故诉至法院，要求被告支付逾期办证及逾期交房违约金共计人民币6000元。
被告润东公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月26日，原告李开霞、姚阳明(买受人)与被告润东公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》2份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”1号楼1805室房屋1套(建筑面积106.87平方米，总价款为522332元)及车库(建筑面积13.33平方米，总价款为23904元)1间。该2份合同第八条约定出卖人应于2014年7月28日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订前后，原告依约付清全部购房款522332元及车库款23904元。被告按约于2014年7月28日将商品房交付原告使用，但被告于2015年1月17日才短信通知原告领取车库。被告于2015年3月24日、2015年4月14日短信通知原告办理商品房及车库产权证。2015年4月15日，原告车库产权证办理完毕；2015年4月20日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期交房违约金及逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期交房及逾期办证违约金共计6000元，后原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期交房及逾期办证违约金共计5875元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》2份、税收缴款书2张、发票2张、短信等予以证实，本院予以确认。
审理期间，被告润东公司工作人员向本院陈述，车库系因质量问题重建导致迟延交付，逾期办证系因为被告与案外人有诉讼纠纷所致，对此，原告表示上述事由不能作为被告违约的正当理由，被告应承担相应违约责任。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李开霞、姚阳明与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并应受法律保护。
原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋交付及办理相关产权证的时间，但被告未能依约交付车库，亦未按约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期交付车库及逾期办证的违约责任，现原告要求被告支付逾期交房违约金413元【173天（2014年7月29日至2015年1月17日）*23904元*0.0001】、逾期办理商品房证违约金5223元（522332元*1%）及逾期办理车库产权证违约金239元（23904元*1%），共计5875元应予支持。被告因房屋质量问题及与他人存在纠纷导致迟延违约，不能构成免除违约责任的法定事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李开霞、姚阳明逾期交房及逾期办证违约金共计5875元。
二、驳回原告李开霞、姚阳明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初171号
原告叶建新，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。
被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，四川省仁寿县号。
被告廖勇，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告叶建新与被告彭奇、廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新，被告廖勇的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告彭奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭奇偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年5月11日起按年利率36%计付至本金全部还清时止）；2.被告廖勇在担保范围内对上述债务的一半（即15万元）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告廖勇系朋友关系。2015年5月11日，被告彭奇通过廖勇介绍，以其承建的文林镇新城北小学修建项目急需支付民工工资为由向原告借款30万元。被告廖勇称彭奇很有实力，在多地都有工程，故原告出于对朋友的信任同意了借款给彭奇。借款时，双方约定借款期限为一个月，利息按月息3分计，且被告彭奇承诺用其所有的车牌号川Ｚ×××××8号的途锐车做担保；同时，因原告对被告彭奇不了解，故要求被告廖勇作为担保人在借条上签名，廖勇承诺对一半的借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，具状诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告彭奇未作答辩。
被告廖勇辩称，对就彭奇向原告的借款在15万元范围内承担保证责任的事实予以认可，但原告未在主债务履行期限届满后6个月内向其主张权利，被告廖勇的保证责任已依法予以免除，故不应再承担对该15万元的保证责任，请法院依法驳回原告对被告廖勇的诉讼请求。
原告叶建新为证明其诉称的事实和请求，向本院提交了以下证据：
告借款30万元，被告廖勇对其中15万元借款提供担保的事实。2.银行卡交易明细清单，拟证明原告
2.银行卡交易明细清单，拟证明原告按约向被告履行了借款交付义务，其中28万元系通过银行转账，剩余2万元通过现金交付。
被告彭奇未到庭，未发表质证意见。经质证，被告廖勇对原告提交的证据1，予以认可；对证据2，因实际用款人为被告彭奇，对原告是否按约向被告彭奇转款或交付了现金，被告廖勇作为担保人不清楚。
被告彭奇、廖勇未向本院提交任何证据。
结合原、被告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告叶建新与被告廖勇系朋友关系。被告彭奇因其承建的文林镇新城北小学修建工程急需资金运转，通过被告廖勇介绍找到原告借款。2015年5月11日，被告彭奇向原告出具《借条》，载明：“今借到叶建新现金300000.00元.大写叁拾万元整.借款期限一个月.川Ｚ×××××8途锐车担保.借款人：彭奇身份证号码:5111211971020700119手机号码：137788522382015.5.11”，同日，被告廖勇作为担保人在该《借条》下方亲笔签名，承诺对该笔借款的1/2（即15万元）提供担保。2015年5月12日，原告通过银行转账方式分别从自己和案外人易国庆的银行账户中向被告彭奇转款28万元。庭审中，原告陈述，另有2万元借款系于转款当日通过现金方式向被告彭奇交付，且双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告彭奇未按约向原告还款付息，原告多次催收未果。2017年1月，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告彭奇向原告借款30万元的事实清楚，有原告提交的《借条》原件、银行转款凭证等证据予以证实。被告彭奇未按约向原告履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于利息，《借条》中未作明确约定，原告虽陈述双方口头约定利息为月息3分，但未向本院提交任何证据证实，对其要求被告自2015年5月11日起按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告彭奇应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息自借款全部还清时止。
关于被告廖勇是否应对借款的一半承担连带清偿责任的问题。借款时，双方未对保证方式、保证期间等进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告廖勇应按连带责任保证承担保证责任。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼要求被告廖勇对借款的一半承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告起诉时已超过了借款的保证期间，原告作为债权人未在保证期间内要求被告廖勇承担保证责任，被告廖勇的保证责任自然免除，故对原告要求被告廖勇对借款的一半承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，对其合理合法部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
偿还原告叶建新借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元为基数，从2015年6月12日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）。二、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。
二、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 文 雯
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹雨豪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2596号
申请执行人:王有利，男，1968年12月11日出生，汉族，北京龙达家具厂法人，住北京市大兴区。
被执行人:徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，北京京晶华太玻璃有限公司经理，住北京市房山区。
王有利与徐从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）京0115民初18102号民事判决书已发生法律效力。王有利向我院申请执行，要求被执行人徐从敏给付借款450000元、利息36000元、案件受理费4510元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐从敏发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人徐从敏有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐从敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王有利申请执行的给付借款450000元、利息36000元、案件受理费4510元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人王有利无法提供被执行人徐从敏可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人徐从敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初18102号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖12**民初1732号
原告:李军,男,汉族，1980年9月1日出生,高中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:裴治军,男,汉族，1970年5月4日出生,住安徽省临泉县。
被告:阜阳市恒隆汽车运输有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区四季花都28号,统一社会信用代码913412007749538926（1-1）。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司,住所地安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36号楼,统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：徐佳伟，该公司员工。
原告李军诉被告裴治军、阜阳市恒隆汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案，原告李军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月九日
书记员 李芳芳
附：(2016)皖1204民初1732号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初50号
原告：达某，男，1971年7月9日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。
被告：张某某，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，甘肃省甘谷县人。
原告达某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某某立即向原告达某还款20000元及利息6000元；2.请求本案诉讼费由被告张某某承担。庭审期间原告达某增加诉讼请求：1.请求法院判令被告张某某支付从2014年7月21日至今的利息，月利率为20%；2.请求法院判令被告张某某支付因寻找被告所花费的伙食费、住宿费、路费共计6000元。事实和理由：2013年7月份左右被告张某某从原告达某处借款20000元，2014年4月24日签订了借款协议书。双方约定于2014年7月21日之前被告张某某向原告达某一次性支付本息共计26000元。从借款至今已经有三年多的时间，原告达某几次找被告张某某要求还款，但是被告张某某找各种理由一直推脱，一直不履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法予以公正判决。
被告张某某即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告达某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款协议书。对于该借款协议本院认定如下：该借款协议书内容要素齐全，格式规范，且协议书上有原、被告双方的签字，是一份完整的借款协议书，故本院依法予以采纳。因被告张某某未参加诉讼，以上证据无法进行庭审质证。
结合原告达某的陈述及本院认定的证据查明以下事实：2013年7月份原告达某给被告张某某借款20000元，双方当事人于2014年4月25日补签借款协议书，约定借款期限为1年，一年的利息为6000元，并约定于2014年7月21日一次性还清借款本息共计26000元。被告张某某至今未履行还款义务。
本院认为，原告达某与被告张某某之间的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张某某应当按照协议约定的内容履行自己的全部义务。关于原告达某请求被告张某某归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告达某请求被告张某某支付借期内利息6000元及逾期利息的的请求，因原、被告双方借款时约定的年利率超出法律规定的范围，根据相关法律规定，并结合本地实际,本院酌情予以支持年利率8%，共计6400元。关于原告达某请求支付住宿费、伙食费、路费等的请求，因没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告张某某依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五天内向原告达某归还借款本息共计26400元；
二、驳回原告达某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 次仁布吉
审判员 强巴德吉
二〇一七年七月二十五日
书记员 次仁拉姆
附相关法律法文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02636号
申请执行人：娄可宝
被执行人：房毅
被执行人：朱蕾
本院在申请执行人娄可宝与被执行人朱蕾、房毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新民初字第00515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为204300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵向浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 段长兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初723号之二
原告陈占先，男，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占先撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈占先负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1565号
罪犯田维军，男，1979年9月22日出生，土家族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月3日作出(2011)温乐少刑初字第121号刑事判决，以被告人田维军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维军准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月10日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执132号
申请执行人许洪林，男，汉族，1932年9月24日生。
申请执行人徐野，男，汉族，1995年4月22日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
许洪林、徐野与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3205号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付许洪林、徐野租金55233.54元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，许洪林、徐野遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢23号
申请执行人：高海哲，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人高海哲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，高海哲向本院申请强制执行，执行标的7789元。本院在执行中，高海哲于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，高海哲向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。高海哲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4272号
原告：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：宋亚洋、周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：黄长龙，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘稳女，女，1963年9年1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市丰源生态园艺有限公司。
法定代表人：黄长龙。
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司（以下简称联行小贷公司）与被告黄长龙、刘稳女、泰州市丰源生态园艺有限公司（以下简称丰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告联行小贷公司之委托诉讼代理人宋亚洋到庭参加诉讼，被告黄长龙、刘稳女、丰源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄长龙偿还联行小贷公司借款本金3000000元及利息（自2016年8月21日起按月利率12.3‰计算至2016年11月25日；自2016年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担原告律师代理费137800元。2、判令刘稳女、丰源公司对黄长龙的前述还款义务承担连带清偿责任。3、判令确认联行小贷公司对黄长龙、刘稳女的抵押物享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：
一、主债务情况。联行小贷公司于2015年12月3日向黄长龙发放贷款3000000元，还款方式为按月结息，2016年11月25日一次性偿还本金，利随本清。期内月利率为12.3‰，逾期利率为期内利率加收100%，该贷款自2016年8月21日起未结息，贷款本金余额为3000000元；黄长龙应承担联行小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费137800元。
二、物的担保情况：黄长龙和刘稳女以泰房他证姜堰字第××号房屋他项权证项下共有房屋某房屋的所有权和泰姜他项（2015）第5147号项下土地使用权在2830000元的范围内提供抵押担保；以泰房他证姜堰字第××号房屋他项权证项下共有房屋中某室房屋的所有权和泰姜他项（2015）第××号项下土地使用权在170000元的范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：刘稳女、丰源公司对3000000元贷款本息、律师费等提供连带责任保证；保证人均放弃物的担保的法定优先。
被告黄长龙、刘稳女、丰源公司均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有借款合同、保证合同、股东会决议、担保书、承诺书、最高额抵押合同、借款借据、贷款确认书、委托代理合同、律师代理费发票、抵押他项权证等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长龙于本判决生效后十日内偿还原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元及利息（以人民币3000000元为本金，自2016年8月21日起按月利率12.3‰计算至2016年11月25日；自2016年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；同时赔偿原告律师代理费人民币137800元。
二、被告刘稳女、泰州市丰源生态园艺有限公司对被告黄长龙前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、对被告黄长龙前述第一项债务，原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司有权以被告黄长龙、刘稳女提供抵押的姜房他证溱潼字第××号房屋他项权证项下共有房屋某室的所有权和泰姜他项（2013）第××号项下土地使用权；以泰房他证姜堰字第××号房屋他项权证项下共有房屋中某室房屋的所有权和泰姜他项（2015）第××号项下土地使用权与被告黄长龙、刘稳女协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在人民币2830000元、170000元的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31902元，由被告黄长龙、刘稳女、泰州市丰源生态园艺有限公司共同负担于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币31902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 娉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第975号
罪犯曾建勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年11月27日作出(2014)肇德法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾建勇获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1737号
申请执行人：孙庆忠,男性,1977年4月10日出生,住五常市冲河镇永丰村东门外屯.
被执行人：李敬东,男性,1972年10月26日出生,住榆树市培英街2委10组.
本院在执行申请执行人孙庆忠与被执行人李敬东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2684号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，女，39岁，系公司员工。
被告：蔡素英，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡兵法，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：钟妙明，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州亚通汽车有限公司（以下称原告）为与被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蔡素英归还原告垫付款189927.55元；2、判令被告蔡素英支付原告违约金46455.71元（暂计至2017年3月29日，此后以189927.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；3、判令被告蔡兵法、被告钟妙明对被告蔡素英上述应付款承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告蔡素英因贷款购车请求原告为其提供连带责任担保服务，原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，被告蔡兵法、被告钟妙明作为担保人。具体内容约定如下：被告蔡素英所购汽车为宝马车一辆，并为此车辆通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币248400元，期限为3年，实际借款金额及利率以被告蔡素英与银行签订的借款合同为准。原告为被告蔡素英向银行的按揭贷款提供连带担保责任；如被告蔡素英未按约还款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的代偿款及代付后所产生的利息损失（利息损失自原告代付之日起至被告蔡素英付清代付资金之日止按代付金额的每日万分之六计算）由被告蔡素英承担；被告蔡兵法、被告钟妙明自愿就原告为被告蔡素英车辆按揭贷款提供质押保证事项向原告承诺：对本合同项下被告蔡素英的债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。同年12月23日，被告蔡素英即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201427148的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蔡素英为购买宝马523车一辆通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金248400元，用于支付剩余交易款项；本合同项下被告蔡素英向艮山支行支付手续费23598元；透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告蔡素英在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告蔡素英未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年5月26日、同年10月26日、2016年3月25日、同年7月25日、12月28日代被告蔡素英向艮山支行支付47374.58元、39760.88元、39209.41元、30977.86元、32604.82元，共计人民币189927.55元。据此，原告经向被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡素英支付给原告杭州亚通汽车有限公司人民币189927.55元，偿付违约金46455.71元（暂计至2017年3月29日，此后以189927.55元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蔡兵法、被告钟妙明对被告蔡素英上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4846元，由被告蔡素英负担，被告蔡兵法、被告钟妙明对此承担连带责任。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡素英、被告蔡兵法、被告钟妙明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保241号之一
申请人:王秀美，女，1949年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李忠顺，男，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人王秀美于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠顺鲁Ｊ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以贾玉桐名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李忠顺鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 亓东美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第650号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人徐洪英。
被执行人王正友。
被执行人丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘镇立交桥南。
法定代表人王正友，董事长。
被执行人陈斌锁。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第3945号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐洪英尚欠申请执行人借款60万元及利息127350元（利息计算至2014年10月15日），律师费29820元，共计757170元，此款由被执行人徐洪英、王正友于2014年12月31日前归还378585元，余款378585元于2015年6月30日前还清；被执行人陈斌锁、丹阳市丹星饲料有限公司对上述借款及利息等费用承担连带担保责任。案件受理费5686元，由被执行人徐洪英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为762856元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息及房产信息。因被执行人徐洪英、王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、陈斌锁不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
���院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一���九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初922号
原告：樊某，男，1980年1月4日出生，汉族，住靖边县。
被告：候某某，男，1961年1月17日出生，汉族，住靖边县。
原告樊某与被告候某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款134448元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告承揽被告在乌审旗第一中学实验教学楼门窗及幕墙工程，经过结算，被告候某某向原告出具134448元欠条一支。后原告樊某多次向被告候某某索要欠款未果，涉诉本院。
被告候某某辩称：被告候某某是陕西银泰建筑工程有限公司的建造师，原告诉请的134448元是陕西银泰建筑工程有限公司驻乌审旗项目部欠的款，经过股东刘怀胜、思玉强、候某某确认后欠原告樊某134448元；项目部负责人是被告候某某，并且是独立核算，不是被告个人欠的款，合同是樊某与案外人刘怀胜签的，被告也认可，政府现在没有对付工程款，被告现在没有办法给樊某付工程款。
原告樊某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、欠款条据复印件1一份。被告候某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告候某某依法提交了证据：乌审旗1#2#教学楼工程欠材料款及工资花名表一份，原告质证有异议，本院认定如下：被告候某某仅提交乌审旗1#2#教学楼工程欠材料款及工资花名表一份，原告有异议，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告樊某承揽被告在乌审旗第一中学实验教学楼门窗及幕墙工程，经过结算，被告候某某向原告出具134448元欠条一支。原告樊某多次向被告候某某索要欠款未果，涉诉本院。2017年3月14日，被告候某某偿还欠款30000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有原告提供的欠条予以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告完成工作后，被告出具欠条对所欠款项予以确认，但其未履行义务，原告要求被告支付欠款134448元，在诉讼期间，被告候某某偿还欠款30000元，下欠104448元，本院予以支持。对于被告辩称：原告诉请的134448元是陕西银泰建筑工程有限公司驻乌审旗项目部欠的款，但未提供足以反驳的证据，故本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告候某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某欠款104448元。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费2989元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 折小兵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异84号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
被执行人：广州市标得制衣有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村尹边三街18号四楼，组织机构代码67974042-6。
法定代表人：邹庆。
被执行人：邹庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：谢露，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
第三人：宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）
委托代理人：彭顺英、李尊游，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被执行人广州市标得制衣有限公司（以下简称标得公司）、邹庆、谢露借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1517号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，标得公司应向广发银行广州分行清偿借款本金143万元及利息、罚息，复利；借款本金616万元及利息、罚息、复利；律师费320732元；邹庆、谢露对标得公司的上述债务承担连带清偿责任；广发银行广州分行有权以邹庆、谢露提供的位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座601房、广州市天河区华强路3号之一807房的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。标得公司、邹庆、谢露共同负担受理费67850元、保全费5000元、公告费1000元。因标得公司、邹庆、谢露未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院以（2016）粤0106执8511号立案执行。
2016年12月2日，广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-5-2号），将本案债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）。2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A24发布《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。现雅定宇浩企业申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：广发银行股份有限公司广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，雅定宇浩企业取代申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0106执8511号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林如冰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初149号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人叶金华，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化，无业，2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人郭斌，女，1973年9月15日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市第二看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人叶金华、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年11月11日17时许，被告人叶金华伙同被告人郭斌在北京市石景山区万达广场西侧路边秘密窃取被害人赵某的捷安特自行车1辆。被盗自行车未起获。
二、2017年1月14日18时许，被告人叶金华伙同郭斌在北京市石景山区万达广场赛百味东侧路边秘密窃取被害人钟某的美利达挑战者300型山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2320元。被盗自行车未起获。
三、2017年2月11日14时许，被告人叶金华伙同郭斌在北京市石景山区万达广场北门路边通过破解密码锁窃取被害人梁某的捷安特牌XTC-C3型山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币5580元。被盗自行车未起获。
2017年2月14日，被告人叶金华、郭斌被民警抓获。
另，作案工具钥匙3把已起获并扣押在案。
上述事实，被告人叶金华、郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的钥匙照片，被盗自行车购买发票复印件，被害人赵某、钟某、梁某的陈述，被告人叶金华、郭斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、工作说明、户籍信息、行政处罚决定书、前科材料刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金华、郭斌以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人作用相当，故不分主从。被告人叶金华、郭斌均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶金华、郭斌到案后均能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人叶金华、郭斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、责令被告人叶金华、郭斌共同退赔被害人钟某经济损失人民币二千三百二十元，退赔被害人梁某经济损失人民币五千五百八十元。
四、在案扣押的作案工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘艳炜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2133号
申请执行人：王化运，男，住汶上县。
被执行人：李荣钢，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5697号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇高载能工业园区。
法定代表人：刘继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，该公司法律顾问。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托诉讼代理人张磊、被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1880283.8元及从2013年12月18日起至借款偿还完毕之日止的按照年利率5%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原被告就兰炭买卖事宜签订《工矿产品买卖合同》，约定每吨为900元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约向被告供应兰炭7863.88元，总价为6724460.2元，被告截止起诉之日支付原告兰炭款4794176.4元。2017年1月16日，原告向被告发询证函，被告于2017年1月17日回复询证函，确认被告欠原告兰炭款1880283.8元。
锡林郭勒昌鑫化工有限公司对陕西延长石油精原煤化工有限公司在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，锡林郭勒昌鑫化工有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就兰炭达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了货物，被告却拒不支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称，诉讼时效已过，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西延长石油精原煤化工有限公司兰炭款1880283.8元。
二、驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告锡林郭勒昌鑫化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4130号
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司，法定代表人于丽丽，职务经理，住所地科右前旗。
委托诉讼代理人吕红敏，女，1986年1月5日出生，汉族，兴安盟宾德利汽车销售有限公司职工，现住吉林省洮南市。
被告娄建建，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告冯胖胖、娄建建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以其他原因为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。要求对被告娄建建撤回起诉。
本院认为，原告陈继全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙04行终00004号
上诉人（原审原告）：王云珍。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市教育局。住所地嘉兴市广益路***号。
法定代表人周建新，局长。
委托代理人顾朝渔，该局工作人员。
委托代理人张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人王云珍因诉被上诉人嘉兴市教育局教育行政复议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）嘉南行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王云珍，被上诉人嘉兴市教育局的委托代理人顾朝渔、方进娉到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人王云珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王云珍申请撤回上诉系依法对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王云珍负担。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年一月二十九日
书记员 张靖怡
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初39号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人向琳，男，生于1991年2月10日，汉族，初中文化，。2016年7月2日因涉嫌过失致人死亡罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）23号起诉书以被告人向琳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人向琳及辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日18时后，被告人向琳携带事先准备的电瓶（农用车用蓄电池）、逆变器、电极、抄网等电击捕鱼工具到南郑县冷水河胡家营段电击捕鱼。其同乡徐某、裴某、田某、徐某（男，生于2000年3月21日）等人也一同前往玩耍。被告人向琳背着电瓶和逆变器，一手持探针、一手持抄网在河道里电击捕鱼，其他人跟随捡拾收集被电击捕获的鱼。期间，在胡家营镇王河坎冷水河大桥以西约200米处的河中，徐某捡鱼时，手触碰到向琳带电抄网的铁圈上，被电击中倒在水中。被告人向琳和徐某、裴某等人立即将徐某送汉中3201医院抢救。徐某经汉中3201医院抢救无效于当晚死亡。得知徐某死亡，被告人向琳立即报警，并连夜到公安机关投案，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。后经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某系被电击死亡。
案发后，徐某父母徐某甲、李某与向琳、徐某、裴某、田某等人自愿达成赔偿协议：由向琳、徐某、裴某、田某等人赔偿徐某父母徐某甲、李某各项经济损失共计53万元，其中向琳承担26.5万元。被告人向琳已履行了16.5万元赔偿款，其余10万元约定在2017年内还清。徐某父母徐某甲、李某对被告人向琳表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求不再追究向琳的刑事责任。南郑县福成镇司法所出具了社会评估调查报告，认为向琳在犯罪前表现较好，无不良嗜好，回归社会后家庭及社区能有效的监管教育。
以上事实，被告人向琳在开庭审理过程中无异议，有证人徐某乙、徐某、裴某、田某证言，被告人向琳供述证实，并有受案登记表、线索来源及抓获经过、110案件信息、现场指认笔录及照片、扣押决定书及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、急诊病历、火化证明、人口信息查询单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、南郑县福成镇司法所社会评估调查报告等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人向琳违反《中华人民共和国渔业法》相关规定，在河流中违法电击捕鱼，在此过程中，因疏忽大意，未尽到相关的注意保护义务，造成跟随捡鱼的未成年人徐某触电身亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。故公诉机关指控被告人向琳犯过失致人死亡罪的事实存在、罪名成立。被告人向琳本应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已积极赔偿被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人向琳系初犯，综上可对被告人向琳依法减轻处罚。南郑县福成镇司法所社会评估调查报告认为向琳在犯罪前表现较好，无不良嗜好，回归社会后家庭及社区能有效的监管教育。故可对被告人向琳适用缓刑。公诉机关建议对被告人向琳判处二至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人向琳属过失致人死亡罪中情节较轻的情形，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，经查，被告人向琳带头组织在河流中电击捕鱼违法行为，造成未成年人徐某触电身亡，不属于过失致人死亡罪中情节较轻的情形，故对辩护人该辩护意见不予采纳。但对辩护人辩称被告人向琳具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 娟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执965号
申请执行人：孝义市贾庄昌辉彩钢经销部，经营者：陈某，住所地：孝义市贾庄村。
被执行人：赵某。
上列当事人因孝义市贾庄昌辉彩钢经销部与赵某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月23日作出(2015)孝民初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人39942.14元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费824元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费499元，由被执行人赵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04057号
原告：张珍。
被告：梁新娟。
委托代理人：胡耀峰。
原告张珍与被告梁新娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍，被告梁新娟的委托代理人胡耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称:2013年9月2日，被告借原告人民币30000元，并出具借据。原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，无奈，只有起诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告梁新娟辩称：借款属实，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告梁新娟向原告借款30000元，并于2013年9月2日向原告出具借条一张，内容为“今梁新娟借张珍叁万元整（30000元）”,被告对借款事实及金额均予以认可。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具30000元借条，原、被告据此形成的30000元的借款合同关系真实、有效，应受法律保护。原告催要被告还款后，被告逾期不还构成违约，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁新娟应于本判决生效之日起十日内向原告张珍偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 贾蒲琴
人民陪审员 张晓慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1307号
罪犯姜金峰，男，1972年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。有前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）赤刑一初字第42号刑事判决，��被告人姜金峰犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第149号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）赤刑执字第1605号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年3月11日起至2028年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜金峰在服���期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜金峰在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为83分，2014年度政治考试成绩为86分。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分183分，记功3次。
本院认为，罪犯姜金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年4月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初729号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。地址：滦南县胡各庄镇东胡各庄村。
法定代表人：王少华，系该合作社理事长。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡冬伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：蔡敬双，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李中山，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地为滦南县，现住滦南县。
被告：张晓艳，女，1963年1月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚国亮，男，1974年4月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：于芳，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍地为滦南县，现住滦南县。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告蔡冬伟、蔡敬双、李中山、张晓艳、姚国亮、于芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的委托代理人李丽震，被告蔡冬伟、李中山、于芳到庭参加诉讼。被告蔡敬双、张晓艳、姚国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社诉称，2015年5月20日，被告蔡冬伟、蔡敬双自原告处借款人民币100000元，被告李中山、张晓艳、姚国亮、于芳自愿作为该项借款的保证人。借贷双方签订的协议书约定：期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止，借款利率为年利率15%。并约定：借用人未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金，同时按照协议载明利率水平上加收100%计收复利。被告蔡冬伟、蔡敬双、李中山、张晓艳、姚国亮、于芳均在该协议上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒绝偿还。原告起诉，要求六被告承担连带责任给付原告借款人民币100000元；从借款之日至清偿之日按年利率24%计算利息及违约金；并承担本案诉讼费用。
被告蔡冬伟辩称，被告蔡冬伟、蔡敬双系夫妻关系。原告在诉讼中的陈述属实。但原告主张按年利率24%计算利息及违约金超出约定。
被告李中山辩称，被告李中山、张晓艳系夫妻关系。原告在诉讼中的陈述属实。但原告主张按年利率24%计算利息及违约金超出约定。被告李中山只应承担本金100000元的保证责任，不应承担利息及违约金的保证责任。蔡冬伟要求被告李中山作担保时，曾向李中山承诺三个月内偿还借款。
被告于芳辩称，在借款发生时，被告于芳、姚国亮系夫妻关系，2016年8月17日，于芳与姚国亮离婚。于芳只应承担借款本金100000元的保证责任，不应承担利息及违约金的保证责任。蔡冬伟要求被告于芳作担保时，曾向于芳承诺三个月内偿还借款。
被告蔡敬双、张晓艳、姚国亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社系民办非企业单位法人，其业务范围为吸纳社员基层股金、互助金，向社员投放互助金。
015年5月20日，原告（资金发放人）与其合作社成员被告蔡冬伟（资金借用人）、蔡敬双（借用人配偶）及被告李中山（保证人）、张晓艳（保证人配偶）以及被告姚国亮（保证人）、于芳（保证人配偶）签订《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》，约定：原告向被告蔡冬伟、蔡敬双出借社员互助金人民币100000元，资金使用期限为2015年5月20日至2016年5月20日，资金占用费按年利率15%计算。被告李中山、张晓艳、姚国亮、于芳承担连带责任担保，担保范围包括资金本金、占用费、逾期占用费、违约金及发放人实现债权的所有费用。该协议第五条第（一）项约定：“（1）、借用人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金。；（2）、不按期偿还资金占用费，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议载明利率水平上的加收100%计收复利；。”。2015年5月20日，原告依约向被告蔡冬伟发放投放金100000元。借款到期后，原告向六被告催要，至今该项借款本息均未偿还。
以上事实有原告及被告蔡冬伟、李中山、于芳陈述，《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书》中约定的内容系合同当事人的真实意思表示，被告蔡冬伟、蔡敬双未如期偿还借款及利息（资金占用费），按照该协议的有效约定，应履行偿还义务并按约定承担违约责任。按该协议约定，至2016年5月20日，被告蔡冬伟、蔡敬双应偿还原告本金100000元及借期内资金占用费15000元；借款逾期后，被告蔡冬伟、蔡敬双还应向原告支付本金逾期违约金3000元，并按年利率15%支付借款本金100000元逾期利息和借期内资金占用费15000元的逾期违约金，如此计算，至2017年5月20日（本判决作出之日），被告蔡冬伟、蔡敬双应偿还原告本金100000元、借期内资金占用费15000元、本金逾期违约金3000元、借期内资金占用费逾期违约金2250元、本金逾期利息15000元，共计135250元，不超出最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期内的利息之和，应予支持。被告李中山、张晓艳、姚国亮、于芳应对被告蔡冬伟、蔡敬双的上述偿还义务及违约责任承担连带责任。原告其他诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬伟、蔡敬双偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社借款本金100000元、借期内资金占用费15000元、借款本金逾期违约金3000元，并自2016年5月21日起，按年利率15%支付借款本金100000元逾期利息和借期内资金占用费15000元的逾期违约金。本判决生效即履行；
二、被告李中山、张晓艳、姚国亮、于芳对本判决第一项确定的被告蔡冬伟、蔡敬双的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滦南县众鑫农村资金专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告蔡冬伟、蔡敬双负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月二十日
书记员 张倩男
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初28号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月8日被岚县公安局刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，岚县人民法院于2015年5月18日作出（2015）岚民初字第302号民事调解书，由被告人孙某在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元。民事调解书生效后，由于孙某未按规定履行还款义务，申请执行人刘存珍于2015年7月27日申请强制执行，岚县人民法院于2015年7月30日向孙某发出执行通知书和报告财产令，要求孙某归还刘存珍本金141600元，负担案件受理费1556元、申请执行费2024元，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孙某未按规定报告财产情况，也未履行调解书确定的义务，且有逃避执行的行为。
案发后，孙某归还了申请执行人刘存珍8万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪。若被告人孙某能够全部履行本金借款及案件受理费、申请执行费，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经审理查明，岚县人民法院于2015年5月18日作出（2015）岚民初字第302号民事调解书，由被告人孙某在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元。民事调解书生效后，由于孙某未按规定履行还款义务，申请执行人刘存珍于2015年7月27日申请强制执行，岚县人民法院于2015年7月30日向孙某发出执行通知书和报告财产令，要求孙某归还刘存珍本金141600元，负担案件受理费1556元、申请执行费2024元，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孙某未按规定报告财产情况，也未履行调解书确定的义务，且有逃避执行的行为。
以上事实有下列证据所证实：
书证
常住人口基本信息。证明了被告人孙某基本身份，已达刑事责任年龄。
山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第302号民事调解书及岚县人民法院法律文书生效证明书。证明被告人孙某应在2015年7月18日前一次性归还原告刘存珍借款本金141600元，并负担案件受理费1566元。该法律文书于2015年5月18日生效。
山西省岚县人民法院执行通知书及送达回证。证明本院于2015年7月30日作出（2015）岚法执字第91号执行通知书，责令孙某归还刘存珍借款本金141600元及负担案件受理费1566元，申请执行费2024元。该法律文书已送达孙某同住成年家属。
山西省岚县人民法院报告财产令及送达回证。证明本院于2015年7月30日作出（2015）岚法执报字第91号报告财产令，责令孙某如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况，该法律文书已送达孙某同住成年家属。
申请执行书。证明刘存珍于2015年7月27日申请执行孙某应归还其的借款本金141600元及案件受理费1566元。
提供被执行人财产状况表。证明孙某可供执行的财产有陕西省安康市电信小区1号楼701室房产一套。
山西省岚县人民法院协助查询存款通知书及银行交易明细单。证明了被告人孙某、赖西林的开户信息、银行交易明细、现存余额等情况。
山西省安康市汉滨区恒口镇梅子铺卫生院复函。证明孙某妻赖西林为该院职工，每月实发工资4059元。
安康市房管局房屋产权产籍所档案房屋权属登记信息查询结果表。证明经查询，赖西林名下有位于安康市汉滨区新城办巴山东路8号电信小区家属楼1幢西单元7层东室房屋一套。
山西省岚县人民法院执行决定书。证明本院决定将孙某纳入失信被执行人名单。
卢氏县看守所羁押证明。证明孙某于2016年11月4日因本案被临时羁押于卢氏县看守所，2016年11月8日被岚县公安局押解回岚县看守所。
在逃人员登记信息表。证明孙某因本案被岚县公安局列为上网逃犯。
情况说明。证明孙某被卢氏县公安局东明派出于2016年11月4日抓获。
被告人孙某供述
2015年3月份，我在山西省兴县寇家沟铝矿包工程干活，干完活后，因为公司没有给我结账，工人又问我要工资，后来我就从老刘处借了11万现金，我们当时约定是六分利息，最后我们矿出事了，老刘就找到我，让我直接打了一张欠条，上面写了十二万六，因为当时我还不上这些钱，老刘就把我告到了山西省岚县人民法院，通过岚县人民法院调解结案，但至现在民事调解书我一直没有履行。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
被告人孙某当庭提交岚县人民法院执行案件收款凭证一份，证明其于2017年4月14日交款1万元。
本院认为，被告人孙某对人民法院的民事调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合考察被告人孙某的人身危险性和社会危害性，结合陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
审判员 李怀亮
审判员 梁凤明
二〇一七年六月二十日
书记员 李景江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初18578号
原告：陈美红，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林晓亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈美红之子。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，组织机构代码58788881-0。
法定代表人：王文德，总经理。
原告陈美红与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年1月19日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。陈美红及其委托诉讼代理人林晓亮到庭参加诉讼，奥食卡公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美红向本院提出诉讼请求：奥食卡公司支付陈美红赔偿金共计69090元(自2015年7月1日计算至2016年6月30日，按照875000元的131.6%的6%计算)。事实与理由：2012年11月22日，陈美红（甲方）与奥食卡公司（乙方）签订《委托经营管理及租赁合同》（以下简称讼争合同），约定：甲方将坐落于厦门市××区××环球××卡城（现××广场）××单元（该物业门牌号为厦门市××）委托乙方对外租赁；委托管理期限为自2012年11月22日起至2038年6月30日止；自2015年7月1日起至2038年6月30日止，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属同一楼层经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益；乙方将依该物业实际出租的结算周期支付甲方租金，在此期间，若甲方税前年收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不力，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；乙方未能按约向甲方支付应得收益，则每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。上述合同签订后，奥食卡公司未按照合同约定在本经营年度结束后45个工作日的期限支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金收益最少值（69090元），故应当向陈美红支付赔偿金。
奥食卡公司未作答辩。
陈美红围绕诉讼请求提交了《厦门市土地房屋权证》、《委托经营管理合同》等证据，本院依法调取了《交接确认书》。奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门市思明区××之394房屋产权登记在陈美红名下。
2012年11月22日，陈美红（甲方）与奥食卡公司（乙方）签订一份《委托经营管理合同》（以下简称讼争合同），约定甲方委托乙方经营管理位于厦门市××区××环球××卡城（现××广场）××单元（物业门牌号××394，以下简称讼争商铺）；委托经营管理期间，甲方授权乙方以自己的名义从事该物业经营管理所涉的一切活动；该物业委托管理期限约26年，即自签约日起至2038年6月30日止；双方同意签约日起至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有；自2015年7月1日起至2038年6月30日，乙方收取该物业所属楼层统一经营区域（统一经营区域见附件）的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该统一经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属楼层统一经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益。乙方将依该物业实际出租的结算周期支付甲方租金；其中自2015年7月1日起至2017年6月30日，若甲方税前年收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不力，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；甲方确认，甲方与该物业出卖人签订的《认购合同书》约定的该物业总价款为875000元；乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。
2013年12月31日，奥食卡公司出具一份《交接确认书》，载明：案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）已将“名汇广场”中位于××之301-395商铺交付奥食卡公司，奥食卡公司将依据其与诸业主签订的《委托经营管理及租赁合同》以及业主向其出具的《委托书》等相关约定履行经营管理等相关合同义务。
奥食卡公司未向陈美红支付收益及相应赔偿金。
本院认为，陈美红与奥食卡公司签订的讼争合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效合同，双方应依约履行。陈美红已通过龙潭公司将讼争商铺交付给奥食卡公司，奥食卡公司并未依约支付收益，故陈美红要求其依约支付自2015年7月1日起至2016年6月30日未支付收益的赔偿金69090元（875000元×131.6%×6%-0元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈美红支付2015年7月1日至2016年6月30日未付收益的赔偿金69090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 柯丽英
二〇一七年五月十七日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保15号
申请人宋某某，女，住本市金明区。
被申请人贾某某，男，住河南省杞县。
申请人宋某某于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人宋某某以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。
案件申请费70元，由申请人宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢553号之四
申请执行人：邓安喜，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：黄高象，男，汉族，1961年9月18日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人：张碧容，女，汉族，1962年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓安喜与被执行人黄高象、张碧容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄高象��张碧容应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓安喜支付货款31875元及相应利息，且两被执行人应付还案件受理费596.88元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月31日立案执行，案号为(2013)佛南法桂执字第111号，该案执行过程中申请执行人得款1881.32元，其后因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年5月9日终结该案执行。2015年11月9日申请执行人以被执行人有房产及分红款为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第717号，后该案因无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理；2017年3月21日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院上申请恢复执行，本院同日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、��辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢553号案终结本次执行。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执250号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲商初字第722号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第722号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月十九日
书记员 杨增良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1276号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：罗杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁春梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗杨、袁春梅物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗杨、袁春梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对罗杨、袁春梅的起诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十一日
书记员 张怡文
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执8号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被执行人:李艳,女,汉族,1976年05月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:王兴胜,男,汉族,1974年05月20日出生,住重庆市巴南区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李艳、王兴胜借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初544号民事判决书已发生法律效力��被执行人李艳、王兴胜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一七年一月三日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵佳杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更347号
罪犯吕会强，男，1968年2月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）金刑初字第00203号刑事判决，以被告人吕会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2019年10月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更456号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年12月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕会强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吕会强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕会强准予减刑八个月（余刑执行至2018年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶