wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民一初字第1162号
原告：江武建，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：宾嘉文，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西藤县。
被告：宾伯雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：宾少铭，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西藤县。
原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江武建及其委托诉讼代理人梁小凤，被告宾少铭到庭参加诉讼。被告宾嘉文、宾伯雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江武建向本院提出诉讼请求：被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭连带偿还原告借款本金111000元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月，三被告向原告出具一份《现金借款协议》，确认欠原告借款111000元，并约定借款期限从2014年12月1日至2015年5月30日，三被告应于每月底30日前付给原告利润5500元。但签订协议后，三被告均无向原告支付上述款项。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、人口信息，证明被告的主体资格适格；二、现金借款协议（2014年11月），证明三被告欠原告借款111000元，并约定每月30号前向原告支付5500元；三、照片两张，证明现金借款协议系由被告签署；四、借款协议书（2014年6月1日），证明三被告以习强公司经营为由向原告借款40000元，该协议书上有三被告的签名及按手印；五、借款协议（2014年6月29日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款10000元；六、现金借款协议（2014年8月22日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款10000元；七、借条（2014年10月17日），证明被告宾嘉文以习强公司经营为由向原告借款20000元；八、租赁合同，证明被告宾少铭与被告宾嘉文、宾伯雄共同经营习强公司，应当承担共同清偿的责任；九、企业机读资料，证明习强公司法定代表人是被告宾嘉文，本案的借款是用于该公司的经营；十、营业执照复印件，证明原告的收入来源。
被告宾少铭辩称：我方与被告宾嘉文、宾伯雄共同向原告借款本金40000元，对该借款我方愿意承担借款本金及相应的利息，其他借款与我方无关。
被告宾少铭为其辩解提交一份《协议书》，证明我方已退出公司的经营，所有股份及债权债务都与我方无关。
被告宾嘉文、宾伯雄未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文、宾伯雄、宾少铭向江武建借款40000元用于生意资金周转，每月月底应付江武建2000元作为借款获得的利润；借款期限为2014年6月1日至2014年12月31日。宾嘉文、宾伯雄、宾少铭在上述协议上签名及按手印确认。2014年6月29日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《借款协议》，载明宾嘉文夫妻向江武建借款10000元，于2014年7月10日前还清。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年8月22日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文向江武建借款10000元用于生意资金周转，每月22号前应付江武建5000元作为借款获得的利润；借款期限为2014年8月22日至2014年12月22日。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年10月17日，原告江武建与被告宾嘉文签订一份《借条》，载明宾嘉文向江武建借款20000元用于公司资金周转，每月17号前应付江武建600元利息；借款期限为2014年10月17日至2015年1月17日。宾嘉文在上述协议上签名及按手印确认。2014年11月30日，原告江武建与被告宾嘉文、宾伯雄签订一份《现金借款协议》，载明宾嘉文、宾伯雄共同向江武建借款111000元用于生意资金周转，每月30号前应付江武建5500元作为生意上借款获得的利润；借款期限为2014年12月1日至2015年5月30日。宾嘉文、宾伯雄在上述协议上签名及按手印确认。
原告称上述五次借款全部以现金形式交付，其中最后一次签订的借款协议中现金交付借款31000元，另80000元借款是前四次借款的总和。宾嘉文、宾伯雄未按期偿还借款，对此出具了最后一张借款协议确认总借款金额合计111000元。之后，被告仍未按约定支付借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告主张被告宾少铭与被告宾嘉文、宾伯雄共同经营习强公司，且涉案的借款均用于该公司的经营资金周转，应对所有借款承担连带责任。被告宾少铭则表示对借款本金40000元及相应的利息愿意承担责任，其他借款与他无关，并且原告也未能证明涉案借款用于习强公司的经营。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告宾嘉文、宾伯雄出借借款111000元的事实有《现金借款协议》、当事人陈述等证据予以证实，被告宾嘉文、宾伯雄未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告宾嘉文、宾伯雄偿还借款111000元，本院予以支持。关于利息的请求，双方在借款协议中约定月息为5％（5500÷111000）。因约定过高，原告调整为按年利率24％的标准计收，符合双方约定，也未超出法律关于限制借款利率的规定，故原告诉请按年利率24％的标准计收利息，本院予以支持。关于被告宾少铭的责任承担问题。本案中，涉案借款有宾少铭签名确认的借款本金金额为40000元，被告宾少铭对该借款事实予以承认，本院予以确认。而其他借款并无被告宾少铭签名确认，原告主张涉案借款用于公司经营，被告宾少铭应对所有借款承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故被告宾少铭仅对涉案借款中的本金40000元及相应利息承担连带责任，超出此部分的请求，本院不予支持。被告宾嘉文、宾伯雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾嘉文、宾伯雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江武建偿还借款本金111000元及利息（按年利率24%的标准计算，自2014年12月1日起至清偿之日止）；
二、被告宾少铭对被告宾嘉文、宾伯雄上述债务中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江武建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告宾嘉文、宾伯雄、宾少铭负担，其中被告宾少铭负担800元。上述费用原告已预交，由三被告在执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李迪楣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执129号之三
申请执行人：方明六，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈后财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1187号民事调解书，于2018年01月10日向被执行人陈后财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈后财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈后财在中国银行17×××20账户内存款人民币1374.66元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0929执20号
申请执行人：孙文进，男，1969年12月9日出生了，汉族，住献县。
被执行人：岳继民，男，1968年9月30日出生，汉族，住献县。
孙文进诉岳继民买卖合同纠纷一案，本院于2017月12月19日作出了（2017）冀0929民初4988号民事调解书，本案于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4988号民事调解书终结执行，执行费18480元减半收取9240元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一八年二月一日
书记员 李洪培
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2529号之一
申请执行人：莆田市乾宇贸易有限公司，组织机构代码56928467-7，住所地福建省莆田市城厢区龙桥居委会荔城中大道1451弄15号2号楼708室。
法定代表人：吴一星，董事长兼总经理。
被执行人：温州市永成水利水电有限公司，组织机构代码证14574011-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路201号。
法定代表人：蔡成总，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2915号民事调解书，于2016年8月8日立案执行申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司与被执行人温州市永成水利水电有限公司居间合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温州市永成水利水电有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司与被执行人温州市永成水利水电有限公司于2016年11月8日达成和解，本案无需继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市永成水利水电有限公司尚欠申请执行人莆田市乾宇贸易有限公司投标保证金320000元及利息。如被执行人温州市永成水利水电有限公司未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月八日
书记员 孔苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执778号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人朱勇。
被执行人冯小梅。
被执行人朱建波。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2791号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周清、周行瑜的银行存款或扣留、提取其收入人民币916737元（未计算以823629万元本金为基数按年利率12.6%从2014年8月28日起至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终984号
上诉人（原审被告）：曾昌鸿，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省于都县。
委托代理人：刘自东、廖秋玲，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2006年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人：肖某2(肖某1父亲)，男，1979年6月20日出生，农民，住福建省将乐县。
法定代理人：伍某(肖某1母亲)，女，农民，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：刘席恒，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：黄绪金，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人(原审第三人)：福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司(以下简称“丰源铜钨矿”)，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门7号楼102室。
上诉人曾昌鸿与被上诉人肖某1、刘席恒、黄绪金、丰源铜钨矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本院在审理过程中，上诉人曾昌鸿与被上诉人黄绪金已就本案讼争的赣Ｂ×××××号中型货车买卖合同纠纷诉至江西省于都县法院(案号为：(2016)赣0731民初1668号)。
本院经审查认为，由于被上诉人黄绪金、刘席恒均系于都县人，无论是在本案一审、二审，还是在本案重审，都未到庭参加诉讼；本次曾昌鸿与黄绪金就本案诉争的机动车买卖合同纠纷诉至于都县法院，无论该诉讼的结果如何，都将直接关系到本案讼争机动车的所有人及其交通事故赔偿责任的认定，故本案须以该民事诉讼的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈小放
审 判 员 郭 婕
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 珑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2929号之一
申请执行人：谢加芳，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：厦门缔元信息科技有限公司，住所地西安市湖里区金山西路国际山庄251号。
法定代表人：吴志元。
本院在执行谢加芳与厦门缔元信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为劳务报酬21800元及迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 初晓雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第809号
罪犯谷伟强，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月25日作出(2009)深南法刑初字第792号刑事附带民事判决，以被告人谷伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人470825.84元。判决生效后，交付执行。因罪犯谷伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯谷伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；并提供了困难证明证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谷伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷商初字第463号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人曹玉民。
被告陈涛，住黑龙江省讷河市。
被告国传海，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告陈涛、国传海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告国传海到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年11月14日，被告陈涛经国传海担保在原告所属巨和信用社借款700,000.00元，约定还款期限至2013年10月30日，月利率10.332‰。合同签订后原告贷款给陈涛700，000.00元。陈涛在还款期限内还款500,000.00元。此后期间陈涛没有履行还款义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告陈涛给付借款本金200,000.00元，按月利率10.332‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止；由被告国传海担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与陈涛及国传海等人签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）；
2.陈涛借款凭证（复印件与原件核对）。
被告夏陈涛未应诉。
被告国传海辩称：原告找国传海时国传海同意担保签字了，但找国传海爱人时她不同意，也不同意国传海担保，跟原告的经办人说了，也没有答复。签合同的第二天国传海又去找信用社，要求把合同抽回来，信用社答复可以再找别人。故国传海与原告的担保合同不成立，国传海不承担担保责任。借款期限是一年，应该在2013年还上，借款人没按期还款，原告也没有找国传海，一直到2014年暑期才找传海海还款。另外担保借款合同上是7个人，只起诉国传海一人，国传国也没有能力承担，其他担保人应参加诉讼承担担保责任。
经质证，被告国传海对原告的证据1、2的真实性没有异议。
经审核，原告所举证据1、2，被告陈涛未出庭反驳，被告国传海予以确认，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2012年11月11日，被告陈涛为农业生产所需经国传海、陈金玉、刘枫、龚淑贤、贾琼、周永慧、马文举担保与原告所属巨和信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，陈涛借款700，000.00元，月利率10.332‰，至2013年10月30日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后原告于2012年11月14日贷款给陈涛700，000.00元。被告陈涛借后在约定还款期限内偿还了借款本金人民币500,000.00元及相应利息。还款时间到期后被告陈涛至今没有履行还款义务,原告在担保期限内向被告国传海主张权利，被告国传海也没有承担保证责任。现原告要求被告陈涛给付借款本金人民币200,000.00元，按月利率10.332‰计算的利息及逾期按借款利率加收50%的罚息至实际给付之日止，并由被告国传海担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与陈涛、国传海、陈金玉、刘枫、龚淑贤、贾琼、周永慧、马文举签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，陈涛未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告国传海抗辩担保合同没有成立而不承担保证责任的主张，因没有证据不能成立，不予支持，被告国传海应承担保证责任。保证人在保证时没有约定保证份额，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。故被告国传海要求其他保证人参加诉讼承担保证责任的主张不予支持。被告国传海承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后5日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币200,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年11月14日起至借款付清之日止，按10.332‰月利率向原告支付利息，并自2013年10月30日起至借款付清之日止，按10.332‰月利率的50%向原告支付逾期罚息。
二、被告国传海对前项被告陈涛所欠原告款承担连带清偿责任；被告国传海承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,581.00元，减半收取2,790.50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年九月三十日
书记员 郑丽丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执843号
申请执行人乔华东,男,汉族,1976年03月28日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人乔华东与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人乔华东申请执行，执行标的28439元及利息。现该款已执行到位，申请执行人乔华东已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06021号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:李旭东，该公司经理。
委托代理人：王永龙，该公司员工。
被告：赵璐，女，汉族，生于1977年4月11日，住绵阳市游仙区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告赵璐物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄雯慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执275号
申请执行人：杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：伊兴峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院执行申请执行人杨彬与被执行人伊兴峰民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月二日
书记员 牛思农
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初5388号
原告：徐勤，男，1960年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金东区映顺文化用品商店，住所地金华市金东区孝顺镇朝晖西路。
经营者：袁彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐勤与被告金东区映顺文化用品商店合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院查实，并无名称为金东区映顺文化用品商店的单位，原告起诉的被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 余美子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初718号
原告：刘瑞玺，男，汉族，生于1953年2月9日，四川省安州区人，住四川省安州区。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：王继顺，男，汉族，生于1974年8月29日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告刘瑞玺诉被告王继顺股权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘瑞玺撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄雯慧
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1060号
申请执行人：杨文杰,女性,1970年6月21日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南三六九投资担保有限公司,住郑州市金水区顺河路9号院6号楼7层33号。
法定代表人李博书
本院在执行杨文杰与河南三六九投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a403cad5-173a-4a36-a072-a84b00c3ec4c&imgId=YTQwM2NhZDUtMTczYS00YTM2LWEwNzItYTg0YjAwYzNlYzRjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执284号之一
申请执行人：吴化平，男，1988年3月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：封兴志，男，1972年4月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初185号民事调解书，依法受理了吴化平申请执行封兴志劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人封兴志发出执行通知书，责令被执行人封兴志给付申请执行人吴化平劳务工资3万元并承担案件受理费275元及执行申请费354元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴化平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 唐犇(兼)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终488号
上诉人（原审被告）：朱乃照，男，1971年8月27日出生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：金阿丽，女，1987年11月1日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
上诉人朱乃照因与被上诉人金阿丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
朱乃照上诉称：本案依法应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
金阿丽未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，金阿丽的诉讼请求为要求朱乃照支付货款，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即金阿丽的住所地应为合同履行地。一审法院作为金阿丽经常居住地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。朱乃照所提将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理的上诉理由不成立，对其所提上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11538号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告谢世杰，男，1990年12月24日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告谢世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谢世杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月30日陈赓与谢世杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年12月30日至2017年1月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢世杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十二月三十一日借款次日起至二○一七年一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢世杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一七年一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢世杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初53号
原告:中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（以下简称农行双江支行），组织机构代码证：21960054-5。住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路*号。
负责人:邓珑，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘金明，男，1966年2月6日出生，汉族，大专文化，银行职工（客户经理），住双江自治县农行宿舍区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:陈江英，女，1964年2月5日出生，汉族，银行职工（部门经理），住双江自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：李树刚，男，1971年5月4日出生，拉祜族，中专文化，双江自治县勐库镇政府工作人员，住双江自治县。
原告农行双江支行诉被告李树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行的委托诉讼代理人刘金明、陈江英及被告李树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李树刚偿还借款本金37747.86元，截止2017年1月17日止利息29671.31元，合计67419.17元。2017年1月17日起至还款期间新生利息，所计利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月5日，原告与被告签订《个人消费担保借款合同》，借款金额5万元，借款用途：建房，借款期限10年（自2004年2月5日起至2014年2月5日止）。现因被告未按合同约定还本付息，已构成违约，经原告催收，被告仅支付借款本金12252.14元，剩余贷款至今未偿还。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告李树刚承认原告农行双江支行在本案中所主张的事实，但认为其情况特殊，没有财产，夫妻离异，孩子在上大学，居住于廉租房，没有能力偿还贷款，故要求每年分期偿还贷款本金并不承担利息。
本院认为，李树刚承认农行双江支行在本案中主张的事实，故对原告农行双江支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人消费担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告连续多个付款期未依合同约定还款，在原告发出《债务逾期催收通知书》后，仍不按合同约定偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告按照《个人消费担保借款合同》的约定，要求被告偿还借款本金37747.86元及利息29671.31元，合法合理，本院予以支持。对原告农行双江支行主张自2017年1月17日起至实际还清贷款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算，符合双方的合同约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计息，系自主处分其权利，本院予以支持。被告抗辩自己无能力偿还贷款，要求分期支付贷款本金并不承担利息的主张无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告农行双江支行借款本金37747.86元；
二、被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告农行双江支行截止2017年1月17日的利息29671.31元（含正常利息、复息、罚息）；
三、2017年1月17日起至实际还清贷款之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算，罚息按相关规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，减半收取742.5元,由被告李树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月五日
书记员 杨锁梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3830号
原告李金玉，男，1960年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告薛继朋，男，1992年3月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：王英，任总经理。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号1—4层临街。
委托代理人赵曼，女，1988年7月出生，汉族，住滑县。
原告李金玉诉被告薛继朋、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李金玉于2017年8月10日提起诉讼，在审理过程中，李金玉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李金玉撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由李金玉承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年九月二十日
书记员 张 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3074号
原告：罗西南，男，汉族，生于1980年9月9日，住四川省射洪县。
被告：汪玉琼，女，汉族，生于1963年11月27日，住绵阳市经开区。
原告罗西南与被告汪玉琼买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗西南撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月三日
书记员 黄雯慧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执723号之二
申请执行人何成江，男，1975年3月29日生，汉族。
被执行人云南健之佳连锁健康药房有限公司。
法定代表人蓝波，职务：总经理。
本院在执行（2016）云2301执723号何成江申请执行云南健之佳连锁健康药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70832元（含申请执行费948.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月一日
书记员 周其佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保30号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县沙河东路158号
被执行人：聊城市亚通物流有限公司,住山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村；聊城市亚通物流有限公司,住山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人聊城市亚通物流有限公司、聊城市亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了聊城市亚通物流有限公司银行存款50520.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初481号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴华举
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3167号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
负责人奚国光，任行长。
委托诉讼代理人李建红，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被告张建吾，男，1969年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告郄红红，女，1973年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张建吾、郄红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告张建吾、郄红红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，二被告向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄市世盛汽车销售有限公司账户。同日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金85000元，贷款期限为36个月，自2014年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为9.98%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息，还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年9月24日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，二被告自2016年6月15日开始违约，后来又还了两期（每期还了2706.24元）。截止到2017年7月13日二被告尚欠原告本息为36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元。为维护原告的合法权益，特依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第12条的规定提起诉讼，判令二被告偿还原告借款本息：截止到2017年7月13日，被告所欠本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元，合计36389.09元。（上述数额暂计算至2017年7月13日，2017年7月13日起至实际付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定方式计算）；判令原告有权就被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所产生的费用由二被告承担。
被告张建吾、郄红红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，二被告向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄市世盛汽车销售有限公司账户。同日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金85000元，贷款期限为36个月，自2014年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为9.98%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息。还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年9月24日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，原告为抵押权人。二被告自2016年6月15日开始违约，后来又还了两期（每期还了2706.24元）。截止到2017年7月13日二被告尚欠原告本息为36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元。
上述事实有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、被告欠款明细、张建吾、郄红红身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以采信。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告贷款消费后应当按照约定及时偿还欠借款。而被告消费后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还所欠款项的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，原告为抵押权人，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建吾、郄红红偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行截止2017年7月13日的借款本息36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元及2017年7月14日起至实际付清之日止的利息、罚息以借款本金33512.16元为基数按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定方式计算。
二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张建吾、郄红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 胡志华
二〇一七年七月十六日
代书 记员 白燕敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初668号
原告李晓明，男，1954年8月22日出生，汉族，住吉州区，。
被告曾海波，男，1968年10月2日生，汉族，住，。
原告李晓明与被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告曾海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，2014年4月18日，被告曾海波因资金周转需要向原告借款40万元，借款利率为月2.5%，借期一年。原告于当天按照约定向被告汇款40万元。被告于2014年7月22日按借据约定，支付了首季3万元利息，除此之外再也没有支付利息及本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%从2014年7月19日支付利息至实际还款之日止，诉讼费由被告负担。
被告曾海波未进行答辩。
经审理查明，被告曾海波于2014年4月18日向原告李晓明借款40万元用于资金周转，约定贷款利率为月2.5%，借期为1年，并向原告出具了借条。原告于2014年4月18日向被告汇款40万元，被告则于2014年7月22日向原告支付了2014年4月18日至2014年7月18日的3万元利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款本金40万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还40万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付利息的诉请未违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告曾海波偿还原告李晓明借款40万元及利息（按月利率2%自2014年7月19日起支付至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取，由被告曾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘彦博
二〇一六年五月十日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**民初1194号
原告孙某某。
被告石某某。
委托代理人郭某某。
本院立案受理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告石某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2004年8月31日登记结婚。婚后原、被告感情一直不好，被告经常外出玩耍，从为照料家务，也不关心原告，甚至原告生病住院被告也不照顾原告，反而嫌弃原告。被告还经常无理取闹，因一点家庭琐事就与原告争吵、打闹，还对原告多次实施家庭暴力。被告还与其儿子同住一间房间。被告嫌弃原告，一直不愿与原告同居，原、被告的夫妻生活自2009年起就名存实亡了。原告认为夫妻感情已经破裂诉至法院，法院于2015年8月18日判决不予准许离婚，认为夫妻感情仍有和好的可能，但之后原、被告仍一直分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述全是假的，原告疑心非常重，经常无中生有。原告给被告130000元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月31日登记结婚，双方系再婚。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，挫伤了夫妻关系。被告患有左乳浸润性导管癌，并于2014年5月19日至2014年5月24日在泸州医学院附属医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）龙马民初字第1871号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，原、被告双方已有一定的感情基础。原、被告因家庭生活琐事等问题产生纠纷，只是挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不予准许原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年四月二十八日
书记员 李成磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3749号之一
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，公司董事长。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。
法定代表人姜楚才，公司董事长。
被执行人程国勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人程国刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国勇、程国刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 卉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈可祥，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省高要市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈可祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈可祥应向申请执行人偿还透支款本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元，邮寄费39元、案件受理费130元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6937号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第158号
张某某：
张某某与杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）黎民初字第436号民事判决书、长治市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长民终字第00920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人杨某某支付3500元。
二、负担本案受理费50元、执行费50元，合计100元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年八月十三日
书记员 张凯杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00063号
杨海亚、申增云：
本院已立案受理阜南县计生委与你们社会抚养费征收纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十月三十日前，按照（2014）南行非审字第00092号裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2565号之一
原告：周琴，女，1981年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：黄秀萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
第三人：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告周琴与被告黄秀萍、第三人严书成债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀萍代替第三人严书成偿还原告借款本金550000元及利息；2、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日第三人与原告签订了一份《借款协议》，约定由第三人向原告借款550000元，并约定“在合同规定的借款期内，月利率为1.5%；借款方如果不按期归还，逾期部分加收月利率1%”，原告通过银行转账的方式向第三人提供了该笔借款。借款发生后，第三人已经支付了2016年8月30日之前的利息，但其余利息及借款本金，第三人至今未能支付。在追债过程中，原告得知第三人于2016年8月15日同被告黄秀萍签订《股权转让协议》，第三人将其持有的泰兴市康成医用制品有限公司的股权作价6000000元转让给被告黄秀萍，被告应于2016年8月25日前将转让款一次性支付第三人。因被告黄秀萍未按约定向第三人支付股权转让款6000000元，且第三人因自身原因离开居住地，怠于行使其到期债权，给原告的利益造成损害。故依据合同法第七十三条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，第三人严书成对外的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 季向阳
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 网
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10910号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告马继兵，男，汉族，1971年6月29日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告马继兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告马继兵的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终962号
上诉人（原审被告）：李建英，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：李鸣花，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李建英，身份同上，系李鸣花丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐岚，女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
上诉人李建英、李鸣花因与被上诉人徐岚房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月6日，徐岚（甲方）、李建英、李鸣花（乙方）、案外人杭州鼎家房地产经纪有限公司（丙方）签订了合同编号为DJZL0000240的《购房意向合同》一份，其中约定，甲方购买乙方所有的坐落于杭州市××新村××单元××室房屋，建筑面积为75.52平方米（具体以产权证记载为准），契证号为杭契杭字第2002225044；该房屋设定抵押，并存在租约，租期至2016年12月24日，乙方保证租客已放弃优先购买权；房屋总价款为125万元，家电家具全送；付款方式为商业贷款，首付款为转让总价的30%。合同另约定，甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金；若乙方接受甲方的购买条件并签署合同后，意向金转为购房定金，委托丙方支付给乙方；乙方保证所售房屋无权属争议，不存在限制、禁止转让情形，无优先购买权存在；甲、乙双方同意在本意向合同签订后7日内，通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》；当乙方签署本合同后，甲、乙双方需积极履行合同约定义务。若因甲方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，已支付的定金由乙方没收，甲方无权要求乙方返还定金;若因乙方原因不能按约签订《杭州市房屋转让合同》，则应向甲方双倍返还定金。同日，徐岚向李建英、李鸣花支付了定金5万元。李鸣花于当日向徐岚出具收条一份，载明收到徐岚用于购买案涉房屋的购房定金5万元。
原审法院另查明，中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对案涉房屋享有抵押权，李建英、李鸣花因债务问题涉诉，案涉房屋被杭州市余杭区人民法院查封，查封期限为2016年7月19日至2019年7月18日，故徐岚与李建英、李鸣花未能签订《杭州市房屋转让合同》。2016年9月20日，徐岚向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、李建英、李鸣花双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费由李建英、李鸣花承担。原审审理过程中，徐岚申请增加诉讼请求，要求解除徐岚与李建英、李鸣花于2016年8月6日签订的《购房意向合同》。
原审法院认为：徐岚与李建英、李鸣花签订的《购房意向合同》系双方真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据约定，徐岚与李建英、李鸣花应在签订案涉意向合同后7日内签订《杭州市房屋转让合同》。而李建英、李鸣花因债务问题而涉诉，案涉房屋已被杭州市余杭区人民法院查封，何时能够进行转让无法确定，故徐岚有权要求解除《购房意向合同》，且依据《购房意向合同》及合同法相关规定，要求李建英、李鸣花双倍返还定金10万元。李建英、李鸣花辩称双方另有约定，若李建英、李鸣花无法注销抵押登记，则双方无须签订《杭州市房屋转让合同》，李建英、李鸣花无须承担违约责任。但李建英、李鸣花对其主张无证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月27日判决：一、徐岚与李建英、李鸣花于2016年8月6日签订的《购房意向合同》于判决生效之日解除；二、李建英、李鸣花于判决生效之日起十日内双倍返还徐岚定金100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李建英、李鸣花负担。徐岚于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李建英、李鸣花于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。
宣判后，李建英、李鸣花不服，向本院提起上诉称：本案《购房意向合同》应予撤销，李建英、李鸣花与徐岚签订购房意向合同时，李建英、李鸣花虽已明确告知徐岚出卖的房屋已设定抵押，但并不知晓该房屋被法院查封。李建英、李鸣花通过专业的房产中介居间房屋买卖，中介公司也没有对房屋现状进行确认。缺乏经验和信息不通导致李建英、李鸣花在房屋出售中对房屋是否可以转让存在认识上的缺陷。徐岚对涉案的《购房意向合同》内容进行了篡改，《购房意向合同》应予撤销。合同三方明知房产存在抵押，即明确房屋权属有争议且存在限制转让情形，合同违约条款形同虚设。徐岚明知在未将抵押权注销或经抵押权人同意的情况下，无法签订《房屋转让合同》并办理房屋过户。故房屋因抵押贷款问题涉诉而被法院查封并非房屋无法转让的唯一原因，原审认定房屋被法院查封造成何时能够进行转让无法确定而解除合同的判定理由错误。作为居间方的杭州鼎家房地产经纪有限公司无论是为查明事实还是对责任的承担判定，应作为本案必须参加诉讼的当事人之一，原审法院未追加系程序违法。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由徐岚承担。
上诉人李建英、李鸣花在二审中未提交新证据。
被上诉人徐岚在二审中辩称：李建英、李鸣花的上诉请求、事实与理由与本案事实不一致，结合一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐岚在二审中未提交新证据。
上诉人李建英、李鸣花与被上诉人徐岚对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，李建英、李鸣花以其对所出售房屋是否可以转让存在认识上的缺陷及徐岚对《购房意向合同》内容进行了篡改为由，在二审中主张《购房意向合同》应予撤销。但本案系徐岚提起的房屋买卖合同纠纷，并非是李建英、李鸣花提起的撤销之诉，从《购房意向合同》签订至今，李建英、李鸣花并未依法主张过撤销权，故《购房意向合同》未被撤销的情况下，该合同自各方签订之日起生效，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对各方均具有约束力。徐岚虽认可其将《购房意向合同》中的意向金“5元”改成了“5万”元，但结合日常生活经验及当日徐岚支付5万元，李建英收取定金5万元并出具收条的实际履行情况，《购房意向合同》中的意向金“5元”应系笔误。在该《购房意向合同》中虽然对于案涉房屋已经设定抵押的情况有记载，徐岚对此应是明知，但房屋有抵押并不等于不能交易，故徐岚对于签订《购房意向合同》并不存在过错，现案涉房屋被法院查封，产权无法过户，徐岚诉请解除双方签订的《购房意向合同》理由正当，李建英、李鸣花的行为已构成违约，应承担违约责任。原审判决解除并适用定金罚则并无不当。本案系房屋买卖合同纠纷，徐岚对杭州鼎家房地产经纪有限公司并未提出相应的诉请，杭州鼎家房地产经纪有限公司作为房屋买卖的居间方，并非是本案必须参加诉讼的当事人，李建英、李鸣花认为原审未追加杭州鼎家房地产经纪有限公司参加诉讼程序违法缺乏依据，不予支持。李建英、李鸣花的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李建英、李鸣花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁其伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5950号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏晓娟，女，汉族，1995年8月12日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人魏晓娟健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向魏晓娟赔偿35806.47元。二、驳回魏晓娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元，由魏晓娟负担2115元，由嘉镁公司负担798元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13259号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回魏晓娟的全部诉讼请求。事实与理由：（一）魏晓娟的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，魏晓娟因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于魏晓娟职业病的发生没有过错。魏晓娟无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，魏晓娟应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，魏晓娟已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
魏晓娟口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与魏晓娟类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于魏晓娟受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对魏晓娟申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但魏晓娟受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕魏晓娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，魏晓娟因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张魏晓娟享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，魏晓娟在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为魏晓娟提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对魏晓娟承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定魏晓娟具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算魏晓娟相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执819号
申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床，住所地：吉林省抚松县。
经营者：黄玉伟，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人韩缤，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：韩德平（韩缤之叔），男，汉族，抚松县纪律检查委员会退休职员，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇玉伟蔬菜摊床与被执行人韩缤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执819号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘基伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执502号
申请执行人李某某，男，生于1981年2月28日，住洛南县。
被执行人崔某1，女，生于1980年11月17日，住洛南县。
被执行人崔某2，男，生于1953年10月19日，住址同上。
申请执行人李某某与被执行人崔某1、崔某2婚约财产及同居关系析产纠纷一案，洛南县人民法院2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初580号民事判决书，判决如下：1、被执行人崔某1、崔某2退还申请执行人李某某彩礼10000元；2、申请执行人李某某退还被执行人崔某1个人财产2834元；3、申请执行人李某某退还被执行人崔某2个人财产：席梦思床、梳妆台、电冰箱、电饭煲、脸盆、毛毯、褥子、床单各1个，窗帘、棉被、开水瓶各2个，衣服1包。案件受理费李某某负担277元，被执行人崔某1、崔某2各负担300元。该判决已发生法律效力，被执行人崔某1、崔某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人崔某1、崔某2自觉履行了案件标的款10000元及案件受理费600元、执行费50元，申请执行人李某某退还被执行人崔某2834元及全部财物，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕1021民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月十八日
书记员 任 臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1875号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕晓会，男，1983年4月20日出生，汉族，住址，河南省焦作市解放区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告吕晓会为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告吕晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订了合同编号：垫000109113/豫洛阳市000180，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金3274.56元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3274.56元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月31日，原告与被告吕晓会签订了合同编号：垫000109113/豫洛阳市000180垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月22日，被告吕晓会在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告吕晓会应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告吕晓会经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。
二、被告吕晓会于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月21日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款25000按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告吕晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 井媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执603号
申请执行人米玉林，男，汉族，生于1967年1月9日，初中文化，打工，重庆市潼南县人，住。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理米玉林申请执行（2014）涪民初5049号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5397号
原告：王志明，男，1977年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王志明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6649.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王志明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为543223.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6649.06元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6649.06元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王志明违约金6649.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初3517号
原告：张某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子杨冬冬现已成家，二子杨义欣现年8岁。现有李钊庄镇刘��铺村5间平房及五菱牌面包车一辆。近年，双方因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情日益淡薄。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子杨冬冬，现已成家。××××年××月××日，双方生育次子杨义欣。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育了子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上���活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年九月十五日
书记员 阚景硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6818号
原告：张臣，男，1978年7月28日出生，汉族，北京天马旅游汽车有限公司驾驶员，住北京市海淀区。
被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平，总经理。
委托诉讼代理人：叶琪，女，北京天马旅游汽车有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
原告张臣与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣，被告北京天马旅游汽车有限公司委托诉讼代理人叶琪、张宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣向本院提出诉讼请求，要求被告支付2007年1月26日至2017年3月10日违法收取押金40000元的利息20000元。事实和理由：2007年1月26日,原告入职被告处，被告违法收取押金六万元。2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日。2011年4月29日，被告退还押金二万元，还有四万元押金没有退还原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京天马旅游汽车有限公司辩称，原告所述入职、签订合同、岗位及收取押金情况属实。根据北京市财政局、北京市出租汽车管理局京财会[1997]1914号关于印发《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的通知有关规定，原告缴纳的押金属于车辆安全保证金，用于向承包者在承包期内对车辆进行维护、修理，以保证承包期满后，车辆技术状况良好，故被告向原告收取押金系合法行为。通过双方此前诉讼，已经贵院判决返还原告押金四万元。原告主张押金利息损失毫无道理，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月26日,原告入职被告处，被告收取押金六万元。2007年12月26日,原告与被告签订《劳动合同书》，期限为二年，后续签至2019年12月24日。2011年4月29日，被告退还原告押金二万元，变更为押金四万元。2011年，原告与被告签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》、《关于班车承包的补充条款》。
2016年8月23日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月1日至2016年8月31日工资差额60780元、退还押金40000元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、被告支付原告押金四万元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第一项，不服第二项，诉至本院。经本院判决：一、北京天马旅游汽车有限公司于本判决生效后七日内，支付张臣押金四万元；二、驳回张臣的诉讼请求。原告不服，提起上诉。目前该案尚在二审审理期间。现原告认为被告违法收取押金，诉至本院，诉如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原告作为出租汽车司机，与被告签订了《劳动合同书》及《驾驶员运营服务合同书》、《交通安全责任书》；被告作为出租汽车的运营企业，根据相关规定向原告收取名为押金，实为车辆安全保证金，具有财物押金性质。该押金与上述法律规定禁止用人单位向劳动者收取具有人身风险抵押金性质明显不同，故原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
驳回张臣的诉讼请求。
案件受理费5元，由张臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 志
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1678号
原告：赵建超，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省合江县人.
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人.
原告赵建超与被告吴光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建超及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告吴光华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建超向法院提出诉讼请求：判令被告吴光华支付原告赵建超货款36000元及资金利息损失4218元。事实和理由：被告吴光华因丧事一条龙食堂项目于2015年在原告处购买灶具等，结算后被告应支付货款44600元，被告于结算当日支付了10000元，向原告出具了34600元欠条，并承诺在2016年1月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。
被告吴光华未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告吴光华于2015年在原告赵建超处购买灶具用于丧事一条龙食堂。2015年12月18日，双方按照价格表结算后，被告吴光华应支付原告赵建超货款44600元。被告吴光华向原告赵建超支付了货款10000元，并出具欠条，载明：“今欠到赵建超34600元正，大写叁万肆仟陆佰元整。灶具款限于2016年元月10日前付清款。”被告吴光华在欠款人处签字捺印。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。
上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、价格表、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，原告赵建超与被告吴光华之间的买卖合同关系有价格表、欠条足以认定。原告赵建超实际履行了供货义务，被告吴光华应按约支付价款。原告要求被告吴光华支付尚欠货款34600元，于法有据，本院予以支持。被告吴光华逾期未付货款，已构成违约，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规���，本院依法予以支持。被告吴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光华于本判决生效之日起十日内支付给原告赵建超货款34600元及逾期付款损失（以34600元为基数，从2016年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，保全费410元，公告费800元，共计1947元，由被告吴光华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈小琼
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初455号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建军，男，和顺县康宁物业有限公司站长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：王海福，男，汉族，1963年5月26日生，和顺县义兴镇人，。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告王海福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人宋建军、陈忠杰，被告王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1467元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是安康小区业主，在小区3号楼1单元103室居住。拖欠我公司2015年6月1日至2017年5月31日的物业费608元以及包括2014年、2015年度、2016年度公摊的每年电费180元，���计540元，2016年度水费319元，共计1467元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。庭审时原告放弃赔偿经济损失的请求。
被告王海福承认原告在本案中所主张的事实，但认为该所购房屋墙体多处裂缝，存在质量问题，多次要求被告给予解决，但至今无果，所以该不缴物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为安康小区业主享受原告提供的物业服务，应按约定缴纳物业费。对被告所提到的房屋裂缝问题，属房屋质量问题，不属物业管理范围，属于另一个法律关系，不应在本案处理，被告可另行诉讼，故被告以房屋存在质量问题拒缴物业费理由不成立。故对原告要求被告支付物业等费1467元的诉讼请求予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告王海福在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业等费1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七���六月二十六日
书记员 王鹏丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1079号
申请执行人夏天，男，汉族，住高安市，
被执行人夏德秋，男，住高安市，
被执行人陈尾香，女，住高安市，
申请执行人夏天与被执行人夏德秋、陈尾香民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初52号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初642号
原告：李甲学。
被告：罗保会。
原告李甲学诉被告罗保会彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲学到庭参加了诉讼，被告罗保会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲学起诉称：原告经营一福利彩票投注站，被告在原告处购买彩票多次。2016年10月11日，被告就累计欠付的彩票款6808元向原告出具了欠条。经原告多次索要欠款未果，遂诉请由被告支付购买彩票欠款6808元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了凤翔县民政局证明、欠条、被告身份证。
被告罗保会未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凤翔县61031437福利彩票投注站业主；被告曾多次在原告投注站购买彩票，并于2016年10月11日就累计欠付的彩票投注款6808元向原告出具了欠条，该款未付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买彩票，就累计欠付的彩票款以欠条的形式作了确认，应当及时清偿，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗保会于本判决生效之日起五日内向原告李甲学支付欠款6808元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗保会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 马淑萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩伟莉
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申110号
郭兴美:
你因你丈夫严万祥犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万祥的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；没有殴打朱绍荣，不构成抢劫罪；故意毁坏财物罪已过诉讼时效，没有达到立案标准；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定严万平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、妨害公务罪的事实，有严万祥、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、土地承包经营权证书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万祥的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1367号
��告上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄益龙。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告上海振昂建设工程有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一五年三月九日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的���律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1087号
原告：四川龙圣地基工程有限责任公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：羊小龙，该公司经理。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：付锦涛，该公司经理。
委托代理人：郭强，该公司员工。
委托代理人：杨丽珠，该公司员工。
原告四川龙圣地基工程有限责任公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川龙圣地基工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6096，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄雯慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9335号
原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人刘效杰。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所，特别授权。
被告张全兵，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省汝南县。
被告张翠英，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省汝南县。
被告张宴仲，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省汝南县。
被告汝南县汽车运输总公司，住所地汝南县汝宁镇南关。
法定代表人张宴仲。
原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出申请，撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告河南金翰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5747号
申请执行人郭琳，女，1981年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪尔荣，男，1956年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郭琳与被执行人倪尔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为223620元，诉讼费3620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初120号
原告：成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路10号1幢1楼附21号。
法定代表人：侯良英，该公司董事长。
委托代理人：尹辉，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省双流县，系该公司项目总监助理及渠道部销售经理。
被告：蒲斌，男，汉族，生于1987年7月17日，高中文化，四川省梓潼县人，现住绵阳市，自由职业。
原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司诉被告蒲斌劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员李雪梅、何晓英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司的委托代理人尹辉、被告蒲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告在原告处工作，担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目。被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，原告认为只要按时发放工资及提成，是否签订书面劳动合同不影响双方的劳动关系成立，被告从原告处上班直到项目终止，期间从未要求原告与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。合同终止时，原告已向被告支付了一次性经济补偿金。原告不存在应付款项。原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额24685.98元；2、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3366.27元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告没有与我签订劳动合同是事实，我有权请求被告支付双倍工资，这是有法律依据的。我在仲裁时已放弃了第二项诉讼请求，现对原告的第二项诉请不持异议。
经审理查明:被告蒲斌自2014年7月11日起在原告处工作，担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目的房产。被告蒲斌在工作期间，工资待遇为每月2500元底薪加业绩提成；原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2015年7月31日，因“三汇枚瑰花城”项目撤场，被告向原告提交了《员工离职申请表》，原告同意其离职，并支付了包括社保、加班补贴、原公司预留款项等在内的一次性经济补偿金及提成。
被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额等未果，遂于2015年8月25日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日作出绵劳人仲案[2015]565号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资余额共计人民币24685.98元（大写人民币金额：贰万肆仟陆佰捌拾伍元玖角捌分）。二、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿3366.27元（大写人民币金额：叁仟叁佰陆拾陆元贰角柒分）。三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服此裁定，遂起诉来院，请求判如诉请。
原告称：被告认为该项目已销售过半，让原告不用与之签订书面劳动合同，被告对此也负有不可推卸的责任。但原告未举出书面证据予以证明。
庭审中，被告仅要求按底薪2500元计算其二倍工资。
上述事实，有原、被告的陈述，员工离职申请表、三汇玫瑰花城项目代理合同终止员工个人补偿明细表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告聘用被告担任销售主管一职，销售“三汇枚瑰花城”项目房产，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，但被告仅支付了原告每月工资，而没有支付二倍工资差额，原告应当承担民事责任。被告的工资待遇为每月2500元底薪加业绩提成，但被告仅要求按底薪2500元计算其双倍工资，本院予以确认。
原告称被告对没有签订劳动合同也负有不可推卸的责任，但原告未举出书面证据予以证明，本院对此不予采纳。
原告诉请不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3366.27元，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告成都市广通行房地产营销顾问有限公司在本判决生效后五日内支付被告蒲斌二倍工资差额27500.00元（2500元/月×11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 何晓英
二〇一六年五月四日
书 记 员 李焰坪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。