wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第51号
上诉人(原审被告)黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台市润达建筑辅助材料租赁处，住所地山东省烟台市福山区门楼镇两甲村。
负责人肖家鹏，个体工商户。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-10号。
负责人曹川江，经理。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第59号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：黑龙江省高级法院黑高法政（2000）52号文件规定农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，黑法明传（2008）28号文件规定诉讼标的额在300万元以下且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，上诉人系黑龙江农垦总局的直属企业，因此本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的绥化农垦法院青年人民法庭审理。
本院经审查认为：2011年7月7日，被上诉人与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司签订《钢管租赁合同》，约定“如双方发生争议，应协商解决，经协商不能解决的，由烟台市芝罘区人民法院裁决和处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人系个体工商户，其负责人肖家鹏的住所地在烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案系租赁合同纠纷，被上诉人与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司关于争议解决方式的约定并不违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据上述约定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。黑龙江省高级人民法院的有关规定对本案没有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第59号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李清玉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初121号
原告：王某，女，1985年3月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊某，男，1975年9月26日生，汉族，住南昌市新建区。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十九日
书记员 刘小玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8701号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：隆良明，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告隆良明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆良明的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告隆良明的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李兴益
内蒙古自治区乌拉特前旗人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0823执恢163号
申请执行人金志飞，男，1953年05月07日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人池永贵，男，1968年03月24日，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行金志飞申请执行池永贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年二月十三日
书记员 董艺龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2989号
原告:李长海，男，1955年9月17日出生,汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所。
被告：方乐玲，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
被告：廖雪华，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，经常居住地安徽省安庆市岳西县。
原告李长海与被告方乐玲、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李长海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李长海撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李长海负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年二月二十七日
代书记员 储梦林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执47号之一
申请执行人：费坤林，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行费坤林与北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月17日作出（2016）桂05执47号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸1幢11层1106号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第166号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初456号
原告：尚彦波，男，1971年10月19日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：张天友，男，1968年3月1日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
被告：黄连朋，女，约46岁，汉族，住址、职业同上。（系被告张天友之妻）
原告尚彦波与被告张天友、黄连朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，原告尚彦波以与被告张天友达成协议为由，撤回对被告黄连朋的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚彦波撤回对被告黄连朋的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 张雅红
二〇一八年三月十九日
书记员 秦娟娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1096号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：钟汉坤，男，1990年10月3日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈洁凝，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。
原告诏安县农村信用合作联社与被告钟汉坤、陈洁凝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二���一七年八月二十四日
书记员 许志翔
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执97号之一
被执行人：刘浩果，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。现已释放。
本院依据发生法律效力的我院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书，立案执行被执行人刘浩果罚金人民币2万元财产刑一案。立案后，依法向被执行人刘浩果送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行缴纳义务。
到漯河市房产交易处查询刘浩果的不动产信息，未发现刘浩果有不动产登记信息。经网络查询，未发现刘浩果有银行存款、公司、车辆、证劵、不动产登记信息。2018年6月29日，调查询问刘浩果生活居住、收入状况。经过调查，未发现刘浩果有可供执行的不动产、银行存款、车辆、证劵等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘浩果有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十八日
书记员 楚军辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1149号
原告：杜庆五，男，1979年9月10日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪帅，男，1994年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告杜庆五与被告汪帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍荣和被告汪帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庆五向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款96900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年7月15日和2017年1月25日被告分别向原告借款100000元及30000元，共计130000元。2017年8月8日被告在出具两张欠条给原告，共计差欠到原告10900元。后原告多次要求被告还款，被告仅仅给付4000元，余款至今没有归还。
被告汪帅辩称：1、原、被告间在经济往来时，原告是被告的直接领导。2、原告汇款100000元给被告，当时约定用于原告炒股票的投资，目前已经亏损约118000元，按双方约定，被告已经不用还款。3、70000元借条是被告出具，但是原告没有履行出借义务。4、原告汇款30000元给被告属实，但是被告已经归还原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月15日银行汇款凭证，原告通过银行向被告账户（账户62×××80）汇款100000元，原告认为该款是借款，被告对此持有异议，认为该款是原、被告合伙炒股票，原告汇给被告的投资款。由于被告未提供证据，证明原、被告双方合伙投资股票的合意，本院对被告的抗辩理由不予采信。2、对2017年8月8日被告出具的70000元欠条，其真实性被告无异议，但是被告认为原告没有履行出借义务，原告认为是双方对100000元借款的结算。由于该条据是欠条，从字面上理解，应为对被告原先差欠原告款项的结算，结合2016年7月15日原告向被告账户汇款100000元的事实，本院认定被告差欠原告70000元的事实。3、对2017年8月8日30900元欠条，其真实性被告无异议，但被告仅认可收到原告30000元，由于该条据是欠条，从字面上理解，应为对被告原先差欠原告款项的结算，结合2017年1月25日原告向被告账户（账号15×××52）汇款30000元的事实，本院认定被告差欠原告30900元的事实。原告对被告已经还款4000元事实无异议，本院予以认定。4、对被告提供的炒股票相关操盘记录，原告对此不予认可，且被告没有提供相关证据予以证明，本院对其关联性和证明观点不予认定。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年7月15日和2017年1月25日原告分别向被告账户汇款100000元（账号62×××80）和30000元（账号15×××52），共计130000元。2017年8月8日被告出具两份欠条给原告，共计差欠原告100900元。后被告还款4000元，余款没有归还。
本院认为，原告通过银行分别向被告账户汇款100000元和30000元，共计130000元，事实清楚，足以认定。被告辩称其中70000元汇款，系原告与被告合伙炒股票的投资款，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。2017年8月8日被告分别出具70000元和30900元欠条给原告，应认定原、被告对此前原告给被告汇款130000元的结算而由被告出具的欠条。故本院认定被告差欠原告100900元，后被告还款4000元，应从100900元中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告汪帅给付原告杜庆五借款96900元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，本院减半收取1110元，由被告汪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一八年四月十八日
书记员 项化雨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终4号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彪，男，1992年7月29日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月7日被取保候审，2017年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1991年3月14日生，汉族，住沛县。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人周彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）苏0311刑初409号刑事附带民事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周彪赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费6080.2元、护理费7000元、误工费11000元，交通费300元，共计人民币24380.2元（已给付20000元）；驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周彪不服，提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人周彪申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额不违反法律规定。上诉人周彪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周彪撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初409号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申841号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨广平，男，1946年4月9日出生。
申请再审人杨广平因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，杨广平因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回杨广平的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨广平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3835号
原告：宗某，女，户籍阳谷县，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人杨利，被告张某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，叫张某乙，现随被告生活。我与被告婚前相互不了解，没有共同语言，婚后我与被告感情不好，我把我孩子领来上学，被告一家人不同意，不让我进家，我一想我两个孩子，被告就跟我生气，被告不接受我的孩子。2009年我腰疼让被告给我看病，被告对我不管不问，我伤心回娘家而分居至今。
被告张某甲辩称：我与原告婚前感情一直很好，婚前我与原告在原告的娘家住了三年，没有生过气、打过架，婚后感情很好，我和原告一直在烟台打工7年，没生过气，没打过架，2014年原告以看腰为名从家中拿钱去莘县看病再没回过家，原告离开家走时我与原告没有生气。婚生男孩张某乙现在侨润中学上学。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对婚姻关系的形成、婚生孩子的状况无异议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭立新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1705号
解除保全申请人何斌，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人许玎，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王梅，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人何斌诉被申请人许玎、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理何斌诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保337号民事裁定书，并查封了许玎名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-
某号房屋，现双方达成部分和解，何斌申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人何斌的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对许玎名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月十四日
书记员 杨沁秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异100-1号
异议人王学栓。
异议人曹田果。
申请人李娟。
被申请人罗森。
本院在审理原告李娟与被告罗森民间借贷纠纷一案中，异议人王学栓、曹田果提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年7月17日，我们与罗森签订房屋买卖合同，买受位于宛城区信臣路北侧建业森林半岛一期3幢1单元503室商品房一套，并于2017年7月17日缴纳了契税和相关费用，双方共同于2017年7月20日到南阳市房管局申请办理过户登记，同日南阳市房管局受理，过户登记工作已经全部完成，等待领取不动产证书。罗森遂将该套商品房钥匙交于我们。由于该裁定书将该房产查封，致使目前无法发证。因异议人已经取得该房产并进行了过户登记，依据《物权法》第九条的规定，登记行为已经完成，我们已经取得了该房产的所有权，该房产已经不属于罗森所有，不应当保全或执行该房产。请求贵院撤销裁定，解除对该商品房查封的保全措施。
同时，提交如下证据：1、2017年7月17日加盖“南阳市房屋交易管理业务专用章”的南阳市存量房买卖合同；2、2017年7月20日罗森出具的房款收条；3、6加盖“河南省地质物探测绘技术有限公司权籍调查专用章”的不动产测量报告；4、2017年7月17日税务机关出具的税收缴款书和河南增值税普通发票；5、南阳市房产管理局办事大厅2017年7月20日出具的受理单和领证通知单。
现查明，本院在审理原告李娟与被告罗森民间借贷纠纷两案中，原告李娟于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月21日分别作出（2017）豫1303民初5239号和（2017）豫1303民初5240号民事裁定书，于2017年7月24日向南阳市房产管理局发出（2017）豫1303字5239、5240号协助执行通知书，保全查封了罗森所有的位于南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产，房产证号15010173**。南阳市房产管理局在送达回证上注明：1501017341（过户办理中，未过复审）。异议人为此提出书面申请，认为南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产已归其所有，法院查封错误，应解除查封，停止执行。
本院认为，异议人所提交的证据能够证实其在本院查封房产之前，已在房产行政管理部门进行了上述争议房屋的买卖登记，对该房产享有足以排除强制执行的权力。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于南阳市建业森林半岛3幢1单元503室房产（房产证号15010173**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 胡冠尊
审判员 王 展
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第26号
申请执行人泰安市陆陆通经贸有限公司
被执行人李庆国、新泰市建筑安装工程总公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1756580元，已执行0元，未执行1756580元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院的(2015)泰商终字第239号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1680号
原告：富平县某牧业有限公司,住所地陕西省渭南市富平县城关镇褚田村。
法定代表人：伍拥军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，1969年3月1日生，住富平县到贤镇姜义村姜家组，农民。
原告富平县某牧业有限公司（下称某牧业公司）与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某牧业公司法定代表人伍拥军的委托诉讼代理人贺会民、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某牧业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告11000元的货款及因索款造成的经济损失。（损失按照同期中国人民贷款利率从2016年12月14日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为饲料企业，被告曾用原告公司饲料搞养殖，后经双方算账，被告仍下欠原告货款11000元，被告给原告书写有欠据为证，后原告经多次催收，至今未还。被告欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任某某辩称，原告向被告供应饲料，双方系多年的合作关系。当时因资金困难，欠原告饲料款16000元，期间向原告清偿了部分饲料款，下欠饲料款11000元。原告持有的欠条是被告书写，饲料也无质量问题。但认为原被告之间曾达成口头协议：“从小鸡至鸡下蛋期间，被告赊欠原告饲料，被告将鸡买后，清偿原告饲料款。”2013年3、4月份，原告停止向原告供应饲料，存在违约行为，给造成原告经济损失。另2016��的欠条是在原告威逼情形下书写的，故不同意清偿原告饲料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告公司向被告供应饲料，双方系多年的合作关系。因被告资金困难，经双方结算，下欠原告饲料款11000元。被告于2016年12月4日向原告书写欠条一份，载明：“本人因资金困难，暂欠瑞泰牧业货款11000元，逾期久托不还，可向厂方所在地有关机关申请收回。此账务无任何质量和其他纠纷。业务员郭继国经手。”
本院认为，双方经结算,被告任某某下欠原告饲料款11000元,被告任某某对上述欠款予以认可，该案事实清楚，被告应按照双方的约��，清偿下欠原告的饲料款。关于原告请求因索款造成的经济损失一节，因未提供证据，本院不予支持。另根据相关法律规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张赔偿损失，应当提出反诉。本案中，被告辩称原告在履行合同过程中停止向原告供应饲料存在违约，给其造成经济损失，但未提出反诉，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内清偿欠原告富平县瑞泰源牧业有限公司饲料款11000元；
二、驳回原告富平县瑞泰源牧业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2242号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：刘兴荣，男，1965年2月14日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：张天菊，女，1980年5月6日生，汉族，住清镇市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：周光全，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市，现住清镇市。
委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）刘兴荣、张天菊、第三人周光全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘兴荣、张天菊于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）刘兴荣、张天菊的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告刘兴荣、张天菊撤回反诉。
本诉案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘兴荣、张天菊负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5737号
原告：王文龙，男，汉族，1967年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：林青山，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨梅，女，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告王文龙诉被告林青山、杨梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费314.73元（原告预付），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王建华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初155号
原告王某某，女，汉族，生于1985年6月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理王某某与冯某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 曹丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初3133号之二
原告侯俊安，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李松荣，女，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告侯俊安诉被告李松荣民间借贷纠纷一案中，原告侯俊安于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊安提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯俊安撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，保全费3240元、公告费300元，均由原告侯俊安负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2670号
罪犯梁静波，男，1984年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)云高刑终字第138号刑事判决，以被告人梁静波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁静波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁静波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11462号之一
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
被申请人：李洪贤,男,1981年8月17日出生,汉族，住所地靖江市。
被申请人：杜海燕,女,1981年4月21日出生,汉族，住所地靖江市。
被申请人：张家港市双红精密机械有限公司，住张家港市金港镇港西村。
本院于2016年10月27日作出(2016)苏0582民初11462号民事裁定书，冻结被申请人李洪贤、杜海燕、张家港市双红精密机械有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。现申请人于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪贤、杜海燕、张家港市双红精密机械有限公司银行存款200000元的冻结和相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李文君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00099号
罪犯吕顺，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，以吕顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，吕顺及其同案犯不服提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中少刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2012年2月20日起至2018年5月19日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯吕顺服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0437号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，1个监狱级���极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯吕顺减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯吕顺服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吕顺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱���外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第355-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
负责人彭春祥，行长。
被执行人崔红。
被执行人吴先佳。
被执行人崔日仁。
被执行人梁庆亥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人崔红、吴先佳、崔日仁、梁庆亥金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民再初字第4号民事判决书，于2015年3月11日申请立案执行。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。本院依职权向银行、房地产及有关部门调查名下可供执行的财产，其中经查到位于玉林市玉州区垌口村荔枝垌房地产一幢【土地证号：玉国用（1995）第014300175号-6，房产证号：玉房字第××号，玉房共字第00217876，00217877，00217878号】属被执行人崔红、崔日仁及案外人崔瑜、崔崑共同所有，为此，本院于2015年3月16日作出（2015）玉区法执字第355号执行裁定书并依法查封属被执行人崔红，崔日仁所有的份额，虽然已查封有属被执行人崔红、崔日仁所有份额的财产，但因上述财产涉及有案外人崔瑜、崔崑共同所有的财产，暂不宜处置。之后，查无其它财产可供执行，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，依法查封属被执行人崔红、崔日仁所有的份额，虽然已查封有属被执行人崔红、崔日仁所有份额的财产，但因上述财产涉及有案外人崔瑜、崔崑共同所有的财产，暂不宜处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民再初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初887号
原告：张双女，1966年9月2日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
委托诉讼代理人：黄巧琢，系原告张双女儿媳，1978年2月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，住址同上。
被告：夏翻林，1971年5月18日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
原告张双女与被告夏翻林健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张双女于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张双女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张双女负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年九月十日
书记员 吴绍鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初9864号
原告：漳州国居雅贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口花园1幢305室。
法定代表人：王国彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌艳，该公司工作人员。
被告：陈灿，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴恋，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州国居雅贸易有限公司与被告陈灿、吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告漳州国居雅贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州国居雅贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州国居雅贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由漳州国居雅贸易有限公司负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01639-2号
申请执行人石伟。
被执行人顾明才。
被执行人刘玲玲。
申请执行人石伟与被执行人顾明才、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01550号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾明才、刘玲玲归还石伟借款本金306208.35元及逾期利息（以306208.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月23日起计算至实际归还之日止）；上述债权，石伟有权在债权金额38万元内就顾明才名下位于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢406室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6022元，公告费600元，合计6622元，由顾明才、刘玲玲负担。因顾明才、刘玲玲未按生效法律文书履行付款义务，石伟已向本院申请执行，立案执行标的382577.81元，本案执行费用5639元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢406室房产，该房产本院已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)招执字第278号
申请执行人：滕福滨,男,1971年9月30日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区滕家村.
被执行人：招远市玲珑镇横掌吕家村村民委员会。
本院在执行申请执行人滕福滨与被执行人招远市玲珑镇横掌吕家村村民委员会追要劳务费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执93号
申请执行人王木林。
被执行人朱国宝。
申请执行人王木林与被执行人朱国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丹民初字第0983号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人王木林借款本金25万元、利息5万元，共计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国宝无可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人名下的苏L×××××号车辆已被多个案件查封，且去向不明，故暂无法处置。现被执行人朱国宝下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第0983号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年七月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执93号
本院在执行申请执行人王木林与被执行人朱国宝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱国宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱国宝，居民身份证号码321119195911231015纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10330号
原告：王海涛，男，1960年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城府前大街67号万达国际大厦13层。
负责人：刘修顺，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王海涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失共计10000元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日9时许，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿兰山区蓝海国际饭店1号楼门前东西道路由西向东行驶到大堂东匝道口时，与沿大堂东匝道由南向北行驶的原告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后同意承担原告的合法损失，原告主张车损应提交车辆维修发票及维修明细，营运损失系间接损失不予承担，案外人张树杰的损失已通过保险合同纠纷向我司理赔完毕，因该事故系主次责任，且原告未购买不计免赔险，因此我司享有向原告追偿的权利，追偿金额要求在本案中一并处理，本案诉讼费等程序性费用不予承担。
原告王海涛围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。
证据2、车辆损失报告书一份，证明原告车损为5765元。
证据3、评估费单据一份，证明金额为300元。
证据4、施救费单据一份，证明金额为450元。
证据5、文书费单据一份，证明金额为200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的质证意见：评估报告系单方委托，车损数额过高，不予认可，保留重新鉴定权利。该鉴定报告没有鉴定人员资质及资格证书。评估费不是正规发票，不予承担。诉讼费不承担。文书费与本案无关联性，不是正规发票，我公司不承担。施救费数额过高，无被施救车辆信息，不能证实与本案的关联性。且没有施救单位资质及明细，不予认可，要求原告提供行驶证证实车辆所属情况。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的评估报告书虽未附有鉴定师的资格证书，但该报告书加盖有具有专业评估资质机构业务专用章，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该报告，本院对该评估报告书予以认定。原告主张的文书费，因无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告主张的施救费，属于原告因该次交通事故造成的必然的直接损失，被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以证实，故本院对于原告的该项诉求，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日9时许，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿兰山区蓝海国际饭店1号楼门前东西道路由西向东行驶到大堂东匝道口时，与沿大堂东匝道由南向北行驶的原告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定案外人张树杰承担本次事故主要责任。原告王海涛负事故的次要责任。该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费5765元、评估费300元、施救费450元。
另查明，案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人张树杰驾驶小型汽车，与原告王海涛驾驶的小型汽车（车载案外人江辉辉1人）现在，造成案外人江辉辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，案外人张树杰承担本次事故主要责任，原告王海涛负事故的次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的70％。案外人张树杰驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，该车辆未购买不计免赔险，按照双方签订的保险合同约定，被告保险公司应在商业险限额内按照案外人张树杰的事故责任免除15%的赔偿责任，该项损失原告可向案外人张树杰进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王海涛因交通事故造成的车辆损失5765元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿2240.18元；
二、原告王海涛因交通事故造成的评估费300元、施救费450元，共计750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内赔偿446.25元；
三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上赔偿款，由被告赔付至原告王海涛在建行沂州支行开户的62×××69账号内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1078号
罪犯郑道忠，男，汉族，1969年3月7日出生于江西省玉山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)中中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯郑道忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
罪犯郑道忠曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郑道忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑道忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑道忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯郑道忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑道忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月13日起至2019年8月12日止）。减刑后的刑期至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1758号
原告：葛某某，女，1969年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张某，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告葛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，并于1990年11月30日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女张某甲（1991年5月24日生）现已成年，次女张某乙（2001年2月23生）。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事产生口角，且被告经常酗酒，并对原告施以家庭暴力，加之被告小心眼，总认为我有婚外情，而且我开小吃部，被告总去闹，原、被告自2012年至今一直处于分居状态，以致夫妻感情破裂。故来院告诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生次女张某乙（2001年2月23生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，3、家庭财产依法分割。
张某辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子同意由原告抚养，抚养费可以给500元-600元每月，有一处房屋，是我的名字。结婚之后盖的，坐落于五社，房产证面积是55平方米左右。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1990年11月3日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女张某甲（1991年5月24日生）现已成年，次女张某乙（2001年2月23生）。上述事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件加以证实。
本案争议焦点问题是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生次女抚养问题；3、家庭财产如何分割。
本院认为，原告诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据应当承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 许柏松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9956号之一
原告：李路，男，1989年6月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生,泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：朱盐鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周飞育，女，1986年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告李路与被告朱盐鹏、周飞育民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李路于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李路撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李路负担（已交）。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年三月十四日
法官 助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初129号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：孔祥辉。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孔祥辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0221行审16号
申请执行人：平罗县环境保护局。住所地：平罗县玉皇阁大道***号社保大楼*楼。
负责人：谭生奇，男，平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员。特别授权代理。
被执行人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：谭国宁，男，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行平环罚字（2016）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2017年8月4日以被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司已缴纳了罚款为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执45号
申请执行人：张芳，女，1988年1月9日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人张芳与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初763号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行394171.82元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款394171.82元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执45号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0322民初75号
原告江西鑫通机械制造有限公司，地址：江西省萍乡市高新技术开发区北区。
法定代理人：李小祥，董事长。
被告山西金地煤焦有限公司，地址：山西吕梁市文水经济开发区。
法定代理人：班士杰，董事长。
原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告山西金地煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江西鑫通机械制造有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫通机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤诉。
本案受理费10000元（减半收取），由原告江西鑫通机械制造有限公司负担。
审判员 龙波
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5391号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡街村街村5组，公民身份号码51010519810206179X，公司员工。
被告：卜光前，男，1969年10月13日，汉族，住四川省宜宾市。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告卜光前物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告卜光前诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告卜光前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨薇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第1598号
申请执行人董ＸＸ
被执行人王强
被执行人于永胜，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处光明小区4栋2单元2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3192号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一七年三月份起，每月扣留被执行人于永胜的工资收入2000元，直至扣够77068.00元为止。每月由申请执行人董ＸＸ凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨凡波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3635号
罪犯何燕娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月14日作出(2013)台三刑初字第76号刑事判决，以被告人何燕娥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何燕娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何燕娥准予减刑一个月（刑期自2013年08月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1100号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李赛,孙成兰,徐敏杰,杨欣悦,杨治国纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供��行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1021号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即��效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1067号
申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。
负责人：李毓
被执行人：杜世天，男，汉族，生于1967年12月15日，住达州市通川区。被执行人：李密，女，汉族，生于1988年2月24日，住达州市通川区。
被执行人：李开六，男，汉族，生于1964年11月18日，住达州市通川区。
被执行人：赵一菊，女，汉族，生于1963年10月13日，住达州市通川区。被执行人：李波，男，汉族，生于1977年7月2日，住达州市达川区。被执行人：杨海花，女，汉族，生于1982年10月11日，达州市达川区。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与杜世天、赵一菊等金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海花在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海花在银行的存款6191.65元。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年八月十日
书记员 王 红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执930号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，该支行行长。
被执行人陈世东，男，1971年8月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周爱飞，女，1973年3月29日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第673号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈世东、周爱飞、郑士云金融借款合同纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人陈世东、周爱飞、郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月17日本院依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号的房屋及附属设施（房产证号：02××78），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权；同日查封了被执行人陈世东所有的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村的房屋及附属设施（房产证号:02××37，建筑面积为68.17平方米）,由于该房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款103760.67元及利息、受理费2380元、执行费1456元未履行。
本院认为，被执行人郑士云房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，被执行人陈世东房产属农村集体房产面积较小且为被执行人唯一生活住房，故本院不予处置。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执930号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1835号
上诉人(原审被告)：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦。
委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：魏树华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司因与被上诉人魏树华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月21日以双方当事人达成和解协议并已经实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省川能水利电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人四川省川能水利电力建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人四川省川能水利电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2020号之一
申请执行人单小青。
被执行人沈英明。
被执行人沈浩。
申请执行人单小青与被执行人沈英明、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虎民初字第01075号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告单小青和被告沈英明、沈浩于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告沈英明、沈浩于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈英明、沈浩负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的82400元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人沈英明、沈浩名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人沈浩名下，本院遂于2016年12月7日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人收到后至今未到本院申报财产，其行为严重损害了财产申报制度，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第01075号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 范力群
第页共3页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2061号之一
申请执行人：杨秋明，男，1963年2月8日生。
被执行人：金建红，男，1969年4月3日生。
申请执行人杨秋明与被执行人金建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)虎民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告金建红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋明借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金建红负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月9日立案受理，本案执行标的61650元，执行费825元，共计62475元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人银行存款1202.5元，扣除本案执行费825元，实际执行到位377.5元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区阳山花苑的房产一处，因上述房产上设有抵押，且该房产还有其他两名共有人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0900号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐辛悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15153号
原告朱田生，男，1971年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告罗业明，男，1962年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告董先明，女，1969年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告朱田生与罗业明、董先明民间借贷纠纷一案中，原告朱田生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱田生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱田生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱田生负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 洁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执983号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。
负责人：吴军，该行行长。
被执行人：苏州亦冠钢铁有限公司。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人：黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人：黄先根，该公司总经理。
被执行人：周大伟，男，1979年1月3日出生。
被执行人：聂丽娜，女，1979年2月28日出生。
被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州亦冠钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)虎商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州亦冠钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4144879.87元，利息（包含罚息、复利）1281785.17元（利息暂计至2015年10月8日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0180号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州亦冠钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失100733元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根对被告苏州亦冠钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州亦冠钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47762元，公告费600元，合计48362元，由被告苏州亦冠钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、周大伟、聂丽娜、黄先根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费48362元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的5816892.99元，执行费56484元，共计5873376.99元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00677号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐辛悦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1779号
原告张燕萍，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告张丹萍，女，1973年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
原告张燕萍起诉被告张丹萍赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理张丹萍起诉张燕萍所有权确认纠纷一案中【(2014)宝民三(民)初字第970号】，已经认定张燕萍与张丹萍之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋非赠与合同关系。判决后，张燕萍提起了上诉，该案目前在二审审理中【(2014)沪二中民二(民)终字第1942号】。现张燕萍又起诉张丹萍，主张与张丹萍之间系赠与关系，并要求撤销赠与协议，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月三十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初字183号
原告邓天秀,女,1962年10月2日出生,汉族,住址重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段70号美每家家居广场B区23栋。
法定代表人徐秀霞,镇长。
出庭负责人胡迎春，副镇长。
委托代理人戚竞丹,重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告邓天秀要求撤销被告重庆市九龙坡区华岩镇人民政府《答复意见书》，向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖208号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告邓天秀向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓天秀申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓天秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天秀负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆 云
四川省三台县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执142号
申请执行人：田和生，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被执行人：姚林，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
本院在执行田和生与姚林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田和生依据本院作出的（2016）川0722民初2312号民事判决，依法享有债权金额20155.20元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人姚林现无财产可供执行，执行中，被执行人除履行2000元外暂无给付能力。该查明的事实已反馈申请执行人田和生，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额18155.2元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执���人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终67号
上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。
法定代表人卢亚江，局长。
委���代理人张椿杰。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凯。
原审被告舒兰市国土资源局，住所地舒兰市。
法定代表人王玉琢，局长。
原审第三人崔文政，住舒兰市。
原审第三人马思玉。
上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因李凯诉该局房屋登记一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒兰市住建局上诉称：一、马思玉取得涉案房屋登记后，该房屋设定了他项权利登记，为保护善意第三人的权益，该房屋产权证不能撤销。二、由于职能划转，房屋登记的行政职权已经划归舒兰市国土资源局，原审判决撤销舒兰市住建局为马思玉颁发的房屋产权证是错误的，我局无法执行。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，崔文政与马思玉到舒兰市住建局办理房屋转移登记，将崔文政名下一处281.88平方米房屋转移登记到马思玉名下。后马思玉及其父亲马树林用该房屋在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了该房屋的他项权登记。2015年12月15日，原舒兰市房屋产权管理中心的不动产登记职能划入舒兰市不动产登记中心，隶属于舒兰市国土资源局，现房屋登记档案均在舒兰市国土资源局下属的舒兰市不动产登记中心保存。原审原告李凯以涉案房屋系自己购买为由，起诉要求撤销原房屋登记机关舒兰市住建局为马思玉办理的0101146号房屋所有权证。
本院认为：（一）原审第三人马思玉取得涉案房屋所有权证后，用该房屋办理抵押贷款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司办理了该房屋的他项权利登记，马思玉的房屋登记被撤销必然影响到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对该房屋能否取得优先受偿权的问题，本案的审理结果与该银行有法律上的利害关系，原审未将与案件结果有利害关系的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司列为第三人参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”自2015年12月15日开始，舒兰市不动产登记职能划入舒兰市不动产登记中心，隶属于舒兰市国土资源局，基于转移登记核发房屋产权证及产权档案管理均属于舒兰市国土资源局下属的舒兰市不动产登记中心的工作职责，虽然当初办理登记时是舒兰市住建局办理的，但职权划转变更后，相应的法律责任应由现在的职能部门承担，这样方能使判决结果得以顺利执行。
综上，原审判决认定事实不清，遗漏与案件结果有利害关系的当事人，且确定承担责任的主体错误，依法应发回重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初9号行政判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 隋雨桐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3365-1号
原告王峰。
被告唐祥轩。
被告包永红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市清河区创业大厦。
负责人吕春波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴玉苗
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝02刑申7号
唐重红：
你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院（2014）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，向本院提出申诉。其理由为：1.原审判决认定事实错误；2.原审判决没有认定申诉人的立功表现，也是错误的；3.原审判决适用法律不当，量刑畸重。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，原审法院认定你犯非法持有毒品罪依据了如下证据：公安机关《受案登记表》、《抓获经过》及《情况说明》；公安机关《检查笔录》及现场检查照片、同步录音录像、《毒品称量笔录》及毒品称量照片、同步录音录像、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检测样本提取笔录》、《封存检材笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》及《情况说明》；证人陆某某、柏某某、柳某的证言；证人王某某的证言、辨认笔录及照片；被告人唐某某的供述、辨认笔录及照片。前述证据经法庭调查查证属实，且已经形成完整的证据链，证据确实充分，故你提出原审判决认定事实错误的申诉理由不能成立。关于你提出原审判决没有认定你的立功表现，是错误的申诉理由，本院经审查认为，纵观全案证据，不能认定你具有立功表现，故你的该项申诉理由本院不予采纳。关于你提出原审判决适用法律不当，量刑畸重的申诉理由，本院认为，原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出的刑事判决是正确的，故你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月九日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执544号
申请执行人：丁同福，男，1952年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：李庆周，男，1983年1月22日出生，汉族，住齐河县。
申请人丁同福申请执行被执行人李庆周民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年6月28日作出的（2014）齐赵民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁同福于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000及利息，案件受理费550元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费365元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月3日到被执行人所在地齐河县仁里集镇李庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐赵民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月六日
书记员 王亚南
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4777号
上诉人（原审被告）：马庆武，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛存强，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市。
原审被告：张艳艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人马庆武因与被上诉人牛存强、原审被告张艳艳民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马庆武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回牛存强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由牛存强负担。事实与理由：涉案借��系马庆武本人书写，但马庆武系向案外人王蕾借款，借款出借人并不是牛存强。马庆武与牛存强并不相识，也不存在经济往来，因此不会向牛存强借款，也不会向牛存强出具借条。马庆武确因经营生意需要而借款，但一审法院并未查明马庆武主张的事实，仅凭一张借条作出裁判结果，系认定事实不清。因马庆武曾向王蕾偿还了部分借款，且马庆武和王蕾私人关系较好，因此牛存强与其他利益相关人是通过虚假诉讼掩盖马庆武已经偿还借款的事实。马庆武向他人借款是事实，但是不能向无关的人还款。牛存强不是适格的原告，一审判决认定牛存强作为原告的主体资格错误。马庆武已支付王蕾借款本金共计10万元，其中现金3万元，打入王蕾银行账户7万元。马庆武的鲁A832**号长城牌哈弗H5越野车在王蕾处，马庆武将另案主张权利。
牛存强辩称，王蕾与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张艳艳未陈述意见。
牛存强向一审法院起诉请求：1.判令马庆武、张艳艳归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由马庆武、张艳艳承担。
一审法院认定事实：双方当事人争议的事实为马庆武有无向牛存强借款10万元，牛存强主张马庆武向其借款10万元，马庆武与张艳艳系夫妻关系，二人应共同承担还款责任，牛存强为此提交借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元（100000元）借款人：马庆武（手印）2016年2月1日”。马庆武对借条真实性予以认可，但其主张该借条系其向王蕾出具的，其所借款项也是由王蕾向其支付，且其已向王蕾偿还部分欠款，马庆武对其主张的事实未提交证据予以证实。本案借条真实性双方予以认可，牛存强依据此借条主张权利，现无其他证据推翻该借条载明的事实，对牛存强的主张予以支持。
一审法院认为，马庆武与张艳艳系夫妻关系，马庆武向牛存强借款10万元，上述事实清楚，证据充分。牛存强主张马庆武、张艳艳共同偿还借款符合有关法律规定，依法予以支持。对于牛存强主张的利息，因至今未归还借款，牛存强主张从起诉之日（2016年11月9日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合相关法律规定，依法予以支持。判决：马庆武、张艳艳于判决生效之日起10日内偿付牛存强借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马庆武��张艳艳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马庆武提交马庆武与案外人王蕾的短信截屏照片打印件、农业银行交易回单5张；马庆武主张其系向案外人王蕾借款10万元，且已经偿还本金10万元，其中49000元系上述农业银行交易回单载明的转款，剩余51000元为现金。经质证，牛存强主张上述证据与本案无关，不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马庆武于二审中提交的证据，系其与案外人之间的往来，证据载明的内容不能证明与本案有关，且马庆武未能提交其他证据证明上述证据与本案的关联性，因此本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证���有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉案借据并未载明出借人；马庆武主张出借人是案外人而非牛存强，借条中并未注明，且马庆武未提供相应证据予以证实。故一审判决根据涉案借条载明的内容认定牛存强系出借人并无不当；马庆武的上诉主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，马庆武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马庆武负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十日
书记员 姚 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执42号之二
申请执行人：江苏大欧铝业有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。
法定代表人：沈仲芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：常州健州幕墙有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：吴素龙，该公司总经理。
被执行人：吴成，男，1981年2月8日出生，汉族，滨海县人，住无锡市。
申请执行人江苏大欧铝业有限公司与被执行人常州健州幕墙有限公司、吴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1386号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州健州幕墙有限公司支付原告江苏大欧铝业有限公司货款400349.83元及律师费9856元，合计410205.83元，该款分两期付清，第一期于2016年11月20日前支付200000元，余款于2016年12月31日前支付完毕，被告吴成对上述欠款承担连带保证责任。原告放弃其他诉讼请求；如被告常州健州幕墙有限公司有任何一期未按期足额履行，原告可就价款人民币410205.83元（扣除已履行部分）及违约金50000元一并向法院申请强制执行；案件受理费5262元、保全费3882元，合计9144元，由被告常州健州幕墙有限公司、吴成承担，此款原告已支付，两被告于2016年12月31日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款共计104500元。并且被执行人支付了申请执行人银行承兑汇票100000元。被执行人尚未履行的金额为271970.83元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款104500元并且被执行人支付100000元的承兑汇票。对于尚未执行到位的271970.83元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1386号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王 波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1560号
原告：王连柱，男，1969年2月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：张猛，男，1990年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王连柱与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连柱到庭参加了诉讼，被告张猛经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连柱向本院提出诉讼请求：1.要求与被告立即偿还欠款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，到期后被告拒不还款，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张猛于原告王连柱处借款人民币20000元，约定一个月后还款。被告当即为原告出具了借据一份，双方对借款期间利息未予约定。被告借此钱款用于猪场经营。逾期后，被告对此欠款未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张猛于原告王连柱处借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告王连柱要求被告张猛给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利率为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后5日内偿还原告王连柱借款人民币20000元及自2015年10月10日至实际结清欠款之日的利息（利率按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 刘 虹
二０一六年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第90-1号
申请执行人欧业旺，
被执行人覃春瑜。
申请执行人欧业旺与被执行人覃春瑜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃春瑜已自行直接还款7000元给申请执行人欧业旺收取，2015年5月29日，经双方当事人经协商一致后，签订了执行和解协议，该协议约定：被执行人覃春瑜再一次性还款10000元给申请执行人欧业旺的，申请执行人欧业旺则自愿放弃追偿被执行人覃春瑜余欠的债务利息及本案受理费275元，本案执行费159元由被执行人覃春瑜负担。双方当事人签署后，被执行人覃春瑜当即直接还款10000元给申请执行人欧业旺收取并缴交本案执行费159元到本院，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条笫（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初法民初字第363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月三日
书记员 苏宇婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5604号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人：陈圣勇，董事长。
被执行人：李大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与李大勇买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人李大勇常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怡 鹏
代理审判员 曹 书 源
代理审判员 金 媛 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕修���
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更614号
罪犯陈祖桂，男，1965年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑（刑期自2014年11月6日起至2017年7月5日止）。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月16日作出（2015）瓯刑初字第177号刑事判决，以被告人陈祖桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。追缴犯罪所得财物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈祖桂在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。
上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖桂减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗