wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更934号
罪犯刘昌吉，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月19日作出(2015)甬慈刑初字第1749号刑事判决，以被告人刘昌吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘昌吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘昌吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌吉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年8月20日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执781号
申请执行人谢金明，男，1976年3月15日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区，经常居住地福建省诏安县。
被执行人刘庆忠，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人谢金明与被执行人刘庆忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫十六条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 力
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00197号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
法定代表人邢波。
被告聂雁鸿，男，地址：洮南市.
本院在审理洮南市热电有限责任公司与聂雁鸿供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宫文君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛���初字第1369号
原告李某，女，1977年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区兴隆路民兵训练基地。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。
原告李某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，双方自愿达成和解，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 叶厚献
二〇一四年八月四日
书记员 娄 炳
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初147号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人宋某某，男，山西省平遥县人。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年2月14日15时36分许，被告人宋某某醉酒后驾驶启辰牌汽车，副驾驶座乘坐被害人李某，沿东夏线由东向西行驶至平遥县中都街沥青库加油站门口路段时，撞到路北树木，造成李某当场死亡，宋某某受伤，车辆、树木及垃圾箱损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，李某系闭合性颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳，表示悔罪。
经审理查明，2016年2月14日15时36分许，被告人宋某某醉酒后驾驶晋KYC***号启辰牌小型客车（发生事故时悬挂晋A83J**号车牌），副驾驶座乘坐被害人李某，由平遥县杜村去往平遥县城，沿东夏线由东向西行驶至平遥县中都街沥青库加油站门口路段时，撞到路北树木，造成李某当场死亡，宋某某受伤，车辆、树木及垃圾箱损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队认定，宋某某承担本起事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中酒精含量为189.6mg/100ml。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，李某系闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，经平遥县交警大队主持调解，由被告人宋某某赔偿被害人李某家属各项经济损失320000元作为了结。被害人家属对被告人宋某某之行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人李某1的证言，证明李某系其侄女。案发当天上午李某被其对象程某开着一辆黑色越野车接走，后来村委的人通知说出了交通事故。李某没有驾驶证，平时不开车，就骑电动自行车。
证人程某的证言，当天中午其驾驶自己的启辰牌越野车拉上女友李某及朋友宋某某去到任某某家和朋友们吃饭喝酒。其酒后就睡觉了。其将车钥匙放在了任某某家桌子上。不知道宋某某如何开上车走了的。之后人们打来电话说宋某某驾驶其的车发生交通事故，李某死亡了。
证人任某某、后某、王某、石某某、张某某、郭某的证言，证明当天中午在任某某家，以上人员和宋某某一起喝过白酒。之后通过看监控发现下午15时许宋某某驾驶上程某的汽车拉上李某走了，后朋友打来电话，得知该车发生交通事故，李某死亡。
4.证人王某某的证言，证明其为平遥县人民医院急诊室护士。当天下午接到120调度中心指令，去到沥青库加油站附近的事故现场。看到一个脸上、手上都是血的男子围着汽车乱转，车里副驾驶座后面躺着一个女的，一直吐血，经抢救无效，这个女的死亡了。这个男子后被交警队带来抽血，才知道他叫宋某某。
5.证人赵某某的证言，证明晋KYC***号启辰牌小型客车登记车主是赵某某，实际车主是程某。这辆车还挂过晋A83J**号车牌。
6.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
7.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证明，李某系闭合性颅脑损伤死亡。
8.酒精检验报告，证明宋某某血液中酒精含量为189.6mg/100ml。
9.山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆上碰撞痕迹系与路边树木碰撞形成，发生事故时行驶速度为128km/h-131km/h。发生事故时宋某某为肇事车辆的驾驶员，李某位于副驾驶位置，转向器断裂损坏、制动控制装置损坏系本次事故碰撞所致。
10.车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
11.道路交通事故认定书，证明宋某某承担本起事故的全部责任。
12.道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证。
13.被告人宋某某的常住人口信息。
14.被告人宋某某的供述，证实当天其酒后驾驶驾驶晋KYC***号启辰牌小型客车，李某乘坐副驾驶座，在平遥沥青库路段发生交通事故，致李某当场死亡。
15.归案情况说明，证明案发后被告人宋某某受伤住院，后被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应予酌情从重处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董琼瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1587号
申请执行人：陈水泉，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市，
诉讼委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行申请人陈水泉与被执行人陈发留买卖合同纠纷一案中，申请人陈水泉提出，（2016）闽0481民初3927号民事调解书确认，陈发留分期偿还所欠陈水泉的货款，因最后一期付款期限尚未到期，因此，申请人陈水泉要求撤销本次执行申请，待全案债务的履行期限届满后再一并申请执行。
本院认为，申请人要求撤销本次执行申请是对自己民事权利所作的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481民初字3972号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执161号
申请执行人：邓清仁,男,生于1988年12月30日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市。
被执行人：袁中华,男,生于1986年2月16日,汉族，广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请执行人邓清仁与被执行人袁中华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，对其名下的车辆采取了查封措施，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪肖觎
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0506刑初89号
自诉人张某某，男，汉族，1955年8月20日出生，住安阳市龙安区。
被告人瞿某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住安阳市龙安区。
自诉人张某某以被告人瞿某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 员 邢黎静
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 董玲霞
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行审18号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定��表人肖项宏，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘标，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年2月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-9号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：6400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-9号土地违法案件行政处罚决定书，于2017年4月24日送达被执行人。现申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，违反上述法律规定，依法应不准予执行。同时该行政处罚决定书及所提供申请执行的材料存在被执行人身份信息缺失。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张语贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初287号之一
原告：徐某某
被告：丁某某
原告徐某某和丁某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第302号
原告ＸＸ强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办下潦口村xx号。
身份证号码：xxxx.委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告叶小梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路xx号。
身份证号码：xxxx.
被告柯钰标，男，汉族，住化州市。
身份证号码：××
本院在审理原告ＸＸ强诉被告叶小梅、柯钰标民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商和解，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告ＸＸ强承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1980号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人廖品辉，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告燕丽，女，汉族，1972年11月28日出生，，住成都市金牛区。
被告陈斌，男，汉族，1969年12月29日出生，，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告燕丽、陈斌物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告燕丽、陈斌的诉讼。
审判员 袁波
二〇一五年十二月六日
书记员 陈李
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初615号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨某1，男，1986年8月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人常某，男，1992年3月18日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人杨某2，男，1990年4月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人井某1，女，1986年6月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，个体经营者，于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人井某2，男，1988年3月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月13日11时许，被告人杨某1、常某、杨某2、井某2、井某1在本市丰台区大红门富华天地广告园物业办公室内，因摊位腾退问题与物业发生纠纷，后五名被告人借故滋事并将他人打伤，经鉴定，被害人张某1、宋某二人身体所受损伤为轻微伤。
被告人杨某1、常某于2016年9月16日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获；被告人杨某2于2016年11月5日被北京市公安局房山分局巡警支队查获，后被丰台分局大红门派出所抓获；被告人井某2、井某1于2017年1月18日到北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。
上述事实，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2的供述，被害人张某1、宋某的陈述，证人赵某1、杨某3、徐某、赵某2、张某2、降某、娄某、杨某4的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，北京富华天地投资有限公司场地（商铺）租赁合同、停租腾退公告，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过，房山分局巡警支队出具的查获经过，丰台分局预审大队工作说明及被害人出具的和解说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2无视国家法律，随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人井某1、井某2能够自动投案，到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人均予以从轻处罚；被告人杨某1、常某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人予以从轻处罚；被告人杨某2能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚；被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2均能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院对五名被告人均酌予从轻处罚。根据被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人井某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人井某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的手机四部及裤子一条、鞋一双分别发还被告人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘宇超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8659号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1234号
原告：来远峰，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城西区。
委托代理人：张春海、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。
被告：杨玉德，男，汉族，1995年8月5日出生，无固定职业，现住青海省西宁市湟中县。
被告：刘文仓，男，汉族，1969年5月11日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街32号，统一社会信用代码：91630100926668151J。
负责人：李垚，该公司经理。
委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告来远峰诉被告杨玉德、刘文仓、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称人保财险城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法由审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来远峰及其委托代理人张春海、苟瑞，被告刘文仓、被告人保财险城中支公司的委托代理人冯兴文到庭参加了诉讼，被告杨玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告来远峰向本院申请追加被告人保财险城中支公司为本案共同被告。
原告来远峰诉称，2017年2月24日，被告杨玉德驾驶车牌号为青AW82**的小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与海晏路交叉路口处，由北向东左转弯时与由南向北直行，与车牌号为青ANS7**的小型客车发生碰撞，致两车受损。交通事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城西大队于2017年2月24日出具了第6301043201700066号道路交通事故认定书，认定杨玉德负主要责任，案外人来程负次要责任。被告杨玉德驾驶的车牌号为青AW82**的小型客车系被告刘文仓所有，案外人来程驾驶的车牌号为青ANS7**的小型客车系原告来远峰所有。被告杨玉德作为实际驾驶者，驾龄仅为一年，缺乏长期驾驶机动车的经验，而被告刘文仓作为车辆的实际所有人放任其子与杨玉德深夜驾车出游，应当承担一定责任。经保险公司定损，车辆维修费为147850元，根据交通事故认定书的主次责任，被告应承担车辆维修费的70%即103495元。原告曾多次与被告协商解决此事，但被告久拖未决，故诉至法院请求判令：1.被告承担车辆维修费103495元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杨玉德与刘文仓承担车辆维修费103495元；2.判令人保财险城中支公司承担44355元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘文仓、杨玉德未提交书面答辩材料亦未提交相关证据。
被告人保财险城中支公司辩称，原告承保了机动车损失险，车辆的损失金额为147850元，根据事故认定书认定，被告杨玉德承担主要责任，来程承担次要责任，故应由杨玉德所驾驶的车辆的保险公司在交强险部分承担2000元，剩余部分按百分之三十予以赔偿，即43755元，该赔偿款在被保险人没有免赔事由的情况下予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年2月24日0时许，被告杨玉德驾驶青AW82**号小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与海晏路交叉路口处，由北向东左转弯时与由南向北直行的青ANS7**号小型客车发生相撞，致两车受损的交通事故。青ANS7**号小型客车由案外人来程驾驶。经西宁市公安局交通警察支队城西大队出具的第6301043201700066号道路交通事故认定书认定，被告杨玉德负主要责任，来程承担次要责任。青ANS7**号小型客车已向人保财险城中支公司投保了交强险及商业险。经人保财险西宁分公司定损车后，共计产生辆维修费147850元。另查，被告杨玉德驾驶的青AW82**号小型客车实际所有人为被告刘文仓，案外人来程驾驶的青ANS7**号小型客车实际所有人为原告来远峰。青AW82**号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为,西宁市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨玉德承担主要责任、案外人来程承担次要责任的责任，划分并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故被告杨玉德有义务向原告履行赔偿责任。原告来远峰对被告人保财险城中支公司认为应扣除由被告车辆机动车强制保险中财产损失赔偿限额2000元后赔偿原告43755元的主张不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘文仓作为机动车所有人应对其名下的车辆投保机动车交通事故责任强制性，如未投保该险种的车辆不得上路行驶，被告刘文仓对其所有的青AW82**号小型客车在未投保车辆投保机动车交通事故责任强制险的情况下，没有尽到妥善管理义务，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，本院酌定为10%，即14785元。被告杨玉德承担60%赔偿责任，即88710元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉德于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款88710元；
二、被告刘文仓于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款14785元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款43755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，本院已减半收取1629元，由原告来远峰承担489元，被告杨玉德承担977元，被告刘文仓承担163元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执97号
申请执行人秦双林,男,汉族。
被执行人毕小锋,男,汉族。
本院在执行秦双林与毕小缝买卖合同纠纷一案中，依据蒲城县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0526民初2903号民事调解书，确认执行标的为153500元及迟延履行金（未计算）、案件受理费1685元、执行费2253元。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款157438元（迟延履行金未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月四日
书记员 贾保财
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3679号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：游书华，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林辉超与被告游书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告游书华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金4000元，并以4000元为本金，按年息16%计算支付从2016年5月26日起至2016年6月4日止的利息，以及以4000元为本金，按年息24%计算支付从2016年6月5日起至欠款全部付清之日止的利息（变更后的请求）。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额4000元，借款时间为2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为16%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告游书华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与游书华在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。原告林辉超与被告游书华均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月25日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）游书华，丙方人人行。出借金额4000元，借款期限自2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为16%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00时将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00时起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未按约还本付息。2017年1月1日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。借款期限届满后,被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游书华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金4000元，并同时支付以4000元为基数、按照年利率16%计算的、从2016年5月26日起至2016年6月4日止的利息，以及以4000元为基数，按年利率24%计算的、从2016年6月5日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告游书华负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱小辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执874号
申请人：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，机构代码09655511-4，地址灵璧县韦集镇医院东100米。
负责人：王小利。
被执行人：张景亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王海涛，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，与被执行人张景亮、王海涛民间借贷纠纷(2018)皖1323执874号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3809号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年六月六日
书记员 石 路
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终858号
上诉人（原审原告）张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街**号。
法定代表人王光涛，总经理。
原审第三人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
上诉人张凌雁与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初811号民事裁定向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凌雁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为,张凌雁撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凌雁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初148号
原告：孙忠德,男,1955年8月26日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙成成（系原告孙忠德儿子），男，1989年12月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：王保元，男，1960年3月3日生，汉族，住盱眙县。
原告孙忠德与被告王保元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙忠德于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠德以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠德负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保100号
申请人：王苏，女，生于1990年10月，住四川省阆中市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保65号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1266号
申请执行人赵小玲，女，汉族，1948年4月19日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人西安国贸实业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路196号1幢1单元11611室。
法定代表人:周广民，该公司董事长。
申请执行人赵小玲与被执行人西安国贸实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初9537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵小玲于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币37489.32元及利息，并承担本案执行申请费462元。本院与2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安国贸实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安国贸实业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安国贸实业有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安国贸实业有限公司住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路196号1幢1单元11611室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安国贸实业有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为37489.32元及利息，未受偿金额为37489.32元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5119号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告：冀世军。
被告：孙玉敏。
被告：冀惠军。
被告：冀金堂。
被告：冀光胜。
被告：孙洪玉。
被告：冀道华。
被告：倪美红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀世军归还原告贷款本金130000元及利息8875.53元（利息自2014年6月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计138875.53元；2、被告互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
事实及理由：被告冀世军由孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红提供连带责任担保于2014年4月2日向原告借款130000元，约定还款时间为2014年9月15日。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告冀世军、孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、倪美红、冀道华均未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀世军最高贷款额为130000元，借款期间为2011年9月23日至2014年9月22日。2011年10月24日，被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏各为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告冀世军于2014年4月2日向原告借款130000元，约定还款日期为2014年9月15日。
贷款执行利率为月利率8.86667‰，原告于当日将借款130000元打入被告冀世军的个人帐户，被告冀世军在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀世军未按约还款，被告孙玉敏、冀惠军、冀金堂、冀光胜、孙洪玉、冀道华、倪美红亦未承担保证责任。
同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告冀世军尚欠原告利息及逾期利息8875.53元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀世军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告冀世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8875.53元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以130000元为基数按月利率13.300005‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由被告冀世军、冀道华、冀光胜、冀惠军、冀金堂、孙洪玉、倪美红、孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5993号
申请执行人：屈晓宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：齐明辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈晓宇与被执行人齐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1082民初7390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈晓宇于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人齐明辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人齐明辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人齐明辉采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人齐明辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人齐明辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人齐明辉可供执行的财产，申请执行人屈晓宇在举证期限内亦未向本院提供被执行人齐明辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人齐明辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人齐明辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5993号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 尤宣淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1443号
原告：魏抗战,男,汉族，宿州市人，住固镇县。
被告：王二球，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告魏抗战与被告王二球身体权纠纷一案中，原告魏抗战于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏抗战自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏抗战撤回起诉。
案件受理费162元，由原告魏抗战负担。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王淑真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6086号
罪犯鲁昊，男，1989年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贾刑初字第129号刑事判决，以被告人鲁昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年7月24日止），并处罚金人民币一万元。被告人鲁昊不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）徐刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁昊在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次；并于2017年7月20日向徐州市贾汪区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯鲁昊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁昊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3480号
原告孙青，女，1966年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区大西洋新城***楼1门**号。
委托代理人俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市常德路1239号501-23室。
法定代表人郑蓉蓉，职务总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
原告孙青与被告上海童喜童乐实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青的委托代理人俞长麟、被告上海童喜童乐实业有限公司委托代理人梁维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称，被告上海童喜童乐实业有限公司是一家提供儿童动手能力培训课程的机构。2013年6月9日，原告在上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司通过刷卡方式预付人民币4800元（以下币种均为人民币），取得一张“创意工坊”会员卡（卡号：12001686）。被告告知原告，儿童凭此卡可在被告任意门店学习45个课时，每课时为1小时，随到随上。购卡后，原告带女儿谢如熙在被告处进行儿童手工艺品培训课程的学习。在女儿上了8个课时后，原告发现，学习期间，孩子经常没有老师看管；因店内没有洗手间，故孩子需要在没有老师陪同的情况下独自一人到店外的商场内上洗手间；负责老师长时间打私人电话，对于家长的询问置之不理。原告将上述情况向被告的店员反映情况，而被告的店员及负责人态度恶劣，不予改正。于是原告向被告的门店快递律师函，而对方拒收。嗣后，原告向工商税务部门反映情况，经调解，未果。因被告的办学机构不正规，无法保证教育质量，造成双方发生冲突，且孩子觉得在被告处学习不快乐，不愿意继续在被告处上课，致合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的创意工坊课程培训合同；二、被告返还原告未消费预付款3947元。
被告上海童喜童乐实业有限公司辩称，被告开办的“创意工坊”系专门培训3-12岁儿童的美术教学中心，课程内容包括绘画、陶泥、木工、拼贴。根据公司规定，单次课程收费200元，每课时1小时。2013年6月9日，原告至被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司消费4800元，购买了“创意工坊”一年期的会员卡，该卡属于预付费形式，可以上45课时，每课时1小时，每次到店消费不限时间，随到随学。原告付款后，双方签订会员合同一份，登记谢如熙为会员。被告另向原告交付会员卡一张。嗣后，原告在被告处上了8个小时的课程，剩余课时37小时。原告所称的被告工作人员不负责等情况均不属实，而被告也未收到原告邮寄的律师函，可能是门店内的某个员工拒收了，但是并未向公司说明。事发后，被告曾向原告赔礼道歉，但原告还是不满意，被告无奈将有关老师全部辞退。因会员卡背面写明“已缴纳的费用，恕不退还”，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告确认被告的培训课程单次时间为60分钟，价格为200元。
经审理查明，2013年6月9日，原告至被告上海童喜童乐实业有限公司长宁分公司消费4800元，购买“创意工坊”会员卡一张，并登记谢如熙为会员。会员卡背面记载“已缴纳的费用，恕不退还”。经双方确认，该会员卡可在被告处上课45课时，每课时60分钟，随到随学，有效期一年。2013年6月13日至2013年6月23日，谢如熙在被告处上课共计8小时，剩余课时37小时。原告认为，���告的工作人员未尽责，要求退还未消费的预付卡余额，并向工商部门申诉。经工商部门调解，双方未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，被告所开办的“创意工坊”培训机构单次课程价格为200元，课时60分钟。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行卡对账单、“创意工坊”会员卡、上海市工商行政管理局长宁分局新泾工商所申诉案件终止调解通知书以及被告提供的创意工坊会员信息登记册、会员合同各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告起诉要求解除其与被告之间的教育培训合同，根据被告提供的“创意工坊会员办卡记录表（表二）”的记载，会员卡办卡日期为2013年6月9日，有效期一年，原告对该记录表表示认可，故在本案审理期间，该会员卡使用期限届满，双方的合同已失效，原告无须再主张解除该合同。虽然原、被告之间的合同已失效，但对该合同在有效期内是否完全履行、合同双方在履行过程中是否存有违约行为而需承担违约责任等事实，原告仍有权提起诉讼予以主张。根据双方约定，原告应于一年内在被告处上课45课时，而原告在上课8小时后即以合同无法继续履行为由不愿意继续至被告处接受培训，但原告对其所主张的被告不负责等行为未提供充分证据予以佐证，故原告单方面放弃培训课程导致合同未能履行完毕，应由原告承担由此产生的后果。原、被告均确认原告购买会员卡所支付的4800元为预付款，原告因此可享受相对于单次课程而言相对优惠的价格，现因原告不接受预付款金额的全额课程，故其对已接受培训的课时不能享受优惠折扣，其在被告处已接受培训的课时相对应的原价价款应从其预付的4800��中予以扣除。原、被告对原告已参加培训的课时及单次课时的原价价款均予以认可，故本院确认原告在被告处已参加的培训课时相对应的总价款为1600元，该款应在4800元预付款中予以扣除。根据法律规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、通知、声明、店堂告示等包含有上述内容的，该内容无效。在被告提供的会员卡背面虽写明“已缴纳的费用，恕不退还”，但上述规定系由被告预先拟定的格式化条款，且无论是会员卡还是会员合同，均未涉及被告的义务或对被告的权利进行相应约束的约定。显然，提供格式条款的被告并未遵循公平的原则来确定其与原告之间的权利和义务，会员卡中关于不予退还费用的约定明显加重了原告的责任、排除了原告的权利，故上述约定无效。据此，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告上海童喜童乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙青教育培训费人民币3200元；
二、对原告孙青的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告上海童喜童乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6676号之一
原告魏恩杰，男，1987年10月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师。
被告王树兵，男，1968年6月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告尹桂琴，女，1968年10月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告ＸＸ，男，1988年8月19日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛宇森玻璃加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村，组织机构代码68277327-X。
本院在审理原告魏恩杰与被告王树兵、尹桂琴、ＸＸ、秦皇岛宇森玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏恩杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏恩杰撤回起诉。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付桂英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣11刑终109号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正琪，男，1992年8月8日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人周亚泽，男，1990年3月19日出生于河南省洛阳市塘河县，汉族，中专文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人吕世政，男，1990年6月20日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人冀英，曾用名冀停，男，1989年9月19日出生于山东省济宁市鱼台区，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市鱼台区，因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人张留顺，男，1990年11月30日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人王正琪、周亚泽、吕世政、冀英、张留顺犯非法拘禁罪一案，于二0一六年三月二十二日作出（2016）赣1121刑初24号刑事判决，以被告人王正琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人周亚泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人吕世政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人冀英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张留顺非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人王正琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正琪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正琪自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王正琪撤回上诉。
上饶县人民法院（2016）赣1121刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志真
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3782号
原告：ＸＸ洋，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
被告：申玉田，男，汉族，1970年4月3日出生，住山西省晋城市高平市，
本院在审理原告ＸＸ洋诉被告申玉田买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董兵兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪静秋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执925号之一
申请执行人：邓言东。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人邓言东与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项27389.89元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初710号之一
原告：曹宇波，男，生于1981年3月2日，大学文化，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：四川泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县潮河镇桂兴路二段20号。
法定代表人：韩朝炳，总经理。
委托代理人：高怀锦，广元利州区上西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在审理原告曹宇波诉被告四川泸县潮河建筑工程有限公司、杨永国建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹宇波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因其所做工程正在审计过程中，迟迟没有审计结论出来，致使不能对其施工的工程量进行计算，故撤回起诉。原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宇波撤回起诉。
本案受理费37560.00元，减半收取18780.00元，诉讼保全费5000.00元，合计23780.00元，由原告承担。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张成通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11519号
原告：高雪，女，1979年10月26日出生。
被告：徐汉青，男，80岁。
原告高雪与被告徐汉青财产损害赔偿纠纷一案中，原告高雪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐汉青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回对被告徐汉青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月十一日
书记员 张 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民特5号
申请人：王云森，男，汉族，1985年6月20日出生，住黑龙江省依安县。
被申请人：大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司。地址：河北省大厂回族自治县恬园小区商业楼*号。
法定代表人:李云峰。
申请人王云森与被申请人大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司（以下简称云峰公司）申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王云森申请称：2013年10月3日前，申请人在被申请人处看房，申请人在与被申请人沟通过程中，申请人通过按揭方式购买该处房屋。2013年10月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，被申请人将大厂潮新佳苑的房子0002幢03单元3层0301号房卖与申请人，申请人按照合同的约定支付了首付款139771.00元。支付首付后，申请人给被申请人打征信报告，经被申请人审核该征信没有问题，申请人支付了被申请人为申请人办理按揭贷款6500元费用。在办理贷款的过程中，申请人一直等待该诉房屋办理贷款的有关消息，被申请人一直未与申请人联系。2014年上半年，申请人实在等不及就跟被申请人协商全款方式购买房屋，但是被申请人需要加50000元房款才可以继续贷款，申请人与被申请人没有达成一致意见。2014年下半年，申请人再次与被申请人取得联系，贷款是否能够办理下来，被申请人承诺可以，但是不管是贷款还是全款都需要加房款10万元；2015年申请人再次联系被申请人，被申请人答复需要加购房款12万元办理全款或者贷款手续；2016年申请人与被申请人联络，被申请人答复为申请人多支付购房款20万元才能为申请人办理贷款，所以本案申请人不存在未按照合同约定不付款的事实，而且在整个房屋买卖合同履行的过程中，被申请人隐瞒了不为申请人办理按揭贷款的事实及私自涨价的事实。被申请人按照合同约定应当在2014年11月20日前将该房屋交付给申请人，但被申请人未按约定履行义务，对该违约行为，被申请人隐瞒该证据。关于补充协议内容。因为申请人未对该协议的内容签字，所以该协议未成立。在本案审理过程中，被申请人承认向其他买受人办理了交房手续。综上，申请人请求依法撤销廊坊仲裁委员会（2017）廊仲裁字第3号裁决，并重新审理。
被申请人云峰公司未提出答辩。
经审查查明：2017年2月13日，廊坊仲裁委员会作出（2017）廊仲裁字第3号裁决：（一）解除申请人与被申请人于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》；（二）申请人向被申请人支付违约金44977.1元；（三）驳回申请人的全部仲裁请求；（四）本请求的仲裁费用22541元（已由申请人全额预交），反请求的仲裁费用为24340元（已由被申请人预交），全部由申请人承担。
本院认为，关于王云森提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。申请人王云森与被申请人云峰公司签订《商品房买卖合同》，双方当事人互留有通信联系方式，申请人王云森应该为其提供的联系方式承担责任。故申请人王云森以被申请人隐瞒不能取得联系的证据的撤销理由，本院不予采信。综上，王云森所提的撤销理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王云森请求依法撤销廊坊仲裁委员会（2017）廊仲裁字第3号裁决的申请。
申请费400元，由申请人王云森负担。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 呼 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2986号之一
申请执行人：韦照生，男，1943年2月16日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：沈成菊，女，1970年12月26日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：沈成兵，男，1969年10月30日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：沈春香，女，1976年2月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市滨湖医院，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：戴夫，院长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）包民一初字第03477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金32027.04元，诉讼费750元，执行费380元，合计33157.04元及迟延履行金（以32027.04元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市滨湖医院在银行帐户上的存款人民币合计33157.04元及迟延履行金（以32027.04元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏云峰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执52号之五
申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托代理人：魏莉，山东××律师事务所律师。
被执行人：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地：淮安市涟水县（涟水县农业生产资料总公司院内）。
法定代表人：薛明成，经理。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：淮安市涟水县。
法定代表人：顾海波，经理。
关于申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人江苏五建工程集团第二建设有限公司、江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）莱中商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人均未完全履行。执行过程中，本院扣划了被执行人江苏五建工程集团有限公司银行存款836200元。申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，向本院表示暂时不处分被执行人其他财产。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）莱中商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月二日
书记员 张 坤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初517号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人羊中林，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2002年12月被原常州市武进区公安局罚款三千元；曾因吸毒于2009年5月5日被该局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；于2017年3月7日被常州市公安局武进分局行政拘留十日（不予执行）；于2018年1月16日被常州市公安局经开区分局行政拘留十三日（执行2日）。因本案于2017年3月8日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年1月18日被该局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕542号起诉书起诉指控被告人羊中林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人羊中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月间，被告人羊中林3次在其经营的水中漫步足浴店（位于常州市武进区湖塘镇XXXX花园X幢XXX号）205包厢内，容留��毒人员王某、冯某、蒋某、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。分述如下：
1.2017年1月20日左右的一天（农历春节前）晚上，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员蒋某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年1月底2月初（农历春节后）的一天下午，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员李某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月6日下午，被告人羊中林在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人羊中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某、李某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊中林，多次容留他人吸食毒品甲基苯���胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊中林犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊中林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、已扣押的吸毒工具自制冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3422号之一
原告：罗朝广，男，1966年出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市信德建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人李卫，职务总经理。
被告：山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人高建喜，职务董事长。
原告罗朝广与被告泰安市信德建筑安装工程有限公司、山东大安建业地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林荣岱
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年九月十九日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第823号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告王平，男，1983年12月出生，汉族，沂水县交警队合同制工作人员，住沂水县。
被告武香，女，1983年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告帅江山，男，1981年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋增华，男，1987年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王平、武香、帅江山、宋增华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ、被告王平到庭参加诉讼，被告武香、帅江山、宋增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年4月7日，被告王平向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款99000元，2014年4月6日到期，借款凭证号为026054290。由被告武香、帅江山、宋增华为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，四被告尚欠借款本金98692.39元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金98692.39元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告王平辩称，借款属实，借款做买卖用了，我现在没有钱，我打算分期分批慢慢还。
被告武香、帅江山、宋增华均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告王平与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款99000元。合同约定借款期限为2013年4月7日至2014年4月6日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为026054290。同日，被告武香、帅江山、宋增华为与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告张纪付承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2013年4月7日向被告王平发放借款99000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金98692.39元及利息。原告沂水农商行遂于2015年3月25日诉至本院，要求四被告偿还借款本金98692.39元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王平签订的借款合同与被告武香、帅江山、宋增华签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王平应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武香、帅江山、宋增华作为连带担保人，对该笔债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告武香、帅江山、宋增华承担连带清偿责任后，有权向被告王平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款98692.39元及利息（按约定利率计算，自2013年4月7日起至履行完毕之日止）。
二、被告武香、帅江山、宋增华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年八月三日
书 记 员 信徐阳子
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2872号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，男，1989年8月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2015年10月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被广州市公安局白云区分局取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2795号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日19时许，被告人凌某携带套筒、自制钥匙等工具，到本市白云区均禾街石马村岭仔街七横巷某号用自制钥匙打开一楼大门门锁，来到三楼袁某娥的住处，趁房门没关，进入房内，盗得袁某娥放在桌子上的钱包内的现金人民币5300元。凌某在携赃逃离房间后被治安人员人赃并获。
公诉机关认为被告人凌某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对凌某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人凌某在被抓获后吞食一把钥匙，广州市公安局白云区分局对其取保候审，后该局对凌某多次传讯，凌某均不予到案。
本院认为，被告人凌某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人凌某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期4日，即自2017年9月27日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具套筒1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初70号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨德平,男,1981年4月15日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被祥云县人民法院判处有期徒刑六年,2012年11月3日刑满释放;因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月8日被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月5日被祥云县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
被告人李红江,男,1987年6月3日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民,住祥云县。因犯抢夺罪，于2014年12月8日被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月5日被祥云县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨德平、李红江犯抢夺罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人杨德平、李红江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨德平、李红江系吸毒人员，为购买毒品，二人经过合谋后驾驶摩托车多次在祥云县城尾随单身妇女实施抢夺,其中杨德平参与抢夺四次,抢夺他人财物价值共计人民币10460元,李红江参与抢夺三次,抢夺他人财物价值共计人民币7450元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月12日20时左右,杨德平驾驶摩托车在祥城镇西街旁巷道内接应,李红江在祥城镇城西老“九九棉絮厂”对面路口抢夺李某的一个古驰牌手拿包后乘坐杨德平的摩托车逃跑,李某被抢走的手拿包内有人民币490元、步步高牌X7plus手机一部、银行卡及身份证等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,李某被抢夺的步步高牌X7plus手机及古驰牌手包总价值为人民币5000元。
2、2016年12月18日10时左右,杨德平在祥云县祥城镇城南回味思饭店西侧通往城南家具城的巷道内步行尾随王某1,抢夺王某1的一个手拿包,王某1被抢走的手拿包内有人民币3000元、银行卡及身份证等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,王某1被抢夺的手包价值为人民币10元。
3、2016年12月29日18时左右,杨德平驾驶摩托车搭载李红江,在祥云县祥城镇城南宏发街东延长段抢夺王某2的一个手包后逃跑,王某2被抢走的手包内有人民币360元、金立牌GN9006直板智能手机一部和钥匙等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,王某2被抢夺的金立手机及手包价值为人民币1290元。
4、2017年1月3日19时左右,杨德平驾驶摩托车搭载李红江,在祥云县祥城镇城西兴园路中部抢夺汪某的一个手包后逃跑,汪某被抢走的手拿包内有人民币90元、联想手机一部及挂锁等物品。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定,汪某被抢夺的联想牌手机及手包价值为人民币220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、释放通知、释放证明书；抓获经过；物证照片、查找记录及照片；扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；现场检测报告书及照片；前科判决书；二被告人的供述与辩解；被害人李某、王某1、王某2、汪某的陈述；证人张某证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德平、李红江以非法占有为目的，经合谋后，乘他人不备，抢夺财物。其中，被告人杨德平抢夺财物的价值共计人民币10470元,被告人李红江抢夺财物的价值共计人民币7460元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财物所有权，应当以抢夺罪追究刑事责任。且系共同犯罪，应分别处罚，根据二被告人在犯罪中所起的作用和地位，不宜区分主、从犯。公诉机关指控被告人杨德平、李红江犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以确认。二被告人均因犯罪被判处过有期徒刑且均在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨德平系第三次犯罪，被告人杨德平、李红江均系吸毒人员，且系为吸食毒品而进行抢夺，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被抢夺财物应当继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨德平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止）。
二、被告人李红江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年3月4日止）。
三、尚未追回的被抢夺财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 罗丽华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡玥玥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执593号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市明科五金厂，组织机构代码：58668928-9住所地丹阳市皇塘镇镇西村。
投资人：姜明，男，汉族，1985年5月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市明科五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审294行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用1.04亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，共计20743元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月24日依法向被执行人丹阳市明科五金厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳市明科五金厂向申请执行人缴纳了罚款20743元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审294号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2016号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人吴某某服务合同纠纷一案中，被执行人吴某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初215号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2016号
吴某某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初215号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年十月十六日
书记员汤映
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字��693号
原告宫某某，1981年9月9日，住平泉县。
被告王某某，1979年5月2日，住平泉县。
本院在审理原告宫某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宫某某于向二〇一四年三月三十一日本院申请撤诉。
本院认为，原告宫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李志强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执309号之一
申请执行人陈俊，女，1996年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人陈俊依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1031号
原告乔万宝，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告刘玉霞，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告张云芳，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告乔万宝诉被告刘玉霞、张云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔万宝、被告刘玉霞、张云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万宝诉称，2014��农历7月29日，被告刘玉霞丈夫丁永俊（意外事故死亡）因做生意资金周转困难，在被告张云芳的担保下，向他借款5万元，口头约定借期一年，月利率为1.5分。到期后经多次催要，被告刘玉霞及其丈夫丁永俊以无钱为由未给付。现诉至法院，要求被告刘玉霞及担保人张云芳共同给付借款本金5万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借条原件一张，内容为：“今借到乔万宝人民币伍万元整（50000元整），担保人张云芳，借款人丁永俊，2014年农历7月29日”。证明被告刘玉霞丈夫丁永俊借乔万宝现金5万元，并由张云芳担保的事实。
被告刘玉霞辩称，她丈夫丁永俊意外死亡后，乔万宝和张云芳曾来到她家，索要丈夫生前借款5万元，既然乔万宝持有她丈夫签名的借条，她对借款的事实认可。因丈夫做粮食生意亏损，暂无能力偿还，希望原告宽限时日，待她经济状况好转后再予以归还。
被告张云芳辩称，他与丁永俊夫妇系亲戚关系，因丁永俊收购粮食资金周转困难，央求他向原告乔万宝贷款5万元，并由他担保属实。现因丁永俊意外死亡，他愿意承担部分还款义务。
二被告未向法庭提交证据。
证人张选芳证言证实，2014年农历7月29日，张云芳同丁永俊到乔万宝家，在张云芳的担保下，乔万宝借给丁永俊现金5万元，丁永俊让他书写借条一张，担保人张云芳和借款人丁永俊在借条上签名的事实。
对原告当庭提交的证据及证人证言，被告张云芳不持异议；被告刘玉霞对证人证言未提出异议，对原告出示的“借条”辩解她不识字，但认可其丈夫丁永俊在借款人处的签名真实。本院审理认为，被告刘玉霞认同丈夫丁永俊在借条上的签名，也认可借��属实，且被告张云芳也承认为丁永俊担保向原告乔万宝借款的事实。上述证据来源合法，内容真实，且与证人证言形成证据链条，能够相互印证，足以证明案件基本事实。故本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，被告刘玉霞系华池县乔河乡打扮行政村罗砭自然村农民，2010年，其同丈夫丁永俊（因意外事故死亡）租赁本县柔远镇西关村盖建的停车场做生意。2014年后季，丁永俊因收购粮食资金周转困难，提出向其连襟张云芳借款，因张云芳无钱，提出可以替丁永俊向别人贷款，丁永俊表示同意。同年农历7月29日（阳历8月24日），张云芳联系好其邻家乔万宝后，随同丁永俊一起到乔万宝家里借钱，因乔万宝不认识丁永俊，称给丁永俊借款可以，但必须由张云芳担保，经商议，张云芳愿意为丁永俊担保，乔万宝即借给丁永俊现金5万元，双方口头约定借款���限一年，月利率1.5%。因丁永俊、张云芳不会写字，由在场人张选芳书写借条1张，张云芳在借条的担保人处签写自己的名字，丁永俊在借款人处签写自己的名字，该借条的内容为：“今借到乔万宝人民币伍万元整（50000元整），担保人张云芳，借款人丁永俊，2014年农历7月29日”。上述借款到期后，原告多次通过张云芳向丁永俊催要，丁永俊夫妇总以无钱为由未给付。2015年农历9月19日，刘玉霞丈夫丁永俊因意外事故死亡后，乔万宝与张云芳一同到刘玉霞家里索要借款，刘玉霞以生意亏损为由拒付。2015年12月7日，原告乔万宝向本院提起诉讼，要求刘玉霞、张云芳共同偿还借款本金5万元及利息12000元。
本院认为：1、原告乔万宝与被告刘玉霞丈夫丁永俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方约定的利率未超过法定利率标准，丁永俊应依约��行归还借款本金和偿付利息的法律义务。现因丁永俊意外死亡，被告刘玉霞作为借款人丁永俊之妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告刘玉霞偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；
2、被告张云芳为丁永俊借款提供保证担保，该保证对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。原告在2014年8月24日借给丁永俊50000元后，因借款人未按约定期限还本付息，原告即开始向债务人、保证人主张权利，原告于2015年12月7日向本院起诉，要求担保人承担保证责任，未超过保证时效，故其要求被告张云芳对该笔借款承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。
3、被告刘玉霞在法庭进行第二轮辩论时无故离开，但其当庭对本案事实作了口头答辩，认同其丈夫丁永俊在借条上的签名真实，也认可借款事实存在，��辩解无能力偿还。故其无故退庭不影响本案正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院《关天适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔万宝借款50000元及该款自2014年8月24日起至起诉之日（2015年12月7日）止按月利率1.5%计算的利息11572.50元，以上本息合计61572.50元。
二、被告张云芳对上述借款本息61572.50元承担连��偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被刘玉霞负担675元。退付原告乔万宝675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执��第00814-2号
申请执行人吴进兵。
被执行人刘奇。
申请执行人吴进兵与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）邮开民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘奇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款人本金人民币37000元及利息。案件受理费365元，由被执行人刘奇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询。因被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘奇纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明无可供���行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆��
执 行 员 毛 国 平
代理执行员 居 维 康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保783号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人张正阳，该行员工。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人王善海。
被申请人河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人郭党生。
被申请人王善海。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10003740.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州建设路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海银行存款10003740.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯俊歌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2364号之一
原告：彭德常，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。
被告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该行行长。
委托诉讼代理人：伍华星，广东阳春农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙配思，广东阳春农村商业银行股份有限公司职员。
第三人：李业赞，男，1974年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：梁琼，女，1977年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,是第三人李业赞的妻子。
原告彭德常与被告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行、第三人李业赞所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月23日立案，原告彭德常于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭德常自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德常撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告彭德常负担。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二О二О一七年三月七日
书记员 廖 奔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执253号
申请执行人：胡江玲，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡江玲与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对相关财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区的瑞城C区瑞城家居广场1530号房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
个
二〇一七年八月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执恢9号
被执行人：黄永平，男，1985年11月14日出生，云南省保山市人，原住云南省保山市隆阳区，现在监狱服刑。
黄永平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案刑事附带民事判决书判决：“二、被告人黄永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行黄永平贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人黄永平无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。2017年9月29日黄永平的父亲黄金周代黄永平交纳5000元人民币至本院执行账户，代为黄永平履行刑罚附加刑。本院于2017年10月30日以（2017）云31执202号执行裁定书终结（2017）云31执202号执行案件的执行。现其父亲再代为黄永平交纳500元人民币履行刑罚附加刑。鉴于黄永平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款500.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2010）德刑初字第342号刑事附带民事判决书判决第（二）项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年五月二十日
书记员 尤仲威
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执578号
申请执行人：王翀，女，1980年9月21日，汉族，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市复兴中学，住所地：邯郸市复兴区前进大街18号。
法定代表人：何海江，该校校长。
本院在执行申请执行人王翀与被执行人邯郸市复兴中学劳动争议纠纷执行一案中，因双方自行和解且已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马自力
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初1162号
申请人:徐俊，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：尧洋龙，男，1965年10月9日生，汉族，住江西省抚州市，
被申请人：梁东芳，女，1966年8月18日生，汉族，住江西省抚州市，
申请人徐俊与被申请人尧洋龙、梁东芳民间借贷纠纷一案，申请人徐俊于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尧洋龙、梁东芳的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人尧洋龙、梁东芳价值4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俊灵
二〇一七年九月四日
书记员 李佳芮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4823号
原告：张水华。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：浙江山森木业有限公司。
法定代表人：王文军。
被告：毛建东。
原告张水华与被告浙江山森木业有限公司、毛建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张水华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张水华撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告张水华负担。
审判员 刘建芬
二〇一六年十二月八日
书记员 陈佳昱