wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3517号
原告姚新学，男，汉族，1963年4月25日出生，小学文化，无业，甘肃省宁县春荣乡高寺村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告拓宏雄，男，汉族，1967年12月18日出生，文盲，无业，子洲县裴家湾镇拓家峁村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。
第三人拓金保，男，汉族，1957年12月13日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区丁泉砭居委居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。
原告姚新学与被告拓宏雄、第三人王保金合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚新学，被告拓宏雄，第三人拓保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新学诉称，原告和被告在工地干活时认识，2015年6月2日，被告说在安塞县化子坪承揽广场和移民楼、幼儿园的石畔工程，有意向在工程承揽后和原告一起干活。开工需要投资一部分钱，在延安市宝塔区黄蒿湾，被告从原告手中拿走现金60000元，被告在拿走钱后，在第三人拓金保写的证明条上签字按印。第二天，被告说还需给原告办理上岗证，从原告手中拿走7000元钱，没有打条据。但被告一直没有承揽到工程。原告多次催要，被告一直推诿。诉讼请求：1、判令被告给付原告67000元现金；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告姚新学为证明其诉讼请求成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证明一张。证明原告给被告60000元，另外原告给付的7000元没有打收条，被告应返还收取原告的67000元。
被告拓宏雄辩称，被告承揽化子坪的工程后与原告协商合伙属实，收到60000元保证金用于交给工程发包人贺文山，6000元是贺文山招待领导，500元给被告办理上岗证，还有500元给贺文山个人使用，共计67000元。60000元是原告给被告的，5000元是拓金保给被告的，2000元是被告自己的。原、被告及第三人拓金保都在场的情况下，被告将67000元给到贺文山手里。原、被告及第三人约定，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。
被告拓宏雄为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证明、委托书、收条、建设工程施工合同书。证明2015年5月24日被告与贺文山签订施工合同，2015年5月24日被告给贺文山40000元，2015年6月2日被告给贺文山20000元。签订合同时原告与第三人均在场。该合同约定保证金为60000元，工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告，盈利与亏损按照三方约定的比例进行分配。
第三人拓保金辩称，67000元全部都是原告出资的，原告将67000元交给拓宏雄，拓宏雄将钱给了贺文山。原、被告及第三人约定，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。
第三人拓保金在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月24日，被告拓宏雄与贺文山签订建设工程施工合同书，约定由拓宏雄向贺文山交60000元保证金，工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告。当天原、被告及第三人达成口头合伙协议，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。当天原告将40000元保证金交给被告拓宏雄，拓宏雄将40000元交给贺文山。2015年6月2日，原告给付拓宏雄20000元保证金，被告拓宏雄将20000元交给贺文山。此后被告拓宏雄陆续以办上岗证等名义收取原告7000元。
本院认为，原、被告及第三人达成的口头合伙协议真实、有效，是各方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告拓宏雄与贺文山签订建设工程施工合同书后，约定由拓宏雄向贺文山交60000元保证金，如果工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告。原告分别于2015年5月24日和2015年6月2日向被告交付40000元和20000元，被告在原告和第三人在场的情况下，将该60000元保证金交付给贺文山。被告承揽的建设工程未实际履行，被告拓宏雄应当按约定将该保证金退还原告。三方当事人约定工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。原告在合伙过程中出资70000元作为投资，合伙事务造成的亏损应当按合伙协议的约定承担，故被告应当承担该出资额的三分之一即2333元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告拓宏雄在本判决生效之日起十日内向原告姚新学退还保证金60000元，并承担合伙期间的亏损2333元。
二、驳回原告姚新学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元原告已预交，减半收取737.5元，实际由原告姚新学承担50元，被告拓宏雄承担687.5元，于本判决第一项付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年十月十八日
书记员 殷 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02054号
申请执行人徐利国。
被执行人苏晓明。
被执行人张辉。
被执行人戈健。
申请执行人徐利国与被执行人苏晓明、张辉、戈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏晓明归还申请执行人徐利国借款本金人民币6万元并支付自2014年7月20日至本判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、被执行人苏晓明向申请执行人徐利国支付律师费代理费4000元。三、被执行人张辉、戈健对被执行人苏晓明的上述还款义务承担连带责任。四、驳回申请执行人徐利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，公告费303元，共计5091元，申请执行人负担2788元，三被执行人负担2303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明苏晓明与黄某某共有常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋、常熟世贸*世纪中心-
搜秀活力城5幢1010、1012、1013房屋，戈健与沈某某共有常熟市信一广场16幢405房屋，上述房屋均设有抵押权且已被多案查封，本案中暂不宜处置。此外，未查获被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本案未执行到位66303元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶 甄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3470号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：郑安忠，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告郑安忠、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1042号
闫某：
你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初986号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款50440元及利息。
（2）申请执行费657元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年九月十八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初382号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年6月20日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省龙口市。2013年2月17日因犯故意伤害罪被山东省龙口市人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月6日因容留他人吸毒、吸毒被龙口市公安局分别行政拘留十五日、罚款二千元；行政拘留十五日、罚款三千元，合并执行行政拘留二十日、罚款五千元。2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]371号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至2月间，被告人马某某两次在烟台市芝罘区皇宫洗浴附近，向朱某贩卖甲基苯丙胺共计0.78克，获利人民币50元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2018年1月26日15时许，被告人马某某在烟台市芝罘区西大街皇宫洗浴附近,以700元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利人民币50元。
2、2018年2月1日17时许，被告人马某某在烟台市芝罘区西大街皇宫洗浴附近,以800元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.48克，当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，被告人马某某的供述，微信聊天记录、支付宝转账记录、（2012）龙刑初字第366号刑事判决书、龙公（新）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、毒品疑似物称重记录等书证，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2018]43号检验报告，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某某贩卖毒品所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 靳妍汇（代）
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3231民初17号
原告江南,男,1990年1月31日出生,汉族，住阿坝县。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。
法人代表：杜建勋。
本院受理江南与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告江南于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江南撤诉。
案件受理费52元，由原告江南承担。
审判员 罗 日 准
二〇一八年一月十九日
书记员 桑周卓玛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执603号
本院在执行栗帅与蒋亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将蒋亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第196-4号
申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。
被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人卫功保所有的位于合肥市滨湖新区的房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。
在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初字5725号
原告力胜贵，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告刘金学，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上述原告力胜贵与被告刘金学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜贵及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告刘金学经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包阆中市金垭镇板桥沟村至贾其垭村道公路建设，原告等近20人于2013年10月其在其工地劳动。工程结束后，原、被告进行了结算，共结欠人工工资80,000元，被告于2014年6月27日亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了20,000元，剩余60,000元没有偿付，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告人工工资60,000元，并从主张之日起按银行借款利率支付利息至还清之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告刘金学未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2013年12月原告力胜贵组织工人为被告刘金学承包的阆中市金垭镇板桥沟村村道公路建设工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告刘金学共结欠原告力盛贵劳务费80,000元。2014年6月27日，被告刘金学书立欠条一张，欠条载明：“今欠到黎盛贵人民币人工工资捌万元正，小写80,000元，大写捌万元正，刘金学，2014、6、27”。后经原告催收，2014年底金垭镇板桥沟村村委会从应付给被告刘金学的工程款中向原告力胜贵支付了20,000元。现被告刘金学仍欠原告力胜贵劳务费60,000元，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条以及双方当事人陈述等为据。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告组织工人为被告承包的工程提供劳务，后经双方结算并确定了被告应当付给原告的劳务费，对未支付的劳务费被告书立了欠条一张，双方形成债权债务关系，其债权、债务关系明确。后经原告催收现还有部分劳务费被告未予支付，原告诉请判令被告立即支付剩余劳务费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金学于判决生效后十五日内支付原告力胜贵劳务费60,000元。
案件受理费10元，由被告刘金学承担。
负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执306号
申请执行人:西安金盾押运有限公司。
住所地：陕西省西安市浐灞区。
法定代表人，陈建良，系该公司董事长。
委托代理人：王玉春，男，汉族，系西安金盾押运有限公司汉中分公司员工。
被执行人:陈建伟，男,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人:庞丹,女,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，系陈建伟之妻。
被执行人:庞陈析,男,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，系陈建伟之子。
本院在执行申请执行人西安金盾押运有限公司与被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初646号民事判决书确定，被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析应返还申请执行人西安金盾押运有限公司垫付款28086.28元。本案在执行过程中查明，被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析在本院发出执行通知书之前已履行了全部义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑丽平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1679号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址江苏省兴化市，
被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室。
经营者：范俊妹。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告范俊妹、叶红民、范淑珍、武汉志业顺金属材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5869号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹毅，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曹毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1180号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人范某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第18号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审138号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审138号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3877号
原告：王**，女，身份证号43061119***********，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路******。
委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号430623196********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路************号。
被告：际********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭*****号。
法定代表人：容**，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319************，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告王**与被告际********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告王**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39270元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金74970元及未提前一个月通知的代通知金工资1785元；4.失业保险金6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金51660元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告王**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2254号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王**的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民特5号
申请人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：胡建军，职工。
被申请人：徐秋芬，女，1959年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被申请人：徐跃进，男，1958年3月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被申请人：徐柴忠，男，1929年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被申请人：陆双香，女，1935年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理申请人开化县农村信用合作联社城关信用社与被申请人徐秋芬、徐跃进、徐柴忠、陆双香申请实现担保物权一案中，申请人在2017年2月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回实现担保物权的申请。
本案受理费用7471元，减半收取3735.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吾崇正
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执115号之二
申请执行人长治市宇立建筑工程有限公司
被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初545号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即偿还申请人本案案款219980元。我院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供相关财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 席华敏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初94号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2014年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月20日22时许，被告人李某甲因琐事与张某发生争执，继而发生厮打。其间，被告人李某甲用拳头打伤张某的鼻部。经鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2016年9月20日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月20日22时许，被告人李某甲因琐事与张某发生争执，继而发生厮打。其间，被告人李某甲用拳头打伤张某的鼻部。经鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2016年9月20日被传唤到案。
另查，被告人李某甲与被害人张某已自行达成赔偿调解协议，且已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某陈述，2016年9月20日21时许，他在金海螺广场后院遇到任某甲、李某甲、任某等人，任某乙说其过生日，叫他一起吃烧烤。烧烤店老板娘说时间太晚不烤了，李某甲就拿矿泉水瓶摔老板娘，并骂骂咧咧的。他就上前劝李某甲，李某甲朝其鼻子打了两拳，其鼻子流血了，任某乙和任某过来往后推李某甲。过了一会，他看到李某甲和任某乙厮打起来，就去拉架，拉开后，他感到头晕就倒在地上。
2、证人证言
（1）证人任某证实，2016年9月20日18时许，任某乙过生日叫一起吃饭。吃完饭后，任某乙又叫到金海螺广场吃烧烤，还没吃时，张某也去了。张某和李某甲不知什么原因争吵起来，他们都上前劝李某甲，李某甲和张某动手打起来，张某鼻子出血了。其因喝多了，好多事记不清了。其记得李某甲拿个酒瓶朝自己头上打了一下，打碎后朝任某乙扔过去。他拉其对象往外走，李某甲朝其后背打了一下，他就跑了。等其回到其停车处，看到车前挡风玻璃碎了，有人说是李某甲打碎的，他感觉都是老朋友，无所谓，就开车走了。
（2）证人赵某证实，2016年9月20日21时许，她和其对象张某在金海螺遇到任某甲、李某甲、任某等人，任某乙说其过生日，叫他们一起去吃烧烤。在金海螺院内烧烤摊，老板娘说太晚不烤了，李某甲就拿矿泉水瓶朝老板扔过去，并朝老板和老板娘骂骂咧咧的，老板也没说什么。张某上前劝，李某甲朝张某鼻子打了两拳，张某鼻子流血了。任某乙过去推李某甲，后厮打起来，张某上前拉开后，张某就晕过去，她把张某送到医院。
（3）证人颜某证实，2016年9月20日22时许，他在金海螺广场内的烧烤摊收摊，张某和两个小伙过来，一个小伙（指李某甲）让其摆摊烤烧烤，他说收工了。李某甲就骂他，他害怕对方闹事，就答应开工。他到屋拿桌子时，李某甲拿个矿泉水瓶朝其扔来，其躲开。张某就上前劝，说话其间打起来，他跑到一边。一会有个小伙过来要纸巾，说张某鼻子破了。等这些人走后，其到店内看到全是碎啤酒瓶，他就收摊了。
3、被告人供述
被告人李某甲供述，2016年9月20日，任某乙过生日，当晚叫他和一些朋友吃饭，21时许，吃完饭后又去吃烧烤，烧烤店老板因时间太晚不烤了，他就朝烧烤店老板骂了几句。张某上前劝，他因喝多了，不知谁把其拉到一边，朝其头部打了几拳，这时张某又上前拉他，他就朝张某鼻子打了两拳，把张某打伤。他又去拿酒瓶找打其头部人，把六七个啤酒瓶踢倒，他拿个酒瓶朝自己头上打了一下，又拿酒瓶在旁边桌子上打碎，其拿碎酒瓶去追打其头部的人。追到金海螺广场仙芋世家门口处，看到任某站在车旁，其朝任某过去，任某就跑了。他感到是任某打的他，就拿砖头把任某车的前挡风玻璃打碎。任某乙过来拉他，他认为任某乙拉偏仗，就和任某乙厮打起来，任某乙拿刀要捅他，被他抓住了。民警到场把他俩控制住。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]246号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某鼻部损伤属轻伤二级。
5、现场勘验笔录
2016年9月20日22时30分至22时35分，民警对案发现场进行了勘查，现场位于海阳市东村街道办事处金海螺北仙芋世家门口，门口的一辆黑色陆风SUV车前挡风玻璃被砸碎，现场拍摄照片3张。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后路人匿名报警，被告人李某甲被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人李某甲出生于1983年12月2日。
（3）谅解书、收到条证实，被告人李某甲已与张某达成赔偿协议，赔偿张某人民币24000元，张某谅解了李某甲。
（4）被害人张某的病历已提取，证实其伤情。
（5）辨认笔录，辨认人颜某在见证人的见证下，辨认出李某甲就是与张某厮打的人。
（6）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人李某甲于2014年1月25日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月21日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛 宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢466号
申请执行人汤静珍：
关于申请执行人汤静珍与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币9687.85元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终212号
上诉人（原审被告）延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市北大街。
法定代表人张保平，该公司总经理。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨森，男，汉族，1949年7月16日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区旅游购物步行街*号楼*单元***室。
上诉人延安慧源工贸有限责任公司因与被上诉人杨森商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延安慧源工贸有限责任公司以其服从一审判决为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安慧源工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安慧源工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延安慧源工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 溪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初759号
原告：葛希林，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：景胜侠，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：张显辉，男，1987年10月20日出生，蒙古族，无职业。
原告葛希林与被告张显辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛希林委托诉讼代理人景胜侠、董秀霞、被告张显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛希林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500元，护理费22728元，营养费3000元，残疾赔偿金193624元，被抚养人生活费13722元，误工费37948元，精神抚慰金10000元，共计282522元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事水稻装运工作，2015年10月19日晚，原告在装运水稻过程中被电击伤，在大庆创伤医院住院治疗15天，后经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为七级伤残；误工日为365天；护理日为150天，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养日60天，每日50元。被告只支付了31800元的医疗费、司法鉴定费、交通费和复查费用。原告是受雇于被告，按被告指示工作，不存在过错，所以被告应承担全额赔偿责任。双方协商未果后原告诉至法院，要求被告赔偿伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计282522元，并承担本案的一切费用。
张显辉辩称，原被告不是雇佣关系，是合作关系。原告并非按被告的指示操作，所以存在过错。被告已付31800元的医疗费、司法鉴定费、交通费和复查费用，其余各项费用服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在黑龙江省绥化农垦公安局肇源派出所《关于肇源县新站镇居民马景志、刘佰胜非正常死亡案调查情况》中明确了原被告之间的雇佣关系，在派出所对被告的询问笔录中被告也自认为雇佣关系，即使被告对原告证明双方系雇佣关系的证据进行了反驳，但却无证据推翻原告的证据。被告在派出所的询问笔录中陈述，当时的违规操作并非原告的主张，所以被告反驳原告有过错的主张不予认定。精神损害抚慰金是对伤者的一种安抚，赔偿数额要根据多种因素确定，原告已达七级伤残，应认为造成严重后果，可以酌情给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告受雇于被告从事装运水稻工作时，被电击伤，在黑龙江省大庆市创伤医院住院治疗15天，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定构成七级伤残；误工日为365天；护理日为150天，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养日60天，每日50元。被告在支付31800元医疗费、司法鉴定费、交通费、复查费后，再未向原告给予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，并按被告指示内容工作，在劳动期间受伤，因被告未足额赔偿诉讼到法院，是在法律规定的范围内行使自己的权利，应予以支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中被告无法证实原告存在过错，所以不能减轻被告的民事责任。残疾赔偿金193624元（按20年计算，一年24203元即上一年度城镇居民人均可支配收入，伤残系数为40%，24203元×20年×40%），误工费37948元（按2015年建筑业标准每年37948元，鉴定误工期间为365天，），护理费22728元（按居民服务业标准，鉴定为护理期150天，其中15天2人护理，余为1人护理，50275元/年÷365天×150天+50275元/年÷365天×15天），被抚养人生活费13722元（按2015年城镇居民人均消费性支出标准，17152元×4年÷2人×40%），住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费3000元（司法鉴定60日，每日50元），上述六项费用被告均无异议，本院予以确认。被告认为原告要求的精神损害抚慰金过高，根据自身具体经济状况只能承担2000元。依据原告伤残后果及被告承担责任的经济能力，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告张显辉赔偿原告葛希林残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计277522元，此款于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告张显辉负担5440元，原告葛希林负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张淑红
人民陪审员 李文江
人民陪审员 董 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1548号
原告：周华。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。
原告周华与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告中江县万汇置业有限公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息39000.00元；3、被告中江县万汇置业有限公司支付损失费用4500.00元；4、被告中江县光明物业有限责任公司在被告中江县万汇置业有限公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息以月利率1%为标准从实际缴费之日计至款项付清之日止。
事实及理由：2015年2月7日，原告周华与被告中江县万汇置业有限公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告交纳拾万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。原告依约向被告中江县万汇置业有限公司交付了商业预约登记诚意金100000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告也未能购买被告开发的商品房。被告光明物业公司系被告万汇置业公司全资股东，被告光明物业公司并未实际向万汇置业公司出资800万元注册资金。2017年1月21日，被告退还原告诚意金20000.00元。
被告万汇置业公司庭后提交书面答辩意见称，被告万汇置业公司尚欠原告诚意金80000.00元属实。被告万汇置业公司愿意及时偿还并支付利息（利息以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止）、赔偿各项经济损失500.00元。
被告光明物业公司庭后提交书面答辩意见称，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万汇置业公司、光明物业公司承认原告周华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张要求被告万汇置业公司退还尚欠的预约登记诚意金80000.00元并支付利息（利息以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止），被告万汇置业公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。被告万汇置业公司愿意赔偿原告经济损失500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告周华退还尚欠的商业预约登记诚意金80000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月7日起计算至本金付清之日止。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告周华支付损失赔偿金500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对中江县万汇置业有限公司的上述金钱给付义务承担连带支付责任。
四、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5622号
原告：袁卫华，男，1977年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
被告：张炟，女，1989年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽人，公司员工。
本院在审理原告袁卫华与被告张炟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁卫华向本院申请撤回对被告张炟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁卫华撤回对被告张炟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁卫华负担。
审判员 毛策骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛敏华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1370号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘新娟，女，1956年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘新娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币26.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币19.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5005号
申请人：李某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：计某，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李某与被申请人计某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某向本院提出诉讼请求：确认申请人李某与被告申请人计某的婚姻无效。事实与理由：被申请人与申请人在××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚证时，因怀远县民政局在网上没有查到被申请人计某和原来的妻子伍金凤的婚姻登记，所以就为我与被申请人办理了结婚登记，后怀远县民政局又收到了被申请人与原来妻子伍金凤的结婚登记材料。现我与被申请人计某到怀远县民政局办理离婚时，被告知办不了离婚手续，现诉至法院，请求确认我与被申请人的婚姻无效。
被申请人计某对申请人的诉讼请求及事实与理由不持异议。
经审理查明：××××年××月××日，被申请人计某与伍金凤在怀远县民政办办理结婚登记，婚后生育一女。2008年伍金凤离家出走，被申请人与伍金凤没有解除婚姻关系。××××年××月××日，申请人李某与被申请人计某在怀远县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有双方当事人的身份证、被申请人与伍金凤的结婚登记档案、申请人与被申请人的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人与伍金凤依法办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，被申请人在与伍金凤未解除婚姻关系的情况下又与申请人李某登记结婚，其与李某的婚姻系重婚，依法属无效婚姻。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
申请人李某与被申请人计某的婚姻无效
案件受理费200元，减半收取为100元，由申请人李某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月七日
书记员 吴智毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1611号
申请执行人白玉林，男，1979年6月22日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人杜志强，男，1976年12月24日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人白海霞，女，1981年5月6日生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××
申请执行人白玉林申请执行杜志强、白海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第8483号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杜志强、白海霞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第8483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1167号
原告：陈聪，女，1978年9月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告田伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈聪诉被告田伟民间借贷纠纷一案，原告陈聪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈聪承担。
审判员 孙玉兵
二〇一七年四月十三日
书记员 王 爽
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初86号
原告：贵州国信矿业投资有限公司。
法定代表人朱超，经理。
住址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
委托代理人潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：李垚，男，住北京市朝阳区。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
法定代表人：刘新海，总经理。
住址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。
本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告李垚及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的李垚诉天柱县金娃娃矿业发展有限公司案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年二月十六日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢61号之一
申请执行人：汕头市广大投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：方振淳，该司董事长。
委托代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：郭小弟。
被执行人：郭小弟，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省潮安县。
被执行人：郭绍浩，男，汉族，1951年12月11日出生，住所地同上。
被执行人：陈玩辉，女，汉族，1953年2月9日出生，住所地同上。
被执行人：陈丽芸，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地同上。
上述被执行人委托代理人：许统耀。
本院在执行申请执行人汕头市广大投资有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市广大投资有限公司依据已经发生法律效力（2014）汕中法民二初字第1号民事调解书向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院于2016年5月19日依法委托汕头市创利拍卖有限公司和广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司拍卖被执行人郭绍浩、陈玩辉提供抵押的位于潮安县潮安大道北侧刘陇路段房产及位于潮安县潮安大道西段北侧地产；被执行人郭小弟、陈丽芸提供抵押的位于潮安县潮安大道北侧刘陇路段房产及位于潮安县潮安大道西段北侧地产，2016年6月16日汕头市广大投资有限公司以2703万元的最高价竞得，上述拍卖得款扣除相关费用后已发还申请执行人汕头市广大投资有限公司。本院已将被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人汕头市广大投资有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人可供执行财产已处置完毕，但被执行人并未全部履行生效法律文书确定的还款义务，且目前没有其他可供执行财产，申请执行人汕头市广大投资有限公司书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一七年一月二十日
书记员 林建雄
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1791号
原告：孙磊，住吉林省长春市。
被告：温国君，住吉林省长春市。
被告：吉林省博翔园林景观工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：卢艳。
本院在审理原告孙磊与被告温国君、吉林省博翔园林景观工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。孙磊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙磊的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙磊撤诉；
案件受理费4400元，由原告孙磊负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年五月二日
书记员 马盛邦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初961号
原告：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。
被告：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告田维臣与被告何乃国、李天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维臣及其委托诉讼代理人高云珊、被告何乃国到庭参加诉讼，被告李天梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何乃国、李天梅偿还原告借款255000元，并按照年利率6%支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，二被告以承包工程为由向原告借款15万元，口头约定月利率4%。借款后被告向原告支付了部分利息，剩余10万元利息未予支付。2017年1月26日，被告向原告出具了25万元（15万元本金和10万元利息）的借条。并约定在2017年4月底前被告向原告还款8万元，剩余款项于2017年国庆节前还清。后被告未如约还款。另外，2014年，二被告还向原告借款1万元，被告向原告只偿还5000元。
被告何乃国辩称，原告所述属实。
被告李天梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告何乃国向原告出具的借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告何乃国答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，二被告以承包工程为由向原告借款15万元，口头约定月利率4%。借款后被告向原告支付了部分利息，剩余10万元利息未予支付。2017年1月26日，被告向原告出具25万元（15万元本金和10万元利息）的借条。并约定在2017年4月底前被告向原告还款8万元，剩余款项于2017年国庆节前还清。后被告未如约向原告偿还借款。另外，2014年，二被告还向原告借款1万元，被告向原告只偿还5000元。
另查明，被告何乃国、李天梅二人系夫妻关系。
本院认为，原告田维臣与被告何乃国之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有原告陈述、被告答辩意见和借条为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告何乃国约定于2017年4月底前还款8万元，2017年国庆节前还清借款,还款期限尚未届满。但被告何乃国未如约在2017年4月底前还款8万元，已违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款。故对原告诉请被告何乃国偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何乃国虽然向原告出具25万元的借条，但实际为15万元本金、10万元利息。双方此前约定15万元本金月利率4%，不符合法律的规定，本院应予调整，因利息并未实际支付，月利率应调整为2%。本案中的10万元利息，是以月利率4%计算出并且支付至2016年12月31日。由此可推算出该10万元计息期间为2015年8月16日-2016年12月31。因此，自2015年8月16日开始借款利息应按月利率2%计算。原被告另外借款中，被告何乃国尚欠原告5000元。故被告应偿还原告借款155000元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月16日计付至借款还清日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明原告与被告何乃国约定借款为被告何乃国个人债务，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明存在上述司法解释第二十四条第二款、第三款规定的情形。故对原告诉请被告李天梅偿还借款的主张，本院予以支持。被告李天梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何乃国、李天梅于本判决生效后10日内偿还原告田维臣借款155000元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月16日计付至借款还清日止）；
二、驳回原告田维臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元、保全费1520元，共计4083元，由被告何乃国、李天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年七月十日
书记员 王海莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终239号
上诉人（原审原告）：王国群、马彩萍、徐凤友等76人。
诉讼代表人：王国群，女，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
诉讼代表人：马彩萍，女，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：白世英，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市。
诉讼代表人：徐凤友，女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
上诉人76人共同委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街120号-10号。
法定代表人：詹德永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人因与被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司企业兼并合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0106民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员张晋鹏参加评议的合议庭，于2017年2月23日进行了询问，上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人的诉讼代表人王国群、徐凤友及其委托诉讼代理人周昌刚，被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的委托诉讼代理人吴逐流、赵成松到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人上诉请求：撤销原裁定，认定王国群、马彩萍、徐凤友等76人是本案适格原告，发回原审法院进行实体审理。事实与理由：王国群、马彩萍、徐凤友等76人系原集体企业重庆嘉陵排风扇厂职工，原重庆嘉陵排风扇厂被重庆陆陆电器有限责任公司兼并并注销后，王国群、马彩萍、徐凤友等76人就是原被兼并企业重庆嘉陵排风扇厂的责任人，其与重庆陆陆电器有限责任公司因兼并协议存在侵害与被侵害的利益争议；该兼并协议是双方民事法律行为，不是上级主管部门行政命令，企业兼并是企业自己的权力，同样解除兼并企业也是企业自己的权力，且主管部门审查兼并材料时存在问题，在没有三分之二职工同意的情况下就批准了兼并协议，根据最高法院（2007）民立他字第15号答复，对于集体经济组织转让给私人这类案件，人民法院可以受理集体经济组织成员的起诉。
被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司辩称，一审裁定认定王国群、马彩萍、徐凤友等76人缺乏诉讼主体资格属于认定事实清楚，适用法律正确；重庆陆陆电器有限责任公司与原集体企业重庆嘉陵排风扇厂之间签订的兼并协议，履行了法定程序，经过了主管部门的批准，合法有效；重庆陆陆电器有限责任公司依据兼并协议履行了款项支付义务，王国群、马彩萍、徐凤友等76人均领取了相关款项，王国群、马彩萍、徐凤友等76人起诉也已经远远超过了两年时效。
王国群、马彩萍、徐凤友等76人向一审法院起诉请求：1.解除原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司于1998年12月7日签订的《兼并协议》；2.重庆陆陆电器有限责任公司赔偿王国群、马彩萍、徐凤友等76人500万元。
一审法院认定事实：根据王国群、马彩萍、徐凤友等76人提交的工商登记资料及兼并协议等载明的内容，原重庆嘉陵排风扇厂系集体所有制企业，主管部门为重庆市沙坪坝区工业局；1998年12月7日，原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司签订《兼并协议》，在兼并协议生效条款中，约定需提交职工大会并获三分之二以上的人员通过，报主管局及区体改委批准；1998年12月18日，沙坪坝区工业管理局、沙坪坝区体制改革委员会批复同意兼并；1999年1月6日，原重庆嘉陵排风扇厂经重庆市沙坪坝区工业局会同沙坪坝区体制改革委员会研究同意，申请注销企业营业执照；根据沙区府地法【1999】31号文件载明的内容，原重庆嘉陵排风扇厂的土地使用权为国有划拨地；签订兼并协议时，原重庆嘉陵排风扇厂有职工101人，退休职工46人，本案起诉的76人中，在签订兼并协议时有18人系退休职工，58人在职。
一审法院认为，解除兼并协议的流程应当同根据兼并协议进行兼并时的流程相当。在职工大会因企业注销无法进行的情况下，应当由职工大会的上级主管部门行使权力，而不应由职工个人来提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回王国群、马彩萍、徐凤友等76人的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并另查明：本案所涉《兼并协议》已经履行完毕；最高法院（2007）民立他字第15号《关于对基层供销社产权整体转让纠纷能否受理请示》答复，是针对上级供销社未征得社员同意而将基层供销社整体转让，侵害社员财产权情形。
本院认为，本案争议焦点是王国群、马彩萍、徐凤友等76人是否为本案适格原告。
根据本案认定的事实，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利”、及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十一条“集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（一）对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调;(二)自主安排生产、经营、服务活动；…”的规定，原集体企业重庆嘉陵排风扇厂作为具有独立法人资格的集体企业，行使上述权利的是该集体企业，而不是该集体企业的职工个人；职工在集体企业的权利（包括财产权利）只能通过企业职工（代表）大会或其上级主管部门实现；集体企业部分职工个人不能代表集体企业的意志。1998年12月7日，原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司签订《兼并协议》，双方均已按照《兼并协议》约定履行，原集体企业重庆嘉陵排风扇厂已经被重庆陆陆电器有限责任公司兼并并注销。原集体企业重庆嘉陵排风扇厂对外的权利与义务均由重庆陆陆电器有限责任公司继受；但若原集体企业重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司因《兼并协议》产生的权利义务关系发生纠纷，因原集体企业重庆嘉陵排风扇厂已经注销，其民事主体资格已经消灭，应由其清算主体即其开办单位为诉讼主体。故，王国群、马彩萍、徐凤友等76人并非本案适格原告。
综上，王国群、马彩萍、徐凤友等76人的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 月
附：原告名册
龚林福张显群盛红周世蓉杨义勇左翼聂珍兰袁洪珍徐蓉甘信蓉李玉兰周红晋谭隆碧刘秀芳文素英林兴珍尹祖莲郑隆秀罗庆祝姜保民李荣健赖碧英唐英刘新世王子尼昝碧群马彩萍傅宰慧黄国树王邦琼左春莲张凤鸣邓芬亨杨定明刘连碧周宗裕杨荣王国华李富志余光英王国群何定珠谭德尧何敬明徐友凤张成素王国平王蓉利邓兴蓉陈凤李明陈寒素罗莉彬廖承静ＸＸ容杨义娟程惠平喻德明李蓉叶善华杨德政黄文慧屈运菊孙元吉冯宗秀雷晓娟罗兴兰白世英姜琼辜顺明王征李力杨正东张启华吴兴明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初6412号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：林月宝，女，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月24立案审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林月宝追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一七年八月四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2196号之一
申请执行人：李全磊，男，汉族，居民，身份证号码3713231993********，住山东省沂水县崔家峪镇大辉泉村***号。
被执行人：李兵，男，汉族，居民，身份证号码3713231988********，住山东省沂水县沂城街道三山官庄村***号。
申请执行人李全磊与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1323民初6071号民事判决书已立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兵所有的鲁Q4P2**东风日产轿车一辆及档案。查封期限二年：自2017年7月18日始至2019年7月17日止。
查封期间，未经本院准许，不得为其办理车辆权属变更、抵押登记手续。
审判员 张海凝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初44号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告徐州黄淮信息中心，住所地江苏省徐州市中山南路。
法定代表人王艳。
本院在审理刘丹与徐州黄淮信息中心关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3338号之一
原告蒋正，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告易宇，男，1967年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告伍英，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告蒋正诉被告易宇、伍英民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年5月9日作出（2016）湘0104民初3338号民事裁定书并冻结了被告易宇、伍英名下的部分财产，现原、被告已达成调解，原告自愿申请解除对被告易宇、伍英名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告伍英伍英名下车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆产权交易手续的冻结；
二、解除对被告易宇名下车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆产权交易手续的冻结；
三、解除对被告伍英名下位于长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园7栋1105号房（产权证号：71××65号）的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婷安
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5959号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖邮政局西侧。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人张大磊，男，1988年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道卓，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建强，男，1976年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张琪，男，1968年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张绍善，男，1956年3月22日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为24359元及利息、诉讼费42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8137号
罪犯许建友，男，1964年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2011年11月1日作出(2011)凌刑初字第31号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)朝中刑终字第1号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯许建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许建友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯许建友获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月18日起至2020年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特38号
申请人：韩城浦发村镇银行股份有限公司。
住所地：韩城市盘河路城市新区综合区**号。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翟某某，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被申请人徐某某，男，生于1966年5月18日，汉族。
被申请人：吴某某，女，生于1969年12月11日，汉族，系徐某某之妻。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司与被申请人徐某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司称，2013年4月11日，借款人张某某因装修事宜从申请人处借款35万元，与申请人签订《个人借款合同》，与被申请人吴某某签订《房地产最高额抵押合同》，被申请人徐某某作为房产共有人向申请人出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，上述合同约定韩城浦发村镇银行股份有限公司分四次向张俊康发放贷款共计35万元，并在借据中载明最后还款期限分别为2016年10月11日、2017年4月11日，2017年10月11日、2018年4月7日，年利率均为9.6%，若逾期还款，执行利率上浮100%并立即执行。
该笔借款由被申请人徐某某、吴某某以其所有的位于韩城市新城办喆园小区东楼2单元6层南户（房屋所有权证号：韩房权证字第138**号）的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。张晓锋、张小军为该借款提供无限连带责任保证。
申请人按期出借了35万元，被申请人不能按期偿还，现申请人向韩城市人民法院提出申请要求对被申请人徐某某、吴某某所有的位于韩城市新城办喆园小区东楼2单元6层南户（房屋所有权证号：韩房权证字第138**号）的房产予以拍卖、变卖，用以优先清偿申请人担保物权项下的债权包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等在内360152.81元。
本院经审查认为，被申请人徐某某、吴某某无法送达，申请人以借款合同、担保合同提前催收借款本息，是否履行了告知义务及借款合同的履行情况均无法查明，不排除当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王建玲
二〇一七年八月三日
书记员 高俊萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执248号
申请执行人:泉州天弘轻纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路中段。
法定代表人:张凤林,董事长。
委托诉讼代理人:刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被执行人:厦门展卓纺织品有限公司，现住所地福建省厦门市翔安区骏隆翔工业园一期。
法定代表人:吴志刚。
申请执行人泉州天弘轻纺有限公司与被执行人厦门展卓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0504民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州天弘轻纺有限公司因被执行人厦门展卓纺织品有限公司未履行偿还货款179366元及支付相应利息的义务，于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人厦门展卓纺织品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人厦门展卓纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初656号
原告：张先发，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：林文琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告张先发、林文琴诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先发、林文琴的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先发、林文琴向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张先发、林文琴支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74489元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价544511元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：张先发、林文琴向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢405号商品房一套，房屋总价款为544511元。合同约定2016年9月30日前交房，张先发、林文琴已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张先发、林文琴诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款544511元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计74489元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张先发、林文琴主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74489元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544511元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张先发、林文琴支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74489元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544511元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2973号
原告董占威，男，1978年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告吕强，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告张敏瑞，女，1978年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系被告妻子，现住址同上。
本院在审理原告董占威诉被告吕强、张敏瑞民间借贷纠纷一案中，原告董占威于二零一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董占威撤回起诉。
案件受理费900元，由原告董占威自愿负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 茹广岩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2848号
吴华明、广州市汉士嘉服饰有限公司：
关于本院执行你们欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终1753号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。
执行过程中，本院从广州市汉士嘉服饰有限公司的银行账号上扣划了二审受理费1114元及收取执行费50元。现将案款收据送达给广州市汉士嘉服饰有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执237号之二
申请执行人：宋宁宁，女，1982年2月12日生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：杨秀莉，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人宋宁宁与被执行人杨秀莉买卖合同一案中，被执行人杨秀莉自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人杨秀莉在中国建设银行股份有限公司德州中华府支行的存款账户：62×××46_156_1予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 挺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢63号之一
申请执行人秦龙飞，男，汉族，生于1990年4月19日。
被执行人李毅，男，汉族，1988年2月16日出生。
秦龙飞与李毅民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）陕民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦龙飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7.09225万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人房屋已被查封、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人李毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦龙飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毅新的财产线索，申请执行人秦龙飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��01民辖终60号
上诉人（原审被告）：南京仁发人力资源有限公司，组织机构代码67130322—1，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人：张仁发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京华睿川电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100738883022W，住所地南京高新开发区内。
法定代表人：窦胜国，该公司总经理。
委托代理人：王琦，男，该公司企业管理部经理。
委托代理人：钱海波，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：鲍冬侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人南京仁发人力资源有限公司与被上诉人南京华睿川电子科技有限公司、鲍冬侠劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京仁发人力资源有限公司上诉称，上诉人所在地在江北新区成立后，其行政区划已经归属于南京市××区，根据民事诉讼法的相关规定，因劳动合同纠纷所引起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人经营所在地为南京市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人南京仁发人力资源有限公司虽主张其住所地在南京市××区，但未提供证据加以证明。因上诉人南京仁发人力资源有限公司工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月七日
书记员 王明珠
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初134号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴恩锋，男，1987年2月19日出生于政和县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地政和县，住政和县。曾因聚众赌博于2010年8月29日被政和县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款3000元；因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；因殴打他人于2014年10月15日被政和县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款500元；因吸毒于2015年3月25日被政和县公安局决定行政拘留九日。现因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人吴恩锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人吴恩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月13日下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月的一天下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天傍晚，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月初的一天下午，被告人吴恩锋在其居住的政和县人民政府宿舍6号楼1楼柴火间内，容留吴某、张某1、秦某、“阿某”吸食甲基苯丙胺。
2017年6月12日，被告人吴恩锋在政和县人民政府公务车平台办公室被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账、通话记录、到案经过、户籍证明；证人吴某、张某1、秦某的证言及辨认笔录；现场勘查检查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恩锋在其住房内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，且有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴恩锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年九月六日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7549号
原告刘某，女，1963年12月28日出生。
被告孟某1，男，51岁。
被告孟某2，男，30岁。
本院在审理原告刘某诉被告孟某1、孟某2分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告刘某于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月十一日
书记员 隗美娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1874号
原告：胡庆华，男，1952年3月6日出生，汉族，住沙市区。
委托代理人：周艳萍，湖北天田律师事务所律师。
被告：张涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住监利县。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：张才信，男，1962年10月17日出生，汉族，监利县号。
第三人：荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路江汉北路32号。
法定代表人：袁儒华，该公司董事长。
委托代理人：袁汝松，该公司员工。
委托代理人：文新春，该公司员工。
原告胡庆华诉被告张涛、第三人荆州市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年6月15日，本院依法由组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡庆华及其委托代理人周艳萍，被告张涛的委托代理人彭汉生、张才信，被告华翔公司的委托代理人文新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆华诉称：自2010年开始第三人华翔公司陆续向我借款用于开发“云中阁”项目，而后经原告催要并与第三人协商一致，第三人用其开发的“云中阁”项目的相关房产抵偿其欠付原告的款项，而后第三人于2014年9月14日向原告出具了一份收据，载明第三人于当日收到原告“云中阁”项目多套房产（包括本案争议的1-1-1401号房屋）的房款人民币2391168元，备注载明“用还款冲抵房款”，且本案涉案房屋即“云中阁”项目1-1-1401号房已经完成了交付。贵院受理的被告张涛与第三人华翔公司房屋买卖合同纠纷执行案件中，本案被告张涛申请强制执行的房屋中包含前述华翔公司以房抵债已经交付原告的“云中阁”项目1-1-1401号房，原告对该房屋已经享有完全并独立的所有权，被告无权就他人的债务申请强制执行案外人即本案原告所有的财产。因此，原告就涉案标的的房屋向贵院提出了书面的执行异议，而后贵院以〔2016〕鄂10**执异12号裁定驳回。原告因对该裁定不服，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判决立即停止对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封；2、请求依法判决确认胡庆华对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋享有所有权；3、请求依法判决本案诉讼费全部由被告承担。
被告张涛答辩称：1、原告请求立即停止对荆州市华翔房地产开发有限公司所开发的“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行没有法律依据。我国对不动产的法律规定，首先必须通过登记机关进行登记。原告是一种明显的债权债务关系，与本案查封的1401的房屋没有任何关系。第三人华翔公司把债权债务转移到不动产是违反我国法律规定的。2、房屋的确认所有权应以登记机关的登记为准。沙市区人民法院在执行过程中查封尚登记在第三人华翔公司名下的不动产符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人华翔公司称：我公司与原告存在债权债务关系。2014年9月14日，我公司与原告达成协议，用四套房屋抵偿原告对我公司享有的债权，并办理了相关手续。这四套房屋的所有权归原告所有。
经审理查明，2010年10月至2012年8月期间，原告张涛分多次出借240万元给第三人华翔公司。2014年9月14日，原告与第三人达成约定，第三人用其开发的“云中阁”项目中的A403、A1401、A1403、B1401四套房屋抵偿原告的债权2391168元，第三人向原告移交了包含A1401的房屋钥匙，但原告与第三人未就上述房屋的转让办理备案登记。其后，第三人将A403、B1401出售，并与受让人签订商品房买卖合同，且办理备案，但第三人与原告均陈述，该两套房屋所售款项由原告获得。原告向本院自认因办理房屋的转让备案登记会产生税费，故未办理房屋的转让备案登记手续。
2016年1月20日，被告张涛因荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第38号裁决书的裁决对第三人华翔公司享有债权，并向荆州市中级人民法院申请执行该仲裁。荆州市中级人民法院做出（2016）鄂10执9号执行裁定，指定荆州市沙市区人民法院执行。2016年4月19日，荆州市沙市区人民法院做出〔2016〕鄂10**执158号执行裁定，其内容为：立即划拨被执行人荆州市华翔房地产开发有限公司银行账户存款223756元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣押、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。2016年7月8日，荆州市沙市区人民法院向荆州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该单位协助查封第三人荆州市华翔房地产开发有限公司位于荆州市沙市区××云中××小区××单元××号房屋相关备案手续，荆州市不动产登记中心接受并完成该协助事项。
2016年8月13日，原告胡庆华向荆州市沙市区人民法院提出案外人执行异议，认为法院在执行（2015）荆仲字第38号裁决书的过程中，误将原告胡庆华所有的位于“云中阁”项目1-1-1401房屋查封，将该房屋当作第三人的财产予以执行，请求依法终止对“云中阁”项目1-1-1401号房屋的执行，将该房屋返还原告。2016年9月28日，荆州市沙市区人民法院做出〔2016〕鄂10**执异12号执行裁定书，驳回了原告胡庆华的异议申请。原告胡庆华不服该裁定，向本院提起异议之诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方当事人提交的证据载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然原告胡庆华提交的证据可以证明其对第三人华翔公司享有240万元的债权，其后原告与第三人华翔公司达成合意，由第三人华翔公司用其所有的“云中阁”项目A403、A1401、A1403、B1401四套房屋抵偿原告的债权2391168元。但该协议只是原告与第三人就债权、债务关系的履行而重新达成的一个新的合同，双方仍为债权债务关系，该协议并不产生物权效力。原告对第三人华翔公司享有的权利不能排除人民法院对涉案不动产的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第㈡项，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告胡庆华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 李世萍
人民陪审员 姜声权
二?一七年八月十日
书 记 员 杨振香
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7290号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告阎相国，男，1992年2月19日出生。
被
告
被告李腾跃，男，1996年12月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告阎相国起诉至法院，要求被告赔偿误工费1320元、营养费150元、护理费1400元、交通费100元，共计2970元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年6月29日0时30分许，原告阎相国骑电动车行驶至北京市密云区X灯岗时，与被告李腾跃驾驶的汽车接触，造成两车损坏、原告阎相国身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李腾跃负事故的全部责任；阎相国无责任。原告阎相国的伤情经诊断为：右髋部软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。被告李腾跃为原告治伤支付了全部医疗费。经查：原告因伤被北京市密云区医院诊断需休息10天。被告李腾跃驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：李腾跃负事故的全部责任；阎相国无责任，本院予以确认，故被告李腾跃应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告李腾跃驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告阎相国的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告李腾跃承担赔偿责任。原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告李腾跃发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。我国民事诉讼法规定，被告有质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告阎相国营养费一百二十元、护理费三百六十元、误工费一千一百五十元、交通费八十元，共计一千七百一十元。
二、驳回原告阎相国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告阎相国已预交），由被告李腾跃负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更415号
罪犯杜建国，男，1991年2月12日生，汉族，文盲，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年10月29日作出(2013)武刑初字第67号刑事判决，以被告人杜建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月，减刑后，刑期至2016年11月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9158号
原告范士星，男，汉族，1976年1月4日生，住重庆市万州区。
原告李琼，女，汉族，1974年9月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告范士星、李琼与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告范士星、李琼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范士星、李琼自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范士星、李琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范士星、李琼负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民监11号
原审原告登封市第三建筑公司，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人石慧敏，女，该公司经理。
原审被告登封市市场发展局（原登封市市场发展服务中心），住所地：登封市颖河路东段中禾商务广场A座14楼。
法定代表人王怀恒，男，该局局长。
原审原告登封市第三建筑公司诉原审被告登封市市场发展局施工合同纠纷一案，本院于2005年6月23日作出（2005）登民二初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 毛丝雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执1071号之一
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
被执行人：怀远县丰谷粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码9134032159864004Q（1-1）。
法定代表人：司店民，该公司经理。
本院在执行怀远县住房和城乡建设局与怀远县丰谷粮油有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 杨
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初678号
原告：王晓英，女，1960年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所，法律工作者。
被告：易县德佳物流有限公司。
法定代表人：伊佳伟。
原告王晓英与被告易县德佳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王晓英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓英负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年五月九日
书 记 员 常小光