wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初712号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：李文军，男，汉族，住抚松县。
被告：赵子君，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李文军、赵子君金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李文军、赵子君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月19日，原告与被告李文军等签订“保证担保借款合同”。被告李文军取得贷款96万元，约定利率10.35‰，还款期限2012年4月18日。期满后，被告李文军未偿还贷款本金及利息。李文军与赵子君在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求李文军、赵子君共同偿还贷款本金96万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告李文军、赵子君，未答辩。
本院审理查明：2010年4月19日，原告万良信用社与被告李文军、案外人刘传龙等签订“保证担保借款合同”。原告万良信用社向被告李文军发放贷款96万元，约定贷款期限自2010年4月19日起至2012年4月18日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告李文军未偿还贷款本金及利息。2016年5月8日，原告万良信用社向被告李文军下发贷款催收通知书。被告李文军与被告赵子君在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、李文军、赵子君等户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告李文军之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李文军应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李文军、赵子君系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李文军所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李文军、赵子君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李文军欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金96万元及利息（利率按合同约定执行。自2010年4月19日起至2012年4月18日止，利率为10.35‰；自2012年4月19日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李文军、赵子君于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,700.00元(缓交)，由被告李文军、赵子君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十日
书记员 董静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1961号之一
原告：沈天金，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张利军，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告沈天金与被告杨岗虎、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院于2017年8月28日收到原告的撤诉申请书。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈天金撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告沈天金负担。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更976号
罪犯崔前民，男，汉族，1981年7月2日生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年8月3日作出（2011）铜刑初字第53号刑事判决，以被告人崔前民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯崔前民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔前民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市狮子山区西湖镇司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔前民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔前民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4037号
上诉人（原审被告）：罗兴银，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庞琼华，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省郫县。
上诉人罗兴银、庞琼华因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗兴银、庞琼华在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗兴银、庞琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梦汀
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1687号
原告:向家明,男,汉族,1971年9月11日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈荣,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市巫溪县。
原告向家明与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家明到庭参加诉讼。被告陈荣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈荣偿还原告向家明借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案案件受理费及公告费由被告负担。事实及理由为：2015年2月18日，被告陈荣因急需用钱，在担保人谭国果、金良伟的介绍下，向原告向家明借款2万元。原告当天将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定2015年3月5日（农历正月十五）前归还，未约定利息。担保人金良伟、谭国果在借条上担保人栏签字。因借款到期后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
被告未提出答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院举示了复印有被告身份证的借条原件，本院经审查对其诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系自然人，原告向被告提供借款2万元，双方间形成了民间借贷合同关系，且合同已经成立并生效，被告负有按时向原告清偿借款的义务。因被告逾期未偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定是否给付利息，故认定双方的真实意思是被告在约定的借款期限内不支付利息。但因被告逾期后未履行还款义务，故其从借款逾期之日（即2015年3月6日）起应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综合上述事实及理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告向家明借款本金2万元，并自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月五日
(院印)
书 记 员 宋小梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更63号
罪犯孙折虎，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宿中刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人孙折虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙折虎不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙折虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙折虎因犯贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙折虎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙折虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙折虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执151号
申请执行人：刘志，男，1977年10月2日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：肖荣鉴，男，1982年4月8日出生，汉族，住长汀县。
刘志与肖荣鉴民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志于2018年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为84000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人肖荣鉴名下有车牌号闽Ｄ×××××号起亚牌小车一辆，因该车在厦门市××区辖区内，经二次（2018年2月23日、2018年6月20日）委托厦门市集美区人民法院进行查封，均以该车“补换登记证中无法办理”而未能查封；并冻结了相关的银行账户,未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月17日通过长汀县不动产登记中心对被执行人肖荣鉴的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。2018年6月30日前往被执行人肖荣鉴户籍地长汀县××镇××里村村部进行调查，询问该村村主任戴庆年，查明肖荣鉴在该村有一栋房产(集体土地)，该房属拆迁安置房，无法处置，而肖荣鉴下落不明，无法联系。
4、在执行过程中，被执行人肖荣鉴未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人肖荣鉴采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖荣鉴无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月十六日
法官助理 王文凯
书 记 员 林晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1003号
罪犯王绍光，男，1965年3月24日出生，壮族，云南省富宁县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年7月5日作出(2011)文刑初字第146号刑事判决，以被告人王绍光犯私藏弹药罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执259号之一
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，系公司董事长。
委托代理人：李小洁，系公司员工。
被申请执行人：崔慧芹，女，汉族，1972年12月28日，住江苏省丰县。
本院在执行洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与崔慧芹房屋租赁合同纠纷一案中，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯倩倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初272号
原告：孙红新，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：李金文，男，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙红新与被告李金文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红新及其委托诉讼代理人王旭珍，被告李金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红新向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除塔机租赁合同；2、要求被告返还塔机，支付租赁费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日我与马丰柱签订了一份塔机租赁合同，由被告李金文担保；签订合同当天我把塔机及物件交由被告，被告正常使用。签订合同后，2016年10月我向被告催要租赁费，被告以无钱为由未付，后我多次要求解除合同返还塔机，被告也未解决。被告已支付租赁费10000元，截止到2016年12月份欠我租赁费248000元。综上，请判如所诉。
被告李金文辩称，合同上我的名字是我签的，手印也是我按的，签完合同后马丰柱没用过塔机。签订合同后原告就把塔机拉到前茅庄工地上了，我在那里包的活，一共给了原告至少45000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、塔吊租赁合同一份，合同上载明的甲方（出租方）为孙红新，乙方（承租方）为马丰柱，租赁时间自塔吊安装验收完毕之日（2014年3月26日）起至塔吊拆卸运回库止；租赁费为200元/天，租赁费计算从塔吊安装验收完毕之日起至塔吊拆卸运回归库之日止，租赁费按日历天数计算，不扣减节假日及气候误工等因素影响的天数，塔吊型号QZT40；乙方向甲方指定仓库提运塔吊，用完后交回，其运费及装卸、塔吊拆装费由乙方承担；乙方起运塔吊前先一次付给甲方押金10000元，租赁费按月支付，每一月支付一次，逾期五天，甲方有权单方报停塔吊，塔吊拆除完毕，租赁费全部付清；本合同自签订之日起生效，春节放假报停1个月。甲方处由原告孙红新签字捺印，乙方法定代表人处由马丰柱签字捺印，承租方经济担保人处由被告李金文签字捺印。2、山东省地方税务局通用机打发票一张，付款单位为孙红新，项目为建筑机械安装，金额为18万元，备注为QTZ40塔机壹台，原告用于证明塔吊为其所有。
原告于2017年1月11日诉至本院，曾将马丰柱及马丰柱之妻谢红玲与被告李金文一起列为被告，要求解除合同，返还塔机，三被告支付租赁费。后原告撤回了对马丰柱与谢红玲的起诉。
马丰柱、谢红玲均参加了庭审。庭审中被告李金文及马丰柱、谢红玲对原告提供的证据均无异议。马丰柱在答辩时称，其与原告关系不孬，也给被告李金文干过活，被告李金文要用塔机，马丰柱给原告与被告李金文介绍，原告与被告李金文都同意，签订合同时原告因与被告李金文不熟，要求与马丰柱签订合同，马丰柱在合同上签了字，签订完合同之后的事马丰柱称一概不知，塔吊一直由李金文使用。原告对马丰柱的陈述不认可。被告李金文认可马丰柱的陈述，称现在塔吊还在其承包的前茅庄工程工地上，并且前后已经支付给原告45000元的费用。原告认可在2014年3月26日的下午被告李金文向其支付了10000元的押金，后并未向其支付租赁费，原告称被告李金文因还租赁原告钢管支付过25000元租赁钢管的费用。被告李金文认可租赁过原告钢管，对其主张的已向原告支付的租赁费用未提交证据证明。
庭审中，被告李金文及马丰柱均同意解除与原告的塔吊租赁合同并将塔吊返还给原告。原告要求被告自2014年3月26日至塔吊归还之日按照每天200元支付租赁费用。
本院认为，原告提交的塔吊租赁合同上承租方虽为马丰柱，但实际使用塔机和向原告支付费用的为被告李金文，马丰柱在合同上的签字行为应视为代理被告李金文行使的代理行为，被告李金文也予以认可，且原告已撤回了对马丰柱和谢红玲的起诉，故与原告之间形成租赁关系的为被告李金文。被告李金文同意解除塔吊租赁合同并向原告返还塔机，本院予以确认。对于原告要求的租赁费用，被告李金文对其主张并未提交证据，原告亦不认可，本院不予采纳。按照双方合同的约定，租赁费为每天200元，春节期间停一个月，故被告李金文应自2014年3月26日至实际返还塔吊之日，向原告支付租赁费用，但应扣减已经支付的10000元押金，并每逢春节扣减30天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、解除双方签订的塔吊租赁合同。
2、被告李金文于本判决生效后五日内将租赁的塔机返还给原告孙红新，并向原告支付租赁费（以每天200元计算，自2014年3月26日至实际返还塔吊之日，每逢春节扣减30天，再扣除已经支付的10000元押金。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告李金文负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年三月十五日
书记员 赵亚男
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执987号之三
申请执行人：胡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1910号民事判决书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉毅红在中国工商银行15×××60账户内存款人民币1018800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月八日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)镜执字第00910号
本院在执行王少金申请执行秦怀玉民间借贷纠纷一案中查明被执行人秦怀玉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人秦怀玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初232号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴甲，曾用名吴乙，男，1960年7月12日出生，汉族，大学文化程度，案发前系包头市某某局工伤保险中心主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月19日被包头市青山区人民检察院刑事拘留，于2015年6月24日被包头市青山区人民检察院取保候审。
辩护人田勇,内蒙古炳鸿律师事务所律师.
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人吴甲犯玩忽职守罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人吴甲及辩护人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴甲作为国家机关主要负责人，对其所负责的工作管理不严，使企业非法获得工伤保险赔偿，给国家造成449万余元的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定处罚。
被告人吴甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见认为被告人吴甲不构成玩忽职守罪。理由如下：1、公诉机关对被告人吴甲的指控违背了职责、职能、制度法定的原则；2、起诉书规避了本案应当承担责任的法定责任主体，违背法律规,定错误的认定事实，以玩忽职守罪追究被告人吴甲刑事责任不能成立；3、起诉书认定的杨某某等26名发生工伤事故时未实际缴纳的人员通过审核，获得了国家社保基金赔付合计449万余元，认定事实不清。
经审理查明，2009年至2012年，时任包头市某某局工伤保险中心主任被告人吴甲，在包头市某某局进行机构改革调整过程中未根据改革后新情况制定相应的工作制度，管理失职，致工伤保险中心工作人员在审核企业申请报销工伤保险待遇过程中将杨某某等26名发生工伤事故时未实际缴费的人员通过审核，获得了国家社保基金赔付合计449万元。2014年包头市社保局通过自查工作发现部分职工理赔存在问题，要求已接受赔款的包头市某某化工有限公司退还已赔付的工伤保险金，包头某某化工有限公司于2015年1月退还87.4654万元的工伤保险金。
另查明，26名发生工伤事故人员中的张某甲报销工伤保险费用时，被告人吴甲已离岗且未在审批单上签字；包头市某某旗社会保险中心出具的曹某情况说明证明曹某发生工伤事故时在参保缴费期内，符合报销规定；包头市某某旗社会保险中心出具的情况说明证实，魏某某、苏某甲属于享受工伤保险待遇范围；以上四人报销工伤保险费共计99.0938万元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，主体证明材料，证明，杨某某等26名职工的保险申领表、身份证复印件，报销单、个人参保信息查询表、个人变更信息查询表、个人应缴实缴表电脑截图；
2、证人证言：证人伏某某、李某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、安某某、艾某、苏某乙、满某、陈某乙的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人吴甲的供述与辩解；
4、书证：补侦说明，曹某的书证，侦查机关出具的关于印章管理的说明，薛某某的赔偿款计算方式说明。
5、包头市某某旗社会保险中心出具的曹某、魏某某、苏某甲情况说明及原始证据；薛某某、张某乙公司提供的相关证据；
6、包头市某某局纪检组情况说明，刘某人工伤待遇申领材料，包头市工伤保险中心出具的证明。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴甲作为工伤保险中心主任，负有工伤保险基金的管理和工伤职工工伤保险待遇支付的职责，但被告人吴甲严重不负责任，不正确履行工作职责，致使包头市工伤保险中心管理的工伤保险基金给不符合规定的人员发放，给国家造成262.6875万余元损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吴甲玩忽职守罪罪名成立，但公诉机关指控给国家造成经济损失449万余元的指控不能成立，因87.4654万元工伤保险金在被告人吴甲被立案以前已被追回，并未给国家造成经济损失，应扣减;还有99.0938万元中有8.2627万元报销凭证没有被告人吴甲的签字，其余的部分包头市某某旗社会保险中心证明符合报销规定，故应扣减99.0938万元；被告人吴甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与法律、事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
被告人吴甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 杰
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或重伤3人以上，或轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上；
（二）造成经济损失30万元以上；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”；
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1210号
申请执行人于波。
被执行人郑健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2170号
民事判决书，已经对被执行人郑健送达执行通知书。责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现发现被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月将被执行人郑健工资收入预留500.00元作为生活费，其余全部工资收入予以扣留，直至扣满155370.00元整，此裁定轮候于（2016）内0403执649号裁定书之后。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨凡波
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民���初字第00267号
原告：李甲，女，1972年10月出生，汉族，工人，住安徽省池州市石台县。
被告：李乙，男，1969年7月出生，汉族，工人，住址同上。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：其与李乙于1997年1月30日在石台县民政局依法登记结婚，2001年8月14日生育一女，取名李某丙。由于婚前其对李乙缺乏了解，婚后李乙各种陋习显现出来，对家庭不管不问，也从来没有正常上班，不仅导致家庭生活困难，还给其带来非比寻常的精神折磨，以致与李乙长期争吵、分居，夫妻感情彻底破裂。更令人无法容忍的是李乙于2010年8月15日外出后，杳无音信。其独自一人带女儿生活，家庭生活开支��女儿的教育费全部由其承担，李乙没有尽到任何的家庭责任和义务。故诉至法院，请求判令其与李乙离婚;婚生女李某丙随其生活，李乙按每月500元支付李某丙抚养费,至李某丙年满十八周岁。
为支持其诉求，李甲提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明其与李乙系合法的夫妻关系及子女情况；2、石台县仁里镇和平社区居委会出具的证明一份，证明李乙长期外出。
被告李乙未作答辩。
经审查，李甲提交的以上证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：李甲与李乙系同学，双方于1997年1月30日在石台县民政局登记结婚，2001年8月14日生一女儿李某丙。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。李乙自2010年8月外出后，至今杳无音信。李甲曾于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。现李甲第二次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与李乙离婚；婚生女李某丙随其生活，李乙按每月500元支付李某丙抚养费,至李某丙年满十八周岁。
本院认为：夫妻婚姻关系的维系应以感情为基础。李甲与李乙虽系同学，双方彼此了解，但李乙长期外出，不尽家庭责任，不履行夫妻应尽的义务，显见夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故对李甲的离婚请求，本院予以支持。考虑到婚生女李某丙自幼一直随李甲生活，因此，李某丙继续随李甲生活为宜。李甲诉请李乙按月支付李某丙抚养费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告李甲生活，被告李乙于本判决生效当月始，每月支付李某丙抚养费500元，于每月五日前以直付或邮寄方式给付，至李某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
代理审判员 苏美玲
人民陪审员 夏永孝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负��费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周��，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初23号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人赵丽，女，1984年6月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赵丽犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年3月29日19时许，被告人赵丽等人与文某生等人因土地事宜发生纠纷，后在撕扯过程中，被告人赵丽致伤文某生并致文某生左侧第8、9肋骨骨折达轻伤二级的后果。公诉机关认为被告人赵丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑。并列举了证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人赵丽对指控无异议。
经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人赵丽等人与文某生等人因土地事宜发生纠纷，后在撕扯过程中，被告人赵丽致伤文某生并致文某生左侧第8、9肋骨骨折达轻伤二级的后果。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷，被告人犯罪情节轻微、认罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 张建芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4784号
罪犯高新华，男，汉族，初中文化，1978年3月16日出生于河南省禅城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月8日作出(2013)武刑初字第422号刑事判决，以被告人高新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高新华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高新华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1398号
原告:吴某;
被告:石某、吴某乙。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕研超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第448-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王丽美债权纠纷一案中，查明被执行人王丽美不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王丽美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1052号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人单某，男，1976年7月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市固镇县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宿州市公安局取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月5日22时21分，被告人单某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号白色福特牌小型轿车，行驶至宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口处被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，单某静脉血中检出乙醇含量为152.96毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人单某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月5日22时21分，被告人单某酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色福特牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区人民路与浍水��交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人单某静脉血中乙醇含量为152.96毫克/100毫升。2016年10月8日，被告人单某经宿州市公安局电话传唤到案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某经公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人单某认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人单某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人单某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和���罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1033号
上诉人（原审原告）：王绍玲，女，1936年11月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）梁福东，男，1966年10月13日出生，自由职业，住北京市通州区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人:冯立华，北京市中盾律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：周新，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：张罗，常务副院长。
委托诉讼代理人：强华，男，首都医科大学附属北京同仁医院医师。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人王绍玲、梁福东因与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，人民法院应当终结诉讼。本案中，根据王绍玲、梁福东于二审中提交的《居民死亡医学证明（推断）书》，原审原告周真桃已于本案一审审理期间即2016年9月21日死亡。王绍玲、梁福东主张已将上述事实告知一审法院，但未提交证据证明该主张成立。但是，上述事实的发生客观上导致一审法院未按照法律规定的程序处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3230号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人王绍玲、梁福东预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月六日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���宝法龙执字第545号
申请执行人张水爱。
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人英宝缝纫制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐强（兼）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终230号
上诉人（原审原告）：张家伟,男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秉利，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审第三人）：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。，统一社会信用代码913411027049638334。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市第五中学，住所地安徽省滁州市丰乐北路179号，统一社会信用代码12341102486090308E。
法定代表人：邢军，该校校长。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人张家伟因与被上诉人张秉利、王华、滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市第五中学房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张家伟以案涉房屋无法办理土地证，其合同目的无法实现，需另行诉讼为由，于2018年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一、二审案件受理费各100元，共计200元，由上诉人张家伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初286号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月11日17时许，被告人刘某驾驶号牌为陕xx**黑色蒙迪欧致胜牌小轿车时在车内饮酒，当该车沿西安市慈恩西路由北向南行驶至大雁塔秦汉唐广场西门时，刘某被执勤交警查获。经检验，刘某血醇浓度为228.26mg���100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：查获经过、接受刑事案件登记表、提取血样登记表、户籍证明等书证；被告人刘某的供述；血醇检验报告；提取血样照片、车辆照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对刘某在三个月左右拘役判处刑罚并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起执行至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一六年四月五日
书记员 王一博
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2859号
申请执行人:苏州市海银鑫自动化有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路188号。
法定代表人：连效敏，该公司总经理。
委托代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被执行人：苏州大唐进出口有限公司,住所地苏州市木杏桥2号。
法定代表人：赵武英，总经理。
本院在执行苏州市海银鑫自动化有限公司与苏州大唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币89810元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯丽云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执446号
申请执行人刘崇生,男，1944年7月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇刘家岭村北巷*组,农民，居民身份证号码：6121321944********。
被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会。
负责人刘满仓，该村党支部书记。
申请执行人刘崇生与被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1392号民事判决书发生法律效力后，被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会未按照生效判决履行义务，申请执行人刘崇生向本院申请强制执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会履行判决义务清偿刘崇生劳务款4653.02元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行中，经查，被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会与申请执行人刘崇生自愿达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执446号案件的执行。
如被执行人合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会不按和解协议履行义务，申请执行人刘崇生可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第01855号
原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲜维浪、被告杜某甲及其委托代理人陈国模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1997年10月在南川区某某镇人民政府登记结婚，1998年6月30日生育一女，取名杜某乙。双方恋爱时间虽长，但仍缺乏足够了解，婚姻基础不牢固。在共同生活期间，由于个性不和，没有建立起真正的夫妻感情。自2011年7月26日起，原告就一人在浙江打工未回家，与被告分居已有三年多。在共同生活期间，被告对原告父母、原告本人及女儿没有尽到基本的孝敬、体贴、关心之情，对家庭及工作均没有责任感；另外，被告还存在对夫妻感情不忠的行为。原告对被告已完全丧失信心，夫妻感情已经破裂，要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费用；要求被告支付精神损害赔偿金10000元。
被告杜某甲辩称，原、被告婚前恋爱时间长，婚姻基础较好；婚后，生育了女儿，建立起了温馨的家庭。由于被告在本地有工作才没有出去打工，同时在家照料老人孩子。原告出去打工三年多未回家，不能理解为夫妻感情不和分居，共同生活期间确实存在夫妻间沟通较少的情况，被告愿意在以后的生活中，加强夫妻的感情交流以弥补夫妻感情，不同意离婚。希望原告给被告一次和好夫妻感情的机会。原诉称被告与第三者交往的情况不属实。
经审理查明，原告诉称的双方恋爱、结婚以及婚后生育女儿的时间属实，婚生女儿杜某乙现在南川区某某中学上高中。婚后，被告与原告及其父母共同居住生活，双方夫妻感情一般，但在长期的共同生活中，被告作为丈夫对原告的关心、体贴较少，导致夫妻间感情淡薄。2011年原告外出务工至今，其间除因为女儿补牙回家过一次外均未回���，在此期间，原、被告各在一方，少有电话联系。
上述事实，有原告提交的书证结婚证书复印件及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱两年多方办理结婚登记，双方在婚前应当是相互了解对方脾气、个性的。在婚后共同生活中，双方共同生活多年并生育一女，其女儿现已近17周岁，说明双方在婚后较长一段时期夫妻感情尚可；只是在长期的共同生活中，由于被告没有注重对原告的关心与体贴，让原告在家庭生活中未能感受到来自丈夫的温馨关爱，导致原告对被告在感情方面有一些疏远，加之三年多来原告在外务工极少回家，双方又很少通讯联系，更是让双方本已比较疏远的夫妻感情更加淡薄。在审理中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭幸福、女儿健康成长不愿意离婚，同时承认自己过去存在对原告关心较少的缺点，原意在今后的生活中愿意改正以和好夫妻感情。对被告不同意离婚的意见，本院依法予以采纳。对原告称被告存在对夫妻感情不忠的行为，与第三者有不正当交往，但原告提交的依据仅是其母亲的证言，被告不认可，考虑到证人与原告的特殊身份关系，本院不宜认定其真实性。综上，原、被告在今后的生活中若能本着对家人、女儿、自己负责的态度，相互间加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1320号
申请执行人付群莉，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年。
本院在执行付群莉与龚春年、四川简阳春茂木业有眼公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9406号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2405号
罪犯李文学，男，1989年12月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年6月3日作出(2009)建刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101149.57元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）红中刑终字第197号刑事附带民事判决，维持对被告人李文学的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118048.44元。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初995号
公诉机关金华市婺城区��民检察院。
被告人王某甲，于安徽省涡阳县，农民。因本案于2016年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月6日15时至1月8日8时期间，被告人王某甲来到金华市江南开发区西关街道金衢路109号园丁新村7幢1单元101室南侧围墙外，以爬围墙的方式进入101室的院子内，敲碎辅卧室的窗户玻璃，拉开房门插销进入室内，盗走被害人施某家主卧室衣柜抽屉内的现金1600元人民���，后逃离现场。
2.2016年2月1日13时至22时期间，被告人王某甲来到金华市江南开发区西关街道金衢路109号园丁新村1幢1单元102室南侧围墙外，以爬围墙的方式进入102室的院子内，敲碎次卧室房门上方玻璃，用手伸进房门内侧打开房门，进入室内，盗走被害人黄某家主卧室衣柜抽屉内的现金8000元人民币，后逃离现场。
3.2016年3月14日晚上22时许，被告人王某甲来到上海市闵行区莲花路2150弄46号101室围墙外，以爬围墙的方式进入101室的院子内，通过拉门钻入的方式进入室内欲实施盗窃，后发现屋内有人便迅速逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人王某甲入户秘密窃取他人财物3次，窃得现金人民币9600元。2016年5月12日，被告人王某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、黄某、���某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次入户实施盗窃，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人施根姣人民币1600元、黄玲新人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴梦恬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第265号
上诉人(原审被告)扬州市富达劳务有限公司（以下简称富达公司），住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人李文苏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈越志，男，汉族，1990年4月2日生，南京市雨花台区嘉海木业销售中心业主。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨板民初字第153号
上诉请求及理由：1、涉案合同第十一条争议解决方式既约定了诉讼，又约定仲裁，根据法律规定属于无效约定。2、涉案合同协议管辖条款有两种解释，而合同由被上诉人提供，根据合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于协议管辖条款，被上诉人应该采取合理的方式提请上诉人注意，而被上诉人未曾采用加粗字体或增加下划线等合理方式提请上诉人注意。上诉人一直认为是采用仲裁的方式解决争议。故双方并未一致达成由供方所在地法院管辖的意思表示。3、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为扬州市江都区，合同履行地为南京市浦口区，雨花台区既非被告住所地，亦非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。
本院查明，2013年11月18日，南京市雨花台区嘉海木业销售中心（以下简称嘉海木业）与与富达公司签订了涉案合同。嘉海木业系个体工商户，业主为陈越志。嘉海木业的营业执照载明，其经营场所在南京市凤台南路75号（亿源市场22幢1号），该经营场所位于南京市雨花台区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。富达公司与陈越志在涉案合同中约定：“协商或调解不成的由供方所在地法院予以仲裁”，该条款虽表述欠严谨，但双方当事人没有约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，不属于上述法律规定的无效条款。在上述协议管辖条款中，双方并无将合同争议交由仲裁机构仲裁的意思表示，同意将涉案而将合同争议交由人民法院处理的意思表示是明确的清晰可见，上诉人富达公司主张涉案协议管辖条款存有两种解释的情形并不存在。据此，涉案协议管辖条款具有法律约束力效力，本案应按该协议管辖条款确定管辖法院，因供方嘉海木业的经营地属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案对本院有管辖权。综上，对上诉人富达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 修海南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终619号
上诉人（原审原告）：樊某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一六三医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥*号。
法定代表人：徐力鹏，该医院院长。
委托诉讼代理人：张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。
上诉人樊某某因与被上诉人中国人民解放军第一六三医院（以下简称一六三医院）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0105民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊某某上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人返还2011年2月28日至2012年10月30日之间的上诉人在被上诉人甲亢中心治疗时期的病历原件。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人甲亢中心治疗时被上诉人一六三医院的医师胡庆武没有写病历给上诉人，只给了上诉人一张复查卡片，而上诉人向医师索要病历原件，医师不肯给，上诉人手中没有确切的病历，故要求被上诉人返还病历原件。
一六三医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉系由其片面的理解相关规定所导致。保管病历有明确的规定，门诊病历由患者自身保管，只有住院病历才由医院保管。本案上诉人在一六三医院看的是门诊，因此门诊病历是由其自己保管的，一审已经查明了该事实。
樊某某向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令一六三医院向樊某某返还2011年2月28日至2012年10月30日之间樊某某在甲亢中心治疗的门诊病历原件；2、本案诉讼费由一六三医院承担。
一审法院认定事实：2011年2月28日，樊某某因消瘦、乏力、心慌伴眼部肿痛至一六三医院处就诊，并由一六三医院医师胡庆武负责治疗。诊断为：“甲亢并浸润性突眼”予以他巴唑、甲状腺素、强的松等药物治疗，强的松逐渐减量后8月底停用。2012年6月份左右，樊某某右下肢不适，有轻微疼痛，逐渐加重，2012年9月22日，樊某某因右侧髋腿疼，就诊于湘雅三医院，诊断为：“右侧髋腿病查因：右髋关节病复？CDC+？”。2013年2月15日，樊某某因右髋痛至中南大学湘雅医院就医，诊断为双股骨头缺血性坏死。后樊某某与一六三医院就上述治疗行为产生医疗纠纷，樊某某向一审法院起诉主张医疗损害赔偿，该案件案号为（2014）开民一初字第00426号。在该案的审理过程中双方就一六三医院的医疗行为是否存在过错、不良后果、有无因果关系及过错参与度等事项委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床YL0107号《司法鉴定意见书》，一审法院依据该《司法鉴定意见书》作出了一审判决。后樊某某不服一审法院（2014）开民一初字第00426号民事判决书，上诉至长沙市中级人民法院。2016年3月7日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第07692号民事判决，判决一六三医院向樊某某支付赔偿金178813.60元。（2015）长中民一终字第07692号民事判决现已生效，一六三医院已向樊某某履行支付全部赔偿金的义务。本案在审理过程中，樊某某主张因自2011年2月28日至2012年10月30日期间在樊某某一六三医院进行治疗，当时一六三医院的医师胡庆武没有将病历给樊某某，而是做了个病历袋将樊某某所有的检查结果和用药方法都一一记录装进了病历袋。樊某某认为因一六三医院将其门诊病历遗失，故于2013年9月25日为其补写了门诊病历，病历记载与实际的诊疗不符，故要求一六三医院返还其病历原件。另查明，根据樊某某提交的一六三医院“门诊病历”、“甲亢治疗中心”的病历袋、“门诊复查记录”、“检验报告单”，上面均记载该四份证据原件由樊某某本人提交。（2014）开民一初字第00426号案件进行司法鉴定时，已提交上述证据作为鉴定依据。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。樊某某主张因消瘦、乏力、心慌伴眼部肿痛于自2011年2月28日到2012年10月30日期间到一六三医院处就诊后，由一六三医院保管其门诊病历资料。后因一六三医院将其门诊病历遗失后由一六三医院医师胡庆能在2013年9月23日重新补写。但根据樊某某向一审法院提交的一六三医院“门诊病历”、“甲亢治疗中心”的病历袋、“门诊复查记录”、“检验报告单”，上面均记载该四份证据原件由樊某某本人提交。同时樊某某与一六三医院在（2014）开民一初字第00426号医疗纠纷案件中，就一六三医院的医疗行为是否存在过错、不良后果、有无因果关系，过错参与度，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定时，已经将上述病历资料作为鉴定依据予以提交，双方之间的医疗损害赔偿纠纷已经执行完毕。现樊某某并未向一审法院提交确实、充分证据的证明一六三医院保管其2011年2月28日至2012年10月30日期间樊某某在被一六三医院甲亢中心治疗的门诊病历原件，对樊某某要求一六三医院返还2011年2月28日至2012年10月30日期间樊某某在甲亢中心治疗的门诊病历原件的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回樊某某的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由樊某某承担。
本案二审中，上诉人樊某某与被上诉人一六三医院均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人一六三医院是否应当向上诉人樊某某返还2011年2月28至2012年10月30日的门诊病历。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊某某向一六三医院主张返还其门诊病历，但其并未提供任何证据证明一六三医院持有其门诊病历。而根据一审法院已查明的事实，在（2014）开民一初字第00426号医疗纠纷案件中，樊某某向一审法院提交的一六三医院“门诊病历”、“甲亢治疗中心”的病历袋、“门诊复查记录”、“检验报告单”，上面均记载该四份证据原件由樊某某本人提交，由此亦可知樊某某曾持有其门诊病历。故其主张一六三医院向其返还门诊病历的请求既与事实不符，亦于法无据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由樊某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3013号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭��律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费6.10元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是���信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为201XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为6.10元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支��。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号201XXXX，交易时间2017年11月21日12时47分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额6.10元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价6.10元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应���获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2011号之一
申请执行人：程风，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行程风与程祥栋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人程祥栋名下有位于福州市仓山区金山街道金桔路X号中天金海岸X#地X#楼X单元房产（现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，本案异议正在审查中）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人程祥栋名下虽有房产，但因现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，对该房产主张权利，现异议正在审查中，本案需等待异议审查的结果，短期内无法对该房产进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2848号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：于术明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告于术明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2257号
原告：王恒生。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘大洪。
原告王恒生与被告刘大洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒生的委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告刘大洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒生向本院提出诉讼请求：1、被告刘大洪给付原告王恒生劳务报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告处做瓦工。经结算，被告欠原告劳务报酬20000元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事瓦工工作，被告应当支付相应的劳务报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大洪于本判决生效后十日内给付原告王恒生劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相
应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终500号
上诉人（原审被告）：吴江环亚化工原料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区横扇镇文广路**号。
法定代表人：梅志根，该公司董事长。
原审被告：杨少武，男，汉族，1965年2月22日生，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原审被告：杨丽莎（英文名OLESYAYAN，曾用名BONDARENKOOLESSIA），女，1973年3月15日生，俄罗斯联邦公民，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原审被告：杨少卿，男，1975年10月24日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原审被告：江苏大象东亚制漆有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武，该公司经理。
上诉人告吴江环亚化工原料有限公司与被上诉人吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司，原审被告杨少武、杨丽莎、杨少卿、江苏大象东亚制漆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年11月1日，中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院向吴江环亚化工原料有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，吴江环亚化工原料有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴江环亚化工原料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1097号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与岳娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1382号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初164号
原告尹某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑离婚事宜为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 龚雅洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢248号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:邵志学，男，1979年8月22日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人邵志学借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2049号支付令已发生法律效力，被执行人邵志学给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2049号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执365号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人侯广来。
被执行人左玉林。
被执行人ＸＸ。
被执行人左艳玲。
被执行人左会林。
被执行人侯广轩。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与侯广来、左玉林、ＸＸ、左艳玲、左会林、侯广轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00544号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告侯广来应于判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元、利息14222.92元(该利息含逾期利息，已计算至2015年1月20日，日后逾期利息按照在借款年利率12.32%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)；被告左玉林、ＸＸ、左艳玲、左会林、侯广轩对上述款项负连带清偿责任；案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人银行存款84000元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的银行存款84000元外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00544号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡传永
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执858号
申请执行人徐子x，男，汉族，1985年10月6日，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘召x，男，汉族，1978年9月29日，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江香x，女，汉族，1981年3月4日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人徐子x与被执行人刘召x、江香x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1634号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因两被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02749号
罪犯杨飞虎，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鄂硚口刑初字第819号刑事判决，以被告人杨飞虎犯寻衅滋事罪，判��有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨飞虎在服刑中获一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨飞虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1014号
罪犯吴华斌，又名吴华兵，男，汉族，1977年2月20日出生于重庆市奉节县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年10月24日作出(2000)惠中法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯吴华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴华斌曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴华斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次。
本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年2月15日起至2024年2月14日止）。减刑后的刑期至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1102号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李志刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京龙鑫亚泰空调设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢3层301。
法定代表人：韩新国，经理。
再审申请人李志刚因与被申请人北京龙鑫亚泰空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.将本案发回原审法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：原审判决认定事实错误，计算涉案给付金额错误，在质证和认定证据上存在重大瑕疵，该判决结果严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，本案中，鉴于定做人即再审申请人李志刚认可任登德签字的送货单和认可陈希全、冯子鹏系其雇佣人员，一、二审法院基于对任登德、陈希全、冯子鹏签字的送货单以及图纸确认的情况，并考虑定做人李志刚已支付货款14万元，判决定做人李志刚给付承揽人即被申请人北京龙鑫亚泰空调设备有限公司尚欠货款105169元及利息。本院认为，并无不妥。故其主张的一、二审判决认定计算涉案给付金额错误等的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李志刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1374号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第4757号
原告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告王岩，住德惠市。
原告诉称，被告冯克明与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元1601室，建筑面积84.77平方米，总房款277198元，被告尚欠原告首付款20000元，要求被告立即给付原告首付款20000元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初650号
原告黄安所（曾用名黄安锁），男。
被告李晓娟，女。
原告黄安所诉被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年11月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告黄安所到庭参加诉讼。被告李晓娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安所诉称，2015年9月28日，被告李晓娟向原告黄安所借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限6个月，被告李晓娟口头承诺于2015年10月1日还清借款。2015年10月6日，被告再次向原告借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年10月6日起至2015年10月13日止。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告李晓娟及时归还借款50000元，利息15000元，合计65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓娟未向本院提交答辩意见。
原告黄安所为证实自己的主张，向本院提交了“借条”两份份。欲证明被告于2015年9月28日向原告借款25000元，并约定借款期限6个月。被告于2015年10月6日向原告借款25000元，约定借款期限为2015年10月6日起至2015年10月13日止的事实。
被告李晓娟未向本院提交证据。
通过对原告黄安所提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”两份，有被告的签字确认，能证明被告共欠原告借款50000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李晓娟向原告黄安所借款25000元，并于2015年9月28日向原告出具“借条”一份，约定借款期限6个月。2015年10月6日，被告再次向原告借款25000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年10月6日起至2015年10月13日止。该款经多次催要未果，原告黄安所于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告李晓娟及时归还借款50000元，利息15000元，合计65000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李晓娟欠原告黄安所借款50000元，有被告李晓娟的签字确认，被告负有偿还借款的法定义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间的利息。本院支持的利息为25000×6%÷12个月×5＝625元；25000×6%÷12个月×10＝1250元，合计1875元。超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓娟于本判决生效后15日内归还原告黄安所借款50000元，利息1875元，合计51875元。
二、驳回原告黄安所其他诉讼请求。
本案征收案件受理费710元，由被告李晓娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0254号
原告李某甲。
被告卜某。
原告李某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙。2010年12月28日，被告在工地打工时不幸受伤，致腰部以下终身瘫痪，后被告一直居住在其父母家，因被告不肯回家，且被告的身体无法履行夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，由我承担抚育费。
被告卜某辩称：原告陈述的双方相识、生女、登记结婚等情况属实。我是为了家庭生活过程中发生意外的，现在我没有自理能力，需要人照顾，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女李某乙。2010年12月28日，被告卜某在工地工作时不幸受伤，致腰部以下瘫痪，××等级为二级。原、被告双方婚后初期感情甚好，后因被告伤残后，双方为照顾小孩、照顾被告生活等出现的问题而发生矛盾，被告现长期在其母亲家生活。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证、××证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告从2003年经人介绍相识，随后相恋、相知、相爱，直到2004年领取结婚证书，感情基础深厚。婚后，双方感情也一度甚好，双方为家庭的幸福均作出了贡献。2010年12月28日，被告卜某伤残后，原、被告双方为照顾小孩、照顾被告卜某生活出现的新问题而发生矛盾。本院认为，被告卜某伤残是家庭生活中的重大变故，对双方的家庭生活必定造成极大的困难，对双方的感情亦必然造成影响，如若双方都能够以成熟、理性的态度积极解决生活中的困难，多从对方的角度思考问题，求同存异，那么，原、被告之间矛盾是可以克服的，经历过困难的爱情亦会更加美好。另，原、被告育有一女李某乙，现今尚年幼，还需父母关某、家庭呵护，为其健康成长之考虑，完整家庭必然不可取代。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。”现被告卜某残疾等级为二级，生活不能自理，需要原告李某甲照料其生活，望原告李某甲勇于承担丈夫的责任，不仅要照顾好被告的日常生活，还要关心被告的精神需求，共同面对生活中的困难。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武昌民初字第00764号
原告：耿文，女，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：方年生，男，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈靖，湖北正义行律师事务所律师。
原告耿文与被告方年生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月23日立案受理后,依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案诉争房屋登记产权人是武昌区人民政府水果湖街办事处，由方元吉租住，拟通知武昌区人民政府水果湖街办事处、方元吉作为第三人参加诉讼，本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡向阳
二〇一三年四月二十四日
书记员 何利仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8216号
罪犯林某某，男，汉族，1962年10月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年3月12日作出（2015）肥东刑初字第00074号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅