湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第141号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某乙，男，1982年11月8日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月10日被桑植县公安局刑事拘留，于2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被告人王容，男，1981年12月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，2013年7月16日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人罗某甲，男，1978年10月12日出生湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日被桑植县公安局刑事拘留，2013年6月21日经桑植县检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1982年1月2日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日被桑植县公安局刑事拘留，2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人钟某甲，男，1989年3月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月16日被桑植县公安局刑事拘留，2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1987年6月15日出生湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年11月9日被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日被桑植县公安局刑事拘留，2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，次日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人张某甲，男，1974年8月14日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，2013年7月3日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人罗某乙，男，1991年7月23日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日经桑植县人民检察院批准逮捕，2013年7月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人王某丁，男，1989年1月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被桑植县公安局刑事拘留，2013年7月31日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某乙、王容、罗某甲、刘某甲、钟某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁犯寻衅滋事罪；被告人刘某甲、钟某甲犯敲诈勒索罪；被告人罗某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员黄美玉出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人黄道华，被告人王容，被告人罗某甲及其辩护人向钦，被告人刘某甲，被告人钟某甲及其辩护人李子康，被告人王某丙、张某甲、王某丁，被告人罗某乙及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
1、2013年5月17日下午，被告人王某乙纠集被告人王某丙、张某甲和丁某甲（另案处理）到顾某甲家，阻止覃某甲喊的司机去做工，与覃某甲发生争执，王某乙便以车队有事为由，通知被告人罗某甲、王容、刘某甲及谷某甲（另案处理）等人赶到洪家关卫生院工地。罗某甲便驾驶自己的白色比亚迪小车载着被告人刘某甲、钟某甲及罗某丙（另案处理）从县城出发，谷某甲驾驶自己的黑色北京现代小车载着被告人王容、王某丁、罗某乙赶到洪家关卫生院工地。王某乙见人到齐后，指使刘某甲带人去找覃某甲，刘某甲、谷某甲驾驶分别载着两车人赶到洪家关乡政府门口，看到与覃某甲一起承包烈士陵园工程的刘某乙驾驶一辆灰色越野车往洪家关街上驶去，当刘某乙经过卫生院工地时，王某乙示意刘某乙停车未果，刘某甲、丁某甲等人起哄要去追，罗某甲与谷某甲便分别驾车带着王某乙、丁某甲、王某丙、张某甲、罗某丙、王容、刘某甲、王某丁、罗某乙等人赶刘某乙，将刘某乙的车逼停，两车人下车将刘某乙的车围住，丁某甲、王容持刀对着刘某乙及刘某乙驾驶的车乱砍，砍了一阵后准备上车走，王某乙讲：“今天反正砍了，干脆砍好起”。两车人又下车，对着车乱砸，丁某甲又持刀砍刘某乙。得知派出所赶来，众人逃离现场。经鉴定，刘某乙全身多处被砍伤，构成轻伤，刘某乙驾驶的车辆损失为人民币9801元。
2、2013年5月8日下午，被告人刘某甲与被告人钟某甲及刘某壬、曾某甲等人驾车途经科赛桥，看到被害人刘某辛，刘某甲将刘某辛喊上车，带至“金苑”宾馆，在宾馆停车场，钟某甲、刘某壬殴打刘某辛，尔后，刘某甲以刘某辛曾打过其母亲为由，要刘某辛补偿药费两万元，经过协商，刘某辛答应先给刘某甲4000.00元，然后刘某辛带着刘某甲、钟某甲在南门峪一麻将馆内从姜某甲手中取了4000.00元给刘某甲，钟某甲分得200.00元。
3、2011年4月29日16时许，被告人王容与朱某丁、王某戊、刘某癸、伍某甲（均已判刑）到桑植县“泉水源”农庄，遇见向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲，因向某甲欠朱某丁的钱未还，朱某丁、王容各持一把枪，王某戊、刘某癸、伍某甲各持一把刀问向某甲要账，被他人劝开后，王容等人上车准备离开，突然朱某丁跳下车，对着向某甲等人开了一枪，王容也接着开了一枪，向某甲等人就跑，王某戊、刘某癸、伍某甲持刀追赶向某甲等人，但没追上。向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲等人的腿被打伤，经鉴定，向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲等人伤情均为轻伤。
4、2003年6月16日晚，被告人罗某甲遇到龚某甲后要其买烟，龚某甲没有买烟，6月17日下午2时许，罗某甲得知龚某甲与其朋友周某甲、龚某乙在电影院附近，便与王某乙等人持刀赶到电影院，龚某甲、周某甲、龚某乙见罗某甲、王某乙等人持刀，便往县委方向跑，罗某甲、王某乙便追赶，并将周某甲砍伤。经鉴定：周某甲的损伤程度为重伤，七级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了系列相关证据。认为：
被告人王某乙、王容、罗某甲、刘某甲、王某丙、钟某甲、张某甲、罗某乙、王某丁等人在公共场所，持刀将他人砍伤，损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某乙、王容、罗某甲、刘某甲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人钟某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。
被告人刘某甲、钟某甲以非法占有为目的，用暴力相威胁，索要他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人钟某甲起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。
被告人王容伙同他人在公共场所开枪，造成多人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人王容起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人罗某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，被告人王某乙起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。被告人王某乙、王容、刘某甲、钟某甲、罗某甲犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。被告人王容在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人王某乙辩称，2013年5月17日下午，几被告人砍伤刘某乙是事实，但自己没有动手，案发当天自己没有打电话通知其他被告人，也没讲“今天已经砍了，就干脆砍好起”那句话，那句话是丁某甲讲的，丁某甲砍的时候，自己还拉过丁某甲，要丁某甲莫搞了。2003年6月16日晚，砍伤周某甲是别人砍的，当天本人到过现场，案发后曾到澧源派出所讲清楚，派出所对自己未作任何处理。愿意赔偿被害人刘某乙的损失。辩护人黄道华认为被告人王某乙伤害刘某乙的行为不具备随意性和任意性，而是事出有因，伤害对象是确定唯一的，其行为不构成寻衅滋事罪，只能以故意伤害罪定罪量刑。被告人王某乙伤害周某甲一案，仅有两份证言，既没有被害人指控王某乙，也无其他相关证据予以佐证。公安机关当时对被害人周某甲的伤情鉴定程序违法，鉴定书仅一人完成，不能作为定案依据。根据疑罪从无原则，就该起案件应判决被告人王某乙无罪。被告人王某乙在伤害刘某乙一案中仅起次要起作用，应认定为从犯。被告人王某乙认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的损失，被害人也有过错，建议在10个月有期徒刑以下处罚。
被告人王容对公诉机关指控的两起犯罪事实供认不讳，愿意接受处罚。
被告人罗某甲辩称在两起案件中，自己不是主犯，请求从轻处罚。辩护人向钦认为，被告人罗某甲在伤害刘某乙一案中，没有起主要作用，不能认定为主犯；在伤害周某甲一案中，公安机关对被害人周某甲的重伤鉴定程序违法，不能作为定案依据。罗某甲给周某甲赔偿了五万元的全部损失，已与周某甲自行达成和解、谅解协议。建议对罗某甲以故意伤害罪定罪，并予以减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
被告人钟某甲对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。辩护人李子康认为，2013年5月8日被告人钟某甲的行为，主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上也没有犯罪故意，不构成敲诈勒索罪共犯。2013年5月17日其参与伤害刘某乙的行为不构成寻衅滋事罪，其主观目的、侵害对象明确，应以故意伤害定罪量刑，被告人钟某甲既非组织者，亦非行为实行者，仅起参与作用，系从犯，且当庭认罪，建议对其适用非监禁刑。
被告人王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁对公诉机关的指控均供认不讳，均愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人罗某乙的辩护人ＸＸ认为本案应定性为故意伤害，因为在犯罪行为实施时，主要被告人有直接伤害的故意和具体对象，不具有滋事的主客观要件；被告人罗某乙在本案中仅起较小的次要作用，没有明显的犯意和社会恶意，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，建议对其减轻处罚，在有期徒刑六个月以内量刑。
经审理查明：
一、被告人王某乙不满刘某乙、刘某丁、覃某甲与桑植县烈士陵园工程项目部签订材料运输合同。2013年5月17日下午，被告人王某乙得知覃某甲在顾某甲家组织农用车队司机到烈士陵园工地做工，便以农用车队副队长的身份纠集被告人王某丙、张某甲、及丁某甲（另案处理）到顾某甲家不准司机去做工，双方发生争执。王某乙便以车队有事为由，通知被告人罗某甲、王容、刘某甲及谷某甲（另案处理）等人赶赴桑植县洪家关卫生院工地，罗某甲驾驶自己的白色比亚迪小车载着被告人刘某甲、钟某甲及罗某丙（另案处理）从县城出发，谷某甲驾驶自己的黑色北京现代小车载着王容、王某丁、罗某乙从家里出发赶到洪家关卫生院工地。王某乙见人到齐后，指使刘某甲驾驶罗某甲的小车，谷某甲驾驶自己的车，带着两车人赶到洪家关乡政府门口，寻找覃某甲未果，却看见刘某乙驾驶一辆灰色越野车往洪家关街上驶去，谷某甲便驾车在后面尾随，当刘某乙经过卫生院工地时，王某乙示意刘某乙停车，刘某乙未予理睬，刘某甲、丁某甲等人起哄要去追刘某乙，罗某甲与谷某甲便分别驾车带着王某乙、丁某甲、王某丙、张某甲、罗某丙、王容、刘某甲、王某丁、罗某乙等人追赶刘某乙，并逼停刘某乙的车，尔后两车人全部下车，将刘某乙的车围住，丁某甲、王容等人持刀对着刘某乙及车砍戳，砍一阵后，两车人上车准备离开时。有人讲：“今天反正砍了，干脆砍好起。”两车人又下车，围住刘某乙的车，丁某甲、王容等人持刀朝刘某乙的车与人乱砍。闻讯派出所的人来了，众人逃离现场。刘某乙全身多处外伤构成轻伤，造成左手柒级伤残，右手拾级伤残。刘某乙驾驶的车辆损失为人民币9801.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某乙与被告人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，九被告人共同一次性赔偿被害人刘某乙全部损失人民币270000.00元；被害人刘某乙对九被告人表示谅解。
上述事实有以下经公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人刘某乙的陈述证明，因被告人王某乙对刘某乙与桑植县烈士陵园项目部签订了土石方、材料运输合同，心中不服，2013年5月17日下午4时许，以不准刘某乙喊洪家关车队的农用车施工为由，邀集众被告人在洪家关街上将刘某乙所开的越野车拦住，用砍刀朝刘某乙的车砍烂，并将刘某乙四肢多处砍伤。
2、证人覃某甲的证言证明，被告人王某乙对覃某甲和刘某乙共同承包桑植县烈士陵园项目部土石方工程不满，蓄意刁难，阻扰洪家关农用车队的车施工。当天，王某乙先与覃某甲发生争执，后才召集众人砍伤刘某乙。
3、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言证明，案发时，四证人均乘坐在刘某乙的车内，目睹了王某乙一伙人持刀围住刘某乙的车一阵乱砍，丁某甲、王容等人直接砍、戳刘某乙的整个过程。
4、证人皮某甲、皮某乙、刘某庚、文某甲、朱某甲、张某乙的证言均证明，案发时看见了十几个年轻儿围着刘某乙的车一阵乱砍。
5、证人韦某甲的证言证明，为解决当地农用车司机就业，洪家关成立了一个车队，有23辆车，大家推举韦某甲当队长，统一管理调度，王某乙要参一半当副队长，分一半抽利。
6、证人覃某乙、尚某甲、顾某甲、韦某乙的证言证明，四人均是洪家关车队农用车司机，案发前，覃某甲、刘某乙曾喊过他们到烈士陵园工地做事，但没有找车队队长和副队长，王某乙不准车队的车到工地做事，当天，覃某甲和王某乙在顾某甲家塔里发生争执。
7、证人张某丙的证言证明，张某丙是洪家关烈士陵园项目负责人，洪家关有几个人找过张某丙要求签订土石方运输合同，其中有个叫韦某甲的人，项目部门没有与其签订合同，后面与刘某乙等人签订合同。
8、现场指认工作记录及现场照片证明，被害人刘某乙所开的车辆车牌为湘G981**多处被损坏，刘某乙四肢多处被砍伤及案发中心地点；被告人一伙所驾驶车辆是北京现代湘G922**、比亚迪湘G11**；被告人罗某甲、王某丙被抓获时及所持部分凶器照片。
9、价格鉴定结论书证明，被害人刘某乙所驾驶车辆修复费用人民币9801.00元。
10、被害人刘某乙的病历资料及医药费发票证明，刘某乙右手环指小指神经、肌腱、血管损伤；右手环指小指近节指骨骨折；左上肢神经、肌腱、血管损伤；左大腿神经、肌腱、血管损伤。被害人刘某乙所花医药费人民币66973.40元
11、湖南省湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第1377号司法鉴定意见书证明，刘某乙全身多处外伤构成轻伤，刘某乙左手部分肌腱肌力3级构成柒级伤残，右手环指骨折内固定术遗留近侧指间关节功能障碍构成拾级伤残。
12、通话清单证明，案发当天几被告人相互通话情况。
13、到案经过证明，九被告人均系抓获归案。
14、辨认笔录证明，被害人刘某乙、证人刘某丁、刘某子、刘某戊、刘某丙等人辩认出王某乙、王容、罗某甲、刘某甲、钟某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁。
15、户籍证明，证明九被告人的身份情况，案发时均系完全刑事责任能力的人。
16、材料购销合同证明，2013年5月2日，湖南新宇公司桑植县烈士陵园工程项目部与刘某乙、刘某丁、覃某甲签订土石方合同。
17、合作合同及车队花名册证明，2013年3月29日，洪家关农用车司机二十三人自行成立帅乡运输车队。
18、前科资料证明，自2007年以来，王某乙因持管制刀具，钟某甲因打架，王某丁因打架、赌博、吸毒，张某甲因赌博、吸毒，刘某甲因赌博、吸毒曾受到过公安机关行政处罚。
19、九被告人的供述均证明，案发当天，得知王某乙因车队的事与覃某甲发生冲突，众被告人均从四处开车赶到洪家关街上，将刘某乙的车围住，由丁某甲、王容等人持刀朝刘某乙的车和人乱砍。其间被告人一方有人提议：“今天反正砍了，干脆砍好起。”后因派出所干警赶来现场，众被告人才乘车逃散。九被告人对主要犯罪事实的供述基本一致，相互印证。
二、2013年5月8日下午，被告人刘某甲、钟某甲伙同刘某壬（另案处理）、曾某甲（另案处理）等人驾车途经桑植县科赛桥时，遇见被害人刘某辛，刘某甲便将刘某辛喊上车，将其带至“金苑”宾馆，在“金苑”宾馆停车场，刘某甲以刘某辛曾打过其母亲为由，要刘某辛补偿药费两万元，双方发生争执，刘某壬、钟某甲便殴打刘某辛，刘某辛迫于无奈，答应先给刘某甲人民币4000.00元，然后刘某辛带着刘某甲、钟某甲在南门峪一麻将馆内从姜某甲手中取了人民币4000.00元给刘某甲，钟某甲分得人民币200.00元。
上述事实有以下经公诉机关当庭提交、并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人刘某辛的陈述证明，2013年5月8日，被告人刘某甲一伙人将刘某辛从科赛桥带至尚家坪“金苑”宾馆，以刘某辛打过刘某甲妈为由，要刘某辛赔偿两万元钱，刘某辛没有钱，就被其中两人用刀柄敲打头部。刘某辛迫于无奈，从南门峪姜某甲手里借了人民币4000.00元钱给了刘某甲。
2、证人姜某甲的证言证明，2013年5月8日中午，刘某辛、刘某甲还有一个年轻儿来到姜某甲店子门口，刘某辛逼姜某甲借给他人民币4000.00元钱。后刘某辛把钱给了刘某甲。
3、同案人犯刘某壬、曾某甲、田孟的供述证明，三人都参与了刘某甲敲诈刘某辛的事实。
4、被告人刘某甲、钟某甲对指控的该起犯罪事实供认不讳。
三、2011年4月29日16时许，被告人王容伙同朱某丁、王某戊、刘某癸、伍某甲（均已判刑）到桑植县“泉水源”农庄，遇见向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲。因向某甲欠朱某丁的钱未还，朱某丁、王容各从王某戊的面包车内拿出一把自制猎枪，王某戊、刘某癸、伍某甲各持一把刀问向某甲要账，被旁人劝开后，王容等人上车准备离开，突然朱某丁跳下车，对着向某甲等人开了一枪，王容也接着开了一枪，向某甲等人听见枪声便逃跑，王某戊、刘某癸、伍某甲等人持刀追赶未果。向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲五人被打成轻伤。另查明，被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年3月1日起至2013年2月28止。
上述事实有被告人王容的供述与辩解，被害人向某甲、廖某甲、朱某乙、朱某丙、蔡某甲的陈述，张家界市天星司法鉴定所司法张天星司鉴所（2011）临鉴字第073号、074号、075号、076号、079号鉴定意见书，五被害人的住院病历资料，现场勘验照片，张家界市公安局物证检验报告，涉案枪支照片，本院（2012）桑法刑初字第140号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
四、2003年6月16日下午6时许，被告人罗某甲等人在桑植县城南门峪遇到龚某甲，要龚某甲给其买烟，遭到龚某甲拒绝，当晚12时许，龚某甲与周某甲在县城南门峪被罗某甲一伙七、八人围住，并遭到殴打，周某甲从旁边水果摊上拿起一把刀将一伙人赶走。6月17日下午2时许，龚某甲、周某甲、龚某乙在桑植县电影院街道上发现罗某甲一伙十多人持刀从县城北门桥赶来，便分散逃离，罗某甲等人追赶周某甲至县农业银行外，围住周某甲将其全身多处砍伤。周某甲伤后到桑植县中医院住院治疗18天，诊断为全身多处刀伤、右手掌肌腱断裂、右肩胛骨破裂。桑植县公安局于2003年12月18日对被害人周某甲的受伤情况进行法医检验，作出了（2003）桑公法活鉴字160号鉴定书，结论为：重伤，七级伤残。鉴定人杜修爱。
另查明，2013年8月28日，在该案审查起诉期间，被害人周某甲与被告人罗某甲的亲属自行达成协议，罗某甲赔偿了周某甲伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失人民币50000.00元，周某甲表示对罗某甲予以谅解，并申请桑植县人民检察院对罗某甲不予起诉。
上述事实被告人罗某甲供认不讳，并有被害人周某甲的陈述，证人龚某甲、龚某乙的证言，辨认笔录，被害人周某甲的住院病历资料，刑事附带民事和解协议书，刑事谅解书，收条等证据予以证实。
本院认为：被告人王某乙、王容、罗某甲、刘某甲、钟某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁等人在公共场所聚众持刀砍伤他人，致一人轻伤，情节严重，任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人的辩护人均辩护该案应定性为故意伤害的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人王某乙起组织、指挥作用，被告人王容积极实施伤害行为，均起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、钟某甲、罗某甲、王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王容曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。九被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人刘某甲、钟某甲以非法占有为目的，用暴力相威胁，索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人钟某甲的辩护人辩称钟某甲主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上也没有犯罪故意，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人钟某甲次要作用，系从犯。两被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人王容伙同他人在公共场所随意开枪，造成多人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人王容系行为主犯。被告人王容在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人罗某甲伙同他人在公共场所，持械追逐，致伤一人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罗某甲、王某乙犯故意伤害罪，因公安机关对于被害人周某甲的伤情所作的重伤鉴定结论，仅一名鉴定人员签名，程序上违反了公安机关办理刑事案件程序（1998年5月14日施行）第二百三十八条的规定：“鉴定人应当按照鉴定规则，运用科学方法进行鉴定。鉴定后，应当出具鉴定结论，由两名以上具有鉴定资格的鉴定人员签名或者盖章。”故该鉴定书不能作为定案证据，应当予以排除，辩护人辩称违反法律程序的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，本院予以支持。公诉机关指控罗某甲犯故意伤害罪因证据不足而指控有误。被告人罗某甲与被害人周某甲自行协议中的赔偿和谅解内容自愿、合法，对被告人罗某甲可酌定从轻处罚。辩护人辩称罗某甲仅起参与作用，系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，罗某甲起到了主要作用，是主犯，故该意见不予采纳。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪，因仅提交了被害人周某甲同伙龚某甲、龚某乙的两份证人证言，证明案发当天在现场看见过王某乙，没有目击到王某乙伤害周某甲的行为，被害人周某甲也没有指控到王某乙，故该指控因证据不足，本院不予认定。被告人王某乙及其辩护人辩称，公诉机关对其犯故意伤害罪的指控不成立的辩护意见，本院予以采信。
被告人王容、罗某甲、刘某甲、钟某甲犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某乙的量刑情节有：主犯，已赔偿全部损失，如实供述自己犯罪，有劣迹；被告人王容的量刑情节有：两次犯寻衅滋事罪，累犯，两罪主犯、已赔偿，如实供述自己犯罪，有前科；被告人罗某甲的量刑情节有：两次犯寻衅滋事罪，一罪从犯，一罪主犯，已赔偿被害人全部损失，如实供述自己犯罪；被告人刘某甲的量刑情节有：数罪，一罪从犯，一罪主犯，已赔偿，如实供述自己犯罪，有劣迹；被告人钟某甲的量刑情节有：数罪，从犯，已赔偿，如实供述自己犯罪，有劣迹；被告人王某丙的量刑情节有：从犯，已赔偿，如实供述自己犯罪，有前科；被告人张某甲的量刑情节有：从犯，已赔偿，如实供述犯罪事实，有劣迹；被告人罗某乙的量刑情节有：从犯，已赔偿，如实供述犯罪事实；被告人王某丁的量刑情节有：从犯，已赔偿，如实供述犯罪事实，有劣迹。
对被告人王容所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定；
对被告人刘某甲所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定；
对被告人罗某甲所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；
对被告人王某乙所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；
对被告人钟某甲所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；
对被告人王某丙、张某甲、罗某乙、王某丁所犯罪行，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2017年7月15日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2014年11月16日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日至2014年6月9日止。）
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日至2014年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日至2014年5月2日止。）
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日至2014年1月16日止。）
被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日至2014年3月21日止。）
被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 谷 川
审 判 员 向佐春
人民陪审员 唐运宏
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在','2018-09-26
17:22:21',0,'web',NULL),(21384591,'d18987ed-d310-4f72-b3f6-73e49418840b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"市中区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1506\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）市商初字第930号\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394439018000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d18987ed-d310-4f72-b3f6-73e49418840b\",\"案件名称\":\"中国民生银行股份有限公司济南分行与张同修、孙玉兰、李茂田、赵玉珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济南市市中区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张同修、孙玉兰、莱芜市东昌农产品有限公司（以下简称东昌农产品有限公司）、李茂田、李海禄、王永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何俊杰、被告张同修、被告东昌农产品有限公司的法定代表人张同修、被告王永超到庭参加了诉讼，被告孙玉兰、李茂田、李海禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国民生银行股份有限公司济南分行与张同修、孙玉兰、李茂田、赵玉珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国民生银行股份有限公司济南分行与张同修、孙玉兰、李茂田、赵玉珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2013）市商初字第930号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d18987ed-d310-4f72-b3f6-73e49418840b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国民生银行股份有限公司济南分行与张同修、孙玉兰、李茂田、赵玉珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）市商初字第930号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国民生银行股份有限公司济南分行,张同修,孙玉兰,莱芜市东昌农产品有限公司,李茂田,李海禄,王永超\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'
第十三条 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。[ly]\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\' 第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司济南分行与张同修、孙玉兰、李茂田、赵玉珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-10\\\\\",\\\\\