wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3820号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1971号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执335号
申请执行人李娟。
被执行人王榜全。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人王榜全不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初377号民事判决书，于2017年8月3日立案受理，并于当日向被执行人王榜全发出执行通知书，责令被执行人王榜全给付申请执行人李娟案件款20000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，被执行人王榜全已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕0629民初377号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：阳波，男，1985年06月03日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告阳波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2202元，减半收取人民币1101元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第201号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市中国体育彩票（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市中国体育彩票（店）作出的（2014）延市建卫决字第5047号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市中国体育彩票（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5047号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申156号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱福祥，男，1951年12月7日出生。
申请再审人朱福祥因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2013）一中行终字第3641号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定,履行刑事侦查职责时制作或获取的材料，不属于该条规定所指的政府信息。本案中，朱福祥申请公开的“撤回海公捕诉字[2011]4958号《起诉意见书》（或称朱福祥的起诉意见书）、撤销海公提捕字[2011]6867号《提请批准逮捕书》、撤销海公捕字[2011]4279号《逮捕证》”的信息，属于北京市公安局海淀分局依照《刑事诉讼法》履行其刑事侦查职责过程中制作、获取的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息。本案终审法院判决驳回朱福祥上诉请求正确，朱福祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，朱福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更408号
罪犯谢俊，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）景刑一初字第08号刑事判决，认定被告人谢俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得表扬4次（表扬2次、老表扬6次、单项表扬2次）。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1631号之一
申请执行人：李齐凤,女,1977年12月4日生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于李齐凤与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执402号之一
申请执行人赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族，住温县。
被执行人刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。
被执行人张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵占丰与被执行人刘阳阳、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1069号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘阳阳名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘阳阳名下所豫Ｈ×××××7奥路卡牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人刘阳阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王志云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1374号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云，该公司经理。
被告:晏行飞,男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告晏行飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3627号
原告：朱某，农民。
被告：冯某，农民。
原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，后于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告对夫妻感情事实没有提供证据予以证明，被告对原告关于夫妻感情破裂的���实不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系。审理中，被告对原告关于夫妻感情破裂的事实不予认可，原告没有提供证据予以证明，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告冯某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年九月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告��踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执460号
安徽华峰建筑工程有限公司、李金城、尹中纯：
你们与李文峰提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)皖0422民初322号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿李文峰各项损失65659元。；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费800元、执行费896元。
二〇一八年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文��确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执611号之二
申请执行人陈强鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈安培，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈强鹏与被执行人陈安培刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈强鹏以被执行人债务已清偿为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈燕能
审判员 黄文胜
审判员 黄艳萍
二〇一八年五月十七日
书记员 陈为金
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执292号之一
申请执行人欧阳利平。地址安远县。。
被执行人欧阳祥辉，男，1979年5月1月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人温六秀，女，1974年6月13月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被执行人欧阳祥辉之妻，。
申请执行人欧阳利平申请执行欧阳祥辉、温六秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初509号判决书，向被执行人欧阳祥辉、温六秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温六秀在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行帐号为60×××20的账户内有存款3599.68元，帐号为62×××65的账户内有存款3599.68元。被执行人欧阳祥辉在江西省农村信用社联合社欣山支行账号为13×××58的账户内有存款2527.74元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温六秀在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行帐号为60×××20，62×××65的存款账户。
冻结被执行人欧阳祥辉在江西省农村信用社联合社欣山支行账号为13×××58的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8810号
原告：北京市房山良乡汽车场，住所地北京市房山区良乡西潞南大街18号。
法定代表人：陶炳森，经理。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：张树起，男，1990年9月15日出生。
委托诉讼代理人：张明跃（张树起之父），1962年1月29日出生。
被告：田利娟，女，1968年8月22日出生。
原告北京市房山良乡汽车场与被告张树起、田利娟确认合同无效纠纷一案中，原告北京市房山良乡汽车场于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树起、田利娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山良乡汽车场撤回对被告张树起、田利娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第204号
（2015）加执字第220号
申请人杨秋实，女，1987年8月28日出生，汉族。
申请人郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人郝俊歧，男，1958年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第122号民事调解书，于2015年7月7日立案执行杨秋实申请执行郝俊歧借款合同纠纷一案，在执行期间郝俊歧拒不履行给付欠款，现将被执行人郝俊歧在车务段工资中每月扣除2，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2015年10月开始将郝俊歧在车务段工资中每月扣除2，800.00元，收到我院解除通知书时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年十月十二日
书记员 郭宝林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3043号
上诉人（原审被告）：张秀伦，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤英，女，1931年6月6日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张秀迎，男，1963年2月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。系被上诉人朱凤英长子。
上诉人张秀伦因与被上诉人朱凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，上诉人张秀伦于2017年5月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张秀伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张秀伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
代理审判员 刘小花
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜心舒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6370号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告瞿少军。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告瞿少军物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民初字第01271号
原告刘伟长，男，汉族，干警。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告孔繁超，男，汉族，居民。
原告刘伟长与被告孔繁超民间借贷纠纷一案，原告刘伟长于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告孔繁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院已对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟长诉称，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，被告承诺于当年12月31日前全部一次性还清，并保证如未按期归还，则每月支付原告人民币10000元违约金，该借款至今未还。另外，被告在2013年12月12日、2013年9月7日两次分别向原告借款各人民币50000元，借款期限为一个月，至今，欠本金55000元未还。原告多次索款未果，无奈，现提起诉讼，请求1、要求被告偿还原告借款人民币370000元，并从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告违约金人民币10000元；2、要求被告偿还原告借款人民币55000元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止，按月息2分支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告孔繁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，约定当年12月31日前全部归还，并约定被告如未能按期归还清该笔借款，则被告每月向原告支付违约金人民币10000元，该笔借款被告至今未向原告归还，亦未向原告支付违约金。另外，被告在2013年9月7日及2013年12月12日分两次向原告各借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息，被告已向原告偿还该两笔借款中的人民币45000元，现仍有人民币55000元未归还原告。
本案争议的焦点是，被告是否应向原告偿还借款本金及是否应按约定向原告支付违约金及借款利息。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据借条三张（借条复印件附卷），用以证明被告向原告借款属实及借款的金额、还款的期限、违约金的约定情况。
本院当庭宣读了本院依职权于2014年12月15日对被告所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该笔录中，被告承认原告向法院提交的三份借条所载内容及签名系其亲笔书写，违约金的约定也属实，但向本院提出违约金的约定偏高，要求法院予以下调。
对于原告所示证据，结合本院对被告所做调查笔录，经综合分析评议，认为该证据能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限及违约金的约定情况属实，原、被告之间债权债务关系明确，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭对原告所示证据借条三张认定为有效证据。
被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，并约定当年12月31日前全部归还，并约定如被告未能按期归还该笔借款，则每月向原告支付违约金人民币10000元，该笔借款被告至今未向原告归还，亦未向原告支付违约金。另查明，被告在2013年9月7日及2013年12月12日又分别向原告借款人民币50000元，该两笔借款未约定利息，被告已向原告偿还该两笔借款中的人民币45000元，现仍有人民币55000元未予归还原告。
本院认为，2012年12月11日，被告向原告借款人民币370000元，被告给原告出具有借条，本院依职权于2014年12月15日对被告进行调查时，被告对于借条真实性予以认可，因此，原、被告之间债权债务关系明确，该笔借款已过双方约定的还款期限，被告应予偿还。原、被告对该笔借款所约定违约金数额，系双方真实意思表示，被告在未按约定还款期限偿还清借款的情况下，应向原告支付违约金，但双方违约金约定标准确系偏高，且被告申请本院对违约金标准下调，所以该笔借款违约金的给付标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，从2013年1月1日起至还清借款之日止以每月人民币7585元为宜。对于被告2013年9月7日及2013年12月12日又分别向原告借款人民币50000元（以上两笔借款共计人民币100000元），被告已归还原告其中的人民币45000元，就剩余的借款部分即人民币55000元，被告应予继续偿还，原告要求被告对该笔借款未于偿还的部分即人民币55000元从起诉之日起至还清借款之日止承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对该两笔借款未约定利息，故原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求本院不予支持，被告应从原告起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民币银行同期贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告刘伟长的借款人民币370000元整，并从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告刘伟长违约金人民币7585元。
二、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告刘伟长的借款人民币55000元整，并从2014年11月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费人民币10250元，减半收取后为人民币5125元，由被告孔繁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李军
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执974号
申请人:赵思华,男,生于1964年11月30日,汉族,住四川省泸县。
被执行人:李华军,男,生于1988年3月23日,汉族,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1697号民事调解书，于2017年8月2日立案受理赵思华申请执行李华军劳务合同纠纷一案，被执行人李华军于2017年7月31日日前给付赵思华劳务欠款7万元，负担案件受理费775元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初1697号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执635号
申请执行人：郭建红，男，1987年6月6日生，汉族，住山西省汾西县。
申请执行人：王志平，男，1979年7月10日生，汉族，住山西省汾西县。
两申请执行人的委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
两申请执行人的委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。
被执行人：姚忠伟，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
郭建��、王志平与姚忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法作出的（2017）苏1181民初8405号民事调解书已经发生法律效力，因姚忠伟未履行生效法律文书确定的义务，郭建红、王志平向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失共计22000元，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月22日，申请执行人郭建红、王志平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行��询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人姚忠伟司法拘留并罚款的决定。
2018年5月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8405号民事调解书的本次执行程序。
依���前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄世增
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4725号
原告熊尚炳,男,汉族,1946年2月5日出生,住重庆市万州区。
被告张积荣,女,汉族,1956年12月7日出生,住重庆市万州区。
原告熊尚炳与被告张积荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告熊尚炳到庭参加了诉讼；被告张积荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊尚炳诉称,原告与被告系朋友关系，被告以生病住院为由，分别于2014年4月16日及2014年6月9日向原告借款人民币合计20000元，被告出具借条，双方未约定利息。后原告无意中了解，发现被告在外另有多笔借款，均未归还，便对被告最初的借款目的产生怀疑。2015年下半年，原告多次向被告催收所借款项，被告以各种理由拖延，至今一直未履行还款义务。
综上，被告的借款行为事实明确，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。请求判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张积荣未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日被告张积荣向原告熊尚炳借款后出具1万元借条,后又于2014年6月9日向原告熊尚炳借款后出具1万元借条。借款后被告张积荣未偿还借款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。在本案审理期间,原告撤回对2014年6月9日被告张积荣出具1万元借条的起诉,另行主张权利。
上述事实有当事人陈述、借条、取款记录等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借条未约定还款期限,原告作为持有借条的债权人可随时要求返还借款,而被告在合理期限未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张积荣在判决生效后三日内偿还原告熊尚炳借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,公告费500元,共计800元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 王志攀
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初843号
原告：李冶，现住白城市。
被告：白城铁路环境卫生管理站。
负责人刘焕发，系经理。
委托诉讼代理人汪滨，系经理。
被告：沈阳铁路局白城房产段。
负责人刘法顺，系段长。
委托诉讼代理人赵君英，路海亮，系职工。
本院在审理原告李冶诉白城铁路环境卫生管理站、沈阳铁路局白城房产段劳动争议一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，此案为劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，当事人申请仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告李冶向仲裁机构申请仲裁的时间为2017年3月20日，故本案双方当事人争议的焦点应为仲裁时间是否超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定。原告李冶称2008年1月24日被告就没有向原告发放过工资，即该时间起原告知晓自身劳动权利受到侵害，现2017年3月20日原告向白城市劳动人事争议仲裁员提交申请，已经超过了诉讼时效，同时原告没有提交证据证明在此期间存在中止、中断的法定情形，故劳动仲裁对原告提交的申请作出不予受理的结果正确。关于原告请求要求被告支付未报销部分的医疗费1389.44元，原告称2008年原告与被告处工作人员发生口角，导致原告入院治疗，有未报销医疗费1389.44元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”规定，2008年1月双方发生口角，至今已经超过诉讼时效，综上，故驳回原告起诉。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月十二日
书记员 王曹阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初179号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹玉琛，男，汉族，1980年2月18日出生。2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹玉琛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月6日23时许，被告人曹玉琛到天津市东丽区新立街四合庄村东北菜馆送东西，遇到被害人高某在此喝酒。被害人高某邀请被告人曹玉琛一起喝酒遭到拒绝，后双方发生口角并厮打，致被害人高某面部受伤。经鉴定，高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级。2016年11月27日，被告人曹玉琛在济南车站被抓获归案。到案后，民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人曹玉琛的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹玉琛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹玉琛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉琛犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年11月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行初8号
原告：蒋某胜，男，汉族，1956年12月26日出生，住台前县。
被告：台前县国土资源局，住所地台前县新区。
法定代表人：张栋，该单位局长。
本院在审理原告蒋某胜诉被告台前县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告蒋某胜主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某胜的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许蒋某胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某胜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 张清林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1003号
原告:况鹏，男，1988年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。
法定代表人:王红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告况鹏与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告况鹏及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7000元。事实和理由：2016年5月至8月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7000元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。
被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告260元/天，原告于2016年5-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7000元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和发生率依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告况鹏的劳务报酬（工资）7000元；
二、驳回原告况鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州民四财保字00033-1号
原告刘和林，男，1961年7月16日生，汉族，襄阳市，住本区。
被告湖南荣海俊投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈圳，公司董事长。
被告罗向荣，男，1953年7月1日生。住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告刘和林诉被告湖南荣海俊投资有限公司、罗向荣民间借贷纠纷一案中，原告刘和林于2015年12月7日向��院提出诉讼保全的申请，要求冻结湖南省永州市凤凰园经济开发区冷水滩高新科技工业园管理委员会应支付给被告湖南荣海俊投资有限公司的工程款和其他款项2000万元，案外人湖北盛兰电缆有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区洪山头工业园64571.40M2的土地使用权（土地权证号：襄州区国用(2015第42060700××××××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结湖南省永州市凤凰园经济开发区冷水滩高新科技工业园管理委员会应支付给被告湖南荣海俊投资有限公司、罗向荣的工程款和其他款项2000万元；
二、查封案外人湖北盛兰电缆有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区洪山头工业园64571.40M2的土地使用权（土地权证号：襄州区国用(2015第42060700××××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤小平
审判员 郭建华
审判员 张福明
二〇一五年十二月八日
书记员 辛 进
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初150号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑先丰，男，1982年8月13日出生��广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2006年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郑先丰犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑先丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郑先丰吸毒成瘾，为以贩养吸，于2016年3月3日19时多，在潮阳区金浦街道南门村红木家私厂附近桥下以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员郑某。2016年9月19日11时许，被告人郑先丰在潮阳区金浦街道324国道南门路段被公安��关抓获，现场扣获毒品8小包，净重1克。经鉴定，扣获的毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人郑先丰被抓获后，协助公安机关于2016年9月20日抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人林汉国。
上述事实，被告人郑先丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，被告人郑先丰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，取样笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑满释放证明，刑事判决书，证实材料，理化检验报告，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先丰无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑先丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑先丰前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑先丰被抓获后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品嫌疑人林汉国，有立功表现，且能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑先丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月二十二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发��人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1448号
申请执行人:刘老平，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：谢永平，男，生于1970年9月2日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人刘老平与被执行人谢永平追偿权纠纷一案中，执行标的99147元。在执行过程中，本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十六日
书记员 高松蓉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初631号
原告：王彦琴，女，汉族，1980年12月8日出生，木垒县村民，公民身份号码：×××。
被告：高强，男，汉族，住木垒县。
原告王彦琴与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦琴负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年五月八日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4374号
申请执行人段欣然。
被执行人段明。
段欣然与段明婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第170号民事判决已经发生法律效力。权利人段欣然于2016年8月08日向本院申请执行，执行标的为45624元。
在执行过程中，将被执行人段明列为失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第170号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雄峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执300号
李文龙：
关于李文龙诈骗罪一案，申请执行标的人民币12330.00元，本院查明，被执行人已在本院判决后自觉履行到位人民币12330.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2591号之一
申请执行人：陈斌，男，汉族，1972年10月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：黄飞，男，汉族，1967年4月13日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：邵来圣，男，汉族，1963年6月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄飞、邵来圣民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人邵来圣银行存款490080元,并查封其所有的苏Ｊ×××××车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1370号之一
申请执行人喻某某，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人毛某某，女，藏族，1974年12月26日出生,住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1275号民事判决书，于2016年04月21日立案执行申请执行人喻某某申请执行毛某某返还原物纠纷一案。执行标的100元，申请执行费50元。执行中，被执行人毛某某对（2015）金牛民初字第1275号民事判决不服，向成都市中级人民法院申请再审，现该案由成都市中级人民法院依法提审。成都市中级人民法院（2017）川01民申29号民事裁定书载明“再审期间，中止原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 鄢 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1828号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该支行行长。
被执行人：曹闯,男,汉族,1980年11月11日出生，住扬州市江都区。
被执行人：华桂龙,男,汉族,1964年8月7日出生,住扬州市江都区。
被执行人：曹松奎,男,汉族,1970年7月23日出生,住扬州市江都区。
被执行人：蒋娟,女,汉族,1973年1月31日出生,住扬州市江都区。
被执行人：曹红梅,女,汉族,1981年6月17日出生,住扬州市江都区。
被执行人：曹超,男,汉族,1992年11月20日出生,住扬州市江都区。
被执行人：江苏华豪航海电器有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人曹闯、华桂龙、曹松奎、蒋娟、曹红梅、曹超、江苏华豪航海电器有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭美丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1132号
原告：梁振西，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
原告梁振西与被告赵中孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁振西到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振西向本院提出诉讼请求：（1）被告偿还买卖欠款53000元及利息11448元（利息自2013年12月30日至2016年12月30日止，36个月，月息6‰）；（2）涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在我处购买了价值53000元的供水材料，并于2013年7月27日出具欠条一张，双方约定2013年12月27日付清，但到期后被告并未支付，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告赵中孝未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝2016年7月27日购买原告供水材料价值53000元的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
本院依职权对被告赵中孝的妻子钟家英对上述欠条的真实性进行了调查，其内容为，上述欠条确系被告被告赵中孝出具，原告对调查笔录无异议，被告赵中孝未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，予以确认：2013年被告在原告处购买了价值53000元的供水材料，并于2013年7月27日出具欠条一张，双方约定2013年12月27日付清，该款至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，其效力予以确认。
4、关于本院依职权对被告赵中孝的妻子钟家英的调查笔录，原告无异议，其证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处购买了价值53000元的供水材料，并于2013年7月27日出具欠条一张，双方约定2013年12月27日付清，该款至今未付。
本院认为：原告与被告赵中孝买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝未能在合同约定的期限内偿还货款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告偿还货款53000元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息11448元的请求，无事实依据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告赵中孝于本判决生效后十日之内向原告梁振西偿还货款53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈彦荣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初708号
原告：吉水县八都中顺物流有限公司
地址：吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面
注册号：360822210003102
法定代表人：袁海峰，任公司经理。
委托代理人：熊正根，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：刘伏生,男，汉族，安福县人，住安福县，
原告吉水县八都中顺物流有限公司（以下简称八都中顺公司）诉被告刘伏生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊正根和被告刘伏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八都中顺公司诉称：2016年3月30日，被告向王小军处购买赣Ｄ×××××货车从事运输，该车未办理过户手续。被告与原告签订委托管理合同，由原告帮被告代为办理相关业务。为确保该车合法经营，自2016年5月开始，原告为被告垫付了保险费、车船使用税、道路运营证年检费等费用，后被告偿还保险费，尚欠原告垫付费用合计3690元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉要求被告给付原告的欠款3690元。
被告刘伏生辩称：对原告起诉事实无异议，对于原告起诉的邮寄费有异议，对其他费用无异议，但原告方应提供相关正式发票。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.被告刘伏生的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
2.汽车转让协议两份，证明被告刘伏生是从王小军手里购买赣Ｄ×××××号货车，王小军又是从李平手里购买的事实；
3.委托管理合同一份，证明被告和原告间是委托管理关系、被告委托原告对赣Ｄ×××××号货车进行管理的事实；
4.分期付款购车合同、授权书、分期付款车辆收据、保证合同、欠条、还款计划明细表复印件各一份，证明该车开始是李平以分期付款方式向原告购买，车辆所有权人登记为原告，李平已付清车款的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告刘伏生没有向法庭提供证据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2009年6月2日，李平以分期付款方式向原告购买欧曼牌货车一辆，型号为BJ5249，发动机号为7124086，车架号为150658。该车售价326000元，李平支付首付100000元，余款226000元分24期付清。双方约定乙方（李平）在支付全部购车款及相关应交纳的费用后，车辆的产权归属乙方，乙方有自主经营权。李平在经营中为该车挂牌为赣Ｄ×××××，2013年5月13日，李平在付清全部购车款及相关费用后，没有办理产权过户手续，并把该车转卖给王小军，作价140000元。王小军经营中，也没有办理产权过户手续，只是更改该车牌号为赣Ｄ×××××。2016年3月30日，王小军将该车以66000元转卖给被告刘伏生，刘伏生购车后交清了所有购车款，因为办理车辆产权过户手续费过高，被告仍没有为该车办理产权过户，而是与原告签订了一份《委托管理合同》，该合同第四项“服务及费用”第3条约定：乙方（被告）使用所购汽车，应按相关政策、法规及时交纳和办理相关各项规费、收费和年检等，该各规费、收费和年检等交纳与办理各规费、收费或年检等而造成甲方（原告）受行政处罚、或要求甲方补交、代垫各费用的，造成甲方损失的，乙方应当向甲方支付和赔偿损失，同时甲方有权终止合同收回汽车拍卖、变卖，以抵付甲方支付。合同还就其他事项作了约定。被告在经营中，原告为被告所有的赣Ｄ×××××车辆垫付2016年度年检费50元、2016年5月至2017年5月期间4个季度的季保费800元，2016年度道路运营证年检费560元，2016年度GPS服务费780元。被告对原告垫付的上述四项费用予以认可。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付垫付的年检费、季保费、道路运营证年检费和GPS服务费合计2190元，有原、被告签订的《委托管理合同》及相关票据予以证实，被告对此也予以认可，对原告主张邮寄费1500元，因双方所签订的合同中对此未作约定，原告也未提供相应的票据予以证实，被告对此持有异议，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘伏生在本判决生效之日起十日内给付原告吉水县八都中顺物流有限公司垫付款2190元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年六月九日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执432号
马定武、罗向阳、聂相权：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0626民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、马定武偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款100000元，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止（已付利息5144.40元），罗向阳、聂相权承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、马定武负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 卢 俊
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执133号
申请执行人山西致祥矿业有限公司。
法定代表人张光艺，该公司董事长。
住址：太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304号。
被申请执行人香格里拉市永胜矿业有限公司。
法定代表人李冬林，该公司董事长。
住址：香格里拉市虎跳峡镇。
本院在执行山西致祥矿业有限公司与香格里拉市永胜矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向我院申请执行，2017年6月6日，我院干警对被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司采矿许可证进行轮候查封，现因被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人山西致祥矿业有限公司同意本案终结本次执行。本案未履行金额为876212.00元。
据此，本院认为，被执行人香格里拉市永胜矿业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 韬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1023号
原告：邵惠，女，汉族，1988年9月19日出生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告邵惠诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1050元，营养费2380元，护理费5600元，误工费13860元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，被抚养人生活费19824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客邵惠、董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，邵惠无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留。鉴定意见系单方委托，程序不合法，且按照新的伤残标准其伤情不应构成十级伤残，原告要求护理费过高，需要查明其是否有误工损失，残疾赔偿金应按照户籍性质计算。原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费的请求过高，我司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。
被告岳辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客邵惠、董敏、柳子悦、柳鑫鹏、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，邵惠无责任。原告邵惠受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为鼻骨骨折，右侧第1.2.3.后肋骨折；颈肩部软组织挫伤。于2016年6月25日出院。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵惠的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限18周左右、营养期限10周左右、护理期限10周左右。
另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，邵惠因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。关于鉴定问题，系公安机关依法委托鉴定，鉴定意见具有证据效力。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算21天为1050元；营养费按每天34元计算10周为2380元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限10周计算为5600元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天110元计算18周为13860元；交通费酌情认定200元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为80304元；被抚养人生活费为19824（26433×7.5×0.1）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元。以上费用总计128218元。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告3万元，其余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵惠3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告邵惠98218元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵惠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1040元减半收取为520元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年六月五日
书记员 胡仲柯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5497号
申请执行人陈红。
被执行人陈海江。
陈红申请执行陈海江民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初35号民事判决已经发生法律效力。权利人陈红于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币240060元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初35号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 欣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执157号
王凯：
本院已立案执行申请执行王志伟你借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月4日前，按照本院（2016）豫0203民初640号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月一日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执781号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人马克国，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住潢川县。
被执行人ＸＸＸ，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住商城县城关镇。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人马克国、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)豫1524执781号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月二十六日
书记员 李孟华
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9323号
左杰楠：
你与赵超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵超于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十一月二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1531-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐伟、刘纯梅、朱孔彬债权纠纷一案中查明，被执行人刘纯梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘纯梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2451号
原告赵贤文。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告上海卫亿投资有限公司。法定代表人徐卫。原告赵贤文诉被告上海卫亿投资有限公司(以下简称卫亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼，被告卫亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵贤文诉称，2014年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，并承诺于2015年4月9日前归还，逾期不还，向原告承担违约金24万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还分文，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还借款100万元；2、被告支付违约金24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卫亿公司未进行答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告向被告出借100万元。同日，被告出具《借条》，言明向原告借到100万元，上述借款约定于2015年4月9日归还，逾期不还，借款人应承担违约金24万元。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《借条》、上海农商银行客户回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行出借义务，现被告未归还借款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告返还借款及支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告卫亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤文借款100万元；二、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵贤文违约金24万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，减半收取计7,980元，财产保全费10,000元，共计17,980元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤1225刑初124号
附带民事诉讼原告人侯某1，女，1955年11月6日生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省肇庆市端州区。
附带民事诉讼原告人侯某2，女，1955年10月29日生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省封开县。
以上二原告的共同诉讼代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。
被告人张某某，男，1995年8月19日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，外出务工人员，户籍地和现住址均为封开县。
附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2以被告人张某某因犯故意毁坏财物罪，造成其经济损失要求赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2以双方已达成赔偿协议为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某1、侯某2撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂晓惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初603号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁永超，男，1990年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3318号起诉书指控被告人丁永超犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人丁永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨1时左右，被告人丁永超陪同朋友在郑州市郑东新区白沙镇新联学院操场附近小解时，与经过此处的几名学生互相谩骂，后丁永超等人又与经过此处的被害人张某等人发生口角冲突，并引发打架，丁永超用木棍将张某头部打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某面部损伤程度构成轻伤二级。经查，丁永超于2016年1月10日主动到郑州市公安局龙子湖分局白沙派出所投案；同月13日，丁永超家属主动与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁永超供述与辩解，被害人张某的陈述，证人朱某、常某、代某、杨某、刘某1、刘某2的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过、户籍及无前科证明，和解协议书、收条、谅解书、郑东新区社区矫正审前调查评估表等证据，据此认为被告人丁永超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人丁永超依法判处有期徒刑，如符合缓刑条件，可判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁永超对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁永超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁永超系初犯，案发后，主动投案并如实供述，系自首，且被害人张某损失已得到赔偿，被告人丁永超取得其谅解，本院决定对被告人丁永超从轻处罚。根据被告人丁永超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人丁永超适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宾
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢20号
本院执行的申请执行人石湘仁与被执行人石炎奎民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第464号民事判决书，于2016年2月3日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李启智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7949号之一
原告:佛山市新东鄱纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路5号4座，统一信用代码：91440604787939563E。
法定代表人：庞成发。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告:佛山市澳得利纺织品贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路50号（自编）A座首层之一，组织机构代码：78298781-4。
法定代表人：马建强。
被告：马建强（曾用名马尚），男，汉族，1960年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处（国家级开发区），统一社会信用代码：91341500695718720H。
法定代表人：马建强
以上四被告的委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
以上四被告的委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：潘梅兰，女，汉族，1969年6月29日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告佛山市新东鄱纺织有限公司诉被告佛山市澳得利纺织品贸易有限公司、马建强、潘梅兰、冯燕华、安徽��得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告佛山市新东鄱纺织有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回对被告潘梅兰的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市新东鄱纺织有限公司在诉讼期间申请撤回对被告潘梅兰的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新东鄱纺织有限公司撤回对被告潘梅兰的起诉。
案件适用简易程序继续审理。
代理
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方润泽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2675号
原告：西峡县物华金属冶材有限责任公司，住所地西峡县北环路开发区，统一社会信用代码：9141132370667404XX。
法定代表人：杜建波，公司经理。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李青国，男，汉族，住西峡县城区。
原告西峡县物华金属冶材有限责任公司与被告李青国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西峡县物华金属冶材有限责任公司以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县物华金属冶材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县物华金属冶材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告西峡县物华金属冶材有限责任公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年八月三日
书记员 黄 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3675号
原告张洪平，男，1952年11月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告曹方超，男，1985年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人张爱军，系该公司副总经理。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张洪平与被告曹方超、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张洪平的委托代理人杨国芳、被告曹方超、被告英大泰和保定支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日19时10分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××××南与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市中医院住院治疗，原告垫付了医疗费。该事故车辆在第二被告处投有交强险。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15342.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹方超辩称，一、答辩人驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，答辩人具有合法驾驶资格，车辆也是合法行驶，事故发生在保险期间，对于原告的损失应首先由第二被告在保险限额内赔付，不足部分再由答辩人承担。二、答辩人通过微信转账的方式向原告家人给付了2000元医疗费，又为原告缴纳了医疗门诊费450元和210元，共计为原告垫付了医疗费2660元，应在答辩人承担的赔偿责任内予以扣减。
被告英大泰和保定支公司辩称，请法院审核肇事车行车本及驾驶人驾驶本信息是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险理赔范围。请法院核实事故发生事实，在无免赔免责前提下，我司承担原告在保险范围下合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月21日19时10分许，曹方超驾驶自有的冀Ｆ×××××小型轿车沿柳南路由东向西行驶至大柳村南，与张洪平骑自行车由西向北左转弯时相撞，致使张洪平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队认定，曹方超负事故全部责任，张洪平无责任。
原告张洪平于2017年6月21日至2017年6月29日在涿州市中医医院住院治疗8天，支付医疗费共计6800.86元，其中，原告张洪平自行支付4800.86元，被告曹方超支付2000元。2017年6月29日涿州市中医医院出具的诊断证明书载明：1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织挫伤。建议：1、适度活动；2、不适随诊；3、住院期间陪护1人。2017年7月29日涿州市中医医院出具的诊断证明书载明：注意休息，全休1周，不适随诊。
另查明，被告曹方超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保定支公司投保交强险。保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。该交通事故发生在保险期间。
被告曹方超曾为原告张洪平垫付医疗费用2660元，原告主张的数额内包含被告曹方超垫付的医疗费用2000元，另外的660元不包含在原告诉讼请求范围内。
原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费4800.86元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）；3、营养费400元（50元/天×住院8天）；4、护理费261元（农村居民人均年可支配收入11919元365天住院8天）；5、误工费4950元（月工资3300元30天（住院8天+休息37天））；6、交通费酌定500元。以上共计11711.86元。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、涿州市中医医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、村委会证明、工资表、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交通费票据、保单，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张洪平与被告曹方超发生交通事故，造成原告受伤，被告曹方超负有全部责任，对张洪平的合理损失，被告曹方超应当依法承担相应的赔偿责任。因被告曹方超驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保定支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故应由英大泰和保定支公司在交强险限额内赔偿原告张洪平医疗费4800.86元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费261元、误工费4950元及交通费500元，共计11711.86元。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪平各项损失共计11711.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元，由原告张洪平负担44元，被告曹方超负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李凤丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执88号
申请执行人张家东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
被执行人刘娟，女，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人张家东等369人与被执行人万源市文家岩煤业有限公司、刘娟劳动报酬纠纷一案中，二被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行本院（2016）川1781民初630号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘娟的银行存款105644.45元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二日
书记员 岳顺英
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执恢8号
申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号，现营业地址：湖北省武汉市武昌区公正路18号二办公区4楼。
法定代表人：俞廷刚，该公司董事长。
被执行人：重庆金连生物医药有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人：戴育明，该公司总经理。
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被执行人重庆金连生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）渝四中法民初字第00063号民事判决。在法定期限（公告）内，双方当事人均未上诉，该判决产生法律效力。生效判决确定：（一）重庆金连生物医药有限公司在本判决生效后十五日内支付广厦湖北第六建设工程有限责任公司工程款4252768.84元及逾期利息（以4252768.84元为基数，从2012年11月26日起计算至2013年11月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；（二）重庆金连生物医药有限公司在本判决生效后十五日内支付广厦湖北第六建设工程有限责任公司工程保证金1000000元；（三）驳回广厦湖北第六建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费60775元，广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担12775元，重庆金连生物医药有限公司负担48000元。
被执行人重庆金连生物医药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年12月28日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，我院于2015年12月8日终结（2013）渝四中法民初字第00063号民事判决的本次执行程序。
2016年5月9日，重庆金连生物医药有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆金连生物医药有限公司偿还工程款4252768.84元及其逾期利息、保证金1000000元等，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请执行人重庆金连生物医药有限公司提供的财产线索，我院查明重庆市第五中级人民法院正在对重庆金连生物医药有限公司所有的位于重庆市石柱县下路镇柏树村160357.93平方米的土地使用权及其地上建筑物进行委托拍卖，经过三次委托拍卖，因无人参与竞买均流标,流标价为2187.872万元。因标的物拍卖流标，广厦湖北第六建设工程有限责任公司无法申请参与分配,其亦不同意以物抵债。此外，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝04执恢8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）渝四中法民初字第00063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第494号
申请人上海月泰人力资源管理有限公司。法定代表人***。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被申请人胡建玲。申请人上海月泰人力资源管理有限公司（以下简称月泰公司）与被申请人胡建玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人月泰公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3582号裁决，事实和理由如下：1、月泰公司没有解除胡建玲的劳动关系，不存在违法解除的说法，仲裁裁决第一项要求月泰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。2015年4月1日至4月17日期间胡建玲没有上班，不存在病假，月泰公司没有同意其病假，仲裁裁决第三项要求月泰公司支付病假工资适用法律、法规确有错误。2、胡建玲是人事经理，但仲裁期间却隐瞒了请假补充规定、公司环境卫生管理制度、关于公司邮箱使用的相关规定、公司手机使用规定四份证据，足以影响公正裁决。综上，月泰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。申请人为支持其申请，向本院提供仲裁庭审笔录、劳动合同、工作内容及考核标准各一份，QQ聊天记录一套、微信截屏六页、请假单一页、新员工转正申请表两页、电子邮件一套，请假补充规定、公司环境卫生管理制度、关于公司邮箱使用的相关规定、公司手机使用规定各一份，疾病证明单及挂号信函共两页，录音记录及光盘各一份。被申请人胡建玲答辩称：劳动用工备案查询显示月泰公司已为胡建玲办理了退工手续，因此月泰公司已解除了劳动合同。胡建玲将病假单快递给了月泰公司，并发短信给领导，已请了病假。胡建玲不知道月泰公司所述的四份证据，所以仲裁期间没有提供。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供劳动用工备案查询记录一份。本院经审查认为，虽然仲裁庭审中月泰公司提出自己并未解除劳动合同，但胡建玲表示其查询得知月泰公司已办理网上退工手续。鉴于仲裁庭审中月泰公司表示系由上海月泰企业管理有限公司为胡建玲办理招工手续、缴纳社会保险费，并由该公司于2015年4月25日为胡建玲办理了退工手续，且庭审中月泰公司亦认可双方劳动关系解除，仲裁委员会据此在认定事实的基础上以月泰公司未举证证明其解除劳动合同符合法律的规定为由裁决其支付赔偿金，适用法律、法规正确。胡建玲已出具了疾病证明单，月泰公司虽主张其病假不符合相应的程序，但仲裁期间提供的证据并未证明有关程序已告知胡建玲，仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规亦正确。月泰公司未证明胡建玲隐瞒了有关证据，且月泰公司亦表示仲裁期间已提供了相关证据，因此即使胡建玲隐瞒该证据亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认月泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海月泰人力资源管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3582号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海月泰人力资源管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3692号
原告王某，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告张某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
代理审判员 周奕南
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1474号
上诉人（原审被告）:北京西迈特科技有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号院115号楼2层7-202室。
法定代表人：何友旗，总经理。
委托诉讼代理人：王魁峰，男，北京西迈特科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王广献，男，1972年1月12日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京西迈特科技有限公司（以下简称西迈特公司）因与被上诉人王广献劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
西迈特公司上诉请求:撤销一审判决，判令无需支付王广献劳务费16430元。理由是：王广献提供的证据是单一证据，并无充分证据证明西迈特公司拖欠其劳务费。王广献的请求已过时效。
王广献辩称：同意一审判决。
王广献向一审法院起诉请求：判令西迈特公司支付劳务费16430元
一审法院认定事实：王广献称从2013年起先后五次为西迈特公司提供运输包装服务，双方未签订书面劳务合同。经询，西迈特公司认可王广献为其提供过劳务，但做过几次包装不清楚并称已通过案外人张某支付了全部劳务费。
庭审中，王广献提交了劳务费确认单一张，记载了2013年2月至2014年3月王广献为西迈特公司提供劳务服务的五次项目、规格及金额，其中项目及规格处标注“2013”一栏金额为3840元、“出口”一栏金额为1550元、“1480×1480×1550”一栏金额为1100元、“1380×1160×1720”一栏金额为4940元、“云南大理（3个车）”金额为5000元。该购销单备注处由张某书写：“以上帐目是我在职期间所经手的，也没有付款在我离职时已交接给温经理，我能证明我在职期间没有支付以上货款。”此外，王广献还提交了其原始记账本，该记账本上显示了五次的记录，前四次记录与该确认单项目、金额一致，第五次未写明金额，王广献称是因为张某及西迈特公司法定代表人何友旗在云南大理没有回来，其记得云南大理发了三车货，金额忘记写了。
经王广献申请，张某作为证人出庭,张某称自己系2008年至2014年4月在西迈特公司任职，负责该公司生产、材料采购，其在职期间负责联系王广献给西迈特公司做包装，未签订书面合同，其离职前未向王广献支付劳务费。张某称前述确认单上的金额和明细是由王广献写的，其凭借记忆和大体做的活能算出来原告书写的金额与实际金额大体相符。西迈特公司提出张某离职后未进行书面交接、金额数量凭记忆书写其不予认可。经询，西迈特公司称张某当时是其公司员工，负责外接所有的采购和付款。
另查，西迈特公司称没有核实到向王广献付款的凭证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方均认可王广献为西迈特公司提供包装服务，虽双方未签订书面合同，但结合本案查明的事实，法院认定王广献与西迈特公司形成劳务合同关系。关于劳务费金额如何确定的问题，因西迈特公司当时负责外接和付款的人员张某到庭确认未支付王广献劳务费且确认了王广献应获得的劳务费金额；西迈特公司表示已经付款完毕，但并未提交证据予以证明，故法院对于王广献请求按照张某已确认金额要求西迈特公司支付劳务费的主张，法院予以支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西迈特公司于判决生效后3日内支付王广献劳务费16430元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西迈特公司在审理中曾认可王广献为其提供过劳务，且当时负责外接和付款的原员工张某到庭确认了未支付王广献劳务费的事实，故西迈特公司应就劳务费支付的情况进行举证，因其未能举证证明，其上诉请求无需支付，本院难以支持。诉讼时效的抗辩应在一审审理中提出，西迈特公司在二审中提出。本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，西迈特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百一十一元，由北京西迈特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年二月二十三日
书记员 王婧琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1781号
上诉人（原审被告）佳电(上海)管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人**，总经理。
委托代理人孙冀湘，公司职员。
被上诉人（原审原告）深圳中兴力维技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曹宸纲，董事长。
上诉人佳电(上海)管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其实际经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《中兴力维渠道合作协议书》明确约定“如协商不能达成协议，则应向被告方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。被告方即被上诉人佳电(上海)管理有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1692号
申请执行人：郑兆铭，男，1987年3月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚仙英，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人郑兆铭所有的位于莆田市涵江区的《房产证》及《门牌证》，并告知若未全面履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的地址多次前往该处寻找被执行人的下落，但均未发现其下落线索。本院已将上述情况告知申请执行人。2018年1月15日，申请执行人书面向本院申请终结对（2017）闽0303民初715号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈益毅
执行员 林振飞
二〇一八年一月十五日
书记员 林丽丽