湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第204号
原告吴某某，女，1956年出生，汉族。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人夏某某，男，1960年出生，汉族。
被告谭某某，男，1959年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某、谭某某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、邓建成参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人胡康林、被告李某某的委托代理人夏某某、被告谭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年6月6日，被告谭某某驾驶湘KY37**中型普通客车从涟源市桥头河镇方向往涟源城区方向行驶，上午11时10分左右，行驶到涟源市龙塘镇柘溪村公路地段时，不按规定超车，与原告吴某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告吴某某受伤、二车受损的交通事故。该事故经涟源市公安局交警大队认定，被告谭某某承担此次事故的全部责任，原告吴某某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告李某某将原告吴某某及时送往涟源市人民医院进行救治，后转入涟源市中医院住院治疗，前后共用去医疗费81297.45元，被告李某某支付42800元医药费。2014年9月3日，原告吴某某之伤经鉴定为八级伤残，后续治疗费30000元，伤休12个月，全部陪护1人6个月。事发后，原、被告多次协商未果。原告吴某某认为，由于被告谭某某的交通安全违法行为是造成此次事故的直接原因，应对此次交通事故承担损害赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告吴某某各项经济损失311911.45元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴某某身份证复印件一份。拟证明原告吴某某的身份信息情况；
二、被告李某某身份证复印件一份。拟证明被告李某某的身份信息情况；
三、被告谭某某身份证复印件一份。拟证明被告谭某某的身份信息情况；
四、湘KY37**中型普通客车强制保单复印件一份。拟证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的事实；
五、湘KY37**中型普通客车商业三责保险单复印件一份。拟证明肇事车辆投保了商业第三者责任保险的事实；
六、涟源市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次事故被告谭某某负全部责任；
七、娄底市蓝天司法鉴定所鉴定书原件一份。拟证明原告吴某某的伤残、伤休、误工及继续治疗费的情况；
八、鉴定费发票一张及住院发票二张。拟证明原告吴某某因鉴定用去鉴定费700元及住院所用医疗费情况；
九、涟源市蓝田办事处光明山社区出具的《证明》一份。拟证明原告吴某某所租住在该社区从事水果、蔬菜经营的事实；
十、房屋出租人谭周荣身份证复印件一份。拟证明房屋出租人谭周荣的身份信息情况；
十一、《住房租赁合同》原件一份。拟证明原告吴某某租住在涟源市蓝田办事处光明山社区蓝郊居委会谭周荣家的事实；
十二、涟源市龙塘镇莲花村委会出具的《证明》原件一份。拟证明原告吴某某长期租住在涟源市蓝田办事处光明山社区从事水果、蔬菜经营的事实；
十三、原告吴某某邻居吴拥春、邱彩红证明原件二份。拟证明原告吴某某长期租住在涟源市蓝田办事处光明山社区从事水果、蔬菜经营的事实；
以上证据九、十、十一、十二、十三，拟证明原告吴某某居往在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；
十四、原告吴某某的医院诊断证明、病历、住院、出院等资料。拟证明原告吴某某受伤抢救、治疗、伤情、住院期间营养和出院休息的情况；
十五、原告吴某某住院治疗期间的用药日清单及住院费用汇总清单。拟证明原告吴某某住院治疗期间每日用药及费用的情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告吴某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三、四、五、十四无异议。对证据六的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告吴某某系无牌无证驾驶，原告吴某某应承担次要责任。对证据七，认为委托鉴定方资质存在瑕疵，伤残等级过高、继续治疗费过高，如调解不成，则申请重新鉴定。证据八，对住院治疗费予以认可，对其中的外购药白蛋白不予认可，鉴定费用该公司不予赔偿。对证据九、十、十一、十二、十三，谭周荣及二位证人未出庭作证，谭周荣的租赁合同不等于就是城区范围内，原告吴某某做水果生意应有固定的门面，故原告吴某某的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。证据十五，有些自费药品应由车主承担，不应由原告吴某某承担。
被告李某某、谭某某对原告吴某某提交的证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的质证意见一致，但不申请重新鉴定。
被告李某某、谭某某辩称，请求人民法院依据事实，作出处理。
被告李某某为支持其辩解意见，向本院陈述了其支付原告吴某某医疗费32800元的事实。
原告吴某某、被告谭某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告李某某陈述的其支付原告吴某某医疗费32800元的事实均无异议。
被告谭某某未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，第一，原告吴某某无证驾驶，应当负交通事故次要以上责任；第二，请求人民法院严格依法审查认定原告的各项损失；该公司有权申请对原告的伤残等级和后续治疗费等进行重新鉴定；原告吴某某为农村户籍，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，原告吴某某的误工损失，只能按农林牧渔业标准计算，其余的损失，人民法院均应依法严格审查；第三，该公司愿意依法承担交强险赔偿责任，但不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第四，处理商业三责险时，应充分尊重保险合同的约定，来确定该不该赔偿以及该赔偿多少。如无拒赔情形，应特别注意本案不同责任比例的划分，不同责任的免赔率，同时，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范畴。原告方应当提供医疗费用清单，以区分非医保用药费用，也可按20%—30%的比例认定非医保费用，且必须凭正规票据认定，不超过医疗费保险限额。该公司不分担被保险人承担非医保医疗费用，如果协调不成，则申请对原告医疗费用中的非医保用药进行区分鉴定；第五，该公司已预付原告吴某某10000元医疗费，请予抵减该公司的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。拟证明：1、湘KY37**号机动车在我公司投保的情况，投保了交强险、30万元的商业三责险（不计免赔）。2、人民法院应当尊重保险合同的约定处理我公司的保险；
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。拟证明保险公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
三、机动车第三者责任保险条款一份。拟证明请人民法院处理商业三责险时，充分尊重保险合同约定。如无拒赔情形，请注意责任比例、非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等等，不属于保险赔偿范畴。原告吴某某无证驾驶，应当负本次交通事故次要责任；
四、《电子银行回单》复印件一份。拟证明我公司应原告吴某某要求，预付了10000元医疗费，请予以品抵我公司的赔偿金；
五、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定》书复印件一份。拟证明原告吴某某无证驾驶，依法应当改变交警部门的责任划分，即认定原告吴某某负有本次交通事故的次要以上责任；
六、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司职员雷正、谭洪波于2014年11月22月对涟源市龙塘镇柘溪学校教师周康祥进行了调查，提交询问笔录一份。拟证明原告吴某某的经常居住地、工作地、消费地在农村，其相关损失只能按农村居民标准计算。
原告吴某某、被告李某某、谭某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据一、二、三、四、五均无异议。对证据六有异议，认为周康祥是教师，与原告吴某某很少来往，对原告吴某某的情况不了解，不予认可。
本院依职权于2015年1月5日对涟源市龙塘镇柘溪学校教师周康祥、涟源市龙塘镇莲花村党支部书记王应凡分别进行了调查，并制作询问笔录二份。周康祥陈述前段时间保险公司工作人员对他询问吴某某的情况的询问笔录是属实的，其反映的是对吴某某前几年的印象，保险公司工作人员只记录了前面的部分，后面所说的都没有作记录。同时，对吴某某近一、二年的情况不知情。王应凡反映吴某某做生意一、二十年了，以前都是做水泥生意，因长期在外做生意，在外租住时间太长，对现在做什么生意、租住在什么地方没去打听。
本院依职权于2015年1月20日对涟源市蓝田街道办事处光明山社区谭周荣进行了调查，并制作询问笔录一份。谭周荣陈述吴某某于2012年3月开始租住在其家六楼，租金从4月份交纳，租期三年，至2015年4月止。主要从事蔬菜、水果生意。水、电分别安装，按表计费，由房主统一到水、电部门缴费。其属于移民户，房产手续在办理过程中。
原告吴某某、被告李某某、谭某某对本院依职权调查制作的询问笔录所证实的内容均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对本院依职权调查制作的询问笔录发表如下质证意见：认为证人之间关于吴某某从事何种职业的证言，明显相矛盾。人民法院在庭审后对三位证人的调查，不排除原告与证人串通的可能，因此，应当综合并优先认定该公司对周康祥的询问笔录内容。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告的举证、质证情况认证如下：
对原告吴某某提交的证据一、二、三、四、五、十四，三被告均无异议，本院予以认定。对证据六，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据七，系交警部门委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提交相反的证据予以否定，本院予以认定。证据八，对正式医疗费发票予以认可，对其中2014年6月22日的外购药品人血白蛋白一瓶、2014年7月10日的外购药品人血白蛋白二瓶，共人血白蛋白三瓶价1650元，因无医疗证明需白蛋白对症治疗，对该外购药品费用不予认定。对证据九、十、十一、十二、十三，被告未提交相反的证据予以否定，本院综合予以认定。对证据十五，系原告吴某某在住院期间的每日用药、费用清单及整个住院期间的用药、费用汇总清单，予以认定。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据一、二、三、四、五，原告吴某某、被告李某某、谭某某均无异议，本院予以认定。对证据六，证据单一，系孤证，与本院核实的情况有出入，本院不予认定。
对本院依职权调查周康祥、王应凡、谭周荣的证据，可以证明原告吴某某虽系农村户籍，但在涟源城区范围内租住，从事蔬菜、水果贩卖生意，与原告吴某某提交的证据九、十、十一、十二、十三，能相互印证。故对本院依职权调查的证据，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月6日，被告谭某某驾驶湘KY37**中型普通客车从涟源市桥头河镇方向往涟源城区方向行驶，11时10分左右，行驶到涟源市龙塘镇柘溪村公路地段时，不按规定超车，与原告吴某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号码：40065）碰撞，造成吴某某受伤，两车受损的交通事故。2014年7月3日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某某驾驶机动车不按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定。原告吴某某无证驾驶未入法定保险的无牌摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、笫十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”之规定。在此次事故中，被告谭某某的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告谭某某承担此次事故的全部责任；原告吴某某虽有违法行为，但其违法行为与此次交通事故的发生无关，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告吴某某在涟源市人民医院住院治疗，至2014年6月15日出院，共住院9天，用去住院医疗费共计20900.68元。2014年6月15日，转入涟源市中医院住院治疗，至2014年7月13日出院，共住院28天，用去住院医疗费共计58746.77元。被告李某某为原告吴某某支付医疗费用32800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告吴某某支付医疗费用10000元。2014年8月28日，涟源市公安局交通警察大队委托娄底市蓝天司法鉴定所对原告吴某某的伤情进行鉴定，该所于2014年9月3日作出娄蓝司鉴所（2014）临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴某某损伤程度：①右下肢构成捌级伤残；②右上肢损伤程度半年后必要时再评残。2、住院期间医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，出院后继续治疗费叁万元内使用（包括双下肢四处取内固费用在内）。3、全部伤休时间壹年，全部陪护时间壹人陆个月（包括再次取内固定时间在内）。”原告吴某某用去鉴定费700元。
另查明，原告吴某某出生于1956年8月16日，女，汉族，涟源市龙塘镇莲花村人，自2012年3月8日起，租住在涟源市蓝田办事处光明山社区谭周荣家，从事蔬菜、水果贩卖。
被告谭某某驾驶的湘KY37**中型普通客车系被告李某某所有。被告李某某雇请被告谭某某为其驾驶湘KY37**中型普通客车从事涟源市桥头河镇至涟源城区的客运服务。
被告谭某某驾驶的湘KY37**中型普通客车于2013年12月11日在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源市营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元、不计免赔的第三者责任保险。保险期自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。
本案的争执焦点是：1、原告吴某某的经济损失如何计算确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，被告谭某某违反道路交通安全法律、法规的规定，由于安全意识淡薄，不按规定超车，是造成此次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。原告吴某某在本次事故中虽有违法行为，但其违法行为与此次交通事故的发生无关，不承担此次交通事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。原告吴某某因本次交通事故受伤，造成经济损失，要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告吴某某主张的医疗费81297.45元，对其外购药品人血白蛋白三瓶价1650元，因没有提供医院证明需该药对症治疗，对该外购药品费用，本院不予支持。原告吴某某主张的残疾赔偿金，原告吴某某虽系农村居民，但长期居住、生活在涟源城区，其残疾赔偿金可按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告吴某某主张按23414元／年×20年×30%﹦140484元，本院予以支持。原告吴某某主张住院伙食补助费1500元，因其住院时间只有37天，对超出部分，本院不予支持。原告吴某某主张误工工资93天按80元／天计算，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，其误工时间只能从受伤日起计算至定残日前一天，故从2014年6月6日至2014年9月2日止共89天，对其主张80元／天，予以采信。护理费参照鉴定意见及湖南省2013年度居民服务业平均收入标准计算为17275（34550元／年×0.5年），本院予以支持。原告吴某某主张的交通费1500元，虽原告吴某某未提交通费票据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司请求人民法院酌情认定，交通费系必然发生的费用，本院酌情认定600元。原告吴某某主张的精神损害抚慰金，根据原告吴某某的伤情及残疾损害程度，酌情认定12000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的原告吴某某系无证驾驶，应当改变交警部门的责任认定，由原告吴某某承担此次事故的次要责任的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的原告吴某某的伤残等级过高、继续治疗费过高的抗辩意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司既未提交其他证据予以反驳，又未在限定时间内向本院申请重新鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的原告吴某某的医疗费用中应剔除20%-30%的非医保用药的辩解意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未申请医疗费用的区分鉴定，属于无证据支持，对该辩解意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的原告吴某某已年满55周岁，不应计算误工工资的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提出的其为原告吴某某垫交了10000元的医疗费，要求列抵该公司赔偿款的意见，本院予以支持。被告谭某某系被告李某某雇请的驾驶员，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告谭某某应承担的赔偿责任，应当由被告李某某承担。
综上，原告吴某某在本案中的各项合理损失可计算确定为：医疗费79647.45元、继续治疗费30000元、残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%）、误工费7120元（89天×80元／天）、护理费17275元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、交通费600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元，合计288936.45元。上述损失，首先，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费10000元、在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。除鉴定费700元外剩余的168236.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。合计288236.45元，品除已垫付的医疗费10000元，尚应支付278236.45元。鉴定费700元由被告李某某承担。被告李某某已支付的医疗费32800元，由原告吴某某返还给被告李某某。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴某某各项损失合计288236.45元，品除已垫付的医疗费10000元，尚应支付278236.45元。上述款项限判决生效后20日内履行（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）；
二、被告李某某赔偿原告吴某某鉴定费700元；
三、由原告吴某某返还给被告李某某32800元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘琴与被告郭秋彬房屋租赁合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-09\\\\\",\\\\\