山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初3057号
原告：张召臣，男，1952年2月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李连哲，男，1985年2月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张召臣与被告李连哲、鲁中汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召臣的委托诉讼代理人宋海滨、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李连哲、汇源食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召臣向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费46920.49元、护理费13295.5元、伤残赔偿金51018元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、摩托车维修费1130元、营养费1800元、后续治疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告李连哲驾驶鲁SHY7**号轻型货车，在平阴县黄河路与220国道路口北侧500米处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告李连哲承担事故的全部责任。因双方协商未果，故诉至法院。
李连哲、鲁中汇源食品饮料有限公司未到庭亦未提交答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，如果事故发生时驾驶员拥有合法的驾驶证并且与准驾车型相符，依法参加年检，同时驾驶员拥有合法的从业资格证书，事故车辆依法参加年检合格，同时拥有合法的运输证，满足上述条件并且在没有其他免赔事由的情况下，保险公司在交强险、商业险责任限额内按照法律规定承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理本院认定事实如下：2016年4月14日8时45分许，被告李连哲驾驶鲁SHY7**号轻型货车，行驶至平阴县黄河路与G220路口由西向南转弯进入黄河路时，与沿黄河路由北向南行驶的原告张召臣驾驶的鲁AH89**号摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告张召臣受伤。2016年4月14日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701243201600341号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告李连哲承担事故的全部责任，原告张召臣不承担事故责任。
原告张召臣受伤后被送至平阴县人民医院治疗，于2016年4月19日出院，住院5天，花费医疗费3581.46元。诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨骨折；左膝半月板、韧带损伤；高血压病（Ⅰ级高危）。原告于当日转入肥城矿业中心医院，于2016年6月1日出院，住院43天，花费医疗费53154.03元。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；高血压。原告又多次入该两处医院复查，分别支出诊疗费160元、25元。事故发生后，被告太平洋保险公司支付原告费用10000元。
经原告申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月16日作出济秉司法鉴定所[2017]临鉴字第3号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张召臣左下肢损伤构成十级伤残；误工时间180日；护理期限90日，住院期间30日2人护理，余1人护理；营养期限60日；后续治疗费用约需10000元。原告为此支付鉴定费2600元。
原告张召臣现居住于平阴县，2008年取得该房产的房屋所有权证，2014年5月退休。
被告李连哲持有B1B2驾驶证，其驾驶的鲁SHY7**号车辆登记所有权人为被告汇源食品公司。该车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、收费票据、患者费用明细汇总、外出就医转诊证明书、放射线摄片报告单、房屋所有权证、退休证、工商银行历史交易明细、鉴定费发票、李连哲驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，被告太平洋保险公司提交的免责事项说明书、商业险保单抄件及济秉司法鉴定所[2017]临鉴字第3号鉴定意见书等在案为证。
本院认为，被告李连哲驾驶机动车与原告张召臣驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，被告李连哲承担事故的全部责任，原告张召臣不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。鲁SHY7**号车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，根据法律规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告汇源食品公司、被告李连哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证答辩权利，结合肇事车辆登记在被告汇源食品公司名下且为该公司货运车辆的事实，本院认定被告李连哲系被告汇源食品公司的工作人员，系在履行职务行为时致他人损害，故对于超出被告太平洋保险公司赔付的部分，由被告汇源食品公司承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告张召臣提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据原告提交的收费票据、门诊病历、诊断证明、住院病案、费用明细等证据，能够证实原告因本次交通事故支出的医疗费数额为56920.49元，扣减被告太平洋保险公司已支付的10000元，原告主张46920.49元，本院予以确认。被告太平洋保险公司认为应扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南及国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，但未提交证据证实超出上述标准医疗费的范围及数额，也未在本院指定的期限内申请司法鉴定，对其异议，不予支持。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为48日，标准可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元计算，应为4800元。
3.营养费。根据鉴定意见书确定原告营养期为60日，本院酌定每日按照30元计算，应为1800元。
4.后续治疗费。该项损失系鉴定意见书确定的今后必然发生的费用，予以支持。
5.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其生活造成诸多影响，产生了一定的精神损害，因本次事故中原告无过错，考虑侵权人的过错程度并结合单位侵权的情况本院酌定支持10000元。
6.残疾赔偿金。原告系城镇居民且是退休职工，对其主张按照2016年度山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，予以支持，截止法庭辩论终结前，原告年龄已满65周岁，故残疾赔偿金为51018元。（34012元*15年*10%）
7.护理费。根据鉴定意见书可以确定原告张召臣护理期限90日，住院期间30日2人护理，余1人护理。护理费标准可按照当地护工人员日平均工资水平90元计算为10800元。（90元*30日*2人+90元*60日）
8.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持600元。
9.车辆维修费。因原告提交的证据不能证实车辆损失的实际数额，且被告太平洋保险公司不予认可，本院不予支持。
10.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，予以支持，依法应由被告汇源食品公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣医疗费46920.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣住院伙食补助费4800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣营养费1800元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣后续治疗费10000元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣精神损害抚慰金10000元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣残疾赔偿金51018元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣护理费10800元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣交通费600元。
九、被告鲁中汇源食品饮料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张召臣鉴定费2600元。
十、驳回原告张召臣的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元减半收取1577元，由原告张召臣承担50元，被告鲁中汇源食品饮料有限公司承担1527元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚修智