重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5055号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：周家敏，女，1968年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吕本松，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李良玉，女，1965年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吕本松，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东诉被告吕本松、周家敏、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序，于2016年8月16月公开开庭进行了审理。原告刘广东未到庭，原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人杨军，被告李良玉的特别授权委托诉讼代理人吕本松、被告吕本松、被告周家敏到庭参加了诉讼。本院审理期间，原被告向本院申请庭外和解两个月，期限自2016年8月17日起至2016年10月16日止。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款1250000元及利息90000元；2、判令被告依据合同承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为，要求被告支付违约金和罚息以本金1250000元为基数从2015年8月18日起以月息2%支付至付清之日止。
事实及理由：2014年8月18日，原告与被告吕本松、周家敏、李良玉共同签订《借款合同》，约定三被告向原告借款1800000元，分为十二期偿还，自2014年8月18日至2015年8月17日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现特起诉至本院，望判如所请。
被告周家敏辩称，尚欠本金没有1250000元，只有816000元。理由是：借款合同上借款金额虽为1800000元，但原告在支付借款时按照月息1%扣除了12个月的砍头息共计216000元，按照4%扣除了72000元押金，结果被告只收到原告支付的借款本金1512000元，本案借款本金应认定为1512000元，加上后来原告委托追债公司上门追债向原告支付了20000元，被告另外陆续偿还的676000元，现尚欠的借款本金为816000元。
被告吕本松的答辩意见与被告周家敏的一致。
原告刘广东为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借款合同一份，用以证明三被告于2014年8月18日向原告借款1800000元的事实。
3、中国农业银行转款凭证、收条、信用咨询及管理服务协议、服务费收据、还款管理说明书各一份，拟证明原告依合同约定向三被告支付了借款1800000元，其中银行转账1512000元、现金支付72000元，另代付服务费216000元的事实。
被告周家敏、吕本松、李良玉未向本院提交证据。
针对原举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2、3，三被告质证后对以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告刘广东举示的证据1、2、3，因三被告质证后对其无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年8月18日，被告吕本松、周家敏、李良玉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（被告吕本松、周家敏、李良玉）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》，借款金额为人民币1800000元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方服务费216000元。被告吕本松、周家敏、李良玉分别在甲方处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。
2014年8月18日，被告吕本松、周家敏、李良玉与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：第一条，1、借款信息如下：借款人：吕本松、周家敏、李良玉，出借人：刘广东。借款用途：修建二期养殖基地，借款本金1800000元，还款分期数：12期（第一期还款日为2014年9月17日，还款金额96000元、第二期还款日为2014年10月17日，还款金额96000元、第三期还款日为2014年11月17日，还款金额96000元、第四期还款日为2014年12月17日，还款金额96000元、第五期还款日为2015年1月17日，还款金额96000元、第六期还款日为2015年2月17日，还款金额96000元、第七期还款日为2015年3月17日，还款金额240000元、第八期还款日为2015年4月17日，还款金额240000元、第九期还款日为2015年5月17日，还款金额240000元、第十期还款日为2015年6月17日、第十一期还款日为2015年7月17日、第十二期还款日为2015年8月17日，还款金额240000元。还款日：每月30日，还款起止日期：2014年8月18日起至2015年8月17日止。）2、付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定的账户（户名：周家敏开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆市大足区龙水支行账号：622848047080000XXXX）第七条，罚息和违约金规定：借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。（1）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）、逾期违约金：按照当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算；第九条，本合同由借款人、出借人双方签字或盖章后生效。合同尾部，被告吕本松、周家敏、李良玉分别在借款人处签字并加盖手印，原告刘广东在出借人处签字并加盖印章。
合同签订次日即2014年8月19日，原告通过银行转账的方式向被告周家敏在中国农业银行的账户中（622848047080000XXXX）转账1512000元，同日冠群公司向被告周家敏出具216000元服务费的收据。
借款后，三被告按照合同约定，每月返还原告借款本息276000元至2015年3月17日（其中第七期返还本金82000元）止就再未返还原告本息。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告吕本松、周家敏、李良玉存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的216000元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告周家敏，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费216000元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的1512000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案原告请求的截至2015年8月17日之前每月18000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，从2014年9月17日至2015年3月17日止的还款按照每月18000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定，对此本院不予抵扣；从2015年4月17日至2015年8月17日止每月18000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，按照每月18000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求被告支付逾期后按照年利率24%的计算标准支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求三被告返还借款本金1250000元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金1512000元，被告归还了550000元，三被告现应返还原告借款本金962000元并支付相应利息、罚息、违约金。被告辩称其向原告委托的追债公司支付20000元应抵扣本金的辩解理由因未举示相关证据证实，本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告吕本松、周家敏、李良玉在本判决生效之日起十五日内返还原告刘广东借款本金962000元及利息、违约金、罚息（计算方式：2015年8月17日之前的利息为90000元，从2015年8月18日起以962000元为本金按照年利率24%计算违约金和罚息至还清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由原告刘广东负担2592元，被告吕本松、周家敏、李良玉负担14268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康衾蜻