wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1862号
原告：王显平，女，1986年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：曹正芝，女，1965年8月9日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王显平与被告杨登强、曹正芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显平及其委托诉讼代理人李茂富，被告杨登强、曹正芝的委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显平向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金800000元及利息（自借款之日起按照月利率20‰计算至本金清偿之日）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，杨登强因承包工程项目急需资金周转向我借款。我于2015年4月21日借给杨登强500000元，2015年6月15日借给杨登强100000元，2015年8月30日借给杨登强200000元，共计800000元，三笔借款均约定为月息3分。被告仅在2015年10月支付了500000元借款3个月（截至2015年7月21日）的利息45000元，本金及剩余利息未还，我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨登强、曹正芝承认原告王显平在本案中所主张的事实，但认为本案借款未用于夫妻共同生活，曹正芝不应承担还款责任。
本院认为，被告杨登强、曹正芝承认原告王显平在本案中主张的事实，故对王显平主张的事实予以确认。杨登强向王显平借款800000元，有借条和银行转账凭证为证，杨登强对该事实亦予以认可，现王显平要求杨登强偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为30‰，现王显平要求按月利率20‰计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，杨登强已支付了500000元借款在2015年4月21日至2015年7月21日期间的利息45000元，故该笔借款剩余利息应自2015年7月22日起计算，另二笔100000元、200000元借款未付利息，应自各自借款之日起计算利息。关于曹正芝是否应当承担还款责任问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。曹正芝与杨登强系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方均认可该债务用于杨登强承包工程项目资金周转，王显平要求曹正芝与杨登强共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持，曹正芝主张该借款未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨登强、曹正芝于本判决生效之日起十五日内向原告王显平偿还借款本金800000元，并自2015年6月15日至2015年7月21日以100000元为基数，2015年7月22日至2015年8月29日以600000元为基数，2015年8月30日起以800000元为基数，按月利率20‰计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告原告王显平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王显平负担300元，被告杨登强、曹正芝负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤 丽
二〇一七年三月二日
书记员 陈天天
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5611号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，法定代表人：刘忠莉，统一社会信用代码91500226798036773K。
委托代理人：郭芳，系公司员工，特别授权。
被告:黄列燕，1985年8月15日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告黄列燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月二日
书记员 朱纯莉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第248号
申请执行人罗某某，男，生于1979年7月5日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡小沙沟村一社农民，住该社。
被执行人吴某某，女，藏族，生于1985年5月19日，甘肃省天祝县人，系永登县坪城乡小沙沟村一社农民，现住天祝县华藏寺镇南山村。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第109号民事调解书被执行人吴某某应当向申请执行人罗海英给付抚养费2800（7个月部分，两个孩子每月200元）元，执行费50元。经查被执行人不在本村居住、下落不明，无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 把建岳
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执47号
唐路遥：
你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、李勤劳、唐银杏、陈红新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0304民初1076号民事判决书发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定义务，你申请强制执行，本院于2018年1月8日受理立案。经本院督促，现各被执行人已履行完毕法律文书确定的赔偿你经济损失的义务，其中：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部50505.40元，李勤劳30536.40元，唐银杏15917元，李勤劳、唐银杏各负担案件受理费1437元。本案执行费1394.07元，被执行人李勤劳已缴纳。你所申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执47号案件执行完毕，于2018年2月21日结案。
二〇一八年二月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执47号
中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、李勤劳、唐银杏、陈红新：
申请执行人唐路遥与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0304民初1076号民事判决书发生法律效力后，你们未履行法律文书确定义务，申请执行人唐路遥申请强制执行，本院于2018年1月8日受理立案。经本院督促，现你们已履行完毕法律文书确定的赔偿你经济损失的义务，其中：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部50505.40元，李勤劳30536.40元，唐银杏15917元，李勤劳、唐银杏各负担案件受理费1437元。本案执行费1394.07元，李勤劳已缴纳。申请执行人唐路遥所申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执47号案件执行完毕，于2018年2月21日结案。
二〇一八年二月二十二日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执167号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台丰源服装有限公司，住所地福山区。
本院在执行申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台丰源服装有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台丰源服装有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1648号之一
申请执行人：福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路136号福建中银大厦20层。
法定代表人张勇峰。
被执行人：福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业区。
法定代表人吴建平。
申请执行人福州建发实业有限公司与被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1982号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州建发实业有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司在中国工商银行有存款人民币519184.87元，已经扣划并发还给申请执行人；查到被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌汽车、一辆车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌汽车，因车辆流动性较强，本院暂未查封、扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年9月18日，本院向申请执行人福州建发实业有限公司告知上述执行情况，因被执行人福建省莆田市贝阿士木业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人福州建发实业有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初531号
原告：和龙市就业服务局，住所：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立言，吉林华耀律师事务所律师。
被告：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住和龙市。
被告：杨凯岸，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住和龙市。
原告和龙市就业服务局与被告闫占义、杨凯岸追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人安立言到庭参加了诉讼，被告闫占义、杨凯岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局起诉称：张文华在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款，原告提供了担保，被告闫占义、杨凯岸提供了反担保，现借款已到期，张文华未按约还款，原告承担担保责任，代为偿还了借款，二被告应承担担保责任，故要求二被告连带偿还借款本金30000元及违约金6000元、代偿资金占用费1280元、利息5490元。
被告闫占义、杨凯岸在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年7月2日，张文华在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款60000元，贷款期限为2015年7月至2017年7月，还款方式为2016年7月2日还款30000元，2017年7月2日还款30000元，由原告提供保证金担保。同日，原告与二被告签订反担保合同，约定由二被告提供反担保，担保数额为借款本金60000元，担保方式为连带责任保证，同时约定了代偿资金占用费、违约金及计算方式。现张文华未按约偿还借款30000元，原告作为担保人偿还了借款30000元，故原告诉至人民法院，要求二被告承担担保责任，连带偿还借款本金30000元及违约金6000元、代偿资金占用费1280元、利息5490元。
上述事实有原告提交的事业单位组织机构代码证及事业单位法人证明书、小额担保贷款申请审批表、小额贷款借款合同及反担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、再就业小额贷款担保贷款基金代偿证明为证。
本院认为：张文华与中国邮政储蓄银行和龙支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙支行与原告签订的担保合同、原告与二被告签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，张文华未按期还款导致原告承担了担保责任，偿还了借款30000元，因二被告提供了反担保，故原告有权向二被告追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、利息等总计数额不得超过24%，本院对于原告主张超出的5570元【（6000元+1280元+5490元）-30000元×24%】不予支持，故二被告应偿还原告借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元（30000+30000元×24%）。
因被告闫占义、杨凯岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占义、杨凯岸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元；
二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫占义、杨凯岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 李诗瑶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执284号之一
申请执行人中网国投投资管理有限公司。
法定代表人沈文彬。
委托代理人：张燕，系该公司员工。
被执行人柏小丽，女，1977年4月1日出生。
被执行人钱卫春，男，1976年2月21日出生。
申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人柏小丽、钱卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柏小丽、钱卫春支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币114690.69元。本院于2017年02月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人柏小丽、钱卫春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柏小丽、钱卫春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人柏小丽、钱卫春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下的房产已由杭州市富阳区人民法院评估、拍卖并已成交，无余值可供分配。现本院轮候查封被执行人钱卫春名下的小型汽车一辆，但车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制其高消费。并对被执行人柏小丽通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柏小丽、钱卫春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执284号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 沁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9485号
申请执行人：王某，女，2007年6月19日出生，住北京市西城区。
法定代理人：陈某（王某之母），住北京市西城区。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在执行王某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙明慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初691号
原告：徐存林，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被告：傅永美（又名傅咏美），女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐存林与被告傅永美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐存林到庭参加诉讼，被告傅永美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告徐存林借款本金10万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2016年5月16日起算至款付清日止；2.被告傅永美支付原告徐存林前期借款利息4万元。事实和理由：原告与被告傅永美系经朋友介绍认识，2012年被告傅永美称因做生意资金短缺而向原告借款，原告遂出借给被告傅永美人民币10万元，后因被告一直未能还款而于2016年5月16日由被告重新出具了借条一份，并对期前欠息予以结算。《借条》载明今借到徐存林现金人民币计100000元(壹拾万元正)，贰分息(2%)，还款日期壹年，2017年5月份，由被告亲笔签名并载时间，同时借条中载明了结余前利息(即期前欠息)40000元。然而，在重新出具借条后至今，被告仅于2017年7月份支付过利息3000元外，未再还本付息。
被告傅永美未答辩。
原告徐存林向本院提供了借条1份作为证据。被告傅永美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅永美向原告徐存林借款事实清楚，证据充分，被告傅永美应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告傅永美归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅永美于本判决生效之日起十日内归还原告徐存林借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告傅永美于本判决生效之日起十日内支付原告徐存林前期借款利息37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告傅永美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十二日
代书记员 许薇敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执303号之一
申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:74982179-1。
法定代表人何敏强，董事长。
委托代理人毛耿彪。
被执行人：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：戴冬平，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人叶菊仙、戴冬平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1123民初1950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶菊仙、戴冬平应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司代偿款47650元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2017）浙1123执303号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张应莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7966号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李基实，女，1981年6月30日出生，回族，住河南省荥阳市。
维仕担保有限公司诉李基实追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29070号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李基实于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币48611.16元利息、罚息、扣款失败手续费及违约金总计以代偿本金48611.16元为基数按年利息率24%自2016年3月17日起计算至实际清偿日。李基实未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7966号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初445号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人柳某某，男，1964年12月5日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县东坑镇陆家山村三组602号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日16时30分许，被告人柳某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,从靖边县寨山村靖边五中附近出发，沿307国道由东向西行驶至“老马炒烩牛肉”饭店门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人柳某某血液中的乙醇含量为265.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶证查询结果、现场照片，被告人柳某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人柳某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 昕
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2627执132号
申请执行人李友良，男，1966年11月16日生，四川省泸县人。
被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
申请执行人李友良与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂合同纠纷一案，广南县人民法院作出（2015）广八民初字第269号民事判决书确定由被执行人偿还申请执行人的货款及运费人民币777421.9元，承担案件受理费11088元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，被执行人承担执行费10285元。
在执行过程中，查明：被执行人生产经营不善，并下落不明。其厂的两个炉子因欠电费，已被本院强制租赁给他人生产经营，所得租金用于还债，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁大林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4654号之一
申请执行人冯官花，女，1969年4月27日出生，住黄岩区。
被执行人林清，男，1971年4月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人冯官花与被执行人林清为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3100号民事判决一案中，被执行人林清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林清作出罚款500元的处罚，并将被执行人林清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人林清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林清有其他可供执行的财产。申请执行人冯官花亦未��本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林清有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审71号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶秀品，女，汉族，1979年11月8日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人郭晓春，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系被执行人叶秀品丈夫。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶秀品城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月18日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人叶秀品对申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人���制执行集城执罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人叶秀品强制执行集城执罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖1号
原告：宋某，女，2012年4月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。
法定代理人：高某，男，1957年4月12日出生，汉族，住址同上，系宋梓萱的外祖父暨监护人。
法定代理人：叶某，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上，系宋梓萱的外祖母暨监护人。
被告：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：吕多平，该行行长。
原告宋梓萱与被告中国银行股份有限公司旌德支行合同纠纷一案，安徽省旌德县人民法院于2016年12月5日立案受理。
本案一审审理中，原告宋梓萱的法定代理人高某以诉争财产在一审法院执行庭处置，本案又由该院审理，存在法律上的利害关系为由，提出回避申请。同时，被告中国银行股份有限公司旌德支行以该行负责人的妻子在一审法院担任副院长为由，提出回避申请。
安徽省旌德县人民法院经审查认为，鉴于上述原因，该院不宜行使管辖权，特报请本院指定管辖。
本院认为：为便于本案的顺利审理，并减轻当事人诉累，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省绩溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2145号
申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人曾某某，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于本院受理的重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行曾某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2145号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋平荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执７４０号之一
申请执行人：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：亓克俭，系公司总经理。
被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：田文森，系该公司经理。
本院受理的乌鲁木齐安信达工程技术有限公司申请执行新疆恒来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本���申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月15日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢194-1号
申请执行人刘玲芝，女，1982年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区崇皇街道井王村六组。
负责人王建峰，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘玲芝与被执行人西安市高陵区崇皇街道井王村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人刘玲芝已将申请执行案款14231元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01168号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执20号
申请执行人徐某某，女。
被执行人李某某，男。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1238号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2016年3月28日前偿还徐某某借款160000元，给付案件受理费2525元、保全费1000元、申请执行费2300元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，双方经过协商，自行达成以物抵债协议：一、李某某欠徐某某债务160000元，用李某某的傲虎JFIR960轿车一辆（车牌号贵F25**）作抵140000元，剩余20000元，由李某某自行给付徐某某；二、案件受理费2525元，保全费1000元，执行申请费2300元，由徐某某给付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将李某某所有的一辆傲虎JFIR960轿车一辆（车牌号贵F25**）作价140000元，交付申请执行人徐某某抵偿债务140000元。
二、剩余20000元，由李某某自行给付徐某某；
三、申请执行人徐某某可持本裁定到有关机关办理相关产
权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年七月七日
书记员 方 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3209号
申请执行人宋建祥，男，1983年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴明明，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋建祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2037号民事判决书，申请执行被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15790元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13665号之二
原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴雄龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏华欣，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏铭添诉被告吴雄龙、苏华欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏铭添以拟与被告庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏铭添自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏铭添撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏铭添负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63fbef76-d3e1-4405-ad9e-a82c00e1b24a&imgId=NjNmYmVmNzYtZDNlMS00NDA1LWFkOWUtYTgyYzAwZTFiMjRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1151号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：杨洪图。
被告：刘宪莲。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李甜甜到庭参加了诉讼，被告杨洪图、刘宪莲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告杨洪图、刘宪莲因经营性资金周转向原告申请借款，并于2013年9月16日与原告签订编号为9410520000023号《综合授信合同》，约定贷款额度为50万元，额度使用期限为2013年9月16日至2016年9月16日，逾期利率按照约定利率上浮40%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮60%收取。同日，被告杨洪图、刘宪莲与原告签订编号为941052013000023D0号《最高额担保合同》，约定被告杨洪图、刘宪莲为上述借款提供潍房权证奎文字第××号房产作抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年9月18日以受托支付方式向被告杨洪图发放借款50万元，约定借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日，年利率为9%。借款到期后，被告杨洪图、刘宪莲未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨洪图、刘宪莲偿还原告借款本金453299.33及利息2857.33元、罚息63228.11元（截至2015年9月6日止，之后罚息按合同约定计算至偿清之日）并支付实现债权费用22275元，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告杨洪图、刘宪莲均未到庭参加诉讼，也均未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告杨洪图、刘宪莲签订《综合授信合同》，编号为941052013000023，约定被告杨洪图因经营周转向原告申请最高授信额度50万元，额度有效使用期限为36月，自2013年9月16日至2016年9月16日。合同第8条约定，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协议确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。合同第15.1条约定，逾期利率按照约定利率上浮40%收取。第33条约定，如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用等。被告杨洪图、刘宪莲共同在借款人处签字并捺手印。
2013年9月16日，原告与被告杨洪图、刘宪莲签订《最高额担保合同》，编号为941052013000023D0，约定被告杨洪图、刘宪莲以被告刘宪莲名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南北王国际汽配城7号楼4-××号房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为原告与被告杨洪图、刘宪莲签订的编号为941052013000023的《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保的最高债权本金余额最高限额为50万元。担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。被告杨洪图、刘宪莲共同在抵押人处签字并捺手印。2013年9月17日，该抵押房产至潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证书号为潍房他证奎文字第001184**号。
同日，被告杨洪图填写个人借款支用申请书，载明被告杨洪图向原告申请借款50万元，并委托原告将借款支付至案外人王海云在原告处开立的账号为：62×××68的账户内。原告对此予以同意，并约定借款期限为1年，自2013年9月18日至2014年9月18日，借款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。
2013年9月18日，原告按约将借款50万元支付至合同约定账户。但被告杨洪图、刘宪莲未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2016年4月28日，二被告尚欠原告借款本金453299.33元及利息、罚息110362.64元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东中强（潍坊）律师事务所支出的律师代理费22275元，该费用应由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票、电汇凭证、客户回单及银行到账凭证。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、欠款明细、委托代理合同、发票、客户回单、电汇凭证及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年9月16日，原告与被告杨洪图、刘宪莲签订的《综合授信合同》、原告与被告杨洪图、刘宪莲签订的《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告于2013年9月18日按合同约定将借款50万元发放至合同约定账户，被告杨洪图、刘宪莲应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告杨洪图、刘宪莲未按期偿还全部借款本息，故被告杨洪图、刘宪莲应承担偿还原告借款本金453299.33元及利息、罚息（截至2016年4月28日的利息、罚息110362.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。原告因本案支付律师代理费22275元，经计算，该代理费数额低于按收费标准计算的律师代理费下限，按合同约定该费用应由被告杨洪图、刘宪莲承担，故原告要求被告杨洪图、刘宪莲承担实现债权费用22275元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨洪图、刘宪莲与原告签订《最高额担保合同》，将被告刘宪莲名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南北王国际汽配城7号楼4-××号房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告杨洪图、刘宪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪图、刘宪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金453299.33元及利息、罚息（截至2016年4月28日的利息、罚息为110362.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日），并向原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行支付实现债权费用22275元；
二、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告刘宪莲名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南北王国际汽配城7号楼4-××号房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费9659元，财产保全费3228元，合计12887元，由被告杨洪图、刘宪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3371号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执838号
申请执行人：吴烨，女，1962年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈镜竹，女，1986年3月1日生，彝族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2181号民事调解书受理了吴烨申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案。被执行人陈镜竹应偿还吴烨人民币本金200000.00元、利息6000.00元及逾期利息（从2017年7月10日起按月利率1％计算至本金200000偿清之日止），并负担执行费2990.00元。我院依法向被执行人陈镜竹送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人同意从2017年7月起每月提取其工资3000.00元用于偿还申请人。现因被执行人暂无其他执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十八日
书记员 李佩娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3247号
原告:张成兰，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇组。
被告：李艳辉，女，1963年9月8日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
本院在审理原告张成兰诉被告李艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成兰撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执68号
申请执行人北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。
法定代表人赵启忠，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。
法定代表人王文海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1541号裁决书，于2017年1月16日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币五百一十九万零五百八十四元八角二分及利息（以四百九十五万二千零三十三元九角二分为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自二〇一六年十一月十五日开始继续向申请人支付利息至实际给付之日）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年一月十六日
书记员 甄亚男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执21号之一
申请人广西象州农村合作银行。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人来宾和惠贸易有限公司。
法定代表人潘志新，执行董事。
广西象州农村合作银行与来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第264号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3977号
罪犯晏青，男，汉族，文盲，1988年2月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月22日作出（2015）武刑初字第100号刑事判决，以被告人晏青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯晏青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯晏青在服刑期间曾二次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏青减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12037号
原告：夏骏驰，男，1978年9月20日生，汉族，住如皋市。
被告：张晓建，男，1976年7月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如东县。
原告夏骏驰与被告张晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告夏骏驰于2016年12月20日以被告张晓建已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏骏驰的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告夏骏驰撤诉。
案件受理费25元，由原告夏骏驰负担。
审判员 李斯武
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪翠晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0404民初1518号
原告:吴多敏，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陈文兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院受理原告吴多敏与被告程文兰保证合同纠纷一案，吴多敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴多敏撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴多敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴多敏负担。
审判员 王健
二〇一七年十一月十五日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执593号
被执行人代丽国，男，1971年11月7日生，贵州省钟山区人。
本院刑庭移送执行被执行人代丽国罚金一案，执行标的3000元，2017年11月17日本院作出(2017)黔0221执593号之一裁定书，对其罚金进行免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执463号之五
申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东浦口百德山畔1号，组织机构代码59348007-X。
负责人：陈仁肇，该支行行长。
委托代理人：涂世钊，该支行职员。
被执行人：陈文发，男，1989年10月20日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈民合，男，1968年2月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶永开，男，1958年11月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人陈文发、陈民合、叶永开金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款539827.43元及利息，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务，至今尚欠借款本息共计436789.51元。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询后，查封了被执行人叶永开址在德化县龙浔镇××十组××商住楼××室××房产及××号车库（房产权证号：20××04、20××82）、被执行人陈民合址在村的房产（房产权证号：09××30、09××32），因上述房产涉及安置、腾空问题，暂不具备变现条件，且申请执行人要求暂不拍卖上述房产。本院冻结了被执行人叶永开、陈民合的公积金账户，但因尚不具备提取条件，本院未能提取公积金。另，本院已冻结了被执行人叶永开在德化��林业局的工资收入。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执552号
申请执行人解周，男，1984年9月8日生，汉族，住潍坊寒亭区。
被执行人栾尊富，男，1963年9月10日生，汉族，住潍坊寒亭区。
申请执行人解周与被执行人栾尊富机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初194号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人栾尊富的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年六月八日
书记员 张术平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执8号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省某某市某某镇。
被执行人：高某某，男，汉族，住富平县某某镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某合同纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为给付申请执行人工程款150705.6元及利息，并承担执行费2160元。本院在执行过程中，提取了被执行人高某某在其他单位的收入40000元。申请执行人王某某领取案款后，以双方当事人达成执行和解为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵奔奔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执363号
申请执行人：杜德明，男，汉族。
被执行人：王荣，女，汉族。
委托代理人：梁勇（系王荣丈夫），男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2257号民事判决书，申请执行被执行人王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行内容为被执行人王荣给付案件款等117268.63元元。
本案在执行过程中，被执行人王荣于2017年2月23日给付申请人杜德明案件款10000元，于2017年3月18日给付申请人杜德明案件款2000元。现申请人杜德明与被执行人王荣就剩余的执行案件款105268.63元己达成执行和解协议，被执行人王荣保证自2017年4月起，每月给付申请人杜德明3000元，此款于每月10号至20号期间给付（在此期间给付的申请人放弃迟延给付利息），直至付清为止。若有一笔迟延给付，被申请人承担迟延给付的利息。申请人杜德明于2017年3月31曰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹培松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初157号之二
原告山东某进出口有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼1904号。
被告云南某煤业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县洛泽河镇。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东某进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，保全费2520元，两项合计4570元由原告承担。
审判员 颜京森
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵子鹤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执770号
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路108-110号，统一社会信用代码91510114567161227K。
负责人戴泓，总经理。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司新都分公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求给付的工程款及案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2122号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓永平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12456号之二
申请执行人黄宣。
被执行人陈建纯。
申请执行人黄宣申请执行被执行人陈建纯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112792.4元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已冻结被执行人陈建纯名下银行账户及冻结被执行人所持有的深圳市导向科技有限公司100%股权。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执434号之一
申请执行人刘美芳，女，1951年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张桂英，女，1952年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张桂清，女，1954年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张丽丽，女，1955年11月12日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人张光明，男，1959年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张桂秋，女，1965年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的刘美芳申请执行张桂英、张桂清、张丽丽、张光明、张桂秋房屋买卖纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3240号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿佳玉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执459号
申请执行人:顺昌县农村信用联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡中心街X号，统一社会信用代码91350721490111845G。
主要负责人：易继华，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。
被执行人：林易勇，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：吴美凤,女,1967年10月20日出生,汉族,个体工商户,住福建省顺昌县。
被执行人：上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XX号X幢XX室，组织机构代码69723831-7。
法定代表人：连许才，经理。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人林易勇、吴美凤、上海富石钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方自行协商和解，顺昌县农村信用联社洋墩信用社于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执保49号
申请人临湘市万丰水稻种植专业合作社，住所地：临湘市。
申请人廖建雄，男，1980年3月6日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
申请人廖智敏，男，1980年11月10日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被申请人魏加国，男，1977年10月21日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请人临湘市万丰水稻种植专业合作社、廖建雄、廖智敏与被申请人魏加国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0682民初932号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人魏加国在临湘市人民法院应进的执行标的款1152244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年九月五日
书记员 袁启文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2314号
申请执行人：杨燕青，女，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘伟明，男，1991年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张莉莉，女，1990年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨燕青与被执行人刘伟明、张莉莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1049号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人张荣德，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人宋长美，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈治东，该合作社理事长。
被执行人陈治东，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈芝峰，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈刚，男，住安徽省广德县。
被执行人喻晓钟，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人张荣德、宋长美、安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社、陈治东、陈治峰、陈刚、喻晓钟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)广民二初字第00762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人张荣德、宋长美、安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社、陈治东、陈治峰、陈刚、喻晓钟名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第35464号
原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人黄良钦。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告魏少惠。被告詹春弟。原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司(以下简称钦之墨公司)诉被告魏少惠、詹春弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告钦之墨公司的法定代表人黄良钦及委托代理人刘挽澜到庭参加诉讼。被告魏少惠、詹春弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦之墨公司诉称，2011年9月，原告与两被告就上海市浦东新区高桥镇溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅房屋和上海市浦东新区高荷路XXX号XXX楼的办公房屋装修达成一致意见。两被告一直认为没有必要签订合同，因此双方未签订书面合同，但原告依照约定为两被告的房屋进行了装饰装修。其中，上海市浦东新区高桥镇溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层别墅房屋因被告詹春弟表示暂无法支付工程款故应詹春弟要求装修至一半后中止至今。以上工程款总计应为人民币(以下币种相同)606,948元，原告多次催讨，但两被告只支付了其中的210,000元。余款两被告进行了确认，但始终未支付，故现起诉要求判令：一、两被告向原告支付装修工程款396,948元；二、两被告向原告支付以工程款396,948元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月7日起至判决生效之日止的利息损失；三、支付管理费10,000元。被告魏少惠、詹春弟未作答辩。经审理查明，上海市浦东新区高桥镇溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋登记在被告魏少惠名下。上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层房屋登记在被告詹春弟名下。2013年1月7日，被告魏少惠向原告出具《工程汇总》一份，载明：“一、295号四层办公室装修总价为387,900元；二、尼德兰北岸12号楼别墅部分装修总价为219,048元；三、两项合计606,948元；四、已支付210,000元；五、余额396,948元未付。”该《工程汇总》的落款处还写有原告公司的全称。2013年1月21日，被告詹春弟签署《工程汇总》一份，载明：“295号四层办公室装修总价为387,900元；二、尼德兰北岸12号楼别墅部分装修总价为219,048元；三、两项合计606,948元；四、已支付210,000元；五、余款396,948元未付。”被告詹春弟在上述《工程汇总》上手写“以上价格未经确实，是预估价，待别墅部分装修材料确认后最终定价”。2014年9月26日，原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告无室内装饰装修资质。审理中，原告表示被告詹春弟在《工程汇总》中的手写意见，是指尼德兰北岸12号楼别墅将来继续装修发生的费用再重新确认。原告并表示变更利息主张的起始计算日期为要求自2013年1月21日起计算。原告还提供原告法定代表人与被告詹春弟对话的录音资料，证明被告詹春弟确认40万元债务的事实及催讨的过程。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的上海市房地产登记簿信息、《工程汇总》、录音资料以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的两份《工程汇总》证明双方间确实存在装饰装修工程合同关系。但原告未取得相应资质而为两被告装饰装修房屋，该装饰装修合同应属无效。现被告魏少惠对装饰装修工程款的结算进行了确认，被告詹春弟虽然在《工程汇总》中作了前述记录，但语义不详，由于两被告未到庭参加诉讼进行抗辩，对本案所涉装饰装修进行入室审价亦不现实，故本院结合被告魏少惠签署的《工程汇总》以及原告提供的录音资料等其他证据，依据优势证据规则，对原告主张的两被告已与原告就工程款进行结算确认欠款396,948元的事实予以认定。合同虽属无效，但原、被告对工程款已经进行结算，并实际支付部分款项，应视为对工程验收合格。现原告请求支付欠付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠付工程款自2013年1月21日起至判决生效日止的利息，亦无不当，本院予以支持。至于原告主张的管理费10,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏少惠、詹春弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司工程款人民币396,948元；二、被告魏少惠、詹春弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司以欠付工程款人民币396,948元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；三、驳回原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,021元，保全费人民币5,000元，由原告上海钦之墨建筑装饰设计工程有限公司负担人民币767元，被告魏少惠、詹春弟负担人民币12,254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一五年五月十六日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。???二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条??建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条??建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。???三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初495号
原告林詠国，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
被告林炎森，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
原告林詠国诉被告林炎森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林詠国到庭参加了诉讼，被告林炎森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林炎森以资金周转不足为由，于2015年4月24日向原告借款5000元，当月付还500元。双方口头约定借款月利息3%，被告借款后尚欠本金4500元及利息，故起诉要求一、判决被告林炎森归还借款余额4500元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利息3%计算）。二、由被告承担本案诉讼费。
被告林炎森没有做出答辩。
经审理查明，被告林炎森于2015年4月24日向原告林詠国出具借条一张，载明“兹向林泳国先生借来人民币伍仟元正（5000元）每月分期付还伍佰元正”，注明“5.24号还500元”落款借款人：林炎森2015.4.24。
另查明，原告林詠国在《再就业优惠证》及《中国银行活期存折》中使用“林泳国”。
认定以上事实有开庭笔录中原告的陈述及借条为据。
综上所述，本院认��，被告林炎森向原告林詠国出具借条载明借款本金尚欠4500元，该事实可予认定，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林炎森应于本判决生效后三十日内偿还原告林詠国本金4500元。
二、被告林炎森自2016年4月18日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告林詠国支付以本金4500元计算的占用期间利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林炎森负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17287号
原告：胜麟香精香料（昆山）有限公司，住所地昆山市高新科技工业园，组织机构代码71150738-5。
法定代表人：吴嘉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：潘志良，男，汉族，1964年8月18日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：龚丹，女，汉族，1988年7月10日出生，住昆山市，系被告潘志良之女。
原告胜麟香精香料（昆山）有限公司与被告潘志良劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜麟香精香料（昆山）有限公司委托诉讼代理人关振明、被告潘志良及委托诉讼代理人龚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜麟香精香料（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、2016年8月和9月工资。事实与理由：被告于2016年8月、9月没有上班，原告根据被告的出勤天数按照工资标准支付了被告工资，不存在拖欠被告工资的情况。双方并没有解除劳动关系，原告未停止为被告缴纳社会保险，仲裁在没有证据的情况下认定原告收到被告发出的解除通知，与事实不符。
被告潘志良辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年2月3日进入原告处从事警卫工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告每月10日发放工资。2016年8月1日起被告没有上班（被告认为原告通知被告不要来上班，无薪休假）。2016年8月2日被告向当地劳动行政部门申请调解，请求事项不同意原告放无薪假。劳动行政部门经与原告联系，原告回复称老板回台湾。2016年9月2日原告书面通知被告在接到此通知书后，即日起立刻来公司上班，2016年9月6日被告正常上班，当日被告签收了警卫工作手册。
被告上班至2016年10月14日。2016年10月14日被告再次向劳动行政部门申请调解，请求事项要求原告支付2016年8月、9月工资，终止劳动关系，并支付经济补偿（长期未收到工资）。2016年10月16日被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同（提供快递单，记载收件人为原告法定代表人吴嘉龙，收件人手机号码）。原告对此认为没有收到过，仍为被告缴纳社会保险。
2016年10月21日原告支付被告2016年8月工资962元、2016年9月工资124.13元（已扣除社会保险个人承担部分）。被告解除劳动合同前平均工资为2500元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元、2016年8月和9月工资5000元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年8月、9月工资差额3497元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由通知书、用餐统计表、劳动纠纷调解申请书、快递单、缴纳社会保险证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为2016年8月被告无故不来上班；被告认为原告通知被告不要来上班，无薪休假，而在2016年8月2日被告向当地劳动行政部门申请了调解，请求事项被告不同意原告放无薪假，印证了被告上述主张，且原告上述主张并没有提供证据予以证明，而提供的2016年8月工资明细表（记载被告多次不假外出，多次无故缺勤）、用餐统计表（显示被告没有用餐），2016年8月工资明细表与用餐统计表相互矛盾，对原告陈述的被告无故不上班不予认定，本院认定原告没有理由对被告放假，责任在于原告，原告依法应当按原工资待遇支付被告工资至放假期满，而原告并没有按约定支付被告2016年8月工资。
被告接到原告上班通知后，于2016年9月6日正常上班，但至发放薪资之日，原告没有支付被告工资（应按实际出勤计算工资）。2016年10月14日被告向当地劳动行政部门申请调解，要求原告支付2016年8月、9月工资，终止劳动关系，并支付经济补偿，2016年10月16日被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，而原告认为没有收到，但原告不能提供证据予以证明，且被告提供了快递单及劳动纠纷调解申请表，快递单与劳动纠纷调解申请表相互印证，证明了被告以原告未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，本院予以认定，原告以继续为被告缴纳社会保险为由抗辩双方劳动合同并没有解除，本院不予认定。
被告提出解除劳动合同后，原告仅支付被告2016年8月工资962元、2016年9月工资124.13元（已扣除社会保险个人承担部分），原告认为按被告实际出勤（2天）支付被告2016年9月工资，并提供了门卫工作签到簿（全勤），被告对门卫工作签到簿认可，原告应当按被告平均工资计算被告的工资。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2016年8月、9月工资差额3497元，本院予以支持，原告依法应当支付。根据上述认定，原告存在未及时足额支付被告工资之事实，被告以此为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为12个月被告平均工资，计30000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告胜麟香精香料（昆山）有限公司支付被告潘志良原告支付被告2016年8月、9月工资差额3497元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告胜麟香精香料（昆山）有限公司支付被告潘志良解除劳动合同经济补偿金30000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胜麟香精香料（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 袁晓霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1122号
申请执行人：吴越。
被执行人：朱云龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初294号民事判决书确定的义务，向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱云龙银行存款22280.00元；或扣留、提取被执行人朱云龙未支取的收入22280.00元；或查封、扣押被执行人朱云龙所有的价值22280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初432号
原告孟永刚，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。
被告谢万万，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告王小莉，女，1969年3月11日出生，汉族，农民。
原告孟永刚与被告谢万万、王小莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟永刚到庭参加诉讼，被告谢万万、王小莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孟永刚诉称，原告在宝鸡地区经销饲料销售业务，两被告系夫妻关系，共同在凤鸣镇刘家河从事养猪业务，自2015年4月18日，被告共欠原告饲料款60310元，被告向原告出具了欠条，承诺月底给清。到现在已经快两年，原告多次催要，被告多次拖延给付期限。现状诉法院，请求被告给付原告下欠饲料款60310元本息；诉讼费由被告承担。
被告谢万万未答辩。
被告王小莉未答辩。
经审理查明，被告谢万万原在陕西省岐山县凤鸣镇刘家河村经营养猪场；原告孟永刚在宝鸡地区经销饲料销售业务。2014年11月20日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料2吨、199育肥浓缩料1吨、186母猪料6袋；2015年1月10日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料2吨、199育肥浓缩料1吨；2015年2月10日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料50袋、199育肥浓缩料25袋。2015年4月18日经原告与被告谢万万结算，被告谢万万给原告孟永刚出具欠条1张，内容为“今欠孟永刚普爱饲料款合计人民币（大写）陆万零叁百壹十元（￥60310元），欠款人谢万万，电话1589147****，地址岐山县刘家河，2015年4月18日”。2016年2月7日被告谢万万给付原告孟永刚欠款4000元，之后经原告多次催要，剩余欠款56310元被告谢万万至今未予给付。案件审理中因被告谢万万、王小莉下落不明，本院于2017年3月30日向被告公告送达了应诉材料，但至开庭被告未到庭应诉。
上述事实，有原告孟永刚提供的欠条1张，送货单复印件3张，证人梁建利证言1张、身份证复印件1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孟永刚与被告谢万万虽未签定书面买卖合同，但实际已达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告孟永刚按照合同约定，将饲料交由承运人运至被告指定地点，并交付被告谢万万，即已完成了出卖人的合同交付义务。被告谢万万收到饲料并经双方结算后，给原告出具了欠条，但至今未足额支付原告孟永刚饲料款，显系违约，依法应当承担违约责任。对原告孟永刚请求的56310元饲料款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告王小莉不是涉案买卖合同当事人，该买卖合同的权利和义务，对被告王小莉不具有法律约束力，对原告请求由被告王小莉给付饲料款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告谢万万、王小莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢万万于本判决生效后30日内给付原告孟永刚饲料款56310元整。
二、驳回原告孟永刚对被告王小莉的诉讼请求。
三、驳回原告孟永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费690元，由被告谢万万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
人民陪审员 李新年
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康应敏
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初252号
原告徐某某，女，羌族，生于1967年4月18日，四川省茂县人。
被告李某某，男，羌族，生于1958年9月20日，四川省茂县人。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年七月四日
书记员 杨茂涓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初131号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月12日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日23时40分，被告人刘XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色吉奥牌粤Ｂ×××××小型普通客车，从泌阳县付庄乡付庄街王XX不锈钢门市部喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县付庄乡申铺村委宋河桥上路段时，被泌阳县付庄派出所民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]556号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为97.50mg/100ml��
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、受案登记表、刘XX酒驾抽血照片、现场查获视频、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]556号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘XX无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人刘XX案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年四月十日
书记员 张 丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初1137号
原告：福建省鼎鑫汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1997（自贸试验区内）。
法定代表人：李建黎，总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：江兰，女，汉族，1982年6月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省鼎鑫汽车服务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告江兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告江兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车销售合同》，并确认闽Ｊ×××××福特小汽车归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告鼎鑫公司将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《汽车销售合同》，并判令被告协助将闽Ｊ×××××汽车变更登记在原告名下。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《汽车销售合同》，根据双方约定，原告向被告购买福特福睿斯汽车一部。合同第四条约定：“乙方于本合同签订之当日先付甲方订金3000元，等车到店后乙方首付21800元，并交购置税、保险、上牌等其他费用。其余车款乙方委托甲方申请做汽车消费贷款，按揭年限3年，贷款金额82000元”。合同签订当日，被告向原告交付订金3000元。2017年7月10日原告从代理商处提回汽车。为配合被告办理贷款，2017年7月12日，原告将车辆产权登记至被告名下，并将保险受益人确认为贷款银行（即抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行）。然而由于被告原因无法办理抵押贷款。原告认为，被告行为严重损害原告合法权益。
被告江兰未作答辩。
本院经审理依法认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订编号为0000173《汽车销售合同》，原告为合同甲方（出卖人），被告为合同乙方（买受人），该合同约定：乙方向甲方购买白色福特福睿斯汽车，总价为106800元；乙方委托甲方办理汽车按揭、保险、上牌等相关手续；约定交车时间为2017年7月20日，地点为福州；第四条约定，乙方于合同签订之当日先付给甲方订金3000元，车到店后乙方首付21800元，并交购置税、保险、上牌等其他费用。其余车款乙方委托甲方申请做汽车消费贷款，按揭年限3年，贷款金额82000元。合同约定违约责任：1、本合同签订生效后，如甲方违约，乙方有权要求甲方退还订金；2、如乙方违约，甲方有权没收乙方订金；3、如甲方车辆无质量问题，乙方不得以其他理由退订，否则甲方有权不退还订金并要求乙方赔偿因此造成的相关损失。合同还约定了双方其他权利义务，没有约定合同解除条件。
2017年7月10日，原告法定代表人李建黎通过其个人建行账户向台州森加福汽车销售服务公司支付人民币74300元；当天，河南宏基盛业汽车销售有限公司出具了购买方为江兰，厂牌型号为福特牌CAF7154A5，发动机号码HA504485，车辆识别代码/车架号码LVSHFFAL1HS151297,价税合计106800元的发票一张。2017年7月12日，该车登记到被告名下，登记编号为闽Ｊ×××××。2017年7月13日，中国人寿保险股份有限公司机动车辆商业保险单，证实被保险人江兰名下闽Ｊ×××××车辆盗抢保险受益人为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
另查明，2017年7月14日福建省宁德市蕉城区人民法院依据申请人冯求香申请作出（2017）闽0902民初1788号民事裁定书裁定：冻结江兰所有的闽Ｊ×××××号福特牌小汽车的变更、转移及抵押手续，冻结期限从民事裁定书送达之日起2年止。因闽Ｊ×××××号福特牌小汽车被冻结变更、转移及抵押手续，原告未依合同约定的时间交付车辆。
上述事实有原告提供的汽车销售合同、银行转账明细、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、中国人寿保险股份有限公司机动车辆商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《汽车销售合同》内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。原告将车辆登记在被告名下，在未获得金融部门贷款的情况下，被告应向原告支付购车款，被告未支付购车款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，原告请求解除《汽车销售合同》，本院予以支持。涉案车辆登记在被告名下系原被告双方自行协商的结果，该车辆现已被福建省宁德市蕉城区人民法院依法冻结变更、转移及抵押手续，冻结期限为两年，参照公安部《机动车登记规定》第十五条第三款之规定：“有本规定第九条……第（八）项（即机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的）情形的，不予办理变更登记”，原告请求将闽Ｊ×××××号福特牌小轿车变更登记其名下，尚不满足条件，经本院释明，原告亦拒绝变更诉讼请求，故对原告的该项诉请本院予以驳回。原告可待闽Ｊ×××××号福特牌小轿车变更登记条件满足后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照公安部《机动车登记规定》第十五条第三款规定，判决如下：
一、解除原告福建省鼎鑫汽车服务有限公司与被告江兰于2017年7月1日签订的《汽车销售合同》；
二、驳回原告福建省鼎鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告福建省鼎鑫汽车服务有限公司负担609元，被告江兰负担609元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 韩小铭
二〇一七年十一月九日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《机动车登记规定》
第九条有下列情形之一的，不予办理注册登记：
（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；
（二）机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的；
（三）机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的；
（四）机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产或者未经国家进口机动车主管部门许可进口的；
（五）机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的；
（六）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的；
（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的；
（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；
（九）机动车属于被盗抢的；
（十）其他不符合法律、行政法规规定的情形。
第十五条有下列情形之一的，不予办理变更登记：
（一）改变机动车的品牌、型号和发动机型号的，但经国务院机动车产品主管部门许可选装的发动机除外；
（二）改变已登记的机动车外形和有关技术数据的，但法律、法规和国家强制性标准另有规定的除外；
（三）有本规定第九条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。
第6页，共6页
第1页，共6页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1791号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告王惠成，男，31岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3205号
申请人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地：乐清市柳市镇翁西路177号一、二层。
负责人：刘军，支行行长。
被申请人:陈义,男,1965年4月1日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:卢丽晓,女,1977年6月8日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与陈义、卢丽晓金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-1101的房产，查封金额以64158.35元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号），查封金额以64158.35元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 支培銮