四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4642号
原告：敖正友，男，1927年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：李桂华，女，1926年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：敖桂琼，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：敖昌林，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘志强，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：余丽，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：蒋充，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告敖正友、李桂华、敖昌林、敖桂琼诉被告刘志强、余丽、蒋充、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖正友、李桂华、敖昌林、敖桂琼的委托诉讼代理人杨志明，被告刘志强、余丽的委托诉讼代理人何金朋，被告人保财险乐山分公司的委托诉讼代理人向飞，均到庭参加诉讼。审理中原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告敖正友、李桂华、敖昌林、敖桂琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项交通事故人身损害赔偿费用共计339553元；2、判决被告人保财险乐山分公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告。2016年10月9日，被告刘志强驾驶川LFA3**号车从乐山市市中区通江派出所方向经鹤翔路717号外路段时，与在道路上步行的胡秀林相撞致胡秀林倒地，胡秀林倒地后约2分钟，被告蒋充驾驶川LNT3**号小型轿车（从乐山市市中区通江派出所方向经鹤翔路往柏杨路转盘方向行驶）行驶至事故路段与胡秀林发生碾压，造成胡秀林受伤经乐山市中医医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：被告刘志强、蒋充及死者胡秀林的过错共同导致同一损害后果的发生，且造成胡秀林死亡的损害后果在现在证据下无法区分。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护，此次交通事故的民事赔偿责任，依法应由本案被告承担。被告应赔偿原告的损失：医疗费294元、交通费1000元、死亡赔偿金：26205元×11年＝288255元、精神损害抚慰金50000元等共计339549元。
被告刘志强、余丽辩称：被告刘志强与余丽系夫妻关系，事故车辆川LFA3**号车登记车主系余丽，事故后车辆经检测并不存在安全问题，且刘志强已取得驾驶资格，所以余丽不存在过错，不应承担事故责任。事发时刘志强开车只是挂了一下胡秀林，并没有致胡秀林死亡，刘志强也只承担百分之二十的事故责任。另外事故发生后，刘志强垫付死者胡秀林25000元丧葬费请求在本案中一并处理，对于超出部分应予以抵扣。
被告蒋充辩称：事发当日被告蒋充驾驶本人所有的川LNT3**号车在道路上行驶，由于当时天气不好在下雨有雾，确实没有看到地上躺了人。根据乐山科信司法鉴定中心出具鉴定报告造成死者胡秀林死亡原因有多种，自己不应当承担主要责任。事故发生后，蒋充垫付了25000元丧葬费请求在本案中一并处理，对于超出部分应予以抵扣。
被告人保财险乐山分公司辩称：川LFA3**号车、川LNT3**号车均在本公司投保了交强险及商业险三者险,应由保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务。根据事故证明，死者胡秀林过错也应承担相应责任。
经审理查明：2016年10月9日，被告刘志强驾驶川LFA3**号车从乐山市市中区通江派出所方向经鹤翔路717号外路段时，与在道路上步行的胡秀林相撞致胡秀林倒地，胡秀林倒地后约2分钟，被告蒋充驾驶川LNT3**号小型轿车（从乐山市市中区通江派出所方向经鹤翔路往柏杨路转盘方向行驶）行驶至事故路段与胡秀林发生碾压，造成胡秀林受伤经乐山市中医医院抢救无效死亡的交通事故。2016年11月23日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字[2016]第00232号《交通事故证明》上载明：根据现场勘查调查取证及检验鉴定结论：被告蒋充驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；被告刘志强驾驶机动车在雨天行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定；死者胡秀林在道路行走未靠道路两侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。综上所述：被告刘志强、蒋充、死者胡秀林的过错共同导致同一损害后果的发生，且造成胡秀林死亡的损害后果在现在证据下无法区分。被告蒋充、刘志强已取得驾驶资格，事故发生当日蒋充驾驶川LNT3**号车系本人所有，刘志强驾驶川LFA3**号车行驶证上登记所有人为余丽，刘志强与余丽系夫妻关系。川LFA3**号车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任险并投保了不计免赔，保险期间均为2016年2月4日至2017年2月3日。川LNT3**号车也在被告人保财险乐山分公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔，保险期间均为2016年5月12日至2017年5月11日。
胡秀林受伤后经乐山市中医医院抢救时产生医疗费294元。2016年11月3日乐山科信司法鉴定中心鉴定胡秀林死亡原因系交通事故致胸、肋骨骨折，肺、心脏、肝脏、脾脏破裂，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血死亡。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，2016年10月15日原告敖昌林出具收条收到被告蒋充及刘志强支付胡秀林丧葬费各25000元，共计50000元。双方约定丧葬费超出部分不纳入后期赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、组织机构代码、营业执照、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故证明：被告刘志强、蒋充及死者胡秀林的过错共同导致同一损害后果的发生，且造成胡秀林死亡的损害后果在现有证据下无法区。本案中难以确定被告刘志强、蒋充及死者胡秀林责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。但死者胡秀林系行人与被告刘志强、蒋充驾驶机动车发生交通事故，其应承担责任大小不宜与刘志强、蒋充相当，本院确认被告刘志强、蒋充各自承担45﹪的侵权责任，死者胡秀林承担10﹪的侵权责任。四原告未举证证明被告余丽在本起交通事故中存在过错，所以对于四原告请求被告余丽承担赔偿责任的请求本院不予以采信。由于川LFA3**号车、川LNT3**号车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险乐山分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内承担责任，并直接赔偿给四原告。
综上对四原告主张各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费294元，是救治死者胡秀林实际支出及必然产生，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金：26205元×11年＝288255元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定300元。4、综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。5、丧葬费，应按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即25233元（50466元/年÷2），因原、被告对于超出部分不纳入后期赔偿，所以对于被告刘志强、蒋充对于丧葬费超出部分要求在本案中予以抵扣意见，本院不予以采信。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费294元、交通费300元、死亡赔偿金288255元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25233元等共计344082元。被告人保财险乐山分公司在交强险及商业三者险限额内赔付四原告赔偿费用306470.2元[（交强险220294元+商业三者险111409.2元）－丧葬费25233元]及支付被告蒋充垫付款12616.5元（25233元÷2）、刘志强垫付款12616.5元（25233元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付原告敖正友、李桂华、敖昌林、敖桂琼各项损失306470.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付被告蒋充垫付款12616.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付被告刘志强垫付款12616.5元；
四、驳回原告敖正友、李桂华、敖昌林、敖桂琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1049元，由被告蒋充负担524.5元，由被告刘志强负担524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月九日
书记员 蒋佳玘