wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5622号
原告驻马店市第二人民医院。住所地：驻马店市雪松路东段**号。
法定代表人万平，院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告王运良，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马亁瑞，驻马店市法律援助中心律师。
原告驻马店市第二人民医院（以下简称市二院）与被告王运良劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市二院的委托代理人邹昊东，被告王运良及其委托代理人马亁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市二院诉称，仲裁裁决认定被告自2015年8月调入驻马店市第一人民医院工作事实错误，被告调入第一人民医院工作时应为2010年份，此时被告执业地点已由原告处变更至驻马店市第一人民医院，依据《中华人民共和国执业医师法》及《医师执业注册暂行变法》之规定，被告在办理执业变更手续后即已不属于原告单位员工，双方之间已不存在劳动关系。仲裁裁决认定被告自2012年6月之后未到原告单位上班，但并未查明未上班的具体原因，被告未到原告单位上班的真正原因是原、被告双方间已不存在劳动关系，但裁决仍让原告为被告补交2012年7月至2015年8月的养老保险费属事实认定错误，且没有事实及法律依据。请求依法判令：原告不应为被告补交2009年9月至2012年6月的养老保险费及2012年7月至2015年8月的养老保险费。
被告王运良辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告各项请求是依法成立的，应得到支持。原告事实上是2015年8月与被告解除劳动关系。原告未为被告缴纳各项社会保险费。仲裁审理阶段被告的仲裁请求，除应为被告缴纳各项社会保险外还应支付经济补偿金及经济赔偿金、以及待岗期间生活费和扣发工资。养老保险个人应缴纳部分单位已经扣除，但实际未为我缴纳。
经审理查明，2008年10月，王运良因原所在单位改制到市二院工作，系事业编制人员。2012年6月起，王运良不再到市二院上班，2015年8月，王运良向市二院提出辞职申请，理由为已调入驻马店市第一人民医院。2016年5月，王运良向市二院申请为其补交养老金、住房公积金（单位、个人）的费用，未果。后王运良向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、市二院为其补缴2009年9月至2015年8月的养老保险金（单位和个人部分）；2、市二院为其补缴住房公积金（单位和个人部分）；3、市二院向其支付因拖欠缴纳养老保险产生的滞纳金；4、市二院支付其2012年7月的待岗工资1676元；5、市二院支付其2012年8月至2015年8月的生活费42235.2元；6、市二院支付其赔偿金40224元。2016年8月2日仲裁委作出驻劳人仲案字[2016]132号仲裁裁决书，裁决：1、市二院为王运良补缴2009年9月至2012年6月的养老保险费（含单位和个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）以及2012年7月至2015年8月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；2、驳回王运良的其它仲裁请求。市二院对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
王运良在诉讼中提交2010年至2014年其正常晋升薪级工资审批表，每年一份，共5份，××医院（二院）。市二院自2009年9月起未为王运良缴纳养老保险费。王运良在诉讼中认可其医师执业证于2011年已转至驻马店市第一人民医院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王运良于2008年10月到市二院工作，至2015年8月王运良提出辞职申请并调入驻马店市第一人民医院，双方劳动关系存续期间应为2008年10月至2015年8月。市二院认为王运良2012年6月以后就不再到该单位上班，医师执业证也早已转至驻马店市第一人民医院，双方劳动关系已解除，但王运良系事业编制人员，市二院在2012年6月以后也未对王运良不再到该单位上班的行为作出任何处理，且还继续为王运良办理正常的晋升薪级手续，双方之间的劳动关系并未解除，故对该主张不予采纳。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。市二院应为王运良缴纳2009年9月至2015年8月期间的养老保险费（不含个人应缴纳部分）。王运良主张2009年9月至2012年6月期间，市二院已从其工资中扣除养老保险费个人应缴纳部分，但仅在诉讼中提交一份X纺织厂工资汇总表复印件一份，该证据不能证明其主张，对该主张不予采纳。王运良请求市二院支付其2012年7月的工资，但并未提供证据证明其工资领取情况的相关证据，且从2012年6月起其不再到市二院上班，对该项请求本院不予支持。王运良系事业编制人员，请求待岗期间的生活费没有事实和法律依据，不予支持。王运良于2015年8月从市二院调入驻马店市第一人民医院，不符合法定的应当支付赔偿金的情形，不予支持。住房公积金不属于劳动争议案件审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市第二人民医院为被告王运良补缴2009年9月至2015年8月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。
二、驳回原告驻马店市第二人民医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 付 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1111号
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人赵某，总经理。委托代理人胡金东，浙江大宇律师事务所律师。委托代理人谭坤，浙江大宇律师事务所律师。被告上海龙临精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人管某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告杭州新科化工有限公司无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杭州新科化工有限公司无锡分公司诉被告上海龙临精细化工有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担；财产保全费260元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 周明娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 英
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1710号
申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号。
被执行人浙江仁海机械有限公司。住所地：嘉善县干窑镇临江路35号。
被执行人嘉善海峰锻造有限公司。住所地：嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
被执行人嘉善康利达康复器材有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道南星路118号。
被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天德路89号。
被执行人嘉善东方染整有限公司。住所地：嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号。
被执行人沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人李君，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人沈金林，男，1948年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人俞菊珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人蔡国钢，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人顾超华，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行于2016年8月12日依据本院(2016)浙0421民初1127号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4324350.16元。
执行过程中，申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行向本院书面申请撤回本案执行申请，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1710号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月四日
书记员 倪引芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2937号
原告：谭长兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭杰，男，1975年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马春霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭杰（马春霞之夫），基本身份情况同上。
被告：马小琴，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。
法定代表人:周世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。
法定代表人：张民洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司职工，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭长兰与被告谭杰、马春霞、马小琴、石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司、重庆民楠房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谭长兰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长兰申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谭长兰撤诉。
案件受理费3686.00元，免予收取。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第2236号
本院于2015年10月16日立案受理原告李孔艳、王娴敏与被告黄燕程侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 袁 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 符芳茗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初494号
原告余岚，女，汉族，1968年6月13日生。
委托代理人邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨浩，男，汉族，1974年4月6日生。
被告王晓鹰，女，汉族，1976年10月3日生。
原告余岚诉被告杨浩、王晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余岚的委托代理人邹毅、巨婷芳、被告杨浩、王晓鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余岚诉称：两被告系夫妻关系，2011年9月，被告通过熟人关系拟向原告借款。2011年9月30日，原告将三张银行本票合计人民币200万元借给被告王晓鹰，被告王晓鹰签字确认收到款项，并出具借条。2011年12月，两被告仅向原告偿还了部分借款本金30万元。后经原告多次向两被告催告，被告均予以推诿。后经多次联系沟通，被告杨浩于2013年10月20日重新出具借条，并保证于2015年12月底前偿还剩余借款本金170万元并支付利息。但截至诉讼之日，两被告仍未按约定偿还借款本金并支付利息，原告多次催告，均无果。现为维护原告合法利益，提起诉讼要求判令两被告：1、共同偿还原告借款本金170万元、利息186570.28元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）；2、共同向原告支付前述借款本金之利息（自2016年1月1日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告杨浩辩称：被告不认识原告余岚，在2011年9月30日时被告的一个朋友何某，他与原告余岚认识，何某那天称有事，让其帮他拿钱，拿过钱后当天就转交给何某了。被告并未向原告借过钱，而且如果是被告借款，而原告到现在才主张，也不符合常理的。
被告王晓鹰辩称：当时是何某让其去拿钱，拿过后就打给何某账上了，其并不认识原告，也没有向原告借款的事实，故不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：2011年9月30日，被告王晓鹰在原告余岚出分别领取了本票三张，金额共为200万元。
2013年10月20日，被告杨浩向原告余岚出具借条一张，载明：今借余岚人民币壹佰柒拾万圆整（1700000）定于2015年12月底还清。利息从2014年1月1日按银行同期利息计算。周世俊、毕伟清在该借条上证明人处签字确认。
2013年11月20日，原告余岚书写《情况说明》一份，载明：杨浩妻子王晓鹰于2011年9月30日到我公司办公处借人民币贰佰万整，当时夫妻二人同来拿借款。王晓鹰于2011年11月份还款叁拾万元，杨浩于2013年10月20日重新打借条，共借人民币壹佰柒拾万元整。前借条作废，以2013年10月20日为准（指借条）。杨浩在此《情况说明》上签字确认，并写明“情况属实”。
被告王晓鹰、杨浩称其并未向原告余岚借款，从原告余岚拿走的本票是因何某指示，且随后将钱款打给了何某，2013年10月20日上述借条形成时，所有人都在场，本应该是何某向原告余岚出具借条的，但是原告余岚不肯，基于朋友关系才向原告余岚出具了借条，同时何某向其出具借条一张，载明的借款金额也是170万元，定于2015年12月30日前还清。
另查明，两被告为夫妻关系。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告余岚提交的本票复印件、借条、情况说明，被告杨浩提交的借条一张等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以支持。本案中，据原告余岚提交的借条、情况说明以及本票复印件，可见两被告与原告余岚之间存在借贷合意，且原告余岚已实际支付款项的事实。现两被告均辩称其并未使用该借款，也未向原告余岚借款，也从未向原告余岚归还借款30万元的事实，实际使用款项的为案外人何某，对此提交了案外人何某出具的借条，但如上述据原告余岚提交的借条及情况说明，可清晰的反映借款的缘由及过程，两被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，而至于该钱款为谁所使用或其后的30万元由谁归还，因合同具有相对性，该钱款是否由被告交付于案外人何某，并不影响两被告与原告之间存有借贷合意及借款已给付的事实，故对两被告此辩称意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如上述，据原告余岚提交的证据可以证实其与两被告之间存在借贷的事实，且两被告为夫妻关系，应对此款项承担共同偿还的责任。被告杨浩在2013年10月20日出具的借条及情况说明中写明借款本金还余170万元，并约定了利息，虽双方对此利息的约定并未明确具体标准，但结合案情，现原告余岚按照中国人民银行同期贷款利率作为计算基数应属合理，对原告余岚此利息主张方式予以支持。另，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现借款到期后，两被告并未返还此借款，故应当依法支付逾期利息，而现原告按照中国人民银行同期贷款利率予以主张符合法律规定，对此应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨浩、王晓鹰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告余岚借款本金170万元并支付利息及逾期利息（自2014年1月1日起至给付之日止，以170万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21779元，减半收取10889.5元，诉讼保全费5000元，合计15889.5元，由被告杨浩、王晓鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初555号
原告:罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告:郭英雷，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:庞海涛,山东齐邦律师事务所律师。
原告罗海军与被告郭英雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、2018年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托诉讼代理人张苏华，被告郭英雷的委托诉讼代理人庞海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及诉后利息（按年利率6%计付，至付款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以其弟郭英亮受伤住院急需用钱为由分别于2014年11月5日、2014年11月11日向原告借款10000元、30000元，共计40000元。有被告给原告出具的２份借据为凭。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告郭英雷辩称：原告所述与事实不符，被告并未向原告实际借款，不应当支持原告的诉求。
原告罗海军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份信息，证明原被告是本案的适格主体。
2、借据两份，证明被告借原告40000元款的事实。
3、（2015）单民初字第1794号民事判决书一份，证明原告曾借给被告及案外人许福林款共计100000元，该款是经刘某、宋某交付给被告的。
4、申请法院调查刘某、宋某，证明经二人将40000元款交付被告。刘某、宋某的证言内容大致是：“我们与双方当事人均没啥关系。……。2014年11月5日罗海军经我们俩给郭英雷款10000元，2014年11月11日罗海军又经我们给郭英雷款30000元，上述款项均属借款，当时郭英雷出具了两份借条，并签名按手印，后两份借条经我们两个转给罗海军”。
上述证据1-３经被告当庭质证，对证据的真实性均无异议。对证据２、３的证明目的均有异议。质证意见如下：
（１）.对证据２的证明目的有异议，虽然被告分别于2014年11月5日及2014年11月11日向原告出具了借据，但仅仅说明是和原告达成了关于借款的意思表示，根据合同法的规定，借款属于实践性合同，应当自原告向被告实际提供借款时，产生法律效力，而且在借条中载明的是今借，并非是今借到，因原告并没有实际向被告提供借款，双方并没有形成法律意义上的民间借贷关系。此外，根据民事诉讼法及最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，原告在主张民间借贷关系时除了提供借条之外，还应当提供收条或转账凭证及其他证据予以证实实际提供了借款，方可成立，因此对该证据不予认可。
(２).对证据３的证明目的有异议。首先，原告已经明确在（2015）单民初字第1794号民事判决书第四页，即“事故发生后，其借给原告及另一受害人10万元”，该句的意见发表人是罗海军单方的辩称，并没有经过本案被告的认可。其次，在本判决书第九页倒数第二行及最后一行可以看出被告即郭英亮对此不予认可，而且本案原告在提出关于借款的主张之后，并没有在限期举证期限内向法庭提交相关证据，这间接说明借款事实是不存在的。最后，需要强调的是原告想通过本判决书证明一个观点，即将借款借给被告郭英雷，但是（2015）单民初字第1794号民事判决书的原告是郭英亮，原告在本案证据不足，事实不清的情况下通过将借款提供给郭英亮的证据，却来证明将借款提供给了本案被告郭英雷，本身就存在自相矛盾之处，这更进一步说明原告在本案中提供的两张借据仅仅是形式上的证据，而并没有履行实际借款的义务。综上，对原告提交的证据２、３均不予认可。
(3).对证据4提出异议，认为两份调查笔录均超过了举证期限，是在2018年3月13日开庭后补的，被告不予认可。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十九条规定:“……。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”。原告申请法院调查刘某、宋某，目的是对原告提供借条的来源、款项的交付予以补强，二人的调查笔录作为补强证据，不受举证期限的限制，人民法院可以酌情确定举证期限。故刘某、宋某的调查笔录可认定为有效证据。
本案双方当事人争执的焦点是：被告郭英雷为罗海军出具借条后，罗海军是否将款项交付给了郭英雷。
（1）.借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。即依此证据应初步认定借款事实已经发生，且出借本金数额与实际收取金额一致。
（2）.证人刘某、宋某与双方当事人均没啥关系，证据效力高。二人均证明，2014年11月5日罗海军经其二人给郭英雷款10000元，2014年11月11日罗海军又经其二人给郭英雷款30000元，上述款项均属借款，当时郭英雷出具了两份借条，并签名按手印，后两份借条经其两个转给罗海军。
综上，根据原告举证，足以认定被告郭英雷为原告罗海军出具借条后，原告罗海军已将款项交付给了被告郭英雷。被告郭英雷辩解为原告罗海军出具借条后，原告罗海军未将款项交付给被告郭英雷，原告罗海军否认，被告郭英雷未提供相应证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月被告郭英雷以给其弟郭英亮治病为由借原告罗海军款40000元，通过刘某、宋某将该款项分二次交付给被告郭英雷，被告郭英雷为原告罗海军出具了书面借条二份。故原被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。故原告要求被告还款的请求依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付诉后利息，至付款之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭英雷辩解为原告罗海军出具借条后，原告罗海军未将款项交付给被告郭英雷，原告罗海军否认，被告郭英雷未提供相应证据，其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十九条之规定，判决如下：
被告郭英雷于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海军借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭英雷负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月八日
书记员 苗娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执891-1号
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人张建俊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4406号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建俊在中国银行账户内存款人民币241392.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初157号之一
原告：林显宏，男，1979年1月23日出生，现住富川瑶族自治县。
原告：富川瑶族自治县白沙镇茶青村委黄板桥第六村民小组。住所地富川瑶族自治县白沙镇黄板桥。
诉讼代表人：程民雄，该组组长。
二原告共同委托诉讼代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何东瑞，男，1970年4月5日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：潘春花，女，1968年4月10日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：廖仁义，男，1958年1月1日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：卢五四，女，1957年8月1日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：申耀亮，男，1980年1月5日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：唐春英，女，1981年4月6日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：李荣冬，男，1962年11月9日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
被告：何丽琼，女，1964年11月2日出生，汉族，现住富川瑶族自治县。
被告：吴昌建，男，1972年9月15日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
被告：莫吉新，男，1974年2月7日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
被告：文秀冯，男，1982年3月20日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
被告：李荣春，男，1955年2月26日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
被��：李荣清，男，1964年11月19日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。
以上十三被告诉讼代表人：何东瑞、廖仁义、李荣清。
原告林显宏、富川瑶族自治县白沙镇茶青村委黄板桥第六村民小组（以下简称黄板桥六组）与被告何东瑞、潘春花、廖仁义、卢五四、申耀亮、唐春英、李荣冬、何丽琼、吴昌建、莫吉新、文秀冯、李荣春、李荣清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，于2017年10月23日作出（2017）桂1123民初904号民事判决书，十三被告不服判决，向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）桂11民终1148号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年2月13日重新立案。原告林显宏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告林显宏在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林显宏撤诉。
案件受理费2058元（原告已预交），减半收取计1029元，由原告林显宏负担。
审判长 夏新洪
审判员 黄 星
审判员 薛建华
二〇一八年三月二十日
书记员 林 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执211号
申请执行人刘映锋,男,汉族,1965年5月6日出生。
被执行人ＸＸ辉,男,汉族,1982年2月23日出生。
本院执行的申请执行人刘映锋与被执行人ＸＸ辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初335号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ辉未自觉履行调解书所确定的义务，刘映锋于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为16934元。
本院于2017年9月4日依法立案，并于2017年9月5日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘映锋支付运输费16934元，负担案件受理费150元，向本院缴纳执行费156.26元。在执行过程中，双方达成执行和解：于2017年11月1日给付刘映锋3000元，余款于2018年1月1日前给付完毕，逾期将于2018年1月1日起每月还款1000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执211号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 文 柔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初994号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码：。
负责人：瞿道真，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，银行员工。
被告：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业北区，组织机构代码：。
法定代表人：胡振中。
被告：胡振中。
被告：胡葱茏。
被告：项有国。
被告：项有庆。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告温州市金瓯轻工机械有限公司、胡振中、胡葱茏、项有国、项有庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
本案诉讼费28342元（原告已预缴），减半收取14171元，公告费210元，共计14381元由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 章林坚
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1524执恢165号
申请执行人许呈林，男，汉族，学生，住商城县。
法定代理人许学付，男，，住本县汪桥镇.
被执行人陈亿，男，，汉族，学生，住本县汪桥镇。
被执行人陈纪锋，男，汉族，住本县汪桥镇.
本院立案执行的申请执行人许呈林与被执行人陈亿、陈纪锋健康权纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2014）商民初字985号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年2月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第985号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 杨发涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初120号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马桂东，男，1985年1月5日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区。因本案于2017年10月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马桂东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月27日11时许，被告人马桂东驾驶未按规定进行安全技术检验的牌照号为津Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至军粮城立交桥西侧50米处时，遇前方被害人张某无证驾驶无牌照号银灰色电动三轮车沿津塘公路由西向东行驶。被告人马桂东观察不周，其驾驶车辆的右前部与被害人张某车辆左后部接触发生碰撞，致被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人马桂东承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。案发后,被告人马桂东报警并拨打120急救电话。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人马桂东表示谅解。
上述事实，有证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的医学诊断及死亡证明，被告人的驾驶证信息，肇事车辆的车务信息，案件来源及到案经过，被告人户籍证明，被告人酒精含量的检验报告，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书,山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马桂东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马桂东具有以下量刑情节：负事故主要责任，自首，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1757号之二
申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：四川宏运建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：赖国春。
申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1246号民事裁定书，于2016年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川宏运建筑工程有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1974号民事判决书确定的给付义务支付申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站赔偿款148077.40元，支付申请执行人租金713881.37元以及从2016年1月1日起至赔偿款付清之日止的租金（架管4787.9米按0.01元/日.米计算、扣件10974套按0.008元/日.套计算、顶托50套按0.12元/日.套计算），并支付申请执行人违约金（违约金以713881.37元为基数，从2015年4月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付至付清之日止）。案件受理费6994元由被执行人承担。
执行中，本院依职权对被执行人四川宏运建筑工程有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封被执行人简阳市城区建筑工程公司（现名：四川宏运建筑工程有限公司）名下位于简阳市长盛街的商业用房（监证0070438，房屋唯一号：561526），并提取（或扣留）四川宏运建筑工程有限公司在四川省简阳市人民法院（2016）川2081执766号案的应收执行案款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备处置条件，扣留应收执行案款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十五日
书记员 秦海瑕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1616号
原告张某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住靖边县.
被告杨某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛新雨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初2820号
原告：贺某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告贺某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日决立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托诉讼代理人樊秀英、被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月1日经人介绍认识、恋爱，同年12月16日登记结婚。婚后原告一直未怀孕，到医院检查才得知被告没有���育能力。被告婚后承诺会去治疗或者让原告做试管婴儿以实现原告当母亲的愿望，但被告一直未履行承诺，剥夺了原告当母亲的权利。被告还于2016年4月与原告分居生活至今。原告认为原被告认识的时间较短便登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告鄢某某辩称，原被告在办理结婚登记之前，被告先去医院做了婚前检查，并做了生育能力检查，医生告知被告只是生育能力弱，通过治疗会有生育能力，原告是知道该情形的，双方也有感情才去登记结婚。原被告于2016年5月分居，是因为被告生病后回家治病，并非感情问题。原告未做试管婴儿是因为现在被告拿不出这笔钱，被告认为可以待有钱后再做。原被告双方的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月1日经人介绍认识、恋爱。婚前，��被告双方于2015年11月30日到简阳市妇幼保健院对被告的精液进行检测，经检查各项指标较弱。原被告于2015年12月16日登记结婚，婚后双方到北京打工，被告由于生病于2016年5月回简阳。2016年5月30日至2016年6月12日期间，被告因患糖尿病住院治疗。被告回简阳治疗后双方因家庭琐事以及生育问题等原因发生矛盾缺少联系，故原告诉至本院判令如其诉求。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽因家庭琐事以及被告的生育能力较弱等原因发生矛盾，但生育问题并非没有办法解决，且该问题不应成为确认夫妻感情是否破裂的条件。原、被告双方只要相互珍惜夫妻感情，彼此加强沟通交流，正确处理家庭矛盾及生育矛盾，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好如初的。原告贺某某主张双方夫妻感情已经破裂，��未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚的证据不足，本院对其请求不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 鑫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审284号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周洪全，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕30号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月8日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇龚营村一组集体土地133平方米，合0.2亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你户在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 ��金年
审判员 赵 志 群
审判员 陈 洪 玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 红 秋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1337号
原告:张乃仁，男，生于1942年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：雷守金，男，生于1954年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告张乃仁与被告雷守金排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张乃仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张乃仁撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一八年四月九日
书记员 王学梅
陕西省渭南市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)陕05委赔10号
赔偿请求人惠永锋，男，汉族。
赔偿义务机关大荔县人民法院。
法定代表人梁中喜，该院院长。
赔偿请求人惠永锋以违法保全为由，要求大荔县人民法院赔偿1、限制其人身自由，剥夺宅基地使用权的赔偿，每日258.89元，按侵犯公民人身自由权的赔偿标准计算；2、请求赔偿义务机关为其恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损失抚慰金，按规定予以计算。大荔县人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0523法赔2号不予受理决定书。2017年6月16日，赔偿请求人惠永锋向本院提出国家赔偿申请。本院经审查后立案受理本案。
赔偿请求人惠永锋的赔偿请求及理由如下：一、程序上的错语。1、违法采取对妨害诉讼的强制措施；（1）双方当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证认证，但足以推翻原判决、裁定的。惠永锋（永昌）存档集体土地建设用地使用权登记卡将原有4264平方米擅自变更为197平方米的使用在下边备注栏的填写事由未经公开质证，是虚构的事由。2、标图13160104的5.2米宽少去了一大部分在标图盖的作废印章是伪证，不经公开质证。3、两宜镇人民政府处理决定书（两政法字第2号）作出处理决定，是维持惠永昌的庄基使用证，并不是在用地使用权登记卡的备注情形，是超出职权作出的，违规证据；有惠克智在2005年8月3日提供的“确权申请”县政府法制办批示。4、开庭过程中审判人员不允许原告行使（陈述）辩论权利，证人抗诉机关检察人员有在场。审判人员违反法律、法规规定即（1）渭检行抗字（2013）行政裁定书中，本院认为大荔县人民法院（2007）荔行初字第013号行政裁定书…适用法律法规确有错语，对此提出抗诉，请依法再审。（2）（2013）渭中法行抗字第00002号行政裁定书裁定再审。（2014）大行初字第00001号行政裁决书判决维持本院作出的（2013）荔行013号行政裁定书是错误的。（3）（2014）渭中行终字第00053号行政裁定书裁定，撤销原判，发回重审。（4）（2015）荔行再初字第00001-1号行政裁定书，驳回起诉，原生效的行政裁定书确有错误，应予撤销，抗诉机关理由部分成立。以上作为是审判人员故意采取的违反法律法规规定的情形。二、保全措施的错语。1、因客观原因不能自行收集存档两宜土管所保管惠永锋原有的土地使用权登记卡与标图主要证件，请求法院调查收集有关审判人员故意不予进行调查收集。2、因县国土局存档只有盖的作废章，伪造故意损毁证据材料行为的惠永锋认为是盖有的作作废印章是伪证，请求鉴定日期，审判人员故意不予进行鉴定。3、因县国土局存档上有涂改伪证故意损毁证据的行为，而审判人员视而不见，放任不管。实体上的错语：依据最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定法释（2017）9号第十一条，有下列情形之一的，应当决定重审。（1）诉被告两宜土管所违法开出的行政处罚的理由事实是认定事实不清，证据不足，在根本上就不存在罚款的事由。因原告惠永锋1987年3月由县政府统一给全村颁发的书证对全村人有没有进行处罚，依法应当是平等对待，开庭时未经质证。（2）原判裁定所认定（被告口述）事实没有证据与没有足够的证据支持。（3）原裁定对（原告）有足够证据支持的事实不予认定。（4）原裁定采信了伪证，并作为认定事实的主要证据一是存档上的备注栏表述；二是擅自盖的作废章等。对原裁定认定：1、擅自划分原告合法使用的宅基地给他人占用。2、擅自改变原告宅基地登记档案，将4264平方米变更为197平方米使用面积权属没有得到依法保护。在渭检行抗的提出的被告具体行政行为，未经开庭时公开进行调查，审判没有作出确认是否合法的认定。以上陈述，审判人员对惠永锋的故意刁难、虐待、歧视等行为的侵权事实连续发生分割的继续存在合法宅基地得不到依法救济。综上所述，审判人员违反法律规定，故意伤害惠永锋的侵权情形，造成严重后果（合法宅基地受到了侵害）。依照《国家赔偿法》第三十八条、第三十一条、第十七条第四项虐待等行为或者唆使…虐待等行为造成公民身体伤害的和第十八条一款（一）项违法对财产采取…追缴等措施的侵害，造成严重后果的请求给受害人20多年的人身合法宅基地不能使用给予依法赔偿。综上，请求：一、违法限制人身自由，剥夺宅基地使用权的赔偿，每日258.89元，依照相关法律规定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准计算；二、侵犯人身权、财产权违法限制惠永锋造成心理刺激、精神损害的，依照相关规定应恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的应当支付相应的精神抚慰金，请求法院确认给予赔偿计算赔偿额。
本院赔偿委员会经审查认为：赔偿请求人惠永锋以保全错误为由向本院提出国家赔偿申请，但经审查，其所提赔偿理由均是对行政判决、裁定不服以及对行政案件承办人的做法、认定存有异议。对此，惠永锋应对行政案件通过申诉、抗诉及对违法违纪投诉来解决问题，而其向本院提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围，故对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，本院决定如下：
驳回赔偿请求人惠永锋的赔偿申请。
如对本决定有异议，在收到本决定之日起可向陕西省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。
二〇一七年七月十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗19号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
再审申请人（原审被告）：延边威力士照明有限公司，住所地吉林省龙井市智新镇光新村。
法定代表人：金敬凖，经理。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：李冬，男，1983年12月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
原审原告李冬与原审被告延边威力士照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，前由吉林省龙井市人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙民二初字第141号判决，已经发生法律效力。再审申请人延边威力士照明有限公司不服该生效判决向吉林省龙井市人民法院申请再审，龙井市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉2405民申1号民事裁定，驳回其再审申请。延边威力士照明有限公司仍不服向检察机关申请监督。2016年8月17日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】22240000131号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执204号
申请执行人：田忠刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：徐荣兰，女，汉族，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，住福海县。
本院在执行申请人田忠刚、徐荣兰与被执行人张发展返还原物纠纷一案中，查明该车并不在被执行人张发展手中，而且被执行人张发展也不知道该车的去向，我院仍在查找中。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 董 庆 芬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1263号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天��大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：陈敏，女，1983年1月22日生，汉族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈敏追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年九月一日
书记员 金晖（代）
成都市��江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4095号
原告：吴建军，男，汉族，1978年10月3日出生，住成都市青羊区琼楼路**号*栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人:覃晓敏，四川康悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，执行董事兼总经理。
第三人：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张晓勤，执行董事兼总经理。
吴建军与成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴建军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建军撤诉。
案件受理费减半收取50元由吴建军负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月七日
书记员 陈卓婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执205号
被执行人田时越，曾用名田银芳，女，1993年4月17日出生，土家族，无业，住慈利县。
被执行人田时越贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)湘0821刑初228号刑事判决书，其中对被执行人田时越判处罚金2万元。因被执行人田时越未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人田时越送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初228号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人田时越在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田时越新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初228号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 舒立燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执恢153号
申请执行人盛东昌，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王爱秋，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初88号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年2月24日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕19号起诉书指控，2015年9月4日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为渝A3XX**的小型轿车，搭载四人从重庆市江北区珠江太阳城附近出发，行驶至江北区黄观路时被民警查获。随后民警将其带至医院提取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，邓某某静脉血样中乙醇含量为148mg/100ml。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保898号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。
负责人：张陆忠，行长。
被申请人：重庆杰程装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号22-2，组织机构代码59670119-X。
法定代表人：陈良哲，经理。
被申请人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈良哲，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨玉春，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆杰程装饰工程有限公司、黄新运、陈良哲、杨玉春价值267万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司高新支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆杰程装饰工程有限公司、黄新运、陈良哲、杨玉春价值267万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 画
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执262号
申请执行人：罗如英，男，1979年1月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林新添，男，1981年7月14日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人罗如英与被执行人林新添民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人林新添应支付申请执行人罗如英案款20000元及利息。本院于2017年2月13日立案执行，于2017年2月13日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人林新添暂无财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序，本案标的20000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月一日
书记员 赖飞燕（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1099号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人周正，男，1988年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。
本院立案执行被执行人周正处罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，本院刑事审判庭暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十五日
执行员 周 君
书记员 段 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8092号
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙高新开发区林语路309号。
法定代表人康华升
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。
被告颜战武，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被告颜战武合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立学到庭参加诉讼，被告颜战武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令偿还所欠原告756824.24元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告方工作人员，在其工作期间经双方结算，被告向原告方借款和欠下货款756824.24元，经双方确认后，被告于2014年12月26日签下了书面的还款承诺。尔后，原告不断催讨，但被告至今仍未偿还，故原告起诉至法院。
原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据还款承诺。被告颜战武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告原系原告公司工作人员。2014年12月26日，被告向原告出具了一份还款承诺，该还款承诺中确认，被告尚欠原告借款本金52万元，利息部分按月息1.5%的标准计算，截至2014年12月31日，利息累计为75833.24元。另被告欠原告货款160991元。被告承诺于2015年2月15日前归还货款5万元，剩余货款110991元及借款本息595833.24元于2015年12月31日前归还完毕，52万元借款在2015年产生的利息仍按月息1.5%的标准计算。
本院认为：本案系合同纠纷，被告向原告出具了还款承诺确认了欠原告的款项数额及还款的期限，但却未按约履行还款的义务，是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付欠款756824.24元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜战武自本判决生效之日起三日内给付原告湖南科瑞鸿泰医药有限公司欠款756824.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11368元，由被告颜战武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执426号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人杨某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人杨某融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9113号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第469号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢益生，曾用名“谢日生”，男，1970年12月23日出生，，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省宜春市袁州区。因犯抢劫罪于1995年9月15日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人谢益生犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢益生及其辩护人黎顺明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月24日晚上20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因被害人谢某1喝醉酒乱说话，便与其发生争吵。后被害人谢某1被人送回家又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被害人谢某1用手机砸被告人谢益生的头部，被告人谢益生遂拿起菜刀砍被害人谢某1的头部。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢益生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人谢益生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人认为，1.被害人对案件引发存在过错，被告人没有明显故意伤害的故意，主观恶性小；2双方是叔侄关系，也是家庭纠纷产生，被害人有过错可以减少量刑；3.具有自首情节；4.已赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因被害人谢某1喝醉酒乱说话，便与其发生争吵。后被害人谢某1被人送回家又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被害人谢某1用手机砸被告人谢益生的头部，被告人谢益生遂拿起菜刀砍被害人谢某1的头部。经法医鉴定，被害人谢某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人谢益生于2015年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年11月12日，被害人谢某1出具谅解书，表示对被告人谢益生的行为予以谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人谢某1的陈述，证实2015年4月24日20时许，被告人谢益生在彬江某“鸿福酒店”旁打牌时，因自己喝醉酒乱说话，便与其发生争吵，被旁边的人拉开回家后又回到“鸿福酒店”，两人见面后又发生争执，被告人谢益生从高处打到自己头上一个砖头感觉的东西，然后当场就晕过去了，醒来时是在宜春市人民医院，被刀砍到了左眼。
2.证人谢某2的证言，证实2015年4月份的一天晚上，被告人谢益生在酒店打牌的时候，被害人谢某1喝醉酒和被告人谢益生发生争吵，之后被害人谢某1被骂走回了家，后来又开车返回酒店，一下车就走到被告人谢益生的面前用手机砸了被告人谢益生的太阳穴一下，之后二人就打了起来。在场的人劝开两人后，被告人谢益生就跑到厨房拿了把菜刀绕到后门出来把被害人谢某1推倒在地后砍了一刀。
3.证人谢某3的证言，证实2015年4月份的一天晚上，其在被告人谢益生的酒店做事时，听到外面吵架就出去，发现是被告人谢益生与被害人谢某1在店门口吵架，就过去拉开二人。当时自己出去的时候就看到被告人谢益生手上拿着一把菜刀，听到旁边的人说是被告人谢益生砍了被害人谢某1。
4.证人郭某的证言，证实2015年4月24日20时至21时的时候，其在鸿福酒店旁边的麻将馆看人打扑克，被害人谢某1喝醉酒走了过来说胡话，被告人谢益生发了脾气二人吵了起来，后来被害人谢某1就回家了。过了10分钟左右，被害人谢某1开车回来一下车看见被告人谢益生就过去，二人打了起来，被害人谢某1用手机打了被告人谢益生一下，就被大家拉开了。后来被告人谢益生进到厨房拿了一把菜刀从后门出去追着砍被害人谢某1，在旺旺幼儿园前面两个店面追到并砍了被害人谢某1一刀。
5.被告人谢益生的供述：2015年4月24日晚上九点左右我在店里打扑克，我侄子谢某1喝醉酒过来我店里，下车就说弄死我，我听到后就说让他滚。之后10分钟左右他一个人开着车又过来了，一下车就用手机朝我头部砸，然后就拳打脚踢的打我，我就跟他厮打在一起了。打了两分钟后，我们就被劝开了，他就在店门口骂我在村里称王霸道，一开始我没跟他还嘴，后来我太阳穴流了血，越想越气，就进到厨房拿了把铁质刀身、木质刀把、刀把上有横斜交叉纹路、约五寸宽、八寸长的菜刀跑过去砍他的头，谢ＸＸ拦了我一下没拦住，我就在离他两米左右远的时候甩过去的刀。
6.宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的到案说明，证实被告人谢益生案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
7.南昌大学司法医学鉴定研究所出具的昌大司鉴所[2015]临鉴字第07271315号鉴定意见书，证实被害人谢某1的损伤程度为轻伤一级。
8.南昌大学第一附属医院出具的第2015072713号人身伤害司法医院鉴定专家咨询意见书，证实被害人谢某1左眼视力0.04，矫正视力0.3。
9.宜春市袁州区人民法院出具的（1995）宜刑初字第204号刑事判决书，证实被告人谢益生有前科。
10.被害人谢某1出具的谅解书，证实被告人谢益生已赔偿被害人谢某1损失并取得了被害人谢某1的谅解。
11.被告人谢益生的常住人口信息表，证实被告人谢益生犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢益生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢益生在案发后自动投案，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存在过错，可适当减少被告人谢益生的刑罚量。对于辩护人提出的被害人存在过错，被告人具有自首情节且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢益生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2125号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海必应贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2022号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第182号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告褚金福。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告褚金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执343号
申请执行人：全惠民。
被执行人：姜礼明。
被执行人：叶桂霞。
本院在执行申请执行人全惠民与被执行人姜礼明、叶桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人全惠民于2018年5月28日与被执行人姜礼明、叶桂霞达成和解协议后并撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭安然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4837号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：张金元,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼231。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9701号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：兰世元,男,汉族,1963年12月4日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告兰世元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 黄亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特36号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。
法定代表人贺金水，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
申请人花日，女，1971年2月2日出生，蒙古族，职工。
本院于2016年6月14日受理了申请人花日与申请人杭锦旗新源供热有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人花日与申请人杭锦旗新源供热有限责任公司因供热合同纠纷于2016年6月14日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人花日尚欠申请人杭锦旗新源供热有限责任公司供暖费2064元，于2016年8月20日前给付1000元，2016年9月20日前给付1064元；
二、此事为一次性处理。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人花日与申请人杭锦旗新源供热有限责任公司达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年六月十四日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执935号
申请执行人：孙仁淮，男，汉族，1948年4月5日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙仁淮与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙仁淮与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙仁淮参与分配。同时申请执行人孙仁淮撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执恢527号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白文生，男，汉族，1962年2月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高爱霞，女，汉族，1969年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人白爱生，男，汉族，1981年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人贺峰，男，汉族，1969年3月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白文生、高爱霞偿还申请执行人陕西农村商业银行股��有限公司借款本金43.4万元及利息（其中从2013年12月21日起至2014年2月5日以借款月利率以1.08%；2014年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率1.62%计算，）。被执行人白爱生、贺峰承担连带责任。由被执行人白文生、高爱霞负担案件受理费3910元，申请执行费6470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 瑞
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00220号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人文某某。2016年5月3日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月4日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日19时许，岷县公安局麻子川派出所民警在被告人文某某家中查获猎枪一支。经鉴定：该枪以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明被告人文某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、收缴物品清单；鉴定意见：视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚树君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3893号之一
申请执行人：柏现向，男，1952年8月4日出生，住安徽省界首市。
申请执行人:赵影，女，1979年4月12日出生，住安徽省界首市。
申请执行人:柏某1，男，2000年11月13日出生，住安徽省界首市。
申请执行人:柏某2，男，2008年5月13日出生，住安徽省界首市。
被执行人:黄俊宇，男，1991年12月8日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
关于申请执行人柏现向、赵影、柏某1、柏某2与被执行人黄俊宇附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)粤03刑初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币52395.00元等费用��本院于2016年11月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员
|
刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3574号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张继玉，男，1951年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德来、张继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张继玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金17999元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张德来于2007年2月10日向原告借款18000元，现结欠借款本金17999元及利息，2008年2月9日到期，借款凭证号为102127232，按约定到期归还本息，由被告张继玉提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。
被告张继玉庭前调查时辩称，借款系村里适用了，并不是本人使用，我不应该偿还，而且我现在生病以后对以前的事情记不清楚了。
经审理查明，2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同，约定：“被告张德来向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款期限为2007年2月10日至2008年2月9日，按月结息，到期日利随本清。”
2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张继玉签订（沂高）农信保字（2007）第7018号保证合同，约定：被告张继玉自愿为被告张德来与原告签订的（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同人民币18000元提供担保，承担连带保证责任。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2007年2月10日向被告张德来发放借款18000元，约定到期日为2008年2月9日，月利率为10.404‰。借款到期后，被告于2009年1月31日偿还借款本金1元，剩余借款本金17999元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订的借款合同，与被告张继玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张德来应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张继玉签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张继玉关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张继玉的诉讼请求，本院不予支持。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由被告张德来负担125元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 彦 鹏
广东省东源���人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：曾海华，男，汉族，1980年10月19日出生。
被告：曾润棠，男，汉族，1981年8月9日出生。
被告：曾友棠，男，汉族，1973年1月18日出生。
被告：曾海武，男，汉族，1984年12月23日出生。
被告：陈伟坤，男，汉族，1983年5月18日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组��合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告曾海华于2011年4月7日，向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定借款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告曾海华未还清借款本息，仍欠借款本金7665.73元及利息231.6元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告曾海华立即偿还仍欠借款本金7665.73元、利息231.6元及相应罚息；被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司未答辩。
经审理查明，被告曾海华于2011年4月7日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.32%，按月还本付息，并由被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告曾海华未还清借款本息，仍欠借款本金7665.73元、利息231.6元。借款保证人也未还清借款本息。
上述事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告曾海华等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告曾海华未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告曾海华清偿仍欠借款本金7665.73元及利息、被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告曾海华、曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾海华在本判决生效后七日内清偿原告东源支行借款本金7665.73元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾海华负担，被告曾润棠、曾友棠、曾海武、陈伟坤、同富公司承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更110号
罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年10月25日作出(2013)舟岱刑初字第92号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑八个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初248号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王新建，男，1973年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告王新建所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9790号
原告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王旭阳，系该公司总经理
委托代理人张帆，男，1975年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳铖达实业有限公司，住所地���阳市于洪区于洪乡。
法定代表人齐广东，系该公司总经理
委托代理人张奇，男，1972年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人林光汉，系该公司总经理
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司诉被告沈阳铖达实业有限公司、太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告沈阳铖达实业有限公司委托代理人张奇、被告太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司委托代理人赵东宁到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求二被告给付装修工程款XXX元；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月10日原告与被告沈阳铖达实业有限公司签订光兴大厦酒店装饰装修施工合同。在施工过程中，原告按照第二被告提出增加装修项目，原告按照第二被告要求进行了施工，全部工程于2014年11月26日完工。对增加部分第二被告于2015年11月5日由第二被告工作人员做出决算单，决算金额为XXX元。该款我方一直向第二被告索要，一直未给付。
被告沈阳铖达实业有限公司辩称，与我方没有关系，我与原告之间的合同已经履行完毕，款项也支付完毕，原告要求的款项是与第二被告之间的协议发生关系。
被告太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司辩称，我方确实与被告沈阳铖达实业有限公司有装修关系但是没有增项约定，跟原告之间没有任何合同关系，原告提出其与沈阳铖达实业有限公司的合同我方并不知情，属于违法转包，另外我方与沈阳铖达实业有限公司装修关系，沈阳铖达实业有限公司在装修中抽条装修材料，造成质量严重不合格，并且延误工期给我公司造成严重的损失。
本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1073号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：林兆萱，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林兆萱金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初64号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某1，曾用名范京辉，男，1986年12月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年10月26日被辉县市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被辉县市公安局刑事拘留,2016年11月29日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人范某1及指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人范某1无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市大蒲水村内道路由西向东行驶至南陈马跨渠公路桥南侧时，将同方向骑电动三轮车行驶的岳某撞翻，致岳某死亡，电动三轮车乘坐人范某3受伤，发生事故后范某1弃车逃逸。经道路交通事故认定，范某1应承担本次事故的全部责任，岳某、范某3无责任。经法医学尸体检验鉴定，岳某系因重度颅脑损伤导致死亡。2016年10月26日，被告人范某1到辉县市公安局交通警察大队投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人范某1交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人范某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人范某1无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市大蒲水村内道路由西向东行驶至南陈马跨渠公路桥南侧时，将同方向骑电动三轮车行驶的岳某撞翻，致岳某因重度颅脑损伤死亡、电动三轮车乘坐人范某3受伤，范某1为逃避法律追究，弃车逃离事故现场。范某1应承担本次事故的全部责任，岳某、范某3无责任。2016年10月26日，被告人范某1到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。2017年5月12日，被告人范某1与车辆原所有人范某4共同赔偿被害人岳某近亲属及被害人范某3经济损失21万元，并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第ST074号道路交通事故认定书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，交通肇事诊断证明书，通话记录，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]121号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1473、HX1540号道路交通事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人范某4、范某2、董某证言等证据证实，足以认定，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范某1发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人范某1能够积极赔偿被害人岳某近亲属及被害人范某3经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 屈彦男