wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5102刑初133号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人韦文祥（音译），越南姓名VIVANTUONG，男，1988年6月7日出生，无国籍，侬族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
被告人阮俊英（音译），越南姓名NGUYENTUANANH，男，1988年6月7日出生，无国籍，京族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈文草（音译），越南姓名TRANVANTHAO，男，1993年6月23日出生，无国籍，京族，无业，住越南（身份系自报）。因本案于2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被潮州市公安局潮安分局行政拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人韦文祥、阮俊英、陈文草犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草因得知越南籍老乡赵某被人绑架后，遂与何某水、郑某1征等人商量交赎金时抓住对方前来收取赎金的人当人质。至2015年10月21日凌晨，被害人邓某等人到潮州市潮安区龙湖镇龙鸛北路铁路道口收取赎金，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草等人见状遂持木棍、伸缩棍等工具上前殴打被害人邓某等人，被害人邓某亦持刀具划伤郑某1征。被害人邓某随后逃跑，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草追至潮州市潮安区龙湖镇银湖村蓬业陶瓷厂内，并捡取工厂内的陶瓷栏杆、铁锹等工具砸打被害人邓某，后逃离现场。
经法医鉴定：邓某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，有证人何某水、黄文风、郑某1征、郑某2等人的证言，有辩认笔录及相片、现场勘查记录、破获经过、户籍证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文祥、阮俊英、陈文草，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦文祥、阮俊英、陈文草，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人阮俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
三、被告人陈文草犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄仰武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六���民二初字第00174号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城亿丰建材大市场F6号楼，组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司员工。
被告：王超，男，1981年10月出生，汉族，安徽省六安市人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王超挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票无正当理由未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2012年1月17日，被告与我公司签订了《委托服务合同》，被告将其拥有的皖NX**号车辆挂户于原告处，合同约定了双方的权利和义务等相关条款。但被告多次失信、违约，如不按时年检、不续保险，给我公司工作带来诸多不便且增添许多风险。请求法院判决：解除原告与被告之间关于皖NX**号车辆的挂户关系，并由被告承担诉讼费。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
证据二、《委托服务合同》、皖NX**号车辆的行驶证及年检记录，证明(1)原被告之间存在挂靠关��，(2)被告不按约定年检的违约行为。
被告王超未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2012年1月17日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王超签订了《委托服务合同》，被告王超将其拥有的皖NX**号车辆挂户于原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司处经营，合同约定了双方的权利和义务等相关条款；合同期限自2012年1月17日起至车辆报废或产权变更为止。但被告王超多次失信、违约，如不按时年检、不续保险等。原告遂向我院提起诉讼，要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王超之间关于皖NX**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2892号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：薛保良，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐春菊，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛兆强，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月菊，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛全高，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3548号民事判决书，责令被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛保良、唐春菊、薛兆强、张月菊、薛全高银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王力
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1147号
原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日出生，住淮安市洪泽区。
被告：潘洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住淮安市洪泽区。
原告沈丙军与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈丙军到庭参加诉讼，被告潘洋经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丙军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘洋于2016年至2017年两次向原告借款18500元，后原告多次索要未果。
被告潘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告潘洋于2016年1月9日、2017年2月5日分别向原告借款6500元、12000元，分别出具借条两张，内容为：借条今借到沈丙军现金人民币伍仟元正（￥5000），定于2015.10月25日归还借款人金成2015.10.20。后原告多次索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘洋向原告沈丙军借款，有被告出具的两张借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告潘洋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丙军借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名;江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××04交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 潘富友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审20号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人严旭（系特别授权），巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人程华军，男，1989年9月20日生，汉族。
被执行人邹海华，女，1988年3月22日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行巫山县卫生计生征字[2015]第0294号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月十日
书 记 员 万春燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2578号
原告：洪贤锋，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡强，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告洪贤锋诉被告胡强买卖合同纠纷一案中，原告洪贤锋于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪贤锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取245元，由原告洪贤锋负担。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 向 虹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终213号
上诉人（原审被告）陈忠友，居民。
被上诉人（原审原告）刘空军。
上诉人陈忠友因与被上诉人刘空军欠款纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016)苏0903民初328-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，双方当事人对合同履行地点没有约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同的具体履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。刘空军是接受货币一方，其住所地在江苏省盐城市盐都区，故一审法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权，陈忠友提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，一审裁定如下：驳回陈忠友对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈忠友负担。
上诉人陈忠友不服一审裁定向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间并无借贷关系，双方系因买卖合同产生合同之债关系，上诉人亦是出具欠条给对方。被上诉人虽是盐都人，但是其生产彩钢瓦的地点、出售地、协议签订地、送货地址及上诉人户籍地均在滨海，依据“原告就被告”原则，被上诉人向上诉人索要货款纠纷管辖权应由滨海县人民法院受理，一审法院认定履行地点没有约定或者约定不明明显不当，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至滨海县人民法院审理。
被上诉人刘空军未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，结合被上诉人在一审诉讼中主张的事实、理由及其提供的欠条，可以认定本案系因欠条引起的欠款纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人一审的诉讼请求为：“请求陈忠友立即归还借款77737.6元及利息”，故被上诉人为接受欠款一方，被上诉人住所地盐都区xxx可以认定为合同履行地，盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，并不就案件本身进行实体审理，故对于上诉人提出的案涉纠纷系因买卖合同产生合同之债，本案不予审查。
综上所述，上诉人陈忠友的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执806号之一
申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。
被执行人：湖南磊鑫经贸发展有限公司。
法定代表人：冀金树，经理。
被执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人：湖南东山建筑工程有限公司。
法定代表人：肖晴，董事长。
本院在执行申请执行人彭运良与被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司追偿权、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3835号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2476号
申请执行人缪建林。
被执行人陈琴华。
缪建林与陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）熟虞民初字第1323号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈琴华于判决生效之日起十日内归还缪建林借款30万元，并支付该款自2011年9月16日起至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6340元、公告费600元，合计6940元，由陈琴华负担。因陈琴华未按判决履行付款义务，根据缪建林的请求，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款30万元及利息、诉讼费。
执行过程中，本院通过网络查控系统未能查获陈琴华的银行存款及车辆，亦未能查获房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人缪建林发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈琴华可供执行的财产线索。申请执行人缪建林表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获陈琴华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 顾晓雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10158号
原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。
被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。
法定代表人：张志跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。
原告闫守玉与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告闫守玉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫守玉负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 吴建强
二〇一八年七月九日
书 记 员 冯 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0102民初489号
原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。
负责人杨巧珍，沙河镇连锁配送农家十五店负责人。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告邓春，男，汉族，1974年出生。
被告陈卫东，男，汉族，1974年出生。
原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店与被告邓春、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店的委托代理人梁勤，被告邓春、陈卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉称：从2014年4月初，被告陆续从原告处购买农资合计10630元，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，请求：1、判令被告欠款1O630元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告邓春、陈卫东欠款1O630元的事实。
被告邓春、陈卫东辩称：欠款是事实，但原告给我们配错农药，致使果品质量下降，给我们造成巨大经济损失，故原告应当赔偿我们的损失。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。
经审理查明，被告邓春与被告陈卫东系合伙关系，2014年4月至8月问，两被告到原告处购买农资，共计1O630元，共同给原告出具欠条一张，内容为：“4月28日欠农资1440元；5月18日欠农资160O元；6月8日欠农资1720元；7月9日欠农资2150元；7月12日欠农资200元；7月3O日欠农资260元；8月12日欠农资3260元，欠款人邓春、陈卫东。”两被告承认拖欠原告农资款1063O元，至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售农资，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告农资款1063O元，故本院对原告的诉讼请求子以支持。被告辩称由于原告给配错农药，致使果品质量下降，给我们造成巨大经济损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓春、陈卫东于本判决书生效之日起三日内一次性共同支付原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店农资款10630元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元(已减半收取)，由被告邓春、陈卫东负担。(与上述义务同时履行)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年九月九日
书记员 张敏捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10870号
罪犯陈续明，男，1981年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯陈续明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈续明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈续明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初587号
原告：徐建伟，男，1984年5月14日出生，住紫阳县。
被告：陈启胜，男，1965年12月12日出生，住紫阳县。
被告：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，住紫阳县。
原告徐建伟与被告陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟、被告陈启胜到庭参加诉讼；被告唐晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130,000元；2、从2016年1月12日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息之日为止（利息算至2017年4月17日为39,520元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈启胜、唐晓琴因资金周转困难为由向原告借款130,000元，并于2016年1月12日向原告出具了借条一张，约定月利率2%，约定借款期限为一年。2017年1月，原告找到被告，向被告催要该借款，被告一直借故拖延至今，未向原告偿还借款并支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告唐晓琴应对上述借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告徐建伟为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告陈启胜2016年1月12日向原告出具的借条。用以证明被告陈启胜向原告借款130,000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。3、被告陈启胜2016年1月12日向原告出具的收款凭据。用以证明原告向被告交付了借款。4、被告向原告出具借条时的照片三张。用以证明被告向原告出具借条时的情形。
陈启胜答辩称，原告起诉所称的不是事实，被告并未向原告借款，被告只是向原告母亲借款50,000元用于赌博，且该借款也是在赌桌上借的，原告母亲也明知被告借款是用于赌博的，所以原告的请求不应得到支持。同时，如果原告提出被告向其借款130,000元，应当证明被告何时向其借款，且原告是如何将借款交给被告的。
被告陈启胜申请证人杨承志、马奇、丁广才出庭作证。证人杨承志当庭陈述：“2015年农历冬月（十一月）的时候，具体时间我记不住了，在丁广才家里，我与陈启胜、马奇、马和平以及紫阳一些放皮子（放高利贷）的人一起打牌，当庭我们就被公安机关抓了。打牌的时候，被告陈启胜在原告母亲冷静手上拿的钱，具体拿了多少我不知道。”证人马奇当庭陈述：“我要证明的是2015年11月，被告陈启胜在洪山狮子沟耍赌博，因陈启胜有高血压，找我帮他开车，在赌博的时候，陈启胜在冷静手中借钱，每次都是一万一万的借。后来还有几次，在其它地方赌博，陈启胜也向冷静借过钱，但具体借了多少我也不知道。”证人丁广才当庭陈述：“2015年农历冬月（十一月），被告他们在我家里打牌，也就是被公安机关抓的那次，牌桌上被告向一个女的借过一沓钱，具体数额我不知道。我开始不认识那个女的，后来听别人说我才知道那个女的姓冷。我并未参与打牌，只是提供场所。”
唐晓琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈启胜对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证人杨承志、马奇、丁广才的证言，原告均提出异议，认为上述证人证明的事实与原告无关，本院认为，上述证人的证言仅证明了被告陈启胜与冷静之间的部分违法借贷关系，与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告陈启胜于2016年1月12日向原告徐建伟借款130,000元，用于资金周转，并向原告出具了借条一张，约定借款月利率2%，借款期限为一年。同日，被告陈启胜向原告出具了收款凭据一张，该凭据记载被告已经收到借款130,000元。借款到期后，被告陈启胜至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈启胜向原告徐建伟借款130,000元，约定借款月利率2%，双方借贷关系合法有效，被告陈启胜应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈启胜偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。对被告陈启胜辩称本案借款系用于赌博的违法行为，并非合法的民间借贷，不应得到法律保护的辩解理由，因被告并未就其辩解理由提供证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告唐晓琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告唐晓琴作为被告陈启胜的妻子，对二被告夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告唐晓琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈启胜于本判决生效后十日内向原告徐建伟偿还借款本金130,000元，并从2016年1月12日起按月利率2%支付利息直至还清借款本息为止。被告唐晓琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告陈启胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执284号
本院在执行申请人赵琼扬与被执行人汤志英、被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中查明，查明执行人汤志英、王卫东有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将汤志英、王卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1736号之一
原告场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张建平，职务董事长。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告马宝利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭丽琴，住址同上。
被告马磊鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小丽，住址同上。
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司与被告马宝利、郭丽琴、马磊鑫、张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平盛公司自愿撤回对被告起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司撤回对被告马宝利、郭丽琴、马磊鑫、张小丽的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1075号
原告：王国宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢圣刚，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告王国宝与被告谢圣刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王国宝到庭参加诉讼，被告谢圣刚经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢圣刚偿还原告款21100元；2、被告谢圣刚负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告谢圣刚通过我介绍向陈家祥借款20000元，并出具借条一张，我作为担保人在借条上签字，事后被告一直未还款，陈家祥于2015年2月向洪泽区法院提起诉讼，法院于2015年7月22日依法判决谢圣刚还陈家祥欠款20000元并承担相关诉讼费用，2017年4月24日我代谢圣刚履行了偿还借款20000元的义务，并承担诉讼费等1100元，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还相关款项。
被告谢圣刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告谢圣刚通过原告王国宝介绍向陈家祥借款20000元，被告谢圣刚向陈家祥出具借条一张，原告王国宝对该借款提供了担保并在借条上签字，后被告谢圣刚一直未向陈家祥履行还款义务，陈家祥于2015年2月向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月22日作出（2015）泽民初字第283号民事判决，判决谢圣刚偿还陈家祥借款20000元，并承担诉讼费、保全费等1100元，王国宝对上述借款承担连带责任。后淮安市洪泽区人民法院依陈家祥申请强制执行，王国宝代谢圣刚履行了还款义务，并承担诉讼费等费用1100元。后谢圣刚未偿还原告垫付的上述款项，故提起本案诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告谢圣刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2015）泽民初字第283号民事判决书、本院（2016）苏0829执114号结案通知书、借条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢圣刚经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告王国宝为被告谢圣刚的借款提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于谢圣刚未能履行还款义务，原告王国宝向债权人陈家祥履行了还款义务，使陈家祥的债权得以实现，故原告王国宝要求被告谢圣刚给付其代偿的借款及相关诉讼费用共计20100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢圣刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国宝20100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告谢圣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××47）预交上诉案件受理费327元。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21号。
法定代表人：任志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利权，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人天津精海仪液压控制技术有限公司（以下简称精海仪公司）因与被申请人孙利权劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
精海仪公司申请再审称：（一）2015年12月至2017年3月期间,因社保机构答复在双方有劳动争议情形下不能停止社保的缴纳，导致精海仪公司无法为孙利权办理退保手续，故一直为孙利权缴纳社会保险，现双方诉讼已终结，精海仪公司没有义务为孙利权缴纳自双方解除合同后的社会保险费用，孙利权占有上述费用属于不当得利，应返还给精海仪公司；（二）原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以裁定方式驳回精海仪公司的起诉不正确，本案争议双方是用人单位和劳动者，并没有社保机构参与诉讼，本案适用上述法规没有根据。综上，精海仪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孙利权提交意见称：精海仪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，精海仪公司主张孙利权应退还多缴的社会保险费，属于因社会保险缴费数额发生的争议，且精海仪公司亦自述其原因在于双方当事人劳动关系解除以后，基于社保机构要求，双方争议期间不能停缴孙利权的社会保险，亦未办理退工退档手续，上述社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回精海仪公司的起诉，并无不当。
综上，精海仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：雷顺凤，男，1979年8月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小燕，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴明雄，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰顺支行起诉称：被告雷顺凤以种植杨梅为由，于2015年4月2日与原告签订《农户贷款借款合同》，采用一般贷款方式借款，额度有效期为2015年4月2日至2016年4月1日，借款利率约定为固定利率，执行人行基准利率上浮40%，实际执行利率为7.49%，逾期利息上浮50%计收罚息，执行利率为11.235%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；对应收未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该贷款由吴明雄提供担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告于2015年4月2日发放贷款80000元，于2016年4月1日到期，借款利息被告已归还至2016年5月30日止。贷款逾期后，经原告多次催收均无果，故起诉请求：1、判令被告雷顺凤及其配偶吴小燕归还原告借款本金71665.41元及利息（利息分两部分计算，第一部分：截止至2016年7月27日的利息为1299.19元；第二部分：自2016年7月28日起以本金71665.41元为基数按年利率11.235%计算至债务清偿之日止。）；2、判令被告吴明雄对上述债务承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件各1份，待证三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、雷顺凤、吴小燕结婚证复印件一份，待着雷顺凤、吴小燕于2006年11月21日登记结婚且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，待证原告为被告发放贷款的事实；5、贷款交易明细及贷款基本信息复印件各一份，待证被告已支付相应利息及欠款的事实。
被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄均未答辩，亦未向本庭提交证据。
经当庭举证出示，被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告农行泰顺支行提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月2日，原告农行泰顺支行与被告雷顺凤、吴明雄签订了编号为33020120150030891号《农户贷款借款合同》，约定雷顺凤借款金额为80000元，借款期限12个月；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴明雄为上述借款承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向雷顺凤发放贷款80000元，约定借款期限十二个月。借款实际执行利率为7.49%，逾期利息上浮50%计收罚息，执行利率为11.235%。款项出借后，被告截止到2016年5月30日累计归还本息10032.33元，其中本金归还8334.59元，利息支付1697.74元。借款利息被告已归还至2016年5月30日止，之后三被告均未向原告履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告雷顺凤、吴小燕于2006年11月21日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷顺凤未按合同约定归还本金并足额支付利息，已构成违约，对于原告要求雷顺凤归还借款剩余本金71665.41元的诉请，予以支持。对于原告要求雷顺凤按约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告吴小燕共同归还借款符合法律规定，予以支持。被告吴明雄作为连带责任保证人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告雷顺凤、吴小燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷顺凤、吴小燕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款本金71665.41元及相应利息(利息以借款本金71665.41元为基数自2015年5月31日起按年利率11.235%计算至债务清偿之日止)；
二、被告吴明雄对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告雷顺凤、吴小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告雷顺凤、吴小燕、吴明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡亚青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1441号
原告：王德民，男，1969年2月12日出生，汉族，瓦工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御苑小区。
法定代表人：杨爽，经理。
原告王德民与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民及其委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德民诉称：诉讼请求：1、依法判令被告孙卫东立即支付原告王德民工资款11200元；2、被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司对以上拖欠原告工资款承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月，被告吉林市隆华建筑工程有限责任公司将承建的吉林市建华新村20#、21#、22#楼建设工程分包给被告孙卫东，通过崔波联系原告等人承担土建部分施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，由崔波担任领工，按不同工种、施工工程量、出勤情况，结合市场劳动力工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。崔波联系包括原告在内的多工种农民工到建华新村工地干活，施工原料和设备由被告提供，被告隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月按约定建设工程土建项目完工，被告孙卫东预付了部分工资。2014年12月建华新村建设工程竣工验收合格，根据原告施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工资款为614600元，但被告孙卫东以与被告隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经原告多次索要，截止2015年1月10日被告孙卫东累计支付给崔波工资款530000元，工资余额84600元。崔波按照土建民工工种、出勤计算和分发工资，现拖欠原告工资11200元。2017年1月16日原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳设社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告孙卫东系不具备用工主体资格的自然人，被告隆华公司依法应当对拖欠原告工资承担连带清偿责任。现原告起诉来院，请求法庭查明以上事实，依法公正判决，维护原告的合法权益不受侵害。
孙卫东辩称，王德民所述与事实不符。孙卫东与王德民不存在劳务关系，也不欠其劳务费。该工程实际是隆华公司将土建工程部分分包给董春秋，董春秋将土建部分承包给崔波管理，孙卫东只是该项目的负责人不是承包人，而且将全部工程款已给董春秋，故请求法院驳回王德民的诉讼请求。
隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，董春秋找崔波到隆华公司承包的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程工作，崔波又找王德民到该工地作瓦工工作，崔波领导王德民工作。孙卫东通过银行转账曾给付崔波15.5万元，王德民的劳务费由崔波发放。王德民自认工作时间为2013年9月至2014年7月末。庭审中，王德民明确表示不向董春秋主张权利。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账赁证等。
本院认为，通过庭审调查查明，张金龙在吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程中从事瓦工工作期间，其日常工作中由崔波进行管理，劳务费用亦由崔波直接发放，因此，王德民提供的证据尚不足以证明其与孙卫东形成劳务合同关系。王德民要求隆华公司承担连带责任，因其提供的证据亦无法证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此，王德民提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年七月六日
书记员 彭佳美
—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17952号
原告：魏少云，女，1978年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄群娟，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告魏少云与被告黄群娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的借款55000元，违约金10000元，利息从起诉日起至全部本金偿还清日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告确认欠原告2012年出借给被告的借款55000元，并且约定借款期限为2013年4月15日止。但借款期限已到，原告要求被告履行还本金义务时，被告均以种种借口推搪，被告构成违约应当支付违约金10000元给原告。原告对被告欠款的追讨一直没有停止过。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年1月15日，原告与被告签订了一份《借款及保证协议》，约定被告向原告借款现金55000元，借款期限为3个月，即2012年1月15日至2012年4月15日。如被告逾期归还本金，被告愿以欠款总额计算，按每日千分之五的比例向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。2013年1月15日，原告与被告对账后，原告同意将借款期限延长至2013年4月15日。借款期限届满后，被告仍未向原告返还借款。原告为索取债务伙同他人非法剥夺被害人黄群娟即被告的人身自由。经本院审理后于2015年1月22日判决原告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，原告不服本院作出的上述判决上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院审理后于2015年3月26日作出裁定驳回上诉，维持原判。后原告在广东省女子监狱服刑，于2016年6月1日刑满释放。原告曾于2015年5月18日就其与被告的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后以“因某些原因需暂停本案的诉讼”为由于2015年7月26日向本院提出了撤诉申请，本院于2015年7月26日作出裁定准许原告撤回起诉。之后原告又于2016年10月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。一方面，2012年1月15日，原告与被告签订的《借款及保证协议》约定被告向原告借款现金55000元；另一方面，借款期限届满后，被告仍未向原告返还借款，原告为索取债务伙同他人非法剥夺被害人黄群娟即被告的人身自由，被告的报案陈述对于其向原告借款的事实并未否认，因此本院确认原告已实际向被告出借借款55000元。被告未按约定返还借款，原告为此要求被告返还借款55000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告还主张要求被告从起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止并要求被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告与被告签订的《借款及保证协议》约定被告逾期归还本金，被告愿以欠款总额计算，按每日千分之五的比例向原告支付违约金，按照每日千分之五的比例计算违约金明显超过年利率24%，但原告在本案中起诉主张要求被告从起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止并要求被告支付违约金10000元并未超过年利率24%的规定，因此，本院对于原告的上述主张也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄群娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏少云偿还借款55000元并支付违约金10000元及利息（从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告魏少云已预交），由被告黄群娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月七日
书 记 员 何铭娴
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初887号
原告周德富，男，汉族，1963年10月4日出生，住眉山市东坡区。
被告夏永刚，男，汉族，1964年1月18日出生，住眉山市东坡区。
原告周德富诉被告夏永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，因无法联系被告夏永刚，需向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，本院于2018年3月5日向原告邮寄送达了交纳公告费的通知，限原告收到通知书之日起七日内，到本院交纳公告费300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告于2018年3月9日收到交费通知书。期限满后，原告未按通知时间交费，又未向本院提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取5元，由原告周德富负担。
审判员 郭旭东
二〇一八年三月十九日
书记员 郝思琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3387号
罪犯霍存喜,男,1970年1月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年7月10日作出(2011)昆刑初字第345号刑事判决,认定被告人霍存喜犯职务侵占、盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。同案被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理,于2014年1月17日以(2013)包刑二终字第71号刑事判决,撤销原判霍存喜量刑的部分判决,以职务侵占、盗窃罪改判被告人霍存喜有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年2月13日交付执行。刑满日期至2017年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯霍存喜在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月,2015年3月、11月共记功3次。
经审理查明,罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯霍存喜在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯霍存喜减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异11号
案外人谈丽屏，女，1960年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘恭园，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司。
法定代表人陈良寿，该公司经理。
被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北孝感市。
本院在执行刘恭园与湖北孝感三蜂蜜业有限公司、周雪清借款合同纠纷一案中，案外人谈丽屏于2017年1月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭��行了审查，现已审查终结。
案外人谈丽屏称，孝南区人民法院在执行刘恭园与湖北孝感三蜂蜜业有限公司、周雪清借款合同纠纷一案中于2016年底下达了执行裁定书，查封了登记在周雪清名下的位于武汉市江岸区工农兵路127号“人和公寓”21楼2室，我于2010年12月17日就与周雪清签订了购房合同且已分两次付清了全部购房款，实际占有、使用该房屋，因出卖人周雪清及其单位特殊原因，至今无法办理过户手续。根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的强制执行，为支持其请求特向法院提供房屋买卖协议及收条两张、付款经过证明一张、装修款收条一张。
本院查明，2016年10月19日，本院作出（2016）鄂0902执195号之二执行裁定书查封了被执行人周雪清所有的武汉市江岸区工农兵路127号“人和公寓”21���2室。
本院认为，案外人谈丽屏仅提供房屋买卖协议及收条等证据，未能提供购房时银行转账凭证，其已购买该案执行标的物的真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回谈丽屏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年三月一日
书记员 魏汉东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3314号之二
申请执行人：杨云国，男,1968年12月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：诸暨市建材矿产有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号，组织机构代码：14621312-1。
法定代表人：楼乃信。
申请执行人杨云国与被执行人诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第3075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诸暨市建材矿产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨云国的申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市建材矿产有限公司尚应履行借款本金160万元及该借款本金160万元自2013年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费9600元、申请执行费18496元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市建材矿产有限公司已歇业，其法定代表人楼乃信涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执3314号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号
|
(2016)浙0681执3314 号
|
案由
|
民间借贷纠纷
---|---|---|---
申请（移交）执 行 人
|
杨云国
被执行人
|
诸暨市建材矿产有限公司
标 的
|
160万元及利息
|
实际完成金额
|
无
中止
/
终结
事由
被执行人诸暨市建材矿产有限公司已歇业，其法定代表人涉嫌刑事犯罪，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。
|
朱满芳
执 行 员
意 见
|
建议终结本次执行程序。
冯华泉 2016年11月14日
科长
审批意见
|
局长/院长
审批意见
|
年 月 日
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初201号
原告：王小蚌，女，1974年4月20日生，布依族，农民，师宗县人，住师宗县。
被告：张小福，男，1978年3月16日生，壮族，农民，师宗县人，住师宗县。
原告王小蚌与被告张小福合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小蚌以补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小蚌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王小蚌负担。
审判员 牛爱民
二〇一七年三月一日
书记员 窦亚东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6105号
原告：耿积海，男，汉族，1965年4月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：宋广军，男，汉族，1975年12月16日生，住胶州市。
被告：青岛中大英基环保科技有限公司，住所地胶州市胶西镇赵家店村，统一社会信用代码91370281053063910E。
法定代表人：魏延平，总经理。
委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所。
委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所。
本院在审理原告耿积海与被告青岛中大英基环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿积海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿积海承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二日
书记员 郭 冉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执442号
申请执行人：林必水，男，1986年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林必水与被执行人林景宗借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人林景宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。双方当事人于2017年11月20日达成和解协议，申请执行人林必水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保136号之一
申请人韩双周，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被申请人王苏杨，男，1996年8月1日出生，汉族，农民。
申请人韩双周与被申请人王苏杨申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0125财保136号民事裁定书，对被申请人王苏杨驾驶的陕A72**学号轿车予以就地扣押。现被申请人王苏杨驾驶车辆之所有权人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校于2016年9月9日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王苏杨驾驶的陕A72**学号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月九日
书记员 杨娟妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06252号
原告陈祖元，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。
法定代表人张少芬，主任。
委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈祖元诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖元，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖元诉称，陈永明与其系父子关系。原告（陈永明）于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。
自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。
综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。
被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。
经审理查明，陈永明与陈祖元系父子关系。原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与陈永明（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林20亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，陈祖元作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，陈祖元遂以个人名义向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告陈祖元诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与陈永明于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对陈永明承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以陈祖元为代表的农村土地承包经营户。陈祖元以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告陈祖元对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更263号
罪犯杨常荣，男，1972年11月29日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年11月29日作出(2001)黔高刑一终字第468号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年11月27日起至2026年11月26日止。
2009年2月至2012年11月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2��～2015年3月两次被核准为改造积极分子；2012年1月～12月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常荣准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年11月27日起至2021年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初611号
原告：苏辉海，男，生于1957年10月30日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人冯百熠，该公司总经理。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日,住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告苏辉海诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏辉海于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏辉海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏辉海撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏辉海负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢晓天
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初355号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男。1997年10月因盗窃被行政拘留十五日。1998年12月因盗窃被行政拘留十五日。1999年7月因盗窃被行政拘留十五日。2000年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。2001年9月因盗窃被劳动教养二年。2003年12月因盗窃被行政拘留十五日。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年1月因盗窃被劳动教养一年又三个月。2009年4月因盗窃被劳动教养一年又九个月。2011年因盗窃被行政拘留三十日。2012年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月30日刑满释放。2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月间，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃作案2起，分别窃得曲秀贤、孙晓丽手机各1部，所盗物品折价共计人民币1250元。案发后，赃物均被追缴并发还。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年10月21日16时许，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃曲秀贤手机1部，所盗物品折价共计人民币520元。
2、2017年12月19日17时许，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃孙晓丽手机1部，所盗物品折价共计人民币730元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，失主曲秀贤、孙晓丽的陈述，证人孙某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃物被追缴发还，被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年七月二日
书 记 员 于涛（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保13号
申请人:吴贤福,男,1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人:林夏钰,男,1993年5月12日出生，汉族，住金华市。
申请人吴贤福与被申请人林夏钰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴贤福于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林夏钰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值16万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林夏钰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月一日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保13号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人吴贤福与被申请人林夏钰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保13号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人林夏钰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月一日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3548号
原告：秦根元，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路112号。
被告：张根胜，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县东风路邮政局小区西单元9层东户。
委托代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告秦根元诉被告张根胜民间借贷纠纷一案中，原告秦根元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦根元申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告秦根元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦根元负担。
审判员 武原宁
二〇一七年十月九日
书记员 贾 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘益明，男，1972年1月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月26日投案自首，同月27日被取保候审，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)489号起诉书指控被告人潘益明犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
���江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月24日20时许，被告人潘益明至慈溪市古塘街道浒崇公路某号，爬围墙进入浙江某电器有限公司内，在二楼车间窃得紫铜磁极线圈185公斤，后至慈溪市古塘街道新潮塘村刘某废品回收店内，将上述物品销售给周某（另案处理）。经价格认证，被盗物品价值人民币15810元。
2011年3月26日，被告人潘益明至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将被盗物品追回并发还给被害单位，被害单位对被告人潘益明的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、周某、潘某的证言笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、谅解书、价格认证报告书、道路监控光盘一张、抓获经过及被告人潘益明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘益明以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘益明有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2012年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并��或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审375号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李公美，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人李公美因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定（以下简称2031号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李公美在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县南张庄乡新安庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2031号行政处罚决定，对被执行人李公美作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2031号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2031号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李公美负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 孙 瑜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初544号
原告：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：吴光惠，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。
原告杨秋、吴光惠诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋及二原告的委托诉讼代理人王帮凤到庭参加诉讼，原告吴光惠未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月至2016年1月，二原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠二原告工资14150元，请求：判令被告支付尚欠二原告工资14150元并承担诉讼费用。
被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告杨秋、吴光惠等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠二原告的工资34150元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了20000元，尚欠14150元。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：
1、当事人的身份信息资料；
2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。
本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠二原告劳动报酬14150元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨秋、吴光惠的劳动报酬14150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告陈明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周元恩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1544号
原告:白力华，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：黄云，女，1975年4月10日出生，汉族。
原告白力华与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告白力华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白力华的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白力华撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告白力华负担。
（此页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1185-1号
申请执行人倪伟东，男，1971年7月15日生，汉族，住张店区。
被执行人刘志刚，男，1984年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行倪伟东诉刘志刚民间借贷纠纷一案中，尚有112000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2333号
申请执行人马龙辉，男，汉族，1989年4月8日生，住张店区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住址淄川区淄城路126号。
本院在执行马龙辉诉淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3799号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第285号
原告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，地址：延吉市
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托人：赵廷发，吉林华烁律师事务所。
被告：延吉市朝阳川镇人民政府，地址：延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告吉林省华兴工程建设集团有限公司诉被告延吉市朝阳川镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省华兴工程建设集团有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华兴工程建设集团有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华兴工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13224元（原告已预交），减半收取6612元，由原告负担。
审判员 李春石
二〇一五年二月二日
书记员 全光勋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1311号
上诉人（原审被告）张永振，现住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）李凤兰，现住黑龙江省讷河市。
上诉人张永振因与被上诉人李凤兰赠与合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初710号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人张永振于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张永振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张永振撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张永振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2457号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告季军。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告季军物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审57号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李德志，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人陈静，女，1992年04月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X290号征收社会抚养费决定，要求被执行人李德志、陈静履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年3月28日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月11日作出汨罗市征决（2016）X290号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X290号征收社会抚养费决定合法，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X290号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李德志、陈静须于本裁定送达之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11959号
原告：魏天禄，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市高新区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省资中县。
被告：刘茂春，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省资中县。
原告魏天禄与被告ＸＸ、刘茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因被告下落不明，于2017年11月8日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘翠才、李蔚共同组成合议庭，于2018年3月13日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏天禄到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘茂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告魏天禄诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元并支付自2013年7月1日起至借款还清之日止的相应利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第一项请求中的相应利息明确为2000元以及从本判决书生效之日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率两倍支付利息。事实与理由：二被告在借款时系夫妻关系。2013年6月30日，被告ＸＸ向原告借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限，但承诺原告随时能够还款。上述借款发生后，原告在收到被告偿还的最后一次利息后，就再也无法联系上被告，致使原告的借款无法收回，故诉至人民法院。
被告ＸＸ、刘茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告与被告ＸＸ系朋友关系，因被告资金紧张，经被告请求，原告于2013年6月29日向被告借款20000元，被告ＸＸ于2013年6月30日向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏天禄现金20000元。借款人：ＸＸ。2013年6月30日”。原告于2017年7月11日向被告刘茂春电话催要借款，被告刘茂春表示“这个事我知道，这两年没有（钱还），过几年有了就还”。截至庭审结束时，被告仍未偿还案涉借款。
另查明，被告ＸＸ、刘茂春于1998年3月7日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细、被告《结婚登记申请书》、被告《离婚登记审查处理表》、原被告通话的录音等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告形成合法有效的借款合同关系。因《借条》未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告ＸＸ偿还借款的请求，本院予以支持。因《借条》本身并未载明利息，故原告请求自借款之日起支付利息的请求缺乏事实依据，但原告在2017年7月11日向被告催要还款后，被告应当及时还款，若未还款，原告可以主张该时间点之后的资金利息损失，相应利息计算标准，以中国人民银行同期贷款利率为宜，对于原告主张的两倍利率不予支持。关于原告主张被告刘茂春共同还款的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款发生在被告夫妻关系存续之间，且被告刘茂春在原告催要还款的电话中未提出系被告ＸＸ的个人债务，且明确表示以后愿意还款，本院认为此系被告刘茂春真实意思表示，具有共负其债之意思，属于共同借款的事后追认，故本院认为案涉借款为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘茂春亦负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘茂春于本判决生效之日起十日内向原告魏天禄归还借款本金20，000元及相应资金占用利息（利息从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告魏天禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元、公告费150元及后续公告费，由被告ＸＸ、刘茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02865号-3号
原告长沙鸿坤金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-22#1-22栋107房。
法定代表人王锡林，总经理。
被告黄明强，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告张志勇，曾用名张尚兴，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙鸿坤金属材料有限公司诉被告黄明强、张志勇买卖合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）天民初字第02865号-1号民事裁定书，已对被告张志勇的房屋采取了查封的保全措施。被告张志勇于2018年4月27日向本院申请解除对其本人的保全措施。因原告长沙鸿坤金属材料有限公司已撤回对被告张志勇的起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张志勇的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 谭志军
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初925号
原告孙德元，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告宋冬梅，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告何海波，男，汉族，湖南省临湘市人。
两被告委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
原告孙德元与被告宋冬梅、何海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告孙德元及其委托代理人苏学根，被告宋冬梅与何海波的委托代理人李珞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年11月份，二被告因需资金周转，向原告借款2万元。2009年5月21日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。因被告多次欺骗原告，逃避还债，不接原告电话，故起诉请求人民法院责令两被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费。
原告孙德元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款7万元属实。
3、户籍证据资料一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称：认可借款事实，但已向被告还款6.4万元。
两被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。
2、录音资料及相应的文字材料各一份，证明被告已偿原告6.4万元借款本金。
对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2与本案有关联性，被告虽然在录音之前未告知原告此录音会作为证据向法庭提供，但从双方对话的内容可以说明被告已向原告偿还了部分债务。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间属朋友关系，二被告为夫妻关系，因急需资金周转二被告于2008年11月份向原告借款2万元。2009年5月21日，被告在杭州再次向原告借款5万元并出具借条一份。借条内容为：“今借到孙德元人民币染万元整（70000元）,借款人：何海波，2009年5月21号。身份证：***”。至2015年上半年，两被告向原告累计还款58000元，因还款产生分歧，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙德元与被告宋冬梅、何海波就借款事项达成了合意，原告交付现金，被告何海波出具借条，双方已经形成了借款合同关系。原、被告之间借款未约定还款日期，原告随时可以向被告举张权利，两被告未及时还清欠款属违约行为，对原告要求两被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告偿还了58000元，对原告向被告主张70000元借款的诉讼请求本院不予支持。两被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何海波、宋冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告孙德元借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元由被告宋冬梅、何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一六年九月十日
书记员 黄 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1723号
原告：鲁兴银，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：被申请人：施其丰，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：施建伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：佘爱凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：施大付，男，1947年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宋秀英，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告鲁兴银与被告施其丰、施建伟、佘爱凤、施大付、宋秀英房屋买卖合同纠纷一案，因原告鲁兴银自愿撤诉，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁兴银申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁兴银撤回起诉。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第318号
申请执行人张云峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘小军，男，民族、职业均不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张云峰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4450号民事判决书申请执行刘小军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4450号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a63cad7-3c7b-4a9f-9821-3196903eb8a6&imgId=M2E2M2NhZDctM2M3Yi00YTlmLTk4MjEtMzE5NjkwM2ViOGE2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7269号
申请执行人许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈兵，男，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁小琴，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许祥与被执行人沈兵、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0682民初10373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈兵、丁小琴偿还许祥借款本金40万元及利息10万元，如不按期还款，则承担违约金50000元。案件受理费3650元，由许祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日受理后，先后由石燕、薛晓萍执行。申请执行标的为：借款本金40万元、利息10万元、违约金5万元，执行费7900.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人当庭送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星存款，申请执行人明确表示无需冻结其银行账户。
3、本院于2018年5月28日查封被执行人沈兵所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月25日轮候查封被执行人丁小琴所有的秀水苑207幢505室不动产，查封期限3年。
本院于2018年5月24日约谈申请执行人告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并明确表示与被执行人达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其名下车辆及不动产，因车辆未能实际扣押，不动产系轮候查封，均不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，不需要对被执行人采取拘留措施，不将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1035号之一
申请人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-6号。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团（第六师102团十二连）。
法定代表人李培芹，该公司董事长。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司与新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。权利人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额4300080元，已执行0元，尚有4300080元未执行。在执行过程中，查封了被执行人新疆新光油脂有限公司的土地手续及其厂房，之后经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市鸿银小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 党天江
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3695号
原告：贺奎甫，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
被告：江苏登壹建设工程有限公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦。
法定代表人：朱正良，该公司总经理。
被告：刘磊，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王正明，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺奎甫与被告江苏登壹建设工程有限公司、刘磊、王正明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺奎甫于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺奎甫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺奎甫撤回对被告江苏登壹建设工程有限公司、刘磊、王正明的起诉。
本案案件受理费1550元（已减半收取），免交。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨善丽