wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5082号
申请执行人：台州圣贝自动化设备有限公司。
法定代表人：林纪会。
委托诉讼代理人：丁友良。
被执行人：唐杰。
本院在执行申请执行人台州圣贝自动化设备有限公司与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议。2017年12月12日，申请执行人台州圣贝自动化设备有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十二月十四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初85号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人管石才，男，1984年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2006年5月26日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2008年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人管石才犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人管石才到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月21日，被告人管石才在宣威市花鸟街门口租乘被害人刘某某的老年代步车乘坐至沾益县炎方乡野鸡棚的山路上后对被害人刘某某实施殴打后抢走刘某某现金300元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人管石才以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；有犯罪前科，应从重处罚，建议判处被告人管石才三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人管石才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年12月21日下午，被告人管石才在宣威市花鸟街门口租乘刘某某的老年代步车乘坐至沾益县炎方乡野鸡棚的山路上，对刘某某实施殴打后抢走刘某某现金300元。刘某某家人报案后，公安机关抓获管石才，被抢现金已追回并由刘某某领走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，被害人刘某某的陈述记录，证人刘某甲、郑某某、杜某某、管某某、夏某某的证言记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人管石才的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人管石才以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人管石才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柴 榕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初1633号
原告:额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：徐强，系该公司总经理。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告:孟玉华，女，成年人，汉族,住额敏县。
本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告孟玉华供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以”与被告已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 储新文
二〇一七年六月八日
书记员 陈纯纯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执864号之二
申请执行人：黄泽胜，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市经济开发区。
申请人：程存重，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市经济开发区。
被执行人：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：王武秀，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县锐毅铸造厂，住所地含山县林头镇工业园辉煌大道，统一社会信用代码91340522MA2MU33HOW。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人含山县锐毅铸造厂银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年五月十日
书记员 徐晨炜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第385号
原告吉林市联众装饰装璜有限公司。
法定代表人周福江，经理。
委托代理人刘忠孝，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告四平市富豪建筑有限公司。
法定代表人吕中东，董事长。
被告马金昌，男，1957年8月19日出生，汉族，个体。
被告吉林德正生物科技有限公司。
法定代表人徐成，执行董事。
原告吉林市联众装饰装璜有限公司与被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市联众装饰装璜有限公司撤回对被告四平市富豪建筑有限公司、马金昌、吉林德正生物科技有限公司的起诉。
案件受理费16110.00元，退回原告8055.00元，另8055.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4408号之一
申请执行人何伟文，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘旺好，女，汉族，1957年6月3日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何伟能，男，汉族，1956年5月12日出生，住佛山市顺德区，
原告何伟文与被告何伟能、刘旺好合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何伟能,刘旺好未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟能、刘旺好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人何伟能、刘旺好在所属村股份社享有股份，并予以冻结，现暂时扣划了分红款798476.7元，因以何伟能、刘旺好作为被执行人有多件，故按比例分配，本案分得131326.43元，以后还有分红的，届时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的131326.43元，未执行标的为债务625528.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02283号
原告王振东，男，满族，住辽宁省鞍山市岩满族自治县。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告王振东与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月25日起至2015年8月17日）4104.25元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。
2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月1日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款311400元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月1日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月1日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年8月17日止，共计660天，违约金311400元×0.00002×660天=4110.48元，故对原告的诉讼请求4104.25元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王振东逾期办证违约金4104.25元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执864号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
负责人王保存，该支行行长。
被执行人尹亚轩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人白立娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周宝林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙桂英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人牛战鸿，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁城支行与被执行人尹亚轩、白立娟、孙桂英、周宝林、牛战鸿合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人牛战鸿在中国建设银行宁城县支行6214670450013529323账户内的工资收入每月扣留1000.00元，从2016年10月开始扣留，直至扣够90000.00元为止。
二、扣留被执行人孙桂英在宁城农村商业银行股份有限公司的账号1819480101200008972100账户内工资收入每月扣留4000.00元，从2016年10月开始扣留，直至扣够359686.82元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 丛日成
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1849号
原告：王锡中，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市德记照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：于运星，该公司总经理。
被告：于运星，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告王锡中诉被告中山市德记照明电器有限公司（以下简称德记公司）、于运星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡中及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告德记公司、于运星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以中山市盛吉照明有限公司（没有办理工商登记）的名义与被告发生业务往来。截至2014年1月7日，被告共欠原告货款559990元。在被告的一再要求下，被告出具欠条确认拖欠原告货款559990元。然而，经原告多次催讨，被告至今均以各种理由拒付。请求判令：1、被告支付原告货款559990元及逾期付款利息（自起诉之日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、中山市流动人员信息登记表、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；2、工商行政管理局证明一份，证明原告的诉讼主体适格；3、欠条，证明两被告欠原告的货款共计559990元。
被告德记公司、于运星未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：于运星以“德记”的名义与原告经营的“中山市盛吉照明有限公司”（没有办理工商登记）素有业务往来，原告向被告供应灯管。于运星于2014年1月7日向原告出具欠条确认截至2014年1月7日尚欠原告货款559990元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明：德记公司为有限责任公司，于2009年4月27日登记成立，法定代表人于运星，投资者马德翼、于运星，分别认缴出资6万元、4万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告德记公司、于运星欠原告货款559990元的事实有欠条、当事人陈述等证据为凭，被告德记公司、于运星未提出异议，本院予以确认。被告德记公司、于运星逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请两被告支付尚欠的货款559990元及利息，理据充分，本院予以支持。被告德记公司、于运星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市德记照明电器有限公司、于运星于本判决生效之日起十日内向原告王锡中支付货款559990元及利息（自2016年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告中山市德记照明电器有限公司、于运星负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李迪楣
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终1445号
上诉人（原审被告）：隋海龙，男，1978年10月25日出生，汉族，蒙牛职工，住呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：陈蓉、黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志强，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住托克托县。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隋海龙因与被上诉人（原审原告）韩志强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋海龙的委托诉讼代理人陈蓉、黄蓉，被上诉人韩志强及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋海龙的上诉请求：请求依法撤销（2016）内0122民初1072号民事判决，将本案发回原审法院重审；或者直接依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案原被告之间为互负责人的购销合同关系，与丰华公司无法律上的因果关系，故未依职权追加丰华公司为被告，属于遗漏当事人，且一审法院对该案没有管辖权，应在合同履行地丰华公司所在地和林格尔县人民法院管辖，程序严重违法；二、一审法院将合同关系定性为买卖合同属于认定事实和适用法律错误，应为居间合同。
韩志强辩称，1、当事人双方诉争的合同的相对方是隋海龙和韩志强，没有丰华公司，与丰华公司没有任何关系，故一审判决没有遗漏当事人。2、合同中的发生地和履行地都在托克托县，故一审管辖符合法律规定。3、涉案的《煤炭购销合同》明确约定了煤炭的价格、卸货的地点，实际上是隋海龙将煤买上，在出售给第三方，他挣中间费,是买卖合同，而不是居间合同，一审判决正确，请求二审维持原判。
韩志强向一审法院起诉请求：1、请求判令隋海龙偿还煤款2350851.78元。2、案件受理费由隋海龙承担��
一审法院认定事实：韩志强作为甲方与乙方隋海龙于2015年12月13日签订《煤炭购销合同》；合同约定，韩志强将煤卸于和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司，数量以收煤公司过磅为准。支付方式为签署本合同后自上煤之日起40日内结算，之后煤款按实际每批过磅数量付款。结算方式甲方煤款结算不清由乙方支付；结算时，甲方支付乙方中介费用15元/吨；乙方将煤款支付到甲方账户。韩志强依约于2015年12月16日起供煤。截止到2015年12月13日共送煤12271.06吨，共计3509523.16元（含税金210571.38元），由于隋海龙在此期间一直未向韩志强支��煤款，韩志强停止供煤，并催促隋海龙结账支付煤款。截止到2016年8月份，隋海龙先后三次共支付韩志强煤款946100元。该结算方式实际是韩志强将收煤收据、过重单（过磅单）交付隋海龙，隋海龙结算后将煤款交付韩志强。现隋海龙仍欠韩志强煤款2350851.78元未付，故韩志强向本院提起诉讼。
另查明，隋海龙于2015年10月8日与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士签订《煤炭购销协议》，卸煤地点为和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司；呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士于2015年11月16日与和林格尔县���乐园区丰华生物质热电有限公司签订《煤炭购销协议》。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中韩志强依约向隋海龙上煤供货，隋海龙并未按合同约定全面履行结账付款义务，已构成违约，韩志强的诉求依法应予支持。韩志强与隋海龙签订的是一个独立的《购销合同》，隋海龙又与他人签订了一个同样的《购销合同》，故关于是居间合同的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告隋海龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩志强煤款2350851.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25606元，诉讼保全费3520元，由被告隋海龙负担。
本院二审期间，上诉人隋海龙围绕上诉请求依法对其一审提供的证据进行了复举，并提交了一组新证据，和申请一位证人当庭出庭作证。被上诉人韩志强对一审提供的证据进行了复举。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于隋海龙当庭提交的新证据即《丰华公司专用收据》，只能证明丰华公司按照与隋海龙的约定收到韩志强交付的煤炭后所出具的收据，并不能证明丰华公司与韩志强之间有买卖关系；对于隋海龙申请出庭证人所作的证言，只能证明隋海龙掌握煤炭交易的信息，其虽然告知韩志强将煤炭交付丰华公司，但丰华公司实际上并未与韩志强签订过任何合同，并不能证明涉案合同是��间合同。故该新证据和出庭证人所作的证言，本院不予采信。对一审认定事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人隋海龙与被上诉人韩志强所签订的《煤炭购销合同》，是一个独立的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并不符合居间合同的构成要件，那么双方当事人就应全面履行合同中约定的条款。本案中韩志强已经履行了按照合同约定公司地点交付煤炭的义务，且隋海龙对于交付煤炭的数量和应付煤款没有异议，但隋海龙只履行了部分结账付款义务，理应继续履行给付剩余煤款的义务。丰华公司与本案没有直接���系，该公司没有与韩志强签订任何合同，依据合同具有相对性的原则，韩志强如向丰华公司主张付款请求与法无据，因此不宜将该公司追加为被告。至于隋海龙与丰华公司之间的关系属于另一法律关系，故一审判决并无不当。
综上所述，隋海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25606元，由上诉人隋海龙负担。
本案判决为终审判决。
审判长杜子洋
审判员靳宝维
审判员洪齐艳
二〇一七年六月十三日
书记员侯汭岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9017号
原告赵某1，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人李某（系赵某1之妻），女，1968年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告赵某2，男，73岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告邵某，女，72岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告赵某3，男，40岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、邵某、赵某3分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月八日
书记员 董建平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1933号
原告:林鲁安，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
被告:林海珍，女，1980年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:唐阶明，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，住福建省安溪县。
原告林鲁安与被告林海珍、唐阶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告林鲁安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鲁安向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鲁安撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林鲁安负担。
审判员 黄月治
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萍
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5796号
原告廖某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告牟某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖某某与被告牟某某抚养纠纷一案中，原告廖某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年七月十四日
书记员 侯欢欢
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审27号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人周晓磊，女，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行周晓磊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2015年11月4日对周晓磊未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月周晓磊未经批准在富家沟村三组占用组集体耕地42.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月26日作出了商国土监字（2015）62号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的42.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的42.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。周晓磊收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月17日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对周晓磊作出的商国土监字（2015）62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对周晓磊作出的商国土监字（2015）62号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年八月十八日
书记员 何 卉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1176号
原告：李洪志，住河北省南宫市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沧州临港广达运输有限公司，地址：沧州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）。
负责人：徐敬惠，职务：总经理。
委托代理人：周荣。
委托代理人：李琰。
原告李洪志与被告沧州临港广达运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告李洪志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州临港广达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李洪志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回对被告沧州临港广达运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月三日
书记员 周婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更155号
罪犯张能仪，男，1994年5月25日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张能仪犯盗窃、抢劫、抢夺、故意伤害、招摇撞骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯于2013年9月12日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1301号刑事裁定，对罪犯张能仪减去有期徒刑十个月，刑期至2020年7月22日。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张能仪自减刑以来，能
够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张能仪在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分86分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张能仪确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张能仪减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月23日起至2019年12月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年七月二十五日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016桂10**刑初111号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人古成济，男，1970年4月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并释放。同年6月23日本院决定对其取保候审，同月24日向其宣布。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人古成济犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人古成济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“六盘山”坡种植杉木，因生火热菜时失火引发山林火灾。经认定，火灾过火总面积283.8亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人古成济因用火不慎引发山林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古成济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“云盘山”坡种植杉木，因生火热菜时引发山林火灾。经林业部门调查认定，过火总面积283.8亩，其中有林面积130.5亩，荒地面积153.3亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、嫌疑人信息登记表、到案说明、协议书、谅解书；证人杨某、古某1、王某1、古某2、古某3、王某2的证言；被告人古成济的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人古成济因疏忽大意用火引发山林火灾，过火面积283.5亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了受损户的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人古成济有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人古成济犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨春华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保321号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初468号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人党。2016年4月14日被取保候审,2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人党犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月11日21时许，被告人党酒后驾驶牌照号为津H的银灰色松花江牌小型汽车，从本市东丽区万新街舒畅园小区内出发，先行驶至本市东丽区万新街增兴窑村鸿福道，后沿鸿福道由东向西行驶至快速路桥下时被民警查获。经鉴定，被告人党血液中酒精含量为85.19毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人党的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初970号之二
原告：南京恩瑞科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：潘咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：浙江宇能实业有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇金义东产业带A区。
法定代表人：施迎雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄智慧，男，1975年10月11日出生，汉族，系浙江宇能实业有限公司员工，住浙江省永康市。
原告南京恩瑞科技有限公司与被告浙江宇能实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京恩瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9135元，减半收取4567.50元，保全费用3188元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一八年六月五日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6890号
原告：吴某2，男，1951年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：贾某，女，1951年1月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：吴某1，女，2008年11月14日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
法定代理人：邓某，系被告吴某1之母。
第三人：邓某，女，1974年4月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告吴某2、贾某与被告吴某1、第三人邓某继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，由审判长赵丽与人民陪审员尤庆梅、刘成东组成合议庭，适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某2、贾某到庭参加诉讼。被告吴某1及第三人邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某2、贾某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人吴某3的遗产（在中国石化集团金陵石油化工有限责任公司的公积金余额147608.63元及个人账户余额34808.05元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二原告系夫妻关系，育有一子吴某3。吴某3与邓某于2008年6月13日协议离婚，其女吴某1由邓某抚养。2017年11月24日，被继承人吴某3因病去世，生前没有立下遗嘱，其名下在中国石化集团金陵石油化工有限责任公司留有公积金和个人账户余额的遗产。因被告法定代理人拒绝出面与原告就遗产分割事项进行协商，导致原告无法将公积金等各项费用提取，二原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告吴某1、第三人邓某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被继承人吴某3于2017年11月24日因死亡注销户籍，原告吴某2、贾某分别系吴某3的父亲、母亲，被告吴某1系吴某3的女儿。吴某3与第三人邓某于××××年××月××日登记结婚，2008年6月13日登记离婚。
吴某3名下住房公积金账户在××××年××月××日余额为29304.45元，在2008年6月13日余额为51892.48元，在去世时账户余额为147608.63元。
吴某3在中国石化集团金陵石油化工有限责任公司的个人账户余额为34808.05元。
另查明，原告吴某2为吴某3垫付了2017年2月6日至2017年7月23日期间的医疗费共计688.83元；在吴某3去世时垫付了殡仪馆租用费用400元、购墓费用44000元、首次下葬费用2130元、租用客车费用600元，共计47130元。
现二原告诉至本院，要求分割吴某3的上述遗产，并要求对吴某2支付的上述费用在吴某3遗产中扣除支付给吴某2。
上述事实，有户籍信息证明、（2010）栖霞民初字第88号民事判决书、结婚证、离婚证、公积金缴款明细、死亡证明、中国石化集团金陵石油化工有限责任公司的个人账户余额表、医疗费票据、殡葬服务费用票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴某3的住房公积金账户现有余额为147608.63元，扣除吴某3与邓某夫妻关系存续期间夫妻共同财产部分中邓某的应得份额11294.02元，吴某3的该部分遗产应为136314.61元；加上被继承人吴某3在中国石化集团金陵石油化工有限责任公司的个人账户余额34808.05元，共计171122.66元。应支付给原告吴某2代为垫付的吴某3医疗费688.83元、丧葬费47130元，故余款应为123303.83元。因无证据证明被继承人吴某3曾立有遗嘱，故其名下遗产123303.83元应适用法定继承，由二原告与被告共同继承，各自继承三分之一的份额，即原告吴某2分得41101.28元、贾某分得41101.27元、被告吴某1分得41101.28元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吴某3名下的住房公积金账户存款147608.63元，其中11294.02元归第三人邓某所有，剩余136314.61元系吴某3的遗产，该笔遗产中54112.06元归原告吴某2所有，41101.27元归原告贾某所有，41101.28元归被告吴某1所有；被继承人吴某3名下中国石化集团金陵石油化工有限责任公司个人账户余额34808.05元，归原告吴某2所有。
案件受理费3948元，公告费560元，共计4508元，由原告吴某2负担1924元、原告贾某负担890元、被告吴某1的法定代理人暨第三人邓某负担1694元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 尤庆梅
人民陪审员 刘成东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 丽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2321民初376号
原告：苏祥，男，回族。
委托代理人：苏文海。（原告之父）
被告：同仁县住房和城乡建设局。
法定代表人：索南达杰，该局局长。
被告：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司。
法定代表人：李天模，青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司总经理。
委托代理人:冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托代理人:马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
本院在审理原告苏祥诉被告同仁县住房和城乡建设局、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏祥撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元由原告苏祥承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仁增卓玛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初313号
原告：黄山区龙源批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：周慈山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：阮四清，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区龙源批发部与被告阮四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山区龙源批发部经营者周慈山、被告阮四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山区龙源批发部向本院提出诉讼请求：1、判令阮四清立即给付货款4467元；2、本案诉讼费用由阮四清承担。事实和理由：阮四清原系老阮土菜馆业主。2011年期间，其陆续向黄山区龙源批发部赊购啤酒、白酒、黄酒等货物，经结算尚欠货款4467元。2012年1月18日阮四清出具欠条一张。后周慈山多次催讨，其拒不给付。
阮四清辩称，拒不付款不是事实，只是现在经济困难，无能力给付。
本院认为，债务应当清偿。本案阮四清赊购货物出具欠条后，双方形成买卖合同债权债务关系。当黄山区龙源批发部行使所欠货款请求权时，阮四清即应承担给付之责任。故黄山区龙源批发部要求给付货款的诉求，本院予以支持。阮四清以无给付能力抗辩，于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告阮四清于本判决生效后三日日内给付原告黄山区龙源批发部货款4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告阮四清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 房丹霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更553号
罪犯王开俊，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年12月15日作出(2011)文刑初字第302号刑事判决，以被告人王开俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王开俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13087号之二
原告：宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282750524655W。
法定代表人：袁文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村，统一社会信用代码91330624146456289G。
法定代表人：吕宏伟，该公司经理。
原告宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称封头公司）与被告浙江宏涛机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告封头公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告封头公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封头公司撤诉。
本案诉讼费6367元，其中案件受理费3597元（已减半收取）、保全费2770元，由封头公司负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初894号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐吉正，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐吉正信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告徐吉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月28日，徐吉正向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐吉正从其信用卡账户中透支，截至2017年11月27日共透支本金29666.69元、利息2512.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.徐吉正立即偿还截至2017年11月27日的信用卡透支本金29666.69元、利息2512.68元,并支付自2017年11月28日起至欠款付清时止，以本金29666.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2512.68元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由徐吉正承担。
被告徐吉正辩称，徐吉正办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2011年1月28日，徐吉正向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐吉正在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐吉正如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐吉正承担。徐吉正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐吉正发放了信用卡。徐吉正从其信用卡账户中透支，截至2017年11月27日，徐吉正尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29666.69元、利息2512.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐吉正与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐吉正发放了信用卡，徐吉正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐吉正应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐吉正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月27日的信用卡透支本金29666.69元、利息2512.68元；并支付从2017年11月28日起至欠款付清时止，以本金29666.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2512.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由被告徐吉正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1201号之二
申请执行人：吴启新，男，汉族，1968年9月20日出生，住古田县。
委托代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被执行人：古田县福良康食用菌有限公司，住所地古田县。
法定代表人：许道炜，经理。
本院在执行申请执行人吴启新与古田县福良康食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）闽0922执1201之一号执行裁定书中止（2017）闽0922民初1132号民事判决书的执行，现因双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人古田县福良康食用菌有限公司于2018年10月30日前一次性支付申请执行人吴启新人民币500000元。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下
终结(2017)闽0922执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4511号
原告张艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张艳红诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荔刑初字第61号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧某根，男，1955年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人欧某根犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人欧某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年4月30日，被告人欧某根饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，搭乘被害人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚由荔波县茂兰镇洞英村往茂兰镇比鸠组方向行驶，17时30分许，当正三轮行驶至荔波县洞英村至比鸠组路段2公里+100米处时，该车右转弯冲出弯道，坠入路面左侧干涸河道内，造成乘车人何某月经抢救无效死亡，欧某华、何某香、卢某瀚、欧某根受伤的交通事故。经荔波县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人欧某根承担全部责任，乘车人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚不承担责任。事故发生后，欧某根与被害人家属达成赔偿协议，主动承担了全部医疗费，并支付完毕死者何某月的丧葬费等费用。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、户籍证明、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧某根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，特提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人欧某根有自首情节，事后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至三年，可以缓期执行。
被告人欧某根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日，被告人欧某根饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，搭乘被害人何某月、欧某华、何某香、卢某瀚由荔波县茂兰镇洞英村往茂兰镇比鸠组方向行驶，17时30分许，当行驶至荔波县洞英村至比鸠组路段2公里+100米处时冲出弯道，坠入路面左侧干涸河道内，导致被告人欧某根、乘车人欧某华、何某香、卢某瀚受伤，乘车人何某月经送至荔波县人民医院抢救无效死亡。经荔波县公安局交警大队交通事故认定，被告人欧某根承担事故全部责任。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某月在交通事故中颅脑损伤死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为55.41mg/100ml。
另查明，被告人欧某根将被害人何某月送往医院救治后，于当晚23点30分报警，并如实供述了自己的罪行；2015年6月9日，被告人同被害人欧某华、何某香、卢某瀚法定代理人及被害人家属达成事故赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，被害人家属出具谅解书并请求司法机关不再追究其责任。
上述事实，被告人欧某根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人欧某辉、欧某治、覃某新的证言、被害人何某月、欧某华、何某香的陈述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、收条及其他书证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某根酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某根案发后主动报警投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某根与伤者及被害人家属达成事故赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人欧某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年八月十三日
书记员 吴爱约
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异510号
案外人：吕亚敏，女，1992年4月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人吕亚敏对本院查封的房屋提出书��异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕亚敏称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括吕亚敏购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系吕亚敏向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，吕亚敏交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了��房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年12月9日，吕亚敏与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定吕亚敏购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时解除合同、原价回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满双方未解除合同，应依法签订《商品房买卖合同》。同日，吕亚敏支付了全部购房款，德宝公司向吕亚敏开具了收到购房款的借据。德宝公司于2015年1月12日将涉案房屋钥匙交付给吕亚敏。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房��告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太���对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人吕亚敏与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购合同》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。此外，双方虽在合同中约定了回购条款，其性质可以认定是为商品房买卖合同附解除条件，但双方均认可回购条款并未实际履行，合同未解除，至今依然坚持买卖涉案房屋的意思表示，因此，该条款不影响《商品房认购合同》的效力。
本案案外人吕亚敏全额支付了《商品房认购合同》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动��。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人吕亚敏不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人吕亚敏承担。作为房屋买受人的案外人吕亚敏已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执684号之一
申请执行人：赫比（上海）金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路102号1幢、2幢。
法定代表人：姚晓东，董事长。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号。
法定代表人：贾跃民。
赫比（上海）金属工业有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0886号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20335213.75元。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院于2017年10月24日扣划了被执行人名下银行存款1944745.15元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0886号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十二月一日
书记员 王仕昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执889号之一
申请执行人罗江南，男，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人伍明，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗江南与被执行人陈小兵、谭艳珠、伍明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月五日
书记员 唐道炳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1036号
被执行人：任金彦，男，汉族，1993年2月27日出生于山东省茌平县。户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，任金彦自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执386号
申请执行人潘某某
被执行人李某某
本院在执行潘某某申请执行李某某抚养费纠纷一案中，因申请执行人潘某某撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3846号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初962号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢德正，男，1986年2月24日出生于河南省濮阳县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年11月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3510号起诉书指控被告人谢德正犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人谢德正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日22时50分许，被告人谢德正驾驶豫Ａ×××××轿车，沿黄河南路由北向南行驶至永平路交叉口处时，与停放在该路口处被害人张某驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经鉴定谢德正的血醇含量为245.40mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定谢德正负事故全部责任。现谢德正已赔偿张某78733元人民币并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢德正的供述；被害人张某的陈述；血醇鉴定意见；视听资料；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、抓获经过、到案经过等证据，据此认为被告人谢德正的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢德正判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人谢德正对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢德正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人谢德正醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人谢德正血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（3）被告人谢德正归案后能够如实供述、认罪态度较好；（4）被告人谢德正已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢德正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执12号
申请执行人：张秀平，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张秀平与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的80560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但另案（2018）闽0123执142案件中提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1711号
申请人徐涛，公民身份号码×××，男，1987年6月3日出生，汉族，员工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张小凤，公民身份号码×××，女，1982年10月10日出生，汉族，员工，现住鄂尔多斯市。
申请人徐涛与被执行人张小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐涛于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第76号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年九月二十一日
书记员班永秀
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申15号
刘新华：
你因寻衅滋事一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第261号刑事判决和本院（2015）邯市刑终字第130号刑事裁定。主要以两级法院在事实认定方面存在错误为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审,依据事实和法律作出无罪判决。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2012年3、4份，被告人刘新华和被害人吴海燕经人介绍谈恋爱，后两人分手。其后，被告人刘新华以吴海燕欠其债务为由，多次对被害人吴海燕实施殴打。其中，2014年3月19日，被告人刘新华在本市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴海燕，被行政拘留十日；后因2014年4月13日、29日，被告人刘新华在本市丛台区河东村曙光小学北校区附近、本市丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴海燕，被行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：被害人吴海燕陈述，证人范丽霞、宋小付、吴长铁、周春英证明，邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书，被告人刘新华供述等证据予以证实。
本院认为，申诉人刘新华因婚恋纠纷，随意殴打他人，在受到公安机关行政处罚后仍继续随意殴打他人，情节恶劣。原审据此认定申诉人刘新华行为构成寻衅滋事罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4450号
原告：蒋海龙，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市合川区。
被告：何春英，女，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市合川区。
原告蒋海龙与被告何春英饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，现原告蒋海龙于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告蒋海龙撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海龙负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年六月五日
书记员 杜润杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2092号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号，统一社会信用代码：914116216716561589。
负责人：张永胜，职务行长。
委托诉讼代理人：赵俊平，该支行三农金融部贷后经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李群建，该支行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1967年6月28日出生，汉族，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理,邮政储蓄扶沟支行委托诉讼代理人赵俊平、李群建与ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄扶沟支行向本院提出提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金150000元、从2017年6月16日至2017年7月16日期间的正常贷款利息720.6元，共计150720.60元。2、请求依法判令被告ＸＸ立即偿还原告2017年7月16日后直至该笔贷款结清止的逾期利息，逾期利息按照《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的年利率9.7875%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告ＸＸ及其配偶李俊红在我行申请一笔个人消费贷款，申请通过后，原告与被告及其配偶李俊红于2017年3月15日签订了《个人额度借款合同》，对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定。2017年3月16日，被告ＸＸ及其配偶李俊红支用贷款15万元并成功放款，贷款期限12个月，约定还款方式为按周期（月）结息到期还本，约定利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，截至2017年7月17日，被告ＸＸ及其配偶李俊红累计偿还贷款利息2596.28元、本金0元。由于李俊红因病去世，作为共同借款人的ＸＸ于2017年7月16日当期到期未按合同约定按时足额偿还贷款，依据双方所签订的《个人额度借款合同》相关条款约定，原告宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
ＸＸ辩称，现在被告家庭条件困难，一次清偿完也不可能，被告也愿意还款，但是需要分期偿还，或者先清偿利息，等合同到期后再清偿本金。
邮政储蓄扶沟支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料，2、被告在申请贷款时填写贷款申请表；证明目的：1、被告身份信息，在申请贷款时，ＸＸ与李俊红（现已故）系夫妻关系，具有本案适格被告；2、被告ＸＸ已明确知道其本人作为共同借款人，愿意按照合同约定承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务；第二组：个人额度借款合同（合同编号41014665217035669196）一份；证明目的：原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉借款及利息等属被告ＸＸ债务；第三组：1、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单；中国邮政储蓄银行放款通知单。2、ＸＸ及其配偶李俊红贷款状态截屏及贷款催收记录；证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告ＸＸ及其配偶李俊红发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、贷款已经逾期，且被告ＸＸ未履行共同借款人义务，已经构成严重违约；第四组：1、还款计划表，2、贷款还款流水截屏；证明目的：被告下欠原告诉讼标的150720.6元的真实存在。
ＸＸ未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证，ＸＸ对邮政储蓄扶沟支行提供的证据，第一组证据中的证据1、第二组证据无异议，对第一组证据中证据2的异议是被告ＸＸ当时不知道是共同借款人，对第三组证据的异议是不能证明贷款已经逾期，第四组证据的异议是被告本人不清楚内容。
本院对原告提供的四组证据，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2017年3月8日，ＸＸ及其配偶李俊红（已故）在邮政储蓄扶沟支行申请一笔个人消费贷款，申请通过后，ＸＸ、李俊红与邮政储蓄扶沟支行于2017年3月15日签订《个人额度借款合同》，对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定，合同约定ＸＸ、李俊红的授信额度为250000元。合同第十二条第一款第十一项约定：借款人发生资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、××、拖欠其他债务等）足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的情况时，即构成违约。合同第十三条约定：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年3月16日ＸＸ、李俊红支用贷款150000元并成功放款，贷款期限是：2017年3月16日至2018年3月16日，还款方式为按周期（月）结息到期还本，约定利率为年6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，贷款发放后，ＸＸ、李俊红累计偿还贷款利息2596.28元，利息清偿至2017年6月16日，2017年6月16日至2017年7月16日期间的正常利息为815.63元，ＸＸ清偿95.03元，下欠利息720.60元未付，2017年7月2日李俊红去世后，邮政储蓄扶沟支行与ＸＸ就该笔贷款的偿还协商未果。
本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行与被告ＸＸ及其配偶李俊红签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定该合同为有效合同，被告ＸＸ及其配偶李俊红共同向原告邮政储蓄扶沟支行借款150000元，虽未超过合同约定的最后还款期限，但由于李俊红去世，被告ＸＸ作为共同借款人需要承担全部本息的偿还责任，同时已经实际出现利息的逾期，故应视为借款人还贷能力出现其他重大变化足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的情况，根据《个人额度借款合同》第十二条约定已构成违约，原告根据《个人额度借款合同》第十三条约定有权宣布贷款提前到期，并要求共同借款人ＸＸ清偿全部贷款本息，故原告提出的要求被告ＸＸ偿还本金150000元及下欠利息的诉请本院予以支持，利息应按照双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金150000元及利息（2017年6月16日至2017年7月16日期间的利息720.60元，2017年7月17日至还清之日的逾期利息，利率按年利率9.7875%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元由被告ＸＸ承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年七月二十九日
书记员 程晓申
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00406号
张文秀：
你（单位）与邹方龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2387号
罪犯张文贵，男，1955年1月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)东刑初字第0440号刑事判决，以被告人张文贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月19日止）。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9804号刑事裁定，对罪犯张文贵减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年11月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文贵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文贵在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第711号
原告：王文和，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：海林市邮政经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘利海，该公司经理
委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事���所律师。
委托代理人郑秀芝，黑龙江森林律师事务所律师。
原告王文和与被告海林市邮政经贸有限公司、中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王文和于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文和以原、被告需庭外协调处理纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文和撤诉。
案件受理费3241.87元，减半收取计1620.94元，由原告王文和负担。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王明爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初5483号
原告：吴朝霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：瑾越，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：陈艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：殷玉东，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县，
原告吴朝霞诉被告瑾越、陈艳艳、殷玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告陈艳艳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告陈艳艳的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝霞撤回对被告陈艳艳的起诉。
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十四日
书记员 刘梓欣
刘家华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03355号
原告乐宁江，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李应超，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李宗安，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告乐宁江诉被告李应超、李宗安民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，因被告李应超、李宗安下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员张博杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责对本案的审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告乐宁江到庭参加了诉讼，被告李应超、李宗安经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐宁江诉称，2013年7月1日被告李应超因工程资金需要向自己借款270000元，约定了借款期限，并口头约定月利率5%。被告李宗安以房屋一套为借款提供担保。借款到期后原告多次向被告催收无果，故起诉来院，要求判决二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告李应超、李宗安未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李应超、李宗安与案外人李某甲系同村相熟人士，案外人李某甲与原告乐宁江系相邻做生意。李应超因工程资金需要经李某甲介绍向乐宁江借款，李宗安为该借款提供担保。2013年7月1日，李应超在浙江省杭州市向原告出具借条一张，借条载明“今借到乐宁江人民币：270000.00元（贰拾柒万元正）：从2013年7月1日
----
2014年2月1日止：此款用于浙江省杭州市桐护镇工地保证金：如到2014年2月1日还不出本金：利息必须付掉：借条再从写。借此款由李宗安担保：并将重庆市忠县房屋一套作为担保抵押：如借款人李应超不还此款，将由李宗安担保人负责：如打官司一切费用将由李应超、李宗安承担。”李应超在“借款人”处签字捺印，李宗安在“担保人”处签字捺印。借条上附有李应超、李宗安身份证复印件。乐宁江实际出借借款本金为200000元，根据双方对利率的口头约定（月利率5%），李应超将2013年7月1日至2014年2月1日的利息70000元计入借条中。同日，乐宁江向李应超通过银行转账形式支付借款200000元。借款到期后，李应超未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金200000元并自借款之日起按照年利率24%支付利息至借款本息偿清之日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、浙江省农村信用社客户回单联原件，原告在庭审中的陈述以及证人李某甲的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应超向原告乐宁江出具借条，乐宁江向李应超转账支付借款，双方借贷事实清楚、借贷关系成立，本院依法认定李应超向乐宁江借款200000元。本案中借贷双方口头约定的利率超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。借条中虽载明以房屋一套作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权不成立，原告对此套房屋不享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，被告李宗安作为“担保人”在借条上签字，未对保证方式作出明确约定，则李宗安应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。故对乐宁江要求李宗安偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李应超、李宗安经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未当庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应超在本判决生效后十日内偿还原告乐宁江借款本金200000元，并自2013年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止。
二、被告李宗安对本判决第一项承担连带偿还责任。被告李宗安承担偿还责任后，有权向被告李应超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告乐宁江负担500元，由被告李应超负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张博杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初310号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1977年9月15日，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月5日被依法取保候审。
被告人林某某，男，生于1990年3月8日，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人，2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月5日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人陈某某在兰州市七里河区温泉会所4楼中国平安保险公司综合柜台办公时，趁人不备之际，盗窃柜台上放着的被害人胡某招商银行银行卡l张。后打电话联系到其男朋友被告人林某某，并告知盗窃银行卡的经过，二人商量后由林某某持所盗的银行卡，在招商银行兰州七里河支行自助取款机上分三次共取款9000元。作案后被告人陈某某将赃款8600元用于其信用卡还款，剩余400元二人共同挥霍。破案后，被告人陈某某家属退赔全部赃款，已发还被害人，被害人对二被告人行为予以谅解。
被告人陈某某、林某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后有自首情节，应依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年五月八日
书记员 孙霞
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执341号
申请执行人唐某姣，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。
被执行人林某松，男，汉族，广东省人，住湖南省临武县武水镇。
申请执行人唐某姣与被执行人林某松民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某姣依据本院作出的（2015）临民初字第770号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人林某松有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初38号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日15时18分许，被告人付某某在眉山市彭山区凤鸣镇北街“某某数码”手机店内，趁工作人员不备，盗走陈某放在电脑桌上的一部苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币6097元。
公诉机关认为，被告人付某某窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请法院依法判处。并当庭提交物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等，以支持指控。
被告人付某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。并提交其患有癫痫病，且系精神二级残疾人员的材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，手机被盗当日晚10时，公安机关在彭山区“巨梁半岛”小区一茶铺内将正在打牌的付某某抓获，并追回被盗手机发还给陈某；本案在审理过程中，被告人付某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈某陈述、证人吴某证言、被告人付某某的供述与辩解、毒品检测报告（呈阴性）、抓获经过、户籍信息、前科情况说明（无前科）、一般缴款书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6091元的手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人付某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于付某某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31586号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告唐伟伟。原告上海世德物业管理有限公司诉被告唐伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,735.20元(人民币,下同)及滞纳金1,867.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年6月至2011年10月的物业服务费3,735.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年6月至2011年10月的物业服务费3,735.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐伟伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更368号
罪犯李纪刚，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化。河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年12月31日以(2010)平刑初字第225号刑事判决书,认定被告人李纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇九年五月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。宣判后，于2011年7月15日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑1年。变动后刑期:自二〇〇九年五月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李纪刚于1993年9月8日，李纪兵邀请该犯等十余人以索要医疗费为由对本村曹某进行殴打。曹某于同月14日经抢救治疗无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪刚减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年五月二十六日起至二〇一九年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执833号
申请执行人：曹昆，女，1961年6月11日出生，汉族。
被执行人：孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族。
曹昆与孙素华民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初5210号民事调解书已发生法律效力。曹昆于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人孙素华给付1507677.5元。本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙素华送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙素华名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙素华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹昆申请执行的案款1507677.5元未受清偿。现申请执行人曹昆无法提供被执行人孙素华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙素华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初5210号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘媛媛