湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初386号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗先军，男，1977年9月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元，同年8月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告人刘丽，女，1987年5月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
辩护人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告人王超，男，1989年11月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审，2017年2日8经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]369号起诉书、湘桃检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人罗先军、刘丽、王超犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日、2017年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，同年4月23日根据公诉机关的建议决定本案恢复审理，并于同年6月1日、6月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人罗先军及其辩护人李月初，被告人刘丽及其辩护人王桂兰，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月以来，被告人罗先军、刘丽、王超伙同翦某（另案处理）多次向吸毒人员胡某1、方某、胡某2、陈某、张某、许某等贩卖毒品，获赃款人民币（下同）5400余元。具体事实分述如下：
1.2016年9月底10月初的一天早上，被告人罗先军、刘丽在罗先军家中向吸毒人员胡某1、方某、胡某2贩卖冰毒0.4克，获利100元。
2.2016年10月初的一天早上，被告人罗先军、刘丽在罗先军家中向吸毒人员胡某1、方某贩卖冰毒0.4克，获利100元。
3.2016年10月14日左右下午，被告人罗先军在其家中向吸毒人员陈某、许某贩卖冰毒20克，获利2500元。
4.2016年10月22日上午，被告人罗先军在其家中向吸毒人员陈某、许某贩卖冰毒15克，获利1800元。
5.2016年10月26日17时许，被告人罗先军、刘丽、王超在桃源县双溪口乡一字山加油站附近，向张某贩卖冰毒1.4克，获利400元。
6.2016年10月30日16时许，被告人罗先军在其家中以每克120元的价格向吸毒人员许某贩卖冰毒15克时，被公安民警当场抓获。公安民警在罗先军家中搜查出冰毒疑似物305.77克、麻古疑似物1.08克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7.2016年9月底的一天，被告人罗先军伙同翦某在其家中向吸毒人员胡某1、方某贩卖冰毒0.4克，获利100元。
8.2016年9月底10月初的一天中午，被告人罗先军伙同翦某在其家中向吸毒人员胡某1、方某贩卖冰毒0.7克，获利200元。
9.2016年10月27日下午，被告人罗先军、王超在桃源县双溪口乡墟场附近大桥向吸毒人员聂某贩卖冰毒0.7克，获利200元。
该院提交并出示了证人证言、现场检查扣押、搜查、取样、称重笔录、收缴物品清单、物证检验报告、电子数据、通话清单、视频资料、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗先军、刘丽、王超违反毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，且罗先军系毒品犯罪再犯，贩卖毒品50克以上；刘丽系情节严重；罗先军、刘丽系主犯，王超系从犯，刘丽系自首、王超系坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款等规定，分别判处罗先军、刘丽、王超有期徒刑十五年、三到四年、拘役。
被告人罗先军对公诉机关的指控予以否认；其辩护人提出以下辩护意见：关于毒品数量，除了指控的第6次抓获现场称重外，其余8次的数量是否准确不能确定，量刑时应予考虑；关于证据，除了第6次外，其余的指控，证人证言相互矛盾，刘丽与王超的供述也存在反复与矛盾之处，部分事实不清、证据不足；罗先军没有参与指控的第5次贩毒；指控的第6次贩卖毒品存在犯意引诱，请求根据罪责刑相适应原则对罗先军从轻处罚。
被告人刘丽对公诉机关的指控供认属实，但辩解不是主犯；其辩护人提出以下辩护意见：指控的第2次刘丽没有经手，指控的第3次证据不充分；刘丽系从犯，具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人王超对公诉机关的指控供认属实。
经审理查明，被告人罗先军、刘丽系同居男女朋友；翦某（不起诉）系罗先军的奶奶，与罗先军共同生活。罗先军将部分甲基苯丙胺（冰毒）用透明塑料袋分装成0.4克、0.7克两种规格，放在翦某床上的棉絮下，要翦某在其不在家时帮助贩卖，告之别人给100元就拿毒品少点的包装袋，给200元就拿毒品多点的包装袋。2016年9月以来，被告人罗先军、刘丽、王超与翦某多次向吸毒人员胡某1、方某、胡某2、陈某、张某、许某等人贩卖甲基苯丙胺38.8克，获赃款5400元；公安干警在罗先军贩卖毒品时现场查获甲基苯丙胺305.77克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.08克；其中，罗先军共计贩卖毒品345.65克，刘丽共同贩卖毒品3次计2.2克，王超参与贩卖毒品2次计1.9克。具体事实分述如下：
1.2016年9月底某日，吸毒人员胡某1打被告人罗先军电话求购毒品，罗先军告之不在家，要胡某1找翦某。翦某在家中向胡某1、方某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利100元。
2.2016年9月底10月初某日中午，吸毒人员胡某1打被告人罗先军电话求购毒品，并微信转款200元，罗先军告之不在家，要胡某1找翦某。翦某在家中向胡某1、方某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
3.2016年9月底10月初某日早上，吸毒人员胡某1、方某、胡某2开车到被告人罗先军的家中购买毒品，被告人刘丽在罗家二楼说没有毒品，后罗先军告诉刘丽楼下翦某床上的棉絮下有毒品，刘丽从翦某的床上拿了1包0.4克甲基苯丙胺贩卖给胡某1、方某、胡某2，获利100元。
4.2016年10月初某日早上，吸毒人员胡某1、方某开车到被告人罗先军的家中购买毒品，被告人刘丽向胡某1、方某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利100元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的以下证据证明：
（1）证人胡某1、方某的证言及辨认笔录，证明2016年9月底10月初，胡某1先后4次通过电话联系罗先军购买毒品，其中2次罗先军不在家，罗先军要其找翦某购买毒品，二人找翦某购买毒品计1.1克，翦某是在其堂屋左边房间床上的棉被下拿的用透明塑料袋封口包装的冰毒；另2次购买毒品计0.8克，其中1次胡某2一同前往，当时开车到罗先军家，罗先军的媳妇（刘丽）在楼上说没有了，方某说那白跑了，之后罗先军的媳妇下楼给了胡某11包透明塑料袋封口包装的冰毒；共支付毒资500元；胡某1、方某辨认出给其贩卖毒品的刘丽、翦某；
（2）被告人罗先军的电话详单，证明其与胡某1、方某电话联系情况；
（3）同伙翦某的供述、桃源县人民检察院不起诉决定书，证明其最近两个月（2016年9、10月份）才知道罗先军卖毒品，近段时间找罗先军买毒品的人较多，罗先军把一些透明塑料袋封口包装的毒品放在进家门左边翦某住的房间床上的棉被下面，要翦在其不在家时帮助卖，告之给100元就拿袋子里面东西少点的，给200元就拿袋子里东西多的；因怕收到假钱，买毒的给钱时一般都先给罗先军打电话让其接听，偶尔也有面熟的没有打电话直接给钱拿毒品；不记得帮罗先军卖过多少次毒品；桃源县人民检察院已决定对翦某不起诉；
（4）被告人王超的供述，证明被告人罗先军负责联系货源，卖大货（5个以上），被告人刘丽偶尔帮罗先军接电话或者卖100元至200元的小包冰毒，罗先军的奶奶帮助卖100元或者200元的小包冰毒；2016年10月份一天上午在罗先军家看见漆河的方某找刘丽购买过冰毒，方某当时还说怎么这么少；
（5）被告人刘丽的供述，证明2016年9月底10月初的一天早上，有三个二十多岁的年轻人开车到罗先军家购买冰毒，刘丽在罗家二楼听到汽车声开窗户跟对方说话，对方说要买东西，刘丽告之没有了，对方有人说白跑一趟，罗先军告诉刘丽其奶奶房间床上的棉絮下有冰毒小包子，要刘丽拿给他们，刘丽下楼拿了1个透明塑料袋包装的冰毒小包子给对方，对方给了100元开车走了，刘丽上楼把钱交给了罗先军；几天后的一天早上，这三人中的两个又开车找罗先军购买冰毒，刘丽拿了1个透明塑料袋封口包装的冰毒小包子给他们，他们给100元后开车走了，刘丽将100元交给了罗先军；有些吸毒人员来购买冰毒，若罗先军不在家就找他奶奶，罗先军奶奶卖的冰毒放在其住的堂屋左边房间床上的棉被下面，有100元和200元的两种，每次卖完后罗的奶奶就会和罗说，罗就会再放些到她床上棉被下。
5.2016年10月14日左右某日下午，被告人罗先军在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺20克，获利2500元。
6.2016年10月22日上午，被告人罗先军在其家中向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺15克，获利1800元。
7.2016年10月26日17时许，吸毒人员陈某、张某相约找罗先军购买毒品，二人与罗某1、于某开车到被告人罗先军家中，罗先军与刘丽一同外出不在家，经被告人王超微信、电话联系后，刘丽安排王超在桃源县双溪口乡一字山加油站附近，将罗先军藏匿于丰田车上的2包甲基苯丙胺共1.4克贩卖给张某、陈某，获利400元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的以下证据证明：
（1）证人陈某的证言，证明其找罗先军购买了2次冰毒，最近一次是2016年10月21日左右的一天上午，陈某让许某帮忙打通罗先军的电话，陈某接了下电话后因着急上厕所，把电话给许某接，跟许某交待找罗先军拿15个货（15克冰毒），许某打完电话后，俩人骑摩托车去罗先军家，在罗先军家堂屋右边后面的房间里，罗先军把1包透明塑料袋包装的冰毒共15克给陈某，陈某把1800元给罗先军后和许某回了盘塘；另一次大概半月前的一天傍晚，陈某要许某用摩托车送其去罗先军家拿20个货（20克冰毒），罗先军在其家二楼客厅的一个黑色单肩挎包里拿出1包透明塑料袋包装的冰毒给陈某，陈某把2500元给罗先军后和许某回了盘塘；2016年10月26日下午，张某到陈某家玩，想吸食冰毒，陈某提议去双溪口拿货，遂和张某、罗某1、于某（张某的司机）开车去罗先军家，罗先军没在家，经他家马仔（指王超）电话联系，罗先军的媳妇打电话要张某到双溪口一字山等，有一辆绿色老式丰田车过来送货，没过多久就看见了那辆车，送货的是罗先军家的那个年轻人，张某下车到那车里交易完后回到车上，在回盘塘的路上陈某给了张某200元，张某把购得的2个冰毒小包子分了1个给陈某；买的2个包子共400元，每个重约0.7克，是透明塑料袋包装的；
（2）证人许某的证言，证明其2次用摩托车送陈某去罗先军家购买毒品，第1次是2016年10月14日左右一天18时许到罗先军家，陈某进房后直接上了二楼，许某站在罗先军的禾场里，没多久陈某和罗先军从房里出来，罗先军看到许某后问是谁，陈某说是送他过来的，陈某到家后从随身背的包里拿出1包透明塑料袋包装的冰毒，许某问有多少克，陈某说有20个货（20克左右）；第2次是2016年10月21日左右一天9时许，陈某告诉许某罗先军的手机号码，要许某拨通罗先军电话，陈某和罗先军讲了几句后让许某接电话，许某告诉罗先军是陈某的朋友，过来找他拿15个货，许某和陈某到罗先军家，在罗家客厅见到罗和陈某打招呼，陈某跟着罗到他家堂屋右边后面的房间去了，当时还有一年轻人守在门边，没多久陈某从房间里出来了，在回家的路上陈某告诉许某找罗先军买了15个货约15克冰毒；
（3）证人张某、于某、罗某1的证言，证明2016年10月26日15时许，张某到陈某家玩，两人想吃冰毒，陈某说去双溪口买货，四人由于某开张某的车到罗先军家，罗先军不在家，经在罗家打招呼的那个年轻人电话联系，张某和一个女的通了电话，她让张某等一会儿，张某等人到车里等了一会，那女的打来电话要张某到一字山等，说有辆绿色老式丰田车上的人会给其送货，并告之车牌号码，那辆车到一字山后，张某下车上了那车副驾驶室，车上只有之前在罗家打招呼的年轻人，他拿出2个透明塑料袋包装的冰毒递给张某，张某给了400元，回到车上分给陈某1包，陈某给其200元；
（5）许某、陈某、罗某1、王超、刘丽的电话详单，罗先军的电话详单及微信截图，证明其间电话、微信联系等情况；
（6）辨认笔录，证明王超辨认出张某，许某辨认出罗先军，陈某辨认出罗先军与王超，张某、罗某1辨认出王超；
（7）被告人刘丽的供述，证明2016年10月下旬的一天，其与罗先军在一起，王超打其电话说盘塘的陈某要拿东西，之后有个陌生号码打过来说要东西，刘丽让他们到双溪口一字山等，打王超电话告之丰田车左边门里有两个冰毒小包子，要他给陈某送去，当晚刘丽回家后，王超把400元给了刘丽，之后王超又找刘丽借了200元，另外200元刘丽给了罗先军；一个包子重约0.7克，两个重约1.4克；
（8）被告人王超供述，证明2016年10月26日17时许，罗先军和刘丽开车出去了，有四个人开一辆黑色老式奔驰车到罗先军家问罗在家没，王超说没有，其中有人要王超给罗先军打电话说盘塘的陈某找他，王超给罗先军发了微信，没多久刘丽打了王超电话，并让王超把其号码告诉陈某，那瘦高个（指张某）打电话给刘丽，后罗先军和刘丽开车回来，王超开车去热市接其媳妇，在车上接到刘丽电话，刘丽要其给刚走的那几个人送货，并告之货在车上驾驶室左边门里放东西的地方，收400元，交易地点在双溪口一字山加油站，王超到一字山后看见那张黑色奔驰车，那瘦高个上其副驾驶给其400元，王超给其2个冰毒包子，当晚刘丽在罗先军家厨房做饭时把400元给了她，并借了200元；冰毒用透明塑料袋包装，每个重约0.7克。
8.2016年10月27日下午，吸毒人员聂某电话联系被告人罗先军求购毒品，罗先军指使被告人王超在桃源县双溪口乡墟场附近的大桥边向聂某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获利200元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的以下证据证明：
（1）证人聂某的证言、辨认笔录、指认购买毒品地点照片，证明其在罗先军那里购买了十几次冰毒，最后一次是2016年10月底的一天，其给罗先军打电话买200元的冰毒，并在双溪口墟场附近的桥边等，没多久，罗先军的一个年轻马仔开着罗的绿色老式丰田车来了，他给了那年轻人200元，那年轻人给其1个透明塑料袋包装的冰毒，200元只买了0.5克冰毒；
（2）被告人罗先军的电话详单，证明其于2016年10月27日与聂某电话联系情况；
（3）被告人王超的供述，证明2016年10月27日17时许，王超准备开罗先军的车去热市接媳妇下班，罗先军要其带几个冰毒包子出去，在双溪口墟场大桥边给一叫“邹哥”（指聂某）的卖了1个透明塑料封口袋包装的大包子，重约0.7克，收了200元，他拿到冰毒后还说怎么分量这么少。
9.2016年10月28日，公安机关查获吸毒人员许某，许某陈述其吸食的毒品来源于被告人罗先军。同年10月30日16时许，在公安民警的控制下，罗先军在其家中以每克120元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺15克时，被公安民警当场查获。公安民警在罗先军家中搜查出甲基苯丙胺疑似物约310克、甲基苯丙胺片剂疑似物约1.2克。经称重、检验，甲基苯丙胺疑似物净重305.77克，检验出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.08克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人刘丽、王超一并被带到公安机关接受调查。
被告人罗先军被抓获归案后，没有如实供述上述事实；被告人王超被抓获归案后，在公安机关如实供述了上述事实，在审查起诉时否认了部分事实，但庭审中如实供述；被告人刘丽于2016年10月30日接受公安民警询问后未被采取强制措施，同年11月10日主动投案，在公安机关如实供述了上述事实，在审查起诉时否认了部分事实，但庭审中如实供述。罗先军、许某、陈某尿检呈阳性，许某、陈某吸毒成瘾，王超因吸毒于2016年10月31日被公安机关行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的以下证据证明：
（1）证人许某的证言，证明其2016年10月30日15时30分许，在公安民警的控制下，电话联系罗先军购买毒品，并与穿便装的公安民警一同前往罗先军家，一名肖姓民警跟在其后进了罗家堂屋，许某看见罗先军后说买15个货；罗先军说只要这么点点，转身进堂屋左边拿着1包塑料袋包装的冰毒出来，许某问多少钱一个货，罗先军说跟以前一样120元一个，罗先军把那袋冰毒放在一个银色电子秤上称，说这是20个货，许某看见电子秤显示20克，罗先军拿出5克放到电子秤的透明塑料盖里，公安民警冲进罗先军家把他和桌上的冰毒一起控制了，扣押了20克冰毒和1小包麻古、银色的电子秤，并对他家进行了搜查；
（2）桃源县公安局陬市派出所情况说明、控制下交付审批表，证明桃源县公安局陬市派出所通过许某获知罗先军贩卖毒品的线索后，由许某于2016年10月30日联系罗先军购买毒品，公安干警与许某一同前往，经布控，在罗先军与许某交易时查获了交易现场；
（3）证人许某、被告人罗先军电话详单，证明两人2016年10月30日电话联系情况；
（4）桃源县公安局搜查笔录、提取笔录、桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，称重笔录、称重记录表及执法记录仪拍摄的视频资料，毒品称重照片、查获毒品现场照片，取样笔录、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，桃源县质量检验及计量检定所检定证书，证明2016年10月30日16时20分至18时34分在罗先军家搜查出电子秤1个、麻古13粒重约1.2克、冰毒12包重约310.8克，经称重、检验，冰毒疑似物净重305.77克，检验出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重1.08克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，已被收缴；电子称经检定合格；公安机关查获现场时用执法记录仪全程录像；
（5）证人罗某2（罗先军爷爷）的证言，证明公安民警在其家搜查出的几包毒品是罗先军的；罗先军和孙媳妇刘丽不在家时其妻子翦某帮他们卖过毒品，刘丽也卖过毒品，被抓的王超也卖过毒品，但详细情况不记得了；
（6）被告人罗先军的供述，证明公安机关于2016年10月30日从其家搜出来的300多克毒品是从双溪口的鲁某那里买的，一个星期前的某天晚上七八时许，其与刘丽到双溪口邮政银行给鲁某汇款18000元，账号是鲁某短信发到其手机上的，鲁某卖的毒品好像100元1克；
（7）被告人刘丽、王超的供述，证明被告人罗先军负责毒品货源、卖大货（5个以上），其毒品是从鲁某手里买的，刘丽与罗先军一起给鲁某汇过款；
（8）鲁某的银行卡资料及银行卡流水及被告人罗先军、刘丽的银行卡信息，2016年10月16日、25日罗先军在双溪口邮政银行汇款监控视频及汇款账户明细，证明罗先军、刘丽给鲁某汇款的有关情况；
（9）指认照片，证明被告人罗先军、刘丽、王超对鲁某的照片进行了指认；
（10）线索来源、抓获经过，证明本案案发及被告人罗先军、王超被抓获归案、被告人刘丽主动投案的情况；
（11）尿检照片、桃源县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明罗先军、许某、陈某尿检呈阳性，许某、陈某吸毒成瘾，王超因吸毒于2016年10月31日被公安机关行政拘留10日。
关于被告人罗先军的辩护人认为此次贩卖毒品存在犯意引诱的辩护意见，经查，根据2008年12月1日《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条第三款规定，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”；而罗先军在公安机关控制交付前已伙同刘丽、王超、翦某多次贩卖毒品，不存在犯意引诱，故上述辩护意见，不予采纳。
公诉机关另出示了经庭审质证、认证的以下证据材料：
（1）本院（2015）桃刑初字第40号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，证明被告人罗先军因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚的情况；
（2）桃源县公安局讯问嫌疑人、询问证人的同步录音录像资料，证明公安干警是依法讯问被告人、调查证人的。
关于本案毒品数量问题，证人胡某1、方某、许某、陈某、张某、聂某均为吸毒人员，除聂某在购买毒品时对200元的毒品只有0.5克提出异议外，其余均证明200元的毒品重约0.7克，100元的毒品重约0.4克，包装都是用透明封口塑料袋；证人证言与被告人刘丽、王超的供述基本印证，同伙翦某亦证明包装200元的毒品袋子稍微大些，包装100元的毒品袋子小些；且本案的零包毒品数量不影响对三被告人的量刑。故对罗先军的辩护人提出的除指控的第6次贩卖现场称重外，其余8次毒品数量是否准确不能确定，量刑时应予考虑的相关辩护意见，不予采纳。
关于证据问题，本案三被告人贩卖毒品次数多，证人证言存在细微矛盾之处符合常理，被告人刘丽与王超在公安机关的供述基本稳定，虽在审查起诉时否认部分事实，但在庭审时对指控认可，且除被告人罗先军、王超向聂某贩卖毒品的那次外，其余指控均有2名或者2名以上的证人证明，故罗先军的辩护人认为本案部分事实不清、证据不足的相关辩护意见，不予采纳。
被告人刘丽的辩护人认为指控的第2次刘丽没有经手、指控的第3次证据不充分的辩护意见，与刘丽、王超的当庭供述及在案证人证言矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人罗先军、刘丽、王超违反国家毒品管理法规，为谋取非法利益贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；且罗先军贩卖毒品达345.65克，刘丽多次贩卖属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗先军购买毒品后，进行分装，藏匿于家中、车上，组织刘丽、王超、翦某公然贩卖，已经形成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的罪行处罚；刘丽起主要作用，系主犯，应按其参与或组织的全部犯罪处罚，但罪责相对较轻；王超起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。罗先军的辩护人认为罗先军没有参与向张某贩卖毒品的辩护意见，理由不成立，不予采纳。刘丽不是主犯的辩解及其辩护人认为刘丽系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。刘丽主动投案，如实供述其与同伙罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王超如实供述其与同伙罪行，系坦白，可以从轻处罚；罗先军因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。综合全案，决定对罗先军从重处罚，对刘丽减轻处罚，对王超从轻处罚。刘丽的辩护人认为刘丽具有自首情节、请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关对罗先军的量刑建议，予以采纳；对刘丽、王超的量刑建议，予以考虑。
据此，对被告人罗先军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一、二项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款；对被告人刘丽适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项；对被告人王超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人罗先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2031年10月30日止；附加剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）
二、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
三、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李治翠；周圣建离婚纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-04\\\\\",\\\\\