wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05332号
原告：王红，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:毛德厚（系原告之夫），男，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川君唐律师事务所律师。
被告:汪娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢红梅，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王红与被告汪娟、谢红梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理毛德厚、杨清梅到庭参加了诉讼。被告汪娟、谢红梅经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告王红借款本金10万元，截止2015年10月16日的利息6720元及罚息10080元，并判令二被告支付付清之日止的利息、罚息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，四川上易通宝商贸有限责任公司（以下简称四川xx公司）通过绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司（以下简称绵阳金诺公司）居间介绍，向包括原告王红在内的借款人借款2000万元，并由冯缤代表借款人与四川xx公司签订《借款合同》，合同约定借款期限为八个月（至2015年4月14日），月利率为1.68%，罚息为月利率的150%。同时，二被告就上述借款签订了《保证合同》，合同约定被告汪娟以其名下全部资产及权益、被告谢红梅以其位于安县花荄镇恒源大道西侧银都宝座二期一幢第一层103-3、104-1、104-2号房屋为上述债务提供担保。合同签订后，原告王红依约向被告汪娟的帐户转账支付20万元。绵阳金诺公司向原告王红出具名为承诺实为保证的承诺函，并承诺若被告一到期未归还原告王红上述贷款，绵阳金诺公司先行代偿。截至目前，四川xx公司仅还款105000元，余款未归还。为此，原告王红遂诉至本院，请求判如所请。
被告汪娟未作答辩。
被告谢红梅未作答辩。
原告王红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪娟、谢红梅未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月13日，原告王红经绵阳金诺公司居间介绍，向四川xx公司出借20万元用于生产经营周转。借款期限为8个月，自2014年8月13日起至2015年4月14止。借款月利率为1.68%，逾期罚息为月利率的150%。
2014年8月13日，被告汪娟、谢红梅与原告王红签订了《保证合同》一份，上载明由被告谢红梅、汪娟四川xx公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。保证范围包括借款合同项下的借款本金和借款居间服务合同项下的居间费及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年8月18日，原告王红将其20万元资金转账支付给被告汪娟。同日，四川xx公司向原告出具借款凭证一份，确认其收到原告支付的借款。四川xx公司按约向原告王红支付了截至2015年4月14日的利息。此后，又于2015年5月28日向原告王红归还本金5万元、利息325元，于2015年7月3日向原告王红归还了借款本金5万元、利息450元，于2015年7月31日支付了5000元利息，余款至今未归还。原告王红遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为，被告汪娟、谢红梅为四川xx公司向原告王红的借款20万元提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》一份。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。在四川xx公司未严格按约向原告王红归还借款本息的情况下，原告王红在双方约定的保证期限和担保范围内主张由被告汪娟、谢红梅承担连带责任保证担保责任，符合双方的约定和法律的规定，扣除四川xx公司已向原告归还的借款本金10万元后，余款10万元应由被告汪娟、谢红梅承担偿还责任，本院对此予以确认。四川xx公司按约向原告王红归还了借款期限内的利息。借款逾期后，二被告应当向原告王红承担逾期罚息。鉴于双方约定的逾期利息已超过年利率24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，逾期利率应以年利率24%为限，故原告王红超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。因四川xx公司在借款到期后分两次偿还了借款10万元及部分利息，故该逾期利息应当分段计算。即借款本金20万元从2015年4月15日起按年利率24%计算逾期利息。其中，5万元计算至2015年5月28日止，另5万元计算至2015年7月3日止，10万元计算至本判决确定的给付之日止。此外，还需将四川xx公司已支付的利息5775元予以扣除，本院对此予以确认。原告王红超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪娟、谢红梅于本判决生效后五日内向原告王红偿还借款人民币10万元，并承担逾期利息。计算方法为：在从2015年4月15日始以年利率24%为标准进行计算（其中，5万元计算至2015年5月28日止，另5万元计算至2015年7月3日止，10万元计算至本判决确定的给付之日止）所得金额的基础上扣减5775元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告王红负担140元，被告汪娟、谢红梅负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖晴月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2729号
原告：庞某,女，1951年12月22日生，汉族，退休工人，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨某，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，1972年11月15日生，汉族，工人，住兴城市。
被告：史某1，男，1920年7月14日生，汉族，住兴城市。
原告庞某诉被告史某、史某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告史某、史某1经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出的诉讼请求：1、依法继承被继承人留下房屋应得的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人史某2系夫妻关系。被告史某系被继承人史某2与前妻的女儿。被告史某1系被继承人的父亲。2010年10月被继承人死亡，留下一套房产至今没有进行分割。2016年4月1日原告起诉要求分割该房产，由于原告与被继承人的结婚证丢失，原告到古城街道民政办开手续，但由于古城办事处多次分家及其他原因导致1990年以前的结婚档案无法查找。法院以没有结婚证为由驳回原告的起诉。实际事实是，原告与被继承人是1979年9月10日登记结婚，到被继承人死亡，已经生活三十一年了。虽然结婚证丢失，但完全符合《婚姻法》解释（二）第五条的规定:1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。因此原告的诉讼主体适格，请求人民法院依法判决原告应得房产的份额。
被告史某经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告史某1提交书面答辩意见：1、我不同意我儿子史某2遗留的房屋作价伍万元，其与实际价值不相符；2、房子是史某2留下的遗产，是史某2单位分给他的，翻修改造时我也出了一部分钱。庞某还在，房子由她继续居住；3、如果他们非要分割这个房子，我不要他们作价给我钱，我只想保留我应得的那部分房子的产权；4、房子（我应得的那部分）不出租，不转让。
结合原告陈述及本院审理认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告庞某与被继承人史某2系夫妻关系，二人于1979年登记结婚，婚后无子女。被告史某系被继承人史某2与前妻的婚生女，被告史某1系被继承人的父亲，被继承人的母亲先于被继承人去世。原告庞某与被继承人于1985年购买诉争房屋，该房屋位于兴城市宁远办事处南甸子村(房权证号：兴城市房权证宁远办事处X-
XX**号)，面积33平方米。被继承人史某2于2010年2月2日因病去世，原告庞某一直在诉争房屋中居住。
上述事实，有职工录用登记表、死亡证明、社区证明、房屋所有权证、独生子女证、户口薄、证人证言等及原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，遗产系公民死亡是遗留下的个人的合法财产。被继承人史某2与原告庞某系夫妻关系，在夫妻存续期间购买一处房产，即本案诉争房产。根据《婚姻法》第十七条的规定，诉争房屋为史某2与庞某的夫妻财产。庞某对该房屋有二分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故史某2去世后，其遗产应由其配偶、子女、父母继承。本案被继承人史某2有三名法定继承人，系原告庞某、被告史某、史某1。原告庞某诉请要求对被继承人财产依法按份额分割，被告史某1亦此意，虽被告史某经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩意见，但不影响其依法继承财产的份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人史某2名下的兴城市房权证宁远办事处X-
XX**号房屋（面积33平方米），由原告庞某、被告史某、史某1按份共有，原告庞某享有三分之二的份额，被告史某、史某1各享有六分之一份额。
案件受理费1050元，由原告庞某负担700元，被告史某、史某1各负担175元。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 田元元
审判员 杜明月
二〇一七年六月二十日
书记员 张世仁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01217号
申请执行人：王求敏，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：张玉兴，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区管委会院内3号楼，组织机构代码69105021-7。
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
申请执行人王求敏与被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2013）六执字第00160号执行裁定，于2013年7月24日查封了被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权及其房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋。现被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司不能清偿到期债务，经安徽新成铁薄板有限公司申请本院于2016年11月11日裁定受理该公司破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权的查封；
二、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 曾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第17号
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人鄂履思，男。
被告李奎峰，男。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告李奎峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂履思、被告李奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与原告签订了农户最高额联保借款合同，约定借款金额10万元，月利率8.97%，还款期限为2012年12月20日。逾期，被告仅还本金5000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。
原告向本院提交了如下证据：一、最高额联保借款合同1份；二、客户历史明细账查询单1份、贷款模糊查询表1页；三、借款凭证4份、还款情况记录1份；四、农户借款申请书1份；五、本息结余视频截图2份；六、催收通知书1份；七、贷款试算表（截图）2份。
被告辩称：被告向原告申请贷款并与原告签订借款合同属实，但被告未收到贷款，也未还过款，所以不同意还款。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其中的借款凭证、农户借款申请书、最高额联保借款合同、贷款模糊查询表、贷款试算表无异议，并且原告的证据形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与王世明等8人组成联保小组和原告签订了最高额联保借款合同。合同主要约定：借款金额10万元；在2010年12月18日至2013年12月20日的期限内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按合同用途使用借款，对未按合同规定用途使用的借款按借款凭证载明利率的基础上加收50%的罚息。2010年12月20日，李奎峰在七星河信用社贷款2笔，金额10万元。到期后，被告结清本息。依合同循环使用信贷资金的约定，2011年12月23日被告再次向七星河信用社贷款2笔，金额10万元，其中7.5万元的月利率为8.97‰，2.5万元的月利率为8.79‰，到期日均为2012年11月20日，用途均为包地。原告于当日发放贷款，并将2笔贷款合计10万元存入被告的银行卡内。逾期，被告未能清偿全部借款，仅在2013年2月5日偿还本金5000及利息647.49元。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。还查明，从2007年起到2011年11月30日，被告每年均向原告贷款，并都及时偿还了贷款。
本院认为：被告向原告提出借款申请，在原告审查后，双方签订了借款合同，约定被告可以循环借款；2011年12月23日被告给原告出具了借款凭证，原告即将10万元打入了被告的账户，原告履行了放款义务；10万元进入被告的账户后，被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李奎峰偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计138201.91元，限判决生效后3日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、财产保全费970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1628号之二
申请执行人王程程，住开鲁县。
被执行人张宇鹏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初244号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宇鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员周庆鸿
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执262号
申请执行人:文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉。
被执行人：武建华。
被执行人：弓树林。
本院在执行文水县农村信用合作联社与武建华、弓树林借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人武建华、弓树林名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对武建华、弓树林下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人武建华、弓树林未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人文水县农村信用合作联社同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月三日
书记员 樊世凯
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执542号之二
申请执行人：陈红，女，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:陈林，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人:周千秋，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2442号民事判决书，向被执行人陈林、周千秋发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人陈红借款本金188000元及利息，但被执行人陈林、周千秋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈林、周千秋无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人陈林、周千秋无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执542号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐华希
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督42号
申请人：全子军，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人全子军于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人全子军称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费70000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人全子军人工费70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全子军人工费70000元。
申请费517元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2116号
上诉人（原审被告）：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地安徽省天长市天润城家具广场A幢3号，统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
被上诉人（原审原告）：孙国静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人天长市阿波罗演艺餐厅因与被上诉人孙国静身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市阿波罗演艺餐厅于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天长市阿波罗演艺餐厅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市阿波罗演艺餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市阿波罗演艺餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1966号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室,组织机构代码1250000055409394XJ。
被执行人:周小容,女性,汉族,1974年03月26日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周小容追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周小容应支付给申请人9439.43元，经本院四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1966号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨邦兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 灵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1336号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林荣庆，男，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:何适珍，女，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林荣庆、何适珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审429号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人林荣庆、何适珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审429号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初867号
原告：高永利，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
李凤娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务律师。
被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。
原告高永利、李凤娟与被告郝云志不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告高永利、李凤娟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永利、李凤娟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高永利、李凤娟撤诉。
案件受理费22,440元免交。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高景梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执62号
申请执行人：周维武,男，1954年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：代庆国，男，1957年9月4日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人周维武与被执行人代庆国合伙协议纠纷一案，申请执行人周维武依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第733号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人代庆国给付投资款33000元及利息。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第733号民事判决书中第二款代庆国应给付部分33000元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖12号
原告：潘志慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：陈森霖，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：四川鲁昂房地产营销策划有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林南路300号遂宁万达广场1栋第14层28号。
法定代表人：季华林，该公司经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。
负责人：朱斌，该行行长。
第三人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该行行长。
原告潘志慧与被告陈森霖、第三人四川鲁昂房地产营销策划有限公司、中国建设银行股份有限公司遂宁分行、遂宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年10月30日立案。
原告潘志慧诉称：2013年7月11日，被告陈森霖与遂宁保险投资有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买位于遂宁市河东新区保利江语城一期4栋2单元18层2号房屋（面积123.41平方米，总价款645760元）。2014年3月12日，被告陈森霖与第三人中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订了个人住房借款合同，向建设银行以按揭方式借款45万元用于支付房款，并以该房作抵押。2014年3月25日，遂宁市住房保障和房屋管理局为该商品房买卖合同办理了预售登记。2016年3月4日，经第三人鲁昂公司介绍，被告将该房屋出售给原告，价款698888元，并约定原告在2016年3月21日前，支付266888元后，以转按揭方式支付余款，即由原告每月偿还第三人建设银行月供。第三人收取居间费后协助被告办理转按揭贷款手续及房屋过户等相关事宜。签约后，被告将房屋交付给原告使用，原告以被告名义接受了房屋，以其堂弟陈剑高名义在物管处办理了房屋装修手续，由其堂弟陈剑高办理了水电气的开通手续并预交费用，并在装修完毕后搬入居住使用。原告按约履行自己义务，向被告每月转款3200元，以便其向第三人建设银行足额支付每月按揭还款。合同履行过程中，原告发现因被告与第三人农商行另有金融借款合同纠纷，已被遂宁市安居区人民法院查封，导致无法办理转按揭及更名过户手续。请求法院判令：1、确认1002665号房屋买卖（居间）合同合法有效；2、判令被告急需履行1002665哈皮房屋买卖（居间）合同，及时与第三人农商行解决纠纷，解除查封后配合原告与第三人建设银行办理转按揭贷款手续后到不动产登记中心办理网签预售更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
四川省遂宁市船山区人民法院经审查认为，本案案情复杂，需要上级人民法院审理。
本院认为，本案涉及第三人且人数众多，法律关系复杂，案件的处理结果在本辖区有重大影响。本院审理本案更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海川
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初748号
原告：赵秀贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：张辉，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：李素利（丽），女，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告赵秀贵与被告张辉、李素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀贵到庭参加诉讼。被告张辉、被告李素利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款194200元；2、判决二被告支付违约金；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月份至2015年3月份，被告张辉以做生意为由先后借原告现金194200元，其中，2014年2月22日借2万元，期限一年；2014年2月21日借1万元，期限一年；2014年2月22日借4万元，期限一年；2013年3月13日借2万元，期限一年；2014年7月28日借5万元，期限一年；2014年9月20日借1万元，期限一年；2015年3月15日借44200万元，未约定期限，并逐笔给原告出具借款证明，承诺如到期不还，双倍返还本金。上述借款到期后，被告无力偿还，被告张辉在每张借据上重新签订了借款日期，其妻被告李素丽签名摁手印予以认可。二被告不能如期偿还借款，现原告向法院提起诉讼。
张辉、李素利均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张辉与被告李素利（丽）系夫妻关系。2014年2月份至2015年3月份，被告张辉先后向原告借款7笔，共计194200元，并逐笔给原告出具借据，其中2014年2月20日借赵秀贵2万元，期限一年；2014年2月21日借赵秀贵1万元，期限一年，到期不还以两万偿还本金；2014年2月22日，今张辉借赵秀贵4万元，期限一年；2014年3月13日借赵秀贵2万元，期限一年；2014年7月28日借赵秀贵5万元，期限一年；2014年9月20日借赵秀贵1万元，期限一年。双方在前述借款时均约定到期不还，双倍偿还本金。2015年3月15日，被告又借赵秀贵442**万元。现被告未能按约定偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告张辉从原告处借款，有原告持有被告出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应及时偿还借款，但本案被告在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张的被告偿还借款本金并支付违约金的诉求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金与本金等额，该违约金已经超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。原告的其他主张，本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款形成于其夫妻关系存续期间，被告李素利未对张辉的借款行为不属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明，故应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张辉、李素利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉、李素利自本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵秀贵借款本金人民币194200元，并支付逾期付款违约金（分别以2014年度每笔借款本金数额为基数，自逾期之日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告张辉、李素利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵清霞
二〇一七年七月六日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了月期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3254号
原告：德阳市区顶峰美发店，住所地德阳市区白河巷A座1、2号，统一社会信用代码92510600MA64UXT93G（个体工商户）。
经营者：查福容，女，汉族，1980年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赖泽刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省罗江县，与查福容系夫妻关系（一般授权）。
委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴茜，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
原告德阳市区顶峰美发店与被告吴茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈太金
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执356号
申请执行人:上某某。
申请执行人:杨某某。
被执行人:倪某某。
被执行人:李某某。
被执行人:上某某。
本院在执行上某某,杨某某与李某某、倪某某、上某某继承纠纷一案中，上某某,杨某某依据（2017）陕0424民初32号已生效民事判决书申请执行依上某某名字在乾县农村信用合作联社大墙信用社开户的账号为2704083301109000811701内支取65000元，及乾县社保机构上某某、倪某某余留的400元社保金。经本院各方协调执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执356号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9395号
本院依据（2015）澄刑初字第01552号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行，要求被执行人徐亚军（居民身份证号码）缴纳罚金5000元，违法所得12700元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现徐亚军有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现徐亚军有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4752号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。
经营者：文东。
被告：王登，男，羌族，1995年9月3日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告王登借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元,由绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 邓开元
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终820号
上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人刘念辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西耀隆建材有限公司，住所地西安市长安区沣东新城街办落水村东门工业园168号。
法定代表人赵新宁，该公司总经理。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人陕西耀隆建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5818-1号民事裁定，向本院提出上诉。
四川竞辉建工有限责任公司上诉称：根据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的法院管辖，因双方并未对管辖权进行约定，双方也未实际履行合同，并且也未形成结算单，原审法院片面认为双方争议的标的为给付货币，应由接受货币一方的原告所在地为合同履行地法院管辖，系适用法律错误。本案应以被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人向原审提起诉讼请求判令被告支付拖欠货款，系请求给付货币行为，其作为原审原告选择住所地为合同履行地作为诉讼管辖地符合法律规定，西安市长安区据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1379号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人：王洪波，男，48岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月26日作出的蛟国土资执罚[2010]第85号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令王洪波立即退还非法占用的土地2178.75平方米；2、限王洪波在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款43，575.00元。
本院于2015年11月5日依法作出(2015)蛟非诉执审字第22号行政裁定书，裁定如下：蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2010]第85号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王洪波送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟非诉执审字第22号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3939号
原告:陈懋，男，1993年7月7日出生，住福州市台江区，
被告：福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）1号楼第一层10号店面，统一社会信用代码91350103MA346EXP10。
负责人：刘晨。
原告陈懋与被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司健身娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈懋到庭参加诉讼；被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司经公告送达传票传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈懋向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告预付会员费2600元。事实和理由：原告于2016年4月16日向被告预付2600元办理了被告的三年期健身会员卡，卡片有效期从开卡后开始计算，至今卡片还未激活使用。同年8月31日被告由于自身经营管理问题，受到相关部门处罚，要求其停业整改。停业期间，原告通过12345维权平台反映，要求被告退款，但均协调无果。被告不久发布声明表示，其公司已经濒临破产，无法继续经营。原告为保障自身权益，特提起诉讼，望判如所请。
福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了证据：双方共同签章、签名的入会申请表、健身会所年卡、经被告签章的收款收据及健身会所停业说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据在本案中真实、合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证。另据上述证据还查明的本案事实有：被告在停业说明中向会员表示，文体管理部门责令其停业整改，要求办理经营许可证，但出租方无法提供办证材料，其只能无限期停业，目前无法清退会员会费，希望将拍卖设备所得的费用及向出租方争取的赔偿费用用于偿还会员损失。
本院认为，本案中原、被告订立的娱乐服务合同合法有效。原告向被告支付会员健身年费后，被告未能依约向原告提供相应的健身运动服务，事实属实，原告依法有权解除合同，要求被告退还会员费。原告诉讼请求根据诉称，实系基于解除合同，事实依据成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司应于本判决生效之日起七日内，向原告陈懋退还会员费2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执5号之一
申请执行人：丁代红，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：周旭东，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。
被执行人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人丁代红、周旭东与被执行人舒代丛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1527民初1629号民事判决书确定，被执行人舒代丛在判决生效之日起五日内向申请执行人丁代红、周旭东返还借款本金1475000元及利息（利息的计算方法为：以1475000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费18526元，财产保全费5000元，共计23526元，由被执行人舒代丛负担。
执行中查明，被执行人舒代丛系昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司法定代表人，该公司成立于2013年6月，经营范围为矿产品销售，因云南省煤矿去产能政策的调整，该公司现未正常经营生产，正处于煤矿技改转型升级期间，无可供执行财产，本案申请人与另案申请人鲁介书在诉讼中已申请保全冻结了被执行人舒代丛在该公司持有的30%、12%的股权。又因舒代丛另系本院多个案件被执行人，黄家厂沟煤矿存在被关闭而享有关闭补偿资金的可能，为保证申请人的债权能得以实现，本院对该笔可能的资金在昭通市昭阳区工业信息商务科技局采取了控制性措施；被执行人舒代丛在贵州省威宁县合伙投资有威宁县大海子煤矿，该煤矿处于间断性生产期间，暂无财产可供执行。被执行人舒代丛名下有位于翠屏区南岸西区房产一套，该房屋由翠屏区人民法院首查封；舒代丛与杨涛共有位于翠屏区房产一套，该房屋正处于翠屏区人民法院执行阶段，但案外人杨涛已向翠屏区人民法院提起执行异议，该院正在审查此异议。上述房屋已由另案诉讼人张玉英、罗业勤申请保全查封。另查明，被执行人舒代丛名下有小型轿车多辆，均未被本院实际控制，申请执行人亦未向本院提供车辆线索。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上查控、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人可能享有的关闭资金采取了控制性措施，被执行人名下的房产已由其他法院处置之中，申请执行人暂未向首查封法院提交参与分配申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3994号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。
法定代表人郑利辉。
被执行人沈海峰，男，1977年12月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴仙芬，女，1977年12月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与沈海峰、吴仙芬、应春富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第01485号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈海峰、吴仙芬、应春富应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行人民币3694849.74元及利息，并支付诉讼费37230元、保全费5000元、申请执行费28143元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行过程中轮候查封了被执行人沈海峰与他人共有的坐落于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道7号明珠大厦211室的房屋及坐落于台州市路桥区路桥潞河社区南南官大道1-7号的房屋，该房产目前由椒江法院拍卖处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月二十日
书记员 莫林建
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第648号
原告梁建高，男，生于1963年2月17日，汉族，山西省晋中市灵石县人。
被告张向忠，男，生于1962年12月21日，汉族，山西省晋中市灵石县。
原告梁建高诉被告张向忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建高到庭参加诉讼。被告张向忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在灵石县翠峰镇燕家垣经营强盛汽配车润滑油门市部，被告多次在其处购买润滑油。截止2013年2月9日，被告尚欠其货款10956元一直未付。现要求被告支付此货款。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告在翠峰镇燕家垣经营强盛汽配车润滑油门市部（现已注销），被告多次在原告门市部购买一汽大柴专用机油。截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款10956元未付，被告向原告出具欠据一支。近年，原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告支付货款10956元。被告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向忠于本判决生效后三日内支付原告梁建高货款10956元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
2015)泽民初字第1416号
原告:孔凡伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住泽州县金村镇。
委托诉讼代理人：李瑜龙、路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：郝江波，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
被告：闫香清，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
被告：李祥林，男，1963年9月24日出生，汉族，原中国银行晋城分行干部，现在山西省长治监狱服刑。
原告孔凡伟与被告郝江波、闫香清、李祥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟及其委托诉讼代理人李瑜龙、路爱民、被告李祥林到庭参加诉讼，被告郝江波、闫香清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡伟向本院提出诉讼请求：1、被告郝江波归还原告借款本金人民币20万元及利息（以实际计算为准，从2015年6月23日至实际支付之日为止，利息按照年利率24%计算）；2、被告郝江波归还原告逾期利息6.5万元；3、被告郝江波支付原告实现债权律师费1.5万元；4、被告闫香清、李祥林对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告共同负担。原告孔凡伟当庭放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告郝江波于2015年5月22日向原告孔凡伟借款人民币20万元，约定借款期限为3个月，月利率3%，逾期按日利率1%支付违约利息，被告闫香清作为担保人在借条上签名捺手印。同时，被告李祥林作为还款保证人与原告孔凡伟、被告郝江波共同签订了《借款保证合同》，约定李祥林为郝江波向孔凡伟借用的借款本金、利息、逾期利息、违约赔偿、实现债权的律师费等全部应付款项承担连带责任保证。被告郝江波取得原告孔凡伟借款后，仅于2015年6月20日支付利息6000元，此后未按约定履行还款义务，被告闫香清、李祥林也未履行保证还款义务。
被告李祥林辩称，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，被告郝江波由被告闫香清担保向原告孔凡伟借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，逾期按日利率1%支付违约利息。同日，被告李祥林同张中兴与原告孔凡伟、被告郝江波签订借款保证合同，约定二保证人为郝江波向孔凡伟借用的借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权的律师费用等全部应付款项承担连带责任保证，保证期间为：自合同生效日起直到借款人的应付款项全部清偿为止。2015年6月20日，被告郝江波归还原告孔凡伟6000元，2016年8月30日、2017年11月3日，另外一保证人张中兴分别归还原告孔凡伟5万元，共计10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝江波向原告孔凡伟借款20万元，应当按照约定的还款期限按时归还。借款时双方约定的月利率为3%，原告孔凡伟请求被告郝江波按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持，被告郝江波已归还的6000元及另一保证人张中兴已归还的10万元应予以扣除。被告闫香清为被告郝江波的借款提供了保证担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李祥林与原告孔凡伟、被告郝江波签订了借款保证合同，该合同未违反法律规定，被告李祥林应当按照合同的约定承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此被告闫香清、被告李祥林承担保证责任后，有权向被告郝江波追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江波于本判决生效后十日内归还原告孔凡伟借款20万元，并按照年利率24%支付利息（利息自2015年6月23日起计算至支付之日，被告郝江波已归还的6000元及保证人张中兴已归还的10万元应予以扣除）；
二、被告闫香清、被告李祥林对上述款项与被告郝江波承担连带清偿责任。被告闫香清、被告李祥林承担连带保证责任后，有权向被告郝江波追偿。
案件受理费5725元，由被告郝江波、闫香清、李祥林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史江霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保29号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：吴晓林，男，汉族，生于1963年2月3日，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈慧，女，汉族，生于1965年2月7日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴晓林、陈慧在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2168号
原告林天金，男，1962年4月4日出生，汉族，住沙县。
被告吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住沙县。
被告练菊梅，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沙县。
原告林天金与被告吴道荣、练菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天金到庭参加诉讼，被告吴道荣、练菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天金诉称，被告吴道荣以生意需要为由，于2009年10月28日、2009年10月30日分别向原告借款50000元（人民币，下同），合计100000元，双方约定月利率为5%。嗣后，原告多次要求被告吴道荣还款，但被告吴道荣均以种种理由拖延还款。因被告练菊梅与被告吴道荣系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。现请求：1、判令被告吴道荣、练菊梅共同偿还原告借款本金100000元及利息154000元（暂计至2016年9月30日止的利息，扣减被告吴道荣于2014年12月份已支付的10000元），本息合计254000元；2、判令被告李吴道荣、练菊梅支付从2016年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、被告吴道荣、练菊梅承担本案的诉讼费用。
被告吴道荣、练菊梅应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年10月28日、30日，被告吴道荣以生意需要为由分别向原告借款50000元，合计100000元，借款时，双方书面约定“注：月利息5%”即借款月利率为5%。被告借款后，仅于2014年12月份支付了10000元的利息，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年9月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息154000元，合计254000元。
另查明，被告吴道荣与被告练菊梅系夫妻关系。
上述事实，有原告林天金当庭出具的借条2份、沙县民政局婚姻登记信息1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴道荣向原告林天金借款100000元，有原告林天金提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告吴道荣应承担还款责任。原告主张自2009年11月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2％计算的要求符合法律规定，本院予以支持。被告吴道荣、练菊梅系夫妻关系，被告吴道荣在婚姻关系存续期间向原告借款用于做生意，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告吴道荣、练菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴道荣、练菊梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林天金借款本金人民币100000元。
二、被告吴道荣、练菊梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林天金借款利息人民币154000元（计至2016年9月30日止的利息）。
三、被告吴道荣、练菊梅还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告林天金从2016年10月1日起至还清借款本金之日止的利息。
本案受理费人民币5110元，适用简易程序审理，减半收取2555元，由被告吴道荣、练菊梅负担。
被告吴道荣、练菊梅负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3982号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省巴中市巴州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告张波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金71466.90元；二、判令被告支付原告维权费用3000元；三、判令被告案所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14893.38元；四、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告张波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，原告先锋太盟公司作为出租人，被告张波为承租人，签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：江陵宝典，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX。车辆销售价为93000元，融资租赁额为67117元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2382.23元。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年9月29日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告张波名下，车牌号为川Ｈ×××××。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告张波按照合同约定交纳6期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金71466.90元。原告后向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金71466.90元的主张，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（71466.90+3000）×20%=14893.38元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金71466.90元；
二、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；
三、被告张波在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14893.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许 晗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民再2号
申请再审人(原审原告):谢满，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王中军，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请再审人谢满与被申请人王中军民间借贷纠纷一案，
本院于2015年11月6日作出（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。2016年12月2日本院作出（2016）苏0723民监17号民事裁定书，本案另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告谢满及委托代理人殷成刚、原审被告王中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢满辩称，申请人没有在灌云法院起诉王中军，也从未授权委托宁海法律服务所法律工作者王明代理诉讼和签订任何调解协议，申请人也未与王中军签订任何调解协议。请求人民法院依法撤销（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。
被申请人王中军辩称，王中军是从马雪梅手中借的款项，后也是马雪梅拿着该款的借条去法院起诉的，被申请人王中军认为是申请人谢满本人写的授权委托书，所以（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书合法，不应该撤销。
原审查明，2012年12月18日，被申请人王中军向申请人谢满借款人民币100000元，案外人王新宇为该笔借款担保。后经申请人谢满多次催要未果。现申请人谢满要求作为借款人的被申请人王中军归还借款人民币100000元，经本院调解，双方达成还款协议。
再审查明，2012年12月18日被申请人王中军向申请人谢满借款100000元，双方未有约定利息和还款期限。王新宇为该笔借款提供担保。2015年10月13日连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者王明、汪伟以谢满代理人的名义向本院提起诉讼，要求被申请人王中军归还借款100000元及利息。本院受理后经法庭主持调解由王中军、王明到场达成调解协议。申请人没有委托王明、汪伟为其代理人，代理人王明承认是案外人将谢满的借条给他，委托书手续没有谢满签字，是其他人代签的。
上述事实有申请人和被申请人陈述、（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书、授权委托书、本院依法调取的王明、马雪梅证言，本院予以确认。
本案的争议焦点是委托代理人向本院起诉的行为是否有效。
本院认为，公民可以通过代理实施民事法律行为，代理人以被代理人的名义在代理权限内与相对人实施法律行为，其法律后果直接由被代理人承受，代理人实施的民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被申请人王中军出具给申请人谢满的借条系真实意思表示，依法受法律保护。原审在调解时未查明申请人的授权委托书是否是本人授权给委托代理人，申请人谢满没有委托王明为其代理人向本院起诉，王明以谢满名义向本院起诉属于无权代理，事后也未经谢满予以追认，故其代理行为无效，由此产生的调解协议无法律效力，故原调解书应予撤销。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 孙海宾
审判员 牛 刚
审判员 王卉岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 妍
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》第49条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初620号
原告：赵丙丙，男，汉族，1993年2月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱青伟，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，负责人：安义轩，职务：总经理，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103007631137081。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：张文军，男，汉族，1978年2月6日出生，住洛宁县。
原告赵丙丙诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司、张文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙丙、太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人张白利、被告张文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日12时10分许，原告赵丙丙驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载费田毅）沿三邓线由北向南行驶至三邓线60公里+817米路段处，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶张文军驾驶向左转弯的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月10日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告张文军负事故同等责任，原告赵丙丙负事故同等责任。
事发后，原告到洛宁县妇幼保健院接受治疗，入院诊断为：1、右侧下颌骨多发性骨折；2、右侧颌面部皮肤撕脱伤等多处伤，住院治疗25日。事后查明，张文军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令:1、二被告赔偿原告各项损失137290.19元。2、后续治疗费待实际发生后确定。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、要求被告张文军提交驾驶证行车证原件，在核实本案的实际情况后，同意依法赔偿；2、原告产生的医疗费应扣除非医保用药部分；3、在原告住院期间，我公司已垫付医疗费10000元；4、根据保险合同约定，本保险的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险人不得向任何第三人赔付；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，
被告张文军辩称，我在原告住院期间已垫付7200元，证件上显示我就是车主，购车时从瑞福德公司贷款购买，现在车款尚未还清。
经审理查明，2016年12月24日12时10分许，原告赵丙丙驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载费田毅）沿三邓线由北向南行驶至三邓线60公里+817米路段处，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶张文军驾驶向左转弯的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月10日洛宁县公安交通警察大队作出的洛公交认字［2016］第245号道路交通事故认定书，认定被告张文军负事故同等责任，原告赵丙丙负事故同等责任。事发后，原告到洛宁县妇幼保健院接受治疗，入院诊断为：1、右侧下颌骨多发性骨折；2、右侧颌面部皮肤撕脱伤等多处伤，住院治疗25日。张文军系豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险及商业三责险300000元，该起事故发生在保险期间内。
另查明，1、被告张文军于事故发生后为原告垫付医疗费7200元，结账时退费461元，实际垫付6739元；被告太平财产保险有限公司洛阳分公司为原告垫付医疗费10000元。
洛景华司鉴所［2017］临鉴字第283号司法鉴定意见书出具的鉴定意见认为原告赵丙丙的伤情构成九级伤残。
上年度城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，保险合同约定有受益人，保险公司不得向受益人以外的第三人赔付，于法无据，本院不予支持。本案鉴定事项及鉴定项目由原、被告双方自愿协商选择，鉴定程序合法有效，本次交通事故发生在原标准废止之前，鉴定机构适用原标准对原告的伤情进行鉴定，并无不当，故被告保险公司以鉴定标准使用错误为由申请重新鉴定，本院依法不予支持。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照过错程度予以赔偿。
经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：26547.27元（住院治疗费22738.66元+外购药及检查费808.61元+会诊费3000元）；2、住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）；3、营养费：500元（20元/天×25天）；4、误工费：8614.80元（95.72元/天×90天），根据出院医嘱，本院酌定原告误工天数为90天；5、护理费：4637.50元（92.75元/天×25天×2人）；6、伤残赔偿金：108931.68元（27232.92元/年×20年×0.2）；经本院核实，原告长期在城镇务工并居住，故应按城镇居民标准计算；7、精神抚慰金4000元；8、交通费本院酌定为300元；9、车损本院酌定为1000元；10、鉴定费及鉴定检查费1090元。以上1-9项由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔付原告121000元，扣除已向原告支付的10000元，应再赔付原告：111000元。对于超出交强险限额的部分34281.25元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，即17140.63元，扣除被告张文军已垫付的6739元，应再赔付原告10401.63元。被告张文军可就垫付的费用向被告太平财产保险有限公司洛阳分公司另行主张。后续治疗费因未实际发生，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告赵丙丙各项损失111000元；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵丙丙各项损失10401.63元；
上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵丙丙其他诉讼请求。
本案受理费1186元，鉴定费1090元，合计2276元，由被告张文军负担1138元，原告赵丙丙负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ： 夏 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第382号
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告席吉成。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告席吉成追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年五月四日
书记员 郑萌萌
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执416号
申请执行人林泽均，男，生于1964年11月10日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街109号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1585号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1585号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4252号
原告：吴海文，男，汉族，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：朱某3，男，汉族，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：冯爱红，女，汉族，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱某3。（夫妻关系）
被告：朱某1，男，汉族，2000年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：朱某3。（父子关系）
被告：朱某2，女，汉族，2006年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：朱某3。（父女关系）
原告吴海文与被告朱某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，审理中依原告吴海文的申请，依法追加冯爱红、朱某2、朱某1作为被告参加诉讼，并于2017年4月10日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴海文、被告朱某3（同时作为冯爱红的委托诉讼代理人及朱某2、朱某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告搬离昆山开发区××花园××303+XXX室房屋；2.判令被告支付占用使用费（从2016年12月20日起算，按250元/天的标准计算至被告实际搬出之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。后放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告在淘宝网司法委托拍卖平台公开竞拍一套世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX+XXX室房屋，现已成交并已办理了过户的手续，但是四被告拒不搬离案涉房屋，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1共同辩称：被告有房子住，因为原告竞拍的是被告的房子，原告应补偿被告100多万元装修费用。
经审理查明：吴海文于2016年12月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即昆山开发区××花园××303+XXX室房屋，成交价219万元，现案涉房屋的产权已登记在吴海文名下，朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1目前仍居住在昆山开发区××花园××XXX+XXX室房屋内。
以上事实由拍卖成交确认书、协助执行裁定书、协助执行通知书、房产证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中吴海文通过司法拍卖方式取得昆山开发区××花园××XXX+XXX室房屋的产权，朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1非案涉房屋的所有权人，其无权占有案涉房屋，吴海文作为房屋的所有权人有权要求朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1迁出，故本院对吴海文的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1于本判决生效后十日内迁出昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX+XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1负担，于本判决生效后十日内支付原告吴海文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十七日
书记员 周婷昳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初880号
原告：杨淑娟，女，1986年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：马小君，男，1990年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杨淑娟与被告马小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼。被告马小君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告因信用卡到期无钱还信用卡，向原告借现金20000元，同日出具借条一张，约定2016年8月15日归还借款，但到期后，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。
被告马小君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告同意于2016年8月15日前偿还原告20000元。该借条上有被告签字确认，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小君于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年三月七日
书记员 马聪聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4737号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：姜某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5549号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼）6楼。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：朱琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琪文
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初13号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谭友胜，男，1979年7月3日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌介绍贿赂罪，于2015年12月17日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人谭友胜犯介绍贿赂罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人谭友胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，文某2、文某1在翔凤镇老209国道滕建清医院后面各修了一栋私房，因没有正规建房手续，县“两违”办禁止二人施工。文某1、文某2为了顺利将违建房修建竣工，遂请被告人谭友胜帮忙找“两违”办工作人员疏通关系，谭友胜找到县“两违”办向某（已诉）寻求关照，并与其约定文某1、文某2二人建房共给14.5万元人民币（含请向某及两违办工作人员消费、娱乐等开支）。之后谭友胜分两次给向某送人民币10万元，其余的4.5万元被谭友胜请向某等“两违”办工作人员吃饭、娱乐等开支。具体事实如下：
1、2014年古历9、10月份的一天，向某因文某1、文某2二人建房的事打电话找谭友胜要2万元钱，谭友胜从文某1手中拿得2万元之后，在翔凤镇中百六楼大富豪茶座将此2万元钱送给了向某。
2、2014年古历腊月份，向某因文某1、文某2二人建房的事打电话找谭友胜要8万元钱，当时谭友胜正在浙江跑春运，谭友胜给文某1说明情况后，便委托其爱人杨某从文某1手中拿得6万元人民币，加上谭友胜之前从文某1处拿得没有及时送给向某的2万元人民币，共计8万元由杨某交给向某。
2015年5月11日，被告人谭友胜主动到来凤县人民检察院投案并如实交待了上述犯罪事实。来凤县人民检察院于2015年12月1日对其立案侦查。
另查明，被告人谭友胜因故意伤害罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人谭友胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、余某任职文件、本院（2008）来刑初字第67号刑事判决书、户籍资料等，证人向某、杨某、文某1、文某2的证言及被告人谭友胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友胜向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人谭友胜犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭友胜在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谭友胜犯有前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人谭友胜介绍贿赂犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。按照“从旧兼从轻”刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第十二条、第三百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭友胜犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 哲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1055号
原告颜某。
委托代理人刘某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告沈阳某某物流有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人李某。
被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告颜某与被告沈阳某某物流有限公司、中国��某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告沈阳某某物流有限公司的委托代理人李某，被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月中旬，原告在广州购买一批高端音响喇叭单元，其中包括喇叭、弹泼、纸盆，发至阜新市天顺货站，总计喇叭32只，纸盆27张，弹泼27片。当货物到达阜新天顺货站时，原告前去取货并当场验货，在验货的过程中发现货物有损坏，喇叭损坏17只、纸盆27张全部损坏、弹泼27片全部损坏，损坏物品款项为人民币21915元，原告验货时阜新天顺货站老板（李某）在场。事发后原告与阜新天顺货站老板（李某）协商赔偿事宜，李某说“我与沈阳公司联系了，你听信”。几天后原告到李某处解决此事，李某又说“我把你的物品发送沈阳公司了，由沈阳公司给你解决赔偿事宜”。事至今未能得到有效解决，特此起诉至法院。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告物品损失费人民币21915元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳某某物流有限公司辩称：我公司是从平安托运部接手该货物承运，来时货物已标明破损，原告接货时发现破损后要求我与平安托运部沟通，要求返回货物，我将货物返回给平安托运部。一个月后原告又称要这批货物，我要求平安托运部又将货物发回，货物到原告处后原告又将好的留下，不好的又要求返回广州。原告还欠我运费1700多元，所以原告找不上我公司，应找广州的公司，我公司不应赔偿。
被告中国某��保险股份有限公司辽宁省分公司营业部辩称：一、答辩人与沈阳某某物流有限公司于2016年3月10日签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，双方存在保险合同关系。但是从刚才沈阳某某物流有限公司的答辩意见可知，原告与沈阳某某物流有限公司并不存在物流关系，所以答辩人与本案也不存在关联性，另外原告应追加与其签订承运合同的公司作为本案的被告。二、即使沈阳某某物流有限公司在本案中应当承担责任，但是由于在保险事故发生后，被保险人没有报案，导致答辩人未派人出现场，无法认定事故是否实际发生，无法确定是否为保险责任，无法核定损失，所以依据协议书第11条的约定，答辩人不承担赔偿责任。三、依协议书第9条的约定，即便存在保险事故，答辩人有10%的绝对免赔率。四、依据保险条款第18条的约定，对于残值应折价扣除应赔付的保险���，答辩人认为残值为5000元。综上所述，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月28日、2015年12月30日，原告从广州购买一批高端音响喇叭单元，其中包括喇叭32只、弹泼27张、纸盆27片。购买后原告在广州办理托运，2016年11月5日由沈阳某某物流有限公司运至阜新市天顺货站，原告取货时发生货物破损，故将该批货物退回广州，一个月后原告又要求沈阳某某物流有限公司将该货物运回阜新，货物到达阜新原告将未破损的15只喇叭留下，其余破损的喇叭17只、弹泼27张、纸盆27片又要求沈阳某某物流有限公司运回广州。
庭审中查明，该批货物第一次由平安托运部交由沈阳某某物流有限公司托运时已经破损。
另查，中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部与沈阳某某物流有限公司于2016年3月10日签订《国内货物运输预约保险协议书》保险合同一份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的沈阳某某物流有限公司运货票据一张、发票三张，被告沈阳某某物流有限公司提供的货物托运原始单据一张、收据三张，被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部提供的国内货物运输预约保险协议书一份、公路货物运输保险条款一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，两个以上承运人以同一运输方式或不同方式运输联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案的原告从广州购买货物，经本人办理托运至目的地阜新，现货物破损，基于合同的相对性，原告应找承���人广州方赔偿，不应找被告沈阳某某物流有限公司赔偿，且该批货物沈阳某某物流有限公司接收时已经破损。另外原告并未能举证证明原告从广州托运时的托运公司与沈阳某某物流有限公司有隶属关系或是连锁关系，故应负举证不能的法律后果。因本案中沈阳某某物流有限公司不应承担赔偿责任，故与之签订保险合同的中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司营业部亦不需要承担赔偿责任。故本院对于原告要求二被告赔偿原告物品损失费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法律关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求
案件受理费347元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年七月二十六日
书记员 海利民
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1616号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8529号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张建英，女，1975年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月27日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告张建英物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司承担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆迎龙
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1305号
原告：张建川，男，汉族，住会宁县。
被告：刘志堂，男，汉族，住白银市。
被告：会宁御鼎房地产开发有限公司，住址，会宁县会师镇北城。
法定代表人：常金玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁泽，系该公司员工。
本院在审理原告张建川与被告刘志堂、会宁御鼎房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建川以与二被告私下协商解决为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建川的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建川撤回对被告刘志堂、会宁御鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建川负担。
审判员段文化
二〇一七年七月十一日
书记员石晓媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3275号
原告：锡山区东亭居友木业厂，组织机构代码L7667016-9，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区兴塘路278号。
经营者：陈勇敢，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区东亭居友木业厂（以下简称居友木业厂）与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居友木业厂的委托诉讼代理人浦晨灏到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居友木业厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丹立即归还原告货款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹未作答辩。
原告居友木业厂围绕诉讼请求依法提交欠款单。因被告刘丹未到庭，视为放弃质证权利，根据原告居友木业厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，刘丹签订欠款单1张，载明：“兹有刘丹欠锡山区东亭居友木业厂货款。经双方商定如下：工程货款贰拾柒万正（270000）；散单货款：壹拾叁万正（130000），欠款总计：肆拾万元正（400000）。刘丹在欠款人签字处签字。居友木业厂围绕上述欠款单作出如下陈述：居友木业厂与刘丹自2010年开始发生业务往来。由居友木业厂向刘丹提供木制品和木门，刘丹再销售给他人。2016年1月30日，刘丹与梁国忠（该厂的隐名合伙人）在居友木业厂内，双方就货款进行结算，双方确认刘丹结欠居友木业厂货款47-48万，为了让刘丹及时还钱，居友木业厂就做出一些让步，按照40万的整数来确认刘丹结欠的货款，刘丹遂在欠款单上签字。
本案审理期间，刘丹到庭称，其对欠款单上的散单数额无异议，但认为工程货款数额有误，应按照工程审计的工程量结算。
本院认为：现有证据足以证明居友木业厂与刘丹存在买卖合同关系，居友木业厂已向刘丹供应货物，刘丹亦确认结欠居友木业厂货款400000元，该款理应支付。关于刘丹的辩解意见，本院认为，双方之间的业务往来已结算形成欠款单，刘丹对结算货款的数额已确认，其并未提出相反的证据来推翻，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丹应于本判决生效后10日内向锡山区东亭居友木业厂支付货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2620元，共计诉讼费6270元，由刘丹负担（该款已由居友木业厂预交，居友木业厂同意其预交的诉讼费由刘丹于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王万钰
二〇一七年九月十九日
见习书记员 党琳烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2967号
原告：郝中修，男，1936年2月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李高杰，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住郏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。
主要负责人：于江，经理。
本案在审理原告郝中修与被告李高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告郝中修于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，郝中修在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郝中修撤回对被告李高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝中修负担。
审判员 白志强
二O一七年十月二十三
书记员 张少果
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1090号
原告：饶掌高，男，1955年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告饶掌高与被告江虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶掌高到庭参加诉讼；被告江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶掌高向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还借款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2013年被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定一个月归还。因被告到期未归还，经多次催收，2016年6月8日双方结算后，被告向原告出具了一张110000元的借条。此后原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告江虹未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告饶掌高与被告江虹系战友关系。2014年9月4日被告江虹向原告饶掌高借款，并出具了借条“今借到饶掌高人民币伍万元正。期限一个月。今借人：江虹，2014.9.4”。因被告到期未归还该5万元，经原、被告结算本息，2016年6月8日被告向原告出具了一张借条“今借到饶掌高人民币壹拾壹万元正(110000)。今借人：江虹，2016.6.8”。原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江虹向原告饶掌高借款50000元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告与原告结算本息后将借款本金50000元及利息60000元重新出具了110000元借条，应视为双方约定了利息，但该利率不得超过年利率24%。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。鉴于重新出具的110000元借条未约定利息及还款期限，原告诉讼中亦未主张逾期利息，故本院对逾期利息不予计算。
综上，对原告饶掌高提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江虹在本判决生效之日起十日内偿还原告饶掌高借款本金50000元，利息自2014年9月4日至2016年6月8日期间以50000元为基数按年利率24%计算为21133.33元，共计71133.33元。
二、驳回原告饶掌高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一七年九月十一日
书记员 何美娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1221号
申请执行人：施红明，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：王志峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：游婷，女，1978年1月1日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4537号民事调解书，于2017年12月19日向被执行人王志峰、游婷发出了执行通知书，责令被执行人王志峰、游婷履行法律文书确定的义务，但被执行人王志峰、游婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志峰、游婷的银行存款及在其他单位收入210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁四祥