重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5048号
原告：何兴富，男，1967年6月6日出生，汉族，从事建筑装修，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：向家兵，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。
被告：张玉娥，女，1986年10月11日出生，汉族，居民。
被告：张耀模，男，1960年3月20日出生，汉族，居民。
被告：向国清，女，1963年11月9日出生，汉族，居民。
原告何兴富与被告向家兵、张玉娥、张耀模、向国清居间合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何兴富及特别授权委托诉讼代理人冉振平，被告张玉娥、张耀模到庭参加诉讼，被告向家兵、向国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向家兵、张玉娥共同退还原告居间费（点子钱，介绍费）50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；2.请求判令被告张耀模、向国清共同退还原告居间费（点子钱，介绍费）100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年11月5日，原告经向家兵、张耀模介绍，承接了重庆启盛航建筑劳务有限公司承包的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程的部分工程。为此，原告通过张耀模的银行账户支付向家兵居间费（点子钱）50000元，张耀模居间费（点子钱）100000元，并由该二人各出具收条1份。约定如原告未能按时进场，则已收的居间费无条件退还。而事后原告未能按时进场，并于2016年2月5日与重庆启盛航建筑劳务有限公司解除了《联合施工协议》。但至今向家兵、张耀模未退还原告居间费。由于被告张玉娥与向家兵系夫妻，被告向国清与张耀模系夫妻，故现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告向家兵未作答辩。
被告张玉娥辩称，与向家兵系夫妻是实。但对向家兵向原告介绍工程，以及收取原告居间费一事并不知情。张玉娥不应承担支付原告主张款责任。
被告张耀模辩称，张耀模与向家兵联系后，向原告介绍重庆启盛航建筑劳务有限公司的美化通信杆基础工程是实。但介绍后，原告也同向家兵、张耀模到现场进行了实地考察，张耀模当时多次强调原告要注意调查核实工程具体情况。在原告确信有该工程，并到涪陵去与对方签订合同后，才回家将向家兵应得的介绍费50000元，张耀模应得的介绍费100000元汇入张耀模的银行账户内。在汇款当日，向家兵、张耀模就分别向原告出具了收条，后在原告要求更换收条情况下，才向原告出具了原告庭审举示的收条。由于张耀模收取的100000元为介绍费，非点子钱，故张耀模仅同意退还原告部分款项，不同意退还全部已收款。
被告向国清未作答辩。
经审理查明，被告向家兵与被告张玉娥于2007年10月31日登记结婚并领取结婚证书。被告张耀模与被告向国清于1986年1月30日登记结婚，于2011年8月16日申请补领结婚证书。
2015年11月5日，原告何兴富在向家兵、张耀模介绍下，与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订《联合施工协议》。约定重庆启盛航建筑劳务有限公司将其承接的在重庆市万州区范围内的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程发包给原告施工；进场时间为2015年12月20日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准）；原告在签订合同时支付重庆启盛航建筑劳务有限公司履约金80000元，进场后作为安全、质量、民工工资保证金、预埋件押金。合同签订次日，原告支付重庆启盛航建筑劳务有限公司履约金（保证金、押金）80000元。
2015年11月6日，原告向张耀模的6214651020687389重庆农村商业银行万州支行红花分理处转居间费（点子钱，介绍费）150000元。同日，张耀模将其中的50000元支付向家兵。2015年11月9日，向家兵与张耀模向原告分别出具收条1份。向家兵出具的收条载明：“今收到何兴富在重庆市启盛航建筑劳务有限公司签订的铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程联合施工协议点子钱（介绍费）大写伍万元正元（小写：50000.00元），如工程未按时进场，点子钱退还。收款人：向家兵身份证号码：5122011972021025172015年11月9日”。张耀模出具的收条载明：“今收到何兴富在重庆市启盛航建筑劳务有限公司签订的铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程联合施工协议点子钱（介绍费）大写壹拾万元正元（小写：100000.00元），如工程未按时进场，点子钱退还。收款人：张耀模身份证号码：2015年11月9日”。2016年2月7日，张耀模在其出具的收条下方批注：“注：此款于2016年3月5日退还。退款人：张耀模2016年2月7日”。
嗣后，原告未能按时进场施工。2016年2月5日，重庆启盛航建筑劳务有限公司与原告解除《联合施工协议》，并退还原告交纳的履约金80000元。
上述事实，有原告何兴富提交的原告身份证复印件、被告向家兵、张玉娥结婚登记档案资料、被告张耀模、向国清补发结婚证登记档案资料、《联合施工协议》、向家兵出具的收条、张耀模出具的收条、汇款至张耀模的重庆农村商业银行客户付款回单、汇款至重庆启盛航建筑劳务有限公司的重庆农村商业银行客户付款回单、重庆启盛航建筑劳务有限公司汇款至原告的重庆农村商业银行客户收款回单，被告张玉娥提交的身份证复印件，被告张耀模提交的身份证复印件及原告与张玉娥、张耀模庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告何兴富经被告向家兵、张耀模介绍，虽与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订了《联合施工协议》。但向家兵、张耀模各收取原告居间费（点子钱，介绍费）50000元、100000元时，以出具收条形式明确承诺如原告未能按时进场，则退还原告居间费（点子钱，介绍费）。而原告与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》约定进场时间为2015年12月20日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准），重庆启盛航建筑劳务有限公司已于2016年2月5日与原告解除合同，并退还原告履约金（保证金、押金）80000元。足以说明原告已事实上不能进场施工，故根据向家兵、张耀模该书面承诺，以及张耀模于2016年2月7日作出的承诺，其二被告应退还各自收取原告的居间费。虽向家兵、张耀模向原告出具的收条并未约定退还原告居间费时间，但其理应在重庆启盛航建筑劳务有限公司与原告解除合同之日即2016年2月5日起退还原告已收居间费，而至今未退还，已违背诚实信用原则，且客观上也给原告造成了一定资金占用损失。由于张耀模在规定退还期限届满后于2016年2月7日向原告承诺于2016年3月5日退款，原告也接受了该承诺，应视原告与张耀模对张耀模应退还居间费达成了展期协议。故对原告请求向家兵退还已收取的居间费50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自应退还之日即2016年2月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告请求张耀模退还已收取的居间费100000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该居间费自宽限届满之日即2016年3月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。对原告请求张耀模支付其余部分资金占用损失本院不予支持。对原告请求被告张玉鹅对向家兵应履行义务承担共同偿还责任，请求被告向国清对张耀模应履行义务承担共同偿还责任，因向家兵收取原告该款发生于张玉鹅与向家兵婚姻存续期间，张耀模收取原告该款发生于向国清与张耀模婚姻存续期间，而张玉鹅、向国清现既未提供证据证明原告与向家兵、张耀模约定该债务为向家兵、张耀模的个人债务，也未提供证据证明张玉鹅与向家兵，向国清与张耀模对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉及向家兵的债务应认定为张玉鹅与向家兵夫妻共同债务，所涉及张耀模的债务应认定为向国清与张耀模夫妻共同债务，原告请求张玉鹅对向家兵应履行义务承担共同偿还责任，请求向国清对张耀模应履行义务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向家兵、张玉鹅共同退还原告何兴富居间费（点子钱，介绍费）50000元。
二、被告向家兵、张玉鹅以上列应退还居间费（点子钱，介绍费）50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率共同支付原告何兴富自2016年2月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、被告张耀模、向国清共同退还原告何兴富居间费（点子钱，介绍费）100000元。
四、被告张耀模、向国清以上列应退还居间费（点子钱，介绍费）100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率共同支付原告何兴富自2016年3月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
五、上列被告应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告何兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告向家兵、张玉鹅负担1100元，被告张耀模、向国清负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海波