wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2778号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:唐承华,男,1975年11月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐承华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告唐承华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告唐承华辩称，因排水主管道破裂致被告房屋漏水，原告虽派人查看，并承诺及时处理，但至今未处理，故原告的物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
被告唐承华系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为137.16平方米，每月应交纳物业费96.01元。自2016年2月1日起至2017年2月28日唐承华共欠物业管理费1248元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告唐承华欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1248元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告唐承华支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐承华于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐承华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈缋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保562号
原告：刘殿文，男，1975年4月16日生，汉族，个体户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李东，男，工人，汉族，其他自然情况及现住地址不详。
本院在审理原告刘殿文与被告李东民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘殿文的起诉。
一审案件受理费2250元，由本院退还给原告刘殿文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一六年七月五日
书记员 于 淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3527号
罪犯张天和，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地江苏省江都市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0623刑初67号刑事判决，以被告人张天和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2016年11月23日交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张天和在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一八年二月累计获考核分1357分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张天和予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初476号
原告吉某某,女,生于1990年11月26日，汉族。
被告郭某某,男,生于1989年8月15日，汉族。
原告吉某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年三月一日
书记员 贺 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2674号
罪犯喻志刚，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以被告人喻志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元；撤销前犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元，罚金三万元。喻志刚不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决,撤销原判，以被告人喻志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金四万元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯喻志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月30日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1059号
原告云南宏通律师事务所，系彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
负责人：赵锦峰，云南宏通律师事务所主任。
被告闫某，女，汉族，生于1978年7月7日。
本院在审理原告云南宏通律师事务所与被告闫某请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提交申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南宏通律师事务所撤回起诉。
案件受理费16117.50元，减半收取8059.00元，由原告云南宏通律师事务所负担（未缴纳），在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 胡 波
审 判 员 李平华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余俊波
书 记 员 夏大赟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016粤18**民初708号
原告：潘某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4732。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
被告：潘某乙，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号为×××0031。
被告：潘某丙，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号为×××1516。
被告：潘某丁，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号为×××0935。
被告：潘某戊，男，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号为×××6677。
被告：潘某己，女，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号为×××6727。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与五被告同是陈金杏、潘鑑的子女，母亲陈金杏于1998年2月在家死亡，父亲潘鑑也于2000年3月份死亡民，父亲生前留下了唯一的遗产即位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权，但陈金杏、潘鑑均没有设立遗嘱。陈金杏、潘鑑的父母亲也早于陈金杏、潘鑑去世，按照《继承法》的相关规定，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己均是法定继承人。2004年，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经共同协商确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权由原告潘某甲继承权，潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己放弃上述遗产的继承权。2016年2月，潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己再次确认上述遗产由潘某甲一人继承，并作出了书面说明，明确表示放弃继承权，因此位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权由原告潘某甲一人继承。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】由原告潘某甲继承；二、五被告共同协助原告办理位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权的过户登记手续；三、由五被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告潘某甲向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告父亲生前留下的遗产状况；证据四亲属关系调查表、证明，证明原告及五被告是涉案遗产的合法继承人；证据五放弃继承权声明书，证明五被告已放弃继承涉案遗产，原告是涉案遗产的唯一继承人；证据六证明、证明原告和五个被告是涉案遗产的合法继承人。
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己均没有答辩和向本院提供证据。
本院经审理查明：原告与五被告同为被继承人潘鑑的子女。被继承人潘鑑（男，1912年5月10日出生）已于2000年3月份死亡，其唯一遗产位于位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】。被继承人潘鑑的妻子陈金杏也于1998年因病在家死亡，被继承人潘鑑父母也已于解放前（1949年10月前）死亡。被继承人潘鑑死亡前也没有立下遗嘱，继承开始后，五被告于2016年2月份分别向原告出具了一份《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对被继承人潘鑑遗产的继承权，但原被告双方并没有到有关部门办理房屋的过户手续。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、亲属关系调查表、证明、《放弃继承权声明书》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系继承纠纷。原告与五被告作为被继承人潘鑑的子女，是第一顺序继承人，依法享有继承权，是合法的继承人。公民继承自被继承人潘鑑死亡时开始，五被告在继承开始后已向原告明确表示放弃继承，故被继承人潘鑑的遗产依法由原告一人继承。另五被告放弃继承后应该协助原告办理房屋的有关过户手续，为此原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】由原告潘某甲一人继承。
二、被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己应于本判决生效之日起十日内共同协助原告潘某甲办理上述房屋及其国有土地使用权的过户登记手续。
本案受理费50元，由被告被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己负担。此款原告潘某甲已预交50元，本院不作退回，待被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己在履行判决时迳付给原告潘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年四月五日
书记员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初347号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪灯柱，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄梅县。被告人洪灯柱因盗窃分别于2009年11月、2012年5月、2012年10月各被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪分别于2015年12月8日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；于2016年6月27日被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；于2017年1月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2017年5月30日刑满释放。现因本案于2017年5月30日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人洪灯柱犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人洪灯柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月29日早上，被告人洪灯柱在杭州市康桥街道康桥路56号新天地网吧内，趁事主蒙某趴在上网电脑桌上睡觉之机，窃取其放在该张电脑桌上的白色华为荣耀畅玩4C-CHM_TLOOH标准型移动4G手机一只，后销赃得款100元。经杭州市拱墅区价格认证中心认定该手机价值人民币520元。
此次偷窃行为，公安机关在被告人洪灯柱服刑期间所发现，后于2017年5月30日，将被告人洪灯柱被抓获。
上述事实，被告人洪灯柱在开庭审理过程中无异议，有被害人蒙某的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、案发现场勘验、检查笔录、案发现场监控资料、涉案物品价格鉴定意见、被告人洪灯柱的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪灯柱以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪灯柱在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪灯柱归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪灯柱此次犯罪系前次刑罚执行期间所发现的漏罪，应对此次犯罪作出判决，与前罪判决进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪灯柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元，与前次判决的有期徒刑七个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得520元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 玮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执509号
被执行人赵昱斌，男，1988年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人赵昱斌罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 江淑祺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1073号之一
申请执行人：徐煜，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。.
申请执行人：钱春梅，女，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。。
被执行人：杜永娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：李井强，男，1966年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人徐煜、钱春梅申请执行被执行人杜永娟、李井强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完毕，纠纷已解决。现申请执行人申请撤回对被执行人杜永娟、李井强的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐煜、钱春梅依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第191号民事调解书申请的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴帅鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审16号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人刘希强。
被执行人张清文。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张清文行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定第1、2项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年3月在卫辉市孙杏村镇汲城三村占用土地5576.49平方米扩建厂区一处，其中1334.22平方米属于耕地，建筑面积1028.45平方米，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划；4242.27平方米属于建设用地，建筑面积1161.28平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积836.34平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积324.94平方米，硬化地面3080.99平方米，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，现已建好使用，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人张清文作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用的土地5576.49平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村非法占用的1334.22平方米土地上新建的建筑物，坐北朝南，钢架结构，彩瓦顶一座，面积643.56平方米，坐东朝西，砖混结构一座，面积114.65平方米，坐西朝东，钢架结构，彩瓦顶一座，面积270.24平方米，硬化地面305.77平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予张清文非法占用耕地1334.22平方米，每平方米10元的罚款，罚款计13342.20元；建设用地4242.27平方米，每平方米5元的罚款，罚款计21211.35元，罚款共计34553.55元。同时查明，该处罚决定的第1项，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张清文作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第1项不予执行；
二、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕023号行政处罚决定的第2项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二日
书记员 张小鹃
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初314号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2011年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月11日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月19日经依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日15时许，被告人杨某某在成都市新都区“恒路物流公司”门口，乘人不备，将“恒路物流公司”堆放在门口的货物中的一箱价值人民币887元的药品盗走。
2018年1月4日18时许，被告人杨某某在再次路过“恒路物流公司”公司门口时被群众抓获，后被扭送至公安机关。
另查，赃物已被被告人扔掉，但已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、指认照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事责任能力证据情况说明、谅解书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、有前科、社会危害后果、已赔偿被害人并取得被害人谅解等���节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月十五日
书记员 尹雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更222号
罪犯杨耀，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人杨耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月6日起至2029年1月5日止）。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2028年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初3016号
原告：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T。
法定代表人：涂永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：顾德龙，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
原告安徽亚龙物流有限公司诉被告顾德龙劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案。2017年12月25日，原告安徽亚龙物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚龙物流有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽亚龙物流有限公司负担。
审 判 员 李清芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1813号
申请执行人温春林，男，1970年9月19日生，汉族，住宁都县。
被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，现住宁都县石上镇。
被执行人廖挺生，男，1961年6月19日生，汉族，现住宁都县。
申请执行人温春林与被执行人李凤生、廖挺生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤生、廖挺生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2365号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：贺跃进，男，1958年12月20日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告贺跃进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执恢2号之二
申请执行人:上海雍胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2号楼-324，组织机构代码：67788850-7。
法定代表人徐连红，执行懂事。
被执行人:浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
法定代表人邵银富，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民二（商）初字第02879号判决书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下的浙江云和联合村镇银行股份有限公司3%的股权（股金证账号46×××08）。2017年2月10日浙江坚韧机械有限公司（统一社会信用代码91331125585010983H（1/1）以178.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）丽云执委字第4号之五执行裁定书对浙江银河建筑有限公司名下的云和联合村镇银行股份有限公司3%的股权（股金证账号46×××08）的冻结。
二、协助买受人浙江坚韧机械有限公司办理股权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：王靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1151号
申请执行人：王小燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：吴许，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人王小燕与被执行人吴许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人王小燕的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明位于扬州市广陵区文昌花园26幢208室房产为吴许与王小燕按份共有，吴许占50%的份额，且该房产设有抵押权，抵押权人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行已向法院提起实现抵押权诉讼。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是���具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁田田
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初28号之一
原告：但维，男，1986年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201110373791。
被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码911305005700696082。
法定代表人：张兰珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305200310821371。
原告但维与被告邢台家乐园天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告但维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还亲情卡（卡号为96×××41至96xxx01；96xxx03至96xxx51）储值150000元，或者为原告开通上述亲情卡并能正常使用。二、判令被告赔偿原告该笔资金不能正常使用的利息损失至返还储值或正常使用为止。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告持有被告发售的亲情卡进行消费时，被超市告知不能使用。原告在使用上述亲情卡时，发现所有卡只显示余额，不能刷卡消费，即不能正常使用，原告多次找到被告单位，要求兑现卡上所载约定，被告拒不履行。原告于2016年8月份取得面额为500元、1000元不等的被告亲情卡150张（卡号为96×××41至96xxx01；96xxx03至96xxx51），共计150000元。原告取得该卡时到被告单位商场柜台进行了查询，卡内余额同办理的亲情卡面额一致。被告单位还出具了发售单，显示“发卡门店1999家乐园天一店，生效日期2016年8月2日，电脑单号160722001100057，付款类型为正常付款”。但是，原告在使用这些亲情卡的时，被告知不能使用。综上所述，被告单位发放的亲情卡为债权凭证，被告单位有义务保障亲情卡正常使用，但上述亲情卡不能刷卡消费，造成办卡目的无法实现，被告应当返还卡内储值金额或者保证原告正常使用，并且赔偿给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告但维提起诉讼要求被告邢台家乐园天一商贸有限公司返还亲情卡储值15万元或为其开通亲情卡并能正常使用，所涉亲情卡涉及第三人张学伟，第三人张学伟亦因包括上述亲情卡涉嫌诈骗，而该案已在邢台市公安局桥东分局立案侦查，该案正在侦查阶段。因此原告的起诉不属于法院受案范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告但维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵爽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执373号
申请执行人：梁照才,男,1983年出生,住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人梁照才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初310号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人梁照才向本院申请执行，执行标的20547.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人王志强。
被执行人耿秀娥。
被执行人王士礼。
被执行人魏其红。
被执行人范明杰。
被执行人王媛媛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王志强、耿秀娥、王士礼、魏其红、范明杰、王媛媛金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1472号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 胥 璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1625号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：张玉清。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2897号
原告赵斌，男，汉族，1969年7月22日出生，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：138XX****XX。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证号，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：137XX****XX。
被告李基伟，男，汉族，1977年12月2日出生，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：139XX****XX。
被告郝霞，女，汉族，1975年5月9日出生，无业，住址同上。电话：139XX****XX。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告赵斌与被告李基伟、郝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵斌负担。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾凯惠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4403号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市陵口镇中山北路151号。组织机构代码：51111112-4。
法定代表人李暹玲，该合作社主任。
委托代理人王军，该合作社副主任。
被执行人徐夕坤，男，汉族，1961年8月11日生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市亚美服饰有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳庙头沈墅村。组织机构代码：72655208-2。
法定代表人张美华。
被执行人张美华，女，汉族，1963年10月23日生，江苏省丹阳市。
被执行人徐荷琴，女，汉族，1982年8月4日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、徐荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181民初74号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华应给付丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款200000元及利息（2016年2月1日至实际付清之日按月利率1.68%及实际借款金额分段计算，调解后给付的款项自给付之日不再计算利息），此款于2016年6月28日前归还借款本金80000元，2016年7月28日前归还借款本金120000元、利息及律师代理费13000元；徐荷琴对上述付款承担连带给付责任；如不能按期履行，丹阳市陵口镇农民资金互助合作社可就未到期部分一并申请法院执行，同时徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、徐荷琴应承担违约金15000元。案件受理费减半收取2248元，财产保全费1770元，合计4018元，由徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、徐荷琴负担。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为235179元。
2016年11月7日，经本院传唤被执行人徐夕坤到庭，申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与之达成执行和解协议，双方约定：总的履行给付款包括本金、利息、律师费、案件受理费等合计为给付人民币29万元，分14个月全部履行完毕。第一个月给付3万元(2016年11月25日)，之后每月25日前给付2万元，至2018年3月25日之前全部履行完毕。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社申请终结本次执行程序，并于2016年12月12日向本院提交书面申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 虞韵
二〇一六年十二月十六日
书记员 史亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1609号
罪犯马宋雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月26日作出(2012)汕阳法刑一初字第227号刑事判决，以被告人马宋雄犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2012)汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马宋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马宋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马宋雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯马宋雄获得表扬3次，剩余考核分373分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马宋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马宋雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执458号
申请执行人甄平社，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。
被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。
被执行人石家庄市人民医学专科学院。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人甄平社宋会英与被执行人ＸＸ杨敏石家庄市人民医学专科学院借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执403号
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人单成武,该公司董事长。
被执行人：江苏鹏程工贸有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。
法定代表人袁鹏。
本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司、江苏鹏程工贸有限公司、袁明、袁鹏、睢宁县黑鹰家具市场金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江苏鹏程工贸有限公司名下拥有宿迁市经济开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏鹏程工贸有限公司所有的宿迁市经济开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权。
二、被执行人江苏鹏程工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏鹏程工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏鹏程工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇���七年四月二十五日
书记员 任笑玉
四川省天全县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执300号
申请执行人：苟永华,男性,1969年2月10日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住所地：天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行苟永华与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执300号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 何 勇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执242号
申请执行人：杨艳，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：易国宝，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：王厚德，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人易宝国、王厚德借款合同纠纷一案中，因被执行人易国宝、王厚德已按照执行通知书的要求全部履行了生效判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
（2108）鄂0323执242号案件执行完毕。
本裁决送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一八年二月八日
书记员 魏 秘
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5127号
原告：李芹，女，1967年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：张其明，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李芹与被告张其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼,被告张其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2012年5月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日被告张其明因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告张其明于2015年偿还利息2000元之后未有还款，故原告诉至法院。
被告张其明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张其明未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告张其明向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到李芹人民币贰万元整（20000元），据：张其明，2012.5.19”，双方未有书面约定利率及借款期限。后经原告多次催要，被告张其明于2015年偿还2000元，剩余款项至今未有偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告李芹要求被告张其明偿还借款20000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张其明与原告李芹之间的借贷关系，有借据予以证实，本院予以确认，故被告张其明应当向原告李芹偿还借款。关于被告张其明偿还的2000元，本院认为，因原、被告双方未有书面约定借款利率而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告李芹又未能提供证据证实双方之间有利率约定，故该2000元应视为偿还本金。关于原告主张的逾期利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告张其明自逾期还款（即起诉之日2016年10月12日）按年利率6%支付资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其明于本判决发生效力之日起10日内向原告李芹偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以本金18000元为基数，从2016年10月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张正亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5796号
被执行人：章云平，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：聂苏清，男，1972年4月3日出生于，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：郑茂恩，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与章云平、聂苏清、郑茂恩诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十六日
书记员 方 芹
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执134号
申请执行人：郭三虎，男，1957年出生，汉族，陵川县人。
申请执行人：徐东英，女，1962年出生，汉族，陵川县人。
申请执行人：李随丽，女，1987年出生，汉族，陵川县人。
申请执行人：郭李思，女，2009年年出生，汉族，陵川县。
被执行人：宋高斌，男，汉族，陵川县人。
被执行人：李峰，男，1980年出生，汉族，陵川县人。
被执行人：李玉堂，男，1972年出生，汉族，陵川县人。
被执行人：郎学敏，男，1980年出生，汉族，陵川县人。
被执行人：董红斌，男，汉族，陵川县人。
申请执行人郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思申请执行李峰、李玉堂、郎学敏健康权纠纷一案，2013年9月27日陵川县人民法院作出（2013）陵民初字第183号民事判决，判决郎学敏、李玉堂、李峰各赔偿郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思因郭法亮死亡造成的损失7639元。申请人于2013年11月2日申请强制执行，执行中，被执行人李峰已按判决书确定的内容自动履行；四申请人与李玉堂达成执行和解并撤回对李玉堂的强制执行申请；经对郎学敏采取司法拘留措施后，其履行1000元，剩余赔偿款6639元至今未履行完毕。经本院依法调查，被执行人郎学敏现与其父亲共同生活，至今尚未成家，其父常年有病，靠务农维持家庭生活，无其他经济收入，无财产可供执行。申请执行人郭三虎患有高血压等疾病，无经济收入，生活无保障，家庭特别困难。向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人郭三虎人民币6639元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执134号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终976号
上诉人（原审被告）：焦某，住广州市越秀区。
委托代理人：许子翔，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某，住广州市越秀区。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第4852号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人焦某上诉称，上诉人自1998年起在东莞雀巢有限公司工作，此后长期生活居住在东莞市。上诉人提交的《广东省居住证》明确注明上诉人现住址为：广东省东莞市南城区莞太大道123号东莞雀巢有限公司宿舍；另外，根据上诉人提供的由广东中信物业服务有限公司出具的《居住证明》显示，上诉人居住于东莞市东城区。上述两地均系东莞市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人的住所地为广州市越秀区仁秀里41号701房。根据上诉人主张及其提供的《广东省居住证》、《居住证明》显示，上诉人现居住于东莞市，已离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至东莞市第一人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特22号
申请人：马永勤。
申请人：马宏强。
本院于2016年12月12日受理申请人马永勤、马宏强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人马永勤、马宏强因健康权纠纷，于2016年11月20日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解，达成如下调解协议：
马宏强同意于2016年12月20日前一次性支付马永勤医药费400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人马永勤、马宏强因健康权纠纷，于2016年11月20日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第134-1号
申请人陈尔送，男，1952年1月29日出生，住济南市。
被申请人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人陈尔送与被申请人济南市旅游汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈尔送于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人陈尔送的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈尔送应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月七日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宁民初字第269-2号
原告庞恩洪，男，1982年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人周雁中，广西君惠律师事务所律师。
被告陈泰元，男，1966年10月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告宁明县贵昌木器加工厂，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村路口。
经营者凌小花，女，1971年1月8日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告庞恩洪与被告陈泰元、宁明县贵昌木器加工厂土地租赁合同纠纷一案中，原告庞恩洪及其委托代理人周雁中经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6029元，减半收取3014元，保全费320元，合计3334元，由原告庞恩洪负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 凌平湖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 农彦兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保32号之一
申请人：蔡豪，男，2002年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：蔡保强，男，1975年5月28日，汉族，住址同上。
被申请人：王见彪，男，1988年9月4日生，住河南省禹州市。系豫Ａ×××××轻型普通货车驾驶人。
申请人蔡豪与被申请人王见彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日依法裁定扣押王见彪驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车。现被申请人王见彪向本院提交申请，要求解除对豫Ａ×××××轻型普通货车的扣押，并已向本院提供20000元反担保金。
本院经审查王见彪的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王见彪驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月二十日
书记员 黄悦婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执978号
申请执行人徐旨文，男，1962年7月10日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港恒润化工有限公司，住所地东海县石湖乡团池村南。
法定代表人徐小顺，总经理。
被执行人郝立新，男，1974年11月27日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐旨文与连云港恒润化工有限公司、郝立新民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下现有财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋延龙
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1043号之一
本院在执行大同市城区法院与孟建春金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将孟建春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执721号
被执行人安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执721号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特31号
申请人：徐怀仁,男,1950年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：陈其英，女，1953年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人：徐忠林,男,1974年7月6日出生，汉族,住扬州市广陵区。
申请人：徐忠俊,男,1977年4月14日出生，汉族,住扬州市广陵区。
本院于2017年6月21日立案受理申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2017年6月10日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、“赡老育小”是中国的传统美德。徐忠林、徐忠俊主动依法对徐怀仁、陈其英履行赡养义务即从本协议书次月起每月各自承担徐怀仁、陈其英的生活费700元，现金给付，此款于每年的6月30日、12月30日止前各付全年的生活费50%；医疗费按票据各自承担50%；
二、徐怀仁、陈其英对徐忠林、徐忠俊作出的赡养方式予以接受。同时，达成此协议均属各方真实意思表示；
三、无其它争议。本协议书一经立协议人签字即具有法律效力，任何一方不得反悔或违约。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊于2017年6月10日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年七月三日
书记员 邱 康
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12009号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：戴凤龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市。
被告：林秋兰，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号2-132号。
法定代表人:戴凤龙，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部（以下简称鹏诺陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴凤龙返还原告借款本金1076999.39元，支付截止2017年4月21日的罚息135322.07元、复利8305.48元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1076999.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令戴凤龙支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告林秋兰、鹏诺陶瓷经营部对被告戴凤龙前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月31日，原告与戴凤龙签订《借款合同》，约定向戴凤龙出借120万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与林秋兰、鹏诺陶瓷经营部签订《担保合同》，约定林秋兰、鹏诺陶瓷经营部为原告对戴凤龙的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向戴凤龙支付借款，但戴凤龙到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
被告戴凤龙、林秋兰、鹏诺陶瓷经营部未答辩。
本院经审理查明，2014年10月31日，戴凤龙（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币120万元，借款期限共12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定林秋兰、鹏诺陶瓷经营部为戴凤龙前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年11月21日，民生银行重庆分行依约向戴凤龙指定银行账户支付借款120万元，借款凭证上载明借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日。借款到期后，戴凤龙未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1076999.39元、罚息135322.07元、复利8305.48元未归还。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，戴凤龙与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向戴凤龙发放了贷款120万元，履行了合同义务。戴凤龙未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。林秋兰、鹏诺陶瓷经营部自愿为戴凤龙《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在戴凤龙不履行还本付息义务时，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部应对戴凤龙的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1076999.39元，支付截止2017年4月21日的罚息135322.07元、复利8305.48元；
二、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1076999.39为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;
三、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
四、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
五、被告林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部对戴凤龙的前述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15803.64元，保全费5000元，共计20803.64元，由被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6027号
上诉人（原审被告）：周金娥，女，1973年3月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：钟统，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：张泽华，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
上诉人周金娥、钟统因与被上诉人张泽华民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周金娥、钟统于2017年9月1日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周金娥、钟统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初137号
原告叶金元，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告陈军，男，1965年12月21日生，汉族，住仪征市。
被告陈玉梅，女，1966年8月5日生，汉族，住仪征市。
原告叶金元与被告陈军、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人江勇到庭参加诉讼。被告陈军、陈玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金元诉称，2013年10月25日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，合同并对借款期间内利息、逾期还款利息以及违约金的计算方式等进行了详细约定。两被告以其所有的位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为抵押提供担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日，原告按合同约定向被告给付借款250000元，但是两被告仅按合同约定支付利息至2014年7月24日。此后，两被告至今未支付利息、未履行还款义务。现请求判令被告陈军、陈玉梅偿还借款本金250000元、借款期限内利息10000元；逾期利息88694.44元（本金250000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年7月25日起计算至2016年6月30日的利息）；原告对位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
被告陈军、陈玉梅在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款期限内年利率为16%，逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期利息计算至实际清偿之日止，利息从实际放款之日起计算，利息每三个月支付一次。两被告以其所有的位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为250000元借款抵押提供担保，并办理了抵押登记。2013年10月29日，原告按合同约定向被告陈军转帐给付借款235000元、现金人民币15000元，两被告出具了收条。嗣后，两被告按合同约定支付利息至2014年7月24日。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同书、借款借据、收条、中国银行的网上银行转账凭证、仪房他真字第2013004632号房屋他项权证、还息确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告陈军、陈玉梅未按合同约定全面、及时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈军、陈玉梅偿还借款本息。两被告未按合同约定于2013年10月24日支付利息，双方合同于2013年10月25日终止履行，合同约定借款本金为250000元，期限内年利率为16%，借款期限内利息为10000元。双方约定逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，未超过年利率24%，依法应予以支持。被告陈军、陈玉梅以位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为250000元借款抵押提供担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈军、陈玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、陈玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告叶金元借款250000元、期限内利息10000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告叶金元有权就被告陈军、陈玉梅位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈军、陈玉梅负担；此款原告已垫付，由被告陈军、陈玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执115号之一
申请执行人高某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人徐某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初225号民事判决书，申请执行人高某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或（提取）被执行人徐某的工资收入**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜晓亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691财保1号
保全申请人：周存平。
被申请人：庞建春。
被申请人：陈金波。
被申请人：湖北三人行控股集团有限公司。
法定代表人：庞建春，系该公司董事长。
申请人周存平于2016年12月14日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人庞建春所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北）1幢2层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋、襄阳市襄州区城区环北路（北）2幢3层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋，以及车牌号为鄂FCH3**的奔驰牌越野车一辆；请求查封被申请人陈金波所有的证号为南漳政林字（2007）第016713、016714号《林权证》项下的林权；请求查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司所有的证号为南漳政林字（2014）第000161、000162号《林权证》项下的林权，以及该公司享有的宜城彩诚工业园投资有限公司77%的股权。担保人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以一般保证的方式，为申请人周存平在1400万元内提供担保。2017年1月5日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞建春所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北）1幢2层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋、襄阳市襄州区城区环北路（北）2幢3层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋，期限为三年。
二、查封被申请人庞建春所有的车牌号为鄂FCH3**的奔驰牌越野车一辆，期限为两年。
三、查封被申请人陈金波所有的证号为南漳政林字（2007）第016713、016714号《林权证》项下的林权，期限为三年。
四、查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司所有的证号为南漳政林字（2014）第000161、000162号《林权证》项下的林权，期限为三年。
五、查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司享有的宜城彩诚工业园投资有限公司77%的股权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4372号
原告：桑连进，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：桑怀贫，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：刘廷桂，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑兆松，男，1959年1月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑兆玲，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑秀彩，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：刘进省，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈九亮，男，1955年3月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵运霞，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑怀彩，女，1955年6月29日生，汉族，农民，住东海县。
原告桑连进与被告桑怀贫、刘廷桂、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告桑连进及其委托代理人鲍可文，被告桑怀贫、刘廷桂、桑兆松、桑秀彩、刘进省到庭参加诉讼，被告桑兆玲、陈九亮、赵运霞、桑怀彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑连进向本院提出诉讼请求：1、依法判令桑怀贫等九人对原告桑连进的医疗费、误工费、交通费等费用合计56340元进行赔偿；2、依法判令九被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年11月份，桑连进和桑怀贫等十人，为了各自利益，共同为桃林镇王官庄村的刘廷桂家盖南平房，在2014年11月5日中午11时许，桑连进在粉刷南平房时竹排架子滑落，造成桑连进左跟骨粉碎性骨折。住院治疗两次，花去药费16535.5元，桑怀贫只给付了1000元的药费。2016年12月28日经东海县司法鉴定所鉴定不构成伤残。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告桑怀贫辩称：是刘进军叫我去干活的，我是去给帮忙的，干一天120元，原告的损失到不了我来赔偿，我只是干活打工的。
被告刘廷桂辩称：我不应该赔偿原告的损失，这些人不是我找的，我只找了工头一个人。
被告桑兆松辩称：各人挣各人的钱，各人干各人的活，他的事情跟我无关。
被告桑秀彩辩称：各人干各人的活，他在庄东头，我在庄西头，我不应该赔偿。
被告刘进省：我不在那干活。
被告桑兆玲、陈九亮、赵运霞、桑怀彩在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的原告代理人与原告的谈话笔录1份、病案记录1组、诊断证明2份、医药费发票3份、门诊治疗费证明2份、用药明细2份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、东海县XX镇XX村的证明1份，经庭审质证，真实性本院予以确认。原告举证的交通费票据，其合理部分本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告桑连进与被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩及刘进军在农闲时共同协作在农村建房，2014年11月5日，原告在为被告刘廷桂家干活时，从脚手架上摔下受伤，造成左跟骨粉碎性骨折。原告伤后于2014年11月5日至2014年11月21日、2016年2月15日至2016年2月21日两次在山东省郯城仇氏医院住院治疗，花去医药费16209.50元，出院后在村卫生室花费治疗费376元。原告伤情经东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定，不构成伤残，累计误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费支出1300元。刘进军在庭审时已经死亡，无法定继承人。原告伤后，被告桑怀贫支付药费1000元。原告桑连进与被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩及刘进军在干活时均按大工一天120元、小工一天80元，干一天拿一天钱，没有人多拿钱。庭审中原告认为被告刘廷桂不承担责任。
本院认为：承揽关系是“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案被告房主刘廷桂提供原材料，由原告及其他被告为其建造房屋，被告刘廷桂与原告及其他被告之间形成承揽关系；原告与其他被告为了共同的目的和利益而组织起来共同承揽农村建房工程，形成了松散型合伙关系。作为合伙人之一的原告，在从事合伙事务过程中遭受损害，其他合伙人虽没有过错，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，作为合伙人的被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩，应对原告遭受的损失给予一定的补偿。原告桑连进作为具有完全民事行为能力的人，在劳动中，未尽到谨慎义务，安全意识淡薄，导致其自身遭受损害，其本身具有重大过失，应承担相应的责任，其他合伙人应给予适当补偿，为此，本院酌定原告起诉的每个合伙人按原告遭受实际损失6％的比例予以补偿，其余损失，应由原告自己承担。原告庭审中认可家主刘廷桂不承担责任，本院不予判涉。
关于原告主张的医药费16535.50元，有门诊病历、住院记录、用药明细及医药费票据等加以证实，本院予以确认。
关于原告主张误工费按每天120元计算，但原告并未举证证明其有固定收入，也未举证近三年的平均收入，因此原告误工费应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费17606元/365天×270天，即13023.62元。
关于原告主张的护理费4005元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的营养费应为15元/天*90天=1350元。
关于住院伙食补助费应为18元/天*22天=396元。
关于法医鉴定费1300元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费，根据其治疗经过，本院酌定150元。
上述费用合计36760.12元。
综上所述，对原告桑连进诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩分别补偿原告桑连进2205.61元，于本判决生效后10日内付清（其中桑怀贫付款时应扣除已支付的1000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告桑连进承担145.6元，被告桑怀贫、桑兆松、桑兆玲、桑秀彩、刘进省、陈九亮、赵运霞、桑怀彩各承担16.8元。(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月七日
书记员 晏宇腾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4986号
申请执行人霍远伍，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人何维治，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于霍远伍申请执行何维治租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7277号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4986号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初51号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路。
法定代表人乔海燕。
本院在审理刘丹与北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由刘丹负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初310号
原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜，董事长。
委托代理人：殷雪莲、曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:蒋润，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆旭中房地产开发有限公司与被告蒋润商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告蒋润的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年四月一日
书记员 王 媛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1242号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市浦发电镀有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村。
法定代表人林晓河。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1053号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用82.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的82.9㎡土地上建造的围墙和其他设施；3、罚款1243元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款1243元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1053号行政处罚决定内容第1-2，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初943号
原告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7，组织机构代码77849106-6。
法定代表人商羽，该公司总经理。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告赵长兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包红艳，女，1987年11月13日出生，汉族，住新疆沙雅县。
原告重庆融创亚太实业有限公司诉被告赵长兵、包红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆融创亚太实业有限公司（以下简称融创公司）的代理人宋扬，赵长兵、包红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融创公司诉称，2014年11月27日，赵长兵、包红艳同融创公司签订《借款协议》，约定赵长兵向融创公司借款80万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月20日止，赵长兵应于2015年5月20日前偿还80万元，包红艳为赵长兵借款事宜提供连带保证担保；同时协议还约定如果发生纠纷向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉。同日，赵长兵向融创公司出具了收到前述借款的借据。在借款期限届满后，融创公司多次向赵长兵催讨并要求包红艳承担连带责任保证担保，但赵长兵、包红艳均拒绝偿还。至起诉之日止，赵长兵、包红艳仍拖欠融创公司借款本金80万元。故融创公司诉至法院请求判令：1、赵长兵偿还融创公司借款本金80万元并支付自2015年5月21日起至借款本息付清之日止，以80万元为基数，按每日万分之七为标准计算的逾期利息；2、包红艳对赵长兵的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由赵长兵、包红艳承担。
融创公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议1份（2014年11月27日）；2、收据1份（2014年11月27日）；3、销售不动产统一发票1张（2014年11月28日）；4、重庆市商品房买卖合同1份（2014年11月30日）。
赵长兵辩称，融创公司陈述的借款事实不属实。赵长兵与融创公司达成买卖房屋协议，但签订协议之后发现融创公司修建的房屋不符合之前购房时的承诺，后赵长兵要求退房，但双方一直未沟通好，融创公司不同意退房退款。后双方达成换房协议，换了一套大户型，对于首付款融创公司承诺想办法解决，后融创公司伪造相应证明办理了贷款等，买房时融创公司存在欺诈行为，赵长兵是受胁迫签订的买卖合同及本案所涉的借款协议。在交房时，融创公司以我们没有按时返还借款为由不交房。后经过多方交涉仍未达成解决方案。购房按揭贷款办理后还到了2015年11月份。融创公司未按约定交房，所以赵长兵就没有按借款协议还款，双方一直交涉未果。
赵长兵为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：1、房屋预定合同1份；2、付款凭证原件2份；3、商品房买卖合同复印件1份；4、手机短信截屏1张。
包红艳辩称，对借款协议不清楚，当时包红艳去赵长兵单位实习，关于本案房子的事情一直不清楚。赵长兵叫包红艳去融创公司处拿购房合同之类的东西，融创公司的工作人员拿了相关的材料给包红艳签字，当时不清楚借款协议的事情。
包红艳未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月27日，出借人融创公司与借款人赵长兵、保证人包红艳签订《借款协议》，约定：鉴于赵长兵购买融创公司开发的位于XX市XX区XX路X号X幢X单元X-
X房屋，总房款为475万元，其中首付款为143万元，其余款项赵长兵采取按揭贷款方式支付。融创公司同意借款给赵长兵用于支付该房屋房款的首付款。包红艳已知悉赵长兵借款一事并同意提供连带保证担保。赵长兵向融创公司借款金额为80万元，赵长兵应当向融创公司出具收到借款的相应收据。借款用途：购房首付款。借款期限：2014年11月27日起至2015年5月20日止。借款利率：借款期限内，为无息借款。超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。包红艳应向融创公司承担的连带担保范围包括但不限于赵长兵应支付的全部借款、逾期利息、赵长兵给融创公司造成的全部损失及融创公司为实现债权所支付的全部费用。保证期限为还款期限届满之日起2年。
2014年11月30日，赵长兵与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定赵长兵购买融创公司开发的位于XX市XX区XX路X号X幢X-
X房屋，总房款为475万元，其中首付款为143万元，其余款项赵长兵采取按揭贷款方式支付。2014年11月28日，融创公司开具销售不动产统一发票，载明赵长兵购房款143万元。2014年11月27日，赵长兵向融创公司出具收据，载明：本人已收到融创公司借款人民币80万元，该借款用于购买XX市XX区XX路X号X幢X单元X-
X房屋支付首付款。
融创公司以赵长兵未按期返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，融创公司与赵长兵、包红艳之间的借款合同关系及保证合同关系，有双方签订的《借款协议》和赵长兵出具的借据为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。赵长兵辩称其受胁迫签订上述《借款协议》，但无相关证据予以证明，故本院不予采信。赵长兵、包红艳作为成年人，具有完全民事行为能力，其应对上述签字行为产生的法律后果承担民事责任。融创公司已按约定履行了提供借款的义务，赵长兵作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对于融创公司主张的要求赵长兵返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中约定超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。因该约定已经超过年利率24%，对于超出部分法律不予保护。故对于融创公司主张的符合法律规定的逾期利息，本院予以支持。包红艳为保证人，《借款协议》中约定的保证方式为连带责任保证，故包红艳应当对赵长兵所负担的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长兵于本判决生效之日起5日内向原告重庆融创亚太实业有限公司返还借款80万元，并支付从2015年5月21日至付清之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，随本付清；
二、被告包红艳对被告赵长兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆融创亚太实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，财产保全费5000元，共计17771元，由被告赵长兵、包红艳负担（此款原告已垫付，由被告赵长兵、包红艳于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 格
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2431号
原告：白利姚，女，汉族，1978年5月21日出生，住眉山市东坡区。
被告：彭天东，男，汉族，1970年12月17日出生，住眉山市东坡区。
被告：袁淑容，女，汉族，1871年2月1日出生，住眉山市东坡区。
被告：许淑群，女，汉族，1971年9月15日出生，住眉山市东坡区。
原告白利姚与被告彭天东、袁淑容、许淑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告白利姚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行达成���解并履行，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白利姚撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元由原告白利姚负担。
审判员 徐智新
二〇一七年七月二十日
书记员 白乙伶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1091号
申请人吴中天，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，现住甘肃省静宁县。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人执行人吴中天申请执行内蒙古锋威硅业有限公司仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2016）150号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 鹰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2268号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢利军，男，生于1986年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。
被执行人刘红兵，男，生于1987年，四川省三台县人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王宝平，男，生于1986年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初375号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢利军、刘红兵、王宝平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一七年一月九日
书记员 谭心洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5350号
原告：孙海霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传智，总经理。
被告：梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市。
被告：谭常玉，男，1964年2月1日出生，汉族，住威海市。
被告：张金涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住威海市。
被告：王海平，男，1965年8月5日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告孙海霞与被告威海市城郊场站发展有限公司、梁传智、谭常玉、张金涛、王海平民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙海霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙海霞负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月二日
书记员 谭惠春
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4101号
申请人：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。
法定代表人：姜涛，系该公司董事长。
辛树军诉姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人辛树军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市三和置业有限公司在明光市国土资源和房地产管理局缴纳的监管账户保证金238万元；查封明光市三和置业有限公司名下的牌号为皖Ｍ×××××路虎揽胜轿车，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人辛树军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人辛树军提供的担保财产姚春甫所有的坐落于明光市池河大道854-1号的房地产【房地产号：明房地权证2015字第××号】。
二、冻结被申请人明光市三和置业有限公司在明光市国土资源和房地产管理局缴纳的监管账户保证金238万元；查封明光市三和置业有限公司名下的牌号为皖Ｍ×××××路虎揽胜轿车。
案件申请费5000元，由申请人辛树军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1604号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
法定代表人王维贤，该分行行长。
被执行人福建百锐东方体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人陈少辉。
被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人陈浩然。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人陈浩然。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人陈浩然。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第815号裁决书，于2016年11月18日向被执行人福建百锐东方体育用品有限公司、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、福建海明威鞋业有限公司、林建程、何宝玲、林永灿发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第815号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1003号
申请执行人张子良，男，1980年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李翔宇，系该公司总经理。
本院受理的申请人张子良请执行艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2017）内2921民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。现申请人无法联系，被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司停产无人，经我院四查后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：王泽民