wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1049号
罪犯吴显金，男，土家族，1983年6月18日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决书，以被告人吴显金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯吴显金自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显金自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月经九成监狱管理分局认定为病犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴显金自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显金减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年12月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终342号
上诉人（原审原告）孙伟，男，1975年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）江苏省无锡地方税务局，住所地无锡市新生路108号。
法定代表人丁源，江苏省无锡地方税务局局长。
委托代理人胡恩飞，该局工作人员。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人孙伟因与被上诉人江苏省无锡地方税务局（以下简称无锡地税局）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：孙伟于2016年3月17日在无锡地税局网站提出政府信息公开申请，申请编号为20160300005，要求公开无锡地税局2015年三公经费。2016年4月6日，无锡地税局作出锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书并向孙伟送达，该答复载明：“您向我局提出的申请编号20160300005的政府信息公开申请，我局已于2016年3月17日依法予以受理。三公经费按照《政府信息公开条例》应予公开，我局将根据工作计划安排，适时予以公开。”孙伟不服，向法院提起行政诉讼。请求法院确认无锡地税局的回复违法，并要求赔偿孙伟提起行政诉讼所产生的打印费、复印费、交通费2元。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，无锡地税局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十条第（四）项规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开财政预算、决算报告。根据上述规定，三公经费系行政机关应当主动公开的政府信息。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定，经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后二十日内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排、使用情况等重要事项作出说明。第八十六条规定，国务院和县级以上地方各级政府应当在每年六月至九月期间向本级人民代表大会常务委员会报告预算执行情况。第八十八条规定，各级政府财政部门负责监督检查本级各部门及其所属各单位预算的编制、执行，并向本级政府和上一级政府财政部门报告预算执行情况。本案中，孙伟2016年3月17日提出申请时，包含有三公经费的无锡地税局2015年度决算尚未经批复，故其申请公开的该政府信息未达到公开的时间条件，无锡地税局在法定期限内答复孙伟该信息属于主动公开的范围并告知将适时公开并无不当，且程序合法。孙伟提出被告答复违法并要求赔偿打印费、复印费、交通费的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙伟的诉讼请求。
上诉人孙伟上诉称，一审驳回诉请的证据不足，未对适用法律是否正确进行审查认定。请求撤销一审判决。
被上诉人无锡地税局答辩称，2016年3月17日，孙伟在无锡地税局网站提出了政府信息公开申请，要求获取无锡地税局2015年度的“三公”经费信息。根据《政府信息公开条例》第十八条、《中华人民共和国预算法》第十四条第二款、无锡市财政局（锡财预【2004】20号）的规定，孙伟要求公开的“三公”经费属于主动公开的政府信息，但（当时）尚未达到法定公开的时间条件，为此无锡地税局明确答复将按照工作计划安排适时公开，因此无锡地税局已经依法履行了政府信息公开答复义务。该信息2016年7月27日经无锡市财政局批复形成，无锡地税局已于2016年8月23日依法主动公开。请求依法驳回上诉。
无锡地税局向原审法院提供的证据有：1、编号为20160300005的政府信息公开申请。2、锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书。
法律法规依据：《政府信息公开条例》、《中华人民共和国预算法》、苏财预[2014]51号《江苏省财政厅关于深入推进省以下预决算公开工作的通知》、锡财预[2014]20号《关于转发<江苏省财政厅关于深入推进省以下预决算公开工作的通知>的通知》。
孙伟向原审法院提供的证据有：1、锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书。2、公交车发票2元。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《政府信息公开》第九条、第十条第（四）项规定，三公经费系行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定，经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后二十日内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排、使用情况等重要事项作出说明。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，孙伟在提出政府信息公开申请时，无锡地税局2015年度决算尚未经批复，未形成相应的政府信息，故无锡地税局答复该信息属于主动公开的范围并告知将适时公开并无不当，且在法定期限内进行答复，程序合法。孙伟要求确认无锡地税局回复违法并要求赔偿的诉讼请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异8号
申请人：山东聊城东林牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：李占桥，总经理。
委托诉讼代理人：朱永青，男，该公司职工。
申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人：临清明越养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：高立明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、高登华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东聊城东林牧业有限公司和山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日共同向本院申请变更山东聊城东林牧业有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书回执一份、收款收据一份。
本院查明，2016年8月18日，本院作出（2016）鲁15民初222号民事调解书，确认临清明越养殖有限公司欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5380万元及自2016年4月21日起的利息，临清明越养殖有限公司于2016年8月31日前一次性还清上述贷款本金，山东临清农村商业银行股份有限公司对贷款利息根据规定适当减免；如不能于2016年8月31日前还清贷款本金，山东临清农村商业银行股份有限公司可申请法院强制执行临清明越养殖有限公司所欠的全部贷款本金及利息（自2016年4月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）；山东临清农村商业银行股份有限公司对临清明越养殖有限公司的质押物及抵押物在相应的贷款范围内享有优先受偿权；高立明、宁秀云、高登华对临清明越养殖有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。2016年10月18日，本院依山东临清农村商业银行股份有限公司的申请立案执行。在执行过程中，山东聊城东林牧业有限公司和山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日签订了债权转让协议，约定山东临清农村商业银行股份有限公司将其依法享有的（2016）鲁15民初222号民事调解书确定的贷款债权5380万元、利息及其项下的其他权利（包括案件受理费、财产保全费、质押优先受偿权、查封权），转让给山东聊城东林牧业有限公司。山东聊城东林牧业有限公司根据协议向山东临清农村商业银行股份有限公司支付了转让款。山东临清农村商业银行股份有限公司向被执行人临清明越养殖有限公司送达了债权转让通知书；未向高立明、宁秀云、高登华送达该债权转让通知书。申请人山东聊城东林牧业有限公司明确表示放弃对高立明、宁秀云、高登华强制执行的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请执行人与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人山东聊城东林牧业有限公司，书面认可申请人取得该债权，并向临清明越养殖有限公司送达了债权转让通知书，该债权转让协议对临清明越养殖有限公司发生法律效力。申请人山东聊城东林牧业有限公司和申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司共同向本院申请变更山东聊城东林牧业有限公司为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更山东聊城东林牧业有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年四月二十五日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3901号
申请执行人：何晓玲，女，1983年3月4日出生，汉族，北京联盟影业投资有限公司出纳，住北京市朝阳区。
被执行人：王雪光，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。
本院在执行何晓玲与王雪光民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人王雪光，送达执行通知，查封其名下车辆，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王雪光名下无房产，银行账户余额不足。申请人何晓玲也未能提供被执行人王雪光可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3901号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初591号
原告
登封市市区毛丹粮油门市，住所地登封市市区崇福路东三十巷*号，系个体工商户。
经营者：毛丹丹。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区，统一社会信用代码：9141018508480964XT。
法定代表人：宋宏昌，任董事长职务。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告货款9384元及逾期利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告货款9384元，有原告提供的验收入库单佐证，并有原告提供证人证言及视频资料等证据，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告登封华联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区毛丹粮油门市货款9384元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封华联商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年二月八日
书记员袁玉帅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异55号
案外人：许石磊，男，汉族，1987年8月27日出生。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人许石磊针对本院查封的临汾市亚太世纪花园1-1-2503号房提出异议提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许石磊称，其在2014年8月14日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-2503号房，支付房款144086元并实际占有使用。临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封了该房产，并对外委托拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记，登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人许石磊购买的1-1-2503号房。
案外人许石磊为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、案外人许石磊与被执行人绿岛地产于2014年8月14日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定案外人许石磊以344086元的价格，购买绿岛地产位于临汾市尧都区亚太世纪花园1-1-2503号房，该房建筑面积为80.02平方米。付款方式为银行按揭。首付款为174086元，其余170000元办理银行贷款；2、被执行人绿岛地产向案外人许石磊出具4张收据，金额分别为9000元、1000元、20000元、114086元；3、案外人许石磊向山西圣翔良友物业服务有限公司交纳的物业服务费、装修管理费等收据。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行；2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许石磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年四月一日
书记员 张亚东
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初711号
原告：解志伟，男，1987年3月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：刘军喜，男，1982年7月10日生，汉族，冠县甘官屯乡甘官屯人，现住东阿县。
原告解志伟与被告刘军喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张树龙到庭参加诉讼。被告刘军喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14895.64元，诉讼过程中变更为36409.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日6时许，解志伟驾驶无牌普通二轮摩托车沿济聊一级路由东向西行驶至46KM+500M处时，与刘军喜停放在道路北侧的无牌轻型厢式货车相撞，造成解志伟受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定解志伟承担事故的主要责任，刘军喜承担次要责任。
被告刘军喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经当庭出示和本院审查确认在卷佐证。对原告证据所证明的损失，本院审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日6时许，解志伟驾驶无牌普通二轮摩托车沿济聊一级路由东向西行驶至46KM+500M处时，与刘军喜停放在道路北侧的无牌轻型厢式货车（交警部门认定其号牌为鲁Ｐ×××××）相撞，造成解志伟受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定解志伟承担事故主要责任，刘军喜承担次要责任。2017年2月25日至2017年3月6日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费8385.64元。2017年3月30日，聊城法衡司法鉴定所（2017）临鉴字第147号司法鉴定意见书认定：解志伟误工期为150天；护理时间为60日；营养期为90天；后续治疗费用大约6000-8000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。解志伟驾车与刘军喜停放的车辆发生交通事故致解志伟受伤、摩托车损坏属实，交警部门认定解志伟承担事故主要责任，刘军喜承担次要责任，本院予以确认。刘军喜应对原告解志伟造成的人身及财产损害承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，被告刘军喜未尽投保交强险义务，对原告造成的人身及财产损害，应当由其先在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失，因被告刘军喜违法停车的过错程度较小，由其承担20%的民事赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费8385.64元；2、营养费270元（9天×30元/天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、误工费8908.5元（原告为农村居民，按当地标准59.39元/天×150天）；5、护理费2850.72元（原告护理人员其父解立江为农村居民64岁，按当地标准59.39元/天×60天×80%）；6、后续治疗费7000元（据鉴定，本院酌定）；7、交通费200元（据原告住院情况，本院酌定）；8、鉴定费1400元，以上共计29284.86元。原告车损无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告刘军喜在交强险限额范围赔偿原告解志伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，误工费8908.5元、护理费2850.72元、交通费200元，以上共计21959.22元。超出交强险损失7325.64元（29284.86元-21959.22元）由被告刘军喜承担20%即1465.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军喜在交强险限额范围赔偿原告解志伟各项损失共计21959.22元。
二、被告刘军喜赔偿原告解志伟超出交强险损失共计1465.13元。
三、驳回原告解志伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取305元，保全费270元，由被告刘军喜承担463元，原告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年五月十日
书记员 胡 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1443号
原告：詹胜双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：詹胜宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李永花，女，汉族，住址同上。
原告詹胜双与被告詹胜宏、李永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹胜双的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告詹胜宏、李永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金290000元及利息84100元（自2014年10月6日起至2017年3月5日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原告与詹胜宏系兄弟关系。詹胜宏因资金周转困难多次在外高息借款，后无力支付借款本息，原告考虑詹胜宏系自己胞弟，便替詹胜宏归还了部分借款。鉴于原告替詹胜宏归还借款，2014年10月6日，詹胜宏向原告出具借条，确认向原告借款290000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。迄今，两被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证、借条、结婚登记审查处理表、借款协议、收条，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告与詹胜宏系兄弟关系。因詹胜宏多次向他人借款后无力归还，原告替詹胜宏归还了部分借款，归还后，詹胜宏于2014年10月6日向原告出具借条，确认向原告借款290000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未还款。
另查，詹胜宏与李永花系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在宣城市鑫达汽车运输有限公司名下的皖PA76**号、皖PA7**挂号车辆，期限两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹胜宏向原告借款290000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求詹胜宏偿还，故对原告要求詹胜宏立即偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。詹胜宏与李永花系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故李永花应与詹胜宏共同偿还。因双方未约定利息，故对原告主张要求被告支付自2014年10月6日起至2017年3月5日止，按月利率1%计算的利息84100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告詹胜宏、李永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹胜宏、李永花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹胜双借款290000元。
二、驳回原告詹胜双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，保全费1520元，共计8432元，由原告詹胜双负担1554元，被告詹胜宏、李永花负担6878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5542号
上诉人（原审原告）:余愉，女，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。
被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人余愉因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17141号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余愉于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，余愉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余愉撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余愉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复19号
复议申请人（被追加被执行人）：承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人：孙井祥，总经理。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
申请执行人：杨景霞，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：武镇海，河北律融律师事务所律师。
被执行人：承德市热河建设集团有限公司冠县分公司。住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。
复议申请人承德市热河建设集团有限公司（以下简称承德建设集团）不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2017）鲁1525执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了公开听证，复议申请人承德建设集团法定代表人孙井祥及其委托诉讼代理人杜广升、申请执行人杨景霞及其委托诉讼代理人武镇海参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
冠县法院在执行杨景霞与承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称承德建设冠县分公司）劳动报酬仲裁纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）鲁1525执1360号之一执行裁定，追加承德建设集团为被执行人，责令承德建设集团在裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务共计265100元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及执行费3876.5元。承德建设集团不服，向冠县法院提出书面异议，请求撤销冠县法院（2016）鲁1525执1360号之一执行裁定，终止对其执行。
冠县法院查明：2016年8月3日，冠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称冠县仲裁委）作出冠劳仲案字（2016）第4号仲裁裁决，裁决承德建设冠县分公司向本案申请执行人杨景霞支付劳动报酬。仲裁过程中，冠县仲裁委以公告的方式向承德建设冠县分公司送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书，并在公告中指定了领取裁决书的时间期限。进入执行程序后，冠县法院穷尽了财产查询措施，未能查找到承德建设冠县分公司可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，冠县法院以（2016）鲁1525执1360号之一执行裁定追加承德建设集团为被执行人。
冠县法院还查明，承德建设冠县分公司成立于2014年5月26日，系由承德建设集团设立的分公司。
冠县法院认为，承德建设冠县分公司系承德建设集团授权成立的分公司。在被执行人承德建设冠县分公司无执行能力的情况下，依据有关法律规定裁定企业法人承德建设集团为被执行人并无不当。异议人所述仲裁程序违法的理由，不属于有关法律法规规定的人民法院对仲裁裁决不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2016年12月9日，冠县人民法院作出（2016）鲁1525执异25号执行裁定，驳回承德建设集团异议请求。
承德建设集团向本院申请复议称，1、冠劳仲案字[2016]第4号仲裁案件仲裁程序违法。公告送达是送达的一种补充方式，不是第一选择和唯一的一种方式，冠县仲裁委在未采用其他送达方式的情况下，直接公告送达仲裁申请书、开庭通知书、答辩通知书等法律文书，也未在公告中注明法律文书内容，程序违法，严重剥夺了当事人的诉讼权利。2、冠县仲裁委在送达开庭手续的公告中，注明“领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领取视为送达”，作为向仲裁当事人送达仲裁裁决书的依据，不符合法律规定，不应视为对仲裁裁决书的送达，仲裁裁决书对当事人并未生效，剥夺了当事人通过诉讼程序维护自身合法利益的权利。3、承德建设冠县分公司虽然领取了营业执照，但未开展任何业务，也没有刻制印章，承德建设冠县分公司对外产生的所有问题，复议申请人已向当地公安部门报案，包括此仲裁案件中涉及的裁决内容。请求撤销（2016）鲁1525执异25号异议裁定，中止对其执行。
申请执行人杨景霞称，冠县人民法院追加承德建设集团为本案被执行人合理合法；冠县仲裁委在采取其他方式向承德建设冠县分公司送达相关法律文书手续均无法送达后，采取了公告送达方式，符合法律规定，因此冠劳仲案字[2016]第4号仲裁裁决书已生效；承德建设集团称承德建设冠县分公司设立后未开展业务及刻制印章，并不属于其提起执行异议的理由，也不属于执行异议审查的范围，如承德建设集团认为仲裁程序违法或仲裁事实确有错误，可通过诉讼程序而并非执行异议程序解决，因此承德建设集团的复议理由不能成立，请求驳回承德建设集团的复议申请。
本院查明的事实与冠县法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：应否追加承德建设集团为被执行人。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。在申请执行人杨景霞与被执行人承德建设冠县分公司劳动报酬仲裁纠纷执行案件中，被执行人承德建设冠县分公司不能清偿所负债务，冠县法院依照上述法律规定追加法人企业承德建设集团为被执行人于法有据，并无不当。承德建设集团提出冠县仲裁委冠劳仲案字[2016]第4号仲裁案件仲裁程序违法、仲裁裁决书送达不合法等理由，系对仲裁程序和执行依据不服，应当另循法律途径解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人承德市热河建设集团有限公司复议申请，维持冠县人民法院（2016）鲁1525执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一七年四月十八日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初2056号
原告：李大伟，男，1976年7月2日生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：科洛尼（北京）国际科技发展有限公司，住址：北京市通州区潞城镇甘棠食品工业园卜落垡工业区2号。
法定代表人：穆建君，该公司总经理。
原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的产品销售合同；2、退还已付款7万元，并按约定补偿原告人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日在被告处定制家具一套，并向被告支付预付款7万元。按照合同约定被告应于2015年11月17日加工并安装完毕。因为被告未按合同约定完成加工安装义务，经协商被告于2016年5月3日再次向原告承诺于2016年6月15日安装完毕且不再向原告收取尾款3.8万元，如未能按期完成除退还7万元已付款外还向原告支付违约金5万元作为补偿。后原被告协调无果，原告特诉至本院请求判如所请。
被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告与被告签订《产品销售合同》（编号为0007726），原告从被告处定制家具一批，原告预付定金7万元，并约定合同签订后60天即2015年11月17日完成安装并加工完毕。后于2016年5月3日被告自愿为原告出具《保证书》称，“自2015年9月16日山东省庆云县彩云城业主李大伟先生从科洛尼（北京）国际科技发展有限公司定制家具以来，公司始终未生产到位及安装，经协商，公司保证在2016年6月15日前安装结束，并保证产品按照合同要求保证质量，公司不再收取尾款叁万捌仟元家具尾款，如果6月15日前未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元整，并补偿李大伟人民币伍万元整。”
本院认为，原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司签订的《产品销售合同》（编号为0007726）是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在支付预付款7万元后，被告应根据双方签订的《产品销售合同》在2015年11月17日将家具加工安装完毕。但被告一直未安装到位。后于2016年5月3日被告自愿为原告出具《保证书》又承诺，被告在2016年6月15日前安装结束，并保证产品按照合同要求保证质量，公司不再收取尾款叁万捌仟元家具尾款，如果6月15日前未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元整，并补偿李大伟人民币伍万元整。但是被告自《保证书》中承诺的安装日期2016年6月15到期后至今仍未加工安装到位。在庭审中，原告诉称，“被告在签订《产品购销合同》后仅进行了部分安装前的准备工作，且这些准备工作都是安装到墙上，拆除会损坏墙体。后被告一直未进行后续安装工作。直至被告为原告出具《保证书》前，被告在与原告协商时，称若在宽限期内未履行完毕合同义务，在原告家中已安装部分不再拆除，以免给原告墙体造成损失。”在2016年5月3日被告自愿出具的《保证书》中，被告称“公司始终未生产安装到位”，故被告的行为明显是迟延履行主要债务。
一、对于原告主张的解除双方签订的《产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”据此规定，被告迟延履行主要债务，且在《保证书》承诺的合理期限内仍未履行，原告可以行使法定解除权。因此，对于原告主张的解除《产品购销合同》，本院予以支持。
二、对于原告主张的退还预付款7元元及补偿人民币5万元，根据被告为原告出具的《保证书》“如果6月15日前还未安装到位，公司愿无条件退还预付款柒万元，并补偿李大伟人民币五万元”，根据合同法的基本原则，双方依法享有自愿订立合同的权利。双方订立的合同不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，不扰乱社会经济秩序的，双方就应该共同遵守、履行。以及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，若《产品购销合同》解除，对于原告主张的退还预付款7万元及补偿人民币5万元，本院予以支持。另被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告的行为明显是迟延履行主要债务，且被告自愿为原告出具《保证书》，该行为应视为被告已放弃履行《产品购销合同》（编号为0007726），该合同已无履行的可能性，被告的该项承诺本院依法予以支持。至于被告前期安装的部分家具，原告方未要求恢复原状，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李大伟与被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司签订的《产品购销合同》（编号为0007726）；
二、被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李大伟七万元，并补偿原告李大伟五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告科洛尼（北京）国际科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王俪霏
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7098号
原告汪某某，男，1944年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告戴某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戴某2，女，1962年12月7日出生，汉族，现住日本国茨城县鉾田市。
被告王某某，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告汪某某诉被告戴某1、戴某2、王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人唐君健、被告戴某1、王某某到庭参加诉讼，被告戴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告和被继承人戴春秋系再婚夫妻，婚后未生育。戴春秋与前夫生育一女王某某。戴春秋的父母戴计富、肖桂珍共生育戴春秋、戴某1、戴某2三个子女。戴春秋于2009年3月27日报死亡，生前未立遗嘱。戴计富于2011年7月26日报死亡，肖桂珍于2010年11月25日报死亡。上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)登记于汪某某与戴春秋名下，共同共有。戴春秋名下在交通银行有存款本金人民币(以下涉及货币均为人民币)10,000元。现原告要求对系争房屋和银行存款依法析产继承，其中系争房屋归原告所有，原告支付三被告相应的房屋折价款。
被告戴某1、王某某辩称，对原告所述被继承人戴春秋的遗产无异议，同意依法析产继承。
被告戴某2未到庭应诉答辩，递交书面答辩意见，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某和被继承人戴春秋系再婚夫妻，于1992年12月9日登记结婚，婚后未生育。戴春秋与前夫生育一女王某某。戴春秋的父母戴计富、肖桂珍共生育戴春秋、戴某1、戴某2三个子女。戴春秋于2009年3月27日报死亡，生前未立遗嘱。戴计富于2011年7月26日报死亡，肖桂珍于2010年11月25日报死亡。2004年12月10日，系争房屋产权人登记为汪某某与戴春秋，产权共同共有。戴春秋名下在交通银行有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、本金10,000元的定期存单一张。2015年9月10日，原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，房屋评估价值为：1,150,000元，原告垫付评估费4838元。原告汪某某、被告戴某1、王某某均对评估结果无异议。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。系争房屋登记于汪某某与戴春秋名下，产权共同共有，系其夫妻共同财产，在分割戴春秋遗产前，应先析出汪某某的财产，因其二人未约定产权份额，本院依法确定为各占二分之一产权份额，其中二分之一产权作为戴春秋的遗产由其继承人依法继承。被继承人戴春秋名下的交通银行存款本金及利息亦系戴春秋与汪某某的夫妻共同财产，也应先析出二分之一份额作为戴春秋的遗产由其继承人依法继承。被继承人戴春秋生前未立遗嘱，其遗产由丈夫汪某某、女儿王某某和父母依法继承，戴春秋的父母生前没有放弃继承戴春秋的遗产，在分割戴春秋的遗产前死亡，则戴春秋父母继承戴春秋遗产的权利转移给其子女继承，戴春秋先于父母死亡，其应继承的份额由女儿王某某代位继承。考虑到系争房屋的实际状况，原告要求系争房屋归其所有，由原告根据房屋评估价值支付三被告相应的房屋折价款，本院依法予以支持。戴春秋名下交通银行定期存款本金及利息归原告所有，由原告支付三被告相应的钱款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权归原告汪某某所有；
二、原告汪某某应于本判决生效之日起十日内支付被告戴某1、戴某2每人房屋折价款人民币95,833元，支付被告王某某房屋折价款人民币239,583元。
三、被继承人戴春秋名下交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11定期存款本金人民币10,000元及利息归原告汪某某所有；
四、原告汪某某应于本判决生效之日起十日内支付被告戴某1、戴某2每人存款折价款人民币833元，支付被告王某某存款折价款人民币2083元。
本案案件受理费人民币15,240元，房屋评估费人民币4838元，公告费人民币260元，共计人民币20,338元,由原告汪某某负担人民币12,713元,被告戴某1、戴某2每人负担人民币1694元，由被告王某某负担人民币4237元。
如不服本判决，原告汪某某、被告戴某1、王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复4号
复议申请人（异议人）：赵诗华，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，住所地：东阿县青年街26号
负责人：李保军，行长。
被执行人：刘仁昌，男，1977年10月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：史立民，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：史德祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘仁锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈风英，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。
复议申请人赵诗华不服山东省东阿县人民法院(以下称东阿法院)（2016）鲁1524执异(829-830)-3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东阿法院在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行(以下称铜城支行)与被执行人刘仁昌(借款人)，被执行人史立民、史德祥、刘仁锋、沈风英(担保人)借款合同纠纷一案中，作出(2016)鲁1524执829、830号执行裁定，裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人铜城支行75万元。赵诗华以该裁定书认定事实错误，应予撤销为由提出执行异议。
东阿法院查明：申请执行人铜城支行依据生效的(2016)鲁1524民初272号民事判决书申请强制执行，东阿法院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，东阿法院依据(2015)东民保字第152号诉前保全民事裁定书(该裁定书依法冻结了被执行人刘仁昌对赵诗华的到期债权75万元)，告知赵诗华履行义务时，赵诗华称已将该款支付给了被执行人刘仁昌。2016年8月15日，东阿法院作出责令赵诗华三日内追回已支付财产的通知书。因未能追回，2016年8月24日，东阿法院又作出(2016)鲁1524执829-830号裁定，裁定第三人赵诗华应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行75万元。
东阿法院认为，异议人赵诗华擅自处分(2015)东民保字第152号民事裁定书查封的财产，给申请人造成了财产损失，且在法院向其送达责令追回财产通知书后拒不履行，其行为已严重损害了法律的尊严，(2016)鲁1524执829-830号执行裁定书裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人75万元认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵诗华的执行异议。
赵诗华向本院复议称：被执行人刘仁昌在经营过程中多次向张强借款累计80万元，因无力偿还，在张强多次催要下，刘仁昌于2015年10月18日将对复议申请人享有的80万元债权转让给了张强，并通知了复议申请人，实际履行中均是由刘仁昌牵头支付给了张强大部分欠款。也就是说，在东阿法院作出(2015)东民保字第152号诉前保全民事裁定书之前，刘仁昌对复议申请人的债权转让。被执行人刘仁昌对复议申请人不再享有75万元的到期债权，由于复议申请人法律意识淡薄，不了解债权转移的法律意义。根据本案债权转让在先，而诉前保全裁定及其他法律文书在后的事实，东阿法院做出的异议裁定错误。应予撤销。
申请执行人铜城支行未予答辩。
本院查明的事实与东阿法院查明的一致。另，根据东阿法院(2016)鲁1524执830号卷宗记载：1、东阿法院作出诉前财产保全裁定时，赵诗华认可其欠刘仁昌80万元；2、执行人员对被执行人刘仁昌，异议人赵诗华调查时，刘仁昌称法院查封其对赵诗华的到期债权后，赵诗华向其支付了60多万元。赵诗华称已支付刘仁昌接近70万元。
本院认为，在铜城支行诉刘仁昌等人借款合同纠纷一案中，东阿法院作出(2015)东民保字第152号民事裁定，冻结了刘仁昌对赵诗华享有的到期债权75万元，赵诗华当时未提出任何异议。该案进入执行程序后，赵诗华称已支付刘仁昌60多万元，被执行人刘仁昌对此也予认可，赵诗华的行为属于构成对冻结财产的擅自处分，东阿法院依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第44条(被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任)的规定，裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人铜城支行75万元认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人赵诗华称在本案作出诉前保全裁定时，刘仁昌已将涉案债权转让他人，其不再欠刘仁昌到期债权75万元，本院认为，无论其主张是否成立，均不影响追究其擅自处分人民法院冻结财产的责任，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵诗华的复议申请，维持山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524执(829-830)-3号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月十七日
书记员 朱瑾瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执872号
申请执行人：刘燕，女，1977年10月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
申请执行人：敬小平，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人：桑珠，男，1984年2月9日出生，藏族，无业，原住址拉萨市城关区，现羁押于拉萨市看守所。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人刘燕、敬小平与被执行人桑珠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1411号民事判决书，判决事项为被告桑珠在判决书生效之日起三日内将藏A927**车辆过户其名下。
在执行过程中，我院同申请执行人刘燕一同前往拉萨市车辆管理所办理车辆过户手续，拉萨市车辆管理所负责人称该车辆过户需买卖双方到场同时将该车辆开到车管所进行查验，另还需将车辆存在的违章进行处理。因本案被执行人桑珠还在服刑阶段故无法到场。申请执行人刘燕书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。待被执行人桑珠刑满释放后，申请执行人刘燕再次向有管辖权的人民法院申请执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初1411号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一七年三月三十日
书记员 才旺格列
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3441号
原告：张楠楠，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：王回想，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张楠楠与被告王回想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张楠楠以自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张楠楠的撤诉申请不违���相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张楠楠负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2072号
上诉人(原审被告)：重庆市泰鼎阁实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元3-1号，统一社会信用代码91500108759265944T。
法定代表人：熊明全，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴瑞伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆市泰鼎阁实业有限公司与被上诉人吴瑞伟劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初14475-1号民事裁定，驳回重庆市泰鼎阁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市泰鼎阁实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市泰鼎阁实业有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1062号
原告唐世华，男，现年51岁，四川省盐源县人。
被告李优母，女，现年41岁，四川省盐源县人。
本院在审理唐世华与李优母关于合伙协议纠纷一案中，原告唐世华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告唐世华负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年八月十七日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执573号
申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被执行人鲁振伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督11号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人鲁振伟申请支付令一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民督11号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年九月二十五日
书记员 张校语
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第751号
申请执行人杨彦霞，女，1962年6月11日出生，汉族，地址住隆尧县。
被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址住邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下到口北侧。
法定代表人杨清波。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，地址住邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威。
被执行人王洪军，男，1979年12月2日出生，汉族，地址住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的隆尧县人民法院(2015)隆民初字第680号民事判决书，向被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、王洪军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、王洪军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封:河北金大地房地产开发有限公司在邢台县土地使用证号为邢县国用（2012）第015号，河北盛都温泉假日酒店有限公司邢县国用（2014）第006号、邢县国用（2014）第005号、邢县国用（2010）第032号的土地使用权。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一五年十一月三日
书记员 张占民
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执257号
阿牛卡华：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛卡华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元。本院已于2018年2月22日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初472号刑事判决书阿牛卡华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 飖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第171号
申请人泰安华力幕墙工程有限公司。
法定代表人左光绪，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安华力幕墙工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安华力幕墙工程有限公司于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初68号
原告：李XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：葛XX，男，满族。
原告李XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其诉讼代理人杨艳英，被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求葛XX返还金戒指、金项链、金耳环，承担夫妻共同债务；3.诉讼费由葛XX承担。事实与理由：李XX与葛XX系经人介绍相识，相处半年，于2013年11月4日登记结婚，婚后无子女。婚后，葛XX因李XX身体有病，为此常发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故李XX提起诉讼，要求离婚。
被告葛XX辩称，李XX所述事实不成立，金戒指等现已出卖。
原告李XX申请证人陈凤霞出庭作证，证明存在夫妻共同债务。被告葛XX对该证人证言不认可，表示证人证言不属实。本院审查后认为，该证人证言与李XX的陈述存在矛盾之处，葛XX又不认可该证人证言，且证人陈凤霞与李XX存在亲属关系，故对该证人证言不予确认。
被告葛XX未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：李XX与葛XX系经人介绍，二人于2013年11月4日在昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女。庭审中，葛XX明确表示同意与李XX离婚。在婚姻关系存续期间，葛XX购插秧机一台，经二人确认，该插秧机价值1000.00元。在二人登记结婚前，葛XX为李XX购“金戒指、金项链、金耳环”，现葛XX称“金戒指、金项链、金耳环”已被其出卖，用于偿还欠其姐的债务。李XX要求返还“金戒指、金项链、金耳环”，并表示如果葛XX无法返还原物，可折价按4000.00元处理；葛XX同意“金戒指、金项链、金耳环”按4000.00元处理。另外，李XX主张欠其母亲债务24000.00元，葛XX主张欠其姐债务25000.00元，双方对债务互不认可。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李XX要求离婚，葛XX也表示同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予李XX、葛XX离婚。
对于插秧机，购买于婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，双方均确认该插秧机价值1000.00元，因双方对插秧机的归属未能统一意见，根据插秧机的用途及实际情况，插秧机宜归葛XX所有，葛XX给付李XX1/2的折价款500.00元。
对于“金戒指、金项链、金耳环”，系葛XX登记结婚之前为李XX购买，应当系葛XX对李XX的赠与，葛XX应当将该物品返还给李XX，但葛XX声称已出卖用于偿还债务，李XX又表示如果葛XX无法返还原物，可折价按4000.00元处理，葛XX也同意“金戒指、金项链、金耳环”按4000.00元处理，因此，葛XX应当给付李XX“金戒指、金项链、金耳环”折价款4000.00元。
对于李XX、葛XX各自主张的债务，双方互不认可，双方又均缺乏充分、明确的证据予以证实，故不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予李XX、葛XX离婚；
二、插秧机一台归葛XX所有；葛XX在本判决生效之日起七日内给付李XX插秧机折价款500.00元；
三、葛XX在本判决生效之日起七日内给付李XX“金戒指、金项链、金耳环”折价款4000.00元；
四、驳回李XX、葛XX的其他请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李XX、葛XX各负担1/2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一七年三月十三日
书记员 李影昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3109号之三
申请执行人：佛山市洛德机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街23号之二楼，组织机构代码：67706974-7。
法定代表人：苏有敏。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人佛山市洛德机械设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款77230元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费865.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异11号
案外人：郭纪太，男，1970年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
案外人：李凡会，男，1958年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
案外人：毛伦军，女，1974年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被执行人：郭继哲（曾用名郭吉喆），男，1957年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭继温（曾用名郭纪温），男，1952年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
在本院执行申请执行人王师青与被执行人郭继哲、郭继温借款合同纠纷一案中，案外人郭纪太、李凡会、毛伦军对执行郭继温名下的位于湖西办事处岳庄新村房产证号为湖字第××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭纪太、李凡会、毛伦军称，三案外人与郭继温于1999年分别出资10万元共同购买宅基地，在该宅基地上建设了一幢二层楼房，共八间，每人享有楼上楼下各一间的所有权，郭继温只享有1/4的所有权。为方便登记，将该房产登记在郭继温一人名下，房产证号为湖字第××号.因欠毛伦军50万元，郭继温于2010年将其1/4的份额给付毛伦军，不再享有份额，无权抵押处分此房产。因此，三案外人请求中止对郭继温名下的位于湖西办事处岳庄新村房产证号为湖字第××号房产的执行。
案外人提交以下证据：1、铅笔书写收款收据四份，其中三份客户分别为郭继太、李凡会、毛伦军的工商服务业统一收款收据，项目均为收到建房款，金额均为10万元，另一份收据显示收到买土地及建房款10万元，四份收据日期均为1999年9月26日，均无收款人名称及印章。2、《合伙建房协议》一份，内容为：郭继温、李凡会、郭纪太、毛伦军共同在湖西街道办事处岳庄村合伙出资购买宅基地一宗建楼房一栋，每人出资10万元用于购买宅基地和建房，按照设计，二层楼每户各一间产权，平均分配使用，产权证办理在郭继温名下，产权平均拥有，落款日期1999年10月29号。3、《房产份额过户协议书》一份，内容为：郭继温、李凡会、郭纪太、毛伦军约定各方分别享有楼上楼下各一间的所有权，登记到郭继温名下，郭继温不经三人同意对外行使权利无效，造成损失由其承担；因郭继温借毛伦军50万元用于做生意，到期无法归还，自愿将本人拥有的1/4所有权过户到毛伦军名下。
申请执行人王师青称，郭纪太、李凡会、毛伦军所提执行异议不能阻却本案的执行。一、被采取执行措施的湖字第××号房产系登记在郭继温名下，且郭继温于2012年以该房产为本案债权的实现提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，申请执行人对该房产享有抵押权。法院在执行过程中对该房产进行评估、拍卖符合法律规定，郭纪太、李凡会、毛伦军因该房产被执行所提异议不能成立，应予驳回。二、即便是湖字第××号房产中实际存在郭纪太、李凡会、毛伦军的份额，由于登记房主郭继温以该房产提供借款抵押担保，申请执行人亦属于善意取得抵押权，在实现债权的过程中行使抵押权受法律保护，郭纪太、李凡会、毛伦军所提异议亦不能阻却本案的执行。综上所述，郭纪太、李凡会、毛伦军所提执行异议理由不能成立，不能阻却本案执行，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，2012年5月16日，贷款人（××)王师青与借款人（××）郭吉喆、郭纪温签订《房地产抵押借款合同书》，约定借款人向贷款人借款251.65万元，期限自2012年5月16日至2015年5月15日，月利率15‰，借款人以位于古楼办事处的新东方名人苑二期峰景23号楼1层101室和位于湖西办事处岳庄房产证号为湖字第××号的房产作抵押。双方于2012年5月17日办理了抵押登记，房产登记档案中郭纪温与其妻魏月风出具的授权委托书载明，郭纪温自愿将自有房产（房产证号为第××号、土地证号为聊国用2001字第8**号）授权给郭吉喆办理抵押贷款，对此本人负一切法律责任。
2015年7月10日，王师青向聊城仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人郭继哲、郭继温偿还借款240万元及相应利息，并承担违约金等费用，以抵押房产承担担保责任，承担本案仲裁费用。2016年3月11日，聊城仲裁委员会作出（2015）聊仲裁字第96号裁决：一、被申请人郭继哲自收到本裁决之日起十日内偿还申请人借款本金231.36万元及利息、违约金（利息、违约金以231.36万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年9月7日计算至本裁决确定的还款之日，再扣除郭继哲2015年12月24日用沱牌春酒抵偿的借款利息12万元）；二、申请人王师青对被申请人郭继哲聊房权证古字第××号项下的所有房产、郭继温湖字第××号项下的所有房产享有优先受偿权，被申请人郭继温承担担保责任后有权向郭继哲追偿；三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件受理费、处理费、公告费共计24300元由被申请人郭继哲承担。2016年7月8日，本院依据王师青的申请立案执行。2016年8月10日，本院查封了被执行人郭继温名下的湖字第××号房产。
本院另查明，公安机关出具的户籍证明显示：郭继温与郭纪温系同一人。身份证号为372501196812265351的郭吉喆户籍已被注销，注销原因为与古楼郭继哲重人，身份证号为372501195710050339的郭继哲的户籍有效。
本院认为，本案争议的焦点问题为案外人郭纪太、李凡会、毛伦军对本院执行的房产证号为湖字第××号房产是否享有足以排除强制执行的权益。
人民法院在执行中可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力。本案中，本院执行的位于聊城市东昌府区湖西办事处岳庄新村房产登记在被执行人郭继温名下，三案外人称涉案房产系由其与被执行人郭继温共同出资建设，郭继温又将自己的份额抵债给毛伦军，但未办理共有及权属变更的登记手续，不发生物权效力。并且，郭继温将该房产抵押给申请执行人并办理了抵押登记，本案执行依据确认申请执行人王师青对上述房产享有优先受偿权，三案外人主张对涉案房产享有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，三案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能阻却本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭纪太、李凡会、毛伦军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执501号
申请执行人：钱学文,男，1989年12月20日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：刘占禹（又名刘占雨），男，1971年2月20日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：刘爱英，女，1968年1月23日生，汉族，住山东省武城县，系被告刘占禹之妻。
本院在执行申请执行人钱学文与刘占禹、刘爱英劳务合同纠纷一案中，被执行人刘占禹、刘爱英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月十八日
书记员 牛露露
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1440号之一
原告：岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：董长有，系该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：崔兴强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司诉被告崔兴强借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元减半收取2637.50元，保全费1820元，合计4457.50元由原告岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡 乐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终207号
上诉人（原审原告）刘中喜，男，1968年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）刘建鱼，男，1966年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人共同委托诉讼代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区国土资源局。住所地：石家庄市藁城区廉州东路**号。
法定代表人陶书章，该局局长。
委托诉讼代理人赵连中，该局工作人员。
上诉人刘中喜、刘建鱼请求撤销石家庄市藁城区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘中喜、刘建鱼系石家庄市藁城区南营镇马房村村民。2016年11月8日，原告以邮寄的方式向被告石家庄市藁城区国土资源局提出申请公开藁城区南营镇马房村“石家庄市藁城区锦州-
郑州成品油管道工程建设项目”农用地转为建设用地审批文件和“一书四方案”以及该项目临时用地的审批文件和临时用地合同的政府信息。被告石家庄市藁城区国土资源局于2016年11月10日签收，于2016年12月19日对原告刘中喜、刘建鱼作出《政府信息不存在告知书》（藁国土资公开告知[2016]0003号）。
原审认为，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告石家庄市藁城区国土资源局对原告刘中喜、刘建鱼提出的政府信息公开申请作出了政府信息不存在告知书的行政行为，即履行了法定告知义务。因被告已经履行了法定告知义务，且该政府信息不存在，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告自2016年11月10日签收公开申请，至2016年12月19日作出《政府信息不存在告知书》，超过了法定期限的规定，属于程序轻微违法。原告据此请求确认被告作出的该告知书违法并撤销，属于对法律、法规的理解错误，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告刘中喜、刘建鱼的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘中喜、刘建鱼负担。
上诉人刘中喜、刘建鱼上诉至本院称，上诉人系河北省藁城市南营镇马房村村民，对耕种的土地依法享有土地承包经营权。2016年11月8日，上诉人通过邮寄的方式依法向被上诉人申请公开藁城区南营镇马房村“石家庄市藁城区锦州-
郑州成品油管道工程建设项目”农用地转为建设用地审批文件和“一书四方案”以及该项目临时用地的审批文件和临时用地合同的政府信息。2016年11月10日，被上诉人收到上述信息公开申请，但是直至2016年12月19日才作出《政府信息不存在告知书》（藁国土资公开告知[2016]0003号）。一、一审判决适用法律错误。一审法院已经认定“被告作出的政府信息不存在告知书，超过了法定期限的规定，属于程序轻微违法”，则应当按照行政诉讼法第74条之规定判决确认违法，一审法院适用第69条判决驳回诉讼请求属于法律适用错误。二、一审法院认定上诉人申请政府信息不存在的事实不清，证据不足。被上诉人一审没有提交任何证据证明上诉人所申请的政府信息不存在。根据河北省实施《中华人民共和国政府信息公开条例》办法第15条第7款：“申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人并说明理由”，被申请人所作告知书并未按照上述规定说明理由，也未按照行政诉讼法第34条之规定，提供作出告知书的证据。三、被上诉人作为所申请政府信息的制作机关，具有公开的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第57条规定，“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同、并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”；第44条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《土地管理法实施条例》第23条第2项规定，“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和工地方案”。根据上述法律、法规的规定，被上诉人作为申请政府信息内容的制作机关，应当依法按照《政府信息公开条例》第17条、第21条和第24条的规定向上诉人公开。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审行政判决；2.确认被上诉人作出的《政府信息不存在告知书》（藁国土资公开告知[2016]0003号）违法并责令其限期公开上诉人所申请的政府信息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人石家庄市藁城区国土资源局辩称，一、被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项向刘中喜、刘建鱼告知其所申请的内容不存在，告知内容上没有违法。以上答复人所作出的行为没有给被答复的权利造成损害，被答复人已经知道了所公开内容不存在，要求撤销没有实际意义。二、被答复人所申请公开的内容属《中华人民共和国土地管理法》所规定的内容，法律规定国土资源部门所受理事项属依申请行为。答复人从来没有受理过所申请公开的事项，因此就没有制作和保存所申请的内容。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄市藁城区国土资源局称其从未受理过“石家庄市藁城区锦州-
郑州成品油管道工程建设项目”农用地转为建设用地审批申请或者该项目临时用地的审批申请，故其无制作或保存该政府信息。石家庄市藁城区国土资源局依法作出了《政府信息不存在告知书》（藁国土资公开告知[2016]0003号），并送达刘中喜、刘建鱼。石家庄市藁城区国土资源局于2016年11月10日收到政府信息公开申请，于2016年12月19日作出《政府信息不存在告知书》（藁国土资公开告知[2016]0003号）。被上诉人的答复并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的最长30个工作日的答复期限。一审法院依法驳回刘中喜、刘建鱼的诉讼请求，应予维持。刘中喜、刘建鱼的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘中喜、刘建鱼共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建章
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李佳佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执712号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
被执行人：毕勇。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2892号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈瑞荣，女，1982年04月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈瑞荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈瑞荣支付本金235716.95元及息费、一审案件受理费2417元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民保字第00549--1号
原告秦某某，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住佳县兴隆寺乡古城梁村.
被告秦某某1，女，1968年9月27日出生，汉族，府谷县计生服务站职工，住府谷县计生服务站。
本院在审理原告秦某某与被告秦某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2014年年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告秦某某1在中国农业银行股份有限公司府谷支行（账号26
--
060700460003439）、中国银行股份有限公司府谷支行（账号102408214463，存折号61100957933）的工资、津贴予以冻结，并提供曹文成所有的车牌号为陕KE94**的普通客车作为担保。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告秦某某1逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告秦某某1在中国农业银行股份有限公司府谷支行（账号26--
060700460003439）、中国银行股份有限公司府谷支行（账号102408214463，存折号61100957933）的工资、津贴予以冻结，本裁定送达后立即执行。
保全费1000元由被告秦某某1承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 温 艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。
负责人：姚金生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高俊龙，系该支行客户经理。
被告：谢财平，男。
被告：刘金凤，女。
原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告谢财平、刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大余支行的诉讼代理人高俊龙到庭参加诉讼，被告谢财平、刘金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除《赣州分行大余支行2013-201号<个人借款/担保合同>》，依法判令被告谢财平、刘金凤立即偿还原告贷款本金346549.85元、利息8601.75元（截至2016年2月28日）以及2016年2月29日起按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止的利息；2、依法判原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告谢财平以住房装修资金不足为由，向原告申请个人家居消费贷款，并签订了《赣州分行大余支行2013-201号<个人借款/担保合同>》。同日，原告依约向谢财平发放了贷款400000元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为8.515%，借款期限为10年，到期日为2023年11月22日。上述贷款用谢财平位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的个人住房作抵押，并办理了有效抵押登记（房产证号为：余房私字第××号，他项权证号为：余房他证押字第**号）。截至2016年2月28日，借款人尚欠贷款本息共计355151.60元，其中本息违约4期（累计逾期9期），违约贷款本金10606.55元、违约贷款利息8601.75元。根据《赣州分行大余支行2013-201号<个人借款/担保合同>》第14.1款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之规定，被告已构成严重违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求被告还款并对抵押物享有优先受偿权。
被告谢财平、刘金凤在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢财平与刘金凤系夫妻关系。2013年11月15日，被告谢财平以住宅装修为由，向原告借款人民币400000元，原告与被告谢财平签订了《个人借款/担保合同》一份，被告刘金凤作为抵押物共有人在该合同上签名、捺印，双方约定：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定利率基础上加收50%确定；被告谢财平、刘金凤提供大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产提供抵押担保；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、相关费用。同日，原、被告就大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产（房产证号为：余房权证私字第××号）办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第**号），设定的抵押债权数额为人民币400000元。2013年11月22日，原告依约向被告发放了贷款人民币400000元，并出具《借款凭证》一张，被告谢财平在该凭证上签名确认，该凭证载明借款期限为2013年11月22日至2023年11月22日。借款后，被告仅归还了借款本金人民币53450.15元及部分利息，截至2016年11月18日，被告已累计逾期还款18次，尚欠原告本金人民币346549.85元及利息26909.2元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原告与被告谢财平签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告谢财平、刘金凤二人偿还借款本息，因被告谢财平与刘金凤系夫妻关系，被告刘金凤已在《个人借款/担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘金凤作为被告谢财平的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告谢财平共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告谢财平发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告已累计逾期还款18次，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》并要求被告归还尚欠借款本金346549.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告谢财平、刘金凤以位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币400000元，故原告就该抵押物在人民币400000元的范围内享有优先受偿权。被告谢财平、刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告谢财平、刘金凤于2013年11日15日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告谢财平、刘金凤应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币346549.85元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大余支行对被告谢财平、刘金凤位于大余县南安镇新珠村宝珠山别墅小区的房产（房产证号为：余房权证私字第××号）享有优先受偿权，优先受偿的数额范围为人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元、公告费600元，合计7227元，由被告谢财平、刘金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗海芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初字第2075号
原告蔡杰,男,80岁,汉族,农民,住天津市武清区。
被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村
法定代表人刘立国,村委会主任。
原告与被告劳务费纠纷一案,起诉后双方达成一致意见,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈永利
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初84号
原告胡友菊，女，1967年2月9日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。
委托代理人廖正亮（特别授权），湖南星河律师事务所律师。
原告胡友菊与被告陈淼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡友菊诉称，被告陈淼生向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，用于道县人行道铺板工程。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还。被告另欠原告工资20000元，至今未予给付。原告故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；给付原告工资20000元；由被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈淼生自本调解协议生效之日起10日内偿还原告胡友菊借款本金40000元及利息15000元（该利息系拖欠利息），上述本金40000元的利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至本案执行完毕止；
二、如果被告陈淼生不能按期履行上述偿还义务，原告胡友菊自愿放弃要求被告陈淼生承担迟延履行金。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈淼生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶红
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字��296号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人雷王华，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴玉贤，女，1981年10月05日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷王华、吴玉贤违法多生育一个子女的行为，于2014年11月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：��执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人雷王华、吴玉贤依法送达了永计生决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷王华、吴玉贤作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1149号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审104号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人马海宝，男，1989年4月5日生，回族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006605361号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共��国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人马海宝作出的编号为411330-1006605361号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执34号
申请执行人:恒祥建筑材料租赁站,经营地址拉萨市滨河路。
经营者：赵国斌，男，汉族，四川省南充市人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被执行人:西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市当热中路26-27号。
法定代表人：郑先兴，该公司总经理。
申请执行人恒祥建筑材料租赁站申请西藏九鼎建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏九鼎建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2016)藏0102民初570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初4150号
原告：孙粉霞，女，1962年2月16日生，汉族，农民.
被告：李碧霞，女，1971年12月16日生，汉族，农民
被告：王红旗，男，生，汉族，农民，系李碧霞之夫。
原告孙粉霞与被告李碧霞、王红旗民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙粉霞到庭参加诉讼，被告李碧霞、王红旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙粉霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，两被告因承包工程所需立据向原告借款50000元，约定借期1年，月利率为2分。借款到期后，两被告仅清偿利息10000元，其余本息因故未付。经原告多次索款，被告借故推诿不付，现提起本次诉讼。
被告李碧霞、王红旗缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年9月30日，两被告因工程需要资金为由借取原告现金50000元并向原告出具借据。载明：“今借孙粉霞50000元整，利息2分整，期限1年，大写伍万元整。借款人：王红旗、李碧霞2014年9月30日李碧霞：1806673****王红旗：1389282****、1399282****”。借款到期后，被告清偿利息10000元，其余借款本息因故未还。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交两被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。两被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，依法予以认定。被告应就尚欠借款本息向原告承担清偿责任。现原告持据要求两被告共同清偿借款本金50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李碧霞、王红旗于本判决生效后15日内给付原告孙粉霞人民币50000元及该款截止2016年10月30日的利息15000元（不含已付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审29号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：孙峰，男，1990年1月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨凤，1990年2月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙峰、杨凤于2011年10月11日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩孙煜彤。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙峰按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对杨凤按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）058号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢8号之二
申请执行人：吴岱科，男，1965年11月17日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：龙俊池，曾用名龙俊均、龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴岱科与被执行人龙俊池民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）通民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙俊池未主动履行生效判决书所确定的还款义务，2017年3月6日申请执行人吴岱科向本院申请恢复强制执行，要求被执行人龙俊池偿还借款本金350000.00元、利息410174.96元（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年5月20日止）、迟延履行期间的债务利息32217.50元（从2015年12月11日起算至2017年5月20日止）、负担诉讼保全费4520.00元、评估费60000.00元、案件受理费9700.00元、申请执行费10075.91元，并要求拍卖被执行人龙俊池在通道侗族自治县天宏水电发展有限公司的股份。2017年6月2日，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人龙俊池在通道侗族自治县天宏水电发展有限公司3.81%的股权，拍卖时间从2017年7月5日10时起至2017年7月6日10时止网拍结束。2017年7月6日买受人杨保盛通过竞买，于2017年7月6日以876872.50元的最高价竞得。2017年7月31日，申请执行人吴岱科书面表示同意放弃该案从2017年5月30日之后至借款本息还清之日的债务利息。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）通民二初字第57号民事判决书执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执恢8号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月四日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6183号
原告：夏家明，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告：袁泽文，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏家明与被告袁泽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏家明及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼，被告袁泽文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家明向本院提出诉讼请求：判决袁泽文支付货款234555元及从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系水泥供货商，被告在修建工程时于2015年3月19日至2015年6月12日期间，被告在原告处购买水泥2653吨，已支付货款416575元，尚欠货款234555元。原告多次催收，被告至今未付。
被告袁泽文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，证明被告因承建工程需要于2015年3月19日至2015年6月12日期间，被告在原告处购买水泥2653吨，已支付货款416575元，尚欠货款234555元。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告袁泽文因工程需要在原告夏家明处购买水泥，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付全部货款，应承担违约责任；被告在结算后的欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。
综上所述，夏家明主张袁泽文支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁泽文在本判决生效后10日内支付原告夏家明货款234555元及从2016年9月22日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4820元，由被告袁泽文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5448号
申请执行人张江苏，男，1987年6月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张江苏与被执行人赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为15000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝