wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮市民初字第295号
原告吕小刚，现住白城市。
被告马兆清，65岁。
原告吕小刚诉被告马兆清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉庆海担任审判长，和审判员刘景林、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送到传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月10日签订房屋买卖协议，被告将位于仁兴胡同5楼1单元13号私产房出售给原告，约定价款45000.00元，并约定由原告协助被告办理房屋产权过户事宜，但被告至今迟迟不协助原告办理，故诉至法院，请求法院确认原、被告房屋协议有效；并判令被告协助原告办理房屋产权过户事宜。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证一份。证明被告在交付房屋的同时将所有权证一并交付。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2.售房协议书一份。证明原告在被告处购买该诉争房屋。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3.缴纳有线电视费收据5张。证明原告购买房屋后实际占有该房屋。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
原告申请证人出庭作证。
证人胡某某证实：我和原告是朋友关系，原告现在居住的房屋是原告2000年购买的，但是卖房人信息我不知道，花多少钱我记不清了。买完一直是原告居住至今。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据
经过庭审调查，根据原告陈述及举证，本院综合评判认定事实如下：
2000年5月10日，原、被告签订售房协议书，被告将其所有的座落白城市仁兴胡同5楼1单元13号楼（建筑面积64.24平方米）房屋以45000.00的价格出售给原告，原告将购楼款一次性交给被告，被告将房屋及所有权证交付给原告入住使用至今。
另查明，双方诉争的房屋所有权证登记所有权人为“马兆清”，未登记有共有人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，且已经实际履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告吕小刚诉被告马兆清于2000年5月10日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告马兆清于本判决生效后10日内，协助原告将座落白城市仁兴胡同5楼1单元13号（建筑面积64.24平方米、丘地号1-627/4-8）房屋登记变更在原告吕晓刚名下。
案件受理费2700.00元、公告费570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 刘景林
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3649号
原告：张诗铜，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：曾昭养，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张诗铜与被告曾昭养民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张诗铜到庭参加诉讼，被告曾昭养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗铜向本院提出诉讼请求：要求曾昭养偿还借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月12日，曾昭养向张诗铜借款50000元，并出具借条给张诗铜收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经张诗铜催讨，曾昭养未能还款。
曾昭养未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，曾昭养向张诗铜借款50000元，并出具借条给张诗铜收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。
以上事实有张诗铜提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，曾昭养未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张诗铜提供的借条，证实曾昭养向张诗铜借款50000元及约定利息未偿还的事实。现张诗铜诉讼要求曾昭养偿还借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。曾昭养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾昭养应于本判决生效之日起十日内偿还张诗铜借款50000元及自2014年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由曾昭养负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2719号
原告马爱华，女，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告孙奇，男，1993年10月15日生，汉族。
被告吴六龙，男，1961年6月6日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人吴建强，男，1983年11月3日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地在溧阳市溧城镇燕山路73号。
代表人李炜，保险公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告马爱华与被告孙奇、吴六龙和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托代理人吴月红，被告孙奇、吴六龙共同委托代理人吴建强和被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱华诉称：孙奇驾驶吴六龙所有的晋Ｂ×××××号自卸低速货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴六龙负事故同等责任。晋Ｂ×××××号自卸低速货车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失212443.78元（其中医疗费83049.38元、住院期间伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费8240元、误工费21600元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金3300元、交通费800元和鉴定费3120元），扣除已付赔偿款后，现要求三被告赔偿损失97578.91元。
被告孙奇和吴六龙共同辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；晋Ｂ×××××号自卸低速货车在保险公司只投保了交强险；孙奇是吴六龙雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间；原告马爱华受伤后，其垫付医疗费71124.96元和车损600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；晋Ｂ×××××号自卸低速货车只在其公司投保了交强险，其公司已支付医疗费1万元；其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月8日6时55分许，吴六龙驾驶晋Ｂ×××××号自卸低速货车沿宁溧路由南向北闯红灯通过建兴街路口时，与由东向南左转弯马爱华闯红灯驾驶的电动自行车相撞，造成马爱华受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴六龙负事故同等责任，马爱华负事故同等责任。晋Ｂ×××××号自卸低速货车所有人是吴六龙，孙奇是吴六龙雇用的驾驶员，事故发生于孙奇履行职务期间；该车在被告保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。
马爱华受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、多发伤，创伤性休克；2、闭合性腹部损伤，肝挫伤，脾挫裂伤，腹腔积血；3、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，气颅，左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液，颅底骨折；4、左侧多发骨折，左肺挫伤，左肺血气胸，双侧胸腔积液；5、全身多处软组织挫裂伤。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所法医韩臣柏、王健会诊，于2016年12月28日作出宁金司[2016]临鉴字第2595号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、马爱华颅脑所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、马爱华4肋以上骨折构成十级伤残；3、马爱华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。马爱华用去鉴定费3120元。
马爱华伤后用去医疗费86286.98元（其中马爱华自付5162.02元）和交通费600元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8240元（护理期限90天，其中住院26天，每天120元，另64天每天80元）、误工费20076元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月）、残疾赔偿金88334.40元（马爱华伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金3300元。交通事故造成电动自行车损坏，马爱华用去维修费600元。交通事故发生后，吴六龙支付医疗费71124.96元和车损600元，合计71724.96元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吴六龙雇用的驾驶员孙奇负事故同等责任，故原告马爱华因本次交通事故造成损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告吴六龙承担60%的赔偿责任。原告马爱华因本次交通事故造成两个十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司赔偿原告马爱华精神损害抚慰金3300元。原告马爱华要求按照每月3600元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为20076元。经本院审核，原告马爱华损失209757.38元（其中医疗费86286.98元、交通费600元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、护理费8240元、误工费20076元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金3300元和车损600元），由被告保险公司赔偿120600元，其余损失89157.38元的60%即53494.43元由被告吴六龙赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告吴六龙已付赔偿款71724.96元后，则由被告保险公司赔偿原告马爱华损失92369.47元，返还被告吴六龙垫付赔偿款18230.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告马爱华损失92369.47元，返还被告吴六龙垫付赔偿款18230.53元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费3120元，合计3558元，由原告马爱华负担1423元，被告吴六龙负担2135元（此款由被告保险公司于返还被告吴六龙垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告马爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐朝强，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二审被上诉人（一审被告）：赵承义，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
再审申请人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际公司）因与被申请人唐朝强及一审被告、二审被上诉人赵承义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎际公司申请再审称，鼎际公司承建了四川省雅安市雨城区八步乡中心小学工程，任命杨学锦为项目执行经理，因工程规模较小，鼎际公司并未刻制过项目部印章；赵承义不是鼎际公司的员工，也不是涉案工程的劳务分包人；唐朝强举示的明细表上仅有赵承义的签字，不能证明其将钢管、扣件等材料送到了涉案工地上。唐朝强举示的证据不能证明其与鼎际公司之间存在租赁合同关系，一、二审判决认定事实错误。故鼎际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，唐朝强为芦山县鑫强建材租赁部业主，2014年3月21日，芦山县鑫强建材租赁部作为出租方（甲方）与作为租用方（乙方）的鼎际建司、赵承义签订了《租赁合同》，该《租赁合同》对乙方租赁甲方的钢管、扣件及顶托等建筑设备的相关事宜进行了约定。该《租赁合同》首部租用方及尾部租用方（乙方）处均载明为“赵承义、四川鼎际建设集团有限公司”，尾部乙方负责人及材料员落款处均签有“赵承义”字样，且在该《租赁合同》第十二条处加盖有“四川鼎际建设集团有限公司雅安市雨城区八步中心小学施工项目部”字样的印章。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”鼎际公司承认其承建了四川省雅安市雨城区八步中心小学校综合楼项目，本院对该事实予以确认。为证明其与鼎际公司建立了租赁合同关系，唐朝强举示了《租赁合同》、《租用钢管、扣件明细表》等证据。《租赁合同》首部租用方处载明为赵承义、鼎际公司，尾部有赵承义签字并加盖“四川鼎际建设集团有限公司雅安市雨城区八步中心小学施工项目部”字样的印章；《租用钢管、扣件明细表》载明的工程地址为雨城区八步乡光华小学综合大楼，并由赵承义签字确认。综合考虑本案证据情况及当事人的举证能力，可以认定鼎际公司是《租赁合同》的当事人，该合同对鼎际公司具有约束力。一、二审判决认定事实并无不当，鼎际公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川鼎际建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢131号
申请执行人吴忠市郭家桥供销社。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。
法定代表人马永国，系该社主任。
被执行人马学忠，男，回族，1950年1月8日出生。
被执行人马月花，女，回族，1955年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第228号民事判决书于2016年1月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马学忠、马月花向申请执行人吴忠市郭家桥供销社返还位于吴忠市利通区郭家桥乡一号郭家桥分社门市部6间营业房、七间仓库，由被执行人向申请执行人返还灵国用【1999】第1225号《国有土地使用证》，由被执行人向申请执行人赔偿损失38700元。案件受理费1300元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴民终字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 钰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7977号
原告严照刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告锦江区嗨辣餐厅。营业场所：成都市.
经营者卓鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省。
原告严照刚与被告锦江区嗨辣餐厅（以下简称嗨辣餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告严照刚的委托代理人汪先富到庭参加诉讼。被告嗨辣餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严照刚诉称，原告在东光小区农贸市场开干杂店，2015年8月位于锦江区xx的锦江区嗨辣餐厅的一位负责人刘总找到原告，并希望原告给被告供货，口头约定每周结款一次。之后，原告就开始每天给被告供货。但是从2015年10月4日开始，到约定结款时间原告找被告结货款时，被告就以种种借口拖延，直到2015年11月10日，被告仍未给付原告货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计9847.50元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告嗨辣餐厅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，原告在成都市锦江区东光小区农贸市场经营干杂店，被告取得个体工商户营业执照，经营场所位于成都市xx，店招“辣么哆”，经营范围为中餐制售等。2015年10月4日至2015年11月10日期间，原告向被告供给食材及配料等干杂货品。原告送货时，被告工作人员均在相应送货单上签字确认。经本院审查，原告向本院提交了37张送货单，货款金额共计9848.1元，庭审中，原告确认货款金额以其主张的9847.5元为准。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告严照刚提交的严照刚的身份证复印件、被告的营业执照复印件、经营者卓鹏的身份证复印件、照片、送货单。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，原告与被告没有签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单及照片能与被告经营场所地址、店招等相对应，且送货单上均有被告工作人员的签字确认，前述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已经履行了其作为出卖人的供货义务，但被告作为买受人并未履行支付货款的义务。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已支付该货款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行支付货款义务的事实成立。现原告诉请被告支付货款9847.5元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告锦江区嗨辣餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严照刚支付货款9847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告锦江区嗨辣餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初68号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人康绍徐，男，汉族，1987年5月26日生，初中文化，，住青县。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经青县人民检察院决定，2016年6月8日被取保候审。经本院决定，2016年6月16日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人康绍徐犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人康绍徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日14时许，在青县新华路永兴服装厂西路口处，被告人康绍徐与陈某因交通事故发生纠纷后，康绍徐持铁棍将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人康绍徐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康绍徐的供述、被害人陈某的陈述；证人于某、肖某、代某、戴某1、戴某2的证言；辨认笔录；青县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第349号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康绍徐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康绍徐系自首，依法从轻处罚。被告人康绍徐积极赔偿被害人陈某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人康绍徐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康绍徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年六月三十日
书记员 尹西娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19232号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王雪迪，女，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王雪迪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪迪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王雪迪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢107号
申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市广利绿色生物有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：张广勤，经理。
本院在执行肖德峰与梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，现无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事���，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初588号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张强，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2018年1月10日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌职务侵占罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人刘祥明，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2018年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌职务侵占罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人郝仁忠、郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人张强、刘祥明犯职务侵占罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、刘景良、薛梅出庭支持公诉，被告人刘祥明及其辩护人郝仁忠、郝茂宇、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：被告人张强系中建银泰建设集团有限公司的工作人员，在该公司益州大道南二段项目部负责运送钢筋。2017年9月，被告人张强与被告人刘祥明商定，由被告人张强将所在工地的钢筋运出，被告人刘祥明进行收购。2017年9月至2018年1月期间，被告人张强利用运送钢筋的职务之便，先后十余次将共计约90吨的钢筋运送至被告人刘祥明开设的“祥明机械加工”店铺，共收取被告人刘祥明支付的人民币106650元，后被告人刘祥明又将收购的上述钢筋加价后卖予吴某2，共收取吴某2支付的人民币185770元。经查，涉案钢筋的市场批发价为人民币3870元-4032元每吨，涉案钢筋总价值为人民币348300元-362880元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张强和刘祥明经事前商议，利用张强职务上的便利侵占公司财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张强当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。
被告人刘祥明当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出其在最初并未与张强商议，系在第8次收购后才构成职务侵占罪，其系从犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人刘祥明、张强的供述及辨认，被害人黄某的陈述，证人刘某1、吴某1的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、发还清单，手机微信交易记录截图，银行交易明细，劳动合同书，对账单，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]119号关于对一批涉案钢材的价格认定结论书，被告人刘祥明、张强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、刘祥明经共谋后，利用被告人张强职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张强起主要作用，系主犯，被告人刘祥明起次要和辅助作用，系从犯，故本院对其辩护人提出其系从犯的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。对于被告人刘祥明的辩护人提出“其在最初并未与张强商议，系在第8次收购后才构成职务侵占罪”的辩护意见，本院认为，根据二被告人的供述，被告人张强在第一次卖钢筋前就找到被告人刘祥明，明确表示自己想“找外水”问其能不能找到买家，被告人刘祥明表示自己可以收购钢筋并谈好价钱后，被告人张强才多次利用职务上的便利将公司钢筋运出变卖，被告人刘祥明与被告人张强在事前通谋收赃，应对指控的全部90吨钢筋以职务侵占罪的共犯论处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张强、刘祥明均能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张强、刘祥明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年11月9日止。）
二、被告人刘祥明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。）
三、对涉案钢筋继续向二被告人进行追缴后退赔被害单位；对被告人张强的违法所得人民币106650元依法予以追缴后没收，对被告人刘祥明的违法所得人民币79120元（185770元-106650元）依法予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈昌秀
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执202号
申请执行人林静，男，汉族，1986年10月29日出生，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人金洪秀，女，汉族，1988年1月23日出生，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住所地自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人林静、金洪秀与被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2626号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应偿还申请执行人林静、金洪秀货款132,255.00元。
现查明，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅无可供执行的财产，申请执行人林静、金洪秀也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2626号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终388号
上诉人（原审被告）：何庆，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：许光群，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：熊维政，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：许光君，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人何庆因与被上诉人许光群、熊维政、许光君民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1857元，减半收取928.5元，由上诉人何庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2436号
原告张国良，男，汉族。
被告钟光招，男，汉族。
原告张国良诉被告钟光招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告钟光招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2013年被告因资金周转困难向原告借款37000元，当时因为二人关系好，未出具借款条据，后经原告多次索要被告未偿还，于2015年9月24日被告给原告出具了欠款条据一支，之后仍未支付。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款37000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今欠到，张国梁人民币叁万柒仟元整（37000.），2015.9.24，钟光招”。用于证明钟光招向原告张国良借款37000元的事实。
被告钟光招未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年被告钟光招向原告借款37000元，当时因为二人关系好，未出具借款条据，于2015年9月24日被告钟光招给原告出具了欠款条据一支，内容为：“今欠到，张国梁人民币叁万柒仟元整（37000.），2015.9.24，钟光招”。该欠款被告未偿还。
另查明，原告张国良又名张国梁。
本院认为，被告钟光招向原告张国良借款，债权债务关系明确，被告钟光招应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟光招于本判决效后五日内偿还原告张国良借款37000元。
案件受理费650元，由被告钟光招负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二日
书记员 梁峻强
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1799号
黄玲玲：
中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄玲玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司绿都支行偿还信用卡透支本金49395.44元、逾期还款违约金2860.71元、消费手续费287.72元、利息17287.53元（利息暂算至2017年5月10日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1570元、公告费100、执行费988元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0902刑初162号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李志强，绰号“八伢几”，男，1973年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪于2006年3月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年2月1日上午，被告人李志强来到益阳市资阳区金店买砂纸时，看到被害人陈某放置在店门口货架上的一台金色小米5plus手机在充电，李志强就假装烤火，并趁被害人陈某不在店内之际将手机盗走。经价格认证，被盗手机价值1679元。
2018年6月5日，被告人李志强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、现场监控视频截图、价格认定结论书、辨认笔录、本院（2016）湘0902刑初276号刑事判决书、释放证明书、被告人李志强的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、责令被告人李志强退赔被害人陈某1679元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志强的刑期自2018年6月6日起至2019年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年七月十七日
法官助理 张花
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3143号
原告：杜锦明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周光华，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杜锦明与被告周光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告杜锦明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜锦明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜锦明撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杜锦明负担。
审判员 郭平
二〇一七年八月七日
书记员 叶欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3022号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申某某、张某，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区军奇轮胎经销部，住所地咸阳市秦都区双照办南上召高干渠西。
经营者：寇某某，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省宜君县人。
被告:寇某某，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省宜君县人，系咸阳市秦都区军奇轮胎经销部经营者。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告咸阳市秦都区军奇轮胎经销部、寇某某现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1471元，待本裁定生效后，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 钧
二〇一七年八月二十二日
书记员 范珍珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4497号
原告：石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部，经营地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东社区汇景龙湾10幢6号门面，统一社会信用代码：92500240MA5UJ7RRXL。
经营人：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郎平祥，男，生于1981年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部诉被告郎平祥买卖合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部撤回起诉。
案件受理费49.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县碧生室内装修材料经营部负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1398号
原告：刘涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住呼图壁县。
被告：齐建明，男，汉族，1975年12月30日出生，住陕西省子长县。
原告刘涛与被告齐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛庭前申请撤回对被告齐建明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。
审判员 辛奇霞
二〇��六年十一月十六日
书记员 黄 诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11330号
原告：马昭福，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告马昭福诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告马昭福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马昭福的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马昭福撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马昭福负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初1088号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1996年1月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]978号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月27日1时27分，被告人郭某酒后驾驶陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至朱宏路立交桥时，适逢交警在此夜间盘查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人郭某案发时血醇浓度为111.21mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人郭某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吴红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12177号之三
申请执行人钟伟增，男，汉族，1967年3月21日出生，住址广东省龙川县。
委托代理人黄聪���，广东怀明律师事务所律师。
被执行人罗惠琼，女，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省龙川县。
申请执行人钟伟增与被执行人罗惠琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金100000元及支付逾期还款的利息（以借款本金100000元为基数自2014年10月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2、案件受理费2740元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执12177号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2016）粤0306执12179号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向���地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执533号
申请执行人:朱光霞，女，1977年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:曾凡超，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:丁嘉韦，女，1975年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人朱光霞与被执行人曾凡超、丁嘉韦民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年3月17日作出的(2015)鄂安陆民初字第01883号民事调解书已经发生法律效力。曾凡超应向朱光霞偿还借款20万元，丁嘉韦承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，并自动履行。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01883号民事调解书执行完毕，(2016)鄂0982执533号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 辜忠炎
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初41号
原告：乡城县怡恒物资部,经营场所乡城县香巴拉镇。经营者：张跃哲，男，1973年10月25日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，��族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告乡城县怡恒物资部与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡城县怡恒物资部经营者张跃哲及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款9200元；2.要求从本案立案之日起，以9200元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告在施工期间在原告处多次采购五金材料，至2015年4月18日止共计欠款9200元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承若书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年4月18日，岳委向乡城县怡恒物资部出具欠条一张，载明：今欠乡城县怡恒物资部材料费于2014年9月11日至2015年4月17日止（其中部分底单已不在）共计金额为29200（贰万玖仟贰佰元正），已付金额20000（贰万元正）剩余9200（玖仟贰佰元正），并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告乡城县怡恒物资部与被告山东章鉴矿山工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在乡城县怡恒物资部向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认���欠乡城县怡恒物资部材料款9200元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司的工作人员，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工材料；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城���曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付欠款9200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乡城县怡恒物资部材料款9200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4438号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：邓惠丹，女，1983年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓惠丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原、被告于2012年12月21日签订《前期物业服务协议》，但被告拒不按此协议的约定支付2014年12月1日至2017年7月31日的物业服务费5075.00元及2017年8月1日至2017年7月31日的公摊水电费23.99元。经原告多次书面催收无果，请求判决：1.被告支付物业服务费5075.00元，公摊水费23.99元；2.被告支付逾期支付原告酌情主张的物业服务费违约金2000.00元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”此条规定对物业服务企业起诉不交物业服务费的业主作出了必经书面催收的前提限制。经本院对原告举示的《石柱花漾城物业缴费通知单》的审核，其具有证据资格。经审查此通知单上无被告的签名，结合被告当庭否认原告曾就欠费向其进行过书面催收的辩称，本院认定《石柱花漾城物业缴费通知单》作为证据不具有对原告已履行向欠费业主进行过书面催收的证明力。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆隆鑫物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 胡森升
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民保字第00037号
申请人刘香兰，女，1948年3月24日出生，汉族，住长沙县安沙镇。
委托代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
担保人刘永东，男，1975年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人钱江波，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市马坪镇。
被申请人江西长久物流有限公司，住所地：奉新县冯川镇。
法定代表人易传竹。
申请人刘香兰因与被申请人钱江波、江西长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人江西长久物流有限公司名下的牌照号为粤﹡﹡﹡﹡（临牌）的轻型普通货车，担保人刘永东以其所有的位于长沙市岳麓区﹡﹡﹡﹡房产（产权证号为：长房权证岳麓字第﹡﹡﹡﹡号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘香兰的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人江西长久物流有限公司名下的牌照号为粤﹡﹡﹡﹡（临牌）的轻型普通货车；
二、查封、冻结担保人刘永东所有的位于长沙市岳麓区﹡﹡﹡﹡房产（产权证号为：长房权证岳麓字第﹡﹡﹡﹡号）。
申请人刘香兰应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年九月十七日
书记员 邓斯洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22073号
原告蒋海颖，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告范培权，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地安徽省。
被告上海语瑞市政工程有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人张华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
法定代表人汪建军。
本院在审理原告蒋海颖与被告范培权、被告上海语瑞市政工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海颖撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3257号
原告:田艳春,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:陈永祥,男,汉族,住所地天津市河北区。
原告田艳春与被告陈永祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告田艳春到庭参加诉讼。被告陈永祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田艳春向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金20000元;2、判令被告支付原告垫付的物业管理费10168.8元;3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由:原、被告于2015年9月5日签订了《房产买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区万科城盛锦苑10-102室房屋一套,建筑面积117.89平方米,合同价款930000元。原、被告于2015年11月10日前到房屋登记部门签署《天津市房产买卖协议》,并按约定办理买卖手续;物业交验之前产生的相关费用由被告承担,被告应在物业交接前结清所有相关费用,物业交接后所产生的相关费用及更名费由原告承担。合同签订后,原告依约履行了向被告支付房款的义务,但被告未按约定将物业管理费补缴,致使原告额外垫付了物业管理费10168.8元,故原告诉至本院,要求判如所请。
被告陈永祥未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的房产买卖合同及天津市房产买卖协议、收据、证明真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2015年9月5日签订了《房产买卖合同》,约定由原告购买坐落于天津市东丽区万科城盛锦苑10-102室房屋一套,建筑面积117.89平方米,合同价款930000元。原、被告于2015年11月10日前到房屋登记部门签署《天津市房产买卖协议》,并按约定办理买卖手续;物业交验之前产生的相关费用由被告承担,被告应在物业交接前结清所有相关费用,物业交接后所产生的相关费用及更名费由原告承担。合同签订后,原告依约履行了向被告支付房款的义务,但被告未按约定将物业管理费补缴,致使原告额外垫付了物业管理费10168.8元,故原告诉至本院。
另查,被告于2016年1月将涉诉房屋腾空交付原告使用。
本院认为,原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款,履行了合同义务。被告未能依合同约定结清物业交验之前的物业费,而由原告垫付该笔费用,被告应当按照合同约定支付物业交验前的物业费10168.8元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告陈永祥于判决书生效后十日内支付原告田艳春垫付自2011年4月起至2015年12月止的物业费10168.8元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、公告费300元,合计577元,由被告陈永祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执587号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球。
委托代理人：余宙、刘晓凤，均系广东法盛律师事务所律师。
被执行人：闫红梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，
招商银行股份有限公司广州分行与闫红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金297168.15元及其利息、罚息、复利（具体欠款金额以申请人出具的欠款明细为准）；被执行人应支付受理费2965元、财产保全费2060元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况看，依法评估、拍卖被执行人名下广州市白云区沙凤村兴达街6号302房房产，上述房产已拍卖成交，拍卖所得执行款不足以清偿抵押权。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖所得执行款不足以清偿抵押权，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执587号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱韶清
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初943号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年4月15日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月25日经成都市双流区人民检察院批准，同月26日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人伍国艮犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人伍国艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年4月14日中午，被告人伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田镇街道西安村六组村道由老籍黄方向往新籍路方向行驶，13时35分许，当伍国艮驾车行驶至天府新区成都直管区籍田街道西安村六组村道26号门前路段时，与前方步行的被害人李某1、邹某1及由李某1推行乘坐于儿童手推车的彭某2发生碰撞，事故造成彭某2当场死亡，李某1与邹某1受伤，上述车辆受损。成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书，确定伍国艮承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人伍国艮主动拨打报警电话并在现场等待民警前来调查处理，后向三被害人预付了赔偿款31800元。经鉴定，被害人邹某2伤情为轻伤二级。
以上事实，被告人伍国艮在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人伍国艮的供述，证人赵某、伍某1证言，证人伍某2对被告人的辨认笔录及照片，被害人邹某2、李某2陈述，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图及现场照片，行车记录仪视频，被害人李某2、邹某2身份信息、病情证明，被害人彭某1死亡医学证明、火化证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1454号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2018]临鉴字第449号法医临床学司法鉴定意见书及情况说明，被告人伍国艮驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，收条，被告人伍国艮常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国艮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍国艮具有自首情节，案发后已赔偿被害人部分损失，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人伍国艮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人伍国艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年10月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 罗明贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3654号之一
原告：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1号厂房一层。
法定代表人：罗永春。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地河北省沙河市高三村西北。
法定代表人：张侠。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
原告厦门映日新材料科技有限公司与被告河北汇晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告厦门映日新材料科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门映日新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门映日新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门映日新材料科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 廖颖疌
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢11号之一
申请执行人：李小鹏
被执行人：湖南鑫达银业股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人：李永芳，该公司董事长。
关于申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人李小鹏与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审18号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人杨芳国，男，汉族，1959年1月13日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人杨芳国征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审18号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)突民初字第1813号
原告李月春，女，1967年2月7日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
原告陈铁梅，女，1986年8月10日出生，汉族，现住突泉县。
被告高景兰，女，1938年5月17日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人陈作海(高景兰之子)，男，1963年6月3日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李月春、陈铁梅与被告高景兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案后，原告陈作江去世，本院依法追加其继承人陈铁梅参加诉讼。原告李月春、委托代理人刘德志，原告陈铁梅，被告高景兰委托代理人陈作海、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月春、陈铁梅向本院提出诉讼请求，1、请求法院确定登记在陈忠坡名下的三间房屋中的一间半为二原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告李月春婆婆，原告陈铁梅祖母。原告李月春与其丈夫陈作江（已故）结婚后一直与其公婆一居生活。1990年春，原告李月春与其丈夫陈作江出资将其公婆名下的三间土房拆除并在原址新建砖木结构平房三间，该房屋登记在陈作江父亲陈忠坡名下。陈忠坡于2012年去世，陈作江于2016年2月15日去世。二原告为避免将来发生继承纠纷诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告高景兰辩称，诉争房屋是由陈忠坡与高景兰出资所建，该房屋登记在陈忠坡名下，共有人为高景兰。原告李月春与其丈夫陈作江对诉争房屋没有出资，也不是房屋的共有权人。故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李月春、陈铁梅提交国有土地使用证（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份，证明诉争房屋虽登记在陈忠坡名下，但该房屋实际为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同所有财产。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但土地使用证、房屋所有权证均登记在陈忠坡名下，且土地使用证、房屋所有权证均已被注销，不能作为证据使用。由于原告李月春、陈铁梅提交的证据已被注销，对原告李月春、陈铁梅提交国有土地使用证（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份，本院不予采信。2、原告李月春、陈铁梅提交陈某甲、陈某乙出具证明一份，证明诉争房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同共有，陈某甲、陈某乙放弃继承权。被告质证意见为证人应出庭接受质询，且陈某甲、陈某乙出具的证明不能证明诉争房屋的权属，房屋权属应当依据房产部门的登记。由于陈某甲、陈某乙未出庭作证且所出具的证明不能证明诉争房屋的权属，对陈某甲、陈某乙证明诉争房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰共同共有，本院不予采信。3、被告高景兰提交房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证1份，证明诉争房屋为陈忠坡、高景兰共同所有。原告李月春、陈铁梅质证意见为对证据的真实性无异议，但补办证件不能扩大原证件内容，且补办证件时陈忠坡已经死亡，被告提交的证据无效。由于被告高景兰提交的证据为国家机关依职权制作的公文书证且为有效证件，对被告高景兰提交的房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用证1份，本院予以采信。4、被告高景兰申请证人杨某某出庭证言，证明诉争房屋为陈忠坡、高景兰出资所建。原告李月春、陈铁梅质证意见为证人所述真实，但不能证明谁给付工程款就是谁出资。由于原告李月春、陈铁梅对证人杨某某的证言真实性无异议，对证人杨某某的出庭证言，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争的房屋是否为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰家庭共有财产，是否应分割一间半给二原告。原告李月春、陈铁梅为证明其主张虽向本院提交国有土地使用证、房屋所有权证及陈某甲、陈某乙的证言用以证明其主张，但其提交的国有土地使用证、房屋所有权证已被注销，不是有效的证件且陈某甲、陈某乙的证明不能证明诉争房屋的产权归属，原告李月春、陈铁梅又未能提交其他证据证明诉争的房屋为陈作江、李月春与陈忠坡、高景兰家庭共有财产，原告李月春、陈铁梅应承担对自己举证不利的法律后果。被告高景兰为反驳原告李月春、陈铁梅提交的国有土地使用证、房屋所有权证为有效证件，证件上登记共有人为陈忠坡、高景兰，应认定诉争的房屋为陈忠坡、高景兰共同共有。
综上所述，对原告李月春、陈铁梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李月春、陈铁梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李月春、陈铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 赵 宇
审判员 弓 利
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 梁继东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1820号
罪犯李某某，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠城法刑一初字第734号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初530号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]316号起诉书指控被告人叶某龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人叶某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年2月至6月，被告人叶某龙在其益阳市赫山区龙光��镇全丰村的住所内先后3次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后2次容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月21日，被告人叶某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某龙在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、通话详单、人口信息、情况说明、抓获经过、收缴物品清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（禁）决字[2016]第0653-0655号公安行政处罚决定书等相关书证；证人梁某、陈某的证言；被告人叶某龙的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某龙的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年十月二十日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5665
原告上敏，女，1980年1月21日出生。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人赵凤云，女，1969年9月18日出生。
原告上敏诉被告西安市房地产经营二公司（以下简称市房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上敏及其委托代理人苏赋、被告市房地二公司的委托代理人赵凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上敏诉称，2004年8月13日，其与陕西春林房地产开发有限责任公司（以下简称春林公司）签订商品房买卖合同，购买西安市立新街莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号商品房一套，至2016年8月11日已付清所有房款225119元。按照合同约定，春林公司应为原告办理房屋权属证书，但未办理。在被告接手莲湖佳苑后，原告多次向被告申请要求办理房屋所有权证，但被告始终未予以办理，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，莲湖佳苑小区是春林公司开发，因资金问题该小区无法完成竣工验收，2006年1月小区50余户业主上访，2006年1月25日市信访局开会由被告（原市房���二分局）接手物业，保障业主正常生活。2008年2月被告将该小区房产证的大证已办至被告名下，2009年6月第1次给业主办证共37户，当时在小区张贴通知，原告未来办理。
经审理查明，2004年8月13日，陕西春林房地产开发有限责任公司（以下简称春林公司）与原告签订商品房买卖合同，约定春林公司将其开发的本市立新街4号乾潮大厦2号楼（现名为莲湖佳苑）5层503号商品房一套出售给原告，建筑面积60.01平方米，每平方米3751.36元，总金额为225119元，交房时间为2004年10月31日前，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资���报产权登记机关备案。2004年8月13日，原告向春林公司交纳了购房首期款75119元。2015年6月，转账支付春林公司按揭购房贷款15万元，并于2016年8月11日全部还清该按揭贷款15万元。原告上敏认可2004年12月16日房屋交付使用。
2006年1月，因乾潮大厦（莲湖佳苑）用电、用气等问题，经有关部门协调认为：因春林公司法人代表找不到，作为引进该项目的二分局负有责任，并决定莲湖佳苑（乾潮大厦）住宅楼问题由市房管局全面负责解决。
2007年6月19日，甲方春林公司与乙方被告签订《协议书》，主要���容为：甲、乙双方根据《西安市信访局会议纪要（1）号》文件精神于2006年9月17日分别签订了委托书和承诺书。甲方将乾潮大厦（莲湖佳苑）工程项目中本应由甲方负责解决的供水、配电安装工程、电梯收尾工程等遗留问题委托给乙方完成。乙方现已完成了甲方所委托的各项工作，甲方尚未与乙方结算和支付相关费用。目前购房人急切要求甲方办理产权证。1、甲方同意且自愿将莲湖佳苑房屋产权证初始登记在乙方名下，然后由乙方办理向购房人过户手续。办理初始登记的各项费用以及乙方为办理向购房人过户所产生的全部费用由甲方承担。2、……购房人尚未付清的购房款，甲方同意由乙方向购房人收取，待甲乙双方结算时多退少补。3、莲湖佳苑开发建设中的债务由甲方承担，应向国家缴纳的税费也由甲方承担。
诉讼中，原告上敏表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有商品房买卖合同、会议纪要、春林公司与被告签订的协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与春林公司2004年8月13日订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告与春林公司按照有关部门的协调解决莲湖佳苑住宅楼问题，双方于2007年6月19日签署协议书，根据协议内容可以看���春林公司委托被告处理急需解决的遗留问题，以及约定被告办理产权证，目的是为业主办理过户手续，且该楼房已登记在被告名下，被告应向原告履行办理房屋所有权证的义务。原告要求被告为其办理房屋所有权证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后六十日内，被告西安市房地产经营二公司为原告上敏办理本市立新街4号莲湖佳苑5层503号房屋产权过户登记。
案件受理费100元，原告上敏��愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 恒
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1665号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7158号
原告倪小彬，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告周培山，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省商城县。
原告倪小彬与被告周培山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪小彬撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告倪小彬负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈赟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终466号
上诉人（原审原告）：王桂云，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。
上诉人（原审原告）：张宝财，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。
上诉人（原审原告）：李凤萍，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县永安镇永乐村*组。
被上诉人（原审被告）：鸡东县永安镇永乐村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永安镇永乐村。
负责人：高贵才，该村委会主任。
上诉人王桂云、张宝财、李凤萍因与被上诉人鸡东县永安镇永乐村村民委员会（以下简称永乐村）确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂云、张宝财、李凤萍、被上诉人永乐村的负责人高贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂云、张宝财、李凤萍向一审法院起诉请求：确认永乐村于2014年9月25日与原告签订的补地协议书有效。
王桂云、张宝财、李凤萍上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的讼诉请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。永乐村应按2014年9月25日的补地协议履行。2、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十二条判决错误。3、永乐村分地违反国家法律法规。
永乐村辩称，永乐村并未同意上诉人索要的补地地块。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：张德福系王桂云的丈夫、张宝财的父亲。李凤萍与张宝财系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，永乐村张德福名下包括王桂云、张宝财、张秀娟4人共分得11块、30标准亩承包地。因王桂云多次上访，为平息上访，2014年9月25日，在鸡东县永安镇政府，永乐村拟订一份《补地协议书》，内容是“永乐村一组张德福家承包田靠河边，因多年水土流失，经永乐村委会研究同意，在2015年底给补壹垧地，同时把李凤萍土地使用证给填上，特此协议，双方共同信守”。协议书中有永乐村原支部书记高贵才、会计段海山签字，并加盖永乐村公章。对于此份补地协议，王桂云要求永乐村给其补的壹垧地，地块是孔令臣耕种经营的土地，永乐村未同意，王桂云亦未在该补地协议书上签字。2015年年底永乐村亦未给王桂云补地。一审法院认为，永乐村于2014年9月25日拟订的补地协议，虽然加盖了永乐村的公章，但王桂云并未在该协议上签字，且双方对该协议也未实际履行，双方对补地及如何履行并未达成合意。依据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故该《补地协议书》并未成立。三原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王桂云、张宝财、李凤萍的诉讼请求。
二审中，上诉人提交永乐村向鸡东县永安镇政府出具的申请报告1份，证明永乐村是泄洪区，无权收取机动地的费用。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。被上诉人提交盖有永乐村公章的农村土地承包经营权调查信息公示表1份，证明2016年12月国家丈量土地时，王桂云家土地亩数与1998年的账面相符，不存在水土流失情况。上诉人对该证据的真实性有异议，认为是永乐村制作的表格且与本案无关。
本院经核实认证如下：因上诉人与被上诉人提交证据的证明目的均与本案不具关联性，均不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订协议，需就协议的内容协商一致，达成合意。而本案中，被上诉人永乐村虽出具了一份补地协议书，但永乐村与王桂云就所补一垧地的具体地块存有争议，未达成一致意见。一审法院认定补地协议未成立，符合相关法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人王桂云、张宝财、李凤萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂云、张宝财、李凤萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 周德艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马绪菲
书记员 张瀚元
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2696号
陈本莉、杨吉功：
孟月霞与你们民间借贷纠纷一案，合肥庐阳区人民法院（2018）皖0103民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟月霞于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈本莉、杨吉功偿还申请执行人孟月霞借款本金16000元及利息（以16000为基数按年利率6%自2018年1月18起计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费180元、公告费350元、执行费140元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2696号
陈本莉、杨吉功：
你/你单位与孟月霞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0103民初858号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟月霞于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1432号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人吴绵北，男，1980年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绵北金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现吴绵北下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1619号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人黄莹芝。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01263号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300万元、计算至2015年8月20日的利息31577.83元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的逾期还款利息。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行垫款本金350万元及利息（计算至2015年8月20日的利息64750元，自2015年8月21日起至实际还款日止的逾期还款利息按照日万分之五计算）。三、江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费170500元；上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州阳新餐具有限公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋所得价款分别在1844000元、3793000元、3793000元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59168元，财产保全费5000元，合计诉讼费64168元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人苏州阳新餐具有限公司提供抵押的位于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢房屋、动产等财产进行了评估、拍卖（已流拍），现在变卖之中，处置尚待时��；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人苏州阳新餐具有限公司名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7193590.83元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张一斐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执70号
申请执行人李明，男，1974年8月2日，汉族，住成都市新都区。
被执行人魏晋孝，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人余小英，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人李明与被执行人魏晋孝、余小英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏晋孝、余小英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余小英的银行存款3112.88元，申请执行人李明依法受偿3062.88元，余款因被执行人余小英被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现，现二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人李明书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4281号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3169号
原告王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，个体。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告马超，男，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人杨鑫逸，安徽经合律师事务所实习律师。
被告张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，务工。
第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村。
法定代表人，阮勇新。
本院受理原告王朝华与被告马超、张振虎、第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司追偿权纠纷一案后，被告马超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告张振虎、第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司均不在本院辖区居住，且其与被告张振虎户籍所在地和长期居住地均为安徽省蒙城县，不在溧水区居住，本案案由为追偿权纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，故认为本案应当由被告住所地法院即安徽省蒙城县人民法院享有管辖权，请求本院移送审理。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案是原告称其挂靠盐城市东佳基础设施工程有限公司承接工程后经张振虎介绍转包给被告马超，被告马超雇佣了胡有富、后胡有富在工地发生事故死亡、原告垫付了赔偿费用，被告作为死者的直接雇主原告依法可向其追偿引起的追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告马超户籍所在地安徽省蒙城县王集乡稳妥村村后张庄40号，被告张振虎户籍所在地安徽省蒙城县王集乡移村小街庄46号，均不在本院管辖辖区内，本院不享有管辖权，故被告马超的管辖权异议理由成立，依法应移送安徽省蒙城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年七月八日
见习书记员 戴 帝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初10030号
原告凌建民，男，1956年2月20日出生，汉族。
被告驻马店市现代物业管理有限公司。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告凌建民诉被告驻马店市现代物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌建民负担。
审判员 康 兵
二〇一八年一月五日
书记员 罗楚君