wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任钟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人任钟与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人任钟称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需��时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个���利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任钟的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十八日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民监3号
二审上诉人（一审被告）：聂平权，男，1959年5月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。
二审被上诉人（一审原告）：聂胜发，男，1943年9月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。
二审被上诉人（一审原告）：聂胜祥，男，1957年11月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。
二审上诉人聂平权与二审被上诉人聂胜发、聂胜祥土地补偿款纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）铜中民终字第99号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月七日
书记员 杨 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6012号
原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市。现住：惠州仲恺区。
委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：龙绍锋，男，1970年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告陈育升诉被告龙绍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告龙绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育升诉称，2012年2月26日，被告向原告借款现金人民币1万元，借款期限至2012年3月26日，约定借款按月息2%计算的利息。2013年8月1日，被告向原告借款现金人民币1万元，借款期限至2013年12月1日，约定借款按月息2%计算的利息。但被告不信守诚诺，借款到期后，经多次催促，一直未向原告归还借款本金和按月息2%计算的利息。2016年11月至2017年2月，原告又向被告催促还款事宜，但被告到现在仍未归还借款本息。综上，被告向原告借款到期后，一直未如期归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请判如所请特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以20000元为基数，从2016年1月31日起至2017年6月1日逾期利息为6400元（逾期利息按照每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙绍锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年2月26日，被告向原告出具《借款协议达成书》一份，《借款协议达成书》写明，被告向原告借款人民币10000元整，借款期限为2012年2月26日至2012年3月26日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具一份收条，内容为：“本人龙绍锋收到恒嘉公司现金人民币（大写）壹万元（小写）10000元整。”被告在收款人处签名摁手印。2013年8月1日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币10000元整，借款期限为2013年8月1日至2013年12月1日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告出具一份收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）壹万圆整（小写）10000元整。”被告在收款人处签名摁手印。
另查明，2017年6月19日，惠州市恒嘉信用担保有限公司出具一份证明，内容为：“兹证明2012年2月26日以我公司名义出具的借条，借给龙绍锋的本金壹万元，是由陈育升私人出借给他人的，利息由陈育升收取，催收等也由陈育升经办，与本公司无关。”经询问，惠州市恒嘉信用担保有限公司的法定代表人陈坚升称，日期为2017年6月19日的证明确实是惠州市恒嘉信用担保有限公司出具的，收条是原告陈育升在其公司处取的，借款10000元是原告的钱，与其公司无关。
原告于2017年6月22日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称惠州市恒嘉信用担保有限公司是其亲戚开办的公司，当时被告是到该公司取钱，其拿了一张恒嘉公司的收条给被告签名，但这笔款是其个人借给被告的；原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2016年1月31日起开始计算利息。
裁判理由和结果
本院认为，原告称被告龙绍锋于2012年2月26日向其借款人民币10000元，收条是其从惠州市恒嘉信用担保有限公司处取的，但借款现金10000元是其个人借给被告的，惠州市恒嘉信用担保有限公司已于2017年6月19日出具证明；被告龙绍锋于2013年8月1日向其借款人民币10000元，并于当日向其出具了借条。本案中，原告提供了借款协议和收条为证，原、被告双方存在债权债务关系。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款及利息的证据，亦没有提供反证，故原告主张被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告龙绍锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款人民币20000元及利息（自2016年1月31日起按月利率2%计至付清款项日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费460元，由被告龙绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1933号
原告：云南吉成物业服务有限公司，住所地弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路泸西岔路口旁）。
法定代表人:陈吉彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，系云南吉成物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李娟，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在审理原告云南吉成物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告云南吉成物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。
审判员 张菊芬
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1939号
罪犯徐汉良，男，1959年6月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年10月20日作出(2010)华法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐汉良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺���治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐汉良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐汉良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、7月、12月均获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10213号之一
原告：蔡珠燕，女，1969年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告蔡珠燕与被告石继伟、何丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡珠燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡珠燕以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡珠燕撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由原告蔡珠燕负担。
审判员 周迪光
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏旻桦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初487号
原告陈某某，女。
被告马某某，男。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1993年元月1日依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1993年1月18日，双方依法登记结婚，婚后于1994年7月30日生育一女孩，取名马某某甲，1996年8月22日生育一男孩，取名马某某乙，现两个孩子均已成年。婚前原、被告缺乏了解,仓促结婚，感情基础差。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告多次对原告拳打脚踢，致原告身体遭受严重的伤害，双方多次协议离婚，但未果,2016年底，被告到原告住处无理取闹。2017年2月26日，被告扬言要殴打原告，现原告对被告已心灰意冷，感情彻底破裂。依据《婚姻法》之相关规定，请求依法支持离婚的诉讼请求。
被告马某某辩称：原告所述婚姻基础差、经常拳打脚踢不是事实，2016年底，原告不给被告房门钥匙，被告叫门，原告不开门，发生争执；2017年2月原、被告在通电话过程中发生争吵，并没有扬言要殴打原告，被告不离婚。
综合原、被告陈述、辩论，充分证明以下事实：
原、被告1993年元月1日依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，1993年1月18日，双方依法登记结婚，婚后于1994年7月30日生育一女孩，取名马某某甲，1996年8月22日生育一男孩，取名马某某乙，现两个孩子均已成年。2012年以来，双方因家务琐事发生纠纷，导致感情出现波折。
综上所述，本院认为，原、被告结婚二十余年，共同培养了一定的感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3211号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：刘俊云，男，1971年9月28日生，汉族，住江西省九江市德安县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘俊云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）园商初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘俊云应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款人民币40810.8元；二、刘俊云应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司律师费人民币4116元；三、刘俊云应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省九江市德安县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币57538.8元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 舟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初385号
原告：朱才义，男，1953年1月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。
法定代表人：沈春明，系该村村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。
法定代表人：游树辉，系该村村主任。
原告朱才义与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才义到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱才义向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告朱才义返还股金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月8日向被告交纳股金20000元整。2016年7月12日，被告向原告退还股金15000元，剩余5000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。
葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年5月8日，原告朱才义向葛溪村委会交付现金20000元，葛溪村委会向其出具收款收据一张，载明今收到朱才义华能电厂建设附属工程股金20000元。2014年初，二被告以分红的名义向朱才义支付了4000元。2016年7月12日，由葛溪村委会原村主任杨建云经手向朱才义返还了15000元。因原告要求被告退还剩余款项5000元未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的原告朱才义的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告朱才义提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项20000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的20000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还15000元，仍欠原告借款本金5000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告朱才义偿还借款5000元。限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翟羽佳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1477号
申请执行人成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，实际营业地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2，组织机构代码68183815-8。
法定代表人何金周，董事长。
被执行人陈渊，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省南部县，
成都舜丰德商贸有限公司与被执行人陈渊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈渊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都舜丰德商贸有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈渊的车辆，因该车辆被多家法院查封，暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2507号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓永平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初381号
原告:昆明市盘龙区海东胶粘剂厂（经营者：唐长送，男，生于1959年4月18日，汉族，住湖南省）。住所地：昆明市长地梗村***号。
被告：四川虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇共和村。
法定代表人：程华，该公司负责人。
本院在审理原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂诉被告四川虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告已未在营业执照登记地址经营，无法向被告送达诉讼文书，本案需转为普通程序进行审理，原告在法定期限内未向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1,129元，由原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂负担。
代理审判员 石娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘唯
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督10号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：田振益，男，47岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人田振益申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督10号支付令，限令被申请人田振益在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人田振益收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王宇峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1492号之一
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：马磊磊，男,1990年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：董玉梅，女,1964年8月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告马磊磊、董玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保535号
申请人：马金玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：彭占果，男，1977年，7月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：白音，男，其他自然信息情况不详。
申请人马金玲于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白音名下汽车一辆予以扣押。保全金额为5万元。担保人郭金刚以其名下在包商银行的5万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人��金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白音名下汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
二、担保人郭金刚以其名下在包商银行的5万元存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日��图
二〇一七年七月三日
书记员 张 俊 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1355号
原告：刘万奎，男。
委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务律师。
被告：商洪伟，男。
被告：安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司。
本院在审理原告刘万奎与被告商洪伟、安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费11,500.00元及利息500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告为二被告出劳务,尙欠工资款11,500.00元,至今未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因被告商洪伟住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘万奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵凤朝
二〇一六年十一月三日
书记员 李 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢96号
申请执行人薛亚云，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人薛亚云依法向本院申请执行，执行标的为：工资8295元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人薛亚云的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人薛亚云书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人薛亚云向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8295元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款14595元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人薛亚云，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解薛亚云申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1289号、1290号、1291号
申请执行人孙新梅，女，1968年6月24日出生，汉族，个体，住丰县。
被执行人卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，个体，住丰县。
被执行人陈慧敏，女，1986年8月12日出生，汉族，个体，住丰县。
申请执行人孙新梅与被执行人陈慧敏，被执行人卢晓东，被执行人卢晓东、陈慧敏民间借贷纠纷三案，本院作出的(2016)苏0321民初5766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢晓东、陈慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款1426000元及利息（以1426000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止），两被告互负连带责任。二、被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款247000元及利息（以247000元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。三、被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款717000元及利息（以717000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。四、被告陈慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙新梅偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2011年10月15日起至2016年10月24日止）。五、被告卢晓东、陈慧敏偿还原告孙新梅以上利息总数额为1500000元最高限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元（原告已预交），由原告孙新梅负担3100元，由被告卢晓东负担13400，由陈慧敏负担800元；被告卢晓东、陈慧敏应共同负担22060（二被告互负连带责任）；二被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告孙新梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月16日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年6月16日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、依据申请人申请本院采取现场查封的方式，查封了被执行人卢晓东、陈慧敏所有的位于丰县××××幢钢结构厂房和平房30间（均无证照，暂无法处理。）。5、基于申请人申请，本院将被执行人卢晓东、陈慧敏纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话等方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李青原
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第1424号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告金银华，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告金银华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告金银华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3613.41元，律师费361元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告金银华系沈阳市浑南新区沈营路11-6号房屋所有人，建筑面积为129平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年9月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金银华于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3612元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1970号
申请执行人：何守民,男,1967年1月26日出生,住蒙城县
被执行人：戴伟,男,1978年5月17日出生,住蒙城县,
本院在执行何守民与戴伟确认合同无效纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周梅梅
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十三日
()
书记员 ：王沛生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民���终33号
上诉人（原审被告）四川省兴文县光明煤矿，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村。
法定代表人吕茂钢。
被上诉人（原审原告）李翼，男，汉族，出生于1978年1月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告李润均，男，汉族，出生于1957年9月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告车小莲，女，汉族，出生于1975年12月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告申友松，男，汉族，出生于1961年12月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告王建西，女，汉族，出生于1953年2月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人四川省兴文县光明煤矿不服四川省兴文县人民法院（2016）川15兴民初275号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，成都明锐资产管理有限公司作为四川省兴文县光明煤矿的唯一股东，住所地在成都市武侯区，所以四川省兴文县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李润均、王建西、车小莲、申友松的住所地均在兴文县境内，根据四川省宜宾市兴文县工商行政管理局颁发的《合伙企业营业执照》，四川省兴文县光明煤矿的主要经营场所也是兴文县古宋镇光明村五组。所以四川省兴文县人���法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年四月二十日
书记员 王 俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第343-5号
申请执行人张家如。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所律师。
被执行人王跃康。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人张家如申请本院执行，要求被执行人支付借款310000元及利息，并承担律师代理费8500元。本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王跃康的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，除对其名下的沈家门新街文军弄4号501室房产查封外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2015年10月14日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十四日
代书记员 王奕涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖金鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1846号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：刘升春，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘升春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01858号
原告李某某
委托代理人李某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告陈某（又名陈某某）
被告王某某
原告李某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年6月5日，被告陈某以资金周转困难为由向原告李某某借款人民币100000元整,口头约定月利率为20‰，被告王某某以担保人的身份在条据上签字按印，原告按约定给被告陈某交付了100000元整。2011年2月前，被告陈某几次共偿还了原告本金40000元。2014年原告因急需要周转资金，经多次催要，被告均推诿拒付。故现起诉请求判令：1、被告陈某立即还清所贷原告人民币60000元整并清偿利息（从2011年2月1日始的月利率2分计算至清本之日止）2、判决被告王某某连带清偿上述债务3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据1支，证明被告陈某于2010年6月5日向原告李某某借款人民币100000元，由被告王某某担保的事实。
二被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告陈某向原告借款并由被告王某某担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2010年6月5日被告陈某以资金周转困难为由向原告李某某借款人民币100000元整,由被告王某某担保，未约定利息及还款期限。之后被告陈某共偿还了原告本金40000元。2014年原告因急需周转资金，经多次催要，被告均推诿拒付。故现起诉请求判决支持其诉求。
本院认为，原告李某某与被告陈某之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告陈某偿还借款本金理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某在借据上署名保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告王某某应对该借款承担连带保证责任。原、被告在借据未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告陈某、王某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币60000元。
二、被告王某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙海鹰
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李树玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执1201号之四
申请执行人郭先波，男，1981年2月23日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人刘秀昌，女，1953年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住该街道钟秀路1号灵山县。
被执行人黄俊玮，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道钟秀路1号灵山县。
郭先波与刘秀昌、黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院��2017年6月23日作出的（2017）桂0721民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭先波于2017年10月17日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初818号民事判决书定的义务，即：强制执行被执行人刘秀昌、黄俊玮履行以下义务：1、共同偿还申请执行人郭先波借款本金50000元及利息；2、共同支付申请执行人郭先波违约金9000元；3、共同支付申请执行人郭先波律师服务费3238元；4、向申请执行人郭先波支付迟延履行期间加倍债务利息；5、共同负担案件受理费750元，并承担本案执行。本院于同日依法执行。
现查明，被执行人刘秀昌是灵山县xx医院退休职工，每月有养老金收入人民币3153.3元，该款由中国农业银行股份有限公司灵山县江南支行代发，账号：75×××06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2018年2月起，每月扣留被执行人刘秀昌的养老金收入人民币1000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈本岗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0817号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月1日21时10分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市千灯镇炎中路大元串饭店附近出发，沿炎中路行驶至黄浦江路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市千灯镇炎中路大元串饭店附近出发，于当晚9时10分许行驶至黄浦江路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人李某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、刘某的证言，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 冯德华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10080号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨维明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨维明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11784元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费245元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费245元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2318号
申请执行人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部，住所地新都区新都镇宝光大道中段8号。
经营者刘科，男，1980年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都兴正和电器有限公司，住所地新都区新都镇新工业大道333号。统一社会信用代码：91510114765373271U。
法定代表人方勇。
申请执行人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部与被执行人成都兴正和电器有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴正和电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新都镇华盛昌五金机电经营部于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款133000元予以扣划，申请人依法受偿133000元。余款被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初454号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历民初字第933号
原告山东博瑞重型机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘兴车，执行董事。
委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人姜贝贝，山东鲁兴律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，住济南市。
委托代理人王志勇，章丘三剑法律服务所法律工作者。
委托代理人孙秀丽，女，汉族，住址同原告住址。
原告山东博瑞重型机械有限公司（以下简称博瑞机械公司）诉被告王志强不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年6月24号公开开庭进行审理。原告博瑞机械公司委托代理人邢震，被告王志强及委托代理人王志勇、孙秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞机械公司诉称，原告公司成立建设初期，项目未达到预期收益，但为稳定职工队伍，凝聚人才，原告公司另筹资金为股东预发了奖金，欲待公司产生效益后，再列入公司利润，补办税赋。自2006年以来，被告担任山东博瑞路桥技术有限公司和原告博瑞机械公司总工，并为原告公司股东，被告在两公司任职期间领取的预发奖金达1024610.03元，现原告已将该款项列入公司利润，被告依法应承担个人所得税204922.01元。该款项为被告的不当得利，原告多次要求被告返还204922.01元，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王志强向原告返还不当得利人民币204922.01元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告博瑞机械公司红利、奖金分配财务报表六页，证明被告共计领取红利及奖金735510.03元；
2、山东博瑞路桥技术有限公司出具的委托书一份。
3、山东博瑞路桥技术有限公司员工奖金财务报表四页，证明被告在博瑞路桥技术公司领取分红及奖���289100元。
以上证据证明被告共领取原告博瑞机械公司及博瑞路桥技术公司两公司的分红及奖金共计1024610.03元，按照应交纳20%的个人所得税比例计算，被告应交纳204922.01元税款。
被告王志强辩称，1、根据民法通则不当得利的相关规定，本案并不符合不当得利的构成要件。2、原告主体不适格。原告在诉状中说明被告在博瑞路桥技术有限公司及博瑞重型机械有限公司领取奖金，但现以博瑞机械公司一方起诉，原告主体不适格。3、假设被告应交纳个人所得税而未交纳，主张权利一方应当是税务部门，而非原告。综上，我方认为被告领取的奖金款项系税后应得，希望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审查明事实，本院认定事实如下:自2006年始至2012年，被告王志强担任案外人山东博瑞路桥技术有限公司员工，分别于2007年7月25日、2008年1月22日、2008年8月20日、2009年3月30日四次共领取奖金289100元。同期间被告王志强担任原告博瑞机械公司股东，又分别于2007年2月12日、2007年9月20日、2008年5月10日、2009年1月10日、2009年9月22日、2010年2月1日六次领取红利及奖金共计735510.03元。2010年被告王志强退出被告股东身份。
另查明，在原告所提交的被告签字领取现金的财务报表中，对于个人所得税款如何交纳，该红利及奖金中是否包含个人所得税，均未注明。且原告也未能提交证据，证明其主张的按20%计算的所得税，原告已代被告向税务部门交纳，或税务部门已向原告或被告下达征收通知。
本院认为，原告博瑞机械公司在2006年至2010年期间，给作为员工及股东的被告王志强发放奖金及红利，与博瑞路桥技术公司合计共给被告���金红利1024610.03元。但原告与被告双方均未向税务部门交纳税款，且原告也未能证明其已代替被告向税务部门交纳的所得税款，原告没有证据证明双方之间已产生的债权债务关系。如被告欠缴税款，被告之行为也非本院予以调整的公民与法人之间因财产关系或人身关系而产生的民事法律关系。原告博瑞机械公司以该1024610.03元红利奖金而产生的未缴纳的税款为由主张双方之间系不当得利之债，证据不足。对其诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东博瑞重型机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4380元，由原告山东博瑞重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 娄本燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2246-1号
申请执行人安徽省佰逸塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚焦区合白路西侧。组织机构代码08756948-5。
法定代表人郑浩，总经理。
被执行人安徽庐塑塑胶有限公司。住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城三期C区*栋105/***室。组织机构代码09901146-2
法定代表人叶君宝，总经理。
申请执行人安徽省佰逸塑业有限公司诉被执行人安徽庐塑塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽庐塑塑胶有限公司银行存款人民币16万元（含案件受理费、执行费）。
2、提取、查封、扣押被执行人安徽庐塑塑胶有限公司价值16万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2605号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅国琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告梅国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执584号
申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：大安市永兴饲料有限公司,住白城市。
被执行人：梁德伟,住大安市。
被执行人：刘印明,住农安县。
被执行人：郑彦华,住农安县。
本院在执行申请执行人白城市慧丰小额贷款有限公司与被执行人大安市永兴饲料有限公司、梁德伟、刘印明、郑彦华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执584号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 ：钟洪锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执538号
申请人：张露，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
张露与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2172号之二
申请执行人：王艾枫，女，1977年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：许先亮，男，1973年3月10日出生，住新沂市。
被执行人：王凯，男，1969年2月2日出生，住新沂市。
被执行人：任继刚，男，1967年2月1日出生，住新沂市。
申请执行人王艾枫与被执行人许先亮、王凯、任继刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初5391号民判决书已经发生法律效力。申请执行人王艾枫于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人许先亮、王凯、任继刚偿还借款53500元及诉讼费1140元，并承担执行费。后申请执行人自愿撤销对王凯的执行申请，本院依法裁定准许。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许先亮、任继刚名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，除已冻结被执行人任继刚的工资存款外，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院多次查找被执行人许先亮的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。被执行人任继刚发生交通事故受伤，现仍住院治疗，申请执行人亦仅要求执行其工资收入。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人许先亮下落不明，且无其他财产可供执行;被执行人任继刚系村委会成员，每月仅少量工资，本案暂无法执结，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈效成
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执恢13号
被执行人：郭福兴
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一八年六月二十日
书记员 高洪月
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初30号
原告张迪奇,男,汉族，住陕西省澄城县刘家洼乡。
被告侯德杰,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。
本院在审理原告张迪奇与被告侯德杰民间借贷纠纷一案中，原告张迪奇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪奇在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迪奇撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张迪奇负担。
审判员 张世强
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2727号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族。
被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人陈孝坤,执行董事兼总经理。
陈爱玉与陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2090号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费9950元，由陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司承担。因陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈爱玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2090号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4159号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4159号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执770号
新乡市金利来购物中心：
本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执770号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十一日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4829号
庞土弟：
根据本院作出的(2017)粤01民终14786号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费50元及执行费50元至本院代管款账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2003号
申请执行人：张书畅
被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司
本院在执行申请执行人张书畅与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02909号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。地址：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，该合作社董事长。
被执行人李敏慧。
被执行人丹阳星锐康复器械有限公司公司。
法定代表人李敏慧，该公司执行董事。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)丹导民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人李敏慧应当代他人向申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社归还借款30万元，自2014年9月起每月还款25000元及利息（利息按月利1.85%自2014年5月21日起计至实际还款之日），如不按期还款，申请执行人可对被执行人未履行部分一并申请执行；被执行人另于2014年8月给付申请执行人诉讼费用19000元；被执行人丹阳星锐康复器械有限公司为上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3043元，财产保全费2270元，合计5313元，由被执行人李敏慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司公司无银行存款信息，诉讼阶段已查封被执行人李敏慧位于丹阳市紫荆花园15幢3单元102室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。因申请执行人不要求对登记在被执行人李敏慧名下的车辆采取查封措施，故本院未采取查封措施。尚未执行到位319000元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02908号
本院在执行申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏慧、丹阳星锐康复器械有限公司公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人李敏慧(居民身份证号321181197708225178)丹阳星锐康复器械有限公司公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4122号
原告王新民，男，1975年2月10日出生，汉族，住宛城区。
被告南阳东风医院。地址：南阳市宛城区新华东路578号。
本院在审理原告王新民诉被告南阳东风医院维修合同纠纷一案中，原告王新民于2017年3月10日以双方已和解为由申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新民负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭凤香
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2056号
原告：徐小琼，女，汉族，1969年3月2日出生，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：张小山，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省华蓥市。
原告徐小琼与被告张小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐小琼的特别授权委托诉讼代理人文志同到庭参加诉讼，被告张小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告张小山归还借款10万元及利息（利息从2016年10月22日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至归还之日止）。事实和理由：2016年10月17日，被告张小山因经营需要，向原告徐小琼借款10万元。后经原告徐小琼多次催收，被告张小山至今未归还。
被告张小山提交的书面答辩中承认原告徐小琼所主张的事实，但认为未约定利息，不应支付利息。
原告徐小琼围绕诉讼请求依法向本院提交了借款单、转账清单等证据，被告张小山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告徐小琼提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告张小山向原告徐小琼出具借款单一张，其中载明：我张小山于今天问徐小琼借款人民币100000.00元（大写拾万元整），如果我们市电合作成功，此款将作为市电投资，如果不成功，此钱将于16年10月21日归还。当日及次日，原告徐小琼通过周上元的平安银行深圳宝城支行银行账户分两次向被告张小山各转账5万元。
本院认为，被告张小山向本院提交的答辩状明确表示该10万元为借款，与原告徐小琼的诉讼主张一致，原告徐小琼要求被告张小山归还此借款，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。从被告张小山给原告徐小琼出具的借款单上约定分析，该10万元作为借款应在2016年12月21日归还，其逾期未归还，现原告徐小琼要求被告张小山从逾期之日按照年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小山归还原告徐小琼借款本金10万元及利息（利息从2016年10月22日起，以10万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张小山负担（原告徐小琼已预交案件受理费1150元，执行过程中由被告张小山一并支付给原告徐小琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘畅胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1082号
申请执行人左桂芬，现住扶余市，身份证号码
×××。
被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会。
法定代表人王文明，村主任。
申请执行人左桂芬与被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0781民初243号民事判决书，判决如下：被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会于本判决
生效后五日内给付原告人民币104850.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会负担。由于被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人左桂芬于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会已向申请执行人左桂芬履行本案民事判决书所确定的义务，现申请执行人于2018年6月5日撤回此案的执行申请。案件受理费2400.00元，已由申请执行人左桂芬负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初243号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4110号
原告：陶涛，女，1979年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：朱红云，女，1982年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘品春，男，1977年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶涛与被告朱红云、潘品春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。被告朱红云、潘品春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款100000元及其利息（从向法院起诉之日至还款之日，按年利��6%计算利息）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告朱红云因家庭经营需要，向原告借款200000元。截止2016年8月朱红云归还原告100000元，尚欠100000元，原告多次向二被告催要没有归还。该笔借款发生在朱红云与潘品春夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。请求法院依法处理。
被告朱红云未作答辩。
被告潘品春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱红云与潘品春系夫妻关系。朱红云因家庭经营需要，向原告陶涛借款。2011年7月21日，朱红云立借据载明：“借条今借到陶涛人民币贰拾万元整。（￥：200000.00）借款人：朱红云20**年7月21日”。截止2016年8月朱红云已归还原告借款100000元，尚欠借款100000元。后原告多次催要借款，二被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱红云向原告借款200000元，有朱红云出具的借条证明，双方的借贷关系能够认定，朱红云应承担归还尚欠原告100000元借款的民事责任。因没有约定借款利息，原告主张从向本院起诉之日即从2017年7月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷相关司法解释规定，本院予以支持。因被告朱红云、潘品春系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还借款本息的请求，符合婚姻法司法解释相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红云、潘品春共同偿还原告陶涛借款100000元及其利息（利息计算方法：自2017年7月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费650元（原告已预交），由被告朱红云、潘品春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 秦 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1193号
申请执行人宋其美
被申请执行人泰安市岱岳区北集坡供销社
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额32万元，已执行0元，未执行32万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第110号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 勇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初337号
原告徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告某某县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人吴某某，村主任职务。
本院在审理原告徐某某诉被告某某县某某镇某某村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告徐某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年五月二十日
书记员 杨宁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1055号之二
申请执行人：辛由卫。
被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。
法定代表人：刘仁良，总经理。
本院在执行辛由卫与山东临邑新亚交通设施有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司未履行已生效的（2016）鲁14民终748号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月29日划拨了被执行人在银行存款9163.8元。
本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月一日
书 记 员 李本波
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初626号
申请人：四川新一本隔热材料有限公司。住所地：夹江县漹城镇迎春东路680号9栋1层11号，统一社会信用代码：91511126MA63UMMJXW。
法定代表人：梅庆芳，总经理。
被申请人：夹江县康新陶瓷厂。住所地：夹江县土门乡万福村1社，统一社会信用代码：91511126L15985589E。
法定代表人：刘利容。
原告四川新一本隔热材料有限公司与被告夹江县康新陶瓷厂买卖合同纠纷一案，申请人四川新一本隔热材料有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夹江县康新陶瓷厂保存在其仓库的优级陶瓷制品进行查封，保全金额以207320元为限。申请人四川新一本隔热材料有限公司的法定代表人梅庆芳自愿以其自有的川Lxxx**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车（发动机号xxxxxxxxxxxxxx）提供担保，并已书面承诺自愿承担因保全不当或错误产生的全部法律责任。
本院经审查认为，申请人四川新一本隔热材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夹江县康新陶瓷厂保存在其仓库的优级陶瓷制品，查封限额207320元，查封期限二年；
二、查封申请人四川新一本隔热材料有限公司法定代表人梅庆芳所有的车牌号川Lxxx**号梅赛德斯奔驰牌轿车（发动机号xxxxxxxxxxxxxx），查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨楠青
二〇一八年六月十二日
书记员 周 莉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1089号之一
申请执行人:李大安，男，汉族，1966年2月25日出生.
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
负责人向家明，系该单位矿长
本院在执行申请执行人李大安与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘山林
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初80号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人游平海，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，农村居民，家住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，被告人游平海于1996年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于同月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人游平海犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君，被告人游平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日上午10时许，被告人游平海在四川省广安市广安区某爱众客户服务中心大厅内，乘被害人陈某某（72岁）不备用刀片将其上衣内包划开后将包内1150元现金盗走，其逃跑至广安区人民法院协兴人民法庭附近的一块菜地时被群众抓获，后被告人游平海主动将盗窃的1150元现金退还给被害人陈某某。
案发后，公安机关依法提取了被告人游平海盗窃作案所使用的刀片一把，并已随案移送至本院。
同时查明：被告人游平海因犯盗窃罪，于1996年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人游平海在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、出所登记表、刑事判决书复印件、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及指认照片、作案工具提取笔录、随案移送清单、接受证据材料清单、辨认笔录及被辨认人照片和身份情况说明、被害人陈某某的陈述、证人金某某的证言、被告人游平海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游平海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游平海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游平海到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。被告人游平海在被群众抓获后主动将盗窃的1150元现金返还给被害人陈某某，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人游平海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人游平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日至2017年6月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法提取并随案移送的被告人游平海犯罪所使用的刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3805号
原告：徐栖。
被告：倪妮。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：谭榜华。
委托诉讼代理人：陶蕾，公司员工。
原告徐栖与被告倪妮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐栖于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐栖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐栖撤诉。
案件受理费收取计25元，由徐栖负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码91420626676484383T，住所地：保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，行长。
委托诉讼代理人：高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，该行职工，住保康县。
被告：田光超，男，1965年2月19日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被告：曾召兰（系田光超妻子），女，1968年11月16日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
被告：李德志，男，1957年8月14日出生，汉族，住保康县。
被告：周保芬（系李德志妻子），女，1962年2月26日出生，汉族，住保康县。
被告：黄万明，男，1968年11月7日出生，汉族，住保康县，现住。
被告：李茂荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告田光超、曾召兰、李德志、周保芬、黄万明、李茂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的申请系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 张洪波
二〇一八年八月二十四日
书记员 宦仁超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2312号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：宁晋县正泰家具厂，住所地宁晋县河渠镇巴家庄村。法定代表人：巴建林，该厂厂长。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告宁晋县正泰家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息204982.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁晋县正泰家具厂从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款200000元，由本厂设备抵押，期限自2016年7月18日至2017年7月9日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。借款发放后，被告宁晋县正泰家具厂未能按约定足额结息，且该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告通知被告提前收回该笔借款。截止到2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金200000元，利息4982.66元，本息合计204982.66元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
宁晋县正泰家具厂未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告宁晋县正泰家具厂借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告营业执照与组织机构代码证复印件。
本院经审理认定事实如下：被告宁晋县正泰家具厂从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款200000元，由该厂设备抵押担保，期限自2016年7月18日至2017年7月9日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。还款方式为按月结息、到期还本；担保方式为抵押贷款；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告宁晋县正泰家具厂结息到2017年3月21日。因该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告依合同约定通知被告提前收回该笔借款。截止2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金200000元，利息4982.66元，本息合计204982.66元。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法予以批准。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县正泰家具厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县正泰家具厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县正泰家具厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息204982.66元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，保全费1170元，由被告宁晋县正泰家具厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年六月二十日
书记员 李 柳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初689号
原告：杨开成,男,1967年8月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥。
委托诉讼代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
原告杨开成与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖鸿飞于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨开成及其委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨开成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月开始在被告处上班，从事统计工作，被告拖欠原告2016年8、9月工资未支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年8月开始在被告处上班，从事统计工作，被告拖欠原告2016年8、9月工资4500元未支付。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠薪表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已确认欠款金额为4500元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月26日前支付原告杨开成工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 浩