wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓伦华，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇克力田五金厂员工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]774号起诉书指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人邓伦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月30日0时20分许，被告人邓伦华醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至S363省道8KM辅道（佛山市顺德区北滘镇路段），粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车失控倒地，造成被告人邓伦华受伤的道路交通事故。
经抽血检验，被告人邓伦华血液中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓伦华的供述；2.当事人血样提取登记表；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人邓伦华的户籍证明；6.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；7.机动车行驶证、机动车信息查询结果；8.呼出气体酒精含量检测结果；9.道路交通事故现场图；10.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人邓伦华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓伦华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓伦华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓伦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8353号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：蔡海侠，女，1978年9月10日生，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告蔡海侠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案件审理需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告蔡海侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39274.96元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年9月23日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39274.96元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蔡海侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年9月1日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年10月11日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为39274.96元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告蔡海侠未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告蔡海侠在原告处申请办理交通银行信用卡金卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告蔡海侠在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告蔡海侠共拖欠原告信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元，欠款合计39274.96元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告蔡海侠在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告蔡海侠拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23345.29元，利息14770.41元、手续费1159.26元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告蔡海侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第437号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告毛春欢，男，1974年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告毛春欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执498号
申请执行人侯书枝。
被执行人杨福利。
申请执行人侯书枝与被执行人杨福利机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2094号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
河北省蠡县人民法院
支 付 令
(2017)冀0635民督1号
申请人：解四，男，1976年9月19日出生，住蠡县。
被申请人：陈彬，男，1985年5月5日出生，住蠡县。
申请人解四于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人解四称，2013年，被申请人陈彬借申请人解四款430000元，经催要，被申请人陈彬于2014年3月21日给申请人出具了欠据，此款被申请人陈彬一直拖延不付，为此请求人民法院向被申请人陈彬发出支付令，督促被申请人陈彬给付欠款，申请人解四提交欠条一张。要求被申请人陈彬给付申请人解四借款人民币430000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付��请人解四人民币430000元。
申请费2583元，由被申请人陈彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王亚普
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔玉静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1930号之二
移送执行：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：翁育腾，男，1985年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的白清练与翁育腾、翁建兴民间借贷纠纷（2015）安民初字第2361号民事判决书一案中，被执行人翁育腾、翁建兴应缴交的案件受理费人民币1330元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。对被执行人翁育腾的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人翁育腾、翁建兴有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20623号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴广生，男，1982年09月出生，住金坛市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴广生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月30日，被告吴广生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038907XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111383.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111383.18元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴广生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴广生的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14091号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：金宝昌，男，1980年06月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被执行人：王善云，女,1985年11月01日出生，汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与金宝昌、王善云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第38163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杨民初字第00814号
原告韩某某，女，汉族，住杨陵区某某路某某小区。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告韩某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告韩某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一五年九月七日
书记员 王泽飞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执794号
阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司：
你单位与陶某某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2577号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶某某于二Ｏ一七年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款62577.33元及利息。
（2）申请执行费839元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初335号
原告:邓宗银,男,1955年10月9日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告:任贞莲,女,1963年6月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:廖武友,男,1973年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告任贞莲、邓宗银与被告廖武友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任贞莲、邓宗银到庭参加了诉讼，被告廖武友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任贞莲、邓宗银向本院提出诉讼请求：判令被告廖武友偿还所欠工资36000元。事实和理由：被告廖武友系包工头，曾在山西省承建煤矿喷浆工程，二原告在被告处打工，期间被告共欠二原告工资36000元，并约定于2014年12月至2015年1月还清并出具欠条。经过二原告多次催收，被告未支付该笔工资欠款，故诉至法院。
被告廖武友未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：当事人陈述、欠条原件、二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告廖武友上岗证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，长期在山西省盂县煤矿打工。2012年二原告与被告廖武友相识，由于双方是老乡且被告在当地承包煤矿喷浆工程，二原告遂到被告手下先后在山西省大同马荣高山煤矿、轩刚浩然煤矿等做工。做工期间被告支付了部分工资，还余36000元未支付，并于2014年8月14日向二原告出具欠条，载明被告欠二原告工资36000元，于2014年12月至2015年1月还清。二原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓宗银、任贞莲为被告廖武友提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告廖武友应当按照约定向二原告支付报酬。因被告廖武友于2014年8月14日向二原告出具欠条载明欠二原告工资36000元，且未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对二原告主张要求被告廖武友偿还所欠工资36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告廖武友于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓宗银、任贞莲支付劳务报酬36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廖武友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 杜世明
二〇一七年六月二十二日
（院印）书记员龙杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初874号
原告：彭某某，女，汉族，安源区人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告彭某某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付至2016年12月25日止利息4万元；3、判令被告支付2016年12月26日起至偿还借款之日止的日利息54.79元；4、两被告对借款本金和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月26日，两被告共同向原告借款10万元，约定每万元年利息为2000元，口头约定借期三个月。借期届满后，原告多次向两被告要求还款付息，两被告都以经济困难为由拒付。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年12月26日两被告向原告借款10万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告彭某某借款10万元，应予以返还。对于利息的计算，由于双方存在利息约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告彭某某借款本金10万元及2014年12月26日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年二月七日
代书记员 翟羽佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1301号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：黄建英，女，1974年4月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董桂萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金青春，女，1963年2月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄卫民，男，1971年5月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建英、董桂萍、金青春、黄卫民金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4062号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴枝峰、翁军军，该分行员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强。
被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张庆��，女，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江城建建设集团有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与各被告已达成还款协议，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费根据减少后诉讼请求计算为3293元，减半收取计1646.5元，财产保全申请费5000元，合计6646.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 迎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00675号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告张德强，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张德强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年二月十四日
书记员 张 鑫
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1717号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告永平建标生命科学研究开发有限公司。
住所地永平县北斗乡新村。
法定代表人陈利明。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告永平建标生命科学研究开发有限公司、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、建标公司的委托代理人康自贤、被告刘宝承到庭参加了诉讼，被告周景蓉、刘斌绩、永平建标生命科学研究开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告永平建标生命科学研究开发有限公司因经营需要向原告申请贷款。2014年8月6日，原告与被告永平建标生命科学研究开发有限公司签订了编号为6880020140806216的《借款合同》，合同约定被告永平建标生命科学研究开发有限公司向原告借款290万元，借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月6日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告永平建标生命科学研究开发有限公司发放了贷款290万元。借款期限届满后，被告永平建标生命科学研究开发有限公司一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告永平建标生命科学研究开发有限公司偿还借款本金290万元及该款自2014年8月6日起至2015年2月6日止按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月7日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告周景蓉未提出答辩意见。
被告永平建标生命科学研究开发有限公司未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年8月，建标公司因资金需要，决定以永平建标生命科学研究开发有限公司的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告永平建标生命科学研究开发有限公司的账户发放了290万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初196号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日下午15时许，被告人谭某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿广州市南沙区东涌镇市鱼路由北往南行驶至天益村路段时，因操作不当，与自西往东横过道路的被害人张某发生碰撞，造成被害人受伤倒地。同年12月23日，被害人张某抢救无效死亡。2017年2月28日，被告人谭某向公安机关投案。经鉴定，被害人张某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谭某承担事故的主要责任。被告人谭某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的近亲属谅解。公诉机关认为被告人谭某具有自首、与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年四月十四日
书记员 常嘉瑜
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13106号
上诉人（原审原告）:广州xx,住所地广东省广州市番禺区广州xx城外环西路***号。
法定代表人：魏明海，校长。
委托代理人：李毅、周后春，均为广州xx教师。
被上诉人（原审被告）：梁x，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁庆华、赖文扬，均为广东沁森律师事务所律师。
原审第三人：马x珍,男,1963年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原审第三人：广州市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街夏街村桥仔。
法定代表人：马x珍。
原审第三人：广州xx学院,住所地广东省广州市增城朱街村。
法定代表人：马x珍。
原审第三人：增城市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街增宾一街1号之3。
法定代表人：马x珍。
原审第三人：xx学院,住所地广东省广州市增城朱村街南岗路。
法定代表人：马x珍。
原审第三人：邱x斌,女,1966年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。
上述原审第三人的共同委托代理人：廖明浥、沈子钰，均为广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州xx因与被上诉人梁x、原审第三人马x珍、广州市xx公司（以下简称某公司）、广州xx学院（以下简称xx学院）、增城市xx公司（以下简称某x公司）、xx学院（以下简称某学院）、邱x斌执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广州xx上诉请求：撤销一审判决；判令停止（2014）穗云法江民初字第255号民事判决书、（2015）穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；判令解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、广州市白云区人民法院冻结的10×××35账号是广州xx开设，梁x与马x珍等人之间的纠纷与广州xx无关，冻结该账号及账号里的银行存款XX元侵犯了广州xx的合法权益。2、广州xx10×××35账号是根据2014年7月16日广州市xx厅的公文处理通知开立，根据该公文处理通知，该账户中的代管资金专项用于xx学院日常基本运作和办学等各项开支，以确保xx学院的正常运转和办学资金安全。因此，该账号具有公益性质，账号资金为专款专用，如果该账户资金被冻结，将直接影响到xx学院的正常运转，导致数百名教师发不出工资，全体学生无法正常学习，教学秩序无法正常进行，很有可能引发群体性事件。
广州xx向一审法院起诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法执外异字第26号执行裁定书；二、停止(2014)穗云法江民初字第255号民事判决书、(2015)穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；三、解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：梁x与马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌民间借贷纠纷一案，一审法院受理后于2014年9月24日依法作出（2014）穗云法江民初字第255号民事判决：被告马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院共同归还梁x借款1500万元及利息、违约金，邱x斌承担连带责任。马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌不服上诉，广州市中级人民法院于2015年3月20日作出终审裁定，按马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌撤回上诉处理，双方按原判决执行。判决生效后，马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌拒不履行判决，梁x于2015年6月10日向一审法院申请执行。同日，一审法院以（2015）穗云法执字第5711号立案执行，执行标的为借款本金及利息（含借款利息、逾期利息、迟延履行期间的利息）、违约金，共计x元，另有执行案件受理费94394元。2015年8月26日，一审法院作出（2015）穗云法执字第5711号执行裁定：冻结xx学院所有的以广州xx名义开设的账号里银行存款x元，并于2015年8月27日向xx支行送达执行裁定书及协助冻结存款通知书，对广州xx在该行10×××35账号的x元存款进行冻结。该行同日出具回执记载：已对广州xx在该行的账号10×××35、户名广州xx的存款x元予以冻结，未冻结x元，原因余额不足。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。
广州xx对上述执行行为不服向一审法院提出执行异议，认为冻结账户由其开办，该账户内的资金属其所有并予以支配，一审法院无权冻结，请求予以解除。一审法院于2016年8月22日作出（2015）穗云法执外异字第26号执行裁定书，驳回广州xx的异议请求。广州xx不服于2016年9月28日向一审法院起诉。
另查，2005年4月19日，广州xx与某x公司签订《合作办学协议书》，约定双方合作开办xx学院，广州xx和xx学院按学费的总额分成，xx学院本科生总学费的18%、专科生总学费的15%上缴广州xx作为办学管理费。xx学院章程约定：xx学院具有独立法人资格，独立进行财产核算，独立承担民事责任。2007年6月14日，xx学院经广东省民政厅核准登记。2015年6月，xx学院通知2012级全体同学，学费汇款账户信息：户名广州xx，账号10×××35，开户行为xx支行。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。广州xx对执行异议裁定不服，且理由与原判决无关，其依法提起执行异议之诉，符合上述法律规定。被告认为原告无权提起本案诉讼，于法无据，不予采纳。涉案账号虽然是广州xx开设，但广州xx确认该账号是用于代管xx学院收取的学费，因此，账户内的资金所有权应属于xx学院。广州xx以代管资金专项用于学院日常基本运作和办学等各项开支以确保xx学院正常运转为由，认为一审法院冻结涉案账户损害其利益要求解除冻结，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决驳回原告广州xx的诉讼请求。
经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。在本院庭询中，广州xx称涉案账户是广州xx依据xx的公文开设的，账户内的钱不是广州xx的，是专项专用，由广州xx代管。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，须审查的问题是广州xx对执行标的—xx支行账户10×××35内的款项是否享有足以阻却强制执行的民事权益。广州xx在一审诉称以及本院二审期间均陈述上述账户虽以其名义开设，但账户内资金属于xx学院，为专款专用，广州xx是代管。可见广州xx对上述账户内的款项不享有所有权。其提出该账户内资金为专款专用的问题，与其对资金是否享有实体权利的审查焦点无关。广州xx要求停止对该银行账户执行的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177240元，由上诉人广州xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年八月十二日
书记员 黄翠燕
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执429号
批示人：
核稿人：
拟稿人：
申请执行人：朱长军
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2017）吉0503民初471号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人朱长军与被执行人通化合兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱长军于2017年11月27日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：安秀明
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执681号
申请执行人：谢某甲，男，2015年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。
法定代理人：刘娜，女，1990年7月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：谢某乙，男，1990年5月29日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某乙银行存款14050.00元(抚养费14000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二日
书记员 穆天龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第00801--1号
申请执行人秦斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地南陵县
被执行人吴本辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地南陵县
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00121号民事判决书，
于2014年6月5日向被执行人吴本辉发出执行通知书，，责令被执行人吴本辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴本辉中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月十六日
书记员 王宗森
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执155号
申请执行人：陆桂艳，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人陆桂艳与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终98号
上诉人(原审被告)：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层、地下一层局部。
负责人：毛国英，该分行行长。
原审被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
原审被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）及原审被告天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初313号民事裁定，向本院提出上诉。
聚龙公司上诉称，根据上诉人聚龙公司与被上诉人招商银行所签合同及双方住所地等实际情况，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。请求将案件移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，招商银行起诉时提交了其与聚龙公司签订的《借款合同》显示，双方具有借款合同关系。该合同约定，“在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方（招商银行）所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是本案确定管辖的依据。招商银行所在地在天津市，属于天津市第二中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。聚龙公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年八月十四日
书记员 耿小军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初779号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，南京伟联物业管理有限公司职工。
被告：王义兵，1979年4月11日出生，住南京市雨花台区。
原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告王义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费623元、公摊水电费170元，合计793元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓xx栋xx室业主，自2015年11月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计793元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告王义兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告王义兵所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.99平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告王义兵自2015年10月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。
另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。
本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2015年10月1日起至2016年8月31日止的物业服务费623元（1.2元/月/平方米*51.99平方米*10月）、公摊水电费170元，合计793元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王义兵于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费623元、公摊水电费170元，合计793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王义兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月五日
书记员 王启慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1743号
原告：张春亮，男。
原告：李桂英，女。
委托诉讼代理人：相来珍，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：张继忠，男。
原告张春亮、李桂英与被告张继忠赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春亮、李桂英，被告张继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮、李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付赡养费7888元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二原告婚生三名子女，被告系二原告长子，但被告对二原告却不尽赡养义务。现二原告身体多病，被告却分文不出，要求被告尽赡养义务。
被告张继忠辩称：我不是不赡养父母，我现在离婚了，条件不好，没有能力拿赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告张春亮、李桂英夫妇婚生三名子女，女儿张继花（39岁）、长子张继忠（36岁）、次子张继富（29岁），均独立生活。张继花、张继富对二原告尽赡养义务。现二原告体弱多病，二原告应分土地1垧1亩，承包费收入5000元，张春亮每年有700多元的高龄补助，不够平时打针吃药。被告未尽赡养义务。二原告要求被告尽赡养义务，每年给付赡养费7888元诉讼来院。
本院认为，孝顺老人是人立身之基、传家之本。赡养老人具有道德性、传统性和法律强制性。老人的合法权益依法受法律保护，子女应当尊重、关心、照料老年人，子女有赡养老人的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告不应以条件不好为由不尽赡养义务。二原告婚生三名子女，根据2016黑龙江省农村常住居民人均可支配收入11832元的标准，被告每年应给付二原告赡养费7888元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
被告张继忠每年10月10日给付原告张春亮、李桂英赡养费7888元。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月十七日
书记员 谢伟臣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执333号
申请执行人：温风岭，男，1927年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被执行人：原洪良，男，1948年4月9日生，汉族，山东省招远市人，农民民，住招远市蚕庄镇西原家村。
本院在执行申请执行人温风岭与被执行人原洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0685民初1140号民事判决书，判决如下：被告原洪良于判决生效后三十日内赔偿原告温风岭医疗费等经济损失24957.08元。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初65号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人许聿雪，男，1987年11月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县，曾因犯妨害公务罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2012年5月29日被本院合并判处有期徒刑三年二个月，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被闽清县公安局刑事拘留，同年3月17日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人许聿雪犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出席法庭，被告人许聿雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年11月19日上午10时许，被告人许聿雪在闽清县坂东镇文某因芋头赔偿问题与被害人许某1发生争吵，许聿雪用拳脚殴打许某1右胸部等部位，导致许某1右侧第六、七、八、九肋骨骨折。经闽清县公安局临床法医学检验鉴定，许某1所受的损伤属轻伤二级。2017年3月7日，被告人许聿雪到闽清县公安局坂东派出所投案。
另查明，2016年12月16日，被告人许聿雪与被害人许某1经坂东镇调解委员会调解达成协议，被告人许聿雪一次性赔偿许某1人身伤害的全部损失32000元，并取得许某1的谅解。
上述事实，被告人许聿雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人许某2、陈某1、许某3、陈某2的证言，被告人许聿雪的供述，闽清县公安局临床法医学检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、到案经过、投案自首证明，违法犯罪经历查询记录、（2012）梅刑初字第85号刑事判决书、罪犯档案资料、闽清县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许聿雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许聿雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许聿雪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人许聿雪与被害人许某1达成调解协议，一次性赔偿被害人全部损失32000元，并取得被害人的谅解，可以对被告人许聿雪酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许聿雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初818号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福建省福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。
被告：曾维斌，男，1987年2月9日出生，汉族，邵武市大埠岗镇芜窟村村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告曾维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告曾维斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,488元及滞纳金3,623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾维斌自2014年12月起未按原告与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称花香业主委员会）签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年9月累计拖欠原告物业费21个月共计1,488元（141.8㎡×0.5元/月.㎡×21个月）及滞纳金3,623元。
被告曾维斌未作答辩。
本院认为，原告田园公司与花香业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为花香维也纳小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的21个月的物业服务费1,488元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾维斌应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾维斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄子略，男，1985年9月24日出生，汉族，大学专科文化，在顺德区容桂街道骏润塑料包装制品有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]632号起诉书指控被告人黄子略犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黄子略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日0时许，被告人黄子略醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为164.8mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄子略的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄子略无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人黄子略拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄子略对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄子略犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄子略无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄子略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执362号
申请执行人赵丹，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人姜秋平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人赵丹与被执行人姜秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丹依据已经生效的（2017）赣0925民初415号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人姜秋平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人姜秋平在判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵丹借款本金10000元及利息600元并从2017年9月起按本金10000元、年利率6%计付利息至本判决确定的期限内还款之日止，并承担案件受理费227元（申请执行人赵丹已预交）。本案在执行过程中，未能查找到被执行人姜秋平有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢78号
申请执行人：韩国兰（曾用名韩雪），女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清。
被执行人：刘伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年2月8日立案恢复执行韩国兰与刘伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人刘伟分三次将案件全部给付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年二月十二日
书记员 王立智
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1424号
原告：董庆飞，男，1991年5月19日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：苏红启，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省肃宁县，现住河间市。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称永安财险保定支公司)。
住所地：保定市朝阳区北大街152号综合办公楼A区152-3。
统一社会信用代码：91130600796585701X。
法定代表人：李继坤，总经理。
原告董庆飞与被告苏红启、永安财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆飞的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告苏红启、永安财险保定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等18385元。事实与理由：原告有一微型轿车冀Ｊ×××××。2016年3月6日14时50分许，原告的父亲董玉松驾驶该车行驶至保沧线100KM+100M处时，被告苏红启驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车越线超车与董玉松驾驶的轿车相撞，造成董玉松受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，苏红启负事故的全部责任，董玉松无责任。苏红启的车辆在被告永安财险保定支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题双方不能达成一致，故起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告苏红启、永安财险保定支公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认，对其证实的事实予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告苏红启驾驶的肇事车辆在被告永安财险保定支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应承担相应赔偿责任。因原告车辆在事故中与其他车辆也有碰撞，虽然对方没有责任，也应在其交强险无责任范围内承担原告财产损失100元。本案中原告的损失为：车辆损失15585元、公估费2000元、拖车费800元。以上共计18385元，应由本次事故第三方车辆所投交强险负担100元，其余损失18285元，由被告永安财险保定支公司承担。因保险公司承担了赔偿责任，被告苏红启不再承担本案的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告董庆飞车辆损失等18285元，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告董庆飞中国农业银行沧州市河间沙河桥支行账户，账号为62×××77；
二、驳回原告董庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告永安财险保定支公司负担129元，由原告董庆飞负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二日
书记员 胡玲玉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执927号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李记稳，男，1994年3月20日生，汉族，住贵州省威宁县。
关于被执行人李记稳盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第131号刑事判决书已于2014年10月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执927号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王博豪
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初951号之一
原告（反诉被告）：张牙里，男，1982年4月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：烟门，男，1962年10月17日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张牙里与被告烟门承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，被告烟门于2016年12月12日向本院提出反诉，本院予以受理。本案于2017年1月18日转为普通程序审理。本案分别于2016年12月15日、2017年2月15日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张牙里于2017年6月28日向本院申请撤回对被告烟门的起诉；反诉原告烟门于2017年7月14日向本院申请撤回对反诉被告张牙里的起诉。
本院认为，原告张牙里、反诉原告烟门的撤诉行为自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张牙里撤回对被告烟门的起诉。
二、准许反诉原告烟门撤回对反诉被告张牙里的起诉。
本诉案件受理费1803元，减半收取902元，由原告张牙里负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告烟门负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 刀荣华
人民陪审员 肖健超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 盘丽珍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执231号
申请执行人:喻彪,男,1970年11月14日出生,46岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:陈超,男,1985年2月14日出生,32岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
本院在执行喻彪与陈超民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年六月八日
书记员 李忠国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2628号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨静松，男，1984年7月20日出生，汉族，重庆市南川区康田熙岸7-8-2，公民身份号码500384198407204231。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨静松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张焜棋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1477号
罪犯陈洪生，男，1972年5月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年3月27日作出(2012)扶刑初字第45号刑事判决，认定陈洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）松刑终字第71号刑事判决，维持对陈洪生的定罪及量刑。本院分别于2014年9月、2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑11个月、1年。刑期自2011年10月21日起至2024年11月20日止。截止2017年8月1日余刑为7年3个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪生减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执复10号
复议申请人（申请执行人）：杨丹丹，女，1984年9月24日生，汉族，住周口市川汇区搬口办事处杨寨村*组。身份证号码：4127271984********。
被执行人：张明，男，1979年6月6日生，汉族，住周口市六一路安乐小区**号院。身份证号码：4127021979********。
第三人：梁素文，女，1981年6月29日生，汉族，住周口市川汇区文昌东路。
复议申请人杨丹丹不服川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）(2016)豫1602执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
川汇区法院查明，川汇区法院依据已经发生法律效力的(2016)豫1602民初638号民事判决书在执行杨丹丹与张明借款纠纷一案中，根据杨丹丹的申请，于2016年9月20日作出(2016)豫1602执1074号执行裁定，追加张明之妻梁素文为被执行人。原告杨丹丹起诉被告张明时，没有起诉梁素文，执行依据没有对张明所涉债务是否为夫妻共同债务进行认定。
川汇区法院认为，原告杨丹丹起诉被告张明时，没有起诉梁素文，(2016)豫1602民初638号民事判决书没有对张明所涉债务是否为夫妻共同债务进行认定。现行法律或司法解释并未明确规定执行程序中可以依当事人申请追加被执行人配偶为被执行人。案外人梁素文所提执行异议成立。张明所涉债务是否属于夫妻共同债务，申请执行人可以通过其它法定程序进行救济。
复议申请人杨丹丹称，请求撤销川汇区法院(2016)豫1602执异113号执行裁定；维持川汇区法院(2016)豫1602执1074号执行裁定。事实与理由：首先，原告起诉时没有起诉梁素文是为了便利诉讼，也是一般的诉讼习惯，并不否认梁素文应当承担责任，并且在执行过程中并不禁止追加被执行人配偶为被执行人。根据法无禁止即可为的原则，申请人申请追加被执行人配偶为被执行人的做法是完全合法正当的。其次，追加被执行人是一种执行行为，而不是执行标的，异议裁定应当引用民事诉讼法第二百二十五条的规定，引用民事诉讼法第二百二十七条的规定，裁定撤销(2016)豫1602执1074号执行裁定，明显认定事实错误，适用法律错误。第三，川汇区法院(2016)豫1602执异113号执行裁定，应当引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定。
本案在审查过程中，杨丹丹于2017年2月22日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人杨丹丹撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨丹丹撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第306号
罪犯薛海龙，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2004年10月27日作出(2004)澄刑初字第297号刑事判决，以被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯薛海龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1182号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人陈立彪、刘满华：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈立彪、刘满华计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执171号
申请执行人：赵宇新,女,2003年1月29日出生。
被执行人：尤建伟,男,1964年6月30日出生。
本院在执行赵宇新与尤建伟健康权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，组织机构代码67240392-9。
负责人谌媛，该行行长。
被执行人谢碧x，女，1979年4月20日出生，汉族，住高安市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢碧x金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第758号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘景龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1098号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈水龙。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈水龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执971号之一
申请执行人段景云，女，1957年3月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人宋伟伟，女，1985年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人辛磊，男，1984年7月1日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1075号民事判决书，向被执行人宋伟伟、辛磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执990号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王观全，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与王观全罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为176000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王观全的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王观全有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇仙蒲村民委员会调查，该村委会证实王观全外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特23号
申请人如孜·乃再丁，男，维吾尔族，1973年10月13日出生，无固定职业，现住第三师镇伽师总场。
申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。
本院于2016年７月21日受理了申请人如孜·乃再丁（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人如孜·乃再丁与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树
嫁接费5000元；
2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；
3、本协议经甲乙双方签字后生效；
4、甲乙双方就此事再无任何争议。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人如孜·乃再丁与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄和平
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审24号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年9月26日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744964号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年4月29日11时09分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在锡海207国道1367公里300米实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，对其作出了4103301901744964号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744964号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈峻辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初665号
原告：李树民，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘光辉，男，汉族，35岁，住吉林省松原市前郭县。
被告：尤子厚，男，1960年10月12日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：张万成，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省。
原告诉称，原告与被告张万成于2008年8月6签订了房屋买卖合同，合同合法有限，原告对该房屋已经支付全部价款，并在申请执行人尤子厚执行案件之前交付房屋。原告与张万成未办理产权过户是由于张万成长期在外躲债找不到人导致过户无法办理。，依据《民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”执行前，案外人李树民实际占有该房屋，执行回转后应该恢复到执行前的状态即李树民实际占有该房屋，现在尤子厚通过违法执行占有该房屋是法院违法执行造成的，法院应该纠正违法行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人”。案外人李树民于2016年4月14日已对本院2010前民执字第306—5号民事裁定书提出异议，本院已于2016年10月13日以（2016）吉0721执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议，本院于2017年1月6日以（2016）吉0721执异32号执行裁定书驳回李树民的异议。另外案外人李树民于2016年11月3日以（2016）吉0721民初5228号就同一事实提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定之规定，裁定如下：
驳回案外人李树民的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月十八日
书记员 王岚鹤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1018号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王春星。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王春星一案中，本院于2017年8月17日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王春星纳入失信被执行人名单。查明被执行人王春星现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初174-1号
原告:陈某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告陈某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1102号
原告：陈爱玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。
法定代表人：赵元彬。
原告陈爱玲与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称“商银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，于2015年3月28日向原告陈爱玲借款8万元，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年3月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈爱玲8万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年12月28日，但未按约偿还借款本金。
本院认为，原告陈爱玲与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈爱玲借款本金8万元及利息、逾期利息（从2015年12月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执417号
冯雪锋、冯争光、徐林青、冯合顺：
你与杨小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初925号
原告：王文祥，男，汉族，1967年6月4日出生，南雄人，住南雄市。
被告：张金桥，男，43岁，南雄市人，住南雄市。
原告王文祥诉被告张金桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告张金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告张金桥在我经营的店铺购买了一批装修材料，当时大部分材料款已结数，剩余17354元一直拖欠至2016年2月7日未结清，为此被告张金桥特向我出具了《欠条》一份，并约定2016年6月中还，被告张金桥又于2016年4月21日在又在我经营的店铺购买了1000元材料，共计18354元，现欠条期限届满，被告一直拖欠至今仍未付清，为了维护自身的利益故诉讼来院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条、材料清单。
被告张金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年被告张金桥在原告经营的店铺购买了一批装修材料，当时大部分材料款已结数，剩余17354元一直拖欠至2016年2月7日未结清，为此被告张金桥特向原告出具了《欠条》一份，并约定2016年6月中还，被告张金桥又于2016年4月21日在又原告我经营的店铺购买了1000元材料，共计18354元，现欠条期限届满，被告一直拖欠至今仍未付清，为了维护自身的利益故原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告所欠原告材料款18354元。以上原告的诉求有被告出具的欠条及材料清单充分印证，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告张金桥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告材料款18354元。
案件受理费129元，由被告张金桥负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一六年九月九日
书记员 贺晓航
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人龙书言，地址广西柳州市。
被执行人龙翔，地址广西柳州市。
被执行人郭春兰，地址广西柳州市城中区。
被执行人李建忠，地址广西柳州市。
被执行人柳州市澜浩贸易有限公司，地址广西柳江县拉堡镇建北四街47号。
法定代表人龙翔。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)北民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月
28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第450号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡李欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2617号之一
原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
被告：上海瑞坚建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢283室。
法定代表人：黄瑞娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。
原告戴爱清与被告汤臣倍健股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、上海瑞坚建材有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112014××××.4）纠纷一案，原告戴爱清于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴爱清撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告戴爱清负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1687号
原告：杨某某,女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：袁某某,男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告杨某某俗被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日日立案。原告杨某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭靖达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3937号
原告李建源，男，汉族，1925年12月20日出生，住西安市。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告李建源与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李建源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建源撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达