wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初196号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马柏松，男，1967年3月31日出生于武汉市，汉族。2013年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人马柏松犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日14时许，被告人马柏松在武汉市汉阳区玫瑰园西村56号1-2其家中，提供毒品“麻果”及吸毒工具，容留吸毒人员谢某宏、陈某、陈某兵等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，谢某宏、陈某、陈某兵的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为,被告人马柏松具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马柏松有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人马柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马柏松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马柏松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人马柏松归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马柏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23009号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告饶贤有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告饶贤有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计147553.23元（截至2016年7月25日，欠款本金99098.04元，利息11352.85元，滞纳金及费用37102.34元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、饶贤有身份证复印件；3、持卡人账单查询。
饶贤有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
饶贤有未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告饶贤有向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计147553.23元（其中，欠款本金99098.04元、利息11352.85元、费用37102.34元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贤有于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99098.04元、利息11352.85元、费用37102.34元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元及公告费（以实际发生额为准），由被告饶贤有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7447号
原告：向芙蓉，女，1981年7月2日出生，住重庆市黔江区。
被告：李俊，男，1973年11月15日出生，住重庆市黔江区。
原告向芙蓉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，由本院代理审判员石光文依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告向芙蓉、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李俊支付原告借款93000元及利息（利息从2014年11月13日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2014年10月23日借款100000元，其中转账支付20000元，现金支付80000元，被告于2014年11月13日向原告出具欠条。借款后，经原告多次催收，被告还款7000元后，现仍欠93000元一直未归还，故原告向芙蓉向本院提起诉讼。
李俊辩称，向原告借款100000元是事实，但原告只支付了96000元，且已经清偿了一部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月23日，被告李俊向原告向芙蓉借款100000元，原告向芙蓉通过银行向被告转账20000元，以现金方式向被告支付76000元，共计96000元，100000元借款中的4000元作为利息未予支付。2014年11月13日，被告李俊为原告向芙蓉出具借条一张，借条载明“今借到向芙蓉现金壹拾万元，小写（100000），借款人李俊，2014.11.13”。被告李俊在庭审中自认在借款后以每月3分的标准向原告支付了一年利息，原告认可2015年10月22日之前，被告以每月2分的标准向其支付利息。2015年10月被告向原告清偿借款本金5000元，2016年9月30日被告向原告清偿借款本金2000元，后被告李俊未清偿过借款本金及利息。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，后原告如约向被告提供借款，被告向原告出具书面借条，原、被告之间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告李俊应依法履行还款义务。关于借款本金，原告向被告提供100000元借款时预先在借款本金中扣除4000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”，所以，被告借款的数额应为96000元，另被告在借款后清偿了本金7000元，故被告李俊应当清偿原告的借款本金为89000元。关于借款利息，虽然原、被告双方在借条中并未明确约定，但是原告在借款时预先在本金中扣除利息及后来被告李俊自认向原告支付利息的行为看，双方对于资金利息是进行了口头约定，对于利率标准，现原告主张按年利率24%主张借款利息，低于被告在庭审中自认的月息3分，且原告主张的利率没有超过国家法律关于利率最高上限的强制性规定，故对于原告主张按年利率24%支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李俊自本判决生效之日起五日内清偿原告向芙蓉借款本金89000元及利息（从2015年10月23日起以本金91000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月30日，从2016年10月1日起以本金89000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）;
二、驳回原告向芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温秋艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第72号
执行异议人林顺水。
申请执行人林正静。
被执行人金凤喜。
被执行人黄秀兰。
执行异议人林顺水申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人林正静、应笑娜与被执行人金凤喜等人民间借贷纠纷二案中，本院于2014年8月19日对被执行人金凤喜案款28万元进行了分配，参与分配人为申请执行人林正静、应笑娜。现执行异议人林顺水提出，（2014）温瑞商初字第282号民事判决书已判决被执行人金凤喜、黄秀兰应于判决生效之日起十日内支付执行异议人448700元及利息，因黄秀兰下落不明，需公告送达，故本判决尚未生效。现法院据此将执行异议人排除在分配对象之外，也未保留执行异议人分配金额，致执行异议人合法权益无法得到保障。执行异议人于2014年8月28日提出执行异议，请求准予执行异议人参与分配或预留份额。
本院认为，申请执行人林正静、应笑娜与被执行人金凤喜等人民间借贷纠纷二案，本院分别于2014年4月8日、7月9日立案执行。在执行过程中，发现被执行人金凤喜系本院正在执行的被执行人陈锦几的债权人之一，本院拍卖了被执行人陈锦几的房屋，得款110万元，2014年7月2日进行了分配，被执行人金凤喜从中分到28万元。2014年8月19日对被执行人金凤喜分到的28万元案款进行了分配，由申请执行人林正静、应笑娜参与。而执行异议人林顺水与被执行人金凤喜等人一案，已经本院（2014）温瑞商初字第282号民事判决书，但该判决在本院对被执行人金凤喜28万元案款分配时尚未生效。根据有关法律规定，已经取得执行依据的债权人才有资格申请参与分配。据此，对执行异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人林顺水的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年九月二日
代书记员 陈文博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1128号
申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。
被执行人孙其民，男，1964年6月28日生，汉族，住周村区。
被执行人淄博超能塑胶有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路22号院2号楼4单元502号。机构代码：68174941-1。
本院在执行刘玉茹诉孙华、孙其民、淄博超能塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有275800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1546号
申请执行人：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：毛青山，男，1969年5月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人胡正艳与被执行人毛青山债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4630号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告毛青山应当于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡正艳欠款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2011年1月起，按照月利率2%，计算至实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正艳向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2016年11月2日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留15日。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月上旬的一天晚上，被告人王某与张某1、张某2、阿某在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年10月下旬的一天晚上，被告人王某与张某1、张某2在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年10月31日晚上，被告人王某与张某1、张某2在××旗号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人王某的户籍证明及供述、鄂公（胜）行罚决字（2016）331号行政处罚决定书、证人张某1、赵某、张某2、阿某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张海霞
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初128号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人聂绍勇，男，生于1968年6月2日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市永宁乡喻家坝村龙洞沟组**号，农民。因本案，于2017年10月12日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人聂绍勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人聂绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年至今，被告人聂绍勇将两支火药枪非法置于家中，用于射杀破坏农作物的野生动物。经鉴定：上述两支火药枪均是自制式前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因制作工艺差和有锈蚀等原因使其操作困难；该两支火药枪均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填2克发射药时，其发射适配弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人聂绍勇在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人杨某某等人的证言、扣押清单、被告人的供述、现场勘验笔录、照片及物证、现场指认笔录、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂绍勇在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重，应当依法从重处罚。
被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人系左手掌缺失的残疾人，无法独自完成射击过程，所非法持有的火药枪均用于预防野生动物破坏农作物，没有实施过危害他人或者公共安全的行为。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂绍勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人聂绍勇应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对被告人聂绍勇所非法持有的火药枪二支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初227号
原告李晓雷，男，1973年1月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，职务执行董事。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告李晓雷诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雷及其委托代理人郭志强、郭雷，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张领坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓雷诉称，原告与被告之间存有借贷关系，截止2015年10月4日，被告尚欠部分利息未结算。2015年6月3日，双方对之前的借贷再次签署借款协议确认，并约定：借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，月息1分，本金为100000元。然而借款期限届满，被告再次违约，对于借贷本金以及利息拒绝偿付。故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告偿还拖欠原告的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为16433元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，1、2015年6月20日之前被告不欠原告利息。2、2015年6月20日双方签订了房屋优先认购协议书。3、被告退还原告购房款24800元，因此原告实际本金是75200元，并不是100000元。
原告李晓雷为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2015年6月3日双方重新签订的借款协议一份，证明目的再次确认被告向原告借款100000元的事实，借款时间从2015年6月3日到2016年的6月3日月息为一分。2、银行转账流水一份，证明2014年1月2日原告出借给被告100000元本金的事实。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司质证称，对于所有证据无异议。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：网银交易单2份，证明被告在2014年7月4日退还原告购房款13800元，在2015年1月14日退还原告购房款11000元。
原告李晓雷质证称，对于被告所举证据无异议，其证明目的不符合实际情况，1、该项证据并没有体现被告所述退还购房款的性质。2、该项证据恰恰体现了双方真实的法律关系为民间借贷，款项的支付是被告对原告出借本金利息的给付。3、该款项是在2015年6月3日重新签署借款协议之前给的利息的事实，与原告本次的诉讼请求不存在抵扣关系。4、2015年6月3日重新签署的借款协议，明确载明被告向原告借款本金100000元整，所以被告所称已退还24800元是不可能的。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月3日，原告李晓雷同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订了借款协议，确认原告李晓雷出借给被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司100000元，期限2015年6月3日至2016年6月3日，月息为壹分。现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，2015年6月3日，原告李晓雷同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订了借款协议，明确原告出借给被告人民币100000元，协议中约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年6月3日起，应以该借款协议约定双方的债权债务。故被告辩称的2015年6月3日之前的还款行为不能抵顶该100000元借款。故被告应偿还原告借款本金100000元。在该借款协议中，双方约定借款期限2015年6月3日至2016年6月3日��月息为壹分。签订协议后，被告并未向原告支付款项，故被告应自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓雷欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取为1314元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年六月十五日
书记员 王峥
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初183号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人程海军，男，1978年4月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，原河南省武陟县公安局事故科协警，住河南省武陟县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月3日到河南省武陟县人民检察院反渎职侵权局投案，7月4日被河南省武陟县公安局取保候审，因涉嫌犯挪用公款罪经河南省武陟县人民法院决定于2018年5月3日被河南省武陟县公安局执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人程海军犯挪用公款罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人程海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程海军于1997年3月被招聘为武陟县公安局协警，2012年5月被调整到武陟县公安局事故科协助处理交通事故。2016年8月21日至2016年11月3日期间，其利用协助处理交通事故的职务便利，以事故科名义，先后收取三起事故责任方亲属或事故责任方王某1、岳某、千超超赔偿金21.5万元用于其个人日常开支。
案发后，被告人程海军已将挪用的21.5万元全部退还。岳某、千超超对程海军表示谅解。
上述事实，被告人程海军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2、李某1、李某2、王某3、千超超、岳某、秦某、程某、孔某的证言、河南农村信用社个人业务交易单、中国农业银行网上银行电子回单、农村信用社客户回单、程海军居民身份证联网核查信息及存款凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、人民调解协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、河南省武陟县人民法院民事调解书、河南省武陟县人民法院刑事判决书、河南省武陟县公安局政治处出具的证明、证明、焦作市第二人民医院医疗票据、立案决定书、扣押及发还清单、刑事谅解书、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海军作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。河南省武陟县人民检察院对被告人程海军犯挪用公款罪的指控成立。被告人程海军如实供述自己的罪行，且已将挪用的21.5万元全部退还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程海军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 廉 洁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 翟绍辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2576号
申请执行人：董春生，男，1980年9月5日生，满族，承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：晏景运，男，1967年10月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：卜敬梅，女，1968年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行董春生与晏景运、卜敬梅买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年四月十日
书记员 何自强
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行初7号
原告张世明，男，生于1942年9月13日，汉族，农民，住
委托代理人张建军，男，生于1968年9月22日，张世明之子，住址同上。
委托代理人余水成，陕西兴振业律师事务所律师。
被告勉县人民政府。
法定代表人马仕强，该县县长。
委托代理人宋国斌，勉县不动产登记局副局长。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
第三人刘中义，男，生于1966年6月27日，农民，住
原告张世明诉被告勉县人民政府向第三人刘中义颁发集体土地建设用地使用证一案,本院受理后，经释明，原告认识到本案应在基层法院起诉。现原告张世明自愿申请撤回本案在本院的起诉。本院经审查认为，申请撤回本案在本院的起诉是张世明的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张世明负担。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 井嘉伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执91号之一
申请执行人：李加文，男，1964年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓中路59号。
法定代表人：佟开青，该公司执行董事。
申请执行人李加文依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第228号裁决书，申请执行被执行人盐城市金联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人李加文与案外人吴寿松（系被执行人盐城市金联新型建材有限公司股东之一）达成和解协议。和解协议第1条约定的2万元款项履行后，申请执行人李加文向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第228号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 杨汉勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李嘉欣
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第608号
原告廖来胜，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾梅芳，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告廖来胜与被告曾梅芳加工合同纠纷一案中，原告廖来胜于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖来胜撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖来胜撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告廖来胜承担。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月二日
代理书记员 ：胡鸣雷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第479号
原告刘长永，男，汉族，1981年7月7日生，住郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告漯河市永盛运输有限公司，地址漯河市源汇区桂江路西段盛泰物流园内二楼。
被告垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
本院在审理原告刘长永与被告漯河市永盛运输有限公司、垫付宝投资有限公司合同纠纷一案中，原告刘长永向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长永撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘长永负担。
审判员 乔清霞
二〇一七年四月十四日
书记员 王 钊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初823号
原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会。
法定代表人郭帅，该村主任。
被告杨凤阁，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告戴晓梅，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告杨万宝，男，1995年6月26日出生，汉族。
被告杨金絲，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告杨万勇，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告刘宝臣，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会（下称小荒地村民委会）诉被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲、杨万勇、刘宝臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中因原告小荒地村民委会提供的被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲地址信息错误，无法送达相关法律文书。
葫芦岛市南票区台集屯镇小荒地村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认戴晓梅与杨万勇、刘宝臣签订的转包合同无效。事实与理由：2001年1月1日小荒地村委会进行第二轮土地承包，该村村民杨凤阁一家五口承包了村西上坎、铁道南、后山共计5.75亩土地，在承包期间杨凤阁全家于2011年3月21日全户迁入葫芦岛市北昌路3段7-3号居住。根据《土地承包法》第26条的规定，应当收回土地承包经营权。但戴晓梅私自将土地流转给杨万勇、刘宝臣二人经营。村委会多次找被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，原告小荒地村民委员会所述的被告杨凤阁、戴晓梅、杨万宝、杨金絲信息错误，经本院告知后仍不能提供明确的四被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市南票区小荒地村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿介
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初269号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王小钢，曾用名ＸＸ，男，1982年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪于2002年11月8日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，2002年12月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月29日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年6月29日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人王小钢犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人王小钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日，李小峰、李春生（二人另案处理）在武陟县木栾大道李小峰家门前修路时，与张东平（另案处理）产生矛盾，后李小峰、李春生与王小明（已判处刑罚）以及王小明纠集的张云亮(已判处刑罚)、王会丰（另案处理）等人发生打架。李育哲（另案处理）在得知其父亲李春生被王小明等人殴打后，纠集李林远、李沛（二人另案处理）等人，驾车到王小明父母家寻找王小明。王小明得知李育哲等人到家找其后，伙同被告人王小钢、张云亮、王会丰等人赶至李小峰家门前，与李育哲等人相遇，双方在木栾大道上开车互相撞击、并持械聚众斗殴。
上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王会丰、王小明、张云亮、李小峰、李春生、李育哲、李林远、李沛的供述、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小钢因本案于2017年6月28日向河南省武陟县公安局刑警大队投案。被告人王小钢协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人张晓峰。有证明、发破案经过、情况说明证实。
本院认为，被告人王小钢积极参加他人组织的持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王小钢犯聚众斗殴罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王小刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王小刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王小钢协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王小钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一八年七月十六日
书 记 员 翟绍辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史永勤，男，1957年9月15日出生，住江苏省无锡市滨湖区，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁逸平（史永勤之妻），住江苏省无锡市滨湖区，现住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国栋，男，1942年6月13日出生，住北京市东城区。
再审申请人史永勤因与被申请人张国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史永勤申请再审称，（一）申请人史永勤与被申请人张国栋之间订立的《房屋买卖合同》系当事人之间的真实意思表示；（二）诉争房屋系拆迁所得，不是真正意义上的经济适用房，诉争房屋不受经济适用房政策的限制，双方订立的《房屋买卖合同》应为有效，应继续履行合同；（三）目前诉争房屋已满5年，符合上市交易条件；（四）一审法院认定合同无效没有法律依据，适用法律错误；（五）河南省新乡市中级人民法院再审裁定撤销（2012）新民初字第644号民事调解书是错误的，故申请再审。
张国栋提交意见称，（一）完全同意一、二审判决；（二）史永勤已经放弃涉案房产的所有权之诉；（三）恳请根据法院查明事实和相关证据材料，依法驳回史永勤的再审申请。
本院经审查认为，本案张国栋转让经济适用房的原购房合同始签于2008年6月，张国栋在取得该房屋契税完税凭证及房屋所有权证尚不满5年的情况下，即与史永勤签订了《北京市房屋买卖合同》将上述经济适用房转让给史永勤。其合同签订行为违反了已购经济适用房不满5年不得直接上市交易的政策规定。且双方办理该房屋过户所依据的河南省新乡市中级人民法院（2012）新民初字第644号民事调解书业经该法院再审撤销。故一、二审法院认定双方签订的《北京市房屋买卖合同》无效程序合法、事实认定及法律适用均无不当。史永勤的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史永勤的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执259号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人胡小红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第6594号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为68557.01元、执行费为928元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小红的银行存款69485元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月四日
书记员 吴鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执异28号
异议人(被执行人):杨良福,男,1982年1月3日出生,汉族,住山西省太原市。
委托诉讼代理人:李姝菲,北京东卫(洋浦)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾志良,北京东卫(洋浦)律师事务所律师。
申请执行人:北京大唐燃料有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人:孟凡奎,董事长。
委托诉讼代理人:孙国宾,天津张盈律师事务所律师。
被执行人:天津市凯泽国际贸易有限公司,住所地天津市静海县天津唐官屯加工物流区。
法定代表人:任连强,总经理。
被执行人:柞水县耀东矿业有限公司,住所地陕西省柞水县乾佑镇城关居委会迎春小区北单元四楼一号。
法定代表人:杨良福,总经理。
被执行人:卢晓成,男,1968年1月2日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。
在本院执行申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案中,异议人(被执行人)杨良福对本院扣划其银行存款1306279元的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月8日举行了听证。异议人(被执行人)杨良福的委托诉讼代理人李姝菲、贾志良,申请执行人北京大唐燃料有限公司的委托诉讼代理人孙国宾参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人(被执行人)杨良福称,其为天津市第一中级人法院(2014)一中民三初字第0171号民事判决书及天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0097号民事判决书的当事人,上述判决书的判决内容为:“1、本判决生效之日起十日内,被告天津市凯泽国际贸易有限公司偿还原告北京大唐燃料有限公司货款人民币42770000元、截止2014年7月15日的利息共计131200元及自2014年7月16日至本判决确定给付之日止以42770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息;2、被告柞水县耀东矿业有限公司、被告卢晓成对上述给付事项承担连带清偿责任,被告杨良福在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。”根据上述判决,杨良福承担责任的范围为异议人持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。而非异议人个人承担无限连带责任。2016年1月27日,执行法院天津市第一中级人民法院违法划扣异议人个人存款1306279元,其执行行为明显超出判决书判决范围,系违法执行行为,侵犯了异议人的合法权益,故请求撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中执字第586号民事裁定,返还违法执行的异议人的银行存款。
申请执行人北京大唐燃料有限公司称,异议人的异议请求没有事实依据,法院的扣划行为是合法有效的。1、杨良福作为被执行人柞水县耀东矿业有限公司的股东,并未实缴出资。法院在其认缴的出资额的范围内依法划扣其名下存款,符合法律规定。2、法院依法划扣杨良福名下的存款并未突破法院判决其承担责任的范围,且贵院之划扣行为并未损害杨良福的合法权益。3、杨良福作为本案的被执行人及柞水县耀东矿业有限公司的法定代表人,经法院多次传唤,拒不配合执行工作,未依法申报财产,且杨良福作为柞水县耀东矿业有限公司实际控制人,在具备履行生效判决的情况下拒不履行生效判决,贵院划扣其存款的行为应当是有效的执行手段,以督促有关被执行人履行生效判决。
被执行人天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成未参加听证,亦未提交书面意见。
本院查明,原告北京大唐燃料有限公司与被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月15日作出(2014)一中民三初字第0171号民事判决,判决:1、该判决生效之日起十日内,被告天津市凯泽国际贸易有限公司偿还原告北京大唐燃料有限公司货款人民币42770000元、截止2014年7月15日的利息共计131200元及自2014年7月16日至该判决确定给付之日止以42770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息;2、被告柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成对上述给付事项承担连带清偿责任,被告杨良福在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。杨良福不服该判决,向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2015年9月23日作出(2015)津高民二终字第0097号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2016年1月27日作出(2015)一中执字第586号民事裁定,将被执行人杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元扣划至本院。对此,杨良福于2016年6月29日向本院提出书面异议,请求撤销本院(2015)一中执字第586号民事裁定,返还被扣划的银行存款。
本院认为,本案的执行依据即本院(2014)一中民三初字第0171号民事判决已经确定异议人(被执行人)杨良福仅在其持有的被执行人柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对相关给付事项承担连带清偿责任,因此申请执行人北京大唐燃料有限公司在申请执行异议人(被执行人)杨良福时,应当通过对杨良福持有的柞水县耀东矿业有限公司49%的股权进行处置以实现其债权,而不应扣划杨良福的个人银行存款。因此,杨良福请求撤销本院(2015)一中执字第586号民事裁定并返还被扣划的的银行存款的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下:
撤销本院于2016年1月26日作出的(2015)一中执字第586号民事裁定,将扣划至本院的异议人(被执行人)杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元返还给异议人(被执行人)杨良福。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项:
人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
......
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
......
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4065-2号
原告威海珍良建筑劳务有限公司，住所地威海市海滨北路114号401室。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告中商（荣成）实业有限公司，住所地荣成市石岛牧云西路。
法定代表人张XX，董事长。
第三人威海兴源房产开发处，住所地威海市青岛北路**号。
法定代表人戚XX，总经理。
委托代理人殷XX，男，汉族，住威海市环翠区XX室，系该公司员工。
本院在审理原告威海珍良建筑劳务有限公司与被告中商（荣成）实业有限公司、第三人威海兴源房产开发处房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告中商（荣成）实业有限公司名下的位于威海市青岛北路-9XXB号-
XX，1单元第XX层房产采取保全措施，原告现申请解除对该房产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1002民初4065-1号裁定书中对被告中商（荣成）实业有限公司名下的位于威海市青岛北路-9XXB号-XX，1单元第XX层房产的查封。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00656号
申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行。
被执行人高增义，地址榆树市。
被执行人高强。
被执行人张丽颖。
被执行人长春汇忆彩钢有限公司，地址榆树市刘家工业园区。
申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行与被执行人高增义、高强、张丽颖、长春汇忆彩钢有限公司公证债权文书一案,长春市忠信公证处于2015年5月8日作出的(2015)吉长忠信证经字第1697号执行书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1977.588327万元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地进行拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
长春市忠信公证处的2015吉长忠信证经字第1697号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月二日
书 记 员 李国钊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2098号
原告：顾正华。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：顾明秀。
原告顾正华与被告顾明秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序于2016年5月7日公开开庭进行审理；2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾正华的委托诉讼代理人左文龙与被告顾明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令顾明秀赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等，合计3181元。事实与理由：我与顾明秀是邻居。2015年1月27日10时许，双方因宅基地纠纷先发生争吵，在争吵中顾明秀突然用力将我推倒在地，我本能地用右手支撑地面，因年事已高，在支撑地面时右手腕骨折，住院治疗十多天，被确认右手腕骨伤。我出院后在家休息，现右手腕仍然伤痛，顾明秀不但不闻不问，反而对我冷嘲热讽，使我还遭受巨大的精神痛苦。我无奈，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。
顾明秀辩称：我没有推顾正华。因为我家的宅基地是顾正华家卖给我家的，后他到我家借钱，我家没有钱借给他，他就不满意，整天骂我。2015年初，我家打算在住房的东山头建一个小厕所，顾正华住在我家西边，不影响他家，他不让我家建厕所，我家也就没有建，他就以此为起因经常骂我。2015年1月27日那天上午，他先骂我，后又拿砖头砸我家房子，我就对他说如果你砸一块砖头，我也砸你一块砖头，他老婆裴某上来从他身后搂住他的腰，本意劝他不要吵了，结果把他拉倒跌伤，我没有碰到他，故我不应该承担任何责任。
根据当事人就诉讼请求和答辩意见，并提交了相关证据，本院组织双方进行证据交换和质证，双方无争议的事实，本院认定如下：
2015年1月27日10时许，顾正华与顾明秀因顾正秀家建厕所的事情发生争吵，在争吵的过程中，顾正华跌倒，致右手腕骨折，经治疗用去医疗费2211元。事发后，射阳县公安局四明派出所接处警。
双方争议的事实，本院认定如下：
原告顾正华主张跌倒致手腕骨折，是顾明秀的行为所致，提交了下列证据：1、其手腕受伤后，治疗费用发票一组，金额2211元。2、射阳杨氏骨伤科医院疾病诊断书一份，证明顾正华右手腕骨折。3、射阳县公安局四明派出所接处警登记表一份，其内容为：2015年1月27日10时10分，顾正华报警称：其邻居顾明秀将其打伤，经调查走访是顾正华与顾明秀因土地纠纷产生矛盾发生的，待查。损失（危害）情况:顾正华右手腕受伤。4、证人裴某（顾正华之妻）到庭所作的证言，证言：当时我不在场，之后我到现场的时候，我对顾明秀说不要建厕所了，建对两家都不好，顾明秀不听我劝，后用两手把我老公推倒致伤。顾明秀未提交证据。
本院认为：1、当事人对自己提出的主张，应提交相应的证据加以证明；本案属于一般侵权行为性质，一般侵权行为采取“谁主张，谁举证”的举证责任原则，即受害人就加害人的过错负有举证责任，否则不能获得赔偿。2、2015年1月27日，顾正华在与顾明秀因建厕所的事情发生争吵的过程中，致右手腕骨折的事实客观存在，其损伤的形成与顾明秀的行为是否存在因果关系，关系到顾正华的诉讼请求是否得到支持。顾正华所提交的到庭证人裴某的证言，一是证人裴某与顾正华是夫妻关系，存在利害关系；二是裴某的证言得不到其他证据佐证，属单一证据；三是顾明秀对裴某的证言持否认的态度；故裴某的证言不能作本案的定案证据使用，本院不予采信。顾正华提交的其他证据，也不足以证明其主张。
综上所述，顾正华的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾正华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告顾正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求握住有据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民��字第1030号
原告刘海，男，汉族，35岁。
被告姚洁，女，汉族，34岁。
委托代理人周凯明，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘海诉被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员裴四海、方方，人民陪审员刘捷依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海，被告姚洁及其委托代理人周凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原、被告系朋友关系（经朋友介绍认识），2014年8月21日，被告以生意资金周转困难为由，从原告处借款20000元整，当时约定期限为六个月，从2014年8月21日至2015年2月20日止，该款到期后，若不能归还，被告承担借款本金20%的违约金。2015年1月27日，被告又以购买单位集资房付首付为由，向原告借款30000元，双方约定期限为三个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止，双方约定该款到期后若不能归还，被告承担借款本金20%的违约金，被告则委托原告将其名下位于开封市金明区××道×××小区××楼××单元103的房产变卖或拍卖用来偿还借款，然后该两笔款项借出后，被告未按照双方合同约定归还上述款项，经过原告多次追要，仍无归还意思，也无按照之前原、被告之间的约定，卖房还钱的意思，时至今日，严重的侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法民事权益免受进一步侵害，现请求法院判令：1、要求被告迅速支付所欠借款五万元、逾期利息及违约金。（利息：其中20000元从2014年8月21日至还清欠款之日止，违约金4000元；其中30000元从2015年1月27日至还清欠款之日止，违约金6000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。3、按照原告与被告的合同，拍卖被告位于开��市金明区××道×××小区××楼××单元103的房产偿还原告借款。庭审中，原告补充说明其诉讼请求为：1、要求偿还本金20000元的合同，按年24%还息。自2014年8月21日至还款之日止。2、要求偿还本金30000元的合同，要求偿还20%违约金以及每月一分五的利息。自2015年1月27日至还款之日止。3、如果被告不能按照合同履行，则按照原告与被告所签订的合同，拍卖被告位于开封市金明区××道×××小区××楼××单元103的房产用于偿还所欠原告借款。
被告姚洁辩称，1、针对2014年8月21日原、被告双方签订向原告借款20000元的合同，被告于2015年3月20日和2015年3月23日依据原告的要求将借款转至原告合伙人顾问的账户，且该笔借款的利息在借款时就已经提前支付。2、针对2015年1月27日原、被告签订的30000元借款合同，借款并非被告本人使用，当时的借款只是过账，且原告��该过账以及实际用款人不是被告的事实认可。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因生意资金周转困难，从原告处借款20000元整，期限为六个月，从2014年8月21日至2015年2月20日止，如到期未还，被告承担借款本金20%的违约金，即人民币4000元，并处每日借款金额的1%作为罚金（即人民币200元/日），未约定利息。协议签订当日，原告以银行转账方式支付被告20000元整。2015年1月27日，原、被告又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款现金30000元，利息为本金的1.5％／月（即月息一分五），期限为三个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止，如到期未还，被告承担借款本金20%的违约金，即人民币6000元。若被告违约，被告自愿将其名下位于开封市金明区××道×××小区××楼××单元103的房产委托原告变卖或拍卖用来偿还债��。借款到期后，被告未按照双方合同约定归还上述款项，原告于2015年9月9日诉至法院。庭审中，被告辩称其已于2015年3月20日和2015年3月23日依据原告的要求将借款转至原告合伙人顾问的账户，并申请法院调取证人顾问在工商银行、农业银行、建设银行、中国银行的银行转账记录。原告称，未收到过被告的还款。法院调取的银行转账记录不显示有归还原告借款20000元的记录。
本院认为，债务应当清偿。被告分别于2014年8月21日、2015年1月27日分两次共向原告借款50000元，事实清楚，本院予以认定。关于被告姚洁称其已通过案外人顾问归还本金20000元的辩称，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认定，故被告应归还原告本金50000元整。关于原告主张利息及违约金（借款本金20%）的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三��条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因2014年8月21日，被告从原告处借款20000元时，合同未约定借款期限内的利息，故本院仅对借款期限届满之次日即2015年2月21日起的利息予以支持。又因原、被告双方约定如到期未还，被告承担借款本金20%的违约金，并处每日借款金额的1%作为罚金，双方约定的违约金与罚金之和已超过月利率2％（年利率24%），故本院按月利率2％予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张借款现金30000元的利息应按本金的1.5％／月（即月息一分五）计算，自2015年1月27日起算，并由被告承担借款本金20%的违约金的问题，因双方有约定按照本金的1.5％计算月息，且符合法律规定，故本院借款期限内（2015年1月27日至2015年4月26日止）的利息按月息1.5％予以支持。但因双方约定被告如逾期还款时应承担的违约责任中既有利息又有违约金，且二者之和超过了月息2％（年利率24%），故本院按照月息2％予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姚洁返还原告刘海借款本金50000元，并支付利息。（其中以20000元为本金，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按照按月利率2％计算利息；以30000元为本金，自2015年1月27日起至2015年4月26日止按照月利率1.5％计算利息，自2015年4月27日起至实际还款之日止，按照按月利率2％计算利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费720元由被告姚洁负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 方 方
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦 清
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1205号
原告：魏琼芳，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖林宏，律师。
被告：成都市宝通建筑工程有限公司。
法定代表人：王美壁。
原告魏琼芳与被告成都市宝通建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告魏琼芳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告魏琼芳申请撤回对成都市宝通建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏琼芳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由魏琼芳负担。
审判员 何 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨永莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1917号
申请执行人：杜永明，男。
被执行人：吕法来，男。
本院在执行申请执行人杜永明与被执行人吕法来健康权纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月24日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 伟
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执196号
申请执行人杜国辉，男，1973年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人蔡秀碧，女，1975年11月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行杜国辉与蔡秀碧健康权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。因未到履行期限，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结巫溪县人民法院（2016）渝0238民初83号民事判决书的执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁银燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1376号
上诉人（原审被告）江苏丰年果品种植园有限公司，住所地句容市郭庄镇唐家庄自然村。
法定代表人：刘自年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐海健，男，1979年10月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏丰年果品种植园有限公司与被上诉人唐海健建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏丰年果品种植园有限公司在二审期间上诉所涉本案工程质量问题，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5109号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初3号
原告李海梅，女，1988年4月14日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
被告吴利华，女，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告张士锋，男，1980年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市东开发区。
原告李海梅与被告吴利华、张士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
原告李海梅诉向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告偿还原告借款本金48000元，2、诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由:2016年5月29日,被告吴利华由于资金紧张,向原告李海梅借款用于生意周转,并于当天向原告出具借条一张,借款金额为60000元,约定还款日期为2016年11月28日。被告吴利华分别于2016年6月28日归还5000元,2016年7月4日归还2000元,被告张士峰于2016年7月9日归还5000元,以上三次共计归还12000元,剩余48000元在借款到期之后经原告多次催要均未归还。因被告吴利华与张士锋系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告张士锋在法定答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应该按《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地法院即河北省石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年5月29日被告吴利华为原告出具借条一份，2016年5月30日原告李海梅在中国工商股份有限公司崇礼支行给被告吴利华汇款。原被告间借贷关系已经履行，原告李海梅出借地崇礼区和被告吴利华收款地均为本案的借款合同履行地，两地法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张士锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 刘大为
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 宁
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣1128刑初194号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张和，男，1968年10月7日出生，汉族，初中学文化，务农，江西省鄱阳县人，户家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年1月4日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日，被继续取保候审。现在家候审。
本院于2018年8月3日对被告人张和危险驾驶一案作出的（2018）赣1128刑初194号判决书中，因判决书宣判时被告人张和尚未羁押，无法计算刑期，现判决书已生效，应对被告人张和予以收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
被告人张和刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自“2018年1月2日至2018年12月10日止。”
本裁定送达之日起生效。
审判员 王健运
二〇一八年八月十四日
书记员 朱艳伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1084号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人郑杰。
住所地上海市北京东路XXX号。
委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁国舟，男，1951年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告袁国舟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币891.5元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年二月二十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终2640号
上诉人（原审被告）：刘恩双，男，1969年12月23日生，回族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：刘恩朋，男，1969年12月23日生，回族，住长春市二道区。
上诉人（原审被告）：刘成坤，男，1953年3月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：赵来芹，女，1965年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤因与被上诉人赵来芹借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0105民初153号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2017年3月24日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年3月31日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴雨航
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初30号
原告卢应刘。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘俊龙。
原告卢应刘与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢应刘及其委托代理人黄水林、被告刘俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢应刘诉称：被告刘俊龙因需资金周转，于2011年分两次共向原告借款10万元，后又于2012年5月27日借款6万元，被告出具了借款16万元的借条，约定月息1.5分，对借款期限未约定。被告按月付清了至2014年6月27日的利息后，未再按约定支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：被告偿还借款16万元、支付利息4.32万元（2014年6月28日至2015年12月27日），并按月利率15‰支付2015年12月28日至还清借款之日间的利息。
被告刘俊龙承认原告在本案中所主张的事实，因现无力偿还，故未偿还借款。
本院认为，被告刘俊龙承认原告卢应刘在本案中主张事实。对原告刘俊龙主张的事实本院予以确认。原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。被告未按合同履行偿还借款并支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊龙于本判决生效之日起十日内向原告卢应刘返还借款本金16万元，支付利息4.32万元，并以未还本金为基数按月利率15‰计算支付自2015年12月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元（原告已垫交），减半收取2174元，由被告刘俊龙负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 余露烨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1432号
原告四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。
法定代表人邱义泉，总经理。
原告王怀良，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
二原告共同委托诉讼代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告眉山市东坡区欣盛架料租赁经营部，经营场所：东坡区一环东路169号。（经营者：金德明，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省眉山市东坡区纱縠行北段**号*幢*单元*号，身份证号码；5111221969********）。
委托诉讼代理人金涛，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川天工建设工程有限公司（以下简称：天工公司）、王怀良诉被告眉山市东坡区欣盛架料租赁经营部（以下简称欣盛经营部）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙川页，被告的法定代表人金德明以及委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司、王怀良提出诉讼请求：1、请求撤销二原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》以及《欠款协议》；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月1日，案外人周华刚因承建眉山鑫龙湾工程与被告签订了《建筑物资租赁合同》。该项目于2015年停工，2017年7月复工，原告王怀良系该项目负责人，天工公司系该项目承建单位。被告要求二原告继续履行其与周华刚签订的《建筑物资租赁合同》，二原告在该合同上签名和加盖了公章。但未对租赁物资进行清点也未对周华刚的租赁费进行结算。2017年10月10日，被告又要求二原告向其出具了《欠款协议》，要求二原告承担周华刚租赁期间的租赁费用。该协议签订后，二原告发现现场租赁物资与被告提供的租赁物资在项目、数目上差异很大，与《欠款协议》不相符合。二原告在《建筑物资租赁合同》和《欠款协议》上的签名和盖章，存在重大误解和显失公平。
被告欣盛经营部辩称：二原告在《建筑物资租赁合同》上签名和加盖公章是在被告与二原告平等协商的基础上产生的，是二原告自愿的。双方也在履行合同义务。在租赁期间，被告与周华刚的工作人员和二原告的工作人员每月都对租金进行结算。二原告与被告是根据每月的结算单进行清算的，截止2017年9月30日，二原告欠被告租金198万元，二原告因此向被告出具了《欠款协议》。该协议也不存在二原告有重大误解和显失公平的情况。请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
审理中，二原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《建筑物资租赁合同》《欠款协议》，证明二原告在以上合同和协议上签名和盖章的事实。被告向本院提出了与周华刚工作人员和二原告工作人员的结算单，证明被告与二原告结算的事实。原、被告对以上证据的真实性无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
2015年，案外人周华刚以天工公司的名义承建眉山鑫龙湾工程，于2015年7月1日与被告欣盛公司签订了《建筑物资租赁合同》，约定：由被告欣盛公司向周华刚承建的工地出租建筑物资，并收取租金。同年12月停工，2017年7月复工后，被告与二原告协商，由鑫龙湾项目负责人王怀良和该项目承建单位天工公司继续租用被告的建筑物资，二原告在2015年7月1日签订的《建筑物资租赁合同》加盖了天工公司的公章，并有王怀良的签名。从被告将租赁物出租给周华刚和二原告后，定期由双方对租金进行确认，并产生结算单。2017年10月10日，被告与二原告对因承建鑫龙湾项目截止2017年9月30日所欠被告的租金进行结算，并达成了还款计划。二原告和被告签订了《欠款协议》。该协议签订后，原告王怀良向被告支付了租金15万元。
本院认为：原告天工公司、王怀良在被告与周华刚签订的《建筑物资租赁合同》的承租方处签名和加盖公章的行为是对该合同承租方由周华刚变更为二原告的确认，是二原告的真实意思，不违返国家法律规定。该协议，原、被告双方也在履行，双方后来产生的《欠款协议》也证明了二原告对该合同的认可。二原告以对该合同所涉租赁物未进行清点，租金未清算为由，认为对该合同有重大误解和显失公平，要求撤销该合同的理由不成立，也未出现符合撤销合同的法定情形，对二原告的该主张，本院不支持。二原告出具的《欠款协议》，是对所欠被告租金的结算，是重大事件，对双方当事人来说都是很慎重的事情。二原告认为是在未进行核算的情况下产生的，该观点不符合常理，也与客观事实不符。事实上，被告与该工程的相关工作人员定期都会对租金进行结算。《欠款协议》产生后，原告王怀良已给付了被告租金15万元，应视为对该协议的部分履行。二原告认为对该《欠款协议》有重大误解和显失公平的理由不成立，对二原告的该主张，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川天工建设工程有限公司和王怀良对被告眉山市东坡区欣盛架料租赁经营部的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取11220元，由原告四川天工建设工程有限公司和王怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年五月二日
书记员 郝思琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4332号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告余惠贤，女，汉族，1975年2月22日出生.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余惠贤金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初707号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘良兵，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为福建省福州市鼓楼区）。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
辩护人周萍、赵小丽（实习），福建宽达律师事务所律师。
被告人曾昭寿，男，1968年4月11日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地为福建省长乐市）。2016年5月17日因网上追逃被上海市公安局闵行分局刑事侦查支队民警抓获并羁押于闵行看守所，同年5月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
被告人吴伟艺，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为福建省安溪县）。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
被告人周建忠，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住澳门特别行政区。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
被告人戴小卫，男，1970年12月5日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住福建省福州市台江区。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
被告人柯章松，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为福建省连江县）。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人刘良兵、曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘良兵及其辩护人周萍、赵小丽（实习）、被告人曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月5日16时许，被告人刘良兵在福州市鼓楼区金泉路路旁，因将轿车随意停放在被害人汤某经营的在福州市鼓楼区金泉路的兵团果业水果店门口，引发被害人汤某的不满，继而发生口角与轻微的肢体冲突。尔后，被告人刘良兵将车停放在附近鑫泉公寓楼下，被告人刘良兵为泄愤就从车后备箱内取出一把斧头冲向被害人汤某的兵团果业水果店，见此情况，在旁边一店内喝茶的被告人曾昭寿、吴伟艺、绰号叫“老马”的男子（另案处理）、戴小卫、柯章松、周建忠基于朋友义气也跟着冲进兵团果业水果店，持铁棍、消防栓、烟灰缸等物品或以徒手殴打的方式，与被告人刘良兵一起殴打店内的被害人汤某、林某，造成被害人汤某、林某身体多处受伤。经鉴定：被害人汤某伤情属于轻伤一级、被害人林某伤情属于轻微伤。
2016年4月8日，被告人刘良兵、吴伟艺、戴小卫、柯章松向公安机关投案。2016年5月17日，被告人曾昭寿被公安民警抓获。2016年7月7日，被告人周建忠向公安机关投案。后被告人刘良兵等六人与被害方达成赔偿协议并已赔偿被害方经济损失人民币40万元，取得被害方的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人刘良兵、曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松的行为均已构成故意伤害罪，且被告人刘良兵、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松有自首情节，被告人曾昭寿如实供述自己的罪行，且各被告人已与被害人达成谅解协议，建议对上述被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人刘良兵对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘良兵犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人刘良兵有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，本案被害人也存在一定过错。因此，恳请法庭对被告人刘良兵从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松对公诉机关的指控均不持异议
上述事实，有被告人刘良兵、曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松的供述、被害人汤某、林某的陈述、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人周建忠投案情况说明函》、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】215号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2016】临鉴字第C359号司法鉴定意见书、谅解协议书、收条、到案经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良兵、曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘良兵、曾昭寿、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘良兵、吴伟艺、周建忠、戴小卫、柯章松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾昭寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述各被告人与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘良兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾昭寿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴伟艺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人周建忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人戴小卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人柯章松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初7号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高小海，曾用名高海兵，男，1969年8月15日生，，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及现住河北省石家庄市井陉矿区。2009年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高小海犯抢劫罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2017年2月8日告知被害人谷某有权提起刑事附带民事诉讼，同年2月10日谷某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、赵永永出庭支持公诉，被告人高小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
2016年10月23日凌晨1时许，被告人高小海在矿区“石家庄市某有限公司”（以下简称“某公司”）一门脸房，用携带的钢筋棍撬开卷闸门进入屋内企图盗窃，被害人谷某通过手机报警软件发现后，将高小海堵至屋内，高小海为了逃跑使用钢筋棍击打谷某并致伤，高小海被谷某压在身下直至抓获。经鉴定，被害人谷某伤情为轻微伤。
另查明，高小海于2016年10月3日左右的一天晚上，在该门脸房盗窃价值672元的废铜线10公斤和电缆线20米予以变卖；2016年10月6日在该门脸房欲盗窃，因报警器响遂逃跑。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人高小海以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高小海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人高小海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月23日凌晨2时许，被告人高小海窜至井陉矿区某村南的某公司门脸房，用旧裤子将某公司门口上方的监控摄像头遮挡住，后用携带的钢筋棍将卷闸门撬开并进入屋内实施盗窃。被害人谷某通过手机报警软件提示某公司被盗，遂赶往公司。谷某赶到某公司后，为了阻止高小海逃跑，用身体将高小海压住，高小海用钢筋棍对谷某的头、面部进行殴打，待某公司的员工赶到后一起将高小海抓获。经鉴定，被害人谷某系遭受外力作用致前额部软组织挫裂伤、冠折，综合评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人高小海的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人谷某（系某公司职工）的陈述，证实2016年10月23日凌晨2时许，其手机上的报警信号响了，遂赶到公司门口，发现公司的卷闸门左侧被撬开了一个大缝，其推住门并拨打“110”报警，此时偷东西的那个人从门缝钻出来准备逃跑，其就将偷东西的人扑倒在地，后偷东西的那个人拿了一个硬物敲了其头部两三下，大概过了三四分钟，其媳妇赵某1也赶过去与其一起按住偷东西的那个人，其又给同事张某2、张某1、范某打电话，等同事们赶到后，一起用铁丝绑住了偷东西的那个人的双脚。2016年10月3日左右的一天晚上，其公司还丢过10多公斤废铜线和20多米的电焊线，10月26日晚上又有人偷东西，但是安装了报警器，没有东西被盗。
3、证人张某1、张某2（系某公司职工）的证言，证实2106年10月23日凌晨2时20分许，且二人接到谷某的电话说公司被盗了，其二人赶到后，看见谷某满脸是血并用身子压着偷东西的那个人，大概过了四五分钟，范某也来了，范某用铁丝将偷东西的那个人的腿绑住了。
4、证人赵某1（系谷某妻子）的证言，证实2016年10月23日凌晨2时许，谷某的手机收到报警信号，谷某就去了公司，其随后跟着过去了，其赶到公司门口，看见谷某满脸是血并用身子压着偷东西的那个人，其帮助谷某控制住偷东西的那个人，谷某赶紧打电话报警并通知了公司的人，过了几分钟，张某2和张某1赶了过来一起控制住了偷东西的那个人，后来公司的司机也来了用铁丝绑住了偷东西的那个人的双脚。
5、证人范某的（系某公司司机）证言，证实2016年10月23日凌晨2点半，其公司领导对其说有人偷公司的东西，让其过去一下。其赶到后看见谷某满脸是血，张某1、张某2还有谷某的媳妇压着那个人，其拿了点铁丝，把那个人的双脚绑住了。
6、被告人高小海指认作案工具照片、现场提取裤子照片及指认作案现场照片。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的现场勘验笔录及对被告人高小海的人身检查笔录。
8、井陉矿区价格认证中心矿价认（2016）18号关于废铜线和电焊线的价格认定结论书，证实①废铜线10公斤，价值300元；②35平方电焊线20米，价值372元；共计672元。
9、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院门诊病历记录及井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实被害人谷某系遭受外力作用致前额部软组织挫裂伤、冠折，综合评定为轻微伤。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案情况说明，证实2016年10月23日凌晨3时许，被告人高小海在诺佳公司门市盗窃时被谷某抓获，3时32分许该局民警将高小海带回至公安机关。
11、石家庄市井陉矿区人民法院（2010）矿刑初字第5号刑事判决书及井陉矿区看守所矿看释字[2010]5号刑满释放证明书，证实2009年12月25日被告人高小海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并于2010年2月27日刑满释放。
12、被告人高小海的户籍证明。
本院认为，被告人高小海在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，使用钢筋棍对被害人进行殴打，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高小海已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高小海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚斌
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3041号之一
申请执行人：李正阳，男，1961年7月20日生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。
被执行人：单秀凤，女，1970年8月12日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
关于李正阳与单秀凤劳动争议纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初249号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，已对被执行人单秀凤所有的车辆已查封，但未能实际控制，因其无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月四日
书记员 张烨东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9810号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告侯某某，现住东胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1328号
上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**号体育花园商铺。
法定代表人：王利金
委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨柳东，女，汉族，1988年12月17日出生，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人博罗县盛源实业有限公司与被上诉人杨柳东因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4493号民事判决。
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科梅
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3048号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：安萍。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘勇、安萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执178号之一
申请执行人：张泽雄,男,1968年11月2日出生，汉族，教师，住宁化县，
被执行人：阴仁彪，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被执行人：周仲金，女，1969年3月29日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的本院2016年12月23日作出的（2016）闽0424民初1658号民事调解书，向被执行人阴仁彪、周仲金发出执行通知书，责令被执行人阴仁彪、周仲金在收到执行通知书后立即给付申请执行人张泽雄人民币114,169元，但被执行人阴仁彪、周仲金未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人阴仁彪、周仲金的财产情况，本院冻结了被执行人阴仁彪、周仲金的住房公积金帐户，在另案中扣划了被执行人阴仁彪、周仲金的工资每月各1,000元工资，被执行人阴仁彪、周仲金坐落于宁化县翠江镇西大二路XX号的房屋也在另案中被查封(该房产有设立抵押)，申请执行人不申请评估拍卖。被执行人阴仁彪、周仲金目前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月十六日
书记员 巫凌凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执898号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒,职务：行长。
委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被执行人：李雨冰，女，1973年11月9日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李雨冰金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13829号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李雨冰没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区,且被广州市白云区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5115号
原告：姚代余，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告：熊太珍，女，1948年12月17日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告姚代余与被告熊太珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚代余、被告熊太珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚代余诉称，2016年4月初，原告在万盛城南一号15楼做泥水工时，被告找到原告要求以同样的做工方式，为被告购买的万盛城南二号楼XX-
X号房屋提供劳务。当即，双方口头约定：由被告自行负责提供建筑材料，由原告为其提供劳务，主要负责客厅、厨房、厕所等地坪、抹灰等工作，劳务费实行包干4500元。2016年4月6日，原告进场开始装修施工，在施工的过程中，原告天天当场对施工过程进行监督，并未对原告的施工质量等提出任何异议。当施工接近完工时，被��却以原告的施工质量存在问题为由，提出把地砖撬了重新安装的无理要求。2016年5月7日，双方为此发生争执。原告曾多次要求被告支付期间的劳务费，被告不予支付施工期间的劳务费，违反了诚实信用的基本原则，被告至今拒绝支付原告劳务费，导致原告的合法权益受到侵害。为此，原告起诉请求判决：被告给付原告劳务费3500元；本案案件受理费由被告承担。
被告熊太珍辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有把被告的房子装修好。被告作为房主，可以天天监督。被告的厨房水管被打线槽的人打了一个洞，被告叫原告把水管修好，被告还自己去买了水管，结果原告却没有按照原告的方法去做，导致水管还在漏水。其他很多地方原告也没有做好，客厅地砖也不平，被告给原告打电话，原告还说没有这回事。第二天，原告两口子拿了两个铁锤来了，被告给原告说了哪里不平，原告的妻子就拿起铁锤打砖。被告问她打坏了怎么办，她还说算她的。后来，她就把被告的砖都打烂了，还把阳台墙壁打花了。被告就报了警，警察也来了，但在派出所没有调解好，就让双方来起诉解决。
经审理查明，2016年4月，原、被告口头约定原告承担被告的位于城南一号2号楼XX-
X号房屋装修的泥水施工工作，房屋面积约59㎡，包干劳务费4500元，包括厨房、客厅、厕所的地坪及抹灰等。装修的建筑材料由被告提供，装修用的工具由原告自行提供。双方约定13天内完成工程，具体工作时间由原告自行安排。原告于2016年4月6日进场施工，已完成部分工作。2016年5月7日，原、被告因装修质量问题发生争议，原告及其雇请的杂工将装修房屋的客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖、门槛石打坏。现因双方协商未果，原告起诉来院，请求判如��诉。
审理中，经原、被告双方确认，原告已提交的工作成果主要有：阳台杂物柜、客厅鞋柜、厨房橱柜两层格子。原告诉称的填渣、刷防水、包下水管等，被告予以否认。
审理中，本院召集原、被告调解，被告认为双方系承揽关系，原告未提交工作成果，被告有理由不给付报酬。原告则认为双方系劳务合同关系而坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案的关键在于原、被告之间达成的口头装饰装修合同的性质。按照双方口头约定和实际履行情况，原告为被告提供装修劳务并提交工作成果，被告给付劳动报酬，劳动工具由原告自行提供，工作时间由原告自行安排，因此，双方达成的装饰装修合同实际上是承揽合同。依据承揽合同的性质，承揽人应���按约定期限完成承揽工作并向定作人提交符合质量要求的工作成果，承揽人违反该义务的，定作人有权拒绝履行支付报酬的对待给付义务。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告完成部分装修工作后，双方因质量问题发生争议，原告及其雇请的杂工遂将装修房屋的客厅地板砖、阳台地板砖、阳台墙砖、门槛石打坏，以其行为表明不再履行合同义务，亦未能向被告提交全部工作成果。原告已提交的阳台杂物柜、厨房橱柜两层格子，被告仍在继续使用，应支付相应的劳动报酬；原告提交的客厅鞋柜，虽被告辩称不符合其要求，但在双方未确认及原告不知情的情况下被告单方予以拆除，亦应支付相应的劳动报酬。对于阳台杂物柜、厨房橱柜两层格子以及客厅鞋柜等部分工作成果的报酬数额，因双方既不能达成共识，又均不同意申请评估，本院根据本��实际情况，予以酌情主张。原告诉称已完工，且被告接受的其他工作成果，因证据不足，本案不予采信，其可凭据另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊太珍于本判决生效后5日内给付原告姚代余劳动报酬1000元；
二、驳回原告姚代余的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚代余负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 裴川灵
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初461号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人慕小江，男，1979年12月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人慕小江犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人慕小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日22时10分许，被告人慕小江酒后驾驶无号牌黑色“嘉陵”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至“益生堂”足浴店门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人慕小江血样中酒精含量为80.95mg/100ml。
上述事实，被告人慕小江在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼气酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案照片、受案登记表、立案决定书、醒酒证明、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕小江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人慕小江犯危险驾驶罪的指控成立。被告人慕小江如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人慕小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年七月十六日
书记员 周 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初233号
原告：张翔，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：沙磊，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告张翔军诉被告何洋、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张翔于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张翔负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月二日
书记员 刘思源