广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第441号
原告：黄史川，男，汉族，1971年出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：黄聪，男，汉族，1990年出生，住江西省新余市分宜县。
被告：新余市华达汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市孔目江生态经济区欧里镇。
法定代表人：刘爱华，经理。
委托代理人：黄有根，新余市华达汽车运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
负责人：肖国庆，经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告黄史川诉被告黄聪、新余市华达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告黄史川的委托代理人林秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告黄聪、新余市华达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日1时18分许，黄聪驾驶赣K539**重型自卸货车在普宁市下架山汤坑往占陇，行经普宁大道汤坑路口横过普宁大道时与陈仕雄驾驶在普宁大道自东向西行驶的粤VGG7**小型轿车（搭载黄史川、罗瑞恋）发生碰撞，造成陈仕雄受伤送医院抢救无效于当天死亡，黄史川、罗瑞恋受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2014年10月28日，普宁交警大队作出普宁公交认字（2014）第00144号《道路交通事故认定书》，认定黄聪应承担此事故主要责任，陈仕雄应承担此事故次要责任，黄史川无责任，罗瑞恋无责任。
事发当天，原告黄史川被送往康美医院住院治疗，因病情严重，于当天被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2014年12月2日出院，共住院40天，其中康美医院花费住院费人民币（下同）4303.31元，汕头大学医学院第一附属医院住院花费医疗费82396.29元。经医院诊断，原告的伤情为：颅底骨折（前中颅底粉粹性骨折，气颅），眶骨骨折，特指颅骨和面骨骨折（颌面骨骨折），创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤（左额底、右额颞叶），动眼神经损伤（右侧），舌裂伤（横断性），肺挫伤（创伤性），桡骨骨折（右侧），髋臼骨折（右侧？），肋骨骨折（右侧第5-9肋、左侧第6-9肋前肋）。后又因病情反复，原告先后在普宁华侨医院、普宁市人民医院、南方医科大学第三附属医院多次门诊用药，于2015年4月22日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，2015年4月30日出院，共住院8天，花费门诊费922.93元、住院费13913.97元，出院诊断为：左侧慢性鼻-
鼻窦炎、鼻中隔偏曲、左侧额窦骨折、左侧上颌窦骨折、鼻骨骨折、左侧眼眶骨折。至此，原告共花费医疗费105746.51元。
2015年4月29日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄史川20**年10月24日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处。2.被鉴定人黄史川的后期医疗费约需10000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.被鉴定人黄史川的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需900元。
被告黄聪驾驶的赣K539**重型自卸货车的车主为新余市华达汽车运输有限公司，新余市华达汽车运输有限公司就赣K539**重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司购买了交强险及不计免赔率的商业三者险的赔偿限额为100万元，保险期间均自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。
根据法律的有关规定，原告的损失为：1.医疗费：105746.51元（包括普宁华侨医院门诊费3975.65元、普宁市人民医院门诊费234.36元、南方医科大学第三附属医院门诊费922.93元及住院费13913.97元、康美医院住院费4303.31元、汕头大学医学院第一附属医院82396.29元）；2.后续治疗费：10000元；3.误工费：34075.33元（57581元／年÷365天×216天=34075.33元）；4.住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元；5.护理费：7729.2元（128.82元／天×60天×1人=7729.2元）；6.残疾赔偿费用：219538.68元［⑴残疾赔偿金：36375元／年×20年×21%=152775元；⑵被扶养人生活费：66763.68元（父亲黄锡希：26130.6元／年×5年÷3人×21%=9145.71元，母亲陈美珍：26130.6元／年×6年÷3人×21%=10974.85元，黄某甲：26130.6元／年×4年÷2人×21%=10974.85元，黄某乙：26130.6元／年×5年÷2人×21%=13718.57元，黄昕媛：26130.6元／年×8年÷2人×21%=21949.70元）］；7.营养费：900元；8.鉴定费：2700元；9.精神损害抚慰金：15000元；10.交通费：5000元。以上各项合计405489.72元，减去医疗交强险限额10000元后，为395489.72元，按主次责任划分为276842.80元（395489.72×70%），各被告共应赔偿原告286842.80元。
被告黄聪作为肇事司机，为直接侵权人，新余市华达汽车运输有限公司为肇事车辆的所有人，因此被告黄聪及新余市华达汽车运输有限公司应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告286842.80元。2.判令被告黄聪、新余市华达汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生经过及认定黄聪应承担本事故的主要责任，陈仕雄应承担此事故次要责任，黄史川在本事故中没责任，罗瑞恋在本事故中没有责任。
2.居民身份证、户口簿、户籍证明、广东省惠来县惠城镇英内社区居民委员会证明、《结婚证》各1份、出生医学证明3份，证明：⑴原告黄史川的基本情况及诉讼主体资格；⑵原告黄史川和妻子罗瑞恋生育三名子女，其中长子黄某甲生于2001年，次子黄某乙生于2002年，女儿罗某某生于2008年，三子女均为未成年人，需要原告抚养。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明：被告黄聪的基本情况及其具备准驾驶车型为B2的驾驶资质；赣K539**重型自卸货车的所有人为新余市华达汽车运输有限公司。
4.企业信息查询复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告新余市华达汽车运输有限公司的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明被告新余市华达汽车运输有限公司就赣K539**重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司购买了交强险及保险限额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，本起交通事故均发生在保险期内。
6.企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的基本情况。
7.门诊治疗、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、诊疗卡各1份，证明原告黄史川因本案交通事故自2014年10月24日至2014年12月2日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，住院天数共9天；自2015年4月22日至2015年4月30日在南方医科大学第三附属医院住院治疗情况，住院天数共40天。
8.收费收据1份，证明原告因本案交通事故在普宁华侨医院花费门诊费3975.65元，在普宁市人民医院花费门诊费234.36元，在南方医科大学第三附属医院花费门诊费922.93元、住院费13913.97元，在康美医院花费住院费4303.31元，在汕头大学医学院第一附属医院花费医疗费82396.29元。
9.《司法鉴定意见书》、发票联、收款收据各1份，证明原告黄史川的伤情的伤残情况及花费鉴定费1900元、专家出诊费及交通费800元。
10.广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第45号《民事判决书》1份，证明本案的交强险责任已经在广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第45号《民事判决书》一案中分配。
11.个体工商户营业执照1份，证明原告黄史川的误工情况。
被告黄聪、新余市华达汽车运输有限公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称：一、本次交通事故共造成陈仕雄死亡、原告及罗瑞恋二人受伤。其中，陈仕雄家属已于向法院起诉，普宁市人民法院作出（2015）揭普法民一初字第45号《民事判决书》，判决答辩人在交强险责任限额内赔偿陈仕雄家属112000元，在商业三者险赔偿778941.03元。答辩人已于2015年3月20日履行上述赔付义务。因此，答辩人仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。另外，本次交通事故另一受害人罗瑞恋已起诉，剩余的交强险赔偿限额应按各自的赔偿数额按比例分配。二、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1.根据交强险及商业三者险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2.原告按128.82元／日的标准计算护理费缺乏依据，原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，按其家人的户口性质的收入标准计算护理费。3.营养费没有医院的医嘱，依法不应予以支持。4.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。5.根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年10月24日1时18分许，被告黄聪驾驶赣K539**重型自卸货车从广东省普宁市下架山汤坑往占陇方向，行经普宁大道汤坑路口横过普宁大道时，与陈仕雄驾驶自普宁大道东向西行驶的粤VGG7**小型轿车（搭载罗瑞恋、原告黄史川）发生碰撞，造成陈仕雄受伤送康美医院抢救无效于当天死亡，罗瑞恋、原告黄史川受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2014年10月28日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第00144号《道路交通事故认定书》，认定被告黄聪应承担此事故主要责任，陈仕雄应承担此事故次要责任，原告黄史川无责任，罗瑞恋无责任。
二、事故发生后，原告黄史川被送往康美医院住院治疗，因病情严重，于当天被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2014年12月2日出院，共住院40天，其中康美医院花费住院费4303.31元，汕头大学医学院第一附属医院住院花费医疗费82396.29元。经医院诊断，原告黄史川的伤情为：颅底骨折（前中颅底粉粹性骨折，气颅），眶骨骨折，特指颅骨和面骨骨折（颌面骨骨折），创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤（左额底、右额颞叶），动眼神经损伤（右侧），舌裂伤（横断性），肺挫伤（创伤性），桡骨骨折（右侧），髋臼骨折（右侧？），肋骨骨折（右侧第5-9肋、左侧第6-9肋前肋）。后又因病情反复，原告黄史川先后在普宁华侨医院、普宁市人民医院、南方医科大学第三附属医院多次门诊用药。其中在普宁华侨医院门诊费3975.65元，普宁市人民医院门诊费234.36元。原告于2015年4月22日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，2015年4月30日出院，共住院8天，花费门诊费922.93元、住院费13913.97元，出院诊断为：左侧慢性鼻-
鼻窦炎、鼻中隔偏曲、左侧额窦骨折、左侧上颌窦骨折、鼻骨骨折、左侧眼眶骨折。至此，原告共花费医疗费105746.51元。2015年4月29日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄史川20**年10月24日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处。2.被鉴定人黄史川的后期医疗费约需10000元，对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.被鉴定人黄史川的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费约需900元。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告黄聪系肇事车辆赣K539**重型自卸货车的驾驶人，具备准驾车型为B2的驾驶资格，被告新余市华达汽车运输有限公司系肇事车辆的车主，新余市华达汽车运输有限公司就赣K539**重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，其中，商业三者险的赔偿限额为100万元，两保险的保险期间均自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。本次交通事故发生在上述两份保险的保险期间内且属于保险责任范围内。
四、原告的被扶养人有：长子黄某甲生于2001年2月9日，需扶养4年；次子黄某乙生于2002年9月8日，需扶养5年；女儿罗某某生于2008年12月22日，需扶养8年；父亲黄锡希生于1935年1月3日，需扶养5年；母亲陈美珍生于1941年9月4日，需扶养6年。原告为珠海市城镇户口，原告的被扶养人为普宁市城镇户口，并生活在普宁市。原告的父母共生育3名子女。
五、本次交通事故共造成陈仕雄死亡、原告及罗瑞恋二人受伤。其中，陈仕雄家属已向法院起诉，原告及罗瑞恋二人同意在交强险及商业三者险的范围内优先予以赔偿死者的亲属，本院已判决保险公司在交强险责任限额内赔偿陈仕雄家属112000元，在商业三者险赔偿778941.03元，并已履行上述赔付义务。赣K539**重型自卸货车剩下的交强险为10000元，剩下的商业三者险责任限额为1000000元-778941.03元=221058.97元，合共231058.97元。罗瑞恋也与原告同时向法院起诉，罗瑞恋的赔偿数额为8222.89元，赔偿后，还剩下231058.97元-8222.89元=222836.08元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故责任认定客观、准确，各方当事人未有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费：105746.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元。按原告住院的实际天数计算。
3.后续治疗费：10000元。参照鉴定意见予以确定。
4.营养费：900元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×60天×1人=7729.15元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。
6.误工费：36375元／年÷365天×160天=15945.21元。误工费可参照珠海市城镇居民人均可支配收入36375元／年标准，计算至定残日前一天，共160天。
7.残疾赔偿费用：214364.80元［⑴残疾赔偿金：36375元／年×20年×21%=152775元；⑵被扶养人生活费：父亲黄锡希：24105.6元／年×5年÷3人×21%=8436.96元，母亲陈美珍：24105.6元／年×6年÷3人×21%=10124.35元，儿子黄某甲：24105.6元／年×4年÷2人×21%=10124.35元，儿子黄某乙：24105.6元／年×5年÷2人×21%=12655.44元，女儿黄昕媛：24105.6元／年×8年÷2人×21%=20248.70元］。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残及十级伤残各1处，原告的伤残赔偿指数为21%。原告按珠海市城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的被扶养人均居住在普宁市，按一般城镇居民人均消费性支出标准计算。
8.精神损害抚慰金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
9.鉴定费：1900元。该费用是评定交通事故损害的损失，是交通事故必要的费用，按票据确定。
10.交通费：3000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
以上各项合共372385.67元。按主次责任划分为263669.97元（362385.67×70%＋10000元）。因此各被告共应赔偿原告263669.97元。因原告与罗瑞恋为夫妻关系，是一家人，可不按比例赔偿，即赔偿了罗瑞恋后，剩下的数额为222836.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司是肇事车辆赣K539**重型自卸货车的交强险和商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应在剩下的数额222836.08元内赔偿原告损失222836.08元，原告仍不足部分263669.97元-222836.08元=40833.89元，由被告黄聪承担，因被告新余市华达汽车运输有限公司在本案交通事故中不存在过错，故原告黄史川请求判决被告新余市华达汽车运输有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告黄聪、新余市华达汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄史川2228**.08元。
二、被告黄聪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄史川408**.89元。
三、驳回原告黄史川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5602元，减半收取2801元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担2500元，原告黄史川负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年九月十五日
书记员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者','2018-09-27
08:00:18',0,'web',NULL),(24296568,'97038692-d666-4cf1-9ac6-a7cc0010c116','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"97038692-d666-4cf1-9ac6-a7cc0010c116\",\"案件名称\":\"邹立娟、河南城建建设集团有限公司执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）献执字第00197号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"献县人民法院\",\"法院ID\":\"180\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"献县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邹立娟、河南城建建设集团有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹立娟、河南城建建设集团有限公司执行实施类执行裁定书
（2015）献执字第00197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97038692-d666-4cf1-9ac6-a7cc0010c116\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹立娟、河南城建建设集团有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）献执字第00197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"献县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"献县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邹立娟,河南城建建设集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹立娟、河南城建建设集团有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\