wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28766号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：余训新，男，1988年04月20日出生，住湖北省荆州市江陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余训新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43839.71元、利息10809.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余训新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元、利息一万零八百零九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告余训新负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告余训新于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初149号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贺某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人贺某1犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于7月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月4日22时，被告人贺某1驾驶青BXXX**号轿车，沿威南线由南向北行驶至0公里加800米处，与前方同方向行驶等待交通信号灯的季某1驾驶的青BXXX**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贺某1的血醇浓度为286.4mg／100m1。道路交通事故认定书认定，被告人贺某1承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节:1.血醇浓度达到200mg/100ml以上，负事故全部责任;2.如实供述犯罪事实，赔偿被害人车辆损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某1未提出异议。
经审理查明，2017年3月4日22时许，被告人贺某1醉酒后驾驶青BXXX**号小轿车，沿威南线由南向北行驶至威南线0公里加800米处，与前方同方向等待信号灯的季某1驾驶的青BXXX**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贺某1的血醇浓度为286.4mg／100m1。道路交通事故认定书认定，被告人贺某1承担此事故的全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2017年3月4日22时5分，被害人季某1电话报案，称在互助县威远镇北环路交叉路口，自己驾驶的轿车被一辆青BXXX**号轿车追尾相撞，该车驾驶员涉嫌酒后驾驶；
2.被害人季某1证言：2017年3月4日22时许，我驾驶青BXXX**号小轿车，沿威南线行驶至北环路交叉路口等信号灯时，一辆小轿车撞在了我的车尾部，我发现对方驾驶员满身酒气，就报案了；
3．道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县威远镇威南线0公里加800米处；
4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从贺某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为286.4mg/100ml；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书。证明被告人贺某1负事故全部责任；
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人有驾驶资格，准驾车型为C1；
7.被告人贺某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
8.协议书、收条及谅解书。证明本案赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人贺某1适用社区矫正。
本院认为，被告人贺某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年九月十三日
书记员 贾萌萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申8号
再审申请人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人（原审被告）：孙军，男，汉族，1969年8月12日生，住昆山市。
再审申请人苏州君鼎物业服务有限公司（下称君鼎公司）因与被申请���孙军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君鼎公司申请再审称，原审判决“物业公司管理不当，酌情扣除物业服务费3000元”无事实和法律依据，至于孙军辩称墙体裂缝、外墙渗水、车位被占都是其拒交物业服务费的托词。原审对此未作充分考量。即使孙军所述是事实，君鼎公司有违约行为，也应作另案处理，两者属不同的法律关系。综上，请求对本案依法再审，纠正原审裁判错误。
孙军未提交意见。
本院审查查明：2007年6月26日，昆山国际艺术村小区业主委员会（下称艺术村业委会）与君鼎公司签订《物业服务合同》，将昆山国际艺术村小区委托君鼎公司实行物业服务，委托服务期限为3年，自2007年7月1日至2010年6月30日止。合同第二条���君鼎公司提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。其中该条第四项‘公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理’第六项‘交通和车辆停放秩序的管理’”合同第十条“物业服务费按月计算。在每年1月30日前业主向君鼎公司缴纳1至6月物业服务费；在6月30日前业主向君鼎公司缴纳7至12月的物业服务费。业主逾期缴纳的，君鼎公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。”
合同到期后，艺术村业委会与君鼎公司又分别于2011年1月8日、2012年6月16日两次续签《物业服务合同》，约定委托服务期限直至2015年6月30日。其他合同相关内容均同上述合同内容一致。
本案审查中，对孙军原审“小区停车位遭他人占用”及“小区楼栋间公共绿化草坪或过道被他人改变成个人花园、菜地”的抗辩意见，君鼎公司认为，他人占用车位的情况存在，但都会安排公司保安及时处理；对公共绿化被侵占的情况，君鼎公司与相关业主也进行了协调并制止，但业主不听劝告，对此也向有关部门反映和报备。君鼎公司对其所述的管理和服务措施未提供相关证据予以证明。
本院审查认为：君鼎公司依据与艺术村业委会签订的《物业服务合同》，在业主孙军拖欠物业服务费时，向孙军主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故原审依法支持君鼎公司对涉案物业费的请求权。
最高法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
君鼎公司对所属小区物业服务应符合合同约定的服务事项。孙军原审提供相应证据，证明君鼎公司在物业服务合同履行期间，国际艺术村小区的公共绿地养护、管理，小区车辆停放秩序方面确有不尽人意的管理问题。君鼎公司虽辩称其履行了物业服务合同义务，但未提供证据证明其对上述问题采取相应的治理、救济等方面的管理措施。
物业服务合同属于公共服务合同，君鼎公司对国际艺术村小区的服务、管理质量，关乎多数业主利益，因此，业主交纳物业费有权要求君鼎公司履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务。原审基于君鼎公司在物业服务方面未尽合同义务之原由，酌情减免孙军部分物业费并无不当。故君鼎公司所述“原审认定物业公司管理不当”无事实法律依据的再审理由，本院不予采纳。
综上，原审事实认定清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判得当。君鼎公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏州君鼎物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 蓓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2516号
原告胡盈盈，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告张志华，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告胡盈盈诉被告张志华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡盈盈诉称：她与被告经人介绍于2003年12月18日登记结婚，婚生一男孩张宏鹏，她与被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了离婚手续，协议婚生子归男方抚养，财产归男方，债务20,500元由她偿还，当时口头约定孩子抚养费被告自理，在2016年初被告将她起诉，要求给付抚养费，当时她不同意给付抚养费，理由是离婚时家中的财产她没有分割，故诉至法院要求分割离婚前共有财产瓦房三间，价值65,000元，农用大胶轮车一台价值35,000元，及外债要求共同分割。
原告胡盈盈提供的证据：
1、离婚协议书一件，证明原告与被告于2011年5月17日办理离婚登记手续，双方就子女抚养、财产分割均达成协议；
2、录音光碟一件，证明共同财产除房子外还有胶轮拖拉机一台，价值35,000元未分割；
3、龙江县头站镇团结村民委员会证明一件，证明原、被告在2003年至2011年期间夫妻共同财产有瓦房三间、农用大胶轮一台，他们与父母在一起生活。
被告张志华经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年12月18日登记结婚，婚生一男孩张宏鹏，原、被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了协议离婚手续，协议书约定：1、婚生子归男方抚养；2、一切财产归男方；3、头站乡团结村九屯房屋三间归男方；4、女方领刘海家8,000元、刘文博5,000元、李广财1,600元、合力粮油1,500元；5、女方在任何时间可以接看孩子，如果男方不同意看孩子，女方有权把孩子抚养权要回来。2017年3月16日被告将原告起诉，要求给付抚养费，经本院主持调解双方达成协议：原告胡盈盈给付张宏鹏（2007年1月11日出生）抚养费3,600元，此款于2017年始每年的12月31日前给付，至张宏鹏十八周岁止。庭审中，原告不同意给付抚养费，理由是离婚时家中的财产她没有分割，同时提出，给付抚养费就德重新分割离婚时共有财产瓦房三间，价值65,000元，农用大胶轮车一台价值35,000元，及外债要求共同分割。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关协议离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2011年5月17日在龙江县民政局办理了协议离婚手续已离婚多年，原告诉讼时并未主张财产分割时存在欺诈、胁迫等情形，故没有法定事由重新分割夫妻共同财产。双方的协议书中第2款约定：一切财产归男方，故不存在遗漏夫妻财产分割问题。根据相关法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上，原告主张重新分割夫妻共同财产于法无据，本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡盈盈的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 新
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初171号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭宗元，男，1966年1月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被金寨县公安局决定取保候审，6月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人彭宗元犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人彭宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中午，被告人彭宗元酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由天堂寨街道至天堂寨风景区方向行驶，13时许至X054线27千米+600米处，因涉嫌醉驾被金寨县公安局天堂寨派出所民警查获。案发时彭宗元血液��乙醇含量被检验为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭宗元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭宗元进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人彭宗元违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十���条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1844号之二
申请执行人朱建伟，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人郭赛燕，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖胜军，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
朱建伟申请执行郭赛燕、肖胜军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1681号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人郭赛燕、肖胜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭赛燕、肖胜军至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭赛燕、肖胜军的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产、证券。查明被执行人肖胜军有工资收入，但已被另案在先冻结；另查明，被执行人郭赛燕、肖胜军有住房公积金，已被本案予以冻结，因其提取条件暂不成就，暂无法提取。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2015)娄星民一初字第1681号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申516号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李秉才，男，1956年2月4日出生。
申请再审人李秉才因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李秉才早在1975年即已转为城镇居民，故其对集体土地无权主张相应权利；且其要求确认北京市大兴区长子营镇牛坊村富裕街北九条九号中的原前排5间房屋及院落归其所有并恢复原状的民事诉讼，亦被终审法院再审生效民事判决驳回诉讼请求。故李秉才与其所投诉事项并无法律上的利害关系，北京市大兴区长子营镇政府所作答复亦未影响其合法权益，对其起诉应予驳回。终审法院裁定驳回李秉才的起诉并无不当，李秉才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李秉才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第707号
原告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾东路花园村小区18幢18号。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：中国某某股份有限公司北海分公司，住所地北海市海城区四川路58A号。
法定代表人：罗明星，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
第三人：北海市某某物业服务有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第10层C号。
法定代表人：卢妙琴。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
本院在审理原告北海某某房地产开发有限公司诉被告中国某某股份有限公司北海分公司、第三人北海市某某物业服务有限公司关于排除妨害纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告北海某某房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告北海某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初470号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月20日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，文盲，个体驾驶员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。1995年因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月24日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区运河东路与沙湾南路交叉口东侧路段处，与停在其前方等待红绿灯的由被害人王某某某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，并致苏Ｋ×××××号小型面包车又与停在前方等待红绿灯的由被害人孙某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成三车不同程度损坏。经抽取血样检测，被告人王某某血液中乙醇含量为174.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人王某某某、孙某不承担事故责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并就车辆维修损失与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某某某、孙某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十日
书记员 张 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6282号
申请执行人华晓波，男，1976年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜兵，男，1973年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人华晓波与被执行人汤宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为755700元，诉讼费5700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第48号
申请人当涂县名气建材经营部，住所地：当涂县姑孰镇姑孰路131号。
经营者黄业玲。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
申请人当涂县名气建材经营部于2015年4月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123088230、票面金额200000元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2014年7月8日、收款人为常州二建建设有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，当涂县名气建材经营部有权向交通银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 跃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2464号之二
申请执行人梁惠芳，女，1939年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁惠芳与被执行人罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第5471号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人梁惠芳偿还借款60万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金60万元自2015年4月1日起至清偿之日止），并承担案件受理费11336元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2464号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2210号
申请执行人深圳市矽电半导体设备有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙城工业园3期厂房西侧五楼。
法定代表人何沁修，该公司董事长。
被执行人江苏荣邦微电子有限公司，住所地扬州市维扬经济技术开发区甘泉生态科技园。
法定代表人汪思荣，该公司董事长。
申请执行人深圳市矽电半导体设备有限公司与被执行人江苏荣邦微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3119号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏荣邦微电子有限公司尚欠申请执行人深圳市矽电半导体设备有限公司货款246966.67元，定于2016年5月30日前给付3万元，6月30日前给付5万元，7月至12月每月月底前给付2.4万元，余款定于2017年1月25日前付清；如被执行人未按上述期限履行义务，则被执行人另行支付违约金3万元，同时申请执行人可以就所有未到期款项一并向法院申请强制执行；本案诉讼费5004元，依法减半2502元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初3119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄潇潇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初157号
原告：穆少兵，男，1982年6月15日生，汉族，住赫章县，
被告：王正才，男，1976年2月1日生，汉族，住赫章县安乐溪乡营上村丁木组，公民身份号码5224281976********。
原告穆少兵与被告王正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆少兵到庭参加诉讼，被告王正才经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆少兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付摩托车价款8273元，从2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日被告在原告处购买摩托车一辆，总价款9073元，被告当场支付了800元，下欠8273元未付。所欠价款定于2012年10月1日前全部支付，并打了欠条。欠款到期之后原告多次催要未果，特诉来法院，请求判如所请。
被告王正才未进行答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日被告王正才向原告穆少兵购买摩托车一辆，总价款9073元，被告当场支付了800元，下欠8273元未付。当日被告向原告出具欠款金额为8273元的欠条一张交由原告收执，约定2012年10月1日前一次性付清，如到期不付清按每日百分之一的利率计算支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人禄某的证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向被告购买摩托车下欠车款8273元未付的事实有原告提供的欠条及证人禄某的证言予以证明，本院予以确认。被告王正才应按约定的时间支付下欠车款，但至今未付，原告请判令被告支付下欠车款8273元的请求，本院予以支持。原、被告约定的按日百分之一的利率计算违约金明显过高，应予以适当调整，违约金从2012年10月1日起按月利率0.5%计算，依法计算为2481.90元[8273元×0.5%×60（2012年10月1日至2017年9月30日）]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正才于本判决生效之日起五日内偿还原告穆少兵摩托车车款8273元及违约金2481.90元；
二、驳回原告穆少兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毛 绪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2331号
申请执行人:刘均沛，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住户籍地重庆市江津区中山镇，住重庆市江津区李市镇。
被执行人：杨再容，女，汉族，住户籍地重庆市江津区中山镇，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人刘均沛与被执行人ＸＸ、杨再容借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的款为52550.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：有长安小货车，有一个食品厂，有一套集体产权房。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人在本院有二件案件在执行，本院已冻结了被执行人在食品厂的股份，冻结了房屋和一辆车，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款52550.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2331号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7945号之一
原告：ＸＸ飞，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。
被告：丁卅睿，男，1991年4月30日生，汉族，住海安县。
被告：储敏洁，女，1992年10月18日生，汉族，住址。
原告ＸＸ飞与被告丁卅睿、储敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日已立案受理，审理过程中，原告ＸＸ飞于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸ飞负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2523民初243号
原告:李振勇,男,1984年12月10日生,汉族,个体,现住锡林浩特市。
被告:苏尼特左旗鑫茂供热有限公司。
法定代表人:杜鹏,任公司董事长。
委托诉讼代理人:科尔沁夫,内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院在审理原告李振勇与被告苏尼特左旗鑫茂供热有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2017年6月9日立案。原告李振勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李振勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定,裁定如下:
准许原告李振勇撤回起诉。
案件受理费2287.85元,由原告李振勇承担。
审判员孟军
二○一七年七月七日
书记员其根哈斯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1901号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.72元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.72元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.72元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.72元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4972号
原告：祁文国，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
原告祁文国与被告李斌、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文国，被告李斌、贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文国向本院提出诉讼要求：1、依法判决被告李斌、��鹏偿还原告借款本金90000元及利息，利息从2012年11月13日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息1500元在执行时予以扣除）；2、由被告李斌、贺鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告李斌、贺鹏向原告祁文国借款90000元，约定“月息半年以下1.5%，半年以上1.8‰,全年2%”。借款后，被告按月利率为1.5%计算将利息支付至2012年11月12日，之后又支付了利息1500元，下欠本息至今未付，故原告诉至本院。
被告李斌、贺鹏均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济紧张，只能偿还本金，无力支付利息。
本院认为，被告李斌、贺鹏承认原告祁文国在本案中主张的事实，故对原告祁文国主张的事实予以确认。可见本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告李斌、贺鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告祁文国借款本金90000元及利息，利息从2012年11月13日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止（已付利息1500元在执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1030元，由被告李斌、贺鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一七年九月四日
书记员 武晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3450号
原告河南和赢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院12号楼1单元5层285号，统一社会信用代码91410104396634420P。
法定代表人郑艳梅。
委托代理人王亚东，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南柘城县。
被告张宁，男，汉族，1982年5月24日出生，住金水区。
原告河南和赢房地产营销策划有限公司与被告张宁居间合同纠纷一案，2018年2月5日，原告河南和赢房地产营销策划有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南和赢房地产营销策划有限公司自愿申请撤回对被告张宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南和赢房地产营销策划有限公司撤回对被告张宁的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南和赢房地产营销策划有限公司负担。
审判员 李爱华
二〇一八年二月五日
书记员 苏晓阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执165号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜金龙,曾用名（杜珍超），男,汉族，生于1989年6月10日,初中文化，农民，住四川省三台县。
本院在执行被执行人杜金龙犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第132号刑事判决书移送执行，责令被执行人杜金龙缴纳罚金人民币6000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜金龙无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 苗莉（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初987号
原告：张文龙，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚,男。
原告张文龙与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月22日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元603室，房屋面积74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月18日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼4单元603室，房屋面积71.93平方米。原告张文龙交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告张文龙与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张文龙与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张文龙与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张文龙办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张文龙2011年7月18日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张文龙办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元603室（面积74.79平方米，产籍号4-0001-864-060603）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5051号
原告：太仓市美丽纱化纤有限公司，统一社会信用代码91320585785966429J，住所地太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人：黄宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
被告：苏州庆丰针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581063230970R，住所地常熟市董浜镇华美路9号2幢。
法定代表人：邢学新。
原告太仓市美丽纱化纤有限公司与被告苏州庆丰针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告太仓市美丽纱化纤有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市美丽纱化纤有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市美丽纱化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，财产保全费1770元，合计4232元，由原告太仓市美丽纱化纤有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘登袁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第14-1号
申请人王双喜，男，汉族。
申请人王洋洋，女，汉族。
申请人王艺卓，男，汉族。
被执行人山西北宇专用车有限公司，住所地大同市经济开发区金龙大街。
法定代表人杜恒军，该公司董事长。
担保人杨其勇，男，汉族，内蒙古凯力达一专用车有限公司董事长。
本院于2015年3月11日作出的(2015)大执字第14号
民事裁定书，实际查封被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十辆。现因杨其勇愿为被执行人山西北宇专用车有限公司担保并已按保证正在如期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 郭 金
人民陪审员 程 洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘建斌
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822财保5号
申请人荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，理事长。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被申请人周万芬，女，汉族，出生于1955年11月25日，荥经县人，住四川省荥经县。
申请人荥经县农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人周万芬在四川荥经林产品有限责任公司享有的8%股份，并提供相应担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
将被申请人周万芬在四川荥经林产品有限责任公司享有的8%股份予以冻结，冻结期间（2016年12月27日至2017年12月26日）不得办理股份的转让，设立担保等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第01565号
原告浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人郑涛，该公司董事长。
委托代理人李国平，该公司经理。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告睢宁县宏泰置业有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公室8588室。
法定代表人刘士国，该公司总经理。
被告上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号606室。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
二被告共同委托代理人钱乃坤、李金红，江苏君远律师事务所律师。
本院在审理原告浙江腾远建设有限公司与被告睢宁县宏泰置业有限公司、上海鼎荣实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告浙江腾远建设有限公司撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用人民币75889元，退还原告浙江腾远建设有限公司人民币37944.5元。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初3431号
原告：宋进京，男，1963年11月5日出生，住河南省邓州市。
原告：孙云龙，女，1963年2月17出生，住河南省邓州市。
原告：王桂英，女，1985年3月21日出生，住河南省邓州市。
原告：宋涵颖，女，2015年5月20日出生，住河南省邓州市。
原告：宋彦博，男，2011年11月12日出生，住河南省邓州市。
被告：刘新付，男，1976年12月3日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郑亚东。
被告：刘草生，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：何军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号。法定代表人：郑申。
原告宋进京、孙云龙、王桂英、宋涵颖、宋彦博与被告被告刘新付、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、刘草生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 俊 军
审 判 员 ��刘娟
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 灿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行监字第379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李成发，男，1943年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹宁市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨小琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李鑫，男，2001年3月14日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人李伟，系李鑫之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪俊华，男，1969年6月1日，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李容，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪志，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人李容，系倪志之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，主任。
再审申请人黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第268号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文军等人申请再审称：一、二审无原告自2008年知道具体行政行为内容的证据及事实根据，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为：申请人请求行政赔偿的前提是被申请人天府街办或其工作人员违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。根据四川省成都市中级人民法院已发生法律效力的（2015）成行终字第267号行政裁定查明的事实，黄文军等人于2014年10月起诉，已超过了起诉期限。本案是黄文军等人一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院裁定驳回黄文军等人的起诉，并无不当，二审维持也是正确的。
综上，黄文军等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘晴雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初436号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人周黎峰，该公司经理。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告崔友田，男，1967年11月24日生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告崔友田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告苏州永诚物业管理有限公司以被告已将相关款项付清为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执269号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴曾柳军养老保险金2422.4元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自年2013月6月至2013年9月期间，未为曾柳军缴纳社会养老保险费2422.4元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初598号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王玉钢，男，1975年11月3日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，个体工商户。2015年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被青州市公安局取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人王玉钢犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人王玉钢为索要债务，伙同王爱梅、秦立伟、王国珍等人将王学东强行带至青州市明祖山西路王玉钢门头房内，非法限制王学东人身自由，直至次日21时许，后王学东从该门头房二楼跳下后逃走。期间，被告人王玉钢对王学东实施了殴打。
本案民事赔偿部分已处结，被告人王玉钢已取得被害人王学东的谅解。
上述事实，被告人王玉钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王学东的陈述，证人张新磊、刘建贞、王爱梅、王秀珍、王国珍、王连珍、王立荣、王同庆、秦立伟的证言，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉钢为索要债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人王玉钢到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉钢当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月七日
书记员 李慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执915号
申请执行人：王广彪，男，1981年6月3日出生，满族，住北京市丰台区。
被执行人：李世豪，男，1994年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人王广彪与被执行人李世豪民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)京0106民初15973号民事调解书，该调解书确定：一、被告李世豪于二〇一七年七月十五日前给付原告王广彪借款本金5000元；二、被告李世豪于二〇一七年八月十五日前给付原告王广彪借款本金5000元；案件受理费25元，由原告王广彪负担（已交纳）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人李世豪发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、车辆登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人李世豪已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执915号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00124-1号
申请人路祥。
法定代表人路力辉。
被申请人尉会波。
本院于2015年10月16日作出（2015）赵民保字第00124号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人路祥于2015年11月2日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尉会波的冀A×××××号轻型货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月二日
书记员 王少辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执65号
申请执行人庞权良，男，汉族。
申请执行人孙志宏，女，汉族。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的庞权良、孙志宏申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人庞权良、孙志宏依据生效的（2016）宝仲裁字第9号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的18571元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划18571元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘晓辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2193号
申请执行人王琼，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行王琼与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 干 波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3765号
原告：余学珍，女，1946年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：席毅（系原告儿子），1970年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：广安杰翔贸易有限公司，住所地武胜县沿口镇利民街179号，统一社会信用代码91511622MA62B5G56R。
法定代表人：贾丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1999年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨莉，女，1995年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告余学珍与被告广安杰翔贸易有限公司、杨敏、杨莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余学珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学珍君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余学珍君撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告余学珍负担。
审判员 李毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2786号
罪犯马灯照，男，汉族，初中文化，1977年12月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)一中刑初字第653号刑事判决，以被告人马灯照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马灯照不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年7月18日作出(2003)高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0468号刑事裁定,将罪犯马灯照的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年12月2日作出(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第9808号、第1864号、第9277号刑事裁定,对罪犯马灯照减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2019年6月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马灯照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马灯照在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马灯照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马灯照减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第420-1号
申请执行人：李兵，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第34号执行证书，向被执行人尹纯方、黄秀岚发出执行通知书，责令被执行人尹纯方、黄秀岚履行给付申请执行人李兵欠款170000元和利息等义务，但被执行人尹纯方、黄秀岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹纯方、黄秀岚有坐落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人李兵申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹纯方、黄秀岚所有的坐落在固镇县城关镇南苑新村2号楼的房地产权证号为固房权证私字第××号的房屋。
被执行人尹纯方、黄秀岚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月八日
书记员 单莉雅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初207号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人屈某某，男，1979年1月16日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被抓获,同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检��刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人屈某某于2016年5月24日凌晨1时许，步行至东丰县地税局附近，发现一辆四轮电动摩托车停放在“尚园酒吧”门口，遂产生盗窃之念，用随身携带的螺丝刀将车钥匙门打着火后将车盗走，藏匿在东丰镇内其父亲所租住的平房内，并向其父亲谎称是借朋友的。案发后，公安机关将赃车追回返还失主。经东丰县价格认证中心估价鉴定：被盗车辆价值人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，��案经过，照片，扣押、发还清单，被害人冯金红的陈述，证人屈丰富的证言，被告人屈某某的供述及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并配合公安机关追回赃物，依法可酌情予以从轻处罚。根据本案实际情况，被告人屈某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年九月五日
书记员 王 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���00898号
上诉人（原审原告）任洪才。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任洪才因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00820号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘 清 振
审判员 岳 桂 恒
审判员 ���赵林
审判员 薛 金 来
审判员 郝 东 霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4940号
原告：户某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所。
被告：耿某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。
户某诉耿某离婚纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告户某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许户某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由户某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十月十日
书记员 聂 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2036号
原告李霞，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告石秀梅，女，1974年7月15日出生，汉族，石十美健康咨询服务部业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李霞与被告石秀梅民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告李霞提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费300元，减���交纳150元，由原告李霞负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年三月十八日
书记员 盛锐
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第278-2号
申请执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司，位于淅川县。
被申请执行人：芦宗慰，位于武汉市。
被申请执行人芦宗慰与河南省淅川县有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）淅民立调字第8号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月28日前，履行（2015）淅民立调字第8号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用68900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
淅川县人民法院
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初967号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：杜鲁平，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告杜鲁平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处��。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延生
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢56号
申请执行人崔西芹，女，1972年4月3日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人崔西芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初600号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3500元，支付申请执行人过付款3500元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初288号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈文胜（绰号“文子”），男，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2007年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈文胜犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2017年8月24日19时许,被告人陈文胜在武汉市汉阳区江堤乡其住处,被公安民警抓获。民警当场从房屋客厅冰箱上方银色锡纸袋内搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及四氢大麻酚混合物1包、从客厅茶几上透明瓶子内搜缴甲基苯丙胺片剂1包、从客厅茶几上锡纸上搜缴甲基苯丙胺片剂1颗、从卧室床头柜上层搜缴甲基苯丙胺片剂5包、从屋内滕王阁烟盒内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）1包、从卧室衣柜下层搜缴甲基苯丙胺片剂6包、从进门花篮底部搜缴甲基苯丙胺片剂30包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺及四氢大麻酚成分。经称量，毒品甲基苯丙胺共计净重720.77克，毒品四氢大麻酚净重7.73克。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料，毒品外观及搜查、称量照片，证人殷某1、张某的证言，搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人陈文胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文胜非法持有毒品甲基苯丙胺720.77克、毒品四氢大麻酚7.73克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈文胜犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陈文胜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈文胜归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2029年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐文驰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第959号
原告申某某，女，1984年2月4日出生，汉族，干部，住嘉祥县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告于2009年经人介绍订婚，2011年6月24日经政府登记结婚，婚后于2012年6月1日生育一男孩杨某甲。由于婚姻是家人极力促成，所以仓促结婚，缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，且把时间和金钱都用在女网友身上，被告的出轨事实致使我对被告毫无眷恋。2014年6月我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，我与被告并未和好，已没有感情可言，故要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告申某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识，2011年6月24日经政府登记结婚。婚后于2012年6月1日生育一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。原告申某某于2014年6月25日以被告没有责任心，把时间都用在女网友身上为由诉诸法院，要求与被告离婚，本院于2014年7月29日判决不准予原被告离婚后，双方并未和好。为此，原告于2015年7月24日再次诉诸法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、巨野县人民法院(2014)巨民初字第1452号民事判决书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，后因被告交网友影响了夫妻感情，原告曾于2014年6月起诉离婚，本院判决不准予原被告离婚后，双方并未和好，且被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可见，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告申某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某某无正当理由拒不到庭，本院依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭炳畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）惠执行字第374号
申请执行人车育材，男，1971年5月20日出生。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。
法定代表人傅翠竹。
申请执行人车育材与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷的（2013）惠民初字第5924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出���请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱培阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保544号
申请人：韦贵荣，女，1943年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张凯，男，1993年2月15日出生，汉族，住微山县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路北山推大厦。
法定代表人：张云中，经理。
申请人韦贵荣与被申请人张凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人韦贵荣向本院缴纳1万元为本案提供担保。
��院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3743号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凯、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月二日
书记员 胡婷婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初195号
申请人：郑海军，男，19XX年X月X日出生，住佳县。
被申请人：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人：王晓云。
郑海军与陕西祥隆建设工程有限公司、白飞、白强强租赁合同纠纷一案，申请人郑海军于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西祥隆建设工程有限公司在佳县王家砭工业区的盐化厂工程款进行保全,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑海军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陕西祥隆建设工程有限公司在佳县王家砭工业区的盐化厂工程款130000元（期限为1年）。
案件申请保全费1170元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一八年三月六日
书记员 李静静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告：甘进贤（车占贤），男，1973年12月15日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：王怀飞，女，1983年2月16日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：柳昌富，男，1980年1月3日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：陈永川，男，1977年10月14日生，白族，住贵州省盘县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告甘进贤、王怀飞、柳昌富、陈永川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2018年5月9日向本院申请撤回对被告甘进贤、王怀飞、柳昌富、陈永川的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤回对被告甘进贤、王怀飞、柳昌富、陈永川的起诉。
案件受理费1716元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行承担。
审判员 张明艳
二〇一八年五月九日
书记员 张 聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2592号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区明月居委会二组,组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人:闵东,男，遂宁市众祥物业服务有限公司职工。
被告:丁强，男,1966年6月24日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00949号
原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
被告：滁州市汇丰印务有限公司。
原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司因与被告滁州市汇丰印务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市汇丰印务有限公司名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告滁州市汇丰印务有限公司名下价值8万元的财产；
二、查封原告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司名下动产设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1978号之一
申请执行人：黄振颂，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：赖建标，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告黄振颂诉被告赖建标买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）穗海法民二初字第4020号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振颂于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人赖建标清还欠款本息等暂计132553元。本院于2017年4月5日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执1978号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 陈心萍
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梓强
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执218号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人陈志红，女，1973年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与张志云、陈志红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张志云、陈志红暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1503刑更1号
罪犯陈可好，男，1974年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。
2016年10月19日，本院作出的（2016）皖1503刑初221号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈可好拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯陈可好的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈可好在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，酗酒闹事，被六安市公安局裕安分局行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑。
经审理查明：2017年2月24日，凌晨1时许陈可好无故摇晃派出所大门，强行进入派出所内，撕毁派出所办公区内考勤簿撕毁。9时左右，其驾驶车摩托车到新安派出所大院内大喊大叫，后被六安市公安局裕安分局给予行政拘留7日，期限自2017年2月24日至2017年3月3日。
上述事实，有六安市裕安区司法局撤销缓刑意见书、六安市新安派出所的情况说明、行政处罚决定书及六安市公安局裕安分局调查笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：罪犯陈可好在缓刑考验期间，违反社区矫正管理规定，受到治安处罚，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1503刑初221号刑事判决中对罪犯陈可好宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈可好收监执行原判拘役三个月。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起，至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张太铁
审判员 张 胜
二〇一七年三月一日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第530号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第436号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月17日15时30分，被告人蒋某某驾驶川XX号小轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至南环路交叉路口时，违反交通信号灯通行，被交警直属大队民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为91.8mg∕100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、扣押物品清单、身份证明等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。