wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7697号
原告：东莞市广正工业自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源二路40号一楼。
法定代表人：栾胜东。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师助理。
被告：张廷瑞，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义县，
原告东莞市广正工业自动化设备有限公司诉被告张廷瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市广正工业自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告工程承包款7000元、承包合同违约金5000元、司机误工费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订设备为外包工协议，约定由被告承揽加工制作铝轮毂打磨台，工作内容为打磨台的制作、安装、调试、验收，总费用共计10000元，双方约定由原告所在地法院管辖。工程开始后，基于对被告的信任，原告先后两次向被告提前支付部分款项共计7000元。但被告在工作量仅完成三分之一的情况下就私自停工，导致工程材料运输的两位司机等候两天之久，产生共计1000元司机误工费。被告在先期收取原告7000元的情况下，违反合同约定，私自终止履行合同的行为严重损害原告的合法利益。
被告张廷瑞未答辩，也未向本院提交证据材料及质证意见。
经审理查明，原告向本院提交《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》一份，约定甲方将铝轮毂打磨台的制作、安装、调试、验收发包给乙方，工程地点位于天门市星星轮毂厂；安装款10000元，合同签订付款2000元，出货前（湖北）付款3000元，调试完毕验收合格3天内付5000元；开工日期2017年3月7日，竣工日期2017年3月25日；鉴于该工程工期紧，如乙方无端停工或撤离工地施工人员，将给甲方面对甲方客户带来非常大的负面影响及要承担一定的损失，因此乙方承诺：如有发生上述事项，乙方向甲方支付违约金5000元。协议书的甲方加盖有原告公司的印章，乙方有张廷瑞的签名及捺印。原告向本院提交电子回单两份，显示原告分别于2017年3月6日、2017年3月16日向被告共计支付7000元。原告主张被告只完成了打磨台的框架，无法调试运行，不满足出货的条件，只完成三分之一的工程量，但没有达到合同的要求，原告只有委托他人完成后续工作。原告向本院提交了微信记录一份，主张有催促被告完成后续工作，但被告没有进行后续的工作。原告主张因被告的原因导致了工程材料运输的两位司机等候两天之久，产生了1000元的误工费，要求被告承担，原告向本院提交了收条一份拟证实其主张。
以上事实，有《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》、电子回单、收条、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状、质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案是加工承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告将铝轮毂打磨台的制作、安装、调试、验收等工作委托被告完成，被告理应按照合同的约定完成工作任务，交付工作成果。根据原告向本院提交的电子回单显示，原告已向被告转账支付7000元，同时根据原告向本院提交的微信聊天记录可以看出，原告多次催促被告完成工作任务，但被告不予理睬，被告也未向本院提交证据证明其已经完成了双方签订的协议书中约定的工作任务或有正当的理由停止完成后续的工作任务，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还已经支付的7000元并要求被告承担违约责任。原被告签订的《东莞市广正工业自动化设备有限公司设备委外包工协议书》明确约定：“鉴于该工程工期紧，如乙方无端停工或撤离工地施工人员，将给甲方面对甲方客户带来非常大的负面影响及要承担一定的损失，因此乙方承诺如有发生上述事项，乙方向甲方支付违约金5000元。”被告无故停工，未完成合同约定的工作任务，原告依约有权要求被告支付违约金5000元。关于原告向本院主张的误工费1000元，收条上并无被告的确认，协议书中也没有相关的约定，原告向本院提交的收条不足以证明其已经支付了1000元且与案涉协议的履行有关，故原告仅凭收条即要求被告承担误工费1000元证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告张廷瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广正工业自动化设备有限公司返还款项7000元；
二、限被告张廷瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广正工业自动化设备有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告东莞市广正工业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告东莞市广正工业自动化设备有限公司负担10元，由被告张廷瑞负担115元；保全费150元，由原告东莞市广正工业自动化设备有限公司负担12元，由被告张廷瑞负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14415号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张翔,女,1973年07月09日出生,汉族,户籍地福建省厦门市思明区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡元元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29532号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马付兰，女，1976年08月23日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马付兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元由被告马付兰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马付兰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执863号之二
申请执行人严田庄，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人仇德辉，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
严田庄申请执行仇德辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法对被执行人仇德辉的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的车产、房产、证券，查明被执行人仇德辉有银行存款5994元，本案已予以冻结，另查明被执行人仇德辉有退休金，已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第736号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭周祥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2253号
原告：陈胜利，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄国财，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈胜利与被告黄国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告黄国财经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利向本院提出诉讼请求：判令黄国财偿还借款50000元及自2011年2月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄国财于2011年2月21日向陈胜利借款50000元，双方约定2012年5月1日还10000元，在2015年还清，如果没还每月按月利率3%计算利息。黄国财出具借条给陈胜利收执。后经陈胜利催讨，黄国财未能还款。
黄国财未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年，黄国财向陈胜利借款50000元。2011年2月21日，黄国财出具借条给陈胜利收执。借条约定，2012年5月1日还10000元，在2015年还清，如果没还每月按月利率3%计算利息。庭审中，陈胜利变更诉讼请求中的利息计算方式为，自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算。以上事实有陈胜利提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄国财未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄国财向陈胜利借款50000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈胜利诉讼要求黄国财偿还借款50000元及自2016年1月1日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄国财经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国财应于本判决生效之日起十五日内偿还陈胜利借款50000元及自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月十一日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2135号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业园区。
法定代表人：陈淑琼，负责人。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市。
被告：简阳宏大农牧有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡四溪村。
法定代表人：陈琼，负责人。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、付奕、简阳宏大农牧有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费21702元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、付奕、简阳宏大农牧有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4470号
原告：刘秀华，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
原告：王晋一（曾用名：张一），男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李思思，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘秀华与被告王晋一、李思思继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人张文全，被告李思思到庭参加诉讼。被告王晋一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号（房产权证号：1587**号）和乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号（房产权证号：1585**号）归原告所有；2、判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张国宪与王苹结婚后生育一子即被告王晋一，二人于1996年11月19日离婚。之后，张��宪与原告刘秀华相识并恋爱，于1999年4月16日登记结婚。结婚时，原告刘秀华有一女即被告李思思年满12岁。在共同生活中，张国宪与李思思形成了继子女关系。原告在与张国宪婚姻存续期间共同出资购买了位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号（房产权证号：1587**号）和乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号（房产权证号：1585**号）两套房屋。张国宪于2017年7月11日病故。张国宪的父亲张顺清于2000年10月病故，张国宪的母亲于2013年8月12日病故。张国宪生前于2007年3月24日立有遗嘱，明确了所有的财产由原告继承。被告王晋一于2017年7月25日向乐山市市中区人民法院起诉，要求与原告共同继承上述两套房屋，随后于2017年8月24日撤诉。撤诉后，原告与王晋一协商，要求其一同配合办理上述房屋产权变更事宜，但被告王晋一拒不配合。为维护原告刘秀华的合法权益，现依��请求判如所请。庭审中，原告当庭撤回第二项诉请，即判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告。
原告李思思诉称：在张国宪病故前，原告李思思尽到了赡养义务，认为对上述两套房屋属于张国宪的遗产部分享有继承的权利。
被告王晋一未作答辩。
经审理查明：原告刘秀华与张国宪于1999年4月16日结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。王晋一系张国宪与前期的婚生子。李思思系原告刘秀华与前夫的婚生女。张国宪因病于2017年7月11日死亡。张国宪的父亲张顺清已死亡，其户籍于2015年4月3日注销。张国宪的母亲宋德珍也于2013年8月12日死亡。
2007年3月24日，张国宪书写《遗嘱》一份，载明：如果我发生了意外，我的财产以��我所继承的母亲宋德珍名下的房产（皇华台1个，滨江路2个，共计121平方米门市）由妻子刘秀华全部继承，负责将母亲宋德珍养老送终。儿子张一不得继承，其他任何人不得争夺。张一如有困难，妻子刘秀华给予儿子帮助。该《遗嘱》由张国宪手写并签署了时间。同时该《遗嘱》上有证人陈友珍、吴静、许淑蓉、刘永川的签名。原告申请证人出庭作证，证明张国宪书写《遗嘱》是在张国宪身体健康时书写，在张国宪写好遗嘱后找人在该《遗嘱》上签字。
位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号于2011年4月26日办理了房屋产权证（产权证号为：乐山市房权证私房字第1587**号），于2011年7月5日办理土地所有权证（权证号为：乐城国用（2011）第150122号）。位于乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号于2011年4月25日办理了房屋产权证（产权��号为：乐山市房权证私房字第1585**号），于2011年6月23日办理土地所有权证（权证号为：乐城国用（2011）第149593号）。上述两套房屋系张国宪与刘秀华共同共有。
被告王晋一曾用名张一、张王一、张晋一。王晋一于2017年7月25日向乐山市市中区人民法院起诉，要求继承上述两套房屋四分之一的份额。之后，被告王晋一于2017年8月24日向法院提出撤诉申请，法院予以准许。庭审中，原告刘秀华当庭撤回第二项诉请，即判令二被告协助将上述两套房屋过户给原告。
上述事实，有身份证明材料、结婚证、房产证和土地所有权证、遗嘱、死亡通知单、居民死亡户籍注销证明、居委会社区证明、民事裁定书、彭山路派出所证明、证人证言和双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被继承人张国宪于2007年3月24日亲笔书写《遗嘱》一份，在该遗嘱上有其签名，并注明了年、月、日。该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”规定，本院对该《遗嘱》予以采信。依原告的诉请，本案中诉争的两套房屋是原告刘秀华与被继承人张国宪婚后共同购买，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，在被继承人张国宪死亡后，诉争的两套房屋其中一半的所有权应为原告刘秀华所有，另外一半的房屋所有权为张国宪的遗产。据以查明的事实，被继承人张国宪2007年3月24日亲笔书写《遗嘱》一份，对其死亡后的财产进行了遗嘱处分，现无证据证明被继承人张国宪生前有其他相反的意思表示。继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，根据被继承人张国宪的自书遗嘱所表达的意思，本院确定对于本案中诉争的两套房屋属于被继承人张国宪的遗产的部分由原告刘秀华继承，原告刘秀华对诉争的两套房屋享有完全的所有权。
原告刘秀华当庭撤回第二项诉讼请求系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照��中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起位于乐山市市中区嘉定中路345号1幢4楼26号的房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第1587**号；土地所有权证号：乐城国用（2011）第150122号）和位于乐山市市中区嘉定中路345号6幢22楼2号的房屋（房屋产权证号为：乐山市房权证私房字第1585**号；土地所有权证号：乐城国用（2011）第149593号）归原告刘秀华所有。
案件受理费4300元，由原告刘秀华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1323号
申请人毛海德，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈娅娟、吕小兵，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业区,统一社会信用代码：914102007919004770。
法定代表人张建英。
被申请人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。
法定代表人张长喜。
被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。
法定代表人张长喜。
被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。
被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住开封市禹王台区。
申请人毛海德因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1008万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1008万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张瑞玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1456号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表，住四川省岳池县。
被告:肖瑶，男，1991年10月12日生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈子佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2139号之二
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建。
被执行人陈灿彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈雪钦，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第7380号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年7月18日，本院查封被执行人陈朝滢所有的坐落于福清市房屋所有的房产。2017年4月15日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该物品进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈灿彬、陈雪钦、陈朝滢、陈友兴的财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7380号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审46号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏东方汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码321181000007221，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人聂刚龙，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年6月份起，擅自占用丹北镇姚家弄村第十四组土地6.39亩建一幢彩钢瓦厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划6.39亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为耕地5.95亩，农村道路0.12亩，沟渠0.32亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.39亩的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的6.39亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.39亩土地处以20元/平方米的罚款，共计85200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30022号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的6.39亩的土地、第3项即对非法占用的6.39亩土地处以20元/平方米的罚款，共计85200元。
审 判 长 徐云方
审 判 员 景银霞
代理审判员 吕月娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初75号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邹宗伟，男，生于1984年5月24日，身份证号码：5107221984********，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县景福镇廖昌沟村*组，现暂住绵阳市游仙区欧家坝居民自建房。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月17日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人邹宗伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人邹宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控:2016年8月29日晚7时许，被告人邹宗伟在其租住于游仙区治平路中段13栋304号的楼下与前来索要工钱的谭某某（本害人）发生口角，后邹宗伟将谭某某拉倒在地，并采用拳打脚踢的方式对其胸部、臀部、背部等处实施殴打。经司法鉴定，谭某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹宗伟故意伤害他人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人邹宗伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月29日晚7时许，被告人邹宗伟在其租住于游仙区治平路中段13栋304号的楼下与前来索要工钱的谭天洪（男，本案本害人）发生口角，后邹宗伟将谭天洪拉倒在地，并采用拳打脚踢的方式对其胸部、臀部、背部等处实施殴打。经司法鉴定，谭天洪的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后，侦查人员电话通知被告人邹宗伟就其打伤谭天洪一事到公安机关接受讯问，后邹宗伟来到公安机关并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人邹宗伟在本案审理过程中，与被害人谭天洪就民事赔偿部分已达成调解，并已赔偿了谭天洪经济损失20000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人身份信息，刑事判决书，刑事附带民事调解书，收条。
2.被害人谭天洪的陈述；
3.证人李梓白、赵丽霞的证言；
4.被告人邹宗伟供述与辩解；
5.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片；
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人邹宗伟故意伤害他人使人体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人邹宗伟在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人之间已就民事赔偿部分达成调解，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邹宗伟有犯罪前科劣迹，亦可酌情从重处罚；为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢220号
褚红光、朱荣、樊凤申请执行王帮军、闫宝如一案，被执行人已履行全部义务。执行标的为446500.00元，结案标的为446500.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初15006号之一
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该司总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，系该司工作人员。
被告：屈治兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：高世娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告屈治兵、高世娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告重庆市良驹机电设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计139元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 泓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4163号
原告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告严新华与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���严新华，被告仁邦房地产公司的委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2013年3月16日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷*华庭栋1**1号商品房一套，总成交金额为831120元，交款方式为一次性付款，合同约定交房时间为2014年3月16日，实际交房日为2014年3月16日。同时，双方在合同第八条关于逾期交房的违约责任规定：除本合同第七条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的最后交付期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；合同第十二条关于产权登记的条款中明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续履行办证义务。原告已于2013年4月19日支付了全部购房款831120元。签订合同之后，2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计42978.8元。被告虽然于2014年3月16日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使��权证（现为不动产权证），被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《慧谷华庭商品房买卖合同》，拟证实原告于2013年3月16日购买了被告开发的位于永州市冷水滩区春江南路**号慧谷华庭**栋**层1**1号房屋一套，建筑面积为277.04平方米，3000元/平方米，房屋总价款为831120元；
二、销售不动产统一发票及办证发票各二份，拟证实被告向原告开具了831120元及办证的费用。
被告仁邦房地产公司辩称，依法判决。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日,被告（甲方）仁邦房地产公司与原告严新华（乙方）签订了一份合同编号为B-1x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，该合同约定：原告严新华购买被告仁邦房地产公司慧谷华庭**栋**层1**1号房，房屋面积为277.04平方米，价格为3000元/平方米，总价款为831120元，付款方式为签署合同时支付全部购房款831120元。甲方应当在2014年3月16日前将商品房交付乙方使用。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其���事项。该合同签订后，原告严新华依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。于2013年4月19日开具不动产统一发票时，同意房屋价款按3000元/平方米计算，房屋价款共计831120元。原告严新华于2013年4月19日原告向被告支付了办证费用合计42978.8元。被告仁邦房地产公司于2014年3月16日向原告严新华交付了房屋并在其后为原告严新华办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第71***504号），但至今未为原告严新华办理土地使用权证（现为不动产权证），因而酿成纠纷。
本院认为，原告严新华与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告严新华已依约向被告交纳全部购房款，被告仁邦房地产公司���已于2014年3月16日将房屋交付给原告严新华使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告严新华办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告仁邦房地产公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告严新华办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭x栋x层x号房屋的不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘文轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16137号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:胡江，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告胡江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4572号
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司，
被执行人白洁，女，
申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司与被执行人白洁服务合同纠纷一案，负担案件受理费人民币50元、负担执行费人民币50元，己经发生法律效力，本院于2017年10月22日向被执行人白洁发出执行通知书，责令被执行人白洁向申请执行人榆林市家泰物业管理有限公司一次性偿还欠款人民币2880元，并支付滞纳金576元，共计人民币3456元。负担案件受理费人民币50元、负担执行费人民币50元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人白洁在银行的账户，案件受理费人民币50元、执行费人民币50元由被执行人负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 康靖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢100号
申请执行人张群英，女，1967年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人官成刚，男，1976年2月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。
本院根据本院已生效的（2009）长民初字第677号民事调解书，执行中，本院主持双方当事人及同案被执行人李浩荣达成执行和解协议，但被执行人官成刚未按照协议履行，申请执行人张群英于2017年3月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院已通过司法网络查控冻结了官成刚在中国农业银行长阳龙舟坪分理处的银行存款12408.00元，现扣划后予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人官成刚的银行存款6414.00元（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，账号：42×××01）。
二、解除对被执行人官成刚在中国农业银行长阳龙舟坪分理处62×××73账户中银行存款12408.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田礼民
二〇一七年七月十日
书记员 梁为标
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初796号
原告：肖洁，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高元四（原告配偶），1973年2月2日生，汉族，住。
原告：高元四，男，1973年2月2日出生，汉族，住。
被告：高轶，女，1977年12月17日出生，汉族，现于天津市女子监狱服刑。
原告肖洁、高元四与被告高轶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元四作为原告肖洁的委托诉讼代理人，被告高轶均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洁、高元四向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付所欠房租7500元；2、判令被告给付原告垫付物业费1776元、采暖费1697.75元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：而原告系夫妻关系，同为坐落于河东区××花园××号房屋的产权人。2015年，原、被告就该房签订《房屋租赁合同》，约定了该房自2015年7月14日起至2016年7月23日止由被告承租使用，租金为每月2500元，并约定了租金给付时间及被告应当承担租赁期间的物业费、租赁费。而被告后未依照约定给付租金及缴纳相应款项，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高轶辩称，合同确实签订过，房屋已经腾空，租金给过17500元，剩余的确实没有给过，房屋的采暖费和物业费确实约定由被告承担，被告没有缴纳。现在被告现在服刑期间，经济困难，如果腾房未结清相关费用，被告同意在三个月内一次性给付原告5000元，双方纠纷一次性解决。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年7月13日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租坐落天津市河东区金月湾家园13-1-1303号房屋，租赁期限为2015年7月14日至2016年7月23日，房屋租金每月2500元，租赁期间房屋采暖费、物业费均由被告承担。2.合同签订后，被告在承租房屋期间内共向原告缴纳租金17500元，未缴纳租赁期间房屋采暖费、物业费。上述费用由二原告缴纳，房屋物业费为1776元、采暖费为1697.75元。3.2016年3月13日，二原告与被告母亲李淑兰签订腾房协议，约定李淑兰于2016年5月15日将房屋腾空并结清租金、物业费、采暖费，李淑兰于2016年5月16日将房屋腾空，但未结清相关费用。
本院认为，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同为双方真实意思表示，不存在合同无效情形，二原告与被告均应依照合同约定履行权利义务。二原告将涉诉房屋交由被告承租，实际租赁期限为2015年7月14日至2016年5月16日，被告应当依照合同约定租金标准给付房屋租金，并依照约定缴纳房屋物业费及采暖费，现被告未按时缴纳租金及相关费用，应当承担给付二原告拖欠租金及房屋物业费、采暖费的责任。关于合同解除，房屋于2016年5月16日腾空，实际租赁期限不足合同约定的一年，合同并未实际履行完毕，现原告要求解除合同，被告亦表示已将房屋腾空不再承租，合同已无实际履行的必要，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于费用承担，庭审中，被告表示愿意在三个月内一次性给付二原告5000元，双方纠纷一次性解决，原告对被告该意见表示认可，双方对被告承担费用的数额及给付时间均达成一致意见，本院照准。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告肖洁、高元四与被告高轶于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起三个月内，被告高轶一次性给付原告肖洁、高元四房屋租金、物业费、采暖费共计5000元；
三、驳回原告肖洁、高元四的其他诉讼请求。
如果被告高轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高轶负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 周晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初376号
原告樊阳，男，1977年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告叶中友，男，1984年12月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告叶中发，男，出生日期不详，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司
代表人陈丽曼，负责人。
原告樊阳与被告中国人寿���产保险股份有限公司乌当区支公司（以下简称“乌当保险公司”）、叶中友、叶中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊阳、被告叶中友到庭参加诉讼。被告乌当保险公司、叶中发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊阳诉称，2017年12月10日，原告樊阳驾驶贵Ａ×××××号轿车在开阳县猫洞路段行驶时被被告叶中友驾驶的贵Ａ×××××货车追尾撞击损坏，该事故经公安交警部门认定被告叶中友负此次事故的全部责任，原告樊阳无责任。被告叶中友、乌当保险公司对原告车辆损坏情况进行了现场查验和拍照，经与被告叶中友协商后原告于2017年12月11日将车开到贵州安泰和汽车销售有限公司修理，2018年1月16日修复后开回，共计34天。期间原告花修理费用11633元，向他人租车花费用9520元，产生折旧费2000元。被告叶中发对货车贵Ａ×××××向乌当保险公司交纳了交强险。原、被告就此次交通事故赔偿无法达成一致意见，原告特诉至人民法院，请求判决1、被告叶中友赔偿原告各项经济损失共计人民币23153元；2、被告叶中发承担连带责任;3、被告乌当保险公司在交强险范围内直接赔偿原告经济损失23153元；诉讼费由被告负担。
被告叶中友辩称，被告叶中友用被告叶中发身份证在乌当保险公司为货贵Ａ×××××9投了交强险，对此事故损失应由乌当保险公司在限额内理赔。同时原告的修车费过高，同意承担这次撞坏部分的修车费，原告租车费、折旧费用等损失与本事故无关，不同意赔偿。
���告乌当保险公司、叶中发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年12月10日，被告叶中友驾驶贵Ａ×××××9货车开阳县××××村村猫洞路段与原告樊阳驾贵Ａ×××××Z号轿车发生追尾相撞事故，造贵Ａ×××××Z号轿车受损以及无人受伤的交通事故。事故发生后，原告樊阳在与被告叶中友经报警和保险公司进行现场处理，并在与被告叶中友沟通后于2017年12月11日贵Ａ×××××Z号轿车开到贵州安泰和汽车销售有限公司修理，2018年1月16日修复后开回，共计34天，花修理费11633元。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定，被告叶中友负此次事故的全部责任，原告樊阳无责任。被告叶中友驾驶贵Ａ×××××9货车于2017年8月1日在被告乌当保险公司交纳了交强险，保险期限为2017年8月2日起��2018年8月1日止。后因原被告就此次交通事故损害赔偿无法达成一致意见，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：发生交通事故及修车期间，原告樊阳居住开阳县城××镇镇，需要开阳县镇上班工作。庭审中，原告樊阳提交租赁合同一份和收据一份，证明其花租车费9520元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、修车发票及清单、放行条、交款凭条各一份，被告叶中友提交的交强险保险单一份，以及原告樊阳、被告叶中友在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。对于原告提供的租车合同和租车费收据，因双方未对租车事宜进行约定，加之庭审中被告叶中友不予认可，本院不予认证。
本院认为，因过错造成他人财产损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告樊阳驾贵Ａ×××××Z号轿车与被告叶中友驾驶贵Ａ×××××9货车发生相撞，经公安交警部门作出事故责任认定，原告樊阳对此次事故无责任，被告叶中友负此次事故的全部责任。原告请求被告赔偿修理费及相关合理损失的理由充分，本院予以支持，但对于间接损失和不合理的费用，本院不予支持。
对于修理费11633元，有发票及修理清单，且是经被告叶中友知情后才进行修理，修车部门系专业部门，故被告辩解不成立，本院支持被告赔偿原告修理费11633元。对于租车费问题，修车期间确实给原告造成用车不便，原告未经被告同意租车，其租车费理应自行负担，但考虑到原告开阳县城××镇镇到龙岗镇上班，确实需要产生交费用，结合本��实际（开阳到龙岗客车票价为单程20元），本院予以支持交通费1000元。原告主张的折旧费2000元，因属间接损失，本院不予支持。由于被告叶中友驾驶贵Ａ×××××9货车在在被告乌当保险公司交纳了交强险，且系在保险有效期间发生事故，根据机动车第三者责任强制保险限额内应不分责不分项惯例，该事故给原告造成的财产损失，理应由被告乌当保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司
于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告樊阳修理费11633元、交通费1000元，共计12633元；
二、驳回原秸樊阳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告叶中友负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一八年三��二十六日
书记员 方成远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02597-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周忠华，男，1977年2月4日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人伏燕，女，1979年1月17日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人李强，男，1978年3月11日出生，住江苏省南京市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周忠华、伏燕、李强追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01794号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周忠华、伏燕、李强暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周忠华、伏燕、李强追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执1号
申请执行人：王建国，男，生于1973年7月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北巨星建设集团有限公司。住所地：宜昌市珍珠路**号盈嘉酒店**楼。统一社会信用代码：914205006155841104。
法定代表人：赵章挺，董事长。
申请执行人王建国与被执行人湖北巨星建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1096号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5688元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月三日
书记员 熊春娥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初218号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，个体户。因殴打他人，于2013年10月被宜兴市公安局行政拘留七日，罚款五百元。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议简易程序审理。本院受理后，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日19时45分许，被告人丁某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由东向西行驶至人民路时，被交警查获。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、储某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于丁某血液中酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6807号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，局长。
被执行人：谭锐成，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：容美玲，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人谭锐成、容美玲行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）〔2016〕第0212号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书：被执行人应在收到该决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费192566.40元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行上述处罚决定书，本院于2017年5月25日出作（2017）粤0605行审499行政执行裁定书，准予强制执行欠缴的社会抚养费192566.40元和滞纳金2310.79元，并于2017年6月15日立案执行，应收执行费2823.16元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明两被执行人只有少量的银行存款;除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示法院无需对两被执行人的少量银行存款予以扣划；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6807号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月七日
书记员 李锐志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更521号
罪犯薛华，女，1967年1月7日生，哈尼族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐海县人民法院于2013年3月26日作出（2013）海刑初字第77号刑事判决，认定被告人薛华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴��字第772-2号
申请执行人任强，男，汉族，1983年10月2日生，住临河区。
申请执行人ＸＸ满，男，汉族，1983年1月20日生，住临河区。
被执行人丁龙，男，回族，1988年6月4日生，住磴口县巴镇。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人丁龙下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第772号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的���制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月十四日
书记员 王玉龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2862号
上诉人（原审原告）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
上诉人王健、张玉芳与被上诉人安徽继华置业有限公司（以下简称继华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省颍东区人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1203民初1545号民事判决。王健、张玉芳不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日进行了询问。上诉人王健（并接受张玉芳委托）、被上诉人继华置业公司的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王健、张玉芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，支付了全部购房款和相关税费，房屋建成后，继华置业公司将涉案房屋交付给上诉人占有使用。一审法院以涉案房屋被查封不能过户为由判决驳回，明显不当。一审不支持上诉人对涉案房屋拥有所有权，审理程序违法，实体判决不正确。一审漏判上诉人请求确认所有权的诉讼请求。
被上诉人继华置业公司辩称：我公司同意上诉人要求履行房屋买卖合同，并给其办理房屋所有权证。我公司正在办理华兴商务大厦的房屋登记办证事宜，上诉人要求办理的房屋产权证很快就能办好。
一审法院查明的事实：阜阳华兴商务大厦位于阜阳市颍东区向阳办事处向阳北路188号，即阜阳火车站广场北侧，该大厦总计16层。2008年4月29日，继华置业公司为该大厦办理了（阜）房预售证第2008025号商品房预售许可证，销售单位为继华置业公司，预售总建筑面积19656平方米。该大厦于2011年6月30日进行房屋分户登记，案涉房屋201建筑面积1675.39平方米、301建筑面积1675.39平方米、401建筑面积1708.38平方米、501建筑面积1701.97平方米。目前该大厦没有进行房屋初始登记，本案所涉该大厦的201、301、401、501房屋均被人民法院查封。
另查明：王健与张玉芳系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记结婚。
一审法院认为：房屋所有权初始登记，就是房屋竣工后对于房屋所有权的设立登记，是物权转移的基础，开发商开发建设商品房首先需要对所开发楼盘申请办理所有权初始登记，即开发商应先取得所开发楼盘的房产证后才具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。本案中，王健、张玉芳诉称的购买华兴大厦201、301、401、501房产，继华置业公司没有对该房产进行初始登记，其公司还没有取得涉案房屋的权属证，现不具备向王健、张玉芳办理房产证的资格和条件，且涉案房产已被人民法院查封，故对王健、张玉芳的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回王健、张玉芳的诉讼请求。
二审中，上诉人提供了两份证据。证据一：租房协议书，证明上诉人已接收并已占有使用涉案房屋，法院应依法确认其房屋所有权。证据二：（2015）阜民一初字第00149号判决书。证明已有涉案同一栋楼的不同楼层的房屋，法院确认其具有所有权。
被上诉人的质证意见：对上诉人提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。
本院认证意见：上诉人提供的两份证据均不属于新证据，但对其真实性予以认可。且证据一只能证明其占有使用的事实；证据二判决其享有所有权，是基于共有人内部对共有物的处分行为，系物权行为。故上诉人提供的两份证据达不到其证明目的。
通过阅卷、询问，双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同一审。本院查明的事实同一审。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因而合同行为与物权确认系不同的法律关系。合同成立生效，并不必然引起物权的设立、变更、转让和消灭。不动产登记簿才是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产因无初始产权登记，不能证明其物权归属，不具备公示效力。王健、张玉芳依据2007年9月16日与安徽继华置业有限公司签订的《房产买卖合同》，请求物权确认和合同履行，系将不同的法律关系一并主张，且一审庭审中曾向王健、张玉芳释明，确权之诉与合同之诉不能一并审理，王健、张玉芳当庭变更诉讼请求为要求安徽继华置业有限公司履行合同，办理房屋产权证。故一审按照合同关系进行审理并无不妥，不存在漏判当事人诉讼请求的问题。上诉人占有房屋是一种事实行为，该行为并不必然导致涉案房产归其所有的法律效力。安徽继华置业有限公司因对涉案房屋所有权没有进行初始登记，不具备办理产权变更登记的资格和条件，且涉案房产已被人民法院查封，故王健、张玉芳要求其办理房屋产权证的请求因缺失必要条件而履行不能。因而一审判决驳回王健、张玉芳的诉讼请求，并无不当。王健、张玉芳可待涉案房产具备产权变更转移登记条件后，请求继华置业公司继续履行合同义务，亦可依据相关法律规定追究继华置业公司相应的法律责任。
综上所述，上诉人王健、张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王健、张玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 来 阳
(2017)皖12民终2862号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》：第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1430号
原告谢某某，男，汉族，住址上海市青浦区。
被告朱某某，女，汉族，住址上海市青浦区。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执复21号
复议申请人（被执行人）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区升龙广场A区11号楼1单元705号。
法定代表人：李建信，董事长。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
申请执行人：张英梅，女，汉族，1960年8月16日出生，住洛阳市西工区。
复议申请人洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异120号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工法院查明，在西工法院执行张英梅与顺吉公司民间借贷纠纷一案中，顺吉公司对执行其财产向西工法院提出书面异议，要求撤销（2017）豫0303执1220号执行裁定书，对已查封、冻结的异议人财产、账户予以解封、解冻。异议人顺吉公司称，1、异议人未收到本院（2017）豫03民终2104号民事判决书；2、异议人未收到执行通知书，直到2017年11月23日才得知公告送达，该公告送达不符合法律规定；3、法院现查封、冻结财产、存款远远超出异议人应当履行义务范围，财产保全还查封价值200万的车辆；4、承办执行人员以没有纸质材料卷宗为由，不让异议人查阅执行卷宗。
西工法院还查明，张英梅持生效的（2017）豫03民终2104号民事判决书向西工法院申请执行，西工法院于2017年7月25日作出(2017)豫0303执1220号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款912380.83元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。顺吉公司向西工法院提供（2017）豫0303执1220号协助执行通知书（稿），显示查封其名下位于新安产业区顺吉秀水城邦4套房产（2017年9月19日作出）。还查明，西工法院于2017年9月26日向其公告送达执行裁定书、执行通知书等文书。洛阳市中级人民法院于2017年5月27日向顺吉公司邮寄了（2017）豫03民终2104号民事判决书并显示签收。
西工法院认为，异议人对执行依据是否生效的主张，与西工法院查明不符，西工法院不予采信。异议人对执行通知书是否应公告送达以及能否阅卷，都不是具体执行行为，不是执行异议的审查范围，也与其主张无牵连关系，对此不予处理，其主张查封超出标的，但却未向法院提供证据证明超出范围，也未提供车辆情况，其具体要求不明确且与异议要求不匹配，遂裁定驳回了顺吉公司的异议请求。
顺吉公司向本院申请复议称，顺吉公司没有收到本院（2017）豫03民终2104号民事判决书，西工法院实际是2017年9月28日向其公告送达执行裁定书、执行通知书等文书，车辆财产保全裁定也没有送达申请人，请求撤销（2017）豫0303执异120号执行裁定书，对执行中查封、冻结的财产、账户予以解封、解冻。
本院查明，本院（2017）豫03民终2104号民事判决，第二项内容为“洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张英梅借款879570.83元”，第三项判决内容为“洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张英梅借款879570.83元的利息（按月利率18‰，自2015年3月18日起计算至实际履行之日止，再扣除已支付的1000元）”。2017年9月19日，西工法院向新安县房管局发出（2017）豫0303执1220号协助执行通知书，查封顺吉公司名下位于新安产业集聚区涧河北路以北顺吉秀水城邦5幢1-1804、12幢1-1902、1-1903、1-2702共四套房产，查封期限三年。2017年9月25日西工区人民法院向新安县房管局发出（2017）豫0303执1220号协助执行通知书，解除对上述四套房产的查封。同日，西工法院查封了顺吉公司名下顺吉秀水城邦6幢1-1704、1-1904、1-1101、1-1301号共计四套房产，查封期限三年，并于2018年1月18日解除了对其中6幢1-1101、1-1301、1-1704号三套房产的查封。2017年11月29日，西工法院扣划顺吉公司新安融兴村镇银行账户912380.83元存款。顺吉公司所提西工法院查封其车辆问题，没有事实依据。本院查明的其他事实与西工法院查明事实基本一致。
本院认为，执行程序中人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中顺吉公司尚未完全履行生效民事判决确定的债务及利息，西工法院在依法扣划顺吉公司部分存款后，解除了对其名下顺吉秀水城邦6幢1-1101、1-1301、1-1704号三套房产的查封，继续查封其名下秀水城邦6幢1-904号房产，于法有据，不存在超标的查封问题。对顺吉公司提出的西工法院查封其名下车辆两辆，存在超标的查封，其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司的复议申请，维持西工区人民法院（2017）豫0303执异120号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2059号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，组织机构代码67845996-6。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：陈寅立，男，1972年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈春燕、陈寅立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈春燕、陈寅立分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1885号
申请执行人:烟台正金元钢材有限公司
被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的莱劳人仲案字（2016）鲁0682民初3250号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-10-14立案执行。执行标的总额为535226.00元。经本院执行，被执行人已交付535226.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1885号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执563号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人李艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李艳金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第453号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、李艳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币68981.73元及相应利息；二、李艳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币8000元；三、仲裁费人民币3866元由李艳承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币96275.15元。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在湖北省荆州市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查，亦未发现有财产可供执行。至于申请执行人提供的被执行人位于佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园32座503号房，经查，该房产已于2015年12月过户他人。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月十六日
书记员 唐彬琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初5826号
原告：苏州市云房源软件服务有限公司，统一社会信用代码91320508314078409W,住所地苏州市劳动路66号。
法定代表人：姜君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，1988年3月25日生，户籍地安徽省天长市，系原告客户经理。
被告：刘巧华，男，汉族，1984年7月23日生，住苏州。
被告：李丹丹，女，汉族，1988年9月15日生，住苏州。
本院在审理原告苏州市云房源软件服务有限公司与被告刘巧华、李丹丹居间合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市云房源软件服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月十八日
书记员 周 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初1157号
原告：向柯宇。
被告：刘成静（曾用名刘浪）。
被告：代梦玲(刘成静之妻)。
原告向柯宇与被告刘成静、代梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，本院公告送达相关诉讼法律文书后，二被告亦未到庭应诉，致使本案事实无法查清。
本院经审查认为，因二被告未到庭应诉，仅凭原告提供的证据，本案事实暂时无法查清，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈小玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执368号之二
申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：山东冠县国安交通设施有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：潘素敏，总经理。
被执行人：冠县南翔交通电力安全设施有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：何海涛，总经理。
被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：马庆然，总经理。
被执行人：郭庆虎，男。
被执行人：刘保义，男，系潘素敏丈夫。
被执行人：潘素敏，女。
被执行人：何海涛，男。
被执行人：张云起，男。
被执行人：张岩，女，系何海涛之妻。
被执行人：张如生，男。
被执行人：赵长杰，男，系张巧侠丈夫。
被执行人：张巧侠，女。
被执行人：马庆然，男。
被执行人：李喜玲，女，系马庆然之妻。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县国安交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、郭庆虎、刘保义、潘素敏、何海涛、张云起、张岩、张如生、赵长杰、张巧侠、马庆然、李喜玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，扣留了被执行人刘保义的工资收入，被执行人山东冠县国安交通设施有限公司名下的土地和房产，存在另案在先查封和抵押，本案不宜处分。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐如意
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初83号
原告：周懋前，男，1960年1月22日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：米亚龙，男，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高海东，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郝海燕，女，1977年8月23日出生，汉族，陕西省清涧县某局职工，住陕西省西安市雁塔区。
原告周懋前与被告高海东、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周懋前及其委托诉讼代理人米亚龙到庭参加诉讼，被告高海东、郝海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周懋前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高海东、郝海燕偿还其借款本金200000元及利息（从2012年5月19日起计算至兑现之日止，月利率为25‰）；2.被告高海东、郝海燕偿还其借款本金300000元及利息（从2012年8月14日起计算至兑现之日止，月利率为25‰）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月19日、8月14日，被告高海东、郝海燕夫妇因做生意需要资金周转，分别向原告借款200000元、300000元，并分别立有借据，均约定月利率为25‰。该两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。后虽经原告多次催要，二被告至今本息分文未付。现原告诉至本院请求支持其诉请。
被告高海东辩称，其向原告所借该两笔借款均系事实，且本金及利息均未清偿过，但其目前无力偿还。
被告郝海燕未作答辩。
原告向本院提交借据两支证明其主张。因该证据来源合法，客观真实，能够证明被告高海东向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日、8月14日，被告高海东因做生意需要资金，分别向原告借款200000元及300000元，并立下借据两支，均约定月利率为25‰。该两笔借款均未约定借款期限，本金及利息被告均分文未付。原告多次向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
另查明，被告高海东与郝海燕系夫妻关系。
本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告高海东所借原告借款事实清楚，证据确实充分，其应依法履行偿还该两笔借款本金及利息的义务；但借据所约定的月利率25‰超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24％的规定，故对超出部分依法不予支持，依法按照月利率20‰计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；本案被告郝海燕未向本院提交证据证明该债务为被告高海东个人债务，故应依法认定该债务为被告高海东、郝海燕在婚姻关系存续期间的共同债务。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高海东、郝海燕于本判决生效后五日内一次性偿还所借原告周懋前借款本金200000元及利息（利息从2012年5月19日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）。
二、被告高海东、郝海燕于本判决生效后五日内一次性偿还所借原告周懋前借款本金300000元及利息（利息从2012年8月14日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）。
三、驳回原告周懋前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告高海东、郝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 洋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1332号
原告：周艳，女，1976年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑洪，男，1971年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告周艳与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告郑洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元，并自2016年1月21日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时为止；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年12月21日，被告因资金周转困难，出具借条向原告借款40000元，并约定每月利息800元，借款期限至2015年12月21日止。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金40000元。原告为维护合法权益，依法提出诉讼。
被告郑洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、借条,证明被告向原告借款40000元。证人周述兰出庭证明被告向原告借款40000元现金以及被告书写借条的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。
2、一本通／绿卡通交易明细，证明被告曾通过银行按月利息800元支付给原告。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告郑洪因资金周转，出具借条向原告周艳借款40000元，该借条载明：“今借到周艳人民币40000.00元（肆万元），此款用到2015年12月21日，每月利息800.00元（捌佰元正）此据借款人：郑洪2014年12，21”。借款期限届满后，被告未返还原告借款本金。庭审中，原告陈述被告支付了截止2015年12月21日的利息9600元。
认定上述事实的证据有借条，一本通／绿卡通交易明细，证人周述兰证言，原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借条和证人周述兰证明，本院予以采信。借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担违约责任。故对原告提出被告返还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告举证一本通／绿卡通交易明细仅能证明被告支付了自借款之日起几个月的利息，原告陈述被告支付了自借款之日起一年的利息9600元，其陈述对原告不利，但原告予以承认，且不违反法律规定，本院予以采信。原、被告约定月利息800元即月利率2%，符合法律规定。原告提出自2016年1月21日起至还清借款本金时为止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金40000元，并自2016年1月21日起至还清借款本金时为止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郑洪于本判决生效之日起15日内返还原告周艳借款本金40000元，并自2016年1月21日起至还清借款本金时为止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民审判员 彭海波
人民审判员 郝中凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 詹 祥
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)号川15**执保32号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行,住所地四川省宜宾市高县。
负责人:杨龙,该行行长。
被申请人:何模琼,女,1984年05月11日出生,汉族,城镇居民,住四川省宜宾市高县。
被中请人:张学勇,男,1969年10月23日出生,汉族,城镇居民,住四川省宜宾市高县。
被申请人:蔡坤鹏,男,1976年02月13日出生,汉族,城镇居民,住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请入中国政储蓄银行股份有限公司高县支行与被中请人何模琼,张学勇、蔡坤鹏金融借款合同纠纷一案中,申请请人中国邮政蓄银行股份有限公司高县支行于2018年03月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人何模琼、张学勇、蔡坤的财产采取保全指施,并提供担保本院认为,中请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条,第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条第一款的规定,裁定如下对被中请人何模琼的林地使用权及林木所有权[高林字林证字(2015)第xxx号]进行查封.查封期限为三年(从2018年4月17日起至2021年4月16日止)本裁定送达后立即抗行如不服本截定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次,复议期问不停止截定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 瑾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3107号
原告庞某某，男，汉族，24岁。
被告徐某，女，汉族，22岁。
原告庞某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告庞某某负担。
审判员 罗强
二〇一六年十月十日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14741号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告夏福全，男，苗族，1974年7月10日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏福全金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 桂林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00230号
原告边某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某，男，汉族，河南省偃师市人。
本院在审理原告边某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩美艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保164号
原告高俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人高俊与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人高俊于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈玉华100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人高俊提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月八日
书记员 赵 寅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1596号
罪犯黄柏霖，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(203)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄柏霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄柏霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；（2015）珠中法执字第20号结案通知书证实其家属代为缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执恢16号之二
申请执行人：王培凤，女，1951年7月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：秦成芳，男，1955年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：曹铭，男，1971年4月19日出生，汉族，稷山县居民。
本院在执行申请执行人王培凤与被执行人秦成芳、曹铭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月6日冻结了被执行人秦成芳在万荣县农村信用合作联社埝底信用社的存款，因被执行人秦成芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦成芳在万荣县农村信用合作联社埝底信用社的存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年四月八日
书记员 范小丁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初323号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张飘，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市人，户籍地四川省南充市，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被湖北省汉江市中级人民币法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币陆仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人张飘犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人张飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人张飘多次来到重庆市江津区双福街道一有限公司厂房实施盗窃，共盗得铜线三箱，涉案金额共计人民币3354元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年12月20日凌晨3时许，被告人张飘来到该公司，翻窗进入该厂房盗窃铜线一箱后逃离。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币1118元。
2.2017年12月30日至2018年1月2日期间的一天凌晨，被告人张飘再次来到该公司，翻窗进入该厂房盗窃铜线一箱后逃离。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币1118元。
3.2018年1月7日至2018年1月9日期间的一天凌晨，被告人张飘第三次来到该公司，翻窗进入该厂房盗窃铜线一箱后逃离。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币1118元。
2018年1月20日凌晨4时许，被告人张飘第四次来到该公司厂房内实施盗窃时被场内工人抓到，后被扭送至公安机关。归案后，被告人张飘对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张飘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3354元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飘到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张飘拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
上述事实，被告人张飘在开庭审理过程中亦无异议。且有：作案衣物等物证照片，受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍证明、入库单据等书证，证人许某的证言，被告人张飘的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张飘以非法占有为目的，多次盗窃公私财物共计价值人民币3354元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张飘的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张飘归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张飘的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年6月19日止。罚金限被告人张飘在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人张飘退赔被害单位重庆宝汇跨搏机械制造有限公司经济损失人民币3354元。
(退赔款限被告人张飘在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾京兰