wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执240号
申请执行人陈兰学，男，1956年1月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈兰学与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执637号
申请执行人贾淑艳，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人苗永生，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人贾淑艳申请执行被执行人苗永生民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黑1083民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苗永生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初704号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���执审字第514号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白光灿，男，1982年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈真珍，女，1983年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人白光灿、陈真珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人白光灿、陈真珍于2007年10月9日生育第一胎（男），于2014年4月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以���《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白光灿、陈真珍征收社会抚养费72810元，被执行人白光灿、陈真珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人白光灿、陈真珍，被执行人白光灿、陈真珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09362号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人白光灿、陈真珍。
本院认为，申请执行人���溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白光灿、陈真珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白光灿、陈真珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白光灿、陈真珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
��判员吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢10号之一
申请执行人黄锦嵩。
被执行人李志强。
被执行人黄志勇。
本院在执行申请执行人黄锦嵩与被执行人李志强、黄志勇民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2012）浔民初字第2760号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第2760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)自流执字第482号之一
本院执行的周高维与李晓祺、喻晓静建设工程合同纠纷一案，将喻晓静纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周高维向本院申请将喻晓静从失信人员名单中删除。本院决定：
将喻晓静从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年五月二十六日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第181号
申请执行人：郭某。
被执行人：王某。
上例当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2362元，向本院交纳案件受理费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢30号
申请执行人：刘某。
被执行人：卢某。
本院在执行刘某与卢某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第747号民事判决书，本院依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定义务，但其未履行。经查，被执行人卢某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张 博
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初485号
原告：赵丹，女，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：周建彬，男，汉族，四川省乐山市市中区人。
原告赵丹与被告周建彬合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，基于本案的基础事实和法律关系，以及原告赵丹的诉讼请求，确定本案的案由应为追偿权纠纷。原告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年4月29日签订的离婚协议，偿还在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款本金30000.00元及利息14518.61元，共计44518.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告赵丹3万元及利息3098.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因生产生活需要，2014年5月13日以原告名义在沐川县农村信用合作联社大楠分社贷款3万元。后因家庭生活矛盾，双方于2016年4月29日在沐川县民政局离婚，并签订离婚协议，约定：原告独自抚养女儿，被告不支付抚养费，夫妻共同财产归被告所有，所有共同债务由被告偿还。共同债务包含原告于2014年5月13日在沐川大楠信用社的贷款3万元。双方离婚后，原告即外出务工。因被告一直未归还该笔贷款，大楠信用社于2016年6月21日向原告发出催收通知书，因原告当时无偿还能力，即请求原告父亲朱公成重新贷款4.2万元用于归还上述贷款3万元及利息。原告于2017年6月20日，再次贷款4.5万元用于归还朱公成的贷款及利息共计44518.61元。被告的行为违反了双方离婚协议的约定，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月13日原告以其名义在沐川县农村信用合作联社大楠分社贷款3万元。原告与被告于2014年5月23日登记结婚，后因家庭生活矛盾，双方于2016年4月29日在沐川县民政局协议离婚，并签订离婚协议，并约定原告在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款3万元为夫妻共同债务，并由被告归还该笔贷款。贷款到期后，因被告一直未按约归还该笔贷款，沐川县农村信用合作联社大楠分社于2016年6月21日向原告发出催收通知书，原告于2016年10月26日归还了贷款3万元及利息3098.83元。原告归还贷款后，要求被告偿还原告，但被告一直未偿还原告。
另查明，原告自2014年5月13日至2016年4月29日在沐川县农村信用合作联社大楠分社仅有一笔3万元贷款，被告自2016年4月一直居住在沐川县沐溪镇沐源路1333号9栋2单元204号。
以上事实有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书、贷款还款凭证、沐溪镇梨园社区居民委员会出具的证明、沐川县农村信用合作联社大楠分社出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原、被告之间应按法律法规的规定及双方约定享有权利并履行义务。原告以离婚协议的约定：原告在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款3万元为夫妻共同债务且该债务由被告偿还，原告在清偿了该笔贷款后，有权要求负有连带清偿责任的被告按照离婚协议的约定偿还原告，故原告要求被告偿还3万元的理由正当，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方在离婚协议上仅约定贷款本金3万元为夫妻共同债务，未对贷款利息进行约定，原告主张无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建彬向原告赵丹偿还3万元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵丹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告周建彬负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 禄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终208号
上诉人（原审被告）：北京信安达物流有限责任公司，住北京市丰台区游泳场北路九号综合楼302室。
法定代表人：相志清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：陈良，男，1973年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京信安达物流有限责任公司（以下简称信安达公司）因与被上诉人中国人民解放军66429部队（以下简称66429部队）、原审被告陈良租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23225号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
信安达公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23225号民事裁定书；依法确认北京市大兴区人民法院对该案无管辖权。信安达公司认为：其住所地位于北京市丰台区，根据民事诉讼法相关规定，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。
66429部队、陈良对信安达公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，诉争标的物为《军队土地租赁合同》中所涉土地、房产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案不动产所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。信安达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更972号
罪犯岩恩，男，布朗族，1995年3月21日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩恩不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02424号
原告黄某某，女，1983年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某甲，男，1974年3月4日出生，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月在外务工时相识恋爱，后同居生活，2002年8月24日生育长女名谢某乙，2003年4月26日补办结婚登记手续，2010年3月17日生育次女名谢某丙。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合常发生纠纷，致使夫妻关系不和谐，双方多次闹离婚，原告于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚；同意把婚生女谢某乙、谢某丙的户口从酉阳迁到梁平去，谢某乙的抚养费由被告一人承担，谢某丙的抚养费由原告一人承担；原、被告夫妻关系存续期间无共同债务及共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年1月在外务工时相识恋爱，后同居生活，2002年8月24日生育长女名谢某乙，2003年4月26日补办结婚登记手续，2010年3月17日生育次女名谢某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。
诉讼中，原告同意由其独自抚养谢某丙，由被告承担谢某乙的抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第1940号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，本院应准许原、被告离婚。婚生女谢某乙、谢雨衫一直随原告生活，为有利于谢某乙、谢某丙健康成才，谢某乙、谢某丙随原告生活为宜；原告自愿承担谢雨衫的抚养费，被告自愿承担谢某乙的抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙随原告黄某某生活，由被告谢某甲从2015年8月起每月支付给谢某乙抚养费800元至其满18周岁时止；婚生女谢某丙由原告黄某某抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢建平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第00310号
原告吴江亚克体育用品有限公司。
被告苏州苏鸣鞋业有限公司。
本院于2015年7月30日立案受理了原告吴江亚克体育用品有限公司与被告苏州苏鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江亚克体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江亚克体育用品有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月十三日
书记员 董 杰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1888号
原告：宋涛，男，汉族，农民，1983年2月10日出生。
被告：张海军，男，汉族，农民，1975年08月01日出生。
原告宋涛与被告张海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告张海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还借款本金15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月24日，债务人张海军从原告处借走人民币15000元，并当场写下一份欠条，抵押营业执照一份，然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张海军偿还原告宋涛人民币15000元，以维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告诉请。
被告张海军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交借条一张、被告营业执照一份及本院依职权调取的被告身份信息一份。
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月24日借款人张海军给原告打一借据，载明：今欠到宋涛现金15000元整，借款人张海军，1月30日还清，手机号码：150××××8881，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，不违反法律效力性强制性规定，合同有效。被告张海军应当按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起七日内偿还原告宋涛借款本金15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜盼龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1182号
被执行人李某某，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西省白水县人，村民。
被告人李某某贩卖毒品一案，本院作出的（2017）陕0526刑初73号刑事判决书确定：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月22日将该案移送执行。本院2017年5月23日立案执行。
经执行，被执行人李某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初73号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3166号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人：谷井强，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地河南省确山县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与张沿沿、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷井强、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到案款36998.63元(已发还)。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人谷井强、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前���案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭深源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1642号
申请执行人：王景全，男，1954年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王慧，申请执行人之女。
被执行人：姜晓玥，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2016年4月6日立案执行申请执行人王景全与被执行人姜晓玥民间借贷纠纷一案。2016年11月15日，本院作出（2016）津0103民初5216号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付873882元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人姜晓玥所有牌照号为津Ｊ×××××汽车一辆；扣留被执行人姜晓玥工资收入873882元（自2017年5月开始每月扣留人民币800元）；除上述财产外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1674号
原告：张同金，男，汉族，1952年4月27日出生，现住昌吉市。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：郑鸿年，男，汉族，1973年4月29日出生，现羁押于新疆生产建设兵团农六师看守所。
被告：王国田，男，汉族，1955年10月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张国金与被告郑鸿年、王国田居间合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。因本案被告郑鸿年涉嫌犯罪，本院于2016年6月29日将该案依法移送新疆五家渠垦区公安局，并依法中止审理此案。2017年4月25日，新疆五家渠垦区公安局作出五垦公不立字（2017）001号不予立案通知书，本院于2017年5月9日恢复审理此案。原告张同金的委托代理人孙庆、李刚，被告郑鸿年、王国田到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张同金诉称：2012年8月2日，原、被告经协商签订《居间合同》一份，约定原告委托二被告为原告办理取得昌吉老龙河50公里处国有荒地600亩的土地使用权并办理相关手续，办理期限50天。合同签订后，原告依约向被告支付居间费用100000元。合同履行过程中，被告以种种理由要求原告追加居间费，原告先后向被告支付居间费用合计270000元。因被告未办委托事项，遂退还原告居间费用30000元，剩余240000元经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《居间合同》；2、被告返还原告居间费用240000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑鸿年辩称：因为被告答应原告的事已办好，故不同意解除与原告签订的《居间合同》，也不同意退还居间费用。
被告王国田辩称：被告确实在居间合同上签过字，但仅仅是应原告要求证实原告支付被告郑鸿年办地费用100000元。
原告为支持其主张，提供以下证据及被告质证，本院认证意见如下：
证据一、居间合同一份，拟证实原、被告之间存在居间合同关系，被告承诺为原告办理相关事项。收条五张，拟证实被告郑鸿年收取原告支付居间费270000元的事实，其中10000元的收条是被告郑鸿年向被告王国田出具的。
经质证，被告郑鸿年自述其本人大脑失忆过，很多记忆都想不清楚了，不能确定钱的金额，对该组证据的真实性无法认可。被告王国田对居间合同的真实性认可，该合同上的名字是其本人签的，但仅仅证实原告将办理费用100000元交给被告郑鸿年；对2012年8月2日欠条的真实性认可，但对另外四张欠条的真实性不能确认。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郑鸿年未向法庭提交证据。
被告王国田为反驳对方主张，提供以下证据及当事人质证，本院认证意见如下：
证据一、收条一份，拟证实原告向被告王国田支付10000元，并委托被告王国田将上述10000元转交给被告郑鸿年，之后由被告郑鸿年向被告王国田出具收条。
经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性认可，认为该笔10000元确系原告委托被告王国田转交被告郑鸿年的办地费用。被告郑鸿年自述其本人大脑失忆过，很多记忆都记不清楚了，故对该证据的真实性无法认可。本院对该证据真实性予以确认。
经当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年8月2日，原告张同金与被告郑鸿年、王国田签订《居间合同》一份，合同约定：原告（甲方）张同金委托被告（乙方）郑鸿年、王国田在老龙河50公里处办理国有荒地600亩，甲乙双方商定先支付给乙方10万元居间费。甲方提供身份证复印件，其它费用牧民草场补偿费由甲方自行承担。乙方负责办理该土地土管局手续、水利局机井手续。乙方负责在50天将土地手续办理完毕，如未按时间办理完土地手续，无条件退还甲方10万元现金，居间合同终止。同日，被告郑鸿年向原告出具收条一张，载明：”今有郑鸿年收到张同金现金拾万元整（100000元）”；2012年9月4日，被告郑鸿年向原告出具收条一张，载明：”今有郑鸿年收到张同金现金伍万元整（50000元）”；同年9月5日，被告郑鸿年向原告出具收条一张，载明：”今有郑鸿年收到张同金现金叁万元整”；同年10月16日被告郑鸿年向原告出具收条一张，载明：”今有郑鸿年张同金勘界费贰万元整（20000元）”；同年11月11日被告郑鸿年向原告出具收条一张，载明：”今有郑鸿年收到张同金牧民草场费陆万元整（60000万元）”2014年3月4日，被告郑鸿年收到被告王国田转交的10000元，并出具收条一张，载明：”今有郑鸿年收到王国田付张同金现金壹万元整（10000）”被告郑鸿年先后收到原告支付的费用合计270000元。后被告郑鸿年未按合同约定期限办理委托事项，经原告多次催要，被告郑鸿年向原告退还委托费用30000元，剩余240000元未予退还，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《居间合同》是双方当事人在协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。双方形成委托合同关系而非居间合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告的合同义务是支付委托费用，被告则应当按约定办理委托事务。合同履行过程中，原告先后向被告郑鸿年履行了支付费用的义务，而被告郑鸿年辩解其已为原告办理了委托事务的意见无证据证实，本院不予采信。因原、被告约定了合同附解除条件，自该条件成就时，则合同权利义务终止。被告接受委托后，未按约定的期限完成委托事务，已符合合同约定的解除条件，为此双方签订的居间合同已确定解除。合同解除后，原告因委托事务预付被告的费用，被告应当予以返还，故本院对原告要求被告返还办理土地手续费用240000元的诉讼请求予以支持。庭审中,被告郑鸿年自认合同约定由其个人办理土地手续，与被告王国田无关的事实，有收条及当事人陈述为证，故本院对被告王国田辩解不应承担返还责任的意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十一条第（二）项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑鸿年于本判决书生效后十五日内返还原告张同金委托费用240000元；
二、驳回原告张同金的其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告郑鸿年负担。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 秦 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李思颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执348号之二
申请执行人邱林福，男，汉族，1957年5月6日出生，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
被执行人张福敏，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行邱林福与被执行人张福敏买卖合同纠纷一案，申请人邱林福于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人张福敏自行和解为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0703执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终187号
上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽银盾斯金铝业有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司与被上诉人安徽银盾斯金铝业有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2957号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
浙江豪杰金属家具股份有限公司上诉称，原告提供的2016年9月19日签订的《工业型材买卖合同》，申请人经核对后确认该合同根本不存在，真实情况是双方通过传真方式分别于2016年9月27日、10月7日、11月17日签订过多份合同，且合同约定由上诉人所在地人民法院管辖，依照《民诉法》第三十四条规定，本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
安徽银盾斯金铝业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从被上诉人安徽银盾斯金铝业有限公司提供的证据和诉讼请求来看，从2016年9月至2016年12月11日，双方签订了多份《采购合同》，在多份的合同中，双方对纠纷约定既有在需方所在地法院管辖也有在合同签订地（供方所在地）法院管辖。安徽银盾斯金铝业有限公司提起诉讼，要求浙江豪杰金属家具股份有限公司支付拖欠的货款，该诉讼请求系双方多次累计所欠的货款，无法确定欠款系那一次合同未付的货款，也无法确定适用哪一份合同约定管辖。故本案不适用双方的约定管辖的规定。本案争议的标的是给你货币，安徽银盾斯金铝业有限公司为接收货币一方，其住所地在安徽省天长市人民法院，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。浙江豪杰金属家具股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月六日
书记员 潘 严
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执281号
申请执行人李光明，男，汉族，居民。
委托代理人刘春亚，女，汉族，居民。
被执行人寸少娟，女，汉族，系司法局干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月15日作出的(2016)陕0502民初5114号民事调解书已发生法律效力。因寸少娟未按生效调解履行义务，申请执行人李光明依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息340000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人寸少娟发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5114号民事调解的执行程序。
若被执行人寸少娟不按执行和解协议履行，申请执行人李光明有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沈存刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更194号
罪犯史金宝，男，1986年5月19日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年1月17日作出（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人史金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人晋育聪经济损失90000元(含已垫支的50000元)、赔偿万仕勇经济损失11478元、赔偿陈林经济损失6920元、赔偿代学翔经济损失1565元，刑期自2013年10月9日起至2019年8月30日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2019年4月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币19963元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1646号
申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新世纪大厦8319室。
法定代表人：刘逸安，总经理。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：季惠忠，男，1952年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：肖国龙，男，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司与被执行人季惠忠、肖国龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人季惠忠银行存款204000元并已支付给申请执行人。被执行人肖国龙名下的房地产已抵押给银行并由本院另案处置，其名下的车辆由本院另案查封及处置中。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十九日
书记员 姜家麒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01219
上诉人（原审原告）陈万银。
被上诉人（原审被告）綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军，该公司经理。
上诉人陈万银与被上诉人綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈万银向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人陈万银向本院撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第03800号民事判决；
二、准许上诉人陈万银撤回起诉。
审��判长肖琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张乾胜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2230号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人丰收，男，1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人陈赓与丰收民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2127号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：丰收给付陈赓1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人丰收名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制丰收高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2127号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雨朦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1249号
申请执行人徐淑莲。
被执行人潍坊银燕工具有限公司。
本院在执行申请执行人徐淑莲与被执行人潍坊银燕工具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10256.10元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7113号
原告：张某，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：胡某，男，1959年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告张某负担。
审判员 李茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执194号
申请执行人：李绪广，男，汉族，1963年8月6日出生。
被执行人：甄鹏，男，汉族，1970年11月28日出生。
申请执行人李绪广与被执行人甄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行，申请执行标的3800.00元，负担执行费50元。
本院于2018年3月22立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李绪广与被执行人甄鹏劳务合同纠纷予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月三日
书 记 员 秦 昊
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初286号
原告：谭庆斌，男，1982年8月30日出生，汉族，农民,住三穗县。
被告：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，户籍贵州省思南县，住三穗县。
被告：罗泽胜，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住三穗县。
被告：张绿华，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住三穗县。
原告谭庆斌与被告陈刚、罗泽胜、张绿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆斌、被告罗泽胜、张绿华到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈刚偿还原告借款20000元；2.由被告罗泽胜、张绿华分别在保证责任限额内承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告陈刚以做生意需要资金周转为由向原告谭庆斌借款20000元，借款期限9天，被告罗泽胜、张绿华各自为被告陈刚承担10000元的保证责任。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告陈刚未提出答辩意见。
被告罗泽胜辩称，当时我也不知道是怎么一回事，是陈刚叫我去打条子，证明一下这个事情，陈刚也还欠有我的钱，我们只能去找陈刚来还这个钱。
被告张绿华辩称，如果陈刚不能在2016年11月20日之前将钱还给原告，我就带原告去陈刚家找他。
经审理查明，2015年12月7日，被告陈刚向原告谭庆斌借款20000元，并出具借条一张，载明向原告借款20000元，约定借款期限为9天，被告罗泽胜、张绿华各自为被告陈刚担保10000元。履行期限届满后，原告经催收借款未果，故以上述事实及请求提起诉讼。
另查明，张绿华又名张华。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告人员基本信息表、借条原件和双方在庭审中相一致的陈述等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告谭庆斌出具的借条具有民事合同的性质，双方应按借条的约定享有权利和履行义务。原告已按约定履行了出借义务，被告陈刚应按约定期限偿还原告谭庆斌借款20000元，被告陈刚逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务。被告罗泽胜、张绿华为被告陈刚的该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗泽胜、张绿华应按约定各自对借款10000元承担保证责任。原告谭庆斌要求被告偿还借款和承担连带责任的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告谭庆斌借款本金人民币20000元。
二、被告罗泽胜对被告陈刚的上述还款义务承担10000元连带责任。
三、被告张绿华对被告陈刚的上述还款义务承担10000元连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邰 睿
审 判 员 杨 维
人民陪审员 李 湘 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖乾勋（代）
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执1号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。
负责人：程刚。
被执行人：董仕超,男,住雅安市荥经县。
被执行人：李贤祥,男,住雅安市雨城区。
被执行人：赵崇芬,女,住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2108号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人董仕超、李贤祥、赵崇芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董仕超、李贤祥、赵崇芬在金融机构的存款人民币191321.39元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2761号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜兰，女，公司员工。
被告：吴波，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司(以下简称：叙永农商行)与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人余胜兰到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波偿还原告借款本金200000元并支付利息(利息从2012年4月21日起，按借款合同约定计算至实际清偿本金之日止)；2、判决原告对被告吴波所有的位于叙永县房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告因经营摩配生意资金不足，于2012年1月12日向原告所辖的龙凤支行申请借款。经调查，龙凤支行于2012年1月18日向被告发放了抵押贷款200000元，约定到期时间为2015年1月15日，利率为9.9‰，用被告单独所有的位于叙永县房屋作抵押，在叙永县房地产监理所办理抵押登记。借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，至2017年8月2日，尚欠原告借款本金200000元及2012年4月21日起的利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。
被告吴波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告吴波以经营摩托及配件零售等生意需周转资金为由，向原告叙永农商行下属的四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原叙永县农村信用合作联社龙凤分社，以下简称：龙凤信用社)提出借款申请。16日，以被告吴波为甲方与乙方龙凤信用社签定《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定借款本金为200000元；用途为摩配资金周转；时间为2012年1月16日至2015年1月15日；固定利率为月利率9.9‰，于每月第20日结息，另行计收罚息、复利；担保方式为抵押；管辖法院为乙方住所地人民法院。《抵押合同》约定抵押物为位于叙永县房屋；担保范围为主合同项下本金200000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；抵押担保期限为2012年1月16日至2015年1月15日。17日，龙凤信用社与被告在叙永县房地产监理所办理了抵押登记。18日，龙凤信用社向被告发放贷款200000元。因被告未按约支付利息，原告于2016年9月5日诉至本院，本院于2016年11月26日以原告未交诉讼费为由裁定按撤诉处理。2017年9月12日，原告再次诉至本院。至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息(含罚息和复利)141881.66元。
上述事实，有原告的陈述、被告吴波的身份证、婚姻登记记录证明、借款申请、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证、民事裁定书等予以证明。
本院认为，被告吴波向原告叙永农商行下属的龙凤信用社借款200000元的证据确实充分，本院依法予以确认。《个人借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付尚欠利息符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款利息141881.66元，本院依法予以确认；从2017年12月1日起的借款利息，本院确认按合同编号为龙凤信个借(2012)005号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿本金之日。被告已将其所有的位于叙永县房屋抵押给龙凤信用社，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（2017年11月30日前的利息为141881.66元；2017年12月1日起的利息，按合同编号为龙凤信个借（2012）005号《个人借款合同》约定的计算方式计算，算至实际清偿借款本金之日）。
二、在前述借款本金及利息范围内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告吴波所有的位于叙永县的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告吴波负担；该款原告四川叙永农村商业银行股份有限公司已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 邵丽娟
人民陪审员 张本洪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 莫 薇
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1230刑初26号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人侯永辉，男，l953年9月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月7日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月3日本院决定对其继续取保候审。
被告人曹丙建，男，l977年9月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月7日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月3日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人侯永辉、曹丙建犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人侯永辉、曹丙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人侯永辉、曹丙建和马某(另案处理)三人合伙以19600元的价格买下通道侗族自治县菁芜洲镇小江村村民杨某、杨某1在“大蛇头”山场的林木。购买后，马某到菁芜洲镇林业工作站申请办理杉木自用材采伐证，菁芜洲镇林业工作站同意并进行了规划设计，但因故没有核发林木采伐许可证。马某与被告人侯永辉、曹丙建在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将“大蛇头”山场林木全部采伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，林木蓄积合计98.9立方米，其中杉木蓄积ll.5立方米、马尾松蓄积9.4立方米、阔叶树(组)蓄积78立方米。扣除该山场杉木蓄积ll.5立方米，实际无证采伐林木蓄积87.4立方米。
2016年10月12日，被告人侯永辉、曹丙建主动到通道侗族自治县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
通道侗族自治县司法局经调查评估，建议对被告人侯永辉、曹丙建适用社区矫正。
上述事实,被告人侯永辉、曹丙建在开庭审理过程中均无异议,且有书证户籍证明、林权证、证明、调查评估意见、证人杨某1、杨某、周某、杨某2、陆某、陆某1的证言、同案人马某的供述、鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人侯永辉、曹丙建未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，蓄积达87.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控侯永辉、曹丙建犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，侯永辉、曹丙建均起次要作用，系从犯,依法应当从轻或减轻处罚。案发后，侯永辉、曹丙建主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。通道侗族自治县人民检察院建议对侯永辉、曹丙建均判处二年以下有期徒刑，并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据侯永辉、曹丙建的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见,本院决定对侯永辉、曹丙建减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯永辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹丙建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 明永红
二〇一七年六月十三日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3829号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人：孙益昌，总经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。
法定代表人：夏浙海，总经理。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2015）西民二初字第1302号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币4621964.08元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵宜楷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14587号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金10180.89元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月24日，利息（含罚息）6875.32元、复利2243.82元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年8月31日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金10180.89元、利息（含罚息）6875.32元、复利2243.82元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费:已实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10180.89元及利息、罚息、复利[截至2016年2月24日，利息（含罚息）6875.32元、复利2243.82元；后续罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（原告已预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁嘉豪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初194号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，青海省西宁市城中区人，大学专科，无业，户籍所在地青海省西宁市城中区，现住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2018年4月26日被三台县公安局刑事拘留，2018年5月10日被三台县公安局取保候审，2018年5月17日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年3月11日14时许，被告人李某在其位于四川省三台县的家中卧室内容留其朋友刘某1、刘某2、蒋某采用烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其六个月以内拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场平面图、现场检测报告书、证人刘某2、蒋某、刘某1、李某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、被告人李某的供述、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷正龙
二〇一八年六月七日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2034号
原告：徐某，女，1961年12月26日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
被告：刘某，男，1956年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏某，女，1963年10月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告徐某诉被告刘某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委诉讼托代理人刘雅，被告刘某、夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、夏某共同偿还原告徐某借款本金1409760元及利息，利息自出借日起以每笔借款的本金为基数，按年利率24%计算至被告履行完毕之日止。事实和理由：原告徐某与被告刘某及其妻夏某系朋友关系，被告刘某、夏某夫妻二人以刘某的名义在湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村注册以农业种植为主的武汉牧穗生态农业科技有限公司（以下简称：牧穗公司）。刘某持股82%。为了支撑公司的运营，夫妻俩从2014年开始以各种理由和名目向原告徐某及其他债权人借钱，依据《刘总借款利息明细》记载，被告刘某从2015年11月28日至2016年11月18日向原告徐某借款共计136笔，本金为1409760元，2017年2月25日双方对借款进行了清算，由被告刘某向原告徐某出具1409760元的借条。借款期间被告刘某、夏某是夫妻关系，我方将款项转到被告夏某账户，上述债务是夫妻共同债务，应该共同偿还。但借款之后，被告刘某、夏某总是称公司要上市、转让公司股权再还等借口作为搪塞，一拖再拖。因此，为保护原告徐某正当合法的财产权益，特依法具状起诉。
被告刘某辩称：原告徐某诉称的事实和理由与实际不符。原告徐某与被告夏某是朋友，我是通过其介绍才认识被告夏某的。2015年7月15日，我与被告夏某办理了结婚登记手续。之后原告徐某多次借钱给我。原告徐某借钱给我收取了高利息，有收条为证，请求依法扣减。借款90%主要用于偿还牧穗公司前期借贷的债务，应该由牧穗公司偿还，与被告夏某无关。关于利息部分，没有约定，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率结算。
被告夏某辩称：借款到我帐之后，立即转给了被告刘某。被告刘某将借款用于牧穗公司经营，我没有用一分钱，我不应承担偿还责任。婚姻关系不能导致债务由我承担。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，牧穗公司注册成立，被告刘某持股比例82%。2015年7月15日，被告刘某、夏某登记结婚。从2014年起，被告刘某多次向原告徐某借款。具体明细：1，2014年12月31日借款100000元；2，2015年5月19日借款20000元；3，2015年5月19日借款350000元；4，2015年7月11日借款10000元；5，2015年8月28日借款100000元；6，2015年10月2日借款70000元；7，2015年10月8日借款20000元（另约定月息2.5分）；8，2015年10月8日借款30000元（另约定月息3分）；9，2015年12月22日借款100000元；10，2016年1月19日借款50000元；11，2016年9月30日借款70000元；12，2016年10月15日借款20000元；13，2016年10月18日借款160000元；14，2015年8月10日借款229760元；15，2016年11月8日借款80000元。共计1409760元。2017年2月25日，双方经过结算，并根据双方认可的《刘总借款利息明细》，被告刘某出具《借条》一份，内容：借到徐某2317700，其中本金1409760元；利息907940元等。后被告刘某未予支付借款本金及利息。上述事实，借款明细1-13笔有被告刘某出具的原始借款凭证；14，15笔组成能够与借条相印证，且被告刘某未能提供相反证据予以反驳。其他事实有当���人的陈述及借条等证据证实。本院对上述事实予以确认。
另根据被告刘某提供的原始借款凭证，被告刘某于2015年11月6日借款90000元；2015年11月20日借款130000元；原告徐某陈述认为双方在结算过程中，被告刘某认为上述款项系欠付利息的凭证，未予计算在借条总金额中。原告徐某对此予以认可。《借条》中利息部分系因被告刘某未予支付利息，原告徐某按照月息2分即年利率24%至月息4分即年利率48%予以计算，其中大部分均按年利率36%计算。
本院认为：被告刘某向原告徐某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告徐某主张的本金1409760元，合法有据，本院予以支持。根据双方的《刘总借款利息明细》载明，双方约定的利息有超过年利率24%的约定，对超过部分，本院不予支持。故对原告徐某要求支付利息的请求，本院支持从借款之日起至本判决确定之日时止按年利率24%支付利息。被告夏某应对婚姻存续期间发生的借款承担共同偿还责任。被告刘某辩称借条本金包含了部分过高利息，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某借款本金1409760元；
二，由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某借款利息，利息按照本院查明的借款本金出借日期按照年利率24%计算至本判决确定之日时止;
三，由被告夏某对上述借款中属于2015年7月15日以后发生的借���事实所产生的本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10924元，诉讼保全费5000元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费21848元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月九日
书记员 李书强
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终323号
上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235—1。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人陆水松，该局副局长。
委托代理人韦东，该局法律顾问
被上诉人（原审原告）赵宝荣，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原审被告安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市东流路28号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。
法定代表人张天培，厅长。
委托代理人齐悦，该厅工作人员。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人阜阳市城乡规划局不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初139号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜阳市城乡规划局向本院申请撤回上诉，原审原告赵宝荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人阜阳市城乡规划局申请撤回上诉，原审原告赵宝荣申请撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人阜阳市城乡规划局撤回上诉；
二、准许原审原告赵宝荣撤回起诉；
三、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初139号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费分别减半为25元，由赵宝荣，阜阳市城乡规划局分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保170号之一
申请人：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城东路北侧503号。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
汪强与韩勇、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请人汪强于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室予以保全。申请人汪强以其所有的位于山东省高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1-007室提供担保。
本院经审查认为，汪强申请保全韩勇、高唐县科达电子有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩勇所有的位于山东省高唐县名仕园小区10号楼1单元102室房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一八年二月八日
书记员 朱洪超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5512号
原告：朱小羽，男，2000年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人:朱某(原告朱小羽之父),男,1974年10月20日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：王洪民，男，1975年5月12日出生，汉族，住津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健,总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠,该公司职员。
原告朱小羽与被告王洪民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小羽及其法定代理人朱某、被告王洪民、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4630.54元、住院伙食补助费1400元��交通费600元、住宿费308元、误工费10332元、护理费6888元、营养费4500元、鉴定费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告王洪民驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津沽公路行驶至津沽大街华润超市门前时，撞到在人行道横过公路行人朱小羽，造成朱小羽受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王洪民负事故的全部责任，原告朱小羽无责任。原告为维护其权益，故诉至本院。
被告王洪民辩称，事故车辆所有人系王洪民，事故当天系本人驾车，原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。同意赔偿原告合理合法的损失。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年4月2日，被告王洪民驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津沽公路行驶至津沽大街华润超市门前时，撞到在人行道横过公路行人朱小羽，造成朱小羽受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王洪民负事故的全部责任，原告朱小羽无责任。原告受伤后至天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院治疗，其伤情诊断为：左足骨折等。另，事故车辆津Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。事故发生后，被告王洪民为原告垫付医疗费2234.23元。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤情构成的伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，后在鉴定过程中撤回伤残等级的鉴定申请。2017年7月7日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱小羽误工期为90天、护理期60天、营养期90天。原告因此支出鉴定费1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由王洪民承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由王洪民赔偿。
原告的损失为：1、医疗费6864.77元，其中原告支付4630.54元，被告王洪民垫付2234.23元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，该项为1400元。3、护理费，考虑原告的伤情、治疗情况及���定意见书意见，该项本院认定为60天，原告主张按照每天114.8元的标准计算不违法，该项为6888元。4、交通费，原告主张600元，但未提交充分的证据。考虑原告的治疗及复查情况，本院酌定为400元。5、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书意见，本院酌情支持2500元。6、误工费，经核实，原告事故发生前平均工资为3800元每月，事故发生后，原告4月工资实际发放2362元、5月工资实际发放1970元、6月工资实际发放2384元。原告误工期为2017年4月3日至2017年7月1日，该期间的误工损失为4685元。7、鉴定费1500元。综上，原告的损失共计24237.77元。原告主张住宿费，但该项并非合理、必要支出，本院不予支持。以上损失中医疗费4630.54元、营养费2500元、住院伙食补助费1400元、误工费4685元、护理费6888元、交通费400元，共计20503.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出部���损失鉴定费1500元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，共计22003.54元。被告王洪民垫付的医疗费2234.23元，由被告保险公司在交强险限额内给付被告。由于本案中原告损失全部由被告保险公司进行赔付，故被告王洪民在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱小羽损失22003.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分��司于本判决生效后10日内赔偿给付被告王洪民垫付的费用2234.23元。
三、驳回原告朱小羽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告朱小羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 单重庆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3028号
原告：万积刚，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：温传龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告万积刚与被告温传龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告万积刚于2017年11月15日向本院申请撤回对被告温传龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万积刚撤回对被告温传龙的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，原告万积刚自愿负担。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 薇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保151号之一
申请保全人谭海宇，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被保全人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。
法定代表人黄彬。
被保全人蔡远礼，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
被保全人马友生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被保全人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处青坑工业园区。
法定代表人何少奎。
本院在执行申请人保全人谭海宇与被保全人贵州靖沣建筑工程有限公司、蔡远礼、马友生、瓮安县日升新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保151号执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保108号
申请人：罗程，男，1990年7月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，系该公司总经理。
被申请人：龚名涛，男，1968年3月23日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
被申请人：邹红琼，女，1972年7月5日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
申请人罗程因与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、邹红琼买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人价值250万元的资产予以诉前保全。罗芬、罗萍自愿以自有财产为申请人罗程提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、邹红琼价值250万元的资产；
二、查封、冻结担保人罗芬、罗萍提供的担保财产。
案件申请费5000.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月八日
书记员 曹 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���沪01**民初12447号
原告：许某，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：瞿某1，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
原告许某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人肖锦龙、被告瞿某1及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿瞿某2随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告各半负担；3、婚前财产归各自所有���婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年5月17日办理结婚登记，2008年10月18日举办婚礼。2010年8月10日，双方生育一女瞿某2。婚后被告认为原告吃水果、面包等日常开支消费过高，双方经常为此争吵。2016年7月起，被告和社会上的闲散人员吃喝玩乐，不照顾原告的生活。原告的工资卡由被告保管，但2016年12月原告查询工资卡余额时发现仅剩16元钱。原、被告脾气、性格、爱好等方面差异较大，双方不履行夫妻义务，且于2014年3月起分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
被告瞿某1辩称，不同意原告诉请。原告所述工资卡有关情况、双方性格不合等内容均不属实。被告并非和社会闲散人员交往，被告和这些朋友吃饭玩乐时原告也参加的。原、被告感情一直较好。双方是在2017年8月原告起诉后��分居的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月17日办理结婚登记，2008年10月18日举办婚礼后共同生活。2010年8月10日，双方生育一女，名瞿某2。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因生活琐事及被告的人际交往等问题产生矛盾。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有共同子女，应有一定的夫妻感情。现夫妻不睦系因生活琐事导致，并无原则性矛盾，尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻关系应能改善。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持��据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告瞿某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1127号
原告：杨银海,男,1967年,汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐学甫，男，1964年，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。
原告杨银海与被告徐学甫林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银海及其委托诉讼代理人江瑞文，被告徐学甫及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告山林承包款57万元、违约金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《山林承包林权流转合同》，合同载明：原告将承包四川省大竹县城西乡茶园村8组533.69亩山林、9组797.18亩山林全部流转给被告经营，流转总金额120万元。签订合同之日被告付给原告定金10万元整，2013年8月26日前付50万元整，原告及时办理流转手续，林权证过户后，被告一次性付清余款。合同同时约定：双方的权利、义务从合同签订之日生效，不得反悔违约，如单方违约，付违约金50万元。合同生效后，原告将林权证变更为被告姓名并于2015年5月24日交付给了被告。至今，原告共收到被告交付的63万元，余款57万元未付，被告的行为违反了合同约定，应承担违约责任，支付违约金50万元。诉请法院依法判决。
被告徐学甫辩称：1、本案遗漏原告王金华、被告瞿飞，杨银海诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉；2、山林转让方杨银海、王金华先行违约，合同约定林权证过户后，乙方（徐学甫）付清余款，原告于2014年11月17日变更登记林权证，但直到2017年2月17日才将林权证交给被告，导致被告长达数年无法对受让山林行使砍伐、出售等权利，损失巨大；3、双方就山林转让款的债权债务进行了明确分割，被告向王金华清偿，瞿飞向原告清偿，各不相关、互不影响。2016年1月21日，经全体人员协商，就山林转让款的债权债务进行了明确分割，被告向王金华清偿，瞿飞向原告清偿，并各自出具欠条。2017年2月17日，被告支付给王金华36万元转让款后，王金华将林权证交付给被告。案外人瞿飞是否向原告清偿完毕与被告无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告杨银海与被告徐学甫签订《山林承包林权流转合同》，合同甲方为杨银海，乙方为徐学甫，合同载明：甲方将承包四川省大竹县城西乡茶园村8组533.69亩山林、9组797.18亩山林全部流转给乙方经营，流转总金额120万元，签订合同之日乙方付给甲方定金10万元整，2013年8月26日前付50万元整，甲方及时办理流转手续，林权证过户后，乙方一次性付清余款。合同同时约定：双方的权利、义务从合同签订之日生效，不得反悔违约，如单方违约，付违约金50万元。合同签订后，被告支付10万元定金给原告。2015年5月24日，原、被告及案外人王金华、陈东、瞿飞签订《付款协议》，载明：“兹有我丹棱镇青龙村徐学甫于2013年9月转包了杨银海在大竹茶园村承包的山林壹仟贰佰亩左右，转让款共壹佰贰拾万元，在签订转让合同时已付款陆拾万元正，其余的余款经双方协商在2015年10月30日前付清。注（付余款时当到杨银海、陈东、王金华三人付，付给合伙人王金华，王金华付给杨银海、陈东），双方签字：徐学甫、杨银海、王金华、陈东、瞿飞。2015年5月24日。林权证我徐学甫已余2015年5月24日收到。”2015年11月29日，徐学甫在该协议上注明：“经2015年11月29日最后协商，关于付清徐学甫承包山林余款的问题，时间定为2016年1月20日。”庭审时，原告陈述共收到被告交付的承包款63万元。2017年4月12日，大竹县农林局出具证明，证实杨银海将林权证陆本流转给被告徐学甫，林权证已变更为徐学甫。2017年5月9日，王金华出具《情况说明》，证实其于2017年2月17日收到徐学甫交的流转款36万元，并将林权证交付给被告徐学甫。后原告以被告没有付清余款为由起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，《山林承包林权流转合同》，《付款协议》，王金华向被告出具的《情况说明》、《收条》，森林、林木、林地状况登记表复印件、大竹县农林局证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《山林承包林权流转合同》是双方的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同生效后，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告受让原告的林木，应当按照合同约定的时间及方式支付转让款。被告支付部分转让款后，原、被告及案外人签订的《付款协议》也是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，该协议约定，被告将剩余的转让款付给王金华，由王金华付给原告，王金华出具《情况说明》及《收条》证实收到徐学甫山林转让款36万元，《情况说明》及《收条》与《付款协议》相互印证，能够证实被告徐学甫向王金华付山林转让款36万元的事实，本院对王金华出具的《情况说明》及《收条》予以认定。原告在起诉状中自认被告已支付转让款63万元，被告按《付款协议》约定又支付转让款36万元，本院确认被告已支付转让款99万元，下欠21万元。被告辩称款已付清，下欠款项应由瞿飞支付给原告，但被告提供的《付款协议》并没有写明由瞿飞支付转让款，被告与瞿飞的合伙协议属另一法律关系，本案不作评判。根据合同相对性原理，下欠的转让款21万元应由被告支付给原告。原告要求被告支付57万元转让款与事实不符，本院不予支持。
关于违约金的问题，虽然原、被告签订的合同上约定了违约金，但原告没有提供证据证实被告违约，对原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐学甫在判决生效后十日内支付原告杨银海山林承包款21万元；
二、驳回原告杨银海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由原告杨银海负担10000元，被告徐学甫负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 天
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终653号
上诉人（原审被告）：广东中钻建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区天阳路142-144号601铺。
法定代表人：李健锫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地：湖北省赤壁市陆水湖大道241号。
法定代表人：陈年春，该公司总经理。
委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：吕万伍，广东标远律师事务所实习律师。
上诉人广东中钻建设有限公司因与被上诉人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东中钻建设有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：关于《惠州炼化二期项目（桩基础工程）劳务分包合同》仅仅是被上诉人单方提交的，事实上，上诉人的现股东在2015年4月从原股东黄宏福和黄育銮手上受让上诉人全部股权时，在原股东向现有股东交接的所有公司文件中，不仅没有存在任何合同专用章的交接，也没有发现存在过任何合同专用章的使用痕迹，原股东也从来没有向现有股东描述合同专用章的存在，因此，上诉人认为，涉案合同与上诉人无关，其所有内容（包括合同履行地约定）对上诉人没有约束力。被上诉人在本案中主张返还保证金及有关损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的第一款规定，上诉人的注册地为广州市天河区，因此本案由广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程合同纠纷，且双方在签订的《惠州炼化二期项目（桩基础工程）劳务分包合同》第十三条争议解决约定：“……如协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中工程所在地为惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5853号
原告：郭强，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告缪燕铃，男，1963年1月20日出生，汉族，住福安市，
被告唐韩燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住福安市，
原告郭强与被告缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告缪燕铃、唐韩燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：1.缪燕铃、唐韩燕偿还郭强借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由缪燕铃、唐韩燕承担。
事实和理由：缪燕铃以资金周转需要为由分别于2013年1月25日、2014年1月30日向郭强借款3万元、1万元，并分别出具借条给郭强收执。借款发生在缪燕铃、唐韩燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后缪燕铃、唐韩燕未能清偿借款。经多次催讨无果，郭强遂具状起诉。
缪燕铃、唐韩燕未作答辩。
郭强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对郭强提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：缪燕铃以资金周转困难为由，分别于2013年1月25日、2014年1月30日向郭强借款3万元、1万元，并分别出具借条给郭强收执。借条未载明借款利息和还款期限。因缪燕铃、唐韩燕未能清偿借款，郭强遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，缪燕铃、唐韩燕于1996年3月5日登记结婚。
本院认为，郭强与缪燕铃的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郭强已经按约履行了出借款项的义务，缪燕铃负有清偿款项的义务。借条中未载明借款利息和还款期限，且郭强未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，郭强有权要求缪燕铃在合理期限内偿还借款本金及从起诉之日起至实际还款之日止的利息。现郭强起诉要求缪燕铃偿还借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月15日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在缪燕铃、唐韩燕夫妻关系存续期间，且无证据表明系缪燕铃个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故唐韩燕对上述借款负有连带偿还责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须郭强主张。
综上所述，郭强相应诉求，依据充分，本院予以支持。缪燕铃、唐韩燕经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪燕铃、唐韩燕于本判决生效之日起五日内返还郭强借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月25日起计至实际还款之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由缪燕铃、唐韩燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 杨小铃
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。