江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7182号
原告：卢如九，男，1939年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：冯某（卢如九妻子），女，1943年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：黄美兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告卢如九与被告黄美兰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告卢如九法定代理人的委托诉讼代理人张燕，被告黄美兰，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如九诉称，2017年3月23日21时90分左右，黄美兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙洲东路由东向西行驶至上述路段时，该车前部分别与由南向北步行横过机动车道卢如九、冯某人体相撞，造成卢如九、冯某跌倒受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，黄美兰承担该起事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费221861.53元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄美兰辩称，由法院依法处理。
被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，本案涉及二人受伤，要求在交强险限额内保留另一伤者的份额，我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月23日21时50分左右，黄美兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙洲东路由东向西行驶至张家港市杨舍镇沙洲东路98号路灯杆路段时，该车前部分别与由南向北步行横过机动车道的卢如九、冯某人体相撞，造成卢如九、冯某跌倒受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，黄美兰夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为是造成该事故的一方面原因；卢如九、冯某忽视安全，夜间横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，确认安全后从人行横道通过，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。黄美兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；卢如九、冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在黄美兰与卢如九交通事故中，黄美兰与卢如九各承担同等责任；在黄美兰与冯某交通事故中，黄美兰与冯某各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2017]第00017号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
卢如九受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2017年3月24日住院治疗1天，用去医药费4535.82元；门诊治疗用去医药费1540.90元（黄美兰支付）。
2017年3月24日至2017年4月11日在中国人民解放军81医院住院治疗18天，用去医药费60221.70元。
2017年4月11日至2017年5月6日在江苏省人民医院住院治疗25天，用去医药费87340.71元。
2017年5月6日至2017年6月7日在江苏省人民医院住院治疗32天，用去医药费69763.35元。
合计使用医药费223402.48元（黄美兰支付1540.90元）。现仍在住院治疗过程中。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，黄美兰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为黄美兰本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，黄美兰垫付卢如九医药费1540.90元，支付现金给卢如九10000元。卢如九对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费223402.48元（黄美兰支付1540.90元），提供相应的医药费票据印证。
被告黄美兰质证意见，没有异议，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，医疗费用中有营养液3055.93元不属医药费范围应予以扣除，同时要求扣除15%的非医保部分免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告鼻饲使用的营养液系其自身所需的饮食需要，不属医药费范畴予以剔除，经审核认定医药费220346.55元。被告太平洋财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内卢如九的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由黄美兰赔偿，交强险不足部分由被告承担70%的赔偿责任。
被告黄美兰、太平洋财险张家港公司质证意见，超出交强险部分按50%的赔付比例赔偿。
由于原、被告双方在赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人卢如九在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字[2017]第00017号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对黄美兰的赔偿承担赔偿责任，根据本起事故的责任情况，保险不足部分由黄美兰承担65%的赔偿责任；原告卢如九自行承担35%。本起事故造成卢如九、冯某二人受伤，机动车交通事故责任强制保险部分按份兼顾赔偿。
原告卢如九因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是220346.55元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告卢如九因道路交通事故造成的损失220346.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付5000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付139975.26元[（总损失220346.55元-强制险赔付部分5000元）×分担比例65%]，合计赔付144975.26元；其余损失由原告卢如九自理。
上述款项，扣除被告黄美兰先行赔付的款项11540.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告卢如九133434.36元；返还给被告黄美兰先行赔付的款项11540.90元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卢如九指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元减半收取743元，由原告卢如九负担209元；被告黄美兰负担534元。被告黄美兰在履行本判决时一并与原告卢如九结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1486元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月六日
书记员 徐 磊