四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1933号
原告：罗荣华，男，住四川省峨眉山市。
法定代理人：林秀娥（系罗荣华之妻），女，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：赵志军，男，住四川省青神县。
被告：仪建，男，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司，住所：四川省夹江县漹城镇进站路651号，统一社会信用代码：91511126767259077H。
负责人：卢尚清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程平，公司员工。
本院于2017年7月28日受理原告罗荣华诉被告赵志军、仪建、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“中华联合财保夹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2017年8月28日、9月8日公开开庭进行了审理。原告罗荣华的法定代理人林秀娥及其委托诉讼代理人刘雪莹，被告赵志军，被告仪建，被告中华联合财保夹江支公司的委托诉讼代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计450597.78元（不包含被告垫付）。其中：医疗费16468.14元、住院伙食补助费2310、护理费27482.40元、误工费74520.90元、残疾赔偿金289017元、被抚养人生活费52683元、精神损害抚慰金15300元、护理依赖108654元、鉴定费5150元、交通费1600元、车损2000元、生活用品费526元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告赵志军驾驶川LNA0**呈轻型货车由九里往罗目方向行驶，12时48分，当车行驶至省道103线157KM＋300M处，在超越前方正在左转弯由原告罗荣华驾驶的无牌证三轮摩托车时与其相撞，造成两车受损，原告罗荣华及三轮摩托车搭乘人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往峨眉山市人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院68天，出院医嘱：1、休息3月，建议随时1人陪护；2、一月后复查头颅CT、胸片并神经外科及胸外科随访；3、住院期间从2015年12月19日至2016年1月9日两人陪护，之后一人陪护等。2016年4月4日原告又入住峨眉山市中医院住院治疗，于2016年4月12日出院。2015年12月21日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵志军承担此次事故的主要责任，原告罗荣华承担此次事故的次要责任。2017年5月26日，原告的偏瘫伤残等级和脑外伤后精神智力障碍伤残等级分别被四川西南司法鉴定中心评定为7级，其护理期限为2－3年。2016年7月16日，乐山科信司法鉴定中心对原告的偏瘫再次评定为7级，额部头皮撕裂伤，左眉弓、左眼眶皮肤撕裂伤后遗留面部瘢痕评定为9级伤残，左眼上睑下垂（外伤性），完全覆盖瞳孔，评定为9级伤残。2016年7月14日，原告罗荣华被峨眉山市人民法院认定为限制民事行为能力人，并指定其妻林秀娥为其监护人。被告仪建系川LNA0**号车车主，赵志军是事故发生时的驾驶员，该车在被告中华联合财保夹江支公司投保了交强险和商业险（限额为100万元），事故发生在保险期间。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告赵志军、仪建辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门的事故责任认定书均无异议。仪建系川LNA0**号车车主，赵志军是其聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，仪建愿意承担赔偿责任。川LNA0**号车在被告中华联合财保夹江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，应由被告中华联合财保夹江支公司承担赔偿责任。事故发生后仪建垫付原告医疗费65987.21元、生活费11597元，对垫付费用请求在本案中一并处理。不同意保险公司对医疗费扣除自费药的意见，其它请求按法律规定判决。
被告中华联合财保夹江支公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门作出的事故责任认定均无异议。川LNA0**号车在我公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我公司垫付原告医疗费10000元，对被告垫付的费用同意在本案中一并处理。因本次事故造成多人受伤，我公司已对伤者刘淑清、余淑芳、明淑凤进行了赔付，目前交强险伤残项限额还剩101622元、医疗项限额还剩10000元。对原告主张的赔偿项目我方认为：医疗费凭正式票据，要扣除20%的自费药；住院伙食补助费只认可第一次住院的66天，按每天25元计算，对第二次住院的不予认可；护理费只认可第一次住院83天，每天按90元计算，原告在重症监护室治疗期间不应计算护理费；误工费只认可第一次住院的66天及医嘱休息的90天，每天按90元计算；因原告系农村居民，残疾赔偿金赔偿标准应按农村标准计算，赔偿年限无异议，伤残等级我公司有异议，并申请重新鉴定，若双方协商，公司认可8级伤残，即赔偿系数为30%；被抚养人生活费赔偿系按30%计算，标准应按农村标准，对赔偿年限无异议；精神损害抚慰金认可6000元；护理依赖不认可；车辆损失若原告提交正式票据，我公司认可2000元；生活用品费因原告提交的是收据且无原告名字，所以不认可；交通费酌情认可500元；鉴定费的金额经双方协商为4150元，但该费用不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，驾驶人赵志军驾驶川LNA0**号轻型普通货车由九里往罗目方向行驶，12时48分，当车行至省道103线157KM＋300M处，在超越前车正在左转弯由罗荣华驾驶的无牌正三轮摩托车时与其相撞，造成两车受损，罗荣华及无牌正三轮摩托车乘坐人姜万才、刘淑清、余淑芳、明淑凤、卓友元受伤的交通事故。2015年12月21日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出编号为第20150175号的《道路交通事故认定书》，认定：赵志军承担此次事故的主要责任；罗荣华承担此次事故的次要责任；姜万才、刘淑清、余淑芳、明淑凤、卓友元不承担此次事故的责任。事故发生后原告被送至峨眉山市人民医院住院治疗，于2016年2月4日出院，出院诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤伴左额叶脑内血肿，2、左额颞顶部急性硬膜下血肿，3、大脑镰旁硬膜下及小脑幕上硬膜下积血，4、脑室系统积血，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、额窦前壁开放性粉碎性骨折，7、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，8、右枕骨骨折，9、额部头皮撕裂伤，10、左侧肋骨骨折，11、左肺挫伤，12、左眼视神经挫伤？13、左眼眶开放性粉碎性骨折，14、鼻骨开放性粉碎性骨折，15、左眉弓、左眼睑皮肤撕裂伤，16、左手小指皮肤裂伤，17、肺部感染，18、2型糖尿病，19、脂肪肝，20、左肾囊肿。出院医嘱：1、休息三月，建议随时一人陪护，2、一月后复查头颅CT、胸片并神经外科及胸外科随访，3、五官科门诊随访，4、继续控制血糖，监测血压，建议一周后复查电解质、血糖，并门诊随访，5、住院期间从2015年12月10日到2016年1月9日两人陪护，之后一人陪护。产生住院、门诊医疗费共计89602.30元，住院66天。2016年4月4日至2016年4月12日，原告“因纳差、乏力3天”在峨眉山市中医医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后遗症，2、慢性非萎缩性胃炎，3、2型糖尿病，4、高血压病1级，5、高脂血症，6、脂肪肝，7、牙周炎。出院医嘱：1、清淡饮食，2、出院带药，3、建议必要时到上级医院进一步诊治，门诊随访，如有不适及时就诊。共计产生住院和门诊医疗费4467.04元，住院8天。2017年5月26日，四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期作出川西南鉴［2017］精鉴字第0254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗荣华偏瘫伤残等级评定为七级，期脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级。其护理期建议为2－3年。产生鉴定费3650元。2017年7月16日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗荣华的左额颞叶脑挫裂伤伴左额叶脑内血肿，左额颞顶部急性硬膜下血肿术后偏瘫评定为七级伤残；额部头皮撕裂伤，左眉弓、左眼眶皮肤撕裂伤后遗面部瘢痕评定为九级伤残；左眼上睑下垂（外伤性），完全覆盖瞳孔评定为九级伤残。产生鉴定费1500元。
另查明：1、被告仪建系川LNA0**号车车主，赵志军是其聘请的驾驶员，事故发生在履行工作职责期间，该车在被告中华联合财保夹江支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告仪建垫付医疗费65987.21元、支付原告生活费11597元；被告中华联合财保夹江支公司垫付医疗费10000元。3、原告罗荣华，生于1959年7月30日，农村居民户口，系无号牌正三轮摩托车车主，自2014年至交通事故发生前在峨眉山市九里农贸综合市场从事清油、羊肉经营，并在九里镇刘浩村从事农药、化肥、农膜、百货等商品的个体经营。其法定抚养人母亲罗桃枝，生于1932年2月10日，农村居民户口；父亲罗长顺（音）已去世。
再查明：1、本次交通事故中伤者刘淑清、余淑芳、明淑凤因本次交通事故造成的各项损失，已经峨眉山市人民法院调解解决；伤者姜万才、卓友元对因本次交通事故所造成的损失表示自愿承担。2、川LNA0**号车交强险的限额：伤残项剩余101622元、医疗项剩余10000元。
庭审中，1、原告自愿放弃对其车辆损失和2016年4月4日至2016年4月12日在峨眉山市中医医院治疗期间所产生的医疗费及相关损失的主张；对残疾赔偿金赔偿系数变更为按50%进行计算。2、原、被告一致同意：护理天数扣除重症监护室治疗期间的10天；鉴定费确认按4150元计算。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证及病历材料、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、峨眉山市九里综合市场管理费收据及综合市场办公室的证明、亲属关系证明；本院根据被告中华联合财保夹江支公司申请对原告在九里农贸综合市场经营情况的调查的询问笔录和照片、伤者姜万才、卓友元的承诺书；被告中华联合财保夹江支公司提交的保单抄件及保险条款和（2015）川1181民初2714号、（2015）川1181民初2712号、（2015）川1181民初2713号民事调解书；被告仪建提交的医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，因原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，经本院审查可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告赵志军承担此次事故的主要责任，其驾驶的川LNA0**号车在被告中华联合财保夹江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告罗荣华因本次交通事故造成的损失，应先由被告中华联合财保夹江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告中华联合财保夹江支公司承担70%的赔偿责任，原告罗荣华自行承担30%的责任。
对本次交通事故造成原告罗荣华受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费89602.30元。对被告中华联合财保夹江支公司提出扣除自费药的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，被告中华联合财保夹江支公司未提供证据证明就医疗费的免责条款已履行了明确说明义务，故该辩称意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院依法确定原告的住院伙食补助费为66天×25元/天=1650元。
3、护理费。根据原、被告双方在庭审中达成的一致意见，原告在重症监护室治疗期间的护理费不予计算，即扣除护理天数10天，结合原告的住院天数和医嘱，本院确定原告的护理天数共计177天，参照2016年度四川省居民服务行业平均工资标准，本院确认原告因本次交通事故产生的护理费为177天×1人×36218元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）＝24560.52元。对被告中华联合财保夹江支公司提出护理费按90元/天的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
4、误工费。本院认为，本次交通事故造成原告受伤，导致原告收入受损，原告的请求符合法律规定。根据原告实际住院天数和医嘱，本院确定原告误工天数为156天，计5个月零6天，参照2016年度四川省批发零售行业平均工资标准，本院确定原告因本次交通事故产生的误工费为43622元/年÷12个月×5个月＋43622元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）×6天＝19178.58元。对被告中华联合财保夹江支公司提出误工费按每天90元计算的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告罗荣华虽系农村居民，根据原告提交的营业执照、缴纳农贸市场管理费的收据和峨眉山市九里农贸综合市场办公室的证明及本院对原告在农贸市场经营情况调查的询问笔录等证据已形成证据锁链，证明原告罗荣华自2014年起至本次交通事故发生前，其主要生活来源为从事批发、零售行业的收入，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对其被抚养人生活费亦应按城镇居民标准计算。原告请求按50%的赔偿系数计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张符合法律规定，参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和四川城镇居民人均消费性支出计算，本院确定原告罗荣华的残疾赔偿金为28335元／年×20年×50%=283350元，母亲罗桃枝的被扶养人生活费为20660元／年×5年×50%=51650元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中，本院确认罗荣华的残疾赔偿金共计为283350元+51650元=335000元。被告中华联合财保夹江支公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，但在举证期限内并未提交相反证据支持其重新鉴定的理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准予。
6、精神抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
7、鉴定费。本院认为，原告因鉴定伤残程度产生的鉴定费系处理本次交通事故的必要费用，根据双方对鉴定费金额的确认，本院确认原告的伤残鉴定费为4150元。
8、交通费。本院酌情确定原告交通费为500元。
9、护理依赖赔偿费。根据原告的鉴定意见“护理期建议为2－3年”，本院确定原告院外护理期限为2年，参照四川省2016年度居民服务行业工资标准，本院确定原告院外的护理费用为36218元/年×2年=72436元。
10、生活用品费。本院认为，原告所提交的证据不是正式票据，该证据不能证明该项请求，本院不予支持。
以上损失共计562077.40元。由被告中华联合夹江支公司在交强险限额内赔偿原告111622元，超出部分在商业三者险中赔偿原告（562077.40元－111622元）×70%＝315318.78元。因被告仪建垫付原告各项费用共计77584.21元（医疗费65987.21元＋生活费11597元），被告中华联合财保夹江支公司垫付医疗费10000元。品迭后，由被告中华联合财保夹江支公司赔偿原告111622元＋315318.78元-77584.21元－10000元=339356.57元，赔偿被告仪建垫付的各项费用共计77584.21元。原告罗荣华自行承担（562077.40元－111622元）×30%＝135136.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗荣华因本次交通事故造成的各项损失共计339356.57元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告仪建垫付的各项费用共计77584.21元；
三、驳回原告罗荣华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1330元，由原告罗荣华承担399元，被告仪建承担931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一七年九月八日
书记员 邓雅心
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。