wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1949号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更545号
罪犯方吉胜，男，汉族，1970年11月12日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，犯罪前先后系芜湖市农业机械设备供应总公司总经理、芜湖市四方农机有限责任公司总经理，原在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区服刑，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鸠刑--
初字第00239号刑事判决，以被告人方吉胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款934942.97元予以追缴。被告人方吉胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑终字第00033号刑事判决,以方吉胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年；赃款934942.97元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方吉胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本案于2016年2月26日暂停审理，于2017年1月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、凌世杰出庭履行职务。罪犯方吉胜到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯方吉胜提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯方吉胜符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯方吉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方吉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方吉胜减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 ��王萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行���满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民��院提出书面意见。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初310号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：肖恩刚，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告肖恩刚服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 谢泽国
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终102号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞瑞雪，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人庞瑞雪商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与庞瑞雪签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3534号
原告：王某，女，1978年8月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：于某，男，1980年5月10日出生,汉族，市民。
原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金3万元。事实与理由：2017年1月7日，被告于某向我借款1万元，2017年3月9日，被告于某向我借款2万元。上述借款经索要，被告至今未付。故起诉。
本院经审查认为：因原告王某不能提供被告于某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。财产保全费320元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年六月十四日
书记员孙桂生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦��民初字第06189号
原告周庆，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵峰江，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周庆诉被告赵峰江不当得利纠纷一案中，原告周庆自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告周庆负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺惠芬，女。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒诗，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹，女。
再审申请人贺惠芬与被申请人杨恒诗、张桂芹生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向贺惠芬发出传票通知其到庭接受询问，贺惠芬无正当理由拒绝到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按贺惠芬撤回再审申请处理。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年七月六日
书记员 汪亚玲
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执176号
申请执行人：黄国发,男性,1966年7月25日出生,住光泽县
被执行人：光泽县宝盆生态养殖场,住光泽县华桥乡园岱村黄家庄基洋农场。
被执行人：蒋震华,男性,1966年7月10日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人黄国发与被执行人光泽县宝盆生态养殖场、蒋震华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执176号案件中对被执行人光泽县宝盆生态养殖场、蒋震华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初475号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年出生于山东省东平县，户籍地派出所泰安市，汉族，大学文化，山东外贸职业学院泰安校区培训中心主任，现住泰安市泰山区。因涉嫌贪污罪于2017年7月11日被取保候审。
辩护人韩永刚、范晓伟（实习律师），山东瀛众律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］504号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩永刚、范晓伟到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经泰安市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年1月至2015年1月期间，被告人孙某某利用担任某某学校培训中心主任的便利条件，在协助泰安市某某学校1接待运动员过程中，截留公款29998元，在与东平县某某中学联合办学过程中，套取公款19200元，以上两笔共贪污公款49198元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，违反国家规定，截留、套取公款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，认罪态度好，系初犯，犯罪情节轻微，积极退赃，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人孙某某利用担任某某学校培训中心主任的便利条件，在协助泰安市某某学校1接待运动员过程中，采用截留方式贪污公款29998元；2015年1月，在与东平县某某中学联合办学过程中，采用套取方式贪污公款19200元，综上，被告人孙某某共计贪污公款49198元。
另查明，案发后被告人孙某某退缴赃款49198元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、综合书证
1、案件来源、指定管辖决定书证实：该案系工作中发现以及泰安市中级人民法院、泰安市人民检察院指定管辖的情况；
2、到案证明证实：侦查机关派员将孙某某传唤到案的情况；
3、户籍证明、干部任免审批表证实：被告人孙某某的年龄及身份情况；
4、山东某某职业学院社会信用代码证及泰安校区校名历史变革、培训中心工作职责及相关情况说明等书证证实：被告人孙某某相关职权履行情况；
5、自泰安市某某学校1调取的结算凭证、报销资料等书证证实：2013年国庆节期间，共有465名学生在某某学校食宿，相关费用共219550元已根据孙某某要求付给某某学2校的情况；
6、被告人孙某某提供的热水器发票复印件证实：2013年9月24日，孙某某购买十台热水器，金额9552元的情况；
7、孙某某和某某学校2账户交易明细证实：某某学校2收到219550元后，分三笔打给了孙某某；
8、自某某学校调取的报销资料、交款凭证证实：运动会期间相关床具等物品已在财务报销，2014年秋孙某某向财务交款60000元，财务科以学生住宿费科目下账的情况；
9、证人丁某提供的联合办学协议、收款收据等书证证实：某某中学与某某学校之间开展的联合办学，2014年1月收取学费补贴分成55300元；
10、被告人孙某某和某某学校2账户交易明细证实：某某学校2收到外贸学校19200元后打给了孙某某；
11、自某某学校调取的报销资料、凭证、学生名单等书证证实：2015年1月某某学校向某某学校2付款19200元，孙某某从学校领了10%的联合办学经费1920元；
（二）证人证言
1、证人王某1的证言证实：2013年9月，某某学校帮泰安体校承揽了部分运动员的接待工作。经学校同意后具体工作由孙某某负责。运动会期间买过相关的床具、洗化、暖瓶、热水器等物品的经过；
2、证人秦某的证言证实：被告人孙某某因某某学校协助泰安市某某学校1接待运动员，上交财务科60000元的经过；
3、证人燕某的证言证实：泰安市某某学校1承办运动会期间，四百多人在某某学校食宿，运动会结束后孙某某共向其付餐费120000元；
4、证人张某1的证言证实：某某学校孙某某向其购买十台热水器，共计9552元；
5、证人周某1的证言证实：2013年9月至12月某某学校2帮孙某某向泰安市某某学校2开具三份共219550元发票，收到相关款项后根据孙某某要求已打给孙某某的经过；
6、证人张某2、王某2、陈某、张某3的证言证实：2013年国庆节期间，某某学校帮泰安市某某学校1接待465名运动员，某某学校由孙某某具体负责该项工作，所有食宿接待费用已全部付清；
7、证人周某2的证言证实：某某学校与社会办学单位开展的联合办学，2014年秋季之后，因某某学校合并到山东某某职业学院，不再具备中专教育资质，财务科无法再支出该学费补贴分成。经学校领导同意后，某某学校与联合办学单位签订了虚假的实习培训基地协议，并以培训费的名义将学费补贴分成支给联合办学单位。2015年1月代孙某某在某某学校财务科报销了与某某学校2的联合办学费用19200元的经过；
2、证人丁某的证言证实：2013年某某中学通过孙某某跟某某学校开展联合办学，双方约定学费补贴按五五分成，2014年1月某某中学根据分成比例从某某学校领到55300元的经过；
3、证人周某1的证言证实：2015年1月，帮孙某某将其自己招的32名学生的学费补贴19200元从外贸学校走出账来，后将该款打给孙某某的经过；
（四）被告人供述和辩解
被告人孙某某的供述证实：2013年国庆节期间，其负责联系协调了泰安市某某学校1的运动会接待工作。运动会期间在某某学校食宿的运动员共465人。运动会结束之后，泰安市某某学校1通过泰安市某某学校2共打给其运动会费用219550元。其用该款支付学校食堂承包人燕某120000元，上交学校财务科60000元，抵顶其本人购买用于运动会的热水器9552元，剩余29998元被其占为己有；
还证实：2013年初，其代表某某学校跟双语中学签订联合办学协议，根据和某某中学负责人丁某签订的协议，2015年1月其将应付给某某中学的学费分成19200元通过某某学校2从学校套出后占为己有。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，采用开截留、套取方式侵吞公款，数额较大,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。经查明，该案系侦查机关在工作中发现被告人有贪污嫌疑，遂派员将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合坦白，而不构成自首。辩护人其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。鉴于被告人系坦白，系初犯，涉案赃款已全部退回，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、扣押于泰安市泰山区人民检察院的被告人贪污犯罪所得49198元，予以没收，由该单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保11号
申请人：马绍明，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号，统一社会信用代码915101077949203698。
法定代表人：薛少清，总经理。
申请人马绍明申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日立案。申请人马绍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人马绍明撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 宋 黎
二〇一八年二月十二日
书记员 谢岱君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执976号
申请执行人：陆波，男，汉族，1968年3月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李品辉，男，汉族，1966年5月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行陆波与李品辉担保追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司处有收入可供执行，且审理中依照申请人申请，凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初500号民事裁定书，对李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司的养殖补偿款18万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司的养殖补偿款18万元。
本裁定立即执行。
审判员 芮继雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 马林姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7323号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。
法定代表人：费勤，该公司总经理。
被告：田强，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执297号
申请执行人安徽聚唐投资有限公司,住马鞍山路与望江东路交叉口绿地赢海大厦D座805室。
被执行人六安福地置业有限公司,住六安经济开发区长江业园回迁安置小区5幢。
本院在执行安徽聚唐投资有限公司与六安福地置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初621号
原告赵甲，男，1984年12月12日生，汉族，农民。
被告赵乙，女，1987年6月18日生，汉族，农民。
原告赵甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告赵乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于2012年登记结婚，次年生育一女赵某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴躁，亦曾主动提出离婚。现夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；女孩由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告赵乙辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好。共同生活期间，被告虽曾因生活琐事与原告发生争执，但提出离婚只是一时气话。因夫妻感情尚好，且孩子年幼，尚须夫妻双方共同照顾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年确立恋爱关系，2012年10月8日登记结婚，原告系再婚。2013年8月9日，双方生育一女赵某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年1月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚；女儿赵某丙由原告抚养。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，二人又育有一女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1515号之五
申请执行人：周美华，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：熊黄兰，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周美华与被执行人熊黄兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周美华申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0826执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年六月六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执120号之二
申请执行人：林锦泉，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林艺辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林锦泉与被执行人林艺辉民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十一日
书记员 许秀芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2256号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：陈玉兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：梅胜，男，1962年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈玉兰、梅胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人陈玉兰、梅胜于判决生效之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金1127564.75元及利息、罚息、复利（算至2016年3月24日为26029.36元；自2016年3月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如被执行人陈玉兰、梅胜不履行上述给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被执行人陈玉兰、梅胜抵押的坐落于扬州市奥都花城39-1505的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费15354元、公告费600元，合计15954元，由被执行人陈玉兰、梅胜负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2016年8月5日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑终69号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玲玲，女，1965年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原审被告人李宇文，男，1980年7月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李宇文犯贩卖毒品罪，程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日作出(2015)明刑初字第00293号刑事判决。宣判后，被告人程玲玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人程玲玲及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：
一、贩卖、运输毒品事实
2015年6月中旬的一天，被告人程玲玲在位于本市金港世纪天城住宅小区1号楼1303室的家中与被告人李宇文通过网络视频聊天时，靳某2（已科刑）来到程玲玲家中，程玲玲便向靳某2介绍李宇文所在地的“冰毒”质量好，问靳某2是否需要购买，靳某2便同意程玲玲帮其购买，后被告人程玲玲便让李宇文从深圳市邮寄50克“冰毒”到明某市，约定货到付款，并提供了邮寄地址及联系电话。后李宇文将“冰毒”分别装入五袋锡纸包裹中，混杂放至于一个饼干盒内，通过“圆通”快递寄往明某市金港世纪天城小区的“金港便利店”。2015年6月18日9时许，公安机关在明某市“圆通”快递公司将装有“冰毒”的快递包裹查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：上述涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，质量总计48.41克。
原判依据检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、收缴物品清单、辨认笔录、户籍证明、案发经过及抓获经过、证人靳某2、杨某、石某证言，被告人程玲玲、李宇文供述等证据认定上述事实。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月5日至2015年6月7日，被告人程玲玲用其身份证登记入住明某“圣泉领地”酒店8402房间，期间，其在该房间里共计三次容留被告人李宇文与其一起吸食甲基苯丙胺。
原判依据被告人程玲玲供述、证人李宇文证言、住宿记录证实上述事实。
原判认为：被告人李宇文、程玲玲违反国家毒品管理法规，贩卖、运输冰毒48.41克，二人行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；被告人程玲玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。在贩卖、运输毒品罪的共同犯罪中，被告人李宇文系主犯，被告人程玲玲起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李宇文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李宇文、程玲玲均系吸毒人员，酌情可以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人李宇文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人程玲玲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人李宇文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人程玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；被告人程玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万三千元；三、对扣押在案的毒品予以没收。
程玲玲及其辩护人上诉提出：其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究上诉人程玲玲的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实上诉人李宇文犯贩卖毒品罪、程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实、证据，依法予以确认。
对于程玲玲及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人李宇文及上诉人程玲玲的供述、证人靳某2证言，短信记录、检查笔录等证据相互印证，足以证实上诉人程玲玲违反国家对毒品的管理制度，在原审被告人李宇文与购毒者靳某2之间相互介绍，并在交易过程中，其与李宇文、靳某2在毒品交易的价格、数量上相互联系，且其提供邮寄甲基苯丙胺的地址和联系电话，帮助、配合被告人李宇文贩卖、运输涉案毒品，积极促成双方毒品交易，故上诉人程玲玲构成贩卖、运输毒品罪，程玲玲及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人李宇文构成贩卖毒品罪、上诉人程玲玲构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据李宇文、程玲玲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑原审被告人李宇文系主犯、坦白、吸毒人员及上诉人程玲玲系从犯、吸毒人员等量刑情节依法作出的判决并无不当。故上诉人程玲玲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执2198号
申请执行人:张法正
被执行人：肖建博
本院在执行申请人张法正与被执行人肖建博借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执728号
申请人张守芳。
被执行人孙海林。
申请人张守芳与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）滨开民初字第709号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第709号判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢481号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:蔡建盛，男，1969年11月15日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人:吴秀琴，女，1974年9月4日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡建盛、吴秀琴征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执704号之五
申请执行人：刘金秀，女，苗族，1973年10月10日出生，住湖南省龙山县。
被执行人：向竹林，男，土家族，1973年8月21日出生，住湖北省来凤县。
申请执行人刘金秀与被执行人向竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂2827民初536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向竹林未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘金秀于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘金秀向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘金秀向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3396号
被执行人张吉华。
被执行人张吉华罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张吉华应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张吉华采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张吉华发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
本院认为，被执行人张吉华在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张吉华没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张吉华无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0128号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初3034号
原告：乔冠楠，男，住敦化市。
委托代理人：乔全，男，住敦化市，系原告乔冠楠父亲。
被告：尉殿军，男，住敦化市。
委托代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：郭帮森，男，住敦化市。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地：敦化市翰章北大街1440号。
负责人：张学军，经理。
委托代理人：王印海，公司职员。
第三人：李伟，男，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告乔冠楠诉被告尉殿军、郭帮森、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、第三人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔冠楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏红丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2641号
原告聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗克斌，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师。
被告四川正通电气成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓洪良，总经理。
委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
被告邓洪良，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
原告聂黎明诉被告四川正通电气成套设备有限公司、被告邓洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂黎明及其委托代理人罗克斌、郭军，被告四川正通电气成套设备有限公司（以下简称正通电气公司）法定代表人邓洪良、被告邓洪良及二被告共同委托代理人尹晓华、陈兴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂黎明诉称，2014年初，为承揽平昌县东城物流有限公司（简称东城公司）发包的“平昌县城东汽车站项目”，原告与被告达成口头协议，由双方共同借用四川矗江建筑有限责任公司（简称矗江公司）名义承揽前述项目，所需包括履约保证金在内的资金由双方共同承担。2014年6月5日，为向业主方东城公司交纳履约保证金50万元，二被告委托原告先行代其垫付应由被告承担的25万元，为此二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到聂黎明现金25万元”，并注明“一、此借款全权委托聂黎明代邓洪良与聂黎明共同承担承接平昌航运公司下属企业平昌县东城物流有限公司建设工程保证金<专项使用>；二、待聂黎明与甲方签订建设工程承包合同后，发包方出具收据<盖有鲜章>后，此借款立即生效；三、若此合同一旦签订并交纳工程保证金后，邓洪良无借口和理由退出该项目。若不积极参与配合首先是所交纳的保证金完全弃权，概不退还，并且聂黎明有权向邓洪良追究由此造成的一切经济损失。”基于对被告的充分信任，原告收到被告出具的借条后，于2014年6月6日分别与业主东城公司签订《建设工程承包合同》、与矗江公司签订《内部经营管理责任书》，并于同日向业主方缴纳了保证金50万元，业主向原告出具了收据。此后，原告向被告出示了与业主签订的合同以及交款凭证，要求被告偿还原告垫付的25万元并履行相应出资义务，但被告既不偿还借款，也拒绝履行出资义务。现诉请法院依法判令二被告立即向原告偿还借款25万元，并支付借款利息（从借款之日起至还清全部借款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，截至起诉之日为10969元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告正通电气公司、邓洪良共同辩称，原告所举证据有重大问题，不能作为定案证据，借条虽然形式真实，但其内容是虚假的，双方从未达成过借款合意，借条不是被告真实意思表示。且原告未能举证证明其实际提供了借款，双方之间的借贷关系不能成立。借条与原告承揽工程项目具有密不可分的关系，只有双方之间建立的合作关系，被告才有可能向原告借款用于缴纳保证金，所以应整体考察原告与被告之间的真实意思表示。该借条的真实用途是为了便于原告在亲朋之间筹集资金。原告修建的工程属违法工程，不仅违反了国家强制性法律规定，而且损害了社会公共利益，借条的形式成立条件也不具备，且原告也没有举证证明其实际向甲方支付了保证金。原告自身发生损失之后却意图要求被告为其承担损失，没有事实法律基础，严重违背诚实信用原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，邓洪良于2014年6月5日向聂黎明出具一张《借条》，载明：“今借到聂黎明现金（人民币）贰拾伍万元（小写：250000.00）整。注明：一、此借款全权委托聂黎明代邓洪良与聂黎明共同承担承接平昌航运公司下属企业平昌县东城物流有限公司建设工程保证金<专项使用>。二、待聂黎明与甲方签订建设工程承包合同后，并出示发包方收款收据<盖有鲜章>后，此借款立即生效。三、若此合同一旦签订并交纳工程保证金后，邓洪良无任（何）借口和理由退出该项目。若不积极参与配合首先是所交纳的保证金完全弃权，概不退还。并且聂黎明有权向邓洪良追究由此造成的一切经济损失。四、四川正通电气成套设备有限公司为此借款与邓洪良承担共同经济责任。此据。借款人：邓洪良。”邓洪良以借款人名义在借款人后签名捺印。正通电气公司在邓洪良签名处加盖公司印章。诉讼中，邓洪良称该《借条》系聂黎明单方所拟，自己系依照聂黎明草拟内容所写，聂黎明对此予以认可。
诉讼中，聂黎明提交东城公司与矗江公司于2014年6月6日签订的《建设工程承包合同》（工程即平昌县城东汽车站项目）一份及东城公司于2014年6月6日出具的收到矗江公司（聂黎明）履约保证金50万元的《收据》一张，同时提交矗江公司与矗江公司城东汽车站项目部（聂黎明为项目负责人）签订的《内部经营管理责任书》一份、《安全质量管理责任书》一份、《安全生产目标管理责任书》一份，以证明其与矗江公司系挂靠关系，系平昌县城东汽车站项目负责人，同时已向东城公司交纳了履约保证金50万元。《收据》备注一栏注明“转账”，庭审中聂黎明陈述该保证金系其本人以现金支付东城公司。
以上事实有身份证、营业执照、借条、收据、建设工程承包合同、内部经营管理责任书等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《借条》虽由邓洪良依照聂黎明草拟内容所写，但邓洪良在《借条》上签名捺印，系对《借条》所载内容的确认，款项用途虽系二人合作所交工程履约保证金，但不能否定邓洪良向聂黎明借款的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，聂黎明提交一份甲方即东城公司出具的《收据》，当中载明支付方式为转账，此与聂黎明庭审时陈述该保证金系现金支付相矛盾，且聂黎明亦未提交相应的转账凭证。同时，聂黎明亦未提交东城公司的相关信息。综上，聂黎明所提交证据无法充分证明其已交纳履约保证金，亦即无法证明其已提供了《借条》项下的借款，故对其要求邓洪良归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于聂黎明要求正通电气公司承担共同还款责任的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回聂黎明的诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由聂黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏晓玲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢52号
申请执行人王显军，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县瓦庙镇。
委托代理人王显勇，男，系王显军兄弟。
申请执行人王显勇，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。
被执行人王成德，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县毛坝镇。
委托代理人邓成菊，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。系王成德之妻。
本院受理申请执行人王显勇、王显军申请执行被执行人王成德租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕09242民初521号民事判决书，判决一是王成德迁出房屋，并将其返还给王显军、王显勇；二是王成德向原告王显军、王显勇支付房屋租赁费。判决书生效后，王显军、王显勇向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人王成德于2017年6月2日将房屋交付给了申请执行人王显军、王显勇，并将房屋租赁费5499.18元支付给了申请执行人王显勇。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初521号民事判决书的执行。
执行费50元，有被执行人王成德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月九日
书记员 李 思
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执368号之一
申请执行人夏晓怀。
被执行人罗俊雄。
被执行人杜卫华。
被执行人长沙三树建材有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年12月25日审结，该案（2015）天民初字第03226号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执368号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 韩 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2587号
申请人姜虹。
被执行人刘孟良。
申请执行人姜虹与被执行人刘孟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）湖德武商初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币60650元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2587号案本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡华涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4926号
原告赵某某。
委托代理人金杨、李艳，陕西宽明律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人杨丽英，系被告表妹。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金杨、被告张某某及其委托代理人杨丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年9月3日登记结婚，2012年7月10日生一子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整天不务正业、游手好闲，常因生活琐事与原告发生争吵。2016年7月18日，双方再次发生争吵，被告情绪失控对原告使用家庭暴力，原告带着孩子离家在外居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产，“长城牌CC7150CE05”小轿车一辆归被告所有，要求被告向原告折价20000元；金地西沣公元6栋1单元7层房屋归原告所有，返还被告支付的30000元；长安区五星北张堡村房屋装修费用要求被告返还原告支付的50000元。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，自2006年相识后同居生活三年，不存在感情薄弱。婚后被告一直在开店赚钱，并非原告诉称的不务正业，2016年7月18日，双方因琐事发生争吵，被告情绪激动，但没有对原告实施家庭暴力。当晚原告被其哥嫂接走，双方分居至今。被告认为双方婚后感情一直很好，虽然偶有争吵，但已共同生活十年时间，不可能没有感情，现被告愿改不足，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某自2006年相识后自由恋爱，2009年9月3日登记结婚，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生争吵，但无大的矛盾。2012年7月10日双方生一子张某甲。2010年11月5日，双方购买“长城牌CC7150CE05”小轿车一辆，价值62900元，车辆登记在被告名下，现由被告使用。双方自2016年7月18日分居至今，现原告诉至本院请求离婚，庭审中，促其和好，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、机动车销售发票复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某全部诉讼请求。
本案受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2655号
原告：苏州展硕模具配件有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道城北西路1599号D5幢1层125号。
法定代表人：陈秋京，该公司总经理。
被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路78号。
法定代表人：郑海男，该公司总经理。
原告苏州展硕模具配件有限公司与被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告苏州展硕模具配件有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州展硕模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 凤
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７３３号
原告：智东山，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇赵吉村*组，身份证号：4127231980********。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02室，统一社会信用代码：650100050178746。
法定代表人：魏鹏，该公司执行董事。
原告智东山与被告新疆魏氏通宝投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长与人民陪审员李萍、谢正敏组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告与被告签订了一份《工程意向协议书》，约定：被告将其要承揽的乌苏老市场改造工程承包给原告施工，原告向被告交纳200000元履约保证金。当日，原告向被告总经理魏强支付了200000元。后来被告未将工程承包给原告，答应退还保证金，被告于2015年9月5日出具了还款承诺书，书面承诺2015年9月15日退还保证金。至今没有退还。请求判令被告退还履约保证金200000元，赔偿利息损失6000元，承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、工程意向协议。证明被告和原告签订工程意向协议，由被告承包的乌苏老市场改造工程外墙保温分包给原告，原告向被告缴纳200000元的保证金。如果因被告原因造成原告无法进场施工，被告退还保证金200000元。协议由被告盖章，被告总经理魏强签字。
二、收据一张。证明原告向被告支付了200000元的履约保证金，被告总经理魏强收取。
三、还款承诺书。证明被告2015年9月5日向原告出示还款承诺书，同意退还履约保证金200000元，原、被告已解除了工程意向协议。
本院认为，以上证据具有真实的印章及签名，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告签订一份《工程意向协议》，约定：被告收到原告工程意向保证金200000元，双方就被告承揽乌苏老市场改造工程达成协议。协议第一条约定：被告负责办理前期开工手续，保证本工程的真实性、合法性。协议第二条约定：被告负责向开发商缴纳合同履约保证金200000元。协议第四条约定：被告保证原告进场后无第三方干扰施工。协议第五条约定：原告负责农贸市场住宅小区改建工程的外墙保温，暂定每平方160元，空方实算。协议第六条约定：如在约定时间或协商后的时间内，原告施工人员进不了场，被告如数退还原告意向保证金200000元。该协议由原告签名，被告总经理魏强签名并加盖被告公章。协议签订当日，原告向被告支付了保证金200000元，被告总经理魏强向原告出具了收条。因被告未将乌苏农贸市场住宅小区改建工程的外墙保温工程交付原告承建，经原告催要，被告总经理魏强于2015年9月5日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年9月15日前退还原告保证金。至今，被告未将200000元保证金退还原告。
另查，魏强系被告自然人股东。
本院认为：原告与被告签订的《工程意向协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。
一、保证金200000元的返还问题。被告于2015年5月22日收取了原告保证金200000元，工程意向协议即合同上所加盖被告公章及被告自然人股东魏强出具收条的行为均予以确认。故本院认定，原告履行了支付保证金的合同义务。被告自然人股东魏强向原告出具还款承诺书，其行为表明了要单方终止本案合同，原告未表示反对，视为原、被告已协商一致解除《工程意向协议》。合同解除后，被告应按其承诺将200000元保证金返还原告。现原告要求被告返还保证金200000元，符合约定，本院予以支持。
二、被告在本案中是否构成违约，是否应承担违约责任。被告收取原告保证金200000元，未将约定的改造工程交给原告承建，构成了违约，依法应承担违约责任。原告主张银行贷款基准利率的数额有误，本院予以更正。原告以2015年中国人民银行贷款基准年利率为依据，要求被告支付2015年9月16日至2016年3月16日资金占用期间的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理及判决，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司返还原告智东山保证金200000元
二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告智东山利息损失4800元（200000元，自2015年9月16日至2016年3月16日，年利率4.85%）
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的206000元，给付标的204800元，占诉讼请求的99﹪。收案件受理费4390元，原告已预交。由被告承担99%即4346.1元，原告承担1%即43.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 谢正敏
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘泓翰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1027号之一
申请执行人王家崇，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区凯天石材2幢9号。
经营者郑永金。
本院在执行申请执行人王家崇与被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王家崇以其欲与被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢琰华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第254号
申请执行人安淑珍
申请执行人张志鑫
申请执行人张志华
申请执行人张月玲
被执行人张栓林
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第00924号民事判决书受理执行安淑珍、张志鑫、张志华、张月玲诉张栓林继承纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）开执字第212号
申请执行人诸城市欧美可工贸有限公司。
被执行人潍坊福烨机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第2号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊福烨机械制造有限公司的银行存款360000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0881民初3531号
原告：于海洋，男，汉族，1987年5月10日生人，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告：孙飞（驾驶员），男，汉族，1972年1月25日生人，住江苏省泗阳县。
被告:徐福涛（购车车主），男，汉族，1977年7月14日生人，住江苏省沭阳县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司（××）,统一社会信用代码：9137130279390181XQ，法定代表人：苏东军，临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
委托诉讼代理人：张勇刚，该公司员工。
被告：沭阳县宇州物流中心（××），统一社会信用代码：91321322MA1MUAGM14。
法定代表人：徐福海，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），社会统一信用代码：91321302672036751A。
主要负责人：莫险峰，经理。
委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，社会统一信用代码：91320000768299193H。
主要负责人：全先刚，经理。
委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。
原告于海洋诉被告孙飞、徐福涛、临沂新鲁运汽车运输有限公司、沭阳县宇州物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告已协商解决完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 冬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初382号
原告：积石山县农村信用联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：白万清，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
被告：李才发，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
被告：安永学，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告积石山县农村信用联社诉被告李才发、安永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭���行了审理。原告积石山县农村信用合作联社委托诉讼代理人方玉光、被告李才发、安永学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
积石山县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决李才发、安永学偿还信用联社的贷款2000000元；2.判决李才发、安永学支付信用联社的利息880626.63元；3.判决李才发、安永学支付信用联社从2017年3月15日至本案调判执行之日的利息；4.案件受理费由李才发、安永学负担。事实和理由：信用联社与李才发于2014年4月12日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给李才发贷款人民币2000000元，用于建材生意，约定贷款期限为12个月，年利率为11.16%，安永学为李才发提供连带责任担保。合同生效后，信用联社随即向李才发如数发放了贷款。还款到期后李才发以种种理由不予偿还。经信用联社多次催要无果，诉至法院。��庭审中，信用联社变更第二、三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判决李才发、安永学向信用联社支付利息982926.6元；并将第三项诉讼请求变更为判决李才发、安永学承担自2017年7月4日至本案调判执行之日的利息。
李才发辩称：李才发向信用联社贷款2000000元属实，还款期满后，因资金周转不开，至今没有偿还贷款。现想办法尽快偿还贷款。
安永学辩称：李才发向信用联社贷款2000000元，由安永学作了担保属实，还款期满后，因资金周转不开，至今没有偿还贷款。现安永学督促李才发尽快偿还信用联社的贷款。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证明、金融许可证、组织机构代码证。证明信用联社是合适的诉讼主体；第二组：李才发及其妻子的身份证、户口薄复印件、安永学及其妻子的身份证明、户口簿复印件，证明三被告是适合诉讼主体；第三组：保证合同书、贷款申请书、抵押承诺书、贷款发放通知单各1份、借款拮据1份，证明李才发向信用联社贷款，安永学作了担保人，信用联社按时发放了贷款；第四组：房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份、他项权证复印件1份、房地产评估报告1份、房地产抵押清单1份，证明李才发与信用联社签订贷款合同时，李才发、安永学以上述财产作为抵押；第五组：贷款发放通知书复印件三份，证明还款期满后，信用联社多次向李才发、安永学催要贷款，但其一直拒绝未还；第六组：柜台还款本息清单1份，证明截至2017年7月3日，李才发贷款后产生的利息982926.6元。
李才发与安永学对信用联社提交的上述六组证据均��异议。
李才发与安永学未向合议庭提交任何证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以认定，并记录在卷。
本院对本案的事实认定如下：信用联社与李才发于2014年4月12日签订个人借款/担保合同，合同约定由信用联社给李才发贷款人民币2000000元，用于建材生意，约定贷款期限为12个月，年利率为11.16%，安永学为李才发提供连带担保责任。合同生效后，信用联社随即向李才发如数发放了贷款。还款期满后李才发以资金周转困难为由没有按时偿还。经信用联社多次催要无果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。信用联社与李才发签订贷款合同，安永学提供了担保，该合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。还款���满后李才发应当履行还款义务，安永学也应当及时承担保证责任，但李才发未按时偿还信用联社的贷款本金及利息，安永学也未替李才发偿还。故应当承担相应的责任。
综上所述，信用联社要求李才发、安永学偿还其借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、李才发于本判决生效之日起十日内偿还积石山县农村信用联社的贷款本金2000000元，并支付截至2017年7月3日的利息982926.60元。并按合同约定的利率承担自2017年7月4日起至本金还清之日止的利息；
二、安永学对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29845元由李才发、安永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 董志寿
审判员 马成福
审判员 窦明卿
二〇一七年八月十六日
书记员 他玉荣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执57号
申请执行人张某某,男,汉族,住城固县某某路西段某某小区18号楼二单元。
申请执行人曾某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村四组。
被执行人许某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村七组。
本院在执行申请执行人张某某、曾某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人许某某外出务工，其名下购买移民搬迁房屋财产暂时无法变现处置。本院依法将其纳入失信人名单，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初2006号民事判决书中确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年六月十八日
书记员 ： 丁 晓
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异53号
案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行���住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，职务行长。
委托代理人李岚，系该公司南川支行员工。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
申请执行人舒琦，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人樊儒兰、舒琦分别申请强制执行被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，以（2017）渝0119执42号执行裁定书冻结了被执行人重庆市��凡房地产开发有限公司在案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户中的银行存款320000元、以（2017）渝0119执126号执行裁定书冻结该账户存款310000元，并以（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书划驳该账户存款128719.27元。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行称，被执行人在案人处开立的xxx账户，系被执行人在开发位于南川区水江镇“金地名都”房地产项目期间在案人处开立的保证金账户。双方曾于2010年7月27日签订《房地产项目按揭贷款合作协议书》，约定案外人为该项目提供贷款，被执行人对按揭贷款提供阶段性担保（办理现房抵押登记前的担保），被执行人按贷款金额的5％缴纳保证金，逐���存入案外人指定的保证金账户（xxx），协议签订当日即开立了此账户。该账户中的资金作为偿还按揭贷款的保证，且该账户只用于保证金的收与支及被执行人为购房户履行偿还贷款的担保，不通存、不通兑，不用作日常结算。当购房者未按借款合同约定按期还本付息时，案外人有权直接从保证金帐户中扣划相应款项，该财户现有保证金余额725094.85元。案外人对保证金账户享有控制权，被执行人无权自由支配该账户内的资金，保证金账户内的资金具有对案外人提供贷款的金钱质押担保性质，案外人享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，该账户属于特定化的保证金账户。现依法请求立即中止对该账户存款的执行，解除冻结，排除对该账户内资金的执行。
本院查明的事实与案外人所称一致。
另查明，该帐户在使用过程中，仅用于收取借款保证金、结算该帐户资金利息和扣划未按期偿还按揭贷款的购房户应还的当期按揭贷款。
以上事实，案外人提供了《重庆市农村商业银行房地产项目按提贷款合作协议书》、《重庆市大凡地产按揭明晰》、《保证金信息查询》及xxx帐户明细（2012年至2016年期间）等予以证明。
本院认为，xxx帐户中的资金从其“帐户明细”情况分析，该帐户中的资金仅用于收取或退还保证金及扣划贷款人未按期归还的当期贷款金额，未见用作他用。该账户及其资金具有“特定化”性质，帐户中的资金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条所规定的保证金质押的条件，案外人享有对该账户内资金优先受偿的权利。综上，对案外人提出的扣划执行异议本院依法予以支持；但本院采取的冻结执行措施，只是涉及对该帐户中资金的控制，如果贷款人将来还清贷款后，其保证金功能则丧失，本院则可依法扣划，因此，对案外人提出的解除冻结异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、中止（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书划驳被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司在案外人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户存款128719.27元的执行。
二、驳回案外人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行对（2017）渝0119执42号执行裁定书、（2017）渝0119执126号执行裁定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达���日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨景杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执534号之一
申请执行人衡阳万源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路55号2301室。
申请执行人衡阳天河摩登百货有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路55号。
被执行人李文权，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人衡阳万源房地产开发有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司与被执行人李文权房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳万源房地产开发有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司于2018年6月11日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初955号民事判决书的执行。待申请执行的条件具备时，再予以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十二日
书记员 刘强福
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1097号
原告:陈永生，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈永生与被告林永起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼;被告林永起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永生向本院提出诉讼请求:林永起、邱细英共同偿还借款本金100,000元、利息86,000元(自2013年11月5日至2017年6月5日止，月利率2%)，合计186,000元；并支付从2017年6月6日起至借款还清之日止的利息。庭审后，陈永生向本院提出撤回对邱细英的起诉。事实和理由:2013年11月5日，林永起以急需资金周转为由，向陈永生借款100,000元，月利率4%。借款后，林永起未能按约定支付利息，亦未能偿还本金。经陈永生多次催讨未果。且该笔借款发生在林永起与邱细英婚姻关系存续期间，故邱细英应承担共同偿还责任。
林永起未作答辩。
陈永生围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、林永起向温兴情借款的相关借条复印件及本院依陈永生申请依法调取的林永起与邱细英的婚姻状况。林永起未予质证。对陈永生提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月10日，林永起因经营生意向银行贷款的资金已到还款期限，缺乏资金周转，向范昌辉借款350万元。同年6月5日，温兴情为林永起的该笔借款向范昌辉偿还250万元。林永起于同日向温兴情出具借条及借款说明各1份，并支付利息至同年11月4日，其中陈永生按月利率4%分得4个月利息16，000元。后因林永起未能按约支付利息，而该250万元有部分是由温兴情向陈永生、林柏承等人筹集而来，为便于区分，2014年3月28日，陈永生、温兴情与林永起协商，林永起同意将陈永生于2013年6月5日汇入温兴情账户10万元及林柏承的10万元单独分割出来，由林永起分别向陈永生、林柏承出具借条，并在尚欠温兴情的借条中注明“此款已还贰拾万元”。随即，林永起向陈永生出具借条1份，载明“今向陈永生借人民币现金壹拾万元正(100,000元)”,约定月利率4%，落款时间为2013年11月5日。嗣后，经陈永生多次催讨未果。截止至2017年6月5日，林永起尚欠陈永生借款本金100,000元、利息82,000元(自2013年11月5日至2017年6月5日止，计43个月，月利率2%，已扣除所得利息超过月利率3%的4000元)，合计182,000元。
另查明，林永起与邱细英于1982年9月17日办理结婚登记手续；2014年5月22日办理离婚登记手续。陈永生于2017年7月4日撤回对邱细英的起诉。
本院认为，陈永生与林永起之间的借贷关系明确，林永起应当偿还借款。陈永生在诉讼过程中自愿撤回对邱细英的起诉，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以采纳。陈永生主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息82,000元。因此，陈永生主张的诉讼请求理由成立，予以支持。林永起经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永起应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给陈永生借款本金100,000元及利息82,000元，合计182,000元；并支付从2017年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由林永起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨绍东
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2035号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛。
被告杨长龙，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨长龙服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年八月八日
书记员 高怡菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12180号
原告：侯跃，女，1978年1月23日出生。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1982年1月13日出生。
原告侯跃诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯跃及其委托代理人刘思宇、被告王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告向原告借款20万，原告通过银行向被告转账20万元，后被告又向原告借款193000元，2015年10月22日，被告向原告出具欠条，写明欠原告共计393000元，但被告一直未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款393000元及利息。
被告辩称，欠款本金393000元无异议，同意按2%每年向原告支付利息，但已经向原告支付过20万利息，只是暂时没有证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元，后被告又陆续向原告借款193000元。2015年10月22日，被告向原告出具欠条，写明被告自2015年5月20日起，向原告借款共计393000元，并承诺于2015年12月22日前清偿。后被告共向原告支付了24000元利息，再未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、农业银行个人结算业务申请书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告与被告间有欠条及银行业务申请书为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款本金393000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2015年12月22日起按2%每月向原告支付欠款利息的主张，被告在欠条中承诺于2015年12月22日前还款，且在庭审中明确表示同意按2%每月支付欠款利息，因此，原告该请求合理合法，本院予以支持，但被告已支付的24000元应从利息中扣除。
被告抗辩称，其已支付了20万元利息，但其未能就此举证，应其承担举证不能的不利后果，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯跃借款本金人民币393000元；
二、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告侯跃借款本金人民币393000元的利息，利息自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照2%每月计算（应扣除已支付的利息24000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3822元，保全费2670元，由被告王蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘雪
二〇一七年二月二十日
书记员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初30号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人阮某，男，1997年5月15日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现无固定住所。2014年9月11日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人阮某于2016年11月14日14时许，窜至福山区崇文街红蜻蜓网吧，采取趁人不备的手段，窃取被害人陈某放在桌子上的银色苹果6S手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3200元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人阮某于2016年11月14日14时许，窜至福山区崇文街红蜻蜓网吧，采取趁人不备的手段，窃取被害人陈某放在桌子上的银色苹果6S手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人阮某供述，证实2016年11月14日12时许，其到福山区北二路红蜻蜓网吧内窃取该网吧网管的苹果6S手机一部的有关情况。
2、被害人陈某陈述，证实2016年11月14日12时许,其放在红蜻蜓网吧吧台桌上的苹果6S手机1部被一名自称是贵州人的小伙偷走的有关情况。
3、证人冯某证言，证实2016年11月14日16时许，老林到其在福山区城里街天翼通讯店内卖给其苹果6S手机一部，老林告诉其该手机是其捡的有关情况。
4、证人林某证言，证实2016年11月14日13时许，其在福山区北二路崇文中学对面拉到一个贵州口音的男子，该男子想卖一部苹果6S手机，后其帮该男子将该手机卖给福山区城里街天翼通讯店的小冯的有关情况。
5、证人杨某证言，证实2016年11月14日12时许，陈某的手机在红蜻蜓网吧内被偷，后陈某用其手机给他自己的手机打过电话并报警的有关情况。
6、物证照片，证实被告人阮某窃取苹果6S手机1部的犯罪事实。
7、研判报告，证实被告人阮某于2016年11月14日12时8分许趁福山区崇文街红蜻蜓网吧网管出门倒垃圾时，将收银台上的手机盗走，作案后出门向西逃窜进入栾家疃；办案民警在其睡觉地点发现一张购买火车票临时身份证明并调取其身份信息的有关情况。
8、辨认笔录，证实冯某辨认出2016年11月14日卖给其手机的林某，林某辨认出乘坐其出租车并要卖手机的被告人阮某的有关情况。
9、涉案物品价格鉴定意见，证实被告人阮某盗窃的苹果6S手机一部价值人民币3200元的有关情况。
10、被告人阮某作案时监控视频、提赃及指认现场录像，证实被告人阮某于2016年11月14日12时8分许在福山区崇文街红蜻蜓网吧窃取手机1部；办案民警押解被告人阮某于2016年11月16日分别至福山区城里街天翼通讯店提取赃物苹果6S手机1部、福山区崇文街红蜻蜓网吧指认作案现场的有关情况。
11、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实该案由被害人陈某于2016年11月14日14时45分报案至烟台市公安局福山分局。经审查，该局于当日立案进行侦查的有关情况。
12、抓获材料，证实被告人阮某于2016年11月16日10时许在烟台市芝罘区文化宫西街小二电竞城8号机位上网时被烟台市公安局芝罘区分局民警任春鹏、林韶峻抓获并于当日将其移交烟台市公安局福山分局的有关情况。
13、户籍信息，证实被告人阮某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
14、办案说明，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所副所长初岩，协警邹某、时华圣于2016年11月22日12时许至13时押解被告人阮某到福山区城里街天翼通讯店将阮某盗窃的手机予以提取并扣押，后到福山区崇文街红蜻蜓网吧进行现场指认的有关情况。
15、扣押清单、发还清单，证实办案民警于2016年11月16日在见证人邹某的见证下从冯某处扣押银灰色苹果6S手机1部，并于2016年11月18日将该手机发还给陈某的有关情况。
16、前科材料、释放证明，证实被告人阮某于2014年1月9日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留七日，不执行行政拘留处罚；2014年9月11日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月3日因刑期届满予以释放；2015年12月18日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，以刑事拘留七日折抵行政拘留七日，对阮某执行行政拘留八日；2016年8月29日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月31日刑满释放，系累犯的有关情况。
被告人阮某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人阮某盗窃的赃物被追缴发还，且其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 赵岩芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙华泽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执649号之一
申请执行人谢美华，女，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路兴衡花苑****号。
被执行人王儒夏，男，1977年3月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区黄茶岭派出所丁家牌楼社区黄白路***号。
申请执行人谢美华与被执行人王儒夏民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢美华于2018年69月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘强福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4151号
罪犯洪光朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月13日作出(2013)温瓯刑初字第758号刑事判决，以被告人洪光朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪光朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪光朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪光朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪光朝准予减刑八个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更669号
罪犯周秋生，男，1985年5月26日出生，汉族，初中肄业文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2016年1月27日以(2016)豫1526刑初第12号刑事判决书，认定被告周秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自二〇一五年十月十日至二〇一八年六月九日止。宣判后，2016年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周秋生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周秋生于2015年10月10日，被告驾货车行至潢川县西关铜马向南转弯时，与骑电动车的邱某相撞并碾压，致邱某当场死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周秋生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋生减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年十月十日至二〇一八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执153号
申请执行人梅辉国，男，1963年5月6日出生，住商城县。
被执行人沈家财，男，1965年4月13日出生，住商城县。
被执行人沈守星，男，1990年7月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人梅辉国与被执行人沈家财、沈守星民间借贷纠纷一案中，在对被执行人沈守星执行6194元后，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十一日
书记员 王修成
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莲执字第29-1号
申请执行人刘某某，男，1947年4月30日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1959年9月28日生，汉族。
本院于2015年12月29日作出（2010）莲执字第29号执行裁定书，冻结被执行人刘某某在邮政银行莲花县永安北路支行账号为**********内的金额*万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在邮政银行莲花县永安北路支行账号为***********内的金额陆万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 亮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第929号
原告:魏俊祥，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告魏俊祥诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊祥委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款4万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金4万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年11月26日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告魏俊祥借款4万元，当日原告将4万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到魏俊祥现金肆万元￥40000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月26日归还。白金坡、赵玉华2014年11月26日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告魏俊祥借款4万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告魏俊祥借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费900元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执259号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司
被执行人任树华，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据洋县人民法院（2016）陕0723民初1941号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人洋县双鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，案件标的50万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，已执行到位5万元，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行；现双方当事人正在对抵押房产协商处置中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1941号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 田增乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1143号之一
被执行人：朱昌洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2013年9月24日作出（2013）丽遂刑初字第169号刑事判决书,已于2013年11月8日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年6月1日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人朱昌洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，赃款300元继续追缴，至今未上缴。现被执行人朱昌洪罚金、赃款未追回。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4047号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张亚昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1090号之二
申请执行人：程伟，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人程伟与被执行人张雄兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人程伟于2017年1月3日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0117执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年一月四日
书记员 马 攀