wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初7号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人董洪某，男，1994年4月17日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，大学文化程度，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]1号起诉书指控被告人董洪某犯传播淫秽物品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人董洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年9月份至案发，被告人董洪某多次利用QQ群（群号476274829）向群内100多名会员传播淫秽视频。经鉴定，其中48部视频为淫秽视频。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董洪某利用互联网传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，枣庄市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录，手机QQ群拍照图片，扣押决定书，户籍证明，被告人董洪某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪某不以营利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董洪某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人董洪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经江苏省连云港市赣榆区司法局评估调查同意对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人董洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人董洪某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具苹果6plus予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 旭
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2298号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告葛庆华，男，46岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告葛庆华金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2102号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省��昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：杨小丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张晋伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告杨小丽、张晋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告杨小丽、张晋伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年4月至2017年6月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计4,794.00元及滞纳金958.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年6月止拖欠原告物业管理费共计4,794.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
杨小丽、张晋伟未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇云锋路158号蜀东丽府6栋1-1-4号的业主。原告与蜀东丽府业主委员会签订了《蜀东丽府小区物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为蜀东丽府小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小丽、张晋伟在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年6月的物业服务费共计4,794.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨小丽、张晋伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国��同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3000号
原告：袁本生，男，汉族，生于1964年7月19日，住重庆市黔江区。
委托代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：裴海，男，生于1980年11月20日，住重庆市黔江区。
被告：黄梅，女，生于1989年12月9日，住重庆市黔江区。
原告袁本生��被告裴海、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员胡华、陈洪组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁本生的委托代理人向川到庭参加诉讼，被告裴海、黄梅经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告裴海因经营货运车辆资金紧缺向原告袁本生借款10000元。当日原告将借款以现金方式交给被告裴海，被告向原告出具借款凭据，借据中约定利息为月息10%。2013年7月17日，被告裴海、黄梅夫妇又以在云南货运途中无钱走不了路为由，向原告借款3000元。当日，原告通过黔江区石会邮政储蓄所将3000元现金转到被告黄梅账户中，并约定利息为月息10%。然而，被告夫妻自借款后，就未向原告支付过本金及利息，原告以各种方式多次向被告催要，均无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金13000元，从2013年7月5日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁本生向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告袁本生的身份证复印件。
2.借条原件。
3.邮政储蓄开销户登记簿历史查询单。
4.邮政储蓄逻辑集中系统根据账号卡号查历史活期明细交易单。
被告裴海、黄梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告裴海向原告袁本生借款10000元，向原告出具借款凭据，载明：“今借到袁本生人民币壹万元（10000），每月利息1000元。借款人：裴海，2013年7月5日”。2013年7月17日，原告通过其账号为XXXXXX的账户向被告黄梅账号为XXXXXX的账户中打款3000元。借款后至今，二被告均未向原告支付过利息及偿还借款。
本院认为：原告袁本生与被告裴海之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。原告依据与被告黄梅之间的在金融机构的转账凭证主张与被告黄梅之间存在借贷关系，可以认定原告和被告黄梅之间的借款关系成立。故原告请求二被告偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，就被告裴海和原告之间10000元的借款，双方约定利息为月利率10%，已经明显超出前述规定，借款���至今被告未向原告支付过利息及偿还本金，原告按照人民银行同期贷款利率的4倍主张应当以年利率24%的标准为界，若超过年利率24%，则以年利率24%为准，若未超过，则按照原告主张的标准计算，自2013年7月5日借款之日起计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张与被告黄梅就3000元借款约定了利息为月利率10%，但并未举示证据予以证明，故视为双方未约定利息。就该款项，双方未约定还款日期，原告亦未举示证据证明其有向被告黄梅主张过还款，故视原告向法院起诉之日即2016年5月3日为被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄梅应当自2016年5月3日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。原告主张被告裴海和黄梅系夫妻关系，二人应该对前述债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证明，故不予采信。被告裴海、黄梅经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据材料和答辩意见，理应承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告裴海于本判决生效之日起十日内偿还原告袁本生借款本金10000元及利息（自2013年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕之日止，但以年利率24%的标准为界）。
二、被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁本生借款本金3000元及利息（自2016年5月3日起，按照年利率6%的标准计息至实际偿还完毕之日止）。
三、驳回原告袁本生的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费560元，由被告裴海、黄梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初938号
原告詹广坤，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。
原告詹广坤与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹广坤的委托代理人冯强、被告中国人民保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹广坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款510000元。2、被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日9时30分许，原告詹广坤驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县洪埠乡双沟村街道由南向北行驶，至老双沟小学路口时向左转弯，遇蹲在路上的王某，双方发生交通事故，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第004号事故认定书认定，原告詹广坤负事故全部责任，死者王某不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者竹显珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用510000元。原告的车在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。
被告中国人民保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在保险限额内进行赔付，原告方应提供车辆年检单；2、本案因交通事故造成一人死亡，原告应承担刑事责任，以刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金；3、过高部分和间接损失，我公司不承担。
其对原告提供的证据质证如下：第一组证据对事故认定书的真实性没有异议；第二组证据原告的身份无异议；第三组证据原告詹广坤驾驶证、行驶证真实性无异议；第四组证据保单无异议；尸检报告无异议；户口注销证明无异议；死者及父母的户口显示为农村户口，赔偿应按农村标准；公证书无异议，但未显示入住时间；水费票据显示是2016年2月，至事故发生不满一年，电费看不清；社区证明没有写明入住时间，广告公司证明没有劳动合同、工资表、公司营业执照等，不予认可；土葬证明无异议；谅解书、赔偿协议和收条无异议；赔偿清单死亡赔偿金按城镇标准证据不足，精神抚慰金不承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为死者王某的赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的证据不完整，有瑕疵。本院经审理认为，原告提供的关于受害人的证据，符合证据的三性，形成完整的证据链，足以证明死者的父母在固始县城关购买房屋并居住、生活、消费，死者王某随其父母生活，其赔偿标准应当按照河南省城镇标准计算；3、被告保险公司认为原告应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为原告詹广坤应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日9时30分许，原告詹广坤驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县洪埠乡双沟村街道由南向北行驶，至老双沟小学路口时向左转弯，遇蹲在路上的王某，双方发生交通事故，致王某受伤，后王某经抢救无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第004号事故认定书认定，原告詹广坤负事故全部责任，死者王某不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者竹显珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用510000元。原告的车在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。
另查明，死者王某2012年11月19日生，事故发生时不满5周岁，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金，20年×27232.92元/年=544658.4元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元。共计617618.4元。
本院认为，原告詹广坤驾驶车辆发生事故，造成王某死亡，原告负事故全部责任，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人510000元，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失510000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告詹广坤赔偿款510000元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年四月一日
书记员 曾洪涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初684号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：李洪群，男，汉族，住抚松县。
被告：宋华，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告李洪群、宋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李洪群、宋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2012年9月27日，被告李洪群以李德松名义与原告签订“农户保证借款合同”。取得贷款2.9万元。2016年2月16日，原告与李洪群签订了“贷款偿还协议”，约定还款期限为2016年10月31日。期满后，被告李洪群未偿还贷款本息。要求李洪群偿还贷款本金22,790.41元；因宋华与李洪群在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求宋华对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告李洪群、宋华，未答辩。
本院审理查明：2012年9月27日，原告万良信用社与案外人李松德签订“农户保证借款合同”。原告万良信用社向案外人李松德发放贷款2.9万元，约定借款期限为2012年9月27日-2013年9月26日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。贷款实际使用人为被告李洪群。期满后，尚有本金22,790.41元未偿还。2016年2月16日，原告万良信用社与被告李洪群签订了“借款人李洪群贷款偿还协议”，约定被告李洪群于2016年10月31日前偿还完毕。但被告李洪群未履行。被告李洪群与宋华在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款协议，李洪群、宋华等户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告李洪群之间就李松德名下贷款签定的偿还协议，属有效合同。故依照协议约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李洪群应当承担偿还借款本金的违约责任。使用李松德名下贷款期间，被告李洪群、宋华系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李洪群所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李洪群、宋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
案外人李松德名下欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金22,790.41元，由被告李洪群、宋华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费185.00元(缓交)，由被告李洪群、宋华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 董静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审128号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人赵浩，男，1996年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001174764号公安交通管理简易程序行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月22日作出410802-1001174764号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月22日9时52分，赵浩驾驶豫Ｈ×××××号摩托车在民主路三维门口实施不戴安全头盔的违法行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001174764号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人赵浩缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人赵浩收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人赵浩于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第195号
原告埃法比国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人JOHANNCOOKE，总经理。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告上海创釜贸易商行，住所地上海市松江区。
投资人刘杰。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
被告刘杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告埃法比国际贸易(上海)有限公司与被告上海创釜贸易商行、被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告埃法比国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1400元，合计人民币1425元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年四月三十日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更658号
罪犯艾光伦，男，1988年4月11日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人艾光伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人艾光伦不上诉。经本院复核审理，于2011年4月27日以（2011）川刑复字第63号刑事裁定，核准被告人艾光伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第823号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯艾光伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾光伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾光伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯艾光伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚小虎代理审判员王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢89号
刘建强:
申请执行人天津农垦宏达有限公司(原天津市农工商宏达总公司)与你租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第4324号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执150号
申请执行人：李亚荣,女,1973年9月27日出生,住前郭县。
被执行人：李春雨,男,1978年12月28日出生,住前郭县。
申请执行人李亚荣与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初227号调解，已经发生法律效力。申请执行人李亚荣于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李春雨给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初227号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初4552号
原告：陈高花，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：河南美宝房地产开发有限公司
法定代表人：夏博，统一社会信用代码91411400586005051E。
住所地:商丘市北海路与华夏路交叉口向南300米路东。
原告陈高花与被告河南美宝房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈高花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈高花撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李芳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执235号之二
申请执行人:靳治，男，汉族，1948年5月8日出生，住洛宁县城郊乡张坡村八组，身份证号码：410328194805081010。
委托代理人：靳利涛，男，汉族，1973年12月25日出生，住洛宁县城郊乡张坡村八组，身份证号码：410328197312251054。系靳治儿子。
被执行人：张玉锋，男，汉族，1998年4月11日出生，住宜阳县莲庄乡旧关村，身份证号码：410327199804116054。
本院在执行靳治申请执行张玉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为69009元、执行费935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年十月十八日
书记员 ：崔克祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4346号之一
原告：张发礼，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：白祥云，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：张星谊，女，1960年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告张发礼诉被告白祥云、张星谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张发礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发礼撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告张发礼负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 解梦梦
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初91号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王玲杰，女，1978年6月10日出生，汉族，初中文化。2016年12月30日因涉嫌贩卖毒品被户县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现押莲湖看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王玲杰犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员严成丰出庭支持公诉，被告人王玲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日晚，被告人王玲杰在户县渭丰镇东西二号路与南北四号路新安村村南丁字路口，从一陌生男子手中以12000元的价格购买了50克冰毒，后取出一小部分自己吸食。同年12月20日16时许，王玲杰在同一地点，从另一陌生男子手中拿到海洛因15克，在其家中将海洛因分装14小包并掺入头疼粉。2016年12月23日，户县公安局民警在户县某村王玲杰家中将其抓获，当场查获49.3克冰毒和24.5克海洛因。经鉴定，查获的冰毒净重49.2351克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的海洛因净重24.6632克，从中检���海洛因成分。
上述事实，被告人王玲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、强制诊断证明、扣押清单、情况说明；2.被告人王玲杰的供述与辩解；3.陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告、户县公安局缉毒大队出具的现场检测报告；4.检查笔录、毒品提取笔录、现场指认笔录、称量笔录、封存笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲杰明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺，而非法持有，数量共计73.8983克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人王玲杰犯罪事实和罪名成立。被告人王玲杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王玲杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2025年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李慧芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3391号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴彦明，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴彦明罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彦明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第766号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更264号
罪犯肖金鑫，男，1990年8月23日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)德中少刑初字第10号刑事判决、以被告人肖金鑫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年5月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯肖金鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖金鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯肖金鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯肖金鑫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖金鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初100号
原告：卢参军，男，1971年12月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧家玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住五河县。
原告卢参军诉被告欧家玲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢参军的特别授权委托代理人马玉、被告欧家玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月1日下午16时许，在五河县城兴镇杨庵村，原被告因土地问题发生口角，随后被告用铁锨将原告头部砍伤，为此，五河县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告目无法纪，故意致伤原告应承担全部赔偿责任，为此特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用26749.27元。
被告辩称，原告的诉求没有事实根据，我不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告并被处罚；3、五河县人民医院门诊病历、住院病案、用药清单及医药费票据一组，证明原告受伤入院治疗及花费情况；4、安徽信和正司法鉴定意见书一份、鉴定费发一张，证明原告三期时间及鉴定费数额。
被告对原告所举证据质证意见为：身份证无异议；行政处罚决定书无异议，但我没被拘留和罚款；病历及医药费票据是假的，与长淮派出所存的不一致；鉴定意见书是假的，我不认可。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提交证据认证意见为：全部证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确定为：2016年7月1日下午16时许，在五河县城关镇杨庵村，原被告因土地问题发生口角，被告欧家玲用铁锨将原告卢参军头部砍伤，原告于2016年7月1日18时入住五河县人民医院治疗至2016年7同12日8时出院，住院12天，花费医疗费用6896.87元。原告伤情入院时诊断为：脑震荡；右侧颞骨骨折；头皮裂伤；多发性软组织挫伤。出院时诊断为：脑震荡；头皮裂伤；颞骨骨折。2016年11月10日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正【2016】临鉴字第297号《司法鉴定意见书》鉴定意见：伤者卢参军外伤误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。2016年10月9日，五河县公安局作出五公(长淮)行罚决字【2016】589号行政处罚决定书，给予欧家玲行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告遂向法院起诉。
本院认为，原被告因土地问题产生纠纷，应本着互谅互让的原则和睦相处，共同生活。被告用铁锨致伤原告，对此应负主要责任，原告应负次要责任。原告获得赔偿项目为：医疗费6896.87元；误工费10219.2元(85.16元x120天)；护理费6853.2元(114.22天x12天)；伙食补助费260元(30元x12天)；营养费1800元(30元x60天)；鉴定费600元。合计26629.27元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告欧家玲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等费用18640元(26629x70%)；
二、驳回原告卢参军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5226号
原告:黄国广,男,1958年9月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告:甄远永，男,1965年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄国广与被告甄远永为餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国广及被告甄远永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国广向本院提出诉讼请求：要求被告甄远永偿还欠餐饮费13183元。
被告甄远永辩称：欠款属实，但该款是前任村干部所欠，不应由我偿还。
经审理查明：原颍上县黄坝乡双岗村村干部在原告黄国广处就餐，共计欠原告黄国广餐饮费13183元，2012年10月由被告甄远永等人向原告黄国广出具了欠条。后经原告催要已偿还3600元尚欠9583元至今未偿还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条及原、被告的相应陈述予以证实。
本院认为：被告甄远永欠原告黄国广餐饮费费13183元，且被告甄远永已偿还原告黄国广3600元属实，由原告提供的欠条原、被告当庭陈述予以证实。原告要求被告清偿剩余欠款9583元，理由正当，本院予以支持。被告甄远永辩称该款系前任村干部所欠，不应由其偿还，无事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
被告甄远永于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国广债款9583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元,由被告甄远永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年二月七日
书记员 吴管正
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字��00262号
原告耿某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告耿某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
审 判 员 董 凯
代审 判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8051号
申请执行人郭锦辉。
被执行人张建华。
被执行人厉芬芳。
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
法定代表人张建华。
原告郭锦辉与被告张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初13488号民事判决书已发生法律效力。权利人郭锦辉于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人张建华、厉芬芳、浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭锦辉未实现债权10万元及利息。现因被执行人张建华、厉芬芳查无下落，且无财产可供执行，被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8051号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告桂林峰，男，1987年08月23日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41714.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41714.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保677-1号
申请人:李廷彬，男，1982年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：陈擎宇，男，1989年2月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李廷彬与被申请人陈擎宇机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2507号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人陈擎宇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终438号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆本星，男，1995年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人穆本星犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017)黔0302刑初336号刑事判决，认定被告人穆本星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人穆本星不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人穆本星于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人穆本星撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆本星撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初336号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王文艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初872号之一
本院2017年6月17日审理的原告王荣与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）湘0204民初872号民事判决书中第三页第六行的“四”系笔误，应为“三”。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初811号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢286号
申请执行人：扬中市华庆电力设备有限公司，组织机构代码证74556188-1，住所地扬中市三茅街道江洲广场北侧。
法定代表人：何大勤，总经理。
被执行人：姚恒权，男，1971年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈霞，女，1976年4月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市华庆电力设备有限公司申请执行被执行人姚恒权、陈霞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人借款416310元及利息（本金376310元，自2014年8月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件执行费6144元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单，后双方当事人达成分期和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十三日
书记员 包佳卉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3101号之一
申请执行人：秦琼，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层），统一社会信用代码91500222709458107Q。
申请执行人秦琼与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2017)渝0110民初4290号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人秦琼于2017年9月14日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3101号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一八年二月六日
书记员 桂振航
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1990号之一
原告:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：大连益众环境清洁有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：苑来顺。
原告烟台海德专用汽车有限公司与被告大连益众环境清洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告大连益众环境清洁有限公司的起诉。
案件受理费3856元减半收取计1928元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年九月四日
书记员 王抨胭
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初221号
原告：韩某，女，1986年9月11日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇韩家沟村。
被告：杨某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西关村秦家场。
本院在审理原告韩某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初4号
原告:陈朝根，保康县信访局职工。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:孙玉蓉。
被告：申斌，个体工商户。
原告陈朝根与被告孙玉蓉、申斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈朝根的委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼,被告孙玉蓉、申斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝根向本院提出诉讼请求:要求被告孙玉蓉、申斌偿还借款50000元、支付利息40000元，本息合计90000元。事实和理由:2014年11月9日，二被告因在保康县中医院楼下经营餐馆急需资金周转，向原告借款50000元，并于当日给原告出具书面借据一份，约定借款用期一年，按年利率2分计算利息。到期后，原告多次催要，被告以餐馆刚开业无资金偿还为由拖欠至今，为此原告诉至法院。
被告孙玉蓉、申斌未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告孙玉蓉向原告陈朝根借款50000元,并出具借据一张，内容为：“借到陈朝根现金伍万元正（￥50000.00）年息2分，用期一年。借款人：孙玉蓉2014.11.9号”。当日,原告将现金50000存入被告孙玉蓉的农行卡上。借款到期后，原告陈朝根多次向二被告催要未付，原告诉至本院。在诉讼过程中，经本院审查确认原告所主张利息从2014年11月9日起按年利率20%计算至2017年2月9日止应为22500元。
另查明被告孙玉蓉与被告申斌系夫妻关系。
本院认为，原告陈朝根对在本案中主张的事实提供有借据、银行卡存款回单及二被告的结婚证明（复印件）予以佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告陈朝根主张的事实予以确认。被告孙玉蓉向原告陈朝根借款立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙玉蓉应按约定的借款期限和利率偿还原告借款本息。双方在借款时约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。被告孙玉蓉向原告陈朝根借款发生在被告孙玉蓉与被告申斌的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述,原告陈朝根要求被告孙玉蓉、申斌偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求,本院应予支持。原告陈朝根以被告孙玉蓉所负债务应按夫妻共同债务主张权利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告孙玉蓉、申斌偿还原告陈朝根借款50000元，支付利息22500元（利息已算至2017年2月9日，此后继续按年利率20%计算利息至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙玉蓉、申斌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年三月十日
书记员 宦仁超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4617号
原告刘某，略。
被告周某，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2509元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23691号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。
法定代表人陈健松。
委托代理人刘李、赖增生，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告黄德顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告蔡梦真，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄德顺、蔡梦真金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回本案的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由原告广发银行股份有限公司东莞分行承担。
审判员 邓艳霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫颖金
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初632号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：王成泉，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子���用社(以下简称新屯子信用社)与被告王成泉金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王成泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年6月1日，被告王成泉与原告签订“农户小额贷款合同”。取得贷款5万元，贷款利率为7.965‰，还款期限2010年5月30日。期满后，被告王成泉欠本金4.6万元及利息未偿还，要求王成泉偿还贷款本金4.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告王成泉，未答辩。
本院审理查明：2009年6月1日，原告新屯子信用社与被告王成泉等签订“农户小额贷款合同书”。原告新屯子信用社向被告王成泉发放贷款5��元，约定贷款期限自2009年6月1日起至2010年5月30日止；月利率7.965‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方加收50%利息等。期满后，被告王成泉欠本金4.6万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、王成泉户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告王成泉之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王成泉应当承担偿还借款本息的违约责任。被告王成泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席��决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告王成泉欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年6月1日起至2011年5月30日止，利率为7.965‰；自2011年5月31日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王成泉于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475.00元(缓交)，由被告王成泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 董静
咸阳市渭城区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1745号
原告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx区xx镇xx发电厂xxx号，公民身份号码61040419710618xxxx。
被告张x华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx发电厂家属区x号楼x单元xxx室，公民身份号码61010219750603xxxx。
本院在审理原告李x诉被告张x华民间借贷纠纷一案中，原告李x于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告李x自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 帆
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更336号
罪犯卢应发，男，1967年8月7日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年4月29日作出(2016)云2601刑初第142号刑事判决，以被告人卢应发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢应发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯卢应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢应发减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执3171号之四
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住汤沐路,机构代码：06948006-5。
被执行人:王志伟,39岁,汉族，住
被执行人:李夫云,汉族，住
被执行人:刘栋,汉族，住
被执行人:张元春,汉族，住
被执行人:渠爱中,汉族，住
被执行人:程远见,汉族，住
被执行人:秦宗兰,汉族，住
被执行人:张明,汉族，住
被执行人:徐州嘉禾纺织有限公司,住龙固镇中三工业集中区,机构代码：67761231-6。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王志伟、李夫云、刘栋、张元春、渠爱中、程远见、秦宗兰、张明、徐州嘉禾纺织有限公司其他案由一案，（2016）徐沛证执字第196号执行证书已发生法律效力。因王志伟、李夫云、刘栋、张元春、渠爱中、程远见、秦宗兰、张明、徐州嘉禾纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2016年11月03日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王志伟、李夫云、刘栋、张元春、渠爱中、程远见、秦宗兰、张明、徐州嘉禾纺织有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2016)苏0322执3171号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦翠华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执355号之一
申请执行人：无为县南方钢材物资经营部，住所地：安徽省无为县。
负责人：汤光东。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。组织机构代码：69619637-0。
法定代表人：李季，董事长。
本院在执行申请执行人无为县南方钢材物资经营部与被执行人辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁建工集团有限公司在银行帐号。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁建工集团有限公司在金融机构帐号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张明灯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1944号之一
申请执行人：刘孝发，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林世彬，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：徐吓惠，曾用名徐翠惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
刘孝发与林世彬、徐吓惠民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案执行，执行标的为204000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林世彬、徐吓惠银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在村民委员会调查林世彬、徐吓惠的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2465号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人黄长惠，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人陈秀凤，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人陈秀凤行政决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2017年4月13日作出闽厦集交执（2017）罚字第539号行政处罚决定书，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年3月15日作出（2018）闽0203行审88号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十四日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2283号
原告：刘承会，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘代忠，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李朝珍，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘承会与被告刘代忠、李朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。审理中，原告刘承会由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘承会自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘承会撤诉。
案件受理费525元，由原告刘承会负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李本豪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2058号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，系原告职工。
委托代理人陈虹，女，系原告职工。
被执行人：陈昌沐（身份证号码352624196208155814），男，汉族，1962年8月15日出生，工人，住福建省上杭县。
被执行人：吕华金（身份证号码352624196512305821），女，汉族，1965年12月30日出生，现住福建省上杭县。
被执行人：赖孟钊（身份证号码350823198301287135），男，汉族，1983年1月28日出生，教师，住福建省上杭县。
被执行人：李天桢（身份证号码352601196804010019），男，汉族，1968年4月1日出生，教师，住福建省上杭县。
被执行人：陈俊杭（身份证号码352624196702215819），男，汉族，1967年2月21日出生，教师，住福建省上杭县。
被执行人：李光照（身份证号码35262419630415001X），男，汉族，1963年4月15日出生，干部，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌沐、吕华金、赖孟钊、李天桢、陈俊杭、李光照借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月11日立案，申请执行标的186416.61元。被执行人陈昌沐、吕华金、赖孟钊、李天桢、陈俊杭、李光照在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。因被执行人陈昌沐、吕华金、赖孟钊、李天桢、陈俊杭、李光照家中没有其他可供执行的财产。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人陈昌沐、吕华金、赖孟钊、李天桢、陈俊杭、李光照有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7256号
秦雪梅：女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告秦雪梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦雪梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告秦雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雪梅负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异204号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：张蕊，女，1995年7月21日出生，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
被执行人：北京东方华孵房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路88号。
法定代表人：唐明华。
被执行人：北京京融投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
法定代表人：江龙志。
被执行人：北京广兴达国际俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区张喜庄乡夏县营村西。
法定代表人：穆瑞全。
被执行人：广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路海棠花园704。
法定代表人：喻正宇。
被执行人：北京天元盛唐投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里甲32号楼303室。
法定代表人：唐明军。
被执行人：北京丰禾嘉业电气有限公司（原名称北京大地恒通经贸有限公司），住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-6-503。
法定代表人：魏瑞中。
被执行人：四川宜宾俄欧工程发展有限公司，住所地四川省宜宾市酒都路商业城。
法定代表人：唐明军。
被执行人：宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街10号。
法定代表人：郭庆平。
被执行人：天宝盛世科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里甲32号楼211室。
法定代表人：陈其辉。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分公司）申请执行北京东方华孵房地产开发有限公司、北京京融投资担保有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司一般借款合同纠纷一案[执行案号为（2009）二中执字第1459号]，在执行过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭投资合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹰潭投资合伙企业称，2012年8月10日贵院做出（2012）二中执异字第00959号执行裁定书将（2009）二中执字第1459号案件申请执行人变更为信达天分公司，后该公司于2018年1月24日与我公司签署《分户债权转让协议》将上述债权转让给我公司。综上，我公司已经合法受让了本案债权，请求贵院依法变更我公司为（2009）二中执字第1459号执行案件申请执行人。
为证明其主张，鹰潭投资合伙企业向本院提交了民事判决书、民事裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、报纸公告、确认函等证据。
经本院依法通知，被执行人北京东方华孵房地产开发有限公司、北京京融投资担保有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，北京农村商业银行股份有限公司密云支行诉北京东方华孵房地产开发有限公司、北京京融投资担保有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月3日作出（2008）二中民初字第09828号民事判决书。该判决发生法律效力后，北京农商行朝阳支行向本院申请强制执行，本院以（2009）二中执字第1459号立案执行。因案件暂不具备执行条件，本院于2009年12月4日作出（2009）二中执字第1459号民事裁定书，裁定本院（2008）二中民初字第09828号民事判决书终结本次执行程序。2012年3月30日，信达天分公司向本院申请变更其为该案申请执行人。2012年8月10日，本院做出（2012）二中执异字第00959号执行裁定，将（2009）二中执字第1459号案件申请执行人变更为信达天分公司。
另查，2018年1月24日，信达天分公司与鹰潭投资合伙企业签署《分户债权转让协议》，将本案债权转让予鹰潭投资合伙企业，并于2018年1月29日在《金融时报》刊发《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公示。
再查，本案审查过程中，信达天分公司出具确认函，对上述债权转让相关事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信达天分公司将债权转让给鹰潭投资合伙企业的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现鹰潭投资合伙企业申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2009）二中执字第1459号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初80号
原告李锡斌，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邓全兴，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈冬梅（特别授权），女，陈冬梅，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系被告邓全兴之妻。
原告李锡斌诉被告陈冬梅、邓全兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡斌、被告陈冬梅暨为被告邓全兴委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锡斌向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决二被告偿还原告现金18万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，二被告找到原告说他们在河西乡承包通村公路，急需用钱，原告不但借现金18万元给二被告，还在二被告的沙场上投资21万元，二被告把工程款收到后就跑了。2015年3月30日，二被告给原告出具了一张18万元的借条，说沙场上的账以后再算，后二被告就东躲西藏，电话打通了又说没有钱，原告只好起诉到法院。
被告陈冬梅辩称：2012年5月，李绍军把大岭乡的一条通村公路工程转包给被告家，后邓全兴和胡彪找到原告说可以在河西吊桥处采沙子，但需先交10万元采沙保证金，李锡斌就将10万元采沙保证金交到水务局，后李绍军把10万元保证金退走了。后本人给李锡斌打了一张12万的条子，提出等拿到工程款就给付。2015年3月30日，原告的儿子等人找到本人，要求归还借款，还动手打我，迫于当时情况，就给原告打了18万元的借条，我们只能给付原告12万元和李锡斌在沙场垫付的两千多元的。
被告邓全兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告李锡斌与被告邓全兴合作在河西乡吊桥上方两公里处开采砂石，双方协议共同出资开采砂石，协议采砂保证金10万元由李锡斌给付县水务局，在采砂过程中原告李锡斌又垫支22091元。2013年初，被告邓全兴离开汉源，原告李锡斌找到被告邓全兴之妻陈冬梅，陈冬梅同意对原告李锡斌已在砂石开采投入的资金122091元为借支款，并同意该款在大岭乡通村硬化工程验收后的工程款给付原告李锡斌。后李锡斌多次向二被告主张上述款项未果。2015年3月30日，原告之子等人找到被告陈冬梅，陈冬梅向原告出具借条一份，载明：邓全兴借到李锡斌18万元用于河西大岭乡海子村投资采沙修路供应，其余的账目由李锡斌、邓全兴、胡彪一起算，以前邓全兴、陈冬梅切此（注：应为截止）2015年3月29日前打的欠条全部作废，采砂账目终生有效，陈东梅代邓全兴，2015年3月30日。同日，陈冬梅还向原告出具一份保证，载明：保证与李绍军打官司来的钱优先付李锡斌。保证人：陈冬梅。后原告李锡斌向二被告追索该款未果，诉至本院，提出前述主张。
审理中，对被告陈冬梅出具的18万元“借条”，原告自认该款中包括砂石开采投入的启动资金122091元，其余为原告多年来追索该款的开支与借款利息。被告陈冬梅出具该“借条”后也告知了被告邓全兴，被告邓全兴未作回应。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、合作协议、借条、本院询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邓全兴在与原告李锡斌协议开采砂石后，被告陈冬梅同意支付原告李锡斌砂石开采投入的启动资金122091元，但二被告并未及时给付此款，酿成纷争。后被告陈冬梅代邓全兴以“借条”的形式同意支付原告18万元，并保证优先偿还原告该款。现被告陈冬梅辩称“借条”系被逼所出，但未向本院提供证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告邓全兴、陈冬梅在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告李锡斌的款项180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，减半收取1950元，由被告邓全兴、陈冬梅共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月十日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执167号
申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人仇青云银行存款人民币300550元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2263号
原告：刘银，男，1989年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘银诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘银于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘银撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年五月十七日
书记员 张声扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12192号
原告吴江知音布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人姚新荣，执行董事。
委托代理人钱斌，该公司员工。
被告苏州吉川纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓417室。
法定代表人孙寅付，执行董事。
被告孙寅付，男，汉族，1983年1月23日生，户籍所在地姜堰市。
原告吴江知音布业有限公司与被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴江知音布业有限公司的法定代表人姚新荣到庭参加诉讼。被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江知音布业有限公司诉称：2015年6月起，原告根据约定，出售布料给被告苏州吉川纺织科技有限公司，但被告苏州吉川纺织科技有限公司从2015年10月10日后就未按约定向原告给付货款123876元。被告苏州吉川纺织科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告孙寅付系该公司唯一股东，其个人与公司财产混同，故被告孙寅付应对上述债务承担连带清偿责任。该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告方支付原告货款123876元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告苏州吉川纺织科技有限公司未作答辩。
被告孙寅付未作答辩。
经审理查明：原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司经约定，于2015年起发生业务往来，由被告苏州吉川纺织科技有限公司向原告购买布料。截止至2016年7月6日，被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款123876元，并由原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司在对账单上盖章予以确认。现原告以被告方至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙寅付系该公司的法定代表人及唯一股东。
上述事实，有原告提供的对账单1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司之间的买卖关系依法成立。被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款123876元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告苏州吉川纺织科技有限公司理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州吉川纺织科技有限公司，被告苏州吉川纺织科技有限公司应支付原告货款123876元并负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告孙寅付系该公司的唯一股东，现被告孙寅付不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州吉川纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江知音布业有限公司货款人民币123876元。
二、被告孙寅付对被告苏州吉川纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费560元，合计3338元，由被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江知音布业有限公司。原告吴江知音布业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执905号
申请执行人：张成琼，女，1966年2月27日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：何永明，男，1963年6月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)黔钟民初字第3731号民事调解书，依法受理张成琼申请执行何永明民间借贷纠纷一案，被执行人何永明应履行偿付申请执行人张成琼借款本金100000元、案件受理费1570元的义务，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费1424元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有位于钟山区的房屋，以及位于钟山区的门面，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了上述查明的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时放弃处置被执行人上述财产，并书面申请本案终结本次执行程序，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经审查，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12842号
原告上海金汇物业有限公司。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告刘彦玲。原告上海金汇物业有限公司诉被告刘彦玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费2,538元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚、被告刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区37号601室业主(面积为117.55平方米)，依据上述合同约定,被告自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,538元。诉讼中，被告抗辩称，被告的房屋装修好出租，2012年11月份东面墙渗水，墙纸上都是霉斑，房屋房顶往下掉皮，墙纸脱落，租客考虑到安全问题就撤离了。被告的房屋由于房屋漏水的问题一直无法再出租，经被告多次反映未果，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告房屋漏水与原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力，至于被告已支付2012年物业管理费的抗辩意见未有相应的证据予以佐证，本院不予采信；根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘彦玲负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第46号
申请执行人：徐立华，女，汉族。
被执行人：吕桂兰，女，汉族。
本院在执行徐立华与吕桂兰交通事故纠纷一案中。查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，此案应终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年四月十五日
书记员 王仁杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执817号
申请执行人：华兰。
被执行人：曹建国。
申请执行人华兰与被执行人曹建国身体权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华兰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人曹建国给付标的款人民币23362.12元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹建国送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹建国未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹建国名下相关财产信息，未发现被执行人曹建国名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月25日作出执行决定书，将被执行人曹建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华兰，并要求其提供财产线索，申请执行人华兰表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曹建国经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人华兰明示被执行人的财产情况，申请执行人华兰明确表示提供不出被执行人曹建国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹建国无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执817号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人华兰发现被执行人曹建国具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4098号
罪犯张庆伟，男，汉族，1975年3月17日生，初中文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2009年10月10日作出（2009）定刑初字第196号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3651号之一
原告：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区（自然层第八层）中07房。
法定代表人：郑永达。
委托代理人苏伟俊。
被告：东莞市飞虹纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：何平。
被告：何平，住广东省海丰县。
被告：倪金花，住址。
本院在审理原告广州建发纸业有限公司诉被告东莞市飞虹纸业有限公司、何平、倪金花买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行和解方案为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州建发纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5790元，减半收取2895元、财产保全费2020元，均由原告广州建发纸业有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗舜锦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人何津，男，汉族，1974年7月24日出生于浙江省武义县，初中文化，农民，住武义县XX镇XXX村XX路XX号。1994年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。2012年5月11日因本案被逮捕。现在押。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人何津犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，于2012年10月8日以（2012）浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人何津犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2012年12月19日以（2012）浙刑三复字第67号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年8月11日，被告人何津驾驶机动车与被害人颜某（女，殁年40岁）骑行的电动车发生碰撞，致颜某受伤，双方始终未能协商解决损害赔偿问题。2012年5月7日20时许，何津在醉酒后打电话与颜某商谈交通事故赔偿事宜，二人因言语不和发生争吵。何津遂携带砍刀驾车至浙江省武义县XX花园小区，敲门进入该小区X幢X单元XXX室颜某家客厅，朝颜某头颈部等处连砍数刀，致颜某因颈髓断裂及大失血死亡。颜某的丈夫钟某某（甲）（被害人，殁年42岁）闻声到客厅欲夺刀而与何津搏斗，何津朝钟某某（甲）连砍十余刀，致钟某某（甲）因颅脑损伤及失血性休克死亡。接警赶到现场的公安人员将何津抓获，经检验，何津血液中乙醇含量146mg/100ml。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人何津作案时穿的沾有被害人钟某某（甲）血迹的裤子、现场提取的沾有何津和钟某某（甲）血迹的砍刀、何津作案时遗留在现场的血迹、何津停靠在现场楼下的车辆，被害人颜某因交通事故受伤治疗的病历、证明何津前科的刑事判决书、释放证明，证人吴某某、朱某某、钟某某（乙）、王某某、严某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、酒精含量鉴定意见，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，手机通话清单和现场所在住宅小区的监控录像等证据证实。被告人何津亦供认。足以认定。
本院认为，被告人何津持刀砍杀被害人颜某、钟某某（甲）的行为构成故意杀人罪；醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法予以并罚。何津因交通事故纠纷而泄愤报复，在醉酒状态下驾车到被害人住宅小区，并持砍刀闯入被害人家连杀二人，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，均应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院(2012)浙刑三复字第67号同意原审对被告人何津以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
代理审判员 肖 凤
代理审判员 李 红 伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 磊
山���省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1288号
原告于沛英，女，1970年5月15日生，汉族，忻府区人。
被告牛一婷，女，1994年8月20日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告于沛英与被告牛一婷合伙协议纠纷一案中，原告于沛英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于沛英撤回起诉。
案件受理费241元减半收取120元，由原告于沛英负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡利卿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)鄂西塞执字第00515号
被拘留人：彭水香，女，1958年12月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人雷火国申请执行黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司、彭水香、卢海燕民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人彭水香有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第二百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人彭水香拘留十五日（自2017年4月20日起至2017年5月4日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初596号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：曾光华，男，汉族，住址：重庆市奉节县。
被告：杨建平，女，汉族，住址：重庆市奉节县。
被告：冯礼军，男，汉族，住址：山西省孝义市。
被告：杜耐林，女，汉族，住址：山西省孝义市。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告曾光��、杨建平、冯礼军、杜耐林保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 冰