wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审32号
申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1266号。
法定代表人钱艳虹，局长。
委托代理人周媛媛，苏州市姑苏区卫生监督所工作人员。
被执行人赵振全，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局（以下简称姑苏卫计委）向本院申请强制执行苏姑苏卫（医）罚（2017）第006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人姑苏卫计委向本院申请执行的事项为：责令被执行人赵振全缴纳罚没款人民币3315元（即罚款人民币3000元；没收违法所得315元），加处罚款人民币3000元。
申请执行人姑苏卫计委于2017年3月23日作出苏姑苏卫（医）罚（2017）第006号行政处罚决定，认定被执行人赵振全未取得《医疗机构执业许可证》，且无《医师资格证》，擅自开展鼻炎、中耳炎等诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、第二十八条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人赵振全作出：1、没收苏姑苏卫（医）存字（2017）第0323302号证据先行登记保存决定书保存的药品器械；2、罚款人民币3000元；3、没收违法所得315元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人姑苏卫计委作出的苏姑苏卫（医）罚（2017）第006号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局申请执行的苏姑苏卫（医）罚（2017）第006号行政处罚决定，即对被执行人赵振全罚没款人民币3315元（即罚款人民币3000元；没收违法所得315元）及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 鸣
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张濒匀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保242号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：孙超、刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人：陈杰思，董事长。
被申请人：陈盛清，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈杰思，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘小琳，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：殷婷婷，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、陈杰思、刘小琳、殷婷婷名下价值1300万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆正天环保产业有限公司、陈盛清、陈杰思、刘小琳、殷婷婷名下共计价值1300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜成志
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。
被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：任荣，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。
被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、任荣、张鹏飞、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告任荣、张鹏飞到庭参加了诉讼，被告李军、张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李军及配偶任荣履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2329.61元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张鹏飞、张新承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李军于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张鹏飞、张新为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月18日贷款40000元，到期日为2016年12月17日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2329.61元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李军、张新未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
被告任荣辩称，当时贷款的时候是三户联保，对贷款的事实没有异议，但是钱都被张鹏飞用了，所以钱应该由张鹏飞偿还。
被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、张鹏飞、张新签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告李军向原告申请借款情况；3.被告李军、任荣、张鹏飞、张新身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告李军发放贷款40000元。被告任荣、张鹏飞对原告出示的证据没有异议，被告李军、张新未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新与惠岩系夫妻关系。被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张新放款40000元。被告张鹏飞、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张新、惠岩、张鹏飞、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2329.61元。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有���公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李军、张鹏飞、张新组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张新应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告任荣作为被告李军的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告张鹏飞、张新作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、任荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2329.61元（截止至2017年1月10日利息2329.61元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。
二、被告张鹏飞、张新对被告李军、任荣借款承担连带给付责任；被告张鹏飞、张新承担连带给付责任后，有权向被告李军、任荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告李军、任荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 计 凯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执462号之二
申请执行人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人��邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住漳平市，
被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人刘隆泉与被执行人孙东杰、林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2098号民事判决书，孙东杰、林文鹰应当向刘隆泉偿还本金65000元及利息，但被执行人至今未履行。本院向孙东杰、林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年5月31日查封被执行人孙东杰坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢1层26号（所有权证：201200693）店面；坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢2-4层226号（所有权证：201200694）住宅；并依法提取被执行人林文鹰在漳平市烟草专卖局的工资收入，冻结并提取林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。刘隆泉未向本院提供被执行人财产线索，要求先行终结本次执行程序，待孙东杰房产处置后，再申请参与分配。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘隆泉向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑更10号
罪犯陈永龙，男，1998年10月23日出生，汉族，四川省泸定县人，初中二年级文化，辍学，农民，住泸定县。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月1日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
本院2016年9月9日作出（2016）川0703刑初412号刑事判决，罪犯陈永龙因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行期间，泸定县司法局于2017年8月29日书面建议本院撤销对罪犯陈永龙的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原判决生效后，罪犯陈永龙在泸定县司法局接受社区矫正，社区矫正期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止。缓刑考验期间，2017年7月4日罪犯陈永龙不假外出，经司法机关组织多方查找未果，其在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
本院认为：罪犯陈永龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0703刑初412号刑事判决中对罪犯陈永龙宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈永龙收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第072号之三
申请执行人张建华，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县城关镇细阳南路西二巷。
被执行人王继英，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市清河路电业二村颐清园。
张建华与王继英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01178号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王继英银行存款1294994元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月二日
书记员 郭 力
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保344号
申请人常颖，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人王帝，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理申请人常颖与被申请人王晓杰、王帝民间借贷纠纷一案中，申请人常颖于2016年11月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人常颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓杰、王帝7500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人常颖提供担保的7500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 寅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初579号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年1月17日，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区，因本案于2016年7月21日被抓获，2016年7月21日至2016年8月2日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月24日凌晨1时许，被告人梁某去到阳江市江城区白沙银岭工业园南沙不锈钢厂停车场，发现被害人李某停放在该处的豪爵牌女装摩托车（HJ100T7C型号，车牌：粤Ｅ×××××，车辆识别代号：LC6TCG3X3C0034519）没锁防盗锁。被告人梁某随即用自带的一条摩托车锁匙将该车车头锁及电门锁打开，将该摩托车盗走开回家中。次日，被告人梁某在家中将盗窃到的摩托车拆解成散件卖给一名收旧货的外地男子，得款100多元。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人李某被盗窃的摩托车价值4876元。
另查明，被告人梁某因本案于2016年7月21日至2016年8月2日被行政拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、证人证言、被告人梁某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁高犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玥霖
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执607号
吴站国、闫鹏辉、闫晓丽
本院执行的吴站国申请执行闫鹏辉、闫晓丽借款合同纠纷一案，案件标的200000元，双方已达成执行和解协议分期履行，申请人吴站国同意被执行人闫鹏辉、闫晓丽先期履行20000元，并已履行完毕，申请执行人吴站国撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十六日
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1560-3号
秦建斌：
申请执行人高清清与被执行人秦建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)陕0112民初1652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦建斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高清清向本院申请执行。执行中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0112执1560号执行案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
湖南省临武县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)湘1025司惩19号
被拘留人苏某某，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇公路局2号院，。
被拘留人苏某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日作出(2017)湘1025司惩19号拘留决定书，决定拘留苏某某壹拾伍日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人苏某某履行了生效法律文书所确定的部份义务，并对所欠余额作出了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对苏某某的拘留。 本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字���5637号
原告邵××，自由职业者。
被告郭××。
本院在审理原告邵××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告邵××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执380号之一
申请执行人：郑永辉，男，1971年4月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：许梅秀，女，1965年3月23日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人郑永辉与被执行人许梅秀民间借贷纠纷一案，郑永辉依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初93号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向许梅秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但许梅秀未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对许梅秀银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询许梅秀房产、车辆情况，并对许梅秀居住地进行入户调查。经查明：被执行人许梅秀在本院有多个被执行案件，且长期外出，其房产本院已查封（该房产与前夫沈思培共有，全家人共住，现因贷款抵押在建设银行，无法进行分割），其余暂无可供执行财产，本案标的46000元及利息暂未执行到位。本院将此上述情况告知郑永辉，其未能提供许梅秀其他可供执行的财产线索。郑永辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖智玲(代)
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1637号
黄梦如、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院执行的黄梦如与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款120112元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异68号
案外人:汤晓娟，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人:张锡红，女，住重庆市渝北区。
申请执行人:汤斌，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红、汤斌申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷两案过程中，查封了被执行人豪运公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，案外人汤晓娟向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2010年8月2日，刘爱玲、汤晓娟与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：刘爱玲、汤晓娟以342518元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号房屋一套。刘爱玲、汤晓娟与豪运公司于2010年3月21日签订商业签约申请表，刘爱玲、汤晓娟于2010年3月18日、2010年3月21日分别缴纳了购房款、大修基金、契税等款项共计360474元，豪运公司向刘爱玲、汤晓娟出具了收到上述款项的收据。随后刘爱玲、汤晓娟开始使用该房屋。
另查明，本院于2013年5月8日，以（2012）九法民执字第01997等号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人豪运公司名下上述涉案房屋。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据五份、物业费缴费记录、公摊费缴费记录、（2012）九法民执字第01995号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，无过错买受人物权期待权应予以保护。本案案外人汤晓娟在本院对涉案房屋查封前已与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非汤晓娟自身原因，汤晓娟作为无过错不动产买受人，其对所购不动产的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元负1-12号门面的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 冯遮霜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鄢 松
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1600号
魏恒军、孙雪：
魏恒军与孙雪饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计620.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位620.00元，本院已于2017年11月10日将该款转付给魏恒军。至此，魏恒军向本院申请执行的（2017）吉0282民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1676号
申请执行人：张黎丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建君子楠整木家居有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园。
法定代表人：陈启东，系该公司负责人。
申请执行人张黎丽与被执行人福建君子楠整木家居有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的闽泉洛劳仲案【2017】109号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张黎丽因被执行人福建君子楠整木家居有限公司未履行支付劳动报酬2357元的义务，于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建君子楠整木家居有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人张黎丽已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建君子楠整木家居有限公司新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年四月二日
书记员 曾依婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2938号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张剑，女，出生于1978年9月4日，住眉山市东坡区旭光小区**幢*楼*号，系该社员工。
被告陈素彬，女，出生于1950年2月21日，住眉山市东坡区修文镇铝城村*组。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告陈素彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告陈素彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与被告于2005年10月1日签订借款借据，该借据约定，原告贷给被告25000元，月利率6.405‰，用于养殖，期限自2005年10月1日起至2007年10月1日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了25000元贷款。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年7月5日被告欠原告借款本金25000元，利息16547.55元，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息16547.55元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之日止）。
被告陈素彬未作答辩。
经审理查明，2005年10月1日被告以发展养殖为由向原告下辖修文信用社借款25000元，并约定月利率6.405‰，期限自2005年10月1日起至2007年10月1日止。协议达成后，原告按约定向被告发放了25000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。被告收到该笔贷款后，按约支付利息至2007年10月1日，从2007年10月2日至2016年7月5日尚欠利息9844.2元。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年7月5日被告尚欠原告借款本金25000元，利息7230.41元。庭审中，原告将利率变更为月利率6.405‰计算至贷款本金付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、信用社借款支取凭证、逾期债务催收通知书等证据予以证实。
本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，经原告多次催收后，仍未偿还本息，原告主张要求被告偿还借款本金25000元及利息7230.41元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率6.405‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方并未约定罚息，就罚息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈素彬在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金25000元及利息（截止2016年7月5日的利息7230.41元，从2016年7月6日起的利息以本金25000元为基数，以月利率6.405‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费419元，由被告陈素彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李 媛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审131号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张玉顺，男，1983年9月10日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张玉顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张玉顺未经依法批准，于2014年3月份占用邵庄镇张庄村土地233.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管��法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第241号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张玉顺在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王兆荣
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终173号
上诉人（原审被告）黄石红枫叶园林景观有限公司，住所地湖北省大治市。
法定代表人石胜干，男，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒲小林，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，两当县兴华乡树林村人，现住两当县。
上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司为与蒲小林劳务合同纠纷一案，不服(2015)两民初字第96号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销两当县人民法院(2015)两民初字第96号判决；
二、发回两当县人民法院重审。
上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司预交的二审案件审理费2193元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一六年五月十日
书记员 赵宗羊
(2016)甘12民终字第173号
两当县人民法院：
你院一审审理的上诉人黄石红枫叶园林景观有限公司与被上诉人蒲小林劳务合同纠纷一案，我院经审理，已裁定发回你院重审。本案主要存在以下问题：
一、程序方面存在瑕疵。
从送达回证反映，2015年12月22日二次开庭前，原审仅向被告代理人冯晓东送达了出庭通知书一份，而没有向黄石公司、石庆武送达传票、出庭通知书的相关材料。原审虽在送达回证上备注“代理人冯晓东拒签收被告黄石公司传票，由冯晓东与黄石公司石庆武联系说明法院送达情况，当日下午主审致电石庆武说明二次开庭情况，石庆武表示不参加诉讼。”但是，冯晓东的权限仅为一般诉讼代理，没有代收司法文书的权利。正因为冯晓东拒绝代收传票，石庆武表示不参加诉讼，原审更应当将司法文书直接送达黄石公司住两当办事处或者该公司法定代表人。在不能表明被告及代理人确已收到二次开庭传票和出庭通知书的情况下，按缺席审理属程序不当。
二、原判认定事实不清。
本案焦点是蒲小林发生车祸受伤是否是其回家取万能表途中。蒲小林提交的2015年9月25日谢银壮的证明和2015年9月5日李新林、蒲小花的证明，仅证明2012年11月份，谢银壮把蒲小林给介绍到东山工地。工价按每盏灯50元计算，不能证明其发生车祸受伤是回家取万能表期间的事实。而其提交的2013年11月20日陈华明证明及二次开庭陈述系孤证，没有相关证据印证，且该证词与事故发生时间不符，也与蒲小林起诉状陈述不符。蒲小林在诉状中自称“工地上人说让拿个万能表测一下，工地现场管理说我家离得近，让把我家的表用以下，”那么，工地上的人和工地现场管理是谁？缺乏最关键、最直接的证据，不能形成完整的证据链。另外，蒲小林自称其住院期间就给石庆武打了电话，没有相关证据支持。同时，在其出院近一年时间内，也没有寻找黄石公司或者向相关部门确认工伤，而是直接选择交通事故认定，不符合常理。
（三）、本案的性质。
在案由定性上，应当按照当事人的诉请来确定。根据蒲小林的主张，其诉请性质应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。
以上意见请在重审时予以参考，并当事人做好息诉服判工作。
二〇一六年五月十日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初1060号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐祖财，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月7日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人唐祖财涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人唐祖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人唐祖财伙同杨某（已起诉）来到重庆市江津区蔡家镇大龙村（小地名：双石包）杨某1家自留山附近，将位于该处的一棵楠木树（编号CJ008号）砍伐。随后，二人又来到蔡家镇新开村（小地名：查口石）李某家附近，将位于该处的一棵楠木树（编号CJ007号）砍伐。经鉴定，上述两棵楠木均属国家二级保护野生植物。
2016年7、8月份左右的一天，被告人唐祖财伙同杨某来到重庆市江津区蔡家镇新开村（小地名：酸叶沟）秦某2、秦某家自留山附近，将两棵楠木树（编号：3号、4号）砍伐（未砍倒）。经鉴定，上述两棵楠木均属国家二级保护野生植物。
被告人唐祖财违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐祖财在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人唐祖财系受杨某雇请，作为砍工实施上述砍伐行为。
上述事实，被告人唐祖财在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案的油锯等物证照片；2.户籍资料等书证；3.证人杨某、秦某、秦某1、杨某1、李某等人的证言；4.被告人唐祖财的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人唐祖财违反国家法律规定，与他人多次共同非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐祖财在参与采伐国家重点保护植物犯罪过程中，作为砍工受杨某指使，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐祖财归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐祖财的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人唐祖财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐祖财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 罗 静
人民陪审员 刘启明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05248号
原告重庆展帆工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元10-6号，组织机构代码68891186-4。
法定代表人梁勇，重庆展帆工程机械设备有限公司经理。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，组织机构代码不详。
法定代表人田显荣，职务不详。
原告重庆展帆工程机械设备有限公司与被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展帆工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆展帆工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢 静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初15号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王福堂，男，1972年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市满城县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王福堂犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王福堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日14时30分许，被告人王福堂驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市天威西路由东向西行驶至江城村大夏天购物广场前时，与骑着电动自行车沿该道路由东向南左转弯行驶的马某发生交通事故，致马某受伤。发生事故后，王福堂驾车逃逸，后被跟随的驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车的冉东旭追回。后公安干警对王福堂依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对王福堂抽血后鉴定其血液酒精含量为289毫克/100毫升。
上述事实，被告人王福堂在审理过程中亦无异议，且有证人冉某、闻某、秦某等人证言，被害人马某陈述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,速度鉴定表,道路条件鉴定表,道路事故责任认定书，抓获经过,保定法医鉴定中心血液中酒精含量检测报告书,送达回执,道路交通事故认定书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福堂违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王福堂能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王福堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁媛媛
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1072号之一
解除保全申请人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610240718159529。
法定代表人：胡双平，公司董事长。
委托诉讼代理人：华雪坚，公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北中诚电气有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇花海工业园区小新堤路213号。统一社会信用代码：91421221784450586U。
法定代表人：何加鹏。
解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司与被申请人湖北中诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日下发了（2016）赣1024民初1072号民事裁定书，冻结被申请人湖北中诚电气有限公司银行存款150,000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司于2017年6月9日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司以双方已和解，被申请人湖北中诚电气有限公司已支付全部货款为由，申请解除财产保全，符合法律规定，故对其解除财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北中诚电气有限公司银行存款150,000元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对解除保全申请人江西鹏盛电器设备有限公司提供的赣Ｆ×××××起亚牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 余舒琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申133号
再审申请人(一审被告)：尹国良，男，1958年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人(一审原告)：哈尔滨市南岗区和兴葫芦娃幼儿园。住所地：哈尔滨市南岗区牛房小区*栋***号。
法定代表人：刘冰，该校校长。
委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人(一审第三人)：哈尔滨市宏业建筑工贸有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区红河新区***栋*单元***层。
法定代表人：李崇智，该公司经理。
委托诉讼代理人：那志明，男，1983年5月1日出生，满族，该公司法务部职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高静，女，1974年11月12日出生，汉族，该公司办公室职员，住哈尔滨市道外区。
被申请人(一审第三人)：哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司。住所地：哈尔滨市南岗区和兴七道街**号。
负责人：梁景阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人(一审第三人)：哈尔滨市第六建筑工程公司。住所地：哈尔滨市南岗区黑山街**号。
法定代表人：李孝伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
一审第三人：姚树辉，1959年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人尹国良因与被申请人哈尔滨市南岗区和兴葫芦娃幼儿园、哈尔滨市宏业建筑工贸有限责任公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，尹国良于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，尹国良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尹国良撤回再审申请。
审 判 长 贾 楠
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月十七日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7306号
原告：广州市扇青纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：洪枫杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市盟杰服饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：魏陈州。
被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑振生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市扇青纺织品有限公司与被告中山市盟杰服饰有限公司(以下简称盟杰公司)、魏陈州、郑振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告盟杰公司、魏陈州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑振生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付面料款335824.6元及逾期付款利息（以335824.6元为基数，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告经营高档服装面料生意，被告盟杰公司虽是被告魏陈州个人独资公司，但实际是由魏陈州和郑振生共同合伙经营。盟杰公司多次向原告订购服装面料，原告均按合同约定提供面料，但盟杰公司却没有按合同约定履行付款义务，截至2015年8月10日，盟杰公司累计拖欠原告面料款335824.6元，该笔货款原告多次催收，盟杰公司一直未履行付款义务。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了应收账款余额表1份，欠款声明1份，承诺书1份。
三被告均未应诉、答辩。
三被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
本院经审理认定事实如下：企业信用信息公示系统显示：盟杰公司是魏陈州于2014年7月投资成立的一人有限责任公司。原告与盟杰公司之间存在业务往来，2014年10月至2015年4月，原告据盟杰公司的需求先后向其供应针丝面料，双方于2015年4月30日对账，盟杰公司的法定代表人魏陈州在应收账款余额表上客户签名及盖章处签名确认欠原告货款390824.60元。2015年5月27日，魏陈州向原告出具《欠款声明》确认：截止2015年4月30日欠原告货款390800元，并承诺自2015年5月起分8期偿还所欠原告货款，于2015年9月30日前还清所有欠款。魏陈州在《欠款声明》的欠款人处签名。庭审中，原告确认被告盟杰公司已支付原告货款55000元，并在诉求金额中予以扣除。郑振生向原告出具承诺书，确认与魏陈州合伙经营的盟杰公司欠原告货款335824.6元，并自愿承担该货款的清偿责任，承诺于2015年11月12日还清所有货款。原告称郑振生出具承诺书的时间为2015年8月，因疏忽未在承诺书上注明落款日期。三被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告盟杰公司之间成立合法的买卖合同关系。盟杰公司欠原告货款390800元，有盟杰公司的股东魏陈州签名确认的《欠款声明》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认盟杰公司已偿还原告货款55000元，结合盟杰公司的合伙人郑振生出具的承诺书，本院认定盟杰公司欠原告货款金额为335824.6元。魏陈州作为欠款人在《欠款声明》上签名及郑振生出具承诺书明确表示自愿承担涉案欠款的偿还责任，是对盟杰公司债务的加入，应对盟杰公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求三被告支付尚欠货款335824.6元，理据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。盟杰公司的法定代表人魏陈州在欠款声明中承诺于2015年9月30日还清全部款项，原告诉求的利息起算点是2015年9月30日，于法无据。本院认定盟杰公司和魏陈州支付利息的起算时间为2015年10月1日。因为郑振生承诺于2015年11月12日还清所有款项，所以郑振生承担的利息起算时间应该是2015年11月13日。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盟杰服饰有限公司和魏陈州于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市扇青纺织品有限公司支付货款335824.6元及逾期付款利息（以335824.6元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告郑振生对上述第一项判项中的335824.6元货款及该款从2015年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市扇青纺织品有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告中山市盟杰服饰有限公司、魏陈州和郑振生负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月三十日
书记员 康秋实
李思琦
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢472号
西安鑫达副食水产配送有限公司：
申请执行人西安鑫达副食水产配送有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5411号民事判决书申请执行陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5411号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢472-1号
陕西鑫隆石油设备有限公司：
申请执行人西安鑫达副食水产配送有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5411号民事判决书申请执行陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5411号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执752号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人梁健军。
被执行人陈冠来，男，汉族，1986年4月24日出生。住广东省台山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人陈冠来信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初217号民事判决书，被执行人陈冠来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还本金15935.89元及其利息、滞纳金、案件诉讼费用572.44元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人陈冠来有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陈冠来有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年六月九日
书记员 陈新志
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执591号之一
申请执行人：林声儿，男，1950年11月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓永新，男，1973年3月8日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
本院在执行申请执行人林声儿与被执行人邓永新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1747号民事调解书，向邓永新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付林声儿借款本金67000元及相应的利息。但邓永新未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，邓永新与林声儿自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况电话告知林声儿后，林声儿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初821号
原告天祝佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强，该公司经理。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告王安成，男，基本情况不详。
本院在审理原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王安成供用热力合同纠纷一案中，原告天祝佳能热力有限责任公司于2016年7月11日以被告已履行供暖费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 马梅英
二〇一六年七月十二日
书记员 何文忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2048号
原告：孙家文，男，1973年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭才明，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：马某，男，1999年12月15日出生，住重庆市丰都县。
法定代理人：谭某，系马某之母，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：谭定秀，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：廖某，男，2002年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：何某，系廖某之母，女，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市忠县。
被告：何英，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：廖小坤，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告孙家文、谭才明与被告马剑勇、谭定秀、廖某、何英、廖小坤生命权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，并于2017年9月15日向原告孙家文、谭才明送达交纳诉讼费用通知书。原告孙家文、谭才明无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按孙家文、谭才明撤回起诉处理。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 岳 磊
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 邹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6807号
申请人：唐平，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：郭忠华。
担保人：黄昭，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
担保人：张义，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
唐平与成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐平于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对案外人郫县国有资产投资经营公司应支付给被申请人成都中研锦发建设有限公司的合同价款进行保全（保全限额为1000000元）。担保人黄昭、张义以其共有的位于高新区（西区）汇川街×××××号房屋（权××××）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人唐平的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对案外人郫县国有资产投资经营公司应支付给被申请人成都中研锦发建设有限公司的合同价款予以冻结。
二、对担保人黄昭、张义共有的位于高新区（西区）汇川街×××××号房屋（权××××）予以查封。
上述财产保全范围以100万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁勤琴
山东省即墨市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3935号
申请执行人许吉胜
被执行人刘彩红、张代前
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3935号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初518号
原告:李宝祥,男,1967年05月15日出生,汉族，住宝鸡市金台区。
被告:曹中科,男,1958年03月12日出生,汉族，户籍登记地扶风县，现住址不详。
原告李宝祥与被告曹中科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开进行了审理。
因原告李宝祥不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，致使本案正常诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝祥的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一八年五月十日
书记员 李龙飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异59号
案外人张为高。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人邹宗、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓X号楼X单元XX户房屋（以下称涉案房屋），案外人张为高向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张为高称，案外人于2014年9月1日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，案外人提交了以下证据：证据一：《中区37东庭院围墙涂料施工承包协议》等承包合同一宗、《债权转让协议》一份，证明被执行人与青岛市莱西九州建设工程有限公司（以下称莱西九州公司）、案外人张为高三方约定，被执行人以涉案房屋抵顶未付工程款，莱西九州公司将债权转让给张为高。证据二：《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明案外人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2014年9月1日签订《青岛市商品房预售卖合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。证据三：《交房通知书》一份。证明被执行人于2014年10月1日通知案外人在约定时间内办理涉案房屋交接手续。证据四：业主手册及入住资料汇编各一份，证明涉案房屋已于2015年5月16日正式交付案外人。证据五：物业服务费、代收水电费收据一宗，证明案外人于涉案房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据六：收款凭证一宗，证明案外人已在法院查封前支付全部房款。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据的真实性均无法确认，故对以上证据的真实性均不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对上述证据的真实性及证明事项无异议，并补充提交支付凭证一宗。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为XX元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2016年3月16日至2020年3月15日。
2014年6月20日，被执行人与莱西九州公司、案外人张伟高签订《债权转让协议》，三方约定被执行人以涉案房屋抵顶未付莱西九州公司的工程款，莱西九州公司将债权转让给案外人张为高。2014年9月1日，案外人张为高与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，至房屋被查封前，张为高将莱西九州公司债权抵顶房款不足部分支付完毕。2015年5月16日，青岛中天嘉合置业有限公司向张为高交付涉案房屋并由张为高占有使用该房屋。以上事实，由张为高提交的承包合同、《债权转让协议》、《青岛市商品房预售合同》及补充协议、《交房通知书》、业主手册及入住资料汇编、物业费及水电费收据、工程款与房屋价款差额部分交款凭证、收据等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人张为高与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错，因此，案外人张为高对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人张为高的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓X号楼X单元XX户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十日
书记员 慕慧子
书记员 王 钰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李军，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初3269号
原告：胡士禄，男，1962年12月1日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵进（原告之妻侄），男，1978年7月30日出生，汉族，住肥城市。
被告：殷建，男，1975年6月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王红明，女，1972年3月10日出生，汉族，住肥城市。
原告胡士禄与被告殷建、王红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士禄及其委托诉讼代理人赵进、被告殷建及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告王红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息90000元（诉后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日借款人殷建因做酒水生意从我处借款50000元整，约定借款利息为月息2.5%，并承诺资金回拢就偿还。经原告多次催要被告支付3个月的利息3750元后，以各种理由拖延至今未还。被告王红明系借款人殷建之妻，且本借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉。
被告殷建辩称，原告所述款项与被告收到的款项不符，约定的利息超过法律规定的范围。
被告王红明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份及两被告的结婚登记申请书一份及被告殷建提交的阴法林的身份信息一宗，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王红明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月13日被告殷建因做生意需要资金向原告胡士禄借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡士禄现金伍万元（50000元），用息2.5，殷建2009年10月13号”，被告殷建签字捺印，并由案外人阴法林在担保人处签字捺印。原、被告约定月息2.5%，未约定借款期限。后被告殷建支付原告自2009年10月13日至2010年1月12日的利息3750元。后经原告多次向被告催要，未果。
另查明，被告殷建与被告王红明系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告王红明未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建向原告胡士禄借款50000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃对保证人阴法林主张权利，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定。原告胡士禄要求被告殷建偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告殷建辩称的原告所述款项与被告收到的款项不符的意见，因被告未向本院提交证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。对于被告殷建辩称的双方约定的利息超过法律规定的范围的意见，因原、被告双方约定月息2.5%，超过年利率24%，故对其辩称意见，本院予以采纳。原告关于利息的主张，被告殷建可以本金50000元，按照月利率2%自2010年1月13日起计算支付至实际履行之日止。被告殷建与王红明系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建、王红明于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡士禄借款本金50000元；
二、被告殷建、王红明于本判决生效之日起十日内，支付原告胡士禄借款利息（本金50000元，按照年利率24%自2010年1月13日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告胡士禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷建、王红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年九月五日
书记员 张 瑶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第131号之一
申请执行人高洪梅，女，1967年5月24日生，汉族，山东省家俱研究所职工，住济南市。身份证号。
被执行人王艳军，男，1960年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。
申请执行人高洪梅与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3800号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3800号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第732号
罪犯周龙，男，汉族，生于1987年11月3日，宁夏银川市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）兰法刑一初字第089号刑事判决，以被告人周龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金12000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，罚金8000元；与原判故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金20000元。同案犯上诉后，甘肃省高级人民法院于2014年1月29日改判周龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，与原判敲诈勒索罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初168号
原告明平，男。
被告镇坪县曾家镇人民政府
法定代表人郑杰，男，该政府镇长。
本院在审理原告明平诉被告镇坪县曾家镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告明平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担(已交纳)。
审判员 赵永鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 冉红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)花民一初字第4911号
原告：张娟。
被告：周军。
被告：马仁兰。
原告张娟与被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告周军、马仁兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款300000元，并按月息2分，支付2014年12月22日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2014年12月22日，周军因做机电生意向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，壹年内归还。后原告多次催要借款未果。另马仁兰与周军于1998年5月25日结婚，于2015年1月4日离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，马仁兰应对上述借款承担连带清偿责任。
周军、马仁兰未到庭应诉。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出抗辩意见及反驳证据，应视为放弃其抗辩权，承担不利的法律后果。根据原告提交的借条、转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可，周军理应按时还款，并支付利息。因上述债务发生在周军和马仁兰夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、马仁兰于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款本金30万元，并按照年利率24%，支付2014年11月22日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告周军、马仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 周华军
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执2233号
申请执行人遵义锦绣园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平。
被执行人秦枫，女，1978年11月15日生，汉族,遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1970号民事判决书，依法受理遵义锦绣园物业管理有限公司申请执行秦枫物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人秦枫立即支付物业服务费人民币2691元，承担受理费120元，执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人秦枫现下落不明且无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈令芳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执920号之三
申请执行人祝志琴，女，1969年4月14日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪勇，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初741号民事判决书，于2017年10月11日立案受理祝志琴申请执行汪勇健康权纠纷一案。本院立案执行过程中，申请执行人祝志琴于2018年6月7日以因申请执行时遗漏其他被执行人为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人汪勇的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年六月七日
书记员 王池
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1530号
上诉人（一审起诉人）：张民，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委��装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已���行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业���、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民��院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适���法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6411号
上诉人（原审被告）：孙燕,女,1972年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继刚,男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人孙燕因与被上诉人孙继刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙燕向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由上诉人孙燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终143号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢何新，男，1963年8月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人卢何新犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）豫1303刑初691号刑事判决。宣判后，卢何新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）卢何新，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月4日13时30分许，被告人卢何新驾驶逾期未检验达到报废标准的豫Ｒ×××××号三轮汽车，载沈保献、沈保群、卢某、黄国生沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路与信臣路交叉口时，与龚某1驾驶载张某、龚某2、龚某3的普通两轮摩托车相撞，造成龚某1、张某、龚某2、龚某3受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，卢何新驾车逃逸。龚某1、张某被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，卢何新应承担此次交通事故的主要责任，龚某1应承担此次交通事故的次要责任。2016年8月4日，卢何新主动到南阳市蒲山派出所投案。
另认定，被害人龚某1与被害人张某系夫妻关系，二人共有三名子女；被害人龚某2、龚某3均为未成年人，系龚某1、张某的孙子女。经调解，2016年11月11日，被告人卢何新的亲属与龚某1、张某、龚某2、龚某3的亲属达成赔偿协议，卢何新的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人卢何新的供述、证人黄某某、卢某等人的证言、鉴定结论等证据，证实卢何新驾驶未检验达到报废标准的三轮汽车发生交通事故，造成被害人龚某1、张某死亡的事实；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，证实卢何新对此次交通事故负主要责任；接处警登记表、受理案件登记表、到案经过等证据，证实卢何新的到案情况；常住人口基本信息，证实了卢何新的身份情况。
原审人民法院认为，被告人卢何新违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验达到报废标准的车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。卢何新在交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；卢何新的亲属赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十六条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢何新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）卢何新上诉称，上诉人系初犯，被害人对此次交通事故发生具有过错，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人（原审被告人）卢何新的辩护人意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢何新驾驶未检验达到报废标准的机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并对该事故负主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。卢何新及其辩护人称“被害人具有过错，原判量刑过重”的理由，经查，被害人虽对此次交通事故的发生具有过错，但卢何新驾驶达到报废标准的车辆，且在肇事后逃逸，并对此次事故负主要责任，原审法院据此对其量刑并无不当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 刘 沛
二〇一七年二月二十四日
书记员 王女瑛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2980号
罪犯谭淑敏，女，1991年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人谭淑敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭淑敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第549号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代理人谢光明。
被告稂松林，农民。
本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告稂松林房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告稂松林的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告稂松林的起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
代理审判员 柴创
二０一五年七月二十九日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7945号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告邵永海，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵永海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执261号
申请执行人刘德秀，女，汉族，1963年2月7日出生，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人陈井利，男，汉族，1962年12月6日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人陈井利借贷纠纷一案中，刘德秀于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初197号民事判决书,向本院提出执行申请，要求陈井利给付借款1.5万元,利息1125.00元(从2015年12月26日起至2016年3月13日止,按月利率3%计算);案件受理费94.25元,共计16219.25元。本院在执行过程中，刘德秀与陈井利经协商并达成执行和解协议:刘德秀要求陈井利给付1.5万元,利息放弃,陈井利于2016年7月1日到2016年10月30日、2017年5月、6月每月给付500.00元（夏季时间），2016年11月到2017年4月30日（冬季）给付1000.00元至给付全部案件款为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十九日
书记员 宿茂国
重庆市巴南���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11386号
原告谭小明，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汤跃强，男，重庆市巴南区。
本院在审理原告谭小明与被告汤跃强恢复原状纠纷一案中，原告谭小明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小明撤回对被告汤跃强的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告谭小明承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年十一月八日
书记员 白鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1636号
罪犯黄英明，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现���广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)珠中法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄英明犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄英明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄英明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英明系累犯，前科2次，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯、累犯、第三次犯罪，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行���2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0830行审3号
申请人芮城县国土资源局,地址芮城县X路X号。
法定代表人李亚强，该局局长。
委托代理人姚向峰，该局执法大队长。
委托代理人张作伟，该局监察股股长。
被申请人吕万秀，女，1963年2月25日出生，现住址芮城县X镇X街*号，退休职工。
申请人芮城县国土资源局于2017年1月19日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吕万秀作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人吕万秀未经批准，2015年2月私自占用原皮麻厂国有土地进行宅基建设，超出批准面积28.25平方米为由,于2016年4月15日作出了芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除非法超占土地上的新建建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以每平方10元，共计282.5元罚款。并于2016年4月25日将芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定书送达被申请人吕万秀，又于2017年1月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人芮城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雅红
人民陪审员 左艳琴
人民陪审员 秦娟娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 芬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初378号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
被告:朱勇，男，汉族，1973年12月20日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2235.96元，公共能耗费92元，违约金111.79元，共计2439.76元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.52平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告朱勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱勇所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积121.52平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2235.96元，公共能耗费92元，故被告应支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2235.96元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2235.96元，公共能耗费92元,合计2327.96元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 景田田
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3846号之一
申请执行人卢伟煌，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏跃欣，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ彬，男，1984年04月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3166号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即支付给申请执行人卢伟煌人民币100000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人苏跃欣、王淑芳、ＸＸ彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月31日向被执行人苏跃欣、王淑芳、ＸＸ彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人苏跃欣、王淑芳、ＸＸ彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人苏跃欣、王淑芳、ＸＸ彬采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊