四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6297号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。
主要负责人：苏杰，行长。
委托诉讼代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：严创，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省高县人。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115199511301674。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码91511500675798276P。
法定代表人：杨尚楷，执行董事。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。
委托诉讼代理人：朱娜，四川尚欣律师事务所律师，执业证��1510120120131134。
被告：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省筠连县人。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。
委托诉讼代理人：朱娜，四川尚欣律师事务所律师，执业证号1510120120131134。
被告：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人。
原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（以下简称商业银行金沙江支行）诉被告严创、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）、应国勇、李文菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行金沙江支行的委托诉讼代理人曹霞、李强，被告严创的委托诉讼代理人黄静祥，被告鑫福担保公司、应国勇的委托诉讼代理人朱娜均到庭参加诉讼，被告李文菲��本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行金沙江支行向本院提出诉讼请求：1、被告严创偿还原告贷款本金290万元；2、被告严创立即支付所欠贷款利息1150684.79元（截止到2016年10月21日），诉后罚息计算方式为利随本清；3、被告鑫福担保公司、应国勇、李文菲对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告严创向原告申请借款290万元，被告鑫福担保公司自愿为其提供担保，2013年4月28日，借、贷、保三方签订（2013）宜商行个借字（24）第（700011）号个人借款合同和（2013）宜商行融保字（24）第700011号融资担保合同，合同约定被告严创于2014年4月27日到期归还全部贷款本金及利息，被告鑫福担保公司对此笔贷款本金及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月23日，��告严创以购矿山机械设备款为由向我行申请贷款290万元，后展期8个月，鑫福担保公司、应国勇、李文菲为该笔贷款提供保证担保并承担连带保证责任，贷款逾期后，我行多次对借款人和保证人进行催收，借款人和保证人拒不履行还款义务及利息支付义务，致使贷款利息逾期至今，给我行造成巨大经济损失。原告认为，原被告双方所签订的（2013）宜商行个借字（24）第700011号《融资担保合同》、（130702）宜商行借展字（20301）第00026号《借款展期协议》以及（130702）宜商行保字（20301）第00016号《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容与形式合法、有效，被告严创经原告多次催收，无正当理由，拒绝按照合同约定按时归还贷款利息，足以表明其将不履行合同义务，被告严创的行为已构成实际违约。根据合同平等、公平以及诚实信用的原则，为了维护我行的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告严创辩称：原告违反借款合同约定支付借款，造成该笔贷款没有按期归还，我对该贷款不负有偿还责任。2013年4月28日，我与李文菲到原告提供的借款合同上签字、开设银行账户、银行卡后，李文菲即拿走银行卡由其保管，我对该款不负有清偿责任。事实是原告与担保人协商一致，利用我的名义从原告处借款，归担保人使用。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告鑫福担保公司、应国勇辩称：本案借款人为严创，鑫福担保公司、应国勇均为担保人，鑫福担保公司、应国勇并未实际使用该笔借款，该笔借款是原告直接贷给了严创。如实际借款人并非严创，则我们不再负有担保之责。
被告李文菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换���质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年4月，被告严创向原告商业银行金沙江支行申请贷款。2013年4月28日，原告（贷款人，乙方）与被告严创（甲方，借款人）、被告鑫福担保公司（保证人）签订（2013）宜商行个借字（24）第（70011）号《个人借款合同》，合同约定：购矿山机械设备，借款金额290万元，借款合同期限2013年4月28日至2014年4月27日，本合同项下的借款利率执行年利率10.8%，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应罚息利率计收复利。借款人于2014年4月27日前一次性归还借款本金290万元，按约定支付利息。本合同项下借款的担保方式为保证，担保人依据相应的法律法规和本合同的约定，承担担保责任。（2013）宜商行融保字（24）第70011号《融资担保合同》作为本合同的从合同。同日，原告（贷款人）与被告鑫福担保公司（保证人）签订（2013）宜商行融保字（24）第700011号《融资担保合同》，合同约定：为确保贷款人与借款人签订的编号为（2013）宜商行个借字（24）第700011号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。借款人向贷款人借款人民币290万元，借款期限壹年，从2013年4月28日至2014年4月27日，借款人履行债务的期限为主合同约定的借款期限。保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复息、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2013年5月2日，原告应严创的申请向严创账户存入了人民币290万元，严创当日向宜宾市励辛商贸有限公司转账支付290万元。后被告严创按约支付利息。借款到期后，原告（贷款人）与被告严创（借款人）、鑫福担保公司（担保人）签订《借款展期协议》一份，合同约定：鉴于借款人和贷款人签订编号为201324700011号《个人借款合同》（以下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，担保人同意继续提供担保。原借款合同借款金额为人民币290万元，展期金额为290万元，展期期限为2014年4月27日至2014年12月10日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率12.3%直至借款到期如，本协议是对编号为《201324700011》个人借款合同主合同及编号为《201324700011》融资担保合同的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
同日，原告（债权人）与被告李文菲、应国勇（保证人）签订（130702）宜商行保字（20301）第00026号《保证合同》，合同约定：为了确保严创（下称债务人）与债权人签订的编号为（2013）宜商行个借字（24）第（700011）号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告严创按约支付利息至2014年12月10日，之后未再偿还本金及支付利息，故原告诉来本院。
本院认为：原告商业银行金沙江支行与被告严创、应国勇、李文菲、鑫福担保公司签订的《个人借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定；原告按约向被告严创发放了贷款290万元，现还款期限届满，被告严创未举证证明其已向原告偿还借款本金，故原告诉请严创偿还借款本金290万，本院予以支持；原告诉请严创支付从2014年12月21日起至债权实现之日���的罚息（2014年12月21日至至债权实现之日，按年利率18.45%计算）事实清楚，符合合同约定，故本院对该项诉请依法支持为被告严创于判决生效之日起10日内支付原告罚息，计算方法为：从2014年12月21日至2017年7月21日的罚息本院支持为1753971.79元，2017年7月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金290万元为基数，按年利率18.45%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。被告鑫福担保公司、应国勇、李文菲根据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告严创辩称其并未实际使用此款，经查，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严创于本判决生效之��起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行归还贷款本金290万元并支付罚息（从2014年12月21日起至2017年7月21日的罚息为1753971.79元；2017年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息以290万元本金为基数，按年利率18.45%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司、应国勇、李文菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39206元，减半收取计19603元，由被告严创、四川鑫福融资担保有限责任公司、应国勇、李文菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷