wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4036号
罪犯张祥定，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第7号刑事判决，以被告人张祥定犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2025年1月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张祥定在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分2417分，表扬四次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祥定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张祥定属于犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥定予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20550号
原告刘明山，男，汉族，1973年7月1日出生，住址湖北省监利县。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市嘉信松山置业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人周丽丽。
本院在审理原告刘明山诉被告深圳市嘉信松山置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明山撤回起诉。
案件受理费人民币51700元，减半收取为人民币25850元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷霞
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执58号
申请执行人：付瑞峰，女，汉族，1977年出生，现住四子王旗。
被执行人：马海龙，男，汉族，1975年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执58号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海龙在你行的卡号0000XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年二月六日
书记员 郭志勇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初197号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被利辛县公安局取保候审。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
辩护人石伟，安徽文州律师事务所实习律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董效毛、石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月6日21时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号三轮摩托车载着冯某丙去利辛县城关镇更换收割机零件，中途捎带去县城买汽油的被害人冯某乙，当三轮摩托车沿利辛县诚信路由西向东行驶至张窑庄路段时，撞至道路上石块后车辆发生侧翻，造成冯某乙死亡，张某、冯某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经利辛县公安局认定：张某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月6日21时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号三轮摩托车载着冯某丙去利辛县城关镇更换收割机零件，中途捎带去县城买汽油的被害人冯某乙，当三轮摩托车沿利辛县诚信路由西向东行驶至张窑庄路段时，撞到道路上石块致车辆发生侧翻，造成冯某乙颅脑损伤死亡，张某、冯某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人冯某乙的近亲属达成了民事调解协议，冯某乙的近亲属对张某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸体检验报告，证人冯某甲、李某等人的证言，被害人冯某丙的陈述，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人近亲属达成了民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初740号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周国全，农民。被告人周国全因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日被常熟市公安局刑拘留（1月20日被羁押），同年2月2日常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人周国全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周国全于2015年9月27日5时许，至常熟市东南开发区状元堤昆承湖景区川城茶室附近，酒后无故持木棍、砖块打砸被害人赵某乙停放在该处的牌号为苏E的奔驰轿车，车损价值人民币54189.8元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周国全任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周国全当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月27日5时许，被告人周国全至常熟市东南开发区状元堤昆承湖景区川城茶室附近，酒后无故持木棍、砖块打砸被害人赵某乙停放在该处的牌号为苏E的奔驰轿车，经鉴定，车损价值人民币54189.80元。
2016年1月20日，被告人周国全被常熟市公安局民警抓获归案。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人赵某乙的报案陈述笔录，证人王某、周某、赵某甲、葛某、鲁某、吴某某、何某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证鉴定书、提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据材料清单、汽车维修单、机动车详细信息，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人周国全当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周国全任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人周国全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周国全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人周国全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周婉吉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢59号
申请执行人成曦，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区电气小区76号。公民身份号码：422326196104150220。
被执行人罗桂凤，女，1969年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村三组。公民身份号码：422326196912181041。
本院在执行申请执行人成曦与被执行人罗桂凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人成曦于2017年5月10日向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢59号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6267号
原告罗金华，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告叶淑华，女，1967年10月25日出生，汉族。
被告袁方冬，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗金华与被告叶淑华、袁方冬装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对叶淑华、袁方冬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗金华撤回起诉。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由罗金华负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8253号之一
申请执行人郭玉宝，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人陆婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭玉宝与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)闵民五(民)初字第1945号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陆婷于本判决生效之日起七日内按150元/日的标准向原告郭玉宝支付自2013年9月8日起至判决生效之日止的逾期迁出户口的违约金。案件受理费1,360元，由被告陆婷负担(被告陆婷负担之款于本判决生效之日起七日直接向原告郭玉宝支付)。因义务人陆婷未履行义务，权利人郭玉宝于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆婷发出执行通知书，但被执行人陆婷未到庭履行义务。本院于2015年9月29日依法划拨被执行人陆婷人民币62,920.94元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陆婷名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第1945号民事判决除已执行到人民币62,920.94元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1700号
原告：史顺利。
被告：谢春强。
原告史顺利与被告谢春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史顺利、被告谢春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢春强立即偿还原告借款本金8000元，支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告谢春强向原告借款20000元，双方约定月息7%，被告谢春强于2013年7月22日还清。借款后，被告未按期还款。后经原告催要，被告将其工资卡交于原告，原告陆续从被告工资卡上取款12010元后被告再未向原告还款。
被告谢春强辩称，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份属实，但是借款时是用车抵押的，当时约定月息7%。借款到期后，原告找到被告，说因为车辆有违章，原告认为车不值20000元，并找人将被告打了一顿，将车开回来归还于被告。2013年8月19日经原、被告协商，被告向原告出具了一份《承诺书》，被告将工资卡交给原告，原告拿走被告的工资卡后，从被告的工资卡上取钱，但是原告具体取了多少钱被告不清楚。被告向原告借钱后，被告因吸毒被抓走强制戒毒两年，所以原告联系不上被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《身份证》、《借条》、《承诺书》、《中国工商银行交易明细》，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告谢春强向原告史顺利借款20000元并出具《借条》一份载明：”今借到史顺利现金贰万元（20000.00元），与谢春车车自由剑车做抵押，用时一个月，利息是7分，与一个月连利息还清。与2013.7.22日还。借款人：谢春强。2013.6.21”借款到期后，被告未按期还款也未清偿借款利息。2013年8月19日经原、被告协商，被告谢春强向原告史顺利出具《承诺书》一份载明：”本人谢春强自愿将退休工资卡（6222022704003780XXX）交给史顺利同志取款，取款日期从2013年9月-2014年9月（共计取款贰万叁仟元），在此期间，谢春强不得挂失、变更工资卡、卡号。如若变更须向史顺利申请，如造成后果，全部由谢春强自负。身份证、户口本、工资卡、退休证做抵押。承诺人：谢春强。2013.8.19”。2013年8月19日被告将工资卡（卡号6222022704003780XXX）交给原告后，原告从被告工资卡上共计取款12105.58元。截止2017年1月3日被告尚欠原告借款本金7894.42元未还。
本院认为，被告谢春强向原告史顺利借款20000元的事实，有被告谢春强向原告史顺利出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告返还借款，本院应予支持。2013年8月19日被告将工资卡（卡号6222022704003780XXX）交给原告后，原告共计从被告工资卡上取款12105.58元，经核算，被告谢春强还应向原告史顺利返还借款本金7894.42元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息，超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24％计算。原告要求被告按照月利率2％自2014年3月1日起计算支付剩余借款利息是在法律范围内对自己权利的处分，本院应予支持。剩余借款7894.42元的利息自2014年3月1日计算至2017年1月3日，经核算利息为5378.73元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢春强于本判决生效后十日内向原告史顺利返还借款本金7894.42元，承担利息5378.73元（2014年3月1日计算至2017年1月3日)。
二、驳回原告史顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告谢春强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 原
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4342号
原告张某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告马某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十四日
书记员 张 新 达
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3021号之一
申请执行人吴华女，。
被执行人郭桂霞，。
被执行人徐兴友，。
被执行人徐巍，。
申请执行人吴华女与被执行人郭桂霞、徐兴友、徐巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字8544号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭桂霞、徐兴友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴华女支付借款本金30万元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人徐巍对上述债务中22万元及利息承担清偿责任；案件受理费5800元、公告费800元及保全费2170元，合计8770元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，分别对被执行人徐兴友银行存款17800元及被执行人郭桂霞银行存款15900元进行扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字8544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 毅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执211号之四
申请人：钟义来,男,1971年10月11日出生,××,汉族,不便分类的其他劳动者,住全椒县；
被执行人：铜陵营造有限责任公司,××,住安徽省铜陵市开发区；
被执行人：全椒县海天置业有限公司,××,住全椒县襄河镇；
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院2017年9月8日生效的(2017)皖1124民初1769号判决，于2018年2月6日向被执行人铜陵营造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵营造有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵营造有限责任公司在铜陵北斗星城支行的账户34×××03存款2908503.8700元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明瑜
二〇一八年三月七日
（）
书记员 徐殿萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终90号
上诉人（原审被告）：万继美，女，1938年10月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李大军，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李亚南，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李大敏，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
四被上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人万继美因与被上诉人李欣、李大军、李亚南、李大敏共有纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7897-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万继美的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人李欣、李亚南及四被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。
万继美上诉称，首先，一审法院适用法律错误，本案系共有纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。其次，上诉人在行政案件中登记的住址是其身份证上的住址，而非其实际居住地址，上诉人自2015年4月份至今，一直在河南省居住，因此上诉人经常居住地系河南省，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由平舆县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至平舆县人民法院审理。
被上诉人李欣、李大军、李亚南、李大敏辩称，第一，上诉人万继美从2008年8月份至今一直在新华街办事处新华社区居民委员会享有低保待遇，而享有低保待遇的申请人应当具有当地常住户口，所以上诉人至今住所地仍××驻马店市驿城区。第二，现李庆彬的死亡待遇在驻马店市企业养老保险中心保存，根据我国相关司法判例，本案应当依照遗产继承进行。同时《民事诉讼法》第三十三条第三项“因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，因此本案应当由驿城区人民法院管辖。第三，上诉人在其书写的行政起诉状中自认的住所地为驻马店市驿城区，确山县人民法院及驻马店市中院作出的行政判决书中也均认定上诉人住所地在驻马店市驿城区，被上诉人李欣也从未将其赶出家门。第四，四被上诉人作为法定第一顺序继承人，其住所地均在驻马店市驿城区，本案由驿城区人民法院管辖更为适宜。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人万继美提交有：1、其儿子杨卫东与儿媳闫密的结婚证复印件；2、闫密的户籍证明（××）；3、李二莹的《商品房买卖合同》及房屋产权所有证。欲证明其儿子杨卫东在平舆县明珠小区××住房××套，且其跟随儿子一直在此居住。四被上诉人提交了驻马店市驿城区新华街道办事处新华社区居民委员会出具的证明一份欲证明万继美至今在驿城区享受低保待遇。四被上诉人还提交有万继美于2015年11月26日书写的行政起诉状、（2016）豫1725行初47号行政判决书和（2016）豫17行终262号行政判决书各一份，欲证明万继美自认及行政判决认定的住所地均是驻马店市驿城区。
本院经审理查明，在（××）××初字××驻马店市驿城区企业养老保险中心行政不作为一案的行政卷宗中，万继美于2015年11月26日书写的行政起诉状中显示其本人的住所地为“驿城区自由街顺河粮所1号楼1号”，且该案中万继美的地址确认书中的送达地址也是驻马店市驿城区。在（××）××初××驻马店市驿城区企业养老保险中心行政管理一案的行政诉讼卷宗中，万继美于2016年5月10日书写的行政起诉状中载明其本人住所地为“驻马店市驿城区自由街顺河粮所一号楼一号”。另查明，万继美在一审中提交了儿媳李二莹、邻居杨贺、平舆县家乐物业有限公司出具的证明各一份，欲证明万继美从2015年4月至今在河南省永丰明珠小区居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人万继美持在一、二审中提交的证据证明其从2015年4月至今在河南省永丰明珠小区居住。但其在2015年11月26日和2016年5月10日书写的行政起诉状中自认其住址为驻马店市驿城区，二者相矛盾，故上诉人的证据不足以证明其在河南省经常居住。另外，万继美身份证上载明的地址为“河南省驻马店市驿城区自由街顺河粮所1号楼1号”，故驻马店市驿城区应为其住所地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书记员 贾瑞敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf9699c-fc37-4257-996d-3a2f3e90e48a&imgId=YWFmOTY5OWMtZmMzNy00MjU3LTk5NmQtM2EyZjNlOTBlNDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1334号
罪犯苏雅拉图，男，1979年10月10日出生，蒙古族，赤峰市巴林右旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市人民法院于二O一一年九月十六日作出（2011）赤刑一初字第32号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月2日起至2023年2月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1417号刑事裁定，对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑一年，二○一五年四月十五日作出(2015)赤刑执字第798号刑事裁定，对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年2月2日起至2021年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值22499.26元，获奖金1354.4元。自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分335.8分，记功四次。2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年2月2日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽1421民初4512号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，公司职员。
被告吕某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告吕某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告吕某偿还欠款18000元及利息；2诉讼费、送达费��被告承担。事实与理由：被告吕某于2015年1月23日在原告处租用车牌号为辽P×××××号汽车一辆，约定日租金260元，产生租赁费18000元。因被告无钱给付，于2015年4月23日给原告打下欠条一张，约定2015年4月30日之前还清。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告吕某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕某于2015年1月23日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号汽车，日租金260元，未约定租期，双方签订了租赁合同。被告于2015年4月2日将车送回，现尚欠原告车辆租赁款18000元。被告吕某于2015年4月23日给原告公司法定代表人李某甲出具了欠款凭证一份，欠款凭证载明被告欠绥中县李某甲人民币18000元，定于2015年4月30日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。原告当庭放弃对利息的诉求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告吕某向原告租车使用的事实客观存在。原、被告双方又对拖欠的租赁费的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付租金，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付拖欠租金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁款18000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1898-1号
申请执行人：王小燕，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：秦松茂，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王静，女，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人王小燕与被执行人王静、秦松茂民间借贷纠纷一案，申请执行人王小燕以（2016）鲁0683民初725号民事判决已经发生法律效力、被执行人王静拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王静发出执行通知，责令被执行人王静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。现查明，被执行人王静有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静的银行存款122000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7190号
原告：淮安市翔盛快修汽车服务有限公司，住所地淮安市大同路288号。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告涟水县大润发经营管理有限公司，住涟水县连城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司（以下简称翔盛公司）与被告涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发经营管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人杨志芳、被告大润发经营管理公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告返还原告租金57000元，并按银行同期贷款利率4倍向原告赔偿损失（从2015年12月18日起算，截止至租金返还之日）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告租赁被告位于涟水大润发（2#楼地下停车场B054、C076地段130平米场地从事汽车维修及美容使用，租赁期限为2013.3.1至2019.3.1，原告于签订合同当日支付第一年租金57000元，但是被告至今未将场地交付我公司，并表示无法将场地租赁给原告使用，且不予退还原告已付租金。故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告大润发经营管理公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按同期银行贷款利率4倍计算违约金，无事实与法律依据。
本院认为，被告大润发经营管理公司承认原告翔盛公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，被告大润发经营管理公司未按合同约定交付租赁物，经原告催告，被告至今仍未履行。原告有权要求解除租赁合同，并要求被告退还已付租金57000元。对原告要求被告按银行同期贷款利息4倍向原告赔偿损失，被告不予认可，因双方未对违约责任进行约定，原告亦未提供相关证据证明其存在损失，本院酌定被告大润发经营管理公司应支付原告以57000元为本金，自2015年12月18日起至租金返还之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。对于原告主张损失超出部分，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司与被告涟水县大润发经营管理有限公司于2015年12月18日签订的《房屋（场地）租赁合同》；
二、被告涟水县大润发经营管理有限公司在判决生效后十日内返还原告淮安市翔盛快修汽车服务有限公司租金57000元，并赔偿原告以57000元为本金，自2015年12月18日起至租金返还之日止，按年利率6%计算的资金占用期间损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初265号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生，河南省新野县人，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人李发义，广东正治律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李发义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日早上7时多，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区凤新一路自南往北方向行驶，途经凤新一路信宁“华莱士”店前路段时，与蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒙某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。2017年1月21日，被告人李某某到公安机关投案自首。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蒙某符合因交通事故致重型颅脑损伤死���。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心对两车进行痕迹检验，意见为：当事人李某某驾驶的无号牌三轮摩托车上检见的痕迹与当事人蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：蒙某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100m1。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人李某某应负本事故的主要责任，当事人蒙某应负本事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉人向法庭出示了被告人李某某庭前的供述，证人覃某、时某、陈某、吕某、徐某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学���体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某表示没有异议。
被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某有自首情节；2、被害人在本案中具有严重过错；3、被告人家属筹借资金赔偿被害人家属的��济损失并取得谅解；4、被告人认罪态度好，并彻底忏悔自己的罪过；5、被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯，且是过失犯罪；6、被告人逃逸情节不应在量刑中重复评判，应当适用3年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明：2017年1月16日7时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区凤新一路自南往北方向行驶，途经凤新一路信宁“华莱士”店前路段时，与蒙某无证醉酒逆向驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒙某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。2017年1月21日，被告人李某某到公安机关投案自首。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蒙某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验：当事人李某某驾驶��无号牌三轮摩托车上检见的痕迹与当事人蒙某驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹对应，符合两车相互撞击所形成。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：蒙某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100m1。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李某某应负本事故的主要责任，当事人蒙某应负本事故的次要责任。
在审理期间，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币215000元，该款项已经履行完毕，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、时某、陈某、吕某、徐某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录��现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；赔偿协议书、刑事谅解书、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解；本院依法对被告人李某某予以减轻处罚。对于辩���人提出被害人在本案中具有严重过错的辩护意见，经查，交警大队已根据事故形成的原因认定被告人李某某应负事故的主要责任，被害人蒙某应负事故的次要责任，故辩护人所提辩护意见理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人李某某逃逸情节不应在量刑中重复评判，应当适用3年以下有期徒刑或拘役的辩护意见，经查，被告人李某某无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，在事故发生后，为了逃避法律追究而逃跑，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，故辩护人所提辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节，被告人家属筹借资金赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被告人认罪态度好，并彻底忏悔自己的罪过，被告人平时表现较好，属于初犯，偶犯，且是过失犯罪的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年八月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
浙01**民初06853号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：石长城。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告石长城物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6340号
申请执行人郭垒，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省开封县。
请执行人王保伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省杞县阳堌镇王楼村*号。
申请执行人郭垒诉被执行人王保伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8982号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：被告王保伟于2017年4月24日前，一次性支付原告郭垒劳务费6500元��如按时支付双方再无其他纠纷，如逾期未支付则应支付全部劳务费10000元，原告郭垒并可申请强制执行。被执行人王保伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭垒于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王保伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王保伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人王保伟的房产、车辆等财产情况；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序��
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5719号
罪犯丁榆峰，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年1月16日作出(2015)绍新刑初字第18号刑事判决，以被告人丁榆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。在法定��限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁榆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁榆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁榆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：
对罪犯丁榆峰准予减刑三个月（刑期自2014年8月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3647号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告俞江海，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞江海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞江海的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初158号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区六户地镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员玉苏浦江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2015年11月5日17时许酒后驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县X155线由北向南行驶，行驶至广东地乡十字路口红绿灯时,与同向正等待红绿灯的司某某驾驶的×××号小型轿车尾部发生碰撞，司某某遂报警将被告人王某某查获。经事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇240mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解、证人司某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、×××号小型普通客车照片及玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王某某的常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、玛纳斯县公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达240mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8092号
上诉人（原审被告）：胥亚强。
被上诉人（原审原告）：龚长祥。
原审被告：重庆大陆装饰工程有限责任公司。
上诉人胥亚强因与被上诉人龚长祥、原审被告重庆大陆装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第08772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月20日向上诉人胥亚强送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胥亚强收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胥亚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终515号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)姚某甲,男,1985年7月19日出生于安徽省阜南县,回族,初中文化,农民,住阜南县。系本案被害人。
上诉人(原审被告人)韩中洪,男,1990年10月8日出生于安徽省阜南县,汉族,初中文化,农民,住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被阜南县公安局决定刑事拘留,执行未获。2016年3月22日被执行刑事拘留,同年3月30日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李玲,安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人韩中洪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年八月二十九日作出(2016)皖1225刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人韩中洪及原审附带民事诉讼原告人姚某甲均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人韩中洪父母韩某某、任某某与被害人姚某甲父母姚某乙、洪某某均在阜南县焦陂镇老街相邻经营包子铺。2013年10月31日9时许,任某某与洪某某因招揽顾客发生争吵、厮打,姚某甲、韩中洪闻讯相继赶到现场,韩中洪拳击姚某甲面部,致姚某甲左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定,姚某甲鼻部损伤构成轻伤二级;眼部损伤构成轻微伤。姚某甲受伤后于2013年10月31日到阜南县人民医院住院治疗7天,开支医疗费6625.14元。
另认定:2016年3月21日,被告人韩中洪在其亲属陪同下到阜阳市公安局解放路派出所投案。
原判以到案经过证明、户籍档案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为:被告人韩中洪未能正确处理其近亲属与他人发生的纠纷,故意伤害他人,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,应负刑事责任和民事赔偿责任。韩中洪当庭供述犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某甲要求韩中洪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求,于法有据,对其合理部分,予以支持;其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求,于法无据,不予支持;其提出的交通费诉讼请求,虽未提供相关证据,但考虑其住院治疗必然发生交通费的实际,予以酌情支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,以被告人韩中洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月;韩中洪赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费6625.14元、误工费596.12元、护理费596.12元、住院伙食补助费350元、交通费500元,合计8667.38元,限判决生效之日起10日内履行完毕。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲以原判未赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金,且对误工费、护理费判赔较低为由提出上诉,请求撤销原判,改判韩中洪赔偿其各项经济损失79567.14元。
原审被告人韩中洪以被害人姚某甲有过错,原判量刑过重为由提出上诉,请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出韩中洪具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本院予以确认。
针对姚某甲的上诉理由。经查,残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围,被害人的误工费、护理费原判已经给予足额赔偿,姚某甲上诉理由不能成立。
针对韩中洪上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查,证人韩某、姚孝甲、姚孝乙的证言及被害人姚某甲的陈述均证实韩中洪赶到现场后上前殴打姚某甲,无证据证明被害人有重大过错。韩中洪投案后并未如实供述自己的罪行,不能构成自首。故韩中洪上诉理由及其辩护人的意见不能成立。
本院认为:上诉人韩中洪得知其家人与被害人姚某甲家发生矛盾,赶到现场后即对姚某甲进行殴打并致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,依法应负刑事和民事赔偿责任。鉴于韩中洪在一审庭审时自愿认罪,原判已经给予从轻处罚,二审期间韩中洪及其辩护人亦未提交影响事实认定及量刑的新的证据,其请求再次从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 利
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第616号
申请执行人赵玉霞，女，1981年7月13日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）241号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）241号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第50-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社
组织机构代码70912856-2
法定代表人刘刚，系联社理事长
单位地址岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人米加军，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省岳池县白庙镇杨柳村3组19号，公民身份证号码：51292319690628199x。
被执行人杨文玲，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省岳池县粽粑乡水竹林村8组，公民身份证号码：512923197007061904。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1975号民事判决书，于2015年12月12日查封了被执行人米加军、杨文玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第000833**号）。并责令被执行人米加军、杨文玲向申请执行人岳池县农村信用合作联社履行给付借款本金30万元及利息、复息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人米加军、杨文玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第000833**号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 王长林
二〇一六年二月十日
书记员 李 韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初6338号
原告：李某，女，1989年3月4日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：徐某甲，男，1989年11月7日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月份左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方认识时间较短、互不了解、缺乏感情基础，故经常发生家庭纠纷。××××年××月××日婚生子徐某乙出生，但被告仍无稳定工作，家庭支出无法正常维持，家庭矛盾不断激化。2016年5月左右，原告因不堪家庭纠纷，遂离家单独居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告双方之间并没有什么矛盾，夫妻感情较好，只是双方父母之间有矛盾，才影响到原、被告关系，被告现不同意离婚。如果原告愿意，双方可以在外租房居住，不和父母住在一起，双方之间的关系一定可以得到改善。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近来双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月26日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为家庭生活琐事发生纠纷，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏晓雨
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1323民初2622号
申请人：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。
法定代表人：阮晓亮，董事长。
被申请人：汤建漂，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，
申请人旭川化学（昆山）有限公司与被申请人汤建漂买卖合同纠纷一案，申请人旭川化学（昆山）有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求以价值1496610元为限查封被申请人汤建漂名下位于惠东县大岭镇多祝路口的房屋（不动产权证号：粤房地证字第C0281268号）。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
以价值1496610元为限查封被申请人汤建漂名下位于惠东县大岭镇多祝路口的房屋（不动产权证号：粤房地证字第C0281268号）。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一八年六月七日
法官 助理 李思珍
书 记 员 陈威权
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1545号
原告：邓春英。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵。
被告：中江县光明物业有限责任公司。
法定代表人：郭建兵。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志宏。
原告邓春英与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇置业公司）、中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓春英到庭参加了诉讼，被告万汇置业公司、光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春英向本院提出诉讼请求：1、被告中江县万汇置业有限公司退还商业预约登记诚意金100000.00元；2、被告中江县万汇置业有限公司支付《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》约定的利息39000.00元；3、被告中江县万汇置业有限公司支付损失费用4500.00元；4、被告中江县光明物业有限责任公司在被告中江县万汇置业有限公司注册资本范围内承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息以月利率1%为标准从实际缴费之日计至款项付清之日止。
事实及理由：2015年2月8日，原告邓春英与被告中江县万汇置业有限公司签订《恒信.101国际中心商业预约登记协议》，主要约定：原告交纳十万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。原告分别于2015年2月9日、10日向被告中江县万汇置业有限公司交付了商业预约登记诚意金20000.00元、80000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告也未能购买被告开发的商品房。被告光明物业公司系被告万汇置业公司全资股东，被告光明物业公司并未实际向万汇置业公司出资800万元注册资金。2017年1月21日，被告退还原告诚意金20000.00元。2018年4月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告万汇置业公司庭后提交书面答辩意见称，被告万汇置业公司尚欠原告诚意金800000.00元属实。被告万汇置业公司愿意及时偿还并支付利息（利息以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月9日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止）、赔偿各项经济损失500.00元。
被告光明物业公司庭后提交书面答辩意见称，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万汇置业公司、光明物业公司承认原告邓春英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张要求被告万汇置业公司退还尚欠的预约登记诚意金80000.00元并支付利息（利息以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月9日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止），被告万汇置业公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告赔偿经济损失4500.00元，但未提供足够证据加以证明，本院不予支持。被告万汇置业公司愿意赔偿原告经济损失500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告光明物业公司愿意对被告万汇置业公司的债务承担连带责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告邓春英退还尚欠的商业预约登记诚意金80000.00元，并支付利息。
利息计算方法为：以本金20000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月9日起计算至2017年1月20日止；以本金80000.00元为基数，按月利率1%从2015年2月10日起计算至本金付清之日止。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效后三个月内向原告邓春英支付损失赔偿金500.00元。
三、被告中江县光明物业有限责任公司对中江县万汇置业有限公司的上述金钱给付义务承担连带支付责任。
四、驳回原告邓春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初966号之一
原告：崔纪全，男，生于1956年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：王洪，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告崔纪全与被告王洪合伙协议纠纷一案过程中，原告崔纪全于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔纪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔纪全撤回起诉。
本案案件受理费3883元，免收。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾 凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初384号
原告：刘大军。
被告：陈自强。
被告：张会芳。
本院在审理原告刘大军诉被告陈自强、张会芳合同纠纷一案中，原告刘大军于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘大军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘大军负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月五日
书记员 单梦如
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1320号
申请执行人：熊全绪，男，汉族，1978年5月3日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：江西省力展建设有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江1101室，组织机构代码：09108862-5。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
本院于2016年5月31日作出的(2015)西桃民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省力展建设有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人熊全绪货款536384元并承担逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 :杨柳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04817号
原告张传国，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤。
被告月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，四川省邻水县人，住重庆市垫江县。
原告张传国与被告月永兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员廖常均、朱传国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告月永兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称，2014年6、7月份，被告月永兵在我处购买钢材欠我钢材款47600元。2015年5月9日，被告给我出具欠条1张，约定于2015年5月付清货款。到期后，我多次索要货款无果。请求法院依法判决被告月永兵偿还我货款47600元及逾期利息（按月利息2分计算）。
被告月永兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告张传国向本院提交了下列证据材料：
1、被告月永兵于2015年5月9日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告钢材款47600元、被告约定于2015年5月付清货款、超期按月息3分支付利息的事实；
2、原告张传国的身份证复印件1份，用以证明原告的基本情况；
本院的认证意见：原告张传国出示的2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过双方原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，本院确认以下法律事实：
2014年6、7月份，被告月永兵在原告张传国手中购买钢材欠原告张传国钢材款47600元。2015年5月9日，被告月永兵给原告张传国出具欠条1张，欠条载明：今欠到张传国人民币肆万柒仟陆佰元正，此款于2015年5月份必须付清，如超期不付，利息按月息3分计算。被告未在约定的还款期限内付清货款，原告张传国多次催收无果，遂起诉来院，请求被告月永兵偿还其货款47600元及逾期利息（按月利息2分计算）。
本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告月永兵欠原告张传国钢材款47600元并出具欠条，是被告真实意见的表示，合法有效。被告月永兵未在约定的还款期限内还清货款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告支付货款47600元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告月永兵在本判决生效后10日内支付给原告张传国货款47600元及利息（利息从2015年6月1日起至付清货款时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告月永兵负担（原告张传国已预交990元，由被告月永兵直接支付给原告张传国990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 廖常均
人民陪审员 朱传国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邬亿飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3001号之一
申请执行人：潘庆添，男，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建水泥厂福利区。
本院在执行申请执行人潘庆添与被执行人俞吓强、庄小兰追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人俞吓强、庄小兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人俞吓强、庄小兰纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人庄小兰在永安市第十中学的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。本院依法对被执行人俞吓强、庄小兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金94600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人已领取案件款6278元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初504号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘波，男，1988年9月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]515号起书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1、2月期间，被告人刘波在眉山市东坡区金鑫东街62号6楼其表姐杜某1的住房内，先后多次容留胡某1、胡某2、刘某、杨某、宋某等人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘波因犯抢劫罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，现场检验报告书，情况说明，抓获经过，本院（2008）眉东刑初字第200号刑事判决书，证人宋某、胡某1、胡某2、刘某、杨某、杜某1的证言，被告人刘波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。关于被告人之辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初504号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执68号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市青山湖南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，系该商行董事长。
被执行人：付义刚，男，1978年5月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：戴彦，女，1978年2月4日生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第936号民事判决书，向被执行人付义刚、戴彦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西居易房地产估价有限公司对被执行人付义刚、戴彦名下位于江西省瑞昌市赤乌北路7号的房产进行了评估，评估价为1121143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付义刚、戴彦名下位于江西省瑞昌市赤乌北路7号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖子巽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审94号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局xx分局工作人员。
被执行人陆志方，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月15日起擅自占用珥陵镇护国村汤庄5组的1.62亩土地平整场地；后其擅自复工，于2016年3月13日起建围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.12亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.5亩，为限制建设区（其中0.5亩为基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.5亩，水域及水利设施用地1亩，城镇村及工矿用地0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤庄5组的1.62亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以对非法占地30元/平方米的罚款，共计32400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳了罚款32400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20021号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执210号之一
本院在执行王允宝罚金一案中查明并认定，王允宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王允宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初471号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何建华，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因犯抢夺罪于1999年7月10日被太康县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月6日被太康县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被太康县公安局逮捕。
辩护人尚岩，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人何建华犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人尚岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日21时30分，被告人何建华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿太康县马厂镇大良店至马厂镇公路由东向西行驶至马厂镇闫口行政村朱庄村公路时碰撞了同方向步行的朱某1、朱某3、朱某2三人，造成被害人朱某1死亡、被害人朱某2重伤、被害人朱某3轻伤的后果，经血醇检测报告，被告人血液内乙醇含量为236.67mg/100mL,太康县交警大队认定被告人何建华负此事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人亲属与被害人一方达成民事赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解。辩护人提出了与被害人达成民事赔偿谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。
另查明，被告人何建华因犯抢夺罪于1997年7月10日被太康县人民法院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、交通事故认定书、陕西津实司法鉴定中心血醇检测报告、太康县人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、情况说明、证人证言、被害人朱某2、朱某3的陈述、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何建华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受重伤，一人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，且系酒后驾驶后发生交通事故，应依法从重处罚。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3693号
申请执行人孙某某，女，1963年10月23日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人肖某某，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区。
申请执行人孙某某与被执行人肖某某为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月21日作出（2012）普民初字第4243号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告肖某某于2012年10月1日前清偿原告孙某某借款本金4万元；二、���讼费800元减半收取400元，由被告承担。因被执行人肖某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于淑萍于2016年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查无存款，但有海参圈等财产，该财产已在银行抵押贷款，再提供不出其他可供执行财产线索，被执行人肖某某已被列入失信被执行人名单。再查，被执行人在本院有几百件案件，标的额达3个多亿，且标的物已抵押，此案是集团诉讼待整体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第4243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王德志
执行员 陈 锋
执行员 王冬冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7917号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉莉，公司职员。
被告：缪露露，女，1991年6月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告缪露露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏星球物业服务有限公司于2017年8月4日以被告缪露露庭外缴齐物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年八月四日
书记员 卜秋蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第56号
上诉人（原审原告）讷河市六合镇制砖厂。
负责人姜××，该厂厂长。
委托代理人霍××。
被上诉人（原审被告）讷河市盛达房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏××。
委托代理人高×。
上诉人讷河市六合镇制砖厂（以下简称六合镇制砖厂）为与被上诉人讷河市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达房地产有限公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人六合镇制砖厂的负责人姜××及委托代理人霍××、被上诉人盛达房地产有限公司的法定代表人魏××及委托代理人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月15日，六合镇制砖厂与盛达房地产有限公司签订了买卖红砖的补充协议，约定付款方式为以砖换楼，以六合镇制砖厂实际供砖量为准，多退少补。六合镇制砖厂共付给盛达房地产有限公司红砖3078800块，折合人民币1，293，096.00元。后盛达房地产有限公司给六合镇制砖厂四处楼房，面积为306.52平方米，折合人民币1，037，351.00元。另外，盛达房地产有限公司还支付给六合镇制砖厂现金人民币300，000.00元。
2013年5月14日六合镇制砖厂诉至人民法院，请求判令盛达房地产有限公司继续履行2011年9月15日双方签订的合同，判令盛达房地产有限公司依据合同约定补偿楼房面积300.774平方米。
原审法院经审理认为，六合镇制砖厂与盛达房地产有限公司存在买卖红砖的合同关系，之后双方又签订了“以砖换楼”的补充协议，系双方真实意思表示，不存在显失公平的情况。经庭审质证及双方陈述可知，六合镇制砖厂所供红砖共计价值人民币1，293，096.00元；而盛达房地产有限公司给六合镇制砖厂的四处楼房价值人民币1，037，351.00元，另外支付现金人民币300，000.00元，两项合计人民币1，337，351.00元。据此可知，双方账目已经结清，盛达房地产有限公司并未欠六合镇制砖厂红砖款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回讷河市六合镇制砖厂的诉讼请求。案件受理费100.00元，由讷河市六合镇制砖厂负担。
六合镇制砖厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:从2011年9月15日签订补充协议后，六合镇制砖厂多次找到盛达房地产有限公司“以砖换楼”，但盛达房地产有限公司以各种理由一拖再拖，直到2012年11月份和2013年3月份以每平方米3，280.00元、3，800.00元、3，320元的价格分四次给付六合镇制砖厂楼房，共计306.52平方米，合计人民币1，037，351.00元，房屋每平方米的价格远远超出2010年、2011年以及2012年的市场价格，根据当时的市场价格，砖款对应的房屋面积应为607.294平方米，因此盛达房地产有限公司还差六合镇制砖厂300.774平方米楼房。另外，本案不涉及30万元钱，盛达房地产有限公司可以另案起诉，即使把30万元计算在内，按照当时的价格2600元/平方米计算，还差75.44平方米。六合镇制砖厂接收四个楼房并非本意，如果六合镇制砖厂不接受的话，又不知何时能得到给付，因此一审判决认定双方真实意思表示，不存在显失公平是错误的，请求二审依法改判。
针对六合镇制砖厂的上诉请求及理由盛达房地产有限公司答辩称：六合镇制砖厂与盛达房地产有限公司于2011年9月15日签订的补充协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，也不存在显失公平，2012年供应红砖后以楼顶付砖款并不违反协议约定，按照算账时价格计算已经低于当时市场价格，况且双方并没有约定什么时间按什么价格计算。每次结算都是有六合镇制砖厂带着买楼方到盛达房地产有限公司售楼处结算，票据直接开到买楼方，再由六合镇制砖厂在票据上签字证明已结算。盛达房地产有限公司在协议前后两次支付给六合镇制砖厂红砖款300，000.00元现金，双方在协议中也有约定，且双方不存在其他往来，因此，六合镇制砖厂让盛达房地产有限公司另行起诉没有任何道理。四套住宅顶付红砖款1，037，351.00元，加上300，000.00元现金等于六合镇制砖厂实际收到红砖款1，337，351.00元，多支付应付红砖款44，255.00元。综上，双方签订的补充协议及结算账目是双方真实意思表示，价格合理，不存在显示公平，请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,六合镇制砖厂与盛达房地产有限公司存在买卖红砖的合同关系，双方均认可六合镇制砖厂所供红砖总计价值为人民币1，293，096.00元。六合镇制砖厂与盛达房地产有限公司于2011年9月15日自愿签订“以砖换楼”的补充协议，是双方真实意思表示，该补充协议合法有效。在该协议中双方并未就砖款给付时间以及楼房每平方米价格进行约定，之后，盛达房地产有限公司用四处楼房抵顶红砖款1，037，351.00元，有六合镇制砖厂在票据上签字，且在票据上面标明抵顶楼房的价格、面积，应视为其认可楼房的抵顶价格及对抵顶红砖款数额的认可，另外，盛达房地产有限公司支付六合镇制砖厂现金人民币300，000.00元，两项合计人民币1，337，351.00元，盛达房地产有限公司已对六合镇制砖厂的红砖款给付完毕。故六合镇制砖厂的上诉理由没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。六合镇制砖厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由讷河市六合镇制砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许璐璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1795号
申请执行人:孙沪广,男,1971年9月18日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:凡爱春,男,1974年2月24日生,住盐城市亭湖区。
被执行人:汤协娟,女,1980年12月12日出生。
申请执行人孙沪广与被执行人凡爱春、汤协娟民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第03382号法律文书载明：“被告凡爱春、汤协娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙沪广438000元，并承担从2013年11月19日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，公告费600元，合计人民币8470元，由被告凡爱春、汤协娟负担。”因被执行人凡爱春、汤协娟未履行上述义务，申请执行人孙沪广向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人汤协娟名下有苏Ｊ×××××车辆，本院已实施查封。被执行人凡爱春、汤协娟名下位于华景园的房产已在本院另一案中处置，因该房产上已设两项抵押权，处置后未有剩余价值予以分配。此外，被执行人未有其他可供执行的财产。因被执行人凡爱春、汤协娟未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封被执行人车辆，但未能实际扣押，此外，被执行人亦未有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1795号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨书兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保212号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
解除保全申请人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。
法定代表人林伦斌。
被申请人：蒋云华。
被申请人：何正叔。
被申请人：朱俊杰。
解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2016）川0504财保212号民事裁定、2016年5月30日作出的（2016）川0504财保212-1号民事裁定，已经查封（冻结、扣押）被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元的财产。解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述价值160万元财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司撤回对被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰上述财产的查封（冻结、扣押），系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元财产的查封（冻结、扣押）。
二、解除对四川省泸州玉龙建筑工程有限公司用于担保财产的查封：位于泸州市XXX区XX街X号X至X层XX号房屋；车牌号为川EAXX**雅阁车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7460号
上诉人（原审原告）：王光亚，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷（王光亚儿子），男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁农垦贸易中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于爱军，该公司经理。
上诉人王光亚与被上诉人辽宁农垦贸易中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王光亚上诉请求：1.辽宁农垦中心应该支付我方医保核定数额2,024.9元；2.辽宁农垦中心应当支付我方独生子女费和采暖费。事实和理由：1.一审法院判决辽宁农垦中心给付我方的医疗保险费和我方主张不一致，没有事实及法律依据；2.供暖费依法属于我方的福利待遇，辽宁农垦中心应当给付。
在本院审理期间王光亚明确表示放弃其主张的医疗保险费2,024.9元的上诉请求，服从一审判决。
辽宁农垦贸易中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王光亚向一审法院起诉请求：1.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚独生子女费；2.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚采暖费5,943元；3.判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚延迟退休期间医疗保险金2,151.52元；4.判令辽宁农垦贸易中心承担本案诉讼费。事实及理由：王光亚系辽宁农垦贸易中心正式职工，现已退休，由于辽宁农垦贸易中心延迟向医保中心递交材料，造成王光亚退休后近十七个月没有医疗保险费。另：根据国家的相关独生子女费以及采暖费报销的领取政策，王光亚一直积极与辽宁农垦贸易中心协商，沟通未果，并且辽宁农垦贸易中心拒绝按国家相关制度的执行。王光亚认为：作为一名在职工，相关的福利政策，依国家规定，都是应该享有且利益不受侵犯的。现王光亚诉于人民法院，请求法院依法公正、公平的审理，支持王光亚的诉讼请求。
庭审中，王光亚变更第3项诉讼请求为：判令辽宁农垦贸易中心给付王光亚2015年8月至2016年11月延迟退休期间医疗保险金个人账户部分2,024.96元。
一审法院认定事实：王光亚原系辽宁农垦贸易中心职工，于2015年7月退休。辽宁农垦贸易中心自2015年7月起欠缴王光亚医疗保险，直至2016年12月完成补缴，导致2015年8月至2016年11月期间未能享受医疗保险待遇。
2017年3月3日，王光亚以辽宁农垦贸易中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.给付申请人独生子女费（具体数额按国家规定政策核定）；2.给付申请人采暖费自2013年至2017年3月（四年）；3.给付申请人延迟退休期间医疗保险金（十七个月）。该委于2017年3月8日作出沈和劳人仲不字[2017]197号不予受理通知书。王光亚不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于王光亚主张的医疗保险费个人账户医疗保险费问题，为劳动者及时足额的缴纳医疗保险系用人单位的法定义务，辽宁农垦贸易中心延迟为王光亚缴纳医疗保险致使王光亚2015年8月至2016年11月期间未能享受其应得的医疗保险待遇，辽宁农垦贸易中心应承担相应的责任，现王光亚主张由辽宁农垦贸易中心赔偿其2015年8月至2016年11月期间应得而未得的医疗保险费个人账户部分，符合法律规定，予以支持。根据沈阳市社会保险的相关政策，2015年8月至2016年11月期间王光亚应得而未得的医疗保险费个人账户部分数额为1,716.21元。
关于王光亚主张的独生子女费、采暖费，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告辽宁农垦贸易中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王光亚2015年8月至2016年11月期间医疗保险费1,716.21元；二、驳回原告王光亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁农垦贸易中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王光亚提出辽宁农垦贸易中心给付其独生子女费及采暖费的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，故独生子女费及采暖费均不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。
综上所述，王光亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王光亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月一日
书记员 康 赦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初322号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，2015年7月因赌博被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]288号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在烟台市芝罘区某浴池任搓澡工期间，于2017年10月29日19时许，因琐事与该浴池负责人王某发生争执并厮打，期间，被告人杨某某将王某阴囊抓伤，致王某左侧阴囊裂伤，伤口长约8厘米。经法医鉴定，王某阴囊所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人王某的陈述，证人崔某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]334号鉴定书，行政处罚决定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于涛（代）
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执274号
（2016）黑1283执274号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
被执行人徐文博，男，1984年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人王兆全，男，1976年9月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人张明淼女，1976年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人罗乃新，男，1975年3月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海伦市支行与被执行人徐文博、王兆全、张明淼、罗乃新借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 孟令臣
二〇一六年五月三十日
书记员 周连涛