江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15285号
原告：吴广林，男，1956年9月8日生，汉族，住江阴市。
被告:徐建明,男,1964年12月14日生,汉族,户籍地江阴市。
被告:钱建芬,女,1967年2月24日生,汉族,户籍地江阴市。现下落不明。
原告吴广林诉被告徐建明、钱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴广林、被告徐建明到庭参加诉讼，被告钱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广林向本院提出诉讼请求：1、判令徐建明、钱建芬立即偿还借款本金500000元及支付约定利息247666元（现应按年利息15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由徐建明、钱建芬承担。事实与理由：他经朋友介绍认识徐建明、钱建芬；2013年4月28日徐建明、钱建芬因资金需要向他借款200000元并出具借条一份，约定年息15%；后因资金不足，于2013年8月30日又向他借款300000元，并出具借条一份，约定按年息15%支付利息；2013年6月29日，徐建明、钱建芬向他借款150000元并出具借条一份，约定年息15%，借期一年，后陆续归还，至2016年6月29日，徐建明、钱建芬重新向他出具借条确认结欠借款本金104600元，年息15%，于2016年12月底还清；2017年1月徐建明将抵押的澄南二村15幢108室房屋出售，房屋价款630000元，买房人将其中272746元直接支付给了他，2017年1月24日，徐建明和他结算并出具结算单，确认已付的272746元先用于偿还2016年6月29日借条上的借款本息113353元和杂费6782.46元，合计120135.46元，尚余152610.54元用于归还尚欠借款本金500000元的部分利息，因从200000元借款、300000元借款分别从借款之日算至2016年10月30日的利息为247666元，故算至2016年10月30日徐建明、钱建芬尚欠借款本金500000元、利息95055.46元。
徐建明辩称,对吴广林起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据都没有异议，但认为2017年1月20日买房人代他支付给吴广林的272746元是用于归还300000元借款本金的。
钱建芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月28日，徐建明、钱建芬向吴广林借款200000元，并出具借条一份，约定年息15%。同日，吴广林以银行转账方式交付钱建芬200000元。
2013年6月29日,徐建明、钱建芬向吴广林借款150000元并出具借条一份，约定年息15%，借期一年。借款后徐建明、钱建芬就该笔借款陆续还款。2016年6月29日，徐建明、钱建芬重新向吴广林出具借条，确认尚欠借款本金104600元，年息15%，于2016年12月底还清。
2013年8月30日，徐建明、钱建芬向张振良借款并出具借条一份，载明“今借到张振良300000元，年息15%，借期半年内还清，2013年8月31日至2014年2月28日止”，吴广林在担保人处签字。借条出具后因张振良又不同意借款，2013年8月31日，吴广林以银行转账方式交付钱建芬借款本金300000元。2015年10月13日，张振良在该借条下方签字并出具说明，载明“以上300000元实际上是吴广林借给徐建明、钱建芬的，当时也是吴广林农卡汇给钱建芬的，由于未能及时还款，今天徐建明将自己江阴市澄南二村15幢108室房屋抵押给吴广林，并办理他项权证，特此说明”。同日，徐建明以其名下位于江阴市××室房屋与吴广林办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为吴广林，债权数额为300000元。2015年12月30日，徐建明、钱建芬出具借条一份，载明“2013年8月30日借条，300000元，年息15%，实际是吴广林所借给徐建明和钱建芬的，经双方协商一致，该款于2016年10月13日前还清”。2016年9月5日，徐建明在内容为“2013年8月30日借款人徐建明、钱建芬向张振良借款300000元，该款由吴广林于2013年8月31日转账给钱建芬，实际出借人为吴广林，即该款是吴广林借给徐建明和钱建芬的，后因徐建明、钱建芬未能归还借款，2015年10月13日徐建明将江阴市澄南二村15幢108室房屋抵押给吴广林，并办理了抵押登记手续”的说明上签字确认。
2017年1月20日，徐建明将江阴市澄南二村15幢108室房屋出售，卖房所得价款中的272746元由买房人直接交付给了吴广林。2017年1月24日，徐建明与吴广林结算并在内容为“第一笔2013年4月28日借款200000元，年息15%。第二笔2013年8月30日借款300000元，年息15%（这一笔当时有房屋抵押）。以上两笔借款于2016年11月17日起诉至法院，当时起诉本金500000元，利息暂算到2016年10月30日为247666元。第三笔2016年6月29日借款104600元，年息15%，算至2017年1月20日，利息为8753元，本息合计113353元。另欠杂费吴广林帮徐建明垫支的：徐建明房子电费470元、车辆违章处理费1500元、车辆保险费2542.46元，车辆年检270元、卖房子中介费2000，合计6782.46元。现由于将抵押的房子出售，购房人于2017年1月20日代徐建明还款272746元，该款先偿还2016年6月29日借款本息113353元和杂费6782.46元，合计120135.46元，余款152610.54用于偿还前两次借款的利息。至此，徐建明、钱建芬尚欠吴广林借款本金500000元，利息暂算至2016年10月30日为95055.46元”的结算单上签字确认。
2016年11月17日，吴广林具状诉至本院，要求徐建明、钱建芬归还借款等。审理中，吴广林变更诉讼请求，要求徐建明、钱建芬归还借款本金500000元及利息（200000元借款主张按年利率15%从2013年4月28日起计算至2016年10月30日止的利息为105166元，300000元借款主张按年利率15%从2013年8月31日起计算至2016年10月30日止的利息为142500元，合计247666元，扣除2017年1月24日已支付的152610.54元，现主张计算至2016年10月30日止尚余利息95055.46元，以及以500000元为本金从2016年10月31日开始计算至实际给付之日止按年利率15%计算的利息）。
以上事实，有借条、银行转账凭证、收条、结算单、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，钱建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自己承担。徐建明、钱建芬与吴广林间的借贷关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。徐建明、钱建芬结欠吴广林借款本金500000元及约定的利息，有借条、银行转账凭证、结算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。关于利息，吴广林主张200000元借款、300000元借款分别自2013年4月28日、8月31日起计算至2016年10月30日止尚欠的利息95055.46元，及500000元借款自2016年10月31日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐建明、钱建芬经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，徐建明、钱建芬应承担继续履行之责。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在无双方明确约定归还的是本金的情况下，应先用于归还实现债权的费用和利息。故对徐建明关于支付的272746元系归还的300000元借款本金的抗辩，本院不予采信。
综上，吴广林在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建明、钱建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴广林借款本金500000元、利息95055.46元以及借款本金500000元按年利率15%自2016年10月31日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元、公告费460元，合计11737元（吴广林已预交），由徐建明、钱建芬承担（吴广林同意其预交的费用由徐建明、钱建芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴广林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。