wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7233号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：王倩，女，1991年4月3日生，汉族。
原告天地物业公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2794元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2011年1月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告王倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天玑座无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元，原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。
被告王倩系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积157.71平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费2794元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2794元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2794元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王倩负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6297号
原告：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号，统一社会信用代码9134000067587489X2。
法定代表人：肖涧，董事长。
被告：芜湖市诺亚广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1309，统一社会信用代码91340200556334292H。
法定代表人：吴胡伟，执行董事兼总经理。
原告安徽新动数码科技有限公司与被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
安徽新动数码科技有限公司诉称，2013年12月20日，原告与被告签订《代理经营协议书（2014年）》一份，约定原告将名下位于芜湖市北京路供电局大楼顶部全彩LED大屏等广告设施交由被告代理经营，被告支付原告代理经营费为每年27万元，每月25000元。协议并约定，LED大屏的场地租赁费每年33万元由被告承担，由被告按照原告与芜湖明远物业管理有限责任公司（下称“明远公司”）签订的《LED广告屏场地租赁合同》）约定的付款方式直接向明远公司支付。协议签订后，原告依约将LED广告大屏交由被告使用，被告于2014年1月28日支付首月代理经营费25000元。《代理经营协议书（2014年）》合同期满前，原、被告续签了《代理经营协议书（2015年）》一份，合同期延续至2015年12月31日止。续签合同期满后，被告继续经营使用广告大屏，并于2016年1月11日向明远公司预缴2016年部分场租6.6万元，原、被告双方按原合同继续履行。2016年7月26日明远公司停止LED大屏供电时，原合同双方停止履行。经原告结算，截止2016年7月26日前，被告尚拖欠代理经营费370250元，尚拖欠场地租赁费166222元。嗣后，原告委托安徽协利律师事务所于2017年7月12日向被告发《律师函》，要求被告支付拖欠款，但被告拒收，也未履行付款义务。被告未按约支付代理经营费已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。鉴于原合同约定的违约金利率过高，根据公平原则和诚实信用原则，原告按合同法解释（一）将违约金利率调整为同期银行贷款利率的四倍。据此，为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令：1。被告支付原告代理经营费370250元、场地使用费166222元；2.被告支付因逾期支付代理经营费向原告违约金66213.04元（以370250元为基数，自2016年7月27日起按同期银行贷款利率四倍暂计算至2017年8月1日，后续违约金计算至实际付清之日止），以上合计：602685.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。
安徽新动数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同的约定为合肥市人民法院管辖，但并没有约定具体应由哪个法院管辖，更没有约定为合肥市庐阳区人民法院管辖，改约定管辖不明，应视为未约定，本案仍应按照一般管辖进行审理。异议申请人的住所地为芜湖市××区，合同的主要履行地点主要发生在芜湖市××区，故本案应当按照合同一般管辖原则，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定，双方通过协商不能解决争议，则各方同意通过向合肥市人民法院提起诉讼方式解决。因此，本案双方当事人仅约定了合肥地域的法院，合肥地域范围内有多个基层法院，不能够以此按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖的规定确定管辖法院。依据双方当事人之间的代理经营协议，原告将名下位于芜湖市北京路供电局大楼顶部全彩LED大屏等广告设施交由被告使用，原告由此收取固定收益而并不参与实际经营，同时原告将LED大屏的场地一并转租给被告使用，由被告直接支付场地租赁费，故而双方之间的合同性质为财产租赁合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”因此，由于案涉租赁标的物在芜湖市××区北京路供电局大楼，可以确定当事人双方的合同履行地在芜湖市××区。另被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司的住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼1309室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告住所地或者合同履行地均在芜湖市××区，所以本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告芜湖市诺亚广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1385号
原告：安徽台达塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码91340221583027271K（1-1）。
法定代表人：易敏，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽创富机械设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3号楼1202室，统一社会信用代码91340200MA2MW2HF1J。
法定代表人：吴国龙，总经理。
原告安徽台达塑胶科技有限公司诉被告安徽创富机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金23000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、实现债权的费用（律师费）2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月31日签订合同编号为TD2016083101《机械设备销售合同》，约定被告向原告购买三轴双臂双截机械手，合同价格为33000元。原告按照合同约定向被告提供了货物，全面履行了合同约定的义务。但被告至今尚欠货款23000元，被告逾期付款，已构成违约，并导致利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其辩论权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告双方于2016年8月31日签订合同编号为TD2016083101《机械设备销售合同》，约定被告向原告购买三轴双臂双截机械手，合同价格为33000元。同时约定双方若发生纠纷，因诉讼而产生的律师费、差旅费等由责任方负担。原告按照合同约定向被告提供了货物，全面履行了合同约定的义务。被告只给付了10000元，至今尚欠货款23000元及原告实现债权费用律师代理费2000元未给付。
本院认为：原、被告双方订立的两份书面合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按约供货，被告未按约付款，显已违约。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创富机械设备销售有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽台达塑胶科技有限公司货款23000元，并自2017年5月17日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、被告安徽创富机械设备销售有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽台达塑胶科技有限公司实现债权的费用（律师代理费）2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元由被告安徽创富机械设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初19号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：意源文具店，经营场所重庆市渝中区朝天门银星商城7楼7030号。
经营者：李渝霞。
原告高燕青诉被告意源文具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告高燕青负担。
审判长 彭 浩
审判员 胡 进
审判员 严荣源
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨佳莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2929号
原告：合肥新求机械有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业集聚区百帮工业园，统一社会信用代码913401007548683327。
法定代表人：李仁新，经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：建湖县共发液压管件厂，住所地江苏省建湖县近湖镇太平小区。
法定代表人：王兆余，经理。
被告：王兆余，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告合肥新求机械有限公司诉被告建湖县共发液压管件厂、王兆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告合肥新求机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥新求机械有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告合肥新求机械有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王婷媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更891号
罪犯李团伟，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年10月15日以（2010）正刑初字第209号刑事附带民事判决书，认定被告人李团伟犯强奸罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿共计3859.34元，已履行。刑期自二〇一〇年五月二日至二〇一九年五月一日止。宣判后，2010年12月06日交付执行。服刑期间，本院于2015年05���31日对其减刑10个月，刑期自二〇一〇年五月二日至二〇一八年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李团伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李团伟2010年2月28日以来，在明知李某（1996年6月25日生）是未满14周岁的幼女的情况下，在其家中、李某家中等处，多次与李某发生性关系，致李怀孕引产。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李团伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李团伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一○年五月二日起至二○���八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢121号之一
申请执行人：陆某某
被执行人：韦某某
被执行人：陈某某
申请执行人陆某某与被执行人韦某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢121号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金110000元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费2940元，保全费1070，申请执行费1550元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人陈某某所有的位于河池市××区××单元××房产一套进行拍卖，获款466752元，支付相关费用（银行贷款等）后余款307960.78元，本案申请执行人与本院另案申请执行人共同参与分配得款35076.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢121号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦江卫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：杜波，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜波、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行杜波、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人杜波、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费，合计436833.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯德权，先生，1965年12月15日出生，住永福东大街XXX号XXX幢XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯德权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127830.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127830.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辽执一监字第12号
申请执行人：马德柱
被执行人：凌海汇有乳品有限责任公司
申请执行人马德柱与被执行人凌海汇有乳品有限责任公司借款合同纠纷一案，凌海市公证处作出（2011）凌证经字第1021号执行证书，载明：“申请执行人马德柱可持本证书向锦州市有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人为凌海汇有乳品有限责任公司：本金人民币966万元整，利息504万元整（截止2011年2月1日为止）和清偿全部债务前新发生的利息及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”2011年6月29日，申请执行人向锦州市中级人民法院（以下简称锦州中院）申请执行。锦州中院于2011年7月14日作出（2011）锦执一字第59号执行裁定书，查封了本案抵押资产，2013年7月8日对前述查封财产进行了续封。申请执行人于2013年12月24日向本院反映，在执行此案过程中，两年半之久未能执行分文，给申请人造成了严重的经济损失，要求依照法律规定，将本案变更执行法院。本院经审查认为，本案于2011年7月14日立案执行，已超过六个月的法定期限，长期未能执结，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
凌海市公证处作出的（2011）凌证经字第1021号执行证书由葫芦岛市中级人民法院执行。
锦州中院应当在收到本裁定后五日内，将有关案卷材料移送葫芦岛市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜军
审判员 鲍凤军
审判员 刘爱宁
二〇一四年三月四日
书记员 白 冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第415号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹剑雷。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹剑雷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹剑雷的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3643号
原告湖南品诺兴业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XH8栋3302房。
法定代表人李志昌，公司总经理。
委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人秦嘉莹，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告湖南品诺兴业贸易有限公司（以下简称品诺兴业公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品诺兴业公司法定代表人李志昌及其委托代理人萧文全、秦嘉莹到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品诺兴业公司诉称，2015年1月，双方签订联营专柜经营合同，约定原告提供非尚美妆用品，被告提供陈列专柜位置并进行商品管理和统一收银结算，双方按比例分成。原告多次向被告门店供货，被告一直未支付原告应得货款，截至2015年10月31日，双方对账确认被告拖欠原告货款261252.5元。2015年11月12日，原告向被告发律师函要求履约，被告拒不支付拖欠货款280006.09元，原告已将发票开具给被告。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付货款280006.09元，并按同期银行贷款利率4.35%计算，支付该款利息至款项付清之日止（货款261252.55元自2015年11月26日起计算利息，货款18753.54元自2015年12月31日起计算利息，利息暂计算至2016年7月26日为8142.37元）；2、被告承担原告支付律师费28000元、公证费2020元，共计318168.46元；3、被告承担诉讼费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月，原告品诺兴业公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订联营专柜经营合同及补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。双方约定甲乙双方对本合同条款已尽互相说明义务，对本合同中双方所享有的权利和承担的义务，以及违法合同约定所应承担违约责任和风险已清楚了解，甲乙签约双方均认为本合同为双方协商一致，同意签署本合同，以共同恪守。为保证合同顺利履行，甲方进场之前，甲方同意向乙方支付履约保证金人民币3000元。若甲方经营采用自收银方式，履约服务保证金则不能低于甲方支付乙方两个月的租金。保证金在合同期满后按以下情况处理：1、甲方在合同生效日后，若未按双方约定日期开业，每拖延一天，则相应扣除保证金的10%，超出一周，乙方有权解除本合同，保证金不予退还；2、正常营业后，甲方按照乙方营业时间正常营业，如有一天没有按正常营业时间营业，则扣除保证金30%，连续三天不正常营业，乙方视为甲方自动解除合同，乙方第六日起收回专柜使用权另作安排，保证金不予退还；3、支付可能因“三包”责任而发生的费用；4、若无其它抵扣事宜，乙方须在合同期满六个月后无息退还甲方，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还甲方。乙方提供位于新一佳商场内的位置供甲方经营使用，具体位置及面积详见合同适用店。甲方自行收银，经营项目由甲方单独经营、自负盈亏，甲方按月向乙方支付场地使用费用/元/月/店。乙方统一收银，甲方每月按照实际销售额的28.5%作为分成给乙方，以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。乙方统一收银，甲方承诺/，如甲方月实际销售额低于保底金额，甲方按照约定的最低含税销售额提取/%交由乙方作为专柜分成；如甲方月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分/%作为销售提升奖励给予分成。以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。甲方应按时向乙方缴纳租金及各种应由甲方支付的费用。统一收银专柜，如发生货款不够抵扣租金、费用的，须于每月5日前缴交上月货款不足抵扣应交款项的部分。自收银专柜，须于上月25日前缴纳下月租金、物业管理费及合同约定的其他费用。甲方用水、用电，以抄表量实计实收（乙方只提供场内正常的照明用电），如合同未签水、电收费标准的，则甲方不得额外加装照明、用水设备；甲方收到费用通知后，于每月5日前向乙方缴纳上月用水、用电合计费用（统收银专柜可在货款中扣除）。双方另对商品管理、结算方式及税金、促销、广告及综合服务、场地管理、合同的履行义务及终止等进行了约定。原告向本院提交公证书及附件、发票等证据，拟证明被告应支付原告货款280006.09元。原告另向本院提交公证费发票、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告支付公证费2020元和律师费28000元。
上述事实有当事人陈述、联营专柜经营合同、补充协议、公证书及附件、发票、公证费发票、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了联营专柜经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的公证书及附件、发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款280006.09元。双方未明确约定逾期付款违约金，原告主张按照银行贷款利率4.35%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率4.35%计算。被告新一佳公司另应以货款本金280006.09元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，支付从起诉之日即2016年7月18日起至货款本金付清之日止的利息。原告向法院提交的公证书发票，合法有效，本院予以认可。故被告应向原告支付公证费2020元。原告向法院提交委托代理合同、律师费发票，拟证明原告支付律师费28000元。根据《湖南省律师服务收费标准》，本院酌情认定被告应支付原告律师费10000元。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南品诺兴业贸易有限公司支付货款本金280006.09元，并以货款本金280006.09元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，支付从2016年7月18日起至货款付清之日止的利息；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南品诺兴业贸易有限公司支付律师费10000元和公证费2020元；
三、驳回原告湖南品诺兴业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费6073元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月十五日
代理书记员 沈 沙
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)合法刑他字第00004号
罪犯黄中亮，男，住重庆市合川市（现合川区）。
重庆市合川市（现合川区）人民法院于2001年4月23日作出（2001）合刑二初字第88号刑事判决书，认定被告人黄中亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。执行机关重庆市合川区公安局于2010年7月4日向本院提出撤销缓刑，将黄中亮收监执行原判刑罚的建议书，本院于2010年7月19日立案。
本院经审理认为，合川区公安局随撤销缓刑建议书移送的证据材料，并不能证明罪犯黄中亮在缓刑考验期限内犯有新罪和违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定属情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，故本院裁定：
不予撤销罪犯黄中亮的缓刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
代理审判员 黄 明
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初38号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人殷小龙，男，1987年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被行政拘留五日，2018年1月2日被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]30号起诉书指控，2017年12月27日22时30分许，杨某某与被告人殷小龙经电话后，殷小龙在重庆市南川区XX街道XX厂附近以200元的价格向杨某某贩卖了1小包冰毒和2颗麻古。交易完成后，二人被当场查获，民警从杨某某处查获冰毒1小包(净重0.2克)和麻古2颗(净重0.2克)；在殷小龙处查获冰毒1小包(净重0.12克)和麻古1颗(净重0.09克)以及毒资200元。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷小龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人殷小龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月至十个月，罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起，折抵先行羁押的1日，至2018年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年二月七日
书记员 王 橙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1502号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：刘松标，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告刘松标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月十六日
书记员 骆鑑浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1320号
原告张某某，男，汉族，1978年1月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨某某，男，汉族，1989年2月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪 闯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1900号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。
法定代表人：陈国江，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑宇翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省播州区，系该公司员工。
被告：苟先国，男，汉族，住贵州省播州区。
被告：周林林，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地：汇川区上海路办事处还房8-9。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告苟先国、周林林、遵义佳信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费3660元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二日
书记员 赵旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：顾季林。
再审申请人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司申请再审称：（一）申请人于2014年5月29日收到深圳市宝安区人民法院沙井法庭邮寄来的另案原告提供的证据材料时，才首次看到并知晓（2013）深宝法民二初字第1213号民事判决书的存在，此时才知道自身的民事权益受到损害。所以，申请人于2014年9月28日起诉，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起诉讼期限，一审法院和二审法院以申请人没有在知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内起诉为由，作出案件不予受理和驳回上诉的裁定，属于认定事实错误。（二）申请人与（2013）深宝法民二初字第1213号案中的原告深圳市富立隆科技有限公司签订《债权转让与清偿协议》之前，申请人的股东已经决议停业注销、成立清算组并通知债权人申报债权，根据《公司法》第一百八十五条第三款的规定，《债权转让与清偿协议》应当无效，涉案债权仍应属申请人所有。所以，（2013）深宝法民二初字第1213号案件民事判决明显错误，严重损害了申请人其他债权人的合法权益，依法应当予以撤销。综上，请求：撤销（2014）深宝法立民裁字第77号和（2014）深中法立民终字第2957号裁定，依法受理本案，判决被起诉人深圳市富立隆科技有限公司、德讯电子（深圳）有限公司承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在本案，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司没有在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉，一审法院不予受理、二审法院驳回上诉，符合法律规定。申请人主张其于2014年5月29日收到深圳市宝安区人民法院沙井法庭邮寄来的另案证据材料时，才知道自身的民事权益受到损害，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3919号
申请执行人：环宇集团温州电力自动化有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业区，组织机构代码77938572-4。
法定代表人：林筱野，系公司总经理。
被执行人：淮安泰士达电器有限公司，住所地江苏省淮安市淮海购物广场A区C座6层4号，组织机构代码55119045-3。
法定代表人：王宏。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初102号民事判决书，责令被执行人支付执行款12500元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮安泰士达电器有限公司开户在中国工商银行淮安城中支行营业室11×××81账户内的存款至乐清市人民法院（户名：乐清市人民法院，开户：中国农业银行乐清市支行，账户：6228400337149287867）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 南豪敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异31号
案外人:浙江豪情汽车制造有限公司，住所地在临海市头门港新区吉利大道88号。
法定代表人：潘巨林，董事长。
委托诉讼代理人：顾敏、杨彩琴，该公司职员。
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人：陈兵，执行董事。
被执行人：北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司，住所地在北京市朝阳区北四环东路干扬树甲16号院8号楼1单元1003室。
法定代表人：李子豪，董事长。
被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地在佛山市顺德区大良国际商业城B区3座2层408-409。
法定代表人：李子豪，董事长。
被执行人武汉华夏德璐广告策划有限公司，住所地在武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座32层8室。
法定代表人：郭红，董事长。
本院执行生效的(2011)扬广商初字第507号、508号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行案件时裁定将被执行人佛山市顺德日新发展有限公司名下的新大地公司50%股权查封，并进行拍卖。但被执行人已将其中15%的股权转让给异议人，异议人也支付了转让款并实际履行股东权利，只是因被执行人拖延，未能及时办理工商变更手续。成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决已确认异议人享有15%的股权。根据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条，被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户的，如果第三人没有过错，法院不得查封。故申请撤销查封、拍卖裁定，解除对异议人享有的15%股权的查封拍卖等措施。另案外人为新大地公司股东，法院拍卖未通知案外人，侵害了案外人的优先购买权，拍卖应予取消。
异议审查期间案外人又提交了成都市中级人民法院（2016）川01民终177号民事判决书，用以证明其享有的被查封拍卖的15%股权经法院终审判决确认。同时提出新的申请事项及事实理由，内容为要求撤销查封、拍卖裁定，解除查封拍卖措施等。
本院查明，原告扬州亚星客车股份有限公司与被告北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司、被告佛山市顺德日新发展有限公司、被告武汉华夏德璐广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月作出（2011）扬广商初字第507、508号两份民事判决书，判决北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司给付原告货款192.35万元和188万元及相应逾期违约金。同时判决被告佛山市顺德日新发展有限公司对北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司不能清偿部分在940万元范围内承担补充赔偿责任，被告武汉华夏德璐广告策划有限公司对上述补充赔偿责任承担连带责任。
北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司对判决不服，提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2012）扬商终字第152、151号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案件生效本院立（2012）扬广执字第697、698号案件予以执行，通过有关部门协助，于2013年1月查封了被执行人佛山市顺德日新发展有限公司在成都新大地汽车有限责任公司的股权。
2013年12月，权利人扬州亚星客车股份有限公司将债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司，后者向本院申请变更其为申请执行人，本院立（2014）扬广执字第245、247号案件继续执行，裁定将案件的申请执行人变更为南京莱佛士资产管理有限公司。2014年7月，本院对已查封股权办理了续封手续，并于当年8月裁定进行拍卖。
另查明2015年10月，成都市龙泉驿区人民法院曾作出（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书，确认异议人持有成都新大地汽车有限责任公司65%的股权，该案后经成都市中级人民法院终审维持原判。
还查明案外人曾于2016年1月以被查封15%股权为其所有为由提出异议，要求解除查封拍卖，本院立（2016）苏1002执异8号案件审查后驳回其异议，案件已经生效。
本院认为：佛山市顺德日新发展有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人承担补充赔偿的义务。本院执行中查封拍卖该公司名下享有的成都新大地汽车有限责任公司的股权并无违法或不当之处。案外人以执行标的被查封后形成的另案法律文书要求本院解除查封拍卖措施不能成立，且案外人的该项异议请求之前已被本院（2016）苏1002执异8号案件裁定驳回，驳回裁定书已经生效，其再次重复提出不符合受理条件。
案外人提及未收到拍卖通知，拍卖行为损害其优先购买权的主张，经核实，拍卖前本院执行案件的承办法官已将有关拍卖事宜及优先购买权等告知当时代表案外人前来处理股权事宜的其法务人员陆欣伟。故案外人称未通知其拍卖事宜与客观事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江豪情汽车制造有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈青海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初58号
原告宋启兰，女，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告宋启兰诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告宋启兰于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋启兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋启兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋启兰负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执82号
申请执行人郑成才，男，生于1971年10月27日，汉族。
被执行人胡光明，男，生于1954年2月23日，汉族。
被执行人杜学贤，女，生于1956年6月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1003号民事调解书，立案受理郑成才申请执行胡光明、杜学贤承揽合同纠纷一案。由于被执行人胡光明、杜学贤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光明、杜学贤的银行存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年二月一日
书记员 周厚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3808号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人：陈诗国，该行行长。
委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪杨律师事务所律师。
被告：张严尹，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川兴发房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人：邓德万。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告张严尹、四川兴发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年六月十一日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2629号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邓晓英，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告邓晓英物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初208号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人朱勇前，男，生于1969年3月27日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月28日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月15日刑满释放；2013年11月24日因盗窃被弥勒市公安局刑事拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人朱勇前犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人朱勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1.2013年3月21日凌晨2时许，被告人朱勇前到弥勒市弥阳镇吉山南路178号“弥勒县铝制品有限责任公司”2幢单元楼下车棚内，将翁XX妻子张X停放在此的一辆价值人民币3350元的黄色摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追缴发还失主。
2.2016年6月21日凌晨4时许，被告人朱勇前在弥勒市弥阳镇民主街40号老百货楼背后住宿区停车场内，将杨XX停放的一辆电动车里价值人民币332元的电瓶撬出放在电动车旁边地上，接着去找袋子准备装电瓶，在路上被弥勒市公安局民警查获。被盗电动车电瓶已被追缴发还失主。
上述事实，被告人朱勇前在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，失主翁XX、杨XX的陈述，证人旷XX、刘XX的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱勇前在刑罚执行完后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇前到案后，如实供述侦查机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，且其供述的同种罪行系同种较重罪行，一般应当从轻处罚。被告人朱勇前盗窃电瓶时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人朱前勇判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人朱前勇实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱勇前的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）。
二、随案移送的作案工具撬杆1个、三角套筒1个、梅花扳手1个、胶把钳1个、梅花扁口两用螺丝刀1把、扁口螺丝刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年九月七日
书记员 陈艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初263号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人时明奎，男，1978年6月19日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月8日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人时明奎犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人时明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日19时许，被告人时明奎（持B2证）驾驶皖K号“斯达”牌重型自卸货车，沿S102线由东向西行驶至125KM+900M处颍上县五十铺乡路段时，因疏忽观察，遇险情判断操作失误，撞到由南往北横过机动车道的行人岳文娟，造成岳文娟当场死亡的交通事故。经颍上县交通管理警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人时明奎承担此起道路交通事故的主要责任。经法医学鉴定，岳文娟系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。
另查明，事故发生后被告人时明奎拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，后如实供述了自己的犯罪经过。案发后，被告人时明奎与被害人的近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿以外，被告人时明奎赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时明奎在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、社区评估意见书等书证，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时明奎驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人时明奎在事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法也可从轻处罚。其所居住的社区认为时明奎符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。综合上述情节，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人时明奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人时明奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文婧
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初601号
被告人身份情况
|
姓名
|
何某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年5月
5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
513***
|
住址
|
四川省成都市龙泉驿区
强制措施情况
|
2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]531号
指控
事实
|
被告人何某某于2016年8月11日4时许，趁其与被害人杨某某在邛崃市XX镇XX大道X号“XX商务酒店”XX号房间开房之机，盗窃被害人杨某某价值人民币3
816元的“苹果”牌6S型手机一部。后被邛崃市公安局民警抓获，所盗手机已由公安机关发还被害人杨某某。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
具有谅解、坦白情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；具有谅解及坦白情节，请求和建议人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3
816元，其行为已经构成盗窃罪。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人何某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 霄
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢19号
申请执行人张政华，男，汉族,石泉县人，住石泉县曾溪乡。
委托代理人张政兰，女。
被申请执行人魏久鹏，男，汉族，农民，住石泉县曾溪乡。
本院在执行张政华与魏久鹏故意罪刑事附带民事赔偿（2011）石刑初字第00044-2号一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2011）石刑初字第00044-2号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人魏久鹏按生效的法律文书确定的内给付赔偿款2221.50元。本案在执行过程中，经协商，双方自愿达成执行和解协议：“魏久鹏于二0一七年农历七月三十日以前给付张政华赔偿款2221.50元”。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2018年2月向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执恢19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月二十六日
书记员 常壮壮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1434号
原告:曹洪钢，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏永业集团公司，住所地：徐州市铜沛路186号。
法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。
被告：刘荣甫，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：柳红艳，女，38岁，汉族，居民，住徐州市泉山区。
第三人：徐州市贾汪区人民政府（贾汪永业嘉苑小区遗留问题处理工作组）。
法定代表人：李淑侠，区长。
原告曹洪钢诉被告江苏永业集团公司、刘荣甫、柳红艳、徐州市贾汪区人民政府（贾汪永业嘉苑小区遗留问题处理工作组）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
曹洪钢诉称，2009年7月19日，原告与被告江苏永业集团公司签订了六份《商品房买卖合同》，合同号分别为：JW0003620、JW0003621、JW0003622、JW0003623、JW0003624、JW0003625，房屋价款均为102528元。同日，由徐州市贾汪区房产管理局进行了网上登记备案，同年7月20日，原告通过胡金平账户向被告江苏永业集团公司支付了前述六套房屋的价款总计615168元，并由被告开具了不动产统一发票；同年7月21日，原告与被告江苏永业集团公司又签订了一份《商品房回购协议书》，约定了双方的权利义务以及被告回购所售商品房的期限、逾期回购应承担的责任等，涉案商品房至今未交付原告或者返还购房款，也未支付违约金和欠款利息。2013年3月，本案被告江苏永业集团公司诉至贾汪区人民法院，认为与原告签订的《商品房买卖合同》无效，名为买卖合同关系，实为民间借贷关系。江苏省徐州市贾汪区人民法院经审理，作出（2013）贾民初字第0247号民事判决书，认定《商品房买卖合同》无效，双方的民间借贷事宜另行解决。本案原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，二审法院经审理，作出了（2014）徐民终字第0349号民事判决书，维持了一审判决。原告在徐州市中级人民法院作出终审判决后，申请江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。原告认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告江苏永业集团公司应当按照《回购协议书》约定的时间交付房屋或依照《商品房销售及回购协议书》回购。被告江苏永业集团公司一不回购，二不交付房屋，三不返还购房款，四不给违约金和利息，五违法犯罪再次销售他人，并安排别人上房装修，强行占有。原告的合法权益受到严重损失，被告江苏永业集团公司构成违约。
被告江苏永业集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告在沛县人民法院起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地在徐州市贾汪区，故本案应当由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告虽与被告江苏永业集团公司在商品房销售及回购协议书第十条约定“本协议在履行过程中发生争议，经双方协商不成时，向沛县人民法院起诉”，但根据法律规定，当事人的协议管辖不得违反专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中原、被告之间诉争的不动产在徐州市贾汪区，故江苏省徐州市贾汪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏永业集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年四月十三日
书记员 肖晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执440号之一
申请执行人：无锡金里程科贸有限公司，组织机构代码74819239-9，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号505室-2。
法定代表人：郑皓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人：谢书军，男，1981年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡金里程科贸有限公司（以下简称金里程公司）与被执行人谢书军民间借贷、电信服务合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人金里程公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金里程公司与被执行人谢书军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执440号案件的执行。
如被执行人谢书军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金里程公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一七年七月五日
书记员 朱 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4992号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈奕锦，男，1983年06月18日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈奕锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈奕锦支付本金97847.38元及息费、一审案件受理费2246元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7791号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1729号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄显桥,男,1977年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄显满,男,1979年1月31日生，汉族，住浙江省平阳县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与黄显桥、黄显满信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月3日作出(2016)苏0581民初12423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄显桥、黄显满归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年12月1日的信用卡透支款人民币432997.53元（含利息、滞纳金），并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由黄显桥、黄显满于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3856元，由黄显桥、黄显满共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人杨高峰、黄显满名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室房屋，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。登记在被执行人黄显满名下的位于浙江省平阳县晓坑乡平文路房屋，本院已于2017年5月2日查封该房屋，查封期限为三年，但为集体土地，无法处置。经查被执行人黄显桥、黄显满经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位436853.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月八日
书记员 夏天骄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4292号
原告:李官清,女,汉族,1941年7月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李官清与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3343元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李官清的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李官清为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供535小时的劳务，被告按约应支付劳务费3343元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李官清劳务费3343元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2293号
原告：黄晓东，男，1975年9月29日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告黄晓东与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬3410元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3410元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告黄晓东到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠黄晓东工资3410元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告黄晓东在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告黄晓东劳务费3410元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告黄晓东劳务费3410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 何 静
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00310号
申请执行人曹国民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
被执行人苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行曹国民与苗瑞刚劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初231号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人苗瑞刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初231号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1955号
原告西宁盐阜彩钢钢构有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地，西宁市城西区彭家寨镇张家湾村49号109国道南边。
法定代表人还仕栋，该公司总经理。
委托代理人姜新梅，该公司法律法务。
被告江城城建建设集团有限公司。
住所地，杭州市虎跑路**号。
法定代表人林韵强。
被告江城城建建设集团有限公司青海分公司。
住所地，西宁市王府井大楼**楼*号。
原告西宁盐阜彩钢钢构有限公司与被告江城城建建设集团有限公司、江城城建建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告西宁盐阜彩钢钢构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西宁盐阜彩钢钢构有限公司撤回起诉处理。
审判员 张炳德
二〇一七年七月十八日
书记员 周万杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3079号
原告：戴丽娟，女，1968年10月27日出生，汉族。
原告：陈蕊，女，1989年12月4日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律，总经理。
本院于2017年11月1日受理原告戴丽娟、陈蕊与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告戴丽娟、陈蕊于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告戴丽娟、陈蕊申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴丽娟、陈蕊撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 解
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢11号
申请执行人宋光荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住高安市，
被执行人谌小骚，男，1967年12月14日出生，汉族，住高安市，
申请执行人宋光荣和与被执行人谌小骚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第1206号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 王冬云
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖65号
原告：丁刚银，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告丁刚银与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告丁刚银诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，2014年6月，原告受雇为被告安装机器，约定工资为每天240元，工作了23天，经结算被告尚欠原告工资5520元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告丁刚银支付拖欠的工资5520元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特66号
申请人：刘德兵，男，1972年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：姜四平，男，1967年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月17日受理申请人刘德兵、姜四平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘德兵、姜四平因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘德兵于2016年3月17日前赔偿姜四平车辆维修费、拖车费共计7478元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3086号
原告：胡建勤，女，1980年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：杨国祥，男，1980年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡建勤与被告杨国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告胡建勤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建勤撤诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告胡建勤负担。
审判员 董劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶 果
重庆市丰都县人民法院
民事��定书
(2016)渝0230民初1098号
原告隆某某，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告熊某某，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告隆某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告隆某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。
审判员 代孝国
二〇一六年四月五日
书记员 邱 天
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执259号
申请执行人：何姚明，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何世海，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1831号民事调解书，受理了何姚明申请执行何世海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何世海应给付申请执行人何姚明工资人民币3978.00元，负担案件受理费人民币25元、执行费人民币50.00元，共计人民币4053元。在执行中查明，2017年本院受理申请执行何世海的案件共有十��件，因何世海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对何世海司法拘留十五日，拘留期限届满释放后，被执行人何世海去向不明，无法联系。本院到何世海户籍所在地调查，当地村民委员会证明何世海举家外出，多年不在该村居住，在该村没有财产，通过网络查询，查到何世海没有银行存款，何世海名下没有房产、车辆，公司注册登记信息，目前何世海没有可供执行的财产，本院约申请人谈话，申请人拒绝到法院，短信征询申请人是否同意终结本次执行程序，申请人不回信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施。依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十七日
书记员 何 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2504号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告汪安中，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告汪安中电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币385.50元及逾期付款违约金人民币249.03元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21458号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:燕中善，男，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与燕中善金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00016-2号
原告：涂晓飞，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宪生，董事长。
被告：麦凯瑞汽车外饰有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告涂晓飞诉被告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司、麦凯瑞汽车外饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂晓飞于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂晓飞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年三月七日
书记员 汤 晓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初285号
原告：温某某。
被告：赵某某。
原告温某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
温某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令分割位于某处宅院10间瓦房；2、判令被告支付原告生活帮助金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识并同居生活，同居后未生育子女。婚初双方关系尚可，因原、被告一直未育，后原告做了手术，手术后原告还是未育。自2013年开始，被告对原告故意找茬，对原告态度也日益冷漠，并毒打原告。2017年7月因原告看病向被告要钱，被告不但不给，反而毒打原告，无奈之下原告只好一直在外打工，双方分居至今。
被告赵某某未提出书面答辩，口头称双方办理了结婚证，属合法夫妻，不同意与原告离婚。
本院经审查认为，原、被告于2011年同居生活，后于2012年6月25日补办了结婚证，两人已形成合法的婚姻关系，不属同居关系，原告未提出离婚请求，只诉请分割家庭财产的请求理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告温某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马正国
二〇一八年三月二十日
书记员 白志杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1024号
原告陈学兵。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告陈学兵与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称，被告施剑雇请原告陈学兵在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告陈学兵在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈学兵劳务款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第1071号
原告谢定京，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住双峰县。
被告聂金华，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住双峰县。
原告谢定京与被告聂金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告谢定京到庭参加诉讼，被告聂金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定京诉称：2014年2月8日，被告聂金华向原告立据借款30000元，约定2014年内还款。此后，原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还借款30000元，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
l、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，用以证明原、
被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，用以证明被告聂金华向原告谢定京借款30000元的事实;
3、原、被告的微信、短信聊天记录，用以证明催讨情况。
被告聂金华未作书面答辩，在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月8日，被告聂金华向原告立据借款，并出具借条：“今借到谢定京人币叁万元整，约定还款于2014年内。聂金华，2014年2月8日。”此款到期后，被告聂金华未偿还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告谢定京要求被告聂金华偿还借款30000元本金，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告聂金华出具借条，并约定偿还期限，理应按约及时偿还。逾期未还，已构成违约，应当偿还借款，并参照银行同期贷款的利率从逾期日起承担逾期利息，对原告要求被告偿还30000元借款，并自2015年元月1日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金华在本判决生效后五日内偿还原告谢定京借款30000元，并按同期银行贷款逾期利率计算自2015年元月l日起至本判决确定偿还日期止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,财产保全费300元,合计850元，由被告聂金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年二月一日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初字第7450号
原告王昌军：男，1973年12月7日生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路579号。
法定代表人：陈向阳，系公司董事长。
委托代理人：金星，系公司法务。
原告王昌军与被告启东建筑集团(以下简称建筑公司)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌军的委托代理人刘君，被告建筑公司的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌军向本院提出诉讼请求：2015年1月7日，原告在被告建筑公司承建的扬州市江都区鸿益千秋商品房项目工地工作时受伤。被告建筑公司在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告建筑公司已在保险公司得到理赔款285000元，但被告未将该理赔款给付原告，要求法院判令被告给付225000元；本案诉讼费由被告承担。
被告建筑公司辩称，原告的人身损害其公司已作了全部赔偿，在赔偿款中已包括了原告所称的保险金，原告再次要求公司给付无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：原告王昌军于2015年1月7日在被告建筑公司承建工地施工中受伤，后入江苏省苏北人民医院住院治疗。2015年9月2日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：王昌军双下肢截瘫，构成人体损伤二级残疾。2015年12月5日，甲方（邢长松）、乙方（王昌军）、丙方（建筑公司）签订赔偿协议书一份：“1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的医疗费用在本协议签订之前已由丙方为甲方先行垫付。2、乙方自愿承担30%的赔偿责任，丙方不承担赔偿责任。3、乙方于2015年6月11日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定。现根据法医学鉴定书中的鉴定结果及责任赔偿比例，甲方自愿赔偿乙方人身损害各项赔偿款柒拾叁万陆仟元整。4、本协议签订后，在2015年12月15日前，甲方一次性向乙方支付人民币柒拾叁万陆仟元整（先前已借款项在赔偿款中扣减），此款先由丙方先行垫付给乙方。5、上述赔偿款全部付清后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与赔偿有关的事宜向甲、丙方要求其他任何费用或承担任何责任。6、本协议三方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。7、本协议内容三方已全文阅读并理解无误，三方明白违反本协议所涉及的后果，对此协议处理结果完全满意。本协议为一次性终结处理协议，当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠……”。
另查明，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，保险公司已就该起事故向公司支付了共计285000元的理赔款。
再查明，原告王昌军已从被告建筑公司处领取赔偿金等共计736000元。
本院认为，1、原、被告已就原告受伤赔偿事宜签订协议，该协议中条款中已提及原告不再以任何形式、任何理由就与赔偿有关的事宜向被告要求其他任何费用或承担任何责任。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。2、从证人证言及原告签名的格式赔偿协议书中,可认定原告对保险金的最终归属是知晓的。3、本院从原告取得的赔偿款与其实际伤害程度进行审核，认为原、被告签订的赔偿协议并未显失公平。综上，原告王昌军要求被告建筑公司支付理赔款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昌军的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取763元（原告已预交），由原告王昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年三月二日
书记员 徐赛龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2969号
原告：张必强，1993年4月24日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：王晏凤，1970年4月21日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告张必强诉被告王晏凤民间借贷纠纷一案中，原告张必强于2017年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必强的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张必强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张必强负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年六月三十日
见习书记员 朱 驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初892号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄亚娜，女，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄亚娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月27日，黄亚娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄亚娜从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.黄亚娜立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元,并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26658.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2238.18元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄亚娜承担。
被告黄亚娜未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，黄亚娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄亚娜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄亚娜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄亚娜承担。黄亚娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄亚娜发放了信用卡。黄亚娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月10日，黄亚娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亚娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄亚娜发放了信用卡，黄亚娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄亚娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告黄亚娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金26658.13元、利息2238.18元、费用884.06元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金26658.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2238.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告黄亚娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初285号
原告：钱兴祥，男，1967年3月27日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨凤敏，男，1972年8月24日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告钱兴祥与被告杨凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴祥到庭参加诉讼，被告杨凤敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
钱兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金20000元及从2015年4月1日起至还清款项之日止的利息，利息按照年息24%计算；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系婊亲关系，被告系原告的侄子，2015年3月31日被告到原告家中商谈借款一事，称款项用于经营合伙公司，借期一个月，说好之后被告第二天来家中取走2万元现金，被告主动写了借条给原告持有,之后一直未还款。
杨凤敏未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年4月1日，被告杨凤敏向原告钱兴祥借款20000元，借款期限为一个月，双方约定在此期间产生费用600元，到期连同本金一起归还20600元，被告写了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告钱兴祥要求被告杨凤敏偿还借款20000元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨凤敏于本判决发生法律效力之日偿还原告钱兴祥借款本金20000元及利息，利息从2015年4月1日起计算至还清款项之日止，按照年息24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费300元，由被告杨凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年六月四日
书 记 员 葛 翠
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执10号
申请人宋永玺，男，汉族，系青海省湟中县人。
被执行人娄军伟，男，汉族，系河南省项城市李寨镇人，现住刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人娄军伟送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人娄军伟的弟弟娄海军主动替其履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 宽特扎��