广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23309号
原告张林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市交泰实业有限公司，住所地：东莞市石龙镇温泉南路70号C栋A单元。
法定代表人李昆明,总经理。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
原告张林诉被告东莞市交泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林的委托代理人田露露、被告东莞市交泰实业有限公司的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年期间，被告向东莞市康森精密五金制品有限公司购买五金配件，东莞市康森精密五金制品有限公司依约向被告交付了货物，但被告并未按时向东莞市康森精密五金制品有限公司支付货款，截至2015年11月1日，被告拖欠东莞市康森精密五金制品有限公司货款共计215332元。2015年11月5日，东莞市康森精密五金制品有限公司依法办理注销登记，东莞市康森精密五金制品有限公司的股东谢康印、舒易峰、张林为东莞市康森精密五金制品有限公司对被告的债权承继人。2016年9月22日，谢康印、舒易峰与原告签订《债权转让协议》，约定谢康印、舒易峰将对被告的债权（本案货款215332元及相应逾期利息）的所属份额转让给原告，并已将债权转让事宜告知被告，原告已合法取得对被告的全部债权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款215332元及逾期付款损失（按照中国人民银行的同期贷款利率，自2015年12月1日起，暂时计算至起诉之日为8191.22元，剩余逾期付款损失计算至被告实际支付之日止）；2、被告向原告支付律师费用13000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莞市交泰实业有限公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，对被告不具有追索的权利。被告与东莞市康森精密五金制品有限公司存在买卖合同关系，东莞市康森精密五金制品有限公司才是合同相对人，即使被告确实拖欠货款，适格的债权人应为东莞市康森精密五金制品有限公司；虽然原告是东莞市康森精密五金制品有限公司的股东之一，但该公司已注销，原告也没有证据证明该公司于注销前将其债权转让给原告或将其债权分配给相关股东。2、原告提交的债权转让协议书是否是东莞市康森精密五金制品有限公司所有股东的真实意思表示尚不得知，应当将另外两位股东列为本案的第三人，以查明事实；东莞市康森精密五金制品有限公司在注销前未向被告发出任何注销和针对涉案货款的转让或承继的通知，也没有提供证据证明涉案货款属于清算时的遗漏债权，其股东之间债权转让行为即使是真实的，也不对被告产生法律效力。3、本案由于东莞市康森精密五金制品有限公司未按被告交付的生产图纸进行生产，导致被告生产的成品出现一定的质量问题，被告无法按约对外收取货款，给被告的商誉、经济造成了极坏的影响和损失，本案是东莞市康森精密五金制品有限公司违约在先。4、双方未就付款期限进行具体约定，东莞市康森精密五金制品有限公司也未向被告发出支付货款的通知，故原告要求被告支付逾期付款利息缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月-9月期间，被告多次向“东莞市康森精密五金制品有限公司”购买五金配件，双方没有签订书面买卖合同，但“东莞市康森精密五金制品有限公司”每次向被告送货时均有出具送货单给被告的员工签收。双方经过对账，2015年6月的货款为19210元，2015年7月的货款为62135元，2015年8月的货款为45505元，2015年9月的货款为138482元，共计265332元。后被告向“东莞市康森精密五金制品有限公司”支付了50000元货款，截至庭审之日，被告尚欠“东莞市康森精密五金制品有限公司”货款215332元。
庭审中，被告主张“东莞市康森精密五金制品有限公司”有部分货物存在质量问题，认为应当对有质量问题的货物的数额予以扣减，但被告没有提供证据证明原告的货物存在质量问题。原告主张，双方约定货款月结30天，最后一次交易的时间是2015年9月28日，故原告诉请要求被告支付逾期付款利息，以215332元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月1日起计算至被告清偿之日止，对于2015年11月的利息原告予以放弃。被告则主张双方没有约定具体的付款时间，故被告无需支付逾期付款利息。原告委托广东宏尚律师事务所代理本案诉讼，并提交了《民事代理委托合同》、律师费转账凭证、微信记录，证实原告已实际支付律师费13000元，但双方没有就律师费达成过协议。
另查，东莞市康森精密五金制品有限公司已于2015年11月5日经核准注销，该公司的原投资人为原告以及案外人谢康印、舒易峰。案外人谢康印、舒易峰均表示，该公司的相关权利义务由原告承受，已与两案外人无关。原告主张其已于2015年9月25日通过快递的形式邮寄债权转让通知书给被告，被告已于2015年9月25日签收该快递，并提交了快递单、快递查询结果予以证明。
本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2016年10月19日作出（2016）粤1971民初23309号民事裁定书，裁定：查封被告东莞市交泰实业有限公司所有的价值215332元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、企业机读档案登记资料、核准注销登记通知书、债权转让协议、债权转让通知书、谢康印的身份证复印件、舒易峰的身份证复印件、债权转让通知书快递单及其快递查询结果、民事代理委托合同、转账凭证、微信转账记录，以及本院的民事裁定书、庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案中，虽然被告主张与其交易的主体为“东莞市康森精密五金制品有限公司”，但经核查，东莞市康森精密五金制品有限公司已于2015年11月5日经核准注销，原告亦确认其作为该公司的原股东之一，原股东谢康印、舒易峰也确认东莞市康森精密五金制品有限公司的相关权利义务由原告承受，已与两人无关，且原告也依法通知了被告，送货单下方“送货单位及经手人（盖章）”处均有原告的签名，因此，本院依法认定原告是本案的适格主体，原、被告之间存在买卖合同关系。
原、被告双方均确认2015年6月-9月期间共产生货款265332元，被告已支付50000元货款，截至庭审之日，被告尚欠货款215332元，本院依法予以认定。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款已构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息，但是由于原告未能提供证据证明双方有约定结算方式为月结30天，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院酌情认定逾期付款利息以215332元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日（即2016年10月12日）起计至付清之日止。对于原告主张的超过上述逾期付款利息数额的部分，本院依法予以驳回。对于原告诉请要求被告支付律师费13000元，因双方均确认没有就律师费达成过协议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市交泰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张林支付2015年6月-9月剩余货款215332元及逾期付款利息（以215332元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年10月12日起计至付清之日止）；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388.92元、保全费1596.66元，共计3985.58元（原告已预交），由原告负担62.5元，被告东莞市交泰实业有限公司负担3923.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年三月一日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。