wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初４０７１号
原告:新疆品骏物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：潘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴兆先，男，1992年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：周为民。
原告新疆品骏物流有限公司(以下简称品骏物流公司)与被告新疆佳农优品生态农业有限公司（以下简称佳农优品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年５月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年９月６日公开开庭进行审理。原告品骏物流公司的委托诉讼代理人戴兆先到庭参加诉讼。被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告品骏物流公司诉讼请求：1、判令被告佳农优品公司向原告品骏物流公司支付派送费26834元；2、本案诉讼费由被告佳农优品公司承担。
事实与理由：原告品骏物流公司与被告佳农优品公司于2016年6月15日签订快件收派服务合同一份，该合同约定原告品骏物流公司向被告佳农优品公司提供快件派送服务。被告佳农优品公司于2016年9月至10月期间拖欠原告品骏物流公司派送服务费共计26834元，被告佳农优品公司于2016年12月20日向原告品骏物流公司出具欠条一份，运费账单两张，确认该欠款金额无误。原告品骏物流公司多次索要无果，诉至法院。
原告品骏物流公司为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：合同一份。用以证明原、被告双方签订合同，原告品骏物流公司为被告佳农优品公司提供派送服务。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二：欠条一张。用以证明被告佳农优品公司承认欠付原告品骏物流公司物流费用26834元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三：配送明细单。用以证明原告品骏物流公司给被告佳农优品公司配送的内容以及配送服务的客户。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告佳农优品公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告品骏物流公司提供的上述证据可以证实以下事实：
原、被告签订《快件收派服务合同》一份，约定原告品骏物流公司为被告佳农优品公司提供快件收派服务，服务期限为2016年6月15日至2017年6月14日，被告佳农优品公司每月6日前向原告品骏物流公司提供上月运费的月结账单供原告品骏物流公司审核，被告佳农优品公司承诺在每月10日前向原告品骏物流公司支付上月运费及相关费用。合作价格按附件1执行，即:信封：乌鲁木齐市区3.5元/封，新疆境内5元/封，全国10元/封;蔬菜生鲜：天、沙、水、新、头屯河、米东区：1-2件16元、3-5件35元、6-20件80元、21-50件120元、51-100件150元、101-220件240元、221至装满（4.2m箱货）450元；昌吉市：1-2件20元、3-5件40元、6-20件100元、21-50件140元、51-100件180元、101-220件280元、221至装满（4.2m箱货）470元。被告佳农优品公司向原告品骏物流公司出具9月、10月运费账单各一份，载明9月订单数量830，应付运费总额26018元，10月订单数量47，应付运费总额816元。并于2016年12月20日向原告品骏物流公司出具欠条一份，载明：“我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠新疆品骏物流有限公司9月至10月物流配送费，此款合计26834元。”
本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同认真履行各自义务。原告品骏物流公司已经按照合同约定履行了派送义务，则被告佳农优品公司应当依约履行付款义务。原告品骏物流公司提供的欠条可以证明被告佳农优品公司欠付派送费26834元，故原告品骏物流公司主张被告佳农优品公司支付派送费26834元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭当庭宣判如下：
被告新疆佳农优品生态农业有限公司向原告新疆品骏物流有限公司给付派送费26834元。
以上款项被告新疆佳农优品生态农业有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费470.86元（原告品骏物流公司已预交），公告费320元（原告品骏物流公司已预交），由被告佳农优品公司负担，同案款一并支付原告品骏物流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张越然
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 高馨月
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执463号
申请执行人冯升旗。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初654号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张会文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执797号
申请执行人：侯某。
被执行人：孝义市高阳五星种植农民专业合作社，地址：孝义市高阳镇高阳村，法定代表人：王某，合作社主任。
上列当事人因侯某诉孝义市高阳五星种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月30日作出(2016)晋1181初171号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1928788.92元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费22160元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费21688元，由被执行人孝义市高阳五星种植农民专业合作社承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3448号
上诉人（原审被告)：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被上诉人（原审原告）：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：黄俊豪（黄富华儿子），住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人劳盛佳因与被上诉人黄富华及原审被告黄雅欣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20169号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
劳盛佳上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费由黄富华负担。事实和理由：本案中，黄富华称于2014年10月15日转账40000元到劳盛佳银行账号，并于2014年10月15日签订借据。实际上，劳盛佳并没有收到该40000元，一审时黄雅欣也陈述没有收到该款项，因此，不存在本案借款事实。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持劳盛佳的上诉请求。
黄富华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、劳盛佳与黄富华之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。案涉借款是劳盛佳向黄富华提出的，黄雅欣没有参与其中。劳盛佳当场收到黄富华给付的借款40000元，并在《借条》上签名确认，《借条》内容真实、合法、有效。一审时，劳盛佳也确认借条的真实性。现劳盛佳上诉称由黄雅欣向黄富华提出借款，并称签了借条却没有收到款项，与事实不符，请求二审法院驳回劳盛佳的上诉主张。二、劳盛佳为了延迟还款，故意拖延时间，请求二审法院重新计算逾期利息。
黄雅欣辩称，劳盛佳称案涉借款用于家庭开支并不属实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，劳盛佳提出的上诉内容不属于家庭开支的范围。在另案离婚纠纷中劳盛佳陈述其有稳定的工资收入为每月10000元，但在本案中却陈述生活拮据，需借钱用于家庭生活，前后矛盾。
黄富华向一审法院起诉请求判令：1.劳盛佳向黄富华偿还借款本金40000元，并支付逾期付款利息5000元；2.劳盛佳承担本案诉讼费。
一审法院确认的事实如下：2014年10月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年10月15日向出借人黄富华借款现金人民币40000元，借款期1年，于2015年10月15日归还本金。劳盛佳承认收到借款，之后一直没有归还。
另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。
再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。
一审法院认为，劳盛佳向黄富华出具了《借条》，且承认收到黄富华的出借款项，双方构成债权债务关系。按照黄富华与劳盛佳的约定，劳盛佳应于2015年10月15日还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至黄富华起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案诉讼时效按照民法通则规定在2017年10月15日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定，因此，劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。黄富华请求劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，予以支持。劳盛佳认为，本案债务属于与黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是黄富华与劳盛佳，借款的实际使用由劳盛佳经手，劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且黄富华坚持只对劳盛佳主张权利，故劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，劳盛佳可另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决：劳盛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄富华偿还借款40000元及利息（从2015年10月16日起按年利率6％计算至确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由劳盛佳负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点系劳盛佳是否收到案涉借款。本案中，黄富华一审时提交的案涉《借条》中载明：劳盛佳于2014年10月15日向黄富华借款现金人民币40000元，借款期限1年，于2015年10月15日归还本金。黄富华、劳盛佳分别在出借人和借款人处签名确认，故该《借条》是借贷双方的真实意思表示。黄富华主张其以现金方式向劳盛佳支付案涉借款，能够与《借条》记载的内容相互印证，且借款时黄富华和劳盛佳是翁婿关系，借款数额不大，现金交付亦符合日常生活经验。现劳盛佳上诉主张其没有收到案涉借款，但其在一审庭审中曾陈述案涉款项没有从黄富华处收到，是从黄雅欣处收到，再结合前文所述，本院认为案涉借款已实际交付。由此，一审法院认定劳盛佳向黄富华偿还40000元借款及利息妥当，本院予以维持。
综上所述，劳盛佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人劳盛佳负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十日
法官助理 招玉萍
书 记 员 陈燕玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1605号
原告：张青龙。
被告：谭涛昊。
原告张青龙与被告谭涛昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙到庭参加诉讼，被告谭涛昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告谭涛昊偿还原告欠款20000元。事实和理由：2016年7月1日，被告谭涛昊因资金紧张向原告张青龙借款20000元用于周转并写下借条，之后原告多次向被告催讨，被告总以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告谭涛昊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件，证明被告谭涛昊于2016年7月1日向原告张青龙借款20000元的事实。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭涛昊因资金紧张于2016年7月1日向原告张青龙借款20000元并出具借条为凭，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,被告谭涛昊向原告张青龙借款本金20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍不偿还，已构成违约。被告应偿还原告借款本金20000元。故对原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，原告张青龙请求被告谭涛昊偿还原告借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭涛昊在本判决生效之日起十日内偿还原告张青龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告谭涛昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一七年九月五日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1790号
原告：周菊，女，1975年10月3日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭弟海，男，1962年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：方孝珍，女，1969年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。
原告周菊与被告谭弟海、方孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周菊撤诉。
案件受理费5130.00元，减半收取计2565.00元，由原告周菊负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 樊小娟
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭清心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6028号
原告蔡某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日，二被告两次分别向原告借款100000元和7600元，约定月利率为1.5%，均立有借据，后经原告多次向二被告索要借款，二被告推拖不还，致原告向本院提起诉讼。请求1、要求被告立即偿还原告借款本金107600元及利息（月利率为1.5%，从2017年3月16日起至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支，证明被告杨某某、李某某于2017年3月16日两次共向原告借款107600元，均约定月利率为1.5%。
被告杨某某辩称，借款属实，借据也没有问题，但是被告现在没有能力偿还。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告杨某某对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在2013年年初第一次借款80000元，2013年年底借款10000元，约定月利率均未1.5分，至2017年3月16日前的利息清偿了一部分，剩余17600元利息算入了本金。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实合法，记载明确，被告杨某某对真实性无异议，且被告李某某未到庭质证视为放弃质证，故对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年期间，被告杨某某、李某某两次向原告蔡某某借款90000元，约定月利率为1.5%，双方于2017年3月16日结算，二被告共欠原告107600元，重新出具100000元及7600元借条两支，均约定月利率为1.5%。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告于2013年向原告借款90000元约定的利息1.5%，没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还借款本金107600元及利息的请求予以支持。被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，因承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某人民币107600元及利息（月利率以1.5%计算，从2017年3月16日起息至兑现完毕之日止）。
案件受理费1230元，保全费1020元，共计2250元，由被告杨某某、李某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付某某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2416号
罪犯柯永尧，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)台刑一初字第46号刑事判决，以被告人柯永尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永尧准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15290号
原告:北京知乐谷餐饮有限公司，住所地北京市房山区城关街道南关村村委会西130米。
法定代表人：徐锐经，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，北京知乐谷餐饮有限公司职工。
被告：杜东洋，男，1991年10月10日出生，住河南省新密市。
原告北京知乐谷餐饮有限公司（以下简称知乐谷公司）与被告杜东洋劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知乐谷公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告杜东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
知乐谷公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.无须支付杜东洋2017年1月1日至2017年1月5日期间的工资差额193.4元；2.无需返还杜东洋罚款费用500元；3.无需返还杜东洋工装费600元。事实和理由：我公司已向仲裁机构提交了工资表、考勤表，并支付杜东洋2017年1月工资516元，故不应再支付工资差额。我公司系针对杜东洋管理不到位、各组区域整改��到位、工作分配不合标准而处以相应的绩效奖金处罚，且经杜东洋签字认可，故不应返还其罚款。杜东洋短暂工作即离职并带走工装，我公司仅以成本价收回工装费用正当，故不应返还其600元。现为维护我公司合法权益而诉至法院，请求判如所诉。
杜东洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：知乐谷公司于庭审中陈述，其公司成立于2016年12月21日，杜东洋于当日入职，于2017年1月5日离职；月工资标准4000元，每月休息4天，节假日上班一日额外发放一日工资。为证明2017年1月工资已足额发放、罚款及扣减工装费用合法，知乐谷公司提交下列证据：1.2017年1月5日管理人员处罚单原件，显示因管理执行不到位、各组区域整改不通过、工作分配不合标准，处罚杜东洋500元；知乐谷公司陈述该工作失误发生时间为2017年1月3日，处罚单本人签字处为杜东洋签字，即应视为杜东洋认可处罚结果。另知乐谷公司陈述罚款系依据公司规章制度而作出，该制度于仲裁调解过程中送达至杜东洋。2.工资结算单复印件，显示2017年1月计薪方法为“4000/31*4=516”，2016年12月及2017年1月工资系扣减罚款500元及工服600元后发放3311元。知乐谷公司陈述领款人处为杜东洋签字，其本人于2017年1月5日领取上述款项；杜东洋2017年1月共出勤4天，1月2日或3日时休息；工服为西装两套，工作满六个月公司可报销工服款。3.员工离职申请表复印件，载明杜东洋于2016年12月31日申请辞职。
2017年1月18日，杜东洋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求知乐谷公司：1.支付2017年1月1日元旦加班费967.7元；2.支付2017年1月2日至2017年1月5日工资193.4元；3.支付2017年10月26日至2017年1月5日罚款费用800元；4.支付2016年12月16日至2017年1月5日工装费用600元；5.支付2016年11月1日至2016年11月30日双休日加班工资533.3元；6.支付2016年10月26日至2017年1月5日未签订劳动合同双倍工资8725.8元。2017年7月17日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第688号裁决书，裁决知乐谷公司支付杜东洋：1.2017年1月1日至2017年1月5日期间的工资差额193.4元；2.返还罚款费用500元；3.返还工装费用600元；4.驳回杜东洋其他仲裁请求。知乐谷公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
知乐谷公司陈述杜东洋月工资标准为4000元，每月休息4天，节假日上班额外计薪1天，杜东洋2017年1月含元旦共出勤4天。依其自行主张的工资发放标准、休假安排及杜东洋出勤情况，仲裁裁决的2017年1月1日至同月5日工资差额未高于法定标准，知乐谷公司要求无需支付该期间工资差额193.4元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位不得向劳动者收取财物，亦应对其作出的减少劳动报酬的决定付有举证责任。知乐谷公司以杜东洋违反规章制度为由扣款，然未向本院出示处罚依据，亦自行陈述于双方已发生劳动争议时方向杜东洋送达规章制度；加之，知乐谷公司于庭审中先后陈述失职行为发生于2017年1月3日，及杜东洋2017年1月2日或者3日休息1天，即对杜东洋1月3日是否出勤表述不一。故知乐谷公司罚款500元缺少事实及法律依据，其要求无需返还杜东洋罚款500元的诉讼请求，本院不予支持。知乐谷公司未能证明杜东洋携工服离职，且其公司扣发工服款之行为于法有悖，故其要求不予返还工服费用的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告杜东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付杜东洋二○一七年一月一日至二○一七年一月五日工资差额一百九十三元四角；
二、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内返还杜东洋罚款费用五百元；
三、北京知乐谷餐饮有限公司于本判决生效后七日内返还杜东洋工装费用六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京知乐谷餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2096号
原告:莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点，住所地莱州市万通市场水产市。
经营者：李顺良，男，1979年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告:郭思强，男，1954年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点与被告郭思强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，被告郭思强经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭思强支付海鲜款14430元；2、由郭思强承担诉讼费。事实和理由：郭思强自2007年开始在我处购买海鲜，截止到2008年11月6日共计欠货款34500元，郭思强给我出具欠据两份，后陆续还款20070元，尚欠14430元至今未付。
郭思强未作答辩。
本院认定事实如下：莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张郭思强于2007年开始在其处购买海鲜，2007年5月12日欠鱼款14500元，2008年11月4日欠货款25250元，2007年11月6日还款5250元后出具了20000元欠条，后郭思强陆续还款共计20070元，尚欠14430元，该款至今未付。审理中，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点提交了欠条2张，分别载明“老郭鱼款14500元壹万肆仟伍佰元郭思强2007.5.12号”、“欠货款贰万元（20000元）郭思强2008.11.6号付2070元郭09.2月2付1280元2010.3.4郭思强”。
郭思强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张郭思强多次购买海鲜，尚欠部分货款未给付，并提交了相关的证据，郭思强经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点陈述的事实及提供的证据予以采信，对其主张予以支持。郭思强不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张要求郭思强还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭思强给付原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点海鲜款14430元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告郭思强负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322财保1号
申请人：甘信忠，男，1965年4月2日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：王新宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号：13413200310279011。
被申请人：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：安徽省萧县。
负责人：姬广峰，系该公司经理。
申请人甘信忠于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行的存款4000000元予以冻结，担保人天安财产保险有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保险保单予以担保。
本院经审查认为：申请人甘信忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司在中国工商银行的存款4000000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人江苏东晨置业有限公司萧县分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一八年二月六日
书记员 高雪松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3576号
原告：钟钻萍，女，汉族，1965年5月22日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告钟钻萍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟钻萍，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟钻萍于1984年3月开始一直在被告下属企业穗���厂从事工作，直至1994年7月，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告钟钻萍与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1985年4月10日吸收为职工，1986年4月9日转为正式职工，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的���职时间应计算到穗花厂于1994年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3894号
原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区。
主要负责人：曾志鹏。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2491号之三
原告:江苏远兴环保集团有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路,统一社会信用代码9132028273533014XA。
法定代表人：於明君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告:辽宁成德商贸有限公司,住所地辽宁省本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园B34号,统一社会信用代码91210500740770449M。
法定代表人：崔成德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
原告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）与被告辽宁成德商贸有限公司(以下简称成德公司)买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月9日立案，原告远兴公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远兴公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远兴公司撤回起诉。
本案诉讼费150801元，其中案件受理费减半收取145801元、财产保全费5000元，由远兴公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初9029号
原告：石琰豪，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省汝州市。
被告：李亚娜，女，汉族，1988年1月18日出生，住汝州市。
原告石琰豪诉被告李亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告石琰豪到庭参加了诉讼，被告李亚娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琰豪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金人民币20000元及利息3240元（暂计算至2017年8月30日，按月息0.6％计算，直至本息付清），共计23240元；2、诉讼费用、担保费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告李亚娜因资金需要，向原告借款人民币20000元，口头约定利息为月息2％直至清偿完毕，当日原告即给被告现金20000元。李亚娜虽承诺尽快还款，但是借款至今被告以各种理由推脱不还，无奈诉至法院。
被告李亚娜未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告石琰豪依法向法庭提交了三份证据：1、2015年5月30日被告李亚娜向原告石琰豪出具的借条一份，证明李亚娜向原告石琰豪借款20000元的事实。2、被告李亚娜身份证复印件一份，该复印件上有被告李亚娜亲手书写的借条，该借条与证据1一致，证明李亚娜向原告石琰豪借款20000元的事实。3、证人王某证言，证明被告李亚娜向原告借款20000元的事实与经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告李亚娜向原告石琰豪借款人民币20000元，被告李亚娜在其身份证复印件上书写借条一份，内容为：“借条今收到石琰豪人民币贰万元整借款人李亚娜担保人王某2015年5月30日”。就上述借款被告李亚娜又重新在原告提供的借条上签字按印，该借条内容为：“兹借款人李亚娜（身份证号）向出借人石琰豪（身份证号）借到人民币贰万元整（小写20000）。立此为据。借款人（签字、按印）：李亚娜身份证号：4104821988011821住所：汝州市××东××号联系电话：152375051552015年5月30日”。另查明，被告李亚娜共欠原告20000元，上述借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李亚娜向原告出具了借据，该借据为双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效，被告李亚娜应按约还款。因原、被告之间对借款利息未予约定，没有约定的视为不支付利息，故原告石琰豪请求被告李亚娜支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告石琰豪借款本金20000元。
二、驳回原告石琰豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告李亚娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓鹏
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34���更274号
罪犯的惹木机，男，1975年2月17日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人的惹木机犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人的惹木机及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月20日作出（2002）川刑终字第723号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯的惹木机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹木机减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分113分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹木机减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省淮��经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初759号
原告:孙铁波,男,1983年3月20日生,满族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告:陈凯,男,1990年4月11日生,汉族,住淮安市清河新区。
原告孙铁波与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙铁波及其委托诉讼代理人纪凤军到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁波向本院提出诉讼请求：判令被告陈凯立即偿还借款本金6万元及利息（计算至2017年2月8日为1.8万元，以后的利息按照年利率20%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月8日，被告陈凯向原告借款10万元，约定借款期限为1年，年利率20%，借款后，先按照每月的2%即每月2000元支付利息，最后两个月不用支付利息，每年的利息为2万元。原告将款项交付给陈凯后，陈凯出具了一张欠条。从2015年3月份开始，被告向原告每月支付2000元利息，支付了6次之后，立即即未再支付。后原告向被告索要款项，被告在2016年1月15日归还本金2万元，2016年8月14日又付了2万元本金，现尚欠本金6万元及部分利息。
被告陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告陈凯向原告孙铁波借款10万元，款项交付之后，陈凯出具了借条，借条载明：“借条今借到孙铁波现金壹拾万元整（100000元），借期一年，特立此据。借款人：陈凯2015年2月8日320802199004111018。”此后，在2015年的3月份至8月份，陈凯每月支付2000元给孙铁波。2016年1月15日，陈凯归还了本金2万元，并在借条上予以记载。2016年8月14日归还了本金2万元，其余款项至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告所举借条能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款本金为10万元，借款到期日为2016年2月8日。双方关于利息虽没有书面约定，但民间借贷一般有关于利息的约定，在借款之后，陈凯每个月均支付2000元给孙铁波，也符合民间借贷中利息支付的习惯，且在2016年1月15日陈凯归还2万元本金时，没有涉及之前支付的6笔2000元共计12000元，故应认定每月支付的2000元为利息。根据双方之间的借款本金数额，可认定每月利率为2%，孙铁波主张年利率为20%，借款期内最后两个月无需支付利息有利于被告，故本院对其主张予以采纳。在借款期内，利息应为20000元，被告支付了12000元，尚欠借款期内利息8000元，之后的利息应按照尚欠的本金分段计算至实际还清之日。原告主张计算至2017年2月8日，利息为1.8万元，有利于被告，故本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于判决生效之日起十日内向原告孙铁波偿还借款本金6万元及利息（2017年2月8日前利息为1.8万元，之后利息以6万元为本金计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3879号
原告：何琴书，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，
被告：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，
被告：资阳金江投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）1-10号。
被告：四川朗智投资有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场2栋2层4号。
法定代表人徐志明，系该公司经理。
原告何琴书与被告徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何琴书于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何琴书撤诉。
本案受理费12512元，由原告何琴书负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴沅亲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初3249号
原告：陈学琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨效勇，男，汉族。系原告陈学琴丈夫。
被告：马廷荣，男，汉族。
原告陈学琴与被告马廷荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学琴的委托诉讼代理人杨效勇到庭参加诉讼，被告马廷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学琴向本院提出诉讼请求：判令马廷荣支付其工资款1970元。事实和理由：2015年4月开始，其在马廷荣承包的工地上务工。2016年1月20日，工程结束经过结算，马廷荣欠其工资1970元，后多次向马廷荣索要，马廷荣都以各种方式和理由拒绝支付。
马廷荣未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了马廷荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据陈学琴无异议，马廷荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月开始，陈学琴在马廷荣承包的临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工。2016年1月20日，工程结束经过结算，马廷荣欠陈学琴工资1970元，该欠款马廷荣至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。陈学琴与马廷荣经协商一致达成劳务合同，陈学琴完成工作量后，经核算马廷荣欠陈学琴的劳务费1970元，马廷荣拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对陈学琴要求马廷荣支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马廷荣拖欠陈学琴的劳务费1970元，于判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜文瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初464号
原告：徐德荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告徐德荣与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费44406元。事实和理由：原告自2012年1月份起为被告拖运石料，双方约定2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用44406元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐德荣为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告徐德荣运费共计44406元（20340元+24066元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费44406元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告徐德荣依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费44406元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐德荣运输费44406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1908号
申请执行人:扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
被执行人：江苏亿邦新材料有限公司（原江苏奥尔玛新材料有限公司），住扬州维扬经济开发区。
法定代表人：肖凌生。
被执行人：王强，男，1976年8月1日生，住,扬州市广陵区。
被执行人：张燕娇，女，1986年11月11日生，住扬州市广陵区。
被执行人：肖静，女，1977年8月3日生，住扬州市邗江区。
被执行人：肖凌生，男，1972年10月31日生。
被执行人：江苏极度日化有限公司，住扬州市扬子江中路496号。
法定代表人：肖凌生。
被执行人：扬州市旭明塑料制品厂，住扬州市广陵区杭集镇。
负责人：王旭明。
申请执行人扬州银丰担保有限公司与被执行人江苏亿邦新材料有限公司、王强、张燕娇、肖静、肖凌生、江苏极度日化有限公司、扬州市旭明塑料制品厂担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0043号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款5311857.65元，违约金100万元，律师费15000元，负担案件受理费、公告费合计56297元；若江苏亿邦新材料有限公司不履行判决确定的义务，扬州银丰担保有限公司有权对江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1、5的房产（抵押金额分别为450万元、50万元，其中抵押金额为50万元的创业园中路22号5房产为第二顺序抵押）的折价或拍卖、变卖价款在抵押金额范围内享有优先受偿权。本院依申请于2016年7月5日立案执行。
本院在另案执行中，对被执行人江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1、5的房产一并成功处置，实现抵押债权310.86万元（未扣减执行费）。除此以外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做调查工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0043号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨乐天
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执979号
申请执行人：马某，山西省汾西矿业集团水峪矿职工。
被执行人：武某，山西省汾西矿业集团水峪煤矿水暖队职工。
上列当事人因马某与武某修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月12日作出(2017)晋1181民初604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1150元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝振华
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0328民初430号
原告：吕延礼，男，汉族，1957年10月15日出生，住洛宁县。
委托代理人：杨向鹏、杨新峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，负责人：张翌，职务：总经理，住所地：郑州市郑东新区，社会信用代码：91410100337223648L。
委托代理人：殷春良，系该公司职工，特别授权。
被告：雷栓玲，女，汉族，1976年2月5日出生，住洛宁县。
原告吕延礼诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、雷栓玲机动��交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日12时20分许，被告雷栓玲驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛宁县三邓线由南向北行驶至洛宁县东宋乡上宋村路口处，因操作不当与原告吕延礼驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折并液气胸、左侧胫骨内踝骨骨折。住院治疗35天，花费医疗费21217.51元。洛宁县公安局交通警察大队作出的【2016】第121号《道路交通事故认定书》，认定被告雷栓玲负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。经核实，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车车主为孙金涛，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强���，且事故发生在保险期间内。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计83579.5元，后续治疗费待实际发生后确定。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告愿意在法定范围内承担相应责任，一次性赔偿各方损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告雷栓玲辩称，同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，2016年12月1日12时20分许，被告雷栓玲驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛宁县三邓线由南向北行驶至洛宁县东宋乡上宋村路口处，因操作不当与原告吕延礼驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折并液气胸、左侧胫骨内踝骨骨折。住院治疗35天，花费医疗费21217.51元。洛宁县公安局交通警察大队作出的【2016】第121号《道路交通事故认定书》，认定被告雷栓玲负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。经核实，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车车主为孙金涛，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明，经双方协商，受本院委托，洛阳景华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告受伤部位构成两处十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本调解书生效之日起20日内赔偿原告吕延礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失合计60500元；
二、本案一次了结，其他双方互不追究��
本案受理费1000元，减半收取500元，鉴定费及鉴定检查费2375元，合计2875元，由原告吕延礼负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ： 夏 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1656号
申请执行人毛大友。
被执行人徐洪涛。
被执行人刘志军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5864号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐洪涛、刘志军银行存款167445元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年八月三日
书记员 魏语珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初572号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人司某某（系聋哑人），无户籍，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期
徒刑六个月十五天。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人：徐慧丽，长春市南关区司法局法律援助中心律师。
翻译人：赵明玉，长春市手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】544号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人徐慧丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27曰7时20分许，被告人司某某在长春市南关区幸福街早市内，从被害人刘某裙子左侧兜内盗窃现金人民币101元，后被公安机关抓获，赃款被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人司某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被害人刘某陈述、被告人司某某的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控司某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于司某某刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于司某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。关于辩护人提出司某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第十九条【听说机能对责任能力的影响】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王宝仓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执949号
申请执行人：任某，孝义市新义街办居民。
被执行人：王某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋1181民初1070号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 宋一波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初173号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月22日被抓获，2017年3月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日上午，被告人罗某在其位于襄阳市樊城区丹江路45号铁路大院1号楼1105号的家中容留何某、潘某、王某三人吸食甲基苯丙胺类毒品。当日下午，罗某又提供身份证在樊城区长征路金丽华宾馆开设房间，容留何某、潘某、王某三人吸食甲基苯丙胺类毒品时被巡查民警抓获。
经公安机关对上述人员进行尿液检验：四人尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、潘某、王某等人的陈述，尿检结果指认照片，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人罗某容留多��吸食毒品之观点成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年2月22日起至2017年11月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李明杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初260号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：水保，男，藏族，生于1962年5月3日，住四川省黑水县。
第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公，住所地四川省江油市。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告水保、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 瑶
1
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执234号
李平：
李平与张四超、马冰冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，执行过程中，经双方协商。李平同意张四超、马冰冰一次性给付11400元，剩余5000元自愿放弃。至此，李平向本院申请执行的（2017）豫0328民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月一日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初532号
原告：逯田田。
委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。执业证号：13714201010681478。
被告：梅朋。
本院在审理原告逯田田与被告梅朋买卖合同纠纷一案中，原告逯田田经本院书面通知，无正当理由逾期不交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏剑光
二〇一八年二月八日
书记员 罗 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16055号
原告叶天丽，女，汉族，1952年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市江津区。
原告叶天丽诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶天丽的委托代理人叶刚到庭参加庭审，陈刚经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶天丽诉称：2012年4月10日、2013年2月5日，陈刚两次向叶天丽借款合计35万元。经2014年8月1日结算，陈刚尚欠借款35万元，定于2015年8月1日前归还。但至今未还款，叶天丽为此起诉至本院，请求判令：1、陈刚偿还叶天丽借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由陈刚承担。
陈刚未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，叶天丽通过华夏银行向陈刚银行���转款5万元；2013年2月5日，叶天丽通过华夏银行向陈刚银行卡转款30万元。2014年8月1日，陈刚向叶天丽出具借条一份，载明：今借到叶天丽人民币现金35万，借款时间2014年8月1日至2015年8月1日，并备注：2014年8月1日前的借条作废。叶天丽审理中陈述陈刚借款后未归还款项。
以上事实有当事人陈述及借条、银行业务回单等证据予以佐证。
本院认为，叶天丽与陈刚之间的民间借贷关系，有借条、银行业务回单等证据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈刚未按期足额还款，构成违约。叶天丽现要求陈刚偿还借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈刚经本院传票传唤，无正当理���不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告叶天丽偿还借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元、公告费300元，合计7160元，由被告陈刚负担（此款已由原告叶天丽垫付，被告陈刚于本判决生效之日起十日内付给原告叶天丽）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年七月七日
书 记 员 何洪泉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1235号
申请执行人：宁国市国土资源局,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽吉荣竹木业有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市国土资源局与被执行人安徽吉荣竹木业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 兰天俣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更322号
罪犯李平，男，1971年9月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）景刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年02月23日以（2009）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年04月13日以（2012）景刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年06月11日以（2015）景刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2018年01月获得新表扬5次，警告2次（17/4堵烟、17/12产品质量）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其在狱内多次违反狱规，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2023年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初632号
原告李纯友，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。
被告张淑梅，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村。
本院在审理原告李纯友与被告张淑梅抚养纠纷一案中，原告李纯友于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯友的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李纯友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年六月一日
书记员 李爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1077号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）:邓某。
上诉人赵某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8502号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某上诉称，邓某起诉要求分割所涉房产的增值部分，根据民事诉讼法一般管辖的规定实行原告就被告的原则即由上诉人户籍地法院管辖，在上诉人户籍地与经常居住地不一致时，则应由其经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地在上海市虹口区。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系离婚后财产纠纷案件，邓某现提起诉讼要求分割的房屋坐落于原审法院的管辖范围内，邓某向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人赵某要求将本案移送至上海虹口区法院管辖，于法无据，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月五日
书 记 员 芮 园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2463号
原告：陈富，男，1980年4月17日出生，住本县。
原告：余桂华，女，1980年10月14日出生，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈富、余桂华与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈富、余桂华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富、余桂华撤诉。
案件受理费1718元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2631号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈忠鸿（曾用名：蓝忠鸿），男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈忠鸿缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢169号
申请执行人：程玉萍,女,1963年8月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹飞,男,1944年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹涌,男,1953年4月21日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人程玉萍与被执行人桂兹飞、桂兹涌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执379号
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。
法定代表人贾世国，社主任。
被执行人刘春，乾安县人。
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人刘春买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2405元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督69号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执962号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人丛玉昆，该单位放贷大厅副经理。
被执行人王占军，男，1964年11月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈晓刚，男1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2333738.04元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无可供执行财产,故2016年12月22日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）内2221执962号本次执行程序。
申请人执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3097号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张中博，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张中博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执804-1号
申请执行人李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人侯显英，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李秋菊与被执行人侯显英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4056号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯显英在中国农业银行账户内存款人民币54688.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1188号之一
申请执行人：李存辉，男，1971年6月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：北京龙轩盛丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼101-69，统一社会信用代码911101063271809640。
法定代表人：崔海波，执行董事。
本院在执行申请执行人李存辉与被执行人北京龙轩盛丰商贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请人李存辉于2017年12月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初2323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 雨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执184号之二
申请执行人宫元峰
被执行人山东高景置业有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第2113号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东高景置业有限公司所有的中央海岸3号楼2303室楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月十日
书记员 李 刚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00039号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2012年4月24日刑事拘留，同年4月28日被无为县公安局决定监视居住，2012年12月25日被本院决定取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2012]394号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年12月28日公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2011年下半年以来，被告人刘某某在刘渡镇沿河行政村长河自然村自己承包的螃蟹塘边以及自己的田地里种植罂粟，2012年4月24日其种植的1750株罂粟被公安机关查获并铲除。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人古某某的证言、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，系制造毒品的原植物，且数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件:本判决引用的法律条文
审判员 曹树会
二〇一二年十二月二十八日
书记员 郁 芳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323��526号
申请执行人：高奎，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高林霞，女，1975年3月9日生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行高奎申请执行孟祥伍、高林霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高奎于2017年12月30日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇��七年十二月三十日
书记员 王晓莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1819号之六
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳。
被执行人:袁明火,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:侯必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川省甜源糖制品有限公司。住所地：双流县。
法定代表人：杨树柏。
被执行人:杨树德,男,1966年6月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:成都市甜头营养食品有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：李志鹏。
被执行人:成都恒立达产业科技有限公司。住所地：双流县。
法定代表人：李国德。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德、四川省甜源糖制品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的成都市律政公证处做出的（2016）川律公证执字第150号执行证书，依法向被执行人杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德、四川省甜源糖制品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已成功拍卖被执行人杨树柏、胡琴、侯必珍名下2处涉抵押房产并已将房屋拍卖成交所得案款支付于申请人，另剩余两处涉抵押商铺已被本院查封但暂不便处置，其他未发现有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3800号
罪犯刘勇刚，男，汉族，1978年7月3日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人刘勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利五年。被告人刘勇刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘勇刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇刚减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更294号
罪犯卡·巴依尔，男，1986年1月1日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年5月11日作出(2012)特刑初第50号刑事判决，认定被告人卡·巴依尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯卡·巴依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卡·巴依尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次,季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯卡·巴依尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2016年3月、7月、12月、2017年8月、11月季度表扬五次；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡·巴依尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卡·巴依尔予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00082号
上诉人（原审起诉人）熊佑梅。
上诉人熊佑梅因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人熊佑梅认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然熊佑梅已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，熊佑梅针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故熊佑梅起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，熊佑梅提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00031号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1677号之一
申请执行人长丰县双墩金辉排水管厂，住所地安徽省长丰县双墩镇。
负责人：代广军，经理。
被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：郭建军，总经理。
申请执行人长丰县双墩金辉排水管厂与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司在银行存款394467元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 阳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民申5号
再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）胡永德，男，汉族，1970年8月29日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人胡永德买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初812号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初812号判决有误，向本院申请要求再审。
本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初812号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛 翠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更329号
罪犯方志强，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第10号刑事判决，认定被告人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2006）赣02刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初154号
原告：唐自义，男，1958年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐自义诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告唐自义于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。
本院认为，原告唐自义向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐自义撤回对被告高洪琪的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐自义负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴益
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏牡执字第1230-4号
申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
被执行人：高勇，男，1964年8月出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：王香兰，女，1965年3月出生，汉族，住鄄城县。
协助执行人：菏泽市住房和城乡建设局
本院在执行李慧与高勇、王香兰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日发出(2015)菏牡执字第1230-3号执行裁定书，（2015）菏牡执字第1230号罚款决定书，均已发生法律效力，因协助执行人菏泽市住房和城乡建设局未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划菏泽市住房和城乡建设局的存款767000元至菏泽市牡丹区人民法院。（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽市农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王清峰
审判员 ：王保勤
审判员 ：王立胜
二〇一八年三月二日
书记员 ： 刘 鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01250-1号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人韩某某，女，汉族，居民，住址同上，系被执行人王某某之妻。
被执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人王某某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第01413号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩林霞在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人韩某某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执709号
申请执行人仲丽君，女，1986年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢方海，男，1972年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲丽君与谢方海买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民初74号
原告:山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地:济宁市新闻大厦10楼。
法定代表人:胡克春,董事长。
被告:中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地:济南市泺源大街178号。
负责人:薛峰,行长。
被告:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市市中区流河路60号
负责人:许新东,行长。
被告:中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地:曲阜市大同路11号。
负责人:于海涛,行长。
第三人:东方文博城文化发展有限公司，住所地:济宁市东城区开源路1号。
法定代表人:黄祥平,总经理。
本院在审理原告山东富邦盛世房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司山东省分行、中国建设银行股份有限公司济宁任城支行、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、第三人东方文博城文化发展有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告山东富邦盛世房地产开发有限公司不预交诉讼费，在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东 强
审 判 员 张 豪
人民陪审员 江淑媛二0一六年八月十五日
书 记 员 黄 世 媛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初805号
原告王爽。
被告英大泰和财产保险股份公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层、19层03室。
负责人王天华，系该公司经理。
本院在审理原告王爽诉被告英大泰和财产保险股份公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王爽撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕姗姗