wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执999号之一
申请执行人李璞，男，汉族，1933年5月21日出生，住江门市新会区。
被执行人陈真锋，男，汉族，1982年1月7日出生，住江门市新会区。
申请执行人李璞与被执行人陈真锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈真锋应向申请执行人李璞支付11530元，并负担案件受理费44元。申请执行人李璞以被执行人陈真锋没有履行上述生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人陈真锋可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈真锋没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年十月八日
书记员 李林峻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3483号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告刘世豪，住二七区合作路一号院鑫苑景园2-1-14东南户。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月十四日
书记员 闫涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0240行审13号
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道86号，组织机构代码00913547-0。
法定代表人陈正华，该局局长。
委托代理人秦绍宗，该局副局长。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇密红村，组织机构代码68620022-5。
法定代表人杨声文，该公司经理。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局（以下简称石柱县环保局）向本院申请强制执行对被执行人重庆密弘建材有限公司（以下简称密弘公司）作出的石环罚字[2015]20号行政处罚决定一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人石柱县环保局于2013年12月19日按照排污费征收程序向密弘公司送达了2013年1至4季度排污费核定通知书及核定说明，于2013年12月27日向密弘公司送达了排污费缴纳通知单和征收排污费决定书，又于2014年8月25日向其送达了排污费限期缴纳通知书，该公司未在规定期限内缴纳。密弘公司的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款和第十二条的规定，石柱县环保局于2015年11月5日作出石环罚字[2015]20号行政处罚决定书，认定密私公司在生产中向大气环境排放废气，依法应缴纳废气排污费，该公司拒不缴纳2013年度排污费的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条的相关规定，对其作出罚款人民币肆万贰仟玖佰元整的行政处罚，并载明逾期如不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年12月8日送达密弘公司，密弘公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。经催告后，密弘公司仍未履行该行政处罚决定，现申请法院强制执行该处罚决定的罚款人民币肆万贰仟玖佰元整以及从2015年12月24日至2016年7月5日的加处罚款肆万贰仟玖佰元整。
经审理，本院认为，石柱县环保局根据密弘公司2013年全年用电量计算出其应缴纳的排污费，而密弘公司拒不缴纳，石柱县环保局据此作出行政处罚决定有事实和法律依据。石环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。故申请执行人申请执行的石环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》中罚款肆万贰仟玖佰元整及加处罚款肆万贰仟玖佰元整的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对石柱土家族自治县环境保护局作出的石环罚字[2015]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈静
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 冉磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4586号
原告:邓某某,女,1973年6月5日出生，汉族,重庆市大足区人。
被告:陈某某,男,1971年10月10日出生,汉族,重庆市大足区人。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某某负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年七月六日
书记员 陈 诚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初1102号
原告：刘高朋，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：刘传利，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。现住山东省鱼台县。
原告刘高朋与被告刘传利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘高朋到庭参加诉讼，被告刘传利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款178000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月起在原告处购买饲料用于养鱼，截止到2015年10月29日，共计欠饲料款248803元。2016年10月18日前，共偿还70000元，尚欠178000元。经催要，被告出具借条一张。
被告刘传利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份并附原始欠据一宗，以此证明原、被告之间具有买卖合同关系以及被告尚欠原告货款178000元的事实。上述证据：1、被告于2018年3月24日出具的《欠条》一份。主要内容：今欠到刘高朋现金178000元，月息一分，欠款人刘传利、许小娇。能够证明被告刘传利欠货款178000元的事实。据原告当庭陈述，许小娇与被告刘传利系夫妻关系，该许小娇的签名，为刘传利代签。2、被告购买饲料的原始《欠据》存根联一宗。能够证明被告曾经购买饲料的事实。
上述事实，有原告提交的《欠条》、原始《欠据》存根联与其当庭陈述内容相互印证，能够证明原告刘高朋与被告刘传利之间具有买卖合同关系，以及被告刘传利尚欠原告货款的事实。被告刘传利缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还借款178000元。一、关于原告所述借款的性质。通过被告于2018年3月24日出具的《欠条》、原告诉状中的陈述内容与当庭陈述内容，可以看出，原告向被告出卖养鱼饲料，被告在未能即时结清的情况下，向原告出具了结算凭据。欠条上载明的“欠到刘高朋现金”等内容，能够证明权利人即为刘高朋，还同时证明了原、被告之间具有买卖合同关系，以及履行或部分履行合同义务的事实。原告在诉状中所称借款，从本案中看，其基础法律关系仍应为买卖合同关系，被告应继续履行该合同约定的给付货款义务。二、关于双方当事人之间是否具有买卖合同关系，该买卖合同是否成立并为有效。根据法律规定，原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。被告出具的上述凭据，应当作为本案双方当事人之间具有买卖合同关系之事实的有效证据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。因此，双方当事人之间的口头买卖合同，成立并为有效合同。三、关于是否应给付货款178000元。原告提交的《欠条》，载明欠货款178000元。庭审中，原告自认在被告出具该欠条前，已经给付了部分货款。该欠条上的现金数额，为最后结算的未付货款数额。因此，在现有证据下，原告关于给付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告刘高朋与被告刘传利之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传利于本判决生效后三日内给付原告刘高朋货款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元；申请保全费1410元，均由被告刘传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年七月九日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执735号
申请执行人王某，男，1992年10月18日出生，蒙古族。
被执行人陈某，女，1994年2月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人陈某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王某未受偿金额为35000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵青山
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1244号
申请执行人：王杰贤,男,汉族,住射洪县太和镇解放下街。
被执行人：谭春波,男,汉族,住重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村。
王杰贤与谭春波机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初559号
原告吴某。
原告郭某。
被告田某。
被告何某。
原告吴某、郭某与被告田某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。在审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、郭某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某、郭某撤回被告田某、何某的起诉。
案件受理费220元，退还原告吴某、郭某。
审判员 葛美云
二〇一七年四月十七日
书记员 钟南南
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第275号
申请执��人侯金凤，现住内蒙古安盟乌兰浩特市。
被执行人穆齐，现住扶余市。
申请执行人侯金凤与被执行人穆齐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第2923号民事调解书，调解内容为被执行人穆齐于2015年1月31日前给付申请执行人侯金凤欠款本金20000元，剩余欠款于2015年5月31日前给付40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2923号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ?孙林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初5184号
原告：王照辉，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：任梦鑫，女，1989年1月17日出生，汉族，淄博市地税局文昌湖分局职工，住张店区。
被告：任某。
法定代理人：王爽，女，1974年8月29日出生，汉族，住张店区。系任某之母。
被告：高会珍，女，1934年10月11日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：任泽远，男，1962年10月3日出生，汉族，住桓台县。系高会珍之子。
原告王照辉与借款人任安远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因任安远已去世，原告申请其法定第一顺序继承人参加本案诉讼。本院依据原告的申请，变更本案被告为任梦鑫、任某、高会珍。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照辉的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告任梦鑫到庭参加了诉讼，被告任某的法定代理人王爽、被告高会珍及委托诉讼代理人任泽远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照辉向本院提出诉讼请求：三被告在继承遗产范围内偿还借款本金5万元及自2016年9月26日至全部清偿之日的利息（按月利率2%计算）、承担律师代理费4000元及诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，任安远与原告签订借款合同，约定借款本金5万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年6月28日至2016年9月25日。合同签订后，原告履行了合同义务，但任安远未按期还款。
被告任梦鑫辩称：对借款不知情。被告任梦鑫的父母于2002年离婚，后任安远再婚。对任安远的具体情况不清楚。任安远的继承人都放弃继承其遗产了。
被告任某的法定代理人王爽、高会珍均未答辩。
经审理本院认定：2016年6月28日，原告与任安远签订借款合同，约定，任安远向原告借款5万元，期限自2016年6月28日至2016年9月25日，计90天，借款利率为月2%，利息于借款到期日与本金一并支付；借款人应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告将5万元通过网银转账至任安远账户内，任安远出具了借条。原告为实现该债权，委托山东方卓律师事务所律师代理进行民事诉讼，须支付律师代理费4000元。
借款人任安远于2016年9月24日死亡。任安远的法定第一顺序继承人为任梦鑫（女儿）、任某（儿子）、高会珍（母亲），任某为未成年人，其母亲王爽为其法定代理人。在本案诉讼过程中，上述继承人在本院明确表示放弃继承任安远的遗产，并共同出具了放弃遗产的声明。借款人任安远的公积金已经用于偿还案外人高作海的借款。借款人任安远在齐商银行股份有限公司华光路支行的账户62×××24内有存款8024.31元（截至2016年11月7日）。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭条、网上银行交易单、委托代理合同，被告任梦鑫提供的火化证明、死亡证明书、借条、收条、银行转账凭条、银行卡交易明细、公积金汇缴变更清册，三被告共同出具的声明，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人任安远与原告王照辉签订的借款合同合法有效。借款人任安远欠原告王照辉借款本金5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。根据合同约定，原告为实现债权而产生的费用（包括律师费）应当由借款人承担。因此，借款人任安远的上述债务应当清偿给原告。
在本案的借贷关系中，借款人任安远已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其遗产继承人应在继承遗产的范围内首先清偿被继承人的对外债务。根据本院查明的现有事实，借款人即被继承人任安远尚有银行存款8024.31元（截至2016年11月7日）。虽然本案被告已明确放弃继承，但其放弃的仅是实体继承权利，作为被继承人遗产的管理、监督者，其仍应作为民事诉讼程序法的被告，以被继承人的遗产对外清偿债务。因此，被告应以被继承人的银行存款8024.31元（截至2016年11月7日）及其自2016年11月8日至实际清偿之日的孳息清偿原告。原告未提供证据证明任安远的其他遗产，因此原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。待原告知晓任安远的其他遗产后，可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任梦鑫、任某、高会珍于本判决生效之日起十日内以被继承人任安远的银行存款8024.31元（截至2016年11月7日）及其自2016年11月8日至实际清偿之日的孳息偿还原告王照辉债务。
二、驳回原告王照辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费570元，从被继承人任安远的上述遗产中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖甜甜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0122民初2173号
原告：吴秀金，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林凤梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：丁光香，男，1964年4月3日出生，回族，住福建省连江县。
原告吴秀金与被告林凤梅、丁光香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀金到庭参加诉讼，被告林凤梅、丁光香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁光香庭审后到庭接受本院调查。本案现已审理终结。
吴秀金向本院提出诉讼请求：1.林凤梅、丁光香归还吴秀金借款41500元；2.本案诉讼费由林凤梅、丁光香承担。事实和理由：林凤梅与丁光香系夫妻关系。2014年7月15日，林凤梅以购房急需资金为由，向吴秀金借款41500元，吴秀金以手机转账汇款方式向林凤梅支付借款，有《借条》为据。吴秀金与林凤梅约定以单月还一千、双月还两千方式还款，借期到2017年3月5日。借款到期后，吴秀金催讨借款未果，故具状起诉，请求判如所请。
林凤梅未作答辩。
丁光香庭审后到庭辩称：丁光香与林凤梅系夫妻关系。据了解，案涉款项41500元系会款，但具体什么情况丁光香不了解。丁光香没有向吴秀金借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，林凤梅向吴秀金出具一张内容为“2014年7月5日，光香、林凤梅向吴秀金借人民币肆万壹仟伍佰零拾元整（小写41500元），还款方式：即日单月（1、3、5、7、9、11月）5日还一千元整，双月（2、4、6、8、10、12）5日、20日各还一千元整，直至2017年3月5日为止”，并由林凤梅签名、捺手印的《借条》交吴秀金执存。2014年7月12日，吴秀金通过其中国农业银行卡号为62×××73的账户将借款41500元转账汇入林凤梅卡号为62×××13账户。嗣后，林凤梅未依约还款。吴秀金催讨未果，于2018年5月21日诉至本院。
另查明，林凤梅与丁光香于1994年1月21日登记结婚。
上述事实有吴秀金提交的《借条》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、本院依职权调取的林凤梅与丁光香婚姻登记档案材料等证据证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤梅向吴秀金借款41500元，未依约还款，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，其应予偿还。丁光香辩解案涉款项系会款，但未提供证据证明，故不予采纳。虽然诉争借款产生于林凤梅与丁光香婚姻关系存续期间，但吴秀金未提供证据证明该款项系用于林凤梅与丁光香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且案涉《借条》未有丁光香签名，故吴秀金要求丁光香承担共同还款责任，于法无据，不予支持。诉讼中，林凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：
一、林凤梅在本判决生效之日起10日内偿还吴秀金借款41500元；
二、驳回吴秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由林凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 董福仙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$]
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[$赔偿费用的支付方式$]
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初897号
原告大悟海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐其江、吴文欣，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严春华，女，1964年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在审理原告大悟海源房地产开发有限责任公司与被告严春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告大悟海源房地产开发有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟海源房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告大悟海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告大悟海源房地产开发有限责任公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年九月八日
书记员 付亚凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3282号
申请执行人崔玉宽，男，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冲，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行崔玉宽与王冲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20615号
原告孙姚礼，男，1988年11月3日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。
被告高连海，男，1979年3月29日出生。
原告孙姚礼与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙姚礼的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姚礼诉称：2017年，被告称其租赁了××村的场地用于出租，并向原告承诺有合法的营业执照。原告相信了被告的承诺，租赁了被告五亩场地用于废品回收，并于2017年5月21日、2017年6月1日、2017年6月14日和2017年6月15日分四次向被告支付了租金117500元，有被告给原告开具的票据为证。原告向被告交付租金后得知被告因没有营业执照而被政府查处取缔后，原告找被告要求被告退还预付租金117500元，遭到被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告退还原告预付租金117500元；诉讼费由被告承担。
被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月入住租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。对于原告租金定多少具体不是与我谈的，是和我另一个合伙人高连海谈的，当时原告给我钱的时候高连海也在场。原告租了位于北京市房山区××镇××村的两间房和五亩场地一块，上述场地也是我租的个人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于收废品。我确实收了原告三个月的租赁费用共计117500元，其中包含押金10000元，租金107500元。我不同意退还原告押金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。
被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱租金都未拿到，还投资了18万多。原告的租金是与我谈的，但最终孙亚晨也是认可的，租金和押金共计117500元，原告交给了孙亚晨。原告租了五亩地，一地用于收废品，还有生活住房两间。原告大概于2017年5月19日去租赁场地时就开始收废品了，2017年7月6日因相关部门检查就干不了了。原告在2017年8月初才清货的，至2017年8月7日或8日才清干净，但原告一直住到同年9月初。
经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。
孙姚礼租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告分别于2017年5月21日和2017年6月1日向被告孙亚晨各交纳押金5000元，并于同年6月14日和6月15日向被告孙亚晨交纳三个月的租金共计107500元。孙姚礼与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。
2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。
另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。
本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称双方在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。
本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。
本案的焦点之三是原告腾退出涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。
综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费的事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤最后一次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告孙姚礼租金和押金共计六万一千三百八十二元。
二、驳回原告孙姚礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由原告孙姚礼负担六百五十八元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第18号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人胡素珍（宁波市北仑区白峰福口乐食品厂业主），女，1960年4月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年6月19日作出的甬土仑行罚（2009）0921号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2009）0921号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：1.被处罚人胡素珍于2008年1月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月10日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。2.法律、法规对没收集体土地上的违法建筑没有明确的可操作性的规定。胡素珍占用的土地属集体所有，在退还集体土地、没收违法建筑并存的情况下，法院客观上无法强制执行。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李立峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保201号
申请人周石年，男，1959年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人吴波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人周石年与被申请人吴波、杨军、何昌秀民间借贷纠纷一案中，申请人周石年向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨军、何昌秀所有的价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周石年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军、何昌秀的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 杨明铭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢506号
申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，地址长春市。
被执行人支立艳，女，1969年10月2日生，汉族，住辽源市东辽县。
本院在执行申请执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被执行人支立艳买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2007）长民四终字第264号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，被执行人自动履行了全部欠款，申请执行人申请终结本案的执行。长春市中级人民法院作出的（2007）长民四终字第264号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2007）绿民执字第557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 澍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1047号之二
原告吴某某，男，1978年5月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。
被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告吴某某负担。
审判长 兰雨虹
审判员 钱园春
审判员 林晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 顾林英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保19号之一
申请人：安徽中极石材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙旺，董事长。
被申请人：深圳市城建集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：姚晨，经理。
被申请人：深圳市城建集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：史绍光，董事长。
申请人安徽中极石材有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市城建集团有限公司合肥分公司、深圳市城建集团有限公司的银行账户存款1220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽中极石材有限公司的担保人孙旺、许敬敬以其所有的位于合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第05XXXX号；建筑面积，115.8平方米）提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽中极石材有限公司提供的诉前财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孙旺、许敬敬所有的位于合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第058573号；建筑面积，115.8平方米）。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 虹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1606号
申请执行人：李淑芳，女，1949年6月17日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。
李骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人李淑芳，李骏与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2014民二1067判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘志峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2216号
原告：杨大志，男，汉族，生于1969年9月4日，四川省岳池县人。
委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告：江油市春晖生态农业科技有限公司，住所地：江油市三合镇新发村一组。
法定代表人：张伟，公司负责人。
原告杨大志诉被告江油市春晖生态农业科技有限公司（以下简称春晖科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昊鸣、审判员曹蓉、人民陪审员郑兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹努、被告春晖科技公司的法定代表人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大志诉称：2014年12月1日，原、被告就江油市大雁乡青龙村旗山养殖基地修建公路、堡坎、扩建项目事宜签订建设工程施工合同，原告按约履行了相应施工义务。2015年8月7日，原、被告协议终止合同，并经结算后被告给原告出具欠条：今欠到杨大志工程款15万元（修建江油市青龙村旗山养殖基地堡坎、公路款），保证在2015年10月10日付清。被告春晖科技公司原名江油市春茂生态农业科技有限公司，2016年9月26日，由江油市春茂生态农业科技有限公司变更企业名称为江油市春晖生态农业科技有限公司，该公司法定代表人（投资人）先后由陈亚洲变更为欧加军、唐良军、邓汝清、张伟。原告向被告催收上述欠款无果，现起诉请求判令被告支付原告工程欠款15万元，并支付资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告春晖科技公司辩称，对原告起诉的事实不知情，是我接手公司之前的事情，应由前任公司负责人出面处理。我是受前任公司负责人欺骗担任公司负责人，现在我正在变更公司负责人。
经审理查明：原告起诉的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因原告没有签订建设工程施工合同资质，原、被告签订的建设工程施工合同应属无效，对原告实际完成的工程量，被告应支付相应工程款，被告公司名称及法定代表人的变更不影响其应承担的责任，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院应予支持。原告对合同无效也有责任，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八的规定，判决如下：
一、由被告江油市春晖生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨大志工程欠款15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告杨大志负担1300元、被告江油市春晖生态农业科技有限公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯昊鸣
审 判 员 曹 蓉
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 腾 青
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1305号
申请执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人：王思聪，系经理。
申请执行人宋磊与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出(2015)宁民初字第3533号民事调解,内容如下：被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人宋磊457万元及利息；案件受理费21680元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司在万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司债权4411263.42元，并向万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司下发了履行到期债务通知书，未提异议，并制定了还款协议，正在履行中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出(2015)宁民初字第3533号民事调解终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十日
书记员 吉 祥
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初114号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李俊良，男，1992年10月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，住昆明市晋宁县。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被晋宁县公安局取保候审，2016年11月23日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
辩护人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李俊良犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李俊良及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人李俊良故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李俊良具有自首情节且已赔偿被害人经济损失6万元取得被害人谅解；被害人一方在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。
被告人李俊良及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人李俊良具有自首情节且已赔偿被害人经济损失6万元取得被害人谅解、被告人系初犯、偶犯；被告人李俊良被打伤后才从地上捡起刀具对被害人造成伤害，被害人的行为具有防卫的性质；被害人一方在本案中具有重大过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人李俊良犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，调解协议书，谅解书，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李俊良及其辩护人对上述证据中被害人李某1的陈述发表质证意见称，李某1并未参与劝架而是直接参与互殴，故对李某1的陈述不予认可；对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李俊良犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年2月24日晚，被告人李俊良及其父李某2、其二伯李某3等人在晋城镇白沙村“永华”家赌博。李某3因赌资支付问题与一同赌博的林某发生争执后，李俊良及李某2也参与同林某发生争吵。林某遂拿了一把长刀扬言欲对李某3等人实施报复，李某3等人将刀具抢下后，途经此地的李某1看见林某与李某2等人发生纠纷便伙同林某等人对李俊良实施殴打。双方互殴中，李俊良用一把小刀刺伤李某1腹部，致李某1受伤。经诊断，李某1此次损伤致小肠多处穿孔、小肠系膜血管破裂。经鉴定，其伤情构成重伤二级。此次互殴还造成被告人李俊良双侧鼻骨骨折、左眼框内侧壁骨折、左眼视网膜钝挫伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人李俊良持刀故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人李某1经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有较大过错，本院酌情对被告人从轻处罚。针对辩护人所提出的被告人具有防卫性质的意见，本院认为，被告人李俊良与李某1等人互殴，双方主观上均有伤害对方的意图，故李俊良的行为不具有防卫的性质，对该项意见本院不予采纳。综合被告人李俊良的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案长刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡丹妮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执81号
申请执行人林雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被执行人余坦振，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林雄与被执行人余坦振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1275号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币80000元及利息（月利率按0.5%计算，时间从2014年6月2日起至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 晟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3266号
原告高云学
被告杨立强
被告乔中军
本院在审理原告高云学诉被告杨立强、乔中军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云学撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于惠颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00094号
申请人顾海琴。
被申请人王康法。
被申请人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，总经理。
被申请人杜广芳。
顾海琴于2015年6月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第381号裁决书一案，被申请人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司、杜广芳未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人顾海琴请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第381号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 旸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1364号
原告：赵峰，男，1969年8月14日出生，汉族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市
被告：程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市。
被告：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告赵峰诉被告董仁亮、被告董慧、被告于万伟、被告秦源、被告刘欣、被告程亮、被告蔡潇民间借贷纠纷一案中,原告赵峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费6003元，退还5953元，剩余50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周雪峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1938号
原告:柯秀梅，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：阮福英，福建扬名律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告:郑金富，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯秀梅与被告郑金富因身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告柯秀梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯秀梅撤回起诉处理。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡丽红
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第234号之一
申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地位于北京市朝阳区仰山公园2号楼，统一社会信用代码91320594MA1MKQ893Y。
主要负责人：李艳涛，该有限合伙企业委派代表。
委托诉讼代理人：李保玉，该中心经理。
委托诉讼代理人：尹军，该中心经理。
被执行人：九江市庆源汽车销售服务有限公司，住所地位于九江市前进西路243号，组织机构代码57875311-3。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被执行人：王峰，男，1966年8月12日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：曾小红，女，1967年4月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：周广超，男，1976年4月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：刘婷，女，1975年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省湖口县。
被执行人：孙新燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省湖口县。
被执行人：汪月影，女，1966年1月18日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人：余效课，男，1962年2月16日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、王峰、曾小红、周广超、刘婷、汪勇、刘国春、孙新燕、汪月影、余效课金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2014）九中民二初字第216号民事判决书确定的义务，返还申请执行人借款本金8560329.73元，并支付利息（至2014年9月21日止的利息为70638.82元，之后的利息按约定计付至本金还清之日止）及诉讼费77217元，另向本院交纳执行费70940.92元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初9560号
原告：许政金，男，壮族，1989年9月10日出生，住广西大新县，
被告：郑裕林，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省大埔县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。
负责人：郑奇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许政金撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月六日
书记员 邓可戎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初291号之一
原告：王丽忠，女，1944年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张冠俊，福建双剑律师事务所律师。
被告：吴静，女，1953年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：代玉兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨中梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王丽忠与被告吴静、代玉兵、杨中梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于2017年4月14日向王丽忠送达补交案件受理费通知。王丽忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王丽忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 杨嬿宁
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
PAGE
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1005号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘明义，男，1983年11月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，农民，户籍所在地及住址黑龙江省鹤岗市。曾因犯抢劫罪，于2004年12月12日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2010年9月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人刘明义犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人刘明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人刘明义在北京市大兴区西红门镇某公寓，因琐事与被害人石某1发生口角，后被告人刘明义伙同他人与被害人石某1互殴，造成被害人石某2外伤神经反应、面部、头皮多发皮裂伤，双侧框内壁、双侧鼻骨多发骨折，面部多个创口累计长度超过10.0厘米，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘明义明知他人报警而主动投案，到案后未如实供述犯罪事实。
另查明，关于被害人石某1的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人刘明义的老板邹某一次性赔偿被害人石某1经济损失共计人民币7000元，并已实际履行，被害人石某1对被告人刘明义表示谅解。
上述事实，被告人刘明义在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前刑判决书及释放证明、协议及收条、受案登记表、到案经过、被告人刘明义的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘明义因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘明义犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘明义与被害人石某1二人系工友关系，能够当庭认罪，并与被害人石某1达成和解及赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘明义表示谅解，故对其从轻处罚。据此，对被告人刘明义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十八日
书记员 孟媚琪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执802号之一
申请执行人韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县，。
委托代理人张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权。
被执行人尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人韩发亮与被执行人尹红良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0326民初723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩发亮于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尹红良偿还申请执行人韩发亮借款本金36万元及利息、诉讼费2150元，被执行人尹红良依法应承担执行费5332元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月12日以邮寄形式向被执行人尹红良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尹红良至今仍全部未履行。
2、本院于2017年10月17日、2017年11月6日、2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹红良名下的银行存款、车辆、证券、支付宝等登记信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月26日依法将被执行人尹红良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。
4、于2017年10月13日向汝阳县工商行政管理局查询被执行人名下有一处工商登记，企业名称为汝阳县内埠乡红良建筑队，显示状态已吊销。
5、于2017年10月30日向汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人尹红良名下无房产登记信息。
6、于2018年5月8日通知韩发亮作终本约谈，尹红良名下暂无其它有效财产可供执行，申请执行人也不能提供有效执行财产，自愿申请该案终结本次执行程序，待发现被执行人尹红良名下有其它财产可供执行时再向本院申请恢复强制执行。
上述执行情况及措施，本院已告知申请执行人韩发亮，且韩发亮同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月五日
书记员 赵超锋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初207号
原告侯保林，男，1968年9月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人孙丑权，男，1962年4月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告范伟峰，男，1992年4月16日生，汉族，河南省汝州市人。
原告侯保林与被告范伟峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日晚10点左右，原告在卢野村出租屋内准备睡觉时，被告带着一帮人闯进来，不问青红皂白将原告打伤，后原告被送往忻州市中心医院住院治疗。经公安机关鉴定为轻微伤。原告住院造成的损失有医疗费6887.27元、误工费4288元、陪侍费4288元、营养费960元、伙食补助费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计21023.27元。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失21023.27元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月15日晚上10点左右，原告在忻府区卢野村的家中睡觉时，听到有人敲门，原告儿子开门见不认识来人，就随手关上门。过了一会儿，原告听见有人踢门，原告开门后，被告让原告将电脑声音关小些，原告不听，双方纠缠在一起，被告从楼梯口随手拿了一个棍子朝原告头上打了一下，致原告受伤。原告当时报警，忻州市公安局直属分局七一北路派出所干警到达现场调查了此事。原告于3月16日凌晨1时住入忻州市中心医院，急诊诊断为头皮裂伤、外伤后头晕、身体多处软组织损伤，原告住院32天，于2015年4月17日出院，出院诊断为头皮裂伤、外伤后头晕、身体多处软组织损伤。原告因此支出住院费6301.18元，门诊支出437.8元。2015年4月3日，忻州市公安局直属分局作出行罚决字[2015]000173号行政处罚决定书，决定对范伟峰行政拘留五天并处罚款200元，行政拘留期限从2015年4月3日起至2015年4月8日止。该处罚决定书送达双方当事人后，双方未提起行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，原告提供的门诊收据中有侯德军的拍片费用150元，但未提供证据证实该费用系原告支出的费用。交通费1000元未提供证据证实。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告与原告发生争执后，将原告打伤，致原告住院治疗，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。根据原告的请求及法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费6738.98元，原告提供的侯德军的拍片费用150元，因未提供证据证实该费用系原告的支出，故该150元不计算在原告的医疗费中；误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资41729元/年计算，41729元/年÷365天×32天=3658.56元；护理费36933元/年÷365天×32天=3238.08元；营养费10元/天×32天=320元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；交通费，未提供证据，但考虑到系实际支出的费用，酌情考虑300元，以上损失共计15855.62元。精神损害抚慰金不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟峰在本判决生效后五日内赔偿原告侯保林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15855.62元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第51号
申请执行人杜建军，男，汉族，1969年6月18日出生，住山西省朔州市平鲁区X路X区X号。
申请执行人陈国珍，女，汉族，1976年2月26日出生，住山西省朔州市平鲁区X路X区X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2005）朔民初字第22号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8594号
申请执行人韩某，女，1981年1月31日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司理货员，住北京市通州区。
被执行人王某1，男，1978年7月1日出生，汉族，北京航天外援无业职工，住北京市丰台区。
韩某与王某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年6月20日作出的（2014）丰民初字第06794号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予韩某与王某1离婚。二、婚生女王某12由韩某抚养，王某1自二○一四年六月起每月给付抚养费九百元，至王某12十八周岁止。三、韩某、王某1名下的存款、股票归各自所有，韩某于本判决生效之日起十日内给付王某1三万元。四、驳回韩某、王某1的其他诉讼请求。权利人韩某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某1银行存款不足以清偿债务。现被执行人王某1无其他可供执行财产，申请执行人韩某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王某1银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人韩某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异142号
案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码91500000709383432。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人丁胜，该支行行长。
被执行人傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人傅仕凤、曾志福借款合同纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称“民生银行重庆分行”）就执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行重庆分行称，重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106执1107号协助扣划存款通知书扣划了被执行人傅仕凤在该银行开设的账户内的资金332673.66元，因傅仕凤于2015年6月3日与其签订的《担保合同》约定该账户内的定期存款500000元系质押保证金，其对上述保证金享有优先受偿权，故请求法院中止对该账户内质押保证金332673.66元的执行。
案外人民生银行重庆分行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》、《担保合同》；2.借款凭证、放款通知书；3、欠款明细；4、保证金账户信息、对账单。
本院审查查明，被执行人傅仕凤与案外人民生银行重庆分行于2015年6月3日签订《借款合同》约定，傅仕凤向民生银行重庆分行借款47.5万元用于资金周转。同日，双方签订《担保合同》约定，傅仕凤自愿将其在民生银行重庆分行开立的的定期存款账户内的500000元作为质押担保。截至2017年4月21日，傅仕凤尚欠民生银行重庆分行本息共计519622.92元未偿还。
另查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人傅仕凤、曾志福借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日以（2017）渝0106执1107号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人傅仕凤在民生银行重庆分行账户内的存款332673.66元。
本院所确认的上述事实，有案外人民生银行重庆分行提供的证据、本院（2017）渝0106执1107号执行裁定书及协助冻结存款通知书案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足有排除强制执行的权益。在本案中，案外人民生银行重庆分行以其对被执行人傅仕凤在该分行开设的账户内的资金享有质权为由提出执行异议，据此，案外人民生银行重庆分行的执行异议成立与否，本院应当审查涉案质权是否成立，如果成立，应当如何确定应承担质押担保责任的资金数额。
一、关于案外人民生银行重庆分行与被执行人傅仕凤之间是否有将涉案账户内的资金进行质押的合意
案外人民生银行重庆分行与被执行人傅仕凤签订的《担保合同》明确约定，傅仕凤自愿将其在民生银行重庆分行开立的的定期存款账户内的500000元作为借款的质押担保，以此可以认定民生银行重庆分行与傅仕凤之间已达成将涉案账户内的资金进行质押的合意，该合意具备质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定。
二、关于涉案账户内的资金是否特定化及移交债权人占有
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱质押的生效条件包括金钱特定化以及移交债权人占有两个方面。在本案中，被执行人傅仕凤在民生银行重庆分行开设的的定期存款账户内的资金除保证金缴存和结息外，未用于非保证金业务的日常结算，符合账户内的金钱特定化的要求；另外，涉案保证金账户开立在民生银行重庆分行，该分行实际管理和控制该账户，被执行人傅仕凤不能使用和自由支取账户内的资金，符合出质金钱移交债权人占有的特点。
三、关于涉案保证金账户内应承担质押担保责任的资金数额
本案中，双方签订的《担保合同》明确约定，傅仕凤将其在民生银行重庆分行开立的的定期存款账户内的500000元作为质押担保，因此涉案保证金账户内应承担担保责任的资金应为500000元。
综上，关于本院在执行过程中扣划了被执行人傅仕凤在民生银行重庆分行开设的的账户内的资金332673.66元，因案外人民生银行重庆分行对上述账户内的500000元享有质权,故应当中止对该部分资金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对傅仕凤在民生银行重庆分行开设的的账户内332673.66元资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 莉
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第847号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告翁湖南，男，1977年2月1日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告翁湖南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告翁湖南的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5035号
原告:重庆邦秀物流有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电综全楼，统一社会信用代码91500241331572345G。
法定代表人：杨淼，该公司总经理。
被告：重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码915001035789862676。
打定代表人：侯小康，该公司董事长。
原告重庆邦秀物流有限公司诉被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆邦秀物流有限公司诉被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司运输合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2623号
罪犯郑方，男，1983年2月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1413号刑事附带民事判决，以被告人郑方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈振平，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43245.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43245.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8338号
原告李某，男、汉族、1955年8月12日出生，公民身份号码、住址赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组***号。
委托代理人吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。
法定代表人贾某，经理。
原告李某诉被告赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2017年11月30日提出申请，要求撤回对被告赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司的起诉。
案件受理费113元，由原告李某负担。
审判员郝文杰
二0一七年十一月三十日
书记员张巍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2351号
原告:王文武，男，1972年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。
被告：张宗宏，男，1988年10月7日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告王文武与被告张宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告张宗宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张宗宏归还原告借款本金42000元；2、由被告支付2015年9月15日至2016年6月27日的利息7896元，剩余利息按每月2%支付至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月15日以个人经营急用为由，向原告借款42000元，约定还款期限为2015年8月31日偿还22000元，余下的20000元于2015年9月15日归还。双方约定每逾期一天按每期金额的1%标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今都未归还所借借款本息。请法院依法维护原告的合法权益，依法判处。
被告张宗宏未到庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借款合同一份及张宗宏身份证复印件一份。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年7月15日，被告张宗宏与原告王文武签订借款合同，约定由张宗宏向王文武借款42000用于资金周转，约定该笔借款分二期偿还，2015年8月31日前偿还22000元，2015年9月15日前偿还20000元。借款须按期偿还，每逾期一天按每期金额的1%标准支付违约金。双方未出具相关打款凭证、借条和收条。
本院认为，借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告王文武仅能提供双方签订的借款合同，未能提交证据证实借款实际交付的事实。故本院认为本案借贷关系不能确定。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文武的诉讼请求。
案件受理费1048元，公告费500元，由原告王文武负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 汪从录
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 易思韵
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更534号
罪犯郭怀红，男，汉族，1960年12月6日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2002）亳刑初重字第001号刑事附带民事判决，以被告人郭怀红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失二万元。被告人郭怀红不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字454号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判民事部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2006年3月21日、2008年1月27日作出（2006）皖刑执字第109号、（2008）皖刑执字第138号刑事裁定，分别对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2011年5月10日、2015年8月12日作出（2011）蚌刑执字第00240号、（2015）蚌刑执字第00492号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月和有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯郭怀红在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭怀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭怀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2554号
申请人陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人曹应东,男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人王余梅,女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人陆正东，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市大足区。
申请人陈丽申请执行曹应东、王余梅、陆正东民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽于2016年08月01日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对陈丽申请执行曹应东、王余梅、陆正东民间借贷纠纷（2016)渝0111执2554号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月九日
书记员 胡友全
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1977号
申请执行人：柯国昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人柯国昌与被执行人何平安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人何平安无可供执行的财产且与申请执行人柯国昌达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更54号
罪犯徐鲲，男，生于1988年5月21日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2007年1月19日作出(2006)孝昌刑初字第75号刑事判决，以被告人徐鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年11月、2016年1月二次经本院共减刑一年（罚金2000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐鲲在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐鲲在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯徐鲲减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鲲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申161号
李淑英：
你因犯受贿罪一案，对北京市西城区人民法院（1993）西刑初字第12号刑事判决和北京市中级人民法院（1993）中刑终字第518号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你在担任中国文史出版社出版处印制科科长期间，利用负责出版社所有稿件印制工作的职务之便，在与北京市通县燕山印刷厂的业务活动中，从一九八八年起至一九九一年间，多次收取该印刷厂厂长仲志群贿赂款计人民币六千八百余元；自一九八八年至一九九二年间，你在与北京市丰台区分钟寺压膜装订厂的业务往来中，先后收受该厂按所给业务量的百分之五提取的好处费计人民币八千余元；自一九八五年至一九九一年间，你伙同刘俊贵在与河北省新城县高碑店劲松装订厂的业务往来中，收受该装订厂给予的好处费计人民币二万七千二百元，你分得九千二百元。综上，你共收受贿赂款计人民币二万余元。
上述事实，有证人仲志群、徐景春、杨录、杨丽萍、周兴同、吴金星、刘玉玲、王书元、富春和、杨克贵、杨永树、杨永成、刘俊贵的证言及你本人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你身为国家工作人员，利用负责出版社所有稿件印制的工作之便，非法收受他人贿赂款计人民币二万余元，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审法院考虑到你能够如实交待犯罪事实，积极退赃的具体情节，对你的量刑和适用法律是正确的，且审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4782号
起诉人：何仁华，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何仁华的起诉状，起诉人何仁华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计64248元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何仁华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初1567号
原告：栾世波，男，1971年11月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：耿祖德，男，1983年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：秦卫卫，男，1968年5月7日出生，汉族，住莱西市。
原告栾世波与被告耿祖德、秦卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾世波、被告耿祖德、被告秦卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即给付原告柴油款15259元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于2012年11月起，被告秦卫卫经营沙场所雇佣的铲车司机耿祖德到原告处购买柴油，耿祖德以“耿帅”的名义向原告出具十张欠柴油款的欠条合计金额15259元。时至今日，二被告一直未偿还上述油款。
被告耿祖德辩称，我未向原告购买柴油，欠条不是我书写。
被告秦卫卫辩称，我不欠原告油款。
本院经审理认定事实如下：自2012年11月22日至2013年3月18日，被告耿祖德分十次向原告栾世波购买柴油欠柴油款未付，而向原告出具了十张欠条。欠条上记载欠款时间及数额为：2012年11月22日1638元、11月25日1450元、11月26日1500元、11月30日1500元、12月6日1764元、12月16日1500元、12月31日1660元、2013年3月14日1500元、3月16日1655元、3月18日1092元，欠款人签名均为“耿帅”。本案审理过程中，因被告耿祖德不认可欠条是其书写，原告申请对欠条上“耿帅”签名是否为被告耿祖德所书写进行司法鉴定。经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年4月28日出具鉴定意见，结论为：送检的十份《欠条》及《欠款条》中的十组“耿帅”签名均系耿祖德所写。原告为此支出鉴定10000元。
上述事实，有欠条、司法鉴定意见书、收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿祖德向原告栾世波购买柴油欠柴油款15259元未付并出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告耿祖德应当及时向原告给付所欠柴油款。原告称被告秦卫卫经营沙场雇佣被告耿祖德干活，要求被告秦卫卫共同承担偿还责任，被告秦卫卫不予认可，且原告未提供证据证明涉案柴油是为被告秦卫卫所使用，原告要求被告秦卫卫承担偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告耿祖德于本判决生效之日起十日内给付原告栾世波柴油款15259元；
二、驳回原告对被告秦卫卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，鉴定费10000元，由被告耿祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张译方
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执30号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：屈章英，男，1989年9月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：黄丁山，男，1960年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人屈章英、黄丁山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）赣0112民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人屈章英、黄丁山无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人黄丁山、担保人屈章永达成分期履行和解协议，且被执行人黄丁山、担保人屈章永支付了分期履行第一笔款项5000元及案件受理费、保全费共计945元。被执行人屈章英、黄丁山至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款35000元及利息。
本院认为，被执行人屈章英、黄丁山无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人黄丁山、担保人屈章永达成分期履行和解协议，且被执行人黄丁山、担保人屈章永支付了分期履行第一笔款项5000元及案件受理费、保全费共计945元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执30号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年六月八日
书记员 杨海兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10168号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执468号
申请执行人：张红羽，男，1984年10月，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：王运香，女，1964年7月，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张红羽与被执行人王运香买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张红羽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执468号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 亢爱国
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初993号之四
原告：王立伟，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙省双鸭山市尖山区。
被告：魏遵海，男，1972年1月2日出生，现在七台河监狱羁押。
本院在审理原告王立伟与被告魏遵海房屋麦苗合同纠纷一案中，王立伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费3700元由原告王立伟负担，减半收取。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 畅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执69号
申请执行人何某某，女，1946年10月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人韦某某，男，1940年10月23日出生，汉族,退休职工，住蒲城县城关镇延安路东段**号。
何某某申请执行韦某某扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为扶养费4200元、受理费100元、执行费50元共计4350元。执行中，申请执行人何某某与被执行人韦某某达成和解，并将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一六年四月五日
书记员 韩文跃
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初217号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李恩东，男，1968年8月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在天津市河北区。因犯强奸罪于1994年8月被判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2009年9月被判处有期徒刑五年，2013年7月5日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李恩东犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李恩东在本市河北区环盛里等多个小区，多次盗窃他人饲养的观赏鸽、信鸽等，具体犯罪事实如下：
2016年10月17日，被告人李恩东在本市河北区王串场环盛里13栋104号，使用改锥、钳子等工具，以撬鸽舍明挂锁的手段，窃取被害人曹某饲养的鸽子二只，后变卖。
2016年11月2日凌晨，被告人李恩东在本市河北区王串场开城里72栋404号，采用上述手段窃取被害人仝铁钢饲养的观赏鸽十二只，后变卖。
2017年2月3日凌晨3时许，被告人李恩东本市河北区王串场革新道四号，采用上述手段窃取被害人胡某1饲养的信鸽十五只。被告人李恩东在销赃变卖过程中被公安机关侦查人员抓获。其中一只信鸽死亡。经天津市信鸽协会评估，被盗的十五只鸽子价值人民币37000元。
案发后，被盗信鸽十四只被公安机关依法扣押并发还被害人胡某1；作案使用工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李恩东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、仝铁钢、胡某1的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，证人安某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，接受证据材料清单，接警单、案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心价格认定不予受理通知书，天津市信鸽协会信鸽价值评估报告，发还清单，视听资料光盘一张，天津市河北区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书，被告人李恩东的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恩东犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李恩东在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李恩东能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币37000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年10月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具袋子1个、手电筒2把、改锥3把、钳子3把、锯条1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年六月八日
书记员 王 聪
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2601号
罪犯马城城，男，汉族，1989年3月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以被告人马城城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关以罪犯马城城在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马城城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马城城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马城城减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年12月31日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016��冀11民终28号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
案由：变更抚养权纠纷
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、婚生女儿李若萌抚养权归被上诉人李某乙；
二、李若萌在故城县城上幼儿园及小学，李若萌由李某甲照顾日常起居，随李某甲生活。周末及寒暑假节假日，李若萌的爷爷奶奶在不影响孩子学习的前提下可将李若萌接回生活。若不送回孩子，阻止李某甲接回孩子，则李若萌的抚养权归李某甲，李某甲可直接申请法院强制执行。李若萌上初中后，由孩子李若萌自行选择和谁共同生活；
三、被上诉人李某乙每月给付李某甲抚养费300元，自2016年1月开始，每月25日前给付；
四、一审诉讼费80元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人李某甲负担。
本协议自各方当事人签字之日起即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李永玮
代理审判员 刘 茹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓娜