江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10580号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码55378569-6，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：戎某，该公司总经理。
被告：丹阳市丰业胶带有限公司，组织机构代码66382208-0，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：康某，该公司总经理。
被告：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91321181666396902K，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：康某甲，该公司总经理。
被告：丹阳市天富通讯电子有限公司，统一社会信用代码913211816871722540，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：康某，男，1963年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：孙某，女,1963年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：康某甲，男，1975年7月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：王某，女，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈某，男，1967年1月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：方某，女，1971年4月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：戎某，男，1972年12月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：柴某，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司（以下简称丹阳保得银行）与被告丹阳市兴业电子有限公司（以下简称兴业公司）、丹阳市丰业胶带有限公司（以下简称丰业公司）、丹阳市康盛胶粘制品有限公司（以下简称康盛公司）、丹阳市天富通讯电子有限公司（以下简称天富公司）、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹阳保得银行的诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼。被告兴业公司、丰业公司、康盛公司、天富公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳保得银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业公司偿还截止2016年11月29日的借款本金200万元、利息249840.02元，并按合同约定继续承担自2016年11月30日至实际还清之日的利息及律师代理费10万元；2、判令被告丰业公司、康盛公司、天富公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费5万元。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告兴业公司签订编号为2015年借字271号《人民币借款合同（短期）》1份，约定被告兴业公司因借新还旧所需向原告借款200万元，借款期限为2015年10月9日至2016年9月19日，年利率为9.66%，按月结息，逾期罚息按借款利率上浮30%。同日，原告依约发放贷款。原告与其他被告分别签订了7份《最高额保证合同》，约定由其他各被告分别为被告兴业公司的上述借款提供最高本金限额为200万元的连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、复利、罚息及原告实现债权的费用等。现贷款已到期，借款人和担保人未能归还全部本息。
被告兴业公司、丰业公司、康盛公司、天富公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告兴业公司签订借款合同1份（编号：2015年借字271号），合同约定被告兴业公司向原告借款200万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年10月9日起至2016年9月19日；借款利率为年利率9.66%，按月结息；逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。同时合同约定，借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。
同日，原告向被告兴业公司发放贷款，被告兴业公司向原告出具借款借据1份，借款金额为200万元，利率为年利率9.66%。
同日，原告分别与被告丰业公司（编号：2015年保字271-1号）、康盛公司（编号：2015年保字271-3号）、天富公司（编号：2015年保字271-4号）、康某及孙某（编号：2015年保字271-5号）、康某甲及王某（编号：2015年保字271-7号）、陈某及方某（编号：2015年保字271-8号）、戎某及柴某（编号：2015年保字271-9号）签订最高额保证合同，约定上述被告为原告与被告兴业公司之间自2015年10月9日至2016年10月8日期间实际发生的债权，分别在200万元的最高本金余额内向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。上述被告同时向原告出具了确认书，确认涉案借款系被告兴业公司用于在原告贷款的借新还旧，明确不会基于借新还旧的事由否定其担保责任或提出任何抗辩。
后被告偿还部分本息。截止2016年11月29日，被告兴业公司结欠原告借款本金200万元、利息249840.02元，合计2249840.02元。
原告为实现债权已经支付律师代理费5万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同7份、确认书7份、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告兴业公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2016年11月29日，被告兴业公司结欠原告借款本金200万元、利息249840.02元，合计2249840.02元的事实清楚，本院予以确认。被告丰业公司、康盛公司、天富公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。至于原告主张的律师代理费5万元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告兴业公司、丰业公司、康盛公司、天富公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市兴业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2016年11月29日尚欠的借款本金200万元、利息249840.02元，合计2249840.02元，并承担自2016年11月30日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的逾期利息；
二、被告丹阳市兴业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费5万元；
三、被告丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某对被告丹阳市兴业电子有限公司的上述债务向原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25599元，减半收取12799元，保全费5000元，合计17799元，由被告丹阳市兴业电子有限公司、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司、康某、孙某、康某甲、王某、陈某、方某、戎某、柴某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：保得银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。