湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1005号
原告：李爱国，男，1952年11月15日出生，汉族，住老河口市，
原告：罗素华，女，1950年01月27日出生，汉族，住老河口市，
共同委托诉讼代理人：贺文胜，系老河口市法律援助中心律师，委托代理权限：一般授权。
被告：吴公剑，男，1970年07月16日出生，汉族，住老河口市，
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳永安财保公司），住所地：湖北省襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。
负责人：刘保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张洪波、张波，系该公司员工，委托受理权限：一般授权。
原告李爱国、罗素华与被告吴公剑、襄阳永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李爱国、罗素华的共同委托代理人贺文胜、被告吴公剑、被告襄阳永安财保公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告李爱国、罗素华的共同委托代理人贺文胜、被告吴公剑、被告襄阳永安财保公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国、罗素华诉称：2016年10月18日10时45分，被告吴公剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，由北往南沿老河口市光化大道直行至王营路口处，遇前方原告李爱国驾驶的二轮电动车乘坐原告罗素华由西往东沿人行横道由王营横过光化大道，原告李爱国驾驶二轮电动车为避让其它车辆将电动车停了下来，被告吴公剑驾车措施不当，与原告李爱国的二轮电动车相撞，造成原告罗素华受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告吴公剑在此次事故中负全部责任，原告李爱国、罗素华在此次事故中无责任。事故发生后，原告李爱国、罗素华被送至老河口市第一医院救治，分别住院10天、100天。原告罗素华的损伤经法医鉴定构成十级和九级两处伤残，尚需二次手术。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳永安财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告李爱国损失1、医疗费2252.20元、2、住院伙食补助费300元、3、误工费370元、4、护理费890元、5、交通费200元，合计4012.20元。二、二被告赔偿原告罗素华损失1、医疗费44086.10元、2、住院伙食补助费3000元、3、护理费14324元、4、残疾赔偿金123421.20元、5、后期治疗费12000元、6、营养费3000元、7、交通费500元、8、精神损害抚慰金6000元，合计206331.30元。三、本案诉讼费由二被告负担。
原告李爱国、罗素华为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明一份。证明2016年10月18日10时45分，被告吴公剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，由北往南沿老河口市光化大道直行至王营路口处，遇前方原告李爱国驾驶的二轮电动车乘坐原告罗素华由西往东沿人行横道由王营横过光化大道，原告李爱国驾驶二轮电动车为避让其它车辆将电动车停了下来，被告吴公剑驾车措施不当，与原告李爱国的二轮电动车相撞，造成原告罗素华受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告吴公剑在此次事故中负全部责任，原告李爱国、罗素华在此次事故中无责任。
2、3、老河口市第一医院疾病诊断证明书一份、出院记录、收费票据各二份。证明原告李爱国受伤后于2016年10月18日入住老河口市第一医院救治，同年10月28日出院，住院10天，支付医疗费2252.20元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、康复功能锻炼。原告罗素华受伤后于2016年10月18日住进第一医院治疗，2017年1月26日出院，住院100天，支付医疗费44086.06元。出院医嘱：1、继续对症治疗、康复功能锻炼；2、定期复查拍片；3、建议休息2个月，加强营养，专人陪护；4、伤愈合后，二次手术取内固定费用约15000元左右。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告罗素华右侧肱骨近端粉碎性骨折及右肩关节脱位构成十级伤残；腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；建议予后期取内固定医疗费12000元。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车驾驶人、所有人均为被告吴公剑，其准驾车型为B2E。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车于2016年1月23日在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年1月23日15时起至2017年1月23日14时59分59秒止，商业险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险金额为100000元，投有不计免赔。
6、身份证复印件二份、襄樊玉田物流服务有限公司老河口市分公司、老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会、老河口市三新供电服务有限公司出具证明各一份。证明原告主体资格及户口性质为农业户口。原告李爱国在襄樊玉田物流服务有限公司老河口市分公司从事门卫工作，每月工资1130元。原告罗素华与老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会居民李伟强、赵颖夫妻系母子关系，因李伟强夫妻均在上班，小孩无人照顾，原告罗素华一家搬至老河口市××办事处××街社区与××、赵颖居住生活，原告罗素华看护并接送小孩上学。
7、8、9、老河口市李楼镇必位岗村民委员会、老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会出具证明各一份、牌坊街社区干部值班表、结婚证各一份、老河口市三新供电服务有限公司出具证明二份、营业执照一份。证明原告李爱国与原告罗素华系夫妻关系，李伟强系二原告之子，李伟强与赵颖系夫妻关系。原告罗素华自2005年9月起和李伟强、赵颖共同居住在老河口市大街××汉××楼××室。张朝晖系老河口市三新供电服务有限公司法定代表人，在单位出具的证明上署名。任光耀系老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会负责人，在单位出具的证明上署名。
被告吴公剑辩称，1、交通事故属实。2、我向原告垫付医疗费36338.30元，要求一并处理。3、事故车辆在被告襄阳永安财保公司投有交强险、商业险，二原告的损失应由襄阳永安财保公司进行赔付。
被告吴公剑为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告吴公剑主体资格。
2、3、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车驾驶人、所有人均为被告吴公剑，其准驾车型为B2E。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车于2016年1月23日在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年1月23日15时起至2017年1月23日14时59分59秒止，商业险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险金额为100000元，投有不计免赔。
4、收费票据二份。证明被告吴公剑向原告垫付医疗费36338.30元，被告襄阳永安财保公司向原告垫付医疗费10000元。
被告襄阳永安财保公司辩称，1、交通事故属实，我公司在保险范围承担赔偿责任。2、原告诉求过高，请法庭依法核减。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告襄阳永安财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告襄阳永安财保公司对原告提供的证据1、5、7、8、9无异议；证据2认为两份出院记录无异议。诊断证明没有加盖出具医院的印章，应为无效证据；证据3认为医疗费发票、费用清单无异议，医药费应按10%扣减；证据4要求保留5个工作日重新鉴定的权利；证据6认为二原告的损失应当按农村标准计算。被告吴公剑对原告提供的证据质证意见同被告襄阳永安财保公司的质证意见。原告、被告襄阳永安财保公司对被告吴公剑提供的证据无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2系老河口市第一医院出具，虽未加盖医院印章，但有该院医师签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系老河口市第一医院出具的医疗费票据，加盖有该医院印章，符合证据的特点，本院予以采信；证据4被告襄阳永安财保公司、吴公剑在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据6二原告的身份证系公安部门出具，符合证据的特点，本院予以采信，襄樊玉田物流服务有限公司老河口市分公司、老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会、老河口市三新供电服务有限公司出具的证明，加盖有上述单位的印章，且与原告提供的证据7、8、9证明的内容相一致，因被告襄阳永安财保公司、吴公剑对原告提供的证据7、8、9无异议，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2016年10月18日10时45分，被告吴公剑驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，由北往南沿老河口市光化大道直行至王营路口处，遇前方原告李爱国驾驶的二轮电动车乘坐原告罗素华由西往东沿人行横道由王营横过光化大道，原告李爱国驾驶二轮电动车为避让其它车辆将电动车停了下来，被告吴公剑驾车措施不当，与原告李爱国的二轮电动车相撞，造成原告罗素华受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告吴公剑在此次事故中负全部责任，原告李爱国、罗素华在此次事故中无责任。原告李爱国受伤后于2016年10月18日入住老河口市第一医院救治，同年10月28日出院，住院10天，支付医疗费2252.20元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、康复功能锻炼。原告罗素华受伤后于2016年10月18日住进第一医院治疗，2017年1月26日出院，住院100天，支付医疗费44086.06元。出院医嘱：1、继续对症治疗、康复功能锻炼；2、定期复查拍片；3、建议休息2个月，加强营养，专人陪护；4、伤愈合后，二次手术取内固定费用约15000元左右。2017年2月10日，老河口平义司法鉴定所对原告罗素华的损伤进行了鉴定，原告罗素华右侧肱骨近端粉碎性骨折及右肩关节脱位构成十级伤残；腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；建议予后期取内固定医疗费12000元。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车驾驶人、所有人均为被告吴公剑，其准驾车型为B2E。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车于2016年1月23日在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年1月23日15时起至2017年1月23日14时59分59秒止，商业险保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险金额为100000元，投有不计免赔。另查明：原告系农业户口。原告李爱国与原告罗素华系夫妻关系，李伟强系二原告之子，李伟强与赵颖系夫妻关系。原告罗素华与李伟强、赵颖自2005年9月起共同居住在老河口市大街××汉××楼××室。原告李爱国在襄樊玉田物流服务有限公司老河口市分公司从事门卫工作，每月工资1130元。张朝晖系老河口市三新供电服务有限公司法定代表人，在单位出具的证明上署名。任光耀系老河口市酂阳办事处牌坊街社区居民委员会负责人，在单位出具的证明上署名。事故发生后，被告吴公剑向原告垫付医疗费36338.30元，被告襄阳永安财保公司向原告垫付医疗费10000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告李爱国损失1、医疗费2252.20元、2、住院伙食补助费300元、3、误工费370元、4、护理费890元、5、交通费200元，合计4012.20元。二、二被告赔偿原告罗素华损失1、医疗费44086.10元、2、住院伙食补助费3000元、3、护理费14324元、4、残疾赔偿金123421.20元、5、后期治疗费12000元、6、营养费3000元、7、交通费500元、8、精神损害抚慰金6000元，合计206331.30元。三、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告吴公剑驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项：关于“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”的规定。老河口市交警大队认定被告吴公剑在此次事故中负全部责任，原告李爱国、罗素华在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告吴公剑，驾驶人也是被告吴公剑，被告吴公剑系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故二原告要求被告吴公剑赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告吴公剑应承担100%的赔偿责任。被告襄阳永安财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳永安财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴公剑予以赔偿。本案中有关二原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：一、原告李爱国损失1、医疗费2252.20元、2、住院伙食补助费300元、3、误工费370元、4、护理费890元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告李爱国主张的交通费，未向本院提供证据证实，本院不予支持；以上各项费用共计3812.20元。二、原告罗素华损失1、医疗费44086.06元、2、住院伙食补助费3000元、3、护理费14324元（32677元/年÷365天×160天）、4、残疾赔偿金86394.84元（29386元/年×14年×21%）、5、后期治疗费12000元,符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告罗素华主张的交通费，因未向本院提供证据证实，本院不予支持；原告罗素华主张的营养费，因医疗机构出具原告罗素华确需加强营养的意见，本院酌定为1200元（20元×60天）；原告罗素华主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告罗素华伤残，势必给原告罗素华造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告吴公剑应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为4400元。以上各项费用共计165404.90元。因本次交通事故造成原告李爱国、罗素华两人的人身损失，交强险中医疗费限额内原告李爱国、罗素华赔付比例分别为4.06%、95.94%，死亡伤残赔偿限额内原告李爱国、罗素华赔付比例分别为1.18%、98.82%。故被告襄阳永安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李爱国损失为1666元（医疗费、住院伙食补助费406元＋护理费890元＋误工费370元）；被告襄阳永安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告罗素华损失为114712.84元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费9594元＋护理费14324元＋残疾赔偿金86394.84元＋精神损害抚慰金4400元）；被告襄阳永安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李爱国损失为2146.20元〔（原告损失总额3812.20元－交强险赔付额1666元）×100%〕；被告襄阳永安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗素华损失为50692.06元〔（原告损失总额165404.90元－交强险赔付额114712.84元）×100%〕。被告襄阳永安财保公司向原告罗素华垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后被告襄阳永安财保公司尚应向原告罗素华赔付各项损失费155404.90元。被告吴公剑向原告罗素华垫付的医疗费36338.30元，原告罗素华在获得赔偿后应向被告吴公剑返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告李爱国的各项损失3812.20元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告罗素华的各项损失155404.90元（包含精神损害抚慰金4400元），于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告李爱国、罗素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告吴公剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1552元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 群