wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初116号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马什都，男，出生于1990年02月01日，彝族，住四川省盐源县。2012年3月22日，因犯绑架罪被广东省佛冈县法院判处有期徒刑五年，2015年5月刑满释放。2016年6月19日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年八月二十五日以德检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人马什都犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人马什都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年5月23日15时许，被告人马什都趁帮被害人邱某某暂时看守门市之机，将邱某某的人民币3000元现金及一部白色三星牌手机盗走，后将所盗手机以2000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机的价格为4720元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，公安机关已从被告人马什都身上扣押3700元现金，发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人邱某某的陈述、证人杨某某的证言、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马什都为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马什都因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，部分赃款已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马什都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一七年五月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续依法追缴被告人马什都的犯罪所得，以返还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年九月三十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3025号
原告：浦江三宏纺织有限公司，住所地：浦江县仙华大道888号。
法定代表人：张必团，系总经理。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：蒋依林，女，1966年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江三宏纺织有限公司与被告蒋依林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江三宏纺织有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋依林因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浦江三宏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告针刺棉货款人民币189896.3元，并承担从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同档贷款计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担本案。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告针刺棉货款人民币146264元，并承担从起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同档贷款计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担本案。事实与理由：被告蒋依林系原浦江县恩麒雅纺织品厂（个人独资企业）负责人，现该企业已注销。2013年9月至2015年2月期间，原告与原浦江县恩麒雅纺织品厂之间存在针刺棉买卖业务。原告按被告或厂主管人员的要求将货送至其指定的加工点。原告开具货款的增值税专用发票，但该货款被告至今分文未付。被告蒋依林系原浦江县恩麒雅纺织品厂负责人，该企业系个人独资企业，现已注销，故该企业的债务应由负责人蒋依林承担。
经审理，本院认定原告提交的个人独资企业登记基本情况1张、增值税专用发票（复印件）1份、购货清单1份、送货单1份、投棉单（复印件）1份，来源合法，内容真实；且由原告开具给浦江县恩麒雅纺织品厂，号码为05796290、05796298、16091121、16091124、16091133，写明针刺棉加税合计金额的上述增值税专用发票，经浙江省浦江县国家税务局查询已由浦江县恩麒雅纺织品厂通过认证，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，浦江县恩麒雅纺织品厂系个人独资企业，已于2015年4月3日注销。
被告蒋依林未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告与浦江县恩麒雅纺织品厂之间的针刺棉买卖合同关系事实上已成立，浦江县恩麒雅纺织品厂在接收原告的货物后，应按约定支付货款给原告。对于原告主张的货款金额，应按原告开具给浦江县恩麒雅纺织品厂后，已由浦江县恩麒雅纺织品厂进行认证的增值税专用发票上写明的价税金额予以认定。浦江县恩麒雅纺织品厂现已注销，其存续期间的债务应由原投资人蒋依林承担偿还责任。被告蒋依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋依林于本判决生效之日起十日内支付原告浦江三宏纺织有限公司货款计人民币146264元，并支付利息（从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由原告负担873元，被告负担3225元，公告费650元，合计由被告负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字895号
原告杜再林，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人范平军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
委托代理人张俊军，系赤峰市松山区城子乡政府工作人员。
本院在审理原告杜再林诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告杜再林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜再林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1328号
申请执行人前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处。
经营者王文，男，1975年3月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人窦国旗，男，1986年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡和谐彩钢经销处与被执行人窦国旗买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0721民初301号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款101903元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初301号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4955号
原告王某。
被告王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2013年7月25日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决解除与被告的婚姻关系。事实与理由：双方均系再婚。2012年经人介绍认识，2015年6月3日登记结婚。婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不同，加上对生活中的琐事不能和平处理，冲突不断，特别是向原告的亲人及前妻乱打电话，发短信，极大伤害了原告亲人间的关系。双方自2016年3月起已分居，但被告仍不分场合无理取闹。现认为双方感情已经破裂，故起诉请求判决双方离婚。
被告王某辩称，双方矛盾的焦点是原告与其前妻还有感情，影响了现在的夫妻关系，民政局也确实去过，但过去都是咨询问题，其并不想离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于2015年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，双方自愿结婚，婚初感情尚可，双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，共同营造良好的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一六年十月十九日
书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3496号
原告：崔小梅，女，汉族，1989年10月16日出生，现住昌吉市。
被告:丁进琮，男，汉族，1974年6月7日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告崔小梅诉被告丁进琮劳务合同纠纷一案，原告崔小梅于2017年7月4日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小梅撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年七月四日
书记员 王莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1969号
罪犯李瑞秋，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛三法刑初字第535号刑事判决，以被告人李瑞秋犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李瑞秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞秋予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第269、653、743、793、1507-1号
申请执行人：中国农业银行莱州市支行。
申请执行人：任松梅，女，1960年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：杨清竹，男，1981年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：刘娟，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
负责人：徐秀香。
被执行人：王永瑞，男，1950年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东通宝蓄电池有限公司家属楼。
申请执行人中国农业银行莱州市支行、任松梅、杨清竹、陈风平、刘娟与被执行人山东通宝蓄电池有限公司、王永瑞民间借贷纠纷五案，五申请执行人以本院（2010）莱州商初字第205号民事调解书、（2010）莱州民初字第340号民事判决及（2011）莱州民初字第551、556、110号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的位于莱州市开发区玉海路南的房屋一处[房屋所有权证号：]。
二、续行查封登记在被执行人王永瑞名下的位于莱州市开发区玉海路通宝公司2号楼住宅七处[房屋所有权证号：]
三、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年二月十二日
书记员 王 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1893号
罪犯齐志斌，男，1971年3月18日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出(2012)桦刑初字第230号刑事判决，认定齐志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐志斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐志斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐志斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1163号
原告：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，住所地：富源县中安街道金龙街227号。
法定代表人：张礼香，该医院院长。
委托诉讼代理人：张荣全，该医院职工，特别授权代理。
被告：富源县后所镇新华煤矿，组织机构代码：75718813-X,住所地：富源县后所镇庆云村委会。
法定代表人：陈红。
原告富源中山医院与被告富源县后所镇新华煤矿医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源中山医院的委托诉讼代理人张荣全到庭参加诉讼，被告富源县后所镇新华煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富源中山医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告富源县后所镇新华煤矿支付原告医疗费用人民币（以下币种同此）104014.07元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日至2014年7月8日期间，被告富源县后所镇新华煤矿共欠原告富源中山医院医疗费104014.07元，其中被告的职工杨胜胜治疗工伤欠医疗费2340.5元，朱荣书治疗工伤欠医疗费101673.57元。原告多次向被告索要无果，为了保障原告的合法权益，故向法院起诉。
被告富源县后所镇新华煤矿未作答辩。
原告富源中山医院围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份、工伤出院未付款统计表一份，被告富源县后所镇新华煤矿未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但已实际履行，双方之间的医疗服务合同关系成立，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方对医疗费未约定给付期限，被告应在原告要求给付医疗费后的合理期限内履行付款义务，现被告拖欠医疗费不给付已构成违约，应向原告承担给付医疗费的义务，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告富源县后所镇新华煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告富源中山医院医疗费104014.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告富源县后所镇新华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年八月八日
书 记 员 文春芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初1194号
原告：范妍，女，1985年6月12日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：张志辉，男，1977年1月9日出生，汉族，四川省渠县人。
原告范妍与被告张志辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告房屋客厅受损墙面进行修复、撤除违建的雨棚和洗衣台等设施，恢复原貌；2、判决被告赔偿原告经济损失1万元，精神抚慰金1万元。事实及理由：原告于2014年购买渠江镇三小旁育才家园A栋3-2号住房1套，2015年装修后入住。同年，隔壁的3-3号房主被告在装修房屋时，未征得原告同意，擅自将位于两套房中间的公用部分场地搭建雨棚，并将原告客厅的外墙挖开长约15厘米的口子，新建两个洗衣台，使得原告客厅墙壁的涂料被水侵蚀后脱落，至今未恢复原状，严重影响了原告房屋的美观。虽经原告多次找被告交涉，但被告置之不理。尽管在物管公司、县教育局领导的过问和调解下，被告写下书面承诺，但至今未有任何整改措施和实际行动，原告无奈曾向其单位和教育局反映此事，仍未得到解决。故起诉至法院。
被告张志辉辩称，原、被告系隔壁邻居，原告家客厅与被告家厨房有一面墙系共墙。被告在装修厨房时对共墙有部分损害，因原告吵闹被告积极进行整改，2015年6-7月在物管公司的见证下，双方达成协议，修建的洗衣台撤除后移到不影响原告，墙体进行修复，对于雨棚是经原告和物管同意为防止楼上抛丢垃圾而搭建。后因原告家客厅墙体有小部分返碱造成涂料脱落，我方同意对其墙体进行防潮处理，或由原告自行处理，我方出钱，而原告既不自己处理也不同意我方进屋进行处理。原告多次到被告单位和教育局去反映此事，严重影响被告的工作和生活。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了身份信息、房屋产权证复印件、现场图片等证据。本院组织当事人进行质证，各方当事人对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实：
原告范妍与被系隔壁邻居关系，2014年原告购买了渠县渠江镇三小旁育才家园A栋3-2号房屋，被告购买了A栋3-3号房屋。原告家客厅与被告家厨房有一面墙系共墙。2015年上半年双方各自装修入住。被告在装修厨房时为了扩大面积挖了共墙部分墙体，并在厨房外与原告家的凉台之间搭建了雨棚和洗衣台。后因原告家客厅墙体涂料脱落，被告家洗衣台搭建在原告家阳台左边，双方没有私密空间影响原告生活不便，原告多次要求被告家整改。2015年6月25日在育才家园物管公司的主持下，双方达成一致处理意见：1、3-3业主恢复3-2业主墙体原样。2、3-3业主在巷道搭建的洗衣台立即撤除后移至不影响3-2业主生活。3、3-3私自改撤落水管影响楼上下水畅通，由3-3业主与物管写下承诺。若水流被堵塞概由3-3业主负责。同年7月4日被告又向原告书面承诺，在一周内把已挖共墙还原，并将原告家墙体重新刷一遍涂料，对搭建的洗衣台撤除后移至不影响原告生活。之后被告将洗衣台后移，并对共墙重新砌砖做了防水处理，对原告家客厅涂料脱落部分重刷涂料。2017年底原告家客厅墙面因浸湿涂料部分再次脱落找到被告，因双方对修复墙面的处理方案一直未能达成一致意见，故原告起诉来院。
本院认为：关于排除妨碍的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，结合庭审中查明的事实及本院现场查看，原告房屋客厅入户门的墙面与被告厨房墙面系共墙，因被告厨房长期用水造成共用墙体内水汽加重导致原告客厅墙面返碱脱落，虽经被告修复后又出现墙面涂料脱落，现原告主张被告对其受损墙面进行恢复，本院予以支持。
关于原告要求撤除被告违建的雨棚和洗衣台等设施的问题。根据《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条规定，“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其他专有部分相对于的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理约定，损害他人合法权益的除外。”因原告未举证证明被告支建的雨棚和洗衣台对其造成民事侵害，经本院现场查看也不影响原告的通风、采光等相邻关系。至于原告称被告系违规搭建，系行政建设主管部门的管理范畴，不属于原、被告之间的民事侵权处理范畴，故原告的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失和精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足一证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告赔偿经济损失和精神损失费，既未提供证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张志辉于本判决生效之日起十日内对原告范妍房屋客厅受损墙面进行防水处理及修复，原告范妍予以配合；
二、驳回原告范妍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄子桐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初354号之一
原告：孙文英，女，1936年3月18日出生，汉族，农民，文盲，群众，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张桂红，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，群众，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告孙文英与被告张桂红生命权身体权健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款9000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：孙文英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张桂红的银行存款9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
10140江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3568号
原告廖淑英，女，1976年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告何细妹，女，1986年9月生，汉族江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告廖淑英诉被告何细妹、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑英的委托代理人胡正清、被告何细妹、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淑英诉称，2017年3月3日7时30分许,何细妹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区X625县道由东向西行驶至X625县道与叶挺大道交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由由北向南行驶至叶挺大道与X625县道交叉路口转变由廖淑英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使廖淑英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计128,983.43元。
被告何细妹辩称：垫付10,069.48元医疗费,车损2,600元要求一并处理。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费按实际收入损失为准，计算至定残前一天；3、伤残要求重新鉴定；4、其他部分标准过高，期限过长。
经审理查明，2017年3月3日7时30分许,何细妹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区X625县道由东向西行驶至X625县道与叶挺大道交���路口右转弯时，与沿叶挺大道由由北向南行驶至叶挺大道与X625县道交叉路口转变由廖淑英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使廖淑英受伤及两车受损。廖淑英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝髌韧带、前叉韧带损伤。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。2018年2月20日经司法鉴定机构重新鉴定原告廖淑英的伤情为十级伤残。
另查明，被告何细妹驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告廖淑英受伤后被送入上饶市立医院治15天，共花去医疗费、检查费合计10,051.48元，全部由被告何细妹垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地保险证明、居委会证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，保险公司对原告的伤残等级书面申请重新评定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，评定原告的伤情仍构成十级伤残。对此，本院予以确认。误工期、营养期、护理期依原鉴定报告确定，误工期计算至第一次定残前一天为104天，误工费标准按原告签字确认的探视报告3,000元/月核算。被告何细妹提出其车损2,600元，应当由原告赔偿的部分要求在本案中一并处理。但由于被告何细妹未提交反诉状，也未交纳反诉费，依法在本案中不予处理。但可另行主张。关于原告的伤残赔偿金适用标准。因原告提供了失地保障证，且茅家岭村已规划为城区，故原告的残疾赔偿金依法按城镇标准核算。关于原告的被抚养人生活费，保险公司辩解不予赔偿于法无据。该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告廖淑英的各项损失医疗费为10,051.48元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为15天×15元/天=225元、护理费（按服务行业标准）为60天×143.2元/天=8592元、误工费为104天×3,000元/月÷30天/月=10,400���、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（父亲廖兴堂，1949年1月生，母亲郑子花，1956年1月生，儿子张启情，2005年11月生，女儿张化育，2004年3月生）为17,696元/年×6年×10%+17,696元/年×6年×10%÷3+17,696元×13年×10%÷3=21,825.07元、鉴定费为1,400元，以上合计116,989.55元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,201.48元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在商业险中还应赔偿的余额为3,201.48×70%=2,241.04元，其他损失合计为102,388.07元未超出110,000元交强险伤残赔偿金限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。
此外，原告医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即10,051.48×15%=1,507.72元，按比例由原���与被告何细妹赔偿，即被告何细妹应赔偿的上述损失为1,507.72×70%=1,055.4元，并赔偿原告廖淑英的鉴定费1,400×70%=980元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告廖淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计113,121.39元（10,000+2,241.04+102,388.07-1,507.72）；
二、被告何细妹赔���原告非医保医疗费、鉴定费2,035.4元（980+1,055.4）；
三、驳回原告廖淑英的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告廖淑英各项损失合计105,105.31元（113,121.39-10,051.48+2,035.4），返还被告何细妹垫付款8,016.08元（10,051.48-2,035.4），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告何细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年四月十六日
代书记员 何云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1655号
原告：孙某，吉林省镇赉县居民。
委托诉讼代理人：王某，山丹县焉支律师事务所律师。
被告：山丹县新唐矿业有限责任公司。
法定代表人：刘某，系该法定代表人。
委托诉讼代理人：车某，甘肃金寅律师事务所律师。
原告孙某诉被告山丹县新唐矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某，被告山丹县新唐矿业有限责任公司的委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令原告与被告之间存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年7月18日开始，原告受雇于案外人王某1，在王某1承包的被告所属的五号井井下从事掘进工作。工作期间每月工资保底8000元，由被告支付。2017年8月20日凌晨3时30分许，原告在井下指挥耙机作业时，因耙机油丝绳突然断裂，将原告左眼致伤，现已失明。因案外人王某1并无矿井改扩建工程的相应资质，也不具备安全施工条件，案外人与被告的承包关系显然违反法律规定而无效，故原告认为，原告在被告所属矿井中作业受伤，从事被告所属矿井掘进工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的房屋，服从单位规章制度与管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，于2018年1月15日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2018年5月7日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。现原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》提起如上诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告山丹县新唐矿业有限责任公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在诉状中所述是受雇于王某1，并没有受雇于被告，对于五号井井下掘进工程，被告是承包给王某1的，被告并不参与掘进工作，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，双方之间没有任何人身依附性，因此双方之间的关系不符合劳动关系的构成要件，双方之间并不存劳动关系，虽然被告在原告受雇案外人王某1务工期间按照王某1的工程进度给付王某1工程款时也按照王某1的要求向原告垫付过劳动报酬，但并不能以此证明原、被告之间存在劳动关系，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
1.山丹县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲字［2018］4号仲裁裁决书，证明2018年5月7日原告孙某申请仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系申请被驳回的事实；
2.2018年4月18日山西省清徐县公证处出具的公证书2份，证明证人陈某、杨某所做的证言在该公证处公证，同时证明原告孙某于2017年8月20日凌晨3时30分在被告矿井工作时左眼受伤的证言系证人真实意思的表示，签名系证人亲笔所写，指印系证人所捺的情况；
3.谈话笔录2份，证明2017年12月24日原告委托诉讼代理人钱某、王某分别向被告山丹县新唐矿业有限责任公司5号井项目部工作人员傅某、项目部经理陈某所做的谈话笔录，证明原告系案外人王某1招聘的人员，工资由案外人王某1发放，自2017年8月原告受伤开始，工资由被告垫付；案外人王某1与被告之间签订了矿井施工合同，是合同关系；原告在被告山丹县新唐矿业有限责任公司作业时受伤，傅某在原告受伤后陪同原告到医院治疗等情况；
4.2017年被告公司9、10、11月三个月的工资表复印件各1份，工资表上有被告负责人签字认可，证明原告的工资是由被告发放的事实；
5.2017年9月24日至2017年12月16日原告所有的工商银行xxxx的借记卡明细账单一份，证明原告2017年7月份工资是2017年9月24日发放的，6天的工资为1506元；2017年10月20日被告财务负责人给原告发放了2017年8月份的工资3403元；2017年12月11日被告财务负责人给原告发放了2017年9月份的工资3100元，因此时原告受伤未参与具体工作，双方约定日工资为100元；2017年12月12日被告财务负责人给原告发放了2017年10月份的工资3000元，按受伤期间日工资100元计发；2017年12月13日被告财务负责人给原告发放了2017年11月份的工资3100元，仍按受伤期间日工资100元计发。
上列证据经被告质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的三性均有异议，对证据2、3的证人的身份有异议，证人是否与原告在被告的矿井工作过无法证实，证人按照法律规定应当到庭接受原、被告的质询，证人未到庭不符合法律规定，同时，证证人证言均证实原告以及被谈话人均受雇于案外人王某1，而并非本案被告，且工资也是由案外人王某1负责发放的，被告只是替王某1垫付，而不是由被告直接承担或者负责发放，因此，原告与王某1之间形成雇佣关系，而不是劳动关系，因此，证人证言不能作为本案定案的依据；对证据4的三性均有异议，因其来源不合法，且该工资表不是被告公司给其员工发放工资的工资表，也没有加盖公司印章，因此，该工资表不能证明原、被告之间存在劳动关系，三份工资表与原、被告之间是否存在劳动关系没有关联性；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议，该借记卡明细单虽然写的是原告的名字，但不能以此作为双方之间存在劳动关系的证明。
被告山丹县新唐矿业有限责任公司未提交证据。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年7月18日，原告经其老乡张某介绍受雇于案外人王某1，在王某1承包的被告山丹县新唐矿业有限责任公司所属的五号井井下从事掘进工作，工资由案外人王某1发放，原告既未与案外人王某1签订劳务合同，也未与被告签订劳动合同。2017年8月20日凌晨3时30分许，原告在井下指挥耙机作业时，因耙机油丝绳突然断裂，将原告左眼致伤。后原告以案外人王某1并无矿井改扩建工程的相应资质，也不具备安全施工条件，案外人与被告的承包关系显然违反法律规定而无效，于2018年1月15日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2018年5月7日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。裁决后，原告不服，以原告在被告所属矿井中作业时受伤，从事被告所属矿井掘进工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的房屋，服从单位规章制度与管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，遂向本院提起如上诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在劳动关系，因其既未与被告签订劳动合同，也非被告员工，就其主张又未能提供足以证明其与被告存在劳动关系的证据，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的证据不充分，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求确认与被告山丹县新唐矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年七月三日
书记员 温永昕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5434号
原告李万友。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张维。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告以家庭房屋装修需资金在原告处借款人民币150000元，并向原告书立借条，承诺每月给付利息15000元。现催收无果，请求依法判令被告张维偿还借款150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告以家庭房屋装修需资金为同，在原告处借款人民币150000元，并向原告书立借条，内容为“借条:今借到李万友现金人民币壹拾伍万元正（150000，00），利息每月壹万伍千元正，每月1号给。借款人：张维2014.4.1”。后被告至今未偿还原告本息，遂起诉来院。
庭审中原告主张利息约定过高，同意调整按月利率2％计息；实际借款日期为2014年4月3日。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2014年4月3日，被告向原告借款150000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原被告应当偿还原告借款。庭审中原告主张利息约定过高，同意调整按月利率2％计息本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李万友借款150000元并从2015年4月3日起至还款日止按月利率2％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年三月一日
书 记 员 田晶莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初2682号
原告：陶亚利，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏玲穗，女，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陶亚利与被告夏玲穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2万元，并支付自2009年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年1月28日，被告向原告借款2万元，约定2009年1月28日前返还。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，应承担逾期利息。借条未约定逾期利率，依法可按年利率6%计付。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玲穗应于本判决生效之日起七日内返还原告陶亚利借款2万元，并支付自2009年1月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4325号之三
原告：上海大跃塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号4幢104室，统一社会信用代码9131012066775517XF。
法定代表人：陈雯，总经理。
被告：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宣城市天湖镇工业园区318国道320公里处。
法定代表人：许雨生。
本院在审理原告上海大跃塑料制品有限公司与被告安徽裕隆模具铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海大跃塑料制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大跃塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12103元，减半收取6051.5元，保全费4770元，合计10821.5元，由原告上海大跃塑料制品有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22559号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：高道风。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告高道风信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月14日，被告高道风向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28820.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28820.10元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告高道风住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高道风的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执129号
葛广东：
你与王传余民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王传余于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人王传余10000元；
（2）支付执行费50元。
二〇一七年六月七日
（）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2303号
原告：米博，男，1987年6月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张大亮，男，1977年11月8日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告米博诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米博到庭参加诉讼，被告张大亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米博诉称:2016年3月1日，被告向原告借款70万元，约定2017年6月3日还款，现欠款已经到期，但原告多次催告被告还款，被告至今未还。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70万元及从2017年7月3日至给付之日止的利息，按月利息2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张大亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张大亮因工程需要，向原告米博多次借款，原告米博以现金及银行转账方式向被告张大亮支付借款。2016年3月1日，被告张大亮出具借条两份，分别载明向原告米博借款30万元、40万元，借款期限均为2016年3月1日至2017年6月3日。同日，被告张大亮出具借款收条两份，分别载明收到原告米博的借款30万元、40万元。出具借据后，被告张大亮未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告米博的陈述及其提供的借条两份、借款收条两份、工商银行账户明细清单。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，从原告米博提供的借条及工商银行账户明细清单可以看出，原告米博与被告张大亮之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告米博已向被告张大亮交付了借款本金70万元（30万元+40万元），被告张大亮亦应履行偿还借款的合同义务。现被告张大亮在借款期限届满后拒不偿还，其行为已构成违约，致使原告米博的债权无法实现，故被告张大亮应承担违约责任。原告米博要求被告张大亮偿还借款本金70万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告米博要求被告张大亮支付自2017年7月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，原告米博庭审时陈述双方未约定利息，故其主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，无事实及法律依据，应调整为按照年利率6%予以支持。即被告张大亮应向原告米博支付逾期利息，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张大亮于本判决生效之日起三日内向原告米博偿还借款本金70万元；
被告张大亮于本判决生效之日起三日内向原告米博支付借款本金70万元的逾期利息，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告米博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，由被告张大亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 郑 雯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖28号
重庆太旺环保工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5538号
原告陈以家，男，1966年1月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳长峰,男,1960年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告段胜明，男，1965年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈以家诉被告柳长峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，根据原告陈以家的申请，本院追加段胜明为本案被告。2016年12月30日和2017年1月17日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告陈以家及其委托代理人肖文军、被告柳长峰、被告段胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以家向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费5310.9元、后期治疗费3000元、误工费14400元、护理费5118元、营养费90元、住院伙食补助费90元、鉴定费1800元、交通费300元，合计30108.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告受被告柳长峰雇请为被告段胜明家建房，双方口头约定工资报酬每天130元。当天下午16时许，原告在施工过程中因脚手架断裂坠地受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗6天。后经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后休息120天，伤后护理60天。被告除垫付原告部分医药费外，对原告的其他损失拒不赔偿。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柳长峰辩称：是被告段胜明委托我雇请原告建房，不应由我承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，我要求和被告段胜明共同承担。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核实。原告受伤后，我垫付原告部分费用。
被告段胜明辩称：我将房屋承包给被告柳长峰，双方口头约定工程款按每平方米180元结算，工程完工后由被告柳长峰和我结账。整个施工都是由被告柳长峰负责，包括原告在内的工人也是被告柳长峰雇请，与我无关。原告受伤后，我垫付原告部分医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对原告所举证据四，该鉴定结论的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告未提供足以反驳的证据，本院确认其证明力。经查明：2016年8月，被告段胜明准备在其位于武汉市黄陂姚家集街大城村陈家铺的一层房屋上加盖一层房屋，被告段胜明将建房工程交由被告柳长峰承建，双方口头约定包工包料，按每平方米180元结算工程款。其后，被告柳长峰雇请原告陈以家等人做工，工资由被告柳长峰发放，每人每天130元。2016年8月26日下午16时许，原告陈以家与其他二人站在被告柳长峰自带材料所搭建的脚手架上吊装过梁时，脚手架突然断裂，导致原告陈以家等人坠地受伤。原告陈以家受伤后先被送到黄陂长轩岭街道中心卫生院住院治疗6天，后又在黄陂区人民医院门诊治疗，共用去医药费5310.9元。原告陈以家住院治疗期间，被告柳长峰垫付医药费3105.38元、生活费200元，并护理6天，被告段胜明垫付医药费1000元。2016年10月17日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈以家的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，伤后休息120天，伤后护理60天。原告陈以家支付鉴定费1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告陈以家因此次事故受伤所遭受的经济损失为：
医药费5310.9元、后期治疗费3000元、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、误工费9305.75元（28305元÷365天×120天）、交通费酌情认定200元，合计23024.65元。
本院认为：原告陈以家受被告柳长峰雇请从事建房活动，按天计算工资报酬，双方已构成雇佣关系。原告陈以家在雇佣活动中受伤，被告柳长峰作为雇主依法应承担赔偿责任。原告陈以家在施工过程中与其他二人同时站在脚手架上吊装过梁，未尽到自身安全的合理注意义务，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。综合本案具体情节，本院确认被告柳长峰按90%的比例承担赔偿责任，即赔偿20722.18元（23024.65元×90%）。原告陈以家按10%的比例自行承担赔偿责任，即承担2302.47元（23024.65元×10%）。被告段胜明作为发包人，将未办理批建手续的房屋交由被告柳长峰承建，且未对被告柳长峰是否具备安全生产条件进行督促和检查，依法应与被告柳长峰承担连带赔偿责任。被告柳长峰、被告段胜明已赔偿的费用4817.38元（医药费4105.38元+生活费200元+护理费512元），应予以扣减。原告陈以家主张误工费的赔偿，但未提供证据证明其具体收入状况，考虑其因受伤必然遭受误工损失的客观情况，本院参照相关行业标准并按法医鉴定的误工时间确认其误工费。原告陈以家要求营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。原告陈以家要求交通费赔偿的数额过高，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳长峰赔偿原告陈以家经济损失20722.18元，扣减已赔偿的4817.38元，还应赔偿15906.80元。
被告段胜明对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
驳回原告陈以家的其他诉讼请求。
上述第一项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1800元，两项合计2050元，由原告陈以家负担260元，被告柳长峰、被告段胜明共同负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 凯
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执3171号之一
申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。
法定代表人：高洪流。
查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈耀鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初1350号
原告全明礼，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，现住济宁市中区。
被告苏永林，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告全明礼与被告苏永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全明礼到庭参加诉讼。被告苏永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全明礼诉称，截止到2014年4月9日，被告共欠阳光粮款83388元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告粮款83388元。
被告苏永林在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告于2012年底开始向被告供应大米、小米、绿豆等粮食产品，自2013年底起，被告陆续拖欠原告粮款，后经原告催要，被告偿还原告部分粮款。2014年4月9日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条欠杂粮款（83388元）捌万叁仟叁佰捌拾捌元正2014.4.9号苏永林”。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告苏永林偿还欠款83388元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苏永林多次购买原告全明礼的杂粮，尚欠原告部分粮款，并向原告出具了欠条事实清楚，被告应当承担支付价款的责任。原告要求被告偿还粮款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永林于本判决生效后十日内支付原告全明礼粮款83388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告苏永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月三日
书记员 刘 夏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初783号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告母广健，男，生于1963年3月29日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告母广健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告母广健经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.36平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.53元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.53元。
被告母广健未答辩。
经审理查明：被告母广健所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.53元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.53元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告母广健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母广健负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告母广健在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年五月三十一日
书记员 周岐
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初235号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人黄玉金，绰号黄四哥，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，四川省资中县银山镇卫生院职工，户籍所在地四川省资中县。2017年1月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2017年4月6日被取保候审。
辩护人国胜，四川沱江律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）178书指控被告人黄玉金犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2017年7月11日进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄玉金及其辩护人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年以来，被告人黄玉金在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台联系卖家非法购买香烟，在内江本地销售。2017年1月9日，东兴区烟草专卖局在我区蟠龙路艾林商场宏通物流公司挡获黄玉金，并查获未销售的价值46000元的卷烟200条；在我区星桥街519号9幢2单元12号黄玉金出租屋内查获未销售的价值26871.6元的卷烟48.4条；1月10日，在资中县锦绣东方1幢3单元501号黄玉金出租屋内查获未销售的价值37003.1元的卷烟113.4条。被查获的卷烟合计361.8条，共计价值109874.7元。另，黄玉金以每条190元的价格将12条大中华卷烟卖给晶鑫烟酒行；以每条80元的价格将9条大中华卷烟卖给郭某；以每条100元的价格将10条卷烟卖给邓某1；以每条70元的价格将100条卷烟卖给唐某。被告人黄玉金的行为构成非法经营罪。
被告人黄玉金对指控事实罪名无异议，但辩称以前供述销售假烟3万条，获利25、26万不是事实。
辩护人辩称：被告人被查获的卷烟尚未销售，系未遂，且应考虑被告人买来自用部分。已经销售的获利只有约一千元。存放卷烟的地点和购买卷烟的人员均是被告人主动供述的。且有自首，平时表现良好等情节从轻情节。
经审理查明，2015年以来，被告人黄玉金在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台联系卖家非法购买香烟，在内江本地销售。2017年1月9日18时许，东兴区烟草专卖局在东兴区蟠龙路艾林商场宏通物流公司挡获黄玉金，并当场查获未销售的价值为46000元的卷烟200条；在东兴区星桥街519号9幢2单元12号黄玉金出租屋内查获未销售的价值26871.6元的卷烟48.4条；1月10日，在资中县锦绣东方1幢3单元501号黄玉金的出租屋内查获未销售的价值37003.1元的卷烟113.4条。以上被查获的卷烟合计361.8条，共计价值109874.7元。
另查明，被告人黄玉金以每条190元的价格将12条大中华卷烟卖给晶鑫烟酒行；以每条80元的价格将9条大中华卷烟卖给郭某；以每条100元的价格将10条卷烟卖给邓某1；以每条70元的价格将100条卷烟卖给唐某。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人黄玉金的供述与辩解，证人唐某、郭某、邓某1、邓某2、许某、肖某的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄玉金未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。案发后被告人黄玉金如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂和有自首情节的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草、专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄玉金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
文件的。（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结
业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草、专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路***号。
负责人王辉
被执行人陈栓栓，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省安阳市滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行陈栓栓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栓栓未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5021号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
合议庭评议笔录
时间：2017年6月27日
地点：本院执行局414室
合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛
执行法官：崔海亮
书记员：莫动
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王恒民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6819-1号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、查封原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行位于城关镇民主街村五组的房屋一套。二、冻结被告王恒银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。被执行人王恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。
崔海亮：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
王千：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李小涛：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：终结本院(2016)豫0105执恢654号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)张委执字第7号
申请执行人莱芜市鲁中玛钢厂。
被执行人宋斌，男，汉族，住淄博市张店区宝山镇尚庄村。
本院在执行莱芜市鲁中玛钢厂诉宋斌债务纠纷一案中，尚有12273.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院（1997）莱民东初字第230号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7779号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人周涛，该行行长。
被告：李广源，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李翠梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李光明，男，1973年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李翠丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李明田，男，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告李广源、李翠梅、李光明、李翠丽、李明田金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
,
审判员 朱广伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王东风
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1295号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该联社理事长
委托代理人高少辉，男，系该信用合作联社职工。
被告元永革，男，1967年12月30日出生，汉族，住白水县雷牙镇大洼底村*组，村民，身份证号码为：6121301967********。
被告柯玉娥，女，1965年10月13日出生，汉族，住址、职业同被告元永革，系元永革之妻，身份证号码为：6121301965********。
被告柯亚兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家河村*组，村民，身份证号码为：6105271973********。
被告许三莉，女，1975年2月6日出生，汉族，住址、职业同被告柯亚兵，系柯亚兵之妻，身份证号码为：6121301975********。
原告白水县农村信用合作联社与被告元永革、柯玉娥、柯亚兵、许三莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人高少辉、被告元永革到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告柯玉娥、柯亚兵、许三莉经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告元永革、柯玉娥立即归还借款40000元及利息和逾期罚息；2、由被告柯亚兵、许三莉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告元永革、柯玉娥夫妇因资金周转需要，从原告下属单位雷牙信用社借款40000元，借款期限自2013年2月26日至2016年2月26日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告柯亚兵、许三莉夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告元永革辩称，原告诉称的借款属实，被告柯亚兵、许三莉的担保亦属实，因生意周转困难，未能及时还款，同意待经济好转时还款。
被告柯玉娥、柯亚兵、许三莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告元永革对原告提供的证据均无异议，因被告柯玉娥、柯亚兵、许三莉未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，结合被告元永革的质证意见，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同、结婚证能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人元永革对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告元永革的答辩，本院查明以下事实：2013年2月26日，被告与原告签订借款合同，合同约定从原告下属单位雷牙信用社借款40000元，借款期限为2013年2月26日至2016年2月25日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告柯亚兵、许三莉夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告元永革、柯玉娥未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年6月27日。
本院认为，被告元永革承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告柯亚兵、许三莉夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告元永革、柯玉娥不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违返法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告元永革、柯玉娥从原告处借款40000元未清偿，被告元永革、柯玉娥应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告柯亚兵、许三莉夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告元永革、柯玉娥于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款40000元，并按月利率1.08%承担自2014年6月28日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告柯亚兵、许三莉对上述债务承担连带清偿责任，被告柯亚兵、许三莉承担连带清偿责任后有权向被告元永革、柯玉娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 牛蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4498号
罪犯王宜超，男，汉族，初中文化，1989年7月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月12日作出(2012)睢刑初字第118号刑事判决，以被告人王宜超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8089号刑事裁定,对罪犯王宜超减去有期徒刑八个月(刑期至2023年3月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王宜超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王宜超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6662号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：刘世联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈兆中。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴晟恺，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：黄北河。
原审被告：冯志立。
原审被告：广州市第二公共汽车公司。
法定代表人：李在生，该公司经理。
原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：伏勇维，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为66.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第3831号
原告刘亚芹，女，住敖汉旗。
被告赵洪宇，男，住敖汉旗。
原告刘亚芹诉被告赵洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚芹到庭参加诉讼，被告赵洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芹诉称，原告经营水果批发，被告经营水果零售门市。2013年春季开始，被告多次从原告处购买水果，2015年5月13日经双方结算货款共计18483元，被告至今未给付该货款。原告多次催要，被告均一拖再拖，原告为了维护其合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即偿还期欠原告款18483元。
被告赵洪宇未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告在敖汉旗大坑市场内经营水果、干果批发业务，被告在大坑市场内开办果之园干鲜水果店。被告赵洪宇多次在原告处赊购水果、干果。2015年2月9日被告与原告进行结算，被告在原告的销货记录本上签名，并写下“总计欠18000元”，后被告赵洪宇给付原告4000元，余款14000元未给付。此后被告又多次在原告处购买货物，有时进行结算，有时未结算。2015年5月13日，被告赵洪宇又在原告销售记录本上写明“总欠18483元”。原告在开庭审理过程中认可其所主张的即为其销货记录本上所记载货物的货款。经庭审核算，总计欠款金额为18387元。以上款项被告至今未还。现原告起诉要求判令被告立即偿还所欠货款18483元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的销货明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买水果、干果的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款，现能够证明被告所欠原告货款总额为18387元，故原告要求被告给付所欠货款18387元的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求中超出实际欠款数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪宇于判决生效后立即给付欠原告刘亚芹货款18387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月七日
书记员 常继竞
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初822号
原告：徐某，男，汉族，现住大石桥市。
委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告徐某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。2016年2月2日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款377982元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某号房屋，建筑面积92.08平方米，每平米4104.93元，总购房款377982元，首付款117982元，剩余房款260000元以银行贷款一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第七条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，后原告办理了房屋入住手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第七条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金377982元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年1月3日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告徐某延期交房违约金，违约金以377982元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢14号
申请执行人：周洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：刘阳，男，1983年2月8日出生，汉族，住武汉市。
本院作出的（2011）武开法民初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘阳名下位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区109栋4单元601号房屋过户至申请人周洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年五月二十五日
书记员 董潇潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执68号
申请执行人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，职务：总经理。
被执行人：广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司，住所地：南宁市星湖路39号32栋1单元8号。
法定代表人：章海丰，职务：总经理。
被执行人：广西南宁海灵电子科技有限公司，住所地：南宁市古城路6号南天小区601室。
法定代表人：章海丰，职务：总经理。
被执行人：章海丰，男，1973年3月18日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人广州佳杰科技有限公司与被执行人广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司、广西南宁海灵电子科技有限公司、章海丰买卖合同纠纷一案中，除本院于2017年4月20日轮候查封被执行人章海丰名下位于临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城A26幢1单元2层2号的房产外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二日
书记员 李雨萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1818号之一
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人刘效华，经理。
被执行人山东金利轮胎装备有限公司，住所地：东营市广铙县大王经济开发区青垦路252号。
法定代表人高义新，总经理。
山东美陵美力达风机有限公司与山东金利轮胎装备有限公司定作合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东美陵美力达风机有限公司于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金利轮胎装备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金利轮胎装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1392号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金利轮胎装备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月一日
代理书记员 武函羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第789号
申请人：山东齐河农村合作银行，住齐河县。
法人代表：房士荣，职务：董事长
被执行人：刑兆合，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨相平，男，汉族，住齐河县。被执行人：曲洪海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨相森，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人山东齐河农村合作银行申请执行被执行人刑兆合杨相平曲洪海杨相森金融借款纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐焦商初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1274号
原告：林斐，男，1989年11月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：莱阳六和饲料有限公司。
法定代表人：姜树财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
原告林斐诉被告莱阳六和饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月25日，原告林斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林斐撤诉处理。
案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告林斐负担。
审判员 张明武
二O一七年四月二十五日
书记员 吕 怡 轩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠商初字第1376号
原告张德全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县冠润食品有限公司，住所地冠县烟庄办事处烟庄村。
法定代表人陈相林，经理。
本院在审理原告张德全与被告冠县冠润食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张德全撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜亚南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3798号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。
负责人：任立谦，行长。
委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周玉秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王金龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南新天地汽车销售有限公司(以下称“新天地公司”)，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告周玉秋、王金龙、河南新天地汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉秋向原告偿还贷款本金、利息、手续费、滞纳金共计27412.49元（利息、滞纳金均暂计算至2016年11月7日，2016年11月8日起至判决规定还款之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算）；2、被告周玉秋向原告支付因本案所支出的律师费用10000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告王金龙对周玉秋的上述债务承担连带清偿责任；5、被告新天地公司对周玉秋的上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周玉秋与原告在2014年3月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，原告以信用卡专向分期的形式向周玉秋发放分期贷款174000元，原告以其所购的车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。新天地公司、王金龙作为保证人向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向周玉秋发放贷款，而周玉秋未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“周玉秋”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费735元，退回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4779号
原告张国余，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告冯义，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月10日立案受理了原告张国余与被告冯义买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6259号
上诉人(一审被告)：宋杨福，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（一审原告）：黄某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：黄某2，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系黄某1之父。
法定代理人：陈某1，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。系黄某1之母。
委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，现下落不明。
上诉人宋杨福因与被上诉人黄某1、黄苏朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向宋杨福送达开庭传票，上诉人宋杨福并未到庭应诉。因上诉人宋杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按上诉人宋杨福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1887元，减半收取943.5元，由上诉人宋杨福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 沙向红
审判员 钟淑敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王聪颖
吴桐泳