wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第859号
原告：赵富华。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告赵富华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富华的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房10栋1单元502号房，建筑面积137.58平方米，每平方米7320元，总价1007085.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金131124.42元（1007085.6×日万分之二×651天）2012年10月2日至2014年7月15日，合计651天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年12月31日即办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋1单元502号房，建筑面积137.58平方米，每平方米7320元，总价1007085.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年12月31日办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告赵富华违约金131124.42元【房屋总价款1007085.6×日万分之二×651天（2012年10月2日至2014年7月15日）】；
本案案件受理费2922.49元（原告已预交），减半收取1461.25元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1461.24元，由本院退还原告赵富华。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告赵富华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申1002号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)尹美利，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
再审申请人尹美利因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹美利申请再审称：一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年9月18日作出的《信访事项回复意见书》证明，银行违法开设的再审申请人专户储存账户已销户，账户资金已原路退回被申请人账户，该新证据证明征地补偿费用未足额支付到位，被征地农村集体经济组织、村民等有权拒绝腾地；二、中国银行业监督管理委员会湖南监管局核查的情况证明，被申请人提交的专户储存一本通账号为伪造证据，未经再审申请人同意，银行开立再审申请人私人账户属违法行为，原审法院认定一本通账号为合法证据，认为征地已补偿到位，是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为：湖南省人民政府依法批准了涉案征收土地方案，长沙市芙蓉区人民政府和土地管理部门已经依照法定程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。
为履行足额支付征地补偿费用义务，被申请人为再审申请人开设了专户储存账户，将核定的房屋补偿费用专户储存，应认为征地补偿费用已足额到位。因再审申请人投诉，导致被申请人单方面为再审申请人开设的专户储存账户被销户，资金被原路退回，但这只能说明再审申请人拒绝接受安置补偿，不能证明征收方应支付的征地补偿费未足额到位。未经再审申请人同意，被申请人单方面为再审申请人开设银行账户的行为违法，但开户行为违法并不等于相应专户储存账户资料系伪证。再审申请人称专户储存账户资料为伪证，系认识错误。原审判决认定涉案征地补偿费用已足额到位，证据充分。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》也印证了征地补偿费用足额到位的事实。再审申请人称原判决认定事实的主要证据系伪证、主要证据不足的理由，不能成立。
现有证据已证明安置补偿资金已到位，作出限期腾地决定的资金条件已满足。再审申请人申请再审提交的中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的《信访事项回复意见书》并不足以推翻原判决，再审申请人称未足额支付征地补偿费用有权拒绝腾地的理由，无事实依据。
综上，尹美利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹美利的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二〇一七年八月八日
书记员 粟雅莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5781号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。
被告：周颖，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告周颖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费450元、滞纳金815.25元，合计1265.25元。事实和理由：原告与被告于2014年10月29日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款3000元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月3日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月3日起至今未向原告还款。自2014年12月3日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金3000元及月供手续费450元、滞纳金815.25元，合计4265.25元。
被告周颖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201410291137470）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201410291137470）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为3900元的苹果5S，首付金额900元，贷款金额3000元；首次还款日为2014年12月3日，每月的3日为还款日；首次还款额397.5元，以后每月还款额347.5元（12期合计应还款4220元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201410291137470的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为3900元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额900元，贷款金额3000元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周颖不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款3000元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月3日起开始逾期，逾期的本金金额为3000元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月3日起，以3000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1265.25元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3000元，支付原告利息（自2014年12月3日起，以3000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1265.25元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告周颖负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 寰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执155号
申请执行人王卫，男，1970年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉平，女，1960年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪友，男，1960年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庞以路，男，1973年6月27如出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为108.86万元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权1055600元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初15号
+
原告:吴红亮,男,汉族,1973年12月22日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:何家华,男,汉族,1977年10月4日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
原告吴红亮与被告何家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮的委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。被告何家华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至还款之日止）。事实与理由：2012年春，被告承包大名城三期19、20、22、23号楼工程，被告从原告处购买钢材，经结算，被告共计欠原告材料款140000元。2012年12月27日，被告向原告出具欠条。后被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告何家华未作答辩。
经审理查明：原告系从事钢筋加工的个体户。2012年，被告因承包涟水大名城工程建设需要从原告处购买钢筋。2012年12月27日，原、被告结算，被告尚欠原告货款140000元，并出具欠条，载明“欠条今欠吴洪亮人民币壹拾肆万元正（140000.00）何家华2012.12.27”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付140000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款给付时间未作约定，被告应及时给付货款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家华于本判决生效之日起十五日内给付原告吴红亮货款人民币140000元及利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月3日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告何家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月三日
法官 助理 吴 剑
书 记 员 黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审77号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人韦志芬,女，1942年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张伟,男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张德庆,男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人韦志芬、张伟、张德庆房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0105行审77号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨俊逸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3352号之一
原告：济南继东彩艺印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：山东美图文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市。
本院在审理原告济南继东彩艺印刷有限公司与被告山东美图文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南继东彩艺印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告济南继东彩艺印刷有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第71号
上诉人（原审被告）方福荣。
上诉人（原审被告）陈淑云。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人黄向东。
上诉人方福荣、陈淑云因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案系金融借款合同纠纷，依照原告就被告属地管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。然而二上诉人长期在江苏省南通市居住，其经常居住地在该地，为方便当事人参加诉讼。请求变更原审裁定，将本��移送江苏省南通市人民法院受理。
本院经审理查明，原审原告向平阳县人民法院起诉，请求判令俩被告方福荣立即偿付原告贷款本金489999.98元，利息36294.37元（算至2010年2月22日止）及之后的利息；如不偿付上述本息，则依法拍卖方福荣、陈淑云的房产，所得价款由原告优先受偿。被告方福荣、陈淑云提出管辖异议，原审裁定驳回后，两被告提起上诉。
本院认为，本案原告与被告方福荣在借款时订立有《个人借款合同》。合同第十八条约定“发生争议，向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”。本案贷款人中国工商银行股份有限公司平阳支行住所地在平阳县，而且本案系金融借款合同纠纷，可以适用合同履行地管辖。借款合同履行地也在平阳县，原审平阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回其管辖异议正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 徐克谊
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 万祥敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2424号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人侯丹。
被告李茹。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年六月六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=943c0719-b610-40f1-b52c-a7a200fca9ad&imgId=OTQzYzA3MTktYjYxMC00MGYxLWI1MmMtYTdhMjAwZmNhOWFkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执982号
申请执行人邓风祥，男，1994年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人邓守二，男，1994年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人邓风祥与被执行人邓守二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0117民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓风祥于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月1日向被执行人邓守二送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人邓守二未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人邓守二纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人邓守二在此次交通事故中身受重伤，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邓守二的财产调查情况反馈给申请执行人邓风祥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邓守二在此次交通事故中身受重伤，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓守二应继续履行（2016）鄂0117民初344号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更843号
罪犯支超杰，男，1991年9月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）谯刑初字第0595号刑事判决，以被告人支超杰犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。后亳州市谯城区人民检察院抗诉，审理期间，亳州市人民检察院撤回抗诉。安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日作出（2013）亳刑终字第00291号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯支超杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支超杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年3月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执311号之一
申请执行人泉州市鲤城区浮江隆兴标准店，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥商会大楼24号，组织机构代码证：L2475058-9。
经营者吴晓生，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被执行人福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码证：74383016-0。
法定代表人陈青松。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4039号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建联丰机械有限公司立即向申请执行人泉州市鲤城区浮江隆兴标准店支付货款人民币99439元及利息（利息自2015年5月21日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1143元、执行费人民币1391元，但被执行人福建联丰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，因该被执行人在本院涉及多案，冻结数额清偿远不能到期债务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在泉州银行的存款人民币63087.73元，该笔执行款本院正在分配处理过程中；被执行人有汽车2部，现已经对其中1部汽车进行查封；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执492号之一
申请执行人张瑞英,女,1959年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人凌琳,女,1984年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人凌豪,男,1997年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人WUBIN（中文名为吴斌）,男,1963年12月28日生，国籍塞舌尔共和国，居住地江苏省苏州市。
被执行人吴珈乐，男,1993年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
凌阿九与WUBIN（中文名为吴斌）、吴珈乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张瑞英、凌琳、凌豪向本院申请执行，申请执行标的为30857800元及相应利息。
经查，被执行人的住所地及经常居住地在苏州市姑苏区，且申请执行人在苏州市姑苏区人民法院尚有继承纠纷正在审理，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中民初字第00050号民事判决书一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱燕平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更844号
罪犯罗文进，男，1966年9月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋刑初字第729号刑事判决，以被告人罗文进犯故意伤害罪判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月19日起至2022年2月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗文进在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年1月累计获考核分1806分，获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文进减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月19日至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1250号
申请执行人马凤朝，男，回族，1967年3月10日出生（身份证号11010819670710****），大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳**子***号楼2***楼**。
被执行人郝惠宁，男，汉族，1971年1月30日（身份证号64212219710130****），大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴**利通区明珠花园****4单***2*。
本院依据已*发生法律效力的（2015）吴利民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付偿还借款本金50000元及利息。并承担案件受理费1175元，执行费668元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月十一日
书记员 马 鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2540号之一
申请执行人上虞市上浦永建冲件五金厂，住所地绍兴市上虞区，组织机构代：X0957961-0。
负责人郑建洋，总经理。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋，董事长。
上虞市上浦永建冲件五金厂与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产另案处置中，余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2540号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初857号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告周某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何开亮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1004号
申请人肖蕊岳，男，生于1985年11月9日，汉族，住南召县。
申请人郑静，女，生于1985年12月22日，汉族，住南召县。
申请人王燕，女，生于1988年2月11日，汉族，住南召县。
本院于2017年4月7日立案受理申请人肖蕊岳、郑静与王燕关于司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年3月22日经南召县云阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：
肖蕊岳、郑静已经支付给王燕所产生的检查治疗费及其它费用叁万元，剩余壹拾贰万元（120000元）肖蕊岳、郑静分次向王燕支付。具体时间为：第一次于2017年4月10日前支付柒万（70000元）；第二次于2017年4月20日前支付贰万元（20000元）；第三次于2017年8月1日前支付叁万元（30000元）。自该协议签订后，何佳怡今后身体发生任何问题均与肖、郑无关，肖、郑不再承担任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖蕊岳、郑静与王燕于2017年3月22日经南召县云阳镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席 兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁恒学
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执179号
申请执行人王芬，女，1988年6月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县都濡镇。
被执行人申友伦，男，1976年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，现住贵州省务川自治县都濡镇。
本院在执行王芬与被执行人申友伦民间借贷纠纷一案中，被执行人申友伦与申请人王芬已达成执行和解协议，约定从2017年10月1日支付王芬5000元，2018年5月1日之前支付完毕，申请人王芬同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执179号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年八月十四日
书记员 王家友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1204号
原告重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人谭玉梅，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告任德昌，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆国柱建筑工程有限公司诉任德昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4432号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人徐和通，男。被告汪健彦，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告汪健彦物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币139.60元，减半收取，计69.80元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2854号之一
原告：张基伦，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6＃，统一社会信用代码91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。
法定代表人：杨远伦，总经理。
委托诉讼代理人:刘家礼，该公司工作人员。
被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。
法定代表人：杨绪伟，执行董事。
原告张基伦与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张基伦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆腾晟建筑劳务有限公司、重庆富士达建筑装饰有限公司、重庆富士达建设房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张基伦撤回起诉。
案件受理费14936元，减半收取7468元，由原告张基伦负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周一凡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执633号
申请执行人唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，住个旧市。
申请执行人唐燕，女，1977年9月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人刘美娟，女，1956年5月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人唐全德、唐燕与被执行人刘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）云2501民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
申请执行人唐全德、唐燕申请执行案款人民币10926元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执633号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币64元，由被执行人刘美娟交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛文兴
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执455号
申请人中国银行股份有限公司开远支行。
地址：开远市。
负责人徐颖，该支行行长。
委托代理人瞿辉，女，银行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人顾伟，男，住开远市。
本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与顾伟信用卡纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初630号民事判决书，申请执行标的为借款本金648864.83元、利息41188.69元（截止2016年9月18日）、滞纳金166086.42元、诉讼费5437元和财产保全费3750元，以上合计865326.94元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人顾伟无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执455号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十一月三日
书记员 白劲松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初���第2337号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈艳雄，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告李某乙（曾用名岑延运），农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长、与代理审判员梁运干、人民陪审员李双参加的合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年春，原、被告在广东打工认识后相恋，××××年××月××日双方到八步区民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，已婚嫁，××××年××月××日生育小儿子李某戊。由于婚前相恋时间短，对被告缺乏了解��所以，造成婚后感情一般，性格各异，没有共同的语言和共同的志趣，特别是被告在原告怀着女儿后，背着原告找第三者和参与赌搏而不愿做工，原告得知后多次劝被告不要找第三者和不要参与赌搏，要被告靠双手勤劳致富，珍惜家庭，被告却把原告的好语相劝当耳边风，依然我行我素。
1997年5月被告想从事印刷生意，在信用社借款10000元，因被告不专一，不仅印刷生意亏本，而且10000元本金和近千元利息无法归还，是原告的父亲帮被告归还信用社的本息，才免遭信用社催债，被告多次说要将借款本金和利息偿还给原告父亲，但至今未归还。同时被告常因在外与第三者寻欢，好赌成性，欠下不少债务而将夫妻财产变卖得一干二净。
被告对原告和孩子向来不闻不问，也不拿钱回家解决经济困难问题。2008年初原告为家庭生活和供养孩子读书到外地打工，在家生活的三个未成年孩子，幸亏是原告的父亲多次做三个外孙子女的思想工作和原告及时汇钱回家，孩子才不致于缀学，圆满完成小学和初、高中学业。所有这些不仅得不到被告的支持和感激，反而经常接到被告电话要原告给钱帮他还赌债，遭到原告反对，被告对原告怀恨在心而不让原告回家，造成夫妻分居长达8年时间。被告的所作所为极大地伤害了原告的感情，让原告彻底心灰意冷，从而导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间债务10000元，各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
2、户籍证明2张、户籍登记证明一份，证实原、被告夫妻关系存续期间有三个孩子。
被告辩称：原告起诉状内容与事实不符合。被告在外面做印刷生意，原告每天晚上都跑出去，有时候天亮才回来，小孩上幼儿园经常没有人接。原告对家庭不负责任，在孩子三四岁的时候原告就离家出走了，已经多年不回家。至于赌博只是偶尔娱乐一下，不是经常去。现原告要求离婚，被告要求原告补偿三个孩子的抚养费，否则不同意离婚。至于10000元的债务被告已经还了4000元给原告的父亲。
被告对其辩驳在法定的期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，被告认为儿子李某丙出生日期是1994年，小儿子李某戊是1997年出生的，女儿李某丁是1993年8月份出生的。
本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的���定，且双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1990年春原、被告双方自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育小儿子李某戊。婚后感情尚可，由于原、被告性格及家庭琐事等原因，双方发生矛盾纠纷。2015年6月23日，原告以双方的夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院判令原、被告离婚，夫妻共同债务10000元，各承担一半。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，且双方自愿登记结婚，证明双方是有较好的感情基础，特别是原、��告于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊，也证明双方建立起了一定的夫妻感情。平时，原、被告之间虽因家庭生活琐事产生纠纷，只要双方本着互谅互让，相互信任，认真对待，从家庭和睦、子女健康成长考虑，相互间应尽夫妻义务，共同经营维护好婚姻关系、培养好夫妻感情、改善好夫妻关系完全是可以的。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
代理审判员 梁运干
人民陪审员 李 双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈月群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5337号
原告冉勇胜，男，1976年10月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人ＸＸ，公司负责人。
本院受理原告冉勇胜与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉勇胜撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 沙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1529号之一
申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孟祥玉，职务董事长。
被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江爱民区。
法定代表人张秋，职务董事长。
被执行人哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人秦德亮，职务局长。
本院在执行哈尔滨市第四建筑工程公司与黑龙江牡安建设集团有限公司、哈尔滨市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1290号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司、哈尔滨市教育局已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1529号的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第101号
（2015）延法执恢字第101-1号
申请执行人王祝国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会（组织机构代码781303556），住所地黑龙江省延寿县寿山乡双志村。
法定代表人王超，村委会主任。
本院执行的申请执行人王祝国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第917号民事判决书申请执行延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人王祝国于2008年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会给付借款本金27741.28元，利息32642.34元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费1309.59元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年4月1日申请执行人王祝国以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2008）延法执字第185恢1-3号执行裁定书，终结（2007）延民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月2日申请执行人王祝国以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会未按和解协议履行，且有给付能力为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，2015年12月17日被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会自动履行借款本金4000元（已给付），同日，双方自行达成和解协议，协议约定：自2017年起至2018年止，于每年1月30日前分别给付申请执行人上一年度执行款4000元；自2019年年度起，于每年1月30日前分别给付申请执行人上一年度执行款3000元，至全部履行完毕时止。同日，申请执行人王祝国再次向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任雪微
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执429号之一
申请执行人：王兴业，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日做出的（2016）鲁0306民初809号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟名下无财产可供执行。申请执行总标的额153100.00元，已执行0元，未执行153100.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市南���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1242号
申请执行人刘世明，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人何光福，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人刘世明与被执行人何光福借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初3136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01983号
原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱家好，男，1966年9月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨志明诉被告朱家好民间借贷纠纷一案中，原告杨志明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨志明撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
代理审判员 徐函函
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1573号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
被告莘县润达轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人蔡全朋，经理。
被告山东小百人乳业有限公司，住所地：山东省莘县张寨乡苏村。
法定代表人王相安，经理。
被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村北。
法定代表人金合勇，经理。
被告莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇务庄村。
法定代表人郜建康，经理。
被告蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告郜建康，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被告范云霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告莘县润达轴承有限公司、山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡全朋、李凤霞、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊停、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月十七日
书记员 肖云欣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初392号
原告贺海燕，女，汉族，生于1975年6月3日，居民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
本院在审理原告贺海燕诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺海燕撤回起诉。
审判员 陈思金
二〇一六年四月五日
书记员 张 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2188号
原告：齐建京，男，汉族，生于1992年4月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：董天宝，男，生于1969年10月2日，受绵阳市涪城区石塘镇楼房村村民委员会指派。
被告：赵丽，女，汉族，生于1975年9月4日，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告齐建京与被告赵丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建京的委托诉讼代理人董天宝到庭参加诉讼。被告赵丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告齐建京向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金102830元及违约金20566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月19日签订了房屋租赁合同，原告向被告移交了565平米的房屋，被告装修后开展经营。2015年10月16日起被告未再支付过租金。故起诉请求判如所请。
被告赵丽未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年1月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于长虹大道79号御锦花园2期2层，建筑面积565平方米（按测量公司提供数据据实结算）的商铺出租给被告；租赁期限为2011年9月1日至2021年8月31日；起租单价28/㎡，半年房租为94920元；租金每半年缴纳一次；被告拖欠租金十五日以上，应向原告承担欠付租金日5%的滞纳金。
原告齐建京于2015年2月25日取得证号为绵房权证监证字第××号《房屋产权证》，该证载明，房屋坐落：涪城区长虹大道79号御锦花园5栋2层1号；规划用途：商业；建筑面积：575.34㎡。
因被告赵丽下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，2015年10月16日起被告未再支付过租金；开始联系时，被告还接电话，现在已经联系不上被告了；现在房屋是被被告上了锁的，房屋内有被告经营茶楼的设施、设备；要求被告支付2015年10月16日至2016年4月30日期间的租金是，违约金按被告欠付租金的20%计算。
本院认为：原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思，且不违法法律、行政法规强制性规定，属合法有效。案涉出租房屋产权证登记面积575.34㎡，原告主张按合同约定的565平方米计算房屋租金，及将《房屋租赁合同》约定的违约责任由每日计算欠付租金5%的滞纳金调整为欠付租金总额的20%，原告的主张及调整系其处分自己权利的行为，且不加重被告责任，本院予以认可。被告未按约定的房租支付时间履行义务，对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告支付2015年10月16日至2016年4月30日102830元及违约金20566元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告经本院公告，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽在本判决生效后十日内向原告齐建京支付2015年10月10日至2016年4月30日期间租金102830元，并承担违约金20566元；
二、被告赵丽在本判决生效后十日内向原告齐建京支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由被告赵丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 邓琪文
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初79号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年6月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日19时44分，被告人何某某持”E”证酒后驾驶牌号为川Ｚ×××××的两轮摩托车，行驶至彭山区青谢路”泓扬物流公司”外路段时，与行人高某1相撞，造成高某1当场死亡、何某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，何某某血液中酒精含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年10月11日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路事故认定书认定，何某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定为自首；积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求宽大处理。
另查明，2016年9月13日被告人何某某与被害人高某1的亲属张某、高某2、高某3成赔偿协议；同年9月20日，被害人高某1的亲属向被告人出具谅解书，请求对被告人何某某根据相关法律的规定，考虑肇事方过失情节和积极履行民事赔偿行为，减轻刑事处罚。
又查明，案发被告人何某某在事故现场等待处理，并在公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科证明、协议、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、检测笔录、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第291号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0137号、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3784号、3785号司法鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第030号道路交通事故认定书、证人余某2甲、张某、余某1等人的证言、被告人供述与辩解、被害人及被害人亲属身份证复印件、被告人驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，并予以赔偿，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红梅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执321号
申请执行人：黄庆其，男，1990年12月26日出生，汉族，养殖户，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被执行人:杨庆松，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：陈淑芳（杨庆松妻子），1989年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人黄庆其与被执行人杨庆松、陈淑芳因买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2016）闽0624民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一八年五月七日
书记员 许晓斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第6740号之一
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，本行行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉新鼎锐广告装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢13号7层。
法定代表人：李卫东。
被告：李沛锟，男，1986年5月21日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
被告：徐翠芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：李卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被告：樊佳佳，女，1981年11月13日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被告：梅方明，男，1977年1月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：卢姗，女，1989年11月20日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被告：梅亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新鼎锐广告装饰工程有限公司、李沛锟、徐翠芳、李卫东、樊佳佳、梅方明、卢姗、梅亮、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费13925元，减半收取计6963元，保全费5000元，共计11963元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01**民初6966号
原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店，住所地重庆市北部新区金通大道502号B3B4栋506号附70号。
经营者翟蓉。
委托代理人姚蜀华，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省宜宾市，系原告的员工。
被告周烨，男，汉族，1991年12月8日出生，住重庆市云阳县。
原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店诉被告周烨合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告北部新区顺水鱼馆翟蓉店负担。
审判员 潘明心
二〇一六年八月十六日
书记员 王 妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5653号
原告:曾庆文，男，1934年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。组织机构代码：30480929-8。
负责人：吴连维，主任。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆市江津区石门镇人民政府。住所地：重庆市江津区石门场上。组织机构代码：00932057-X。
法定代表人：付鹏，镇长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区石门建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇七星街。组织机构代码：20356227-3。
法定代表人：李心平，经理。
委托代理人：聂坤良，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。系公司员工。特别授权。
本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会、被告重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门建筑工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告曾庆文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾庆文负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十四日
书记员 梁利君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执591号之一
申请执行人尹金炎，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人陈德才，男，1963年2月23日，汉族，住江苏省常州市武进区。
尹金炎与陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1000000元及利息（自2014年2月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算），案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆已被其他法院首先查封，且长期未年检，车辆价值不大。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。经向工商行政管理部门查询，被执行人以法定代表人或股东名义共设立企业三家，其中两家已经很久之前就被吊销营业执照。另一家企业，本院依照工商登记地址未能找到，且从工商部门反馈的情况来看该企业最后一年年检还是在2012年度。根据申请执行人提供的被执行人住址，本院上门未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈舒丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9532号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：叶雷，男，1980年5月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶雷信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2223执恢4号之一
申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆哈密市伊吾县振兴路。
法定代表人：贾新康，该社理事长。
被执行人：张小龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：新疆哈密市天山北路**号院。
申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的本金43627.86元及利息，本案在执行过程中，被执行人张小龙已履行本金30000元，剩余本金13627.86元及利息，双方达成延期履行和解协议，申请执行人伊吾县农村信用合作联社申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）新2223执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 浩 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9758号
原告：陶海森，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：姚正强，该公司执行董事兼总经理。
原告陶海森与被告江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本院经询问、了解后发现原告所提供证据即被告出具的收据与原告无关，收据载明交款单位系浙江沁箭建设有限公司。故原告陶海森与被告江苏恒强生态农业开发有限公司无利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶海森的起诉。
案件受理费3060元，返还原告陶海森。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4008号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂少锋，总经理。
被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程善群，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桂菲菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告安徽绍峰实业有限责任公司（以下简称安徽绍峰实业公司）、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人王明红、被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付借款本金700万元，利息及罚息279875.75元（利息自2016年3月11日以700万为本金按日万分之五暂计算至2016年5月27日；罚息自2016年3月11日以利息为基数按日万分之五暂计算至2016年5月27日。其后顺延计算，款清息止。）2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费10万元。3.判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告一抵押的位于安徽省霍山县衡山镇工业园商铺（一层）、02号商铺（二层）、04号商铺（二层）、07号商铺（二层）、16号商铺（二层）（权证号：霍字第20××62号）房屋，在抵押担保范围及担保限额内优先受偿。5.判令被告承担本案诉讼费及保全费。合计：7379875.75元。事实与理由：2014年9月23日，被告一（原名安徽绍峰实业集团股份有限公司，于2014年10月24日变更为安徽绍峰实业有限责任公司）与原告签订《最高额抵押合同》，以其房屋做最高额抵押，担保期限为3年，最高本金限额为700万元。2015年9月10日，被告一与原告签订《银行承兑协议》，申请开立1400万元承兑汇票，由被告一提供700万元保证金，并由被告二、被告三、被告四、被告五提供连带责任保证。原告对被告一提供的担保财产霍字第20××62号房屋拥有优先受偿权。2016年3月10日，承兑到期，被告一并未足额交存汇票金额。按照《银行承兑协议》约定，被告一不能足额交付票款，原告有权对保证金予以扣划，扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。经原告催促，被告一及各保证人均不能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲共同辩称：原告借款属实，但未提供利息计算标准，被告不愿意承担律师费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：银行承兑协议、承兑汇票、保证金协议、最高额抵押合同、房地产他项权证、不可撤销的担保函、企业工商公示信息、安徽省物价局、安徽省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，被告安徽绍峰实业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告安徽绍峰实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金700万元、利息及罚息合计279875.75元（利息自2016年3月11日以700万元为基数，按日万分之五暂计算至2016年5月27日，罚息自2016年3月11日以利息为基数安日万分之五暂计算至2016年5月27日，之后顺延计算至款清）及律师费100000元；
二、如被告安徽绍峰实业有限责任公司未履行上述付款义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行可以被告安徽绍峰实业有限责任公司抵押的位于安徽省霍山县衡山镇工业园商铺（二层）（产权证号：20××62）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。
三、被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲对本判决第一项中被告安徽绍峰实业有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为63539元，由被告安徽绍峰实业有限责任公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人张某某，女，1974年8月28日生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33459.82元及相应利息，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00360号
申请执行人：赵国财，男，1967年12月10日出生，住所地重庆市綦江区。
被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：沈维。
本院在申请执行人赵国财与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第449号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00360号国内仲裁案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桂振航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1342号
原告:贺州市八步区运达仓储服务部,住所地:贺州市八步区桂湘粤杂货批发市场A91号。
经营者：谢庆者，男，汉族，1991年12月9日出生，住贺州市平桂区。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
被告：南雷进，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍所在地：浙江省乐清市，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
原告贺州市八步区运达仓储服务部与被告南雷进运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员潘红熹担任法庭记录。原告委托代理人邓峰、被告南雷进及其委托代理人廖芳、于松坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常有货物从外地运达贺州市。2015年6月初，被告与原告协商，双方约定，从2015年7月起，被告从外地运达贺州的货物由原告运输，被告先赊帐后再以一个季度结算一次并支付运输费用。在合同履行中，从2015年7月起被告就以原告未偿还应当于2015年5月2日前偿还的10万元借款及利息为由，提货时在托运协议单上擅自改动运输费金额，原告及工作人员提出异议，被告以上述理由行事。从2015年7月3日至2016年8月14日止，被告尚欠原告运输费176单金额为35551元，被告以不合理理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。为维护原告合法利益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告运输费35551元并支付利息（利息从起诉之日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有:托运协议单176张（其中2015年143单，2016年33单），证明被告尚欠原告运输费35551元，部分单据被告方在提货时擅自改动了运输费金额。
被告南雷进辩称：被告与原告确实有运输业务交易，尚欠运输费是事实，但对运输费35551元有异议，运输费应该按照改动后的数额计算。原告主张被告擅自改动运输费金额不是事实，按照双方的约定，是双方确认之后才改动的。因原告没有与被告进行结算，请求驳回原告不适当的诉讼请求。
被告对其辩称没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不是被告擅自改动运输费数额，而是双方约定好价格才改动的,被告认可按照改动后的数额计算运输费用。本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审调查和质证，本院确认以下法律事实:
被告常有货物从外地运达贺州市。被告与原告协商约定，从2015年7月起，被告从外地运达贺州的货物由原告运输，被告先赊帐后再以一个季度结算一次并支付运输费用。在合同履行中，从2015年7月3日起,被告就以原告尚未偿借款等理由，提货时在部分托运协议单上单方面改动运输费金额，并签字确认未付款。被告改动运输费金额的单数共有94单,原告及工作人员对改动运输费金额提出异议，被告不予理睬。被告在托运协议单上改动运输费金额后，没有得到原告的签字确认或认可。在法庭上，原告不认可被告改动后的运输费金额。原告在法庭上陈述的运输费总额有误。经核对统计,从2015年7月3日至2016年8月14日止，被告尚欠原告运输费共计176单金额为35541元。
本院认为：原告与被告事实上形成了运输合同关系，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。原告运输被告的货物到达目的地后经被告验收并提货,被告应履行支付原告运输费用的义务，被告在提货时单方面改动运输费金额,当时没有得到原告的签字确认，事后也未得到原告认可,被告单方面改动运输费金额的行为是无效的。经核实统计,被告尚欠原告运输费35541元的事实清楚，被告应履行向原告支付相应运输费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付尚欠运输费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约责任支付所欠运输费的利息问题。原告主张被告按月利率2%从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，实质上属于要求被告承担迟延支付所欠运输费的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告明确赔偿损失是以被告占用资金支付利息方式计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院酌情决定被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息方式赔偿原告的损失，支付利息的时间从2017年4月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南雷进应向原告贺州市八步区运达仓储服务部支付运输费35541元并支付利息(以35541元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年4月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费689元，减半收取345元（原告已预交），由被告南雷进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年六月五日
书记员 潘红熹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1068号
申请执行人：冼素明，女，1956年1月1日出生，住所地贺州市八步区平安西路**号。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市建设中路89号6-7层。
法定代表人:陶安修，总经理。
被执行人：广西桂东实业投资有限公司，住所地贺州市贺州大道336号燎原新城12栋4号商铺。
法定代表人：周志宁，总经理。
本院于2016年6月1日立案执行冼素明申请广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺八民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民一初字第946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢照钢
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初81号
原告杨翠翠，女，汉族。
被告温旭阳，男，汉族。
原告杨翠翠与被告温旭阳离婚纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨翠翠、被告温旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠翠诉称，原、被告初期感情尚可，2011年1月18日生育女儿温某某，随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。结婚四年后，因性格原告和生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，使原告的身心处于极度的压抑状态，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。婚后于2010年11月19日共同购买位于铜川市新区现代城2-1603房子一套，面积为86.91平方米，举债四万元。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，每月20日前按时给付；3、婚后共同财产、共同债务各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告温旭阳辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，被告认为与原告可以继续生活。
原告杨翠翠为证明自己的主张提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，为证明原、被告是夫妻关系。
2、户口本复印件3份，为证明原告和孩子的关系以及孩子的身份情况。
被告温旭阳未提交证据。
被告对原告所举证据均无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2005年自由恋爱，于2009年11月16日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月18日生育一女温某某，现读小学。
本院认为，原告杨翠翠与被告温旭阳系同学，自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告应当珍惜来之不易的家庭，互谅互让，彼此包容、尊重，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠翠要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 刘 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘倍瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初1797号
原告黄义华，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王玉芹，女，汉族，1974年10月23日出生，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告马志飞，男，汉族，30岁，住山东省庆云县。
本院在审理原告黄义华与被告马志飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款给付为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志飞的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄义华承担。
审判员 王春华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国驹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1482民初2790号
原告：于勇生，男，汉族，1976年10月5日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住禹城市。
原告于勇生与被告柴春涛民间借贷纠纷一案，原告于勇生于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于勇生之委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告柴春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告以偿还信用社贷款为由，向原告借款2.8万元，并承诺一个月后还款，同时向给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还款，请求法院依法处理。
被告柴春涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，证明原、被告身份及借款情况。对于原告提交的以上证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告持被告出具的内容为“借条，今借现金（28000元正）（贰万捌千元），柴春涛，2011年1月24日”的借条一张诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称该笔借款系借据出具当日以现金给付被告，借款时被告承诺一个月内还清。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款28000元，有原告提交的借据为证，事实清楚。请求正当，原告要求偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定了公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，并不违法法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算起点，被告出具的借据中没有载明借款期限，原告称借款期限为一个月，其未能提供证据证明，亦未提供证据证明其催要情况，对此本院不予采信，借款利息应以原告起诉之日视为催要，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴春涛于本判决生效后十日内偿还原告于勇生借款28000元，并以本金28000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柴春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2118号
原告杨艺希，女，1990年7月10日生，汉族。
被告南京海峡城开发建设有限公司。
被告南京市建筑安装工程质量监督站。
本院在审理原告杨艺希诉被告南京海峡城开发建设有限公司、南京市建筑安装工程质量监督站房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨艺希经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告杨艺希负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 枫
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执382号
申请执行人：李满寿
被执行人：宾有才
本院执行的申请执行人李满寿与宾有才劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已领取本院司法救助金，金额为3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雨宸
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1440号
原告:薛年,男,1990年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告:程沨,男,1974年4月6日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。
原告薛年与被告程沨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告薛年于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛年撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛年负担。
审判员 杜琼华
二〇一八年四月三日
书记员 李 炎