wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5503号
原告：河南金博士种业股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：闫永生，董事长。
委托诉讼代理人：郝远征，男，1952年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李淇，男，1948年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司工作人员，特别授权。
被告：孔长江，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省，现住郑州市中牟县。
原告河南金博士种业股份有限公司与被告孔长江劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金博士种业股份有限公司的委托诉讼代理人郝远征、李淇，被告孔长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金博士种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2016年11月7日在办理劳动合同终止手续时填写《员工离职表》中存在重大误解并显失公平的“无借款”之错误内容，判决被告偿还原告借支奖金47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔长江原系原告方科研中心职工，岗位为小麦育种，于2016年11月7日被公司辞退，双方终止劳动关系。在办理辞退手续时，双方填写了《员工离职表》，因原告方财务人员一时疏忽、误解，导致双方在该表中填写了“无借款”的内容，该内容属于重大误解和显失公平的情形，请求法院依法撤销。由于科研中心借支奖金时个人不需要打借条，直接打报告拨发，且根据公司关于《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》的规定：“科研人员借支的金额必须要从以后的审定品种奖金中予以扣除。”上述管理办法针对的是原告公司的全体科研人员，鉴于被告孔长江累计借支金额47000元，又与公司解除了劳动合同关系，该笔借支金额不可能从后续的审定品种奖金中扣除，故原告要求被告归还该笔借支奖金。
原告河南金博士种业股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、郑经劳人仲案字[2017]0011号不予受理通知书；2、送达回执；3、《员工离职表》；4、《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》；5、孔长江借支奖励明细（共5个年度）；6、2014年1月25日“12-13年度金博士658销售提成奖励”及扣除科研人员预支奖金明细；7、2016年2月1日“金博士781审定奖励”及扣除科研人员预支奖金明细；8、劳动合同4份。
被告孔长江辩称，被告对起诉状中的起诉事实及起诉理由均有异议，原告诉涉的47000元不是借支奖金，是被告在原告公司工作期间应得的奖金；原告诉称的2010年《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》，被告在职期间从未听说过，也未主动申请或借支过；原告提供的公司其他员工的数据被告不知情，且与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔长江在举证期内向本院提交的证据有:1、年度考核优秀证明；2、公司上市招股说明书-
核心技术人员简介；3、金博士豫金种字（2013）005号文件及《河南金博士种业股份有限公司科技成果奖励管理办法》；4、《员工离职表》；5、孔长江部分主持及参与的项目政府文件；6、孔长江社保证明；7、关于更改小麦联合体试验费预算的报告。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-3、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据6、7的真实性有异议，认为均与本案无关。原告对被告提交的证据1-7的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该7份证据与本案均没有关联性。
原告提交的证据3、5、8，被告对其真实性均无异议，上述证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据4、6、7，被告对其真实性均有异议且认为与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、5、6、7，与本案审理的争议焦点无直接关联性，本院不予采信。原告提交的证据1、2系劳动仲裁出具的不予受理通知书及送达回证，被告提交的证据4与原告提交的证据3相重复，本院不再组织质证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年10月，被告孔长江到原告河南金博士种业股份有限公司工作，专职从事小麦育种工作。原、被告双方自2008年5月5日至2016年1月1日，先后签订四份劳动合同，2016年1月1日，原、被告双方签订最近一份劳动合同，合同约定：合同期限于2016年1月1日起至2019年1月1日止；被告任研发岗位；月工资4900元，每月5日前以货币形式支付。被告在职期间，原告共向其发放5次年终奖金，奖金金额分别是2010年10000元、2012年16000元、2013年12000元、2014年5000元、2015年4000元，共计47000元；上述奖金均于次年年初发放，其中4次通过银行转账发放，扣除个人所得税后，原告实际共向被告发放奖金45665元（数额以原告提交的转账明细为准，9025元+16000元+11640元+5000元+4000元=45665元）。2016年11月7日，原告辞退被告并与其办理离职及工作交接手续；在《员工离职表》“财务交接”一栏，原告公司财务人员签署有“无借款”的内容，且被告孔长江签字予以确认。2016年11月9日，原、被告双方工作移交完毕，被告孔长江未在“离职确认”一栏签字。2017年3月7日，原告就本案诉讼所请求的事项向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年3月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以超出受理范围为由，不予受理；2017年3月15日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”本案原、被告双方于2016年11月7日填写的《员工离职表》合法有效，离职表上的内容均系原告公司相关工作人员填写并签字确认，原告应当对该离职表上的内容的真实性负责；被告孔长江在离职时已经对“财务交接”一栏的内容签字予以确认，可视为原、被告双方就该栏所写的“无借款”的内容并无异议，不存在重大误解或者显失公平的情形，且原、被告双方之间的劳动关系已经解除，故对原告主张撤销“无借款”的内容的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案诉争的47000元奖金的性质。根据原告提交的“孔长江借支奖励明细”显示，该明细为原告公司各年度奖金的申请、分配及发放凭证，原告公司的奖金款项的发放时间均是在次年年初且是针对研发中心上一年度的优秀工作表现给科研人员发放的年终奖金，旨在作为对科研人员的鼓励；庭审中，被告孔长江称对原告提交的《研发中心人员预先借支新品种奖金的管理办法》的规定内容并不知情且对其真实性也不予认可，对原告主张该47000元系借支奖金的说法，与当庭查明的事实不符，也不符合常理，对此观点本院不予采纳。故对原告主张被告偿还借支奖金47000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南金博士种业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南金博士种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘一频
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1661号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：刘冬博，女，1987年11月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉刘冬博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负���。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初353号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐亢，曾用名徐小宝，女，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕383号起诉书起诉指控被告人徐亢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人徐亢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日至25日12时间，被告人徐亢在常州市武进区南夏墅街道XX路XXX号X幢XXX宿舍内，以浏览手机淘宝的名义借用被害人石某（系其室友）的手机，使用被害人石某手机中支付宝，通过发红包、修改支付密码、转账等方式，窃得被害人石某支付宝账户内的人民币2万元。
案发后，被告人徐亢已退出赃款人民币2万元给被害人石某。
上述事实，被告人徐亢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝收支详情，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亢，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐亢犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐亢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20441号
原告邱振，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省。
被告蒋儒宾，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邱振与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案期间，原告邱振于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋儒宾的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邱振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋儒宾的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17124号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第223号
申请执行人阮名全，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住上犹县。
申请执行人阮发，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住上犹县。
申请执行人阮美娜，女，2009年4月4日出生，汉族，学生，住上犹县。
被执行人赣州百顺竹业有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园区西路
法定代表人：刘召春。
本院(2017)赣0724执223号阮名全等申请执行赣州百顺竹业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执223号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 温强强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1436号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社
法定代表人某某，主任。
被告临沂市河东区久利食品有限公司
法定代表人王某某，董事长。
被执行人告姚某某，男，1952年1月27日生，汉族，临沂市河东区人，私营企业负责人，住临沂市河东区太平办事处前姚庄村***号。
被执行人王某某，男，1955年8月21日生，汉族，临沂市河东区人，私营企业负责人，住临沂市河东区太平办事处东王庄村***号。
被执行人王某某，男，1948年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，私营企业负责人，住临沂市河东区太平办事处东王庄村
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、姚某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年8月9日立案执行。申请执行金额为400万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2012）河商初字第2242号民事调解书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3280号
申请执行人周加峰，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人周加峰与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4680号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付周加峰工资款25000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币213元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币25213元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配7418元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币17795元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1030号
原告：姜春晓，男，1973年12月28日出生，汉族，职员，住通河县通河镇祥泰家园小区*号楼*单元***室。
被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。
法定代表人：姜雪峰，职务：经理。
委托代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局高楞胜利街4组305号。
委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告姜春晓诉被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春晓、被告亿家人公司的委托代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款5900.40元、取暖费615.55元，以上合计6515.95元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于通河镇祥泰家园小区1号楼3单元401室房屋，房屋面积为66.55平方米，每平方米单价为2980元。2016年经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司测量后，涉案房屋实际面积为64.57平方米，与合同约定面积相差1.98平方米。原告近年均以66.55平方米、每平方米31.5元交纳取暖费。原告要求被告返还购房款5900.40元及取暖费615.55元。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告亿家人公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款及入户当年收取的供热费，但因被告现在无力偿还，同意在2017年10月1日前履行返还义务。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间房屋买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付购房款，后因房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应将面积差额部分的购房款返还给原告故原告要求被告返还购房款5900.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买房屋后，依照错误面积向被告交纳入户时的供热费用，确给原告造成损失，故入户时多收取的供热费即62.37元（31.5×1.98）应予返还，此部分诉讼请求本院予以支持；入户之后原告向供热公司交纳供热费，并非由被告收取，故剩余诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姜春晓购房款5900.40元、取暖费62.37元，以上合计5962.77元；
驳回原告姜春晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十一日
书记员 江淼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1757号
原告：徐海龙，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：刘广春，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告徐海龙与被告刘广春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐海龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海龙自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤诉。
案件受理费40元，由原告徐海龙负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周治新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1137号
罪犯郑茂平，男，1989年03月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年11月17日作出(2015)南刑初字第386号刑事判决，以被告人郑茂平犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑茂平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑茂平的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑茂平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑茂平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑茂平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变。（刑期自2015年6月18日起至2027年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1577号
申请执行人：吉义才，男，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
吉义才与陈鑫返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1905号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内返还吉义才20000元；逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由陈鑫负担。因陈鑫未主动履行，吉义才向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈鑫发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××号汽车并予以查封档案以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初1905号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执451号
申请执行人：丁伟
被执行人：郎晓磊
本院在执行申请人丁伟与被执行人郎晓磊民间借贷纠纷一案中，被执行人郎晓磊已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特503号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00537号
���请执行人杨淑华，女性，1971年12月6日出生，汉族，住所地榆树市育民乡育民村，证件号码220121197112060922。
被执行人孙孝东，地址榆树市保寿镇街道。
杨淑华申请执行[孙孝东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年3月7日作出的2014榆民初字第668号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨淑华于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第668号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨东波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9887号
原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：冉飞，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省商丘市。
原告徐爽与被告冉飞合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐爽撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王施雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3252号
罪犯张俊柱，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月11日作出(2009)甬镇刑初字第242号刑事判决，以被告人张俊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张俊柱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俊柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊柱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1508号
罪犯胡明华，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年9月9日作出（2014）遵县法刑初字第390号刑事判决，认定罪犯胡明华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月1日起至2017年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已取得被害人谅解，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并取得被害人谅解，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初948号
原告：刘顺明，男，汉族，生于1974年11月6日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
原告：姚世兰，女，汉族，生于1975年6月16日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李启明，男，汉族，生于1954年2月16日，住重庆市万州区。
原告刘顺明、姚世兰与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谢群组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺明的委托诉讼代理人黄印、原告姚世兰及其委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼。被告李启明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺明、姚世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启明偿还原告借款本金600000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系熟人，被告因在外做工程差资金找原告借款，碍于情面原告于2014年12月、2015年1月多次给被告借款共计600000元整，被告于2015年1月1日给原告出具借条一份，但被告未及时还款。
被告李启明未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年1月1日，被告李启明向原告刘顺明、姚世兰出具借条一张，载明借到二原告600000元，月息2分，于2015年12月前还清。2014年10月7日，被告李启明向原告姚世兰借款70000元，后计入60万元的借条中。2014年12月16日，原告姚世兰的父亲两次取现72000元和22000元，姚世兰取现6000元，共计10万余均现金交付给被告。2014年12月17日，原告向被告指定的李启均账户存入78000元。2014年12月20日，原告向被告指定的李启均账户存入75000元。2015年1月27日，原告向被告转账支付270000元。2015年1月27日，原告向被告支付现金7000元。后被告未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李启明向原告刘顺明、姚世兰借款，有被告向二原告出具的借条、二原告提交的转账凭证以及二原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告李启明仍然未向二原告归还借款，故原告要求被告李启明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启明在本判决生效后十五日内偿还原告刘顺明、姚世兰借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢70号
申请执行人山西省交城县华岳玻璃有限公司
法定代表人岳某某，董事长。
被执行人山西远英实业有限公司，
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人山西省交城县华岳玻璃有限公司与被执行人山西远英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人山西远英实业有限公司于2008年10月23日变更为运城市远英商贸有限公司，2010年6月27日运城市远英商贸有限公司被运城市工商局吊销其营业执照。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 严雪星
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审220号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人童光宗，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈美华，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定，要求被执行人童光宗、陈美华履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人童光宗、陈美华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1561号
原告李多同，男，1990年8月28日出生，汉族，住台前县。
被告刘宗地，男，1988年6月24日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告李多同诉被告刘宗地民间借贷纠纷一案中，原告李多同于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多同在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李多同撤回起诉。
案件受理费186元，由原告李多同承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 马中亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10350号
原告周庆湘，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告雷炎照，男，1979年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告周庆湘诉被告雷炎照合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆湘到庭参加诉讼，被告雷炎照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆湘向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠款9700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月23日送4车石籽到被告指定地点，货款6700元，讲好是货到付款，被告至今未付。另原告于2015年11月12日借给被告现金3000元，被告口头承诺一星期后归还，被告至今未归还给原告。
被告雷炎照未作答辩。
原告周庆湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷炎照未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的过磅送货单、欠条能证明被告雷炎照欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告雷炎照从原告周庆湘处购买石籽，2015年10月23日，原告将4车石籽送到被告指定地点，货物总价值6700元，但被告未及时结清货款。2015年11月，被告另从原告处借款3000元。后经原告催要，被告于2016年11月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告共计9700元，并承诺于2017年1月24日前归还。但被告至今未向原告归还上述欠款，遂成本诉。
本院认为：被告雷炎照向原告周庆湘出具了欠条，对双方之间的债权债务进行了总的确认，被告认可欠原告共计9700元，并承诺了还款期限，被告未按约定归还上述欠款，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付欠款9700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷炎照于本判决生效之日起三日内向原告周庆湘支付欠款9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷炎照负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1246号
原告：李廷来，男，1961年9月28日出生。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李廷来与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷来之委托诉讼代理人向娟，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷来向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付李廷来逾期办理房屋所有权证书违约金36845.31元（以购房款659129元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月20日暂计算至2016年12月30日，主张至实际履行之日止）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年6月19日，李廷来与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李廷来购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X单元X号房屋，李廷来房屋总价款为659129元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为李廷来办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向李廷来支付违约金。涉案房屋于2013年6月29日交付李廷来使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司承认原告李廷来在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李廷来未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本院认为：海意联限公司承认李廷来在本案中主张的事实，故本院对李廷来主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李廷来与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司未按合同约定在李廷来入住后720日内为李廷来办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。故对于李廷来要求海意联公司支付2015年6月20日至2016年12月30日期间逾期办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李廷来约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论李廷来是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月30日（即李廷来要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。因海意联公司已经在2016年12月5日向业主发布办证通知，要求业主准备并提交相关资料，且办理房屋产权证书需要海意联公司，李廷来共同配合行政机关来完成，在办理过程中存在不确定性，在此期间房屋产权证书延期办理的责任现还无法确定，故本院对李廷来主张2016年12月30日之后直至房屋产权证书办理之日的违约金之诉讼请求，在本案中不予涉及，李廷来今后可以根据房屋产权证书的办理情况另行起诉。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李廷来支付2015年6月20日至2016年12月30日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金36845.31元。
二、驳回原告李廷来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月十四日
书记员 龚满园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1027号
罪犯齐琦，男，1981年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)南刑初字第34号刑事判决,以被告人齐琦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元；犯非法买卖、运输枪支、弹药罪,判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币150000元(已缴纳30000元)。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第33号刑事裁定，将罪犯齐琦的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯齐琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、材料发放工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。2017年9月19日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省政府非税收入票据：02659226）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐琦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9115号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，系公司员工。
被告：刘莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称：中原公司）与被告刘莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人袁文阳，被告刘莉的委托诉讼代理人张承欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘莉向中原公司支付剩余经纪服务佣金13200元；2、本案诉讼费用由刘莉承担。事实及理由：刘莉作为卖方通过中原公司居间与买方贾战美签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定了在签订本合同时支付居间费，由于刘莉自身的原因导致交易无法进行，刘莉便拒绝履行支付居间费用的义务，中原公司与刘莉多次协商未果，故现诉至法院。
刘莉辩称，刘莉与中原公司签订《房地产买卖及居间合同》属实，但是签订合同的同时中原公司的员工出具了服务费确认书，确认了刘莉不支付服务费的事实，请求法院驳回中原公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2014年7月1日，中原公司（居间方）与刘莉（卖方）、贾战美（买方）签订了《房地产买卖及居间合同》，主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X，建筑面积88.37平方米，套内面积73.69平方米；物业转让成交价为660000元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方须向居间方支付居间服务报酬13200元，买方须向居间方支付居间服务报酬13200元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
刘莉举示的《服务确认书》上，在客户确认签字处没有刘莉的签字，亦无中原公司的公章，本院无法确认其真实性，故本院对刘莉举示的《服务确认书》不予采信。
本院认为，中原公司和刘莉签订的《房地产买卖及居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中原地产已促成刘莉与案外买方之间就“重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X房屋”项下买卖合同之成立，刘莉依约应承担支付中原公司居间服务报酬的民事责任。刘莉和案外人之间的房屋买卖合同是否实际履行不影响中原公司依约主张居间服务报酬。故本院对中原公司要求刘莉支付居间服务报酬的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年十月八日
书 记 员 温丽丹
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执927号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：魏青山,男性,1974年2月22日出生,住巨野县；
被执行人：王先廷,男性,1970年3月27日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与魏青山、王先廷借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执620号
申请执行人：唐克周,男,1971年3月5日出生,汉族，农民住中江县。
被执行人：朱翠琼,女,1962年5月7日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：叶小龙,男,1993年11月15日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：叶小凤,女,1990年10月3日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：叶小燕,女,1985年6月25日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人唐克周依据（2016）川0623民初1436号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵的遗产范围内偿还借款71000元及垫付诉讼费1575元。执行中查明，叶青贵与其妻朱翠琼共有位于中江县的房屋一处。该房系中江县农村信用合作联社的抵押资产，正在处置之中。叶青贵无其他遗产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1436号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 胥维德（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2644号
罪犯张宇平，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽莲刑初字第288号刑事判决，以被告人张宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币120000元；违法所得予以追缴或退赔给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以(2014)浙丽刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张宇平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张宇平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张宇平犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇平准予减刑八个月（刑期自2013年8月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人孙宝珠，女,1971年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人姜东洋,男,1985年3月28日出生,汉族，住山东省邹城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙宝珠、姜东洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙宝珠、姜东洋应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金137411.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金137411.93元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人孙宝珠、姜东洋向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3198元，公告费300元，合计3498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4174号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5174号
原告：王平，男，1982年7月出生，汉族，现住神木市。
被告：白佳慧，女，1985年9月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。
原告王平与被告白佳慧离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告白佳慧及其委托诉讼代理人宁菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王镇绪由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月在神木县民政局登记结婚，于2013年7月25日，生育一子，取名王镇绪。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告甚至还用刀具威胁原告。原、被告分居近4年，各自生活，夫妻感情已破裂。
白佳慧辩称，不同意离婚，原告诉状所述均不属实，夫妻感情较好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、经济适用房转账凭证、榆林房产转让合同、公证书、收条幼儿园接送卡、接种证明、出生证明，原、被告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的债权债务凭证，因无原告王平签字，又无其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王平和被告白佳慧离婚。
案件受理费300元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 江
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2858号
原告关凤林，男，1964年9月23日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。地址丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号。统一社会信用代码91130826601063912E。
负责人潘军，职务行长。
委托代理人杨速锋，银行员工。
被告唐秀山，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
原告关凤林与被告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁支行）、唐秀山合同纠纷一案，本院2017年8月22日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告关凤林及委托代理人于文全，被告丰宁支行委托代理人杨速锋到庭参加了诉讼，被告唐秀山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，关凤杰找到我要求给其在被告丰宁支行的借款进行担保。说明借款用途用于经营橱柜。原告到被告丰宁支行进行了签字，由于原告急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，原告在借款合同中担保人处进行了签字。2016年11月25日，被告丰宁支行工作人员找到原告要求原告签署担保人履行责任通知书，原告发现借款人根本不是关凤杰，而是被告唐秀山，而原告根本不认识唐秀山，唐秀山是农民不可能经营橱柜生意，如果是唐秀山借款，原告根本不可能进行担保。原告当时在丰宁支行已经明确说明是给关凤杰担保。因此原告认为被告双方的借款合同对于原告的担保人条款根本不生效，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请判令解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。
原告对自己的主张提供以下证据材料：1、原告与被告丰宁支行工作人员吴中树的对话录音一份；2、《农户贷款借款合同》一份，贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）。
被告丰宁支行辩称：原告所诉与事实不符。真实事实是原告关凤林于2014年11月25日与本案被告唐秀山一起到被告丰宁支行办理农户小额贷款业务，先后在农户小额贷款业务申请表、授权书、面谈记录、借款合同上签字。至于原告称是2014年11月26日，关凤杰找到本案原告要求给其在被告丰宁支行的借款进行担保，用于经营橱柜，以及到被告丰宁支行进行了签字，由于急于到单位上班，在借款人及其他工作人员未签字等情况，不是真实的事实。基于上述事实，原告为唐秀山农户小额贷款提供担保的意思表示真实，担保行为有效，应当承担保证责任。综上所述，原告所诉的事实和理由不成立，其诉讼请求不应得到支持。
被告丰宁支行对自己的主张提供以下证据材料：1、农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，借款申请人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）、调查人员吴中树、赵凯签字；3、授权书一份，授权人关凤林（签字）；4、关凤林收入证明一份；5、《农户贷款借款合同》一份，贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）；6、2016年11月25日担保人履行责任通知书一份，担保人关凤林签字，签收时间2017年3月10日。
被告唐秀山未答辩，未提供证据。
经审理查明:2014年11月26日原告关凤林作为担保人，被告丰宁支行作为贷款人，被告唐秀山作为借款人，签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式自2014年11月26日起至2017年11月25日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为柒万伍仟元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）。2017年8月15日，原告诉至本院，称原告作为担保人是给案外人关凤杰担保，而不是给本案的被告唐秀山担保，当时由于急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，在借款合同中担保人处进行了签字，请求解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。
本院认为:原告关凤林、被告丰宁支行、被告唐秀山于2014年11月26日签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从原告提供的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》上看，借款人均为唐秀山，原告关凤林亦在担保人处签字，说明原告对借款人的身份是知情的。原告作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为，应当承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告诉称“原告作为担保人是给案外人关凤杰担保，而不是给本案的被告唐秀山担保，当时由于急于上班，在借款人及其他工作人员未签字的情况下，在借款合同中担保人处进行了签字，请求解除原告对被告唐秀山与被告丰宁支行借款合同中的担保人责任。”未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第8条之规定，判决如下：
驳回原告关凤林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告关凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王炜祁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执904号
申请执行人：武某，孝义市张家庄信用社职工。
被执行人：乔某，男，1977年2月7日生，汉族，孝义市第七中学职工，身份证号：1423011977********。
上列当事人因武某与乔某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月12日作出(2016)晋1181民初1121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人乔某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志伟
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初1053号
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区北启工街8-2号（车库15门）。
法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。
委托代理人：杜玲，系该公司工作人员。
被告刘某，男（缺席）。
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司委托代理人杜玲到庭参加了诉讼，被告刘某向本庭提交了答辩状未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告系“阳光棕榈园”小区业主，房屋面积为某某平方米，被告自2013年8月1日起至2016年7月31日未缴物业服务费，经原告催缴，被告拒绝缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付物业服务费2788元并承担诉讼费。
被告在答辩状中称：其拖欠物业费是基于以下几点原因：一是根据合同相对性，本案原告主体不适格，原告是与丰大房地产开发有限公司签订的合同。二是服务质量达不到合同标准，园区内有车辆被恶意划伤、轮胎被扎；园区内摄像头是摆设；楼道内经常有陌生人；园区绿地被侵占；楼道内卫生不合格；小区内损坏的公用设施设备常年没有更换；三是物业经理勾结社会人群殴被告；四是原告主张的2015年以前的物业费已经超过诉讼时效；五是原告收取物业费拒绝开发票等。
经审理查明：被告刘某系沈阳市铁西区路官一街“阳光棕榈园”小区业主，其房屋为铁西区路官一街某某号某某室，建筑面积某某平方米。2010年原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“阳光棕榈园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1元/月/平方米。合同签订后原告提供了相关物业服务。被告自2013年8月1日起至2016年7月31日期间未交纳物业服务费合计2090元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与“阳光棕榈园”小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务，故被告刘某拒绝交纳物业费的行为显属不当。
关于被告抗辩物业服务质量有瑕疵一节，原告在庭审中亦承认在前两年的物业服务中存在不到位之处，根据原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，本院综合考量，确定被告给付原告2013年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币1393元。
关于被告抗辩物业工作人员勾结社会人员殴打被告一事，此系治安案件，被告可另行主张权利。
关于被告抗辩物业公司拒开发票一事，此系行政管理事项，本院不予处理。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，一般民事案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自进驻园区后一直为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务具有持续性和不可分性的特点，故本案中的原告诉讼请求没有超过诉讼时效。
关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与业主委员会、物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费的方式来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、支持与理解，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内给付沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2013年8月1日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币1393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 欣
本判决所依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3753号
申请执行人吴卫，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人吴卫与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5271号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付吴卫工资款共计人民币20000元，于2017年5月20日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币150元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理，本案立案标的计人民币20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询��未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5929元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币14221元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11221号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，汉族，该支行职工。
被告：郭方全，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭方全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐蜜蜜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执552号之一
申请执行人：石青云，男，1946年12月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谢庆有，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人石青云与被执行人谢庆有饲养动物损害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人谢庆有在中国农业银行泸州分行账户内存款5000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢庆有在中国农业银行泸州分行账户内存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 张金桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特87号
申请人：贵州川达通讯设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路96号台湾大厦一楼。
法定代表人：付云抄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，1990年10月17日出生，系该公司职工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周卿帼，女，1979年9月13日出生，系该公司职工，住北京市西坡区。
被申请人：汪希丹，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
申请人贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司）与被申请人汪希丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
川达公司称：其与汪希丹之间关于社会保险的缴纳争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，故仲裁裁决川达公司为汪希丹缴纳2014年3月至2015年8月期间的社会保险违法。请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0009-1号裁决书。
汪希丹称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理社保纠纷是正确的。
经审查查明：2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0009-1号仲裁裁决：一、确认贵州川达通讯设备有限公司为汪希丹缴纳2014年3月至2015年8月期间的社会保险；二、贵州川达通讯设备有限公司支付汪希丹赔偿金人民币7803.00元。
本院认为，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0009-1号仲裁裁决后，川达公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销。其主要理由是社会保险的缴费争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，故仲裁关于社保的裁决项违法。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理本案无并不当，本案也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位不服一裁终局案件的裁定可诉请撤销的条件。故川达公司申请撤销仲裁裁决的请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州川达通讯设备有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州川达通讯设备有限公司负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 夏 刚
书 记 员 邢 海
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1382号之一
被执行人：张祥，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行张祥罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金6000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执814号之一
被执行人：郑奎，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省仪陇县。
本院在执行郑奎罚金、退赔一案中，责令被执行人履行南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初97号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人郑奎的财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 青
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初578号
原告：高跃明，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。
被告：张庭，男，1975年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营区万山石材厂。住所地：东营区东赵经济园区6-15块地商品楼房。统一社会信用代码370502600112141。
负责人：张庭，总经理。
原告高跃明与被告张庭、陈丽、东营区万山石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案诉讼过程中，被告张庭向原告高跃明支付30000元。原告高跃明于2018年7月13日以涉案借贷纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高跃明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高跃明撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一八年七月十三日
书记员 王廷廷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4048号
原告：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第3幢一楼西面之一。
法定代表人：陈全宝，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：侯炳顺（系公司法务），男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：胡文华，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告厦门晨光铭工贸有限公司与被告胡文华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晨光铭工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门晨光铭工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门晨光铭工贸有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执999号
申请执行人：佛山市南海区意联纺织有限公司，住所地佛山市南海区樵高路段北侧西樵轻纺城绣绫街65号。
法定代表人何友军。
委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：广州市恒海纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路商业街五幢145号。
法定代表人湛健斌。
关于申请执行人佛山市南海区意联纺织有限公司与被执行人广州市恒海纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市恒海纺织品有限公司应支付2013年6月、7月加工款172118.37元，并以实欠款为本金自2014年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5被给付违约金予申请执行人。被执行人承担案件受理费2088.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款19256.77元，扣除执行费188.85元后，余款19067.92元已全部转退予申请执行人。因被执行人住所地位于广州市增城区，本院委托增城区人民法院调查被执行人财产线索，该院复函查明：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆共7台，本院已查封上述车辆，因申请执行人不能提供上述车辆的具体位置，本院暂不能对上述车辆实施司法拍卖。此外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人确实可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款19067.92元，被执行人的车辆已被本院查封。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉詠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10378号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告:沙广岩,男,1958年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:李梅,女,1966年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王飞,女,1987年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵洪江,男,1970年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵康,男,1993年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:周奎生,男,1962年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:沙楠,男,1987年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:沙百玲,男,1970年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:赵辉,男,1965年8月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙广岩、李梅、王飞、赵洪江、赵康、周奎生、沙楠、沙百玲、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张子宁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执251号之一
申请执行人：马某，孝义市新义街办居民。
被执行人：赵某。
本案在执行上列当事人同居关系纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执986号
申请执行人：程某，汾西煤业水峪煤矿职工。
被执行人：薛某，孝义市农商行职工。
上列当事人因程某与薛某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月8日作出(2017)晋1181民初1045号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1133元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人薛某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝振华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1569号
原告：钟晓辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。
法定代表人：高绪杰。
原告钟晓辉与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资27413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年11月23日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年11月至2017年1月共计欠原告工资27413元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。
被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职高级Java工程师，合同期限自2016年11月23日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。
根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币7583元；2)2016年12月工资人民币13000元；3）2017年1月工资人民币6783元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币47元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写贰万柒仟肆佰壹拾叁元正（￥27413），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。
原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。
以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资27413元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资27413元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资27413元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓辉支付拖欠工资27413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤杰华
韩燕梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2484号之一
原告黄炎斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告周星伍，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份：430911198205043333。
被告陈燕舞，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县，
本院在审理原告黄炎斌诉被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告黄炎斌于2018年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄炎斌申请撤回对被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄炎斌撤回对被告周星伍、ＸＸ、陈燕舞的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄炎斌负担。
审 判 长 郭庆栋
审 判 员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年二月十三日
书 记 员 任 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初40239号
原告张立强，男，1964年8月24日出生。
被告北京山水米兰国际商业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园4号楼1层商业1-商业7、5号楼1层商业1-商业8、6号楼1层商业1-商业5、7号楼1层商业1-商业7。
法定代表人王丰，董事长兼总经理。
委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
原告张立强与被告北京山水米兰国际商业管理有限责任公司（以下简称山水米兰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。张立强、山水米兰公司之委托代理人陆家恩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张立强诉称：双方签订的《劳动合同》合法有效。劳动合同的解除，是指当事人双方提前终止劳动合同的法律效力，解除双方的权利义务关系。《解除劳动合同协议及补充协议》中没有约定双方签署之日即双方提前终止劳动合同的法律效力。双方《解除劳动合同协议及补充协议》并未约定山水米兰公司是否支付张立强提成奖金的情况下，应当依据法律规定和双方其他约定，依据《居间合同》及《劳动法》等的法律规定，只要张立强促成A25、26合同成立，山水米兰公司依法就应该支付张立强劳动报酬，支付时间和数额按双方约定，张立强已经提交仲裁庭证据《已签约客户奖励提成明纽表》，该证据能证明招商部所有人员和团队提成奖金的数额。张立强累计工作已满10年，应享受10天年休假。且山水米兰公司也未给张立强缴纳社保及公积金。故诉至法院要求：1、支付提成奖金12600元；2、支付十天年假工资6816元；3、支付2013年5月至2014年4月养老、失业、医疗保险16200元及住房公积金24000元；4、支付2013年10月2日、3日法定节假日加班费1364元。
山水米兰公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意张立强的诉讼请求。
经审理查明：张立强主张山水米兰公司应支付其提成奖金，并提交《已签约商户奖励提成明细表》，山水米兰公司对此不认可，主张此份证据没有公司公章或相关人员签字确认，并主张根据双方约定收到A25、A26商户首期租金45万元后七个工作日内向张立强支付12600元提成工资，但A25、A26商户并未续约，故不予支付，并提交如下证据：证据一《商铺租赁合同》；证据二《解除劳动合同协议》、《解除劳动合同补充协议》，其中《解除劳动合同补充协议》中部分条款为“甲方（山水米兰公司）收到A25、A26地下一层商户的首期租金45万元后七个工作日内甲方向乙方（张立强）支付12600.00元”，落款处双方签字、盖章，时间为2014年5月29日；证据三劳动合同；证据四《解除协议》。张立强对上述证据一、二、三真实性认可，但主张其被迫签订《解除劳动合同补充协议》，证据四不予认可。
关于年休假，张立强主张其连续工龄为十年以上，应当享受十天年休假，要求山水米兰公司支付十天年休假工资，并提交如下证据：证据一社会保险缴纳记录；证据二社保缴费证明；证据三离职证明，显示“张立强（身份证号×××）先生自2002年08月25日入职我公司担任招商部经理职务，至2013年03月31日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，已办理离职手续”，落款处北京鸿宇创新房地产信息咨询有限公司，时间2013年4月1日。山水米兰公司对证据一、二真实性认可，证据三真实性无法确定，主张张立强系北京鸿宇创新房地产信息咨询有限公司股东，两者存在关联关系，不能证明双方存在事实劳动关系，且张立强在山水米兰公司工作未满一年，不应支付其年休假工资。
关于加班情况，张立强主张其2013年10月2日和3日系法定节假日加班，山水米兰公司主张2013年工资支付已超过两年备查期限，且不存在加班，故不同意支付。
张立强以山水米兰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付提成奖金12600元；二、支付2013年5月至2014年4月养老、失业、医疗保险16200元及住房公积金24000元；三、请求被申请人支付2013年5月至2014年4月的五天年假工资750元、2013年10月法定节假日加班费900元。2016年6月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第05222号裁决书，裁决:驳回张立强的仲裁请求。张立强对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的《商铺租赁合同》、《解除劳动合同协议》、《解除劳动合同补充协议》、《劳动合同书》、社会保险缴纳记录、社保缴费证明、离职证明、京朝劳人仲字[2016]第05222号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于提成工资，《解除劳动合同补充协议》明确约定“甲方（山水米兰公司）收到A25、A26地下一层商户的首期租金45万元后七个工作日内甲方向乙方（张立强）支付12600.00元”，张立强虽主张其被迫签订此份协议，但未提交相关证据予以证明，本院认定上述协议合法有效。山水米兰公司向本院提交其与北京敬承唐文化艺术发展有限公司签订的《山水米兰国际商业街商铺租赁合同》及《解除协议》，已证明张立强要求支付提成奖金的前提条件并未实现，张立强对此虽不予认可，但并未提交有力证据予以反驳，故关于张立强要求支付提成奖金，证据不足，本院不予支持。
关于年休假工资，张立强主张山水米兰公司支付其十天年休假工资，并提交了离职证明、社保缴费记录等，山水米兰公司虽主张张立强系北京鸿宇创新房地产咨询有限公司股东，但不影响张立强与北京鸿宇创新房地产咨询有限公司存在事实劳动关系，山水米兰公司也未提交其他有力证据予以反驳，故本院认为山水米兰公司支付张立强未休年休假工资4379.37元。
关于加班情况，张立强主张2013年10月2日至3日加班费，山水米兰公司对此不予认可，主张不存在加班，且已超过工资发放记录的两年备查义务。本院认为张立强关于加班费的主张证据不足，本院不予支持。
关于张立强主张支付其养老、失业、医疗社会保险及住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，可通过社会保险和公积金管理行政部门解决。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京山水米兰国际商业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张立强自二〇一三年五月二十七日至二〇一四年五月二十六日期间未休年假工资四千三百七十九元三角七分；
二、驳回张立强其他诉讼请求。
如果被告北京山水米兰国际商业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京山水米兰国际商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭嘉熹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3387号
原告：翟某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：宋某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告翟某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告翟某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月十五日
书记员 李 林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1693号之一
申请执行人：刘竹谦，男，汉族，1988年6月1日出生，住厦门集美区，
被执行人：吴志鹏，男，汉族，1981年3月25日出生，住同安区，
申请执行人刘竹谦与被执行人吴志鹏借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，要求被执行人支付欠款20300元及相应利息并承担本案执行费204.5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆及房产。
3、本院于2017年11月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3017号
罪犯李炳志，男，1972年5月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月31日作出(2015)蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人李炳志犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李炳志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李炳志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李炳志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳志减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 冰