河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初581号
原告孔令影，女，1964年9月1日出生，汉族，住大城县。
委托代理人张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告成浩，男，1990年3月15日出生，汉族，住文安县。
被告成同乐，男，1965年6月16日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地，河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人段向南，该公司员工。
原告孔令影与被告成浩、成同乐、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（下简称人保文安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令影的委托代理人张慧芳、被告人保文安的委托代理人段向南到庭参加了诉讼，被告成浩、成同乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，在文安县丰利路金盛隆超市门前，被告成浩驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与原告孔令影骑行的电动车发生碰撞，原告孔令影受伤。文安县交警队认定被告成浩负事故全部责任，原告孔令影无事故责任。冀Ｒ×××××号轿车为被告成同乐所有，该车在人保文安投保了交强险与第三者保险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失123482.33元并承担本案全部诉讼费。
被告人保文安辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，出险时在保险期间内。车辆行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，人保文安按照保险条款依责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告成浩、成同乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告孔令影提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证实原告无责任，被告成浩负全部责任；
证据二、被告成浩的驾驶证及冀Ｒ×××××号小轿车行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单复印件，证实被告主体适格；
证据三、文安县医院诊断证明、××案、××人费用清单、医疗费票据，证实事故发生后，花费医疗费用，同时为原告误工费、护理费、营养费以及住院伙食补助费的计算提供依据。
证据四、误工费证据，证实原告孔令影因本案事故而误工，为误工标准和误工期限的计算提供依据；
证据五、护理费证据，证实护理标准和护理期限的计算依据；
证据六、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告孔令影的伤残等级为十级，外伤后误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日；
证据七、鉴定费发票，证实鉴定费2400元；
证据八、大城县大阜村派出所出具的常住人口登记表、孔祥桥（孔令影之父）的身份证复印件、张金香（孔令影之母）的户籍证明信，证实被扶养人情况。
证据九、交通票据，证实交通费2000元。
被告成浩、成同乐、人保文安未提交证据。
经审查明，2015年12月29日18时10分许，在文安县丰利路金盛隆超市门前，被告成浩驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与原告孔令影骑行的电动车发生碰撞，原告孔令影受伤。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字【2015】第1229号道路交通事故认定书，认定被告成浩负事故全部责任，原告孔令影无事故责任。冀Ｒ×××××号轿车为被告成同乐所有，该车在被告人保文安投保了交强险与第三者保险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告孔令影受伤后到文安县医院住院治疗，住院92天，支付医疗费44901.76元。经鉴定，原告孔令影因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，内固定术后，遗留左踝关节活动功能受限，左下肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残；外伤后误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。原告孔令影支付鉴定费2400元。原告孔令影为农村居民，原告孔令影的父亲孔祥桥出生于1933年7月8日，母亲张金香出生于1933年8月15日。孔祥桥与张金香由包括原告孔令影在内的五个子女扶养。
上述事实有道路交通事故认定书、与驾驶证行驶证复印件、交强险保险单与商业险保险单复印件、诊断证明、××案、××人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表、孔祥桥身份证复印件、张金香的户籍证明信等有效证据证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，事故责任方应当依照该责任划分承担相应赔偿责任。被告成浩负事故的全部责任，该事故车辆在被告人保文安处投保了强制险与商业三者险20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告孔令影因事故造成的损失首先由被告人保文安在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告成浩承担。原告孔令影要求被告成同乐作为事故车辆所有人赔偿其损失，因原告未提交被告成同乐在此次事故中应当承担赔偿责任的证据，对此本院不予支持。原告孔令影主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费项目合理，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。关于误工费、护理费计算标准，因原告提供的证据相互矛盾，不能证实原告本人及护理人的收入情况。对原告的误工费按照农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费按照居民服务业收入标准计算。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。被告人保文安认为应当扣除原告医疗费中的非医保用药部分，因该主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告人保文安认为原告孔令影存在挂床行为，因其未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孔令影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失103031.76元；
二、被告成浩赔偿原告孔令影鉴定费2400元；
三、驳回原告孔令影的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告孔令影负担405元，被告成浩负担2365元，（原告已部分预交，判决生效后，被告直接给付原告1065元，本院不再另行收退；余款1300元直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一七年三月七日
书记员 李欢欢
赔偿清单
医疗费44901.76元
住院伙食补助费100元×92天＝9200元
营养费50元×60天＝3000元
误工费19779元÷365天×180天=9754元
护理费33543÷365天×90天=8270元
残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元
精神抚慰金3000元
被扶养人生活费
孔祥桥9023元×5年÷5×10%=902元
张金香9023元×5年÷5×10%=902元
鉴定费2400元
交通费1000元
合计105431.76元
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孔令影各项损失103031.76元
被告成浩赔偿原告孔令影鉴定费2400元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。