wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6770号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告曹光安，男，汉族，1977年12月19日生，住安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告曹光安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹光安经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告烨德物业诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3928元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3928元。
被告曹光安未作答辩。
本案经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。
另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX幢XX室及XX幢XX车库自2005年6月6日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积103.29平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积103.29平方米、结欠物业费时间48个月，原告向被告主张物业费3928元与法不悖，本院予以支持。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光安于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费3928元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告曹光安负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执665号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：童子辉，男。
被执行人：满兰保，男。
被执行人：李玉忠，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人童子辉、满兰保、李玉忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第306号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执387号之一
申请执行人：阳心艾，女，2004年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：冯小燕，系申请执行人母亲，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：阳进山，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行阳心艾与阳进山婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月26日向被执行人阳进山发出执行通知书，并冻结了被执行人阳进山的银行账户，现双方达成和解协议，申请人阳心艾向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执387号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月八日
书 记 员 温罗娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更702号
罪犯唐超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出(2009)鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0309号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01531号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年7月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑十个月十二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月13日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终233号
上诉人（原审原告）：张明万,男,1971年4月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）:陈中兵,男,1971年3月10日出生,汉族,住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：何小英，女,1979年6月26日出生,汉族,住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）:文岳清,男,1967年10月27日出生,汉族,住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）:王川,男,1977年11月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。
上诉人张明万因与被上诉人陈中兵、何小英、文岳清、王川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0231民初774号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市垫江县人民法院审理。理由为：本案原审被告王川的住所地在重庆市垫江县，且本案已经开庭审理，原审被告陈中兵、文岳清等已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，原审被告陈中兵、文岳清、王川在原审答辩期间未提出管辖异议并应诉答辩，且受诉人民法院即重庆市垫江县人民法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，故重庆市垫江县人民法院取得管辖权。根据管辖权恒定原则，对后追加的原审被告何小英提出的管辖异议，不宜适用管辖异议程序审查。因此，重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立。原裁定结果错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初774号民事裁定； 二、本案由重庆市垫江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶明洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1043号
原告周业伟。
委托代理人姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告袁春。
本院在审理原告周业伟与被告袁春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周业伟撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一五年八月五日
书记员 张 茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2265号
上诉人（原审原告）重庆鹏润房地产开发有限公司，、3号写字间。
法定代表人郭晓洲，董事长。
委托代理人刘建平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）丁玉林。
委托代理人梁西圣，重庆达能律师事务所律师。
上诉人重庆鹏润房地产开发有限公司（以下简称：鹏润公司）与被上诉人丁玉林追索劳动报酬纠纷一案，鹏润公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：鹏润公司因进行渝中区“国泰广场项目”运作，2014年5月1日，该公司聘用丁玉林为其总经理，负责该项目运作，并口头约定丁玉林每月工资为85000元。由于鹏润公司未与丁玉林签订书面劳动合同，且因该公司当时在运作调整中，人员不固定，没有具体明确的安排与公司员工签订劳动合同的分管人员，也未与丁玉林明确约定丁玉林的职责范围。鹏润公司已向丁玉林支付工资至2014年7月31日。丁玉林在庭审中陈述，其在鹏润公司一直工作至2014年8月17日止，2014年8月18日后，未再继续上班。
2014年12月24日，丁玉林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹏润公司支付2014年8月的工资85000元、被扣留的2014年5-8月的工资60000元、休息日加班工资93922.65元。2015年5月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲案字第86号《仲裁裁决书》裁决：一、鹏润公司于裁决生效之日起5日内向丁玉林支付2014年8月的工资42989元；二、驳回丁玉林的其他仲裁请求。
鹏润公司在一审中诉称，丁玉林与鹏润公司的劳动关系存续期间为2014年5月1日至2014年7月31日。丁玉林在2014年7月下旬通过电话与鹏润公司法定代表人达成了口头协议解除劳动关系。鹏润公司向丁玉林支付工资至2014年7月31日止。此后，丁玉林即未在鹏润公司工作，故鹏润公司不应向丁玉林支付2014年8月的工资。为此，鹏润公司起诉要求判决：鹏润公司不向丁玉林支付2014年8月的工资。
丁玉林在一审中辩称，鹏润公司聘用丁玉林为鹏润公司的总经理，双方的劳动关系是从2014年5月1日开始至同年8月17日止，丁玉林从8月18日起未再上班。丁玉林每月工资是85000元，已支付至2014年7月31日。丁玉林不同意鹏润公司的诉讼请求。请法院判决鹏润公司向丁玉林支付2014年8月1日至17日期间的工资。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，鹏润公司自2014年5月1日起聘用丁玉林为其总经理，自此，双方建立劳动关系。丁玉林在工作期间，鹏润公司已向其支付了至2014年7月31日止的工资。关于鹏润公司应否向丁玉林支付2014年8月的工资问题，鹏润公司诉称在2014年7月31日即与丁玉林解除了劳动关系，对此，丁玉林予以否认并主张其在鹏润公司工作至2014年8月17日止，从2014年8月18日起未再上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，鹏润公司对丁玉林在其公司工作的年限负有举证责任，而鹏润公司并无相应证据对此予以证明，一审法院对其关于劳动关系解除时间的主张不予采纳，并对丁玉林关于其一直工作至2014年8月17日止的主张予以采纳。因鹏润公司已向丁玉林支付工资至2014年7月31日，故鹏润公司应向丁玉林支付2014年8月1日至同年8月17日期间工资42989元（8500元/月÷21.75天/月×11天）。丁玉林从2014年8月18日起，未在鹏润公司上班，鹏润公司不负有向其支付此日后工资的义务。鹏润公司的本案诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、重庆鹏润房地产开发有限公司在判决生效后立即支付丁玉林2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。二、驳回重庆鹏润房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回丁玉林的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鹏润房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，鹏润公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判其不支付丁玉林2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。理由是被上诉人与上诉人之间的劳动关系已于2014年7月下旬解除。上诉人基于道义，向被上诉人支付了2014年7月全月的工资并终止了为被上诉人缴纳社保。
被上诉人丁玉林辩称：被上诉人工作到2014年8月17日是事实，有短信和会议纪要为证，应当支付工资到2014年8月17日。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2014年8月1日至2014年8月17日的工资42989元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，上诉人自2014年5月1日起聘用被上诉人为其总经理，自此，双方建立劳动关系。被上诉人在工作期间，上诉人已向其支付了至2014年7月31日止的工资。关于上诉人应否向被上诉人支付2014年8月的工资问题，上诉人诉称在2014年7月31日即与被上诉人解除了劳动关系，对此，被上诉人予以否认并主张其在上诉人单位工作至2014年8月17日止，从2014年8月18日起未再上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，上诉人对被上诉人在其公司工作的年限负有举证责任，而上诉人并无相应证据对此予以证明，本院对上诉人关于劳动关系解除时间的主张不予采纳，对被上诉人关于其一直工作至2014年8月17日止的主张予以采纳。因上诉人已向被上诉人支付工资至2014年7月31日，故上诉人应向被上诉人支付2014年8月1日至同年8月17日期间工资42989元（8500元/月÷21.75天/月×11天）。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鹏润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 姗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第754号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈某。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日20时许，被告人沈某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的轿车从本县玉城街道名典海鲜楼出发往坎门街道方向行驶，途径泽坎线玉城街道城南桥头路段时，被公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某���晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证查询信息、行政处罚决定书、机动车相关资料、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.19mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月四日
代理书记员 许家旌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
负责人裴永军，男，该支行行长。
委托代理人李学启，男，该支行个人金融部副经理。
委托代理人姜雪峰，男，该支行客户经理。
被告郑学海，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称中行哈尔滨道外支行）与被告郑学海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼，被告郑学海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行哈尔滨道外支行诉称：2012年8月15日，被告郑学海在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告使用此卡消费。自2013年11月14日被告最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告给付欠款本金4999.73元，利息1805.61元，本息合计6805.34元，并有被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、郑学海身份证复印件、贷记卡领用合约复印件。意在证明被告郑学海于2012年8月15日在原告处申请办理该行金穗贷记卡，经原告审查后为被告发放了贷记卡的事实。
证据三、账户信息明细复印件、郑学海用卡欠款本息计算说明及交易流水复印件。意在证明被告郑学海截止到2015年8月5日欠信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元的事实。
被告应郑学海未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告郑学海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告郑学海未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年8月15日，被告郑学海在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理后审查通过了被告的申请，向被告核发了账号为0006228370125958157的金穗贷记卡。被告在向原告申请办理金穗贷记卡时，声明已全部阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。后被告在使用该贷记卡时多次透支消费，被告自2013年11月14日最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告欠原告信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，客户应按时缴付使用金穗卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用;客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息;若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还应支付按每期最低还款额未还部分的5%计算的延滞金;如客户超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费;对于客户的还款，银行按费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金)、利息、上期、本期预借现金、消费欠款的次序逐一进行清算。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款及利息的情形，被告在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款及利息的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》要求被告立即偿还欠款本金、利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑学海于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金4999.73元，利息1805.61元，本息合计6805.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费612元由被告郑学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟振宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3697号
原告杨志国，男，汉族，1977年2月4日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告杨志国诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨志国诉称：1996年3月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金144000元（3600元/月×20月×2）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议。原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
1996年3月，原告入职被告处工作，担任安装工。2011年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了无固定期限劳动合同书一份。2016年2月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“根据国家劳动法律法规的规定，现今甲、乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年2月4日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）伍万壹仟玖佰捌拾元（小写51980元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年3月20日前按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后30个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“杨志国员工，自2016年2月4日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年2月4日起，杨志国员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金51980元。
2016年4月4日，杨志国向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，杨志国遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告主张协议书是在公司胁迫的情况下签订的，被告不予认可，而原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志国的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陈蓉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执349号
孙琦琳：
你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）豫0204民初1589号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费188元。
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市鼓楼区人民法院
刑事判决��
（2016）苏0106刑初228号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人热某，女，1991年10月11日生，维吾尔族，无业。2014年4月1日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年1月15日12时30分许，被告人热某在本市鼓楼区玉桥市场门口处扒窃被害人胡某上衣左口袋内金立牌手机一部和45元人民币。热某窃得钱物后被民警现场抓获。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币150元。
2、同年3月2日12时40分许，被告人热某在本市鼓楼区中央门附近金盛百货商场的附近扒窃被害人斯某上衣右口袋内小米牌手机一部。热某窃得手机后被民警当场抓获。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币700元。
公诉机关建议对被告人热某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人热某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人热某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人热某归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陈 程
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
((2015)江刑初字第110号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人张红，男，2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日经批准，被执行逮捕。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年4月期间，被告人张红每天到玉溪市红塔区中卫菜市场，以500元的价格向谢某某（在逃）购买一克海洛因。除部分自己吸食，其余分包后进行贩卖。其中：
2015年3月初的一天中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处某小学门口，以100元的价格向吸毒人员张某甲（已行政处罚）贩卖二个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年3月5日左右一天中午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处江川县体育馆右侧小路上，以50元的价格向吸毒人员罗某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年3月10日左右一天中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处上营西街与兴江路岔口处，以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年3月底的一天下午13时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员胡某某（已行政处罚）、“老涛”（在逃）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员胡某某、“老涛”将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月初的一天下午14时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员胡某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员胡某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月2日下午15时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员黄某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员黄某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月8、9日的下午18时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月10日的下午16时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员黄某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月11日的中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月13日的中午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处江川县便民服务中心附近的路边，以50元的价格向吸毒人员杨某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员杨某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月13日的中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月13日的下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日中午12时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员汪某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员汪某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日下午13时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员杨某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日下午14时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某甲贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日下午15时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员穆革枝节（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。吸毒人员穆某某将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某甲贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某甲将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月14日下午19时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以50元的价格向吸毒人员张某乙贩卖一个海洛因零包。吸毒人员张某乙将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月4日至14日期间，每天上午11时许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，每次都以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖一个海洛因零包。吸毒人员罗某都将购买的毒品海洛因零包吸食。
2015年4月15日的中午11时30分许，经电话联系后，被告人张红到江川县大街街道办事处“眼镜烧烤”店附近巷道口，以48元的价格向吸毒人员穆某某贩卖一个海洛因零包。穆某某离开交易现场后被江川县公安局大街派出所民警查获，并查获毒品可疑物零包一个，净重0.04克。11时40分根据穆某某的供述抓获被告人张红，并从身上查获毒品可疑物零包10个，净重0.4克。经鉴定查获的毒品可疑物0.44克检出海洛因成分。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品海洛因等物证照片、被告人张红的手机通话清单等书证、查获经过及到案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员穆某某等人的陈述、被告人张红的供述、公安机关的毒品称量、取样记录及照片、搜查笔录和毒品可疑物鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人张红的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，并现场查获毒品海洛因0.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张红多次向多人贩卖毒品海洛因，应依法认定为贩卖毒品情节严重。被告人张红归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。结合被告人张红的犯罪数量，认罪态度，以及协助公安机关抓获吸毒人员的情节，可对被告人张红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）
二、随案移交的涉案毒资656元、TOUCH黑色直板手机一部及毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 侯丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李云凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初111号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谭琳，女，1976年11月28日出生。2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年1月20日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谭琳犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人谭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谭琳系吸毒人员，谭琳与曾某某（另案处理）合谋贩毒，毒品由曾某某提供，谭琳负责向吸毒人员贩卖。2017年6月底至同年7月11日，谭琳先后五次向彭某某、李某某共计贩卖海洛因0.25克，得款人民币（下同）210元。2017年7月13日，谭琳被公安机关抓获，当场搜缴其海洛因3.52克，甲基苯丙胺片剂9.31克。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被缴获毒品照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品提取封存称量取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、同案人供述与辩解、被告人供述与辩解、理化检测报告等证据，公诉机关认为，被告人谭琳的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，在共同贩卖毒品犯罪中，系从犯，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人谭琳对起诉书指控她贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人谭琳吸食毒品。2017年6月下旬，谭琳与曾某某合谋共同贩毒，毒品由��某某提供，谭琳负责向吸毒人员贩卖，所得毒款二人均分。
2017年6月底至同年7月10日，谭琳与吸毒人员彭某某电话联系后，分别在衡阳市雁峰区首峰小区J栋、雁峰区余徳堂97号曾某某家中，先后三次共计贩卖海洛因0.19克给彭某某，收取毒资150元。
2017年7月6日和11日上午，谭琳在曾某某家中，先后二次共计贩卖0.06克海洛因给吸毒人员李某某，收取毒资60元。
2017年7月13日10时许，谭琳被公安机关抓获，并从其身上搜缴白色固体物和粉末物各一���，红色颗粒物一袋，经鉴定，从白色固体物和粉末物中检出海洛因成分，共重3.52克；从红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（俗称“麻古”），共重9.31克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭某某、李某某的证言证明他们从谭琳手中购买毒品的数量、价格和经过情况；2、同案人曾某某的供述证明他提供毒品给谭琳贩卖的事实；3、证人盛某某、易某某的证言证明抓获谭琳的经过情况；4、搜查笔录、扣押清单、毒品提取封存称量取样笔录证明搜缴谭琳毒品的种类和数量；5、现场检测报告书证明谭琳呈二乙酰吗啡阳性；6、辨认笔录证明谭琳是向彭某某、李某某贩卖毒品的人；7、毒品照片证明所缴毒品��外观状况；8、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2017）849号理化检验报告证明所缴毒品为海洛因和甲基苯丙胺片剂；9、刑事判决书和释放证明书证明谭琳受刑罚处罚及执行情况；10、被告人谭琳亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭琳违反国家毒品管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺片剂是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控谭琳贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。搜缴谭琳的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，鉴于这部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，谭琳在曾某某的安排下为其贩卖毒品，起了次要作用，属���案的从犯。谭琳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又重新犯罪，系累犯。案发后，谭琳能如实供述自己的犯罪事实，综合谭琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害陈述，依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭琳犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2022年7月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3638号
申请执行人:温迎喜,男性,汉族,1951年11月出生。
被执行人:乔国珍,男性,汉族,1955年07月出生。
本院在执行温迎喜依据神木法院（2017）陕0881民初7634号民事判决书申请执行乔国珍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人乔国珍发出执行通知书，责令被执行人乔国珍向申请人温迎喜偿还借款本金90万元及利息。案件受理费6400元，案件执行费11460元，均由被执行人乔国珍承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异11号
案外人：曾艳，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾艳于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，曾艳于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。曾艳自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许曾艳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执128号
申请执行人龙祖义，男，汉族,住汉阴县涧池镇西坝村。
被执行人侯庭高，男，汉族,住石泉县城关镇新桥村一组。
本院在执行申请执行人龙祖义与被执行人侯庭高农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行总标的230000，2017年12月31日前，侯庭高给付龙祖义标的款130000；2018年12月31日前，侯庭高给付龙祖义标的款100000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执128号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘桃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5646号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：朱计全，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告朱计全金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3526号
上诉人（原审被告）：沈逢圣。
被上诉人（原审原告）：何云亭。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人沈逢圣因与被上诉人何云亭侵权责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2015)长民一初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈逢圣上诉请求：撤销一审判决关于误工费12000元的认定。事实和理由：一、一审法院在何云亭没有提交误工收入证明、劳动合同、社会保障缴费凭证等能证明其有合法收入的情况下，认定误工费12000元没有事实和法律依据。二、交警队的责任认定不实。何云亭当时电动车前面站着一个五六岁大的小女孩，交警队却没有认定何云亭责任。交警队只是在双凤医院对何云亭了解了一下事故经过，没有对事故现场摄像和制作笔录。责任认定通知书也没有送达给沈逢圣，造成沈逢圣没有机会对交警队陈述事故经过，从而造成一审法院对事故认定不当。
何云亭辩称，交警部门作出的事故认定书真实合法有效，沈逢圣并没有任何证据推翻交警部门所作的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈逢圣的上诉请求。
何云亭向一审法院起诉请求：判令沈逢圣赔偿何云亭各项损失140550.2元（包括医疗费26655.8元、误工费23594.3元、护理费11797.1元、住院伙食补助费300元、营养费3150元、交通费1125元、残疾赔偿金63978元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元）。
一审法院认定事实：2014年11月5日18时20分，沈逢圣骑电动自行车沿梅冲湖路由东向西逆向行驶至双墩镇梅冲湖路与凤麟路交��附近路段时，与何云亭骑电动自行车发生碰撞，致何云亭受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈逢圣负全部责任，何云亭无责任。何云亭受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院10天，共花去医疗费19655.8元。2015年12月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何云亭因交通事故致右肩关节功能障碍，构成伤残等级十级。2、被鉴定人何云亭其误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为105日。3、被鉴定人何云亭其后续治疗费约需柒仟圆（7000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。事故发生后沈逢圣支付给何云亭2000元用于治疗。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中沈逢圣违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使何云亭受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈逢圣负全部责任，何云亭无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对何云亭因该起事故产生的损失，沈逢圣应承担全部赔偿责任。何云亭的各项赔偿费用核定如下：医疗费19655.8元、误工费12000元（80元/天150天）、护理费7827元（104.36元/天75天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（30元/天10天）、营养费3150元（30元/天105天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、停车费450元，合计101160.8元。后续治疗费待实际发生后，何云亭可另行主张。有关何云亭与沈逢圣的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百��十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、沈逢圣于判决生效之日起十日内赔偿何云亭101160.8元（含沈逢圣已支付款2000元）；二、驳回何云亭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由何云亭负担394元，沈逢圣负担1161.5元。
双方当事人二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，何云亭事发时年满29周岁，身体具有完全的劳动能力，其虽没有提供证据证明其所从事的工作种类及收入，但何云亭因本起事故误工使其收入丧失客观存在，而一审判决确定的误工费计算标准80元/天，基本与本地在岗职工行业最低工资相当，因而一审判决认定的误工费12000元系合理的，沈逢圣主张误工费不应支持，本院不予采信。沈逢圣逆向驾驶电动自行车，经交警部门调查后予以认定，沈逢圣的该行为违反交通法规，存在明显过错，而何云亭驾驶电动自行车前面载人虽有不当，但该行为与事故的发生没有因果关系，故沈逢圣应当承担本起事故的全部责任，并对本起事故造成何云亭的损失承担全部赔偿责任。本案为非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，案由应确定为侵权责任纠纷。
综上所述，沈逢圣���上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人沈逢圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2624号
被执行人张亮，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人王永丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张亮、王永丽盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元,王永丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元,责令张亮、王永丽退赔涉案脏物或脏款折价款人民币一千五百元。被执行人张亮、王永丽未主动缴纳退赔款。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人张亮、王永丽其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2624号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1450号
原告：叶秀利，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港物流加工区西三道166号A3-337室。
法定代表人：金其昌。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座1201、1202号。
主要负责人：金吉义。
原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀利的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀利向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告缴纳的保证金5万元；2、两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订《营业部协议》，约定在福建省泉州市安溪县设立天津煜展贵金属经营有限公司安溪营业部，原告叶秀利为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还原告。协议签订后，原、被告双方口头约定将10万元保证金变更为5万元。2012年2月15日，案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告向被告转账5万元。此后，原告、被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司按照约定履行协议。协议到期后，原告多次要求被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司配合办理营业部注销手续并全额退还合作保证金，两被告均不予理会，且拒不配合办理营业部注销手续，亦不退还保证金。原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告发律师函要求支付退还保证金，两被告均不予理会。原告追索无果，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请求判如所请。
被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未作答辩。
原告叶秀利围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《营业部协议》，证明：原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司于2011年10月9日签订《营业部协议》，约定在福建省泉州市安溪县设立天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，原告为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还给原告。
2、《收据》，证明：案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告于2012年2月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司支付保证金人民币5万元。
3、《律师函》，证明：原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告天��煜展贵金属经营有限公司发律师函要求退还保证金，两被告均未退还任何费用。
被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告天津煜展贵金属经营有限公司应向原告返还保证金50000元属实；原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，缺乏证据；原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，属于另一法律关系，本案不作处理。
本院认为，原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订的《营业部协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内��未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《收据》，可以认定原告已履行支付保证金的义务。《营业部协议》到期后，原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司不再续约，该合同自行终止，故原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司退还合同保证金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，却未提供与之相对应的证据予以佐证，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，属于另一法律关系，本案不作处理。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院���法缺席审理和判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天津煜展贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告叶秀利返还保证金50000元。
二、驳回原告叶秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津煜展贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审��长崔洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林国庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保417号
原告陈扬炘，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈超，男，1992年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈义赛，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈扬炘与被告陈超、陈义赛民间借贷纠纷一案中，原告陈扬炘向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈超、陈义赛银行存款480000元或查封、扣押等值财产，并提供林秀瑜所有的坐落于福州市台江区建海新村第三群体二层店面28号（权证号：Ｔ0××78）房产作为担保。
本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈超、陈义赛银行存款480000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封林秀瑜所有的坐落于福州市台江区××群体××店面××号（权证号：Ｔ0××78）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑君如
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1747号之一
申请执行人冯某,男，1950年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第2654号
原告曲范堂，男，1940年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人曲良辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。代理权限：特别授权。
委托代理人王丽，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨北战，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人曲良清，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告曲范堂与被告杨北战、第三人曲良清物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲范堂及其委托代理人曲良辉、王丽，被告杨北战及其委托代理人陈留霞到庭参加诉讼。第三人曲良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告曲范堂（案外人）收到郑州高新技术产业开发区人民法院送达的（2014）开法执异第3号《执行裁定书》，其对该裁定不服。原告称郑房权字第××号房屋由其出资51000元购买，房屋应归原告所有。房管局档案合同中载明的28000元是原告为少缴税所签的阴阳合同。第三人曲良清于1987年毕业，当时并无购房能力。第三人曲良清与原告曲范堂虽系父子关系，但本案事实清楚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院确认位于郑州市惠济区××小区××楼××单元××号房屋（郑房权字第××号）归原告所有（房产价值约300000元）；诉讼费由被告承担。
被告杨北战辩称：1、涉案房屋所有权人为第三人曲良清。2、曲良清和被告杨北战签订了房屋抵消协议，充分证明其房屋所有权并无瑕疵，其具有处分权，原告家庭内部协议不能对抗外界第三人。3、原告曲范堂及第三人曲良清家庭有无其他房产与本案无关。4、争议房屋现正在本院执行局强制执行中，原告曲范堂作为案外人提出异议，经执行局审理后已裁定驳回。
第三人曲良清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、（2013）惠民一初字第805号民事调解书及生效证明各一份。
2、曲良清2008年声明一份。
3、证人证言一份。
以上证据证明涉案房屋由原告出资购买，原告是实际产权人，涉案房屋归原告所有。
4、同乐社区证明一份。
5、户口本。
证据4-5证明原告及其家人长期在涉案房屋居住，原告一直实际使用、占有该房屋。
6、（2014）开法执异字第3号裁定书及送达证明各一份，证明原告对执行裁定书不服，故诉至法院。证据1、5系当庭提交。
经庭审质证，被告杨北战对证据1真实性有异议，此调解协议是在房屋所有权人曲良清与被告杨北战达成房屋抵消协议之后作出的，原告提出执行异议时未向执行局递交该调解书，该调解书不能作为证据使用。对证据2真实性有异议，该证据系复印件，涉案房屋系1994年购买，而声明于2008年作出，无任何见证人签名。对证据3真实性有异议，证人未出庭作证，证据内容并未显示证人是否借给原告钱。对证据4真实性无异议，该证据只能证明原告是该社区的常住居民，不能证明其房屋的所有权。对证据5、6无异议。
第三人曲良清未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据6真实、有效，本院予以采信。证据1、2、4、5不能证明原告主张，本院不予采信。证据3中，证人未到庭接受质询，证言真实性无法核实，本院不予采信。
被告杨北战为支持其答辩理由，向法院提交如下证据材料：
1、涉案房屋的房产证及土地使用权证各一份，证明房屋所有权人为第三人曲良清。
2、同乐社区证明一份，证明涉案房屋的具体位置。
3、借据、协议书及本院作出的（2012）开民初字第6189号民事判决书各一份，证明被告杨北战与第三人曲良清之间存在合法、有效的债权债务关系，曲良清将其名下的涉案房屋抵给杨北战。协议书的签订时间早于（2012）开民初字第6189号案件的立案时间。
经庭审质证，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，实际产权人是原告。对证据2真实性有异议，曲良清未在该社区居住，对该房屋的位置无异议。对证据3中借据的真实性有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性；对协议书真实性有异议，第三人曲良清无权处分涉案房屋；对判决书真实性无异议，与原告无关。
第三人曲良清未到庭质证。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
本院调取的证据材料有：
本院（2014）开法执字第3号卷宗材料。
经庭审质证，原告无异议，被告无异议，第三人未到庭质证。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1993年11月25日，曲良清与涉案房屋原权利人王桂香就本案争议房屋签订房地产买卖契约，约定成交价28000元。1994年11月23日，郑房权字第××号《房屋所有权证》载明，位于郑州市××区××路××小区××单元××号房屋所有权人系曲良清。2004年4月20日，郑国用（2004）第MS3273号《土地证》载明，位于郑州市××区××路××小区（现××）××单元××号土地使用权人系曲良清。2007年9月10日郑州市惠济区刘寨街道同乐社区居民委员会证明，上述房屋位置更改为“郑州市同乐小区4号楼1单元8号”。
关于杨北战与曲良清民间借款纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）开民初字第6189号民事判决书，判决：一、曲良清偿还杨北战借款本金三十万元，并支付自二○一二年十一月二十六日起至本判决确定的还款之日止的利息（以同期银行同类贷款利率为准计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨北战的其他诉讼请求。
上述判决生效后，杨北战于2013年6月8日申请执行，执行案号（2013）开法执字第1304号。本院于2012年12月7日依据（2012）开民初字第6189号民事判决书查封了被执行人曲良清名下位于郑州市××区××路××单元××号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）。执行中，案外人曲范堂对执行标的提出执行异议，本院于2014年3月24日作出（2014）开法执异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人曲范堂的异议。2014年3月26日，该裁定书送达曲范堂、杨北战；2014年3月31日，该裁定书送达曲良清。
本院认为，不动产物权以登记为公示原则，经依法登记发生法律效力。1994年11月23日，位于郑州市××区××路××单元××房屋（现为郑州市××小区××楼××单元××）（房权证号：郑房权证字第××号）登记的所有权人为曲良清。原告请求确认涉案房产归原告所有，但未提交有效证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中国人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲范堂的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告曲范堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十月一日
书 记 员 郝晓玉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2393号
原告衣某某，男，住调兵山市。
被告项某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告衣某某诉被告项某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告衣某某已双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告衣某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回起诉。
本院未收取原告衣某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜 荀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16413号
原告:永德利轴承（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街135-1号。
法定代表人：陈协义，系该公司董事长。
被告：沈阳辽机精整机械装备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街56号。
法定代表人：卢鹏，系该公司总经理。
原告永德利轴承（沈阳）有限公司与被告沈阳辽机精整机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告永德利轴承（沈阳）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永德利轴承（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元由原告永德利轴承（沈阳）有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙彧闱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特47号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：陈传顺，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人陈传顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第366-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与陈传顺是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，陈传顺亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，陈传顺未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持陈传顺2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持陈传顺2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向陈传顺三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
陈传顺称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第366-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠陈传顺的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠陈传顺工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付陈传顺解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“陈传顺与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持陈传顺2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持陈传顺此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠陈传顺的工资，至于非终局裁决中支持陈传顺此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，陈传顺举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执593号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号���丁企业园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。
法定代表人：纪文雯，行长。
被执行人：上海宝滨工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1188号A-2-02，组织机构代码74328184-3。
法定代表人：郑平学，职务不详。
被执行人：周晓斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周炜炜，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人：潘家铃，男，汉族，1978年10月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人：连云港市泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇桂苑小区16-12号，组织机构代码78768476-7。
法定代表人：叶明生，职务不详。
被执行人：郑自信，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘颖，女，汉族，��福建省周宁县。
被执行人：上海固和实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号，组织机构代码70306256-6。
法定代表人：郑爱琼，职务不详。
被执行人：郑爱琼，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吕康乐，男，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路78弄1号2301室，组织机构代码55007932-3。
法定代表人：郑仙顿，职务不详。
被执行人上海浩涛企业发展有限公司，住所地上海市普陀区新村路501号甲320室，组织机构代码57586841-7。
法定代表人：郑仙顿，职务不详。
被执行人：上海华宏资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1207室，组织机构代码55154261-5。
法定代表人：郑仙顿，职务不详。
被执行人：上海宏霞电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1001-9室，组织机构代码56480868-9。
法定代表人：周炜炜，职务不详。
被执行人：上海华启生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1001-4室，组织机构代码56479745-7。
法定代表人：叶谢金，职务不详。
关于广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请执行上海宝滨工贸有限公司、周晓斌、周炜炜、潘家铃、连云港市泰丰房地产开发有限公司、郑自信、刘颖、上海固和实业有限公司、郑爱琼、吕康乐、华宏控股集团有限公司、上海浩涛企业发展有限公司、上海华宏资产管理有限公司、上海宏霞电子科技有限公司、上海华启生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00976号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效��律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行案号（2017）渝01执593号。
执行中，本院裁定查封了本案抵押物即被执行人连云港市泰丰房地产开发有限公司所有的位于江苏省连云港市青口镇跃进路88号盛世宝邸57套房屋。另查明，被执行人潘家玲所有的位于上海市政益路28号506室房屋及20号地下一层车位8已被上海市杨浦区人民法院处置；上海市黄浦区人民法院拟对被执行人周炜炜所有的位于上××室、被××人××室进行司法处置。申请执行人向本院书面申请参与上述房屋拍卖款分配，本院已向上海市杨浦区人民法院及上海市黄浦区人民法院送达参与分配函。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费��申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提交书面申请书，以本案抵押物情况复杂，处置条件暂不成熟为由，申请本院终结本案本次执行程序，待抵押物具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院查封了被执行人连云港市泰丰房地产开发有限公司所有的位于江苏省连云港市青口镇跃进路88号盛世宝邸57套房屋，根据申请执行人申请，该房屋不具备处置条件，暂不处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能查找到被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索或本案抵押物符合处置条件时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈淳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初30号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某（绰号强子），男，汉族，1971年12月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡政广村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，2017年1月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人赵某某在依兰县达连河镇“夜上海”音乐广场歌厅唱歌时，与被害人卢某某（男，40岁）因琐事发生口角，赵某某用麦克风和啤酒瓶将卢某某头面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人卢某某额部皮肤裂创，下唇颊粘膜挫裂创，牙外伤，双眼顿挫伤，右眼眶内侧壁骨折，顶部头皮挫伤，额部损伤已构成轻伤二级，眼部、口唇部损伤已构成轻微伤。被告人赵某某于2016年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、谅解书及收据等；证人宋某某、郎某某、伊某某等人的证言笔录；被害人卢某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医鉴定所鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤梓赫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第839-1号
申请执行人：季月琴，女，汉族，38岁。
被执行人：蒋世东，男，汉族，38岁。
申请执行人季月琴与被执行人蒋世东借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第839号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 石皓文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1607号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：赵文来，男，生于1973年3月18日，住淅川县。
被告：阮英霞，女，生于1969年5月4日，住址同上。
被告：赵文训，男，生于1977年12月5日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵文来、阮英霞、赵文训金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告赵文来、阮英霞、赵文训的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 江
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1834号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，
被执行人杨军，男，1949年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人白翠萍，女，1951年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）乳商初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白翠萍银行存款40万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4190号
罪犯滕万波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人滕万波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年四个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月11日起至2027年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕万波准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月11日起至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1109号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号，统一社会信用代码915120023456701220。
负责人:肖德彬，经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权。
被告：唐华明，男，1984年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告唐华明物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告唐华明的起诉。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回对被告唐华明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都德昌行物业服务有限公司资阳��公司撤回对被告唐华明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽宏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1705-4号
原告：曹赞春，男，汉族，生于1974年1月23日，村民，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金项36号。法定代表人：陈华。
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告曹赞春与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹赞春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹赞春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹赞春撤回起诉。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张元圣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初2769号
原告：施国成，男，1972年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞利表，男，1974年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告施国成与被告俞利表民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国成的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞利表即时归还原告借款125500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日、8月30日，被告分两次向原告借款合计125500元，并分别出具借条。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月1日、同年8月30日，被告分别向原告借款100000元、25500元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款期限及借款利息，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利表应于本判决生效之日起七日内归还原告施国成借款125500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2810元，减半收取计1405元，由被告俞利表负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1694号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：吕有来。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告吕有来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年八月十九日
书记员 阮 君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字��738-3号
申请执行人邹树林。
被执行人四川宏营建筑工程有限公司。
法定代表人杨洪。
邹树林申请执行四川宏营建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）武侯民初字第799号民事判决已经发生法律效力。权利人邹树林于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1306152元。已执行305000元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法暂停被执行人四川宏营建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邹树林发现被执行人四川宏营建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十���条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第799号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月十四日
书记员 周欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初954号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇便众百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村先扬巷横圩街上**号，个体户注册号：440681601600270。
经营者：谢晓明。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇便众百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄嘉榆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1456号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11003号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款13680元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13680元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3039号
原告：李强，男，1988年1月19日出生，汉族，电工，住黑龙江省二克浅镇庆祥村5组。
被告：黑龙江省方达房地产开发有限公司，住所地讷河市昌盛小区。
法定代表人：程启波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告黑龙江省方达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李强于2016年11月15日变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39372号
原告：邱志强，男，1991年2月9日出生，汉族，陕西省铜川市印台区广阳镇农民。
委托代理人：ＸＸ峰，河北基隆律师事务所律师。
被告：劳金磊，男，1977年1月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇农民。
委托代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告邱志强与被告劳金磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱志强之委托代理人ＸＸ峰、被告劳金磊之委托代理人段学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告劳金磊支付原告邱志强劳务费16200元；2.本案的诉讼费用由被告劳金磊承担。事实与理由：2015年5月23日至2015年12月3日，原告邱志强受雇于被告劳金磊，在通州区临河里华���东方玫瑰干活，被告劳金磊拖欠原告邱志强劳务费16200元，原告邱志强多次索要无果，故诉至法院。
被告劳金磊辩称：原告邱志强干活的临河里华业东方玫瑰工地不是由被告劳金磊承包，原告邱志强与被告劳金磊非雇佣关系，故不同意原告邱志强的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日至2015年12月3日期间，劳金磊雇佣邱志强，在其承包的临河里华业东方玫瑰工地提供劳务，岗位系瓦工，日劳务费280元，工作期间支付部分劳务费，尚欠劳务费16200元。其后，劳金磊向邱志强出具欠条，上载欠邱志强工资16200元，2016年11月份结清，劳金磊、邱志强、王国凡签字确认。另查，王国凡系劳金磊雇佣的会计。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。���据查明的事实，邱志强为劳金磊提供劳务，劳金磊承诺支付邱志强劳务费，邱志强庭审中提供的证据足以证明劳金磊未及时足额支付其劳务费，故邱志强要求劳金磊支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。劳金磊辩称其与邱志强非雇佣关系，但庭审中劳金磊未提供任何证据证明其主张，故对于劳金磊的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告劳金磊支付原告邱志强劳务费人民币一万六千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告劳金磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王慧彤
书 记 员 李 丹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执恢77号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号
被执行人：张卫东,男性,住大悟县；
被执行人周梅,女性,住大悟县
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东、周梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢77号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 洋
……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)鄂0922执恢77号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)鄂0922执恢77号案件中对被执行人张卫东、周梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年十一月五日
书记员
湖北省大悟县人民法院
执行裁定书
(2017)鄂0922执恢99号
申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司,住大悟县城关镇发展大道2号
被执行人：明乐亮,男性,1970年8月1日出生,住大悟县东新乡白庙村四组12；
万美英,女性,1968年8月1日出生,住大悟县东新乡白庙村四组12
本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人明乐亮、万美英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢99号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长李科峰
审判员彭建斌
审判员罗辉
二0一七年十月十九日
书记员杨洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3639号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻安郡，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告喻安郡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3614号
原告：黄玉清，女，1973年12月1日出生，壮族，干部，住广西横县。
被告：周可兴，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住广西横县。
原告黄玉清与被告周可兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告黄玉清于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉清向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
案件受理费550元（原告黄玉清已预交），减半收取275元，由原告黄玉清负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年十二月八日
书记员 杨灿锋