wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1587号
上诉人（一审起诉人）：周连合，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人周连合因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周连合上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1073号
罪犯张敖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)台法刑初字第445号刑事判决，以被告人张敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张敖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张敖获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第103号
罪犯王某某，男，1992年12月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月22日牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造���积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初720号
原告：高某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：马某某，男，1989年3月8日出生，汉族，现住兰州市西固区。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告高某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 滕红红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执695号
申请人:马素侠,女,1967年12月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21541号之一
原告湖北宇隆新能源有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东城大道，组织机构代码59149592-1。
法定代表人蒋隆荣。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房4楼西面，组织机构代码667077591。
法定代表人杨德斌。
被告杨德斌，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院传票通知原告于2016年11月10日上午9时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭，直至北京时间2016年11月10日上午9时45分，原告无人到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币2609元，保全费人民币1726.15元，均由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06152号
罪犯李宗发，男，汉族，1979年4月1日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年1月19日作出（2011）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李宗发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九��十五日
本件与原件核对无异
书记员葛畅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执811号之一
申请执行人：徐照付(曾用名徐晓照），男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱中有，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高晓凤，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行徐照付与朱中有、高晓凤民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日向朱中有、高晓凤发出执行通知书，责令朱中有、高晓凤履行给付借款50000元及诉讼费用1050元的义务，但被执行人朱中有、高晓凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人朱中有在中国农业银行合肥新政务区支行08×××74账户内存款人民币3078元；
二、划拨被执行人高晓凤在中国农业银行合肥新政务区支行08×××82账户内存款人民币3594元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 童中兵
二〇一八年五月三日
书记员 孙 玄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民保字第405号
申请人孟会平，女，彝族，1979年12月17日出生，住郫县。
被申请人陈仕义，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仁寿县，现住郫县犀浦镇。
本院在审理申请人孟会平与被申请人陈仕义离婚后财产纠纷一案中，申请人孟会平向本院提出保全申请，要求对被申请人陈仕义的财产（保全价值200000元）进行保全，并由申请人孟会平在保全价值范围内提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人孟会平的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈仕义所有的价值200000元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一五年十二月十日
书记员 陈李
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执969号
申请执行人：刘星，女，1981年5月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入21349.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第6号
原告：王德厚。
被告：王国华。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告王德厚诉被告王国华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与代理审判员何国斌、人民陪审员王斌组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王德厚、被告王国华及其委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：一九八一年原柳塘大队第四生产队将经济林承包到户，王某甲在土名塔里分得一片山核桃30多株，到1997年与相邻的被告王国华发生纠纷，经村干部调解达成了协议，约定大路后横岩下以椤拖树打横为界，以上是属于王某甲所有，以下属被告所有。协议书上由被告亲笔签字认可的。2013年，王某甲把该片山核桃园转让给原告经营。2014年山核桃收获时，被告把横路上属于原告经营的山核桃抢打了三株计220斤蒲，并把山核桃树占去，经村干部和公安民警、乡干部协调未成，故原告向法院起诉要求：1、确认1997年9月5日签订的协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王德厚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、协议书原件一份，拟证明1997年9月5日王国华和王某甲达成协议的事实。
2、转让书原件一份，拟证明王某甲已将该片山核桃树转让给原告的事实。
3、出警单复印件一份，拟证明被告抢打山核桃的事实。
4、原告王德厚向法庭申请证人王���甲、王某乙和、王某丙出庭作证，证人王某甲在庭审中陈述：证人把山核桃园转让给原告之后，原告就跟被告发生了纠纷。1997年以前，证人和王国华也因为山核桃树的界限发生过纠纷，后来经过村干部调解，也达成了协议，后来一直相安无事，直至2013年证人把山核桃树转给原告才有纠纷。1997年以前，证人当时有3棵山核桃树，以前被告的土地上有一横椤拖树，因为椤拖树被毁了，证人也不记得协议书上写着的横路以上1根山核桃树以外1丈1尺以界，是指哪棵山核桃树。1997年以前，除了证人的3根山核桃树和其他生产队的，其余都是被告的山核桃树。
证人王某乙和在庭审中陈述：1997年9月5日，当时证人是村里的村长，王某甲和王国华因为一根山核桃树发生纠纷，我和村里的王某丙去调解，给他们定界限，后来达成协议，以椤拖树为界，以上为王某甲的，以下为王国华的。1997年以前，王国华是分到了赤地，王某甲是分到了山核桃树园，是和第五生产队交界的，但证人也不清楚王某甲有多少山核桃树。被告所在的山核桃树林，有1根椤拖树。按照1997年达成的协议中的界限，证人认为这3棵山核桃树是属于王某甲的，王某甲转给原告了，现在就是原告的了。
证人王某丙在庭审中陈述：1997年9月5日，当时证人是村调解主任，证人和王某乙和一起去处理王某甲和王国华争议的山核桃树，当时争议的山核桃树，双方通过土地调换，调解确定好了。当时在被告的土地中有1根椤拖树。椤拖树下面是一条大路，具体多少远证人也不知道。1997年以前，除了茶树外，王某甲共有3根山核桃树，右手边是属于第五生产队的，具体是谁证人也不知道。当时在协议书上约定的横路以上1根山核桃树以外1丈1尺以界，这一棵是指中间的山核桃树。按照协议的内���，证人认为原、被告双方争议的山核桃树是属于王某甲的，现在是原告的。
被告王国华答辩称：1、被告对1997年9月5日签订的合同的有效性并不否认，但是1997年的合同双方是王某甲和王国华，而非原告，故原告不具有资格要求确认协议的效力。2、王国华与王某甲的界限在协议中也已经约定清楚了。
被告王国华为证明其主张，向法庭申请证人方某、王某丁出庭作证。
证人方某在庭审中陈述：证人是当时的妇女队长，分给被告的土地是自留地，被告的地里有2根山核桃树。原、被告之间争议的山核桃树，原先没有卖之前，证人不知道归属。
证人王某丁在庭审中陈述：原、被告有争议的三棵山核桃树，证人知道具体位置的。以前生产队分给被告是一块赤地，被告自己种了山核桃树，证人认为是被告的。1997年以前，分给王某甲2根山核桃树，后来种了1根，一共3根。
��据的分析与认定：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实，故本院对证据1的真实性予以采信。证据2，被告认为真实性不是很清楚，但是该份证据的内容与本案没有关联，本院认为该份证据的真实性可以确认。证据3，经被告质证无异议，故本院予以采信。证人王某甲、王某乙和、王某丙的证言，经被告质证无异议，且能相互印证，故本院对证人王某甲、王某乙和、王某丙的证言予以采信。证人方某在庭审中表示其不知道原被告之间争议的山核桃树在王某甲将山核桃树转让给原告之前的归属，故本院对证人方某的证言不予采纳。证人王某丁在庭审中表示其知道山核桃树的具体位置，也知道当时的村长和调解主任一起调解，将界限确定下来的事实，但是证人王某丁的证言与时任柳塘村村长王某乙和和调解主任王某丙的证言不符，��本院对证人王某丁的证言不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：1997年9月5日，案外人王某甲与被告王国华因山核桃树发生纠纷，经当时的柳塘村村委会主任王某乙和和调解主任王某丙主持调解下，就双方山核桃树林的界限达成了协议。2013年9月15日，王某甲将其所有的山核桃林转让给原告王德厚，2014年山核桃收获之际，原告以被告将属于原告的三棵山核桃树打掉山核桃为由，向淳安县公安局威坪派出所报警，经威坪派出所调解未成，故而成讼。
本院认为，1997年9月5日的协议由当时的柳塘村村民委员会主任王某乙和以及村调解主任王某丙等人亲自去现场勘查，并经被告王国华签字确认，是其真实意思表示，故本院认为该份协议系有效。被告在庭审中辩称因该协议书的签订双方是王某甲和王国华，故原告不具有资格要求确认协议的效力，本院认为，王某甲已将山核桃树林转让给原告，系其真实意思表示，原告作为受让人有权利要求确认该协议书的效力，故本院对被告的上述答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
确认1997年9月5日王和泉和王国华签订的协议书合法有效。
案件受理费50元，由原告王德厚负担25元，被告王国华负担25元。原告王德厚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王国华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交���诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一五年三月十日
代书 记员 方 莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执33号
申请执行人:冉光和，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:杨志中，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人冉光和与被执行人杨志中民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人冉光和借款10000元，因申请执行人冉光和与被执行人杨志中协商，冉光和收取案件款7000元，其余部分自愿放弃,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初3354号
原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号。
法定代表人：赵庆军，经理。
委托诉讼代理人：王健，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：陈杰。
被告：王红旗，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郑州恒凯商贸有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、王红旗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司、王红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款526670元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《供货担保合同》，双方在合同中对相关的权利、义务进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年4月10日，被告尚欠原告钢材款526670元，被告未付款，引起争诉。
二被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《供货担保合同》一份、“欠条”一份。二被告缺席无质证意见，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告提交其作为甲方（供货方、甲方）于2014年8月25日签订的《供货担保合同》一份，约定由甲方向乙方供应钢材，双方对货物型号，交货地点、运输及接收人，价格及结算方式等作出约定。上述合同乙方（购货方）处加盖有河南省广厦建设工程有限公司临颍东方帝璟项目专用章，并有被告王红旗的签字、捺印。
2015年4月10日，被告王红旗出具“欠条”一份，载明：今欠钢材款526670元。
本院认为，《供货担保合同》乙方处加盖有河南省广厦建设工程有限公司临颍东方帝璟项目专用章，原告提交的上述合同已完成了初步举证责任，在被告未到庭质证、答辩的情况下，该合同印章能够反映被告河南省广厦建设工程有限公司的真实意思表示，故该合同合法有效。被告王红旗在上述合同乙方处也签字、捺印，后又出具“欠条”，故该“欠条”对被告河南省广厦建设工程有限公司具有约束力，原告请求被告河南省广厦建设工程有限公司支付货款526670元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告不按时支付货款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。现原告请求被告河南省广厦建设工程有限公司按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日至实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告王红旗应否承担共同还款责任，本院认为，被告王红旗虽在合同乙方处签字、捺印，但原告并未进一步举证证实被告王红旗系钢材的共同购买人，现被告也未到庭予以认可，导致本院无法查清被告王红旗履行的是被告河南省广厦建设工程有限公司的职务行为还是其与该公司系共同购买人，故对此负有举证责任的原告，应承担不利后果，原告请求被告王红旗承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司货款526670元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告郑州恒凯商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元,由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙君丽
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1922执890号
申请执行人李某，男。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在执行李某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 王颂翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15313号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人��吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：薛伟，女，1985年2月5日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：张鹤申，男，1983年10月10日出生，汉族，个体经营,住临沂经济技术开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告薛伟、张鹤申金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告薛伟、张鹤申的送达地址和联系方式无法通知被告薛伟、张鹤申应诉。现原告不能提供被告薛伟、张鹤申准确的送达地址，经本院查证后被告薛伟、张鹤申的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用��易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初70号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被定远县公安局刑事拘留，同年1月15日被定远县公安局取保候审，同年2月24日被定远县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日22时左右，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定城镇长征路自东向西行驶，至候茗阁酒店门口处，撞上罗某驾驶的三轮摩托车，发生事故。定远县公安局民警至现场发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈某血液中酒精含量为160毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达160毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年三月七日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执257号
申请执行人石家庄市中级人民法院。
被执行人魏建。
关于申请执行人石家庄市中级人民法院与被执行人魏建追缴违法所得一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对石家庄市中级人民法院(2010)石刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十日
书记员 曹曼婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4460号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系该公司经理。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司
住所地：翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系该公司经理。
被告李东文，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、李东文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付2015年度冬季取暖费2915.66元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执1483号
申请执行人：吉林市双祥运输有限公司，住所地：吉林市船营区经济开发区沙河子村二队，现住址：吉林市。
法定代表人：于洋，总经理。
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王俊举，董事长。
被执行人：于明涛，男，1964年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人吉林市双祥运输有限公司与被���行人吉林省运达建筑工程有限公司、于明涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初20号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 丛琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1856-1号
申请执行人苏州雅园物业管理有限公司。
法定代表人孙大庆，总经理。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司。
法定代表人黄洁，总经理。
委托代理人陈洁，公司员工。
申请执行人苏州雅园物业管理有限公司与被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）虎民初字第00057号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州市上水尚咨询管理有限公司于2015年2月18日前支付原告苏州雅园物业管理有限公司自2014年6月18日至2014年12月17日的房屋租金221670元，并一并支付自2014年12月18日至2015年6月17日的房屋租金221670元及滞纳金20000元。如被告未按上述约定履行，须另行承担违约金100000元，原告可就其全部未付款项及违约金一并申请强制执行，并且双方于2011年4月11日签订的房屋租赁合同自2015年2月18日起自动解除。二、原告放弃其他诉讼请求。三、纠纷一次性解决，原告与被告之间就本案再无其他纠葛。四、案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告承担。因被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人刘霞于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的363340.00元。被执行人应负担的执行费5351.00元，本院根据申请执行人苏州雅园物业管理有限公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款9150.11元，我院已于2016年3月14日将其扣划至本院标的款专户；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人工商登记载明的公司所在地进行实地勘察，发现被执行人已不再原地经营。因被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案申请执行标的及执行费共计368691.00元，执行到位9150.11元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十四日
书记员 王 宁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审42号
申请执行人赤壁市环境保护局（以下简称市环保局）。
统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市龚勉重塑料造粒加工厂。
负责人:龚勉重。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月14日作出的赤环罚字（2017）33号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2017）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市龚勉重塑料造粒加工厂如下内容：
1、停止建设，恢复原状；
2、缴纳罚款50000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2017）33号行政处罚决定认定的事实不清，处罚的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2017）33号行政处
罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年七月二日
书记员 钟贇林
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017云06**行初59号
原告罗大珍，女，汉族，生于1971年4月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐国军，局长。
第三人武绍英，男，汉族，现年56岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告罗大���诉被告镇雄县住房和城乡规划建设局、第三人武绍英房屋行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗大珍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大珍提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗大珍承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(���三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第636号
申请人:金庆辉，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，莘县河店镇盐场村人，住。
被执行人：莘县天一包装有限公司，住所地：莘县河店镇王庄村西路北。
法定代表人：王勤荣，该公司经理。
金庆辉申请执行莘县天一包装有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）莘民一初字第1684号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人莘县天一包装有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第636号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 盛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00426号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某，公司员工。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕670号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人汪某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇归庄医院路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某的血液中的乙醇浓度为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某在道路��醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人汪某于2015年05月29日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市沙溪镇归庄医院路段处发生交通事故，后被民警当场查获。
经检验，被告人汪某的血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人汪某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述罪行，依法从���处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月十六日
书记员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2996号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
诉讼委托代理人：娄义民、，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：冉文，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
被告：彭丽娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告冉文、彭丽娟民间借贷纠纷一案，被告冉文于答辩期内异议本案管辖，以二被告住所地系重庆市万州区、原告注册地系北京市、其在重庆市巴南区无主要办事机构为由，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。
经审查，原告北京恒元公司于2018年2月23向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告冉文、彭丽娟偿还原告借款本金819117.65元，利息156660.07元及逾期利息(以本金为基数，自2016年5月11日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告冉文、彭丽娟承担。
原告起诉理由及依据为：2015年6月8日，被告冉文(甲方)与珠海横琴玖富科技有限公司（乙方）网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行万州分行白岩路第二分理处账号为资金往来专用账户。同日，被告冉文签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户（包括合作方珠海公司）指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告冉文网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市石柱县黄水镇洋洞街59号房屋作借款抵押担保。
另查明，原告北京恒元公司住所地为北京市丰台区南苑西路76号F区2563室；被告冉文住所地为重庆市万州区；被告彭丽娟住所地为重庆市万州区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市万州区，本案应由被告所在地重庆市万州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严江露
二〇一八年五月二日
书记员 杨 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第164号
申请执行人：景昱，住吉林市，公民身份XXX。
被执行人：卢连富，住吉林省蛟河市，公民身份XXX。
申请执行人景昱与被执行人卢连富买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)昌民执字第517号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员樊影承办，本案的执行标的额为10.962万元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015）昌执恢字第164号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李东家
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3319号
原告：陈伟，男，汉族，1988年9月19日出生，住成都市成华区。
原告：陈昌英，女，汉族，1968年12月6日出生，住成都市成华区。
被告：盛晓敏，女，汉族，1969年1月29日出生，住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告陈伟、陈昌英与被告盛晓敏、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈伟未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈伟撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一八年五月十六日
书记员 赵靖岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2832号
上诉人（原审原告）：田世艳，女，1956年11月12日出生，户籍地北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人田世艳因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田世艳上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。田世艳上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，田世艳在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意田世艳的上诉请求。
田世艳向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付田世艳2011-2016年度自采暖补贴4500元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，田世艳已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回田世艳的起诉。
本院认为:田世艳作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。田世艳提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回田世艳的起诉并无不当。田世艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 于明洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1512号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林茂恒，男，1984年6月20日出生，汉族，住罗源县碧里乡新澳村新澳**号，现住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人林茂恒民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月11日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林茂恒名下有罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9#楼1302单元的房产（凤FS0926250）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林茂恒名下的罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9#楼1302单元的房产（凤FS0926250）。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 康亚婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00897号
罪犯袁龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月2日作出(2013)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人袁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁龙减刑一年（减刑后刑期自2012年10月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保910号
申请人：陈同军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张春明，男，汉族，住山东省聊城市。
申请人陈同军与被申请人张春明民间借贷纠纷一案，申请人陈同军于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春明在华夏银行山东省聊城分行营业部的账户存款在23万元范围内予以冻结。保全金额为23万元。申请人陈同军向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币23万元为限。
本院经审查认为，申请人陈同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张春明在华夏银行山东省聊城分行营业部的账户存款在23万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 俊 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02596号
原告康某某
被告郭某某
原告康某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告康某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年以来，被告之夫刘世斌因家中开办粉条厂所需向原告多次提出借款要求，原告满足了被告之夫的要求，借给刘世斌20000元，双方约定了月利率1.8%，被告之夫向原告出具了借据。现刘世斌突然去世，原告向被告提出还款要求无果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款20000元，利息以1.8%计算，由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年4月9日刘世斌（已故）向原告康某某借款人民币20000元，月息360元。利息清算至2015年2月9日。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告郭某某对原告康某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求笔迹鉴定。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹进行鉴定，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年4月9日被告郭某某丈夫刘世斌向原告借款20000元，约定月息360元即月利率为1.8%，出具借据一支。利息清算至2015年2月9日。2015年6月10日刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2011年4月9日向原告借款20000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不主张笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还20000元的请求，予以支持。对于原告主张的1.8%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币20000元及利息（月利率按1.8%计息，从2015年2月10日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月七日
书记员 杨 春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1279号
上诉人（原审原告）：李兴华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
上诉人李兴华因与被上诉人罗桂忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴华上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重新审理。事实与理由：1.一审判决认定其对于合同无效存在过错缺乏依据，对于其要求罗桂忠赔偿房屋升值的预期可得利益损失不予支持显属错误；2.一审法院决定其负担的诉讼费数额不当。
罗桂忠辩称：双方签订的《房屋买卖合同》转让的是农村集体土地上的房屋，应为无效合同；李兴华上诉所要求的预期利益损失没有法律依据，应根据中国人民银行同期同类贷款利息确定赔偿数额。
李兴华向一审法院起诉请求：1.确认涉案《房屋买卖合同》无效；2.判令罗桂忠返还其购房款15万元；3.判令罗桂忠赔偿其预期利益损失567003元；4.判令罗桂忠承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2009年7月13日，罗桂忠（甲方）与李兴华（乙方）签订房屋买卖合同，双方约定乙方购买甲方位于沙河路红旗队东苑雅居后院第3排第3层东的房屋：乙方出资215000元购买此房屋，房屋建筑面积按产权登记，使用面积113平方米；甲方负责乙方办理房产证以及装好水、电、气等，费用全部由甲方支付，甲方承诺于2009年12月前办理完毕；乙方于2009年7月前付款15万元，付款后，甲方交付房屋，余款6.5万元于产权登记手续办理完毕后付清；甲方拥有对该房屋的产权，成交后，甲方保证乙方对该房屋的完全产权，乙方可任意处分该房屋；甲方交房后，乙方即可对该房屋进行装修，但不得破坏房屋主体结构，并要与物业公司协商进行；本合同签订后，双方均不得反悔，如果政府拆迁或者征地，所有赔偿均归乙方所有，甲方需帮助乙方办理各方面事项，且不得收取任何费用；如果甲方未能在2010（年）、12（月）前为乙方办理完毕产权登记手续，甲方除返还乙方购房款外，另支付给乙方该房屋价格的10%并赔偿乙方投入的装修款等。次日，罗桂忠收取李兴华购房款15万元，李兴华领取钥匙后即搬入涉案房屋居住。2016年7月26日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局作出依法拆除违法建设的公告：经查，当事人罗桂忠在颍州区文峰街道办事处莲花社区红旗队违法建房，面积2353.14平方米未取得建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，对你作出了限期在2016年7月26日前自行拆除的决定（阜州城管罚字[2016]第156号决定书），并于2016年7月20日将决定送达于你。由于你逾期未能履行本机关作出的决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，限你务必于2016年7月30日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品，逾期仍不履行义务，届时将组织拆除。2016年9月，涉案房屋被阜阳市颍州区城乡管理行政执法局等单位拆除。
一审法院认为，涉案房屋系在集体土地上建造的房屋，且未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《房屋买卖合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。罗桂忠明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证和产权证而出售给李兴华；李兴华在与罗桂忠签订合同时，未审查涉案房屋有无合法建设手续及房屋产权证书，双方均存在过错，综合考虑双方的过错责任大小，加之李兴华支付15万元购房款后便使用涉案房屋至被拆除，故罗桂忠应返还李兴华购房款15万元并支付中国人民银行同期同类贷款利息，李兴华要求罗桂忠赔偿预期利益损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、李兴华与罗桂忠于2009年7月13日签订的《房屋买卖合同》无效；二、罗桂忠于判决生效之日起十日内返还李兴华购房款150000元并从2009年7月14日起支付中国人民银行同期同类贷款利息至款付清之日止；三、驳回李兴华其他诉讼请求。案件受理费5485元，由李兴华负担3835元，罗桂忠负担1650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李兴华与罗桂忠签订的《房屋买卖合同》，已因标的房屋所占土地系集体土地，无合法的的建设用地批转及规划手续，且已被相关行政主管部门拆除，经一审法院认定违反法律的强制性规定，属无效合同。而李兴华在签订购房合同时，应当对于涉案房屋是否具有合法的建设规划手续等基本事项予以注意，因其疏于注意义务，一审法院认定其对于合同无效的法律结果存在一定过错并无不当。同时，一审法院综合全案事实及各方过错程度，判决罗桂忠返还给李兴华150000元购房款，并支付同期银行贷款利息，而对于李兴华所主张房屋升值的预期可得利益损失不予支持亦无不妥。李兴华称一审判决认定其对于合同无效存在过错缺乏依据，对于其要求罗桂忠赔偿房屋升值的预期可得利益损失不予支持显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审判决对于李兴华的诉讼请求并未全部予以支持，故一审法院根据案件的具体情况，决定由李兴华自行负担诉讼费3835元正确。李兴华称一审法院决定其负担的诉讼费数额不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由李兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2693号之一
原告：武汉市汉阳区福祥建材租赁站，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**号统建水岸人家*栋**层*室。
经营者：陈友，女，1969年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站与被告新八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站于2017年8月21日以原、被告达成已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站撤诉。
本案受理费1,638元（已减半收取），由原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 罗曼妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初164号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾等荣，男，1982年7月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门悦祥物业管理服务有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人曾等荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日21时许，被告人曾等荣酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿厦门市海沧区阳某由东往西行驶，至阳某61号灯杆处违规超车与雷某驾驶并搭载李某的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾等荣、雷某、李某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曾等荣血液酒精浓度为203.71mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人曾等荣负事故全部责任，雷某、李某不负事故责任。经鉴定，雷某损伤程度为轻微伤，李某损伤程度为轻伤二级。经勘验，被告人曾等荣驾驶的二轮摩托车系机动车。案发后，雷某报警，被告人曾等荣被送医救治，如实供述上述犯罪事实。后被告人曾等荣已赔偿李某和雷某各项费用共2000元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曾等荣对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾等荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾等荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执800号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王宇，男。
被执行人：陈红梅，女。
被执行人：王宪利，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、陈红梅、王宪利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第61号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2895号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某及其委托代理人赵某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令子女由原被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、依法合理分割所居住房屋。事实与理由：原告李某某诉称，原、被告2004年7月经人介绍相识，于2004年8月5日登记结婚。2005年8月10日生一女李某1、2007年11月15日生一子李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2014年元月，原、被告双方因琐事争吵后，原告前往广州打工谋生，双方分居至今。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，原被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，原告虽于2014年出外打工谋生，但期间双方一直保持联系，且均是为了家庭子女生活出外打工，并不是分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、结婚申请登记表，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：中国邮政银行4万元存单一份予以确认，对于招商银行卡一张，因不能确认招商银行卡上余额，对该证据不予认可。原、被告2004年7月经人介绍相识，于2004年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2005年8月10日生一女李某1、2007年11月15日生一子李某2。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾。2014年元月，原、被告双方因琐事争吵后，原告前往广州打工谋生。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同存款4万元，所居住房屋为家庭共同财产，无夫妻共同债务。审理中，原告未向法庭递交证明其双方夫妻感情已经破裂的证据。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。
本院认为，幸福美满的夫妻生活要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，且原、被告均系再婚，应珍惜之间的婚姻关系，发生矛盾更应该正确对待，慎重处理。本案中原告李某某未向本院递交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年十月二十七日
书记员 武 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初914号
原告：宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部。
负责人：韩翠平，女。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李文飞，男。
被告：马准，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部与被告李文飞、马准租赁合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孟凡昊
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初154号
原告：岳某某，男，1977年2月3日出生，汉族，工人四川省大邑县人，现住四川省大邑县人。
被告：吉首市金厦建筑安装有限责任公司，住湖南省吉首市乾州同心路2号市粮食局A栋一单元202室。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托代理人：钟某某，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，四川省金堂县人，现住西藏拉萨市夺底路53号，身份证号码5101211975********，系该公司在藏负责人。
原告岳某某与被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称：金厦公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某提出的诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款439220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原告为被告承建的巴青县雅安镇干部职工周转房工程供应建材，货款总计439220元，该款经原告多次催要未果。
被告辩称，张某某（金厦公司承建巴青县雅安镇周转房的项目经理）和原告岳某某之间是合作关系，一个负责人事，一个负责材料，被告手上也有张某某给原告打款的证明，被告给张某某打了130万元，这个也有打款证明。他们两个是合作关系，工人和劳动局都可以作证，材料清单是岳某某提供的，只能说明被告工地收了这些材料，但是有没有给原告给付材料款是原告和张某某之间的事情，跟公司没有关系。
原告岳某某围绕诉讼请求依法提交的证据有①原告的身份证复印件一份，②中国农业银行转账业务客户回执复印件一份，③金厦公司工商公示信息表复印件一张，④电工及材料员工资发放表一张，⑤材料供应清单2份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据①、③未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据②、④的关联性提出异议并称该组证据与被告无关，是原告与张某某之间的个人行为，合议庭认为该组证据与本案无关联性，因此，依法不予确认；被告对原告提交的证据⑤提出异议并称材料确实是被告工地接收的，但这只能说明被告工地收了这些材料，有没有给原告给付材料款，是原告和张某某之间的事情，跟公司没有关系，该证据的合法性、关联性、真实性本院依法予以确认。被告向本院提交的证据有①被告的身份证复印件一张，②银行卡取款业务回单复印件一张③电汇凭证三张，④手写付款凭条复印件一张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据①未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据②、③、④提出异议并称张某某未向原告支付过材料款，因被告提交的证据②、④的原件未能提供，即其真实性存在瑕疵，对于证据③与本案无关联性，据此对该组证据本院依法不予确认。本院认定的事实如下：2015年4月、7月、9月、10月原告岳某某为被告金厦公司承建的巴青县雅安镇干部职工周转房提供了施工材料，其货款为439220元。
本院认为，原告岳某某与被告金厦公司合同纠纷一案，原告岳某某虽向法庭提交了供货清单，但此证据只能证明原告为被告承建的巴青县雅安镇干部职工周转房提供了施工材料，不能证明被告没有向原告支付货款的事实，即被告对自己主张的诉讼请求未能提供相应的证据予以证明，应承担不利的后果，故原告岳某某要求被告支付材料款439220元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费7888.3元被告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 斯朗巴姆
审判员 旦增旺姆
审判员 次仁布吉
二〇一七年七月三日
书记员 次 宗
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：尚世迪签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初409号之一
原告杨呈明，男，汉族，1974年8月12日出生，住正阳县。
被告余琦，男，汉族，住正阳县。
原告杨呈明诉��告余琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告向原告借款5000元并向原告出具欠条，后经原告追要，被告推拖不还。为此，请求被告归还借款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供被告地址“正阳县汝南埠镇岗头村”，本院根据原告提供该地址向被告余琦邮寄送达相关应诉材料，因无人签收被退回，后本院与原告核实，原告未能提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨呈明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定书，���在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨秋生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执812号之一
申请执行人福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区79号，组织机构代码：06657907-8。
法定代表人陈培坤，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄书良，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6080号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人黄书良发出执行通知书，责令被执行人黄书良立即向申请执行人福建龙跃物流有限公司支付运输款人民币48956元及违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币784元，但被执行人黄书良未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人有汽车2部，现已经对其中1部汽车进行查封；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初104号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月19日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月30日被罗山县森林公安局取保候审；2017年4月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年8月2日，罗山县子路镇兴隆村委会在罗山县林业局办理了一份林木采伐许可证，批准采伐林木326株，采伐期限为2016年8月2日至2016年9月15日。此后此批树木被王某某买下，并于2016年9月21日下午雇请民工砍伐树木33株，砍伐地点位于子路镇兴隆村子石公路西侧。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为11.9152立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成了滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪悔罪，自愿异地补种树木以弥补其过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日，罗山县子路镇兴隆村民委员会在罗山县林业局办理了一份林木采伐许可证，批准采伐林木326株，采伐地点为子路镇兴隆村子石公路边，采伐期限为2016年8月2日至2016年9月15日。此批树木后被王某某买下。2016年9月21日下午，王某某雇请民工在采伐许可范围内的子路镇兴隆村子石公路西侧砍伐树木33株。经林业技术鉴定，其砍伐林木的立木蓄积为11.9152立方米。2016年9月30日上午，王某某本人到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某2016年9月22日证言：今年9月初（具体日期记不清了，约在20天前），我与兴隆村委会签订了树木购买合同，就是兴隆桥头至同升地界路西边上所有的树都卖给了我，我是以1800元的价格购进过来的。签订合同时，兴隆村委会干部都在场，我们在村部写的合同，我们讲明了砍树办采伐手续由村委会负责办好，我是出18000元钱净得树。买来后我一棵树没砍，我又转手卖给了我本村西堆组的王某某，昨天是王某某在砍树。二十多天前，村委会会计宋德全将林木采伐许可证交给了我，证上的内容我看不懂，宋德全说手续齐全。在十五天前，我将采伐证交给了王某某。采伐证上批准的时间我不清楚。我眼睛不好，看不清字。反正村干部都说所有手续齐全。我们只管砍。王某某从昨天下午才开始砍，就才砍了20多棵就让停了。
2、证人尹某2016年9月22日证言：昨天我在子路兴隆村帮王某某砍树，他开我每天150元工钱，我负责掌油锯砍树。我们是从昨天下午1点左右开始砍的，才砍了20多棵就不让砍了。砍的树位于子路镇兴隆村兴隆桥往南与同升村交界处，子路至石山口水泥路西侧，砍的全是杉树。我听说这批树原来是村集体的。王某某说他办有砍伐证。我们用汽油锯砍的树，锯是王某某自己的。砍的树还在现场。
3、证人程某2016年9月22日证言内容与证人尹某的证言内容基本一致。
4、证人万某2016年9月22日证言：今年7月份一天上午，我接到兴隆村支书万玉印的电话，他说“一会儿县林业局和农业中心来咱村看树，你去现场带个路，就是兴隆桥头至同升地界路边上的树”，我接了电话就直接去了现场。一会儿县林业局来了三个人，子路农业中心的包进也来了。我带着他们看现场，林业局的人还点了数。这批树村委会开会研究过，最后以18000元钱卖给了我村王某，至于后来谁砍的树我不清楚。
5、被告人王某某2016年9月21日供述：我今天砍的树位于子路镇兴隆村子路往石山口水泥路西侧，属于兴隆村西堆组境内。砍的树是我从王某手中转买过来的，王某是从兴隆村委会买来的。这批树过去是兴隆村集体的。因为要修饮水工程所以才砍的，我是以18000元钱从王某手中买的。砍伐之前申报了，有采伐证。采伐地点就是兴隆村街北头往南至同升村交界处，采伐株数是326株（其中水杉326株），采伐时间我没有看。采伐证是兴隆村委会主任陪同林业局人员批的，拿回来后村委会交给了王某，王某交给了我，王某对我说从小卖部往南都是，随便砍。所以我今天下午就请了工人来砍树。林业局来人审批时我不在场，不清楚审批地点和具体情况。我今天一共砍了三十多株，树还没运走，在现场。我请的都是子路镇段棚村人，叫尹某，还有两个人我不知道名字。
其2016年9月30日供述：我今天来投案。采伐证上批的地点是我砍树的地方，因为农忙，我也没有注意砍伐证上砍树时间期限，我村干部也没有给我交代，我现在知道超过了采伐期限。其余供述内容同其2016年9月21日供述内容基本一致。
6、现场勘查笔录、指认笔录在卷。
7、罗山县林业调查规划设计队2016年9月23日关于子路镇兴隆村子石公路西侧林木砍伐的鉴定意见书在卷，证明王某某砍伐的林木蓄积为11.9152立方米。
8、罗山县林业局2016年9月21日证明、林业采伐许可证在卷，证明该局2016年8月2日办理的采伐许可证批准采伐的时间为2016年8月2日止2016年9月15日，更新期限为2017年3月15日；采伐的树木为杉木，采伐株数为326株。
9、罗山县子路兴隆村委会2016年9月22日情况介绍、证明、兴隆村委会与王某的协议书在卷，证明该村以18000元的价格公开拍卖了该村集体所有的林木。
10、罗山县子路镇农村经济发展服务中心2016年9月21日的报案材料在卷。
11、受案登记表、立案决定书在卷。
12、罗山县森林公安局关于被告人王某某到案经过证明在卷，证明2016年9月21日下午，该局接到子路镇农业中心人员电话报案称，子路镇兴隆村子石公路边有人非法砍伐树木。该局经初查发现，砍伐树木的为王某某。2016年9月30日上午，王某某本人到该局投案，如实供述了犯罪事实。
13、被告人王某某常住人口基本信息在卷。
14、被告人王某某无犯罪前科的证明在卷。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，超许可期限任意采伐林木，数量较大，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，王某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王某某当庭表示自愿异地补种树木以弥补过错，悔罪态度较好。综合本案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡月
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初110号
原告李某某，云南省砚山县人，原住云南省文山州砚山县，现住砚山县，公民身份号码：。
被告王某某，云南省砚山县人，原住云南省文山州砚山县，现住砚山县，公民身份号码：。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识后，于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2012年7月29日生育长子王某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来被告长年不务正业，经常喝酒，不理家务。原告不说则好，一说被告就以离婚相逼，为点小事，被告就大吵大闹，搞得整个家庭都不得安宁。现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，首先被告坚决不同意与原告离婚，被告希望原告能从有利于孩子的健康成长考虑，给孩子一个完整的家；如果原告坚持要离婚，要求原告支付孩子66000元的抚养费。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果破裂，婚生子王远洲应如何抚养、债务1000元应如何承担。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告一家的全户人员简况表各一份，以证实原、被告及婚生子王远洲的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告双方于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证后共同生活的事实；
经质证，被告对原告提交1、2号证据均无异议。
被告对其辩称理由未向法院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，被告认可，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告认识后，于2011年12月23日到砚山县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2012年7月29日生育长子王某甲，现与被告父母共同生活。结婚初期，原、被告双方感情尚可以，但近年来双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月份左右，原、被告双方再次因琐事发生矛盾，原告便离开孩子及被告独自外出打工至今。
本院认为，原告李某某与被告王某某经自由恋爱后确定婚姻关系，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚后，双方互相照顾，不离不弃，共同维持好夫妻及家庭关系，并生育了子女，证明原、被告双方在结婚初期夫妻感情是好的。近年来，双方在共同生活过程中因沟通、互让互谅不够，常为一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，还有挽回余地，双方应相互给对方一个机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院
审判员 吴金林
二〇一六年三月十四日
书记员 李思雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1520号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，2000年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
法定代理人：程某，女，1974年5月7日出生，汉族，系葛某母亲，住合肥市包���区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人葛某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上��人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初93号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李狗旺，曾用名李长青，男，1961年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2018年3月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2018年4月3日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定，由三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李狗旺犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、杨春雨出庭支持公诉，被告人李狗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年2月16日21时许，被告人李狗旺酒后无证驾驶豫Ｍ×××××面包车沿尤大公路由南向北途径三门峡市陕州区张湾乡卢村时刮蹭到赵某停放在路边的豫Ｍ×××××白色越野车后继续前行，后被村民追赶上并报警，民警赶到现场将李狗旺送至医院。经检验，被告人李狗旺血液样本乙醇含量为240.48mg/100ml。
以上事实，被告人李狗旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人李狗旺的户籍证明及无前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书等；2、被害人陈述：被害人赵某的陈述；3、证人证言：证人李某、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李狗旺的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人李狗旺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李狗旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年4月23日起，至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 阴建国
二〇一八年五月七日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0822民初1392号
原告：韩刚，男，1969年7月6日生，住通榆县。
被告：陈永志，男，1967年6月29日生，住通榆县。
本院在审理原告韩刚诉被告陈永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永志的告诉。
本院认为，原告韩刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩刚撤回对被告陈永志的告诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告韩刚负担。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨威
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执906号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3号
原告陈碧茂，住四川省南部县。
被告黎灿光，住广州市南沙区。
原告陈碧茂诉黎灿光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈碧茂到庭参加诉讼，被告黎灿光经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，要求被告履行侵权赔偿协议，立即支付赔偿金6000元以及违约金（从2015年12月10日起按日利率千分之五计付利息）。
被告未有答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月15日，在被告住所南沙区集贤大街凤岗四巷69号附近，因故发生冲突，期间原告被伤。2015年12月2日，在公安机关主持下，双方达成赔偿协议：被告赔偿原告6000元。与此同时，被告承诺于2015年12月9日前如数付款。原告届期未收到款，遂于2016年1月4日提出诉讼。
以上事实，有当事人签字的《治安调解协议书》《欠条》所证实。
本院认为，原、被告就侵权而达成的协议，意思表示真实，内容于法不悖，依法成立。被告未依约付款，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎灿光于判决发生法律效力之次日，向原告陈碧茂支付赔偿金6000元和违约金（从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黎灿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 黎嘉明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄志伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2285号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
被执行人：季定陆，男，1967年7月29日生，汉族，居民住盐城市解放南路157号托馥咖啡店。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季定陆借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，虽有车辆，但无法查找，虽有��产，有多案在先查封，申请人表示暂不处置。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1915-1号
申请执行人：高郡遥，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：孙权海，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区，
被执行人：乔桂梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1981号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙权海、乔桂梅的存款、收入1648427.3元(其中本金1629730元;执行费18697.3元);
二、被执行人孙权海、乔桂梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童 川
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初374号
原告：黄梅县顺昌牧业有限公司。统一社会信用代码：91421127673672979U。
法定代表人：帅之威，该公司总经理。
被告：珞珈汇投资有限公司。统一社会信用代码：05919764-5。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
被告：刘酸，男，生于1971年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告黄梅县顺昌牧业有限公司诉被告珞珈汇投资有限公司、刘酸民间借贷纠纷一案中，原告黄梅县顺昌牧业有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄梅县顺昌牧业有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅县顺昌牧业有限公司撤回对被告珞珈汇投资有限公司、刘酸的起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告黄梅县顺昌牧业有限公司负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月十二日
书记员 邓翘险
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第761号
罪犯周立涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月2日作出（2009）即刑初字第165号刑事判决，以被告人周立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年1月减刑一年；2013年11月减刑十一个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯周立涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周立涛的悔改表现，有罪犯周立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立涛准予假释（假释考验期限至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2662号之一
原告：浙江建业房地产服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路3号省农垦局内。
法定代表人：帅亚平，总经理。
委托诉讼代理人：马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人：陈建国，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏、曹阳，河北达公律师事务所律师。
原告浙江建业房地产服务有限公司诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告浙江建业房地产服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江建业房地产服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取158400元、财产保全申请费5000元，合计163400元，由浙江建业房地产服务有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 甘敏敏
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴佳萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执313号之二
申请执行人李桂荣，女，汉族，1959年7月20日出生。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
李桂荣申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初185号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起30日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告李桂荣办理位于自由路与解放路交叉口大润发商场一层＊＊＊号及＊＊＊号商铺的房地产登记手续，并返还给原告李桂荣）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李桂荣于2016年6月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市江南房地产开发有限公司土地有查封情况，目前尚不具备办理产权证的条件，且因具体位置在办理房产证前无法确定而无法执行返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
李桂荣申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 闫景伦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4261号
申请执行人：马东良，男，汉族，1950年12月18日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被执行人：陈国治，男，汉族，1970年8月4日生，住江苏省常州市。
申请执行人马东良与被执行人陈国治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国治应于本判决生效后十日内赔付申请执行人马东良各项损失共计人民币80694.11元；案件受理费6010.4元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为85904.51元，本院于2016年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月15日依法向被执行人陈国治发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人陈国治作出司法拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2016年12月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月10日，双方当事人协商达成协议，被执行人以车抵款履行给付了5000元。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）章民二初字第3768号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号。
组织机构代码：74428202-0。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林爱华，女，汉族，1977年5月17日生，赣州银行股份有限公司银河支行风险部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：林美兰，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省赣州市南康区。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人林美兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人赣州银行股份有限公司银河支行并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林美兰的银行存款40万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 燕