广东省佛山市顺德区人民法院
**民事判决书**
(2014)佛顺法良民初字第112号
原告潘锐成，男，1954年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。
委托代理人林保欣、连丽娜，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告傅锦元，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇。
被告吴心燕，女，1972年12月25日出生，住福建省惠安县洛阳镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人张瑞书。
委托代理人崔伟民，系广东深金牛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告吴心燕、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称保险公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘锐成的诉讼请求：1.被告傅锦元、吴心燕连带赔偿原告97637元（详见附表）；2.被告保险公司在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告傅锦元辩称：傅锦元已经支付给原告24200元，原告称不再追究傅锦元的责任。傅锦元支付的24200元全部属于医疗费用，应由保险公司赔付傅锦元10000元。
本院经审理查明：
2013年8月28日15时20分许，潘锐成驾驶粤X947**号二轮摩托车行至大良南国中路客运车站对面路段时，遇傅锦元驾驶粤BX92**号车（该车车主系吴心燕）行至，双方发生碰撞，造成两车损坏及潘锐成受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定，傅锦元承担此事故的全部责任。
事故发生后，潘锐成即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，至2013年9月10日（住院13天）在该院出院。伤情诊断为：右足第1、2趾近节趾骨骨折等。出院医嘱休息三个月、取出钢板预计费用约6000元等。潘锐成为此花费的医疗费约20000元均由傅锦元垫付。
潘锐成就其伤情委托广东弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月26日作出《司法鉴定意见书》，认定潘锐成右足的伤情达十级伤残。潘锐成为此花费鉴定费1500元。保险公司对此不予认可，在诉讼中提出重新鉴定申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对潘锐成伤情进行重新鉴定，该中心于2014年4月29日作出《鉴定意见书》，认定潘锐成右足的伤情达十级伤残。保险公司为此花费重新鉴定费2180元。
另查明，事发前潘锐成在佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司工作，月收入4000元。诉讼中潘锐成自认因本次事故被扣发一个月工资4000元。
再查明，粤BX92**号车在保险公司处投保了交强险，事发时处于保险期限内。2013年11月6日，潘锐成与傅锦元签订《协议书》，确认傅锦元已支付潘锐成住院期间的医疗费用20000元，二次拆除钢板手术费4200元，合共24200元，约定相互不再追究。诉讼中潘锐成确认，因双方已达成协议，潘锐成不追究傅锦元在保险公司理赔范围外的赔偿责任，但坚持要求本案诉请的损失应先由保险公司赔付，不同意保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留10000元赔付给傅锦元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对潘锐成的损失,应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2450元（附表第一、三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿75403.42元（附表第四至第九项），合共77853.42元。潘锐成主张超出本院确定部分，本院不予支持。傅锦元抗辩认为其已经垫付了潘锐成的全部住院医疗费用及部分后续治疗费用，应由保险公司向其理赔10000元。但傅锦元与潘锐成于2013年11月6日签订的协议中，并未对潘锐成应由交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的其他费用（如后续治疗费、住院伙食补助费等）进行约定，傅锦元不能证明潘锐成愿意就后续治疗费、住院伙食补助费等放弃向保险公司进行索赔的权利，因此傅锦元该项抗辩无理，本院不予采纳。但保险公司对潘锐成进行赔付后，尚有余额赔付给傅锦元的，傅锦元可另循合法途径主张自身权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告潘锐成支付各项赔偿款合共77853.42元；
二、驳回原告潘锐成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.46元（已减半），由原告潘锐成负担226.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担894元（全部受理费已由原告潘锐成预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告潘锐成，本院不作收退）。重新鉴定费2180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二○一四年七月七日
书记员袁丽阳
**附表：**
**赔偿项目**
**原告主张**
**被告傅锦元答辩**
**本院认定及理由**
一
住院伙食补助费650元
650元
潘锐成住院13天，按每天50元计算为650元。
二
营养费0元
650元
潘锐成无证据证明其需要加强营养，不予支持。
三
后续治疗费1800元
7000元
已支付4200元
按医嘱拆除钢板的后续治疗费用约6000元，予以采纳，扣减傅锦元已支付的4200元，为1800元。
四
护理费650元
650元
根据潘锐成的伤情，本院确认其住院期间需1人陪护，按每天50元计算，为650元。
五
残疾赔偿金60453.42元
60453.42元
潘锐成不构成十级伤残
原告为城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算本项。事故造成原告一处十级伤残，经核算为60453.42元。傅锦元抗辩潘锐成不构成十级伤残，与两次鉴定结论不符，不予采纳。
六
鉴定费1500元
1500元
为潘锐成确定自身损失的必要支出，予以支持。
七
误工费4000元
15733.3元
不应由其负担，应由保险公司负担
潘锐成在诉讼中自认因事故公司扣减其一个月工资4000元，与其提交的证据反映的情况相符，本院予以采纳，超出部分本院不予支持。
八
交通费800元
1000元
潘锐成因事故就医、处理交通事故事宜等，客观上必然产生交通费，本院酌定为800元。
九
精神损害抚慰金8000元
10000元
事故造成潘锐成身体伤残，对其精神带来打击，本院予以支持，酌定为8000元。潘锐成要求在交强险理赔范','2018-09-26
15:36:32',0,'web',NULL),(21105490,'66f9a745-c589-4879-a040-a81201207886','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"66f9a745-c589-4879-a040-a81201207886\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司太谷县支行与田吉寿金融借款合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）晋0726民初857号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508428800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"太谷县人民法院\",\"法院ID\":\"330\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院区县\":\"太谷县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司太谷县支行与田吉寿金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司太谷县支行与田吉寿金融借款合同纠纷一审民事调解书
（2017）晋0726民初857号\");$(\"#hidDocID\").val(\"66f9a745-c589-4879-a040-a81201207886\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司太谷县支行与田吉寿金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0726民初857号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"330\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-07\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司太谷县支行与田吉寿金融借款合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\