山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初81号
原告张一福，男。
委托代理人薛燕，大同县西坪法律服务所法律工作者。
被告胡守芳，女。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人梁德元，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告张一福诉被告胡守芳、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张一福及其委托代理人薛燕、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼，被告胡守芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日18时20分许，李新龙驾驶晋B782**／晋BQ5**挂号货车，沿S339线由西向东行驶至19KM＋100M处时，与同向前方由原告张一福驾驶的太阳牌二轮摩托车左转弯中碰撞，造成原告张一福受伤，车辆受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，李新龙承担本次事故的主要责任，原告张一福负本次事故的次要责任。李新龙驾驶晋B782**／晋BQ5**挂号货车属被告胡守芳所有，在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告请求被告赔偿医疗费7891.27元、误工费8840元、护理费3120元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费500元，共计21167.27元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、大同县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明事故发生的事实及被告胡守芳雇佣的司机李新龙承担本次事故的主要责任，原告张一福负本次事故的次要责任。
2、晋B782**／晋BQ5**挂号货车的交强险保险单一份、商业险保险单两份，其上记载：交强险的保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日24时止；晋B782**商业第三者责任险的保险期间为2015年1月11日零时起至2015年12月19日24时止，保险金额为500000元；晋BQ5**挂号商业第三者责任险的保险期间为2015年1月11日零时起至2015年12月16日24时止，保险金额为150000元，用以证明车辆的投保情况。
3、司机李新龙的机动车驾驶证复印件，用以证明李新龙有相应的驾驶质证。
4、被告胡守芳的机动车行驶证复印件，用以证明晋B782**／晋BQ5**挂号货车属于被告胡守芳所有。
5、大同县人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、用药明细，用以证明原告张一福因事故住院治疗，被诊断为胸背部软组织伤、右侧第11、12后肋肋骨骨折，2015年5月23日住院，2015年6月18日出院，住院治疗26天。
6、大同县人民医院出具的医疗费收据7支，共计7304.25元，大同市第五人民医院出具的门诊费收据6支，共计587.02元，两项合计7891.27元，用以证明原告的医疗费支出情况。
7、护理人员张华仁的身份证复印件、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司出具的2015年3月、4月、5月工资表，其上记载：张华仁的工资每月3600月，用以证明护理人员的误工损失情况。
8、大同县福瑞祥车行出具的摩托车修理费收据一支，数额为436元，用以证明原告的财产损失情况。
9、交通费发票一支，数额为495元，用以证明原告的交通费损失。
被告胡守芳未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告中煤大同县支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议；本案的肇事车辆在我公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，对于原告的合理损失我公司愿意在责任限额内赔偿，本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告中煤大同县支公司没有向本院提供证据材料。
被告中煤大同县支公司对原告的上述证据在庭审中都作了质证，其质证意见及本院认证如下：对于原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信；对于原告的证据6，被告对其中大同市第五人民医院出具的6支门诊费收据不认可，认为原告在大同县人民医院住院治疗不应在其它医院进行门诊检查，本院认为，大同市第五人民医院的医疗技术优于大同县人民医院，原告在医疗技术优越的医院进行复诊、检查、购药，都属于正常，且数额又不太大，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告的证据6予以采信；对于原告的证据7，被告对其真实性有异议，认为其上应该附有经办人、单位主管的意见和签字，还应该提供纳税证明，本院认为原告的此一证据虽有一定的瑕疵，但误工费确实存在，且原告主张的数额合理，被告又不能提供相反的证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据7予以采信；对于原告的证据8，被告认为应提供车辆损失评估意见，本院认为，摩托车的价值较小，委托评估机构进行评估不符合实际情况，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据8予以采信；对于原告的证据9，被告认为加油费发票不能真实反映原告的交通费损失情况，本院认为，被告的质证意见成立，故对原告的证据9不予采信。
经审理查明，2015年5月23日18时20分许，李新龙驾驶晋B782**／晋BQ5**挂号货车，沿S339线由西向东行驶至19KM＋100M处时，与同向前方由原告张一福驾驶的太阳牌二轮摩托车在左转弯时碰撞，造成原告张一福受伤，车辆受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，李新龙承担本次事故的主要责任，原告张一福负本次事故的次要责任。李新龙驾驶晋B782**／晋BQ5**挂号货车属被告胡守芳所有，在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日24时止；晋B782**商业第三者责任险的保险期间为2015年1月11日零时起至2015年12月19日24时止，保险金额为500000元；晋BQ5**挂号商业第三者责任险的保险期间为2015年1月11日零时起至2015年12月16日24时止，保险金额为150000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张一福在大同县人民医院住院治疗，被诊断为胸背部软组织伤、右侧第11、12后肋肋骨骨折，2015年5月23日住院，2015年6月18日出院，住院治疗26天，共计支出医疗费7891.27元，全部由被告胡守芳垫付。
本院确定的原告的损失为：
医疗费7891.27元；
2、误工费按照山西省2014年农林牧渔业平均年收入的标准计算90日（中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定标准﹥）34230÷36590=8440元；
3、护理费3600元÷3026=3120元；
4、住院伙食补助费390元（原告主张每天15元，本院予以认可）；
5、营养费390元（原告主张每天15元，本院予以认可）；
6、交通费本院酌情认定500元；
7、摩托车修理费436元。
以上共计21167.27元。
本院认为：原告的合理损失应该得到赔偿；被告胡守芳的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应首先由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在晋B782**／晋BQ5**挂号货车投保的交强险项下赔付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在晋B782**／晋BQ5**挂号货车投保的交强险项下赔付原告张一福各项损失共计13276元，限本判决生效后十日内给付；
二、由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在晋B782**／晋BQ5**挂号货车投保的交强险项下赔付被告胡守芳垫付的医疗费7891.27元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费329元，由原告张一福负担123元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担206元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 岳 燕