黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初962号
原告张XX。
委托代理人金XX。
被告王XX。
委托代理人王XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，。
负责人李XX。
委托代理人汤XX。
被告孙XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人柳XX。
委托代理人杨XX。
被告黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司。
原告张朋江与被告王振东、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民保险公司）、孙凤和、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司（以下简称金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋江委托代理人金丽花、被告王振东委托代理人王守有、人民保险公司委托代理人汤启坤、孙凤和、人寿保险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼，被告黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋江诉称，2015年9月17日12时许，被告王振东驾驶×××号牌宇通牌客车沿中长公路由东向西行驶至与长山便道路口时，与沿长山便道由南向北行驶的被告孙凤和驾驶的×××号牌捷达牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损、×××号牌捷达牌小型轿车乘车人原告张朋江受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告张朋江被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为“闭合性腹外伤”、“脾破裂”、“胰腺损伤”、“弥漫性腹膜炎”、“腹壁软组织挫伤”、“闭合性颅脑外伤”、“轻度脑损伤”、“肋骨骨折”、“肠梗阻”，住院治疗6天，于2015年9月23日转院至齐齐哈尔医学院附属第二医院，继续住院治疗33天，行脾切除术，于2015年10月26日出院。2015年9月29日经甘南县公安交通警察大队出具的甘公交认字[2015]第0087号，认定被告王振东负事故主要责任，被告孙凤和负事故次要责任，原告张朋江系×××号牌捷达牌小型轿车乘车人无责任。经查，肇事车辆×××号牌宇通牌客车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险与商业险，故原告张朋江的损失应由保险公司在机动车交强险责任限额优先赔偿，超出部分由被告王振东按照责任比例承担赔偿责任。原告张朋江乘坐的×××号牌捷达牌小型轿车车辆所有人为金龙公司，该公司在被告人寿保险公司为肇事车辆×××号牌捷达牌小型轿车投保了商业险，故原告的医药费用、误工、护理、伤残、交通、鉴定费、精神抚慰金等费用，应由被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司按照责任比例承担赔偿责任。根据鉴定意见书及受伤情况，要求赔偿医疗费85690.43元、住院伙食补助费3900元、营养费3900.00元、急救费940.00元、伤残赔偿金145218.00元、误工费14400.00元、护理费8264.40元、鉴定费4000元、精神抚慰金10,000.00元、交通费300元，营养费3900元，共计280512.83元。
被告王振东辩称，1、对原告要求承担赔偿责任的主张没有异议，答辩人已为该车辆承保交强险、第三者责任保险和不计免赔等险种，原告要求的赔偿应该由保险公司在上述保险部分予以赔偿付。2、原告所主张的:“超出理赔限额部分由被告等人承担赔偿责任”，其认为事故对原告造成的损失已经依法在保险部分予以赔付，超出的部分不符合法律规定，其不应承担赔偿责任。3、原告主张合理的赔偿部分包括诉讼费、伤残鉴定费等其他费用其同意保险公司依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、因本次交通事故造成多方受伤，交强险的医疗、伤残赔偿限额应该按照比例分配给每个受伤人员；2、根据交强险的公益性，保险合同约定和保险法66条规定，诉讼费、鉴定费应由被保险人承担。
被告孙凤和辩称，一切费用应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，本案肇事车×××捷达出租车在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，保险限额为残疾赔偿限额6万元，医疗费2万元，我公司同意按照本次交通事故的责任比例在保险限额内承担责任，根据保险合同其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告金龙公司未答辩。
原告张朋江向本院提交如下证据：
证据1、出示张朋江身份证及户口本复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、出示张朋江商品房买卖合同及购房收据复印件一份。证明张朋江已在甘南县居住满一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民计算。
证据3、出示张朋江住院费票据原件两张，住院诊断证明书原件一份、住院通知单复印件一份、住院病案原件两份、医疗门诊费票据原件17张、费用清单原件两份、用血互助金票据一张金额420元、外用药发票6张及齐泰医药的收据8张合计5830元，费用总计85690.43元。证明原告张朋江因发生交通事故受伤情况，医疗花费情况。
证据4、张朋江司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证实原告因发生交通事故所受损伤构成八级伤残，证实误工损失日120天、护理人数1人、护理时间60天及营养费60天等情况，由此计算伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。鉴定费是4000元，证实因交通事故产生的必要合理支出。
证据5、误工证明原件、营业执照复印件一份。证明张朋江因交通事故造成的误工损失。
证据6、护理人员石丽云的身份证明。证明原告住院期间伤后由其护理，由此计算产生的费用。
证据7、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和各方主体事故责任划分情况。证明张朋江不负事故责任，王振东负主要责任，孙凤和负事故次要责任。
证据8、张朋江急救费票据940元。
被告王振东质证认为，与人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司，对证据1没有异议，证明张朋江是农村居民；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，有商品房买卖合同不等于在此居住，还应提供进户证明；对证据3中用血互助凭证有异议，票据不合法，对外用药发票6张有异议，该票据是手写，不符合法条规定，该票据是在原告出院后开的发票，与本次交通事故没有关联性，对住院病历记载是普食，不应支持营养费，对证据3中其他没有异议；对证据4司法鉴定总体没有异议，但对伤后60天营养费有异议，应以病历记载为准；对证据5有异议，形式不合法证明的工资收入标准明显高于3500元/月，应当提供交纳个人所得税的票据，且应以其发生交通事故的前12个月的平均工资计算误工损失，应提交经过备案的劳动合同，对证据6有异议，与本案没有关联性；对证据7真实性没有异议，该认定书记载的事故发生经过和原因分析认为保险公司被保险车辆承担主要责任，但应在这起交通事故中主要责任应承担60%。对证据8真实性有异议，该票据为手写，不合法。
被告孙凤和质证认为，与保险公司意见一致。
被告人寿保险公司质证认为，对证据1-7质证意见同人民保险公司质证意见一致，对证据7真实性没有异议，但我公司承保的车辆负次要责任，应承担30%的责任。对证据8没有异议。
被告金龙公司未发表质证意见。
被告王振东向本院提交如下证据：
证据9、保单抄件两件。证明王振东驾驶的车辆在第一被告处投保交强险和第三者责任保险（保险标的50万），被保险人是龙江县金龙运输有限责任公司
原告张朋江对证所9没有异议。
被告人民保险公司对证据9没有异议。
被告孙凤和对证所9没有异议。
被告人寿保险公司对证所9没有异议。
被告金龙公司未发表质证意见。
被告人民保险公司向本院提交如下证据：
证据10、两份保险条款。证明一是该条款与保单是一体的，二是诉讼费约定由被保险人承担，三是证明保险公司已经按照保险法司法解释二的规定履行了免责的告知义务，四是被保险人应当提供驾驶人员的驾驶证、上岗证和公司营运许可证，车辆行驶证。
原告张朋江对证所10没有异议。
被告王振东对证所10没有异议。
被告孙凤和对证所10没有异议。
被告人寿保险公司对证所10没有异议。
被告金龙公司未发表质证意见。
被告孙凤和向本院提交如下证据：
证据11、保险单两张。证明投保的事实。
原告张朋江质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容异议，保险公司认为在构成伤残的情况下才赔偿6万元，故认为残疾赔偿金线下的6万元不应担是在构成伤残的情况下才予以赔偿，应包括误工、护理所产生的一切费用，并根据保险条款的内容看并没有明示残疾6万元是在构成伤残的情况下赔付
被告王振东对证所11没有异议。
被告人民保险公司对证所11没有异议。
被告孙凤和对证所11没有异议。
被告金龙公司未发表质证意见。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告金龙公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2、5、6，被告异议合理，故本院不予采信；证据3中外用药白蛋白不属于医保范围，故不应支持，被告对用血互助金有异议，不足以反驳，予以采信；证据4，被告异议无证据支持，予以采信；证据7、9、10、11没有异议，予以采信；证据8、被告异议无证据支持，予以采信。
经审理查明，2015年9月17日12时许，被告王振东驾驶×××号牌宇通牌客车沿中长公路由东向西行驶至与长山便道路口时，与沿长山便道由南向北行驶的被告孙凤和驾驶的×××号牌捷达牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损、×××号牌捷达牌小型轿车乘车人原告张朋江、朱雪娜、尹立臣受伤的一般道路交通事故。2015年9月29日经甘南县公安局交通警察大队出具的甘公交认字[2015]第0087号，认定被告王振东负事故主要责任，被告孙凤和负事故次要责任，原告张朋江系×××号牌捷达牌小型轿车乘车人无责任。原告张朋江当天到时甘南县人民医院接受治疗，经诊断为“闭合性腹外伤”、“脾破裂”、“胰腺损伤”、“弥漫性腹膜炎”、“腹壁软组织挫伤”、“闭合性颅脑外伤”、“轻度脑损伤”、“肋骨骨折”、“肠梗阻”，住院治疗6天，于2015年9月23日转院至齐齐哈尔医学院附属第二医院，继续住院治疗33天，行脾切除术，于2015年10月26日出院。共花销医疗费78325.93元，门诊费1114.50元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定评定为：1、被鉴定人张朋江评定为八级伤残，2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算，3、被鉴定人张朋江伤后误工损失日评定为120日；伤后60日需适当增补营养；伤后60日内需一人护理。
另查明，张朋江系平阳镇宏光村七屯农民，户籍地址为甘南县平阳镇宏光村七屯。交通事故认定书及住院病历载明现住址皆为上述户籍地。×××号宇通牌客车以龙东县金龙运输有限责任公司名义投保交通责任交通责任强制险、第三者责任险在被告人民保险公司处。×××号捷达牌轿车投保道路客运承运人责任保险在被告人寿保险公司处。被告王振东驾驶出租车在被告甘南县金龙客运出租车公司处购买，为其所有。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。被告王振东驾车与被告孙凤和驾驶的车辆相撞，造成乘车人原告张朋江受伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力，故张朋江的合理损失应由被告王振东、孙凤和予以赔偿。据查明的事实，其合理损失为：1、医疗费78325.93元，门诊费1114.50元，用血互助金420.00元，急救费900.00元，合计80760.43元；2、伤残赔偿金66570.00元。伤残赔偿金根据本地区上一年度农村居民人均纯收入统计标准，计算为11095.00元/年×30%×20年=66570.00元。张朋江提交的书面证明缺少合法性要件，不足以对抗户口簿、责任认定书及住院病案的记载，故本院对人民财险公司就该部分的辩解予以采纳；3、伙食补助费3900.00元；4、营养费计算为50.00元/天×60天=3000.00元；5、护理费8264.40元，鉴定意见书加载伤后需一人护理，期限60日，未有证据证实原告护理人员收入状况，参考本地上年度居民服务业和其他服务业标准，计算为137.74元/天×60天=8264.40元；6、误工费9388.27元。张朋江未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，故按照上年度农林牧副渔业收入统计标准，计算为28556元÷365天×120天=9388.27元；7、交通费300.00元，张朋江住院应有必要的交通费，未有其他证据证明的情况下，结合住院时间及地点，酌定合理支出300.00元。8、精神抚慰金3000.00元，考虑到该交通事故突然发生给原告造成伤残痛苦的实际，赔偿其精神抚慰金应为必要酌定为3000.00元。9、鉴定费4000.00元。据此，本院确认超出交强险的损失由被告王振东承担70％，被告孙凤和承担30%。
关于侵权责任承担的认定。两车肇事造成车辆乘坐人受伤的，系无意思联络二行为的间接结合，依法应当按份承担侵权责任。被告王振东驾驶的肇事车辆投保交强险、商业险于被告人民财险公司处，王振东为事故主要责任，该过错比例应为70%。原告医疗费、伙食补助费、营养费合计87660.43元应首先由人民财险公司在交强险医疗限额内赔付，结合同一事故中其他受害人的损失份额，人民财险公司应赔付原告6981.00元；原告伤残赔偿金、护理费等合计87522.67元，同理，应由人民财险公司赔付原告49066.33元。交强险赔付不足部分，尚有119135.77元的损失，基于过错比例，王振东驾驶的肇事车辆商业险赔偿原告70%份额的损失，孙凤和驾驶的肇事车辆商业险则赔偿原告30%份额的损失。即人民财险公司赔偿119135.77元×70%=83395.04元，人寿财险公司赔偿119135.77元×30%=35740.73元。王振东与孙凤和及金龙公司于法则不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告张朋江56047.33元，在商业险限额内赔偿原告83395.04元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张朋江35740.73元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138.00元，由原告张朋东负担1517.34元，被告王振东负担1834.46元，被告孙凤和负担786.20元；鉴定费由被告王振东负担2800.00元，被告孙凤和负担1200.00元
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 何 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 行