wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初7171号
原告：傅某，男，汉族，无业，住海城市。
委托代理人：汤世伟，海城市接文法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，无业，住海城市。
原告傅某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告李某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅某诉称：2016年5月1日，被告向原告借款人民币83000元，并出具欠条一张，口头约定借用一个多月，但几个月后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83000；2、诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告傅某与被告李某系亲属关系。被告李某向原告借款人民币83000元，原告傅某于2016年4月24日通过卡卡转账的方式将该款汇到被告李某名下的银行卡中。后被告李某给原告出具欠条一张，内容：“因为我在2016年5月1日左右向傅某借钱人民币83000元整”。
上述事实除有原告的当庭陈述外，原告傅某提供的证据有：欠条一张，卡卡转账单、身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅某主张被告李某向其借款人民币83000元，并提供借款凭证及转账记录为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，且该借贷关系双方未约定还款期限，故债权人有权随时请求清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告傅某借款人民币83000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付1878元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 王 丹
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵彬彬
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执170号
申请执行人：杜乃明,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜乃明与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜乃明与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜乃明参与分配。同时申请执行人杜乃明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终325号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西北煤矿机械制造高级技工学校。住所地：石嘴山市。
法定代表人:张爱玲，该校校长。
委托诉讼代理人:邹韧，该校后勤总务处处长。
委托诉讼代理人:杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：游玉清，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
上诉人西北煤矿机械制造高级技工学校因与上诉人游玉清租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。
本院认为，评估报告中构筑物及辅助设施、生产性生物资产系游玉清在履行其与西北煤矿机械制造高级技工学校之间的《厂房租赁合同》而对租赁物进行的添附，并不属于游玉清因《厂房租赁合同》而取得的财产，一审判决以该部分财产属于不能返还或没有必要返还的财产为由，并以《中华人民共和国合同法》第五十八条为依据，判令西北煤矿机械制造高级技工学校向游玉清支付补偿款1477331元，明显适用法律错误。此外，游玉清在本案中请求赔偿因合同无效受到的损失，而一审的上述判决结果已超出了游玉清诉讼请求的范围。按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款”当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”的规定，游玉清要求西北煤矿机械制造高级技工学校赔偿因合同无效的诉讼请求能否成立的前提是需要查清游玉清的添附行为是否经出租人西北煤矿机械制造高级技工学校的同意，而一审判决对该部分基本事实并未查清。
综上，一审认定基本事实不清，且存在超出当事人的诉讼请求范围判决的情形，故本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1526号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人西北煤矿机械制造高级技工学校预交的二审案件受理费18636元予以退回；上诉人游玉清预交的二审案件受理费21323元予以退回。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月一日
书记员 郑芳芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民再3号
原审原告：朱继根，男，1964年3月7日生，汉族，工人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审被告：王佩君，男，1961年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：朱银华，女，1961年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原审原告朱继根与原审被告王佩君、朱银华民间借贷纠纷一案，本院（2010）溧洪民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月11日作出（2016）苏0117民监1号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱继根及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。原审被告王佩君、朱银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继根称，要求王佩君、朱银华归还借款5万元。事实与理由如下：朱继根经人介绍与王佩君、朱银华认识。当时王佩君在白马开办的南京聚胜树脂有限公司工作，朱继根才放心将5万元借给王佩君与朱银华。但至今王佩君与朱银华一直未归还该借款，现朱继根急需用钱，所以要求王佩君与朱银华归还借款5万元。
王佩君、朱银华未辩称。
朱继根向本院起诉请求：由两被告偿还借款人民币计50000元。本院原审经调解达成如下协议：一、被告王佩君、朱银华欠原告朱继根人民币5万元，此款由被告方以其在溧水县××牌行政村××自然村自建的房产作价14万元抵偿给原告；二、被告方于2010年1月31日前将上述房屋交付给原告，同时原告给付被告方房屋的差价款9万元；三、如果上述房屋将来可以办理产权登记和过户手续，则办理产权登记及过户手续所产生的所有相关费用均由原告承担，被告方应予以协助配合原告办理产权登记和过户手续；四、如果上述房屋涉及他人权益或争执的，相关责任由被告方承担；五、双方再无其它争议。
本院再审认定案件事实如下：王佩君与朱银华系夫妻关系。2008年10月20日王佩君、朱银华向朱继根借款5万元，并约定于2009年10月20日前归还。王佩君与朱银华并出具借条一份。此后王佩君、朱银华并未按约定归还该借款。朱继根诉来法院要求两被告归还借款5万元。原审中两被告对向朱继根借款5万元尚未归还没有异议。原审于2010年1月20日经审理达成调解协议并出具（2010）溧洪民初字第81号民事调解书。原审在调解过程中达成的调解协议由被告方王佩君以其位于溧水县××牌行政村××自然村自建的房产（东边两间，含二楼）作价14万元用于抵偿所欠原告5万元借款，其所依据的证据即2009年1月20日溧水县永阳镇十里牌行政村的证明，该证明记载内容如下：“兹有溧水县永阳镇淮源村72-1号的居民王佩君，其于2008年2月份在溧水县××牌行政村××自然村自建住房壹幢（与其弟王昌兵合建，占地四间，两层式结构），其中该幢房屋东边两间（含二楼）房产权为王佩君私有权属。特此证明。证明单位：溧水县永阳镇十里牌行政村（此处加盖溧水县永阳镇十里牌行政村公章）”。2010年1月20日王佩君、朱银华基于该调解协议已收到朱继根给付的人民币9万元（房屋折价款14万元-
借款5万元），位于溧水县××牌行政村××自然村自建的房屋也由王佩君交付给朱继根，但该房屋后因权属发生争议又被他人实际占用，朱继根目前未占有和使用该房屋。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护。王佩君、朱银华向朱继根借款5万元至今未归还事实清楚，证据充分。朱继根要求王佩君、朱银华归还借款5万元的诉请合法有据，本院予以支持。原审对位于溧水县××牌行政村××自然村自建住房壹幢（占地四间，两层式结构）仅凭溧水县永阳镇十里牌行政村委会的证明来认定该幢房屋东边两间（含二楼）房产权为王佩君私有权属而用来抵偿所欠朱继根5万元的借款显属不妥。因为物权与债权的审查理念、规则及要素是完全不同的。债权是依据意思自治、鼓励交易原则，侧重从合同自由角度审查订约、履约、解约等情况。而物权则根据物权法定原理，重在审查物的占有使用状态，是否善意，处分权是否受到限制，有无公示效力等方面。原审对上述位于溧水县××牌行政村××自然村自建住房壹幢未进行充分的审查，就作出调解而以该幢房屋东边两间（含二楼）房产权为王佩君私有权属用于抵偿所欠朱继根的5万元借款会侵害物权所有人的合法权益。（2010）溧洪民初字第81号民事调解书的内容违反法律规定，应予以撤销。双方当事人基于该调解书所得的利益应予以返还。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2010）溧洪民初字第81号民事调解书。王佩君、朱银华基于该调解书所得人民币9万元应在本判决生效之日起十日内返还朱继根；
二、王佩君、朱银华应在本判决生效之日起十日内给付朱继根人民币5万元。
案件受理费1050元，由王佩君、朱银华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。帐户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：a。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈精文
审 判 员 胡建平
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十三日
见习书记员 黄晓榕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执560号
申请执行人:徐某某,男,1952年2月1日生，汉族。
被执行人:陕西某某生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞某某，任该公司总经理。
本院在申请执行人徐某某与与陕西某某生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执568号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯思涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终263号
上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2011）715号所涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。
本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2011）715号所涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年八月十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执7号之一
申请执行人雷彬。
申请执行人雷旺庆。
申请执行人卢家华。
申请执行人雷瑞。
被执行人陆平，现于广西贵港监狱服刑。
被执行人陆金伟，现于广西贵港监狱服刑。
被执行人和韦星，现于广西桂中监狱服刑。
申请执行人雷彬、雷旺庆、卢家华、雷瑞与被执行人陆平、陆金伟、和韦星附带民事赔偿一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）来刑一初字第20号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该刑事附带民事判决：“五、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷彬经济损失20892.40元；六、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷旺庆经济损失20233.20元；七、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人卢家华经济损失37595.80元；八、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷瑞经济损失21475.90元”。因三被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人雷彬、雷旺庆、卢家华、雷瑞于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、车管、土地、房产、工商等部门调查三被执行人的财产情况后，扣划了被执行人和韦星银行存款5100元分配给四申请执行人，被执行人陆金伟与蒙柳英在来宾市盘古大道香格里拉小区共有的房产一套，已于2012年12月向建设银行来宾分行抵押贷款272000元，且该房产属被执行人陆金伟唯一的住房，目前暂不便处置。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院将对三被执行人的财产调查情况依法告知四申请执行人，四申请执行人亦未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，同时对本院依法终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）来刑一初字第20号刑事附带民事判决“五、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷彬经济损失20892.40元；六、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷旺庆经济损失20233.20元；七、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人卢家华经济损失37595.80元；八、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷瑞经济损失21475.90元”的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一七年五月十五日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执35号
申请人曾庆梅，女，汉族，生于1989年5月5日，荥经县人。
被执行人杨天月，男，汉族，生于1990年10月24日，荥经县人。
曾庆梅申请杨天月身体权纠纷一案，申请执行标的为38685.03元。本案在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书并告知相关法律义务，但被执行人杨天月不履行财产报告义务，法院依法对被执行人采取司法拘留措施。同时，法院依职权查询被执行人杨天月财产信息，经查被执行人杨天月暂无可供执行财产。法院将财产调查情况告知申请人且申请人无新财产线索提供。经申请人同意并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初314号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人杨天月有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月七日
书记员 杨腾蛟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1196号
原告：苟光利，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告苟光利诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟光利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟光利负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6401号
罪犯祁金柱，男，1985年12月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)盐刑初字第0004号刑事判决，以被告人祁金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更40号刑事裁定，对罪犯祁金柱减去有期徒刑十个月(刑期至2026年9月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祁金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯祁金柱在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁金柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁金柱减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11717号民初11717号
原告：吴海薇，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
被告：黄世彬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄桂华，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告吴海薇诉被告黄世彬、黄桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄世彬、黄桂华下落不明，本院依法改为适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理。开庭时，原告吴海薇及其委托诉讼代理人唐汉宇到庭参加诉讼，被告黄世彬、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款510000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年至2014年，被告黄世彬向原告购买陶瓷原料桔黄，期间有支付部分货款，累积至2014年年底，经双方对账，黄世彬尚欠原告货款510000元，并于2014年12月1日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款510000元未付，之后，原告不断催讨货款，被告黄世彬均以生意困难予以拒绝，至2016年下半年，原告已经无法联系黄世彬，两被告系夫妻关系，被告黄桂华应当承担夫妻共同债务。
被告黄世彬、黄桂华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了原告的身份证复印件、被告黄世彬、黄桂华的户籍证明、结婚登记审查处理表及欠条等证据。被告黄世彬、黄桂华未提供任何证据。
被告黄世彬、黄桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认，另查明：
被告黄世彬、黄桂华于2013年9月22日登记结婚。
本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告黄世彬拖欠货款510000元，有被告黄世彬签名确认的欠条予以证明，被告黄世彬对此未能到庭抗辩，亦未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告有权主张利息。因欠条中未记载需支付利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应当从原告起诉之日即2016年11月2日起按照中国人民银行同同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。
两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，两被告并无证据证明明确约定该笔欠款为被告黄世彬的个人债务，也无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉货款及由此所产生的逾期还款利息系二被告的夫妻共同债务，被告黄世彬、黄桂华应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄世彬、黄桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海薇支付货款510000元及利息（从2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴海薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8900元，财产保全费1270元，合计10170元，由被告黄世彬、黄桂华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘舒婷
黄妙玲
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2044号
申请执行人王玉军，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王玉军与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初226号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李英才，男，1987年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害信用卡管理罪，于2011年12月1日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月。现因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李英才犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李英才于2015年5月间，伙同王明辉（另案处理）及林宝山、林志扬（均已判决），经事先共谋，到广东省湛江市、汕头市等地，利用被告人李英才及林宝山、林志扬的头像伪造士兵证7本，后利用伪造的士兵证骗领户名为“肖江松”、“卢志兵”、“邹云辉”的银行卡3张。
被告人李英才于2015年5月29日被公安机关抓获，并被扣押到银行卡及伪造的士兵证等涉案物品；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李英才在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人林宝山、林志扬、王明辉供述，证人王某1、王某2、李某、王某3、王某4证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，伪造的士兵证照片，银行账户交易明细，银行个人结算账户申请书，安溪县人民武装部说明，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，刑事判决书，被告人李英才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英才伙同其他同案人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李英才犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人李英才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李英才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李英才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。折抵刑期28日。刑期自2016年11月3日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李英才被扣押的银行卡等涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年三月十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
PAGE
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2612号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村。
法定代表人喻建雄，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）尹双兴，男，1984年5月11日生，汉族，农村居民，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决主文前简称苍海煤矿）因与被上诉人尹双兴返还原物纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苍海煤矿向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹双兴返还原告其住院医疗费发票原件，如不能返还，则按发票票面金额73，512.76元赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告尹双兴于2013年到原告处工作，同年4月2日在井下工作过程中被掉落的石头砸伤背部，原告将其送至第四十四医院住院治疗，期间，原告预交了住院费3，000元，并于2014年4月8日至2014年5月2日分三次向原告转账80，000元作为医疗支出，共计83，000元，2014年6月3日，被告尹双兴未经过公司自行办理出院手续出院，至今未将住院医疗费发票交给原告，导致原告不能凭发票报账及在社保局办理工伤理赔手续，故请求判决如前诉请。
原审被告尹双兴辩称：原告所述我在矿井下工作时受伤后住院治疗，原告预交住院费3,000元，并分三次向我支付医疗费80，000元，其中3，000元预交金已报销属实。我出院时已事先联系公司，公司让我自行办理出院手续，出院后我转至织金县仁爱医院住院修养，期间，原告公司人事专员吴爱平将我在第四十四医院住院治疗期间的医疗发票拿走，因此，我并未持有医疗发票原件，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的事实为：被告出院后，是否将医疗发票交给原告。为证明其诉讼主张，原告苍海煤矿向原审法院提交如下证明材料：营业执照、法人身份证明、中国人民解放军第四十四医院住院预交金凭证、电子银行交易回单3张、中国人民解放军第四十四医院住院收费票据复印件。经质证，被告无异议。原审法院认为，原告提交的证据只能证明原告向被告支付医药费共计83，000元，被告住院期间共花费73，512.76元并已结算的事实，不足以认定被告尹双兴持有医疗发票原件，因双方对该部分事实已确认，予以采纳。
原审认为：原告的证据不足以证明被告持有医疗发票原件，被告在原告公司工作过程中受伤后到第四十四医院住院治疗，在被告住院治疗期间原告支付了83,000元医药等费用和被告出院时共花费73,512.76元医疗费并已结算的事实，双方均予以认可，是真实存在的。被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况，予以采纳。综上所述，对于原告提出判令被告尹双兴返还住院医疗费发票原件的诉讼请求，不予支持。对于原告方提出因其不能提交医疗发票原件就不能报账和办理工伤理赔手续，如不能返还,则按发票票面金额赔偿原告的损失的诉讼请求，因原告所提诉求并非因被告过错所致，被告也未侵害原告的民事权益，原告之诉求结果不应由被告尹双兴承担责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的诉讼请求。案件受理费1,637元，减半收取计818元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
上诉人苍海煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人尹双兴到第四十四医院住院治疗时，上诉人支付了83,000元医药等费用，被上诉人自行办理出院结算手续。被上诉人认可其领走住院发票等资料的事实，被上诉人称住院发票其在织金县仁爱医院住院时已交给吴爱平没有证据支持。织金县仁爱医院是上诉人单位的协议医院，无需缴纳住院费用，此时吴爱平已申请离职，其从几十公里外的苍海煤矿到织金要一张发票而不收取住院资料不符合常理。被上诉人在织金县人民法院执行局“丢失部分票据”的自认是在没有任何干扰的情况下作出的，其对该自认进行反悔是没有证据的，其按规定应通知吴爱平出庭作证，以证明其主张。且被上诉人在庭审中的陈述与其在织金县人民法院执行局“丢失部分票据和承诺放弃发票金额”的陈述完全相反。故原判认定“被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况”的事实属于主观臆造，歪曲客观事实，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人已为被上诉人支付了83,000元医药费用，但被上诉人占有住院发票等资料，给上诉人造成了7万余元的经济损失，请求二审撤销原判，改判被上诉人返还该医疗费发票原件或按发票票面金额赔偿上诉人的损失，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人尹双兴未提交书面答辩。
二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。
本案二审争议的焦点为：被上诉人尹双兴是否持有涉案的发票原件？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人苍海煤矿主张被上诉人尹双兴持有其住院的发票原件，但其提供的证据不能证明该发票原件还在被被上诉人持有，故其应承担不利的后果。原判以举证不力驳回上诉人的诉请并无不当。
经审查，被上诉人尹双兴于2014年6月3日办理出院手续，上诉人在原审庭审中认可“吴爱平是其公司人事专员，负责管理工伤处理、职工住院等事宜，吴爱平于2014年年底自行离职。”故被上诉人称吴爱平于2014年6月份左右在仁爱医院拿走资料和发票符合常理。且被上诉人在织金县人民法院执行局陈述“有些票据遗失了”，不能认定其中包括发票原件；被上诉人在原审中的陈述不能体现“承诺放弃发票金额”的内容。故原判认定“被告称其出院后将医疗发票交给原告公司人事专员的答辩理由符合原告公司财务管理制度及本案客观情况”的事实并无不当。上诉人提出该事实认定“属于主观臆造，歪曲客观事实，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人请求“判决被上诉人返还该医疗费发票原件或按发票票面金额赔偿上诉人的损失”的上诉主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人苍海煤矿的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1637元由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 跃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3971号之一
申请执行人吕艳玲，女，1970年8月13日生，汉族，居民,住邳州市。
被执行人吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吕艳玲与被执行人吕立丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳民初字1911号民事判决书：吕立丰于本判决生效之日起十日内偿还吕艳玲借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月12日起至判决确定的给付之日止）；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由吕立丰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人无财产,查询车辆无信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5426号
上诉人（原审被告）：北京朕天文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南50米。
法定代表人：曾红丽，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉，总经理。
上诉人北京朕天文化发展有限责任公司因与被上诉人北京温都水城旅游饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京朕天文化发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京朕天文化发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费34786元，减半收取17384元，由上诉人北京朕天文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 徐 冰
审判员 刘新泉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2138号
原告：阿某，男，维吾尔族，1986年10月6日出生，乌鲁木齐市天山区。
被告：泰某，男，汉族，1982年1月3日出生，新疆石河子市。
被告：某财产保险股份有限公司某分公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告阿某与被告泰某、某财产保险股份有限公司某分公司财产损害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年三月十五日
书记员 迪丽 努尔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初286号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋帅帅，男，汉族，1989年10月11日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人张琪，女，蒙古族，1988年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，无业，户籍登记地址：呼伦贝尔市，暂住东营市东营区。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人隋帅帅、张琪犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月23日、6月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人隋帅帅、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月份，被告人隋帅帅、张琪经沟通联系后先后八次卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）共计2克。
2、2016年6月至10月期间，被告人隋帅帅、张琪先后七次卖给钟某甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克。
3、2016年10月份，被告人隋帅帅、张琪先后五次共计卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）共计9.1克。
4、2016年3月至10月期间，被告人隋帅帅分三次卖给邵某甲基苯胺（冰毒）共计1.5克。
公诉机关认为，被告人隋帅帅、张琪明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五第第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据及被告人供述与辩解等证据。
被告人隋帅帅对公诉机关指控不持异议。
被告人张琪对公诉机关指控不持异议。提出其检举揭发李若金、薛岩龙涉嫌贩卖毒品，并经侦查机关查证，有立功表现。
经审理查明：
1、2016年10月份，被告人隋帅帅、张琪先后八次卖给孙某甲基苯丙胺共计2克。
上述事实，被告人隋帅帅、张琪在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、辨认笔录、书证、通话详单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
2、2016年6月至10月期间，被告人隋帅帅、张琪先后七次卖给钟某甲基苯丙胺共计3.5克。
上述事实，被告人隋帅帅、张琪在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某的证言、辨认笔录、书证、通话详单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
3、2016年10月份，被告人隋帅帅、张琪先后五次卖给韩某甲基苯丙胺共计9.1克。
上述事实，被告人隋帅帅、张琪在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言、辨认笔录、书证等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
4、2016年3月至10月期间，被告人隋帅帅分三次卖给邵某甲基苯丙胺共计1.5克。
上述事实，被告人隋帅帅开庭审理过程中无异议，且有证人邵某的证言、辨认笔录、书证、通话详单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人隋帅帅多次贩卖甲基苯丙胺共计16.1克、被告人张琪多次贩卖甲基苯丙胺共计14.6克；2016年10月26日上午，山东省滨海公安局滨北分局民警在东营市东营区燕东公安小区4号楼3单元102室将被告人隋帅帅、张琪抓获。被告人隋帅帅、张琪归案后如实供所犯罪行。被告人张琪揭发他人涉嫌贩卖毒品案并经山东省滨海公安局滨北分局查证，案件已移送检查机关审查起诉。
上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外。另有抓获经过、办案说明、逮捕证、起诉意见书、讯问笔录、辨认笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人隋帅帅、张琪无视国家对毒品的管理制度，隋帅帅多次贩卖甲基苯丙胺16.1克、被告人张珙多次贩卖甲基苯丙胺14.6克，行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。本案系共同犯罪，被告人隋帅帅、张琪均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人隋帅帅、张琪归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人张琪揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚，被告人张琪的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2022年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡 红 凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1066号
原告：马东平，男，生于1954年4月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马汉英，男，生于1976年9月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马东平诉被告马汉英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年4月8日,原告马东平以与被告马汉英庭外和解处理本案为由申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。2016年10月8日，本案恢复审理。依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告马东平到庭参加了诉讼，被告马汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马东平诉称,2014年1月3日,被告马汉英���盖房子需要资金向马小娟借款3万元,由原告马东平提供担保。双方口头约定每月每万元支付500元利息,并约定于2015年1月3日偿还借款。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告替被告偿还了借款。现原告马东平提起诉讼，1.请求判决被告马汉英偿还原告马东平替被告偿还的借款3万元;2.本案诉讼费用由被告负担。
原告马东平为证明其主张，出示了借条1张、收条复印件1张，证明被告马汉英向案外人马小娟借款3万元，由原告马东平提供担保，且原告马东平替被告马汉英偿还了欠款3万元的事实。
被告马汉英未提供证据与书面答辩意见。
原告马东平所举证据借条系书证原件，与本案具有关联性，且被告马汉英缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告出示的收条因系复印件，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告马汉英从案外人马小娟处借款3万元，原告马东平以担保人名义在借条上签名并捺印。后被告马汉英未向案外人马小娟偿还该欠款，原告马东平代为偿还。被告马汉英未向原告马东平偿还原告马东平代为偿还的欠款3万元，引起原告马东平诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马汉英从案外人马小娟处借款，应依约向案外人马小娟偿还欠款。被告马汉英未履行还款义务，致使原告马东平作为保证人替被告马汉英向借款人马小娟偿还了借款3万元，因此，原告马东平与被告马汉英之间形成了合法的债权债务关系，原告马东平有权向被告马汉英进行追偿。故对原告马东平要求被告马汉英偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉英于本判决生效之日起三日内一次性向原告马东平偿还原告马东平代被告马汉英偿还的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马长保
二〇一七年一月二十四日
书记��谢季琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督148号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：吴强，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督148号支付令，限令被申请人吴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初8939号
原告：何瑛，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖南省岳阳县，
被告：周志明，1988年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县汽车工业园6号，统一社会信用代码：913416225592365162。
法定代表人：丁怀好。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。
负责人:丁磊。
原告何瑛与被告蒙城县永胜物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日受理后，根据原告的申请，追加了周志明作为本案的共同被告。现原告以被告周志明已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何瑛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月三十日
书记员 邓可戎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26680号
原告:刘智华,男,1960年4月5日出生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告:孙秀峰,男,1976年8月24日出生,住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,组织机构代码91500000902883690B。
被告:重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司,组织机构代码：91500103762673914R。
本院在审理原告刘智华与被告孙秀峰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初2029号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:吴文强，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人:张煜，男，该行工作人员。
被
告
被告：何山，男，1974年8月25日出生。
被告：刘蓉，女，1974年2月20日出生。
被告：叶珺，女，1978年3月17日出生。
诉
讼
请
求
1.请求判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的编号为HT9030230150001105号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2.请求判令何山、刘蓉共同归还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息34104.98元，合计434104.98元（利息暂计至2017年7月3日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；3.请求确认福建三明农村商业银行股份有限公司对叶珺提供抵押的坐落于三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室（房产证号：明房权证字第1297**号）房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.请求判令由何山、刘蓉、叶珺承担本案的诉讼费用。
本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，福建三明农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了放款义务。何山借款后未能按合同履行还款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。该借款系何山、刘蓉在婚姻关系存系期间欠下的债务，属夫妻共同债务。叶珺将其坐落于三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室房产为何山借款提供抵押担保，并办理了他项相权证。故福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。何山、刘蓉、叶珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司与何山、叶珺签订的编号为HT9030230150001105号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；
二、何山、刘蓉应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息34104.98元（该利息暂计至2017年7月3日，此后利息按合同的约定计至还清全部借款本息之日止）；
三、福建三明农村商业银行股份有限公司对叶珺提供的抵押物（三明市梅列区徐碧二村6幢附3幢402室房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，因适用简易程序减半收取3906元，由何山、刘蓉、叶珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 源
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2679号
申请执行人：北京兴卓磷肥有限公司（组织机构代码：75417XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇西大兴磷肥厂院内。
法定代表人:赵景宽，经理。
被执行人：北京佳海联谊商贸有限公司（组织机构代码：66370XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇科技南路6号。
法定代表人:王福成，总经理。
被执行人：北京佳海物流有限公司（组织机构代码：05143XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇黄徐路59号42室。
法定代表人:王福成，总经理。
北京兴卓磷肥有限公司（以下简称：兴卓磷肥公司）与北京佳海联谊商贸有限公司（以下简称：佳海联谊公司）、北京佳海物流有限公司（以下简称：佳海物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）大民初字第13372号民事判决书已发生法律效力。兴卓磷肥公司于2016年4月25日向我院申请执行，要求被执行人佳海联谊公司、佳海物流公司给付租金、违约金等共计5025540元。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人佳海联谊公司、佳海物流公司送达了执行通知书及报告财产令，并张贴了腾退公告。本院对位于大兴区魏善庄镇车站村西的三十二亩四份土地进行了强制腾退，并已退返还申请执行人兴卓磷肥公司。经查，本院未发现被执行人佳海联谊公司、佳海物流公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人佳海联谊公司、佳海物流公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴卓公司申请执行的案款5025540元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人佳海联谊公司、佳海物流公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7165号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 栋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1552号
上诉人（原审被告）：程丽，女。
委托诉讼代理人（特别授权）:孙树晶，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞丽，女。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人程丽因与被上诉人李瑞丽民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年七月十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程丽的委托诉讼代理人孙树晶，被上诉人李瑞丽及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
程丽上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或将本案发还重审，判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、原审判决认定事实不清，一审庭审是在缺席的情况下进行的，与事实不符。上诉人的丈夫所经营的饭店是什么性质，是个人经营还是家庭，还是合伙经营的，上诉人并不知情。
上诉人丈夫借钱，上诉人不知道，也不清楚用到什么地方，而且没有用于家庭生活，饭店是否有其他合伙人上诉人更不知道。（二）、适用法律错误。对于夫妻在外所形成债务，法
律明确规定，应证明用于家庭生活的才能认定为夫妻共同债
务，一审判决在没有查清事实的情况下，片面适用法律是不正确的。（三）、一审判决是先认定事实然后采用证据，不符合审判规则。
李瑞丽辩称，（一）、上诉人提及缺席情形，一审法院按照法定程序向上诉人送达了开庭传票等相关材料，上诉人没有合理理由未按时参加庭审，应当承担不利的法律后果，一审法院依法缺席审判符合法律规定。（二）、关于与被上诉人丈夫合伙经营饭店和对借款一事不知情，系上诉人单方陈述，并非上诉人所称，在一审中，被上诉人已申请证人出庭，对以上情况，一审法院已予以查清。（三）、一审判决适用法律正确。
李瑞丽向一审法院起诉请求：判令程丽偿还其借款本金3万元，诉讼费由程丽承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日被告程丽丈夫平生因在太行山大峡谷经营饭店需要资金运转，通过朋友李恒业向原告借钱，找到原告李瑞丽处取走3万元现金，并向原告写下借条一支，未约定利息。证明上述事实的证据有：借条、证人证言。
一审法院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告丈夫向原告借款后写下了借条，并有经手人出庭证明，原告与被告丈夫之间的借款事实，本院予以认可。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，举证期间也未提供相应证据予以反驳，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程丽在本判决生效后十日内向原告李瑞丽返还人民币30000元。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程丽负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丈夫平生向被上诉人李瑞丽借款是本案的事实，出具的借据是真实意思的表示，并有经手人出庭证明，不违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护。上诉人丈夫平生借款系在与上诉人程丽夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。上诉人丈夫平生在借款后死亡，上诉人程丽作为共同债务人，对夫妻债务负有清偿责任。上诉人程丽所称“借款合伙经营饭店”并无相应合伙协议的证明，也没有相应工商登记手续印证，其在二审庭审时提交的两份询问笔录不属于民事诉讼意义上的新证据，本院依法不予采信。现上诉人程丽并无证据证明该债务没有用于夫妻共同生活，故对于上诉人提出的其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人程丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年八月九日
书记员 薛思洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2960号
罪犯戚刚，男，1982年2月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出(2012)西刑初字第135号刑事判决，以被告人戚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯戚刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交给付的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戚刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2011年2月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初67号
原告侯永红，男，汉族，初中文化,职工。
被告王万奇，男，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人杨锋,男,汉族,高中文化,退休职工。
原告侯永红诉被告王万奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永红、被告委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永红诉称，被告因经营合阳县白云酒店和万顺堂药店资金周转，于2014年11月19日从原告处借款20万元，当时口头约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告一直未按照约定还款付息。现诉讼至法院，请求判令被告清偿原告借款本金20万元及其利息。
被告王万奇承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为当初并没有约定借款利息。
本院认为，被告王万奇承认原告侯永红在本案中主张的借款事实,对原告主张的事实本院予以确认。被告不承认原告主张的借款利息,原告也未在举证期限内提供证据证明双方借款约定利息的证据,因此,原告主张月息2分利息的请求,本院无法支持。但作为商业经营,原告借款不收取利息,也不符合常理，对于原告主张的利息，应当按照同期中国人民银行借款利率计算。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告王万奇在本判决生效后30日内偿还原告侯永红借款20万元及其利息，利息按照中国人民银行同期借款利率自2014年11月20日计算至借款付清之日。
二、驳回原告侯永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王万奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 秦茂生
二〇一七年三月一日
书记员 赵杰冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2291号
罪犯罗建好，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年1月15日作出(2013)台仙刑初字第530号刑事判决，以被告人罗建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建好准予减刑八个月（刑期自2013年8月18日至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终36号
上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。
法定代表人杜文东，男，场长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张合亮，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市宁安镇福荣村。
负责人：王景财，男，厂长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
上诉人黑龙江省山市种奶牛场因与被上诉人张合亮、宁安市山市水泥厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省山市种奶牛场上诉称：民诉法司法解释指的合同履行地是标的物交付地，本案对于买卖标的物的交付地是在牡丹江市还是宁安市并没有相应证据支持；异议人黑龙江省山市种奶牛场的住所地在农垦法院辖区内,请求将本案移送至牡丹江农垦法院审理。
二被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人宁安市山市水泥厂住所地、上诉人黑龙江省山市种奶牛场住所地及合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人宁安市山市水泥厂住所地在黑龙江省宁安市辖区内，因此，宁安市人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回黑龙江省山市种奶牛场管辖权异议并无不当，上诉人黑龙江省山市种奶牛场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初222号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告一: 陈红飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人:晋桂兰,女，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告二：周秋月，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
诉
讼
请
求
|
1、被告立即向原告支付2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元（1.2元/月/平方米×79.2平×24月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德半岛小区的物业管理公司，被告系该小区2#楼2-702室业主。2012年4月28日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告陈红飞、周秋月签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德半岛房屋一套，建筑面积为79.2平方米。2012年4月28日，原告与被告陈红飞、周秋月签订《前期物业服务协议》，约定信德半岛小区高层物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米）。信德半岛小区在被告欠缴物业费期间未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元。
判
决
事
项
|
原告作为信德半岛小区的物业管理单位，与被告陈红飞、周秋月签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈红飞、周秋月作为业主，在原告提供物业管理服务后应依双方的约定按时交纳物业费，但其经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为2280.96元。被告虽辩称其地板因原告管理不善而浸水造成损失，该侵权事实即便成立，与案涉物业合同关系也并无牵连性，被告可另行提起诉讼。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告陈红飞、周秋月于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2280.96元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈红飞、周秋月负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 王 瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1185号
原告：周某某，住玛纳斯县。
被告：李某某，住昌吉市。
原告周某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2012年1月至2015年7月25日的租赁小车库费用54800元；二、判令被告支付租赁费利息13508元；三、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2007年1月14日，原告周某某和被告李某某签订《租赁合同》一份，约定：周某某将位于乌伊南路485号的六间大车库、七间小车库出租给李某某，租赁期限10年，自2007年3月1日至2017年3月1日。因原、被告在合同履行过程中发生纠纷，合同已于2011年12月终止。在（2015）玛民二初字第26号民事判决书中，明确已在2011年12月双方解除合同。合同终止后，被告李某某一直将放置物品的五间小车库的门锁上，不交还给原告。原告多次催告后，被告李某某才于2015年7月25日将五间小车库内的物品拉走。从合同解除后到被告将物品拉走，被告共占用原告五间小车库三年七个月零二十五天，按每间小车库年租金3000元计算，租金共计54800元。原告多次催要房租费，被告都拒绝。故诉至法院。
被告李某某答辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经在昌吉州中级人民法院的主持下解除，并且已经清算了租赁费用。2011年7月，因租金问题双方发生纠纷。原告周某某将被告打伤住院，原告周某某将被告存放物品的库房堵住，不让被告取走。2015年7月，被告到原告处取物品，原告仍不让被告拉走。报警后，派出所民警告知双方相关部门解决。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2007年1月14日，原告周某某与被告李某某签订租赁合同一份。2011年7月28日，原、被告因租金问题发生纠纷，原告周某某用木棒将被告李某某打伤。原告周某某将房屋收回另行出租给他人使用。被告李某某未将存放在5间库房内的物品搬出，直至2015年7月25日，被告李某某欲将库房内的物品搬走，遭到原告周某某的阻拦。后原告周某某将5间车库出租给赵某某使用。
2015年1月7日，被告李某某诉至本院，请求：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、周某某退还租金7万元；三、周某某承担违约金4万元；四、周某某向李某某赔偿损失30万元；五、诉讼费用由周某某承担。2015年8月6日，本院作出（2015）玛民二初字第26号民事判决书，判决解除双方签订的租赁合同，原告周某某向被告李某某退还租金15000元并支付地坪补偿款23239.48元。原告周某某上诉于昌吉州中级人民法院，经二审调解，双方达成调解协议，内容为：”一、解除上诉人周某某与被上诉人李某某于2007年1月14日签订的租赁合同；二、上诉人周某某于2015年11月14日前向被上诉人李某某返还租赁费15000元；三、上诉人周某某于2015年11月14日前向被上诉人李某某补偿水泥地坪残值18000元......”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周某某将大小车库13间出租给被告李某某，被告李某某应当支付租金。2015年1月7日，被告李某某起诉原告周某某时，原、被告对于房屋的使用情况是明知的。被告李某某认为只使用至2011年7月28日，原告周某某在2015年1月29日开庭时提出”有四间屋子的钥匙还在原告（注：本案被告某某）那。”本院2015年8月6日作出的（2015）玛民二初字第26号民事判决及2015年10月14日昌吉回族自治州中级人民法院作出的调解书确认解除双方签订的租赁合同，并确定原告周某某应当退还被告李某某租金15000元。从该案一、二审审理过程可以看出，截止2015年8月6日，确定原告周某某应当向被告李某某退还租金15000元。原告周某某在本案中起诉被告李某某要求支付租金的时间段为2012年1月至2015年7月25日，处于双方合同解除之前，应当视为该部分租金已经生效裁判文书进行了确认，被告李某某不应当再向原告周某某支付租金。原告周某某以被告李某某占用其车库至2015年7月25日为由要求被告李某某支付租金的诉讼请求无事实根据和法律依据。对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1508元，因适用简易程序减半收取754元（原告已交纳），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔晓兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13288号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:田雨泽，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告田雨泽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告田雨泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田雨泽偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月23日的欠款总额646288.02元（其中本金509265.11元）；2.被告田雨泽按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告田雨泽承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田雨泽于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月23日透支人民币本息合计646288.02元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、田雨泽身份证复印件。
被告田雨泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田雨泽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、田雨泽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月25日，田雨泽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（田雨泽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就田雨泽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：田雨泽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解田雨泽有关资信、财产和其他有关方面的情况；田雨泽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同田雨泽已收到。田雨泽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；田雨泽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。田雨泽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。田雨泽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。田雨泽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。田雨泽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。田雨泽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。田雨泽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。田雨泽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因田雨泽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，田雨泽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对田雨泽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从田雨泽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；田雨泽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；田雨泽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由田雨泽承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付田雨泽使用。其后，工商银行先后两次为其换发新卡，卡号分别为×××、×××。截至2016年3月23日，田雨泽因透支产生的应付人民币欠款本息共计646288.02元。
本院认为：田雨泽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田雨泽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田雨泽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田雨泽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田雨泽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向田雨泽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求田雨泽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雨泽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十三日的欠款人民币六十四万六千二百八十八元零二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十四日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告田雨泽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百六十三元，由被告田雨泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执717号
被执行人：张元，男，1993年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人张元犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月13日移送强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执530号之一
申请执行人寇某某，男，2013年6月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人寇某某，男，1995年2月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区，系申请人父亲。
被执行人马某某，女，1993年3月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第874号民事判决书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第962号
罪犯吴泳才，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出(2011)中一法刑一初字第1023号刑事判决，以被告人吴泳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)中中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泳才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月26日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴泳才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泳才系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；共缴交罚金12300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳才系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1502号
申请执行人：洛阳市亿龙汽车运输有限公司。
法定代表人：李爱芳.
被执行人：蔡虹宇,男。
本院在执行洛阳市亿龙汽车运输有限公司与蔡虹宇运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨志成
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第526号
原告王丽梅，女，56岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。
被告王洪玉，男，49岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。
被告王玉彪，男，44岁，汉族，现住双辽市辽北街北育委。
被告康凤英，女，47岁，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。
本院在审理王丽梅与王洪玉、王玉彪、康凤英民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：刘京川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9407号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���台三执民字第1376号
申请执行人包晓红，其他。
被执行人陈思献，农民：其他。
申请执行人包晓红与被执行人陈思献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00289号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执���字第1376号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 叶佳丽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执984号
本院在执行李自刚与杨占峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占峰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨占峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第924号
罪犯谭文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年4月6日作出(2012)江鹤法刑初字第103号刑事判决，以被告人谭文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭文杰获得嘉奖34次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2378号
申请执行人：景常起，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住莘县。
被执行人：陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，现住莘县。
被执行人：刘建国，男，1968年8月28日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。
被执行人：陈艳红，女，1977年8月18日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。
被执行人：陈立平，男，1971年5月2日出生，汉族，莘县古云镇政府干部，现住莘县。
申请人景常起与被执行人陈希望、刘建国、陈艳红、陈立平借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)鲁1522民初1852号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月9日立案申请执行。本案在执行过程中，已执行345301元，被执行人名下无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 盛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1091号之一
申请执行人许振城
被执行人李加运
申请执行人许振城与被执行人李加运合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李加运的银行存款(以人民币35784元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘征
二〇一六年五月十八日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执17号
申请执行人：胡元，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：毛守茂，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
本院在执行申请执行人胡元与被执行人毛守茂民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执17号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年五月十七日
书记员 王寒竹
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1150号
申请执行人：欧贤成，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行欧贤成与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。欧贤成也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第192号
申请执行人：唐玉全，男，1965年12月25日出生，汉
族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市
被执行人：孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，
独资企业投资人，现住同上。
唐玉全与姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月21日作出(2014)瓦民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已查封被执行人车辆，待到期续封时，申请人向本院申请恢复执行，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦执字第192号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年九月二十日
书记员 郭玉刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12266号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林平，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林平信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5642号
原告：君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。
法定代表人：李建昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：谭潭。
本院在审理原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告谭潭民间借贷纠纷一案中，原告君恩融资租赁（上海）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭潭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告君恩融资租赁（上海）有限公司撤回对被告谭潭的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，公告费600元，合计2320元，由原告君恩融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭增瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
被执行人长春市创大饲料有限公司，住所地：长春市汽开。
法定代表人张淑英，经理。
被执行人徐国标，住长春市汽开区。
被执行人张淑英，住长春市汽开区。
被执行人徐忠明，住长春市汽开区。
被执行人宫海霞，住长春市汽开区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人长春市创大饲料有限公司、张淑英、徐国标、徐忠明、宫海霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1089号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原 航
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢250号
申请人邓同丽，女，汉族。
申请执行人陈琳，女，汉族。
被执行人陈志国，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1673号之一
申请执行人：李云杰，男，1992年11月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
被执行人：山东中万置业有限公司，住所地山东省滕州市安乐街104号。
法定代表人：陈进弟，执行董事。
本院在执行申请执行人李云杰与被执行人山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李家骥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7281号之二
原告：陈锐，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：马希祥，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。
以上两原告共同诉讼委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：魏晓君，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈锐、马希祥与被告魏晓君租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告陈锐、马希祥以尚需收集证据为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐、马希祥申请撤回对被告魏晓君的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐、马希祥撤回起诉。
案件受理费50元（按照原告陈锐、马希祥提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取25元、已发生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告陈锐、马希祥负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢生娅