重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终727号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋2303，统一社会信用代码：91500000095337326X。
负责人：王钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永金，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市稳安物流有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼B412房，统一社会信用代码：914403005719658508。
法定代表人：姚冬生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层，统一社会信用代码：91440300892326945H。
负责人：谢智龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码：91500110768858602L。
法定代表人：谢然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜建，该公司工作人员。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司（以下简称安诚财险公司）因与被上诉人李勇、孙永金、深圳市稳安物流有限公司（以下简称稳安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人保财险公司）、重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日对本案进行了询问。上诉人安诚财险公司的委托诉讼代理人金欣与被上诉人李勇的委托诉讼代理人吴莹、人保财险公司的委托诉讼代理人邓仟元、嘉业运输公司的委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼，被上诉人孙永金、稳安物流公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人安诚财险公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险无责项下不承担8297元的赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。本案上诉费由被上诉人承担。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李勇辩称，上诉人应当承担责任，李勇受伤时是在车下关车门，被两车夹击。
被上诉人人保财险公司辩称，我公司认为上诉人应赔付。根据高院指导意见，李勇已经下车，其身份转化为第三者，在交强险范围内应当承担责任。
被上诉人嘉业运输公司辩称，我们不应该是被上诉人，事发时是否是我公司的车辆无法确定。
李勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费393元、续医费4000元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、误工费6350元、护理费3950元、被扶养人生活费27340元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计110403元。
一审法院认定事实：2017年6月14日，被告孙永金驾驶粤Ｂ×××××号货车在维格实业有限公司里面倒车时，货车撞到另一货车（车牌不详），致使另一车的车门夹到厂区内的原告李勇，造成原告李勇受伤的交通事故。重庆市公安局两江新区分局金山派出所认定被告孙永金承担本次事故的全部责任，原告李勇不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市江北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①多发性肋骨骨折（右侧第2、5肋、左侧第2-7肋及9肋）；②胸骨柄骨折；③胸背部软组织挫伤。在该院住院治疗19天（2017年6月14日-2017年7月3日），住院期间的医疗费由被告稳安物流公司全额垫付。出院时医嘱：①肋围带固定，减少活动，多卧床休息；②避免受凉感冒；③伤后1、2、3月复查胸片；④出院带药；⑤门诊随访。
出院后，原告遵医嘱分别于2017年8月3日和2017年9月5日到重庆市江北区中医院门诊治疗两次，自垫医疗费393元。
2017年7月19日，经原告李勇委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年8月1日得出以下的鉴定意见：①李勇胸部损伤属十级伤残；②李勇后续医疗费需人民币4000元左右；③李勇的护理时限以伤后60日评定。原告为此用去鉴定费2200元。
原告李勇的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆市选旺食品有限公司从事货运司机工作。
原告父亲朱显章生于1949年5月7日，每年领取养老金14976元（1248元/月），原告母亲鞠世珍生于1949年5月2日，每年领取养老金14220元（1185元/月），朱显章和鞠世珍一生养育了包含原告李勇在内的两个子女；原告女儿朱彩翎生于2001年1月7日。
粤Ｂ×××××号货车系被告稳安物流公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险150万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内赔付了医疗费1万元给被告稳安物流公司。被告孙永金系被告稳安物流公司的驾驶员，其驾驶该车系执行工作任务。
渝Ａ×××××号货车系案外人重庆市选旺食品有限公司挂靠在被告嘉业运输公司进行经营，该车在被告安诚财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。原告李勇系渝Ａ×××××号货车的驾驶员，发生本次交通事故时，原告李勇已经正常下车，系车下人员。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元，城镇私营单位交通运输业职工的平均工资为49303元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至一审法院。审理过程中，因被告孙永金和被告稳安物流公司未到庭参加诉讼，无法调解。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本案中的粤Ｂ×××××号货车造成原告受伤的事故应当参照适用该解释。该解释第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，粤Ｂ×××××号货车和渝Ａ×××××号货车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1千元，财产损失赔偿限额1百元）的交强险，且本次交通事故发生在上述交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。被告安诚财险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，在医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的续医费、住院伙食补助费。
粤Ｂ×××××号货车系被告稳安物流公司所有，被告孙永金系被告稳安物流公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，根据相关法律规定，被告孙永金驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告稳安物流公司承担赔偿责任。
渝Ａ×××××号货车系案外人重庆市选旺食品有限公司购买后挂靠在被告嘉业运输公司进行经营，原告李勇又是重庆市选旺食品有限公司的驾驶员；根据日常生活常识，原告李勇应当记得自己驾驶车辆的号牌，因此，一审法院推定报警证明中涉及的车牌不详车就是渝Ａ×××××号货车。发生本次交通事故时，原告李勇已经正常下车，系车外人员，因此，被告安诚财险公司应当在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲朱显章68周岁，原告母亲鞠世珍68周岁，原告女儿朱彩翎16周岁，依法可以分别获得12年、12年、2年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此三人的被扶养人生活费分别为2422元【（21031元－14976元）×12年×10%÷3】、2724元【（21031元－14220元）×12年×10%÷3】、2103元（21031元×2年×10%÷2），上述三人的被扶养人生活费合计7249元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由59220元直接变更为66469元。
原告于2017年6月14日受伤住院，截至2017年7月31日（定残日前一天），其持续误工天数为47天；原告未向一审法院举示最近三年的平均收入状况，一审法院按照本地区上一年度城镇私营单位交通运输业职工的平均工资49303元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为6349元（49303元/年÷365天×47天）。
原告住院治疗19天，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；其护理时限经鉴定为60天，因此其护理费为3950元（100元/天×19天＋50元/天×41天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；一审法院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向一审法院举示其需要加强营养的医嘱佐证，一审法院对原告的该项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；一审法院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告的续医费在2017年8月1日鉴定为4000元，原告在2017年8月3日和9月5日到重庆市江北区中医院门诊治疗两次，自垫医疗费393元，该393元因为发生在鉴定结论作出之后，应当包含在续医费4000元之内，不能重复计算，因此，对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：续医费4000元、残疾赔偿金66469元、住院伙食补助费950元、护理费3950元、误工费6349元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计87418元。
原告的上述损失款87418元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金72971元（80268元×10/11）；由被告安诚财险公司在交强险内赔偿原告8297元（80268元×1/11＋1000元），其余的6150元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内予以赔偿。
被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向一审法院举示证据，一审法院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在交强险内赔偿原告李勇的各种损失合计72971元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在商业三者险内赔偿原告李勇的各种损失合计6150元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司在交强险内赔偿原告李勇的各种损失合计8297元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院二审认定的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条第二项规定被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。关于李勇系渝Ａ×××××号货车的驾驶员这一认定，本院认可一审法院查明的事实及相关认定，在此不予赘述。根据前述法律规定，投保人允许的合法驾驶人系被保险人，而交强险系对本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿，李勇系渝Ａ×××××号货车的驾驶员，不能成为该车交强险的赔偿对象，故一审法院认定安诚财险公司在交强险无责范围内对李勇进行赔偿系适用法律错误，本院予纠正。
李勇因本次交通事故受伤造成的全部损失有：续医费4000元、残疾赔偿金66469元、住院伙食补助费950元、护理费3950元、误工费6349元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计87418元。人保财险公司在交强险内赔偿李勇的残疾赔偿金66469元+3950元+6349元+500元+3000元＝80268元。其余4000元+950元+2200元＝7150元由人保财险公司在商业三者险内予以赔偿。人保财险公司称鉴定费不赔偿未提供证据，本院不予支持。
综上所述，一审法院适用法律错误，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初
19535号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在交强险内赔偿李勇的各种损失合计80268元（限本判决生效后十日内付清）；
三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司在商业三者险内赔偿李勇损失合计7150元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回李勇的其他诉讼请求。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费475元，由深圳市稳安物流有限公司负担；二审案件受理费950元，由深圳市稳安物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 张欲晓
审判员 李盛刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 向霄凌