wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1496号
原告吴某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人彭秀明、被告李某某的委托代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。2001年2月9日，双方在原丰都县xx镇人民政府登记结婚。同年11月27日，生育长子吴某乙，现在xxxx中学读初中二年级；2011年9月16日，生育次子吴某丙，现在xxx幼儿园读书。两名子女跟随爷爷奶奶生活，生活费均由原告负担。原、被告共同生活期间初期感情较好，自从生育次子吴桂林后，原、被告夫妻感情逐渐淡化，常为家庭经济琐事、抚养小孩、婆媳关系等发生吵嘴、打架纠纷。特别是原告父亲患病在丰都县中医院住院近一月被告未去看望过；儿子吴某乙患重病亦由原告一人护送到重庆西南医院检查，被告一点不关心；同时被告也不爱履行家庭义务，经亲朋好友多次劝说仍不悔改。现原、被告夫妻感情不和分居已长达两年多，互不履行夫妻义务，无和好可能，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙、吴某丙由原、被告各抚养一个，并各自负担其抚养费。
被告李某某辩称，原、被告系1999年9月经人介绍相识恋爱，婚后未发生纠纷，2015年春节双方还在一起共同生活，2015年正月原、被告协商双方���外出务工，小孩交由其爷爷奶奶抚养，原、被告每月支付抚养费1500元；2015年3月被告到重庆务工，同年8月到广东务工，双方未分居生活；原告诉称被告未照管其生病的父亲及小孩不属实，被告也给小孩打过零花钱和电话费；2015年8月至今，被告因为患支气管炎无钱，才未给小孩寄钱，而非被告不履行家庭义务；原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年9月，吴某甲与李某某经人介绍相识恋爱，后双方一同外出务工并同居生活。2001年2月9日，双方在原丰都县名山镇人民政府登记结婚（吴某甲系再婚）。同年11月27日，生育长子吴某乙；2011年9月16日，生育次子吴某丙。吴某甲与李某某恋爱期间及婚后感情较好，双方曾长期共同外出务工。在共同生活中，李某某与吴某甲的母亲关系不睦，吴某甲因此及其他家庭琐事与李某某发生过纠纷。2015年春节，吴某甲回到丰都与李某某共同生活。春节后，吴某甲外出务工。同年3月，李某某到重庆务工，后回到丰都务工一段时间，于同年8月外出广东务工。吴某乙、吴某丙由吴某甲的父母在家照管，李某某外出广东后除给吴某乙购买了一部手机和支付电话费外未另行支付两名子女的生活费，但时常与吴某乙电话联系。2016年4月20日，吴某甲诉至本院，请求人民法院判决其与李某某离婚；婚生子吴某乙、吴某丙由两人各抚养一名，并自行负担抚养费。
另查明，李某某曾患慢性支气管炎及妇科疾病。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件、证人证言、门诊病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，恋爱期间及婚后感情较好，有较好的感情基础，双方共同生活多年且生育两名子女，建立了较为真挚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因婆媳关系等家庭琐事发生过纠纷，造成夫妻不睦，但原告吴某甲在庭审中举示的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。家庭生活难免有摩擦，双方甚至可能因此产生纠纷，但这并不必然导致婚姻关系的破裂，夫妻双方应当相互忍让、相互体谅，方能维持夫妻关系的长久和家庭生活的和睦。从本案的事实看，原、被告仍有和好的可能，故原告吴某甲请求与被告李某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十八日
书记员 隆应花
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执236号
被执行人毕赢。
被执行人毕赢罚金一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董训明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8240号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨容梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告杨容梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终816号
上诉人（原审原告）朱荣，男，1963年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市联源物业管理有限公司（以下简称联源物业），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋，该公司经理。
委托代理人王键，男，1956年12月7日出生，汉族，该公司员工。
上诉人朱荣因与被上诉人联源物业劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第05807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，贵阳袜厂于2013年12月5日经贵阳市工商资产经营管理有限公司以筑工商财字（2013）57号文件委托联源物业管理。朱荣原系贵阳袜厂职工。贵阳袜厂于1985年11月以朱荣因旷工长达三个月而作出辞退决定。2002年6月12日，朱荣向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市劳动争议仲裁委员会于2002年6月19日作出筑劳仲不字（2002）第44号不予受理案件通知书，以朱荣的申请已超过申诉时效为由不予受理。朱荣不服，于2002年诉至原审法院，要求：1、判令贵阳袜厂恢复朱荣公职；2、判令贵阳袜厂补发朱荣17年的工资，按每月420元计算，共计86088元；3、诉讼费及上访费由贵阳袜厂负担。原审法院于2002年8月2日作出（2002）南民初字1647号民事判决，驳回朱荣的诉讼请求。朱荣不服，向本院提起上诉，本院于2002年11月5日作出（2002）筑法民一（行）终字第674号民事判决，驳回上诉，维持原判。现朱荣再次以相同的事实、诉讼请求、当事人起诉，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定规定，裁定如下：驳回朱荣的起诉。本案不收取诉讼费。
原裁定送达后，朱荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：贵阳袜厂解除上诉人的劳动关系错误，应予纠正；贵阳袜厂遗失上诉人的档案，应赔偿损失；谁接管、谁赔偿；一审开庭前上诉人也未见到答辩状；上诉人未违反劳动纪律；贵阳袜厂认为上诉人违反劳动纪律、旷工，但一直未处理并备案，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定；贵阳袜厂销毁上诉人的档案违法。
联源物业答辩认为，被上诉人系贵阳袜厂改制后的托管单位，上诉人与贵阳袜厂之间的争议已经贵阳市中级人民法院终审判决，现其又起诉，属于重复诉讼，其起诉应予驳回。
本院经审查认为，朱荣因要求恢复工作及补发其工资与贵阳袜厂发生的争议已经本院（2002）筑法民一（行）终字第674号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力，现朱荣就与贵阳袜厂之间的争议向联源物业起诉，虽然联源物业系贵阳袜厂的托管单位，但贵阳袜厂与联源物业系相互独立的法人，联源物业亦从未与朱荣建立劳动关系，故朱荣起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。原裁定驳回朱荣的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初135号
原告成都市雅博塑料包装有限公司。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人李星燃，公司员工，特别授权代理。
被告重庆家睦食品有限公司。
法定代表人李居波。
原告成都市雅博塑料包装有限公司（以下简称雅博塑料包装公司）诉被告重庆家睦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雅博塑料包装公司的委托代理人李星燃到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅博塑料包装公司诉称，被告在原告处订购食品塑料包装袋。原告于2012年10月5日至2012年11月6日向被告发货。被告于2013年1月12日向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠原告货款215809元，并且被告在欠条中承诺2013年1月15日之前支付50000元，2013年6月30日前支付100000元，余款65809元于2013年12月31日前付清。被告于2013年1月13日向原告支付了50000元后，未按欠条中的承诺支付货款，目前尚欠货款165809元。为维护原告的合法权益，诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款165809元以及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经审理查明，原、被告达成口头协议，原告按照被告的要求定作食品塑料包装袋，由被告支付货款。原告于2012年10月5日至2012年11月6日向被告供货，被告于2013年1月11日向原告出具欠条，���欠条载明：“被告欠原告货款215809.01元，被告承诺2013年1月15日前支付50000元，2013年6月30日前支付100000元，余款65809元于2013年12月31日前付清。”被告于2013年1月13日向原告支付50000元。现原告以被告未支付货款165809元为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条、POS单、送货清单在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据口头协议履行了相关义务，被告应按约定履行付款义务。经原、被告双方对账确认被告欠付原告165809元，对此本院依法予以确认。被告延迟支付款项给原告造成了资金利息损失，因被告在欠条中承诺2013年12月31日前付清全款，故原告诉请被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司欠付款项165809元及逾期利息（利息计算方式：以欠付款项165809元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4176元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11063号
原告：田胜者，男，1975年9月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：秦军巨，男，1973年5月30日出生，汉族，住余姚市。
原告田胜者与被告秦军巨、高玲君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。审理过程中，原告田胜者申请撤回对高玲君的起诉，本院依法予以准许。后本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告田胜者及其委托诉讼代理人齐永法到庭参加诉讼，被告秦军巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田胜者向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月28日出具给原告欠款凭据一份，载明欠原告木材款117000元，而后2015年2月26日下午被告归还木材款50000元，2016年2月4日下午被告归还原告木材款20000元，余款47000元一直没有归还。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠款凭据一份、个体工商户登记情况一份、银行账户交易明细清单一份。
被告秦军巨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦军巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据能够证明原告的主张，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告秦军巨出具欠款凭据一份，载明：今欠余姚市时代木材经营部田胜者木材款计117000元。后被告于2015年2月16日支付50000元，于2016年2月4日支付20000元，尚欠47000元。另余姚市时代木材经营部系原告田胜者个人经营的个体工商户，已于2012年2月20日注销。
本院认为：余姚市时代木材经营部系原告个人经营的个体工商户，其债权债务应由个人享有和承担，原告田胜者在个体工商户注销后以个人名义起诉符合法律规定。被告接受供货后，理应按约及时向原告支付货款，现被告未予履行，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军巨支付原告田胜者货款47000元，款限于本判决发生法律效力后的十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告秦军巨负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王瑶炯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2428号
原告：蒋宗文，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何川，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋宗文诉被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、谭其贵组成合议庭，于2017年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗文到庭参加诉讼，被告何川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宗文诉称：2015年1月至2016年6月10日，被告在原告处赊购电器等材料，共欠原告货款32579.00元，于2016年6月向原告出具欠条一张，注明今欠到蒋宗文货款32579.00元，欠款人：何川20**年6月10日。请求判决：被告支付原告欠款32579.00元及利息（从起诉之日至偿清之日按中国人民银行贷款利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何川未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月至2016年6月10日期间，被告因承揽房屋装修在原告处购买油烟机等材料，共计拖欠原告货款32579.00元。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋宗文货款32579.00元（大写：叁万贰仟伍佰柒拾玖元整）。身份证号：X.欠款人：何川20**年6月10日。”2017年5月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蒋宗文与被告何川的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何川于本判决生效后十日内支付原告蒋宗文货款32579.00元及利息（利息以32579.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋宗文的其它诉讼请求。
如果被告何川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔 芸
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初474号
原告：曹某1，女，汉族，2006年09月18日出生，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市观山湖区。
法定代理人：曹某2，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地同上，系原告曹某1之父。
委托诉讼代理人：王春荣，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201199410444652。代理权限特别代理。
被告：罗建，男，1987年4月22日出生，户籍所在地四川省泸县。现住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号。
法定代表人：张小春，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273，代理权限一般代理。
原告曹某1诉被告罗建、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告曹某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由曹某1负担。
审判员 朱从杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01019-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：叶迎富，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案��为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢136号
刘如根、刘惜儿：
申请执行人刘如根与被执行人刘惜儿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2004）普民一初字第355号民事判决书，要求被执行人刘惜儿支付欠款6000元及相应利息，本院于2018年3月22日恢复执行。
本案执行中，本院依法扣划被执行人刘惜儿银行存款及村级股份制分红收入共计1900元，申请执行人刘如根于2018年3月23日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的1900元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执302号之一
申请执行人昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。
法定代表人金铭新，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）津02民初700号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山荣星动力传动有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。执行标的人民币700000元及利息30000元及相关费用��
本案在执行中，查询了天铁热轧板有限公司名下房产、证券、车辆、银行账户及工商信息，未发现可供执行的财产线索。昆山荣星动力传动有限公司亦未提供天铁热轧板有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初700号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚易寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1578号之一
申请执行人王火宾，男，1979年8月2日出生。
被执行人林广春，男，1976年9月3日出生。
本院在执行王火宾与林广春民间借贷纠纷的(2016)京0106执1578号一案中，本院依法向被执行人林广春送达执行通知。经查，被执行人林广春名下无可供执行的财产。被执行人林广春无可供执行的财产，申请执行人王火宾亦未能向本院提供被执行人林广春可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审90号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘银龙,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘银龙未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的155.70㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】185号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执214号
申请执行人韩支强，男，1997年1月24日出生，汉族，住莱西市。
被执行人李杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行韩支强与被执行人李杰、青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院案号（2017）鲁0285民终5196号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院案号（2017）鲁0285民终5196号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十四日
书记员 盖宏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执363号之一
申请执行人雷扬帆，男，1988年12月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗文彬，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人雷扬帆与被执行人罗文彬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执789号
申请执行人包革新。
被执行人王宁。
本院执行申请执行人包革新与被执行人王宁（2016）辽1102民初999号民间借贷纠纷一案。
在执行中，双方已自行和解，申请执行人包革新在2016年12月19日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 智
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初621号
原告：裴树选，男，1950年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人：范秀芳、李云，河北震河律师事务所律师。
被告：吕志珍，男，1951年12月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：吕志红，女，1955年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂，住所地：怀安县左卫镇北高家夭村。
经营者李树林，男，1967年4月25日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
原告裴树选与被告吕志珍、吕志红、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴树选及委托代理人范秀芳、李云，被告吕志珍，被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂经营者李树林及委托代理人张玉莲均到庭参加诉讼，被告吕志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树选向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2000000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告吕志珍与被告吕志红系夫妻关系，因二被告经营怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂需资金周转，2012年2月13日，二被告与其经营的怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂共同向我借款2000000元，月息2分。后我多次找被告催要，均未果。
被告吕志珍辩称，对原告起诉的事实认可，我现在没有能力偿还，我借的钱都用于建材厂的经营了，所以，我和建材厂应该一起偿还此债务。
被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂辩称，1、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂是个体工商户，经营者是李树林，直到起诉前我们不知道借款一事。2、我们没有见过此笔借款。3、此笔借款发生在2012年2月13日，此笔借款诉讼时效已过。
被告吕志红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2008年3月9日，万全县鑫源建材股份合作公司与李树林签订了《砖厂承包协议书》，被告吕志珍系该公司的股东及法定代表人，李树林将自己所有的怀安县左卫镇北高家夭村鹏程建材厂承包给万全县鑫源建材股份合作公司，承包期13年。实际经营人为被告吕志珍。2012年2月13日，被告吕志珍因转接怀安县左卫镇北高家夭村鹏程建材厂所需资金短缺，向原告裴树选借款2000000元，约定月利率2分。因被告吕志珍未能偿还原告上述借款，2016年2月13日被告吕志珍重新给原告裴树选出具了借条，欠本息合计3920000元，约定借款继续延续，利息不变，并由吕志珍加盖了怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂的印章。
为证明上述事实，原告提供了被告吕志珍出具的并由吕志珍加盖被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂印章的借条、转账凭证。被告吕志珍无异议。被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂对该借条不认可，对转账凭证也不认可，认为原告提供的借条只能证明是被告吕志珍借的这笔款，该厂作为个体工商户，借条上应该有经营者李树林的签字，转账凭证也不能证明原告所说的事实，而且该借款没有用于李树林经营怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂期间，借条上的印章是被告吕志珍擅自盖上去的，李树林没有见过该笔借款，吕志珍经营该厂期间的债权债务应由其个人承担。
本院认为，被告吕志珍向原告裴树选借款2000000元的事实存在。该借款发生在被告吕志珍与被告吕志红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂是个体工商户，李树林经营该厂期间没有使用该笔借款，原告要求被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂偿还该笔借款理由不当，不予支持，但被告吕志珍经营该厂期间向原告借款，该厂中有吕志珍的部分财产，故该厂应以属吕志珍财产部分为限对该笔借款承担返还义务。
综上所述，原告裴树选要求被告吕志珍、被告吕志红偿还借款本金2000000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告裴树选要求被告怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂偿还借款理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕志红、被告吕志珍于判决生效之日起十日内返还原告裴树选借款2000000元。
二、怀安县左卫镇高家夭村鹏程建材厂以被告吕志珍经营期间属吕志珍财产部分为限对上述借款承担返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告吕志珍、吕志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初337号之一
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：程大贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告程大贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 吴 平
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1069号
申请执行人三一重型装备有限公司。
法定代表人；赵想章，系该公司董事长。
被执行人高启谷。
��执行人白娜娜。
被执行人刘永军。
被执行人杨红。
本院依据已发生法律效力的（2015）经开民初字第5094号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人刘永军名下拥有位于西安市某某区某某街某号某某小区某幢某号（产权证号：41-406**）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永军名下拥有位于西安市某某区���某街某号某某小区某幢某号（产权证号：41-406**）房屋一套。
二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5996号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告王云龙。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea5c6f9-61c9-4690-8fe4-1925b12479ba&imgId=NmVhNWM2ZjktNjFjOS00NjkwLThmZTQtMTkyNWIxMjQ3OWJhMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执916号之一
申请执行人：谢湘鸿，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：谢永烈，男，1947年11月27日出生，汉族，退休干部，住平南县。
被执行人：平南县武林镇李练村民委员会，住所地平南县武林镇李练村。
法定代表人李幼鹏，该村民委员会主任。
申请人谢湘鸿依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1523号民事判决，申请执行与被执行人平南县武林镇李练村民委员会林业承包合同纠纷一案，要求被执行人平南县武林镇李练村民委员会赔偿84000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费800元、案件执行费1160元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院于2017年4月27日依法划拨了平南县武林镇李练村民委员会的银行存款85960元至本院标的款专用账户，足额赔偿给了申请人，并且支付了案件受理费、执行费。申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2016）桂0821民初1523号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0821民初1523号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李金波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1327执649号之四
申请人：吕某某,女,1982年1月出生,汉族。
被执行人：郭某某,男,1982年10月出生。
本院在执行吕某某申请执行郭某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现本案已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执649号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年九月二十九日
书记员 史艳利
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异第14号
异议人(案外人)：周利花
申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人：陈济泽
被执行人：罗伟建
被执行人：罗伟利
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人周利花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年4月18日进行了听证，现已审查终结。
周利花提出异议称，异议人2014年8月15日与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2109号房屋一套（以下简称讼争2109号房屋），合同约定房屋总价款为168471元。鸿源公司现将房屋交付给异议人使用，现已装修入住，现衡阳中院作出72号执行裁定，将讼争2109号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2109号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2013年12月，中国长城管理公司长沙办事处将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月15日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2109号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为498000元，因鸿源公司拖欠异议人工程款，后经双方口头约定，鸿源公司将2908号房屋抵偿给异议人，并于2014年8月交付涉案房屋。该房屋系异议人首套房，且尚未办理网签，现已装修入住。
本院认为：异议人要求排除执行应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。本案中，异议人与鸿源公司签订房屋买卖合同。关于支付房屋价款的问题，因鸿源公司拖欠异议人工程款未支付，鸿源公司遂与异议人口头约定，通过以房抵债的方式将涉案房屋抵偿给异议人。而在本院举行的听证中，鸿源公司未到庭，申请执行人长城公司对以房抵债的证据均予以否认，本庭无法查清该证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周利花的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨丹慧
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执510-1号
申请执行人厦门继科电子有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路800号厦门赛格电子市场四层C4009C（区）室，组织机构代码06588157-4。
法定代表人王周意，经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门继科电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初498号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门继科电子有限公司申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门继科电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8057号
罪犯张连凤，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2008年7月3日作出(2008)昌刑初字第180号刑事判决，以被告人张连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)铁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2010年5月12日作出(2010)经开刑初字第147号刑事判决，以被告人张连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张连凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张连凤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连凤减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月22日起至2024年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3472号
原告：谭荣沃，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
原告：梁惠爱，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
委托代理人：谭荣沃，男，1970年3月26日出生，系原告梁惠爱的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人：潘美凤，系该公司法律顾问。
原告谭荣沃、梁惠爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告谭荣沃、梁惠爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭荣沃、梁惠爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14015.26元及利息（以14015.26元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年3月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款700763元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定，该合同约定720日之内到房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期是按720日这个日期来计算。首先，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告主张的利息，并没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办理房产证应该是合同双方一起互相协助的义务，该项目是因客观原因暂时不能办证，我方无法保证在2017年3月31日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭荣沃、梁惠爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为700763元×0.02=14015.26元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14015.26元给原告谭荣沃、梁惠爱。
二、驳回原告谭荣沃、梁惠爱的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费75元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年二月八日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1165号之一
申请执行人蒋涵，男，1992年10月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林佳龙，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市。
被执行人吴宸烨，男，1988年9月26日生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市，
申请执行人蒋涵与被执行人林佳龙、吴宸烨买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽02民终1549号民事判决书，已经发生法律效力。经蒋涵申请，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的货款本金1300000元及相应逾期利息、律师费76000元、交通费1881元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人名下均查无房产，银行账户余额不足。被执行人吴宸烨名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，因价值较低，申请执行人同意不予查封、扣押。现本院查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8593号
原告：郑远学，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市合川区。
原告：谢志均，郑远学之妻，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：郑远学，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告谢志均、郑远学与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远学，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志均、郑远学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15707元（从2016年4月4日起以总房款331384元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月11日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记��理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月4日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年3月11日，原告谢志均、郑远学与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.12平方米，总成交金额为331384元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款100384元，剩余房款231000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具���登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方���房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告谢志均、郑远学办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告谢志均、郑远学的其他诉讼请求。
案件受理费192.68元，减半收取96.34元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县新区南大街座西。
负责人：杨宗敏，任行长。
被执行人康某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人张某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月21日作出（2013）扶民初字第00036号民事判决书，判决由被执行人康某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款29955.30元及利息，并承担诉讼费550元。被执行人张某某对上述债务及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2013年2月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人康某某、张某某已主动还清全部案件款为由，于2017年8月1日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00036号民事判决书的执行。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年八月七日
书记员 豆昱萱
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01249号
申请执行人:荀某，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杜某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人荀某与被执行人杜某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
上��市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第505号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海蓝济电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋小超。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海蓝济电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标���额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初1079号
原告：王进永，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：徐复康，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王进永与被告徐复康民间借贷纠纷一案中，原告王进永于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王进永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进永承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年二月八日
书记员 周 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1975号
罪犯张超群。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年九月十五日作出(2014)北刑初字第45号刑事判决，以被告人张超群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二○二三年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张超群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3353号
申请执行人吴乐庭，男，1968年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒光，男，1974年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴乐庭与被执行人葛恒光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为49780元及利息、诉讼费522.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 ���周军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘 大 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 丹 丹
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第46号
原告周庆英等45人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人周庆英。
原告暨诉讼代表人李广瀛(曾用名李广营)。
原告暨诉讼代表人赵西华。
原告暨诉讼代表人李鲁新。
原告暨诉讼代表人张翠英。
被告肥城市住房和城乡建设局。
法定代表人赵永军，局长。
委托代理人曾秀芹，该局工作人员。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告周庆英等45人因不服被告肥城市住房和城乡建设局于2014年8月5日作出的《关于劳动就业办家属院住户反映信访事项办理意见书》（以下简称《办理意见书》），于2015年3月31日向肥城市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月24日立案受理后，同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日组织当事人交换证据，2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人周庆英、李广瀛、赵西华、李鲁新、���翠英，被告肥城市住房和城乡建设局的负责人刘德强、委托代理人曾秀芹、林国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《办理意见书》的主要内容是：“信访人：李鲁新、赵西华、李广瀛等人，……现作如下答复：经调查查明：1.关于非法霸占我们的正常出行大路，我们无路可走问题。……不存在非法霸占正常出行道路的问题。2.关于违法违规放标问题。……（1）关于住户反映建筑基底面积超出《城市居住区规划设计规范》规定（也就是住宅建筑密度）的问题。……不应用《城市居住区规划设计规范》中的住宅建筑密度指标来控制这类独立商住楼的建设。（2）关于住户反映楼高由8层调整为11层的问题。……最终做通了开发商的工作，改为了8层，并且同意不在建设东、北侧的2层楼……3.关于违法违规进行规划设计的问题。……（1）关于住户反映绿地率不符合《城市居住区规划设计规范》要求不低于25%规定的问题。……不应用《城市居住区规划设计规范》中的指标来控制这类独立商住楼的建设。（2）关于住户反映道路宽度狭窄违反《城市居住区规划设计规范》中“小区路面宽度6-9米”的规定问题。……现规划方案道路宽度为6米，满足消防、通行要求。（3）关于没有公共停车场的问题。因本地块用地面积较小未要求配建社会公共停车位。4.关于变本加厉、肆意妄为，拒不改正违法违规行为的问题。……不存在变本加厉、肆意妄为，违法违规审批的问题。5.关于开发商雇佣黑社会性质人员，对老年人进行威胁恫吓问题。住户反映的问题依法应由公安机关管辖处理，建议直接向公安机关举报，依法查明事实，依法作出处理。”
原告诉称，被告用《办理意见书》的行政行为，支持和纵容肥城市规划局在新城路100号院内规划设计的桃园小区（东区）八号楼规划公示图的违法违规的行政行为，否定了国家法律法规对城市规划建设的规定，将原本属于建设主管部门的行政职责，交由开发商行使，任由开发商胡作非为、暴力施工、强行剥夺和非法霸占新城路100号院内三十四位老年人和四十户全体居民唯一的通行道路以及通风和日照等合法权益。请求撤销《办理意见书》。
被告辩称：一、信访答复行为合法。二、信访答复行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉于法无据。信访答复是行政机关对公民信访内容的答复行为，不同于行政机关依法履行法定职责、行使行政权力的行政行为，该答复行为受《信访条例》的约束和调整，不受行政诉讼法的调整，对于不服信访答复的，《信访条例》规定了专门的救济途径，信访人可通过法定的信访复查、信访复核等法定救济途径获得救济。总之，《办理意见书》合法，未侵犯原告的合法权益，该行为不属于行政诉讼受案范围，原告请求撤销无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据、依据：
1.肥城市国土资源局与山东万悦置业有限公司于2012年6月21日签订的《成交确认书》；
2.合同编��肥城-01-2013-006《国有建设用地使用权出让合同》；
3.肥城国用（2013）第000071号《国有土地使用证》；
4.核发《建设用地规划许可证》的材料一组；
5.肥建管施字201304102《建筑工程施工许可证》；
6.第一次调整规划设计方案的材料；
7.第二次调整规划设计方案的材料；
8.山东万悦置业公司于2014年6月10日作出的《承诺》；
9.《住宅建筑规范》第4.1.1条、第4.1.2条；
10.《建筑设计防火规范》第6.0.9条、《民用建筑设计通则》第5.1.2条；
11.涉案建设项目施工现场实景照片一组。
本院认为，《办理意见书》系被告针对信访人信访事项所作的解释和说明，不存在增设原告权利义务的内容，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆英等45人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓青
附录原告周庆英等45人名单：
原告周庆英。
原告李广瀛(曾用名李广营)。
原告程绪珍。
原告赵西华。
原告梁立华。
原告李鲁新。
原告陈惠英。
原告张翠英。
原告冯秀兰。
原告李传祥。
原告赵秀英。
原告王泽民。
原告王庆兰。
原告刘庆显。
原告韩荣芳。
原告郭泗英。
原告王洪爱。
原告孔庆贵。
原告王振奎。
原告刘颖。
原告孙联民。
原告李秀芹。
原告赵传仓。
原告邓翠玲。
原告陈恒新。
���告李爱香。
原告侯登群。
原告冉玲伟。
原告韩少军。
原告王式久。
原告聂河传。
原告赵梅兰。
原告李敬萍。
原告李霞。
原告李树春。
原告李树秋。
原告赵宗兴。
原告史绪美。
原告杜照民。
原告王秀珍。
原告王云英。
原告于秀芳。
原告刘桂香。
原告宋美英。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1696号
原告：王果，男，1977年06月09日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：徐松，男，1980年02月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王果诉被告徐松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡浪涛适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王果、被告徐松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王果诉称：原、被告二人系表兄弟关系，2016年二合伙开办米粉早餐店；后来我退股，由被告徐松自行经营。2017年2月7日，经结算后被告徐松向原告出具一张欠条，退还原告合伙资金3万元。但被告从未支付一分钱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1.请求人民法院依法判令被告徐松立即还清3万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王果为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的人口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一张，拟证明被告欠原告退款资金的属实。
被告徐松答辩称：我与原告系表兄弟关系，曾经合伙开办米粉早餐店属实，取名为“文星米粉”；该米粉店我出资5万多元，原告出资3万多元。后因经营不善关闭，并不是原告所称其退股由我独自经营。我出具的《欠条》是真实的，但是受原告胁迫签的字，并不是我真实要退还他的合伙资金。
被告徐松为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：出资记录单一张，拟证明原、被告在合伙期间的出资情况。
经审理查明：原告王果与被告徐松系表兄弟关系，二人于2016年合伙出资83794元开办“文星米粉”早餐店；其中原告王果出资32120元，被告徐松出资51674元。后因经营不善，该米粉店关闭，二人散伙。2017年2月7日，被告徐松向原告王果出具《欠条》一张，载明：欠条，今欠到王果文星米粉退款作现金叁万元正、分十月还清、每月还叁仟元正、（2017、2、7），落款：徐松。
另查明，截至庭审之日，被告徐松未向原告王果支付《欠条》中所载明的债务。
再查明，庭审中原告王果自愿放弃对利息的主张，并愿意自行承担本案诉讼费。
本院认为：原告王果与被告徐松之间的合伙行为，符合相关法律规定，应属合法有效。本案的争议的焦点为被告是否应当向原告退付合伙资金以及退付多少？被告徐松主张该《欠条》在被胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示。但被告徐松在举证期限内并未提供证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告应当按照《欠条》内容向其支付退伙资金30,000元；本院认为，结合双方当事人的陈述及向法庭提交的证据情况，原被告二人由于经营不善，双方在歇业时结算后，被告出具欠条，承诺分期退还原告合伙资金，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，故对原告王果要求被告徐松给付投资款的请求，于法有据，本院予以支持。但被告徐松所出具的《欠条》中不仅载明了退付资金金额，也载明了退付方式、时间，故对于截至庭审之日未届满支付期的债权部分本院不予支持，原告可在债权履行期届满后另行起诉。审理中，原告王果主动放弃对被告资金占用期间利息及本案诉讼费的主张，本院认为，当事人享有诉权处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告王果自愿放弃对利息及诉讼费的主张既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应当予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松于本判决生效后二十日内支付原告王果合伙资金18,000元（自2017年2月至2017年7月已届支付期的债权部分）；
二、驳回原告王果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张新宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第699号
原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告布仁，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告布仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟达
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执258号之一
申请执行人：厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋，组织机构代码证30305513-X。
法定代表人：张怀龙。
被执行人：漳州市华谊家俱有限公司，住所地漳州市芗城区漳州市金峰工业区路口小区，组织机构代码证75495732-7。
法定代表人：黄慧。
申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司与被执行人漳州市华谊家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)海民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门福丽人装饰材料有限公司申请，本院于2017年2月24日立案执行，申请标的货款本金92066元及相应违约金。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十六日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤06民终1832号
上诉人（原审原告）：潘荣照，男，1945年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审原告）：潘伟明，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1979年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上诉人潘荣照、潘伟明因与被上诉人吴朝阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘荣照、潘伟明于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人潘荣照、潘伟明在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘荣照、潘伟明撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人潘荣照、潘伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁碧姬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1640号
原告：王燕，女，1986年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周纯，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江西省彭泽县。
原告王燕诉被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告周纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令周纯返还借款本金38000元及利息；2、诉讼费用由周纯承担。
事实和理由：2016年1月27日，周纯称包九江市工程投资，需要交压���，差钱，于是向王燕借钱周转。2016年1月27日和2016年2月6日，王燕一共转了38000元到周纯的账户，有支付宝付款凭证作证。当时周纯承诺2017年3月可以拿钱出来还给王燕，到了2016年5月份的时候，周纯说把钱转借给周纯的堂哥做投资，年底可以拿30000元的利息，准备到2016年年底还王燕50000元。王燕不同意就要求周纯在一个月内还清，于是周纯就在2016年5月15日主动写了一个40000元的借条，借条上并写明2016年7月15日还清全款。由于周纯未按期还款，王燕要求周纯返还借款38000元及利息，利息以同期贷款利率为标准，从2016年2月20日起计算至实际给付日止。
周纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日、2月6日，周纯以资金周转为由，向王燕借款，王燕通过支付宝转账方式共付给周纯38000元。该借款后来周纯未予归还，在王燕的要求下，2016年5月15日，周纯向往燕出具借条一张，内容为“本人周纯向王燕借人民币肆万元（40000.00）借款日期2016年5月15号，本人承诺七月15号（2016）全部还清，特立此评（凭）证借款人周纯2016年5月15号”，借条中未约定利息。
本院认为：王燕与周纯之间的债权债务关系有周纯出具的借条及支付宝转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。周纯向王燕出具的借条虽载明借款数额为40000元，但根据查明的事实，王燕通过支付宝实际转账付给周纯的借款数额为38000元，因此周纯向王燕的借款实际为38000元。周纯向王燕所借的38000元借款现已逾期，周纯至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王燕要求周纯偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因周纯向王燕的借款未约定利息，周纯应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向王燕支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周纯于本判决生效后十日内归还原告王燕借款人民币38000元及利息（利息自2016年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款38000元实际付清之日止）；
二、驳回原告王燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交375元），减半收取375元，由被告周纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初619号
原告:杨生秀，女，1952年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
被告:吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面，统一社会信用代码：91360802MA35H5L078。
法定代表人：肖二元。
原告杨生秀与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生秀、被告法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告干货款46601元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年吉安市千禧楼餐饮服务有限公司经营期间，于同年8月至11月份被告向原告赊购干货款，共欠人民币46601元，出具了欠条给原告为据。款到期后，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司辩称，对欠条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条及供货明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月5日，被告的法定代表人肖二元与该公司职工彭智贤向原告杨生秀出具欠条，载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，欠杨记商行自2016年8月至11月止货款，人民币46601元（人民币肆万陆仟陆佰零壹元）。欠条中载明的“吉安市千禧楼餐饮服务有限公司”实为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司。吉州区杨记商行系个体工商户，原告杨生秀系经营者。
本院认为，被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司向原告杨生秀购买干货，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司偿付原告杨生秀货款46601元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚二
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审63号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程新华,男,1951年8月5日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程新华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的240㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】82号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20314号
原告:王小星,女,汉族,1982年5月4日出生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告:李大芳,女,汉族,1972年10月6日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。
被告:陈勇,男,汉族,1971年2月17日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王小星与被告李大芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，立案当日即向原告王小星送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费1750元；原告王小星收到《受理案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾雅婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执310号之一
申请执行人：肖长灵，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：柯建宏，男，汉族，1978年1月16日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人肖长灵与被执行人柯建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)闽0205民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。经肖长灵申请，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的借款本金30000元及相应利息，律师费3000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人柯建宏邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，但暂未能扣押，且申请执行人表示该二辆车接近报废期限，处置价值较低，可暂不予以扣押、处置。另查无房产等其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人柯建宏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公��网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日通过谈话方式将被执行人柯建宏名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人柯建宏系其朋友，但现无法提供其他财产线索，无法提供被执行人下落。
综上所述，因本案被执行人柯建宏暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月六日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
PAGE
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0638执482号
申请执行李广起，男，成年，汉族，雄县。
被执行人田雅彬，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人李广起与被执行人田雅彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，二百五十八规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执960号
申请人韩在女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高玉梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王乃，男，汉族，现住址同上。
申请执行人韩在女申请执行高玉梅、王乃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王乃在银行账号***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乃在银行账号***。冻结期限为十二月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 阿拉腾萨日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初413号
原告：李敬国，男，1967年1月13日生，满族，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴婷，女，1988年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。
住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。
负责人：杨锐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1993年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨泽志，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李敬国与被告吴婷、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敬国及其委托代理人汤晶丽，被告吴婷、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的委托代理人朱涛、杨泽志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李敬国诉称：2015年5月21日11时30分，原告李敬国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由富村镇往营上镇方向行驶至曲靖市富源县省道204线K75+50M处时，与由营上镇往富村镇方向行驶的被告董海平驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞而发生交通事故，并造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员李敬国、乘车人张相华、姜忠受伤及车辆不同程度受损。本次事故经富源县公安局交通管理部门认定：原告李敬国负此次事故的主要责任，被告董平海负此次事故的次要责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告李敬国。云Ｆ×××××号的车主为被告吴婷，汽车投保于中国人寿财产保险股份有限公司。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号小型轿车送到云南曲靖博奥经贸有限公司修理，开支修理费34654.00元，随后原告将修理费发票交到原告车辆所投保险公司，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司理赔了交强险2000.00元，商业险23928.80元，共计25928.80元。其余未理赔款项，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告连带赔偿原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车的修理费8725.20元。
被告吴婷辩称：对原告起诉的事实无异议，董平海是被告吴婷雇佣的驾驶员，云Ｆ×××××号车是被告吴婷所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投了保险，所以被告不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告无有效证据证明其实际损失，同时，投保人已经放弃索赔，被告保险公司不应在赔偿给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司提交的机动车辆保险索赔申请书，经质证，原告李敬国、被告吴婷对该申请书有异议，认为不能免除被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的赔偿责任，本院认为，被告吴婷对被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司提交的机动车辆保险索赔申请书上的签名无异议，该证据符合法律的规定，本院予以采信，但该申请书上记载的“吴婷在2015年5月21日驾驶云Ｆ×××××号车行驶在营上与贵Ｂ×××××相撞，导致两车受损，三者车不要中国人寿财产公司赔付”没有经三者车即原告的签字确认，对原告没有法律效力，且被告吴婷也是以证明人的身份在该申请书上签字，故被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司据此要求免除其赔付责任的请求，本院不予支持。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李敬国驾驶机动车上道路行驶时，违反右侧通行规定，是造成本次事故发生的根本原因，应承担此次事故的主要责任，董平海未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。因董平海驾驶的云Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投保了交强险，原告的修理费就应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险项下支付2000.00元，其余部分再根据双方在此次事故中的过错来承担，根据双方在此次事故中的过错，本院酌情判令由原告李敬国自行承担70%的责任，董平海承担30%的责任。因董平海驾驶的云Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投保了第三者责任险（保险金额为500000.00元），董平海应承担部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在第三者责任险范围内予以承担，原告起诉的修理费8725.20元，均在保险的赔付范围内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因原告的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担赔偿，董平海就不再承担赔偿责任，同时被告吴婷也不再承担赔偿责任，故原告要求被告吴婷承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿原告李敬国车辆修理费人民币8725.20元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告吴婷不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
代理审判员 胡秋艳
人民陪审员 田登雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初306号
原告:陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码71351321-X。
法定代表人仝明科，该公司经理。
委托代理人田超瑞，该公司员工，特别授权。
委托代理人马飞，该公司员工。
被告：宝鸡市双惠达工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路286号，统一社会信用代码91610303783650658K.（以下简称第一被告双惠达公司）
法定代表人张海斌，该公司执行董事。
被告:张海斌,男,生于1976年11月7日，汉族,宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人,住宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告）
原告陕西东岭物资有限责任公司诉被告宝鸡市双惠达工贸有限公司,张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西东岭物资有限责任公司委托代理人田超瑞、马飞，被告宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人张海斌及被告张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东岭物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．第一被告立即退还原告预付货款2018853.04元；2、第一被告承担从欠款之日起至判决确定给付之日止所欠货款每日千分之一的违约金1695150.46元，以上两项合计3714003.50元；3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：原告和第一被告在2013年5月16日分别签订合同编号为SXDL-
CG-2013051601和SXDL-
CG-2013051602的《兰炭购销合同》，截止2013年10月16日原告共向第一被告预付货款5402000.00元，第一被告向原告供货2857.3665吨，价值2968086.96元，垫付运费115060.00元，第一被告向原告开具了相应发票。但第一被告未足额供货，严重违约，第一被告从2015年8月26日开始退款，共向原告退货款300000.00元，截至目前第一被告尚欠原告预付货款2018853.04元，经原告多次催要，第一被告仍未退还。第一被告和第二被告于2016年3月8日出具的还款承诺中第二被告自愿对该欠款承担连带保证责任，但至今两被告也未支付任何款项，故诉至本院。
被告宝鸡市双惠达工贸公司和被告张海斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此案实际是青海的丰云挂靠在被告宝鸡市双惠达工贸公司名下所为，第一被告只是名义上的被告，实际被告应该是青海的丰云，另外违约是由于原告下属的公司不接收货物导致，并不是被告有意违约。
本院认为，被告宝鸡市双惠达工贸有限公司及被告张海斌承认原告陕西东岭物资有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对二被告辩称本案实际是青海的丰云所为，但依据原告和第一被告双惠达公司签订的《金焦购销合同》和《兰炭购销合同》，该两份合同均加盖有第一被告公章，本院认为该两份合同出自双方真实意思表示，合法有效。第一被告双惠达公司作为合同签订的甲方也是履行合同义务的主体，应该承担付款责任。至于第一被告辩称是青海的丰云所为但没有提交相应证据，第一被告在本案承担责任后对青海丰云的追偿可以另案起诉。至于二被告辩称由于原告下属公司不接收货物导致被告无法送货，原告予以否认，被告也没有提交相应的证据，故二被告的辩称本院不予采信。依据《金焦购销合同》和《兰炭购销合同》第六条第一款关于违约金的规定，即：“在接到乙方（指原告）通知送货后5日内甲方（指第一被告）未将货物送到乙方指定卸货地点，则甲方要承担本批货物总价的每日千分之一的违约金赔偿乙方”。依据此条款，第一被告未按原告要求在约定的时间内将货物送到指定卸货地点，应该承担违约责任。依据合同第六条第一款之规定，违约金双方约定为本批货物总价的每日千分之一，庭审中被告表示不愿意承担违约金，本院认为原告和第一被告约定的违约金过高，已经超过原告损失金额的30%，故本院依法酌情调低，原告和第一被告约定的违约金为日千分之一，换算成月息是3%，本院参照民间借贷的相关规定调低到月息2%，从2014年10月15日原告给被告预付货款5402000元到2015年8月25日被告拖欠原告货款2318853.04元，以2318853.04为基数按照月息2%计算违约金；2015年8月26日第一被告支付给原告30万元，剩余货款为2018853.04元，故从2015年8月26日至2016年12月17日原告递交起诉状之日，以2018853.04元为基数按照月息2%计算违约金。对于原告请求的第二被告承担连带责任，依据第一被告和第二被告在2016年3月8日出具的《还款承诺》第四条：“我公司实际控制人张海斌自愿对宝鸡市双惠达工贸有限公司偿还陕西东岭物资有限责任公司欠款承担连带保证责任，直至还清全部欠款为止”之约定，第二被告张海斌应该对第一被告的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）弟二十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市双惠达工贸有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东岭物资有限公司支付货款2018853.04元。
二、被告宝鸡市双惠达工贸有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东岭物资有限公司支付违约金（计算办法：以2318853.04元为基数从2014年10月15日至2015年8月25日按照月息2%计算违约金；以2018853.04元为基数从2015年8月26日至2016年12月17日按照月息2%计算违约金；此后以2018853.04元为基数从2016年12月18日至款清之日按照月息2%计算违约金）。
三、被告张海斌对以上第一条、第二条的支付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36512元，减半收取18256元，由被告宝鸡市双惠达有限公司和被告张海斌共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年三月十四日
书记员 张怡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初81号之二
解除保全申请人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人：杨康林。
被申请人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋。
雅安通汇实业有限责任公司与四川省第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）川1802民初81-1号民事裁定书，冻结四川省第三建筑工程公司的银行存款800，000元。雅安通汇实业有限责任公司于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安通汇实业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对四川省第三建筑工程公司银行存款800，000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年三月一日
书记员 樊凌莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初40号
原告：杨国九，男，1979年5月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李勇，男，1985年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨国九诉被告李勇劳务合同纠纷一案，原告杨国九于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告杨国九申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨国九撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，原告已预付，由原告杨国九负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨德富
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初870号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邓峰,男,汉族,住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告邓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3447号
原告：汪某，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，
被告：任某，男，1982年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告汪某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元,减半收取为250元,由原告汪某负担。
审判员 许方芳
二〇一七年八月七日
书记员 况靖雯