wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4547号
原告孟国龙，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告严容，女，生于1969年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告孟国龙诉被告周兵、严容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟国龙及其委托代理人程强到庭参加诉讼，被告周兵、严容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，二被告系夫妻关系。二被告因承建工程需资金周转，于2013年7月30日向原告借款20万元，并约定月息5分，于2014年12月30日向原告借款15万元。被告借款后，至今未予返还，故诉请法院判令二被告返还借款35万元，并支付利息和承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费。
原告孟国龙为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、被告周兵、严容的户籍证明复印件、婚姻登记档案复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
2、《借条》二份，拟证明被告周兵向原告借款35万元的事实。
被告周兵、严容未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告孟国龙向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告孟国龙与被告周兵系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告周兵因承建工程需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2013年7月30日、2014年12月30日以现金方式向被告周兵交付人民币20万元和15万元，被告周兵向原告出具《借条》各一份，内容为：“今借到孟国龙人民币现金￥200000元整大写：贰拾万元整借款人：周兵2013年7月30号借注：月息利率：（5分）（伍分）计资金利息”、“今借到孟国龙人民币现金￥150000元整，《拾伍万元整》借款人：周兵2014年12月30日同意公司（南池四期施工二队）的款项中扣付。周兵同意”。之后，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示20万元借款的利息从2013年7月30日起按法律规定计算，15万元的借款从起诉之日起计算逾期利息。
另查明，原告孟国龙向本院申请诉前财产保全，本院依法对二被告共有的位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线翔合绿洲某号的房屋进行了查封。
本院认为，被告周兵向原告孟国龙借款人民币350000元的事实,有原告持有被告周兵向其出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告与被告周兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款合同对借款期限没有进行约定，借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告周兵、严容婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周兵、严容在本判决生效后10日内向原告孟国龙返还借款人民币350000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2013年7月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24﹪的标准进行计算；以本金150000元为基数，从2015年12月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，公告费1050元，合计9870元，由被告周兵、严容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 杨发辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谈 敏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3171号之一
申请执行人：顾建中，男，1972年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，统一社会信用代码91320612138745910P，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
顾建中与南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称：五窑砖瓦厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0612民初7587号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人五窑砖瓦厂应于判决生效后十日内给付申请执行人顾建中吊费31009元、运费62017元，合计93026元；案件受理费2126元、公告费690元，合计2816元由被执行人五窑砖瓦厂有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，现查明，被执行人五窑砖瓦厂名下的资产已不足于清偿所负到期债务，五窑砖瓦厂已移送进入破产程序，本院已通知申请执行人向破产财产管理人申报债权；
3.本院已向被执行人陈维新发出限制消费令；
4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人未能到庭，亦未对本院上述执行情况提出异议，且未提供被执行人可列入破产的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人五窑砖瓦厂名下的资产已不足于清偿所负到期债务，现已进入破产程序，本院已通知申请执行人向破产财产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7587号民事判决书的本次执行程序。
待五窑砖瓦厂被宣告破产后，本院将裁定本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严小飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4785号
原告：成都市山友百货销售有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋10层1008号。
法定代表人：徐新生，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：昌都市悦创网络科技有限公司，住所地西藏自治区昌都市经纪开发区C区。
法定代表人：罗瑞。
原告成都市山友百货销售有限责任公司（以下简称山友百货公司）与被告昌都市悦创网络科技有限公司（以下简称悦创网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告山友百货公司的委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼。被告悦创网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山友百货公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款128352.4元；2、判决被告自2017年1月28日起以128352.4元为基数按合同约定的逾期付款月利率2%向原告支付逾期利息至本息付清为止，庭审中原告变更逾期利息起算时间为2017年1月31日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了年度购销合同，对被告向原告采购货物进行了约定。合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同中主要约定了订货方式、质量要求、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及被告订单列明的电器产品向被告提供货物，但被告却严重违反合同约定，长期拖欠原告货款，截止2016年12月31日合同期限届满，被告尚欠原告货款128352.4元。2017年1月20日，原告向被告发出了对账函，告知应收被告货款128352.4元，被告经核对后在对账函上盖章确认。后被告以各种理由拒绝付款。
被告悦创网络公司未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原告山友百货公司（卖方、乙方）与被告悦创网络公司（买方、甲方）签订《年度购销合同》，主要约定：合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日；在合同有效期限内甲方以《商品采购单》形式向乙方发出订货需求，甲乙双方以每张订单范围内的实际交货并经甲方验收合格书面确认的数量为准进行结算，货物名称、型号、单价等详见《产品报价清单》；甲方按月结算货款，双方在每月10日前对上月订单进行对账，对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款；甲方逾期付款的，每逾期一月，应向乙方支付逾期付款金额的2%作为逾期付款利息。
2017年1月20日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2016年12月31日原告应收被告货款128352.4元，被告在该函件上盖章确认。
上述事实，有《年度购销合同》、对账函予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。
庭审中原告陈述，合同签订后，被告通过邮件或微信向原告发送《商品采购单》，原告根据其需求向其运送货物，一般一个月后支付部分货款，在被告需要时原告向其开据发票，每月10日通过邮件或微信双方对账，并对付款金额、发票金额进行确认；案涉《对账函》是合同期限届满后双方对货款余额进行的确认，在此之前，原告已向被告出具了全部货款所涉发票。本院认为，原告的陈述与其他证据相互印证，同时被告拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，故对原告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告签订的《年度购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未在约定的期限内及时足额付款，应当按照合同约定承担逾期付款利息。根据合同约定的付款时间“对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款”，原告陈述在对账函确认之前已向被告出具了全部发票，故利息应当自《对账函》确认后的7个工作日即2017年1月31日起支付。
综上，原告要求被告支付货款并自2017年1月31日起按约定的标准支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌都市悦创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市山友百货销售有限责任公司支付货款128352.4元并支付逾期利息（利息计算方法：以128352.4元为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告昌都市悦创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月三日
书记员 倪婉君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12676号之二
申请执行人陈伟杰,男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。
被执行人范换，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟杰与被执行人范换，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1375860元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2609号
申请执行人：邱国忠，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市XX法律服务所法律工作者。
被执行人：江志清，农民。
本院在执行邱国忠与江志清（2011）甬慈范商初字第253号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邱国忠自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人江志清尚欠申请执行人邱国忠借款50000元及相应利息，并应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年八月二十三日
书记员 张熠（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4354号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人张连芳，女，1963年7月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李松妹，女，1971年11月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02930号民事判决书，于2016年09月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张连芳、李松妹金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张连芳、李松妹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张连芳、李松妹缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费667.5元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张连芳、李松妹的财产情况，发现被执行人张连芳、李松妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人张连芳和案外人郑高宣共同所有的苍南县巴曹镇老城街54号房屋已被本院（2016）浙0327执2146号案件查封，现该房产正被拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。被执行人李松妹名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12幢603室房产已被本案查封，但因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所了解的情况，证实目前二被执行人确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2416号执行裁定书、（2016）浙0327执4354号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行。
法定代表人：戴晓岚，系该行行长。
被执行人：陈细霞，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：彭向阳，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01446号民事判决书，向被执行人陈细霞、彭向阳发出执行通知书，责令被执行人陈细霞、彭向阳在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人陈细霞、彭向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈细霞、彭向阳的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十日
书记员 袁四祥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第590号
罪犯吴雪群，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雪群犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关因罪犯吴雪群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖6次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雪群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年
2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-10号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月02日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚汝华在中国工商银行账户内存款人民币463.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00690号
上诉人(原审被告)郝山泉，男，汉族，45岁，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)白小平，女，28岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人郝山泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝山泉的委托代理人、被上诉人白小平的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月11日中午12时许，郝山泉在位于集宁区新区的食为先饭店吃饭，到下午4时10分左右，白小平以晚上还要营业为由让郝山泉离开，双方发生矛盾，郝山泉殴打了白小平，白小平受伤后被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：头皮血肿、骼腰部外伤、双下肢软组织损伤、腰5骶1间盘膨出，住院18天，支付医疗费7118元。2013年8月11日，郝山泉被集宁区公安局行政处罚，拘留10日，罚款500元。经对白小平进行三期鉴定，结论为休息期23-24周、营养期11-12周、护理期11-12周。经鉴定，食为先饭店的停业损失为每日652元。
原审法院审理认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。对白小平的损失确认为医疗费7118元、住院伙食补助费720元、停业损失11736元、误工费11933元、护理费8702元、营养费3800元、交通费180元，共计44189元。据此，判决为：1、被告郝山泉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告白小平44189元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告承担369元，被告承担961元。
原审法院宣判后，郝山泉不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决程序有误。停业损失是财产类纠纷，与生命权、健康权纠纷分属不同类型案由，不应混同。2、原审判决认定事实不清。原审无证据证实白小平为食为先饭店的负责人及饭店存在停业损失的事实。3、原审判决采信鉴定结论是错误的，鉴定结论中申请主体有误，依据的法规废止失效，判决结果显失公平。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人白小平在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关出具的集公（治）决字（2013）第760号行政处罚决定书确认郝山泉殴打白小平事实存在，故郝山泉应对白小平因伤造成的人身及财产损失承担赔偿责任。原审判决在归责、赔偿义务主体确定及赔偿责任比例划分上，依据充分，本院予以确认；经对司法鉴定书、价格鉴定结论书进行审查，鉴定程序符合法律规定，结论明确，郝山泉提供的证据不足以否定上述鉴定结论，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿项目、标准、数额，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1330元，由上诉人郝山泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓飞
附;本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00966号
申请执行人:洪礼协，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行洪礼协与张斗红、金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何宏春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2542号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告卢将,男,汉族,1988年5月21日出生,住重庆市合川区。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与卢蒋,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审判员 杨成元
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 锟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执176号
申请执行人：林某某，男，生于1968年1月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭某，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第477号民事调解书。本院在执行林某某申请执行彭某合同纠纷一案中查明被执行人彭某暂无可供执行财产。申请人林某某于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)恩民初字第477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月四日
书记员 唐守东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张青，女，1966年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张青向原告农业银行彭水支行偿还借款本金6754.53元，支付利息4915.54元、逾期还款违约金（即滞纳金）1130.92元，共计12800.99元（暂算至2017年12月7日）；2.以6754.53元为基数，按每日万分之五的利率，支付从2017年12月8日起至清偿之日止的利息；3.以应付未付利息4915.54元为基数，按日万分之五的利率，支付从2017年12月8日起至实际清偿之日止的复利；4.被告张青向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告张青承担。事实和理由：2010年12月9日，被告张青向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金6754.53元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及分期手续费。原告农业银行彭水支行多次催收无果。
被告张青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告张青向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告张青发放了卡号为622836007003XXXX的信用卡。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5754.53元、利息4915.54元、滞纳金1130.92元（2016年12月7日后不再计算滞纳金）。
另查明，本案中原告农业银行彭水支行并未举示代理合同且当庭陈述并未实际支出律师代理费。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告张青向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622836007003XXXX的信用卡属实。被告张青应遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5754.53元、利息4915.54元、滞纳金1130.92元，被告张青应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告张青还应以5754.53为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，并以4915.54元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行未实际支付，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行透支本金5754.53元，支付利息4915.54元、滞纳金1130.92元，并以透支本金5754.53元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，以4915.54元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交60元），减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担12.5元，由被告张青负担47.5元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈红吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢52号
申请执行人陈会青,男,1984年4月16日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市,
被执行人毛亚卿,男,1970年1月15日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司（以下简称裕丰公司）。
法定代表人何汉芳，裕丰公司经理。
委托代理人何华华，裕丰公司员工。
本院在执行申请执行人陈会青与被执行人毛亚卿、裕丰公司民间借贷纠纷一案中,于2015年3月30日查封了被执行人毛亚卿在裕丰公司的股权，现因双方当事人自行和解并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛亚卿在湖北裕丰能源开发有限公司（30万元）股权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年五月二日
书记员 顾 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1145号
罪犯陈启荣，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂电法刑初字第297号刑事判决，以被告人陈启荣犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈启荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执702号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人贾宏。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人贾宏借款合同纠纷一案,查明被执行人贾宏拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人贾宏加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）深宝法沙执字第21-2号
申请执行人侯明辉。
被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗山工业园六区第10幢第一层东、第二层北、第三层北。
法定代表人赵丽红。
申请执行人侯明辉与被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司的财产（以人民币8150元��利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更180号
罪犯桑明胜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月14日作出（2011）寿刑初字第574号刑事判决，以被告人桑明胜犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日至2017年12月13日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑明胜准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月14日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1027号
申请执行人杜勇，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杜勇依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行杜勇与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杜勇的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杜勇书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杜勇申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杜勇发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年双执字第406号
申请人，肖继芳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，孙振山，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
肖继芳诉孙振山民间借贷纠纷案，本院于二0一四年一月十六日作出（2014）双郑民初字第33号民事调解书，规定被告孙振山给付原告肖继芳劳动报酬款3080元，该款于2014年1月26日前给付1500元，余款1580元于2014年3月15日前一次性给付，案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月十日
书记员 李树田
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1943号
原告湖北真原律师事务所，住所地宜昌市西陵区解放路6号文化广场1503。
法定代表人徐全胜，该所主任。
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告谭昌竹，男，1964年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告湖北真原律师事务所与被告谭昌竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北真原律师事务所于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭昌竹的银行存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告湖北真原律师事务所以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告湖北真原律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告谭昌竹的银行存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年十月十日
书记员 赵楠桦
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保294号
申请人刘新平，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人沾化恒基置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人刘新平与被申请人沾化恒基置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化恒基置业有限公司价值450万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月五日
书记员 郝志飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执852号之二
申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人王盛军，男，1980年5月20日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。
赵远先，女，1981年8月12日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。
罗国银申请执行王盛军、赵远先民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)泸泸民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人王盛军、赵远先发出执行通知书，责令被执行人王盛军、赵远先支付申请执行人罗国银货款97722元、承担案件受理费3756元，承担本案执行费1366元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人赵远先在中国中国邮政储蓄银行有存款4069元，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵远先在中国中国邮政储蓄银行存款97722元。
二、冻结期限为一年：从2016年9月19起至2017年9月18。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月十九日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢536号之二
申请执行人吴洪霞。
被申请执行人张龙州。
被申请执行人张金凤。
本院在执行吴洪霞申请执行张龙州、张金凤民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，申请人自愿中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初808号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘月红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终693号
上诉人（原审原告）：滁州长江商贸城裕森模板经销处，住所地安徽省滁州长江商贸城板材大厅*****号。
经营者：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：谢公民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司经理。
委托代诉讼理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人滁州长江商贸城裕森模板经销处因与被上诉人滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州长江商贸城裕森模板经销处于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滁州长江商贸城裕森模板经销处撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滁州长江商贸城裕森模板经销处撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人滁州长江商贸城裕森模板经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋秋月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1159号之二
申请人：周国庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请人：周旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
法定代理人：周国庆，系原告周旭的父亲。
被执行人：荣湘蓉，女，汉族，住成都市锦江区
本院于2016年10月26日作出（2017）川1802民初1159号之一的裁定，查封了荣湘蓉所有的川A****号奥迪牌小型轿车，现因被执行人荣湘蓉已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荣湘蓉所有的川A****号奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 任喻宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第259号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第259号原告上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈加海，该公司总裁。委托代理人熊狮。被告上海御苑电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周宗成。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全枫物流管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员顾敏华二○一五年四月七日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 嘉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审182号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人杨双军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000787034处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杨双军于2016年8月9日9时14分，在107国道实施安全防护设施不全违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予杨双军100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨双军于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月18日，卫辉市公安局交通警察大队向杨双军送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因杨双军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨双军履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨双军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨双军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨双军履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000787034处罚决定书中决定对杨双军处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省阜宁县人民法院
支 付 令
(2017)苏0923民督1号
申请人：杨乃成，男，1964年7月15日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：费龙梅，女，1977年1月17日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人杨乃成于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人杨乃成称，2016年4月6日，陈宜中（费龙梅之夫）及被申请人费龙梅因家庭生活所需向申请人杨乃成借款人民币20000元。借款逾期后，经申请人多次催要，被申请人拒不归还。杨乃成提交的一份《借据》载明：“今借到人民币贰万元整（¥20000元），期限一年，月息3%，按月支付利息，违约金4000元。借款人：陈宜中、费龙梅，2016年4月6日，担保人连带责任担保，邹德清，2016年4月6日。”要求被申请人给付申请人人民币2万元及利息（自2017年4月6日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人费龙梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨乃成人民币20000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
申请费107元，由被申请人费龙梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 郝晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 锋
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢83号
申请执行人杨欣喜，男。
被执行人张宏格，男。
本院在执行杨欣喜与张宏格民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人张宏格发出执行通知书，责令被执行人张宏格履行法律义务94465元。被执行人张宏格未履行法律确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张宏格工资收入94465元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 展
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1251号
申请执行人范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人张洁，女，1981年08月16日出生，住四川省成都市锦江区。
范标与张洁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15125号民事判决书已生效。因张洁未在规定时间内履行义务，范标向我院申请强制执行，执行总标的为案款50000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人张洁名下无房产、车辆信息，本院从张洁名下银行存款中扣划3908.58元发还范标，对张洁名下银行账户采取了冻结措施。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15125号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第1951号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。组织机构代码：133078901。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日生，该公司职工。
委托代理人：赵明巍，男，1957年4月1日生，该公司职工。
被告（反诉原告）：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：165695031。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：李华彪，男，1987年2月16日生，该公司职工。
委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
原告（反诉被告）上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方公司）诉被告（反诉原告）鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛、赵明巍，被告委托代理人李华彪、侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海东方公司诉称：2013年4月15日，原、被告签订一份离心泵及其配套产品买卖合同，后于同年7月18日另行签订补充协议，约定原告向被告提供离心泵及相关产品，价值共计2281000元，原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款914400元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款914400元，并自逾期付款之日起按金融机构计收逾期贷款利率标准支付利息。
被告（反诉原告）鲁丽公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁丽公司反诉称：原告迟延交货18天，按照双方合同约定，逾期交货每日按合同总金额的5‰支付违约金，请求依法判令原告向被告支付违约金195300元。
针对被告提起的反诉，原告上海东方公司辩称：双方合同约定发货前被告应支付设备款900000元，因被告未按合同约定期限支付货款，故供货时间延迟的责任不在原告；被告要求按日5‰计算违约金过高，若法院支持被告主张的违约金，原告同意按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《循环水泵房水泵供货合同》一份，约定原告为被告的精品铸件锻件加工配送项目供应水泵25台套，货款金额2170000元；合同签订后，原告收到被告第一次付款合同生效；合同签订后，被告预付原告设备款400000元，发货前付设备款900000元，安装调试完成无质量问题一个月（或货到90天内，以先到时间为准）付65万元，质保期满一次性支付余款220000元；合同生效后120天内，全部设备到被告现场交货完毕，原告必须按期交付全部设备，原告原因造成工程延期，每拖延一天，扣除逾期合同金额的5‰作为违约金；质量保证期为设备运行之日起12个月或货到被告现场18个月，以先到为准；合同同时约定了其他事项。
供货合同签订后，被告于2013年5月3日向原告支付设备款400000元，于同年9月11日支付设备款900000元，尚欠设备款870000元未付（2170000元400000元900000元）。
同年7月18日，原、被告又签订补充协议一份，约定原告另向被告供应水泵6台套，货款金额为111000元；合同签订后，发货前付设备款的60%，安装调试完成无质量问题一个月内（或货到90天内）付30%，质保期满一次性付清10%余款；合同生效后，水泵40天内，电机60天内全部设备到被告现场交货完毕。
补充协议签订后，被告于同年11月1日支付设备款66600元，尚欠原告货款44400元未付（111000元66600元）。
综上，被告拖欠原告货款总金额为914400元（870000元+44400元）。
2013年9月30日，原告按供货合同约定向被告交付水泵25台套，货款金额2170000元，被告在送货单上加盖“鲁丽集团有限公司项目专用章”，货物签收人署名为“王伟”。
同年11月30日，原告按补充协议约定向被告交付水泵6台套，货款金额111000元，被告在送货单上加盖“鲁丽集团有限公司项目专用章”，货物签收人署名为“王伟”。
上述事实有原告提交的供货合同及其补充协议、送货单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告上海东方公司与被告鲁丽公司签订的供货合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告提交的两份送货单中明确载明了产品名称、型号及价格，与双方签订的供货合同及补充协议中约定的供货范围一致，能够证实原告按约定数量履行了供货义务，被告辩称其中两台水泵尚未收到，未能提供证据证实，对被告的该项抗辩意见不予采信。被告未按合同约定期限支付货款，应负清偿及违约责任，故原告要求被告支付货款914400元及逾期付款利息的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算日期自合同约定的付款之日开始起算。
对被告提出的反诉请求，本院认为被告于2013年9月11日支付提货款900000元后，原告应立即安排发货，但应给原告留出必要的发货及运输在途时间，被告要求自2013年9月12日计算逾期交货违约金不当，本院酌情将逾期交货违约金起算时间调整为2013年9月20日，计算至收货之日2013年9月30日，逾期天数为10天。原告辩称合同约定按每日5‰计算逾期交货违约金过高，要求法院予以减少，因被告未向本院提交证据证实其损失情况，本院酌情将逾期交货违约金计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）货款914400元并赔偿利息损失（以650000元为基数，自2013年12月30日计算至2014年2月28日、以683300元为基数，自2014年3月1日计算至2015年3月29日、以903300元基数，自2015年3月30日计算至2015年5月29日、以914400元为基数，自2015年5月30日起计算至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内以2170000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告鲁丽集团有限公司（反诉原告）支付逾期交货违约金，计息天数为10天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12944元，减半收取6472元，由被告（反诉原告）负担，反诉案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年三月三十日
书记员 宋文静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1509号
原告:南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。
法定代表人:陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：范希里、姜培培，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告：陆雯洁，女，1997年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告陆雯洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1907.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈枫茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16033号
原告：南京信中信息科技开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1039号黄金海岸广场第二街区263号，统一社会信用代码91320115571590913A。
法定代表人：葛殷俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。
法定代表人：崔李俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，男，公司员工。
被告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码56431693-2。
法定代表人：龙辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，男，公司员工。
原告南京信中信息科技开发有限公司（以下简称信中公司）与被告江苏邦力投资资产管理有限公司（以下简称邦力公司）、江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告信中公司的委托诉讼代理人谈静、李惟，被告邦力公司的委托诉讼代理人周斌，被告力好公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信中公司当庭明确诉讼请求：1、二被告支付货款276000元；2、二被告支付逾期付款利息损失（以276000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由二被告负担。原告主张的事实和理由：2011年，原告与被告一邦力公司的唐自友接洽业务，口头约定由原告为被告二力好公司提供GPS货物并负责安装在被告二出售的三一牌工程机械设备上（省内安装免费）以及后期维护（维护费用不在本次诉请中），双方口头约定每台G**货物单价1500元，未约定付款期限；之后，部分货物由原告以顺丰速运的物流形式先发送给被告二，再根据其指示至指定地点完成安装，部分货物由原告携带至对方指定地址进行安装；2011年至2013年，原告累计为被告提供了价值357000元（1500元/台×238台）的货物并根据被告一通知开具了票面金额合计156000元的发票两份且邮寄给被告一，后被告一支付了51000元，对方就诉请金额至今未付，遂起诉。原告庭审中确认：货物卖给被告二，被告二系合同关系相对方，其与被告一没有直接的买卖合同关系。
被告邦力公司辩称：其于2011年初与原告签订书面合同，之后收到原告约60台G**货物，金额合计90000元；GPS本身的成本费很低，单价1500元中主要包含后期的服务费用，单因原告后期服务跟不上，平台经常更换，其多次为GPS的正常运营代原告向电信机关充值电信费用；后双方协商，由其合计支付81000元（其中2012年3月支付30000元，同年9月支付51000元）对涉案交易作一次性了结；之后原告从未催款，自2012年9月最后一次付款至今已过两年诉讼时效。
被告力好公司辩称：其并非买卖合同相对方，和原告没有任何经济来往，不应承担任何付款责任。
经审理查明，原告信中公司庭审中自述：自2011年起与被告邦力公司、力好公司经口头接洽有业务往来，由原告提供GPS货物用于力好公司对他人交付的挖掘机上，双方口头约定货物单价为1500元/台，未约定付款期限；送货方式有两种，一种是原告以顺丰速运形式邮寄发货，由对方填写《GPS终端新装确认信息表》（以下简称《确认表》）中“设备编号”信息后寄回，另一种是由原告携货物至对方指定地址的相应挖掘机上完成安装，对方负责人或挖掘机实际使用人在《确认表》上填写“设备编号”信息及“客户确认”处签名后由原告将《确认表》带回；2011年至2013年，原告累计提供了价值357000元（1500元/台×238台）的货物并开具了两份发票，对方仅支付了51000元，余款至今未付，遂起诉。
为证明其主张，原告提供了上述《确认表》（原件）、发票（原件）、银行明细单（复印件）、催款函、顺丰速运快递单（原件）、设备信息（打印件）等证据并申请其原项目经理陈某作为证人出庭作证。被告除认可收到2012年1月19日的发票及2012年9月19日转账支付51000元的银行明细单外，对其余证据真实性、关联性均不予认可。
另查明，被告邦力公司成立于2010年12月；自2014年3月起，该公司性质变更为法人独资的一人有限公司，被告力好公司自此起变更成为该公司唯一的法人股东。庭审中，被告自述：昆山市昆太路228号系力好公司2012年、2013年期间的实际经营地址，该公司自2014年起搬迁至工商登记地址××本市××号经营。
本院认为，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。结合原、被告的陈述、原告方证人证言以及在案书证，可以认定原、被告之间就GPS货物的买卖合同关系依法成立、合法有效。根据原告的陈述及其提供的书证，双方送货、开票、付款等一系列交易过程中，最后一次有被告相关负责人或其客户签收的《确认表》记载的送货时间为2012年12月4日，之后双方再无任何开票、付款行为，相应送货凭证上亦缺乏有效的签收记录、证明力有限，故本院认为原告自2012年12月4日最后一次送货之日起即可主张其货款权利，诉讼时效自此开始起算；庭审中，原告提供了落款日期为2014年12月20日的催款函并附邮寄凭证两份，但一方面，原告最后一次送货时间为2012年12月4日，而催款函的落款时间为2014年12月20日，已超过两年；另一方面，邮寄凭证载明的寄件日期分别为“4月19日”及“2014年12月20日”，“收件人签收”处均为空白，原告也未能提交两份邮件投递情况的查询信息，现有证据不能证明该邮件曾经交邮，更不能证明邮件是在诉讼时效期间内发给被告，故本院对该证据不予采信。综上，原告无法证明其在诉讼时效内及时向被告提出了权利主张，故本院依法对原告超过诉讼时效的权利请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告南京信中信息科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告南京信中信息科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1428号
上诉人（原审被告）：殷凤华，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原审被告：张海萍，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：曾国华，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。
原审被告：东台市朗诚金属制品有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业区，组织机构代码59399670-3。
法定代表人：曾国华。
上诉人殷凤华因与被上诉人王学干及原审被告张海萍、曾国华、东台市朗诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审中上诉人殷凤华提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5101号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人殷凤华预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏桂尧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4380号
申请执行人：郑金泉，男，1933年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：张某，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：郑孝东，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：郑孝昇，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：郑某，女，2006年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：张某，系附带民事诉讼原告人郑某之母。
被执行人：郑志伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县，。
关于本院受理郑金泉、张某、郑孝东、郑孝昇、郑某申请执行郑志伟刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人47395元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
执行中，本院经向被执行人住所地的四川省富顺县人民法院调查，及向被执行人住所地的四川省富顺县富世镇居委会调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执4380号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4380号附带民事执行一案
案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第584号
罪犯莫引昌，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月20日作出(2014)中一法刑二初字第10号刑事判决，以被告人莫引昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫引昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫引昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；顾送款少，狱内消费低，用顾送款及狱内劳动报酬履行了罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、个人狱内收支消费台账、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫引昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用顾送款及狱内劳动报酬部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫引昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢113号
申请执行人熊道群，女，汉族，1965年9月3日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人熊道群依据米易县人民法院作出的（2016）川0421民初578号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志源
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4747号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：罗彩菊，女，1962年2月21日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告罗彩菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初280号
原告:张福新，男，1952年10月2日出生，汉族，云梦县人，住所：云梦县。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：廖永桥，男，1956年6月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：王玉梅，女，1956年9月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告张福新与被告廖永桥、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于207年2月21日公开开庭进行了审理，原告张福新及其委托诉讼代理人尹卓，被告廖永桥、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款65170元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告廖永桥多次向原告购买鸭饲料，下欠原告货款65170元拖欠不付。两被告是夫妻关系，应共同承担支付。为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告张福新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告张福新的诉讼主体资格。
证据二：被告廖永桥出具的二份欠条，证明原告向被告出售鸭饲料，被告下欠货款65170元的事实。
被告廖永桥、王玉梅未答辩亦未提交相关证据。
本院认为，两被告其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，原告提交的两份证据，经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，2015年至2016年饲养鸭子期间，被告廖永桥多次向原告赊购饲料。2016年元月15日，被告廖永桥向原告出具了一张53710元的欠条，2016年8月17日，被告廖永桥再次向原告出具了一张11460元的欠条。后原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，原告与被告廖永桥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告廖永桥向原告赊购饲料下欠原告货款65170元，有被告廖永桥出具的欠据为证，故对原告要求被告廖永桥支付货款65170元的诉讼请求依法予以支持。依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条的规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照夫妻共同债务处理，但有证据证明系个人债务的除外；本案买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告王玉梅没有提交证据证明该欠款是被告廖永桥的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿付。被告廖永桥、王玉梅未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖永桥、王玉梅于本判决书生效后十日内支付原告张福新货款65170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告廖永桥、王玉梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1261号
被执行人姚顺,汉族，小学文化，男，1980年1月11日出生。
本院执行姚顺危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执174号
申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人李继涛，职务：公司董事长。
委托代理人李晓明，该公司法律顾问。
被执行人陕西实践房地产开发有限公司。
住所地：渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷。
法定代表人张建学，职务：系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与陕西实践房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0525民初1238号民事判决书执行一案中，被执行人已给付案件款40万元，下余案件款双方达成和解协议并且已对被执行人提供执行担保的两套房屋进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月三十日
书记员 李 民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7333号之一
原告：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：济宁新广源汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐红燕，董事长。
被告：济宁市��岗失业人员再就业贷款担保中心。
负责人：徐保国，主任。
被告：盛玉芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：代云龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：高增超，男，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：盛咏梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：唐红燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：盛伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告济宁市财信资产管理有限公司与被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心、盛玉芝、代云龙、高增超��王敬华、盛咏梅、唐红燕、盛伟金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许兴桥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4279号
原告：王伍，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王伍与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因原告王伍未缴纳诉讼费用，本院于当日依法向原告王伍送达缴纳诉讼费通知书，要求王伍在七日内缴纳案件受理费。原告王伍在法定期限内未按期足额补交，应当按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王伍自动撤回起诉处理。
审判员 余 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻珈彤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执230号之二
申请执行人：樊风琴，女，汉族，1976年9月25日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：洪凤玲，女，汉族，1978年11月26日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：洪国锋，男，汉族，2000年1月22日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：洪智丹，女，汉族，2005年1月18日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：洪大眼，男，汉族，1948年10月3日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在执行申请执行人樊风琴与被执行人洪凤玲、洪国锋、洪智丹、洪大眼民间借贷纠纷一案中，被执行人洪凤玲、洪国锋、洪智丹、洪大眼应归还申请执行人樊风琴借款人民币200000元，并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，案件受理费2150元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十日
书记员 王 诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1256号
原告何国红，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘勇，男，1995年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号，统一社会信用代码915002310756981830。
负责人高元强，该支公司总经理。
委托代理人叶森，该支公司职工。
原告何国红诉被告刘勇、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称中华联合财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国红的委托代理人周飞、被告中华联合财险垫江支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国红诉称，2017年1月24日，被告刘勇驾驶轿车在重庆市垫江县省道102线165公里600米处将我撞伤，同日经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘勇承担本次事故全部责任，我无责任。交通事故发生后，我于2017年1月24日经沙坪镇卫生院转至垫江县人民医院入院治疗，2017年3月5日出院，共计住院40天，被告刘勇垫付住院期间医药费11000元。被告刘勇驾驶的轿车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求判决被告刘勇赔偿我医疗费17458.2元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、误工费30000元、续医费5000元、修理费560元、交通费500元、律师费5000元，共计64459.2元，由被告中华联合财险垫江支公司在保险合同责任范围内直接赔付给原告。
被告刘勇未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险垫江支公司辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔。医疗费中非医保目录用药按15%比例扣除。
经审理查明，2017年1月24日11时4分，被告刘勇驾驶小型客车，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102线165公里600米时，与原告何国红驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成何国红受伤和双方车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘勇负此次事故全部责任，原告何国红无责任。事故发生后，原告何国红在垫江县人民医院住院治疗40天后好转出院，用去医药费28408.2元。
被告刘勇驾驶的小型客车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
在庭审中，原告何国红自愿放弃续医费5000元，自愿将摩托车修理费变更为500元。
另查明，被告刘勇已垫付原告何国红医药费11000元。原告用去门诊医疗费50元。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告何国红在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告刘勇负事故全部责任的认定，双方对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，由被告刘勇承担事故全部责任。
被告刘勇驾驶的小型客车在被告中华联合财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，故被告中华联合财险垫江支公司应在保险限额内对被告刘勇应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿。
原告何国红请求的律师费，与本案无关，本院不作处理。原告在庭审中自愿放弃及变更部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
原告何国红应纳入赔偿的费用为：1、医疗费28408.2元+50元=28458.2元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、护理费40天×100元/天=4000元；4、误工费80元/天×40天=3200元，原告未提供充分证据证明其工作及工资收入情况，故本院酌情认定误工费按80元/天计算；5、修理费500元；6、交通费500元。
上述损失共计38658.2元。扣除被告刘勇已垫付的11000元及非医保目录用药28458.2元×15%=4268.73元，由被告中华联合财险垫江支公司直接支付给被告刘勇11000元-4268.73元=6731.27元，由被告中华联合财险垫江支公司直接赔偿给原告何国红38658.2元-11000元=27658.2元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告何国红因交通事故受到的损失27658.2元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告刘勇6731.27元。
三、驳回原告何国红的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411（已由原告何国红预交），依法减半收取705.5元，由原告何国红负担282.5元，被告刘勇负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年四月六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执3号
申请执行人：鲁介书，女，1971年6月6日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。
委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。
被执行人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人鲁介书与被执行人舒代丛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1527民初1566号民事判决书确定，被执行人舒代丛在判决生效之日起五日内向申请执行人鲁介书返还借款本金600000元及利息（利息的计算方法为：以600000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费10000元，财产保全费4520元，共计14520元，由被执行人舒代丛负担。
执行中查明，被执行人舒代丛系昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司法定代表人，该公司成立于2013年6月，经营范围为矿产品销售，因云南省煤矿去产能政策的调整，该公司现未正常经营生产，正处于煤矿技改转型升级期间，无可供执行财产，另案申请人丁代红、周旭东在诉讼中已申请保全冻结了被执行人舒代丛在该公司持有的30%的股权，本案申请人在诉讼中已申请保全冻结了被执行人舒代丛在该公司持有的12%的股权，又因舒代丛另系本院多个案件被执行人，黄家厂沟煤矿存在被关闭而享有关闭补偿资金的可能，为保证申请人的债权能得以实现，本院对该笔可能的资金在昭通市昭阳区工业信息商务科技局采取了控制性措施；被执行人舒代丛在贵州省威宁县合伙投资有威宁县大海子煤矿，该煤矿处于间断性生产期间，暂无财产可供执行。被执行人舒代丛名下有位于翠屏区南岸西区鑫杰座房产一套，该房屋由翠屏区人民法院首查封；舒代丛与杨涛共有位于翠屏区南岸宜都.莱茵河畔小区房产一套，该房屋正处于翠屏区人民法院执行阶段，但案外人杨涛已向翠屏区人民法院提起执行异议，该院正在审查此异议。上述房屋已由另案申请人张玉英、罗业勤申请保全查封。另查明，被执行人舒代丛名下有小型轿车多辆，均未被本院实际控制，申请执行人亦未向本院提供车辆线索。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上查控、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人可能享有的关闭资金采取了控制性措施，被执行人名下的房产已由其他法院处置之中，申请执行人暂未向首查封法院提交参与分配申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1862号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨（该公司行项目副经理），男，1970年3月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭秀萍（该公司行政人事部经理），女，1981年10月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：邹春福，男，1965年3月27日生，汉族，住丹阳市开发区。
丹阳市人民法院于2017年2月22日依法立案受理原告江苏莱富斯资产管理有限公司（以下简称莱富斯公司）与被告邹春福物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼，被告邹春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱富斯公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判令给付2011年12月12日至2015年12月31日的物业管理费16552.49元以及按照每日千分之三支付逾期付款的利息直至缴清全部物业管理费为止，截止2017年2月8日应支付的利息为47900.36元，合计64452.85元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的白金瀚别墅小区的业主，于2009年12月12日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告所有的340.27㎡别墅提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业费，如被告逾期付款应根据拖欠金额按每日千分之三的标准支付利息。合同生效后，原告按约为被告提供了完善的物业服务，但被告未能及时交纳自2011年12月12日至2015年12月31日的物业费16552.49元及以产生利息47900元。原告多次上门催缴均未果，现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告邹春福未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2009年12月12日，原告（原名丹阳市融锦物业管理有限公司）与被告邹春福签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告所有的白金瀚小区S1别墅（建筑面积340.27㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.0元/㎡的标准向原告支付物业费。被告自2009年12月12日起使用房屋，期间支付了部分物业费，但2011年12月12日至2015年12月31日物业费至今未能支付，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的物业管理服务协议、白金瀚别墅交接单、催缴照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与被告签订了物业服务协议，原告已按照合同提供了物业管理服务，被告作为业主应当支付物业费。双方约定的物业服务费收取标准为每平方米每月1元，被告房屋的建筑面积为340.27平方米，自2011年12月12日至2015年12月31日，被告共计欠缴物业费16552元。原告诉请被告邹春福支付物业费16552元，本院予以支持。
双方的物业协议中没有约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息没有合同依据，本院不予支持。
被告邹春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹春福应于本判决生效后五日内支付原告江苏莱富斯资产管理有限公司物业费16552元；
二、驳回原告江苏莱富斯资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取706元，由原告承担525元，由被告邹春福承担181元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执409号
申请执行人：江立峰，男，1971年9月3日生，汉族，住光泽县。
被执行人：肖烨焕，男，1984年12月27日生，汉族，无固定职业，住邵武市。
本院在执行江立峰与被执行人肖烨焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）光民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��杨小琴
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 湘 映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5833号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王莹，女，蒙古族，1992年06月13日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遵市法民终字第2748号
上诉人（原审原告）：遵义盛丰行投资管理有限公司。
法定代表人李华。
被上诉人（原审被告）：何晓红，遵义县人。
上诉人遵义盛丰行投资管理有限公司（以下简称盛丰行投资公司）因与被上诉人何晓红劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：盛丰行投资公司于2014年5月28日在工商行政管理部门注册登记成立，性质为有限责任公司,经营范围：项目投资管理、投资管理；居间服务；项目策划；社会经济信息咨询。2014年6月15日，何晓红进入盛丰行投资公司处工作，担任投资顾问，双方未签订书面劳动合同。同年8月17日，盛丰行投资公司（甲方）与何晓红（乙方）签订《保密协议书》，该协议第八条约定“本协议为劳动合同的附件，一式两份，甲方双方各执一份”。2015年5月4日，何晓红向盛丰行投资公司递交书面辞职申请，此后未再到盛丰行投资公司处上班。同年5月19日，何晓红向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛丰行投资公司支付2014年7月至2015年4月共计10个月未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元，并要求盛丰行投资公司支付解除劳动关系经济补偿金3500元。该委于同年7月1日裁决：一、遵义盛丰行投资管理有限公司支付何晓红2014年8月至2015年4月未签订劳动合同的双倍工资差额19396元，限本裁决书生效之日起15日内支付；二、驳回何晓红的其他仲裁请求。裁决后，盛丰行投资公司不服裁决，向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。何晓红未提出诉讼。本案因何晓红未到庭，致调解不成。
庭审中，盛丰行投资公司陈述其与何晓红签订过《劳动合同》，已被何晓红偷偷拿走，但未提交证据证明。
原审认为：本案争议焦点：一、盛丰行投资公司与何晓红之间是否形成劳动关系；二：如果双方之间形成劳动关系，双方之间是否签订有书面劳动合同。现围绕争议焦点分析如下：
关于盛丰行投资公司与何晓红之间是否形成劳动关系。第一，盛丰行投资公司作为用人单位，何晓红作为劳动者，两者均符合法律、法规规定的主体资格；第二，何晓红提供的劳动是盛丰行投资公司的业务组成部分；第三，何晓红由盛丰行投资公司安排从事有报酬的劳动；第四，双方均认可盛丰行投资公司向何晓红连续发放了长达一年左右的工资；第五，双方也认可何晓红系主动离职。综上，认定盛丰行投资公司与何晓红形成劳动关系，不是劳务关系。关于建立劳动关系的时间，盛丰行投资公司作为用人单位对劳动者在本单位的工作年限负有举证责任，现盛丰行投资公司陈述其与何晓红签订的《劳动合同》被何晓红偷偷拿走未提交证据证实，亦未提交入职登记表等证据证明何晓红的具体入职时间，应承担举证不利的法律后果，对于何晓红提出其于2014年6月15日到盛丰行投资公司处工作的主张予以采信。遵义市汇川区人民法院认定盛丰行投资公司与何晓红于2014年6月15日起建立了劳动关系。
关于双方之间是否签订有书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。盛丰行投资公司陈述双方之间签订的劳动合同被何晓红偷偷拿走，但未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果，遵义市汇川区人民法院认定双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，已建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本案盛丰行投资公司应当向何晓红支付2014年7月16日至2015年5月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于工资数额的认定，盛丰行投资公司主张何晓红每月工资为2000元，向本院提交的工资表系自行制作，无何晓红签字确认，何晓红对此不予认可，盛丰行投资公司也未提交其它证据证明何晓红的工资数额，应承担举证不利的法律后果，对于何晓红主张其每月工资为3500元予以采信。但何晓红表示同意仲裁裁决的结果，仅要求盛丰行投资公司支付其未签订书面劳动合同工资差额19396元，系劳动者对自己权利的自由处分，予以准许。
综上，盛丰行投资公司主张不支付何晓红未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，无事实及法律依据，不予支持。何晓红在仲裁裁决后未提起诉讼，也不要求盛丰行投资公司支付经济补偿金，视为其对仲裁裁决盛丰行投资公司不支付其经济补偿金请求的认可。据此，判决如下：原告遵义盛丰行投资管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告何晓红未签订书面劳动合同双倍工资差额19396元。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义盛丰行投资管理有限公司承担。
宣判后，遵义盛丰行投资管理有限公司不服一审判决，向本院上诉称，2015年1月前，何晓红不是公司员工，双方之间只存在劳务关系，2015年1月8日起与公司签订《劳动合同》，双方才建立了劳动关系。因公司未批准何晓红的离职请求，何晓红就找公司职工梅静，将保存在公司的何晓红的《劳动合同》拿出，在公司财务室碎纸机上销毁。请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2977号民事判决，判决上诉人不应支付被上诉人双倍工资。
何晓红在二审期间未提交书面答辩状。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人是否签订劳动合同。上诉人主张双方当事人于2015年1月8日签订了劳动合同，但没有向法庭提交该合同予以确认。上诉人称何晓红找公司职工梅静将保存在公司的何晓红的劳动合同拿出，在公司财务室碎纸机上销毁，但却未提交证据对该事实予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人关于双方签订了劳动合同的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义盛丰行投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 马 琇 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执210号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：马程，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕红英，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第608号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马程、吕红英在各银行账户内存款32201.42元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项31216.92元，案件受理费616.50元，执行费368.00元）；若无存款或存款不足32201.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪