内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3011号
原告唐九兵。
被告鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司，组织机构代码70141487-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号。
法定代表人车岐山，董事长。
委托代理人张金柱，项目经理。
原告唐九兵与被告鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司（以下简称为大都建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐九兵及申请证人王印军、被告大都建筑公司的委托代理人张金柱及被告申请证人韩志荣、张二换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九兵起诉称，2008年5月至2009年8月，原告唐九兵给被告大都建筑公司承建的伊旗文明小区7号楼、18号楼、17号楼做电工工程。2008年5月开始，原告唐九兵在7号楼完成了最东面的一个单元内的电工和7号楼主电箱的安装调试，当时原告唐九兵与张金柱协商价格为9元/平方米，并把17、18号楼的电工工程轻包给原告唐九兵。2009年4月2日原告唐九兵和被告大都建筑公司代表刘进义（2010年因车祸死亡）签订了18号楼的合同，合同约定按照11元/平方米计算，面积以图纸面积为准，工程款共计58624.94元，由于18号楼增加了工程量，每一个单元600元，共计5个单元，工程款为3000元。被告大都建筑公司已经支付原告18号楼工程款2万余元，具体数额以原告唐九兵给被告大都建筑公司出具的条据总额为准。7号楼没有签过合同，双方也没有进行过结算，7号楼约定的单价为9元/平方米，工程款共计12806元，17号楼原告唐九兵进行到了正负后，因被告大都建筑公司另找人安装了，原告唐九兵退出了17号楼的电工施工。对于17号楼原告唐九兵所完工程，刘正义答应给原告唐九兵6000元。2009年8月工程完工，7号楼、17号楼、18号楼工程款共计80430.94元，工地负责人刘进义让原告唐九兵找公司项目经理张金柱结算工程款，但原告多次催要均未果，现原告唐九兵诉至法院要求依法判决：一、被告大都建筑公司支付原告唐九兵7万元（该数额系原告在起诉前进行估算，现在仍然按照7万元主张）；二、由被告大都建筑公司承担本案诉讼费。
被告大都建筑公司答辩称，原告唐九兵所述双方2009年4月2日签订的《承包文明回迁小区电工轻包合同》，由原告唐九兵承建伊旗文明小区18号楼的电工轻工工程,单价为11元/平方米，经双方确认工程量为5329.54平方米，工程款共计58624.94元均是事实。但是18号楼并没有增加工程量，已付工程款为30700元，由于原告唐九兵未将18号楼工程做完，被告大都建筑公司又将剩余工程包给韩志荣进行施工，造成被告大都建筑公司31000元的损失，该损失应该由原告唐九兵承担。17号楼原告唐九兵没有进行过施工，7号楼原告唐九兵只做了一些零星工程，已经结算完毕。刘进义（2010年去世）是当时项目管理人员，是刘进义与原告唐九兵签订的18号楼合同。
原告唐九兵为证实其主张，提供以下证据：
第一组证据，《承包文明回迁小区电工轻包合同》原件，拟证明：原告唐九兵与被告大都建筑公司关于18号楼的轻包关系，原告唐九兵已经将18号楼工程完成。
第二组证据，设计变更图纸复印件4张，被告大都建筑公司提供给原告唐九兵时就是复印件，拟证明18号楼增加了3000元的工程量。
第三组证据，王印军证明原件1张（王印军出庭作证）、刘文堂证明原件1张，拟证明原告唐九兵与被告大都建筑公司关于7号楼和17号楼虽然没有签订过施工合同，但原告唐九兵实际干过工程。王印军（与原告唐九兵一起施工关系）出庭作证证明原告唐九兵做过18号楼的电工轻工工程，是否交工不清楚，17号楼的基础临电系原告唐九兵施工的，后来换了人进行施工。当时证人王印军在17号楼、18号楼做瓦工，7号楼的具体情况不清楚。
第四组证据，赵瑾的联系电话1865573****，拟证明原告唐九兵已经完成18号楼的工程施工。
被告大都建筑公司质证意见认为，对第一组证据《承包文明回迁小区电工轻包合同》原件认可。对第二组证据设计变更图纸复印件4张的真实性和证明目的均不认可，该组证据系复印件，不能证明原告唐九兵进行过施工。对第三组证据王印军证明原件1张、刘文堂证明原件1张、王印军出庭的证人证言、第四组证据，赵瑾的联系电话1865573****的真实性和证明目的均不认可，证据三和证人出庭作证的证言不能证明原告唐九兵干过17号楼的工程，证据四联系电话是原告唐九兵单方提供的，与本案无关。
对原告唐九兵提供的证据本院作如下认证：对第一组证据《承包文明回迁小区电工轻包合同》原件1份因被告大都建筑公司对其没有异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信。对第二组证据设计变更图纸复印件4张，原告唐九兵未提供原件予以核对，且被告大都建筑公司对证据真实性和证明目的均不认可，故本院不予采信。第三组证据王印军证明原件1张、刘文堂证明原件1张、王印军出庭证人证言、第四组证据赵瑾的联系电话，被告大都建筑公司对其的真实性和证明目的均不认可，故本院不予采信。
被告大都建筑公司为证实其主张，提供以下证据：
第一组证据，原告唐九兵所出具的借款单原件11张，拟证明18号楼的工程款已付27700元，7号楼工程款为3000元。
第二组证据，赵瑾所出具的借款单原件2张，拟证明赵瑾替原告唐九兵领取工程款4000元。
第三组证据，郭艳辉所出具的借款单原件4张，王光云所出具的借款单原件2张，拟证明：原告唐九兵未将18号楼工程做完，被告另行雇佣郭艳辉、王光云来完成18号楼的工程，因此花费了6800元。
第四组证据，承包协议原件一份、借据原件1张、银行回单1张，拟证明在原告唐九兵未完成18号楼工程的情况下，被告大都建筑公司另行与韩志荣签订了合同，总价款为16116元，为了维修18号楼，给韩志荣支付了2万元。
被告大都建筑公司申请证人韩志荣（与被告是合同关系）、张二换（与被告是工程施工关系）出庭作证，韩志荣证明：2010年8月29日韩志荣和张金柱的委托代理人王继明签订了18号楼的合同，合同是关于强电弱电、安装和维修的工程，证人韩志荣陆续维修至2012年，现被告大都建筑公司尚欠证人韩志荣维修费2万余元。17号楼韩志荣做过一部分维修，2008年原告在7号楼1单元做电工，2010年后再没有见过原告唐九兵。张二换证明2010年7月其进入18号楼做涂料和刮腻子工程时，18号楼的电工是韩志荣做的，具体强电弱电不清楚。
原告唐九兵质证意见认为，对第一组证据借款单的真实性认可，原告领取了工程款共计27700元，其中18号楼工程款18000元。7号楼工程款12700元，其中2010年6月3日是另一个工程的工程款。对第二组证据中2009年9月22日赵瑾代原告领取1000元工程款认可，其余是赵瑾给被告做的其他工程的工程款。对第三组证据郭艳辉所出具的借款单原件4张，王光云所出具的借款单原件2张的真实性和证明目的均不认可，是被告大都建筑公司支付给郭艳辉、王光云的其他工程的工程款。对第四组证据承包协议原件一份、借据原件1张、银行回单1张的真实性和证明目的均不认可，理由为原告唐九兵做的强电工程，被告大都建筑公司与韩志荣签订的是弱电工程合同，故与本案没有关系，借据和银行回单是基于协议产生的，与本案没有关系。对证人韩志荣所述18号楼的强电不认可，其余所述均认可。对证人张二换的证人证言认可。
对被告大都建筑公司提供的证据本院作如下认证：对第一组证据借款单因原告唐九兵对其真实性没有异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信。对第二组证据赵瑾所出具的借款单中因原告唐九兵对2009年9月22日赵瑾代原告领取1000元工程款认可，本院依法确认并予以采信，对第二组证据中的另一份赵瑾所出具的借款单，因原告唐九兵对证据真实性和证明目的均不认可，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对第三组证据郭艳辉所出具的借款单原件4张，王光云所出具的借款单原件2张、对第四组证据承包协议原件一份、借据原件1张、银行回单1张，因原告唐九兵对证据真实性和证明目的均不认可，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对证人韩志荣的证人证言，对原告唐九兵认可的部分，本院予以采信，对证人张二换的证人证言原告唐九兵认可，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2009年4月2日原告唐九兵和被告大都建筑公司代表刘进义（2010年死亡）签订了《承包文明回迁小区电工轻包合同》，由原告唐九兵承建伊旗文明小区18号楼的电工轻工工程,合同约定按照11元/平方米计算，面积以图纸面积为准，在庭审中，被告大都建筑公司认可18号楼工程量为5329.54平方米，工程款共计58624.94元。2008年10月15日开始原告唐九兵陆续以借据的形式从被告大都建筑公司支取工程款27700元。2010年9月22日，赵瑾代原告唐九兵以借据的形式从被告大都建筑公司支取工程款1000元。原告唐九兵和被告大都建筑公司就伊旗文明小区7号楼没有签过合同，原告唐九兵在伊旗文明小区7号楼进行过部分施工，双方没有进行过结算，2010年6月3日，原告唐九兵收到7号楼防雷接地安装人工费3000元。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点问题是：一、原告唐九兵和被告大都建筑公司就伊旗文明小区18号楼的电工轻工工程是否增加工程量；二、18号楼已付工程款数额；三、原告唐九兵主张7号楼和17号楼的工程款是否有事实依据及具体数额如何确定。
一、原告唐九兵主张和被告大都建筑公司协商就伊旗文明小区18号楼的电工轻工工程增加了工程量（每一个单元600元，共计5个单元，增加工程款为3000元），被告大都建筑公司不予认可，且原告唐九兵未提供有效证据予以证实，故对原告唐九兵主张18号楼增加工程量本院不予采信。
二、原告唐九兵和被告大都建筑公司签订了《承包文明回迁小区电工轻包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，法律予以保护。依据合同约定18号楼工程单价按照11元/平方米计算，被告大都建筑公司辩称原告唐九兵并没有将18号楼工程完工，但其在庭审中认可18号楼工程量为5329.54平方米，工程款共计58624.94元，本院予以确认。2008年10月15日原告唐九兵陆续以借据的形式从被告大都建筑公司支取工程款27700元，2010年9月22日，赵瑾代原告唐九兵以借据的形式从被告大都建筑公司支取工程款1000元，并标注18号楼电工，故该笔借款属于18号楼工程的已付工程款。综上18号楼已付工程款为28700元（27700元+1000元）。被告大都公司应支付原告唐九兵18号楼工程款29924.94元（58624.94元-28700元）。
三、原告唐九兵主张7号楼和17号楼的工程款未提供具体合同及结算依据证明原告与被告大都建筑公司存在有效的合同关系，故对原告唐九兵的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司向原告唐九兵支付工程款29924.94元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告唐九兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司负担1000元，由原告唐九兵负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 马小艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。