wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3108号
原告上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀公寓1号（奉工）。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告许军，男，1968年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区19幢163号502室。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1710号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告永平赋溪生物科技有限公司。
住所地永平县北斗乡黄连村阿路田村民小组。
法定代表人陈利明。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告永平赋溪生物科技有限公司、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告刘宝承、周景蓉到庭参加了诉讼，被告刘斌绩、永平赋溪生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告永平赋溪生物科技有限公司因经营需要向原告申请贷款。2014年8月6日，原告与被告永平赋溪生物科技有限公司签订了编号为6880020140806215的《借款合同》，合同约定被告永平赋溪生物科技有限公司向原告借款280万元，借款期限6个月，自2014年8月6日起至2015年2月6日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告永平赋溪生物科技有限公司发放了贷款280万元。借款期限届满后，被告永平赋溪生物科技有限公司一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告永平赋溪生物科技有限公司偿还借款本金280万元及该款自2014年8月6日起至2015年2月6日止按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2015年2月7日起至2016年6月21日按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。
被告永平赋溪生物科技有限公司未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年8月，建标公司因资金需要，决定以永平赋溪生物科技有限公司的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告永平赋溪生物科技有限公司的账户发放了280万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告归还借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1056号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1984年10月15日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住西安市长安区，系本案被害人。
被告人沙仁水，男，1987年11月23日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地为山阳县。2016年7月5日投案，7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人沙仁水犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人沙仁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月5日11时许，被告人沙仁水与被害人胡某在西安市雁塔区丈八东路西安工程技术学院工地上班期间，因工作问题发生争执，在撕扯过程中，沙仁水用螺纹铁棍击打在胡某左侧腰上，致胡某腰部受伤。沙仁水于同日经传唤归案。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沙仁水的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人沙仁水赔偿医疗费8000元、误工费10000元、护理费7800元、交通费500元、住宿费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、康复费及后续治疗相关费用3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人沙仁水当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人沙仁水表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人所受损失。
经审理查明，2016年7月5日11时许，被告人沙仁水与被害人胡某在西安市雁塔区丈八东路西安工程技术学院工地上班期间，因工作问题发生争执，沙仁水用钢筋击打胡某腰部，致其受伤。同日，沙仁水经公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，胡某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失包括医疗费6413.42元、误工费4741元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费450元、鉴定费800元，共计16294.42元。
上述事实，有钢筋、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、报案材料、被害人胡某的陈述、证人穆某1、范某、马某、王某的证言、被告人沙仁水的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙仁水因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人沙仁水对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人沙仁水有自首情节，对其可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人胡某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据、病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院酌情予以认定和支持；对于康复费和后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沙仁水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起执行至2017年9月4日止）。
二、被告人沙仁水于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失16294.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵青青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民民一初字第4408号
原告刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李某，男，1989年12月4日出生，汉族，公司员工，现住新民市。
本院于二0一四年七月三十日受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年八月四日
书记员 祁 樊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀03民终791号
上诉人（原审被告):常景柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地：昌黎县。
上诉人（原审被告）：常汝秀，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地：昌黎县。
委托诉讼代理人：常景柱（系常汝秀丈夫），男，1963年5月9日出生，汉族，住所地：昌黎县。
被上诉人（原审原告）：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县。统一社会信用代码。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘欣，该联社工作人员。
上诉人常景柱、常汝秀因与被上诉人昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常景柱本人并作为上诉人常汝秀的委托诉讼代理人，被上诉人昌黎信用社的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常景柱、常汝秀上诉请求，一审民事判决中，昌黎信用社所提证据不实，属于虚假证据，要求撤销一审民事判决。本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：1、昌黎信用社证据不实，不属于原件证据，并且不是担保人本人签字，属于虚假证据。2、依据相关法律规定，法院应对昌黎信用社提供的证据及证明进行审查确定其效力，查证属实后才能作为认定事实的依据。3、依据相关法律规定，起诉状对被告信息不足，人民法院可以告知原告补证，原告补证仍不能确定明确被告的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院查实昌黎信用社所提证据的真实性，依法裁判。
被上诉人昌黎信用社辩称，请求二审法院依法维持原审判决。
昌黎信用社向一审法院起诉请求，1、依法判令常景柱偿还其借款本金40000元，利息18276元(从2012年11月23日至2016年9月5日）及至本金清偿之日止的利息。常汝秀承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二上诉人承担。
一审法院对事实的认定，2012年11月23日，昌黎信用社与常景柱签订《借款合同》约定，信用社给常景柱提供贷款40000元，用于借新还旧，借款期限自2012年11月23日至2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25%。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。常汝秀为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围包括本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。当日，昌黎信用社将40000元转入常景柱的银行账户。合同到期后，常景柱一直未偿还该笔借款，常汝秀亦未承担保证责任。一审法院认为，昌黎信用社与常景柱签订的《借款合同》及与常汝秀签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应全面履行合同义务。昌黎信用社依约向常景柱履行了发放贷款义务，常景柱作为借款人应当按期偿还借款本息。现常景柱未能清偿欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。昌黎信用社要求常景柱偿还全部贷款本息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。常汝秀作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，一、常景柱于本判决生效之日起十日内偿还昌黎信用社借款本金40000元及利息（利息的计算方法：自2012年12月23日至2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25%计算利息；从2014年11月22日至实际给付之日止，按利率10.25%加收50%计算利息）。二、常汝秀对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由常景柱、常汝秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人常景柱、常汝秀与被上诉人昌黎信用社签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于上诉人常景柱、常汝秀主张昌黎信用社所提证据为虚假证据问题。根据庭审、质证以及证据证实，在常景柱与昌黎信用社签订的《借款合同》以及常汝秀与昌黎信用社签订的《保证合同》中均有常景柱及常汝秀的本人签名，河北省农村信用社借款借据和河北省农村信用社复式记账凭证证实，昌黎信用社已按合同约定履行了贷款义务，常景柱对上述证据中的签名不能举证非为本人所签，对于昌黎信用社所提证据的真实性不予认可，亦不能提供有效证据予以佐证，因此，对于上诉人的上述主张，不予支持。原审法院作出常景柱承担还款义务，常汝秀对常景柱的借款承担保证担保责任并无不当。综上所述，上诉人常景柱、常汝秀的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人常景柱、常汝秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初871号
原告：石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂，住石柱土家族自治县万寿大道13号附12号万寿新城11-12。统一社会信用代码：91500240345936648F。
负责人：王红英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李滋亮，该厂职工。
被告：谭德文，男，生于1968年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉被告谭德文汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂负责人王红英及其委托诉讼代理人李滋亮到庭参加诉讼，被告谭德文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉称：原告汽修厂成立于2015年7月17日，从事汽车修理服务。2015年11月13日，2016年6月3日被告谭德文两次将自己的渝X欧菲莱斯小车送往原告汽修厂修理，两次应付原告汽车修理费（工时费、材料费）21620.00元。以上事实有被告出具的欠条及维修结算单等证据予以佐证，之后原告多次找被告催收此款无果，至今未将上列款项支付给原告。据此，原告只好依照相关法律规定，起诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告修理费21620.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭德文未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2015年11月13日，被告将一辆欧菲莱斯汽车，车牌号渝X送至原告处进行维修，2016年5月31日，车辆维修完毕，经双方结算，被告应支付原告维修费（含工时费、材料费）18720.00元，被告亦在结算单上亲笔书写欠条，该欠条载明：“今欠华磊修理厂修理费18720.00元大写（壹万捌仟柒佰贰拾元正）付款日期8月15日之前欠款人谭德文。”2016年6月3日，被告又将该车辆送至原告处维修，2016年6月7日，维修完毕，经结算，被告应支付原告维修费2900.00元，被告亦在维修结算单上签字确认。事后，被告并未按约向原告支付上述维修费，两次维修费共计21620.00元。
另查明，2016年5月31日维修结算单上载明的配件领用明细第3-5项均为美孚1号5W-40W润滑油1L，但单价不一致，其中第三项单价为112.50元，第4、5项单价为138.00元，庭审中，原告亦不能作出合理解释。
上述事实有原告的陈述及提供的《维修结算单》、欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的汽车修理合同关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。至于维修费具体是多少，因原告提供的维修结算单上出现相互矛盾的内容，原告亦不能作出合理解释，本院认为对美孚一号5W-40W润滑油1L装单价应按第三项表明的单价即112.50元为准，因此，第一次维修费应为18592.50元，第二次为2900.00元，两次合计21492.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德文于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂汽车修理费21492.50元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂的其它诉讼请求。
如果被告谭德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元（已减半收取），由被告谭德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初��第136号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十四日
（）
代书 记员 陈旭青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1404号
原告:黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都高新区西区迪康大道*号。
法定代表人：曹世如。
委托诉讼代理人：肖倩思，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工，一般授权代理人。
原告黄世平诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世平撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初890号
原告:吴凌峰。
委托诉讼代理人:刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：胡蔚。
原告吴凌峰与被告胡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴凌峰及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡蔚归还原告借款115万元。事实和理由：被告胡蔚自2014年3月至2015年2月期间共向原告借款115万元，原告多次催要仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告胡蔚未作答辩及举证。
经本院审理查明：被告胡蔚分别于2014年1月4日、3月25日、8月4日向原告吴凌峰出具借条各一份，载明其向原告借款20万元、10万元、50万元。2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：自2014年3月10日至2015年2月9日止，借款人胡蔚向吴凌峰总计借款人民币115万元，立此为据。原告陈述2015年2月9日的借条是双方对账后被告对结欠原告款项汇总的确认。为证明款项交付，原告提供招商银行历史明细清单、浙江泰隆商业银行明细对账单，证明其向被告转账情况：2014年3月10日20万元、8月5日50万元、10月8日19.6万元、10月20日29.4万元、10月22日5万元、12月2日5万元，合计129万元。
原告庭审中陈述：2014年被告以和别人合作汽车租赁生意为由向原告借款多次，原告以转账方式向被告交付借款。因原、被告不经常见面，所以被告出具的借条和转账时间、金额不能一一对应。双方约定利息为月利率2%至3%不等。被告以现金、转账等方式归还了部分本息，双方于2015年2月9日对账确认被告共结欠原告借款本金115万元，被告出具了相应的借条。借条出具后，被告共向原告归还本金1.6万元，未再归还借款。
以上事实，有借条、招商银行历史明细清单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴凌峰与被告胡蔚之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。被告于2015年2月9日出具借条对结欠原告借款115万元予以确认，之后其仅归还1.6万元，其应该归还原告剩余借款113.4万元。被告胡蔚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蔚于本判决生效之日起10日内归还原告吴凌峰借款1134000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告吴凌峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告吴凌峰负担211元，被告胡蔚负担14939元，公告费600元，由被告胡蔚负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈彬彬
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申145号
邸春豹：
你因邸春钢犯强迫交易、敲诈勒索罪一案，对河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第62号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第622号刑事裁定不服，主要以原裁判定罪缺乏客观证据，应改判邸春钢无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人邸进杰身为党支部书记兼村委会主任，借治理私屠乱宰之机，伙同他人以威胁手段垄断羊头市场，安排邸春钢等人参与低价收购羊头的事实清楚，有邸春钢在侦查阶段供述及邸进杰、邸保庆、刘振学、刘艮强等被告人供述，被害人李木朝、刘建会、刘顺杰、宗万庆、刘增月等人陈述，相关证人证言予以证实，其行为已构成强迫交易罪；原裁判认定邸进杰、邸春钢等人以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大的事实，有邸春钢等被告人在侦查机关的供述，刘艮伙、刘艮强、刘帅、邸瑞国、刘玉肖、赵会肖等人的证言和协议书、鉴定报告等相关书证予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1790号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人何志军，男，1967年7月27日出生，住义乌市。
被执行人虞云英，女，1972年3月29日出生，住义乌市。
被执行人朱正贵，男，1972年7月28日出生，住义乌市。
被执行人何旭春，女，1970年4月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8216号判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱正贵、何志军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱正贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人何志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1790号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正贵、何志军金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执1790号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人朱正贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人何志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1017号之二
申请执行人阮仕坤。
被执行人黎秋芬。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人黎秋芬民间借贷纠纷一案中，执行标的额163684元，未执行标的额163684元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○一六年十一月二十八日书记员刘方建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）徐少民终字第27号
上诉人（原审被告）傅某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，徐州市水利局职工。
被上诉人（原审原告）傅某乙，男，2002年7月3日出生，汉族。
法定代理人张某乙，傅某乙之母，1977年7月1日出生，汉族，无固定工作。
上诉人傅某甲因抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许傅某甲撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由傅某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 默
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3854号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：孙萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十���条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10694号之一
原告：浦春鹤，男，1979年7月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：浦春燕,女,1976年2月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院受理了原告浦春鹤诉被告浦春燕股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告浦春燕的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦春鹤撤回对被告浦春燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告浦春鹤负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 赵 英
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2151号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长，
委托代理人周国厂，男。
被告王常成，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告王常成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2015年11月17日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海熊猫机械(集团)有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海熊猫机械(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海熊猫机械(集团)有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3950号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：张万峰。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张万峰侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年12月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费300元，财产保全费1020元，合计1385元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 浦 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1361号
原告：吴英，女，1969年11日19日出生，汉族，住安徵省宿州市捅桥区。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：洪乃团，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告吴英诉被告告洪乃团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴英及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告洪乃团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫郑礼峰与被告洪乃团系朋友，2011年被告承包窑厂期间，讧我给他运送煤矸石。经结算共欠我货款及运费21780元，被告向我出具欠条一张，后我多次催要，被告一拖再拖，未付分文。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告付清欠款21780元及逾期法定利息。
被告洪乃团在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2011年5月15日向原告出具欠条欠款21780元的事实。
经审查，原告提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原告丈夫郑礼峰与被告洪乃团系朋友关系，被告承包窑厂期间，原告为被告运送煤矸石，经结算被告欠原告煤矸石及运费21780元，被告于2011年5月15日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，遂于2016年4月28日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告诉请应予支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪乃团于本判决生效后15日内一次性付还原告货款及运费21780元。
如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告负担。
如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年七月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执601号之一
申请执行人祝仲文，男，1963年6月16日出生，居民，汉族，住新兴县。
被执行人新兴县润富房地产开发有限公司，地址：新兴县。
法定代表人李海军。
申请执行人���仲文与被执行人新兴县润富房地产开发有限公司拖欠工资争议一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字【2017】第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，责令被执行人新兴县润富房地产开发有限公司支付拖欠的工资款704000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。2017年10月30日本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执601号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10465号
原告朱兴根，男，汉族，1952年11月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱金星，男，汉族，1963年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告朱兴根与被告朱金星民间借贷纠纷一案中，原告朱兴根于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴根撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告朱兴根负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月二十五日
书记员 万 珍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3877号
原告：赖仕林，住广东省五华县。
委托代理人：许波澜，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被告：梁文桢，住广州市南沙区。
原告赖仕林诉被告梁文桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕林的委托代理人许波澜到庭参加诉讼。被告梁文桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖仕林诉称：原、被告于2015年2月7日签订借据，约定被告向原告借款20000元整，约定3月17日前还清。现被告长期拖欠不还，已经构成违约。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。2、本案诉讼费被告承担。
诉讼中，赖仕林对主张的利息明确诉讼请求为：从还款期届满次日（即2015年3月18日）起至被告付清款日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告梁文桢未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告梁文桢向原告赖仕林立下《借据》，内容为：梁文桢（身份证号码××）向被告向赖仕林（身份证号码××）借人民币20000元整，自借款日2015年2月7日起每日归还本金1200元，每日归还利息150元，到2015年3月7日归还本息，如不按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。《借据》上有借款人梁文桢签名和捺有指模。因被告梁文桢没有依约归还借款，原告赖仕林于2016年9月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、庭审笔录予以证实。
本院认为：赖仕林提供的借据，足以证实其与梁文桢存在借贷关系，被告梁文桢经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对赖仕林提出的借贷事实进行抗辩，故本院对赖仕林提供的证据予以确认借贷事实。鉴于梁文桢借款时所约定的还款期限已届满，现赖仕林主张归还借款合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。赖仕林与梁文桢在借据中约定计付利息。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告主张从还款期届满次日（即2015年3月18日）起至被告付清款日止，以未还款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。对符合规定的利息请求应予支持，应以年利率不超过24%为限。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁文桢应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告赖仕林偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月18日起至被告付清款日止以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已经预交）由被告梁文桢负担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告赖仕林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘迪雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1495号
申请执行人刘善荣，女，1966年6月25日出生。
被执行人翟烜喆，男，1972年7月16日出生。
被执行人李娟丽，女，1974年3月13日出生。
申请执行人刘善荣与被执行人翟烜喆、李娟丽民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15106号民事判决书已发生法律效力。权利人刘善荣于2016年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人翟烜喆、李娟丽名下无可供执行的财产，申请执行人刘善荣亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15106号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第559号之一
本院在执行迟亮与于妍民间借贷纠纷一案中查明并认定，于妍存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执345号之一
申请执行人孙静,女,汉族,干部。
被执行人高帅,男,汉族,农民。
本院在执行孙静与高帅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人高帅发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人孙静支付借款100000元并自2014年11月16日起至给付之日按月利率2%计付利息及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3260元；申请执行费2170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。经查，被执行人高帅在西安鸥克新型建材有限公司处入股61.5万元，享有20.5%的股权，本院作出执行裁定冻结了该股权并在该公司及西安市鄠邑区市场监督管理局进行了备案登记。经网络查询，被执行人无车辆、房产登记信息；虽有银行存款但账户余额不足，本院已网络冻结了被执行人所有的银行存款；在将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒的同时对其采取司法拘留强制措施后，被执行人承诺分期偿还涉案款项。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1206号
原告：向凤山，女，1964年2月13号出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王纪平，男，1966年12月3号出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘廷海，男，1954年3月29号出生，汉族，住重庆市城口县。
原告向凤山与被告王纪平、刘廷海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告向凤山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向凤山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许向凤山撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告向凤山负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年十一月七日
书记员 杨虹霓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6027号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人闵义红。
被告赵秀林，女，1971年12月30日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告赵秀林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海万科物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵秀林的银行存款人民币102,064.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告赵秀林的银行存款人民币102,064.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年九月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第529号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人刘晓东，男。
委托代理人汤卫华，男。
被告吕某2，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢米多，男，1993年12月16日出生，汉族，住同上。
被告吕某1(被告吕某2之女)，女，2001年6月8日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吕某2、谢米多、吕某1商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初818号
原告：苏秀华，女，1945年11月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被告：白山市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
住所地：浑江区浑江大街嘉合花园2号楼111号门市。
委托代理人：刘培华，该公司法律顾问。
原告苏秀华诉被告白山市绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秀华、被告白山市绿洲物业服务有限公司的委托代理人刘培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，由被告管理的百合三期7号楼103车库后面的下水井已满，污水从地下管道反流进入103号车库（103号车库为原告所有，原告将车库租赁给孙丽全使用），将孙丽全在车库内存放的商品浸泡，给孙丽全造成巨大经济损失。事情发生后，原告赔偿给孙丽全12000元。后原告到相关部门要求解决问题，但一直未解决。原告现从山东回来办理此事，花费大量交通费以及产生误工费。原告要求被告赔偿损失，但被告一直推脱拒不赔偿。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告12000元，误工费500元、交通费1000元。
被告辩称：一、被答辩人于2015年6月6日上午8时50分向答辩人电话提出报修，答辩人迅速派维修工人郭双成、吕万万到被答辩人的车库查看，发现是被答辩人室内自用设备地漏堵塞，被答辩人自行购买两个丝堵安装修复，修复时间为9时30分。被答辩人室内无共用管道，共用管道设计在隔壁（北侧）业主杨茂林室内，排水井设计在北侧杨茂林门前，事发时排水井及共用管道不存在堵塞情况，根据白山市人民政府令第8号文件第七条第一款规定，卫生器具及相关的下水管道属于自用设备，应由房屋所有人自行负责维修养护。因被答辩人室内自用设备地漏处理不当造成的不利后果应由被答辩人自行承担，答辩人不承担赔偿责任。二、吉林省人民政府令第203号文件第五十四条规定，业主楼外排水井及以外的排水设施设备应由排水经营单位负责维修、养护和更新。因此被答辩人的自用设备维护不当造成的不利后果应由被答辩人自行承担与答辩人无关。三、被答辩人自称将该房屋租赁给其子孙丽全与事实不符。孙丽全不是完全民事行为能力人，被答辩人是孙丽全的合法监护人，且二人是母子关系，因此被答辩人陈述的租赁及赔偿其子12000元损失的事实法院不应采信。为维护答辩人的合法权益不受侵害，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：百合小区7号楼000103号车库由苏秀华从通化立厦房地产开发有限责任公司处取得，孙丽全在该车库内存放货物。苏秀华与孙丽全系母子关系，苏秀华与白山市绿洲物业服务有限公司之间建立物业服务合同关系。2015年6月6日，从该车库内两处废弃下水管路（一为厨房用、一为洗手间用）反流入污物和脏水，致部分货物被浸泡。接到通知后，白山市绿洲物业服务有限公司派工作人员至现场，告知孙丽全购买两个丝堵将管路堵塞后，阻止了污物和脏水倒灌。后孙��全作为原告诉到法院，请求判令白山市绿洲物业服务有限公司赔偿财产损失1.2万元，本院作出（2015）浑民一初字第693号民事裁定书，以孙丽全未提供证据证明其与物业合同存在直接利害关系，驳回其起诉。孙丽全不服，上诉至白山市中级人民法院，后撤回上诉。苏秀华称已扔掉被浸泡货物。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的2016年1月7日由浑江区河口街道东庆社区出具的证实材料、房屋所有权登记确认证明、收据、照片，被告提供的维修任务通知单、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告若欲向被告主张权利，须举证证明被告存在违约行为、及因该违约行为给原告造成损失之数额。本案中，原告车库发生反流现象后，要求被告派人到场维修，被告按其请求进行了维修。审理期间经���场查看，反流可能系下水井或管路堵塞、或共同堵塞所致。原告称室外下水井塞满致车库内下水管路发生反流之主张，未提供证据证明。另原告主张的货物损失数额，系其单方估算，被告不认可，现被浸泡货物已灭失，无法确定其价值。原告所主张误工费、交通费也未提供证据证明。故原告未完成其应承担的举证责任，其请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
驳回原告苏秀华的诉讼请求。
案件受理费138元减半收取，由原告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年七月四日
书记员 张婷婷
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初609号
原告：刘军，男，1985年2月26日生，汉族，自由职业。
被告：姜鸿，男，1977年8月27日生，壮族，自由职业。
原告刘军与被告姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告姜鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.由姜鸿偿还刘军借款本金40000元；2.由姜鸿支付刘军利息13926元（按照银行同期贷款利率4.75%×4×22个月，自2014年5月23日起至2016年3月22日止）。诉讼过程中，刘军放弃由姜鸿支付刘军利息13926元的诉讼请求。事实及理由：2014年5月23日，姜鸿向刘军借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为一个月，借期内利息为0.08%，逾期每天加收利率0.1%。姜鸿与刘军同时签订了《鑫诚寄售行抵押贷款合同》，双方约定将姜鸿持有的（2007）第27180116078号《农村土地承包经营权证》、广集建（1994）字第1177号《集体土地建设用地使用证》为该笔借款设定抵押。签订合同后，刘军给付姜鸿现金40000元。借款期限届满后，经刘军多次催要，姜鸿至今未还款而引发纠纷。
姜鸿未答辩，也未向本院提交证据。
刘军围绕诉讼请求提交的《借款合同》、《鑫诚寄售行抵押借款合同》、《农村土地承包经营权证》、《集体土地建设用地使用证》能相互印证：姜鸿于2014年5月23日向刘军借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为1个月（自2014年5月23起日至2014年6月23日止），利息为0.08%，若逾期未偿还借款，每天加收0.1%的利息。刘军与姜鸿同时签订了《鑫诚寄售行抵押贷款合同》，双方约定将姜鸿持有的（2007）第27180116078号《农村土地承包经营权证》、广集建（1994）字第1177号《集体土地建设用地使用证》为该笔借款设定抵押，但未办理抵押权登记。刘军还提交了身份证复印件证明双方的基本身份信息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，本案中，刘军已按《借款合同》约定于2014年5月23日给付姜鸿借款40000元，姜鸿应当按照合同约定于2014年6月23日前偿还该笔借款本金，但姜鸿至今未偿还的行为已构成违约，故刘军请求姜鸿偿还借款本金40000元的主张，应予以支持。刘军在庭审中表示其自愿放弃请求姜鸿支付借款利息13926元，属于刘军对自己权利的处分，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
由姜鸿于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金40000元。
如果姜鸿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费800元，由姜鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高达辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执2854号
申请执行人李永道与被执行人许爱龙、许胜美民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）皖1802民初1271号民事判决已发生法律效力。因被执行人许爱龙、许胜美未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李永道于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人许爱龙、许胜美给付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费204元。执行中，被执行人许爱龙、许胜美违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许爱龙、许胜美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初592号
原告：桑树刚。
委托诉讼代理人：王云涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，职务经理。
委托诉讼代理人：赵丽，职业黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：王钊。
被告：张殿义。
委托诉讼代理人：孙力，职业绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：韩彦文。
委托诉讼代理人：段恩利，职业黑龙江光明律师事务所律师。
原告桑树刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈市支公司）、王钊、张殿义、韩彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑树刚及其委托诉讼代理人王云涛，被告太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人赵丽，被告王钊、张殿义及其委托诉讼代理人孙力，被告韩彦文及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18034.45元（包括医疗费15738.45元、护理费1015元、误工费560元、伙食补助费700元、交通费21元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日9时许，王钊驾驶×××号轻型货车沿绥化市北林区宝山镇韩家楼屯东侧十字路口由东向西行驶时，与韩彦文驾驶的×××号微型面包车发生相撞，造成车辆损坏、驾驶员韩彦文及乘车人受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00263号道路交通事故认定书，认定：王钊承担主要责任；韩彦文承担次要责任；丁显国无责任；孙晓辉无责任；桑树刚无责任；陆士杰无责任；丁欣彤无责任。原告桑树刚受伤后入住绥化市第一医院治疗7天，共支付医疗费15738.45元。因被告张殿义系×××号轻型货车的车主，且该车辆在被告太平洋财险哈市支公司承保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告王钊、张殿义承担70%的赔偿责任，由被告韩彦文承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财险哈市支公司承认原告桑树刚在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号车辆在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有多个伤者，应在三者强险限额内按比例赔偿。另根据三者强险条款，被告公司不承担本案诉讼费用。
被告王钊、张殿义、韩彦文均承认原告桑树刚在本案中所主张的事实，关于原告的合理损失，同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费、其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗7天，支付医疗费15738.45元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据予以确认。关于原告诉求的护理费、误工费，被告保险公司认为原告未提供护理人员的误工证明，应按农林牧渔业标准计算护理费、误工费。关于原告诉求的交通费，因其未提供交通费票据，被告保险公司有异议，不同意给付。审理中，被告王钊、张殿义、韩彦文对超出保险理赔范围的赔偿事宜与原告桑树刚达成一致意见，被告王钊、张殿义（同为×××号轻型货车的车主）赔偿原告损失5750元，被告韩彦文赔偿原告损失4800元，上述款项已当庭给付完毕，其它诉讼请求原告表示放弃。
本院认为，被告太平洋财险哈市支公司、王钊、张殿义、韩彦文均承认原告桑树刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王钊驾驶×××号轻型货车与韩彦文驾驶×××号微型面包车相撞，造成韩彦文及乘车人丁显国、丁欣彤、陆士杰、桑树刚、孙晓辉受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定“王钊承担主要责任，韩彦文承担次要责任，丁显国无责任，孙晓辉无责任，桑树刚无责任，陆士杰无责任，丁欣彤无责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型货车在被告太平洋财险哈市支公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告太平洋财险哈市支公司在三者强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告王钊、张殿义、韩彦文按责赔偿，现原告桑树刚与被告王钊、张殿义、韩彦文已达成赔偿协议，并当庭履行完毕，其它的诉讼请求原告表示放弃，上述协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告桑树刚与韩彦文、丁显国、丁欣彤、陆士杰、孙晓辉（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型货车的第三者，故被告太平洋财险哈市支公司对六位伤者的损失均负赔偿责任，本案原告桑树刚及另五位伤者（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费15738.45元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告要求误工费按农林牧渔业标准计算误工费，被告保险公司对此无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的护理费，因原告未提供护理人员的工资明细，被告对此有异议，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理费。关于原告要求的交通费21元，其虽未提供票据予以证实，但考虑原告就医事宜，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告桑树刚的合理损失如下：医疗费15738.45元、误工费78.20元/天×7天=547.40元、护理费78.20元/天×7天×1人=547.40元、伙食补助费7天×100元/天=700元、交通费21元；上述款项共计17554.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告桑树刚损失共计1508元（此款包括医疗费、伙食补助费660元；误工费、护理费、交通费848元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元减半收取125.50元，由原告桑树刚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕喜军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1738号之一
申请执行人重庆华宇物业有限公司成都分公司。
被执行人方善玉。
本院受理的重庆华宇物业有限公司成都分公司申请执行被执行人方善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）川0108民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人方善玉名下的位于成都市成华区洪山南路99号2栋1单元11楼1104号房屋（权1756006），本院对该房屋进行了查封，因本案执行标的较小，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00137号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周绪江，男，汉族，1979年3月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王娟，女，汉族，1984年12月27日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00137号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人周绪江、王娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人周绪江、王娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周绪江、王娟银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月五日
书记员 欧阳新美
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2653号
原告：什邡市添翔生物科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682572752451T。
法定代表人：李庆进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗高琼，女，生于1990年2月6日，汉族，住四川省犍为县，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：苏州政仪科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路东侧凤阳路南侧。
法定代表人：王伟。
原告什邡市添翔生物科技有限公司与被告苏州政仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告什邡市添翔生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告什邡市添翔生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李苗苗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初182号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人秦宝平，男，1981年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营粮食生意，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人顾军,江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人秦宝平犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人秦宝平及其辩护人顾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日至12月21日，被告人秦宝平在无经济偿还能力的情况下,通过虚构急需资金偿还货款、收购稻谷须支付预付款等事实，分两次骗得被害人顾某人民币共计400000元，并用于赌博活动。
被告人秦宝平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉指控的第一节属正常的民间借贷，不应当认定为诈骗；2.被告人有自首情节，请求从轻或者减轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日至12月21日，被告人秦宝平在无经济偿还能力的情况下,通过虚构急需资金偿还货款、收购稻谷须支付预付款等事实，先后两次骗得被害人顾某人民币共计400000元，并用于赌博活动。分述如下：
1.2017年12月20日下午，被告人秦宝平以急需资金偿还货款为由，骗得顾某人民币100000元，并用于赌博活动。
2.2017年12月21日下午，被告人秦宝平以介绍买卖稻谷需要支付预付款为由，骗得顾某人民币300000元，并用于赌博活动。
上述事实，被告人秦宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人秦某、陈某、吉某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、银行账单、手机通话记录；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宝平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人秦宝平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出起诉指控的第一节属正常的民间借贷，不应当认定为诈骗的辩护意见，经查，被告人秦宝平明知自己没有归还能力而虚构事实、隐瞒真相，以借为名，骗取他人资金，用于赌博违法活动,事后外出躲债，根据最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应当认定其具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人秦宝平虽能自动投案，但投案后未能如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币四十万元予以追缴，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 林中高
人民陪审员 王金洋
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初270号
原告：文勇军，男，1979年10月26日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区玉双路52号棕合楼1楼。
统一社会信用代码：9150100689033709Ｂ
第三人：何德茂，男，1972年10月28日，汉族，住达州市通川区。
原告文勇军与被告四川博南商务服务有限公司，第三人何德茂合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文勇军撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年二月十二日
书记员 潘皓月
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。统一社会信用代码91230600672903819J。
负责人王聪山，职务行长。
委托代理人：王元会，系黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人：常洋，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告：张剑，男，1978年4月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂工人，住大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政银行大庆市分行）与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大庆市分行委托代理人王元会、常洋到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
邮政银行大庆市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××76，截止2017年3月20日，欠本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
张剑未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告邮政银行大庆市分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、公积金信息复印件一份复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准以及领用合约打印件一份、逾期明细表打印件一份、信用卡流水打印件一份、移交小传复印件一份（均加盖原告单位公章），本院予以确认并在卷佐证。被告张剑未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月7日，被告张剑在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。至2017年3月20日，原告主张被告张剑共欠付原告本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，金额合计2306.72元。
又查明，自2016年3月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金1797.74元，提交了信用卡申请表、交易明细表等证据予以证实。庭审中，原告陈述其主张的逾期利息及费用数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。而被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故本院对原告要求被告偿还欠款本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元的主张，依法予以支持。对于原告主张自2017年3月20日之后发生的利息及费用，本院认为，利息应按双方约定进行计算，即日息万分之五，按月计收复利，对此本院予以支持，但费用应在原告产生的情况下另行主张，故本院对原告主张的2017年3月20日之后发生的费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金1797.74元、逾期利息及费用508.98元，共计2306.72元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告张剑支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息（以本金1797.74元为基数自2017年3月20日起至实际付款日止,日息万分之五，按月计收复利）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 王浩涌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佳音
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执338号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。
被执行人余青。
被执行人鲁光杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人余青、鲁光杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额115641.13元，未结标的额115641.13元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十三日
书记员 黄爱华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初5001号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：徐敬军，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告徐敬军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谭代然（曾用名谭志成），男，1969年1月21日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地湖北省利川市。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2015年6月18日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谭代然犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人谭代然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月间，被告人谭代然采取插片开锁的方式，先后四次进入南京市秦淮区住宅小区实施盗窃，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币6,362元。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月18日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人曹某2位于秦淮区石鼓路228号鸿业大厦2905室的住处，窃得人民币1,300元。
二、2016年12月18日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人叶俊位于秦淮区石鼓路216号鸿发大厦1304室的住处，窃得人民币3,000余元及香烟等财物。
三、2016年12月28日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人徐某位于秦淮区常府街85号新大都广场甲幢1301室的住处，窃得五粮液牌白酒二瓶，价值人民币1,658元。
四、2016年12月28日凌晨，被告人谭代然采取上述手段，进入被害人吴婷位于秦淮区常府街85号新大都广场甲幢801室的住处，窃得ZTE牌手机一部，价值人民币404元。
2016年12月28日，被告人谭代然被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，五粮液牌白酒二瓶、ZTE牌手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭代然在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人曹某2、叶某等人的陈述、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭代然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭代然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭代然能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人谭代然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭代然退赔被害人曹德君经济损失人民币1,300元，退赔被害人叶俊经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 丁曼妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第13642号
原告：王某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：温某某，辽宁某甲律师事务所律师。
委托代理人：桂某某，辽宁某甲律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，辽宁某乙律师事务所律师。
原告王某与被告刘某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人温某某、被告刘某、被告保险公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2016年某月某日，被告刘某驾驶车辆行驶至沈阳市大东区观泉路，与我相撞，致我受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告刘某负事故的全部责任，我无责任。我于2016年某月某日到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院11天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费16596.97元、住院伙食补助费1100元、营养费800元、交通费614元、复印费28.4元、误工费22500元、护理费1650元、手机损失3699元、鉴定费940元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机也是实际车主，是我刚从原车主手中买来的，车辆保险也是原车主在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。但该车在第三者商业险条款中指定了驾驶人代某，而事故发生时该车的实际驾驶人为刘某，根据商业险的条款规定应免赔10%。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日，被告刘某驾驶车辆行驶至沈阳市大东区观泉路，与原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年某月某日到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折等，住院11天。原告医药费总计支出16596.97元。原住院期间二级护理，按居民服务行业计算，损失护理费1118.9元，原告医嘱休息共计136元，原告肇事前三个月平均工资为4169.66元，产生误工费18902.49元。原告还损失住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费940元、财产损失2000元、复印费22.5元。原告的伤于2016年某月某日鉴定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，车辆实际车主及司机均系被告刘某，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。但该车的第三者商业险中约定了指定驾驶人为代某。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、诊断书、误工收入证明、营业执照、从业资格证、驾驶证、工资表、劳动合同、护理人员身份证复印件、鉴定结论、鉴定费收据、户口本复印件、交通费票据、复印费票据、手机照片、手机购买发票、被告保险公司提供的肇事车辆商业保险单一份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘某系实际车主及侵权人，同意承担赔偿责任，应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
对于被告刘某与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。其中按双方约定的非指定驾驶人驾驶应免赔10%的条款有效，原告的损失在交强险赔偿限额外，在商业险部分内应由保险公司负责赔偿90%，由被告刘某赔偿10%。
原告所述的医药费16596.97元、住院伙食补助费1100元、鉴定费940元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告的误工费，证据充分，且其工资不高于其从事的行业标准，故按医嘱休息时间及其工资证据认定其误工费损失18902.49元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其2000元为宜。原告所述复印费22.5元由被告刘某赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某医药费15937.27元；【（16596.97元-1万元）X90%+1万元】
二、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某住院伙食补助费990元；（1100元X90%）
三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某护理费1118.9元；（37127元/年÷365天X11天）
四、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某误工费18902.49元；（4169.66元/月÷30天X136天）
五、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某交通费300元；
六、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某财产损失2000元；
七、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某鉴定费940元；
八、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某伤残赔偿金62252元；（31126元/年X10%X20%）
九、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告王某精神抚慰金5000元；
十、被告刘某赔偿原告王某医药费659.7元；【（16596.97元-1万元）X10%】
十一、被告刘某赔偿原告王某住院伙食补助费110元；（1100元X10%）
十二、被告刘某赔偿原告王某复印费22.5元；
上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1077元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年二月十五日
书记员 马 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1616号
申请执行人：邓长杞，男，1946年12月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人邓长杞与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月八日
书记员 罗 鉴
PAGE
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初43号
原告：陈尚堂，男，1966年10月6日生，汉族，住颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上谢桥法律服务所法律工作者。
被告：颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会（简称陈桥社区）。
法定代表人：苏显民，该社区主任。
原告陈尚堂诉被告陈桥社区为建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈尚堂及委托诉讼代理人王成义、被告陈桥社区的法定代表人苏显民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款115320元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告之间签订了陈桥新街下水道施工合同，工程竣工后经结算被告应当给付原告工程款148320元。后经原告多次催要，被告仅给付原告33000元，下欠115320元久拖不付。请求法院判决被告立即给付拖欠工程款115320元，并由被告承担诉讼费。
被告陈桥社区没有提交书面答辩，其当庭辩称：1、对原、被告之间订立下水道施工合同、工程质量以及工程价款无异议。2、当时陈桥社区分南、北两片，北片由陈开堂负责，社区的印章也由陈开堂保管。施工合同上陈开堂的签字及陈桥社区盖的印章均属实。但是该工程违反“一事一议”工程审批程序。故原、被告签订的下水道施工合同无效。况且“一事一议”的费用足够给付该工程款的，工程款哪里去了，应当找当时的负责人。
经审理查明：2013年7月6日原告陈尚堂与被告陈桥社区签订了一份“项目施工合同”，被告陈桥社区利用“一事一议”项目资金修建陈桥新街下水道工程，该工程的施工方为原告陈尚堂。合同由原告陈尚堂签字，被告方由陈开堂签字并加盖被告单位印章。合同签订后，原告陈尚堂组织施工，2014年11月13号工程竣工，经验收后双方结算工程总价款为148320元，由陈开堂、陈孝刚、陈流堂签字认可。后原告多次催要该工程款，被告方仅付33000元，下欠115320元久拖不付。为此原告提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间签订了书面的建设工程施工合同，原告陈尚堂已经完成了陈桥新街下水道工程，被告方对工程质量、工程价款无异议。但提出该工程未按照“一事一议”的审批程序进行，而主张合同无效。本院认为，“一事一议”的审批程序是对被告陈桥社区的要求，不能因为被告方未按程序审批而主张合同无效。况且原告已经完成了实际的工程、付出了劳动及材料款，被告就应当按合同约定给付原告相应的报酬。故对被告主张合同无效，本院不予采信。原告陈尚堂已经按照合同完成了施工工程，被告未及时给付原告报酬，显然违返诚信原则，原告要求被告立即给付劳动报酬115320元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会于本判决书生效后十日内给付原告陈尚堂工程建设款115320元。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2800元，减半收取1400元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈瑾
二〇一七年二月十八日
书记员 陈兵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1372号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹显伟，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被北京市公安局朝阳分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人徐世杰,北京市华泰律师事务所大连分所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人曹显伟犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年6月底，被告人曹显伟在本市丰台区花乡二手车交易市场附近，向他人购买伪造的出租车营运证和服务监督卡，用于改装出租车载客，后于2017年6月30日0时许在本市朝阳区三里屯酒吧街南口被民警抓获，现场起获伪造的出租车营运证和服务监督卡。被告人曹显伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人曹显伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人曹显伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭考虑被告人曹显伟主动交代犯罪事实、属于初犯等情节，对被告人曹显伟从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹显伟犯危买卖国家机关证件的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹显伟的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人曹显伟到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹显伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的营运证一张、监督卡一张、车牌二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马文平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1878号
钱康、陈思思：
你（单位）与胡友传债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初647号
原告杨某某，女，1980年7月27日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。
被告莫某某，男，1975年5月23日生，公民身份号码5227261975********，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识后同居生活，于1998年登记结婚，婚后感情一般。后双方因生活习俗和习性不同常为家庭琐事争吵，每次争吵被告对原告大打出手，实施家庭暴力，同时被告无端猜疑原告在外有外遇，在语言上威胁打死原告。原告两次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女莫某琴由被告抚养、婚生子莫某涛的由原告抚养；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情不好，同意离婚。两个小孩如由被告抚养，原告支付抚养费，如由原告抚养，被告不支付抚养费。婚后共同财产全部归子女所有；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识后同居生活，1998年6月25日登记结婚，2000年8月20日生育长女莫某琴（独山县第一中学学生），2005年1月18日生育次子莫某涛（独山县二小学生）。婚后夫妻感情一般。近年，双方因对生产生活意见不一，常为家庭及生活琐事争吵不睦。2014年10月原告曾向本院起诉与被告离婚，经调解和好结案。2015年7月原告又向本院起诉与被告离婚，本院因其未提供夫妻感情破裂的证据，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。之后双方未能真正和好，依然分居，夫妻感情继续恶化。
另查明：双方夫妻共同财产有：位于独山县百泉镇（原羊凤乡）新台村拉江组的砖混结构房屋一幢（占地面积70多㎡，二间两层，建设成本价10万多元），摩托车一辆、索尼牌42寸电视一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、消毒柜一台。原告现无业，被告现在外打工，每月收入约4000元。双方夫妻无共同债权，有共同债务：欠孟富有8100元，欠杨胜国1000元。
庭审中，经本院主持调解，原告主张由被告先选择小孩，各自抚养一个小孩，互不承担抚养费，被告主张两个小孩都由被告抚养，原告每月支付抚养费10000元，或都由原告抚养，被告不支付抚养费，故调解未果。
本院认为：原、被告因对生产生活意见不一，常为家庭及生活琐事争打，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予支持。对于两个子女的抚养，双方应各自抚养一个，且因为原告生活不稳定，应由原告（母亲）抚养长女莫泽琴，被告（父亲）抚养次子莫泽涛，比较有利于孩子的健康成长。对于财产分割和债务问题，由于被告性情偏激，又抚养次子莫泽涛，相应多支出抚养费，为避免双方离婚后再产生更大矛盾，故共同财产归被告所有，共同债务9100元由被告清偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许杨某某与被告莫某某离婚。
二、长女莫某琴由原告杨某某抚养，次子莫某涛由被告莫某某抚养。
三、共同财产：位于独山县百泉镇（原羊凤乡）新台村拉江组的砖混结构房屋一幢（占地面积70多㎡，二间两层，建设成本价10万多元），摩托车一辆、索尼牌42寸电视一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、消毒柜一台，归被告莫某某所有。
四、共同债务9100元由被告莫某某偿还。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执43号
申请执行人：施邦明，男，生于1963年8月3日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。
法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。
法定代表人：张兰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第106号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”正一层的房屋权属证书办理至申请执行人施邦明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 淋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13787号
本院在审理原告王广诉被告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11519号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：明珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告明珠物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初897号
原告：马某某某甲3，女，回族.
被告：马某某某乙3，男，回族。
原告马某某某甲3与被告马某某某乙3离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马某某某甲3于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲3负担。
审判员 拦生光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王正芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执51号之五
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，住延吉市。
被执行人郑洪洙，男，1969年5月21日生，住龙井市。
申请执行人李运江与被执行人郑洪洙之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑洪洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金8万元，案件受理费900元。
执行过程中，本院强制执行了被执行人郑洪洙银行账户中的7114元。除了上述财产外，查明被执行人郑洪洙名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人郑洪洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人李运江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人郑洪洙有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人李运江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执51号执行案件对（2016）吉2405民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终76号
上诉人（原审被告）：国昊煤层气开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南百川煤层气工程技术服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。
原审被告：中联煤层气有限责任公司。
上诉人国昊煤层气开发有限公司（以下简称国昊公司）因与被上诉人河南百川煤层气工程技术服务有限公司（以下简称河南百川公司）及原审被告中联煤层气有限责任公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
国昊公司上诉称，被上诉人河南百川公司故意拼凑起诉额，将五个不同工程、不同类型、合同内容、性质及法律关系及约定管辖法院均不相同的合同一并起诉，属滥用级别管辖的行为。本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖条款。故请求撤销原审裁定，将本案分案移送北京市朝阳区人民法院以及陕西省榆林市府谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系河南百川公司起诉要求国昊公司依据双方签订的施工合同支付下欠工程款、违约金及利息并要求中联公司承担连带责任的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于陕西省榆林市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省榆林市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮