wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初126号
原告赵某某，男，苗族，1964年7月14日生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。
委托代理人张德金（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。
被告龙某某，女，苗族，1940年3月8日生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。
委托代理人姜桂秦（特别授权），男，汉族，1966年4月3日生，住贵州省凯里市。
原告赵某某诉被告龙某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张德金，被告龙某某委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：1999年12月7日，麻江县人民政府向原告颁发麻集建（1999）字第01XX号《集体土地建设用地使用证》，将位于XX镇××号，四至为北以东宗墙为界邻荒坡、东以自墙外5.7米堡坎处为界、南以自墙为界邻赵天X住宅、西以自墙外3.72米堡坎为界的土地确认为原告的宅基地，登记面积为233.01平方米，四至附有平面图及边界边长。被告在毗邻原告宅基地修建住宅时占用原告家的通道，原告当时认为是一个村的人而没有与其计较。但被告将其住宅修建好后，却以原告宅基地位于北面的部分空地属于其所有为由长期妨碍原告对该空地的管理使用。原告在该地上种植蔬菜，被告多次将原告种植的蔬菜毁坏，原告在该地上种植的花椒树苗，被告也将其拔掉。2015年12月17日下午，被告将原告栽种于该地上且已经结果，年产值近1000元的花椒树砍掉，还将所砌于土地边界的围墙毁坏。原告得知这一情况后向公安部门报案，公安部门调查后认为属于民事纠纷，不便处理。后原告向村委、镇政府申请调解处理未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令：1、被告停止侵害原告对下XX镇××号宅基地的管理使用；2、由被告赔偿原告花椒树被毁的损失5000元及围墙损失600元；3、案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，其委托代理人姜桂秦口头辩称：原告诉请没有事实依据，被告从来没有妨害原告对其宅基地的管理使用，原告的土地证以自家的围墙为界，不包括荒坡。围墙以外不属于原告，荒坡一直是由被告家种菜使用，是属于被告家的，该土地没有被征用到的地方仍然是属于被告家的，原告误以为被告家的土地全部被征用了，所以在上面种菜植树，这是原告在派出所的笔录自己陈述的事实。所以反而是原告侵害被告的权利，原告长期在被告的土地上种菜，被告多次要求恢复原状，原告修建围墙的目的是为了把被告的土地圈到自己的土地范围内，所以被告拆除围墙、砍掉花椒树是为了维护自己的权利，是正当合法的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月，麻江县人民政府向原告颁发麻集建（1999）字第01XX号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地地址为下司镇××号；用地面积：233.01平方米，其中建筑占地41.33平方米；用途：住宅；四至：北以本宗围墙为界，邻慌坡；东以自墙（木屋墙）外5.70米堡坎处为界；南以自墙为界，邻赵天文住宅；西以自墙外3.72米堡坎为界。同时，该证附图“注明边长（米）”记载（以木屋为坐标）：南侧自西向东长15.25米，其中：木屋5.83米，木屋南侧东外墙往东延伸5.70米，木屋南侧西外墙往西延伸3.72米；东侧自南向北长16.35米，其中：自南往北9.30米处与木屋平行（该处至木屋东北角距离6.26米），7.05米往东北方向倾斜；西侧自南向北长12.87米；北侧自西向东长16.5米（呈坡状，往东北方向倾斜）。2000年许，在修建司（下司）辰（台辰）公路时，位于XX镇××号原告的住宅用地及其地上附着物被征收，因所修公路未全部占用该征收地，留下部分土地并闲置，嗣后，原告即在闲置的被征收地上种植花椒树、盖石棉瓦房等。2014年，原告在其木屋后的司辰公路边修砌围墙，在住宅地的东侧即现被告砖混结构房屋西侧屋基旁自下而上修建水泥台阶至公路边。2015年12月17日14时许，被告以原告种植的花椒树及所砌围墙系在其管理的土地上为由，用柴刀将花椒树树枝砍掉，用锄头撬坏长3米许、高1米许的围墙。原、被告发生纠纷后，经村委会等单位调处未果，故原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失进行鉴定。后经本院做原告工作，原告自愿放弃对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失进行鉴定。
另查明，原告领取的《集体土地建设用地使用证》记载的“北以本宗围墙为界，邻慌坡”，该慌坡因建设需要已被挖平。
本院所确认的上述事实，有原告提供的麻集建（1999）字第0155号《集体土地建设用地使用证》复印件一份4页、照片6张、下司派出所分别对原、被告作出的《询问笔录》复印件各一份共6页，有本院依职权调取的《司辰公路下司段征地勘丈登记表》二份2页、拍摄的照片4张等证据以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是诉争地系谁管理使用。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，麻江县人民政府向原告颁发了麻集建（1999）字第0155号《集体土地建设用地使用证》，原告即合法取得了该证登记范围内的土地使用权。在修建公路时原告管理使用的土地被征收，因所修公路未全部占用该征收地，留下部分土地并闲置，闲置的该土地应归原告管理使用，至于对已被征收的现闲置的土地，如今后国家建设需要使用该土地，则按照国家相关法律、政策处理。从原告提交《集体土地建设用地使用证》附图记载的“注明边长（米）”来看，“东以自墙（木屋墙）外5.70米堡坎处为界”，该堡坎已与被告的砖混结构房屋西南处相抵，“北以本宗围墙为界，邻慌坡”，原告修建的围墙位于其木屋北面，即邻原有的“慌坡”，原告木屋东北角向外延伸的6.26米处亦与被告的砖混结构房屋西侧墙壁相抵。上述事实说明争议的闲置土地原系原告管理使用。被告辩称争议的土地系其原分得的自留地，但被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告以诉争土地系其原有的自留地为由，干涉原告管理该土地即宅基地，故原告要求被告停止对宅基地管理使用的侵害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其花椒树及围墙损失共计5600元的诉讼请求，因原告未提供证据证实花椒树及围墙损失的具体价值，且原告申请鉴定后，经本院做原告工作，原告自愿放弃对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失的鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效之日起停止对原告赵某某位于凯里市下司镇新街261号住宅用地的侵害。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审?判?长?罗仕忠
人民陪审员 缪 伟 伟
人民陪审员 ?王大祥
二０一六年十二月十六日
书 记 员 ?龙立胜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1751号
原告：黄明芳，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。
被告：李洪冰，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告黄明芳诉被告李洪冰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李雨嘉、谢蕊忆及被告诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还投资资金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定双方共同创建、推广位于三台县的“樱花谷摄影基地”。其中，由原告出资60万元，占项目30%股份，并享有10%的技术分红；被告负责全面经营管理，原告不参与任何经营管理。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付前期的投资资金20万元，但被告在收到原告投资资金后，并没有按照协议第二条第2.2款约定向原告赠送樱花谷拍摄门票5000张，未向原告提供任何计划经营方案，也未实际推广基地，原告多次找到被告协商退款均未果，现诉至人民法院，请求支持诉请。
被告李洪冰辩称,1.原告诉称不实，是原告违约，未按照约定按时打款，同时原告未提供后期的技术支持，导致投资基地无法经营，进而全面亏损；2.现基地已停业未再经营，双方既然是合伙投资关系，本应遵循利益共享、风险共担的原则，一起承担亏损责任和后果。
本院经审理认定事实如下：2015年李洪冰多方筹资，租用樱花谷土地，在租用土地里修建摄影棚及部分景点等，取名为樱花谷摄影基地。2016年3月18日，李洪冰与黄明芳为创建、推广樱花谷影视基地，双方签订了《合作协议》，协议主要约定：樱花谷摄影基地经营项目为婚纱摄影基地开发，其中黄明芳投入60万元人民币，占有30%股份（其中10%为技术分红股），享受李洪冰承诺赠送的5000张樱花谷拍摄门票，但需提供基地经营技术（样片开发、不定期外景规划、商业促销等）；李洪冰对基地进行全面经营管理，且根据经营情况作经营策划书，每月15号前提交相关财务报告。《合作协议》上明确约定：李洪冰对首年经营实行保底，即如出现亏损自行弥补。股东于两年内不允许退股，两年以后要退出按原始股本每年20%稀释后计算股本金。双方在该《合作协议》上签名捺印。在签订《合作协议》后，双方于当日签订了《补充协议》，该补充协议主要约定黄明芳投资款的付款方式，即：黄明芳于三个月内每月付20万元，分三次付清。第一次付款于2016年3月20日前付清；第二次付款于2016年4月20日前付清；第三次付款于2016年5月20日前付清。黄明芳在该《补充协议》上签名捺印。在签订《补充协议》后，黄明芳于2016年3月21日通过中国农业银行四川省分行卡卡转账三次，金额分别为：80000元、40000元、80000元。转账金额共计20万元。后双方因经营问题发生矛盾，黄明芳于2017年1月27日通过微信向李洪冰发送解除协议通知函，又于2017年8月通过物流寄件向李洪冰发送解除协议通知函文件。现樱花谷摄影基地已停业未再继续经营。双方因合伙问题协商未果，2018年4月黄明芳起诉来院，要求李洪冰返还20万投资款等，案经审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人身份证、四川省人口信息（户籍）证明、《合作协议》、《补充协议》、中国农业银行四川省分行卡卡转账、解除协议通知函、解除协议通知微信截图、德邦物流证明复印件、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。
本院认为,原告黄明芳与被告李洪冰共同经营樱花谷摄影基地，系个人合伙关系。个人合伙具有非常强的人和性，任一方不愿继续合伙，皆可解除合伙关系。原告黄明芳从2017年8月邮寄书面解除合伙通知，被告李洪冰收到之日即视为合伙关系解散。原告黄明芳以微信和邮寄等方式告知被告解除合伙，被告李洪冰称未收到通知于情理不符。双方解除合伙后，虽未结算，但双方在协议中约定：股东于两年内不允许退股，两年以后要退出按原始股本每年20%稀释后计算股本金。本院认为该约定是双方关于退伙（退股）结算的约定，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定。原告于2018年4月起诉要求退股，被告应当按照协议返还原告投资款200000元的60%，即120000元，并从原告起诉时起至付清时止计算利息。对李洪冰不同意返还的理由不予采纳，对原告要求被告应当返还原告投资款200000元的诉请部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由李洪冰于本判决生效后30日内付给黄明芳投资款120000元及利息，利息按照中国人民银行公布的年利率6%计算，从2018年4月27日起算至付清时止；
二、驳回黄明芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取共计2150元，由黄明芳负担800元，李洪冰负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执355号之一
申请执行人张涛，男，1973年10月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人王前前，女，1985年08月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人张涛与被执行人王前前合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78223元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日和2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行有少量存款，无工商信息，无车辆，无房产。
3、本院于2018年4月11日将被执行人列入失信人员名单。
4、本院于2018年5月19日将被执行人限制高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海斌
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 米 兰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执变字第00005号
申请人王沐飞。
申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部。
被执行人山西华川日用保健化工厂。
被执行人山西省土地管理局劳动服务公司。
被执行人山西省晋昌工贸总公司。
申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部与被执行人山西华川日用保健化工厂、山西省土地管理局劳动服务公司、山西省晋昌工贸总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）并法经初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行太原市分行房地产信贷部向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人王沐飞向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人；变更山西晋昌工贸有限公司为本案的被执行人。
现查明，2004年6月29日中国建设银行山西省分行将该项债权依法转给中国信达资产管理公司太原办事处，2010年12月10日中国信达资产管理公司太原办事处将该项债权依法转给太原市国有资产经营公司，2011年3月9日太原市国有资产经营公司将该项债权依法转给曹建忠等四人，上述债权转让均依法刊登公告，2014年7月16日曹建忠等四人将该项债权依法转给申请人王沐飞，并已依法通知被执行人。另查明，被执行人山西省晋昌工贸总公司于2010年5月20日企业名称变更为山西晋昌工贸有限公司。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人王沐飞的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更王沐飞（身份证号140102196011231215）为本案的申请执行人。
二、变更山西晋昌工贸有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯杰莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保77号
申请人：付连军，男，汉族，1972年7月19日出生，个体，现住杜蒙县。
执行人 ：王雷，男，汉族，1967年4月2日出生，现住杜蒙县。
被执行人：齐宝丽，女，汉族，1966年11月21日出生,现住杜蒙县。
本院在受理申请人付连军与被申请人王雷、齐宝丽民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初2040号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、已查封被申请人齐宝丽所有的车牌号为黑Ｅ×××××的别克轿车一台，期限为二年，自2018年8月13日起至2020年8月12日届满。二、查封被申请人王雷所有的车牌号为黑Ｅ×××××的捷达轿车一台，查人期限为二年（车辆已转移）；三、已查封被申请人王雷、齐宝丽所有的位于连环湖镇他拉���村的房屋一所（房产证号：88××ＸＸ），查封期限二年,自2018年8月13日起至2020年8月12日届满。；四、已冻结被申请人王雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资卡账户（账户为：60×××ＸＸ）；五、已查封申请人付连军提供担保的位于杜蒙县泰康镇绿茵小区（房产证号为房权证杜字第××号，建筑面积为106.15平方米）的房产，查封期限为二年,自2018年8月13日起至2020年8月12日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初2040号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：许凤玖
审判员：王玉成
审判员：王郑鑫
二0一八年八月十六日
书记员：王瑞
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执642号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：李某某，男，汉族，退体工人，现住包头市九原区。
本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李某某的银行存款，现因执行，需要解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李某某的银行存款143573元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一八年八月二十一日
书记员 张智勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2192号
罪犯计晓钢，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年10月30日作出(2015)嘉桐刑初字第809号刑事判决，以被告人计晓钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯计晓钢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯计晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计晓钢准予减刑一个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人路国民，现住扶余市。
被执行人王玉杰，现住扶余市。
被执行人路国东，现住扶余市。
被执行人李克才，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781民初2663号民事判决，判决如下：一、被告路国民、王玉杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告路国东、李克才对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告路国民、王玉杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才负担。由于被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年10月19日、2016年11月17日向被执行人李克才、路国东送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2663号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1070号
申请执行人王玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人周圣权，董事长。
王玲申请执行淮安扬子木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）金商初字第0476号民事判决书，判决如下：一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款170000元并支付利息19040元，以及至本判决生效日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4721元，减半收取2135.5元，保全费1545元，合计3680.5元，由原告负担200元，被告负担3480.5元（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未主动履行义务，权利人王玲向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人所有的财产全部拍卖，拍卖所得价款不足以偿还抵押债权。
本院认为，被执行人系企业法人，其名下财产已被全部处置完毕，已无财产可供执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0476号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱敏慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保12号
申请人包英华，男，1972年8月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人曹赛，女，1968年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被申请人许庆军，男，1967年6月16日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
担保人包英华，男，1972年8月18日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区
担保人张剑涛，女，1978年11月8日出生，汉族，，现住呼和浩特市新城区。
申请人包英华因与被申请人曹赛、许庆军发生民间借贷纠纷，申请人于2016��2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹赛、许庆军所有的位于呼和浩特市金桥开发区住宅房屋一套。担保人包英华、张剑涛自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人包英华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人包英华、张剑涛位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
二、查封被申请人曹赛、许庆军所有的位于呼和浩特市金桥开发区住宅房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年二月二日
书记员 郭 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1051号
申请执行人华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人孙义军，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
华汉军申请执行孙义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0831民初1548号民事判决书，判令：被告孙义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华汉军支付借款本金345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告孙义军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1548号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱敏慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执786号
申请执行人：王凯,男,1968年12月13日生,住辽宁省锦州市。
被执行人：孙国瑜,男,1959年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王凯与被执行人孙国瑜劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王凯于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人孙国瑜给付执行款26700.00元及利息，案件受理费234元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年4月18日向被执行人孙国瑜送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月21日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十六日
书记员 白雪莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保83号
申请人：大庆奥德燃气有限公司，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：徐峰，男，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王莎莎，女，1983年1月30日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人大庆奥德燃气有限公司与被申请人徐峰、王莎莎合同纠纷一案中，依据（2017）黑0624民初358-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人王莎莎名下的杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸D11栋13号商服（产权证号：S03XXXX，房产证号;黑20**杜尔伯特县不动产权第000XXXX号）已查封，查封期限为三年，自2018年8月27日起至2021年8月26日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0624民初358-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 王 瑞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初735号
原告高羽,男，汉族，生于1987年9月29日，住四川省天全县。
被告任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，现住四川省天全县。
原告高羽与被告任青浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高羽到庭参加诉讼，被告任青浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告双方协商合伙装修雅安烟草多营物流中心，装修结束后双方于2015年3月23日进行结算，原告垫付款及应得利润共计370000元。因被告称其资金紧张，所以向原告出具了欠条一张。但时至今日被告却一直拖延履行付款义务，故诉请法院判令被告支付原告合伙欠款370000元，并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、《合伙协议》、欠条。
被告任青浩未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2014年1月6日，被告任青浩（甲方）与原告高羽（乙方）签订《合伙协议》，约定双方共同协作完成雅安烟草多营物流中心的装修事宜，乙方先垫资十万元用于装修的前期费用，剩余所需资金由甲方出资，利润分配按实际出资的百分比计算，待工程完工，结清所有装修费用后，双方再进行利润分配。装修结束后双方于2015年3月23日进行结算，原告垫付款及应得利润共计370000元。因被告称其资金紧张，所以向原告出具了欠条一张，并亲自签字确认。因被告迟迟未付款，原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原告陈述及原告出具的《合作协议》、欠条证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告合作装修雅安烟草多营物流中心，并签订《合作协议》，对合伙出资及利润分配等进行了约定，双方之间形成合伙关系。装修事宜完成后经双方结算被告尚欠原告垫资款及应分利润款370000元，以上事实有《合作协议》和被告亲笔签字的欠条确认，原告诉请被告支付该款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告任青浩未到庭，依法应当承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任青浩于本判决生效之日起十日内支付原告高羽合伙垫资及利润分配款计人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因简易程序减半收取3425元，由被告任青浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保80号
申请人：杜尔伯特蒙古族自治县殿军木材彩钢板厂（业主董殿军），男，1967年3月12日出生,汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被执行人：武殿民，男，汉族，1971年3月21日出生,无业，住杜蒙县。
被执行人：张翠波，女，汉族，1973年6月12日出生,无业，住杜蒙县。
本院在受理申请人：杜尔伯特蒙古族自治县殿军木材彩钢板厂与被申请人武殿民、张翠波买卖合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保21号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人武殿民、张翠波在杜尔伯特蒙古族自治县国有土地征收管理办公室的动迁补偿款91000元已冻结，冻结期限为一年，自2018年8月22日起至2019年8月21日届满。二、对担保人董迪于杜蒙县泰康镇西街的房屋(杜房权证泰康镇字第××)已查封，查封期限为二年，自2018年8月22日起至2020年8月22日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624财保21号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 王 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初字1265号
原告刘秀燕，女，1983年1月5日出生，汉族。
原告委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1995年4月30日出生，汉族。
被告潍坊百世汇通快递有限公司，统一社会信用代码：370702200024025。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700599289356Q。
负责人陶健，总经理。
委托代理人孟庆平，男，1979年7月30日出生，系该公司员工。
委托代理人张小妮，女，1986年11月19日出生，系该公司员工。
本院在审理原告刘秀燕诉被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告提交书面申请，申请撤诉，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀燕负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟海静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保73号
申请人：蒋永伟，男，1983年4月6日出生,汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：徐通，男，1988年3月12日出生,汉族，无职业，住哈尔滨市松北新区。
本院在受理申请人蒋永伟与被申请徐通民间借贷合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1870-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人徐通名下的200000.00元(账号为62×××ＸＸ)已冻结，冻结期限为一年，自2018年8月13日起至2019年8月12日届满。二、对蒋永权名下位于泰康镇信誉小区1号楼1单元501室的房产（产权证号：杜房权证泰康镇字第××号）已查封，查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1870-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 王 瑞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1126号之一
申请执行人李雯雯，女，1982年11月13日生，汉族，住南京市。
委托代理人滕庆红、王东娟，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈五一，该公司董事长。
被执行人许修峰，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市白下区。
李雯雯申请执行江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1630号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告李雯雯的借款本金1250万元（利息暂不主张），分两期偿还：1、2017年1月26日前偿还借款本金500万元；2、2017年7月31日前偿还借款本金750万元；二、被告许修峰对被告江苏家天下房地产开发有限公司上述还款承担连带偿还责任。案件受理费126346元，减半收取63173元，由两被告负担。调解书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰未主动履行，权利人李雯雯向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1630号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1182号
申请执行人韩九林，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告：上海荣域物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟青山，该公司董事长。
韩九林申请执行上海荣域物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0831民初88号民事判决书，判令：一、被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还支付韩九林借款49万元。二、驳回原告韩九林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费5000元，鉴定费6580元，合计25080元，由原告负担12500元，被告负担12580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初88号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1611号之一
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行金人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定，金湖县人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0831行审11号行政裁定书，由于被执行人江苏昊华精细化工有限公司未履行行政裁定书所确定的义务，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831行审11号行政裁定书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李晓曼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初4180号
原告：宋银锁，男，1957年4月1日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托诉讼代理人：赵东生（系宋银锁女婿），男，1984年4月2日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告：杨顺利，男，1975年6月20日出生，宁夏泾源县居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县龙潭街*号。
负责人：马联刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律
工作者。
原告宋银锁与被告杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司（以下简称人保财险泾源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银锁及其委托诉讼代理人赵东生、被告杨顺利、被告人保财险泾源支公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银锁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费166.60元、误工费7800元、护理费316.47元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费120元、财产损失3500元，共计12143.07元；要求被告人保财险泾源支公司在承保范围内先行赔付；要求二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月25日18时45分许，被告杨顺利驾驶宁AZJx**号小型普通客车，沿平凉市崆峒区解放北路由南向北行驶至风情大道火车站桥下路段左转弯时，与沿风情大道由西向东行驶的原告宋银锁驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨顺利负事故的主要责任，宋银锁负事故的次要责任。原告宋银锁经医院诊断为：胸部、双下肢软组织损伤。宁AZJx**号车小型普通客车的所有人为杨顺利，该车在被告人保财险泾源支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告杨顺利承认原告宋银锁主张的事实。但认为：一是原告宋银锁的医疗费应由保险公司赔偿，其已赔偿的3754.60元，应由保险公司给其予以支付；二是原告主张的误工费过高，应按照国家相关标准计算；三是原告没有住院，所以不承担护理费、住院伙食补助费、交通费；四是原告主张的财产损失已经定损，应由保险公司承担。
被告人保财险泾源支公司承认原告宋银锁主张的事实。但认为：一是原告宋银锁没有住院，所以保险公司不承担护理费、住院伙食补助费；二是原告提交的医疗费发票如果是正规发票，其保险公司愿意承担；三是交通费按照原告提供的证据确认并予以承担；四是财产损失按照定损的600元由保险公司承担。
本院认为，被告杨顺利、人保财险泾源支公司承认原告宋银锁在本案中所主张事实。对原告宋银锁主张的事实本院依法予以确认。
涉案事故经交通管理部门认定，被告杨顺利负事故的主要责任，原告宋银锁负事故次要责任，该责任认定事实清楚，法律依据充分，应予以确认。涉案事故给原告宋银锁造成的损失，依法应由被告人保财险泾源支公司在交强险责任限额内予以承担，被告杨顺利未给原告宋银锁赔偿的，由被告人保财险泾源支公司直接向原告宋银锁予以赔偿，被告杨顺利已给原告宋银锁赔偿的，由被告人保财险泾源支公司给被告杨顺利予以支付相应的保险赔偿金。被告承认或未否认原告主张的医疗费（包括被告杨顺利已支付的医疗费）、营养费、交通费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，应以医嘱“全休十四天”予以计算，原告主张的误工费过高，不能全部支持。原告提供的“收款收据”记载的是2015年8月份购买电动自行车时价格，不能客观反映涉案事故给电动自行车造成的实际损失，故应以保险公司在事发后对电动自行车定损的金额为准给其予以赔偿。原告受伤较轻并未住院治疗，故其主张的护理费及住院伙食补助费不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司在交强险中赔偿原告宋银锁医疗费166.60元、误工费1476.86元（每天105.49元、14天）、营养费120元、交通费120元、电动自行车修理费600元，合计2483.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司支付给被告杨顺利保险赔偿金3754.60元。
三、驳回原告宋银锁的其他诉讼请求。
以上判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告杨顺利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年十二月二日
书记员 王亚亚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执142号
申请执行人王定宽，男，1966年8月29日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市金刚镇坪山村。
法定代表人黄启庆，该公司董事长。
申请执行人王定宽与被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2017）苏0831民初615号民事判决书，判决如下:一、被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定宽443995.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王定宽的其他诉讼请求。案件受理费9097元，由原告王定宽负担1473元，下余案件受理费7624元及被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司所支出的10000元鉴定费合计17624元，由被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司负担。判决书生效后，因义务人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司未主动履行义务，权利人王定宽向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初615号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱敏慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3848号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该单位职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般授权。
被告：张思，男，1986年8月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区烽胜路**号佳兆业.金域天下（B地铁）4号楼栋一单元八层4室。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费7457元，减半收取计3729元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘玉兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5147号
申请执行人：况鲜平，男，1965年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张洪国，男，1970年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人况鲜平与被执行人张洪国借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第08445号民事调解书已发生法律效力。被执行人张洪国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人况鲜平于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人名下的房屋、银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，本案申请执行标的为200000元及利息，已执行到位标的为0元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执5147号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2931号
罪犯刘红刚，男，1994年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘红刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘红刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘红刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘红刚在服刑期间于2016年7月、2017年1月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初264号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，户籍地在四川省南充市营山县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月起，被告人杨某利用自己在本市荔湾区桥中河沙西街19号芙蓉兴盛超市为窝点，接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博约40期，从中获利约人民币8000余元。2015年12月8日21时许，被告人杨某在上址接受参赌人员陶某某的赌博投注时，被民警当场查获，并缴获30人投注的单据共30张及赌资人民币2905元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤见证、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、现场照片、赃物收据及赌资、通话记录清单、证人陶某和范某的证言及辨认笔录、常住人口信息及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日至2016年6月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资人民币2905元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00559号之一
申请执行人常熟市金正服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村。
法定代表人金章文，总经理。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，总经理。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰龙南村。
法定代表人朱建红，经理。
常熟市金正服装辅料有限公司与吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）熟辛商初字第00160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴江市金泰顺服饰有限公司支付常熟市金正服装辅料有限公司价款人民币52万元，该款由其分别于2015年8月18日前支付5万元，2015年8月27日前支付15万元，2015年9月底支付10万元，2015年10月底支付10万，2015年11月底支付10万，2015年12月底支付2万元。若其未按期足额履行上述付款义务，常熟市金正服装辅料有限公司有权就其未履行部分一并向法院申请强制执行。二、吴江市鸿申服饰工贸有限公司对吴江市金泰顺服饰有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、常熟市金正服装辅料有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4500元，保全费3270元，合计诉讼费7770元，由常熟市金正服装辅料有限公司负担。若吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司未按期足额履行上述付款义务，则诉讼费由其负担。后被执行人仅向申请执行人支付了15万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款，因被执行人涉案较多，目前其账户大多处于多个案件轮候冻结状态；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆（初次登记日期为2012年6月4日），但因未发现该车具体下落而无法执行，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有一辆车牌号为苏E（初次登记日期为2012年2月9日）、苏E（初次登记日期为2010年7月19日）汽车各一辆，本院仅发现其中苏E汽车一辆并已经查封、扣押，即将进行评估、拍卖；经本院向房产管理部门查询，未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有房屋登记信息，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有位于吴江市横扇镇菀坪街道菀八路（原平沙村十组）的厂房，本院已依法进行查封，但因上述厂房均涉及银行贷款抵押权，相关银行已在吴江法院提起诉讼，故本案中暂不宜处置。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司目前已停产，其法定代表人去向不明，因拖欠工人工资及其他款项，目前在吴江法院涉案较多（含审理及执行）。故本案未执行到位金额为377770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣押的苏E汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00160号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 悦
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初481号
原告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
原告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
被告：西某。
法定代表人：杨某，西某校长。
住址：西和县洛峪镇喜集村。
被告：西和县教育局。
法定代表人：赵某，西和县教育局局长。
住址：西和县汉源镇广电大厦。
本院在审理马某诉西某、西和县教育局健康权纠纷一案中，原告马某、王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某、王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某、王某各负担50元。
审判长 庞伟宏
二〇一七年六月七日
书记员 李海弟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执29号之三
申请执行人叶京华，女，1968年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县宾馆2号1楼，组织机构代码：556027583。
本院于2016年1月14日对申请执行人叶京华与被执行人漆水平、朱敏、宜丰县茂顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡潞敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1652号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县和平镇惠民东路山水田园城*栋；
负责人：吴波，系贵州银湾物业管理有限公司总经理；
委托诉讼代理人：刘宏，系该分公司总经理；
委托权限：一般代理。
被告：文廷深，男，布依族，1986年9月10日生，住贵州省惠水县，
原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司与被告文廷深物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司以被告文廷深已支付物业管理费为由自愿于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年八月一日
书记员 徐海峰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00163号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。
法定代表人康红利，任支行长。
委托代理人王乃军，系该行职工。
被执行人丁某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人刘某甲，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人刘某乙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人张某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人丁某某、刘某甲、刘某乙、张某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）岐民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款66358元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00111号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年七月九日
书记员 安贝贝
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5859号
原告祁占军，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告赵金海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张学良，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
原告祁占军诉被告赵金海、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁占军到庭参加诉讼，被告赵金海、张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁占军诉称，被告赵金海于2014年12月3日在我处借款145000元，为我出具了借据一枚，被告张学良为此笔借款提供担保。借据上约定利息为月利率20‰，没有约定还款时间，后我向二被告索要，被告赵金海偿还了85000元，余款60000元未偿还。现起诉要求二被告立即偿还借款60000元。
被告赵金海未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张学良未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年12月3日，被告赵金海在原告处借款145000元，为原告出具借据一枚，欠据上载明“借据，今借到人民币壹拾肆万伍仟元整，￥：145000.00元，月息2分，借款人：赵金海，担保人：张学良，2014年12月3日”。借据上未约定还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告赵金海于2015年年初偿还原告85000元，余款60000元未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵金海借原告款145000元属实，后偿还了85000元，对余款60000元应负偿还义务；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；被告张学良为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告张学良对此笔借款应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金海于判决生效后立即偿还原告祁占军款60000元；被告张学良对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵金海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鑫蕊
天津市第二中级人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)津02民终2790号
上诉人(原审原告):施玉华,女,1946年8月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人:王玉香,该公司董事长。
上诉人施玉华因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第5047号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施玉华上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付上诉人借款本金200万元及利息38万元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款合同》能够证明双方存在借贷关系。2、上诉人已将借款本金300万元支付给被上诉人。
天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向上诉人借款,要求维持原判。
施玉华向一审法院起诉请求:要求被告偿还借款本金200万元及2014年1月1日至2015年8月4日期间利息38万元。
一审法院认定事实:2015年3月21日,王富生出具《借据》,记载:“本人施玉华在2011年借给王富生叁佰万元整,跃信于2012年还一张承兑面值壹佰伍拾万元整,付贴息拾贰万元整,实得壹佰叁拾捌万元整。截止到2013年底欠款加利息为贰佰万元整。2014年按12%年息计算,年底合计欠贰佰贰拾肆万元整。保证在2016年底还清。还清前年息均按12%计息。”落款有案外人王富生在借款人处签字。另查,原告系案外人周颖嫂子的母亲。案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲。案外人杨春起系被告股东之一,为周颖的姐夫。一审法院认为,原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据,而原告既不能提供充分证据证明系本人向被告出借款项,亦不能提供充分证据证明已将出借的款项交予被告。首先,法院调取的证据三只能证明案外人周颖向案外人王莹汇款事实,不能证明原、被告存在借贷关系。其次,本案的关键是《借款合同》的证明效力。在被告认可借款合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故对被告提供的证据不予采信。但是原告陈述《借款合同》系周颖起草,再经原告签字后交王富生加盖被告公章的情节,原告亦未��提供公章系王富生加盖之证据。第二,原告陈述被告于2012月2月向原告借款,但其提供的王富生书写的借据表明借款时间为2011年,相互矛盾。再次,本案中涉及人员与被告的关系均不能排除原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,原告提供的借款合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。基于此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述案外人周颖为隐名股东,其股份由周颖的姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。经审查并结合认定的事实,认为原告待证事实真伪不明,故原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告施玉华的全部诉讼请求。案件受理费25840元,诉讼保全费5000元,合计30840元;由原告施玉华负担。
本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了2012年2月22日,刘莹账户分三笔80万元、80万元、90万元共计250万元,汇入被上诉人账户的银行汇款凭证三张,证明刘莹的账户与跃信公司账户混同,其已支付了借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审核认为,上诉人提交的证据,因无其他证据佐证,本院不予确认。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,周颖与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人称《借款合同》是周颖给的,周颖自述2015年6月23日《借款合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予周颖。被上诉人陈述周颖和周建有机会接触公��,是她们私自盖章。上诉人在一审提交了被上诉人盖章的《借款合同》,该合同对双方之间的借款行为、借款数额,还款时间、利息、王富生出具借据行为进行了确认。一审法院调取刘莹银行账户,2012年2月20日,周颖账户汇入230万元,韩芹账户汇入20万元。上诉人主张其通过周颖账户汇款给刘莹250万元,50万现金给付被上诉人。周颖认可其账户汇入刘莹账户的款项230万元系上诉人所有。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述《借款合同》签订过程,周颖将《借款合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款合同》又交予周颖,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本院查明的上诉人与周颖系亲属关系,周颖与王富生是多年的同��关系等事实,可以认定《借款合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,该合同不能作为认定事实的依据。上诉人提供的《借据》证明双方存在借款关系,但该借据仅有案外人王富生签字,没有公司公章,不能认定是公司出具的借据。根据本案查明的事实,一审法院调取的证据只能证明周颖与刘莹之间的款项往来,上诉人二审虽提交了与跃信公司的账户往来,但上诉人不能提交证据证明其300万元的资金来源,也不能证明周颖账户的款项系其给付,因此本案款项支付环节不能形成证据锁链,证明上诉人与被上诉人之间有款项交付行为,上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系,要求被上诉人返还借款并支付利息的主张,不应支持。
综上所述,施玉华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费25840元,由上诉人施玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年十一月二日
书记员 王兴哲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初519号
原告:刘兴，住什邡市。
被告：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾祥富，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告刘兴诉被告四川省泓科建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与本院审理的(2016)川0682民初518号、520号案件基本一致，故决定合并审理，并于同年4月27日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘兴、被告的委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日至2012年11月5日，原告承包什邡市中医院维修加固工程住院楼的消防和通风工程，被告项目部经理曾令刚与原告签订《什邡市中医院维修加固工程住院楼消防和工程承包协议书》，约定原告采取单包形式，只收取人工费，付款方式是消防验收合格后一个月内全部付清。消防验收合格时间是2014年6月。工程完工后，原告于2013年9月25日与项目现场负责人胡宗林和项目经理曾令刚进行结算，确认人工费用为464,995元，已支付427,995元，尚欠37,000元。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付劳务费37,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告承建什邡市中医院维修加固工程是事实，曾令刚是被告的员工，但不是被告的项目经理，被告未安排曾令刚负责该工程，故应由曾令刚承担责任。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．承包协议书。用以证明原告与曾令刚签订承包协议,并约定双方权利义务的事实。
2．消防决算清单。用以证明原告与曾令刚进行结算的事实。
3．银行转账单。用以证明被告向原告支付款项的事实。
原告提交的上列证据，被告质证认为：证据1，承包协议书是曾令刚个人与原告签订的，没有被告的盖章，被告也没有设立协议上所载明的什邡市中医院维修加固项目部；证据2，消防决算清单上不能确定是曾令刚的签名，即便是曾令刚的签名，因曾令刚不是公司项目经理，不能代表公司；证据3，对真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，证据1是原件，能够证明原告与曾令刚签订承包协议的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2是原件，能够证明原告与曾令刚进行结算，确认原告承包的消防工程人工等费用合计为455,243元的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告向原告支付款项的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告承建什邡市中医院维修加固工程，曾令刚是被告的工作人员。2012年8月3日，原告与曾令刚签订承包协议书，约定原告承包什邡市中医院维修加固项目住院楼工程的消防和通风工程，原告采取单包形式，只收取人工费，并负责协助购买材料，双方对工期、承包内容、质量、结算支付方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告即组织人员按约施工。2013年9月25日，原告与曾令刚进行结算，双方确认原告施工的消防工程人工等费用合计为455,243元。后被告向原告支付427,995元，尚欠原告人工费27,248元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告承建了什邡市中医院维修加固工程，而原告与被告的工作人员曾令刚签订了该工程的消防和通风工程承包协议书，尽管被告提出曾令刚无权代表被告，但被告从工程开始至结束应明知曾令刚以其名义实施民事行为，原告已对其承包工程进行施工，而被告并未反对，且向原告支付款项，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告应对曾令刚与原告签订协议并结算工程款的行为承担民事责任。被告将其承建工程分包给不具备相应资质的原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方签订的承包协议书应属无效，但因工程已竣工验收并投入使用，双方已对工程款进行了结算，且被告经本院释明后未对工程造价申请鉴定，根据双方结算金额，被告实际尚欠原告工程款27,248元，故原告请求被告支付劳务费37,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省泓科建筑有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告刘兴工程款27,248元。
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为363元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘唯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执22297号
申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑1-104号，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
被执行人：史文孝，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人史文孝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执22297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1130号
原告：重庆市正宇混泥土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码915001026814718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：林同棪（重庆）国际工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区芙蓉路6号，统一社会信用代码91500000556761331C。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
原告重庆市正宇混泥土有限责任公司与被告林同棪（重庆）国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆市正宇混泥土有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混泥土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混泥土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告重庆市正宇混泥土有限责任公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐国颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔富生，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省西充县。2000年3月6日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2824号起诉书指控被告人崔富生犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人崔富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月20日20时许,被告人崔富生在佛山市顺德区乐从镇沙滘西村西北路9号爱家便利超市门口与被害人赵某1因口角发生矛盾，双方继而发生争执。期间，赵某1挥拳朝崔富生的右前额及左太阳穴各打了一拳，崔富生用拳头打了赵某1的鼻子一拳,又从超市里拿了一个啤酒瓶出来砸烂准备威胁赵某1，后被老乡劝阻。
经鉴定，被害人赵某1的双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。被告人崔富生的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人崔富生的供述及辨认、指认笔录；被害人赵某1的陈述及辨认、指认笔录；证人赵某2、王某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；谅解书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人崔富生无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔富生有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔富生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，但提出是被害人先动手的。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔富生犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人崔富生于2017年5月20日到乐从派出所沙滘社区民警中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人崔富生的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人崔富生已赔偿被害人赵某1人民币3000元并取得被害人赵某1的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人崔富生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔富生犯故意伤害罪,罪名成立。被告人崔富生在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的责任，且被告人崔富生已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人崔富生酌情从轻处罚。被告人崔富生所提是被害人先动手的意见，经查，与本院认定的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人崔富生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔富生犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执179号
申请执行人邓伍芽。
申请执行人邓小财（曾用名邓小才）。
申请执行人邓小保（曾用名邓小宝）。
申请执行人樊孝思。
被执行人何国平。
被执行人付三妹（曾用名付依灵）。
本院在执行申请执行人邓伍芽、邓小财、邓小保、樊孝思与被执行人何国平、付三妹合伙纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2498号
原告某联社
被告刘某民
原告某联社与被告刘某民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告刘某民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告刘某民在某联社东岭信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本50000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月13日，被告刘某民在某联社东岭信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月5日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某民于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月七日
书记员 于海亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执724号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈青姐，女，1985年5月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区界山镇大前村大路430号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林庆宝、陈青姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保16号
申请人：张殿国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：张艳秋，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：曹守志，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请人张殿囯与被申请人张艳秋、曹守志民间借贷纠纷一案,
申请人张殿国向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，并以担保人张雪在吉林银行股份有限公司华光支行存款人民币了6000元作为担保。
经审查，本院认为：审请人张殿国的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支
行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
﻿2、冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支
行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
3、冻结担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行的存款人民币6000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执138号
申请执行人董琪，男，1964年4月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、公园路北侧。
法定代表人：ＸＸ英，该公司总经理。
董琪与江苏博昌汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年8月23日作出（2017）苏0831民初1218号民事判决书，判决被告江苏博昌汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付工资款295000元及相应利息。判决生效并至期后，义务人江苏博昌汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董琪向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人董琪以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人江苏博昌汽车部件有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1218号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执119号之一
申请执行人吴晓烽，男，1991年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人刘立君，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人杨丽华，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江苏环宏新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇富强路1-3号。
法定代表人：杨丽华，董事长。
吴晓烽与刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月8日作出（2017）苏0831民初2362号民事判决书，判决被告刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓烽欠款30万元及从2017年3月30日按月息0.5%计算至实际还款之日的利息。判决生效并至期后，义务人刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓烽向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人吴晓烽以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2362号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3608号
原告李光，男，1971年10月22日出生。
被告杨东，男，1961年2月22日出生。
原告李光与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告杨东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称：2014年10月19日，被告向原告借款40万元，2014年12月16日，被告向原告借款45万元。被告借款后一直不还，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款85万元；2，被告按照年息5%的标准支付自2016年12月16日至支付之日止的利息。
被告杨东未到庭应诉但辩称：我共向原告借了81万元，三张借条是我写的，每次打小条，最后打了81万元总条。
经审理查明：2014年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定于2014年12月10日归还。2014年12月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款45万元，未约定还款日期。2015年11月5日，因被告未还借款，原告找到被告，要求被告补偿损失，被告给原告写了一份“借条”，内容为：“今有杨东因经济紧张资金周转困难借李光现金人民币捌拾壹万整，还款以现金形势一次付清，如发生争议可在当地法院提起公诉。”该“借条”中的81万元原告未实际交付给被告。原告于2016年12月15日将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告在2014年10月19日向原告借款40万元、于2014年12月16日向原告借款45万元，因上述借款被告至今未偿还，原告要求被告偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。因被告未偿还借款，原告要求被告自2016年12月16日起按照年息5%的标准支付利息至借款付清之日止具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告李光借款八十五万元，并按照年利率百分之五的标准支付原告李光自二○一六年十二月十六日起至借款还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由被告杨东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年三月十三日
书记员 李 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3460号
原告:重庆希尔安药品销售有限公司，住所地：重庆市合川区南办处工业园区希尔安168号（综合剂车间二期）3层3-1、3-2、3-14.统一社会信用代码91500117203645749J。
法定代表人：陈洪，公司执行董事。
委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：海南博生元医药有限公司，住所地：海南省海口市国贸大厦48号新达商务大厦1301房，统一社会信用代码91460000693162933F。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：惠胜鸣，男，1958年5月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：史维伟，男，1963年6月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市。
本院在受理原告重庆希尔安药品销售有限公司诉被告海南博生元医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药品销售有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆希尔安药品销售有限公司自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆希尔安药品销售有限公司撤回对被告海南博生元医药有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告重庆希尔安药品销售有限公司负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓利
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执19号
申请执行人李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人汪勇锋，男，1989年2月24日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人舒娟，女，1993年1月1日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人汪勇锋、舒娟纠纷一案中，申请执行人李国强于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保52号
申请人:王连科，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
被申请人：张培伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。
申请人王连科于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张培伟驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3000元。申请人王连科已向本院提供现金人民币3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张培伟驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3000元。
二、扣押申请人王连科交纳的现金人民币3000元。
案件申请费50元，由申请人王连科暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年六月一日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4431号
申请执行人：天津美轲隆商贸有限公司，住所地天津市河西区气象台路凤凰城2号楼1门1001室。
法定代表人：孙子卫，总经理。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被执行人：常登朝，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市武清区（东方家俱城后院）。
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人天津美轲隆商贸有限公司与被执行人常登朝买卖合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初6916号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付价款人民币58900.2元、案件受理费人民币776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询房产、银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 张文伯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初273号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，居民身份证号码为×××4273，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被取保候审，2016年9月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨3时多，被告人郭某甲醉酒后驾驶一辆二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经谷饶镇谷贵路东明桥星垦包装路口处右转弯时，与翁某驾驶的一辆轻型厢式货车发生碰撞，致郭某甲受伤。经鉴定，郭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。经事故责任认定：翁某、郭某甲两人的违法行为过错相当，应承担事故的同等责任。同年5月1日，郭某甲到交警大队投案自首。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郭某乙、郭某丙、翁某的证言，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1060号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住淮安市清河区。
被执行人迮仁慧，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
徐网生申请执行崔登林、迮仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）金宝民初字第0178号民事判决书，判决如下:被告迮仁慧和被告崔登林于本判决生效之日起十日内，向原告徐网生偿还借款本金26000元，并从借款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期基准利率的四倍，向原告支付利息（至2013年4月10日为21000元）。案件受理费975元，减半收取486元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）金宝民初字第0178号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初983号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆小南，男，1964年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。1986年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月24日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人陆小南犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月16日13时许，被告人陆小南在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇人民东路行驶至东南路路口左转弯时，与田某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人陆小南受伤及车辆损坏，被告人陆小南负事故的次要责任。经检测，被告人陆小南的血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人陆小南明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人陆小南在庭审中未提出异议；并有证人田某、马某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，宜兴市和桥医院门诊病历资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人陆小南曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人陆小南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆小南明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3251号
原告:苏建军。
被告:牛纪有。
被告:赫发买。
原告苏建军与被告牛纪有、赫发买民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏建军、被告牛纪有、赫发买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款23000元，2.本案诉讼费由二被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年7月21日，二被告来原告家中，称其买车和向银行偿还贷款本息需用资金，要求向原告借款23000元。经协商，原告同意借款19000元，双方约定支付利息4000元，借款期限一年。被告牛纪有收取借款后，出具23000元欠条一份，被告赫发买在欠条上签名。到期后，二被告相互推诿，拒不偿还借款。
被告牛纪有、赫发买承认原告苏建军在本案中所主张的事实，但被告牛纪有认为其已与被告赫发买离婚，在离婚案件中已经判决该笔债务由被告赫发买负担偿还，故应由被告赫发买承担偿还责任，与其无关；被告赫发买认为虽然判决该笔债务由其负担，但借款是被告牛纪有收取，故应由被告牛纪有承担偿还。
本院认为，被告牛纪有、赫发买承认原告苏建军在本案中主张的事实，故对原告苏建军主张的事实予以确认。被告牛纪有、赫发买向原告苏建军借款时尚未离婚，该借款用于双方共同生活，为夫妻共同债务，应当由其共同偿还。但借款本金应以实际交付的19000元计算，双方约定利息4000元，符合法律规定，故本院对原告苏建军要求偿还借款本息23000元的诉讼请求予以支持。被告牛纪有、赫发买离婚时法院判决由被告赫发买偿还该笔债务，但该判决对夫妻共同债务的分割仅对离婚的双方当事人具有约束力，并不对抗第三人向其行使权利，被告牛纪有、赫发买的抗辩理由不能成立。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛纪有、赫发买于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建军借款本金19000元，利息4000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告牛纪有、赫发买负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑞丽