wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1042号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：潘淑珍，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息125226.02元，共计205226.02元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘淑珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金80000.00元，利息125226.02元，共计205226.02元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第520-2号
申请执行人孙康，男，1958年7月5日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
委托代理人颜爱珍（系申请执行人孙康妻子），女，1955年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，特别授权。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，干部，住江西省铅山县，
被执行人李云香，女，1970年4月14日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县，
本院于2016年2月19日作出（2015）铅执字第520-1号的执行裁定书的裁定，预查封被执行人李云香(姬志仁配偶)所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）。执行过程中，申请执行人孙康和另案申请执行人徐育谋、���建勋与被执行人李云香于2016年7月11日达成执行和解协议，李云香愿意以其名下位于上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房以40万元抵债给被执行人姬志仁欠申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋相等的债务。现因申请执行人孙康、徐育谋、刘建勋与李云香需要办理房产过户，申请解除预查封，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姬志仁配偶李云香所有的位于江西省上饶市信州区信江明珠25#26#栋26#2-1201号的商品房（备案号：201409160021）的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一八年二月八日
书记员 苏祖阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00531号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张小芳，女，1970年8月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更11号
罪犯木课尔子，男，1979年9月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)凉刑初字第264号刑事判决，对被告人木课尔子犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止）（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯木课尔子确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯木课尔子在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯木课尔子减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更254号
罪犯车天才，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2016年9月1日以(2016)甘1124刑初205号刑事判决，认定被告人车天才犯强奸罪，判处有期徒刑三年，于2016年10月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报减六个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工工种，能够认真负责完成劳动改造任务。获表扬2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系短刑犯，考虑犯罪情节及危害后果，监狱报请减刑幅度大，应予控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下；
对罪犯车天才减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二日
书记员 焦映萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初330号
原告：陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：舒祖泽，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈正贵与被告舒祖泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正贵到庭参加诉讼，被告舒祖泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款71400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月12日经工地老板陈莉介绍认识，在陈莉的建议下，原、被告合作承建底坐板工作面。因合作不愉快，原、被告于2014年3月20日算清账务，被告离开工地出场。2014年3月31日，陈莉强行收回底坐板工作面交由被告承建。2014年4月1日，被告接手工地，经结算，被告应付原告机械费及人工工资71400元，被告向原告出具欠条一份，约定分期付款，但至今未付。
被告舒祖泽未作答辩。
原告陈正贵围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.居民身份证，证明原告的主体适格；2.欠条原件一张，证明被告欠款及约定分期付款的事实，但是被告一分钱都没付我，现在还差我71400元；3.证人阳万贵、何纯清、李年保的证言及三证人的身份证复印件三张，证明被告欠款的事实；4.工作量签证单三张、余则平的说明一份及欠条复印件一份，证明我和被告一起做的工程及后来我转让给被告的工程地点。
被告舒祖泽未质证也未举证。
本院对证据和事实认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，应依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第4组证据，因其缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告陈正贵与被告舒祖泽于2014年2月12日经案外人陈莉介绍认识。其后，双方合伙承建由陈莉发包的底坐板工作面工程，并共同出资购买了部分机械设备。原、被告于2014年3月20日散伙，被告在算清账务后离开工地出场。2014年3月31日，陈莉将底坐板工作面交由被告承建。被告接手工地后，原告将机械设备及零星材料等转让给被告。被告于2014年4月1日向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到陈正贵成渝客专第二项目分部壹工区所有机械设备、零星材料以及工人工资共计71400元，大写柒万壹仟肆佰元整，两个月付清。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈正贵将机械设备、零星材料等转让给被告舒祖泽，经双方结算，被告向原告出具上列欠条，被告应按约定金额、时间履行付款义务。原告要求被告给付欠款71400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告舒祖泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正贵欠款71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告舒祖泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3117号之二
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告洪能强，男，1977年2月8日出生，汉族，住龙海市。
原告郑志伟与被告洪能强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告洪能强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑志伟诉称，被告洪能强以资金周转为由于2015年9月7日向原告郑志伟借款20000元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，担保人洪辉龙承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年，未还款部分按借款金额的日千分之五承担违约金；若发生纠纷，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费、律师费。请求依法判令被告偿还原告借款20000元和利息及违约金（从2016年6月1日起至实际还款日止，以20000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告洪能强在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年9月7日，被告洪能强以做生意需要资金周转为由向原告郑志伟借款20000元，并向原告郑志伟出具一张借条，双方未约定借款期限，但约定月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，被告洪能强未还款应支付违约金（按借款金额的日千分之五计算）、诉讼费及律师费。原告郑志伟现金支付给被告洪能强4000元、通过银行转账16000元。借款至今，被告洪能强尚未向原告郑志伟偿还借款本金及利息、违约金。
以上事实，有原告郑志伟提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪能强以做生意需要资金周转为由向原告郑志伟借款20000元，并出具借条交由原告郑志伟收执，本院向被告洪能强送达起诉状副本及借条复印件后，被告洪能强未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告郑志伟要求被告洪能强履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款利息及逾期还款违约金总计已超过年利率24%，原告郑志伟要求被告洪能强按照年利率24%从起诉之日起计付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告洪能强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪能强应于本判决生效之日起十日内向原告郑志伟偿还借款20000元及利息、违约金（从2016年6月1日起至实际还款日止，按年利率24%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，适用简易程序减半收取159元，由被告洪能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9798号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：覃锡荣，住广东省广州市花都区。
平安银行股份有限公司广州分行与覃锡荣借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第9798号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金110854.12元、利息28044.79元及复利（截止2015年3月27日复利为4412.58元，自次日起以28044.79元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止），并负担财产保全费1120元，公告费1000元，受理费2690元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除被执行人在广东省广州市花都区新华镇华南路1号901房中所拥有的份额外，未发现有可供执行的财产。该份额已被本院依法查封（查封期限：2016年6月7日至2019年6月6日）。
2016年6月27日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
同日，本院依法将被执行人覃锡荣列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9798号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨文秋
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初863号
原告：张芳，女，1992年8月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告张芳诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张芳及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月3日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月23、24日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月3日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权1%，作价人民币38万元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月13、14日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司1%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告张芳签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢6号
申请执行人莊德雨，男，汉族，无文化，现住十八站林业局三区。
被执行人王金才，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人莊德雨与被执行人王金才财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人王金才履行给付莊德雨赔偿款人民币10,000.00元、负担申请执行费50.00元的义务，被执行人王金才按期给付莊德雨赔偿款10,000.00元，申请执行人莊德雨自愿负担申请执行费50.00元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2894号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:胡正兴,男，汉族,1954年12月28日出生,现住秀山县。
被告:杨韬,男,汉族,1985年2月6日出生，现住秀山县。
被告:胡志雷,男,汉族,1993年04月19日出生,现住秀山县。
被告:唐明珍,女性,汉族,1963年09月10日出生,现住秀山县。
被告:秀山县鑫园木业有限公司,住所地：秀山县梅江镇龙坳村火石组。
法定代表人：胡志雷，该公司总经理。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县鑫园木业有限公司、胡正兴、杨韬、胡志雷、唐明珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1773号
原告(反诉被告)：湖北舒氏实业有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区六合工业园航空路***号。
法定代表人：舒建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限:代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告（反诉原告）：上海仁可机械设备有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Q区***室。
法定代表人：翁酉易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。代理权限:代为调查，代为出庭，提供证据，查阅、复制有关材料，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉，申请执行，提出反诉，代为收取诉讼费、鉴定费，申请鉴定，代为签有关收法律文书等。
原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司与被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司和被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司分别于2016年12月2日、11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司和被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告(反诉被告)湖北舒氏实业有限公司负担。反诉费1350元，减半收取675元，由被告（反诉原告）上海仁可机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 肖丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋晨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执768号
申请执行人梁芳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人梁绍钦，男，1935年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
梁芳申请执行梁绍钦继承纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川0403民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁芳于2017年6月9日向本院申请执行，本案执行标的：15432元，执行费：131元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，被执行人名下无可供执行财产，双方达成和解协议，被执行人每月支付1000元给申请执行人，直至履行完毕，申请执行人表示同意此履行方式，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初354号民事调解书的本次执行程序。待被执行人未按计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终229号
上诉人（原审原告）赵景春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县楼观镇人民政府。住所地：周至县楼观镇焦镇村。
法定代表人麻翔飞，镇长。
委托代理人魏斌强，周至县楼观镇人民政府干部。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
上诉人赵景春因与被上诉人周至县楼观镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初949号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2010年7月12日，周至县人民政府作出了《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》。依据该方案，赵景春于2010年8月27日领取了地面附着物补偿款39600元，于2010年9月20日领取了土地补偿款52500元。赵景春已于2010年7月知道《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》中征地补偿标准并领取了被征土地补偿款及地面附着物补偿款。赵景春于2016年7月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定。赵景春于2010年7月就知道征地补偿标准并领取了补偿款，其于2016年7月25日提起诉讼已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵景春的起诉。案件受理费50元，退还原告赵景春。
赵景春不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人提起诉讼超过起诉期限错误，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的规定。被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，不适用《行政诉讼法》起诉期限的规定。2、被上诉人楼观镇人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十五条、第四十七条的规定，强行征收上诉人的土地，确定的征地补偿标准过低，不足以保障上诉人的生活。请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初949号行政裁定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、要求被上诉人按照《中华人民共和国土地管理法》的规定支付上诉人土地补偿款、生活保障费。
被上诉人周至县楼观镇人民政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人因对土地征收补偿标准有异议，应在行政行为作出后六个月内提起诉讼，上诉人2016年7月25日提起诉讼已超过六个月的起诉期限。2、上诉人不是适格的行政诉讼主体。土地补偿机关是按照上级人民政府确定的补偿标准实施征地补偿的，上诉人也已经领取了土地补偿款和地面附着物补偿款，上诉人再次提起诉讼违反“禁止反言”的法律原则。3、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，当事人对补偿标准有异议，应先行申请协调。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案中赵景春的请求事项不属于法院行政审判权限范围。且赵景春于2010年9月领取土地补偿款和地面附着物补偿款时，就应当知道《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》确定的征地补偿标准，其于2016年7月25日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，且其未提出正当理由。因周至县人民政府作出《周至县楼观道文化展示区土地征收及被征地农民生活保障实施方案》时，未告知诉权和起诉期限，起诉期限应适用两年的规定，而原审裁定适用六个月的起诉期限，理由不妥，但原审裁定驳回起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 古 晓
审判员 程淑芹
审判员 朱爱琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 周玲玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初85号之二
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：唐德新，男，1974年4月6日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告唐德新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费137元（已减半收取，该款原告已预交）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄景青
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1366号
原告：杨秋山，男，汉族，住山东省宁津县。
被告：张长营，男，汉族，住山东省乐陵市朱集镇。
被告：张万璋，男，族，住山东省乐陵市朱集镇。
被告：张桂珍，女，汉族，住山东省庆云县。
原告杨秋山诉被告张长营、张万璋、张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法采用简易程序由审判员张晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理。原告杨秋山到庭参加诉讼，被告张长营、张万璋、张桂珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告在交通事故发生后所垫付的3万元。事实与理由：2016年4月10日9时10分许，原告杨秋山在省道315线由西向东行驶时，与张翠英驾驶的电动自行车相撞，导致张翠英死亡，后原告向交警队交付了丧葬费30000元，并由被告张万璋支取。在（2016）鲁1423民初1012号民事诉讼中，三被告与原告车辆所投保的保险公司达成调解协议，保险公司已经对三被告的一切损失进行了赔偿。因此被告理应返还原告所预先垫付的3万元，然经多次调解，三被告拒绝返还。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日原告杨秋山在省道315线与张翠英相撞，致使张翠英死亡，后原告向交警队交付丧葬费3万元，该款已由被告张万璋于2016年4月15日支走；在（2016）鲁1423民初1012号民事诉讼中，三被告就上述交通事故赔偿事宜与原告车辆所投保的保险公司达成调解协议：由保险公司在交强险范围内一次性赔偿三被告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、车辆损失费共计111400元，在商业险范围内一次性赔偿三被告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故人员误工费共计43万元，其他双方互不追究。上述事实，由原告当庭陈述、（2016）鲁1423民初1012号民事调解书（复印件）一份、道路交通事故认定书（复印件）一份、被告张万璋领取丧葬费收据（复印件）一份在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告杨秋山在交通事故中侵害了张翠英的生命权，因此应当依法进行赔偿。由于原告的车辆在保险公司分别投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿顺序应当为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而根据（2016）鲁1423民初1012号民事调解书可知，三被告的各项合理损失已经由保险公司在交强险和商业险范围内进行了赔付，赔偿款中亦包含了丧葬费，所以，被告占有原告交于交警队的丧葬费3万元没有合法根据，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张长营、张万璋、张桂珍于本判决生效之日起三日内返还原告杨秋山垫付款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费370元共计920元，由被告张长营、张万璋、张桂珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年九月五日
书记员 张景良
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0902刑初168号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐坚，绰号“坚宝”，男，1986年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人徐坚犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人徐坚多次在益阳市资阳区象牙塔网吧实施盗窃，盗得人民币165元以及香烟等物，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月30日11时许，被告人徐坚在象牙塔网吧内趁被害人吴某1熟睡之机，从其上衣口袋内盗得现金85元。
2、2018年4月17日22时许，被告人徐坚在象牙塔网吧内趁被害人肖某熟睡之机，从其裤子口袋内盗得现金约30元。
3、2018年5月4日15时许，被告人徐坚在象牙塔网吧内趁被害人肖某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一包半黄版芙蓉王香烟盗走。经价格认证，被盗香烟价值37.5元。
4、2018年5月11日15时许，被告人徐坚在象牙塔网吧内趁被害人胡某熟睡之机，将其放在电脑桌上的50元现金盗走。
2018年5月24日，被告人徐坚被公安机关抓获归案。
案发后，被告人徐坚已向被害人退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、肖某、胡某的陈述，证人盛某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，收条，谅解书，盗窃现场示意图及照片，情况说明，上网记录，被告人徐坚的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐坚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐坚到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐坚的刑期自2018年5月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 花
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汪法执补字第19号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人范永成，男，1956年7月18日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第7号支付令向本院申请执行，因被执行人范永成暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第57号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第19号。
本案在执行过程中，经调查被执行人范永成现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第7号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第674号
原告中轻外经国际工程有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人郑怡宁，总经理。
委托代理人郁大镇（特别授权代理），系江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人芮加俊（特别授权代理），男，生于1987年9月3日，汉族，系该公司业务部经理，住江苏省常州市。
被告济南力炫经贸有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人蔡长海，董事长。
原告中轻外经国际工程有限公司（以下简称中轻外经公司）与被告济南力炫经贸有限责任公司（以下简称济南力炫经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁大镇、芮加俊到庭参加诉讼。被告济南力炫经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订电煤（火车运输）采购合同，由被告向原告出售煤炭。合同约定有效期为2013年1月25日至2013年2月28日。2013年1月25日原告按合同约定向被告预付货款380万元，但之后却被告知，由于被告的上家无法供货，使得被告也无法按合同约定向原告供货。由于无法履行合同规定的供货义务，被告承诺尽快将原告预付的货款退还给原告，之后被告除分别于2013年7月17日和2014年1月28日分别退还给原告50万元外，共计100万元，至今尚有280万元未归还，在此期间原告也多次催要，但被告始终以其煤款已支付给上家，无力偿还为由拒绝归还。原告认为，由于被告无法履行合同义务，已属违约，且双方的合同已经解除，被告理应尽快将原告已支付的货款全部退还给原告，被告长期占用原告巨额货款不予退还，已给原告造成了重大经济损失。请求：1、确认原、被告双方于2013年1月1日签订的电煤（火车运输）采购合同已经解除；2、判令被告立即返还货款280万元及其利息（从2013年1月25日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：电煤（火车运输）采购合同1份、电子转账凭证3份、企业对账函1份。
被告答辩：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，因双方签订的电煤（火车运输）采购合同约定原告应当支付货款600万元，原告只支付了380万元，被告支付上家货款600万元，因上家没有给被告供货，被告也无法给原告供货，上家只退还被告100万元，被告已将100万元退还原告。
经审理本院认定：2013年1月1日，原告中轻外经公司（甲方）与被告济南力炫经贸公司（乙方）签订电煤（火车运输）采购合同，约定：合同有效期限为2013年1月25日至2013年2月28日；乙方向甲方出售煤炭；为保证乙方顺利组织煤炭和安排货物运输，以列为单位，甲方首先向乙方支付600万元预付款，用于乙方采购和组织前三列货物运输；在见到乙方提供的第二列货物铁路运输大票后，甲方再支付400万元预付款，用于乙方组织第四、五列货物运输；余额待次月初乙方开出全额增值税发票到甲方财务认证合格后付清煤款。2013年1月25日，原告通过银行支付被告380万元预付款，后被告通知原告因上家未向其供货，导致无法向原告供货。被告分别于2013年7月17日、2014年1月28日分两次退还原告货款100万元。剩余货款280万元，被告至今未退还。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的电煤（火车运输）采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告未向原告提供货物并退还了部分货款。双方签订的电煤（火车运输）采购合同已经解除，被告应当将剩余货款退还原告。故原告要求被告退还货款280万元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告自2013年1月25日以280万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年1月1日原告中轻外经国际工程有限公司与被告济南力炫经贸有限责任公司签订的电煤（火车运输）采购合同于2013年7月17日解除。
二、被告济南力炫经贸有限责任公司返还原告中轻外经国际工程有限公司货款280万元。
三、被告济南力炫经贸有限责任公司自2013年1月25日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以280万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告中轻外经国际工程有限公司利息。
上述二、三款项，限被告济南力炫经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中轻外经国际工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，由被告济南力炫经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹园园
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执127号
申请执行人张建军，男，1971年10月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人崔伟婷，女，1987年5月23日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人崔伟婷义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人张建军与被执行人崔伟婷达成和解协议，申请人张建军于2018年7月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0322执127号案件的执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 锋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执770号
董成泉罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第256号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额为8000元。
本案在执行过程中，依法查明被执行人董成泉名下小型汽车一辆，经核实该车无车辆信息，并查明无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳刑初字第256号刑判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 秦时忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2398号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：史黎清，女，1981年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建一，男，1978年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路116号。组织机构代码：75038259-7
法定代表人：应文权，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与史黎清、胡建一、慈溪市永新带钢有限公司（2016）浙0282民初207号金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2962461元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费16690元、执行费35171.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2398号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初928号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，2014年10月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖人民法院判处拘役五个月，2014年12月27日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]687号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超、代检察员王兆星依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日17时许，被告人王某某窜至本市未央区北三环某灯具城伺机盗窃，后见该灯具城A区8排31-32号门前停放一辆白色倍特牌电动车且钥匙未拔，遂趁机将该车盗走。后被告人将该电动车销赃，赃款已挥霍。次日，被害人闫某某向公安机关报案。经鉴定，被盗电动车于2017年12月4日的市场零售价格为2900元。2017年12月16日18时许，公安机关接群众举报，在某灯具城将吸食毒品的被告人抓获。当日，公安机关将被告人王某某送至戒毒所强制隔离戒毒。2018年3月26日，被告人王某某因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有前科，故可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日至2018年9月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人闫某某退赔损失2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 红
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初533号
原告：陈永艳，女，1982年6月17日生，汉族，住赫章县，
被告：周义付，男，1968年04月16日生，汉族，住赫章县，
原告陈永艳与被告周义付同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永艳、被告周义付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子潘佳琪由原告抚养，被告不支付抚养费；2.共有财产位于财神镇中田坝村营脚组住房一栋（暂估价3万元）；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告有养女潘佳琪，被告有子女周胜、周芬。××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后开始同居，修建有住房一栋，至今未办理结婚登记。原、被告因生活琐事发纠纷，被告对原告施以家庭暴力，原告与被告协商结束同居生活未果，特诉至法院请求解决子女抚养及财产分割问题。
被告周义付辩称，原告诉称的同居前收养一个孩子，被告有两个孩子是事实，原、被告同居情况属实，且至今未办理结婚登记。如果原、被告分开，要求原告支付被告帮其抚养孩子潘佳琪七年的费用70000元及同居前拿给原告还账的16000元。原告诉称的原告收养的孩子由原告抚养，被告不支付抚养费被告没有意见。住房一层是同居前就修建，二层是被告之子周胜修建，不属于是双方的共同财产。
经本院审理认定事实如下：原告有养女潘佳琪，被告有子女周胜、周芬。2011年原、被告经人介绍认识后开始同居。同居前被告在赫章县财神镇××坝村营脚组××层住房××栋。原、被告因生活琐事发纠纷，诉至法院请求解决子女抚养及财产分割问题。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的户口本在卷为凭，本院予以确认。对原、被告争议的事实和证居认定如下：证人陈某、焦某的证言，陈某是原告姐姐、焦某是原告母亲，证言的真实性不可靠，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，不能证明被告未抚养孩子潘佳琪的事实；中田坝社区居民委员会出具的证明、外籍学生保证金协议书，两组证据能相互印证，本院予以采信，证明了被告抚养孩子潘佳琪的事实；证人袁某的证言，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，不能证明被告给付原告16000元偿还同居前个人借款的事实。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是：孩子如何抚养；共有财产如何分割。首先，孩子潘佳琪已年满八周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时其愿随原告生活，为了孩子的健康成长，并尊重孩子的选择，孩子潘佳琪由原告抚养，被告不支付抚养费。其次，原告主张分割共有财产住房一栋，该住房第一层是同居前被告修建，不是原、被告的共有财产，原告无权要求分割；住房第二层，原告在庭审中说“房子的一层与我无关，但是二层是我一直参与修建至完工，是我和被告、被告之子周胜一起修建。”如果原告的陈述是真实的，住房第二层应是周胜和原、被告的共有财产，在该案中也不应予以分割。被告要求原告支付被告抚养孩子潘佳琪七年的费用70000元，作为继父，抚养继女潘佳琪是法定义务，故被告无权要求原告返还，该主张本院不予支持；同居前拿给原告还账的16000元，原告不予认可，被告提供的证据也不能证明这一事实，被告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子潘佳琪由原告陈永艳抚养，被告周义付不支付抚养费；
二、驳回原告陈永艳的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 杜建勋
二〇一八年三月三十日
法官助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初239号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某
被告：高某某
被告：王某。
被告：贺某某（王甲委托诉讼代理人）
被告：王甲
被告：周某
原告某某公司（以下简称某行）与被告高某某、王某、贺某某、王甲、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告贺某某、周某到庭参加诉讼，被告高某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、王某偿还原告贷款本金49万元及利息，并以月利率10.8‰支付从2016年6月21日起至2016年12月2日的期限内利息，以逾期利率16.2‰支付从2016年12月3日起至履行之日止的利息；2、被告贺某某、王甲、周某承担连带保证责任；3、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告高某某以月利率10.8‰向原告借款49万元，约定借款期限12个月，由被告贺某某、王甲、周某承担连带保证责任。2016年12月2日该借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。
被告高某某述称，对原告起诉无异议。
被告贺某某辩称，贷款是事实，他是担保人，该款应由被告高某某、王某夫妇偿还，他不负责偿还。
被告周某辩称，贷款是事实，他是担保人，该款应由高某某偿还，他不负责偿还。
被告王某未作答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、身份证复印件，客观、真实，来源合法，且被告贺某某、周某均认可，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高某某、王某系夫妻关系。2015年12月3日，被告高某某向原告借款49万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告贺某某、周某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告王某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告王甲在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告高某某将利息支付至2016年6月20日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。另查明，原告与被告王甲所签订的保证担保合同中第七条约定，被告王甲承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。
本院认为，被告高某某向原告某行借款，并由被告贺某某、周某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告高某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年6月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某作为贷款人高某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告高某某借款这一事实，故被告王某与被告高某某应共同偿还此债务。
对于原告要求被告贺某某、王甲、周某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告贺某某、周某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告贺某某、周某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告王甲承担连带保证责任之请求，根据原告与王甲所签订的保证担保合同可知，被告王甲承诺承担一般保证责任，故被告王甲理应对上述债务承担一般保证责任，被告王甲承担一般保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告高某某、王某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告贺某某、周某承担连带保证责任以及要求被告王甲承担一般保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司49万元借款本金及利息，其中从2016年6月21日起计算至2016年12月2日止的利息，月利率以10.8‰计；从2016年12月3日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告贺某某、周某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高某某、王某、贺某某、周某对上述债务不能履行时，由被告王甲承担保证责任。
四、被告贺某某、周某、王甲承担保证责任后，有权向被告高某某、王某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2020元，由被告贺某某负担1010元、由被告周某负担1010元。
案件受理费4612元，由被告高某某、王某、贺某某、周某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月二十七日
书记员 马娜飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1073号之一
申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：戴金瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告汪明集与被告戴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）同民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将戴金瑞列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的车辆产权手续但查无下落无法扣押，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产信息。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05财保2号
申请人：新疆赛里木现代农业股份有限公司。
法定代表人：马晓宏，该公司董事长。
被申请人：李辉。
被申请人：吴义。
被申请人：李爱秋（吴义之妻、李辉之姐）。
被申请人：库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
申请人新疆赛里木现代农业股份有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、吴义、李爱秋三人的个人资产与被申请人库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的资产共计1500万元进行保全。担保人新疆新赛精纺有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为：申请人新疆赛里木现代农业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李辉、吴义、李爱秋、库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。
二、查封被申请人库尔勒���华夏通融小额贷款有限公司的厂房、机器设备等资产，查封期限为十二个月。
案件申请费5，000元，由被申请人李辉、吴义、李爱秋、库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郝新民
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一六年十月八日
���记员张丹凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02696号
原告江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
负责人蔡欣，该局局长。
委托代理人沈健、聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告严顺法。
本院在审理原告江阴市住房和城乡建设局与被告严顺法房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房和城乡建设局于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市住房和城乡建设局自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费减半收取610元（江阴市住房和城乡建设局已预交），由江阴市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆 楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执49号之一
申请执行人周阿丽。
被执行人陈继群。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第441号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人周阿丽与被执行人陈继群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26万元及利息。本案受理费3770元及执行费3800元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0902刑初116号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈放癸，男，1969年6月5日出生于湖南省益阳市,汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因无证驾驶、肇事逃逸，2018年1月13日被益阳市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年3月2日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。2018年7月20日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈放癸犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈放癸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月29日18时40分许，被告人陈放癸无证驾驶牌照为湘Ｈ×××××的正三轮摩托车沿319国道由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村陈家桥组路口时，将路边同向行走的被害人黄某、郭某撞倒在地，致使黄某、郭某受伤，后被害人郭某经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交警支队直属二大队认定:被告人陈放癸承担此次事故的全部责任。后经益阳市资阳区公安司法鉴定中心鉴定:被害人郭某符合钝性暴力所致的颅脑损伤致中枢性呼吸衰竭死亡。
事故发生后，被告人陈放癸驾车逃离现场，2018年1月30日，被告人陈放癸被公安机关抓获归案。2018年7月13日，被告人陈放癸与被害人黄某及死者郭某家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人黄某及死者郭某家属相关经济损失38.8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈放癸在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、事故现场图、现场照片、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，资公物鉴(法病)[2018]005号鉴定意见，常价司鉴所[2018]交鉴字第Y64号鉴定意见书，视频资料及提取笔录，被告人陈放癸的户籍信息、到案经过、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈放癸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。被告人陈放癸无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；案发后，被告人陈放癸积极赔偿被害人黄某及死者郭某家属的经济损失，获得了被害人及其家属的谅解，对其减轻处罚；被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人陈放癸的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:
被告人陈放癸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈放癸必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月三日
代理书记员 魏 威
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输筆事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被
害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1994号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：叶明，男，生于1980年3月30日，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：陈鹏，男，生于1984年12月21日，汉族，住绵阳市平武县。
被执行人：杨清林，别名杨二娃，男，生于1982年5月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第314号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶明、陈鹏、杨清林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶明、陈鹏、杨清林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9952号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人刘同贵、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告谢延武，男，汉族，1950年8月8日出生，住郑州市惠济区。
被告杨秀英，女，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告谢延武、杨秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉。
案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕亚男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03533号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹美华，女，1963年06月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹美华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹美华支付本金114895.70元及息费、一审案件受理费1299.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年××月××日
书 记 员 闫 蕊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民特25号
申请人：于宝云，女，1954年12月28日出生，汉族，退休人员，原居住淮安市清浦区，现居住淮安市清浦区。
被申请人：王志勤，男，1951年8月13日出生，汉族，原居住淮安市清浦区，现居住淮安市清浦区。
代理人：ＸＸ（系王志勤之子），男，1977年11月16日出生，汉族，钵池山景区管理处职工，住淮安市清浦区。
申请人于宝云申请认定被申请人王志勤无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人于宝云称，被申请人因患××，于2016年5月8日在淮安市第二人民医院住院治疗，生活无法自理，无法正常表达自己意志，故依法申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人，并指定申请人于宝云为王志勤的监护人。
代理人ＸＸ称，我对申请人申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人没有异议，我同意申请人于宝云为王志勤的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患××，于2016年5月8日在淮安市第二人民医院住院治疗，生活无法自理，无法正常表达自己意志，申请人遂到本院申请认定被申请人王志勤为无民事行为能力人，并指定申请人于宝云为王志勤的监护人。
2016年12月26日，淮安市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对被申请人王志勤作出法医精神病鉴定意见：1、××所致智能障碍（重度）；2、目前无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王志勤为无民事行为能力人。
二、指定于宝云为王志勤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘树林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07063号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告谢某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金16290元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生���违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第6幢1单元4层10401号房屋一套，总价款为900000元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人��因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明��、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于���告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为900000元÷10000×60天=5400元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某迟延交房违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受207元，由原告承担103.5元，被告承担103.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初244号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘长秀，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
被告：肖远通，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告周密诉被告肖远通、刘长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告肖远通、刘长秀去向不明，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告肖远通、刘长秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决肖远通、刘长秀向周密偿还借款本金60000元以及从2014年5月5日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为21600元）；2本案全部诉讼费由肖远通、刘长秀承担。事实和理由：肖远通、刘长秀因资金周转需要向周密借款，并于2014年5月5日签订《借款合同》约定：肖远通、刘长秀向周密借款60000元，借款期限1年，从2014年5月5日至2015年5月4日止，每月利息为2%即1200元支付，肖远通、刘长秀应于每月4日按等额本息的方式向周密偿还6200元，由肖远通、刘长秀将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取。周密按《借款合同》约定向肖远通、刘长秀指定银行账户转账支付了全部借款，但直至借款期限届满，肖远通、刘长秀未向周密支付本息并经周密多次催收未果，特提起起诉。
被告肖远通、刘长秀未作答辩，也未提交证据材料。
原告肖远通、刘长秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周密的常住人口信息、肖远通与刘长秀的常住人口信息、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《借记卡账户历史明细清单》、《银行卡复印件》、《人民法院公告收费专用票据》、成都银行历史交易明细表。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告肖远通、刘长秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月5日，周密作为出借人与借款人肖远通、刘长秀签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月4日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款人在本合同项下任何一笔借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。2014年5月6日，周密向肖远通转账支付了60000元借款，肖远通、刘长秀出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款，同时，肖远通、刘长秀出具《承诺书》，承诺肖远通在中国工商银行芷泉支行开设的账号为xxxxxxxxxx的账户系向出借人周密借款而专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为xxxxxxxxxx的账户明细显示，在开户时存入10元，后再未存入款项。
本院认为，周密作为出借人与借款人肖远通、刘长秀签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告肖远通、刘长秀未按约偿还借款本金及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，周密要求肖远通、刘长秀偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，故周密请求肖远通、刘长秀按月利息2%支付从2014年5月5日至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持，该利息应以尚欠借款本金为基数，按月息2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告肖远通、刘长秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金60000元并以尚欠本金为基数，按月利率2%支付从2014年5月5日至还清本金之日止的利息。
如果被告肖远通、刘长秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告肖远通、刘长秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 许 莎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 向 娟
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3019号
申请执行人：张立东，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人：北京金光环宇物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼4层412。
法定代表人：金光宇。
被执行人：白淑清，女，1976年2月6日出生，蒙古族，住河北省三河市。
被执行人：金光宇，男，1978年5月23日出生，汉族。
申请执行人张立东与被执行人北京金光环宇物业管理有限公司、白淑清、金光宇合同纠纷一案，（2018）京0114执5189号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张立东向我院申请强制执行。2018年3月1日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京金光环宇物业管理有限公司、白淑清、金光宇发出了执行通知书及财产报告令。在执行中，申请执行人张立东向我院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)京0114执3019号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年八月二十二日
书记员 慕寿成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6409号
原告:张希珍，男，1988年3月4日出生，汉族，住青田县。
被告:叶剑，男，1987年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张希珍为与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率0.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张希珍到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日，被告叶剑出具借条向原告张希珍借款人民币40000元，约定：利息按月利率0.2%计算，借款期限为一个月。借款后，被告叶剑未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑于本判决生效之日起十五日内归还原告张希珍借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率0.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 史亚男
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初601之二
原告陈伦荣，男，汉族，1963年11月23日出生，个体，住第九师。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人吴岚，该公司经理。
住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。
被告胡季平，男，汉族，1952年11月19日出生，武汉天鹏建筑工程有限公司新疆第九师体育馆工程项目部技术负责人，住湖北省武汉市青山区。
原告陈伦荣与被告武汉天鹏建筑工程有限公司、胡季平建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年9月8日立案。
原告陈伦荣诉称，2012年6月9日原、被告双方签订了一份《劳务承包合同》，按照合同约定，由原告承包被告施工建设的中海奥园体育馆的模板钢筋工程，正负零下模板以每平方米45元计算，钢筋以每吨980元计算；正负零以上模板按每平方米70元计算，钢筋以每吨1080元计算。该工程施工至2012年时，因开发商的原因致使无法继续施工。经双方确认的工程量价款，被告还欠原告模板劳务费168498元、钢筋劳务费68824元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故起诉法院要求被告给付劳务报酬237322元并承担本案的诉讼费用。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告公司住所地为湖北省武汉市东西湖区，故本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被告武汉天鹏建筑工程有限公司在承建第九师原中海奥园房地产项目时与原告陈伦荣发生的建设工程施工法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖。故本案不动产属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖的范围。被告天鹏建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）规定，裁定如下：
驳回被告天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年十月十五日
书记员 巴格达尔
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初619号
原告：唐丽，女，1973年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈开卫，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告唐丽与被告陈开卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，原告唐丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件受理费2402元,撤诉减半收取1201元，由原告唐丽负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张贞荣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5999号
原告:武侯区时代锦程办公设备经营部，注册地：成都市武侯区，实际经营地：成都市锦江区。
经营者:林凤鸣，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都艺形标识有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：宋朝林，成都艺形标识有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告武侯区时代锦程办公设备经营部（以下简称时代锦程经营部）与被告成都艺形标识有限公司（以下简称艺形标识公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时代锦程经营部经营者林凤鸣、被告艺形标识公司的委托诉讼代理人韩重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代锦程经营部向本院提出诉讼请求：1、艺形标识公司支付时代锦程经营部货款90000元；2、艺形标识公司支付时代锦程经营部以上欠款的利息（庭审中阐明利息以本金90000元为基数，从2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用全部由艺形标识公司承担。事实和理由：双方于2015年4月12日签订《设备购销合同》，约定艺形标识公司向时代锦程经营部购买价值人民币90000元的宏昌迷你雕刻机，艺形标识公司支付3000元定金，余款应于2015年12月31日前支付。合同签订后，时代锦程经营部按合同约定于当天将设备送达交付艺形标识公司使用。但艺形标识公司除支付3000元定金外，尚余货款至今未付。艺形标识公司的行为已构成违约，故定金应予以没收，且艺形标识公司应支付货款，并支付利息。
被告艺形标识公司承认原告时代锦程经营部在本案中所主张的事实，但认为，1、时代锦程经营部所售卖的宏昌迷你雕刻机系生产设备，超越了时代锦程经营部的经营范围，系违法行为，不受法律保护；2、时代锦程经营部无权没收定金3000元；3、艺形标识公司现经营困难已停业，《设备购销合同》已实际无法履行，艺形标识公司有权以丧失定金为代价解除合同。综上，时代锦程经营部应收回宏昌迷你雕刻机，定金3000元归时代锦程经营部，合同予以解除。故请求驳回时代锦程经营部的诉讼请求。
本院认为，艺形标识公司承认时代锦程经营部在本案中主张的事实，故对时代锦程经营部主张的事实予以确认。艺形标识公司辩称时代锦程经营部售卖案涉货物超越经营范围，双方签订的《设备购销合同》系当事人的真实意思表示，且艺形标识公司亦未提交证据证明时代锦程经营部的行为违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，《设备购销合同》应属合法有效，时代锦程经营部的辩称理由，本院不予采信。
关于合同是否解除及定金罚则适用。合同签订后，时代锦程经营部按约交付了案涉货物，艺形标识公司亦予以接收，其应当按照约定的期限支付剩余的货款。本案中，现有证据不能证明艺形标识公司享有约定或法定的解除权，故艺形标识公司辩称合同应予解除的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。艺形标识公司存在迟延履行的情况，但该行为并不导致合同目的不能实现，故时代锦程经营部要求没收定金3000元，于法无据，本院不予支持。
关于货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，艺形标识公司应当按照约定的时间支付货款，且艺形标识公司先行支付的定金3000元应抵折货款，故本院确认艺形标识公司应向时代锦程经营部支付货款87000元，对时代锦程经营部多主张部分，本院不予支持。艺形标识公司未按约定支付货款，其行为实属违约。时代锦程经营部要求支付利息，实质系要求艺形标识公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院确认艺形标识公司应以本金87000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对时代锦程经营部多主张部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都艺形标识有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区时代锦程办公设备经营部支付货款87000元，并支付利息，计算方式：以本金87000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告武侯区时代锦程办公设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告成都艺形标识有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。