wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初1097号
原告：中江县金银山游乐园有限公司，住所地；四川省德阳市中江县南华镇回归路106号3号楼4楼。
法定代表人：陈华国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：中江县金银山金瑞酒店有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇回归路106号。
法定代表人：殷维财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告中江县金银山游乐园有限公司与被告中江县金银山金瑞酒店有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告中江县金银山游乐园有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县金银山游乐园有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县金银山游乐园有限公司撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告中江县金银山游乐园有限公司负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执873号
申请人袁光军，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请人韩科举，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘银，女，1978年7月12日出生，贵州省金沙县人。
被执行人刘明，男，汉族，1982年3月14日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初1198号民事调解书、（2016）黔0523民初171号民事判决书，受理了韩科举、袁光均申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案。被执行人刘银、刘明应偿还申请人韩科举借款本金人民币20000.00元，案件诉讼费2435.00元，执行费200.00元，合计人民币22635.00元；被执行人刘明应偿还申请人韩科举借款本金人民币20000.00元及利息，负担诉讼费150.00元，支付执行费200.00元。经查，被执行人刘明在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘明在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币叁万伍仟元整（￥:35000.00元）至金沙县人民法院专户，用以偿还申请人韩科举、袁光均的借款。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李佩娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2919号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：刘大庆，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘大庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2258号
原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子屯。
经营者赵俭。
被告万福广，
原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂诉被告万福广修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂的经营者赵俭到庭参加诉讼，被告万福广经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还修理费49000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：被告万福广系辽C×××××号大货车的所有权人。2013年4月10日，被告将辽C×××××号大货车放到原告处修理。大货车修理完毕后，原告多次向被告催要拖欠的修理费42000.00元，被告其以种种理由推拖，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万福广经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查认定事实如下：2013年4月，被告万福广将辽C×××××大货车放在原告处修理，大货车修理完毕后，被告于2013年4月10日给原告方出具欠辽C×××××配件及修理费42000.00元的欠据一张，后经原告方多次索要未果。
本院认为，原、被告双方的修理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告方依约将辽C×××××大货车修理好，被告理应依约支付修理费用。
综上所述，原告方请求被告偿还修理费49000.00元未能提供被告欠其49000.00元修理费的证据，本院无法支持，但被告万福广出具的欠修理费42000.00元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告万福广于本判决生效后五日内一次性给付原告绥中县沙河镇关东汽车修理厂修理费42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月十六日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执566号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王洪波金融借款合同一案过程中，查明被执行人王洪波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1769号
罪犯徐波，男，1993年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐波在服刑期间，能认���服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度,获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初257号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告姚宝智，男。
被告孙立财，男。
被告张国平，男。
被告孙贵山，男。
被告韩光伟，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告姚宝智因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明姚宝智在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告姚宝智的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告姚宝智因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姚宝智负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告姚宝智未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财应承担连带保证义务，原告要求孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财应承担连带保证义务的请求应予支持，被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宝智于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月二日
书 记 员 郜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初193号
原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组。
诉讼代表李耀有，男，汉族，69岁，住。
诉讼代表李国安，男，汉族，68岁，住。
委托代理人张连宝，男，汉族，1963年10月28日生，本组村民。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人常保宪，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李立，该县土地局工作人员。
第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司。
法定代表人栗卫华，职务经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。特别授权。
原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组诉被告泌阳县人民政府及第三人驻马店市烟草公司泌阳县分公司土地行政登记一案，本院于2016年11月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉书及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理，原告诉讼代表李耀有、李国安、委托代理人张连宝，被告的委托代理人常保宪、李立，第三人的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：根据第三人的申请，1998年10月30日，被告为河南省烟草公司泌阳公司颁发了泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者河南省烟草公司泌阳公司，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号004，用途烟叶收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。
另查明，1995年11月20日，被告为第三人颁发有泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证，主要内容为：土地使用者泌阳县烟草公司毛胡张烟站，地址春水乡毛胡张，图号2302，地号2302004，用途收购站，东至3.3米道，西至公路，南至4.6米道，北至2.2米道，面积18794.10平方米，建筑占地1024.32平方米。
还查明，泌阳县烟草公司毛胡张烟站是泌阳县烟草公司的下属机构，不具备法人资格。1998年根据上级统一要求，“泌阳县烟草公司”更名为“河南省烟草公司泌阳县公司”，所属资产统一登记在公司名下，为此，河南省烟草公司泌阳县公司于1998年9月7日递交申请，要求对泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证变更登记，被告经过审核，为第三人作出上述变更登记。第三人河南省烟草公司泌阳县公司此后又变更机构名称为驻马店市烟草公司泌阳分公司，上述泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证也已经重新换发。
本院认为：被告泌阳县人民政府具有在本辖区内进行土地登记的法定职权。被告依据第三人的申请对其所拥有的泌国用（1995）字第2302004号国有土地使用证进行变更名称的登记，其登记内容并无发生变化。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证属于换发行为，其登记内容没有发生变化，不构成一次完全的行政行为，应不具有可诉性，因此，人民法院应当不予受理，对于已经受理的应当裁定驳回起诉。原告提出的争议土地证虚假并请求鉴定问题，经核实泌阳县土地局土地登记档案，该土地证并非虚假，且原告起诉请求也是针对该土地证提出，因此并无鉴定之必要；原告提出的与泌阳县烟草公司毛胡张烟站土地租赁协议以及争议土地的性质问题，非本案行政登记行为所致，不是本案审查的范畴。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县春水镇毛胡张村委毛胡张村民组请求撤销泌国用（1998）字第2302004号国有土地使用证一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1109号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张延亮，
被申请执行人邢淑兰，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第316号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:46000元，已经执行标的0元，还剩余46000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审546号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3955号
原告：李国芬，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：李胜国，男，1958年1月7日出生，汉族,农民，住河间市。
委托诉讼代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：李连芬，女，1970年7月1日出生，汉族,职工，住河间市。
被告：李浩伟，男，1988年6月29出生，汉族,学生，住石家庄市桥西区。
被告：李妍，女，1983年9月12日出生，汉族,讲师，住址同上。
第三人：河间市人力资源和社会保障局。
法定代表人李红伟，局长。
原告李国芬诉被告李胜国、李连芬、李浩伟、李妍及第三人河间市人力资源和社会保障局分割死亡抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国芬的委托代理人刘占明，被告李胜国及其委托代理人贾艳平、被告李连芬均到庭参加诉讼，被告李浩伟、李妍、第三人河间市人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芬诉称，李树华系河间市沙洼乡公办教师，2015年11月因病去世。妻子谢秀荣先于李树华去世，李爱国系李树华长子，先于李树华去世。被告李妍系李爱国之女，被告李浩伟系李爱国之子。原告系李树华长女，被告李胜国系李树华次子，被告李连芬系李树华次女。李树华系公办教师，原、被告作为李树华直系亲属，政府发放给原、被告抚恤金35120元，由于分割存在争议，该款现在第三人河间市人力资源和社会保障局处未发放。为依法分割抚恤金，特提起诉讼，请求法院依法分割存放在第三人处的李树华死亡抚恤金35120元。
原告李国芬为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1.沙洼乡后北冬村委会出具的证明两份，2016年10月26日的证明拟证实原告李国芬与被告的亲属关系；2016年12月7日的证明拟证实被告李妍系李爱国之女，李浩伟系李爱国之子，李浩伟系李树华之长孙。证据2.申请法院调取河间市人力资源和社会保障局出具的证明一份，证明李树华的死亡抚恤金32020元，丧葬费3100元。
被告李胜国辩称，原告李国芬对父母未尽赡养义务，在父母过世时也未参加葬礼，没有尽到死葬的义务。李胜国为老人尽到全部义务，原告要求分割抚恤金没有事实及法律依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李胜国为支持其主张，向本院提交了证据1.沙洼乡后北冬村委会证明三份，拟证实李胜国的父母一直以来跟随李胜国生活，没有轮换的时候，一切生活费用由李胜国一人承担；李胜国老人去世时，通知原告李国芬，李国芬没来参加李树华的葬礼；李胜国家庭生活困难。证据2.李胜国的妻子杜华听的残疾证，拟证实杜华听系二级视力残疾。证据3.李胜国及其妻子杜花听户口页一份，证明李胜国与杜花听系夫妻关系。
被告李连芬辩称，同意被告李胜国的辩解意见。
被告李浩伟和李妍未提交答辩状，亦未提交证据。
第三人河间市人力资源与社会保障局未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告李胜国提交证据1.沙洼乡后北冬村委会出具的三份证明和证据2.杜华听的残疾证客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，李树华与妻子谢秀荣生育四个子女，长子李爱国、次子李胜国、长女李国芬、次女李连芬。李浩伟系李爱国之子，李妍系李爱国之女。长子李爱国、谢秀荣、李树华先后相继去世。被告李树华自其退休后，一直跟随被告李胜国生活，被告李连芬经常帮忙照顾老人，原告李国芬一直未与其父亲李树华共同生活，也没有照顾老人。
2015年11月李树华去世，其生前系沙洼乡公办教师，按照国家有关政策，经河间市人力资源与社会保障局证明李树华的死亡抚恤金32020元、丧葬费3100元。因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，诉至本院。
本院认为，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故李树华死亡后的抚恤金不能按照遗产分配，不适用代位继承权，被告李浩伟和李妍分割死亡抚恤金，不符合法律规定，本院不予支持。抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。故李树华的死亡抚恤金应参照原、被告对死者李树华生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，李树华自其退休后，一直跟随被告李胜国共同生活三十年，李胜国尽了主要赡养义务，且李胜国生活困难；被告李连芬经常照顾，原告李国芬一直未与其父亲李树华共同生活，没有照顾过，也没有参加李树华的葬礼。在死亡抚恤金分割份额上，结合本案实际，本院酌定李胜国、李连芬、李国芬的分配比例为70%、20%、10%比较合适。至于丧葬费问题，处理李树华丧葬费用已由被告李胜国支出，该笔费用应归被告李胜国所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李树华职工死亡抚恤金32020元，确认分配给原告李国芬10%，即3202元；确认分配给被告李胜国70%，即22414元；确认分配给被告李连芬20%，即6404元。
二、李树华职工死亡丧葬费3100元归被告李胜国所有。
三、驳回原告李国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费339元由原告李国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 贾福华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 悦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初982号
原告：周某。
委托代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人李国生，被告陈某到庭参加诉讼。于2016年11月28日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金9000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月19日被告陈某因资金周转困难向原告周某借款9000元。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告陈某辩称，被告陈某未向原告周某借款。出具借条的原因系被告陈某与原告周某及案外人周某甲赌博时所欠，原告周某及案外人周某甲系合伙赌博，事后被告支付500元给案外人周某甲，周某甲表示不再要求被告归还剩余款项。被告不同意还款。
被告陈某未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件，被告在第一次庭审中否认系被告书写，事后被告向本院表示欠条系本人书写，故对原告提供的欠条的真实性、合法新、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告陈某因需资金周转，于2009年11月19日向原告周某借款9000元，并出具欠条。事后，原告周某多次催讨，被告陈某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告陈某提供了借款，被告陈某向原告周某出具了欠条。被告陈某以借款系赌债且案外人周光德承诺不要求被告还款为由拒绝还款但未提供充足证据佐证，故对被告此项主张，本院不予采信。借款后，原告周某多次向被告陈某催讨，被告陈某未及时归还借款，被告陈某应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告陈某偿还借款本金9000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7095号
罪犯小北京（自报名，自然情况不详，原骨龄鉴定18.4岁），男，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月20日作出(2003)大刑初字第153号刑事判决，以被告人小北京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯小北京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯小北京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯小北京获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯小北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小北京减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月29日起至2023年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1034号
原告：段某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：张某某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 任 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 封彦强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑蓉，女，1974年02月26日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140483元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币140483元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢173号之一
申请执行人:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路28号。
法定代表人:柴文，该公司董事长。
被执行人:天长市天晴医药包装有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园。
法定代表人:杨荣基，该公司总经理。
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人天长市天晴医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）源商初字第293号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢173号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人天长市天晴医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢173号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邴 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初854号
原告：党某。
被告：师某。
被告：会宁县望泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
原告党某与被告师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。党某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，党某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许党某撤回对师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由党某承担。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马天丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3274号
原告：王海潮，男。
委托诉讼代理人。
被告：封秀，女。
原告王海潮与被告封秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海潮撤回起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王传海
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终465号
上诉人(原审原告、反诉被告)刘庚民（曾用名刘武状）。
委托代理人刘超，男，系上诉人之子。
被上诉人(原审被告、反诉原告)咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组。
负责人张晓钟、杨为安、杨茂茂、刘战虎，系该组村民代表。
被上诉人(原审被告、反诉原告)咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组。
负责人刘少敏、杨波（又名杨育宽）、程浩浩、赵军，系该组村民代表。
二被上诉人共同委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人刘庚民因与被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组、咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘庚民及其委托代理人刘超，被上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第三村民小组负责人张晓钟、咸阳市秦都区双照街道办事处小寨村第四村民小组负责人刘少敏及其共同委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1995号民事判决；
二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费190元，退还刘庚民。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4470号
原告：重庆鹏通食品机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码915001136710449603。
法定代表人：蒲焕祥，总经理。
委托诉讼代理人：蒲晓涛，男，重庆鹏通食品机械有限责任公司员工。
被告：谌传输,男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鹏通食品机械有限责任公司与被告谌传输均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的巴劳人仲案字〔2016〕第280号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初4111号、4470号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆鹏通食品机械有限责任公司在本案中的诉讼请求并入原告谌传输诉被告重庆鹏通食品机械有限责任公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4111号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、原告重庆鹏通食品机械有限责任公司诉被告谌传输劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4470号〕并入原告谌传输诉被告重庆鹏通食品机械有限责任公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4111号〕审理；
二、原告重庆鹏通食品机械有限责任公司诉被告谌传输劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4470号〕终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年四月六日
书记员 田 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2492号
原告青州市民丰小额贷款有限公司。
被告刘兴明，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告王传磊，男，1988年11月4日出生，汉族。
被告赵传锋，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告刘凤娥，女，1965奶奶8月19日出生，回族。
被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告孙静，女，1986年10月4日出生，汉族。
被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告山东通用起重机股份有限公司。
被告山东广通家纺有限公司。
被告山东广通家居有限公司。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告赵传锋、王传磊、刘兴明、黄登高、刘凤娥、李雁洲、黄斌、孙静、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第03013号）一宗及房产（青房权证云门山字第200103***号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第03013号）一宗及房产（青房权证云门山字第200103***号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5299号
原告：施正琴，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告：陈燕，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：陈司昊，男，1996年9月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述三原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告施正琴、陈燕、陈司昊与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告施正琴、陈燕、陈司昊的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施正琴、陈燕、陈司昊向本院诉请：2009年7月22日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为112.77平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金244581元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告施正琴、陈燕、陈司昊共有的房产，房屋购房款为1611572元。
2009年7月22日，原告施正琴、陈燕、陈司昊（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金244581元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告施正琴、陈燕、陈司昊与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月22日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金244581元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告施正琴、陈燕、陈司昊支付租金244581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执531号之二
申请执行人王志刚，男，1963年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人闫富海，男，1953年1月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人闫富海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初419号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝大力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10750号
罪犯张强，男，1984年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出(2006)甬刑初字第157号刑事判决，以罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。张强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)浙刑一终字第471号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7199号之一
原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路8号友谊大厦四楼。
负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告杭州美临塑业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区。
法定代表人钱美玲。
委托代理人周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。
委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人诉被告杭州美临塑业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1615号
申请执行人：张宗清，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：杨桂如，女，汉族，生于1962年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张宗清、杨桂如申请执行（2016)川0703民初665号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十七日
书记员 易明星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3072号
被执行人：张汉，男，1995年4月14日出生于甘肃省平凉市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区城西路52号巨星梅苑小区*栋*单元***室。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年5月23日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人张汉罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1181刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人张汉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张汉尚未退出的赃物（价值人民币5614元）及威图TI手机一部继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人陈某13836元，发还给被害人程某1778元，发还给被害人陈某2TI手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初366号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1607号
原告：王杰（曾用名王彪），男，1939年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。
被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告王杰诉被告唐雪梅、倪华民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告王杰负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年五月十七日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 嫒
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第02489号
原告邓明铎，男
被告施秋冬，男
被告张雷，男
被告张继承，男
原告邓明铎诉被告施秋冬、张雷、张继承民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈德友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明铎到庭参加诉讼。被告施秋冬、张雷、张继承经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告施秋冬于2014年8月11日因做生意急需资金周转，经朋友介绍向原告借款人民币5万元。借款时间为1个月，约定月利率为2分。该笔借款由施秋冬的朋友张雷、张继承进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告施秋冬已无法联系，两位担保人都以种种理由推托不还，故诉讼至法院。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息，并由两位担保人承担连带责任。
经审理查明，2014年8月11日，被告施秋冬因从事个体经营活动用于资金周转，向原告邓明铎借款人民币5万元。原告邓明铎与被告施秋冬签订借款合同一份。该合同的主要内容是：施秋冬向邓明铎借款人民币5万元，借款期限30天，于2014年9月11日前还清。利息为月利2%，逾期还款，逾期部分按借款约定的利息加倍支付。如施秋冬不按借款用途使用借款，按借款本金总额的5%收取违约金。被告张雷、张继承为此笔借款的连带保证人。签订合同当日，原告将5万元交付给被告施秋冬，但被告施秋冬一直未向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。
上述事实有原告所提交的借款合同一张及当事人陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系存在，且事实清楚，权利义务关系明确，被告施秋冬应当履行向原告支付欠款的义务。被告张雷、张继承作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应该按照约定履行债务或者承担责任。此外，原告请求被告给付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》中第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应该按照年利率24%给予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告施秋冬于本判决生效后十日内给付原告邓明铎借款5万元。被告张雷、张继承对该笔款项的给付承担连带责任。
二、被告施秋冬于本判决生效后十日内给付原告邓明铎借款5万元的利息。利息的数额以本金5万元、年利率24%、计息时间从借款时的2014年8月11日起至借款本金还清之日止的基数进行计算和给付。被告张雷、张继承对上述利息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告施秋冬、张雷、张继承各自承担三分之一，即175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年三月二十八日
书记员 张世仁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初445号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴花健，男，1978年1月4日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人吴花健犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、吴松卿出庭支持公诉。被告人吴花健及其指定辩护人孙俊丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月27日凌晨0时17分许，被告人吴花健酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，从登封市书院河路由南向北行使至嵩山路交叉口南50米路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人吴花健的血醇含量为258.40mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴花健的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人吴花健签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴花健的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000-5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴花健及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴花健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴花健犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴花健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴花健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 牛文强
二〇一八年七月三十一日
书记员 周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3792号
罪犯章智广，男，汉族，1981年7月9日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）池刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人章智广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人章智广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章智广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章智广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章智广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章智广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执478号之一
申请执行人张文中。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人郭庆，主任。
申请执行人张文中与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文中于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张文中与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19907元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 惠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1714号
申请执行人赵某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1868号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7140号
原告：杨蒙娟，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵玉林，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨蒙娟诉被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告赵玉林的应诉材料本院采用公告送达，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨蒙娟到庭参加诉讼，被告赵玉林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蒙娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要向原告借款八万元，借款时间分别为2016年11月24日，归还日期2016年11月29日，后至今未归还过任何款项，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告赵玉林未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2016年11月24日向原告借款80000元，并出具借条，载明“今借到杨蒙娟人民币捌万元整（小写：80000元），到2016年11月29日归还，借款人赵玉林”。上述款项原告通过中国农业银行转账支付给被告80000元。被告借款后原告多次向被告催讨借款无果，原告遂至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、交易明细清单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告赵玉林向原告杨蒙娟实际借款80000元，期间未归还过任何款项，现原告起诉至本院，要求被告赵玉林归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉林于本判决生效后十日内归还原告杨蒙娟借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，公告费690元，两项合计2490元，由被告赵玉林负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告赵玉林在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆敏强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2643号
罪犯李亮，男，汉族，1974年8月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金十五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、并处罚金二十五万元。被告人李亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省金寨县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1097号
原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，系公司董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：何炬财，男，汉族，生于1981年4月4日，住四川省达州市达川区。
原告中银消费金融有限公司与被告何炬财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，2018年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟鑫到庭参加了诉讼，被告何炬财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何炬财支付贷款本金107637.87元，并支付2017年7月1日至2018年2月28日利息12502.66元；按照月利率1.47%支付2018年3月1日至付清之日利息；2.支付2017年7月1日至2018年2月28日滞纳金11656.64元，按照合同约定计算滞纳金支付2018年3月1日至付清之日滞纳金；3.支付律师费3954元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月22日，被告何炬财与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》（合同编号2017年消借第0522009663号），约定原告向被告提供借款110000元，借款期限36期，贷款执行固定利率，月利率1.47%。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费；逾期支付滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元，每日滞纳金5元，逾期贷款金额为1-2万元，每日滞纳金10元，更高贷款余额以此类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或者要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用。原告按照合同约定履行了全部贷款发放义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，出现多次逾期还款行为。被告逾期还款的行为符合合同约定提前到期条件。
中银消费金融有限公司提交的证据：
1.《新易贷》信用贷款申请和使用合约，证明原、被告之间形成金融借款合同关系的事实；
2.《新易贷》信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书，佐证原、被告之间的金融借款合同事实；
3.欠款信息表，主要证明原告已于2017年5月24日放款11万元整，履行了合同约定的放款义务。同时该份证据还证明了被告的详细还款记录，从2017年9月21日起至今被告再未还款。还证明截止2018年的2月28日，被告尚欠原告借款本金107637.87元，利息12502.66元，滞纳金11656.64元，共计131797.17元；
4.未偿还利息明细表，佐证被告尚欠利息的计算情况；
5.未偿还滞纳费明细表，佐证被告尚欠滞纳金的情况；
6.律师函及邮寄单，证明原告已于2018年3月6日向被告邮寄送达了关于宣布贷款提前到期的通知；
7.外包诉讼合作协议及律师费发票，证明原告就本案委托四川迪扬律师事务所代为诉讼并产生律师费3954元的事实。
被告何炬财未作答辩也未提交证据。
被告未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2017年5月22日，原告中银消费金融有限公司与被告何炬财（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》（合同编号2017年消借第0522009663号），约定1、贷款金额110000元；2、借款期限为放贷款日起36期；3、利率和费用：固定月利率1.47%；月结还款以自动扣款，自动扣款日为每月最后一日。月结还款方式为等额本息方式；逾期利息：逾期支付滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元，每日滞纳金5元，逾期贷款金额为1-2万元，每日滞纳金10元，更高贷款余额以此类推，110000元每日55元；4、贷款违约责任：出现乙方违约情形，甲方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的各项费用；5、合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；6、其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。合同签订后，中银消费金融有限公司按约定指定账户向被告放贷款110000元。2017年8月起未按期支付到期贷款本金、利息。下欠本金107637.87元，并下欠7月利息1526.44元。
本院认为，一、2015年11月25日，原告中银消费金融有限公司与被告何炬财签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。中银消费金融有限公司在合同签订后向何炬财发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。何炬财从2017年8月起未按期支付到期贷款，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二、合同约定出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的各项费用，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后被告应当偿还本金107637.87元、2017年7月利息1526.44元及逾期之后至付清之日的利息。原告诉讼请求支付利息和滞纳金之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。三、原告未提交实现债权的费用的原始发票，且所产生的律师代理费并不是该案所单独产生的费用。故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条规定，判决如下：
一、何炬财在本判决生效后三十日内支付中银消费金融有限公司贷款本金107637.87元及利息1526.44元；
二、何炬财在本判决生效后三十日支付中银消费金融有限公司从2017年8月1日起以本金107637.87元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止的利息、滞纳金；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、保全费1195元，由被告何炬财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 铭
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初184号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴安明，男，汉族，1975年10月19日出生，初中文化，驾驶员，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月16日被太湖县公安局取保候审，2018年7月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］197号起诉书指控被告人吴安明犯危险驾驶罪于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人吴安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：吴安明从事班车客运。2017年10月2日14时，吴安明驾驶中型普通客车从湖北省英山县县城发车，15时39分行驶到太湖县界金线，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，该车载客33人。经查：该车核定载人数19人，超过该车核定载人数14人，即73.68%。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴安明从事旅客运输工作时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴安明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人吴安明驾驶鄂JXXXX**号中型普通客车从事湖北省英山县县城至英山县艾口岭的县内班车客运。2017年10月2日14时，吴安明驾驶鄂JXXXX**号中型普通客车从湖北省英山县县城发车，15时39分行驶到太湖县界金线9公里100米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场检查，该车载客33人（含2位妇女怀抱的小孩）。经查：该车核定载人数19人，超过该车核定载人数14人，即73.68%。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人吴安明户籍信息及基本情况、归案经过、鄂JXXXX**号道路运输证复印件及机动车行驶证复印件、吴安明机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、鄂JXXXX**号中型普通客车车厢内乘坐人员平面位置图及基本情况图、车厢内座位测量图及照片、乘坐人员基本信息登记表及记录乘坐人数笔记本复印件、证人吴某、陈某、章某、陈某1、张某、吴某1、吴某2、余某、赵某的证言、被告人吴安明的供述及辩解、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴安明从事旅客运输工作时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴安明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴安明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴安明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2031号
原告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区中昌南路西、京哈公路北，统一社会信用代码91120225749144655Q。
法定代表人：傅建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏，天津众磊律师事务所律师。
被告：安徽丰原国际货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码913403007263131374。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
原告天津挂月绿发食品有限公司诉被告安徽丰原国际货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津挂月绿发食品有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津挂月绿发食品有限公司撤诉。
案件受理费9385元，减半收取4693元，由原告天津挂月绿发食品有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐力媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1342号
原告:赵野，住址抚顺市东洲区号。
被告：王崇庆，户籍地黑龙江省集贤县，现住不详。
原告赵野与被告王崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵野到庭参加诉讼，被告王崇庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元并按照合同约定从2015年6月28日给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告因欠战友钱急需还款，向原告借款2万元，并承诺承担利息2分/月，至2015年7月27日止。2016年1月10日，被告又向原告借款8万元，承诺承担利息6分/月，至2016年10月10日止。现借款到期，被告据不还款，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供由出借人赵野和借款人王崇庆签名的《借款合同》，结合其提交的中国银行客户回单、《借据》、《收据》，可以证明被告王崇庆向原告赵野借款，及赵野通过银行卡给王崇庆转款8万元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告王崇庆向原告赵野借款，双方签订《借款合同》，主要约定：“借款金额捌万元整；利息6%；借款时间自2016年1月10日起至2016年10月10日止；违约责任如借款人不能按期偿还借款本息，出借人有权追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期金。”，原告通过银行转账的方式交付借款8万元，王崇庆出具《借据》及《收据》，内容为“今在赵野处借到现金（收到借款）现金人民币捌万元整。借款人王崇庆，2016年1月10日。”。到期王崇庆未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告提供的证据对其诉讼请求中2016年1月10日出借8万元的借款期限、利率约定明确，且有证据证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于2015年6月28日，原告是否出借给被告2万元一事，因原告未提交证据加以证明，故本院不予认定。对于原告要求的利息，双方在合同中未约定计算期间是按照年或月，但原告诉讼请求要求被告承担利息6分/月，因该借款利率较高，应依据相关法律规定按照年24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇庆于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵野借款8万元；自2016年1月10日起按照年24%计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费263.5元（原告均已预交），由被告王崇庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈冬卉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1259号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年11月17日20时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市S603省道由北向南行驶至49KM+600M路段处，将行人刘某（女，殁年55岁）撞倒在地，致刘某因颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，李某驾车现场逃逸。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、投案证明，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，法医学尸体检验意见书及照片，机动车、驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某于2016年11月18日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人李某的行为表示谅解，不要求追究李某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人李某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初640号
原告：邓某某，女，1966年2月3日出生，汉族，现租角沿村。
被告：鹿某一，男，1982年2月13日出生，汉族，长治市煤炭工业管理局职工，住长治市郊区。
被告：鹿某二，女，1980年10月9日出生，汉族。住临汾市尧都区。
原告邓某某与被告鹿某一、鹿某二被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月25日作出民事判决。判后，原告不服提起上诉。长治市中级人民法院于2016年2月2日作出民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告分别支付原告4782.99元（二人共计9565.98元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：田某某、鹿某三诉原告委托合同一案，经贵院审理后下达（2015）郊民再字第0001号民事判决书，现已生效。判决书认定：原告丈夫鹿某四去世后，原告委托田某某、鹿某三出来善后事宜。田、鹿二人实际垫付了原告与鹿某四生前所欠银行的共同债务28697.94元，故依法判决原告支付田、鹿二人28697.94元。同时该判决依法认定邓某某对超过其应当承担的部分，可通过诉讼要求二被告承担。故提起诉讼，维护原告的合法权益。
二被告辩称，应当承担该笔债务，但因继承等案件尚在处理中，需等得到遗产之后再归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。
一、原告提供以下证据
1、（2012）郊民初字第481号判决书、（2015）郊民再字第1号民事判决书。证明二被告作为鹿某四的继承人继承了他的遗产，也应当承担债务。是原告承担债务超出部分要求二被告支付或返还的依据。
2、公证书。证明鹿某四的各项福利补贴按法律规定继承。
3、（2014）郊民初字第537号民事判决书、（2015）长民终字第01211号民事判决书。证明本案原被告三人对鹿某四在平安保险公司的理赔款，三人份额均各自26666.67元。该款原告尚未领取。
二被告对以上证据质证表示无异议。
二、二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田某某、鹿某三诉原告委托合同一案，经本院审理后下达（2015）郊民再字第0001号民事判决书，现已生效。该判决书认定：原告丈夫鹿某某去世后，原告委托田某某、鹿某三出来处理善后事宜。田、鹿二人实际垫付了原告与鹿某某生前所欠银行的共同债务28697.94元，故判决原告支付田、鹿二人28697.94元。同时该判决依法认定邓某某对超过其应当承担的部分，可通过诉讼要求鹿某某的其他法定继承人在继承遗产范围内承担。
原告邓某某诉被告鹿某一、鹿某二共有物分割纠纷一案，经本院审理后于2015年4月2日作出（2014）郊民初字第537号民事判决，判决：一、原告邓某某、被告鹿某一、鹿某二对中国人民平安保险股份有限公司赔付与鹿某四的理赔款80000元共同共有，三人份额各自为26666.67元；二、被告鹿某一、鹿某二在本判决生效后3日内返还原告邓某某26666.67元。判后，被告鹿某一、鹿某二不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长民终字第01211号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，中国人民平安保险股份有限公司赔付与鹿某四的理赔款80000元，属于鹿某四的遗产，二被告已继承。对于鹿某四遗留的债务应由二被告各承担的债务4782.99元（二人共计9565.98元），未超过二被告已继承鹿某四遗产的数额，且二被告截止本案审理时，未提供鹿某四还有其他债务的相关证据，故原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告鹿某一、鹿某二在继承鹿福苟遗产范围内分别归还原告邓某某4782.99元，二人共计9565.98元。该项在本判决生效后五日内自动履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹿某一、鹿某二各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李曙霞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７１３号
原告：伦达胜。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：陈瑛。
委托代理人：陈梅。
原告伦达胜起诉被告陈瑛劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伦达胜及其委托代理人许婷、被告陈瑛的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦达胜诉称：2014年9月至2016年3月，被告雇佣我在其彩票店销售彩票，工资按照我的销售金额核算。在我提供劳务过程中发现我的销售金额与被告的报表不符，被告的报表中的营业金额比我实际出售的营业额要高，我必须给被告多交纳营业额，后我多次向乌鲁木齐市福利彩票中心和自治区福利彩票中投诉均无结果。现依法诉至法院，要求被告支付销售彩票业绩差额22800元，要求被告支付交通费300元且本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告陈瑛辩称：我不欠原告的彩票销售款，我按照彩票机的机打报表每日与原告进行核对，确认原告的销售额，并按照销售额的2.5%给原告发工资，原告所说的报表差额，我与原告曾一同去福利彩票中心反映，福利彩票中心给原告了答复，不存在原告所说的我多收取了原告的销售额，故原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明：2014年9月，被告雇佣原告在其彩票店内在夜间20点至次日凌晨2点销售福利彩票，并且口头约定原告的劳务费按照原告的销售额的2.5%计算，核对销售额的依据为彩票机的机打日报表核算。原告在提供劳务过程中发现，同一日期彩票机出具的销售额日报表在不同的时间打印出的金额有差额，原告认为被告按照销售额多的报表收取原告的销售款。至2016年3月，被告按月将原告的劳务费支付原告。原告确认其曾向福利彩票中心反映过该问题，福利彩票中心解释为网络问题。现原告提供的日报表销售差额在100余元左右，月报表金额在10万余元左右。
庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求，原告表示要求被告返还被告每月多收取的销售款，工资被告已经全部支付完毕。
上事实有彩票机打日报表、月报表及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告计算工资的依据是彩票机的机打报表，被告无法证明有销售额差异的报表是被告擅自更改彩票销售机造成的，被告按照机打日报表收取原告的销售金额，并无不当。原告称销售金额有差异，原告在庭审中亦认可，彩票中心的解释为网络问题。且现原告提供的日报表及月报表均无法证明被告多收取其销售款22800元的事实，故原告要求被告返还彩票销售差额22800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告无法证明被告多收取其彩票销售款的事实，故被告向原告主张的交通费300元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，判决如下:
驳回原告伦达胜对被告陈瑛的诉讼请求。
本案案件受理费377.5元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取188.75元，退还原告188.75元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 张小星
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初2538号
原告：刘梦莹，女，1992年8月15日生，汉族，现住河北省永清县。
被告：刘贵永，男，1975年7月12日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘梦莹与被告刘贵永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法公开进行了审理。原告刘梦莹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦莹以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告刘贵永的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘梦莹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘梦莹承担。
审判员 余 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 田景涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13746号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋昌户
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋昌户小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10208.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6938号
原告：季文元，男，1939年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：季文龙，男，1944年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
原告季文元与被告季文龙分家析产纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告季文元及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告季文龙及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告季文元向本院提出诉讼请求：原告与被告系兄弟关系，原告父母季承祁、姚秀珍生前所有的位于昆山市××镇××路××（今××）面积为37.35平方的房屋被被告独自占用，现原告依法对上述房产进行析产。现原告诉至法院：要求对季承祁、姚秀珍名下房产（土地、房屋）（昆山市××镇××路××号）进行分家析产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对原昆山市××镇××路××号房屋，即现在位于××的房屋所有权及土地使用权进行分割。
被告季文龙辩称，位于××的房屋系被告个人新建，其产权属于被告所有，××的房屋所属的土地系集体土地，而原告户籍属于上海的非农业户口，不享有××的房屋所属村集体的任何权益，因此，原告要求对属于被告所有的房屋以及集体的土地进行分割，没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告季文元与被告季文龙系兄弟关系，原告和被告的父母为季承祁、姚秀珍；季承祁于1996年1月8日去世，姚秀珍于2003年5月3日去世。位于昆山市××镇××路××号的房屋所有权人为季承祁、姚秀珍，建筑面积为37.35平方米。该房屋因破败，被告季文龙于2004年经向当地村委申请拆除翻建。季文龙经村委干部对诉争房屋勘查后对该房屋进行了拆除，并在原有宅基地上另行扩建、重建了新房屋，现该房屋的门牌号为××。2005年5月份，原告季文元、被告季文龙签订了一份协议书，该协议书约定：家中祖传老屋两间，陆家镇质夫路37号，砖木平房37.35平方米，份属兄文元所有，房屋原是库房，后改为铺为平瓦屋面。现因砖瓦破旧、木柱、竹椽子严重腐朽，已无法进行维修，将临坍塌，为保宅房免被废除，由弟文龙拆除重建，费用自负。现兄弟双方经面洽，达成协议：今后该处房屋被征用拆迁时，则由弟文龙按原有房屋状况、面积的拆迁款结付于兄文元。
另查明，位于××的房屋，在建造时未向国土部门申请报批，该房屋也未取得房屋所有权证和土地使用权证，现该房屋未被纳入拆迁范围，被告也未与政府签订相关协议。
上述事实有房产证、不动产登记信息查询证明、火葬证明书存根、协议书、照片、建房申请、（2014）昆花民初字第00766号民事判决书、（2015）苏中民终字第2241号民事判决书，以及本院庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求对门牌号为××房屋的房屋所有权及土地使用权进行分割的诉请，经查实，该房屋是在原陆家镇质夫路37号房屋的原址上建造，但该房屋建造时并未向国土部门报批，之后也未补办建房审批手续，现该房屋暂未取得房屋所有权证和土地使用权证，不属于合法建筑，现原告要求对该房屋所有权及土地使用权进行分割，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季文元的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5928号
申请执行人：罗玲芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：鲍文国，男，1970年5月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人罗玲芳与被执行人鲍文国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1082民初5538号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人罗玲芳于2017年10月13日向本院申请执行，要求执行借款本金740000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍文国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍文国在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人鲍文国采取罚��、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人鲍文国进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍文国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人鲍文国有车牌号码为浙Ｊ×××××马自达牌轿车已被本院查封，并已委托公安机关协助进行扣押外，未查找到被执行人鲍文国有其它可供执行财产，申请执行人罗玲芳在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍文国可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人鲍文国有可供执行财产，申请执行人罗玲芳在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍文国可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本��（2017）浙1082执5928号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人鲍文国有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人鲍文国负有继续向申请执行人罗玲芳履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月八日
代书记员 孙仁永
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执464号
申请执行人成都金懋投资担保有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人利勝梅，职务：经理。
被执行人刘光祥，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周裕春，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都金懋投资担保有限公司与刘光祥、周裕春借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓泽粮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执25号
申请执行人张振太，男，1959年09月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人蒋运霞，女，1972年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第28号民事调解书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人张振太申请执行被执行人蒋运霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执25号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 正
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民三初字第822号
原告：朴某某，男。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：韩某某，其他不详。
本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。
审判长 ：金成焕
审判员 ：陈立晖
审判员 ：李德吉
二〇一五年八月二���一日
书记员 ：蔡慧伶
审理报告
（2015）延中民三初字第822号
一?、案件来和审理经过
原告朴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法向被告送达相关法律文书，也查不清被告的具体自然情况。2015年8月21日，原告朴某某向本院提交撤诉申请。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告：朴某某，男，1956年11月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇大川街东194号3单元502室。
被告：韩某某，其他不详。
三、解决纠纷的意见和理由
本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
主审人认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。
主审人：李德吉
合议庭笔录
时间：2015年8月21日
地点：延边州法院民三庭会议室
合议庭成员：李德吉陈立晖审判长：金成焕
案件主审人：李德吉
书记员：蔡慧伶
记录如下：
主审人介绍案情。
主审人：本院在审理原告朴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告朴某某于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。主审人认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100��，减半收取3050元，由原告朴某某负担。
金成焕：同意。
陈立晖：同意。
结论：准许原告朴某某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朴某某负担。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执174号
申请执行人：陈某1，男，生于1973年7月22日，住四川省犍为县。
申请执行人：陈某2，男，生于2001年8月20日，住四川省犍为县。
法定代理人：陈某1，男，生于1973年7月22日，住四川省犍为县。（陈某2之父）
申请执行人：毕凤祥，男，生于1955年4月1日（，住四川省荣县。
申请执行人：李菊华，女，生于1951年11月7日，住四川省荣县。
被执行人：何行甫，男，生于1951年6月18日，住四川省犍为县。
陈某1、陈某2、毕凤祥、李菊华依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123刑初98号刑事附带民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，何行甫应当赔偿陈某1、陈某、毕凤祥、李菊华539571.09元。
本案在执行过程中，调查到被执行人何行甫暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 阳