wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24777号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨趾伟，男，1977年1月22日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告杨趾伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨趾伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，杨趾伟于2011年4月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。杨趾伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令杨趾伟偿还北京银行欠款本金9999.99元、利息8104.45元、滞纳金和费用11470.55元,合计29574.99元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令杨趾伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、杨趾伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告杨趾伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨趾伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月19日，杨趾伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。杨趾伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨趾伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。杨趾伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对杨趾伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。杨趾伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因杨趾伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向杨趾伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，杨趾伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。杨趾伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。杨趾伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对杨趾伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杨趾伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杨趾伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。杨趾伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杨趾伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，杨趾伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杨趾伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。杨趾伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杨趾伟还应承担其他违约责任。杨趾伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对杨趾伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杨趾伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了杨趾伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨趾伟使用。截至2014年12月8日，杨趾伟尚欠北京银行信用卡欠款本金9999.99元、利息8104.45元、滞纳金和费用11470.55元,合计29574.99元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨趾伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨趾伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨趾伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨趾伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨趾伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向杨趾伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求杨趾伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨趾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万九千五百七十四元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨趾伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由被告杨趾伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特757号
申请人（仲裁申请人）：戚振伟，���份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人戚振伟因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的���请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7709元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由,申请人承担185元，被申请人承担550元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请���作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人戚振伟关于撤销中��广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执180号
申请执行人：张秀庚,男,1980年11月22日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人张秀庚与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王 乐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执恢9号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人雷某,男,汉族，居民。
申请执行人王某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00802号民事调解书调解：由被告雷某于2015年2月12日之前偿还原告王某某借款本金100000元，于2015年3月12日之前偿还原告王某某借款本金50000元，每次偿还本金的同时按中国人民银行同期贷款利率支付对应利息自2014年7月16日起至本金清偿之日止。案件受理费1650元由由被告雷某承担825元。调解书2015年1月15日生效后，被执行人雷某未按期履行义务。申请执行人王某某于2015年7月6日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案执行，执行案号：（2015）商南执字第00203号。执行中，被执行人雷某与申请执行人王某某协商达成执行和解协议：被执行人雷某应支付给申请执行人王某某欠款150000元及利息16000元（双方协商结算利息截止2015年7月9日）。由被执行人雷某在2015年7月30日前支付给申请执行人王某某现金50000元及利息8000元；在8月30日前再支付给申请执行人王某某现金50000元及利息8000元；剩余在2015年9月30日前再支付给申请执行人王某某现金50000元，逾期恢复执行。并由案外人李建军承担担保金额50000元。案件执行费2162元由被执行人雷某承担。执行和解后被执行人雷某执行到位执行款90000元（法院执行账户70000元，直接支付给申请人20000元），剩余76000元及利息未按期履行到位。据此，申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案恢复执行。执行中，经本院查控，被执行人雷某有能力履行义务却拒不履行生效法律义务，经合议庭合议本院以被执行人雷某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关侦查。2017年7月13，申请执行人王某某自愿与案外人李建军达成执行和解协议：本案被执行人雷某未按期履行的执行款76000元及利息和案件受理费825元，由案外人李建军自愿替被执行人雷某当面支付给申请执行人王某某40000元和案件受理费825元，剩余36000元案外人李建军自愿替被执行人雷某承担，并保证于2017年7月20日双方自行支付到位，利息部分申请执行人王某某自愿放弃。现本案执行款76000元和案件受理费825元，申请执行人王某某已确认全部执行到位。本案现执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00802号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 杰
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2318号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市万利达建筑设备租赁站。住所地博乐市博河南岸。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人刘熙昆，该站业主。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人刘珊珊。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告新疆精河县第二建筑工程公司。住所地，精河县伊犁路35号精河县保险公司西侧。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人于林生，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年8月
lang=EN-US>24日立案受理原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告新疆精河县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告博乐市万利达建筑设备租赁站于
lang=EN-US>2016年9月6日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费984元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1710号
申请执行人李安民。
被执行人秦连勇。
被执行人邵秀丽。
被执行人秦连群。
本院在执行李安民诉秦连勇、邵秀丽、秦连群民间借贷纠纷一案中，尚有114873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初66号
原告：张海定，男,1978年3月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，江苏省句容市。
原告张海定诉被告朱国贵民间借贷纠纷一案,本院2017年1月3日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年3月1日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张海定到庭参加诉讼，被告朱国贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海定诉称，2014年6月份开始，被告朱国贵多次租用原告出租车外出办事，结欠原告运费18500元，并于2016年10月6日出具借条，之后仅还部分，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱国贵未作书面答辩。
经审理查明，被告朱国贵租用原告张海定出租车，结欠原告运费18500元，并于2016年10月6日出具借条。另查明，被告于2016年底偿还原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱国贵应于本判决生效之日起十日内支付原告张海定运费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，公告费600元，合计732元，由被告朱国贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 施蔚天
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢6号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,地址：自贡市自流井区。
被执行人：邹红,男性,1982年9月2日出生,住自贡市贡井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与邹红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1201号民事判决书，被执行人邹红应归还申请人借款本金212216.83元以及实现债权的费用13200.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4483.26元，申请执行费3083.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 胡仕超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12824号
原告李海全。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。
投资人杨绪山，厂长。
被告杨绪山。
本院审理原告李海全与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海全自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋阳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1719号
原告：丁木亥麦，男，现住青海省大通回族自治县。
被告：周文瑞，男，现住西宁市城东区。
原告丁木亥麦与被告周文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁木亥麦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁木亥麦申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁木亥麦撤回起诉。
已收案件受理费25元，全额退还原告丁木亥麦。
审判员 韩梅君
二〇一七年七月十一日
书记员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6634号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告顾凤标，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾凤标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币1272.30元及及逾期付款违约金人民币2079.60元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执965号之二
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司
法定代表人吕绍双，系该行董事长。
被执行人周小玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人柏建军，男，汉族，湖南省永州市人
被执行人龙建军，男，汉族，湖南省永州市人，
本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周小玲、柏建军、龙建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条��规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2075号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初1392号
申请人：临沂金铭机械有限公司。
住所地：临沂市临沭县郑山街道驻地南230米。
统一社会信用代码：91371329312658768Q1-1。
法定代表人：张涛，总经理。
被申请人：仪征腾达农机销售有限公司。
住所地：江苏省仪征市大仪镇扬天线泗大线交界处东南角。
统一社会信用代码：91321081588449326H。
法定代表人：丁志来，总经理。
本院在审理申请人临沂金铭机械有限公司与被申请人仪征腾达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仪征腾达农机销售有限公司银行账户存款22万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征腾达农机销售有限公司银行账户存款22万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永青
二〇一八年三月十二日
书记员 王 超
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审260号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘路南金城丽景小区18号商铺。组织机构代码：75519167-7。
法定代表人侯振伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0809-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2017年3月15日作出平房（行处）罚决字[2015]第0809-1号《行政处罚决定书》，并于2017年3月17日向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用共计340527元；2、处以29000元的罚款。该《行政处罚决定书》列明的行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市财政局非税收入账户，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行退还所收取的预订款性质费用340527元。
准予强制执行29000元行政处罚罚款。
准予强制执行29000元加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵子豪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执317号
申请执行人崔金志，男，1963年5月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行崔金志与被执行人李忠寿民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4655号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。申请执行人于2018年5月25日向本院提交了撤销申请书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4655号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十九日
书记员 盖宏伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1669号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告张雪芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼,被告张雪芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪芳立即偿还原告借款本金50,000.00元及相应利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：2014年8月1日，原告与被告签订2014年乐商银自分个借字第156号《个人借款合同》，合同借款金额为50,000.00元，贷款种类为白领信用借款，贷款用途为住房装修，贷款月利率8.5‰，借款期限为12个月，一次性提款和还款，按月支付利息。2014年8月1日原告向被告放款。
被告自2015年1月20日开始欠息，逾期罚息利息为原借款利率加收50%，借款人未按时支付利息时，贷款人有权计收复利，截止2017年5月20日，已累计欠息约19,274.11元，经催收，被告未还款。
被告张雪芳未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订2014年乐商银自分个借字第156号《个人借款合同》，合同借款金额为50,000.00元，贷款种类为白领信用贷款，贷款用途为住房装修，贷款月利率8.5‰，借款期限为12个月，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，一次性提款和还款，按月支付利息。逾期利息为原借款利率加收50%，并计收复利，2014年8月1日原告向被告放款。被告自2015年1月20日开始欠息，至今未偿还本金。
以上事实有原、被告身份信息、身份证、个人借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款支取凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张雪芳偿还借款本金并支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已具有违约惩罚性质，若再以此为基数计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；原告主张被告支付实现债权产生的费用（律师费），虽双方合同有约定，但原告未提交证据证明该项费用发生的事实及具体数额，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金50,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050.00元、公告费600.00元.由被告张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘人瑞
重���市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4736号之四
申请执行人：冉崇会，女，1966年7月2８日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路４号，统一社会信用代码91500101663580296Ｘ.
法定代表人：王庆林，总经理。
本院在执行冉崇会与重庆吾林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冉崇会与被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司于2017年6月6日达成和解协议，由被执行人重庆吾林建筑劳务有限公司支付14.1万元，余款申请执行人冉崇会放弃；此款除法院已执行款11.5万元外，余款2.6万元于2017年9月30日前付清。本案终结执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执4736号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审79号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈新湖,男,1975年12月10日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈新湖未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的132.08㎡的建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执1221号
申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宣桂红，该公司董事长。
被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款374903.69元（其中本金369461.76元，执行费5441.93元）；
二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阿不都夹伴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉05民终655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人：矫立敏。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐菲，女，1965年4月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1982年5月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司因与被上诉人徐菲、吴琼机动车交通事故责任纠纷一案不服集安市人民法院（2017）吉0582号民初3号判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、被上诉人徐菲的委托诉讼代理人赵登霖、被上诉人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司集安支公司上诉请求：撤销集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决中关于赔偿徐菲误工费12202.82元、护理费12202.82元部分，改判赔偿误工费9212.78元，护理费2053.94元。事实与理由：原审中误工费的计算方式错误。原审保护出院后的84天护理费没有事实依据。徐菲出院后诊断并未明确需要护理，其是桡骨骨折，出院后可以生活自理。
徐菲辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
吴琼辩称，徐菲出院就能够自理，原审护理费的计算错误。
徐菲向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、吴琼赔偿徐菲各项经济损失102200.83元。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在保险限额内赔偿徐菲各项经济损失52531元。事实和理由：2016年7月17日9时，吴琼驾驶吉EU37**号轿车（在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保交强险）在集安市建设银行东侧路口将徐菲撞伤。徐菲住院治疗十七天，与吴琼达成《交通事故提前出院协议书》后出院。经交通管理部门责任认定：吴琼负此事故的全部责任，徐菲无责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故吴琼应承担徐菲全部合理的经济损失。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。综上，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（给付徐菲2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费12202.82元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元，合计77875.76元。吴琼赔偿徐菲住院伙食补助费1700元。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（徐菲垫付2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费12202.82元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元。综上合计87875.76元。二、吴琼赔偿徐菲住院伙食补助费1700元。案件受理费1172元（徐菲预交，已减半收取）由吴琼承担1122元，徐菲承担50元
本院二审期间，当事人没有提供新证据，对原审提供的证据亦无新的质证意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合徐菲自身情况原审误工费计算依据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业”的平均日工资120.82元乘以误工天数101天，计算方式正确，误工费数额计算准确。对于护理费，虽徐菲出院医嘱中有，“注意休息”但并没载明需要护理，原审保护84天的护理费没有事实及法律依据。依据本案具体情况，徐菲与与吴琼达成《交通事故提前出院协议书》后出院，出院记录中载明：“左腕部仍行石膏外固定”“石膏固定4周后拆除”，故出院后的护理费保护28天为宜，护理费总金额应为5436.9元（120.82元/天×45天）。对于原审判决认定的徐菲其他各项损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决书第二项；
二、撤销集安市人民法院（2017）吉0528民初3号民事判决书第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿徐菲医疗费10000元（徐菲垫付2000元，余款应给付吴琼），在伤残赔偿限额内赔偿被上诉人徐菲残疾赔偿金49801.72元、误工费12202.82元，护理费5436.9元（应给付吴琼27**.86元）、鉴定费用1668.4元、精神损害抚慰金2000元，合计81109.84元。
如上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1172元，由被上诉人吴琼负担1122元，被上诉人徐菲负担50元。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。
如上诉人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司到期不履行给付金钱义务，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年五月十日
书记员 单铄然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第12297号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DUSANMALOTA。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。
被告蒋新民，住址湖南衡阳祁东县。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告蒋新民追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙颖，女，1982年12月16日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52020.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52020.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保883号
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号，统一社会信用代码：91410100569812863C（11）。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张国超，系郑州市新区世润小额贷款有限公司员工，特别授权。
被申请人李松，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省杞县。
被申请人张振如，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省杞县。
被申请人陈建超，男，汉族，1980年7月10日出生，住郑州市。
申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李松、张振如、陈建超的银行存款人民币86324元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李松、张振如、陈建超的银行存款人民币86324元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更11号
罪犯张世友，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2010年1月18日作出（2010）兰刑初字第3号刑事判决，以被告人张世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张世友不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）怒刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张世友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张世友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：王会芳，公司员工。
被告：郑志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告郑志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对郑志伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0282执893号
申请执行人：于福三，男，汉族，农民。
被执行人：张贺，男，汉族。
本院在执行申请执行人于福三与被执行人张贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第937号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更304号
罪犯张辉，男，1976年3月20日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化，居民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）吉刑初字第259号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。原审被告人张辉不服判决上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）州刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月5日交付刑罚执行机关执行，刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10570号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告彭舟里，男，1982年7月20日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭舟里电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭舟里的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执675号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行，
被执行人韦定华，男。
被执行人韦海嫚，女。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦定华、韦海嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦定华、韦海嫚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执675号。截止2017年6月20日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金360000元（利息另计）。二、支付申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行律师费12877元；负担案件受理费3506元；交纳本案执行费2832元。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人韦定华；韦海嫚发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务。本院查明，于2017年6月20日申请人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦定华；韦海嫚及第三人韦满香自愿达成执行和解协议如下：1.申请人中国银行股份有限公司宜州支行同意被执行人将其位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面，山水宜人公园生活城小区17栋2单元403号房产一套[《房屋所有权证》证号分别为：0103858422、0103858423]以人民币叁拾玖万贰仟元（392000）的价格转让给第三人韦满香。所得款项用于归还欠申请人的贷款。上述款项第三人在签订本协议签定后的三日内直接转账支付给申请人，2.申请人在另案中查封了上述房产，本协议履行后申请人申请法院对上述房产进行解封。3.同意终结本院（2017）桂1281民初1007号民事调解书的执行。和解协议签定后，申请人向本院出具还款证明认可收到所有款项，本案执行费2830元已收取。本院已按申请人要求对上述房产予以解封。至此，被执行人已按调解书履行完毕所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十二日
书记员 韦厚广
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初112号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月20日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人王某某通过“淘宝网”购买了一组枪支部件，非法改装射钉枪一支。改装完毕在家中试发了两枪后便藏匿于家中。2017年2月28日，王某某经民警电话通知，主动到派出所投案，上缴了该枪支，并如实供述了改装射钉枪的事实。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，在本案审理过程中，广汉市司法局向本院出具了王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，协查通知，扣押物品清单及照片、户籍信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某某非法制造的枪支应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 张利宁
人民陪审员 周维泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督5号
申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。
负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。
被申请人：李贵海，男，1990年10月28日出生，26岁，布朗族，住云南省临沧市双江自治县。
申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2014年1月4日向申请人赊购一辆DY110-28牌两轮摩托车，共欠申请人3600元。申请人并提供被申请人于2014年1月4日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人李贵海支付欠款3600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李贵海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币3600元。
申请费17元，由被申请人李贵海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗应新
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初308号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人殷其立。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人殷其立犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人殷其立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年5月28日20时许，被告人殷其立在XX出租屋内，因琐事与被害人单某1发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人殷其立持啤酒瓶对被害人单某1进行打砸，并用破碎的啤酒瓶将被害人单某1左手臂戳伤。经鉴定，被害人单某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过，证人王某1、顾某等证言笔录，被害人单某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人殷其立的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷其立故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其归案后与被害人达成了刑事调解协议，已赔偿了被害人的部分经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，追究被告人殷其立的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人殷其立对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人殷其立归案后，如实供述自己的犯罪事实。
2.在本院审理过程中，被害人单某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人殷其立与被害人单某1达成刑事附带民事调解协议，由被告人殷其立赔偿被害人单某1经济损失27000元，当庭给付11000元，余款16000元分期给付。被害人单某1对被告人殷其立予以谅解。
上述经审理查明的事实，被告人殷其立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证、认证的被告人殷其立、被害人单某1的户口信息，发破案经过，连云港市东方医院的诊断证明书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]606号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、顾某、王某2、徐某1、徐某2证言笔录，被害人单某1的陈述笔录，被告人殷其立的供述与辩解笔录，刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷其立因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷其立犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人殷其立归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚的量刑意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。在审理过程中，被告人殷其立与被害人达成了赔偿协议，并已给付被害人的部分经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，并与被告人的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷其立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2013号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初63号
原告严某某，天祝县某某乡人。
被告刘某某，天祝县某某乡人。
本院在审理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
审 判 长 刘双尧
代理审判员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李金山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1420号
原告：王俊玉，男，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于雷兴，男，1978年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告王俊玉与被告于雷兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玉、被告于雷兴的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失2038元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1558元。事实和理由：2015年12月13日17时44分，原告无证驾驶无号牌二摩车沿梁郭大街由西向东行驶，至朱桥镇梁郭大街与对行的被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。2016年7月21日，原告诉至莱州市人民法院要求赔偿因交通事故造成的经济损失，双方达成调解协议，现原告再次入院治疗。
被告于雷兴辩称，对原告的医疗费无异议，但原告主张的住院伙食补助费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日17时44分，原告无证驾驶无号牌二摩车沿梁郭大街由西向东行驶，至朱桥镇梁郭大街与对行的被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。2016年7月21日，原告诉至莱州市人民法院要求赔偿因交通事故造成的经济损失，双方达成调解协议。现原告再次入院治疗4天，花费医疗费4984.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0683民初3680号民事调解书、医疗费单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告驾驶的鲁F**3号小型普通客车相碰撞，致原告受伤，莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任,事实清楚，故原告损失由被告承担30%的赔偿责任。
原告合理的经济损失共5008.61元，包括医疗费4984.61元、原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），计算错误，本院予以纠正，应为24元（6元/天×4天），由被告赔偿1502.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于雷兴赔偿原告王俊玉1502.58元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月四日
书记员 赵子菡
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1512号之一
原告：韩守富,男,1981年8月27日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告韩守富与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告韩守富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守富申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩守富撤诉。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告韩守富负担。
审判员 李庆树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘纯倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7300号
上诉人（原审原告）林书庆，男，汉族，1948年5月3日出生，
委托代理人姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，
委托代理人付佩娟，女，汉族
委托代理人汤染恒，男，汉族，
原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，上诉人林书庆、汤斌与原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林书庆系林小燕之父。庭审中，林书庆向该院提交汤斌借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。审理中，林书庆表示1994到1995年期间，汤斌因购买装载机以及向他人还款向其借款44000元，1996年1月10日林书庆列明了汤斌借其（“林”）及林晓风（晓风）、林美琪（小名“林红”）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林书庆借款。审理中，经该院释明，被告未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林书庆另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林书庆向该院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林书庆提供的证据及双方庭审所述，可以认定林书庆、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林书庆向汤斌出借44000元款项，双方约定利息为20‰，林书庆仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但诉状中金额计算有误，该期间的利息应为13548.33元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林书庆偿还借款44000元及利息13548.33元，合计57548.33元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担975元，二被告承担1325元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。
林书庆上诉理由，其诉请的利息标准是月2%，但原审中其代理人擅自变更为年利率1.5%计算，该代理人非特别授权，无权变更诉请，故请求变更改判利息金额为56000元并由汤斌承担诉讼费用。
汤斌答辩理由，借款明细是虚构的，不存在借款事实，故也就不存在利息的高低。汤斌上诉理由：借款明细上的字并非其签名，借款系虚构，不存在利息高低的问题，请求撤销原判，驳回林书庆诉请并由林书庆承担诉讼费用。
林晓燕意见，汤斌在一审时承认借款明细上是的字为本人所签，请求驳回汤斌的上诉请求。
二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。
本院认为，林书庆上诉称其委托代理人庭审中擅自变更利息请求，但原卷笔录记载，其代理人表示利息就是按照年息1.5％主张的，诉状上利息怎样计算记不清了，但诉状上是有林书庆签名的，并未写明计算明细，原审关于利息一节的认定并无不当。林书庆上诉理由不能成立，本院依法不予支持。林书庆持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，并向二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费林书庆预交861元、汤斌预交1240元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二0一七年二0一七年六月二十日
书记员 雷 姣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执602号之一
申请执行人：李红梅，女，1976年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘晗，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李会平，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何欣茹与被执行人刘晗、李会平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘晗、李会平发出执行通知书，责令被执行人刘晗、李会平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晗、李会平至今未履行。
本院查明，被执行人刘晗在南部县第一小学有工资等收入，被执行人李会平在南部县农村信用合作联社有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘晗在南部县第一小学的工资、奖金、福利等收入至扣清130000元止（每月保留生活费800元）；
二、扣留被执行人李会平在南部县农村信用合作联社的工资、奖金、福利等收入至扣清130000元止（每月保留生活费800元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2318号
原告刘某某。
委托代理人王乐，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月5日受理原告刘某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初315号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：陈万新。
原告田安德、孙明辉与被告陈万新不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告陈万新已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月四日
书记员 郭爱春
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初149号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人海来阿呷，男，出生于1983年04月28日，彝族，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留、9月1日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年十一月九日以德检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人海来阿呷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人海来阿呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2015年8月16日20时许，被告人海来阿呷在德昌县永郎镇政府院坝内将被害人安某某停放于此的一辆红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5504元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人盗窃财物是为了购买毒品吸食。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、扣押和发还物品清单、被害人安某某的陈述、证人阿某某、马某某的证言、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海来阿呷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人海来阿呷盗窃是为了满足吸毒所需资金，在对被告人处罚时应考虑此情而酌情对其从重处罚。鉴于被盗摩托车已追回，被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一七年五月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年十二月八日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2695号
申请执行人：梁某,男,1965年8月29日出生，汉族，农民，住建湖县。
被执行人：戴某,男,1978年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行梁某与戴某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现房产、车辆登记信息，银行并未发现可供执行财产线索。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经执行人员实地调查，被执行人戴某的虾塘正处在育苗阶段，不具备执行条件，待虾塘出虾时再去执行虾款；被执行人戴某并不在家，无法查找。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二日
书记员 朱金帅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1131号
原告：宣城泾县昌泰汽车修理厂
被告：张雪琴
本院在审理原告宣城泾县昌泰汽车修理厂诉被告张雪琴修理合同纠纷一案中，原告宣城泾县昌泰汽车修理厂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城泾县昌泰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费127元，按25%收取32元，由原告宣城泾县昌泰汽车修理厂负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月二十日
书记员 赵诗园
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2846号
原告：岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。
被告：程治安，男，汉族，生于1962年10月22日。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告程治安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王智锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1735号
原告：酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。
住所：酉阳土地家族苗族自治县麻旺镇正南村*组。
法定代表人：张永明，该园区管理委员会主任。
统一社会信用代码：125002426992858544。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县现代园林建设有限公司。
地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源社区环城路5号。
法定代表人：蒋建华，该公司负责人
组织机构代码：6992608-3。
案由：土地租赁合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会诉被告酉阳县现代园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会于2017年5月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费11825元，本院决定予以免收，退还原告11825元。
审判员 冉玲珑
二〇一七年六月二十六日
书记员 庹骊骅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2375号
原告：河北冀新农机有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。
法定代表人：冯入安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：伊长君，男，1959年10月4日出生，汉族，干部，现住辽宁省瓦房店市。
原告河北冀新农机有限公司与被告伊长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀新农机有限公司的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告伊长君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冀新农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告伊长君给原告书写欠条，承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，并于2016年3月18日立下还款承诺：“承诺于2016年3月底前还款50000元；于2016年10月1日前还款100000元；于2017年5月1日前还款5万元；于2017年10月1日前一次性结清。”被告承诺后并未还款。原告多次向被告追要，被告未予偿还。
伊长君未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告出具的欠条及还款承诺各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告伊长君给原告河北冀新农机有限公司书写欠条一份，承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，并于2016年3月18日写下还款承诺，内容为：“承诺于2016年3月底前还款50000元；于2016年10月1日前还款100000元；于2017年5月1日前还款5万元；于2017年10月1日前一次性结清。”后被告未予偿还。
本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告承诺对伊松经营期间所欠原告货款256520元由其偿还，应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊长君于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀新农机有限公司货款200000元、诉讼保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告伊长君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一七年八月八日
书记员 申博友
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民二终字第424号
上诉人（一审被告）：诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司董事长。
委托代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：翁先定，该公司董事长。
上诉人诸城市江峰房地产开发有限公司因与被上诉人新华信托股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉并提出免交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款、第四十五条的规定。本院于2015年12月23日通过法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到本通知之次日起七日内交纳上诉案件受理费972300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月28日上诉人收到通知书，但未按通知规定事项预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人诸城市江峰房地产开发有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 凯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1374号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人：李明桥,系该公司经理。
委托代理人：杨仲山，系该公司法律顾问。
被告冯国新，个体。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告冯国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告冯国新经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告的买车欠款人民币166300.00元，并从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分向原告支付利息；2、被告偿还原告垫付的车辆保险费款66206.00元，并从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分向原告支付利息；3、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是经营解放牌中重型汽车销售、汽车信息、中介服务的私营企业。被告是从事汽车运输的个体户，被告为运输从原告公司购买汽车四台，2013年10月18日欠买车价款40000.00元，2014年11月6日欠买车价款7000.00元，2014年11月10日欠买车价款50000.00元，2015年5月15日欠买车价款69300.00元，合计166300.00元。被告欠原告为被告垫付车辆保险费四笔，即29000.00元、1240.00元、27966.00元、10000.00元，合计66206.00元。二项借款合计232506.00元。原告向被告多次索要，被告不予偿还，原告无奈，无奈原告对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的购买汽车车价166300.00元，垫付保险费款66206.00元，并从原告起诉之日起按民间借贷月利率2分向原告支付利息。被告承担诉讼费、邮寄送达费用,后原告撤回部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金及利息。
被告冯国新未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告给原告出具欠汽车款40000.00元的欠据一张，2014年11月6日被告给原告出具欠汽车款7000.00元的欠据一张，2014年11月10日被告给原告出具欠汽车款50000.00元的欠据一张。上述被告冯国新共计给原告绥中县汇通汽车贸易有限公司出具欠汽车款欠据三张，共欠汽车款97000.00元，经原告索要未果。
本院认为：被告冯国新从原告绥中县汇通汽车贸易有限公司购车，三次欠汽车款共计97000.00元，并分别出具了欠据，理应偿还欠款，未能及时偿还属违约行为，应承担违约责任。被告冯国新应以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息给付至执行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯国新于本判决生效后一次性偿还原告欠款97000.00元，并从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利息给付原告绥中县汇通汽车贸易有限公司至执行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4790.00元，邮寄费100.00元，被告冯国新承担2325.00元，原告承担2565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1020号
申请人：汪荣翠，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱成，男，1998年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱何兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告钱成之父。
被执行人：方秀云，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告钱成之母。
本院在执行汪荣翠与钱成、钱何兵、方秀云健康权纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金175338.2元和案件受理费2000元、鉴定费1400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三十日
书记员 何宏春
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1532号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。
被告广州市振扬金属制品有限公司，住所地在广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。
法定代表人刘红燕。
被告刘红燕，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。
被告郭志，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告广州市振扬金属制品有限公司（下称“振扬金属公司”）、刘红燕、郭志融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星、周娟到庭参加诉讼，被告振扬金属公司、刘红燕、郭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新租赁公司当庭放弃解除合同、返还租赁物等主张，请求判令：1、被告振扬金属公司支付已到期租金61420元；2、被告振扬金属公司支付违约金（以每月应付租金额为基数，自第17期逾期后每期应付租金日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；3、被告刘红燕、郭志对被告振扬金属公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告振扬金属公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台电液伺服数控折弯机，通过融资租赁的方式租赁给振扬金属公司使用。被告刘红燕、郭志为被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告振扬金属公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。
被告振扬金属公司、刘红燕、郭志未作答辩，且无证据提交。
原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：：
2014年5月8日，原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、案外人东莞市斯宾纳数控机床有限公司（下称“斯宾机床公司”）签订买卖合同，约定：原告根据被告振扬金属公司的要求向斯宾机床公司购买1台电液伺服数控折弯机（型号为X100-3200-DNC60）。同日，原告与三被告签订融资租赁合同，约定：振扬金属公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为24期，每期1个月，第1至24期的每期含税应付租金为8490元，第1期应于2014年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，振扬金属公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；振扬金属公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，振扬金属公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告刘红燕、郭志作为保证人，对被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。之后，原告按约支付了机器货款，振扬金属公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2014年5月28日。
原告当庭陈述，振扬金属公司支付了第17期部分租金6500元后，再未按约给付租金，目前尚欠已到期租金61420元。融资租赁期间现已届满。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、刘红燕、郭志签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告振扬金属公司支付到期租金及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红燕、郭志系被告振扬金属公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告刘红燕、郭志在向原告承担责任后，有权向被告振扬金属公司追偿。此外，原告当庭放弃部分请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第17期部分及第18至24期的租金共计61420元。
二、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第17期部分及第18至24期租金的逾期违约金（第17期以欠付租金1990元、第18至24期以每月应付租金8490元为基数，自第17期逾期后每期应付租金日起至实际支付日止，按每万元每日6元计算）。
三、被告刘红燕、郭志对被告广州市振扬金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告刘红燕、郭志承担保证责任后，有权向被告广州市振扬金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1335元，保全费634元，公告费600元，合计2569元，由被告广州市振扬金属制品有限公司承担，刘红燕、郭志承担连带责任(原告预交的诉讼费及公告费，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 单肖肖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执967号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：舒海，男，1994年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年1月21日作出的（2016）鄂0117刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒海因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人舒海未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒海缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人舒海刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7721号
罪犯陈延均，男，1989年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化程度，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈延均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈延均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延均准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1648号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：阳明甫，男，1986年12月12日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告阳明甫物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一八年五月三日
书记员 陈 余
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审118号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人叶宗林，男，汉族，1973年8月8日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶宗林作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，叶宗林于2016年8月份占用固始县汪棚镇老胡集村南头村民组的土地建新型社区，2016年6月开始动工建设，占地面积7.55亩（5035平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《汪棚镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年9月6日，固始县国土资源局对叶宗林作出固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定：1、责令叶宗林将7.55亩（5035平方米）非法占用的土地，退还老胡集村南头村民组；2、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款合计90630.00元（5035㎡×18元／㎡元=90630.00元）。固始县国土资源局对叶宗林作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月7日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0716号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，叶宗林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对叶宗林作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年四月二十日
书记员 孟钦涵