甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初713号
原告：雷红宁,女，汉族。
委托诉讼代理人:王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关东易装饰有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号,组织机构代码：31604XXXX。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡滨，该公司副总经理。
被告：艾本凤，女，汉族。
原告雷红宁与被告嘉峪关东易装饰有限公司（以下简称东易公司）、艾本凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红宁及其委托诉讼代理人王纪元、被告东易公司法定代表人赵勇、委托诉讼代理人胡滨、艾本凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷红宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费1977.48元、营养费1800元、交通费100元、护理费6420元、误工费25500元、残疾赔偿金102772元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，上述共计142569.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月，被告东易公司将其公司承包的嘉峪关市××楼内装饰装修工程交由被告艾本凤具体施工。被告艾本凤安排原告在该房屋室内从事墙面粉刷工作。2016年6月2日，原告在粉刷墙面时不慎从脚手架上跌落摔伤。原告受伤后立即电话联系被告艾本凤，将受伤情况告知被告艾本凤。被告艾本凤到达现场后将原告送至医院救治，其伤情为右眼组织挫伤、右侧肱骨远端骨折、左侧舟状骨撕脱性骨折、右侧肱骨远端踝上骨折。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限90日。现二被告因赔偿问题相互推诿，不能积极的对原告进行赔偿。
东易公司辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。其公司在原告诉称的嘉峪关市××楼号房屋没有工地，其公司与原告之间既无承揽合同关系，也无劳动合同关系。其公司与被告艾本凤在上述工地也没有劳动合同关系和承揽合同关系。
艾本凤辩称，对原告主张的上述诉讼请求不予认可。其是代表被告东易公司联系原告来嘉峪关市金水湾工地干活的，当时约定的是干7、8天，每天170元，干的是墙面粉刷工作。东易公司把工钱打到其银行卡上，再由其转发给原告。具体的工作流程是：东易公司接到装修工程后，将房屋墙面粉刷的工程交给其。其和东易公司之间按照房屋套数结算费用。事故发生时其在金水湾小区5号楼干活，原告在18号楼干活。原告给其打电话说她从架子上摔伤了，其过去后原告陈述受伤是因为外面有人敲门，她站在架子上给人开门时摔落受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所接处警工作登记表2份、视频光盘1张，证实原告系被告东易公司员工，2016年6月2日在被告东易公司承包的嘉峪关市××区号房屋干活时，不慎从脚手架上跌落摔伤的事实。被告艾本凤对上述证据无异议，被告东易公司对上述证据不予认可。接处警工作登记表中接处警经过及结果中认定的原告身份系接处警民警认定，无其他相应的证据支持。接处警民警当时以行政管理人身份对治安案件进行处理，接处警工作登记表中载明的原告身份无法作为其他民事案件中对原告身份进行判断的依据，视频光盘内容也无法证实原告证明目的，因此对原告提交的上述证据不予认定。2.原告提交房屋大门照片1张，楼外单元门照片1张，证实阳光金水湾小区18号楼2单元1102号房屋是由被告东易公司装修的。被告艾本凤对上述证据无异议，被告东易公司对上述证据不予认定，抗辩上述证据无法证实贴有其公司标志的房屋系原告陈述的事发房屋。原告提交的上述房屋照片上贴有被告东易公司标志，单元门照片显示为二单元，但并没有该栋楼的楼号，因此原告提交的上述照片无法证实其上述证明目的，对原告提交的上述证据不予认定。3.原告提交诊断证明书1份、门诊病历1份、检查报告单2份，收费票据13张，证实原告受伤后进入医院治疗情况及医疗费花费情况，上述证据可以证实原告的主张，因此对原告提交的上述证据予以认定。4.原告提交甘肃中星司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证实其伤情经该所鉴定，其伤情功能障碍被评定为九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。提交鉴定费发票1份，证实其因鉴定支出鉴定费2000元。二被告对上述证据不予认可。原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，对其效力本院予以认定。对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。5.原告提交护理人员田敏敏身份证复印件、原告与其丈夫田喜红的结婚证、房产证复印件、住宅使用说明书、原告本人暂住证、机动车驾驶证、基本医疗保险证、嘉峪关市镜铁区紫轩社区服务中心出具的证明，上述证据证实原告一直在嘉峪关市居住。二被告对上述证据均不发表质证意见。原告提交的上述证据可以证实其在嘉峪关市持续居住的事实，因此对原告提交的上述证据予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告艾本凤系务工人员，从事房屋粉刷工作。庭审中被告艾本凤陈述其从被告东易公司承揽到一套房屋粉刷工作，价款为3000元。因当时的活比较多，因此其自己通知原告来务工，当时商定的每日工资170元。被告东易公司抗辩其公司在原告陈述的事发地点并无工程，与原告及被告艾本凤也无承揽与劳务关系。原告庭审中陈述的其受伤的原因是装修房屋外面有人敲门，其想去开门，就从架子上掉下来了，事发时的架子有约1米高。原告伤情经中核四零四医院诊断为：1.右眼组织挫伤；2.右侧肱骨远端骨折；3.左侧舟状骨撕脱性骨折；4.右侧肱骨远端踝上骨折。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限90日。
本院认为，原告主张其与二被告之间形成提供劳务关系，因其在劳务过程中遭受损失，应由二被告对其损失承担连带赔偿责任。原告陈述其向被告东易公司主张权利的理由为根据照片显示其受伤的房屋为被告东易公司装修，因此其是向被告东易公司提供的劳务，因而向被告东易公司主张赔偿。原告提交的装修房屋照片、接处警工作登记表无法证实其上述主张。原告陈述其前往事发地点务工是得到被告艾本凤的通知，劳务报酬给付及报酬标准都是其和被告艾本凤约定的。因此，综上所述，原告提交的证据及庭审中的原、被告陈述均无法证实原告与被告东易公司形成提供劳务关系。对原告要求被告东易公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告艾本凤庭审中陈述其自己通知原告前来务工且提供劳务报酬标准、劳动报酬给付及事故发生后垫付医疗费都是其本人支付的，因此可以认定原告与被告艾本凤之间形成提供劳务关系。原告雷红宁在提供劳务过程中遭受的损失应当由接受劳务的被告艾本凤承担赔偿责任。法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告陈述其受伤是因为在装修过程中有人在外面敲门，其在去开门时从架上跌落摔伤的。原告作为成年的提供劳务者，其对自身安全应当负有最基本的注意义务，依据其本人陈述的受伤经过，其本人对本次事故的发生存有重大过失，其本人应当对本次事故给其本人遭受的损失承担主要责任，被告艾本凤作为接受劳务者，应承担次要责任。依据原被告过程程度，本院酌情认定原告本人承担80%的责任，被告艾本凤承担20%的责任。
原告各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费1977.48元，二被告对上述费用不予认可。原告提交的医疗费收费票据可以证实其医疗费支出情况，经核实票据所载金额合计为1977.48元，对原告主张的上述费用予以认定。2.原告主张残疾赔偿金102772元，提价司法鉴定意见书1份，证实其伤残等级被评定为九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告主张的残疾赔偿金核定为102772元（25693元/年×20年×20%）。3.原告主张误工费25500元，主张按照其与被告约定的每日工资170元计算误工费，误工天数按照鉴定意见计算150天。原告与被告艾本凤约定的每日工资170元，系临时务工时约定，不属于原告的固定收入。上述约定的报酬标准无法作为计算误工费的依据。本院酌情按照2017年甘肃省居民服务、修理和其他行业年人均工资39220元计算原告误工损失，误工期限依据鉴定意见计算150天，原告主张的误工费核定为16050元（39220元/年÷365天×150天）。4.原告主张护理费6420元，主张其受伤后由其女儿田敏敏护理，护理期限依据鉴定意见计算60天。本院酌情按照2017年甘肃省居民服务、修理和其他行业年人均工资39220元计算护理人员护理损失，护理期限依据鉴定意见计算60天，原告主张的护理费核定为6420元（39220元/年÷365天×60天）。5.原告主张营养费1800元，二被告不予认可。原告主张的营养费计算标准按照每日20元计算，营养天数按照鉴定意见计算90天，原告主张的营养费核定为1800元（20元/天×90天）。6.原告主张交通费100元，被告不予认可。原告未提交交通费票据，依据原告对伤情的检查治疗情况，对上述费用予以认定。7.原告主张鉴定费2000元，提交鉴定费发票1张。该项费用系原告实际支出的费用，对原告主张的该项费用予以认定。原告主张的各项损失合计131119元。
综上所述，上述损失131119元由被告艾本凤承担20%责任即26223.8元，剩余80%赔偿责任由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金2000元，依据原、被告过错程度及原告伤残程度本院酌情认定400元，被告艾本凤应当赔偿原告雷红宁各项损失共计26623.8元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、艾本凤赔偿雷红宁各项损失共计26623.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回雷红宁的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由雷红宁负担730.4元，艾本凤负担182.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑桂花