wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4439号
申请执行人：重庆万州龙宝出租汽车有限公司，住所地重庆市万州区国本路147号，注册号500101000017755。
法定代表人：陈邦伟，经理。
被执行人：何世勇，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆万州龙宝出租汽车有限公司与被执行人何世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)万法民初字第11035号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州龙宝出租汽车有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为9858.66元。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何世勇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4131号之一
申请执行人朱某某，男。
申请执行人暨申请人朱某某法定代表人朱利辉（系朱某某之父），男。
申请执行人暨申请人朱某某法定代表人张淼仁（系朱某某之母），女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
申请人朱某某、朱利辉、张淼仁与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5153号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组支付申请执行人案款36525.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已经执行到位23340元支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗正龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异145号之一
申请执行人：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵方占，经理。
被执行人：乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街南1巷16号雅山新天地B区30号楼5单元102房。
法定代表人：刘鸿，总经理。
被申请人：刘鸿，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：彭剑国，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区。
被申请人：雷艳，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍地址湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人衡水路港工程橡胶有限公司与被执行人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人提出了变更、追加被执行人申请，请求追加被申请人刘鸿、彭剑国、雷艳为本案被执行人。本院审查期间，申请执行人衡水路港工程橡胶有限公司又于2018年7月29日递交申请，以其已与被执行人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司达成执行和解，乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司已履行付款义务为由，申请撤回其提出的变更、追加申请。
本院认为，申请执行人衡水路港工程橡胶有限公司撤回其提出的变更、追加执行当事人申请符合法律规定，本案审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审判员 刘九恩
二〇一八年八月一日
书记员 郭 忱
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执448号
申请执行人:曹某某。
被执行人：陕西盛庆源置业有限责任公司定边分公司。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02631号民事判决书过程中，确定由被执行人陕西盛庆源置业有限责任公司定边分公司偿还申请执行人曹某某借款296252.34元及利息，承担案件受理费2200元，被执行人李某某承担连带清偿责任。被执行人李某某已偿还了250000元，剩余借款及利息被执行人拒不履行，申请执行人曹某某向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，将被执行人李某某的银行存款79500元划拨并兑付给申请执行人曹某某,剩余利息及案件受理费2200元自愿放弃，再不追偿。执行费1100元由申请执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二0一八年五月二十五日书记员马骁骅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2890号
上诉人(原审被告)：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：吕小平，董事长。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆佳川物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人重庆豪伟建设有限公司因与被上诉人重庆佳川物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初第9859号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人重庆豪伟建设有限公司预交的二审案件受理费6300元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晓婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第528号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第528号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海特丽包装印刷材料有限公司，住所地上海浦东新区新场镇大治村西路XXX号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海特丽包装印刷材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第825号
本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人梁曦仁与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第590号
原告王某。
被告谭某某。
本院在审理原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某2015年5月28日以经亲戚朋友劝和、双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹贝芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终895号
上诉人（原审原告，反诉被告）：兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会。
法定代表人：崔玉海，村主任。
委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：古长青，男，1949年6月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会因与被上诉人古长青确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的法定代表人崔玉海及其委托诉讼代理人张怀林，被上诉人古长青及其委托诉讼代理人叶志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会上诉请求：一、撤销原审判判决；二、确认上诉人与被上诉人于2003年2月1日签订的《买卖房屋协议书》无效，判令被上诉人返还房屋，上诉人返还价款，并判决驳回被上诉人的反诉请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同未经过村民会议确认通过，该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，故为无效合同；被上诉人古长青为城镇居民，其购买大庙村小学房屋行为违法；被上诉人与上诉人时任主要负责人，恶意串通签订合同，将小学房屋卖给被上诉人，严重损害了集体经济的利益，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院遗漏被上诉人反诉请求，程序违法。
古长青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还房屋，原告返还价款。古长青向一审法院提起反诉请求：要求确认反诉人与被反诉人签订的《买卖房屋协议书》有效。
一审法院认定事实：河北省兴隆县兴隆镇大庙村原有小学一处，用地面积1.68亩。1987年11月25日兴隆县人民政府颁发的乡镇企业建设用地使用证（冀〈兴〉政字0535号），载明的用地单位为“兴隆镇大庙村”。2003年2月1日，原告大庙村委会与被告古长青签订“房屋买卖协议书”，约定原告将“原村小学旧址”卖给被告，价款4.3万元，如被告要求过户，由原告出具有关手续，但不负责相关费用。协议还对其他有关条款进行了约定。协议签订后，被告支付了价款并取得了房屋及该学校的原建设用地使用证的原件。双方买卖的房屋没有进行房屋产权登记，没有房屋产权证照。原告接受房屋后，对房屋进行修缮，加盖了库房等附属设施，对大门和院墙进行了更换或加固，对院内进行了平整。现原告以出卖未经过村民会议决定为由，要求确认上述房屋买卖合同无效为由诉至本院。被告依法提起反诉，要求确认合同有效并判令原告协助办理过户手续。本次审理过程中，被告撤回要求原告协助办理过户手续的诉讼请求，只要求确认合同有效。一审法院认为：原、被告双方对于就大庙村小学原校址签订房屋买卖合同，并对房屋、院落及价款进行交付的事实没有争议，本院予以确认。关于该合同的效力，原告所主张合同签订未经民主议定，违反的并非效力性强制规定，不能据此认定合同无效；双方买卖房屋的土地是乡镇建设用地，不是农民的宅基地，对受让主体没有明确限制；故应当驳回原告的诉讼请求，确认合同有效。判决：一、驳回原告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的诉讼请求；二、确认原告兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会与被告古长青于2003年2月1日签订“房屋买卖协议书”有效。案件受理费100.00元，反诉费50.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会与被上诉人古长青于2003年2月1日签订《买卖房屋协议书》，该协议签订后，上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会交付了协议约定的房屋，被上诉人古长青交付了相应款项。上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“上诉人与被上诉人签订的合同未经过村民会议确认通过，该协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，故为无效合同”，但因该条规定并不属效力性强制性法律规定，故本院对上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会该主张本院依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“被上诉人古长青为城镇居民，其购买大庙村小学房屋行为违法”，但因双方买卖房屋的土地系乡镇建设用地，不是农村宅基地，故其该主张本院依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“被上诉人与上诉人时任主要负责人，恶意串通签订合同，将小学房屋卖给被上诉人，严重损害了集体经济的利益”，但其未提供相应证据证实恶意串通事实存在，故本院对其该主张依法不予支持；上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会主张“原审法院遗漏被上诉人反诉请求，程序违法”，但因被上诉人古长青在诉讼过程中变更反诉请求，原审法院不存在遗漏诉讼请求事宜，故本院对上诉人兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会该主张依法不予支持。
综上所述，兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由兴隆县兴隆镇大庙村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘明喆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5144号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告徐大琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐大琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1220号
申请人：闫双喜
被执行人：孙跃来
本院在执行申请执行人闫双喜与被执行人孙跃来买卖合同纠纷一案中，经查，孙跃来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人孙跃来纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王国富
二〇一七年十一月二十日
福建省漳州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1157号
罪犯张根鑫，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）安刑初字第76号刑事判决，认定被告人张根鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月26日起至2017年11月25日止），并处罚金4000元，共同退赔40623元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第322号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2017年4月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张根鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期��刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年6月累计达标分12分。
罪犯张根鑫在上次减刑期间缴交罚金2000元，在本次审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张根鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯张根鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张根鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法��应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民四初字第01158号
原告李福春，男，汉族，1950年12月16日出生，住址沈阳市铁西区路官一街*号1-2-3，公民身份号码：2101061950********。
委托代理人李福春，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被告沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区路官一街**号。
法定代表人冯书顺，系该厂厂长。
委托代理人卢宏刚，男,系该厂员工。
委托代理人王延，女，系该厂员工。
原告李福春与被告沈阳铝材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春诉称，原告原是被告企业改制时的在职职工，1997年6月被告投资组建了沈阳方园铝业公司（后于2002年更名为沈阳方圆铝业集团有限公司），此时被告单位已成空壳，全体职工成为方园铝业公司的职工。后企业转制，原告的安置费计算标准不对，应按每年708.6元计算，工龄30年，故少发安置费5778元。原告曾多次找工业局要求补发安置费，一直没有解决。现起诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告2002年9月企业改制后少支付的安置费5778元，并从2002年10月起按5778元为基数支付利息至付清时止；从1998年10月起按21258元（708.6元×工龄30年）为基数支付利息至2002年10月止；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳铝材厂辩称，单位当时按516元的标准给付安置费，是根据解除劳动合同前十二个月平均工资计算的，原告工龄是按35年计算的，我们不知道708.6元是怎么计算的。
经审理查明，被告沈阳铝材厂系国有企业。原告原是被告企业改制时的在职职工。2002年被告单位按照沈阳市人民政府有关部门要求进行企业转制，与原告解除了劳动关系。2002年9月13日，原告在《参加并轨申请》上签字同意并轨。同年9月30日，被告单位为原告出具解除劳动合同证明书，并发放了安置费。
2015年6月19日，原告就给付安置费及利息问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请事项不属于劳动争议仲裁的受案范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。
本院认为，本案被告所进行的企业转制是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李福春的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔立群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1980号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：汪洪，男，生于1980年，汉族，住盐亭县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第311号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭心洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执180号
﹝2016﹞黑02**执字第180号
申请执行人姜益民，男，1978年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔市环境卫生管理处第一工作站副站长。
被执行人乔金玉，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第180号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人乔金玉下落不明且无财产可供执行，申请人姜益民同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第180号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 森
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第28--1号
申请人李翊瑄，又名李爱俊，女，1965年10月8日生，汉族，临县城内南关街31号居住，市民。身份证号码142326196510081243.
被执行人赵和平，男，1963年3月26日生，汉族，临县车赶乡赵家塔村人，农民。身份证号码142326196303263511.
依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第466号民事判决书、（2013）临民初字第466--
1号民事裁定书，申请人李翊瑄于2014年2月20日向本院申请执行，因被执行人赵和平未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵和平所属的太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503号住房一套。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 柳 云
审判员 严卫平
审判员 郭伟峰
二〇一四年二月二十日
书记员 齐 珽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更78号
罪犯郭志瀚，男，1957年10月23日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)赣中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭志瀚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人7307.5元。被告人郭志瀚不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月30日作出(2012)赣刑三终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月31日起至2023年7月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯郭志瀚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭志瀚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志瀚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异12号
案外人：谢少杰，男，1990年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住福安市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人杨海燕金融借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢少杰称，
案外人谢少杰提供了以下证据证明其主张：
本院查明，
本院认为，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢少杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年五月二日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定进行审查。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2814号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：郑静逸，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告郑静逸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告郑静逸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑静逸立即支付工行江北支行截至2016年7月18日的贷款本金74116.98元；2、判令郑静逸立即支付工行江北支行自2016年7月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令郑静逸承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在郑静逸未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年2月25日，工行江北支行与郑静逸签订了《个人借款/担保合同》，约定郑静逸向工行江北支行贷款10万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与郑静逸签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将郑静逸自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，郑静逸未按约定还款。
被告郑静逸未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年1月21日，郑静逸向工行江北支行申请贷款10万元并填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》。
2013年2月25日，工行江北支行（贷款人）与郑静逸（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2012年9月版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款10万元用于装修，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市北碚区新村X号X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与郑静逸签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2013年3月18日，工行江北支行将10万元支付至郑静逸所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.5325%、郑静逸确认起息日期为2013年3月18日、借款到期日为2023年3月18日。贷款发放后，郑静逸未全面履行义务，自2013年5月28日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月18日，郑静逸尚欠工行江北支行贷款剩余本金74116.98元。
上述事实，有《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与郑静逸签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，郑静逸未按约还本付息，自2013年5月28日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求郑静逸归还全部借款本金并支付罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑静逸自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求郑静逸支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑静逸于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金74116.98元；
二、被告郑静逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月19日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告郑静逸未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告郑静逸名下的位于重庆市北碚区新村X号X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费350元，合计2452元，由被告郑静逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初887号
原告：周小玲，女，生于1969年11月25日，汉族，居民，住大英县。
被告：吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，居民，住大英县。
原告周小玲与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日2013年5月30日起按照银行贷款利率2倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息计算标准为：按照中国银行2013年1年期贷款利率2倍计算至付清之日止。事实和理由：被告因做生意缺资金，于2013年5月30日向原告借款现金20000元，双方口头约定按照银行贷款利率2倍计算利息，被告在当日收到现金借款后向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款。
被告吴树林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证及户籍、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。
2、借条原件1张及被告身份证复印件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
3、大英县X社区居民委员会证明1份，证明原告周小玲与被告在借条上书写的周小林系同一人。
4、证人毛素身份证复印件及书面证言、黄泽秀身份证复印件及书面证言、彭晓林身份证复印件及书面证言各1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该组证据的证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。
对原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院审查，予以确认；对证据4，因证人未到庭接受咨询，无法核实真伪，不予确认。
对本案法律事实认定如下：2013年5月30日，被告因做生意缺资金向原告借现金20000元，被告于当日收到现金后向原告出具借条一张载明：“今借到周小林现金贰万元（20000.00元）整。借款人：吴树林。”。后原告经多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告出具借条借现金20000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，应当清偿。原告虽要求从2013年5月30日起按照中国银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止，由于双方在借条上对借款期限内利率和逾期利率均未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按年利率6%计算，并从原告明确主张权利之日即2016年6月3日起为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴树林在本判决生效后10日内向原告周小玲偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以本金20000元为基数，从2016年6月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。
如果被告吴树林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 邓忠惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈亚非
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第560号
罪犯李玉伦，男，1979年1月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宜中刑一初字第52号刑事判决，以被告人李玉伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月14日以（2012）川刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李玉伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李玉伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李玉伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执907号
申请执行人：吉林市物华商城鑫智浩物资经销部，住所地吉林市船营区。
被执行人：宁志刚，男，住吉林市高新区。
吉林市物华商城鑫智浩物资经销部诉宁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（20156）吉0204民初864号民事调解书，调解书主文内容：一、被告宁志刚给付原告吉林市物华商城鑫智浩物资经销部货款人民币46万元，于2016年8月30日一次性付清。二、案件受理费4100元由被告宁志刚负担并给付原告吉林市物华商城鑫智浩物资经销部，与上述第一项同时履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市物华商城鑫智浩物资经销部于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更406号
罪犯陈文丰，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈文丰因犯合同诈骗罪，于2013年9月18日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑二初字第0070号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈文丰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈文丰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈文丰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文丰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕审民申字第00419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河津市华晋运有限公司。
法定代表人：杨水生，该公司总经理。
委托代理人：任国军，男，汉族，1972年3月2日出生，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文峰，男，汉族，1968年12月13日出生，系韩城市云琰煤业有限公司职员。
委托代理人：ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亚春，女，汉族，1969年2月19日出生，职业同上，系孙文峰之妻。
再审申请人河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋公司）因与被申请人孙文峰、梁亚春运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2014年8月12日作出的(2014)渭中民三终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晋公司申请再审称：二审法院采信虚假证据，认定事实错误。被申请人提交的云琰煤业出具的职务任命通知书、云琰煤业的会计账簿中关于华晋公司的帐页是伪造的。三份运输合同是为了开发票所用，因为梁亚春要求华晋公司将运输发票直接开给云琰煤业，这三份合同不是真实有效的合同，不能证明华晋公司和云琰煤业是运输合同的当事人。二审法院采信了伪造证据，对梁亚春所出具的欠条的意思作出了错误的理解和认定，导致本案认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
孙文峰、梁亚春提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华晋公司的再审申请，维持二审判决。梁亚春一直在云琰煤业担任过磅员及临时结算员，具体工作内容有任命书为证。其提供的云琰煤业的账本和原始凭证也能证明云琰煤业欠华晋公司的运费。三份运输合同证明华晋公司与云琰煤业签订了运输合同，且第三份运输合同对本案涉及的运费，也明确约定了逐月偿还的内容，华晋公司以开发票为由来解释这三份合同是错误的。
本院认为，本案的争议焦点是与华晋公司签定运输合同的一方当事人是云琰煤业公司还是梁亚春。
申请人华晋公司称三份运输合同是应梁亚春的要求，为了给云琰煤业公司开具发票而形成的，不能体现其与云琰煤业公司的真实运输合同关系，其提供了一份盖有云琰煤业公司公章的空白合同以证明该主张。经查，2010年3月6日的《运输合同书》及2011年4月13日的《运输合同是》是制式合同，上面对装货地点、运费、运输时间等有明确约定。2012年签订的《运输协议》是手写协议，共计五条，第一条约定：“自2012年11月1日起，甲方（华晋公司）负责拉运乙方（云琰煤业）精煤至乙方指定地。第二条约定“原欠甲方运费乙方逐月消化，11月份付20万，以后每月付10万。”该协议加盖有华晋公司和云琰煤业的公章。该三份合同内容明确具体，且2012年的合同明显不同于2010年、2011年的两份制式合同，其中第二条对“原欠甲方运费”亦做了约定，华晋公司未提供证据证明该所欠运费是另外所欠运费，与本案无关。同时，被申请人为证明华晋公司和云琰煤业公司之间存在运输合同关系、梁亚春出具欠条的行为是职务行为，还提供了云琰煤业公司的记账凭证、运费结算单、运费领条及梁亚春的职务任命通知书、职工工资发放表等证明材料。尽管运费结算单的时间早于梁亚春于2011年12月29日所打的第二张欠条的时间，且数额大于第二张欠条的数额，但以此不足以认定梁亚春是先与云琰煤业公司进行结算完后才给华晋公司出具的欠条。综上，二审法院认定华晋公司与云琰煤业公司之间形成了运输合同关系，梁亚春所打的欠条属于职务行为，并无不当。申请人称该三份合同均是为了给云琰煤业公司开具发票而形成，并无有效证据佐证，其称云琰煤业公司的职务任命通知书、相关会计账簿中是伪造的，亦无相关证据予以证明，故其再审申请理由不能成立。
综上，华晋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河津市华晋汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终838号
上诉人（原审被告）：贵州某某鼎兴能源有限公司。
被上诉人（原审原告）：汪文随。
上诉人某某公司因与被上诉人汪文随经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托诉讼代理人喻江、被上诉人汪文随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某某公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2014年10月10日聘用被上诉人从事驾驶员职务，聘期从2014年9月17日至2017年9月16日，约定工资为2200元/月。2015年10月，被上诉人自动离职。2016年4月28日，被上诉人向钟山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿。上诉人向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，后被上诉人不服向水城县人民法院起诉。2016年12月21日，一审法院作出判决，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金3500元。上诉人认为，原判认定被上诉人的工资标准错误，被上诉人离职前工资是2200元/月，不是3500元/月；被上诉人系自愿离职，依据《劳动合同法》第四十六条规定，不应支付经济补偿金。
被上诉人汪文随辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人到上诉人处工作时间是2014年9月17日，工资是每月3500元。上诉人提出解除合同，被上诉人就离开了公司。
被上诉人汪文随向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告1个月的经济补偿金3500元；2、判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2014年7月算至2015年10月）基本养老保险7980元、失业保险420元，共计8400元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告某某公司聘任原告汪文随到被告处工作，合同期限自2014年9月17日起至2017年9月16日止，工资标准依据被告薪酬制度标准执行，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行约定。原告在被告单位主要从事驾驶员工作，被告在此期间未依法为原告缴纳社会保险。2015年10月8日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金3500元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第73号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3500元。2016年8月3日，被告某某公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。六盘水市中级人民法院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特9号民事裁定书，裁定撤销了钟劳人仲案字[2016]第73号裁决书。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告未为原告缴纳社会保险费，且原、被告双方已于2015年10月8日解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因原、被告双方均未提交原告离职前十二个月的工资依据，参照原告离职前一年六盘水市在岗职工月平均工资标准（3770.33元），被告认可原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×1月（2014年9月至2015年10月）=3500元，原告诉请被告支付经济补偿金3500元，依法予以支持。对于原告主张要求被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告贵州某某鼎兴能源有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告汪文随经济补偿金3500元；二、驳回原告汪文随的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州某某鼎兴能源有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院依职权向钟山区劳动争议仲裁院调取钟劳人仲案字[2016]第73号卷宗，上诉人对该卷宗中仲裁庭审笔录质证认为因其不了解实情而在仲裁庭作错误陈述，从向法院提交的劳动合同证明被上诉人汪文随的工资是2200元，被上诉人系自动离职，在仲裁审理中的陈述与事实不符。被上诉人对该笔录无异议。因上诉人在仲裁庭审笔录中签字认可笔录的真实性，且其质证理由不合常理，该笔录符合证据三性，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审的争议焦点是：被上诉人汪文随的月工资金额及上诉人是否应支付经济补偿金。
本院认为，关于被上诉人汪文随月工资金额的问题。双方当事人在劳动合同中并未约定劳动报酬，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位的一项法定义务，用人单位负有举证责任，故在上诉人仅提供了劳动合同，未提供其每月向被上诉人实际发放工资的凭证的情况下，结合上诉人在仲裁庭审中对被上诉人主张的月平均工资为3500元无异议的陈述，一审法院按照被上诉人主张的3500元支持经济补偿金并无不当。上诉人二审中虽否认仲裁案件中的陈述，但无正当理由，本院不予采信。
关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，上诉人并未提供证据证明其为被上诉人缴纳社会保险，且在仲裁时已认可未缴纳社会保险，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大权
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗孝方
二〇一七年六月八日
书记员 罗云云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1011号之一
申请执行人：芦孟芳。
被执行人：黄石市华亿房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路以南，统一社会信用代码91420200753447296g。
法定代表人：程荣，董事长。
被执行人：程建霖。
申请执行人芦孟芳与被执行人黄石市华亿房地产开发有限公司、程建霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人芦孟芳与被执行人黄石市华亿房地产开发有限公司、程建霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦孟芳于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文卿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2584号
原告：郑友好，男，1954年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。
投资人：黄圳橙。
原告郑友好与被告郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑友好到庭参加诉讼。被告郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑友好向本院提出诉讼请求：1、郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同偿还郑友好借款本金30万元；2、本案受理费由郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心承担。事实与理由：2016年2月4日郑巧仙以南平市建阳区福太阳老年服务中心资金周转困难为由，向郑友好借款30万元。后郑友好要求郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心归还借款，经多次催讨至今未归还。
郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未作答辩。
郑友好围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行账户历史明细清单、国家企业信用信息公示等证据。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑友好所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因南平市建阳区福太阳老年服务中心资金周转困难，郑巧仙于2015年4月30日至2016年2月期间多次向郑友好借款共计30万元，2016年2月4日郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心对之前的借款共同出具一份借条给郑友好，该款至今未清偿。
本院认为，在民间借贷关系中，借据既是债权凭证也是略式的借贷合同，根据郑友好所举的借条等证据，可以证明郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心拖欠郑友好借款30万元的事实，郑友好的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心应于本判决生效之日起十日内偿还郑友好借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费800元，由郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳池民初字第3534号
原告李某甲，男，生于1987年5月6日，汉族。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。系特别授权。
被告成某甲，女，生于1984年2月10日，汉族。
第三人岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘某，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，该单位职工。系特别授权。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告李某甲与被告成某甲、第三人岳池县农村信用合作联社离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月6日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李雪健、第三人的委托代理人陈鹏、岳豪到庭参加诉讼，被告成某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月5日在岳池县双鄢乡人民政府协议离婚，离婚协议对夫妻财产约定：“1、武装部旁边一套面积200平方米的住房属于男方所有（因房屋有贷款三年后所有权归男方），其它所有财产属女方所有；2、凡由夫妻双方签字认可的所有欠债由女方承担，所有房屋贷款由女方承担，其于借款谁借谁还。”原、被告离婚后，2011年12月29日复婚，但于2012年1月9日在岳池县民政局再次协议离婚。离婚协议约定“1、婚后双方的共同房产、车产、股权、投资都归女方所有；2、婚后双方共同的债权、债务由女方分享、承担。”原、被告第二次离婚后没有任何往来，原告一直居住在岳池县九龙镇文兴街1号5-1号的房屋，原告不知道被告是否向第三人偿还贷款。2014年5月开始，被告要求原告搬离诉争房屋，告之此房属于被告所有，并经常带着他人到诉争房屋看房，准备出卖。原告认为，原、被告在第一次离婚协议中约定了诉争房屋属于原告所有，并约定由被告向第三人偿还贷款。但被告不履行协议，强行要求原告搬离，并具体实施准备卖房的行为。故原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告将位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋（所有权证字号00080150）产权变更到原告名下；二、被告向第三人偿还以上述房屋作抵押的贷款；三、第三人协助原、被告办理产权变更手续。
被告成某甲未作答辩。
第三人岳池县农村信用合作联社辩称，原告诉请本案争讼房屋产权变更为原告名下，由于本案争讼的房屋由被告成某甲在岳池农村信用合作联社抵押贷款，现贷款尚未偿还，贷款偿还后，第三人将依法解除对本案争议房屋的他物权。
经审理查明：原、被告2009年12月24日在岳池县双鄢乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号川[2009]广岳双结字3000073）。2011年9月5日签订离婚协议并办理离婚登记（离婚证字号川[2001]广岳双离字010），订立离婚协议的主要内容“一、子女抚养问题……；二、双方财产分割：武装部旁有一套面积200平方米住房属男方所有（因房屋有贷款三年后所有权归男方），其它所有财产（房子、车子、投资股权）属女方所有；三、债权债务：凡由夫妻双方签字认可的所有欠债由女方承担，所有房屋的贷款由女方承担，其于借款谁借谁还；四、离婚后双方互不干扰对方的生活，要尊重对方的隐私”。2011年12月29日原、被告在岳池县民政局办理结婚登记（结婚证字号J511621-2011-004154）。2012年1月9日双方签订离婚协议并在岳池县民政局办理离婚登记（L511621-2012-000014），订立离婚协议如下：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：共同生育一女成某乙和一子李某乙由女方抚养，男方不支付任何费用；三、共同财产的处理：婚后男女双方的共同房产、车产、股权、投资都归女方所有；四、共同债权的处理：婚后男女双方共同债权由女方分享；五、共同债务的处理：男女双方共同债务由女方承担；六、夫妻共同存款处理：婚后双方共同存款归女方享有”。原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年2月28日共同承诺自愿用自有门市座落岳池县九龙镇白塔路及新风路交叉2层（产权号为00080195，面积304.3平方米）及自有住房座落于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号住宅一套（产权号为00080150，面积201.5平方米）作抵押，以被告成某甲为借款人、原告李某甲为借款担保人，向贷款人岳池县农村信用合作联社同兴信用社申请个人贷款。2011年4月8日成某甲与岳池县农村信用合作联社同兴信用社就以上门市及房产为抵押物签订了抵押合同（合同编号：2011年岳信同个借[2011]77字001号），并进行了抵押登记。2011年4月10日，贷款人岳池县农村信用合作联社向借款人及本案被告成某甲放贷柒拾万元整。位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号（岳池县房权证岳字第000801**号），登记时间是2011年1月5日，建筑面积201.5平方米，房屋所有权人成某甲。
上述事实，有原、被告身信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借款申请书、借款合同、承诺书、抵押合同、放贷凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或夫妻双方另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。本案原、被告争讼的位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋，于2011年1月5日登记在被告成某甲名下，是原告李某甲与被告成某甲婚姻关系存续期间由被告成某甲所得，从现有证据看属原、被告的共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间，以被告成某甲为借款人、原告李某甲为借款担保人，向贷款人即第三人岳池县农村信用合作联社同兴信用社申请个人贷款，用本案争讼的位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号在内的房产为抵押物签订的抵押合同，为争讼房屋设定抵押权，原告李某甲是明知的，是原、被告在民事活动中的有效民事法律行为。原、被告在婚姻关系存续期间，用位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋设定抵押权并依法进行了登记，是原、被告及第三人的共同意思表示。抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。在未解除岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋的他物权登记的情况下，将岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋已依法登记的“所有权人成某甲”变更为“所有权人李某甲”。不利于保护第三人岳池县农村信用合作联社的权益，甚至于损害其合法权益。原、被告在两离婚协议中就财产分割部分都没有“岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋”的文字记载和归属的明确约定。原告李某甲提供的现有证据不能证明岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋归属于原告李某甲。关于偿还贷款的问题，原、被告及第三人应按照相关的合同约定或法律规定另寻救济途径处理。综上，原告李某甲要求判决被告将位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号房屋产权变更到原告名下；判决被告成某甲向第三人岳池农村信用合作联社偿还以上述房屋作抵押的贷款；判决第三人岳池农村信用合作联社协助原、被告办理产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
本案案件受理费7300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 湛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执560号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：柯友花，女，汉族，户籍住址湖南省新化县桑梓镇火星村第八村民小组**号，现羁押在广东省女子监狱，公民身份号码：4325241989********。
被告柯友花犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年六月二十三日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年七月三十一日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执560号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄文峰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执673号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：中国铁建股份有限公司汉十铁路ＨＳＳＧ-4标项目经理部二分部,住所地随县安居镇张家井湾村。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人中国铁建股份有限公司汉十铁路ＨＳＳＧ-4标项目经理部二分部行政处罚一案中，申请人以被执行人补办了审批手续，拆除了施工便道，消除了安全隐患，并没造成任何不良影响和损失为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十月二十四日
书记员 万中华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5159号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张雅秋，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张雅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1628号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告能帝贸易（上海）有限公司。
法定代表人DALIAAHMEDEL。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告能帝贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵三刑执字第01738号
罪犯旷文小，男，汉族，1968年12月23日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）汕中法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯旷文小犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；2003年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯旷文小曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯旷文小在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯旷文小符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯旷文小在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯旷文小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷文小减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2015年11月29日起至2018年11月28日止），减刑后的刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00087号
（2015）蛟执恢字第87号
申请执行人：崔德勇，男，49岁。
被执行人：吕建华，男，73岁。
被执行人：吕冠博，男，19岁。
被执行人：吕敏，女，44岁。
被执行人：于永宏，男，41岁。
申请执行人崔德勇与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第174号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范���内偿还原告崔德勇借款本金30，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费275.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人崔德勇于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费353.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第303-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人崔德勇以四名被执行人现有履行能力为由，向本院��请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人崔德勇借款本金15，000.00元，负担案件受理费135.50元、申请执行费176.50元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人崔德勇自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人崔德勇借款本金15，000.00元，负担案件受理费135.50元、申请执行费176.50元，并支付迟延履行期间的债务利息460.00元。申请执行人崔德勇向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第174号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费353.00元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍 晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01153号
原告张某某，男，1938年10月8日出生，汉族。
被告闫某某，男，50岁许，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶小锋
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初978号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:黄中勇,男，1978年8月6日出生,汉族，住重庆市壁山县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄中勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄中勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄中勇在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除黄中勇所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令黄中勇支付2016年5月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由黄中勇承担。事实和理由：2009年4月10日，宣豪公司与黄中勇签订《汽车营运服务合同》，黄中勇将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄中勇一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告黄中勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，黄中勇（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXX，车架号XXX，规费150元/月。合同期限自2009年4月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育���提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年3月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年3月31日止，保险终止日为2011年3月25日。2011年4月起，黄中勇没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与黄中勇签订的《汽车营运服务合同》,约定黄中勇自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系���方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与黄中勇在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，黄中勇没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条��定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在黄中勇未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄中勇支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄中勇自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄中勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄中勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄中勇于2009年4月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄中勇在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告黄中勇负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更616号
罪犯吴美青，女，1981年8月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年1月20日作出（2012）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴美青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美青准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00234号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人苏永德，男。
被告姚铁生，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告姚铁生信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德到庭参加诉讼。被告姚铁生经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，被告姚铁生于2011年4月15日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号：6228370092489798，信用额度：50000元。被告姚铁生申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，截止上一账单日（2015年2月27日）累计拖欠人民币金额共计（账户余额）83304.79元，其中：本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元。最近还款日期：2012年2月24日，还款金额5000元。当前最小还款额：83304.79元。被告姚铁生持我行贷记卡提取现金、消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，保全国有资产，故诉至法院，请求法院依法判令被告姚铁生偿还拖欠原告的贷记卡透支款本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元，合计人民币83304.79元（截止2015年2月27日），并偿还2015年2月27日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。
被告姚铁生未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡，在阅读并了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容后，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，表示同意并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为6228370093707560信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项，截止2015年2月27日，被告共欠原告本金46243.39元，利息35345.50元，滞纳金1715.90元，合计人民币83304.79元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、拖欠账户列表、账户信息、催收信息在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效。按照合约的规定，被告可在规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后未在规定的期间内还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铁生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2015年2月27日的本金人民币46243.39元，利息人民币35345.50元，滞纳金人民币1715.90元，并按照信用卡合约规定自2015年2月27日起至清偿之日止产生的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告姚铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1030号
原告刘宏江。
原告孙兰芳。
原告马亚娟。
原告刘某。
法定代理人马亚娟，系原告刘某之母。
被告张兴桃。
被告淮北市金裕农机有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇毛庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场7号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人张志强，总经理。
本院受理原告刘宏江、孙兰芳、马亚娟、刘某与被告张兴桃、淮北市金裕农机有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是侵权人，是基于保险合同关系承担赔偿责任，因本案被告住所地及保险标的物所在地均不在泰兴法院，故本院无权管辖，应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，交通事故案件是侵权类案件，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本院作为侵权行为地法院，依法享有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾文君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00787号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司查勘定损专业组组长，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
辩护人陈香兰，重庆建伍律师事务所实习律师。
被告人李某，男，1975年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，大学专科文化程度，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司查勘定损员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人陈某、李某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某、李某及陈某的辩护人黄建武、陈香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月起，被告人陈某在中国人民财产保险股份有限公司（系股份有限公司）重庆市分公司（以下简称“人保公司重庆市分公��”）工作，任该分公司车险分部查勘定损专业组组长，从事查勘定损管理工作。2009年7月起，被告人李某在人保公司重庆市分公司任车险分部查勘定损员，从事查勘定损工作。
2013年11月初，被告人李某根据指令，为发生事故的渝A95W**奔驰车定损，在查勘该车受损情况后发现超出其定损权限，需上报上级陈某进行定损，并将该情况告知将该车送往定损点的付文刚（另案处理）。付文刚表示希望李某帮忙提高该车的定损金额，并承诺会予以感谢。后陈某参与该车定损，李某将情况告知陈某。定损金额确定后，陈某将《机动车保险车辆损失情况确认书》交由李某送往付文刚处。2014年1月的一天，李某在重庆市江北区车多多汽车美容服务部附近收受渝A95W**车车主胡某（另案处理）给予的好处费25000元，并自留7000元，将余款18000元交予陈某。同年3月，人保公司支付被保险人胡某保险金201171元。
2014年9月17日，被告人陈某、李某在人保公司被民警带回公安机关接受调查。
案发后，被告人陈某、李某分别向公安机关缴纳18000元、8300元钱款。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了全部违法所得，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人陈某、李某及陈某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李某辩称其有自首情节。陈某的辩护人提出被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某、李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、李某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人胡某、付某、付某甲的证言、营业执照、机动车辆保险理赔材料、人保公司重庆市分公司出具的工作证明、劳动合同、现金缴款单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某作为保险公司的工作人员，利用职务上的便利，在金融业务活动中非法收受他人贿赂，陈某、李某分别获得贿赂18000元、7000元，为他人谋利，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于李某提出的其有自首情节的辩护意见，经查，李某是在其工作单位被民警带回公安机关接受调查，不是自首。故李某提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了受贿所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人陈某、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈某的18000元违法所得、被告人李某的7000元违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雪莲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第652号
罪犯布尔木拉作，女，1984年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人布尔木拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯布尔木拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布尔木拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔木拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布尔木拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5770号
原告：陈玉珍。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：陈亚平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
法定代表人：杭克家，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，公司职工。
原告陈玉珍与被告陈亚平、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈玉珍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤诉。
案件受理费200元，由原告陈玉珍负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年八月十九日
书记员 陆兰兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第669号
原告王某，女，1990年6月22日生，汉族，农民，住平度市白沙河街道办事处中洼子村。身份证号：3702831990********。
被告赵某甲，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及其委托代理人王吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子赵某乙。因���前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，被告对原告使用家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生子赵某乙由原告抚养；财产均分；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，我没有动手打原告，我们只是吵过架，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年中秋节前后，原告与被告相识并自由恋爱，2010年6月31日生男孩赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后关系尚可，自2014年10月1日之后，原、被告因家务琐事发生过吵架。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且生育子女，双方婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被��及自己的婚姻一个机会。对于家庭生活中出现的矛盾，双方应加强沟通及理解均可解决。本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。原告主张被告使用家庭暴力，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一五年八月十日
书记员 冯雅琴
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第10号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人侯爱文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇朱岭村竹塘***号。
被申请执行人��燕红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人侯爱文、肖燕红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》,认定侯爱文、肖燕红于2012年10月12日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,侯爱文、肖燕红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县��口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限侯爱文、肖燕红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人侯爱文、肖燕红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 张晓憨
审判员 罗陈刚
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更229号
罪犯陈鹏飞，男，1999年3月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省泾川县人民法院于2014年6月4日作出(2014)泾刑初字第35号刑事判决，对被告人陈鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）（刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈鹏飞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终560号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康。
被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉。
被上诉人（原审被告）：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日生。
被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，汉族，1967年5月10日生。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）、徐永寿、孙国庆债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1189号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年7月11日，江南公司作为甲方与乙方金贤义、丙方徐永寿、丁方天腾公司芜湖苗木大市场项目部、戊方孙国庆达成协议1份，其中丁方天腾公司芜湖苗木大市场项目部由孙国庆代表签字。该协议载明因乙方诈骗甲方一批数额巨大的电线电缆，所以现乙方应向甲方退赔人民币300万元款项。由于丙方欠乙方300余万元，丁方又结欠丙方工程款人民币300余万元，所以现丁方自愿代乙方向甲方支付人民币300万元，作为乙方的退赔款；且丙方与戊方自愿为该笔退赔款向甲方作连带责任担保；如在2014年10月10日前，丁方未支付上述款项，如产生纠纷则交原告方住所地人民法院依法处理。一审审查中，天腾公司对2014年7月11日各方达成的协议不予认可，认为其公司并未授权孙国庆签订债务转移的权利，天腾公司芜湖苗木大市场项目部也不能成为债务转移的主体。孙国庆对2014年7月11日的协议无异议，但要求本案由溧阳市人民法院审理。
原审法院认为：江南公司与金贤义、徐永寿、孙国庆签订的2014年7月11日的协议内容真实，其中对管辖权的约定“如产生纠纷则交原告方住所地人民法院依法处理”合法有效。江南公司作为原告方，其住所地位于宜兴市，故其有权向其公司所在地法院起诉，该院对本案具有管辖权。天腾公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回天腾公司对本案管辖权提出的异议。
天腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议应属无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定如产生纠纷则交原告方住所地人民法院依法处理，该约定有效。而且，协议是否有效不影响其中关于争议处理的管辖条款效力。因此，江南公司作为本案原告向其所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，天腾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿植峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更741号
罪犯王强，男，1974年5月21日出生，汉族，小学毕业，四川省兴文县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年6月12日作出(2012)嘉桐刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,民事赔偿人民币237149.71元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王强提起的假释意见符合法律规定，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第202号
申请人武翠英。
被申请人呼守忠。
申请人武翠英与被申请人呼守忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人呼守忠所有的捷达牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人呼守忠所有的捷达牌一辆小型汽车予以扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王先军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执49号
申请执行人：四川省远熙建筑工程有限责任公司
被执行人：四川省巴塘县大西洋水电开发有限责任公司
本院在执行四川省远熙建筑工程有限责任公司与四川省巴塘县大西洋水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，虽发现被执行人名下有可供执行财产但目前尚不能处置且除此之外被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发���关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或已发现财产可以处置时再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 罗云
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈雪