西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7245号
原告：鲍凯，男，1989年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小婷（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：谭怡，湖南为君律师事务所律师。
被告：陕西西宝高速客运有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人：杜长庚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
原告鲍凯诉被告陕西西宝高速客运有限公司（简称西宝高速客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保西安分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍凯委托诉讼代理人刘小婷、谭怡，被告西宝高速客运公司委托诉讼代理人马勇军，人保西安分公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凯诉称:2015年6月11日14时45分许，其乘坐第一被告所有的陕AF22**号大型客车返回西安途中，该车前部右侧与前方刚停在路边的豫CC52**/豫CB8**挂重型半挂车尾部左侧相撞，造成路边重型半挂车驾驶人及陕AF22**号大型客车乘务员当场死亡，包括原告在内的22名乘客受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，其被送往中国人民解放军第三医院住院治疗281天。后又在解放军第一六三医院住院治疗3天。又于中南大学湘雅医院进行复诊。因此造成其各项损失共计558973.53元，被告一在被告二处投保了道路客运承运人责任保险，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费14168.98元、后续治疗费16.20万元、住院伙食补助费28400元、营养费10800元、护理费42120元、残疾赔偿金149957.60元、被扶养人生活费38026.95元、误工费100800元、交通费8000元、护理人员住宿费及伙食费2000元、鉴定费2700元，上述共计558973.53元；2、被告人保西安分公司在责任保险限额内先行对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告西宝高速客运公司承担；3、诉讼费由被告承担。
被告西宝高速客运公司辩称，陕AF22**号大型双层客车在被告人保西安分公司投有道路客运承运人责任保险，被告人保西安分公司应在该保险限额内向原告赔偿。原告请求数额过高，请求依法酌减。其已向原告支付医疗费等，对后来解放军一六三医院等正式结算医疗发票认可。鉴定意见书系原告单方委托鉴定，有失公理。劳动能力的鉴定在本案中没有必要。护理人员餐饮费不认可、住宿费过高，应酌情扣减。交通费一般是指护理人员往返医院的费用，原告请求的交通往返次数过于频繁。机票超过标准。对于原告、其妻子的工作证明及其单位营业执照，无法查证，没有劳动合同，真实性不予认可，建议参照陕西省人赔标准核定赔偿。认可被扶养人为原告之子、城镇户口。
被告人保西安分公司辩称，其非适格被告，原告请求数额过高，请求法院酌减。1、道路客运承运人责任保险，不同于三责险，没有在客运合同纠纷中追加保险公司的法律依据，其不在本案中承担直接法律责任。2、依保险条款，保险理赔中就原告损失扣除对方车辆交强险后，其在保险限额内承担赔偿责任。不认可原告营养费票据。劳动能力鉴定跟本案无关，伤残等级赔偿系数及营养期限、护理期限、误工期限超标。餐饮费、住宿费法定营养费、护理费内已有补偿，再次请求属重复。火车票同意按两人的往返，超出部分不认可。对于原告、其妻子的工作证明及其单位营业执照，因无法查证，且没有劳动合同，真实性不予认可，建议参照陕西省人赔标准核定赔偿。认可被扶养人为原告之子、城镇户口。
经审理查明:2015年6月11日14时45分许，被告西宝高速客运公司雇佣的司机魏海平驾驶陕AF22**号大型双层客车沿G30连霍高速由宝鸡驶往西安途中行驶至1205KM+400M处时，该车前部右侧与前方刚停在路边的豫CC52**/豫CB8**挂重型半挂车尾部左侧相撞，造成路边重型半挂车驾驶人岳红松及陕AF22**号大型双层客车乘务员卫燕婷当场死亡、包括原告在内的22名乘客受伤、两车及高速公路设施受损的道路交通事故。2015年6月18日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队处理后，以宝公高（交）事认字[2015]第610301201500969号（西宝）道路交通事故认定书认定：魏海平承担本起事故的主要责任；岳红松承担本起事故的次要责任，卫燕婷无事故责任，鲍凯等30人无事故责任。
事故发生后，原告被当即送往中国人民解放军第三医院住院治疗，医院诊断为：1、右股骨下段感染；2、创伤失血性休克；3、右股骨髁间、髁上开放粉碎性骨折；4、右手、右膝、右小腿、胸部挫裂伤；5、下颌骨骨折（颏部）；6、腭骨骨折（前1/3）；7、牙列缺损；8、23冠折；9、上下唇部软组织撕脱伤；10、创伤性脑损伤；11、硬膜下积液；12、头面部多处开放伤；13、左肺上叶、右肺中叶及双下肺感染。原告先后于中国人民解放军第三医院及其第一六三医院住院284天，又于中南大学湘雅医院进行复诊，花费医疗费352311.61元。
本案起诉前，原告通过湖南为君律师事务所对其伤情委托长沙市兴湘司法鉴定所对原告劳动能力、伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所2016年8月17日出具[2016]临鉴字第127号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：因遗留右膝关节完全丧失，原告劳动能力评定为6级伤残。遗留右膝关节功能完全丧失，评定为9级伤残。遗留右下肢较对侧缩短3.8cm，评定为10级伤残。遗留右眼眶周、右唇部、面颊部6×3cm、2×1cm挫裂伤疤痕及黑色异物，评定为10级伤残。原告骨折外固定在位，需择期予以拆除，费用2000元。遗留左上1，右上1、2、3缺失，右上4残根，左上2冠折，建议先拔右上4残根，左上2再作根管治疗，桩冠修复，左上1，右上1、2、3、4种植修复，修复费用90000元。遗留面部外伤后面部畸形及部分纹身，右眼周、上下唇及颏部多处色素沉着，右红唇缘欠连续，红唇凹陷畸形，可考虑整形手术纠正（纹身部分切除及红唇畸形矫正术），费用40000元。遗留右膝外侧瘢痕紧贴骨质，质韧，需要后期修复，简易行皮瓣转移术，费用30000元。误工损失日评定为720天。护理期评定为360天。营养期为360天。
另查明，对原告医疗费352311.61元，被告西宝高速客运公司已支付339362.89元,被告西宝高速客运公司又以借款形式支付原告1.60万元。结合住院时间、鉴定意见，原告共住院284天，由其妻子刘小婷24小时陪护。依法核定护理费为3.60万元（360天×100元/天）。原告在宝鸡住院治疗，根据陕西省住院补助标准，核定住院伙食补助费为10800元（360天×30元/天）、营养费10800元（360天×30元/天）。根据原告伤情及就医时间，往返家庭到宝鸡的情况认定，交通费为5000元。原告经常居住地为湖南省长沙市，据此地赔偿标准核算，被扶养人原告之子鲍昱铭（2012年3月24日出生）生活费为32176.65元[19501元/年×15年×（20﹪+1﹪+1﹪）÷2]。原告残疾赔偿金126887.20元[28838元×20年×（20﹪+1﹪+1﹪）]。误工费计算至评残前一日2016年8月16日共433天，依据原告事发前工资证明结合原告诉请低于湖南省社会平均工资，本院核定误工费为60620元（4200元/月÷30天×433天）。后续治疗费依据鉴定意见为16.20万元。以上核定合计796595.46元。
另查明，被告西宝高速客运公司为陕AF22**号大型客车所有人，魏海平系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告人保西安分公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告及被扶养人身份信息、乘客信息表、道路交通事故认定书、病历、诊断证明，医疗费票据、1.60万元借条、工资证明及工作证明、营业执照、鉴定意见书、交通费票据、道路客运承运人责任保险单及审理笔录等在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案责任的承担，原告作为乘客，乘坐被告西宝高速客运公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，被告西宝高速客运公司有义务将原告安全送达目的地，但由于途中发生交通事故导致原告受伤，被告西宝高速客运公司作为承运人应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者保险合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因陕AF22**号大型客车在被告人保西安分公司投有道路客运承运人责任保险，被告人保西安分公司虽不是公路旅客运输合同的一方当事人，但依据保险法的规定，原告可以向被告人保西安分公司请求赔偿保险金，被告人保西安分公司依法应在客运承运人责任保险限额内承担赔偿义务。超出保险限额的部分由被告西宝高速客运公司予以赔偿。
原告损失为796595.46元，超出道路客运承运人责任保险每人50万元的责任限额，因此原告的损失应由被告人保西安分公司在保险限额内先行赔付50万元，剩余296595.46元应由被告西宝客运公司承担。被告西宝客运公司已向原告支付355362.89元，超出其应承担部分58767.43元（355362.89－296595.46），该超出部分应由被告人保西安分公司支付被告西宝客运公司。原告诉请441232.57元（796595.46－355362.89）依法有据，本院依法予以支持。原告超出法定额度之请求，与法相悖，本院不予支持。
被告西宝客运公司辩称，陕AF22**号大型双层客车在被告人保西安分公司投有道路客运承运人责任保险，被告人保西安分公司应在该保险限额内向原告赔偿。原告请求数额过高，请求法院酌减。其已向原告支付医疗费等，对后来解放军一六三医院等正式结算医疗发票认可。护理人员餐饮费不认可、住宿费过高，应酌情扣减。交通费一般是指护理人员往返医院的费用，原告请求的交通往返次数过于频繁。机票超过标准。认可被扶养人为原告之子、城镇户口。该辩称依法有据，结合病例、诊断证明认定辩称成立。其辩称鉴定意见书系原告单方委托鉴定，有失公理。劳动能力的鉴定在本案中没有必要。其辩称与法相悖，且原告未依劳动能力伤残等级诉请赔偿，被告也未在本院限定时间内申请重新鉴定。其辩称原告、其妻子的工作证明及其单位营业执照，无法查证，没有劳动合同，真实性不予认可，建议参照陕西省人赔标准核定赔偿。该辩称有违人身损害赔偿法律规定，本院结合原告诉请及处所地社会平均工资酌定原告损失。对被告该辩称不予采信。
被告人保西安分公司辩称，原告请求数额过高，请求法院酌减，原告请求护理人员餐饮费、住宿费法定营养费、护理费内已有补偿，再次请求属重复。误工期限超标，火车票同意按两人的往返，超出部分不认可。认可被扶养人为原告之子、城镇户口。该辩称于法有据，本院予以采信。其辩称其非适格被告，1、道路客运承运人责任保险，不同于三责险，没有在客运合同纠纷中追加保险公司的法律依据，其不在本案中承担直接法律责任。2、依保险条款，保险理赔中就原告损失扣除对方车辆交强险后，其在保险限额内承担赔偿责任。不认可原告营养费票据。劳动能力鉴定跟本案无关，原告请求伤残等级赔偿系数及营养期限、护理期限超标。该辩称于法无据，本院结合诊断证明及鉴定意见书对被告辩称不予采信。对于原告、其妻子的工作证明及其单位营业执照，因无法查证，且没有劳动合同，真实性不予认可，建议参照陕西省人赔标准核定赔偿。本院结合原告诉请及经常居住地社会平均工资对被告辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就原告鲍凯医疗费352311.61元、后续治疗费16.20万元、住院伙食补助费10800元、营养费10800元、护理费3.60万元、被扶养人生活费32176.65元、残疾赔偿金126887.20元、误工费60620元、交通费5000元，合计损失796595.46元在道路客运承运人责任保险限额內赔偿原告鲍凯50万元(实际赔付时,应扣减并支付被告西宝客运公司已超额垫付的58767.43元,实际支付原告441232.57元);
二、驳回原告鲍凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7395元（其中案件受理费9390元，减半收取4695元，鉴定费2700元），由被告西宝高速客运公司负担（原告均已预交，该被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 江