wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4910号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告侯依豆。
被告成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
被告成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2012年10月25日，被告侯依豆因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告侯依豆向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款880000元，分36期偿还，每期还款27580元。同时双方还签订抵押合同，约定被告侯依豆将所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告侯依豆未按约定向原告还款。请求判令：1、被告侯依豆偿还透支本金278508元，并支付至2016年11月18日的利息94185元，滞纳金9500元；2、原告对抵押物（奔驰车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告侯依豆、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）侯依豆签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（奔驰车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额880000元，分36期偿还，首斯还款27604元，以后每期还款27580元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告侯依豆一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2012年10月25日，被告侯依豆与原告签订了《抵押合同》，约定所购奔驰车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告于2012年10月31日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2012年11月8日向被告侯依豆指定账户放款880000元。
审理中，原告表示，被告侯依豆于2015年7月14日逾期还款，截止2016年11月18日，欠原告借款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，共计372693元。原告同时表示，对2016年11月19日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告侯依豆向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、侯依豆通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告侯依豆未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告侯依豆将其购买的奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告侯依豆向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯依豆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月18日的欠款本金278508元，利息94185元，滞纳金9500元，合计372693元。
二、如果被告侯依豆未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告侯依豆所有的奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告侯依豆上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告侯依豆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，公告费600元，由被告侯依豆承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 浩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初477号
原告：杨祖科，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、提起上诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，申请执行，代收法律文书。
被告：海霞，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告杨祖科诉被告海霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告海霞及其委托诉讼代理人胡家全，被告海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖科向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同，判令归还租赁原告的房屋；2、偿付2016年6月24日至今租赁一楼三间门面及2016年3月28日至今租赁70平方米地下室的租金（截止2017年3月3日共计26555元，实际要求计算至返还房屋之日）；3、由被告向原告支付其违约行为给原告造成的实际损失2655.5元（按所欠租金的10%计算）；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日被告租赁原告所有的位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间，租赁时间为一年，租金为每年28000元，每年一次性交清；2015年3月28日被告又加租该房屋地下室70平方米，期限亦为一年，租金为年5000元，每年一次性交清。双方并就上述租赁房屋签订了二份《租赁合同》。上述房屋租赁时间到期后，一楼的三间门面被告又交付了一年的租金至2016年6月25日。地下室（2016年3月28日到期）及一楼门面到期后，原告多次索要租金，被告拒不支付，当原告提出结清房租，返还房屋时，被告却将租赁房屋锁上，且避而不见。为维护自身合同权益，具状起诉。
被告海霞辩称：1、欠原告的房租是事实，老公出事后，我带孩子没有精力经营店，现在经济困难，暂时无力支付房租。当时装修这个店及办相关证件也投资了几十万，为了缩小损失，我想办法尽快把店转出去，如果转不出去，东西搬出来一文不值。2017年6月25日内把欠原告的房租付清，如果到时间没有付清，我把房子返还给原告，房租也会一分不少的付清，不会让原告受到损失。2、当时租三间门面是我老公与原告在一起谈的，因为这个店的经营时的相关证要办到我名下，当时就以我的名义签的合同，地下室是我去找原告租的，当时没有签订书面合同，口头约定一年房租2000元。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年5月6日，原告杨祖科（甲方）与被告海霞（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定的相关内容为：“一、甲方将位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面叁间租赁给乙方，面积约230平方米；二、租赁期限为壹年，从2016年6月25日到2015年6月24日。三、租金：开始贰万捌千元／年，壹年一次性付清。该合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告按照合同约定向原告支付了一年的房屋租金。上述房屋租赁时间到期后，一楼三间门面被告又交付了一年的租金至2016年6月25日。2015年3月28日，原、被告双方就租赁一楼地下室又签订了一份《租赁合同》，约定的相关内容为：“一、甲方将位于房县城关镇西街71号富康小区地下室租赁给乙方，面积约70平方米；二、租赁期限为壹年，从2015年3月28日到2016年3月28日。三、租金：开始伍千元／年，壹年一次性付清。一楼三间门面及一楼地下室租赁到期后，被告未按时支付租金，为此，引起诉讼。庭审中，被告辩称地下室租金为2000元／年，原告没有异议。
本院认为：原、被告双方于2014年5月6日、2015年3月28日签订的2份《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同属于租赁合同，租赁期届满后被告仍继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同即《租赁合同》继续有效，但为不定期租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，未违反合同的约定，该诉请本院予以支持，原告要求被告向其支付实际损失2655.5元（按所欠租金的10%计算）的诉讼请求，因合同中没有约定，故该诉讼请求本院不予支持。租赁合同为不定期的，当事人双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，原告于2016年3月6日向本院起诉，本院传票通知了被告，视为原告给对方一定的合理期限并履行了通知义务，故原告要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除的，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告交还租赁房屋（房县城关镇西街71号富康小区一楼门面叁间及地下室）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
1、被告海霞于本判决生效后30日内从2016年6月26日起至返还房屋之日止按28000元／年向原告杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间的租金；从2016年3月29日起至返还房屋之日止按2000元／年向原告杨祖科支付房县城关镇西街71号富康小区一楼地下室租金。
二、解除原、被告双方于2014年5月6日、2015年3月28日签订的2份《租赁合同》。
三、被告海霞于本判决生效后30日内向原告杨祖科返还租赁物即位于房县城关镇西街71号富康小区一楼门面三间及地下室。
四、驳回原告杨祖科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告海霞负担。被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更628号
罪犯朱熙围，男，1998年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0111刑初字28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期六年十个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2017年3月积分转化1个表扬，2017年4月至2017年6月获得1个表扬，于2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱熙围准予减刑四个月(刑期自2015年6月8日至2021年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执224号之一
申请执行人陈茂葵，男，汉族，1977年8月5出生，住广东省丰顺县八乡山镇。
被执行人蓝新干，男，汉族，1961男7月31日出生，住广东省丰顺县汤坑镇东山社区。
本院在执行申请执行人陈茂葵与被执行人蓝新干借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向申请人支付欠款人民币40800元和负担申请执行费512元。被执行人蓝新干仍未主动履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份��限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。除外未发现被执行人蓝新干有其他财产可供执行。本院已将被执行人蓝新干列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。除外未发现被执行人蓝新干有其他财产可供执行。本院已将被执行人蓝新干列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章��口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00058号
（2013）吉中执外异字第58号
案外人：魏源，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：魏洪波，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人魏源于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏源称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1723号房屋的执行并���除查封。事实及理由为：2006年4月12日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1723号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月12日，案外��与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1723号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1723号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B���1723号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11438号之二
原告：麦豪，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：林仲明，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告麦豪诉被告林仲明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后。原告麦豪以被告已主动偿还欠款为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告麦豪提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦豪撤诉。
案件受理费7839.26元，减半收取计3919.63元，财产保全费2699.75元,二项合计6619.38元（原告已预交），由原告麦豪负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月七日
书记员 张丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2651号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：刘祚数，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨少珍，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘祚数、杨少珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：刘祚数、杨少珍偿还建行宁德分行信用卡本金48138.07元及相应利息、消费费用（截至2016年12月17日，利息为19919.3元，消费费用为10060.17元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年5月26日，刘祚数向建行宁德分行申请办理建设银行普通卡信用卡。2012年7月18日，建行宁德分行批准同意刘祚数提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××91。2013年12月28日，刘祚数向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其妻子杨少珍共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向刘祚数放款20万元。刘祚数自2012年9月26日消费使用后，自2014年11月起便未按期还款付息。2013年4月17日，刘祚数再次向建行宁德分行申请办理中国建设银行香港旅游卡信用卡。2013年4月25日，建行宁德分行批准同意刘祚数提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××59。2013年4月17日，刘祚数向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由杨少珍共同偿还。刘祚数自2013年6月16日消费使用后，自2014年2月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与刘祚数、杨少珍签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审31号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人孙承强土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人孙承强送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用崔寨镇周孟村集体土地1860.3平方米建建材加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月12日作出济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令孙承强退还非法占用的崔寨镇周孟村集体土地1860.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以55809元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月21日依法向被执行人送达了（2016）第C16号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇���七年五月四日
书 记 员 杨 芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执693号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
被执行人欧阳细军，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人刘嘉，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人阳秋光，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘絮才，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹美兰，女，1955年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南松本智能科技有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路尚都大厦**楼。
法定代表人阳亮。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司申请执行欧阳细军、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳细军等于2016年10月31日达成执行和解协议，并于协议签订之日向申请执行人支付了20万元，申请执行人同意终结本次执行程序，双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月十日
书记员 谭周祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1747号
上诉人（原审原告）：文建，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。
原审第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人文建因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、原审第三人文化林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文建于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人文建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王婧琦
书 记 员 李 湉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初19号
原告杨兰芳，女，1954年7月9日出生，甘肃省环县人。
被告黄永福，男，1975年7月13日出生，甘肃省环县人。
原告杨兰芳与被告黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告黄永福经传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告黄永福驾驶X号二轮摩托车在甜水镇南街将站在路边的原告杨兰芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往环县甜水镇中心卫生院就诊，经诊断伤情为:1、臀部软组织损伤，2、右侧大腿内侧软组织损伤等。该院给原告开了止疼消炎药建议原告回家休养，回家后休养1月之余，原告的病情并未缓解，且经常头晕，因环县甜水中心卫生院设备有限，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为：1、右侧半卵圆中心点状脱髓鞘，2、双侧椎动脉走形变异，左侧椎动脉流速相对减低，3、枕骨右侧骨折等，共花费医疗费2619.08元。现请求：判由赔偿原告医疗费2619.08元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、营养费210元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计9817.58元。并判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2016年8月29日，被告黄永福驾驶X号二轮摩托车在甜水镇南街将路边的原告杨兰芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，与被告前往环县甜水镇中心卫生院就诊，经诊断伤情为:1、臀部软组织损伤，2、右侧大腿内侧软组织损伤等。该院给原告开了止疼消炎药建议原告回家休养，三、四天后原告仍腿部疼痛，又与被告前往环县甜水镇中心卫生院复查，该院再次开了止疼消炎药，两次治疗花费均由被告支付。原告回家后休养月余后，前往宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为：1、右侧半卵圆中心点状脱髓鞘，2、双侧椎动脉走形变异，左侧椎动脉流速相对减低，3、枕骨右侧骨折等，共花门诊医疗费2619.08元，交通费359元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、病历手册等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告作为肇事车辆的所有人，未依法购买交强险，现原告就其损失要求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿于法有据，应予支持。原告在治疗过程中支付的医疗费有其提交的医疗费票据佐证，应予支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费因其未实际住院，该主张与法无据，不予支持，原告主张的交通费，合理合法，应予支持；原告主张的住宿费，因无合法住宿票据佐证，不予支持；本案属一般的交通事故，对原告精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄永福在交强险赔偿限额内赔偿原告杨兰芳医疗费2619.08元，交通费359元，共计2978.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 彦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初377号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行职工。
被告：程吴君，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中大街**号*单元*号。
被告：汪国喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中大街**号*单元*号。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告程吴君、汪国喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0611执1677号
申请执行人：孙玉利，男，1976年12月28日出生。
被执行人：刘永军，男，1965年3月15日出生。
被执行人：宋兆彬，女，1964年8月16日出生。
关于孙玉利申请执行刘永军、宋兆彬借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人宋兆彬名下的房产进行处置，并以物抵债，且经对被执行人刘永军、宋兆彬财产“四查”，未发现其有银行存款、房产、车辆、证券等有价值财产，本案未能全部执结。
本院认为，因被执行人刘永军、宋兆彬无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘永军、宋兆彬有可供执行财产时，申请执行人肖景印可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志兴
审判员 李 敏
审判员 彭长忠
二〇一八年六月十一日
书记员 刘光辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执416号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与闫云龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫云龙于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法��文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本��将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0304执异3号
异议人（利害关系人）：薛文英，女，汉族，1962年12月14日出生，，现住秦皇岛市。
申请执行人刘春盛，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人刘春喜，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人刘艳茹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人祖冬群，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人马占利，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人杨迎宝，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人张艳和，男，1957年9月16日出生��汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人马占宝，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人马秀锦，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人刘新华，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人刘振华，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人陈友盈，男，1962年8月7日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人王建立，男，1963年12月11日出生，汉族，，户籍地唐山市滦南县，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属第四分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：74847531-3。
法定代表人杨文，经理。
本院在执行刘春盛等11人与陈友盈、王建立、秦皇岛市第三建筑工程公司直属第四分公司劳动争议纠纷一案中，异议人薛文英对本院执行其与被执行人陈友盈共有房屋（小产权房，坐落在牛头崖镇富新庄村中路西3排2号）不服，于2017年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛文英称，北戴河区人民法院强制执行（2011）北民一初字第357号民事判决书的过程中，将我与被执行人陈友盈共有的财产即牛头崖镇富新庄小康楼3栋2号房屋强制执行，并将房内物品强行搬出，没有给异议人送达任何执行手续。该房屋系异议人出资14万元购买的，其中8万元现金是异议人个人支付的，4.5万元为异议人在该村委会的工资收入，只有1.5万元是用陈友盈的工程款支付的，但该1.5万元已还给了陈友盈。秦皇岛市中级法院判决认定该房产为异议人与陈友盈共有，但陈友盈的共有份额不到20%。北戴河法院在没有确认异议人共有份额也未送达任何诉讼文书的情况下采取强制执行措施属违法行为，故申请撤销。
本院查明，本院在执行（2011）北民一初字第357号民事判决的过程中，于2014年12月29日依法作出（2013）北执字第67-2号执行裁定，查封被执行人陈友盈位于牛头崖××××号小产权房屋（即异议人所主张的上述房屋）并公告。本院于2015年3月11日委托秦皇岛正源资产评估有限公司对该房屋进行价格评估，评估价为155260元。由于该房屋为农村小产权房，因此只能进行变卖，本院于2015年5月4日在该房屋坐落的村委会门口、路口等处张贴公告，至7月5日无人出价购买。2015年7月5日，本院决定降价10%变卖并再次张贴公告。2015年11月11日，���外人薛文英对该房屋提出书面异议，主张该房屋系其个人财产。2015年11月25日，本院作出（2015）北执异字第6号执行裁定，认为购买该房屋所支付房款是以异议人与陈友盈二人共同名义，不能证明该房屋系其个人财产，不足以排除强制执行，故驳回了案外人薛文英的异议请求。
案外人薛文英于2015年12月18日向本院提起异议之诉，本院经审理认为，薛文英与被执行人陈友盈在以夫妻名义同居期间用共同收入购买该小产权房屋，应认定为二人共同财产，其异议理由不足以排除强制执行的民事权益，并于2016年1月13日作出（2015）北民初字第884号民事判决，驳回了薛文英的诉讼请求。薛文英不服提出上诉，秦皇岛市中级法院于2016年5月31日作出（2016）冀03民终1095号民事判决，维持原判。
薛文英作为案外人所提执行异议之诉的一、二审判决发生法律效力后，本院继续执行该涉案房屋。2016年9月，申请执行人向本院申请以降价10%后的价格139734元抵债，并同意扣除执行款57805元及迟延履行金和所垫付的各种费用后，将溢价款交到本院，本院就此事宜与薛文英协商，并拟将申请执行人交到法院的房屋溢价款返还给薛文英和陈友盈，对此薛文英表示不同意。2016年12月，本院将该房屋内的物品清理腾出并租房存放。
2017年1月17日，薛文英坚持以利害关系人的名义对本院对该房屋的执行措施提出书面异议，认为本院执行行为违法，应撤销对该房屋的执行行为。
本院认为，异议人薛文英在本案执行过程中，曾经就本院查封的该房屋所有权提出过执行异议，本院经依法审查后作出裁定驳回其异议请求，异议人在法定期间内向本院提起异议之诉，本院经审理作出“驳回诉讼请求”的判决后，异议人不服提出上诉，��秦皇岛市中级法院终审作出了“维持原判”的判决。现异议人薛文英虽然以利害关系人的名义对本院执行行为提出异议，但其仍是以同一事实和理由就同一执行标的再次提出以“排除强制执行的民事权益为目的”的异议，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第二款、第十五、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回薛文英的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 赵 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢鹤馨

杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6702号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：李伟，男，汉族，1989年11月15日出生，住山东省，
被告：徐启红，女，汉族，1987年7月24日出生，住山东省，
被告：余伟佳，男，汉族，1989年4月19日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李伟、徐启红、余伟佳追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。2017年11月23日，原告向本院申请撤回对被告李伟、徐启红、余伟佳的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李伟、徐启红、余伟佳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 莫依青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14653号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：张羽，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人彭名芳、谢建明及被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年11月1日至2017年9月30日的物业服务费6605.48元、公摊费48.62元，合计6654.10元；2、被告支付截止2017年9月30日止的违约金9336.74元，违约金按日千分之三标准自欠费当月16日起计算至被告完清欠费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某房屋所有权人，房屋建筑面积106.54平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛三期临时管理公约》约定，被告应向原告给付物业费，但被告自2014年11月1日起拖欠至2017年9月30日的止物业服务费、公摊费共计6654.10元、已产生违约金9336.74元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告张羽辩称，被告欠费是从2015年2月后未给付物业服务费，由于被告的楼上漏水，导致被告的居住的房屋装饰受损，经被告要求原告解决房屋漏水造成的损失多次协商未果，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告的损失进行抵扣后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋业主，建筑面积106.54平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛（一期）业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层1.30元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《融汇半岛（三期）临时管理公约》中，由被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年12月30日，原告再次与被告所在小区业主大会签订《融汇半岛香缇卡纳项目物业服务合同》，原告依约进入融汇半岛三期向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告自2014年11月至2017年9月拖欠物业服务费6605.48元、公摊费48.62元，合计6654.10元。被告的未履行给付物业费行为已构成逾期，故原告主张被告支付物业服务费6605.48元、公摊费48.62元，合计6654.10元的请求，本院予以支持。被告辩称因原告未能解决房屋漏水造成的损失，原告不履行相关义务造成物业费的欠缴，现原告对被告的损失进行抵扣后，被告愿意缴纳相关的物业服务费，并不同意给付违约金的辩解，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，被告举示了相应的照片证明其辩称，对被告的抗辩理由本院不完全采纳，原告在履行物业服务中已按照合同约定履行了主要的合同义务，对原告在合同履行中的部分不完全的行为，不能作为被告不缴纳物业费的合同依据，但原告的部分不作为行为，不能要求被告履行违约金给付义务。对被告应房屋漏水的损失，被告应依照相关法律规定向侵权方主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张羽支付原告重庆融汇物业管理有限公司2014年11月1日至2017年9月30日的物业服务费6605.48元、2014年10月至2017年8月31日的公摊费48.62元，合计合计6654.10元;
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第给付内容，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张羽负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告张羽在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李 吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7239号
原告：彭琳，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：伍小雪，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市永川区。
被告：周远军，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为
91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月22日、9月13日两次公开开庭进行审理，被告周远军缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告106666.86元（医疗费2454.52元、住院伙食补助费10600元、复查费1800元、后续治疗费2000元、营养费5000元、误工费16635.67元、护理费11660元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元）；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。原告原诉请95869.86元，后变更为106666.86元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年9月26日，被告伍小雪驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告周远军）在途经东莞市××某路段时，在倒车行驶时与行人原告彭琳发生碰撞，导致原告彭琳受伤的交通事故。交警部门认定：被告伍小雪负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满29周岁，属农村居民户口。原告提供的证据证明：（1）护理人员王某系原告的母亲，事发前在东莞市XXX有限公司任职，月均收入3300元，事发后请假护理原告而停发工资；（2）2016年1月，原告在东莞市XXX有限公司任职，该公司为原告与其配偶共同经营；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗105天（2017年1月9日出院），医嘱：全休10天、住院期间陪护1人（王某）、三个月后行宫腔镜+取环术费用约2000元等。至2017年3月29日，原告共产生住院医疗费和门诊费为42632.1元（被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告伍小雪垫付31227.58元）；
6.住院伙食补助费：100元/天×105天=10500元；
7.复查费：原告诉请的复查费已计算到医疗费中，原告诉请复查属于重复诉请，本院不予支持；
8.后续治疗费：宫腔镜+取环术已发生并支出费用，原告再次主张，本院不予支持；
9.营养费：酌情支持1000元；
10.护理费：原告住院105天，护理费计算为3300元/月÷30天/月×105天=11550元；
11.误工费：原告住院105天，医嘱全休10天，共计115天，误工费按国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资42467元/年计算，即42467元/年÷365天/年×115天=13380.01元；
12.交通费：酌情支持2000元；
13.住宿费：原告诉请陪床费1050元实际属于住宿费用，原告纳入医疗费中计算，本院予以调整；
14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
15.精神损害抚慰金：酌情支持10000元；
16.其他情况：事发时，原告怀孕约孕6周。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号普通小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告伍小雪承担100%的赔偿责任，被告周远军作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告伍小雪承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-9项属于交强险医疗赔偿限额的计算项目，共计54132.1元，根据上述理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元（已赔付）。剩余44132.1元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第10-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计37980.01元，根据上述理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告92112.11元，扣除已垫付的10000元和车方垫付的31227.58元，仍需赔付原告50884.53元。驳回原告对被告伍小雪、周远军的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付50884.53元给原告彭琳；（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
二、驳回原告彭琳对被告伍小雪、周远军的诉讼请求；
三、驳回原告彭琳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1217元（原告预交），由原告彭琳负担636元，由被告人保财险东莞公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执193号之二
申请执行人高玉新，男，1971年2月4日出生，汉族，常州市鑫迪房地产开发有限公司会计，住常州市天宁区。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
申请执行人高玉新与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第303号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人姚汉雷于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人高玉新借款50000元，另需承担诉讼费用1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人姚汉雷有部分银行存款，本院依法予以扣划并按照几申请执行人债权所占比例予以分配。除此外，被执行人姚汉雷无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3320号
原告:唐志有,男性,汉族,1958年02月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐志有与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告唐志有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐志有撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8338号
原告薛泽俊,男,1984年11月27日生，汉族，住河南省固始县。
被告张加祥，男，1938年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张荣敏，男，1963年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张吉鸿，女，1993年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告薛泽俊诉被告张加祥、张荣敏、张吉鸿承揽合同纠纷一案中，原告薛泽俊于2017年8月31日向本院申请撤回对被告张加祥、张荣敏、张吉鸿的起诉。
本院认为，原告薛泽俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛泽俊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薛泽俊负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4757号
罪犯任徳万，男，1988年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第442号刑事判决，以被告人任徳万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）云高刑终字第495号刑事判决，以被告人任徳万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任徳万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任徳万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任徳万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任徳万减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢119号之一
申请执行人：谭斌长，男，湖南省郴州市。
被执行人：叫军志，男，住湖南省郴州市。
被执行人：吴敏，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谭斌长与被执行人叫军志、吴敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7341号
原告陕西某物业公司。
法定代表人曹某，男，汉族。
委托代理人芦某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业公司与被告张某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年十月十日
书记员 秦国锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1574号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。
法定代表人陈刚。
被执行人青田县鸿运印刷厂，住所地浙江省青田县鹤城街道水碓坑6号，组织机构代码:84847561-X。
法定代表人包崇平。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱美娟，女，1963年1月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄肖丽，男，1965年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张瑞俊，男，1962年11月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王海燕，女，1975年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2016年02月11日效力的（2015）丽青商初字第00540号判决书，依法向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人王海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王海燕所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1574号之一
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告青田县鸿运印刷厂、包崇平、朱美娟、黄肖丽、张瑞俊、王海燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00540号判决书已经发生法律效力，因被执行人青田县鸿运印刷厂、包崇平、朱美娟、黄肖丽、张瑞俊、王海燕未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人王海燕所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初2519号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。
被告张永利，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘亚平，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张永利、刘亚平、魏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告张永利、刘亚平、魏永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永利、刘亚平系夫妻关系，于2015年2月9日共同在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币30000.00元，按约定利率10.98‰支付利息,约定借款期限为2015年12月20日。计算至2016年12月30日利息为5111.28元。逾期并自2016年12月31日起按16.47‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。此笔贷款由被告魏永飞提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未偿还。
三被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（8页）、个人借款合同一份（2页）、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、刘亚平于本判决生效后共同立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元;利息5111.28元（计算至2016年12月30日）
二、并自2016年12月31日起按逾期月利率16.47‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
三、被告魏永飞对上述两项义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张永利、刘亚平共同负担。被告魏永飞承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2696号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告陈明泉，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈明泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2336号
原告柯贤普,男，汉族，生于1986年1月26日，住陕西省白河县。
被告中西部对外建设工程有限公司
法定代表人刘学义，执行董事兼总经理。
被告廖东军，男，汉族，生于1975年6月12日，住四川省资中县双龙镇。
原告柯贤普诉被告中西部对外建设工程有限公司、廖东军保证合同纠纷一案，本院受理后，原告柯贤普于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯贤普撤回对被告中西部对外建设工程有限公司的起诉。
审判员 宋飞
二〇一六年十二月五日
书记员 杨扬
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1593号
原告：陈一权，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市三新供电服务有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市千山街与洮河街交汇处西北角。
负责人：杨海林,该分公司经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺根述，男，该公司员工。
原告陈一权与被告德阳市三新供电服务有限公司旌阳分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈一权于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一权的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一权撤诉。
案件受理费275元，由原告陈一权负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3542号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：李晓蓉，女性，1976年3月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1149号
原告：徐凯，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告徐凯与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告孙飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款贰万壹仟元（21000元）及行息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，孙飞以农村合作医疗钱兑现不了向徐凯借钱，由于徐凯当时不在家，就由徐凯的亲戚马伟借给孙飞20000元，并出具了借条。后徐凯将20000元交给马伟，算是孙飞借徐凯的钱。后经多次催要，孙飞一直未予还款。加上孙飞平时向徐凯借的1400元，孙飞共计借徐凯21400元。2016年8月5日，徐凯、马伟找到孙飞，孙飞只偿还了400元，剩余21000元由孙飞给徐凯出具借条，之前出具给马伟的借条孙飞收回。此后，孙飞即不还款也不接电话。无奈，徐凯起诉。
徐凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.徐凯的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借条一份，证明孙飞借徐凯21000元的事实。
孙飞未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，孙飞通过徐凯向马伟借款20000元，孙飞一直未予还款。2016年8月5日，徐凯、马伟找到孙飞催要借款。因徐凯已将孙飞借的20000元交给马伟，加上孙飞之前从徐凯处借的1400元，孙飞共计向徐凯借款21400元，当日孙飞偿还了400元。尚欠21000元由孙飞给徐凯出具借条。该借条载明“借徐凯现金贰万壹仟元（21000）孙飞2016.8.5号”。之后，孙飞即不还款也不接电话，徐凯诉至本院。
认为，合法的借贷关系受法律保护。孙飞向徐凯借款21000元，有孙飞向徐凯出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”本案中，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故本院对借款人按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自出借人主张权利之日起计算），予以支持。孙飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
孙飞于本判决生效之日起十日内偿还徐凯借款本金21000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月20日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由孙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3750号
原告：付小飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：曾壘，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告付小飞与被告曾壘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告付小飞的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼,被告曾壘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并向原告支付违约金7500元。事实和理由：2017年5月25日，被告因其资金困难提出向原告借款短期周转使用。原告同意后于���日向被告出借25000元，同日被告向原告出具收条一张。时至今日，原告多次向被告催收，被告亦拒不返还。
被告曾壘辩称，没有收到25000元，只收到22600元，写成25000元，是因为原告扣了2400元的利息，后来还了2600元。原被告之间曾经因该借贷行为发生纠纷，并到公安局解决。这是高利贷，不应该还那么多，只愿意再还20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原被告签订了《机动车质押借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2天，即2017年5月25日至26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告不按约定时间、金额按期归还借款，应按借款本金总额的30%向原告支付逾期还款违约金。当天，原告通过银行转账的方式向被告打款22600元，被告向原告出具了借款金额为25000元的借条和收条。2017年5月27日，被告通过支付宝向原告还款2600元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的原被告身份信息材料、《机动车质押借款合同》、借条、收条和中国建设银行卡客户交易明细清单，被告提交的支付宝转账详情等在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告达成了借款合意，原告也履行了出借义务，被告应当按照约定偿还本金及违约金。关于本金的确定，原被告提供的证据都显示是银行转账22600元，原告主张还支付了现金2400元，根据谁主张谁举证的原则，原告还应举证证明将2400元交付给了被告，原告未提供相应证据应承担举证不能的责任，另，结合原告提供的��条和收条来看，双方约定的支付方式就是银行转账，故应将实际出借的22600元认定为本金。关于违约金的确定，原告主张的按照本金总额的30%计算，根据我国法律对民间借贷利息及违约金的限制，结合本案的借款本金、违约期限，可以认定该违约金过高，应予调整，酌定为2260元。扣除被告已偿还的2600元，被告还应偿还原告22260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾壘于本判决生效后十日内偿还原告付小飞借款本金及违约金共计22260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告曾壘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 君
二〇一七年十月三十日
书记员 张登伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更605号
罪犯谭业兴，男，1975年1月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监��服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年11月9日作出（2010）东刑初字第118号刑事判决，以被告人谭业兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日刑事裁定对罪犯减刑1年；本院于2015年1月8日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭业兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭业兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭业兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭业兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3287号
原告胡兴根,男,汉族,1969年01月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴根与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡兴根于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡兴根撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区皇马歌城，经营场所重庆市万盛区万盛大道**号1-21至1-33，1-38至1-50，注册号500110608102622，系个体工商户。
经营者：杨义林，男，民族，不详，1985年3月20日出生，住四川省万源市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区皇马歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23274号
原告叶爱德，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省平江县，
被告东莞市轩宇装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际三期3号楼2305室，注册号：441900000852370。
法定代表人陈彪。
原告叶爱德诉被告东莞市轩宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员张雅芝组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程人工费款9755元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、判令被告支付材料费700元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在雅园工业区装修“幸福e家”展厅，将二楼天花吊顶工程承包给原告，工程完工后被告不按合同付款。“梦香园餐厅”吊铝扣板、石膏线、石膏板吊顶工程款未付清，工人工资得不到发放，特提起诉讼望法院判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，原告主要其以包工包料方式负责被告在雅园两个工地的铝扣板、石膏线、天花板吊顶的施工。原告为其诉请提交了《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》及《欠条》的原件。其中，《轩宇装饰展厅天花合同书》抬头显示发包方为轩宇装饰、承包方为叶爱德，落款发包方处有刘红新签名、承包方处有原告签名，约定了工程内容、付款方式、工程验收等内容。《证明》由刘红新在2016年6月16日出具，载明“今欠叶爱德做轩宇公司幸福e家项目，二楼天花人工材料费共计14775元，在2016.6.26之前付清”。《欠条》载明“现欠叶爱德做工程款人工款14755元，此款项计划于2016.7.20支付。2016.7.22支付伍仟元正，下周二支付剩余款。”落款处有陈彪签名并有日期2016年7月19日。
庭审中，原告明确第一项诉请的工程款9755元是被告法定代表人陈彪出具的《欠条》金额减去已付的5000元得出；第二项诉请误工费2000元是按照七个人工、每个人工300元计算得出，该费用是因为被告误工导致原告多支付的工人工资，金额是原告自行估算；第三项诉请材料费700元是被告私自使用了原告遗漏在工程现场的20块石膏板，按照每块35元计算得出700元。
以上事实，有原告提交的《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》、《欠条》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《轩宇装饰展厅天花合同书》、《证明》及《欠条》经核对与原件一致，本院依法予以采信。虽然《轩宇装饰展厅天花合同书》上落款发包方处签名并非被告，但被告法定代表人向原告出具《欠条》确认工程款金额，被告也未对原告主张的合同主体提出异议，结合《证明》的内容，本院依法确认原、被告成立装修装修合同关系，原告有权要求被告按照《欠条》的约定支付工程款。原告诉请被告支付剩余工程款9755元本院予以支持。关于原告诉请的误工费、材料费，原告未对该部分费用的依据进行举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市轩宇装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶爱德剩余工程款9755元；
二、驳回原告叶爱德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.38元，原告已预交，由被告负担86.88元，原告自行负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终790号
上诉人（原审被告）：陈德运，男，1975年9月24日，汉族，农村居民，住镇坪县。
委托诉讼代理人：胡兴平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，提供法律援助。
被上诉人（原审原告）：王贤军，男，1974年2月18日，汉族，农村居民，住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽军，镇坪县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈德运因与被上诉人王贤军健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2017）陕0927民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德运上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.王贤军酒后纠缠、撕扯陈德运致双方摔倒，王贤军受伤应责任自负；2.一审认定王贤军误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费的事实错误。
王贤军答辩称：双方撕扯中摔倒，陈德运压在王贤军身上，王贤军受伤是双方作用力的结果，一审判决对受害人很不公平，因顾虑个人精力及双方关系而未上诉，请驳回上诉。
王贤军向一审法院起诉请求：陈德运赔偿王贤军医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、借档费共计151127.97元的80%即120902.37元。
一审法院认定事实：2015年11月20日晚18时许，陈德运承揽工程即将结束，遂请工人王贤军、涂光富等5人在曾家宾馆喝酒、吃饭。饭后，5人玩了一会儿麻将，准备回家，王贤军拦住陈德运要求结算工资，陈德运称当天结不成，王贤军就抓住陈德运不让走，涂光富见状将二人拉开，王贤军便骂陈德运，并要求陈德运搬出租住其房屋。陈德运回到租住房屋收拾东西准备搬走，王贤军又来到该房屋要求陈德运结清工资后再走，同时抓住陈德运衣领，陈德运反抗，双方从屋内撕扯到屋外的过程中，房屋门前马路边有个坎，双方没有站稳，一起跌倒在大门前，跌倒时陈德运压在王贤军身体上，致王贤军左腿受伤。次日，陈德运将王贤军送往镇坪县医院住院治疗26天，行左胫骨平台骨折切复植骨内固定手术，支付医疗费23784.37元，其中陈德运垫付医疗费18600元。诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左髁间嵴骨折。出院医嘱：1.加强四头肌肌力训练，3个月内禁止剧烈活动及下地负重；2.加强营养，继续门诊治疗；3.术后4周、8周、12周、半年、一年门诊复查，进一步指导康复训练；4.定期门诊复诊，视情况决定下地时间及内固定取出时间。2016年8月11日，王贤军伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为9级。王贤军的父亲王德明生于1954年3月18日，母亲丁光华生于1954年5月22日，兄弟王贤成生于1976年10月26日。
一审法院认为：王贤军要求陈德运结算工资本无可厚非，但在双方都喝酒的情况下，这一要求显然欠妥，在陈德运表明以后再结算时，王贤军不仅出言不逊，而且抓住陈德运不让走。在他人甚至其母亲的拉劝下，王贤军仍不听劝阻，两次纠缠王贤军，并抓住王贤军的衣领，形成相互撕扯的局面，在此过程中双方不慎摔倒在地，致王贤军腿部受伤。可以看出，本次纠纷是因王贤军酒后无理取闹引起的，王贤军理应对本次纠纷造成的损害后果承担70%的主要责任；本案中虽没有证据证实陈德运有实施侵害王贤军身体的故意行为，但纵观本案案情，王贤军的伤情系双方在相互撕扯过程中作用力与反作用力共同作用的结果，陈德运具有一定的过失，应承担相应的过错责任，结合本案案情，确认陈德运承担30%的民事赔偿责任。对王贤军受伤造成的损失依法认定如下：1.医疗费23784.37元(包括两次门诊费60元、30元)，符合法律规定，予以确认；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元），符合法律规定，予以确认；3.营养费，结合本案案情，酌情认定营养天数为90天，每天按20元计算，计1800元；4.护理费，王贤军主张护理天数按86天计算（住院26天，出院后60天），护理费按每天100元计算，计8600元，符合伤情及当地护工工资的实际情况，予以确认；5.误工费，误工时间计算至鉴定之日264天，符合法律规定，予以确认。结合本案案情及当地农村进城务工人员的实际情况，酌情认定误工费每天按120元计算，计31680.00元；6.残疾赔偿金34756元（8689×20×0.2）、被扶养人生活费28443.6元（7901×18×0.2×2÷2），符合法律规定，予以确认；7.精神抚慰金，根据双方的过错程度及侵权行为方式，王贤军对损害后果负主要责任，其精神造成的损害是其主动造成的，陈德运并无侵害王贤军的主观故意，故对此项请求不予支持；8.鉴定费840元，予以确认，9.交通费，虽无票据，考虑已实际发生，酌情认定300元；10.住宿费120元、借档费16元，有票据证实，予以确认。以上各项损失共计131639.97元，陈德运承担30%即39491.99元，扣除先行支付的医疗费18600元，还应赔偿20891.99元。一审判决：一、陈德运赔偿王贤军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计20891.99元（已扣除18600元）；二、驳回王贤军其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案审理查明的事实，王贤军与陈德运在撕扯中一起摔倒致王贤军受伤，一审根据受害人王贤军对发生损害结果的过错程度明显大于陈德运的事实，确定王贤军自负70%的主要责任、陈德运承担30%的次要责任，划分责任比例适当，本院予以确认，故对陈德运上诉提出王贤军受伤应责任自负的意见不予采纳。陈德运还提出一审确定王贤军误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费存在错误的问题，经审查，一审认定误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费的期限和人数正确，确定计算标准适当，酌情确定交通费并无不妥。综上，陈德运上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈德运负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓警
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初27号
原告：金子城，男，2011年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
法定代理人：金某（原告之父），1983年11月14日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
法定代理人：李某（原告之母），1988年2月27日，汉族，湖北省大悟县人，居民，居民，住湖北省大悟县。
被告：大悟县城关镇锦绣华府物业部。
负责人：杜厚伟，经理。
原告金子城与被告大悟县城关镇锦绣华府物业部健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金子城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3458号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。
法定代表人：邓激，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭、蒋攀华,四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌市顺安农业开发有限公司。
法定代表人：归洪，该公司经理。
原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告西昌市顺安农业开发有限公司保证合同纠纷一案，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤回对西昌市顺安农业开发有限公司的起诉。
案件受理费1413.00元,减半收取706.50元,由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 王宇航
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2247号之三
原告：威创集团股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区（科学城）科珠路233号。
法定代表人：何正宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：朱昭玮，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：纪文博，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被告：黄振宇，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县经济开发区。
被告：衡德义，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被告：王彬，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
被告：朱建行（曾用名朱万祥），男，1961年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
第三人：江苏金工科技集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园环城西路8号。
法定代表人：朱万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告威创集团股份有限公司诉被告朱昭玮、纪文博、黄振宇、衡德义、王彬、朱建行及第三人江苏金工科技集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威创集团股份有限公司撤回对被告朱昭玮、纪文博、黄振宇、衡德义、王彬、朱建行及第三人江苏金工科技集团有限公司的起诉。
案件受理费52780元，减半收取26390元，保全费5000元，合计31390元，由原告负担。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 立 丹
人民陪审员 虞春荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4852号
原告王子云，男，1943年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告安徽至孝资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1303室。
法定代表人王进。
被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦第1幢1924号房。
法定代表人施远志。
原告王子云诉被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王子云到庭参加了诉讼，被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子云诉称：原告于2015年1月15日与被告安徽至孝资产管理有限公司签订了一份《借款合同》，该份合同被告向原告共计借款金额200000元用于“至孝主题酒店”连锁酒店运营，合同约定借款期限为6个月，被告每月14日向原告支付借款金额的2%作为利息，双方还约定，被告方必须在本协议结束之日将本协议书的资金金额一次性汇入原告方指定账户，每逾期一日，被告方必须向原告方支付20%的违约金，并承担因原告实现债权所产生的各项费用。原告与被告安徽至孝资产管理有限公司签订合同以后，原告分三次（120000元2015年1月15日、40000元2015年2月28日、40000元2015年5月19日）向被告支付了20万的借款，现合同已到期，原告多次找到被告处，要求被告依《借款合同》约定退还原告本金及支付利息(2015年7月14日后被告处停止发放利息），均遭到了被告以资金周转不及时等原因推脱，最后被告只支付了2015年7月14日到期的本金，剩余的80000元至今为支付。被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司在本案中系直接与原告接纳以及收取借款款项的，在本案中起到连带的责任，应依法共同承担原告的损失。综上所述，本案原、被告双方己约定了合同履行的方式和期限，现在合同约定的还款时间已到，被告却拒不履行，根据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院公正判决，请求判令：1、被告安徽至孝资产管理有限公司依《借款合同》约定退还原告本金80000元；2、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付借款利息9600元；3、被告安徽至孝资产管理有限公司向原告支付违约金24000元；4、被告安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司承担连带责任；5、两被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。
被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王子云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据二、收条，拟证明原告向被告支付了借款。被告安徽至孝资产管理有限公司、安徽至孝资产管理有限公司长沙分公司未到庭进行质证，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。针对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据一、证据二但并不能证明其支付借款的事实。
经审理查明：据原告王子云（甲方）与被告安徽至孝资产管理有限公司（乙方）签订了《借款合同》，内容载明：甲方自愿借出资金200000元，借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日。乙方将本借款用于“至孝主题酒店”连锁酒店开设、装修改进、经营扩大等专项运营。月息2%，据原告王子云庭审中说明其支付借款：2015年1月15日给了现金120000元，2015年3月1日支付了40000元，2015年5月20日支付了40000元，共计200000元。被告于2015年7月14日向原告还了120000元，被告还欠80000元至今未付。
本院认为：原告王子云与被告安徽至孝资产管理有限公司签订《借款合同》，但原告未能提供其借款来源，所提交证据并不足以证明原告已向被告支付了上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院依法对上述《借款合同》的效力以及借款事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王子云的全部诉讼请求。
本案案件受理费2572元，由原告王子云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗阿敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1809号之四
申请执行人：陈刚,男,1980年10月21日出生,住新疆乌鲁木齐东山区
被执行人：简阳宏大农牧有限公司,住所地简阳市坛罐乡四溪村。
法定代表人，陈琼。
被执行人：陈琼,女,1976年3月11日出生,住四川省简阳市。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司,住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人，陈淑琼。
被执行人：四川润华食品有限公司,住所地简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人，陈淑琼。
被执行人：陈淑琼,女,1963年2月25日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1722号民事判决书，于2016年11月4日立案受理申请执行人陈刚与被执行人简阳宏大农牧有限公司、陈琼、四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼借款合同纠纷一案。执行标的为本金2000万元及对应利息、其他费用。
执行中，本院于2017年2月17日作出(2016)川01执1809号执行裁定，将被执行人四川可卜尔饮业有限公司位于简阳市石盘棋镇白塔村二社的国有土地使用权【简石盘国有（2005）���第07364号】、被执行人四川润华食品有限公司位于简阳市石盘镇响水滩村一组的国有土地使用权【简国用（2013）第06664号】、被执行人四川可卜尔饮业有限公司位于简阳市石盘棋镇白塔村二组1层建房屋（权0052801，933.34平方米；权0052800，242.84平方米；权0052799，134.05平方米，权0052802，1341.03平方米；权0052798，一层1429.12平方米，二层504平方米）；白塔村二社1层房屋（权0057559，1153.85平方米；权0071478，462.75平方米；权0071479，面积808.8平方米；权0071480，面积1008平方米）、被执行人陈琼位于简阳市简城镇五友路二段159号房屋（权0048326，116.37平方米）、被执行人陈淑琼与案外人唐长中共有的，位于简阳市石盘镇龙泉湖社区居委会2、3社1幢1层1号房屋（权00095129，面积53.23平方米）的房屋予以查封。2017年2月17日作出(2016)川01执1809号之二执行裁定，将被执行人陈淑琼位于武侯区��树街十三组的房屋（合同备案号31792，面积91.77平方米）、被执行人陈琼位于成都市锦江区××支路××单元××楼××号房屋（权2338912，面积86.53平方米）予以查封。2017年2月17日作出(2016)川01执1809号之三执行裁定，将被执行人陈淑琼位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道1号附龙城一号10栋1单元1楼2号房屋（权0116730，面积202.2平方米）、被执行人陈淑琼位于成都市××大面街道××大道××单元××楼××号车位（权0122154，面积38.58平方米）予以查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人简阳宏大农牧有限公司、陈琼、四川可卜尔饮业有限公司、四川润华食品有限公司、陈淑琼尚欠申请执行人陈刚本金2000万元及对应利息、其他费用
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 侯 钢
二〇一七年××月××日
书记员 肖晓宇