沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7123号
原告潘佐志，男，1952年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人潘洋洋，女，1986年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告易魁英，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告沈阳易顺运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街112号（12门）。
法定代表人关勇，系该单位总经理。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人杨国铮，系该公司经理。
委托代理人宁睿书，女，1988年7月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西。
原告潘佐志与被告易魁英、沈阳易顺运输有限公司（以下简称：易顺公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：亚太财险辽宁公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘佐志，被告易顺公司法定代表人关勇、亚太财险辽宁公司委托代理人宁睿书、永安财险沈阳公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告易魁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佐志诉称，2016年5月2日18时50分，被告易魁英驾驶辽******号货车，行驶至浑南区大坝路青年苗圃处时，与原告潘佐志驾驶的辽*****号车相撞，致使两车损坏。交警部门认定，易魁英负此次事故的全部责任，潘佐志无事故责任。事故当日，原告潘佐志将辽*****号车送至维修厂维修，支付车辆维修费56,616.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费56,616.00元、拖车（施救）费300.00元、交通费2,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告潘佐志提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月2日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分，易魁英负此次事故的全部责任；
2、辽宁川达汽车销售服务有限公司于2016年7月1日出具的发票1张、维修结算单1份，沈阳市铁西区新光氩弧焊维修部于2016年7月1日出具的发票1张，用以证明原告潘佐志支出车辆维修费56,616.00元；
3、沈阳市于洪区仁安安汽车救援服务部出具的发票2张、沈阳市沈北新区捷安汽车救援中心出具的发票1张，用以证明原告潘佐志支出拖车（施救）费300.00元；
4、领取赔款权益转让书1份，用以证明保险公司应依据该转让书将事故赔偿款直接给付原告潘佐志。
被告易魁英没有提出答辩，亦未提供证据。
被告易顺公司辩称，易顺公司原法定代表人为刘春峰，现法定代表人为关勇，双方于2016年8月31日办理的法定代表人变理登记，本次事故发生在变更登记前，原告潘佐志的诉讼请求应由原法定代表人刘春峰承担赔偿责任。辽******号车实际车辆所有人为被告易魁英，挂靠在被告易顺公司名下运营，该公司与易魁英间已签订挂靠协议，原告潘佐志的损失除保险公司理赔外应由实际车主易魁英承担。
被告易顺公司提供该公司营业执业副本1份，用以证明该公司于2016年8月31日将法定代表人变更为关勇，本案赔偿款已由刘春峰领取，关勇对此事不知情。
被告亚太财险辽宁公司辩称，辽******号车已在该公司投保强制险，事故发生后，被告亚太财险辽宁公司于2016年5月9日将赔偿款2,000.00元汇入易顺公司帐户，该公司就此次交通事故已履行了全部赔偿义务，不应再次承担赔偿责任。
被告亚太财险辽宁公司提供发票（附赔款明细）1张，用以证明该公司已在交强险财产损失限额内赔付易顺公司财产损失费2,000.00元。
被告永安财险沈阳公司辩称，辽******号车已在该公司投保商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为200,000.00元，附不计免赔特约条款。事故发生后，该公司已将赔偿款54,916.00元支付给被保险人易顺公司，该公司已履行了赔偿义务，不应再次承担赔偿责任。易顺公司拒不履行赔偿责任，其应对自己的不当得利行为承担法律责任，请求法院判令易顺公司承担本案的赔偿责任。
被告永安财险沈阳公司提供快钱付款凭证1份，用以证明该公司已将车辆维修费、拖车费共计54,916.00元赔付给被告易顺公司。
经审理查明，2016年5月2日18时50分许，被告易魁英驾驶辽******号金杯牌轻型普通货车，行驶至沈阳市浑南区大坝路青年苗圃处时，与原告潘佐志驾驶的辽*****号大众牌小型轿车相撞，致使两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，易魁英负此次事故的全部责任，潘佐志无事故责任。事故后辽******号车到辽宁川达汽车销售服务有限公司、沈阳市铁西区新光氩弧焊维修部维修，其支付车辆维修费56,616.00元。原告潘佐志起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽******号车的实际车辆所有人为被告易魁英，该车挂靠在被告易顺公司名下运营，在被告亚太财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，永安财险沈阳公司投保商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为200,000.00元。事故发生后，被告亚太财险辽宁公司向被告易顺公司给付车辆维修费2,000.00元，被告永安财险辽宁公司向被告易顺公司给付车辆维修费、拖车费共计54,916.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易魁英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，易魁英负此次事故的全部责任，其作为辽******号车的实际车辆所有人、驾驶人，应对原告潘佐志因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告易顺公司作为辽******号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告易魁英的赔偿款项承担连带给付责任。被告亚太财险辽宁公司作为辽******号车强制险的承保人，被告永安财险沈阳公司作为辽******号车商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告潘佐志承担直接给付责任。原告潘佐志要求赔偿车辆维修费56,616.00元，有相关票据证实，本院予以支持；其要求赔偿拖车（施救）费300.00元，理由充分，本院予以确认。原告潘佐志要求给付交通费2,000.00元，其未提拱证据予以证明，本院不予支持。被告亚太财险辽宁公司、永安财险沈阳公司将赔偿款支付给投保人易顺公司，违反法律规定，不能免除该公司作为承保人应向事故第三者赔偿的责任，故本院对保险公司提出不再另行理赔的抗辩主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告潘佐志车辆维修费2,000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告潘佐志车辆维修费54,616.00元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告潘佐志拖车（施救）费300.00元；
四、驳回原告潘佐志其他诉讼请求。
案件受理费1,273.00元，由被告易魁英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一六年十月十日
书记员 宋玉洁