wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9630号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾令波，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区。
被告刘宗瑜，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告曾令波、刘宗瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼。被告曾令波、刘宗瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，建设银行重庆市分行基于与曾令波、刘宗瑜签订的《个人消费普通借款合同》起诉，请求判令：1、曾令波、刘宗瑜立即偿还建设银行重庆市分行借款本金218548.68元，支付截至2016年2月22日的借款利息25411.66元、罚息12154.64元，共计256114.98元；2、曾令波、刘宗瑜支付自2016年2月23日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金218548.68元为基数，复利以未付利息25411.66元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用，由曾令波、刘宗瑜承担。
被告曾令波、刘宗瑜均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：曾令波、刘宗瑜。
贷款种类：住房装修。
贷款本金：人民币25万元。
贷款期限：60个月。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部结清之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款发放情况：建设银行重庆市分行按约向曾令波、刘宗瑜发放贷款25万元。
实际还款情况：未能按时足额还款。截止2016年2月22日，曾令波、刘宗瑜尚欠建设银行重庆市分行借款本金218548.68元、利息25411.66元、罚息12154.64元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用：2015年3月10日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9835元。
其他应说明的情况：2010年5月21日，曾令波与刘宗瑜登记结婚。
本院认为，建设银行重庆市分行与曾令波、刘宗瑜签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，曾令波、刘宗瑜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，建设银行重庆市分行按照合同约定宣布曾令波、刘宗瑜的贷款立即到期，要求曾令波、刘宗瑜提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利、律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告曾令波、刘宗瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令波、刘宗瑜在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公重庆市分行偿还借款本金218548.68元，以及截至2016年2月22日的利息25411.66元、罚息12154.64元；支付自2016年2月23日起至付清时止以未还本金218548.68元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息，以未付利息25411.66元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告曾令波、刘宗瑜自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公重庆市分行律师费9835元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5289元，公告费134元，由被告曾令波、刘宗瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2498号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:李雪梅，女，汉族，生于1969年12月24日，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十一月十七日
书记员 喻文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11103号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市万州区。
被告：李达明，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，系公司经理。
原告ＸＸ与被告李达明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月13日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十三日
书记员 朱宏窑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江法民初字第1049号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该支行员工。
委托诉讼代理人：何凯，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区，该支行员工。
被告：重庆琪垦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附33号，组织机构代码56785029-2。
法定代表人：谭舒舒，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告重庆琪垦物资有限公司（以下简称琪垦物资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行及委托诉讼代理人杨洁、何凯到庭参加诉讼，被告琪垦物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年3月23日尚欠的借款本金31880.74元、利息15399.65元、罚息2012.07元、复利1607.70元；2.判令被告从2017年3月24日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利（利息以借款本金31880.74元为基数，按年利率5.1%计算；罚息以借款本金31880.74元为基数，按年利率5.1%上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率5.1%上浮50%计算，按月计收）。事实和理由：2015年5月29日，我行与琪垦物资公司签订《流动资金借款合同》，约定我行与琪垦物资公司发放一般流动资金借款1000万元，借款期限1年，年利率5.1%。2015年5月29日，我行与重庆锦叶苗圃有限公司（以下简称锦叶苗圃公司）签订《权利质押合同》，锦叶苗圃公司将其账号内1000万元存单为琪垦物资公司的借款提供质押担保。2015年5月29日，我行向琪垦物资公司发放借款1000万元。2015年8月31日起，琪垦物资公司开始出现逾期，经锦叶苗圃公司同意，我行以其质押存单内金额偿还借款本息。截至2017年3月23日，琪垦物资公司尚欠借款本金31880.74元、利息15399.65元、罚息2012.07元、复利1607.70元。
被告琪垦物资公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年5月29日，农行江北支行（贷款人）与琪垦物资公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：55010120150001531），约定借款金额1000万元，借款期限1年；采固定利率，执行年利率5.1%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利；借款人违反合同约定的，贷款人有权按照合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，提前收回已发放借款。
同日，农行江北支行（质权人）与锦叶苗圃公司（出质人）签订《权利质押合同》（合同编号：55100420150001215），载明，为确保琪垦物资公司（债务人）与农行江北支行签订的前述借款合同的履行，出质人自愿为质权人按主合同与债务人所形成的债权提供质押担保；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；出质人同意以存单出质，存单种类为单位定期存单，存单号04-000014292，存款行农行重庆江北溉澜溪支行，户名锦叶苗圃公司，账号，金额人民币1000万元，期限1年，到期日2016年5月29日；主债权项下债务履行期限届满质权人未受清偿，以及质权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下权利提前到期的情形下，质权人有权行使质权，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
2015年5月29日，农行江北支行向琪垦物资公司发放借款1000万元。借款发放后，琪垦物资公司从2015年8月开始出现逾期。2015年8月31日，农行江北支行行使质权，将锦叶苗圃公司质押的存单内本息余额抵扣琪垦物资公司所欠的借款本息，截至2017年3月23日尚欠借款本金31880.74元、利息15399.65元、罚息2012.07、复利1607.70元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、存单、定期存款开户证实书、借据、贷款逾期明细、特种转账凭证、逾期催款通知书、EMS邮寄单、提前偿还借款的函、欠款明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与琪垦公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效；双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，琪垦公司未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求琪垦公司偿还截止2017年3月23日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及从2017年3月24日起至借款本金付清之日止的罚息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。合同未明确约定以逾期罚息为基数计收复利，故对农行江北支行要求琪垦公司从2017年3月24日起以应付未付的利息和罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院以应付未付的利息为基数予以支持。前述罚息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，农行江北支行要求琪垦公司从2017年3月24日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同执行利率再支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆琪垦物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2017年3月23日尚欠的借款本金31880.74元、利息15399.65元、罚息2012.07元、复利1607.70元；
二、被告重庆琪垦物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2017年4月24日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以借款本金31880.74元为基数，按年利率5.1%上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率5.1%上浮50%计算，按月计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，由被告重庆琪垦物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宁芸茜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1440号
原告成都成缸液压设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路599号。
法定代表人袁浩。
委托诉讼代理人刘志忠，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人李东平，男，汉族，1953年4月23日出生，住成都市新都区，身份证号码：51050219530423191X系公司员工，代理权限：一般授权。
被告佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。
法定代表人李聪。
原告成都成缸液压设备制造有限公司与被告佛山市缘牌陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告成都成缸液压设备制造有限公司法定代表人袁浩未到庭，其委托诉讼代理人刘志忠庭参加诉讼；被告佛山市缘牌陶瓷有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成缸液压设备制造有限公司诉称，原被告于2014年11月8日签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于成都市新都区宝光大道南端90号的一车间厂房靠主干道两跨、二车间厂房一跨、一车间办公楼及二车间办公室楼租赁给被告使用，面积共计12500平方米，租赁期间为5年，从2014年12月1日至2019年11月30日止，每月租金212500元，被告按季支付租金，若被告延期缴纳租金，按应付租金总额千分之三缴纳滞纳金等。合同签订后原告将厂房如约交付给被告使用，被告前期按约支付租金，但自2015年下半年开始，便开始拖欠租金。截止2016年11月30日，被告共计拖欠租金2244394元，按照合同约定产生滞纳金1391190元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告房屋租金2244393元及违约金1391190元，（租金及违约金计算至2016年11月30日，之后租金按每月212500元计算至搬离之日止，违约金以租金本金为基数，利率按每日千分之三计算至付清之日）；2、解除租赁合同并限令被告于合同解除之日起10日内搬离；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金诉讼请求明确为：以2244393元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算资金利息自2016年2月1日计算至房屋腾退之日止。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、2014年11月8日原被告签订的《租赁合同》1份。证明原被告租赁合同关系，并对租赁场地、租赁期限、租金支付方式、违约责任进行了约定。
2、新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号房产证3份。证明本案租赁合同所载的房屋所有权系原告所有。
3、2015年8月24日被告向原告出具的《承诺函》1份。证明被告承诺于2015年11月30日前支付所欠租金。
4、2017年8月14日原告自制被告公司支付租金明细1份及收款收据34份。证明被告除2014年12月1日第1次付款足额支付外，自2015年11月20日至2016年7月18日止的33次按季或按月付款均未足额支付，被告已支付的2855607元只够支付13.4个月的租金。
5、租赁房屋照片19张。证明至今被告在租赁房屋内仍堆放有物品，原告要求被告腾退房屋。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告佛山市缘牌陶瓷有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年11月8日签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区宝光大道南端90号的一车间厂房靠主干道两跨、二车间厂房一跨、一车间办公楼及二车间办公室楼（房产证号分别是：新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号）租赁给被告使用，面积共计12500平方米，租赁期间为5年，从2014年12月1日至2019年11月30日止，每月租金212500元，被告按季支付租金。合同签订后，原告将厂房如约交付给被告使用，被告前期按约支付，但自2015年下半年开始，开始拖欠租金，经原告催缴，被告于2015年8月24日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年11月30日前支付所欠租金，但未有证据显示其按约缴纳。根据原告提供的证据，自2014年12月1日至2016年11月30日期间，被告应付房租5100000元，实付2855607元，尚应支付2244393元，被告至今仍占用租赁屋堆放物品。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告长期拖欠原告租金，经原告催告后仍不给付，且未到庭应诉，未明确表示愿意继续履行合同，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，其理由成立，本院予以支持。自2014年12月1日至2016年11月30日期间，被告应付房租5100000元，实付2855607元，尚应支付2244393元，该事实证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿付此款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已支付的款项2855607元，仅足够支付2014年12月1日至2016年1月期间的房租，故原告要求自2016年2月1日起算该款逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告腾退房屋，并要求被告按租金单价支付房屋腾退之前的占用费，该诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都成缸液压设备制造有限公司与被告佛山市缘牌陶瓷有限公司于2014年11月8日签订的《租赁合同》。
二、限于本判决书生效后十日内，被告佛山市缘牌陶瓷有限公司偿付原告成都成缸液压设备制造有限公司租金本金2244393元（租金计算至2016年11月30日）及逾期违约金，违约金计算方式:以2244393元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算资金利息自2016年2月1日计算至房屋腾退之日止。
三、限于本判决书生效后十日内,被告佛山市缘牌陶瓷有限公司腾退租赁房屋（房产证号分别是：新房权证监证字第××号、01××84号、01××70号），并支付租赁房屋腾退前占用费。占用费计算方式：以自2016年12月1日起，以每月租金单价212500元支付至房屋腾退之日为止。
三、驳回原告成都成缸液压设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理35884元，由被告佛山市缘牌陶瓷有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 名
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0523财保4号之一
申请人：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：侯雪，职务理事长。
委托诉讼代理人：柳若明，男。
被申请人：赵淑香，女。
申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被申请人赵淑香所有的位于宝清县宝清镇房权证号为QZ***号住宅楼。2016年12月28日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人赵淑香所有的位于宝清县宝清镇房权证号为QZ***号住宅楼的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵淑香所有的宝清县宝清镇明珠小区4号楼5单元***室（房权证号为QZ***号）住宅楼的查封；
二、解除对宝清县农村信用合作联社所有的牌照号为黑JB***号小型专用客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2672号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：胡某，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2143号
申请执行人于铁军，男，1969年5月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人苑树青，男，1969年8月14日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人崔艳梅，女，1967年6月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人崔志奎，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人于铁军与被执行人苑树青、崔艳梅、崔志奎民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月14日做出（2017）吉0721民初2471号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款80000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2471号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9598号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王雪满，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王雪满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3854号
原告：冯国胜，女，汉族，1968年5月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区,公司董事长。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告冯国胜与被告重庆市歇凤泡菜有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯国胜负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年五月十日
书记员 谢博蓉文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初3439号
原告张照春，男，汉族，1966年2月26日出生，现住信阳市。
被告周恩成，男，汉族，1983年9月8日出生，住信阳市。
原告张照春诉被告周恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告张照春到庭参加了诉讼，被告周恩成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告有生意上的往来，2012年左右卖给被告60000元左右的珍珠砂，被告却只给了原告40000多元珍珠砂款，剩余的24300元迟迟没有支付，经过原告多次索要后，被告于2015年11月6日向原告出具了一份欠条，欠条上明确记载了“欠张照春珍珠砂款贰万肆仟叄百圆整￥24300”，2016年原告向被告索要该欠款时，被告却以种种理由不肯还款。故原告诉至法院，要求1、被告偿还拖欠货款24300元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周恩成未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告双方有业务往来。原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款24300元，被告于2015年11月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠张照春珍珠砂款贰万肆仟叄百圆整￥24300欠款人：周恩成2015.11.6”。原告多次催要，被告至今不还，遂酿成此纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告周恩成拖欠原告张照春的珍珠砂款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩成于判决生效后十日内偿还原告张照春珍珠砂款24300元及利息（利息从2015年11月6日起至该款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告周恩成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 丁国志
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 诚
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初928号
原告：廖新宝，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197505313610。
被告：刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告廖新宝与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新宝到庭参加诉讼；被告刘国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖新宝向本院提出诉讼请求：刘国生偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月24日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年3月24日，刘国生向廖新宝借款50000元，约定月利率为1.5%。借款后，刘国生只支付利息至2014年9月23日，其余借款本息未支付，经多次向刘国生催讨未果，请求判如所诉。
刘国生未作答辩。
廖新宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》。刘国生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖新宝的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，廖新宝的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，刘国生向廖新宝借款50000元并出具《借条》一份给廖新宝，《借条》内容为“兹借到廖新宝人民币伍万元整(￥50000元)，月利率1.5%等。借款人刘国生，2014年3月24日等。廖新宝依约交付借款。借款后，刘国生只支付利息至2014年9月23日，之后的本息刘国生未偿还，经多次催讨未果。廖新宝遂诉至本院。
本院认为，刘国生向廖新宝借款并出具《借条》，廖新宝依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，廖新宝有权要求刘国生在合理期限内返还借款。廖新宝主张按月利率1.5%计付利息，未违反法律规定，应予支持。刘国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，廖新宝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国生应于本判决生效之日起十日内偿还廖新宝借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月24日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由刘国生负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年七月十九日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供��款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3332民初40号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社，住所地:四川省石渠县尼呷镇恩康街2号。
法定代表人：其美多吉，该社主任。
委托诉讼代理人：杨玉兰，该社员工。
被告：日洛，男，××××，1974年5月20日出生，住四川省甘孜州道孚县××××××。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被告日洛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称，2017年6月20日中午，因其单位柜员操作失误，造成被告日洛个人账户多存40000元，柜员尾箱短款40000元，经其单位柜员多次与被告人日洛联系要求归还错存款项，被告人多洛拒不归还该笔款项，故诉诸法院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社所属员工操作失误，导致被告日洛账户中多出40000元，由此造成原告财产利益总额的减少及被告财产总额的消极增加，原告财产的受损与被告的受益具有因果关系，且被告的受益无合法依据，构成不当得利的成立要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告日洛住所地与经常居住用地均为四川省甘孜州道孚县色卡乡格西村，非本院管辖范围，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省甘孜州道孚县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 泽仁曲西
二〇一七年九月七日
书记员 登珍翁姆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21978号
上诉人（原审原告）：李某，女，住所地：广东省深圳市宝安区。
诉讼代表人：梁某龙，男，住所地：广东省深圳市罗湖区。
诉讼代表人：侯某军，男，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：罗瑾，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：孙勤，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李某上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售XXX商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市XX化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，就李某诉深圳市XX化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年3月26日作出（2014）深罗法民三初字第581号民事判决，判决结果为：一、解除原告李某与被告深圳市XX化工有限公司之间签订的《商铺买卖合同》。二、被告深圳市XX化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某返还所交纳的购房款、律师费、公证费以及综合税费共计人民币478768元及利息（利息自2013年1月4日起算计算至本判决所确定的给付之日止）。三、被告深圳市XX化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿款人民币468888元。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。该判决现已生效。李某在二审中明确其在本案的诉讼请求为：请求深圳中核、中核集团对（2014）深罗法民三初字第581号案民事判决确定的深圳市XX化工有限公司应承担的责任承担连带责任。
本院认为，鉴于（2014）深罗法民三初字第581号民事判决已明确了案外人深圳市XX化工有限公司应向李某承担的责任，而李某在本案中请求确认深圳中核、中核集团在深圳市XX化工有限公司违法销售、欺诈李某案中，应承担深圳市XX化工有限公司对李某的法定连带责任；认定深圳中核、中核集团在深圳市XX化工有限公司销售商铺过程中负有过错责任，据此应认定其诉讼请求具体明确，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定驳回李某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11834号之一民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王倚霖（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11100号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐青云，男，住重庆市万州区江山龙苑小区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告唐青云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告唐青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告唐青云系该小区室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3590.7元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告唐青云答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告唐青云系该小区业主（建筑面积130.57㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告唐青云居住该小区自有房屋后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费3590.7元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告唐青云在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告唐青云交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3590.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告唐青云于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3590.7元及违约金（以3590元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐青云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书记员 张玉林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11833号之一
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨成想，男，1987年02月09日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。
被告：杨允达，男，1965年01月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙爱雪，女，1967年02月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨洪旦，男，1978年01月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘新玉，女，1971年05月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔小磊，男，1969年01月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨安全，男，1977年05月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周孔利，男，1964年01月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨安笋，男，1977年07月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告杨允达、孙爱雪、杨洪旦、刘新玉、孔小磊、杨安全、周孔利、杨安笋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。
案件受理费5835元，减半收取计2917.5元，财产保全费2032元，合计4949.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈祥枭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初6110号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：杨永利，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行工作人员。
被告：马世民，男，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：杨奎春，男，1963年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告马世民、杨奎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼。被告马世民、杨奎春经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金20,000元及相应利息及罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，被告马世民在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币20,000元整，该贷款到期日为2013年4月20日，由被告杨奎春提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息。
被告马世民未作答辩。
被告杨奎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告马世民与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》一份，约定被告马世民向原告借款人民币20,000元，借款期限为2011年4月26日至2013年4月20日，年利率为12.16%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨奎春签订《保证合同》，约定被告杨奎春为被告马世民的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该笔贷款于2011年4月26日发放。2015年6月20日，被告马世民、杨奎春在催收函上签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定��当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马世民、杨奎春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马世民欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告马世民偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨奎春在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告杨奎春承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世民于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金20,000元及利息（自2011年4月26日至2013年4月20日止，按年利率12.16%计算；自2013年4月21日至判决确定的给付之日止按年利率15.808%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杨奎春对被告马世民偿还借款本金20,000元及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者��表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部���务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1185号
原告：胡泽均，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告胡泽均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽均于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡泽均负担。
审判员 孙岭
二〇一六年六月二十日
书记员 季爽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1944号
申请执行人：胡道彬，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：胡道淑，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡道彬与被执行人蒋茂有、胡道淑借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初5170号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋茂有、胡道淑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡道彬于2017年6月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，查封被执行人蒋茂有、胡道淑所有的位于南岸区的房屋，房屋已抵押，南岸区法院2016年6月3日（2016）渝0108财保367号为首轮查封，本院已对房屋进行了二次查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1944号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程华中
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7338号
原告:游义周,男,汉族,1981年3月1日出生,住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告:雷超林,男,汉族,1970年12月17日出生,住四川省大竹县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告游义周诉被告雷超林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告游义周请求判令二被告赔偿医疗费1413.65元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、护理费10800元、误工费27505元、交通费800元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费11398.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计120437.25元。事实和理由：2016年7月1日11时46分许，被告雷超林驾驶粤****1号小型轿车，行驶至重庆市巴南区李家沱街道红光大道李家沱长江大桥路段由右侧车道往左侧车道行驶准备掉头时，与同向左车道内原告游义周驾驶的川****1号普通摩托车接触，致原告游义周受伤，车辆损失的交通事故。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院治疗，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。被告雷超林辩称，对交通事故发生事实没有异议，其驾驶的粤****1号车在被告平安财险深圳分公司投了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险深圳分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，粤****1号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）属实，事故发生在保险期内，车主方应提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年7月1日11时46分许，被告雷超林驾驶粤****1号小型轿车，行驶至重庆市巴南区李家沱街道红光大道李家沱长江大桥路段由右侧车道往左侧车道行驶准备掉头时，与同向左车道内原告游义周驾驶的川****1号普通摩托车接触，致原告游义周受伤，车辆损失的交通事故。经交警支队认定被告雷超林负全部责任。事故发生后，原告游义周被送往重庆市第七人民医院住院治疗90天，出院诊断：左足舟骨、内侧楔骨不全性骨折，多发性撕裂伤等。原告垫付医疗费1413.65元，被告雷超林垫付医疗费23058元、护理费2160元（18天），另支付原告400元。2017年7月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，原告游义周为十级伤残。粤****1号车在被告平安财险深圳分公司投了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险）。原告有子游海涛（2006年2月7日出生），母吴守珍（1946年6月14日出生）、生育子女3人。经审查，本院确认原告游义周在本案交通事故中受伤的经济损失费用为：1、医疗费1413.65元；2、护理费7200元（100元/天×72天）；3、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、营养费，酌情主张500元；5、残疾赔偿金70618.60元（交通事故发生前原告已经在城镇居住一年以上，且从事装修行业，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即29610元/年×20年×10％=59220元+游海涛被抚养人生活费21031元/年×8年×10％÷2人=8412.40元+吴守珍被抚养人生活费按原告请求9954元/年×9年×10％÷3人=2986.20元）；6、交通费，酌情主张500元；7、精神损害抚慰金，按原告请求主张3000元；8、鉴定费800元；9、误工费，按原告请求主张27505元（因原告无固定收入，本院按其相近行业计算，即建筑业48973元/年÷365天/年×定残前一日205天）。原告游义周以上损失共计116037.25元；由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告115237.25元（116037.25元-鉴定费800元），保险外损失，由被告雷超林赔偿原告400元（鉴定费800元–已付款400元）。被告雷超林垫付的医疗费、护理费应与被告平安财险深圳分公司自行办理理赔结算。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告游义周交通事故经济损失共计115237.25元；
二、被告雷超林赔偿原告游义周交通事故经济损失共计400元；
三、驳回原告游义周的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，本院减半收取1282元，由被告雷超林承担，案件受理费已由原告游义周自愿垫付，被告雷超林在给付上述款项时一并给付原告游义周，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2564元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年八月三十日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4008号
原告:夏兴全,男,1971年12月24日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:谢业春,男,1966年11月23日出生,汉族，住溧阳市
原告夏兴全与被告谢业春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告谢业春直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏兴全委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告谢业春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告在灌云县××经××路承包道路工程项目，因资金短缺向原告借款，原告当场向被告出借11万元，因双方多名朋友在场，被告当时并未出借欠条。2015年10月4日被告到燕尾港催要工程款时与原告相遇，原告要求被告偿还欠款，被告称尽快归还并向原告出具借条，后经原告多次催要未果。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢业春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告谢业春向原告夏兴全借款人民币11万元并于2015年10月4日向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告夏兴全与被告谢业春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款11万元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款11万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢业春于本判决生效后十日内向原告夏兴全偿还借款人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，均由被告谢业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 程永梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初217号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年10月3日生，居民身份证号码5224261989********，彝族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县圈岩乡拥护村*组。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日被宣威市人民法院单处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月3日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月28日凌晨3时，被告人姜某某伙同他人在宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆，用铁片撬开该餐馆的卷帘门，将餐馆内的一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿等物品盗走。随后，姜某某等人又来到宣威市瑞峰新城74号商铺“小小饮吧”内窃取店内一楼抽屉的700余元零钱，被住在二楼的被害人陆某甲和钱某某发现并追撵，陆某乙在店外将姜某某抓获后报警。经鉴定，被盗电动车、电磁炉及火腿等物品价值人民币2085.38元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人姜某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人姜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日凌晨3时，被告人姜某某与他人为盗窃财物，用铁片撬开宣威市第八中学旁“彝味源”餐馆卷帘门后进入该餐馆内，将被害人耿某某家的一辆城市猎人牌电动车、一台九阳牌电磁炉、半只六公斤重的火腿等物品盗走。随后，姜某某等人又进入宣威市瑞峰新城74号商铺“小小饮吧”店内，从该店抽屉内盗窃700余元现金，被住在该店二楼的被害人陆某甲等人发现并追撵到店外，陆某乙将姜某某抓获后便向公安机关报警。经鉴定，被盗电动车、电磁炉、火腿等物品价值人民币2085.38元。案发后，公安机关已将被盗电动车、电磁炉、火腿等物品发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人耿某某、陆某甲的陈述记录，证人钱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户口证明与被告人姜某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 宁竹君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执577号之一
申请执行人：丁会群，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张栋，男，汉族，住合肥市。
申请执行人丁会群与被执行人张栋合同诈骗纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无刑初字第00291号刑事判决书业已生效，申请执行人丁会群于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张栋应返还申请执行人丁会群预付款303000元并承担执行费4445元，但被执行人张栋至今未能履行给付义务。因被执行人尚在服刑，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月一日
书记员 王 红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1736号
上诉人（原审被告）：汪振江，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：解高扬，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：余小娥（系死者盛移成之妻），女，1954年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：盛志峰（系死者盛移成之长子），男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：盛志高（系死者盛移成之次子），男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：盛志海（系死者盛移成之三子），男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：李洪卿，男，1978年10月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现羁押于湖北省黄石监狱。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫金诚机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设八路**号。统一社会信用代码：9142010767911971X9。
法定代表人：刘广训，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼**楼。统一社会信用代码：914201043036899413。
主要负责人：周元松，该公司总经理。
上诉人汪振江因与被上诉人余小娥、盛志峰、盛志高、盛志海、李洪卿、武汉鑫金诚机械设备制造有限公司及原审被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0922民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持，上诉人汪振江与被上诉人余小娥、盛志峰、盛志高、盛志海、武汉鑫金诚机械设备制造有限公司自愿达成如下和解协议：“一、李洪卿赔付给余小娥、盛志峰、盛志高、盛志海损失款403035元（含一审案件受理费3035元），由武汉鑫金诚机械设备制造有限公司代付，该款由汪振江代武汉鑫金诚机械设备制造有限公司实际支付；该403035元赔付款在汪振江支付后，则在汪振江任法定代表人的武汉市丰盛城建综合开发有限公司欠付武汉鑫金诚机械设备制造有限公司的工程款中予以抵扣。上述款项于2018年1月8日前一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；如未按期履行，则按原审判决执行。二、二审案件受理费减半收取1517.5元，由汪振江负担”。后上诉人汪振江以其已与被上诉人余小娥、盛志峰、盛志高、盛志海、武汉鑫金诚机械设备制造有限公司自愿达成上述和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪振江撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1517.5元，由上诉人汪振江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王友根
书 记 员 叶菁丽
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执31号
申请执行人：王世英，女，汉族，1964年12月19日生，住和龙市文化街二居三组，身份证号码222423196412094821。
被执行人：王峰，男，汉族，1984年3月28日生，住和龙市文化街六局六组，身份证号码:222406198403284837。
本院在执行申请执行人王世英与被执行王峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰在中国邮政储蓄银行的账号为6217992400010602379的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行的账号：
6217992400010602379的账户中的818.00元，冻结期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 ：盛永钢
二〇一七年八月二日
（院印)
书记员 ：高旭巍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2188号
原告：熊林五，男，汉族，生于1990年3月11日，住重庆市开州区。
委托代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：袁尚平，男，汉族，生于1967年1月12日，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
原告熊林五诉被告袁尚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员晏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林五及委托代理人张靖、被告袁尚平及委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付赔偿款3万元，违约金1万元；案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年1月12日上午十一时左右，原告受被告雇佣在海南省海口市长滨路海南移动指挥大楼工地安装玻璃幕墙时，不慎被铁丝割伤左食指。后经海南省人民医院治疗，诊断为左食指中节远端离断伤。2016年11月7日,原告作出巨大让步与被告就赔偿事宜达成协议��约定被告赔偿原告7万元。签订协议之日支付4万元，2017年1月26日之前支付3万元。如果被告不按协议约定的时间支付赔偿款，视为被告违约，由被告支付违约金1万元给原告。结果被告不讲诚信至今一直没有支付下欠的赔偿款3万元。被告背信弃义的行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，敬请法院主持公道，判决支持原告的诉讼请求。
被告袁尚平辩称：协议是事实，过程中没有违约，被告多次要求原告提供账号，但原告拒绝提供账号，被告愿意将下欠的3万元支付给原告，但对于违约金1万元的请求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日上午十一时左右，原告受被告��佣在海南省海口市长滨路海南移动指挥大楼（海南移动调度中心）工地安装玻璃幕墙时，不慎被铁丝割伤左食指。后经海南省人民医院治疗，诊断为左食指中节远端离断伤。2016年11月7日，原、被告就赔偿事宜达成协议，协议第一条约定被告赔偿原告7万元,签订协议之日支付4万元，2017年1月26日之前支付3万元。协议第三条约定如果被告不按协议第一条规定的时间按时支付赔偿款，视为被告违约，由被告支付1万元违约金给原告。被告至今没有支付下欠的赔偿款3万元。
本院认为:原、被告达成的赔偿协议是双方自愿平等的意思表示，不违反法律规定，对当事人双方具有法律约束力。协议中对赔偿款给付的时间做出了具体约定，并对未如期履行的后果约定了违约金，当事人应遵循诚实守信的原则如期履行。本案中被告未按协议约定的时间向原告履行给付义务并持���至今，属违约行为，理应继续履行给付义务并按双方协议的约定承担违约后果。被告要求驳回原告主张赔偿违约金1万元的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
被告袁尚平于本判决生效之日起十日内给付原告熊林五赔偿款30000元及违约金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告熊林五已预交），由被告袁尚平负担（被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏星
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初624号
原告:重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：伍臣义。
被告:李春,男,1984年2月24日出生,住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年一月九日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初585号
原告：眉山市青云汽车驾驶技术学校，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。
负责人：钟涛，该校经理。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：王小平，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
原告眉山市青云汽车驾驶技术学校（以下简称：青云驾校）与被告王小平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青云驾校的委托诉讼代理人余建军，被告王小平及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青云驾校向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金12005元及加班工资36000元。事实和理由：被告于2013年1月受聘到原告处从事汽车驾驶员培训工作。2016年2月，被告提出解除劳动合同关系，同时向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决：由原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金12005元和加班费36000元。因被告不遵守原告的规章制度、劳动纪律等，被告主动解除劳动合同，故原告不应向被告支付经济补偿金。尽管原、被告签订的劳动合同约定被告每月休息2天，但被告没有提供原告安排其加班的事实依据，故原告不应支付加班费；即便计算加班费，也应适用诉讼时效的规定，仅应计算解除劳动关系前1年的加班工资。综上，请求判令原告不支付被告上述费用。
被告王小平辩称，对原、被告劳动合同关系存续期间的事实无异议。原告没有为被告缴纳社会保险，也没有支付加班工资，青神县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、依据充分，请求驳回原告诉讼请求，由原告支付给被告经济补偿金12005元和加班工资36000元。
本院经审理后认定事实如下：2013年1月起至2016年2月期间，被告在原告处从事汽车驾驶员培训工作，共3年零2个月。在此期间，原、被告双方于2013年、2014年、2015年分别签订了三份均为期1年的劳动合同。在原、被告双方签订的2015年度《聘用人员劳动合同书》中，约定主要内容为：原告因汽车驾驶员培训工作需要，聘用被告为培训教练员从事教学工作；合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告每天教学时间为8小时，每月休息2天，享受国家规定的法定假日，节假日上班的须安排补休，由学校分配；劳动报酬由底薪1200元（含基本养老保险、医疗保险、加班工资、出勤奖）、绩效工资（以学员合格人数计发）等组成；社会保险根据被告自愿由被告自己负责办理和缴纳社会保险金；解除劳动合同的补偿，解除劳动合同时，根据有关规定，原告依据被告在原告处连续进行教学工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金；同时该合同约定了其他内容。原、被告在2013年、2014年签订的劳动合同中，亦均约定了被告每天工作8小时，每月休息2天的内容。合同期满后，原、被告双方未另行签订劳动合同，但被告一直在原告处工作至2016年2月。在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2016年2月，被告以原告未为其缴纳社会保险和未按时支付工资为由提出解除劳动合同，但双方就相关补偿未能协商一致，被告遂向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12005元、加班工资36000元，共48005元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
另查明：1、被告承认在其与原告劳动关系存续期间，已享受了国家法定节假日的休息，现主张的加班工资系2013年1月1日至2016年1月1日的休息日加班产生的加班工资，工资标准按照2014年度眉山市职工月平均工资3430元计算。
2、原告没有提供证据证明其已为被告缴纳社会保险费。
3、本案诉讼中，被告提供的证据不足以证明其存在加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据拒不提供。
上述事实，有仲裁裁决书，劳动合同，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为从2013年1月至2016年2月的事实，本院予以确认。原、被告双方均未提供证据证明被告工资收入情况，现被告主张按照2014年眉山市职工月平均工资标准（即：3430元/月）计算其月工资收入，并无不当，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，本院予以支持。被告在原告处工作时间为3年零2个月，其经济补偿金应计算3.5个月，故原告应向被告支付的经济补偿金为12005元（3430元/月×3.5个月）。依据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。而本案诉讼中，被告提供的证据不足以证明其存在加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据拒不提供，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。
综上，原告要求其不向被告支付经济补偿金12005元的请求，本院不予支持；原告要求其不向被告支付加班工资36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校支付给被告王小平经济补偿金12005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方志勇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执495号之一
申请执行人雷冬明，男，1966年1月27日出生，汉族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人雷冬明与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字[2014]第10号等仲裁裁决书,横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1430号民事裁定书。申请执行人雷冬明于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决书至今没��发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初1246号
原告董某某，女，1953年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基水泥制品厂退休工人，现住浙江省杭州市。
委托代理人白宗生，黑龙江红岸律师事务所律师
被告许某甲，男，1949年9月15日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住江苏省苏州市。
被告许某丁，男，1951年11月29日出生，汉族，中国一重集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告许某丁，男，1956年9月2日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告陈某某，女，1978年10月20日出生，汉族，北京大学第三医院医生，住北京市。
原告董某某诉被告许某甲、许某丁、许某丁、陈某某继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、温艳华组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人白宗生到庭参加诉讼，被告许某甲、许某丁、许某丁、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被继承人聂某某配偶许某戊于1994年12月30日病故，许某戊生前与其妻聂某某有共有房产（遗产），座落在齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道和平大街2栋4门38号，建筑面积33.51平方米，价值60，000.00元。聂某某于继子许某甲、许某丁、许某丁协商，并形成《协议书》，协议约定，在聂给付其继子三人共6，000.00元之后，房产全部产权即归聂某某所有（房照名系许某戊）。于2008年9月28日聂某某通过代书遗嘱将其该房产遗赠给原告，条件是原告将其养老送终，聂某某于2014年6月11日病故，原告已履行遗嘱所附条件，将聂某某养老送终，现要求法院依法判令该房全部产权归原告所有。
原告董某某提供的证据有：1、许某戊和聂某某结婚登记证1份，2、许某戊户口注销证明1份，3、聂某某户口注销证明1份，4、富拉尔基区红岸街道办事处证明1份，5、房屋所有权证书1份，6、土地使用证1份，7、房地产估价报告1份，8、许某戊（原名许德惠）职工登记表1份，9、协议书一份，10、刘万峰户口注销证明1份。
被告许某甲、许某丁、许某丁、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被继承人许某戊（原名许德惠）与聂某某于1992年7月29日登记结婚。原告董某某系许某戊继子刘万锋的妻子即聂某某儿媳，被告许某甲（原名许新威）、许某丁、许某丁系许某戊的儿子，被告陈某某系许某戊女儿许彩玲的女儿。许某戊于1994年12月30日死亡，遗有其名下坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处和平街2-4-2-38号房屋一套（建筑面积33.51平方米，房产证号：003884**号。系1993年10月12日房改购房取得）。1995年5月22日，聂某某与许某甲、许某丁、许某丁签订协议书，对该遗产房屋继承的相关事宜进行了处理。约定：一、由聂某某一次性付给许某甲、许某丁、许某丁三人共计陆仟元钱（协议签订当时给付）。许某甲、许某丁、许某丁同时放弃房产遗产继承权。房产的部分产权全部归聂某某所有。二、自聂某某给付许某甲、许某丁、许某丁三人共计陆仟元钱后，有关房产的其它问题，都由聂某某自行处理全面负责。三、现房照名是许某戊，以后更名为聂某某。各继承人按约定履行了各自义务。许某戊女儿许彩玲先于许某戊于1990年3月死亡，许彩玲女儿陈某某未参加继承。后该房屋一直未予更名过户。聂某某儿子刘万锋于1999年9月14日死亡。2008年9月28日，聂某某留有遗嘱1份，将该遗产房屋遗赠给其儿媳董某某即本案原告，附加条件是为其养老送终。聂某某于2014年6月23日死亡，董某某履行了义务。现要求按遗嘱继承该房屋。审理中，各被告对上述协议予以确认，但均主张按法律规定予以继承应得份额。除上述原告及各被告外，无其它法定继承人。
上述事实，有原告董淑琴提供的：1、许某戊和聂某某结婚登记证1份，2、许某戊户口注销证明1份，3、聂某某户口注销证明1份；4、刘万锋户口注销证明1份，5、富拉尔基区红岸街道办事处出具的证明1份，6、房屋所有权证书1份，7、土地使用证1份，8、房地产估价报告1份，9、许某戊（原名许德惠）职工登记表1份，10、协议书一份；，11、遗嘱1份；本院调查董淑琴、许某甲、许某丁、陈某某调查笔录各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，许某戊生前留有的齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道和平办事处和平街2-4-2-38号房屋，系1993年10月12日房改购房取得。许某戊与聂某某于1992年7月29日登记结婚，故该房产应为许某戊与聂某某婚后共同财产。许某戊于1994年12月30日死亡，按法定继承，许某戊的继承人为聂某某、许某甲、许某丁、许某丁、陈某某（许彩玲的代位继承人）。1995年5月22日，聂某某与继子许某甲、次子许某丁（协议上签名为许新利）、三子许某丁签订协议，由聂某某一次性给付许某甲、许某丁、许某丁三人共计
6，000.00元（此款已给付）后，许某甲、许某丁、许某丁放弃该房产继承权。该协议为有效协议，应视为继承并已履行完毕。关于陈某某的继承问题，其母许彩玲于1990年3月先于被继承人许某戊死亡，许彩玲的继承份额应由陈某某代位继承，根据《协议》有关房产的其它问题由聂某某自行处理的约定，应视为由聂某某给付陈某某的继承份额。对不此，陈某某应当知道继承已开始而未予参与继承，故应按当时的应得份额予以处理。因其应得份额在聂某某处保存，故根据本案实际情况，参照相应利息标准适当给予补偿，陈某某应得继承款2000.00元，补偿款2200.00元（2000.00元x5%存款年利率x22年），合计4200.00元。聂某某儿子刘万锋于1999年9月14日死亡。2008年9月28日，聂某某以书面遗嘱形式将该房产遗赠给其子刘万锋的配偶董淑琴，条件是董淑琴为聂某某养老送终。该遗嘱不违反法律规定，应视为有效，本院予以确认。聂某某于2014年6元23日死亡，现董淑琴已履行了遗嘱规定的法定义务，应当继承该房产。陈某某应当继承的份额，由董某某在该遗产范围内给付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处和平街2-4-2-38号房屋一套（房屋所有权人许某戊，建筑面积33.51平方米，房产证号：003884**号）由原告董淑琴继承，归其所有。
二、原告董淑琴给付被告陈某某房屋继承款2000.00元及补偿款2200.00元，合计4200.00元。
上述一、二项，待本判决生效后立即执行。
案件受理费1300.00元，由原告董淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2315-1号
申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉南路20号，统一社会信用代码91340122327991029W（1-1）。
负责人武道荣，行长。
被执行人:付立争，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:汪么福，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:付义明，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人付立争、汪么福、付义明金融借款合同纠纷一案的（2016）皖0122民初788号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3591号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：郑斌，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：朱玉洁，女，汉族，生于1968年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告郑斌、朱玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1376号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：覃刚国，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与覃刚国物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2213号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，行长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：韩保阔，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周树荣，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与韩保阔、周树荣金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行合肥分行于2016年4月6日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟、被告周树荣到庭参加了诉讼，被告韩保阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1006房贷114号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金273,275.58元、及利罚息9125.27元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费3671元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1006房贷114号），约定被告向原告借款340000元，借款期限240个月，自2010年3月29日至2030年3月29日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告周树荣辩称：借款属实，借款本金、利息、罚息数额无异议，抵押权无异议，但不想拍卖房子，对原告要求的律师费无异议。
被告韩保阔未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：婚姻状况声明书、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证、客户还款明细清单、律师费发票复印件，转账凭证，被告周树荣未提交证据，被告韩保阔未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告韩保阔、周树荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金273275.58元及利息、罚息9125.27元（暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定付至款清时止）及律师费3671元；
二、如被告韩保阔、周树荣未履行上述付款义务，原告业银行股份有限公司合肥分行可以被告韩保阔、周树荣抵押的位于合肥市蜀山区（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，公告费400元，由被告李保柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 余存宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8372号之一
原告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平。
被告：江苏中旗国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路27号。
法定代表人：吴妍。
被告：上海旗枪企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区科农路1508号1幢103室。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张国英，女，1955年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴妍，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告江阴东华铝材科技有限公司诉被告江苏旗枪服饰有限公司、江苏中旗国际贸易有限公司、上海旗枪企业发展有限公司、吴建平、张国英、吴妍追偿权纠纷一案中，原告江阴东华铝材科技有限公司于2017年11月6日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏旗枪服饰有限公司、江苏中旗国际贸易有限公司、上海旗枪企业发展有限公司、吴建平、张国英、吴妍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴东华铝材科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费221390元减半收取110695元、保全费5000元，共计115695元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡冰琰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
被告：夏保全，男，1966年11月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋小梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第04668号
上诉人（原审被告）：李华，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：李维学，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：巫立荣，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
上列三上诉人委托诉讼代理人：刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
上列三上诉人委托诉讼代理人：魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨国东，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
上诉人李华、李维学、巫立荣因与被上诉人杨国东分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然上诉人李华、李维学、巫立荣就案涉房屋提起的行政诉讼因不属于人民法院审理范围被依法驳回，但其在行政诉讼及本案上诉时所提有关房产重新登记的真实性抗辩意见可能影响本案的事实认定，并可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200民事判决；
二、本案发回四川省双流县人民法院重审。
上诉人李华、李维学、巫立荣预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 周 文
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲星月
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3267号
原告:曾翠蓉,女,汉族，1973年4月10日出生,住眉山市东坡区。
被告:孔令甲,男，汉族，1984年12月3日出生,户籍所在地：东坡区，现住眉山市东坡区，缺席）。
被告：胡燕，女，汉族，1985年5月30日出生，住眉山市东坡区。
原告曾翠蓉与被告孔令甲、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠蓉、被告胡燕到庭参加诉讼，被告孔令甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因生意需周转资金向原告借款66000元，口头约定于2017年2月开始每月偿还1万元，于8月之前偿还全部借款。但到期被告只偿还8000元，余款58000元至今未付。
被告孔令甲、胡燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了孔令甲、胡燕出具借据一份及银行电子回单两份。被告孔令甲未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：孔令甲、胡燕原系夫妻，2016年2月19日双方在东坡区民政局协议离婚。原告与胡燕系亲戚关系，原告自2014年起在孔令甲开办的眉山佳远化工有限公司工作至2017年1月。因眉山佳远化工有限公司资金周转所需，孔令甲向原告借款，原告分别于2016年3月10日、8月8日银行转帐45000元、10000元与孔令甲，另孔令甲还欠原告人民币11000元。2017年2月1日，被告孔令甲、胡燕向原告出具“今收到曾翠蓉人民币66000.00，大写：陆万陆仟圆人民币整，借款人：胡燕、孔令甲，2017.2.1”借据一份。借款后被告孔令甲偿还借款8000元，余款58000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告主张被告向其借款66000元，有银行转帐电子回单及被告出具的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告孔令甲偿还借款8000元，余款58000元未付，原告为此要求被告偿还借款58000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩之权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令甲、胡燕于2017年12月31日前偿还原告曾翠蓉借款人民币58000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孔令甲、胡燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余放
二〇一七年十月十六日
书记员 方杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终413号
上诉人（原审被告）徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
第三人（原审被告）徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司总经理。
第三人（原审被告）徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州金山桥。
第三人（原审被告）朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人（原审被告）戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1810号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金时利房地产开发有限公司上诉称，被上诉人与徐州天鹏商品混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》，并未向上诉人给付该合同文本，上诉人一直不持有该合同，无法查对合同对管辖权约定的内容。且至今未见到有关管辖权约定的书面证据，故请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同债务人（借款人）徐州天鹏商品混凝土有限公司与被上诉人（贷款人）签订的《流动资金借款合同》，该合同约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，被上诉人住所地属于徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。
徐州金时利房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月七日
书记员 武晨曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终155号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：付隆荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市。
被上诉人（原审原告）：吴会群，女，1968年5月17日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人付隆荣、吴会群商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧