内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3324号
原告乔福军。
原告王香则。
被告何平。
被告赵淑琴。
被告郭二英。
原告乔福军、王香则诉被告何平、赵淑琴、郭二英民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告乔福军、王香则、被告何平到庭参加诉讼，被告赵淑琴、郭二英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔福军、王香则诉称，2012年1月2日，被告何平、赵淑琴、郭二英向原告乔福军、王香则借款90万元，当日又向原告乔福军、王香则借款26.9万元，均约定月利率为10‰，其中2012年还款6.5万元，2013年还款5万元，经原告乔福军、王香则多次向被告何平、赵淑琴、郭二英催要本息，被告何平、赵淑琴、郭二英均已种种理由拒不予以偿还，故原告乔福军、王香则诉至法院，要求被告何平、赵淑琴、郭二英共同偿还原告乔福军、王香则借款本金及利息共计1517077元。
被告何平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其最早于2010年向原告王香则、原告乔福军、乔再成（已故）家庭借款，分七次共借款97万元，原借款均约定月利率为25‰，2012年1月2日双方对此前借款进行重新结算，由被告何平、被告赵淑琴、被告郭二英共同为原告王香则的丈夫即原告乔福军的父亲乔再成（已故）出具金额分别为90万元、26.9万元的借款单两张，其中90万元借款单中包括本金74万元，利息16万元，26.9万元借款单中包括本金23万元，利息3.9万元，3.9万元利息是以23万元为本金是按月利率25‰从2011年6月8日计算至2012年1月2日期间的利息，两张借款单形成之后，被告何平还给原告方还过钱，还钱的具体时间和金额在借款单背面有批注。借钱还钱是应该的，本金应当偿还，利息希望原告方放弃，因为没有能力支付。另外，2012年1月2日对借款进行结算时，将出借方的名字写为乔再成，乔再成已故，本案原告乔福军系乔再成儿子，王香则系乔再成妻子，借钱时被告何平、赵淑琴、郭二英也是向乔再成一家借的，被告何平同意向原告乔福军、王香则还款。庭审中被告何平补充答辩称被告何平于2013年1月9日给原告方偿还借款本金5万元时双方约定该两笔借款均不再支付利息。
被告赵淑琴未做答辩。
被告郭二英未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单两张，证明2012年1月2日，被告何平、赵淑琴、郭二英共同向乔再成（已故）及原告乔福军、王香则家庭借款共计116.9万元，由被告何平、赵淑琴、郭二英共同为乔再成（已故）出具金额分别为90万元、26.9万元的借款单两张，均约定月利率为10‰，借条形成后被告何平于2012年3月6日返还本金3万元，2012年5月30日返还本金1.2万元，2012年8月15日返还本金1万元，2012年10月9日返还本金1.5万元，2013年1月9日返还本金5万元，另外被告何平还于2013年8月19日返还本金2000元，2015年2月17日返还本金500元，以上还款均是偿还26.9万元借款中的本金。
2、结婚证复印件一份，户籍信息一份，证明原告乔福军是乔再成（已故）的儿子，原告王香则是乔再成（已故）的妻子，乔再成已于2015年6月2日去世。
被告何平质证认为，对原告方提供的2组证据的真实性均认可，对原告方提供的第1组证据所要证明的部分问题不认可，原告方所起诉的这两笔借款不是2012年1月2日的借款，是此前的借款，既然是之前借款，该两笔借款中均有部分利息，对原告方陈述的26.9万元借款单形成后被告何平给原告方还款的时间及金额等被告何平均认可。对第2组证据所要证明的问题认可。另外，被告何平于2013年1月9日给原告方偿还借款本金5万元时双方约定2013年1月9日之后该两笔借款均不再支付利息。被告赵淑琴、郭二英未到庭进行质证。
被告何平提供证据及原告质证情况：
结算利息清单两张，证明原告方起诉的该两笔借款是2012年1月2日之前的借款，同时能够证明该两笔借款中包括部分利息，其中第一张及第二张的前两次结算记录可以显示出90万元借款单中，包括本金74万元，利息16万元，第二张26.9万元借款单中包括本金23万元，利息39099元。被告何平向法庭提供的证据的最终目的是要说明该两笔借款不是2012年1月2日当天借的。原告乔福军、王香则质证认为，对被告何平提供的证据不认可，因为被告何平提供的证据是被告方自己记录形成的，与本案无关。
对原告乔福军、王香则提供的证据1、2经被告何平质证对其真实性均认为，故本院对原告乔福军、王香则提供的证据的真实性予以采信；对被告何平提供的证据结算利息清单两张经原告乔福军、王香则质证对其不认可，经查，该结算清单系被告方自行批注记录，清单中并无原告方签名等，故本院对被告何平提供的证据不予采信。
经审理查明，2012年1月2日，被告何平、赵淑琴、郭二英向乔再成（已故）、原告乔福军、原告王香则家庭借款90万元，同日又借款26.9万元，两笔借款均约定月利率为10‰，均未约定借款期限。借款后被告何平分别于2012年3月6日返还本金3万元，2012年5月30日返还本金1.2万元，2012年8月15日返还本金1万元，2012年10月9日返还本金1.5万元，2013年1月9日返还本金5万元，于2013年8月19日返还本金2000元，于2015年2月17日返还本金500元，以上还款均为返还26.9万元借款中的本金，90万元借款本息被告何平、赵淑琴、郭二英分文未付。
本院认为，根据原告乔福军、王香则的诉讼主张与被告何平的答辩意见，本案的争议焦点为，一、本案中的两笔借款是否为2012年1月2日之前的借款,原告乔福军、王香则起诉的两笔借款中是否包括利息；二、借款后原、被告是否约定2013年1月9日之后不再支付利息。关于本案争议焦点一，被告何平答辩称本案是2012年1月2日之前所借，且该两笔借款中包括部分之前借款所结欠的利息款，被告何平对其主张向本院提供结算利息清单予以证实，但该清单仅为被告何平自行记录批注的，原告方对此亦不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告何平提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告何平应承担不利后果。关于本案争议焦点二，被告何平称2013年1月9日双方约定此后不再支付利息，原告方虽不认可，但26.9万元借款单背面批注有“2013.1.9以后不再产生利息”的内容，且借款单由原告方持有保管，原告方应当清楚该批注，另外，2013年1月9日之后被告何平向原告方的还款也均为返还26.9万元借款的本金，故26.9万元借款在2013年1月9日之后不再支付利息。被告何平、赵淑琴、郭二英借款后除返还部分本金外，两笔借款均未支付利息，借款时双方约定月利率为10‰，该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告何平应向原告乔福军、王香则支付利息的数额为：
1、90万元借款的利息：
2012年1月2日至2015年6月26日，90万元借款产生利息376200元[（900000元×10‰÷30天）×1254天=376200元]；
2、26.9万元借款的利息：
①2012年1月2日至2012年3月6日，26.9万元借款产生利息5739元[（269000元×10‰÷30天）×64天=5739元]；
②被告何平于2012年3月6日返还借款本金3万元，剩余借款本金23.9万元从2012年3月7日起至2012年5月30日，应付利息6692元[（239000元×10‰÷30天）×84天=6692元]；
③被告何平于2012年5月30日返还借款本金1.2万元，剩余借款本金22.7万元从2012年6月1日起至2012年8月15日，应付利息5675元[（227000元×10‰÷30天）×75天=5675元]；
④被告何平于2012年8月15日返还借款本金1万元，剩余借款本金21.7万元从2012年8月16日起至2012年10月9日，应付利息3906元[（217000元×10‰÷30天）×54天=3906元]；
⑤被告何平于2012年10月9日返还借款本金1.5万元，剩余借款本金20.2万元从2012年10月10日起至2013年1月9日，应付利息6060元[（202000元×10‰÷30天）×90天=6060元]；
上述①-⑤应付利息28072元。
综上所述，被告何平、赵淑琴、郭二英应返还原告乔福军、王香则借款本金共计1049500元，应支付2015年6月26日之前欠付的借款利息共计404272元。被告赵淑琴、郭二英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平、赵淑琴、郭二英共同返还原告乔福军、王香则借款本金1049500元；
二、被告何平、赵淑琴、郭二英共同支付原告乔福军、王香则欠付的利息款404272元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18454元减半收取9227元，由原告乔福军、王香则负担385元，由被告何平、赵淑琴、郭二英负担8842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。