wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终163号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及陈世雄共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执18号之三
申请执行人：广西莫村投资有限责任公司。
法定代表人：莫杰富，该公司董事长。
被执行人：梁梅芬。
被执行人：莫润甫。
申请执行人广西莫村投资有限责任公司与被执行人梁梅芬、莫润甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，依法扣划被执行人莫润甫银行存款30300元，缴纳本案执行费2628元，余款27672支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月9日经本院组织双方当事人协商并达成执行和解协议，由于本案审限即将届满，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中本院已经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人莫润甫银行存款30300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组织双方当事人达成了执行和解协议，由于本案审限即将届满，申请执行人同意终结本次执行协议，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 玮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终300号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
指定辩护人李某某。
榆林市横山区人民法院审理横山区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人赵某某、白某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）陕0823刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明，2016年6月26日，被告人王某某因其妻子赵某甲不知去向，拿着铁锹来到其岳父赵某和家里要人。来到赵某和家后，王某某用铁锹将赵某和家的门窗、玻璃、电视机、电冰箱、洗衣机、橱窗玻璃、水缸、锅碗瓢盆等家具打砸，后又从地上捡起一根钢管将赵某和家的储藏室门砸开，并将粮食弄乱，接着又用钢管打砸院子里停放的白某某的摩托车。赵某某上前阻拦时，王某某挥起手中钢管向赵某某的头部及右胳膊处各打了一下，白某某上去抢夺钢管，在抢夺中白某某被王某某用钢管戳在嘴上，之后白某某夺下钢管，王某某随及逃离现场。后赵某某、白某某住院接受治疗。2016年7月25日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定:赵某某右尺骨中段粉碎性骨折轻伤一级。2016年8月12日，经横山县价格认证中心认定:被损毁的财物价格为2458元。2016年10月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:王某某患有精神分裂症;王某某实施危害行为时的实质性辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制责任能力。
据此，原审法院认为，被告人王某某因家庭矛盾引发事端，不能冷静处理，伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某辩称其未在赵某某头部击打，经查，卷内有被害人赵某某的陈述以及现场证人证言相印证，能够证明其在赵某某头部和胳膊击打的事实，故该辩解观点不予采纳。被告人王某某患有精神分裂症，其实施危害行为时为限制责任能力，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿了赵某和家财物损失，故被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。被告人王某某未与附带民事诉讼原告人达成调解并取得谅解，且其曾因犯故意伤害罪于2014年1月2日被判处过刑罚，故辩护人请求对被告人宣告缓刑之观点不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某某、白某某就其二人医疗费、误工费等费用请求，均未向法庭提供证据支持其诉讼请求，其二人的精神抚慰金赔偿请求于法无据，故对二人之请求不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。
王某某上诉称其因妻子离家出走而伤害他人，主观恶性不大，社会危害性较小，其又系限制行为能力人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，本案系因家庭矛盾引发，事出有因，王某某主观恶性较小，且患有精神分裂症，作案时认识控制能力较弱，原判量刑偏重，应从轻在一年以下判处。
经审理查明，原审判决认定王某某故意伤害他人的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某不能冷静处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人王某某及其辩护人称王某某主观恶性小、危害不大，且实施行为时为限制责任能力，原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，原判综合上诉人王某某的犯罪情节和量刑情节已对其从轻处罚，上诉所称从轻理由一审均做评判，故对其上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马皓贇
审判员 李海熙
二〇一七年九月六日
书记员 张文成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督208号
(2017)吉0106民督208号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：马捷，男，1969年6月3日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园*期*栋*单元***室。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马捷申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督208号支付令，限令被申请人马捷自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马捷。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督208号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1664号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
被执行人蔡文，男，生于1980年1月6日，汉族。
被执行人苟媛媛，女，生于1981年10月23日，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与蔡文、苟媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2315号民事判决书，责令被执行人蔡文、苟媛媛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行一次性偿还借款本金755856.94元及利息（从2016年4月7日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625％计算利息），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行已发生逾期利息72424.54元,负担案件受理费5950元、执行费11250元。
现查明被执行人蔡文、苟媛媛在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡文（身份证号612701198001061419）、苟媛媛（身份证号612422198110230029）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民监8号
原审原告：徐社然，男，1955年12月15日生，汉族，住昆山市。
原审被告：於春林，男，1966年6月1日生，汉族，住昆山市。
原审原告徐社然与原审被告於春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）昆民初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 蓓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7075号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托诉讼代理人：盛婷，该司职员。
被告：卢良华，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宁国市，
被告：徐丽，女，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区，
被告：广州日野物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站4A02铺。
法定代表人：卢良华。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛婷到庭参加诉讼。被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告卢良华、徐丽因支付运费需要，于2014年10月30日与我方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定向我方借款1500000元，借款期限至2016年9月15日止，月利息为10‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利等内容。并于同日与其余被告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定其余被告对借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我方按约定向被告卢良华、徐丽共计支付了借款本金1500000元，但卢良华、徐丽没有按约定还款，今款项已到期仍未偿还，其余被告作为担保人亦未履行保证责任。故我方诉至法院，请求依法判令：1、被告卢良华、徐丽偿还我方借款本金341792.88元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由各被告承担。
被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司均无答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告（贷款人）与被告卢良华（借款人）、徐丽（共同借款人）、广州日野物流有限公司（保证人）及案外人李安伟（保证人）、李妹玲（保证人）、广州金点皇食品有限公司（保证人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820714000149号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为支付运费；本合同项下借款金额为人民币1500000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月15日止，月利率为10‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
2014年10月30日，原告根据被告卢良华、徐丽的申请发放了涉案的借款本金共计1500000元。庭审中，原告主张被告卢良华于2017年3月前共计归还了本金678207.12元，被告方仅按期归还利息至2016年11月20日。案外人李安伟、李妹玲，广州市金点皇食品有限公司已归还借款本金480000元，利息31000元。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余借款本金341792.88元及相应的利息、罚息及复利，原告主张利息、罚息及复利均自2016年11月21日起按合同约定标准计付。
上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司签订涉案保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金1500000元，依约履行了合同义务，被告卢良华、徐丽在借款期满后仅偿还了部分借款本金及截至2016年11月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告卢良华、徐丽的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告主张被告卢良华、徐丽归还剩余借款本金并按合同约定标准支付利息、逾期罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告卢良华、徐丽的本息偿还情况，截止至2016年11月20日的利息已经还清，故利息、逾期罚息及复利应以341792.88元为本金自2016年11月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。
同时，被告广州日野物流有限公司作为涉案借款的保证人，其依约应对被告卢良华、徐丽的涉案债务承担连带责任保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告广州日野物流有限公司对被告卢良华、徐丽的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且上述被告在承责后有权向被告卢良华、徐丽追偿。
被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告卢良华、徐丽共同偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金341792.88元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息及复利计算方式如下：以341792.88元为本金自2016年11月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告广州日野物流有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告卢良华、徐丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6427元,保全费2229元，由被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司共同负担。被告卢良华、徐丽、广州日野物流有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何丽欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1565号
原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司，住所地青岛市市南区漳州路24号3单元103户。统一社会信用代码：913702026645176944。
法定代表人王艳峰，职务总经理。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告许友庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司与被告许友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司的委托代人刘丰、被告许友庆及其委托代理人刘忠石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、被告按照年息6%支付资金占用利息（自2015年7月1日至借款本息全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由，2015年6月27日，被告从原告处借款200000元，无书面合同，口头承诺用款三天，用完立即归还。同日原告将200000元借款分四笔每笔50000元通过银行转账方式汇至被告许友庆的账户。借款到期后，被告至今未偿还借款。
被告许友庆辩称，被告从未向原告借款，被告不认识原告及原告的工作人员；原告将200000元打入被告帐户的钱是被告所在单位山东烨盛公司所借的款项。
本院经审理认定事实如下：一、2015年6月27日，原告通过其账户向被告账户分五笔汇款共计200000元；二、2015年6月27日，被告将200000元款项转入案外人钟凯琪账户。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
对于被告提交的山东烨盛置业有限公司的记账凭证、现金报销证明、银行电子回单，山东烨盛置业有限公司法人的证言，原告不予认可。但综合庭审中证人王某、刘某的证人证言及被告当天将款项转出的事实，被告提交的上述证据可以形成真实关联的证据链，本院予以认可。
本院认为，原告仅凭银行的转账凭证证明原、被告之间的借贷关系，但被告辩称系其所在公司借款，并提交相应的证据证明其主张。原告应就借贷关系的成立承担进一步举证的责任，但原告并未提交直接证明双方借贷合意的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫康民
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5400号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：杨少华，男，1974年6月16日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄巧玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终117号
上诉人（原审被告）：重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号，统一社会信用代码91500108622041544M。
法定代表人：张跃平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
上诉人重庆黑牛安装工程有限责任公司因与被上诉人重庆远东门窗有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）渝0231民初263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的合同中，对管辖法院的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人重庆远东门窗有限公司与重庆黑牛安装工程有限公司巴中分公司签订的《木质隔热防火门加工定作合同》第九条约定：若发生合同纠纷，经协商无果，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆远东门窗有限公司根据约定，向其所在地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆黑牛安装工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1373号
原告：刘四海，男，1970年12月15日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：彭建忠，男，48岁，原交通局大新交管站工作。住大悟县。
被告：陈琳，女,住大悟县。
原告刘四海与被告彭建忠、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘四海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘四海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘四海负担。
审判员 杜 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付亚凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13689号
原告（反诉被告）：北京和达创建置业有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇荆疃村，组织机构代码：78037182-1。
法定代表人：江宏文，经理。
委托诉讼代理人：黄绪晓、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛沃富新能源科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路777号1号楼1层1-223网点，信用代码：91370214690320051E。
法定代表人：郑鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。
本院受理原告北京和达创建置业有限公司青岛分公司与被告青岛沃富新能源科技有限公司以及被告反诉原告承揽合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告青岛沃富新能源科技有限公司的起诉。被告于2017年4月21日向本院书面申请撤回对原告北京和达创建置业有限公司青岛分公司的反诉。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告北京和达创建置业有限公司青岛分公司撤回对被告青岛沃富新能源科技有限公司的起诉。
二、准予被告青岛沃富新能源科技有限公司撤回对原告北京和达创建置业有限公司青岛分公司的反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。反诉费1127元，减半收取563.5元，由被告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17669号
起诉人杨莉，女，1976年10月9日出生，住北京市西城区。
2017年6月19日，本院收到起诉人杨莉诉中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨莉向本院提出诉讼请求：1、被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司赔偿其造成过错的损失5万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，北京市第二中级人民法院作出了（2016）京02行终702号裁定书，并通过法院专递，即由被起诉人EMS邮寄。邮件号码为：EY218672118CN，但起诉人至今也未收到该邮件。2017年5月31日，起诉人通过被起诉人客服电话1****查询得知邮件已于2016年6月18日投递成功，签收人为：邻居代收，但查不到具体签收的邻居姓名、电话及任何身份信息。现起诉人认为被起诉人的行为违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，侵犯了起诉人的权利，并造成了损失，导致其相应案件超期不能申诉，现起诉人需聘请律师解决申诉再审问题。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼受案范围。本案中，起诉人杨莉起诉中国邮政速递物流股份有限公司要求其承担因未依法投递而造成的损失，因该诉请中所涉及的邮件系人民法院诉讼文书邮寄送达，实质上属于人民法院司法活动的一部分，故杨莉的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张叶婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑新骏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7412号
原告屈永兴，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告罗荣湘，男，1981年6月19日出生，汉族。
原告屈永兴与被告罗荣湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永兴到庭参加诉讼。被告罗荣湘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金14400元；被告支付原告水电费500元及房屋清理费300元。
被告罗荣湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告屈永兴（甲方）与被告罗荣湘（乙方）就位于浏阳市环线2-02号房屋租赁事宜签订了《住房租赁合同》，约定租赁期自2015年11月3日至2020年11月3日，租金为每年14400元，房屋押金为2000元；乙方应缴纳（水费、电费、各项税费）。此后，原告将租赁房屋交付给被告，但是被告未交押金。被告租赁原告的房屋一年后搬出，但是未将钥匙交给原告。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，内容是：欠到屈永兴房租14400元，2016年10月2日打入账户。另查明，诉讼中，原告未提交被告拖欠水电费与房屋清理费的证据。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》以及被告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。故被告应支付原告房屋租金14400元。因原告未提供证据证实被告拖欠水电费及房屋清理费的证据，且合同中并没有约定由被告支付房屋清理费，故对于原告请求被告支付水电费及清理费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗荣湘于本判决书生效后3日内支付屈永兴租金14400元；
二、驳回屈永兴的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由罗荣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月八日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1495号
原告西安某某水泥有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某某，系该公司职工。
委托代理人：王收兵，系陕西金周律师事务所律师。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人：郝尊宁，系该公司总经理。
被告西安某某房地产开发公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司职工。
被告陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目经理部。
负责人不详。
被告张某某，男。
原告西安某某水泥有限责任公司（某某公司）诉被告陕西某某建设工程公司（某某建司）、西安某某房地产开发公司（某某公司）、陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目经理部，张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安某某水泥有限责任公司委托代理人王收兵和被告陕西某某建设工程公司法定代表人郝尊宁、西安某某房地产开发公司委托代理人陈某某、张某某参加了庭审。被告陕西某某建设工程公司某某方圆明珠广场项目经理部经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安某某水泥有限责任公司诉称，原、被告于2012年6月19日签订了一份西安市预拌商品混凝土供需合同，原告是供方，被告是需方，合同签订后，原告已履行义务，被告未按合同约定履行付款义务，合同总货款是5850767.5元，仅支付了5485289元，下欠365478.5元。经原告多次索要未果，故诉请依法判令：由四被告互负连带责任归还下欠款365478.5元，并承担违约金损失，利息按2.4%计算至给付之日。
被告某某建司辩称，我方与被告某某公司有业务往来，某某公司找的张某某负责项目施工，我方不认识张某某，也没有实际参与到项目的实际施工之中，我方与原告某某公司没有业务往来。我方不承担任何责任，驳回原告对我方的诉请。
被告某某公司辩称：我方是开发商，具体施工人是张某某，我方通过张某某同意我方代付货款给原告，我公司与原告没有直接合同关系，我方不承担法律责任，驳回原告对我方的诉请。
被告陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目经理部未答辩。
被告三张某某辩称，我是某某广场项目施工方的负责人，与某某建司是实际的挂靠关系，某某公司开发商。原告诉状所说属实，下欠的货款属实，某某公司没有给我结算，现下欠我1000万元没有支付，我没有资金支付给原告。
经审理查明，陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部（甲方）与原告（乙方）于2012年6月19日签订了《预拌商品混凝土供需合同》，其合同第四条5项有关价款支付期限载明：商砼浇铸到土0.00由开发商代付商砼款伍拾万元，商砼浇铸到三层结束有施工方付砼款伍拾万元，商砼浇到十层，付砼款80%。以后浇到五层付砼款80%，主体封顶后三十个工作日内，付清所有商砼款，二次结构浇铸按月进度80%，主体验收后一次付清。合同第六条违约责任载明，甲方未按合同约定付款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同双方就供货的种类、单价、供货数量的计算方式、付款方式、违约责任等主要条款进行了约定，在此合同上有陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部的盖章和委托代理人张某某的签字。另查明，张某某系陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目的实际施工人，该项目的开发商为西安某某房地产开发公司，张某某经过西安某某房地产开发公司代付管理费的方式挂靠在陕西某某某某建设工程公司名下。某某建司成立陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部，并制陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部公章，对外与原告签订买卖合同。经核对，从2012年12月19日到2012年11月20日止原告共向被告提供价值5850767.5元的商砼，其中20143年4月6日的一笔C15强度等级，价值2160元的商砼因缺少发货单不能认定。总商砼应为5848607.5元。具体施工人张某某或者某某公司共支付商砼款5485289元，下欠363318.5元未支付。被告张某某于2016年2月3日向原告写有承诺，于2016年6月30日以前付清商砼款，否则承担法律责任。但未兑现。经原告多次索要未果提起诉讼。
本院在庭审中，原告当庭撤回对被告陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部经理部的起诉，本院予以准许。
以上事实，有《预拌商品混凝土供需合同》、《商砼对账单》、《承诺书》谈话笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张某某作为某某建司的委托代理人且是具体施工人，以陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目部的名义与原告签订了预拌商品混凝土买卖合同，该合同未违反国家强制性规定，应为有效合同。基于合同相对性原则，陕西某某建设工程公司晨旭方圆明珠广场项目经理部属于某某建司下属部门，不具有承担民事责任主体资格，故某某建司应当对此承担法律责任。原告依合同供应商砼，被告某某建司就应当按照合同约定支付货款，由于一直不予付款，故被告某某建司应当向原告给付剩余货款并按照合同约定按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款利息。对于原告诉请的违约金由于没有依据本院不予支持。被告张某某作为具体施工人，认可此笔商砼款并表示愿意承担此笔债务，故被告张某某应当对上述债务承担连带清偿责任。唯原告要求被告某某公司承担支付商砼款，因双方之间买卖关系与被告某某公司无关，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程公司于本判决生效十五日内向原告西安某某水泥有限责任公司给付商砼款363318.5元并承担该款从2012年12月21日起至实际履行之日止的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费6782（原告已预交），由被告张某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 王佑国
人民陪审员 郭建民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张铧之
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2877号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段*号。统一社会信用代码91511324582157461F。
负责人：赵国成，支行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：龚光银，男，汉族，1953年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：龚驹，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省仪陇县。系被告龚建明之子。
被告：龚建明，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告龚光银、龚建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托诉讼代理人和被告龚光银的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告龚光银,龚建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚光银向原告偿还借款本金200，000.00元，2、按月利率8.2‰支付借款利息至还清借款时止，3、从2017年7月29日起按月利率4.1‰支付罚息至还清借款本息日止，并承担原告因催要贷款支出的差旅费、律师费（3，000.00元）和一切诉讼费用，4、被告龚建明对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；庭审时，原告放弃了差旅费的请求。事实及理由：2015年7月29日，被告龚光银因付钢材款在原告处贷款200，000.00元，双方签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款期限为12个月，借款月利率为8.2‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息至本息清偿止；被告龚建明与原告签订了《最高额保证合同》，龚建明为该借款承担连带担保责任。截止2017年8月21日被告龚光银下欠借款本金200，000.00元及部分利息与罚息，引起诉讼。
被告龚光银方辩称，借款属实，同意还钱，但现在没有钱。
被告龚建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月29日，被告龚光银因付钢材款在原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款人民币200，000.00元，双方签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款期限为12个月，借款月利率为8.2‰，按月结息，到期一次性或分期还本，逾期按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止，原告为实现债权发生的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由被告负担。同日，被告龚建明与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告龚光银在2015年7月29日至2017年7月28日间实际形成的债务的最高余额240，000.00元整提供连带保证担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告方只提供了实际发生的代理费2，000.00元票据。至今被告龚光银下欠原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款本金200，000.00元，利息已还至2016年4月18日。后经原告催收无着，遂起诉来院。
以上事实有原告方的陈述及提供的原、被告身份信息和《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证第三联备查联》、《银行贷款账单查询》《民事案件委托代理合同》《案件代理费增值税普通发票》及被告龚光银的委托诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方签订的《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告间的借贷及担保法律关系成立且合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告龚光银就应按约偿还借款本息及逾期罚息，原告起诉要求被告龚光银偿还借款本息及逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚光银与原告形成的借贷合同债务，在被告龚建明与原告签订的《最高额保证合同》保证期间，其担保法律关系成立有效，原告要求被告龚建明承担最高额连带保证连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚光银在本判决生效后十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金人民币200，000.00元及利息（从2016年4月19日起按约定月利率8.2‰计息至借款付清日止）；并从借款逾期日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿日止。被告龚光银在本判决生效后十日内支付原告为实现债权发生的代理费人民币2，000.00元。
二、被告龚建明对该债务的最高余额折合人民币240，000.00元整承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150.00元，由被告龚光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙 跃
二〇一七年十一月十日
书记员 马向阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执647号
申请执行人:励可，男，1968年1月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：许峰松，男，1964年7月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人励可与被执行人许峰松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许峰松未按调解书确定的义务履行，申请执行人励可于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许峰松支付执行款20000元，承担执行费200元。2017年2月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人许峰松发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，本院查封了被执行人许峰松名下车牌号为浙Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602��1951号之一
申请执行人章竹堂，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江四达印染厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
负责人潘利根。
原告章竹堂诉被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初496号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能归还原告章竹堂借款本金50万元，并支付自2017年1月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于2017年3月6日前一次性付清；被告浙江四达印染厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取4400元，由两被告共同负担，于本调解协议生效之日起七日内付清。因被告未按调��书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江四达印染厂名下的排污权指标被另案查封处理，暂时无法处置。轮候查封被执行人潘琦能名下位于景都花园27幢201室房产及27幢34号自行车库（F0000262337），该房产暂时无法处置。本院已查封浙江四达印染厂名下车牌号为浙Ｄ×××××、DR3100、DRF127、DR760E车辆，潘利根名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆本案亦暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人章竹堂于2017年6月16日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有��供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1951号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞聪聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2850号
原告：陈丽榕，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：范建欣，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈丽霞，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈丽榕与被告范建欣、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1公开开庭进行了审理。原告陈丽榕及其委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽榕向本院提出诉讼请求：判令范建欣、陈丽霞偿还给陈丽榕借款20万元及支付以本金20万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：范建欣以经商需要资金为由，于2016年8月1日向陈丽榕借款20万元，无约定借款期限，但约定借款月利率按2%计息，按月支付。范建欣已按月支付利息至2017年1月31日止。范建欣当即立下借条一份交由陈丽榕收执为据。现经陈丽榕多次催讨，范建欣却以各种理由拖赖，不肯偿还借款本息。由于范建欣与陈丽霞系夫妻关系，范建欣向陈丽榕借款是在其与陈丽霞夫妻关系存续期间所发生的债务，系为范建欣与陈丽霞夫妻共同债务。
范建欣未作答辩。
陈丽霞未作答辩。
在本院审理过程中，陈丽榕在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明范建欣于2016年8月1日向陈丽榕借款20万元，约定月利息2%，按月支付，未约定还款期限。陈丽榕委托女儿王琳琳当天通过建设银行汇款给范建欣20万元的事实。
二、王琳琳出具的声明一份，欲证明王琳琳系陈丽榕的女儿，王琳琳受母亲陈丽榕的委托，于2016年8月1日通过中国建设银行将陈丽榕出借给范建欣的借款20万元汇给范建欣。
三、洪桥居委会人口与计划生育信息卡一张，欲证明范建欣与陈丽霞系夫妻关系。
本院经审查认为，范建欣、陈丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽榕提供的上述证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明，范建欣与陈丽霞系于1997年7月15日办理结婚登记手续，系夫妻关系。范建欣于2016年8月1日出具借条一份向陈丽榕借款20万元，约定借款月利率为2%，利息按月支付，没有约定借款期限。该借条内容载明：“借条兹向陈丽榕暂借人民币贰拾万元正（￥200，000元），月利率2%，按月支付。此据！借款人：范建欣2016年8月1日”。即日，陈丽榕委托其女儿王琳琳通过中国建设银行转账给范建欣20万元（账号为62×××69）。范建欣按约定月利率2%支付利息至2017年1月31日止。之后，范建欣没有再还本付息。为此，陈丽榕于2017年4月18日诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。范建欣在其与陈丽霞夫妻关系存续期间出具借条一份向陈丽榕借款20万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。陈丽榕委托其女儿王琳琳通过中国建设银行转账20万元给范建欣银行账户。借款后，范建欣已按约定支付利息至2017年1月31日止，有范建欣出具给陈丽榕收执的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份为据，范建欣与陈丽榕间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈丽榕自认范建欣已按约定支付利息至2017年1月31日止，本院予以采信。故范建欣应负偿还给陈丽榕借款20万元及支付自2017年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈丽霞系范建欣的妻子，上述债务发生在范建欣、陈丽霞夫妻关系存续期间，陈丽霞没有提供相关的证据证明陈丽榕与范建欣明确约定该债务为范建欣的个人债务，也没有证据证明其与范建欣之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈丽榕知道该约定，故应认定该债务为范建欣、陈丽霞夫妻共同债务，陈丽霞应负共同偿还之责任。陈丽榕的诉讼请求合理，本院予以支持。范建欣、陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范建欣、陈丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽榕借款20万元并支付利息，利息计算方法：以借款20万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由范建欣、陈丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年六月一日
书记员 李 双
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初554号
原告兰州仕顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵友祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：兰州阳光新业文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：康剑，该公司经理。
原告兰州仕顺商贸有限公司（以下简称仕顺公司）诉被告兰州阳光新业文化传播有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仕顺公司委托诉讼代理人张毅、被告阳光公司法定代表人康剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仕顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告仕顺公司与被告阳光公司于2015年6月19日签订的购销合同；2.被告阳光公司向原告仕顺公司立即双倍返还定金226万元及货款287万元，合计513万元；3.本案诉讼费用由被告阳光公司承担。事实与理由：2015年6月19日，仕顺公司与阳光公司签订了一份购销合同，约定阳光公司向仕顺公司提供商品一批，合同价款为565万元，仕顺公司支付30%的货款作为定金，阳光公司在收到定金后七个工作日内发货。根据双方签订的购销合同，兴业银行兰州分行经仕顺公司申请，于2015年7月3日向阳光公司签发了一张400万元的银行承兑汇票。但阳光公司在收款后，至今未向仕顺公司提供任何货物，亦不退还定金和货款，现仕顺公司提起诉讼，请求判如所请。
阳光公司辩称，一、其公司根本不认识仕顺公司法定代表人赵友祥，未和仕顺公司签订过任何购销合同，亦未收到过阳光公司支付的定金，其与仕顺公司无业务往来，仕顺公司主张的30%的定金无任何票据和转账凭据，应予驳回；二、本案所涉购销合同只是仕顺公司为了骗取银行贷款而伪造的虚假材料，双方无任何销货清单；三、400万元承兑汇票是仕顺公司私自加盖阳光公司印章以背书方式转给他人，阳光公司根本不知情，对此仕顺公司在其他案件庭审中是认可的，阳光公司开户行亦无交易记录。综上，仕顺公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年6月19日，仕顺公司与阳光公司签订购销合同一份，合同约定阳光公司向仕顺公司提供商品一批，商品的名称、商标、型号、厂家、数量、供货时间均未约定。双方约定的合同价款为565万元，仕顺公司支付30%货款作为定金，阳光公司在收到定金后七个工作日内发货。合同签订后，兴业银行兰州分行于2015年7月3日签发了金额为400万元的银行承兑汇票一张，出票人为仕顺公司，收款人为阳光公司，汇票到期日为2016年1日3日。阳光公司收款后未向仕顺公司供货，阳光公司对收到的400万元承兑汇票亦未向仕顺公司返还。
上述事实，有购销合同、银行承兑汇票、商业汇票银行承兑合同、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初334号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，仕顺公司与阳光公司于2015年6月19日签订的购销合同，阳光公司认为是仕顺公司为了骗取银行贷款而伪造的虚假材料，本院经审理认为，双方签订的该份购销合同，尚未被有关机关依法撤销，则为有效合同。双方签订合同后，经仕顺公司申请，兴业银行兰州分行签发了以仕顺公司为出票人、以阳光公司为收款人、金额为400万元的银行承兑汇票一张，阳光公司收到该承兑汇票后，未履行供货义务，应当返还仕顺公司已支付的货款。现针对诉辩双方意见，对争议的焦点问题认定如下：
关于购销合同是否应当解除的问题。标的和数量是合同成立的必备要件，对此仕顺公司和阳光公司在购销合同中未作约定，亦未就相关合同必备要件达成补充协议，经本院当庭询问，双方当事人均不能提供购销合同中约定的提货凭证即销货清单，因此，本院认定，阳光公司收款后未履行供货义务，现仕顺公司要求解除购销合同，本院予以准许。
关于定金是否应当双倍返还的问题。定金是为保证债务人履行债务，当事人在签订合同时约定债务人向债权人给付一定价款作为债权的担保。本案中，双方对阳光公司向仕顺公司交付何种货物及数量未作约定。根据该份购销合同约定，阳光公司收到购销货款后，应当向仕顺公司开具相应金额的正式发票，并按照销货清单在七个工作日内发货。双方对收款凭证及销货清单均不能举证，鉴于双方当事人在签订该份购销合同并已实际支付部分款项后均怠于履行合同，双方均有责任，因此，对于仕顺公司要求阳光公司双倍返还定金的诉请，本院不予支持。本案所涉购销合同解除后，阳光公司应当向仕顺公司返还货款400万元。
关于阳光公司以其公司印章被他人冒用为由主张不承担还款责任的抗辩理由，本院认为，公司印章是代表公司意思表示的有效印鉴，在合同上签署公司印章即代表公司认可合同中设定的权利及义务。阳光公司辩称本案存在他人冒用其公司印章的情况，经审理认为，截止庭审结束，现无相关部门确认本案存在犯罪行为，因此阳光公司将印章交由他人保管导致被他人冒用，是其公司内部管理问题，不能对外对抗合同相对人的合法权利。庭审中阳光公司对加盖在本案所涉购销合同上的阳光公司印章、康剑本人的签名及个人印章未明确表示认可，且在本院限定的期间内亦未申请鉴定，因此阳光公司仅有主张却未能提供证据证明，应当由其承担举证不能的法律后果。因此对其该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州仕顺商贸有限公司与被告兰州阳光新业文化传播有限公司于2015年6月19日签订的购销合同；
二、被告兰州阳光新业文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告兰州仕顺商贸有限公司货款400万元；
三、驳回原告兰州仕顺商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兰州仕顺商贸有限公司预交的案件受理费47710元，原告兰州仕顺商贸有限公司承担8910元，被告兰州阳光新业文化传播有限公司承担38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 崔冬青
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石维磊
??
??
??
??
1
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3461号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：刘兴林，男性，生于1989年2月16日，汉族，住岳池县九龙镇，。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1039号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与李端光、吕国玲、沈荣华、张静、南京春回大地农资有限公司、南京万誌寿典酒业有限公司、合得来南京文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李端光、吕国玲、沈荣华、张静、南京春回大地农资有限公司、南京万誌寿典酒业有限公司、合得来南京文化发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李端光、吕国玲、沈荣华、张静、南京春回大地农资有限公司、南京万誌寿典酒业有限公司、合得来南京文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2021号
原告：谭映海，男，汉族，1962年10月28日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，汉族，1986年10月19日出生，住会宁县。系社区推荐人员。
被告：漆继军，男，汉族，1962年10月23日出生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告谭映海与被告漆继军民间借贷纠纷一案中，原告谭映海以其与被告漆继军私下协商解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭映海的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭映海撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭映海负担。
审判员王军
二〇一七年十月三十一日
书记员李珂红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3369号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告：徐庆昌，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告陈玉民与被告徐庆昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告徐庆昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐庆昌返还土地2.8亩；2.赔偿经济损失3360元；事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在彰武县大德乡来虎村承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2014年起，被告徐庆昌强行抢种我承包的土地2.8亩，我多次找徐庆昌协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决徐庆昌返还土地2.8亩并赔偿我经济损失3360元。
被告徐庆昌辩称，我确实是从2014年开始经营原告所述的2.8亩土地。当时我不知道是陈玉民承包的土地，我以为是村集体土地，该地是村民组长梁启鹏带头分的，一开始就均分的土地，地都是村民完成的。后期不知道村委会将该地发包给他人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐庆昌对陈玉民提交的（2014）彰民二初字第383号民事判决书、（2016）辽0922民初1800号民事判决书提出异议，但未提供相反证据，陈玉民提交的2份证据真实、来源合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止，该合同有效。2014年9月29日本院以（2014）彰民二初字第383号民事判决书确认上述事实。2014年起，被告徐庆昌在该地块耕种2.8亩土地至今。
本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告徐庆昌无法律依据而在此地块耕种的行为属于侵权行为，应停止侵害并承担相应的赔偿责任。陈玉民提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿符合当地发包土地和每亩土地收入的实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（六）项之规定，判决如下：
被告徐庆昌停止侵害原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的2.8亩土地的承包经营权，并赔偿陈玉民2014年至2017年经济损失3360元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾春来
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1600号之一
被执行人：蔡世强，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡世强罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7451号
原告:晏良朵,女,1970年4月28日出生,住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告:陈思军,男,1958年2月28日出生,住新沂市时集镇。
被告：卢国会，男，1967年5月6日出生，住新沂市时集镇。
委托诉讼代理人:邢纯,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告晏良朵与被告陈思军、卢国会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告晏良朵的委托诉讼代理人邢汉才、被告陈思军、被告卢国会的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。案件审理过程中，晏良朵申请撤回对李怀翠的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
晏良朵向本院提出诉讼请求：判令被告陈思军偿还欠款12857元及利息，利息从欠据出具之日起按照月利率1.5%计算，计算至本金还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告家生产的空心砖及大小青砖，第一被告承建他人厂房需要材料，向原告家临时赊销，原告要求被告结账还钱，被告以厂家未结账为由拖欠至今。2012年9月被告写欠收据一张作为欠款凭证，后原告经多次催要，被告以种种理由拖欠拒不偿还。
陈思军辩称：材料是卢国会让我和他联系的，我是卢国会施工工厂的会计，我帮他代收材料并且给晏良朵打了条子。欠条是事实，中途我还了两次，卢国会没有要到钱，晏良朵家小孩结婚我给了5000元，后来小孩生产我又给了5000元，共计10000元，这10000元给晏良朵了。后来我多次带晏良朵找卢国会要钱，截止目前为止没有给一分，卢国会也承诺政府钱给了就给晏良朵，因为卢国会承包政府工程。
卢国会辩称：卢国会认为当时给政府施工，卢国会不认识原告，陈思军应该找政府。
经审理查明：2012年8月，经陈思军联系晏良朵，陈思军从晏良朵处购买水泥砖及空心砖，货款共计12857元，陈思军未支付晏良朵。2012年9月2日，陈思军向晏良朵出具收到条一份，以证实欠晏良朵12857元。欠据出具后，经晏良朵多次催要，陈思军未偿还晏良朵，故晏良朵起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，该水泥砖、空心砖由陈思军联系晏良朵，并由陈思军向晏良朵出具收到条一份，双方成立买卖合同关系。陈思军欠晏良朵12857元未予偿还，陈思军应予偿还。庭审中陈思军辩称已偿还晏良朵10000元，未提供相应的证据证实，对陈思军的辩解意见，本院不予采纳。对陈思军辩称的该笔款项应由卢国会偿还的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。对晏良朵主张按照月利率1.5%计算自2012年9月2日起利息的诉讼请求，因未提供相应的书面证据，本院不予支持。但可以自2017年9月29日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈思军于本判决生效后十日内偿还晏良朵欠款本金12857元及利息（利息的计算方式为：以欠款本金12857元计算，按照年利率6%，自2017年9月29日起计算至本金还清时止）。
二、驳回晏良朵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由陈思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8172号
申请人：浏阳市银天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇田溪村。
法定代表人：周绪来，董事长。
被申请人：通辽市宏福烟花鞭炮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街西段区防疫站路北。
法定代表人：张万福。
本院受理申请人浏阳市银天烟花制造有限公司诉被申请人通辽市宏福烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值250万元的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人通辽市宏福烟花鞭炮制造有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为250万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭卫明
二〇一七年十一月二十日
书记员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初782号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人柯某某，男，1983年1月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，金盛田工地工人，户籍地安徽省望江县，住南京市浦口区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人柯某某危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月18日21时许，被告人柯某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道凤凰大街公园南路路口时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的柯某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为117.7mg/100ml。
被告人柯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人柯某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人柯某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘培培
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执271号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：张为金，男，1982年3月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人:陈朝阳，男，1949年9月6日生，汉族，住仪征市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与张为金、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张为金应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金50896.35元及利息、罚息，并给付律师费2100元；若张为金未履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在最高额5.5万元范围内优先受偿；陈朝阳对张为金的上述给付义务承担连带清偿责任，陈朝阳承担保证责任后，有权向张为金追偿。案件受理费585元，由张为金、陈朝阳共同负担。由于张为金、陈朝阳未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张为金、陈朝阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张为金所有的牌号为苏Ｋ×××××东风抵押汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人张为金、陈朝阳纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封抵押车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初694号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地四川省简阳市（统一社会信用代码91512081565681747N）。
负责人：田继。
被告：吴红影，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：林怀清，女，1938年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处诉被告吴红影、林怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处于2017年3月21日向���院申请撤诉。
本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处撤回起诉。
案件诉讼费，减半收取1848元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处承担。
审判员 税旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1336号
原告：王群伟，男，1974年3月16日生，汉族，市民，住河南省郏县。
被告：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：刘自阳，男，1985年4月30日生，汉族，市民，住河南省郏县。
原告王群伟诉被告郭玉梅、刘自阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告王群伟到庭参加诉讼，被告郭玉梅、刘自阳经公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群伟向本院提出诉讼请求：1、判令郭玉梅偿还借款200000元及利息96000元（自2015年5月1日按月利率2%计算至2017年5月1日）；2、刘自阳对上述借款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由郭玉梅、刘自阳承担。事实和理由：王群伟诉称，2014年2月23日、3月3日，郭玉梅因经营生意需要，分两次向王群伟借款现金100000元、150000元，并出具借条，约定月利率25‰，担保人为刘自阳。借款后，郭玉梅偿还50000元，剩余200000元至今未还，2015年5月之后的利息也未支付，刘自阳亦未履行担保责任。
被告郭玉梅缺席无答辩。
被告刘自阳缺席无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王群伟与郭玉梅系同村村民，刘自阳系郭玉梅干儿子，王群伟系刘自阳表叔。郭玉梅于2014年2月23日、3月3日先后向王群伟借款100000元、150000元，并出具借条，其内容分别为：“借条今借王群伟现金壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息2.5分2014年2月23号借款人：郭玉梅担保人：刘自阳”；“借条今借王群伟现金壹拾万元整（￥100000）利息0.25分2014年3月3号郭玉梅担保人：刘自阳”。借条出具后，王群伟称郭玉梅于2015年春节偿还了借款100000元中的50000元本金，利息按月息2.5分支付至2015年2月3日。
诉讼中，本院对郭玉梅之子王凯歌进行询问，证实郭玉梅离家外出，至今未归，不知去向。
2017年5月5日，本院对刘自阳进行询问，刘自阳对上述借条表示认可。
上述事实，有王群伟提供的借条，本院对郭玉梅之子王凯歌、刘自阳的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，郭玉梅向王群伟借款共计250000元，并出具借条，刘自阳对上述借条予以认可，应认定双方借贷关系成立。故对王群伟主张郭玉梅偿还借款之请求，本院予以支持。借条出具后，王群伟称郭玉梅偿还了借款100000元中的50000元，故50000元应从借款中扣除。关于利息，对于借款150000元双方约定月利息2.5分，王群伟主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。对于借款100000元双方约定月利息0.25分，即年利率3%，符合法律规定，应予支持。王群伟主张利息均自2015年5月1日起开始计算，应予支持。刘自阳作为担保人，在借条上签名，应对剩余200000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭玉梅于本判决生效之日起10日内偿还王群伟借款200000元及利息（其中借款150000元的利息按年利率24%计算、借款50000元的利息按年利率3%计算，均自2015年5月1日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、刘自阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由郭玉梅、刘自阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2080号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：王树花，女，1969年9月1日出生，汉族，住保定市涞源县。。。
被告：毕海月，男，1973年3月26日出生，汉族，住保定市涞源县。。
原告陈东东与被告王树花、毕海月民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王树花、毕海月经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金8889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年5月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年10月13日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年10月13日至2015年7月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金31111元，利息7277元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告王树花、毕海月未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告王树花通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款40000元，期限为2014年10月13日至2015年9月7日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。毕海月系王树花的丈夫，为原告出具了与王树花共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金31111元，利息7277元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告王树花借原告款40000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告王树花在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告毕海月为原告出具了与王树花共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本8889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年5月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树花、毕海月负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初652号
原告：张龙，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京奥青乐团有限公司，住所地在本市建邺区应天西路132号2幢318室。
法定代表人：李维宁，总经理。
委托代理人：李论、何晨，国浩律师（南京）事务所律师。
原告张龙诉被告南京奥青乐团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告张龙于2017年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菀
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初44号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2123887元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计254866.44元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2123887元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1177号
申请执行人彭佳，男，汉族，1997年1月27日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人李华金，男，汉族，1958年5月19日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1161号民事判决，受理彭佳与李华金机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人彭佳支付损失费8051.56元，案件受理费100元。
在执行中，本院向被执行人李华金送达（2017)川1402执1177号执行通知书、报告财产令。被执行人李华金向本院申报财产为：无财产可供执行。其后，本院通过执行网络查询被执行人李华金暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李华金纳入失信被执行人名单和限制高消费。依依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1161号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13694号
原告：朱文明，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
原告朱文明与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，遂将本案转为普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与代理审判员李翠华、人民陪审员易如琴组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱文明及委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款17458元；2.判令被告支付原告违约金1745元。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告XX小区三期的房屋进行装修，工程总价款为34916元。合同签订后，原告依约支付了工程款17458元，但被告却未按照合同约定施工。2016年10月26日，原告与被告签订《退款协议》，约定被告应当退还原告17458元，但被告却以各种理由拒绝支付该笔费用，被告的行为严重违约，其应当按照《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》第十三条违约责任的约定向原告支付已付工程款10%的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告朱文明与被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定将原告朱文明购买的XX小区三期的房屋的装修工程发包给被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司，工程期限90个工作日，工程总价为34916元，双方另对工程价款支付方式、违约责任等事项进行了约定。其中，施工合同第十三条第（一）款约定：本合同生效后，双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的15%支付违约金，办理合同解除手续。当日，被告鹏泰装饰公司收到原告朱文明支付的装修工程款17458元。
2016年10月26日，原告朱文明（作为甲方）与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司（二被告均作为乙方）签订《退款协议》，约定乙方退甲方已交纳工程首期款17458元；甲方收到全部退款后，双方签订的施工合同无效；双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式作出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。
以上事实，有原告朱文明提交的重庆市商品房买卖合同、施工合同、收据、退款协议及原告朱文明的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司与原告朱文明签订的《退款协议》系双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。二被告应当按照约定退还原告朱文明工程款17458元，但二被告至今未履行退款义务，原告朱文明诉请二被告退还其装修工程款17458元，本院应予支持。
关于原告朱文明主张的违约金，据原告朱文明与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司签订的《退款协议》，双方虽已协商退款，但不足以证明本案符合施工合同中约定的应当支付违约金的情形，故对原告朱文明诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，原告朱文明的诉请，本院予以部分支持。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司退还原告朱文明装修工程款17458元；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
上述第一项，限二被告于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，共计580元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。上述款项已由原告朱文明自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起10日内径付原告朱文明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
代理审判员 李翠华
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘莉莎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9471号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：卢志强，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告卢志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢然然
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执256号
本院刑事审判庭移送
被执行人李某某,男,生于1967年4月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省恩阳区。
本院在执行李某某犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人李某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）恩刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执511号之一
申请执行人：林红妹，女，汉族，1989年3月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。
法定代表人：董夫更。
本院在执行申请执行人林红妹与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金11344.83元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007��龙执字第1551号
申请执行人：邢某1，女，1945年4月27日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
申请执行人：邢某2，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市黄城博士区。
申请执行人：邢某3，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：邢某4，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王某，女，76岁，汉族，居民，住文登市。
申请人邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与被执行人王某继承纠纷一案的（2007）龙城民初字第421号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继���执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执178号
申请执行人钟萍，女，1980年12月1日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人邱应昌，男，1967年2月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人翟丽萍，女，1967年8月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人钟萍依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0703民初735号民事调解书确认邱应昌、翟丽萍欠到其借款本金200万元及借款利息80万元共计280万元，定于2016年12月30日前偿还完毕，逾期偿还的应支付逾期利息，于2017年2月27日申请执行与邱应昌、翟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人邱应昌、翟丽萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邱应昌、翟丽萍的财产进行了调查。查明：本院于2016年3月9日作出裁定对邱应昌、邱善昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路1号房地产及被执行人邱应昌名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路的土地使用权予以查封，但钦州市钦南区人民法院于2017年5月9日和5月15日分别向本院交来（2016）桂0702执54、59号商请移送函，以执行案件债权人中国工商银行钦州分行对上述财产享有顺位在先的担保物权为由要求将上述财产移送其执行。本院于2017年8月19日作出移送执行函，对上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由钦州市钦南区法院办理，并将本案移送该法院参与分配。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。
本院认为，首先，本案被执行人邱应昌、翟丽萍已被查封的财产已交由钦州市钦南区法院办理，此外被执行人没有其他可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 明
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执447号
申请执行人徐某某,女,生于1959年1月25日，汉族，农民，住四川省广元市苍溪县。
被申请执行人丁某某,男,生于1987年10月23日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，经查，无可供执行的财产。申请执行人亦表示同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐守东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执231号
申请执行人：岳阳融川矿业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业大楼4楼418号。
法定代表人：李慰望，该公司总经理。
被执行人：阮岳君，男，1962年5月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，公务员，住岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人岳阳融川矿业有限公司与被执行人阮岳君合同纠纷一案中，申请执行人岳阳融川矿业有限公司于2018年7月10日以被执行人阮岳君的行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定犯罪向岳阳县公安局提出控告，2018年7月11日岳阳县公安局已立案受理，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0621执231号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 陶 锦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1625号之一
被执行人：吴安正，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
本院在执行吴安正罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金5000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4399号
原告李秀芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。
被告沈国芬，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告李秀芹与被告沈国芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人王小雪、朱宏宇，被告沈国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称：2016年3月2日，被告向原告借款30万元，双方约定2017年4月3日还款，借款期内利息3万元。还款期届满后，原告多次索要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告给付借款利息3万元；3、以30万元借款为本金，按照年利率10%支付利息，自2017年4月4日至是实际给付之日止；4、案件受理费由被告负担。
被告沈国芬辩称：原告所述属实，借条是我打的。当时我在同创万利上班，公司要求100万元为一个单位做理财，承诺年利率10%的回报。我向原告借款30万元做理财。后来公司因为非法集资，被公安机关立案侦查。我同意归还原告的30万元本金及3万利息，不同意支付后续的利息。我现在没有固定工作，争取明年我北京朋友拿到拆迁款后，借钱还款。
经审理查明：2016年3月2日，被告沈国芬向原告李秀芹借款30万元。沈国芬为李秀芹出具借条一张，约定：“今借到李秀芹现金叁拾万元（300000），2016年3月2日至2017年4月3日还款，利息叁万元（30000），共计叁拾叁万元整”。原告李秀芹通过银行转账给被告沈国芬30万元，还款到期后，沈国芬未按期归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、汇款收据等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈国芬为原告李秀芹出具了借条，对此借条被告亦予以认可，应视为双方民间借贷法律关系成立。现被告沈国芬未按期偿还，故原告李秀芹要求被告沈国芬返还30万元借款及3万元利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈国芬未按期还款，原告李秀芹可以要求其在2017年4月4日后以30万元本金为基数给付一定利息，但双方并未约定计算标准，具体数额由法院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告沈国芬于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芹欠款本金三十万元及利息三万元。
二、被告沈国芬给付原告李秀芹利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年四月四日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告沈国芬负担（原告李秀芹已预交），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一七年五月十八日
书记员 单清昱