北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13267号
原告：高某1，女，1969年8月28日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨旭静，北京盛冲律师事务所律师实习律师。
被告：罗某1（兼罗某2委托诉讼代理人），男，1963年2月9日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告：罗某2，女，1990年12月15日出生，系罗某1女儿，住北京市石景山区。
原告高某1与被告罗某1、罗某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员刘淑荣、人民陪审员周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人盛冲、杨旭静、被告罗某1（兼罗某2委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1向原告支付2015年6月至2017年5月的安置周转费96000元（按4000元每月每人乘以24个月计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗某1于1989年4月23日登记结婚，于1990年12月15日生有一女罗某2，双方于2007年8月离婚，离婚后双方仍然共同生活，共同居住在北京市石景山区琅山村X号。后来，双方又于2010年11月15日登记复婚。2010年5月27日，罗某1与北京市土地整理储备中心石景山分中心签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》。该协议第二条第4项约定：乙方现有在册人口3人，常住人口3人，分别是罗某1、罗某2（之女）、高某1（之妻）。2010年5月31日，罗某1与北京市土地整理储备中心石景山分中心签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》。该协议第一条约定：经结算，甲方对乙方拆迁安置的拆迁补偿总款为1449290元，……甲方提供给乙方30月的定向安置周转费合计150000元……。后由于北京市土地整理储备中心石景山分中心未按时交房，该协议约定的30月届满（即2012年10月31日）后仍向被告罗某1支付该项费用，并且按12000元每月支付给罗某1。2015年5月29日，北京市石景山区人民法院做出了（2015）石民初字第2574号民事调解书，原告与被告罗某1协议离婚。该民事调解书没有处理原告与罗某1离婚后的安置周转费。原告在离婚后便搬出了罗某1租住的房子，另外租了一套房屋用于居住，而被告却未将离婚后的定向安置周转费的三分之一支付给原告。根据法律相关规定，原告有权请求罗某1支付安置周转金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告罗某1辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。一、2010年5月31日罗某1与北京市土地整理储备中心石景山区分中心签订房屋拆迁补偿安置协议。罗某1与高某1不存在任何法律关系，双方已于2007年离婚，且双方婚后无房产。二、基于拆迁法律关系所发生的安置周转费，系对被拆迁人在过渡期内给予的房屋租金补助。高某1不是被拆迁人，无权对该费用主张权利。三、高某1在离婚时未能将户口从罗某1单独所有的房屋上迁出，导致罗某1拆迁安置协议在册人口中包括高某1，是其不完全履行离婚后义务所造成的结果，况且户籍管理权利是公安机关依法行使的，罗某1无权强行要求高某1将户口迁出，其过错应由高某1承担。现高某1依据在册户籍主张安置费依法无据。四、罗某1获得安置周转费系按照一居室计算的，只为解决房屋所有人因拆迁的过渡时期房屋租金问题，本身就不包含高某1。在按期无法向罗某1交付房屋的情况下对超期交付房屋承担双倍支付安置周转费也是基于拆迁协议的基础上实施的，该费用与高某1无任何法律关系。综上所述，高某1既不是被拆迁人，亦不是罗某1家庭成员，更不是被安置人员，无权享有因拆迁所获得的安置周转费。
被告罗某2辩称,意见与罗某1一致。
经审理查明，罗某1与高某1原系夫妻关系，罗某2系罗某1与高某1之女。2007年8月24日，罗某1与高某1协议离婚，2010年11月15日登记复婚。2015年5月29日，罗某1与高某1经法院调解离婚。
2010年5月27日，被拆迁人罗某1与拆迁人北京市土地整理储备中心石景山分中心签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号LNFZCQ-C2-2-001(AZ)单独所有），该协议中：需要拆迁乙方在拆迁范围内坐落于石景山区琅山村X号的所有房屋及附属物。乙方现有在册人口3人，常住人口3人，分别是罗某1（本人）、罗某2（之女）、高某1（之妻）。
2010年5月31日，罗某1与北京市土地整理储备中心石景山分中心签订《北京市拆迁定向安置房选房协议》，乙方自愿购买定向安置房如下：北京市石景山区刘娘府综合改造项目定向安置房小区X室，房屋建筑面积分别为59.7平方米、107.07平方米。
2010年5月31日，罗某1与北京市土地整理储备中心石景山分中心签订《北京市住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》，该协议定向安置周转费甲方提供给乙方30月的定向安置周转费合计
150000元。
另查：北京奥宸房地产开发有限公司的《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案实施细则》，第二章产权户的认定产权户，按照房屋所有权证或公有住房租赁合同认定。第三章（五）定向安置周转费拆迁人对选择房屋安置的被拆迁人按照周转期限两年半时间给予周转费，周转费标准以所选择定向安置房套型为基础，每种套型按标准计算，一居室6万元每套；二居室7.5万元每套；三居室9万元每套。从拆迁奖励其开始之日起计，被拆迁人交房时间距奖励开始之日，每超过一个月，定向安置周转费将逐月递减。具体标准为：一居室每月2000元；二居室每月2500元；三居室每月3000元。若自拆迁奖励其开始之日起，至拆迁人通知被拆迁人入住之日止，超过两年半时间，则拆迁人按上述标准继续给予被拆迁人延期定向安置周转费补助。
2015年，罗某1与高某1离婚纠纷一案至本院，本院经审理后于2015年5月29日作出（2015）石民初字第2574号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、罗某1与高某1离婚；二、车牌号×××丰田牌小客车一辆，归高某1所有；三、夫妻共同存款四十五万元，其中三十万元归罗某1所有，其余归高某1所有，高某1于本调解书生效后十日内给付罗某1上述款项；四、夫妻共同债权归高某1所有；五、北京银建投资公司六万三千股的股权，归高某1所有；六、高某1于本调解书生效后十日内搬离北京市石景山区刘娘府X号房屋，将房屋交给罗某1；七、案件受理费七十五元，由罗某1负担（已交纳）；八、双方无其他争议。该调解书现已生效。双方均认可车辆及四十五万均属于拆迁款。
证人高某2出庭作证称：高某1系其姐姐，原被告一直生活在一起，其经常过去吃饭。房屋是公房，没有产权证。原被告离婚后同居期间房屋进行了翻建。罗某1是拉摩的的。
证人刘某出庭作证称：高某1系其一起开出租车的，原被告一直生活在一起，其经常在一起。罗某1是拉摩的的。
证人迟某出庭作证称：高某1系其朋友，原被告一直生活在一起。原告挣的钱都对房屋进行翻建了，2010年翻建的房屋。罗某1是拉摩的的。
庭审中，高某1主张其租房应该获得安置补偿，提供微信转账证明其交纳租金，被告对此真实性不予认可；另主张在离婚诉讼中提到过拆迁安置房屋，但当时未发生安置周转费，提供庭审笔录加以证明，被告对笔录真实性认可，对证明目的不认可。
庭审中，双方认可拆迁房屋系罗建强单位的公房，2010年有扩建。高某1主张2010年翻扩建其有出资，当时双方共同生活，其把钱给罗某1，由罗某1出资翻扩建；罗某1对此不予认可，主张2010年扩建是已经和高某1离婚，系其自行出资出力翻扩建，高某1挣的钱已经回老家买房了。高某1认可其回老家买房，但称是2007年离婚后花了5万元买房，和2010年翻扩建没有关系。
庭审中，罗某1自认领取周转安置费的数额为：2010年5月至2012年每月给付5000元，2012年至2016年11月2日每月6000元，2016年11月2日一居室交付后没有给钱。高某1主张的数额为按照每月1.2万元除以3个人即4000元每月，对此未提供证据。
上述事实，有2015年石民初字第2574号民事调解书、庭审笔录、《石景山区刘娘府综合改造项目住宅拆迁补偿安置方案实施细则》、北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、北京市拆迁定向安置房选房协议、证人证言、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，分家析产系对共有的家庭财产进行分割并确定各个成员的财产份额的行为，家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据，签署拆迁协议时系高某1与罗某1离婚之后；且安置周转费显然系拆迁单位发放给被拆迁人的安置周转费用，本案选房协议系罗某1进行签订；高某1未提供有效证据证明该笔费用系家庭共有财产或给其安置的费用。综上，对于原告高某1主张被告罗某1给付2015年6月至2017年5月的安置周转费96000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高某1的诉讼请求。
案件受理费2200元，由高某1负担（已预交1100元，剩余1100元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 曦