wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初428号
原告：张四清，女，生于1966年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。
原告张四清与被告广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张四清于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安新鸿实业有限公司起诉。
本院认为，原告张四清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张四清撤回对被告广安新鸿实业有限公司的起诉。
案件受理费6830元，由原告张四清负担。
审 判 员 吕 强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冉佳麟
书 记 员 陈 盈
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：包头市丰达钢铁有限公司。法定代表人：李晓军，公司总经理。
委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓云，女，满族。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红硕，男，汉族。委托代理人:苏鹏飞，男，汉族。
委托代理人:夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原审被告:宋建宁，男，汉族。
委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。原审被告:李晓军，男，汉族。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。原审被告:李贵林，男。
上诉人包头市丰达钢铁有限公司、上诉人李晓云因与被上诉人袁红硕、原审被告宋建宁、原审被告李晓军、原审被告李贵林民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2014）安中民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包头市丰达钢铁有限公司、李晓云及原审被告宋建宁、李晓军共同委托代理人贺桂华，被上诉人袁红硕委托代理人苏鹏飞、夏丽华到庭参加诉讼。原审被告李贵林经本院合法传唤未到庭。
本院认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销安康市中级人民法院（2014）安中民一初字第00010号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
二审案件受理费42400元，由包头市丰达钢铁有限公司及李晓云预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵杨璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人林琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1339号民事判决，于2016年3月21日向被执行人林琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人林琳的存款、收入人民币15424.0元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著���权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1169号
申请执行人：刘志强，男，1965年4月23日出生，回族，住河南省中牟县。
被执行人：陈纪军，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘志强与陈纪军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人陈纪军无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人陈纪军的执行申请。本案执行标的总额为本金25万元，申请执行人实现债权数额为25万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2628号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐明阁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保63号之一
申请人:重庆经冠律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街14号1幢1单元3-2,组织机构代码：79588190-4。
法定代表人:王义勇，该事务所主任。
被申请人:李和平，男，生于1968年10月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆经冠律师事务所与被申请人李和平合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年6月14日作出（2016）渝0240民初2103号民事裁定、（2016）渝0240执保7号执行裁定，冻结了被申请人李和平在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款150000.00元。2016年8月30日，申请人重庆经冠律师事务所向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人李和平银行存款的冻结。本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保88号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对担保人田永禄所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 茂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6891号
原告：魏西平
委托诉讼代理人郭杰,陕西方强律师事务所律师
被告：王力超
被告：傅炼
委托诉讼代理人：田远，男，住址同上，系被告丈夫。
被告:王小平
被告:太平财产保险有限公司陕西分公司
负责人何小东，该公司总经理
委托诉讼代理人刘堡，该公司职工。
原告魏西平与王力超、傅炼、王小平、太平财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏西平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏西平撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由魏西平负担。
审判员 肖维超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广利州民初字第35号
原告刘林，男，汉族，生于1976年3月29日。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被告屈凌，男，汉族，生于1981年5月28日。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，生于1983年12月3日。
原告刘林与被告屈凌、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告屈凌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王燕经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王燕系熟人关系，二被告原系夫妻关系，2011年12月3日，二被告共同向原告提出借款60万元，原告通过中国工商银行分两次向被告王燕拥有的工商银行卡号6222082309000038****转入54万元，并当面向被告王燕付现金6万元，共计60万元。当日二被告向原告出具借条，期限三个月。期满后，原告向二被告催收借款，二被告以无钱为由拒绝归还。2012年3元13日二被告为逃避债务协议离婚。2012年3月30日，原告向利州区法院起诉请求判令二被告归还借款，在诉讼过程中原告考虑到被告王燕下落不明，2012年11月20日提出撤诉申请，利州区法院当日裁定准予撤诉。此后原告多次向被告屈凌催收未果，请求判令二被告共同向原告归还借款60万元及利息。庭审中原告当庭表示被告王燕已偿还借款6万元。
被告屈凌辩称，借款不是二被告的共同合议，是被告王燕单方行为，该债务应当由被告王燕个人承担。转款54万元，6万元原告抵扣了一个月的利息。
被告王燕未提出书面答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告屈凌、王燕向原告刘林借款60万元，原告刘林通过其中国工商银行卡分两次向被告王燕的中国工商银行卡号6222082309000036285转入54万元，并给被告王燕现金6万元，被告屈凌、王燕向原告出具了借条，内容为：“今借到刘林现金60万元整，期限3个月归还。借款人王燕、屈凌2011年12月3日”。借款到期后被告王燕偿还借款6万元，下欠54万元未偿还。
还查明，2012年3月13日，二被告协议离婚。原告刘林于2012年4月11日向本院提起诉讼，后撤诉，2012年7月30日再次向本院提起诉讼，于2012年11月20日撤诉。
支持上述事实有借条、银行转账流水单、离婚协议和2012年4月11日的受理案件通知书等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，二被告书写的借条可证实原告与二被告存在借贷关系，被告处偿还部分借款外下欠54万元借款未能及时偿还，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息应当从原告第一次主张之日即2012年4月11日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。
关于被告屈凌辩称该借款是被告王燕的个人行为，因被告屈凌在借条上与被告王燕共同签名，该债务系二被告的共同债务，故被告屈凌的该项辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告屈凌、王燕在判决生效之日起十日内共同偿还原告刘林借款54万元和利息（利息从2012年4月11日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，原告刘林负担600.00元，被告屈凌王燕共同负担9200.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瀚之
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第1号
原告：彭晓强，男，1972年出生，汉族，系额敏县朝阳区居民，现住额敏县朝阳区上户西路。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：李伟，男，1976年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡加勒克孜阿尕什村村民，现住裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村。
委托代理人：��世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告彭晓强与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）裕民二初字第5号民事判决，原告彭晓强、被告李伟不服该判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）塔民二终字第34号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员石永立、代理审判员李乾元、人民陪审员易增山组成合议庭，适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭晓强及委托代理人滕光明、被告李伟及委托代理人钟世京到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭晓强诉称，2013年6月9日，原、被告双方签订了建设工程《修缮修理合同》。合同签订后，于2013年6月27日正式开工，主体完工后，被告只付了104000元，现工程已基本接近完工，到目前为止，被告未按照合同约定支付60%的工程款。为此，双方发生争议，现被告将剩余工程转包给他人致原告不能实现合同的目的，因此，向人民法院提起诉讼，要求1、被告给付工程款79680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，工程总价款182000元是事实，被告已向原告给付了124000元，因原告未按合同约定在45天内完工，被告又找别人干，被告不应该再向原告给付工程款，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
（1）2013年6月9日双方签订的《修缮修理合同》一份（原件）。证实1、合同的面积是130平米，单价1400元，总价工程款为182000元；2、合同约定，原告完成主体工程，被告按照合同支付工程款的60%。该工程是包工包料。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为楼梯没有做，不算主体完工。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
（2）气象局出具的证明一份（原件）。证实2013年7月份，其中7、8天降水较大，造成无法正常施工。被告对原告提交证据不予认可，本院认为，该证据来源合法，本院对该证据真实性予以认定。
（3）2013年6月27日施工质量保证书一份（原件）。证实被告与原告达成协议，被告出具质量保证书后，原告才开始动工。被告对原告提交的证据真实性无异议，认为双方当时协商如出现质量问题由被告负责，跟原告无关。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
（4）购买混凝土两张票据。证实原告是根据被告的要求更换了水泥商混的标号，一个是C25价格低，一个是C30价格高。被告对原告提交的证据不认可，认为是包工包料，只要求质量合格。被告对原告提交证据不予以认可，又无其它证据相互印证，本院对该证据不予认定
（5）一审中证人��福烈的证言，证实主体已经完工。被告对证言不认可，认为是原告没有给工人钱，工人才离开。因被告对证人的证言证实主体已经完工没有提出异议，本院对该证人的证人证言予以认定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
（1）收条九张（原件）。证实被告已给付原告工程款124000元的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为其中104000元是工程款予以认可，20000元的那笔工程款是另外的工程款，跟这笔工程款没有关系。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
（2）照片六份十二张（复印件）。证实原告方主体工程没有完工。对被告提交的证据真实性有异议，对证明的问题也有异议，认为此照片不能证实是原告所修缮修理的房屋。因原告对被告提交证据不予以认可，无其它证据相互印证，本院对该证��不予认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2013年6月9日，原、被告双方签订了建设工程《修缮修理合同》，被告包工包料，在原二楼的基础上接三楼。合同主要内容：合同约定是125平米，实际是130平米，每平米单价1400元，工程款总计为182000元，预计45天完工（如有不可抗拒的自然因素工期顺延），包工包料，工程完工以实际建筑面积为准，质量不合格材料不用，如地基下沉与承揽方无关，根据工程进度付款防护和外搭完付30%，主体完工付30%，验收合格付35%，预留保证金5%等主要内容。合同签订后，原告于2013年6月27日正式开工，主体完工后，被告付了104000元，另外，原告将原二层屋顶打通重做顶，被告向原告付款20000元。原告在施工过程中，未按时给付工人劳务费，造成工人离开，加之当年春夏季雨水较多，两方面的原因造成工期拖延，被告认为原告违反合同（预计7月25日左右完工），不能按期交工，当年的8月8日，就不让原告继续施工，将剩余工程转包给他人，现原告认为不能实现合同的目的，被告违反合同约定，要求被告按合同约定给付剩余工程款79680元并承担本案诉讼费用。
本案争议焦点是：被告是否构成违约？被告是否应按合同约定向原告给付剩余工程款79680元？
本院认为，原告与被告所签订的修缮修理合同依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
从原告提供的证人刘福烈的证言可以看出，因原告未及时给付工人劳务费，导致工人离开，加之雨水较多天气原因，造成工期延误，但原告延期交工是事实，原告存在违反合同约定行为，构成了违约。故，被告不让原告继续施工，不违反合同约定。
庭审中，双方均明确表示对已完成的工程量不需��进行鉴定，原告对已完成的工程量和已付的工程款亦无异议。本案中，原告并未完成剩余工程，原告主张剩余工程款79680元的诉讼请求无事实根据。故，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭晓强的诉讼请求。
案件受理费896元，投递费55元，合计951元（原告已预交），由原告彭晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石永立
代理审判员 李乾元
人民陪审员 易增山
二〇一四年五月二十八日
书记��员权烁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗执字第0040号
申请执行人苏州工业园区欧得利电子科技有限公司，住所地在苏州工业园区车坊朝前开发区新泽路。
法定代表人吴亦辉，总经理。
被执行申请人扬州晶辉电子有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园扬瓜路西侧。
法定代表人冯文生，董事长。
苏州工业园区欧得利电子科技有限公司与扬州晶辉电子有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗商初字第0280号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人扬州晶辉电子有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人苏州工业园区欧得利电子科技有限公司货款85253.03元并支付原告欧得利公司利息损失从2012年8月23日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费减半收取1006元，诉讼保全费873元，合计1879元，申请执行人苏州工业园区欧得利电子科技有限公司负担79元，被申请执行人扬州晶辉电子有限公司负担1800元。根据申请执行人苏州工业园区欧得利电子科技有限公司的请求，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人扬州晶辉电子有限公司的资产已于2010年1月8日被扬州市中级人民法院整理变卖，用以偿还银行借款，2013年3月18日扬州市工商行政管理局将被执行人扬州晶辉电子有限公司吊销营业执照，现被执行人扬州晶辉电子有限公司无任何财产可供执行。
本院认为，被执行人扬州晶辉电子有限公司的资产已经被整体变卖，无任何财产可偿还债务，亦无义务承担人，故依法可终结执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬邗商初字第0280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 张 军
审判员 蔡 俊
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 栋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3203号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:何苗苗，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:田文彬，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵利红，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:李伟伟，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初756号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行何苗苗、田文彬、赵利红、李伟伟金融借款合同纠纷一案。被执行人何苗苗、田文彬、赵利红、李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何苗苗、田文彬、赵利红、李伟伟的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔鹏鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1562号
原告：绵阳联周物流部，住所地：绵阳市一环路北段40号附13号。
负责人：王海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，1971年11月24日出生，汉族，拉萨市城关区人，住拉萨市城关区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金华，女，1982年8月22日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县，该公司员工。
被告：蔡太山，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：母小惠，女，1985年5月24日出生，汉族，四川省三三台县人，住三台县。
被告：陈海金，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：袁军，男，1984年7月9日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：姜波，性别，民族，籍贯，住址。
被告：曾永，男，1983年12月16日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳联周物流部与被告蔡太山、母小惠、陈海金、袁军、姜波、曾永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告绵阳联周物流部于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳联周物流部撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告绵阳联周物流部负担。
审判员 田 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭婷茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4906号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
湖南省衡阳市中级人民法院
通 知 书
(2017)湘04民申53号
唐伟：
你因与刘日星合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院在调卷审查过程中得知，你又向湖南省高级人民法院申请再审。经与你方释明确认，你最终确定选择向湖南省高级人民法院申请再审，故本院对你的再审申请不予审查。
特此通知。
二〇一七年九月七日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01410号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执1280-2号
申请执行人：胡立乾，男，1978年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇唐溪霞村大街六巷*号。公民身份证号码：4407821978********。
被执行���：黄伟业，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省开平市蚬冈镇蚬南水背村第四巷**号，公民身份证号码4407831997********。
申请执行人胡立乾与被执行人黄伟业一案，本院作出的（2017）粤0703刑初818号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1280号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪荣锋
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初302号
原告唐兆明，男，1956年2月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
原告唐其平，男，1985年4月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，系原告唐兆明之子。
被告唐金辉，又名唐祖友，男，1948年1月10日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，万安县宝山煤矿退休职工，住万安县。
委托代理人唐冠城,系被告唐金辉之子。
被告唐冠城，又名唐观成，男，1981年5月15日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，系被告唐金辉之子。
原告唐兆明、唐其平与被告唐金辉、唐冠城排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆明、唐其平与被告唐冠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆明、唐其平诉称：2015年11月，被告再次制造事端侵犯原告现有房屋外墙一扇，强占檐阶和水沟，阻塞通风、通气，逢天气下雨时其檐水流向原告土墙，即将造就倒塌后果。而且被告违反双方原有的协议，已构成违约。为此诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告房屋受损费用5000元及违约金3000元；2、被告恢复原告房屋墙外檐阶60cm,水沟宽20cm、深10cm，并保证水沟由北向南正常排水，被告应保持房屋与原告房屋相距80cm。
被告唐金辉、唐冠城辩称：原告方一直未履行2010年的协议在先，破坏了我家的房屋，在经过宝山乡政府同意之下，我方才把新房子的墙砌成这样，我方现在认识到错误，已经把墙拆了。原告多次未履行协议书，而且我方未对原告造成任何损失，原告要求我方赔偿没有依据。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
万安县××山乡人民调解委员会协议书一份，证明原、被告房产纠纷经过当地政府调解：
集体土地建设用地使用证，证明原告房屋具有合法所有权；
验收单一份，证明双方协议书已合法成立；
原、被告房屋照片，证明原、被告房屋现状；
原告房屋受损草图一张，证明原告房屋土墙受损面积。
被告唐金辉、唐冠城质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，原告房屋老旧且有漏，导致房屋受损，与我的房子无关。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5双方无异议，本院予以采信；证据6系原告陈述，因无其它证据佐证，不能证明原告房屋受损与被告有关。
经审理查明：原、被告系邻居，2010年6月5日，在万安县××山乡人民调解委员会的主持下，双方就位于万安县××××组的房屋纠纷达成如下协议：1、甲方（即被告唐金辉、唐冠城）在签订本协议之日起半个月内修复好两房相邻的排水沟，截除两房相邻（空间为80公分）砖、瓦、梁。排水沟修复设计为：距乙方（即原告唐兆明、唐其平）屋墙外保持60cm檐阶，檐阶外挖排水沟，水沟宽20cm，深为10cm。排水方向按由北（后）向南（前），并保证排水沟能正常排水。4、甲方房屋以后需要加层，靠乙方一侧仍应保持80cm空间。原、被告均在协议书上签字确认。2010年6月8日，相关部门对该协议的履行验收合格。2015年12月份，被告唐金辉、唐冠城在其房屋之外靠近原告房屋方向砌了三个墙角，占用了原告的檐阶和水沟。为此原告诉至本院。
在诉讼过程中，本院于2016年4月20日主持双方对现场进行勘验，被告房屋位于原告房屋东面（左边），被告房屋的三个墙角离原告房屋外墙的距离分别为12cm、23cm、30cm，占用了原告房屋的部分檐阶和水沟。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间的房屋纠纷在万安县××山乡人民调解委员会的主持达成了调解协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告建房占用原告的檐阶和水沟，且不符合协议约定的距离要求，侵犯了原告的相邻权，应承担排除妨碍的民事责任。因原告未提供造成损失的相关证据，对原告要求被告赔偿房屋受损费用5000元及违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐金辉、唐冠城于判决生效后十五日内拆除其房屋的三个墙角，保持其房屋与原告唐兆明、唐其平房屋外墙的距离为80cm,恢复原告唐兆明、唐其平房屋墙外檐阶60cm，水沟宽20cm、深10cm，并保证水沟按由北（后）向南(前)正常排水；
二、驳回原告唐兆明、唐其平的其它诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告唐金辉、唐冠负担15元，原告唐兆明、唐其平负担10元。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年五月十八日
书记员 韦传仁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4132号
原告：吕正立，男，汉族，1966年10月8日生，住庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：周爱民，男，汉族，1970年8月28日生，住肥西县。
被告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，地址合肥市蜀山区黄山中路439号，统一社会信用代码9134010014897095E。
法定代表人：陶余桐，公司负责人。
委托诉讼代理人：胡海婷，公司职工。
本院在审理原告吕正立诉被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吕正立于2016年12月1日向法院申请撤回对被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告吕正立的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕正立撤回对被告周爱民、安徽安兴装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕正立负担。
审判员 聂新春
二〇一六年十二月一日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3228号
原告：苍南县长城软塑包装厂，统一社会信用代码3303271000473，住所地苍南县金乡镇工业区一街148号。
法定代表人：官旺会，系该厂厂长。
被告：苍南县金乡平安台挂历装订厂，统一社会信用代码330327000045780，住所地苍南县金乡镇工业区一街78号。
代表人：黄绍安，系该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告苍南县长城软塑包装厂诉被告苍南县金乡平安台挂历装订厂物权保护纠纷一案中，原告苍南县长城软塑包装厂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县长城软塑包装厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县长城软塑包装厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苍南县长城软塑包装厂负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月二十六日
代书记员 兰海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4902号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：刘文成，男，1981年6月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告刘文成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第452��
原告孙建鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，永济市卿头镇永喜庄村第一居民组居民。
被告闫晓芳，女，1984年5月29日出生，汉族，盐湖区工农西街214号居民。
原告孙建鹏与被告闫晓芳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建鹏到庭参加诉讼。被告闫晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建鹏诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年12月7日，原、被告登记离婚，并约定婚生女孩孙思雨随被告生活，原告每月支付抚育费400元。其后，被告不履行对孩子的抚养义务，将孩子送到原告家。为了孩子的健康成长，现请求判令孩子随原告生活，被告每月支付抚养费400元，每半年支付一次。
原告孙建鹏提供的证据为：离婚证、离婚协议、户籍证明，用于证明原、被告及孩子的关系。
原告孙建鹏提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告闫晓芳拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告孙建鹏与被告闫晓芳原系夫妻关系，2011年3月12日生育一女孩孙思雨。2012年12月7日，原、被告登记离婚，离婚协议书载明：孙思雨由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。现孩子随原告生活。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告孙建鹏与被告闫晓芳登记离婚后，双方虽然协商孩子随被告生活，但孩子实际随原告生活，为了孩子的健康成长，原告请求将孩子的抚养关系变更为由原告抚养，本院予以支持，不直接抚养孩子的被告应支付孩子一定���抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙建鹏与被告闫晓芳婚生女孩孙思雨随原告生活，被告每月支付孩子抚育费400元（自2014年7月起付至孩子18周岁止，于每年的6月30日前付清当年上半年的抚育费，12月31日前付清当年下半年的抚育费）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军代理���判员张红梅
代理审判员 王 秀 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 婵 媛
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件一：送达信息
本
案
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
一部不完整，应为一部分
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6139-1号
原告王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告王位与被告赵文领民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艳玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2983号之一
被执行人臧庆国，男，1996年2月6日出生，汉族，无业，住阳谷县。
关于臧庆国罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人臧庆国纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人臧庆国应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第63号刑事判决书对臧庆国罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1277号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住扬州市文汇西路175-183号,机构代码：69792753-4。
被执行人:张爱军,男,1974年12月19日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人:丁永翠,女,1976年3月26日出生,汉族，住同上。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初55号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了一辆车的档案以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终��案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 绪 萍
代理审判员 钱 仁 伟
代理审判员 全 庆 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊���健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10027号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：郑恩哲，男，1965年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东平路**号**幢3-4-1。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郑恩哲物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪倩萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执550号
申请执行人：钟福文，男，生于1969年2月8日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人钟福文与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人钟福文依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初309号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人钟福文支付工资6307元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人犍为县金刚矸砖厂尚需支付申请人钟福文6312元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 洋
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初183号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张翊忠，男，土家族，初中文化。2016年2月5日因涉嫌滥伐林木罪被德江县公安局立案侦查，2016年6月1日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人张翊忠犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张翊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日，被告人张翊忠修建炭厂，未办理林木采伐许可证，即雇请挖掘机在自已位于堰塘乡水平社区梅子坝组青岗坪（又名山王庙）的林地中开挖林地，造成林木毁损。经林业工程测算，被告人张翊忠滥伐林地面积1.15亩，滥伐幼树998株。在公安机关调查过程中，被告人张翊忠认识到自己行为的错误后，自愿在所伐林地内补种130多株桃树，对林木的毁损具有一定的弥补作用。被告人张翊忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
上述事实，被告人张翊忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的经庭审质证各方均不持异议的立案决定书，被告人张翊忠的户籍证明，取保候审决定书，被告人张翊忠的供述，证人高某燕、安某超、张某先、吕某凡的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，鉴定意见书，林权证和被告人提供各方均不持异议的补种树木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翊忠违反森林法规，滥伐幼树998株，滥伐林地面积1.15亩，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……”的规定，应属数量较大，被告人张翊忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张翊忠自愿在所伐林地内补种成活130多株桃树，减少林木的毁损，在公安机关如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，对被告人张翊忠可依法从轻处罚。综合被告人张翊忠的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张翊忠犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 田钰倩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1315号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被执行人：蔡金奎，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：蔡军，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金奎、蔡军借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申139号
再审申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被申请人（一审原告）：金永权，男，汉族，1936年11月15日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告）：金迎湖，男，汉族，1965年4月12日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告）：金迎海，男，汉族，1969年11月27日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告）：金迎花，女，汉族，1968年1月17日生，住淮安市清河区。
被申请人（一审原告）：金迎桂，女，汉族，1971年8月10日生，住淮安市淮阴区。
上述五名被申请人的共同委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡桂勇，男，汉族，1982年11月7日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪永兵，男，汉族，1975年1月27日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告）：淮安市城市公共交通有限公司,住所地淮安市清河区深圳路29号。
法定代表人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴汉青，该公司职工。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被申请人金永权、金迎湖、金迎海、金迎花、金迎桂、胡桂勇、汪永兵、淮安市城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1649号生效民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
在案件审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 石梦越
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执1092号之二
申请执行人聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李小龙，男，自由职业。
被告冯丽娟，女，1984年10月16日，无业。
被告赵希勤，男。
被告李红军，女。
被告王振峰，男。
被告李焕忠，男。
被告赵勇，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）聊东商初字第761号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人于2016年4月2日履行该判书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小龙、冯丽娟、赵希勤、李红军、王振峰、李焕忠、赵勇名下银行存款××××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一六年六月三十日
书记员 崔 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3476号
罪犯应惟敏，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年8月7日作出(2014)南刑初字第157号刑事判决，认定应惟敏犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯应惟敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯应惟敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑财产性判项已履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯应惟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应惟敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年10月22日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更305号
罪犯李有红，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年5月16日作出（2014）庐江刑初字第00112号刑事判决，以被告人李有红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李有红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2223号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑爱琴，女，1970年2月17日出生，汉族，该行职工，住江山市市区。
被告：柴肖军，男，1971年4月18日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市，住江山市。
被告：柴玉平，女，1972年5月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：郑治国，男，1978年7月21日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：吴腊红，女，1977年8月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江江山农商行）与被告柴肖军、柴玉平、郑治国、吴腊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农商行的委托代理人郑爱琴、被告郑治国到庭参加诉讼，被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告柴肖军归还原告浙江江山农商行借款本金773742.88元及利息（从2015年6月21日起至2016年5月23日止的利息为98073.41元，从2016年5月24日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.25‰计算给付）；2、由被告柴玉平、郑治国、吴腊红对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告柴肖军以进电动车为由向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处申请贷款80万元，提供被告郑治国、吴腊红承担连带保证责任。经各方一致同意，在当日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为80万元，借款人使用上述借款的期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告柴玉平向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具《融资保证函》一份，同意为该笔融资提供连带保证责任。2月10日，浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处与被告柴肖军办理了《借款借据》，约定借款金额为80万元；借款月利率为7.5‰；借款用途为进电动车；借款期限为2014年2月10日起至2015年2月7日止；还款方式为到期还本，按季结息。原告于当日依约向被告柴肖军发放了贷款。借款后，被告的贷款利息只交清至2015年6月20日，之后利息未交。该笔贷款已于2015年2月7日到期，原告多次派人向四被告催收，被告分别于2015年3月31日、6月19日、6月30日归还了借款本金813.35元、25000元、443.77元，合计26257.12元。至今尚欠借款本金773742.88元、利息98073.41元。2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农商行开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。综上，原告认为其依约履行了合同义务，被告未能按期归还本金和利息的行为已侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]747号批复1份，拟证明原告主体资格的变更情况；
证据二、借款申请书2份，个人循环保证借款合同、融资保证函、丰收创业贷款临柜发放借款申请书、借款借据各1份，业务凭证3份，拟证明原、被告间保证借款的事实及归还借款的情况；
证据三、浙江江山农商行公告费缴费凭证1份，拟证明原告因本次诉讼所花公告费用共计260元。
被告郑治国辩称：原告所诉借款担保属实，被告因犯罪被判处有期徒刑14年，现正在服刑，没有还款能力。
被告郑治国就其主张未向本院提交证据材料。
被告柴肖军、柴玉平、吴腊红未作答辩亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为原告提供的证据与原告诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：浙江江山农村合作银行贺村支行与被告柴肖军签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约按期向被告柴肖军发放了贷款，被告柴肖军亦应依约承担归还借款本息之责，被告郑治国、吴腊红亦应依照合同的约定承担保证责任。被告柴玉平亦应依照《融资保证函》的约定对该借款提供连带责任保证。原告浙江江山农商行作为原浙江江山农村合作银行的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴肖军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金773742.88元，并支付利息（自2015年6月21日起至2016年5月23日止的利息为98073.41元,其后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.25‰据实计算）；
二、被告柴玉平、郑治国、吴腊红对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，保全费5000元，公告费260元，合计17778元，由被告柴肖军、柴玉平、郑治国、吴腊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 周 满
人民陪审员 胡军明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王东丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初303号之一
原告钟秋菊，女，1969年11月21日出生，汉族，住临清市。
被告孙景涛，男，成年人，汉族，住临清市。
本院在审理原告钟秋菊与被告孙景涛民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了10万元的现金作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月十五日
书记员 柳 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第883号
罪犯米承胜，男，现在广东省江���监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年4月23日作出(2007)新刑初字第294号刑事判决，以被告人米承胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）江中法刑二终字第105号刑事判决，以被告人米承胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。因罪犯米承胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯米承胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯米承胜获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米承胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯米承胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1683号
原告：苏桂明，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄锦云，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告洪苏桂明与被告黄锦云追索劳动报酬纠纷一案中，苏桂明于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏桂明在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏桂明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由苏桂明负担。
审判员 王洪应
二〇一八年五月三日
书记员 何慧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1614号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海纽皇建筑装饰材料有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海纽皇建筑装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人张凤军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人于慧云，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人张凤义，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人闫成萍，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人付维久，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人马俊芬，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人于会军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
被执行人姚秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇瑞丰村松树屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张凤军、于慧云、张凤义、闫成萍、付维久、马俊芬、于会军、姚秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更635号
罪犯张根源，男，汉族，1969年10月14日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月2日作出（2014）天刑初字第00013号刑事判决，以被告人张根源犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张根源确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张根源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张根源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张根源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更20号
罪犯农定科，男，1988年7月28日生，壮族，大专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人农定科犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农定科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农定科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯农定科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农定科减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初559号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄敏成，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕；2016年11月30日经桂平市人民检察院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。2016年12月27日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人黄敏成犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄敏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，被告人黄敏成乘粤Ｔ×××××大型卧铺客车从广东中山市返回桂平市。途中，被告人黄敏成窥见客车司机陈延昌的手机（三星SM-C7000）滑落在座椅下，遂趁无人注意之机，将该手机盗走，并将手机关机后藏匿于其座位旁边的坐垫下。当天凌晨3时许，陈延昌发现其手机不见后，便向车内乘客询问是否有人将其手机拿走，被告人黄敏成未将该手机交还失主。随后，陈延昌向公安机关报案。民警到达现场后，被告人黄敏成才将手机交给公安民警。破案后，公安机关已将手机发还给陈延昌。
上述事实，被告人黄敏成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、发还物品清单、手机购买凭证、价格认定结论书、鉴定结论告知书、视频监控录像来源说明，失主陈延昌的陈述，被告人黄敏成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏成犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄敏成如实供述其犯罪的事实，并主动交出赃物，依法可以从轻处罚。根据被告人黄敏成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄敏成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前关押了1个月零25日，即从2016年12月27日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢志远
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执498号
申请执行人：周耀华，男，1947年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道17号。
主要负责人：金红彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人周耀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初12号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月2日前赔偿申请执行人周耀华损失共计117537.22元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初12号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执498号申请执行人周耀华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚宗洲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1189号
申请人沙金格日勒，公民身份证号码×××，男，1970年12月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏都，公民身份证号码×××，女，1974年3月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人沙金格日勒申请执行苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，申请人沙金格日勒于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人苏都用执行款来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第295号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 班 永 秀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1154号之一
申请执行人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人胡伟超，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人胡瑞昌，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林美云，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与胡伟超、胡瑞昌、林美云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初40号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币889042.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢75号
申请执行人：朱根喜，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇练山村上军38号。公民身份号码342530195408263516。
被执行人：李国锋，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县蔡家桥镇乔亭村文峰路90号。公民身份号码342530197212062519。
本院在执行申请人朱根喜与被执行人李国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2610号
原告：李志铭，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族。
被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，系被告黄晓香之夫。
原告李志铭与被告黄晓香、张武华合伙纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第722号民事判决被湘潭市中级人民法院以事实不清，处理不当为由发回重审。本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志铭及其委托代理人易红、被告黄晓香、张武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志铭向本院提出诉讼请求：判令黄晓香、张武华归还李志铭借款本金17万元。事实与理由：黄晓香以经营建鑫家具城家具店生意缺少资金为由，向李志铭借款17万元，并出具了《收条》一张。至2011年底，黄晓香一直未归还此借款。期间，李志铭多次要求黄晓香归还此借款本息，黄晓香仅于2011年12月31日支付给李志铭借款利息2万元及2012年1、2月的借款利息2400元。经李志铭多次催讨借款本息，黄晓香在未归还借款的情况下，于2012年8月10日与李志铭签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》一份。自该协议签订之日起至2015年3月2日，黄晓香仅每月以支付生活费的名义向李志铭支付借款利息1200元，尚欠借款本金17万元至今未还。李志铭认为上述《收条》及协议中虽写有投资的字样和内容，但李志铭支付17万元借款后，该店一直由黄晓香独自经营管理，李志铭不参与该店的经营，没有参与盈余分配，亦不承担任何经营风险，只是收取每月固定生活费1200元作为利息回报，李志铭与黄晓香之间名为投资，实为借贷。黄晓香与张武华系夫妻关系，本案债务产生在两人夫妻关系存续期间，张武华应承担连带清偿责任。
黄晓香、张武华辩称：一、李志铭所诉与事实不符，双方实为个人合伙关系，所诉17万元投资款，从未有过借贷的意思表示，双方只有合伙投资的意思表示。在李志铭交付投资款前，双方就有口头约定，各持有50%份额，并按比例分享盈利；李志铭表示，投资的原因是其女李蔺创造一个就业和创业平台，黄晓香接受投资后，李志铭安排李蔺参与门店的共同经营和管理；双方并没有利息的约定，李志铭按月所领取1200元属于合伙中的保底条款，该项约定违反了民法公平、等价有偿原则，应当认定为无效条款，而不能以此转化为借贷关系，李志铭依据该条款获得的固定盈利应如数退还，用于弥补合伙的亏损；二、双方的合伙关系终止于2012年8月10日，即双方签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》时终止。根据协议内容，就合伙经营的门店进行了清算，后续支付给李志铭的生活费，应当定性为合伙财产清算后的补偿。李志铭同意自该协议履行完毕即2015年2月18日后，从此互不纠结，双方的权利义务终止。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2009年2月28日，黄晓香向李志铭出具一张收条，写明：今收李志铭现金壹拾柒万元整，双方协议投资家私经营，具体协议再详订，双方签订。收条落款处有黄晓香签名;
2.2012年8月10日，李志铭与黄晓香签订《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》，写明：黄晓香于2009年邀请李志铭合作投资家具生意。黄晓香当时拥有中天家居二楼220平米门面一个。李志铭出资现金壹拾柒万元给黄晓香，共同投资建鑫家具城（二楼门面二十一万三千元）。黄晓香当时承诺：两个门面生意走上正规，可与李志铭一人一个门面。不管是盈是亏，保证李志铭能赚到生活费；至此两个门面全亏损，在此经营三年期间，李志铭无论亏与盈都拿到每月不低于1200元现金。投资生意，的确风险相当，现店面只留下六张床，3个地柜，装饰品等，按照投资惯例，应该将其余货均分二份，各取一份。但李志铭提出，年岁已高，工作能力见拙，只要求黄晓香在其60岁之前，保证每月1200元生活费即可，李志铭要求远不符合投资条例，但黄晓香自认既然携手李志铭，虽然亏损，但自已还是努力负责，尽量满足李志铭要求。因此同意李志铭此要求，并于每月2号发放其每月1200元生活费，至李志铭年满60岁之日止（2015年2月18日），从此互不纠结等等相关内容;
黄晓香与张武华系夫妻关系。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
1.李志铭认为：李志铭与黄晓香之间不是个人合伙，李志铭没有参与经营管理。黄晓香出具给李志铭的收条中所涉及到的17万元现金是借款。黄晓香认为：李志铭与黄晓香之间是个人合伙，李志铭的女儿李蔺有参与合伙经营管理。黄晓香出具给李志铭的收条中所涉及到的17万元现金是合伙投资款不是借款。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。李志铭与黄晓香所签订的协议是双方的真实意思表示，李志铭与黄晓香之间的合伙关系成立，李志铭所诉17万元系参与合伙的投资款；
2.李志铭认为：协议签订后黄晓香按月支付给李志铭的1200元是作为借款利息支付。黄晓香认为：双方没有利息的约定，李志铭按月所领取的1200元属于合伙协议中的保底条款，应当认定为无效条款，应如数退还用于弥补合伙的亏损。本院认为，双方既为合伙，黄晓香按月支付给李志铭的该1200元生活费实为投资利润。
判决的理由与结果
本院认为，李志铭与黄晓香于2012年8月10日签订的《李志铭投资黄晓香办建鑫家具店三年多来第一份协议》足以证明李志铭与黄晓香之间系合伙关系。从该协议约定中可以得出该合伙关系实际已于2015年2月18日终止。李志铭诉请黄晓香归还借款本金17万元与双方合伙的实际情况不符。李志铭应当在终止合伙后提出清算而不是主张黄晓香归还该17万元投资款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
驳回李志铭的诉讼请求。
本案案件受理费3700元由李志铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹秋容
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1632号
申请执行人：缴纪双,住白城市。
被执行人：谢箭,住白城市。
本院在执行申请执行人缴纪双与被执行人谢箭买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1632号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月三十日
书记员 ：周金峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2441号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：李荣花，男，汉族，1962年6月13日出生，住正阳县。
被告：张小好，女，汉族，1978年9月28日出生，住正阳县。
被告：宋玉兰，女，汉族，1945年8月4日，住正阳县
被告：燕军，男，汉族1946年7月12日出生，住正阳县
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1582号之一
申请执行人：朱敏愉，女，汉族，1965年6月20日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：广东四和健康管理有限公司，住所地：广州市南沙区金隆路26号1710房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440115278562227F。
法定代表人：彭智勇。
申请执行人朱敏愉与被执行人广东四和科技管理有限公司劳动争议一案，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已交纳本案执行费321.2元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1582号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯舜雄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执378号
申请执行人:韩某某，男，汉族。
被执行人:张某某，女，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院2017年9月20日作出的（2017）陕1024民初994号民事调解书第二项内容：张某某于2017年9月21日前一次性支付孩子抚养费24000元。调解书生效后，张某某未自觉履行义务，权利人韩某某于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付孩子抚养费24000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人张生艳发出执行通知书，责令其于2017年9月25日前支付孩子抚养费24000元，交纳申请费260元。被执行人张生艳于2017年9月25日自觉支付申请执行人韩兴峰孩子抚养费24000元。申请费260元依法予以免交。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1024执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘春锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1409号之一
申请执行人:范晏萍，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：毛汉松，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范晏萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2578号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛汉松应支付申请执行人范晏萍借款本金202000元及资金占用期间利息，并承担案件受理费2300元及诉讼保全费420元。
执行中，本院依职权对被执行毛汉松的财产信息进行了查询，除诉讼中根据原告申请查封的被执行人毛汉松所有的川LNA2**小型轿车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，因上诉车辆暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十七日
书记员 文媛妍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初452号
原告:池巧连，女。
委托诉讼代理人：樊苏霞，女（系原告池巧连之女）。
被告:张杨军，男
原告池巧连与被告张杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池巧连的委托诉讼代理人樊苏霞及被告张杨军到庭参加诉讼，原告池巧连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18441.14元，误工费9400元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金13902.4元，伤残鉴定费1000元，交通费500元。被告已向原告支付10000元，尚欠36643.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告驾驶宗申无号牌普通两轮摩托车沿羊南路由北向南行驶，行至羊南路羊泉镇太宜村路段，与原告相撞，造成原告受伤。后经富县公安局交通警察大队富公交（2016）一般第88号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在富县人民医院、延安大学附属医院检查、治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、多发性软组织挫伤等。被告至今向原告仅支付10000元赔偿款，其余损失未赔偿，为此，特诉至本院，请求依法裁判。
被告张杨军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张杨军承认原告池巧连在本案中主张的事实，故对原告池巧连主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告池巧连要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告池巧连住院治疗共计30天，护理费每天按照100元计算，为3000元；根据其所受伤情及伤残等级程度综合考虑误工期限可酌情确定为90天，误工费每天按照100元计算，为9000元；住院伙食补助费每天30元，为900元；原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。事故发生后，被告张杨军已先行支付原告池巧连现金10000元，在赔偿时应予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、原告池巧连医疗费18441.14元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金13902.4元，伤残鉴定费1000元，共计46243.54元，由被告张杨军于本判决生效之日起十日内予以赔偿（给付时应减去被告张杨军已给付的10000元，实际应赔偿36243.54元）。
二、驳回原告池巧连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年五月四日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人应过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更74号
罪犯骆锐，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月20日作出(2015)文少刑初字第14号刑事判决，以被告人骆锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆锐在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚1次。
本院认为，罪犯骆锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆锐减去有期徒刑五个月（刑��自2014年9月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人：夏志浩，男，汉族，1987年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：柳彭玲，女，汉族，1990年4月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人夏志浩、柳彭玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3305号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的23.48万元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人夏志浩、柳彭玲在2017年3月8日前结清以前每月应交付的按揭款，以后每月必须按应付金额足额还款，如有一月未足额还款，申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行可以恢复执行；2、本案的诉讼费、执行费由夏志浩、柳彭玲支付。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 剑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初126号
原告：陈守坤。
委托代理人：汪海安。
被告：吴杨。
被告：太平财产保险有限公司安康市分公司。
法定代理人：侯星梅。
委托代理人：陈小波。
原告陈守坤诉被告吴杨、太平财产保险有限公司安康市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失74084.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日7时30分，被告吴杨驾驶陕GLG1**号小型普通客车在行驶中将原告撞伤。被告吴杨将原告送往安康市中心医院救治，经诊断为：1.左大腿撕脱伤；2.闭合性颅脑损伤；3.闭合性胸部损伤；4.腰4、5椎体右侧横突骨折；5.盆骨骨折等。原告陈守坤共住院21天后出院。2016奶奶5月14日因车祸外伤后遗症，出现精神异常，在安康市残联精神病院治疗11天。
该起事故经汉阴县公安局交通警察大队认定，被告吴杨负本次事故全部责任。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室积血，伤残等级为十级；双侧多发肋骨骨折，伤残等级为十级。被告吴杨在被告太平保险公司处投有交强险，请求人民法院依法判决。
被告吴杨辩称：对事故认定，以及原告提交的证据均无异议。原告受伤后一直由我在护理，医疗费、伙食费均由我支付，还买了一个轮椅。我愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告太平保险公司辩称：对事故认定，以及原告提交的证据均无异议。被告吴杨在我司投保有交强险和不计免赔的商业险，我公司愿意在保险合同范围内予以赔偿。但原告所诉误工费没有法律依据，因其已年满60周岁。护理费和交通费标准过高，请法院依法判决。原告所诉鉴定费和复印病历费以及诉讼费不在保险合同赔付的范围内，我公司不予赔偿。吴杨在驾驶车辆发生交通事故时尚未取得驾驶资格，保险公司对超过交强险限额部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：一、医疗费的数额。经本院核实，原告陈守坤共花费医疗费31317.85元（含西安鉴定二次鉴定复查费1078.4元，已由被告太平保险公司支付，其余已由被告吴杨支付）。二、误工费的认定。原告陈守坤虽已年满60周岁，但尚有劳动能力，且并无明文规定超过60周岁不得计算误工费，故对被告太平保险公司的辩解意见，本院不予采纳；但原告主张误工费计算标准过高，可根据当地实际情况认定为80元/天，庭审中双方一致认可误工期为183天。三、关于护理费的认定。在原告住院期间，被告吴阳全程护理，依法护理费应计算给吴杨，但庭审中经本院释明，被告吴杨表示因原告的亲属有时也去看望护理，护理费愿意计算给原告，被告吴杨的意见不违反法律规定，本院予以支持；但护理费计算标准过高，应根据当地护工人员的实际情况认定为120/天，护理期32天。四、二次鉴定产生的交通费、住宿费、鉴定费的认定。因被告太平保险公司对原告最初的鉴定认定鉴定依据不足，申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤情仍为两处十级伤残。故因此而产生的交通费、住宿费、鉴定费应由被告太平保险公司承担。经核实，交通费1615.6元、住宿费80元、鉴定费2400元。五、关于精神损害抚慰金。原告主张的额度过高，应予适当调整，对被告太平保险公司的此项辩解意见，本院予以采纳；精神损害抚慰金认定为1500元。六、原告主张的交通费认定。结合原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定为300元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，应予调整。被告太平保险公司认为原告已年满60周岁，不应在计算误工费的意见，没有法律依据，且与生活中的实际情况不服符，故对其此项辩解意见不予采纳。原告主张的病历资料复印费，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。
综上所述，被告吴杨与原告陈守坤之间发生交通事故，致原告陈守坤受伤，被告吴杨应予赔偿。由于被告吴杨在被告太平保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，被告太平保险公司应在保险合同范围内予以赔偿，但被告吴杨属于无证驾驶，依据法律规定及保险合同，被告太平保险公司只在交强险范围内予以赔偿，其余损失由被告吴杨负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
原告陈守坤的经济损失：医疗费31317.85元、住院伙食补助费640元、营养费960元、残疾赔偿金13381元、护理费3840元、误工费14640元、住宿费80元、交通费1915.6元、精神损害抚慰金1500元、残疾器具辅助费680元、鉴定费840元共计69794.45元；由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金13381元、护理费3840元、误工费14640元、住宿费80元、交通费1915.6元、精神损害抚慰金1500元、残疾器具辅助费680元共计46036.6元（已支付2600元）；由被告吴杨赔偿原告陈守坤医疗费21317.85元、营养费960元、住院伙食补助费640元、鉴定费840元共计23757.85元（已支付31997.85元）；
上述赔偿款项，由被告太平保险公司在本判决生效后十五日内，扣除已付2600元、被告吴杨应负担的案件受理费250元后，支付给原告陈守坤35446.6元，支付给被告吴杨7990元；
二、二次鉴定费2400元由被告太平保险公司负担（已付）；
三、驳回原告陈守坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李铅铅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执383号
被执行人孟某某，男，锡伯族，1982年2月25日出生于辽宁省开原市，小学肄业，无业，家住在辽宁省开原市（户籍）。
被执行人孟某某因盗窃一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0803刑初49号刑事判决：被告人孟某某违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被告人孟某某违法所得人民币一万五千二百一十五元予以追缴，发还受害人。公安机关扣押的三星手机一部予以没收。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七三月十三日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更457号
罪犯梁长国，曾用名李天一，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)青刑一初字第195号刑事判决，认定被告人梁长国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十九年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁长国减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁长国的悔改表现，有罪犯梁长国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁长国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2034年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初167号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
龚厘峰，男，汉族，1973年12月8日出生，现住广东省仁化县。公民身份号码：。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告龚厘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告龚厘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年11月3日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：原告主张及证据，合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：109.16元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费982.44元及水电费560.36元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。
被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。另外，入户的时候原告收取了300元的电梯使用费，但该费用不知用到何处，且被告每月还要支付电梯维修护理费，入户的时候，还收取2500元的可视对讲机的费用，但是被告的坏了，和原告说了很多次，都没有进行维修，导致现在无法使用。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张及证据：原告主张其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共751.57元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业管理费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持49.12元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费982.44元、物业服务费违约金751.57元、水电费560.36元，共2294.37元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计928.44元，本院予以支持。关于原告诉求水电费560.36元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持49.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告龚厘峰于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费982.44元、水电费560.36元、物业服务费违约金49.12元，合计1591.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告龚厘峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审423号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清新安镇鑫通机械配件厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村金家湾，统一社会信用代码：330521600601148。经营者：沈才强，公民身份号码3305211970********，男，1970年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县新安镇舍西村莫介湾。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第9号行政决定确定的被申请执行人德清新安镇鑫通机械配件厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年3月5日作出德土资罚字（2009）第9号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年10月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村村委西侧245.92平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田245.92平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的245.92平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处20元每平方米的罚款，计人民币4918元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]271号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年3月5日作出的德土资罚字（2009）第9号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 仇梦娅