wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8822号
原告罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告文豪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张颜，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗泽峰与被告文豪、张颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽峰委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告文豪、张颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令文豪归还借款400000元，并支付以400000元为基数，自2014年12月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息；2.判令张颜对文豪的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由文豪、张颜负担。事实和理由：2014年11月1日，罗泽峰与文豪签订借款合同，约定文豪向罗泽峰借款400000元用于流动资金需求。同日，罗泽峰与文豪、张颜签订保证合同，张颜为文豪借款承担连带保证责任。罗泽峰按约出借400000元后，文豪未履行还款义务，罗泽峰遂提出诉讼。
文豪、张颜未作答辩。
罗泽峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、保证合同、银行交易明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，罗泽峰与文豪签订借款合同，约定文豪向罗泽峰借款400000元用于补充流动资金需求，借款期限自2014年11月1日至2015年2月17日，利率按月利率5%执行。当日，罗泽峰与文豪、张颜签订保证合同，约定文豪、张颜同时对借款承担连带保证责任。罗泽峰以银行转账方式向文豪出借400000元后，文豪未能按约履行还款义务，罗泽峰遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文豪向罗泽峰借款400000元，有罗泽峰提供的借款合同、保证合同、借条及银行付款回单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，文豪应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满，文豪未偿还构成违约，应承担相应的违约责任，张颜作为连带责任保证担保人应承担连带还款责任。双方于借款合同中约定借款利息按月息5%计付，罗泽峰于起诉时自愿将其降低为月息2%计算，系其对诉讼权利的处分，计算标准亦未违反法律规定，本院予以准予。文豪、张颜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对罗泽峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文豪于本判决生效后十五日内偿还原告罗泽峰借款400000元，并支付以400000元为基数，自2014年12月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息；
二、被告张颜对被告文豪应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告文豪负担，被告张颜承担连带支付责任。此款已由原告罗泽峰自愿垫付，限被告文豪、张颜于本判决生效后十五日内日径付原告罗泽峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年七月十一日
书记员 王玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3902号
原告：尚军廉，女，1975年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂。
本院审理原告尚军廉与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚军廉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚军廉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军廉负担。
审判员 马建波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡磊，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省武胜县。2012年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放。2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1497号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月9日13时许，被告人胡磊采用翻窗入室的方式，进入重庆市九龙坡区杨家坪新胜路**号*单元**号被害人钟某某家中，趁无人之机，将房间内绿色盒子一个盗走，盒内有身份证、公交卡等物品。公安机关已将被盗物品追回并发还被害人钟某某。
2017年9月29日10时许，被告人胡磊采用撬门入室的方式，进入重庆市沙坪坝区小新街**号附*号**号被害人王某家中，趁无人之机，将房间内魅族魅蓝note2手机一部、魅族MX2手机一部和笔记本电脑两台盗走。经估价鉴定，被盗魅族魅蓝note2手机价值150元。公安机关已追回被盗两部手机并发还被害人王某。
2017年10月4日11时许，被告人胡磊采用撬门入室的方式，进入重庆市沙坪坝区友谊村***号附*号**号被害人麦某某家中，趁无人之机，将房间内雷神牌911M型笔记本电脑一台和苹果2平板电脑一台盗走。经估价鉴定，被盗雷神牌911M型笔记本电脑价值3200元。
2017年10月5日下午，被告人胡磊在重庆市江北区建新西路附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人胡磊的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡磊退出3200元，予以返还被害人麦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十一月九日
书记员 祁岑
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2338号
原告宋爱珍，女，汉族，1969年11月16日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告宋爱珍诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋爱珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱珍的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱珍撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1525号
原告(案外人)：潘杰锋，男，1971年10月21日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告潘杰锋与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告潘杰锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杰锋撤诉。
案件受理费100元，由原告潘杰锋负担。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 王 燕
人民陪审员 罗继红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦阳秋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初375号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李波，男，1971年5月11日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年10月被判处有期徒刑六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年12月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被监视居住，经本院决定，于2017年5月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人李波来到重庆市巴南区李家沱重庆某某保险代理有限公司李家沱营业部办公室，将电脑桌上一台华为牌M2-803L型平板电脑盗走，后将该电脑拿到九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场外龙江支路的路边以300元的价格予以销赃。
2017年3月14日，被告人李波在重庆市大渡口区茄子溪惠丰居小区7幢8-5被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
2017年4月10日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值1250元。
2017年4月25日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人李波不符合保外就医条件。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、登记表、联通公司业务资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；证人周某某、尹某的证言；被告人李波的供述和辩解；《价格认定结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值1250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）
二、责令被告人李波退赔被害单位重庆某某保险代理有限公司损失1250元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊文倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2241号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第375号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初573号
原告：王加祥，男，1959年10月8日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。
法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。
本院在审理原告王加祥诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王加祥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加祥以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加祥撤回起诉。
案件受理费1073.2元，减半收取536.60元，由原告王加祥负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1291号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何航，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1990年12月24日因犯流氓罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人何航犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人何航到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日晚，被告人何航酒后到沙坪坝区大石村治安岗亭，持管制刀具威胁、恐吓夜巡队员王某某、胡某某，后又持刀到嘉陵医院保安室门外，将医院的广告宣传片划烂，并强行进入保安室，持刀威胁、恐吓保安员赵某某、夏某某及躲避在此的王某某、胡某某，并划伤王某某右手中指，致王某某右手中指末节皮肤裂伤。后民警将何航当场抓获。
上述事实，被告人何航在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、夏某某、王某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场及凶器照片，伤情照片，病历，到案经过，前科刑事判决书以及被告人何航的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何航判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人何航持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何航有犯罪前科，可酌情从重处罚。何航到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2017年10月19日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁岑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00354���
申请执行人王福军，男，1978年7月11日生，汉族。
被执行人陕西融川劳务分包有限公司。
被执行人ＸＸ全，男，1975年9月27日，汉族。
本院在执行申请执行人王福军与被执行人陕西融川劳务分包有限公司、ＸＸ全劳务费纠纷一案中，申请执行人王福军依据（2012）未民一初字第00132号民事判决，于2013年9月13日向本院申请执行，执行标的为122700元。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议，约定由被执行人支付给付申请人12万元，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00132号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6525号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘桂峰，男，1963年7月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：彭桂君，女，1964年3月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘洪伟，男，1987年9月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告：刘桂彬，男，1961年5月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华，被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟的共同委托诉讼代理人赵韦杰到庭参加诉讼；被告刘桂彬、彭善龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260万元及利息、逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用等因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月31日，被告刘桂峰在原告处借款260万元，由被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙提供连带责任担保，到期日为2016年7月15日，贷款月利率7.88125‰。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘桂峰、彭桂君、刘洪伟承认原告在本案中所主张的事实。
刘桂彬、彭善龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称原朱保支行、贷款人）与被告刘桂峰（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2015）年第383号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘桂峰向原朱保支行申请办理借款260万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年7月31日起至2016年7月15日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原朱保支行（债权人）与被告彭桂君（保证人）、刘洪伟（保证人）、刘桂彬（保证人），与被告彭善龙（保证人）分别签订《保证合同》。保证合同均约定，为确保刘桂峰（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘桂峰担保借新还旧贷款260万元；被担保的主债权金额为260万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原朱保支行依约于2015年7月31日向被告刘桂峰提供借款260万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.88125‰，到期日为2016年7月15日。被告刘桂峰在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。截至2017年11月13日，被告仍欠借款本金260万元，利息未支付。
本院认为，原朱保支行与被告刘桂峰、彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付给被告刘桂峰借款260万元。借款到期后，被告刘桂峰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙作为《保证合同》中债务人刘桂峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告刘桂彬、彭善龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行借款本金260万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年7月31日起至2016年7月15日止，按月利率7.88125‰计算；逾期利息自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率11.821875‰计算）；
二、被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告彭桂君、刘洪伟、刘桂彬、彭善龙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘桂峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元由被告刘桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 丰丙增
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2048号
申请执行人：丹阳市特种电缆厂。
被执行人：吴建中。
申请执行人丹阳市特种电缆厂与被执行人吴建中买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一五年五月四日作出的（2015）丹商初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴建中应给付原告丹阳市特种电缆厂价款124658.21元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告吴建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为126055.21元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月21日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月19号决定对被执行人吴建中拘留15日，对吴建中罚款3000元。
2018年4月19日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 史鸿伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终951号
上诉人（原审原告）：马西玲，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华阴市华山高级中学。
法定代表人：赵晓明，该校校长。
委托诉讼代理人：员良洲，该校副校长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人马西玲因与被上诉人华阴市华山高级中学福利待遇纠纷一案，不服华阴市人民法院（2017）陕0582民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决查明“2014年12月8日，马西玲向被告出具书面承诺书，内容为：与华山中学签订的临时用工合同书，只用于办理统筹，办理统筹所需的一切费用由个人承担，办理统筹和签订合同无法律意义。”该承诺是否符合相关法律规定，原审判决未予审查；其次，原审判决查明“双方于2016年5月30日自行达成和解协议，主要内容为：被告给予原告贫困补助5000元，原告撤诉；双方此事就此终结，原告不得再向被告提出任何诉求，被告为原告办理正常离校手续。”该协议是否存在重大误解或者显失公平原审判决未予实质审查，就驳回原告申请撤销该协议的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定。综上所述，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582民初51号民事判决。
二、本案发回华阴市人民法院重审
二审案件受理费10元，退还上诉人马西玲。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莎
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执615号
申请执行人：杨淘，男，汉族，1977年9月17日出生，住宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇。
杨淘与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬及支付双倍工资等纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，杨淘向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执615号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初251号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦超杰，男，1997年9月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中肄业，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被石柱县公安局刑事拘留，同月17日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞274号起诉书指控被告人秦超杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年7月28日15时许，被告人秦超杰将其黑色iPhone7手机（串号DNPTWRJ7HG71）在石柱县南宾街道南门口谭家巷腾信科技电脑店内，以人民币（币种，下同）3400元的价格卖给该店店主王某。双方约定：当日18时以前，秦超杰可以3600元的价格从王某处将此手机赎回，若超过18时未能赎回，则该手机归王某所有。当日16时许，王某通过微信转账的方式支付秦超杰3400元，秦超杰当即提现2000元至其本人银行卡，另1400元充值至其本人开设的网络赌博账户。秦超杰准备将该手机交付给王某时，因手机电量不足，秦超杰遂提出给手机充电，自己再玩一会该手机，王某表示同意。当日18时10分，秦超杰趁王某玩电脑游戏不备之机，将王某的另一款手机放置于充电的手机位置，采用调包的方式秘密将之前已卖给王某的手机盗走后离开。王某发现手机丢失后报案。
经鉴定，被告人秦超杰盗窃的手机价值5188元。
2017年9月13日，被告人秦超杰被抓获归案。
案发后，被告人秦超杰赔偿被害人王某经济损失3400元并取得王某谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人秦超杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人秦超杰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人秦超杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人秦超杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦超杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2794号
上诉人（原审被告）：深圳好利顺国际物流有限公司，住所地在深圳市龙华大浪石观钓鱼台金威大厦1栋10A。
法定代表人：谢镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅彦，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市宏方玩具有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区亭湖经济开发区北林村六组3幢。
法定代表人：邱红月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人深圳好利顺国际物流有限公司因与被上诉人盐城市宏方玩具有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人之间因订立的《境外展会样品运输合作协议》发生纠纷而提起的诉讼属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海商合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第一条关于海事海商案件由海事法院专门管辖的规定，本案应当由具有管辖权的海事法院管辖。原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5344号民事判决；
二、本案移送上海海事法院处理。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 张惠敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2346号
原告：贾磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告贾磊与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
贾磊诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，��求判令保千里公司赔偿损失22406.16元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济���区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1965号
申请执行人：白文祥，男，1960年4月25日出生，身份证号：6421011*******0710，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港*********楼西户。
被执行人：马洪军，男，1962年2月4日出生，身份证号：64210119******0538，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银********06号。
被执行人：马玉霞，女，1970年11月14日出生，身份证号：64210119******0565，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通***********06号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息16000元，负担案件受理费1310元，执行费1640元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人白文祥于2017年10月16日以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 马维平
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审182号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李茂奎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李茂奎作出的运国土资盐执罚字【2015】229号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】229号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李茂奎未经依法批准，于2015年11月非法占用西留村村西地建仓库，占地面积3381平方米，建筑面积2348平方米。该宗地，北邻道路；东邻空地；南邻佳和聚生态园；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为012。符合土地总体规划为由。于2015年11月26日作出了运国土资盐执罚字【2015】229号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人李茂奎在非法占用的土地上新建的建筑物2348平方米和其他设施；2、对被处罚人李茂奎未经批准非法占地3381平方米，处以罚款伍万零柒佰壹拾伍元（50715）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为2348平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员刘国红、王崇宇的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】229号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】229号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初198号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区金水湾婷婷烟酒商行，住所地盐城市城南新区新河街道高成金水湾综合楼1幢103室。
经营者：刘汉岗。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区金水湾婷婷烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
代理审判员 王慧玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1559号
原告李某，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。（未到庭）
法定代表人：高甦平，总经理。
原告李某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊方舟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2697号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被告：张秋玉，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：黄平分，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：薛彦学，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告张秋玉、黄平分、薛彦学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告张秋玉、黄平分、薛彦学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息2191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告张秋玉从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由黄平分、薛彦学担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金30000元及利息2191元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张秋玉、黄平分、薛彦学未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张秋玉从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告黄平分、薛彦学担保，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，借款用途购板材，借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张秋玉共偿还原告借款利息1195元，对剩余借款本息未予偿还，保证人黄平分、薛彦学也未代为其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2191元，本息合计32191元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张秋玉、黄平分、薛彦学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张秋玉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张秋玉、黄平分、薛彦学签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人黄平分、薛彦学按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋玉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息32191元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告黄平分、薛彦学对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张秋玉、黄平分、薛彦学负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二日
书记员 李兆辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终869号
上诉人(原审被告):徐军,男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：蔡红康，男，1971年1月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人徐军因与被上诉人蔡红康买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
徐军上诉称：上诉人的住所地在苏州市××中区，应由被告住所地即苏州市吴中区人民法院管辖。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人蔡红康未作答辩。
本院认为，根据原审原告蔡红康的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同并未约定具体的合同履行地，而蔡红康已履行了货物交付的义务，现要求徐军履行付款义务，即双方现征集的标的为货币支付。因蔡红康为货币接受方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为合��履行地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人徐军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年七月三日
书记员 杨颖颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2918号之一
申请执行人王毅成，男，1982年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈国林、刘婧，江苏优路律师事务所律师。
被执行人张程，男，1987年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
王毅成与张程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0506民初7931号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张程应于判决生效之日起十日内归还王毅成借款400000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计10420元。因张程未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王毅成向本院申请执行，要求张程支付410420元及相应利息。本院已立案执行，执行标的410420元及相应利息，执行费6056元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人张程名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车本院在审理中已查封，该车实际下落不明，本院无法处置。除此外，本院至银行、不动产登记部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落。本院已将张程纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7931号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 文 佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初717号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周某，男，1987年7月30日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，于2017年4月2日被羁押，次日被拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月1日23时许，在北京市顺义区左堤路大胡营村西侧，被告人周某驾驶黑色小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶，适有段某（男，殁年33岁，北京市顺义区人）驾驶二轮电动车，后乘刘某1（女，29岁，北京市顺义区人）由北向南行驶，轿车右前部与电动车相撞，造成段某死亡，刘某1受伤，两车损坏。事故发生后，周某驾车逃逸。经鉴定，段某符合颅脑损伤死亡；刘某1头部所受损伤构成轻伤一级，躯干部所受损伤构成轻伤二级。经认定，周某负此次事故全部责任，段某为无责任，刘某1为无责任。被告人周某后投案自首。
本案民事问题已和解并部分执行。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人周某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实另有被害人刘某1的陈述、证人张某、刘某2的证言、被告人周某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及交通事故照片、现场监控录像、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、银行转账证明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某发生交通事故逃逸后又自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人周某适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年八月一日
书 记 员 于 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终168号
上诉人(原审被告)：刘军波，男，1980年5月2日出生，汉族，湖北监利县，
被上诉人(原审原告)：西安市未央区沪远物资经销部。住所地：西安市未央区朱宏路机电市场*排付**号。注册号610112600187659。
经营者陈权。
上诉人刘军波因与被上诉人西安市未央区沪远物资经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称货物是由被上诉人运送至上诉人的项目所在地延安市志丹县宝庆大厦，延安市志丹县为双方约定的合同履行地，该案应由延安市志丹县人民法院或上诉人住所地湖北省监利县人民法院管辖。综上，请求撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8124号民事裁定，将此案移送延安市志丹县人民法院或上诉人住所地湖北省监利县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中当事人双方均认可未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点，双方提供的证据均无法证明合同实际履行地。被上诉人西安市未央区沪远物资经销部在原审中起诉请求支付下欠货款，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人西安市未央区沪远物资经销部作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市未央区朱宏路机电市场1排付12号，属于未央区人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 田 坤
二〇一七年三月十七日
书记员 何林轩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0117民初2824号
原告汪秀英，女，1959年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告蔡桂凤，女，1970年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人蔡敏，男，1977年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪秀英与被告蔡桂凤租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪秀英及其委托诉讼代理人周晓娟、被告蔡桂凤及其委托诉讼代理人蔡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告汪秀英与被告间《租赁合同》；2、依法判令被告蔡桂凤立即修复被毁损的房屋或折价赔偿损失人民币14255.71元；3、依法判令被告蔡桂凤赔偿原告汪秀英2017年租金损失3000元。事实与理由：原告汪秀英与被告蔡桂凤于2006年1月2日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告汪秀英将其位于新洲区汪集街供销社处一间门面房租赁给被告蔡桂凤经营，每年租金2000元，租期为三年；房屋租赁期间，被告蔡桂凤需妥善保管好房屋，不得破坏房屋的主体结构等内容。合同签订后，原告汪秀英依约将房屋交付被告蔡桂凤使用。租赁期满后，被告蔡桂凤于2009年继续租赁该房屋，双方约定房屋租金自2009年起每年3000元。2016年7月1日，由于被告蔡桂凤未能妥善保管和正确使用导致该房屋失火毁损而无法使用。为此，原告汪秀英多次与被告蔡桂凤协商未果。
被告蔡桂凤辩称，我与原告汪秀英签订《租赁合同》后，至2016年7月1日我一直租赁该房屋。2009年之前租金为2000元，2009年之后租金为3000元，租赁的房屋被烧毁是事实，房屋被毁损的原因是与租赁房屋相邻的房屋起火造成的。我同意解除《租赁合同》，我不应承担赔偿损失的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡桂凤对原告汪秀英提交的证据“湖北吉建工程造价有限公司出具的工程预算编制书”不发表质证意见，是对自己权利的处分。本院认为，该证据具有证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告汪秀英与被告蔡桂凤于2006年1月2日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告汪秀英将其位于新洲区汪集街供销社处一间门面房租赁给被告蔡桂凤经营，每年租金2000元，租期为三年；房屋租赁期间，被告蔡桂凤需妥善保管好房屋，不得破坏房屋的主体结构等内容。合同签订后，原告汪秀英依约将房屋交付被告蔡桂凤使用。租赁期满后，被告蔡桂凤于2009年继续租赁该房屋，双方约定房屋租金自2009年起每年3000元。房屋租金已交至2016年12月30日。2016年7月1日，租赁房屋因起火被烧毁。经湖北吉建工程造价有限公司评估，该火毁租赁房屋修复工程需费用人民币13655.71元，原告汪秀英用去评估费600元。后经原、被告协商未果。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。原告汪秀英与被告蔡桂凤所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，该合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告汪秀英依约将房屋交付给被告蔡桂凤使用，被告蔡桂凤因保管不善造成该房屋毁损，被告蔡桂凤应承担损害赔偿责任，原告汪秀英要求被告蔡桂凤承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告汪秀英要求解除租赁合同，被告蔡桂凤亦同意解除合同，原告汪秀英要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀英房屋修复所需费用14255.71元（含评估费600元）。
二、被告蔡桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秀英租金损失（自2017年1月1日起，按每年租金3000元计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告蔡桂凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 沛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1563号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
辩护人夏某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤0307刑初1298号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗某某饮酒后于2017年3月1日2时13分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道中兴路中兴天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果189mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为199.00mg/100ml。
原判认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人罗某某及其辩护人提出：罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，主观恶性小，是初犯，其在取保候审期间因病住院治疗，不适合羁押，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人罗某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人罗某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠华，男，1979年11月30日出生，，住宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原审被告：徐明成，男，1966年9月15日出生，住宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人王忠华、原审被告徐明成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初4336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2016）皖1881民初4336号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司预交的二审案件受理费10032元予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1566号
被执行人白长旭，男，1978年9月19日出生，汉族,个体，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行白长旭罚金一案中，本院刑事审判庭于2017年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初147号刑事判决移送执行，要求被执行人白长旭缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人白长旭已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初147号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 也
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5338号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李赛虎，男，1965年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李赛虎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2273号
原告：费召华，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆炫吉中绸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号，统一社会信用代码91500223742887229C。
法定代表人：周炫吉，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告费召华与被告重庆炫吉中绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费召华及其委托诉讼代理人夏正晖和被告重庆炫吉中绸有限公司��委托诉讼代理人童世彬、肖慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆炫吉中绸有限公司支付所欠原告货款652794.70元，以及按月息2%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴，从2015年3月左右，原告用自己的货车长期为被告提供煤炭，被告收货后支付了部分货款。双方于2015年12月31日对账，被告尚欠原告货款652794.70元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告重庆炫吉中绸有限公司辩称，在原告处购买煤炭属实，但是被告于2016年已经向原告支付了250000元货款，其余货款由于被告资金紧张，无法立即还清。
经本院审理认定事实如下：2015年3月左右，原告用自己的货车为被告提供煤炭，被告收货后支付了部分货款。原、被告于2015���12月31日对账，并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到老费2015年12月31日煤款总计652794.70元，炫吉中绸有限公司，周炫吉，2015年12月31日。2016年1月9日至2016年8月12日期间，原告又向被告提供了煤炭400余吨。被告从2016年3月18日至2017年5月12日期间共计向原告转账210000元，现金支付40000元。2017年3月1日，经原、被告再次对账，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明：兹有我司欠费少华2015年煤款652794.70元，欠2016年煤款15334.80元，从2017年3月起最少每月付50000元以上，欠款人潼南县炫吉中绸有限公司，周炫吉，2017年3月1日。被告潼南县炫吉中绸有限公司现已更名为重庆炫吉中绸有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、欠条两张、送货单、运营车辆挂靠合同、临时过磅单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告为被告提供煤炭，被告向原告支付货款，故双方的买卖合同成立、有效。原告向被告提供大量煤炭，但是被告仅支付了部分煤款，经双方对账确认后，被告仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称在2015年12月31日双方对账后，被告已经支付了原告250000元货款，但是根据原告提供的2016年1月至2016年8月的送货单以及被告在2017年3月1日向原告出具的欠条，足以证明被告向原告支付的250000元并非2015年12月31日以及2017年3月1日的欠条上载明的欠款，故被告应当对所欠原告货款承担继续履行的义务。
原告要求被告从欠款之日起按月利率2%至付清之日止支付逾期付款损失。由于双方没有约定违约金的标准，故本院认为从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告重庆炫吉中绸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款652794.70元及逾期付款损失（逾期付款损失以652794.70元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告费召华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327.94元，减半收取5163.97元，由被告重庆炫吉中绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李茂蓝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初285号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王想科，男，汉族，1977年1月26日出生，小学文化程度，租住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被奇台县公安局取保候审，于2017年8月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年9月21日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王想科犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员许明辉组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、茹克亚出庭支持公诉，被告人王想科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2017年7月18日下午，被告人王想科在奇台县奇台镇师范附近老乡家饮酒。当日23时，王想科驾驶×××号小型越野车由东关街出发，行驶至解放西街路段被巡逻特警查获。经鉴定，被告人王想科血液中检出乙醇200mg/100ml。公诉机关认为，被告人王想科的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人王想科到案后能够如实供述自己的罪行，为此建议判处被告人王想科拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王想科对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；（4）当事人血样提取登记表一份；（5）常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单各一份（6）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4926号司法鉴定检验报告书各一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份；（7）证人林某的证人证言一份；（8）被告人王想科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王想科违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王想科在庭审中也供认不讳，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。经鉴定被告人王想科血液酒精含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人王想科在到案后能够如实供述自己的罪行，符合从轻处罚情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王想科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自强
审 判 员 李文军
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄雅男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9293号
原告：王志苹，女，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。
法定代表人：戴皓，该公司董事长。
原告王志苹与被告合众人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王志苹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志苹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志苹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王志苹负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪锦锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5369号之一
原告：唐跃进，男，汉族，1958年7月18日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告唐跃进与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐跃进于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃进申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐跃进撤回起诉。
案件受理费减半预交475元，实际收取475元，由原告唐跃进负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审65号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市羊楼洞矿粉厂（下称市羊楼洞矿粉厂），组织机构代码：L5074017-3。
负责人:徐再生。
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]17号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市羊楼洞矿粉厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]17号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3724号
上诉人（原审被告）：深圳联沣美食广场管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道690号东盟大厦联沣美食广场一、二楼，统一社会信用代码9144030034994395XE。
法定代表人：郑俊亮，总经理。
委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳九仟万实业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑北二巷7号901室，组织机构代码349975468。
法定代表人：刘冰，董事长。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所实习律师。
上诉人深圳联沣美食广场管理有限公司因与被上诉人深圳九仟万实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需返还上诉人任何款项；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还保证金85800元；2、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还装修押金5000元；3、深圳联沣美食广场管理有限公司向深圳九仟万实业投资有限公司返还租金34320元、管理费3900元；4、上述共计129020元为深圳九仟万实业投资有限公司所有；5、本案诉讼费由深圳联沣美食广场管理有限公司承担。
一审法院判决：1、确认深圳九仟万实业投资有限公司与深圳联沣美食广场管理有限公司2016年5月5日签订的《房屋使用合同》为无效合同；2、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司押金85800元；3、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司装修押金5000元；4、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司租金34320元；5、深圳联沣美食广场管理有限公司于判决生效之日起三日内返还深圳九仟万实业投资有限公司管理费3900元；6、驳回深圳九仟万实业投资有限公司其他诉讼请求。一审受理费人民币1440元，由深圳联沣美食广场管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审期间向本院提交了深圳市龙华新区民治办事处新牛社区工作站于2016年12月23日向民治出租屋综合管理所出具的《证明》，证明深圳市龙华新区民治大道690号东盟大厦与原址土地证为龙华镇民治东侧厂房、曾用名为民治大道688号（逸之泉酒店）是同一个地址，据此主张涉案房屋与上诉人一审提交的房产证所列的地址是相同的，涉案房屋已取得合法的产权证明可以出租使用。被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为：1、该证明落款的主体是民治办事处新牛工作站综管组，盖章的新牛社区工作站，两者无法对应；2、出具该证明并不属于新牛社区工作站的职权范围；3、新牛社区工作站出具的证明不能对抗房产证记载的信息，产权信息应以房产证为准；4、上诉人可以取得该证明但却未取得房产证的变更登记，事实上涉案房屋的实际地址与房产证上登记的地址不一致，且并非是曾用名与现用名的不一致，无法证明涉案房屋已取得合法的产权证明。为查明案件相关事实，本院依职权向深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局发函要求协助查询涉案房产相关情况。深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局于2017年7月27日发来深规土龙华函[2017]837号复函，函复本院：来函所查深房地字第5000406829、50××26号房产证所载明的A819-0021宗地已于1997年4月办理了《深圳市宝安区历史用地遗留问题竣工项目处理决定书》，权利人为香港满滔有限公司，土地用途为工业用地，建设用地面积为1842.4平方米，厂房A建筑面积为4375.36平方米。该项目已转为国有，并经环保、消防、建设质检部门审查通过，已按规定缴清地价款，准予办理房地产登记。经查地籍信息系统，来文所查房产证载明地块位于龙华区民清路东侧，其房产证载明土地位置龙华镇民治路东侧与龙华民治大道690号是否一致，该局无法予以确认。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为涉案房屋地址和现在所使用的名称无法核实不属于国土部门管理的范围；被上诉人则对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，认为国土部门对土地使用及规划等事项具有相应的职权，其对查询地块出具的意见具有权威性。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人向被上诉人出租的房屋是否具有合法的报批报建手续。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。上诉人作为出租人，依法应对出租的房屋具有合法的报批报建手续承担相应的举证责任。但上诉人在一审中提交的两份房地产证载明的土地位置与出租的房屋位置并不完全一致，无法证明涉案出租的房屋具有合法的报批报建手续。且根据涉案房屋所在地国土管理部门向本院出具的复函，亦无法确认涉案出租的房屋与上诉人提供的房地产证载明的土地位置相一致。上诉人二审期间向本院提交的社区工作站出具的《证明》，未在一审举证期限内提交，且未能作出充分合理的说明，不足以证明涉案房屋已取得合法的产权证明，其亦未能提交建设工程规划许可证或其他合法报建手续予以佐证，上诉人应为此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。因此，双方之间的《房屋使用合同》因违反法律强制性规定而无效，一审法院认定双方之间的《房屋使用合同》为无效合同并判决上诉人向被上诉人返还押金、装修押金、租金和管理费于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2881元，由上诉人深圳联沣美食广场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 申 思
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执916号之一
申请人：轩玉平。
被执行人：轩秦强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执916号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人轩秦强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩秦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人轩秦强在中国工商银行13×××71账户内存款人民币255650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对（2012）深罗法刑二附民初字第378号民事判决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1283号
申请执行人倪政琴，男，汉族，××年××月××日生。
被执行人贺军林，男，汉族，××年××月××日生。
被执行人陈坤，男，汉族，××年××月××日生。
申请执行人倪政琴与被执行人贺军林、陈坤刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）深罗法刑二附民初字第378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺军林、陈坤的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初261号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1967年10月9日出生,汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日1时许，被告人邓某某驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区河滨东路路段时，因操作失当自跌，造成邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月22日1时许，被告人邓某某持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车由云浮市区河滨西路往兴云东路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨东路路段时，因操作失当自跌，造成被告人邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。
另查明：经云浮市中医院诊断证明，被告人邓某某患有高血压3级。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云浮市中医院诊断证明书。2、被告人邓某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规,持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 津
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执恢76号
申请执行人郭朝辉，男，1975年9月29日出谷，汉族，原住地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚龙大市场502号。法定代表人潘伟宏，该公司董事长。
被执行人潘伟宏，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行郭朝辉与岳阳亚龙置业、潘伟宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘智慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7509号
原告：扬州凤华文体用品厂，住所地扬州市江都区小纪镇郜庄村小学内。
负责人：杨凤华。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈兰珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告扬州凤华文体用品厂与被告陈兰珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州凤华文体用品厂委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼。被告陈兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州凤华文体用品厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿加工货款223998元，延期利息10000元，合计233998元。事实和理由：原告与被告系加工义务关系，原告为被告加工制作保暖地板袜，双方于2017年7月31日进行结算，被告还欠原告加工货款228998元，此后经原告多次催要，被告仅还款5000元，尚欠223998元至今未还，再经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还款，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，故根据我国相关法律规定特起诉至人民法院。
被告陈兰珍未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2017年7月31日由被告陈兰珍出具的欠条1份，证明原、被告于2017年7月31日结算后，被告仍欠货款228998元；
2、加工订单、地板袜图片各2份，证明原、被告之间存在加工合同关系，原告按照被告的加工单指定的图片制作产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告口头约定由原告为被告加工制作保暖地板袜。2017年7月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告228998元未付，后被告向原告给付5000元，尚欠223998元未付。
本院认为：原、被告双方达成的口头承揽协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按约将加工的产品交付给被告，被告应及时给付加工款，被告拖欠加工款不付显属违约，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付加工款223998元并承担利息的主张，本院依法予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年7月31日起至欠款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰珍于本判决生效之日起十日内向原告扬州凤华文体用品厂给付加工款223998元并承担逾期付款利息（以223998元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4125元（其中案件受理费减半收取2405元、保全费1720元）由被告陈兰珍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2847号之三
原告：徐澄，女，1963年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：叶笃忠（受徐澄的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，统一社会信用代码91320282551240705P。
法定代表人：高家楷，该公司经理。
委托代理人：卢立太、朱海龙（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告徐澄与被告宜兴融创东氿置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐澄于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐澄申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐澄撤回起诉。
案件受理费减半收取29590元，由原告徐澄负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 渊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第467号
申请人乌仁其木格，公民身份证号码×××，女，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格希格布仁，公民身份证号码×××，男，1991年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌仁其木格申请执行格希格布仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌仁其木格于2015年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，依法查询被执行人的财产，现查明被执行人格希格布仁无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1916号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 震 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:王鹏欢，男，1976年9月26日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告：易青，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告王鹏欢、易青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 员 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月二十日
书记 员代 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4580号
原告：李明，男，1973年4月23日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
被告：张心红（又名张新红），女，1970年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡广臻食品有限公司，住所地：三门峡市产业集聚区摩云路北天门路南。
法定代表人：李永泽，该公司总经理。
原告李明诉被告张心红、王钰、三门峡广臻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照李明提供的三门峡广臻食品有限公司的住址，查找不到被告三门峡广臻食品有限公司的下落，致使本案无法送达应诉手续，且李明不能提供三门峡广臻食品有限公司的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院依照原告李明提供的被告住址查找不到被告三门峡广臻食品有限公司的下落，亦曾多次通知原告李明提供被告三门峡广臻食品有限公司准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告李明的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费4830元，待本裁定生效后退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月九日
书记员 范 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终400号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：南京大量数控科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路1号。
法定代表人：郑天芗。
诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人南京大量数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地在南京××区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)深宝法立行裁字第1号
起诉人陈润成，男，汉族，1965年4月14日生，住址深圳市宝安区。
我庭于2012年1月31日收到起诉人陈润成诉被起诉人深圳市宝安区松岗街道办事处、深圳市宝安区城市管理局一案的材料。起诉人称，1993年4月18日，起诉人与深圳市宝安区国营罗田林果场签订了《承包荒山种果合同》，取得了位于松岗镇马鞍山、龙口坑的130亩坡地的经营、使用权。2010年6月24日，两被起诉人在没有取得起诉人同意或告知起诉人移植果树苗的情况下，就委托施工单位强行在起诉人承包的上述果园内施工，致使起诉人果树木被毁坏。后被起诉人一就果树被毁作出了“依法评估、依法赔偿”的决定，但被起诉人一迟迟未作出评估导致起诉人得不到合理的赔偿。在起诉人与被起诉人一的另案纠纷中，被起诉人一才提交了深一统评字[2010]第Sxx3号《陈润成拥有的苗木评估报告》，但该报告委托程序违法，评估依据、方式、方法错误，适用法律错误。为了维护起诉人的合法权益，起诉人遂向我院提起行政诉讼，请求：1、确认两被起诉人在起诉人承包的土地上开挖绿道的程序、行为违法；2、判令两被起诉人应对起诉人被毁果树木依法作出赔偿；3、确认被起诉人一委托的第三人对起诉人被毁果树木无资产评估资格，其作出的深一统评字[2010]第SGLD03号《陈润成拥有的苗木评估报告》无效；4、判令两被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈润成的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对陈润成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一二年二月二日
书 记 员 李文艳（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3864号
原告：邵可，女，1989年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津展骏互动信息科技有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号513-22（集中办公区）。
法定代表人：于秀龙，董事长。
委托诉讼代理人：国晖，该公司行政。
委托诉讼代理人：苑成，北京市京伦律师事务所律师。
原告邵可与被告天津展骏互动信息科技有限公司（以下简称展骏互动信息）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵可的委托诉讼代理人周雅君，被告展骏互动信息的委托诉讼代理人国晖、苑成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年9月23日终止劳动合同行为无效，并支付从2015年6月15日至9月28日病假工资5180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间，存在一份期限为三年的合同和一份期限一年的合同，而期限一年的合同，原告只是在空白合同上签了一个字，内容并不知情，且三年合同盖有骑缝章，一年合同并无骑缝章，也无每页按手印确认，原告认为应以双方各执一份的三年合同为准。2015年6月原告身感不适，多次请��假，2015年7月中旬发现怀孕，向被告提交怀孕证明及病假条，被告根据其考勤制度的规定中一年超过四次病假后病假均按照事假处理，其规定与天津市企业工资支付办法规定不符。同时根据劳动合同法第四十五条规定，女职工孕、产、哺乳三期，企业不能解除劳动合同，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告全部诉讼请求，已经超过诉讼时效，被告送达解除劳动合同通知书时间为2015年9月23日，原告提起仲裁时间为2016年9月30日，超过仲裁诉讼时效。第二份劳动合同并不是原告所述在空白页签字，是一份完整合同，原告主张其怀孕，但是没有向被告提交过怀孕证明，所以被告按照第二份劳动合同属于合法解除劳动合同，因此请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日原告入职被告处工作，当日双方签订劳动合同，约定原告���位为呼叫员，工作地点为大通大厦，合同期限为2014年7月3日至2017年7月2日，合同中被告的地点为天津市河北区海河东路…。2014年9月30日原、被告再次签订劳动合同，该合同为格式合同，约定原告岗位为客服专员，合同期限为2014年9月29日至2015年9月28日。2015年9月23日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，理由为合同到期终止劳动合同。2016年9月22日原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于2016年9月29日原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告终止劳动合同无效，恢复原告的劳动关系。2016年12月22日该仲裁委做出津武劳人仲案字[2016]第1250号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服诉至天津市武清区人民法院，2017年3月27日该院做出(2017)津0114民初476号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。
本院认为，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。据此可知用人单位只是对于违法解除或者终止劳动合同应当承担赔偿责任，且被告做出的解除劳动关系通知书已于2015年9月23日送达原告，因此原告要求认定终止劳动合同行为无效，缺乏法律规定，本院不予支持。
关于支付2015年6月15日至9月28日病假工资5180元，原告未提供证据证明已经仲裁前置程序，因此本案不予涉及。
关于诉讼时效问题，2015年9月23日被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，2016年9月22日原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，表明��告已在仲裁时效到期前主张权利，因此被告主张原告请求超过仲裁时效，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵可全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除���者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳���报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权��行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执159号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人:倪丽萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初303号民事判决书过程中，责令被执行人倪丽萍、黄英辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人黄英辉所有的长安牌小型汽车（车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为SC7169C）一辆，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人倪丽萍、黄英辉目前没有房产、银行存款等其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人倪丽萍、黄英辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初303号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人倪丽萍、黄英辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 莹