wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2748号
原告：李孝鹏。
被告：刘冬波。
原告李孝鹏诉被告刘冬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李孝鹏到庭参加了诉讼；被告刘冬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝鹏诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，并出具借条一份，承诺2014年7月1日归还。后被告仅归还25万元，余款35万元至今未还，原告多次向被告催讨，但一直无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告支付逾期未还款利息37508.33元（以35万元为基数，自2014年7月22日起计算至2016年4月25日按年利率6%计算，以后顺延至款清息止）。
被告刘冬波未答辩。
经审理查明：李孝鹏与刘冬波系朋友关系。刘冬波因做生意需要资金周转为由，于2013年7月向李孝鹏借款20万元，于2013年12月向李孝鹏借款40万元。2013年12月31日，刘冬波向李孝鹏出具借条一份，言明：“今借到李孝鹏人民币陆拾万元整，用于周转，此款于2014年7月21日归还”。借款期满后，刘冬波仅归还借款本金25万元。此后，李孝鹏虽经多次催要，刘冬波仍未能偿还剩余借款本金，李孝鹏遂于2016年4月诉至法院。
上述事实，有李孝鹏提交的借条、中国工商银行账户明细清单等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。刘冬波向李孝鹏借款，且自愿向李孝鹏出具借条，因此李孝鹏与刘冬波之间的借贷合意成立。根据李孝鹏提交的由刘冬波出具的借条、中国工商银行账户明细清单，结合当事人庭审陈述，可以认定刘冬波向李孝鹏借款事实的客观存在。合法的借贷关系受法律保护。出借人李孝鹏履行了款项的出借义务；但刘冬波在借款期限届满后，未能足额还款，构成违约，应当承担继续向李孝鹏偿还剩余借款本金35万元的法律责任。双方当事人对借期内的利息没有约定，应视为该笔借款借期内不支付利息；双方当事人对逾期利率亦没有约定，但刘冬波在借款期满后未及时还款，给李孝鹏造成了资金占用损失，约定给予赔偿。故李孝鹏主张刘冬波按照年利率6%支付自逾期还款之日即2014年7月22日起至2016年4月25日资金占用期间的利息37508.33元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘冬波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李孝鹏借款本金350000元及利息37508.33元（计算至2016年4月25日，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率6%顺延计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3556元，由被告刘冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年六月十四日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01952号
原告张国良，男，1967年1月9日生，汉族。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告陶年男，男，1954年11月22日生，汉族。
被告鲁碧华，女，1967年11月17日生，土家族。
原告张国良与被告陶年男、鲁碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员顾文娟独任审判，因被告陶年男、鲁碧华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张国良之委托代理人瞿睿到庭参加诉讼，被告陶年男、鲁碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2006年4月7日，被告将自有拆迁房屋华通花园四区19幢XXX室出卖给原告，双方在东渚法律服务所办理了房屋买卖见证手续，并签订了《买卖套房协议书》，约定被告将该房屋卖给原告，房款145000元，原告先支付了14万元，余款5000元于两证下发后双方办理过户手续时付清。后原告按约支付了14万元，被告陶年男出具了收条并交付了房屋。现房屋权证已下发，但原告至今与被告无法联系。另外，经查询，二被告动迁安置住户登记表中，显示有一子鲁彬，但无身份证号码，其户籍地派出所无该人口信息，故该“鲁彬”纯属虚构，不应作为诉讼主体。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令两被告办理华通花园四区19幢XXX室房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告陶年男、鲁碧华未答辩。
经审理查明，2006年4月7日，原、被告在苏州国家高新技术产业开发区东渚法律服务所见证下，签订《卖买套房协议书》一份，约定被告将自有通安镇华通花园四区19幢XXX室套房（建筑面积61.08平方米，楼下车库一间XXX室）绝卖给原告，房价145000元，被告将套房钥匙及有关证件交付原告，原告第一次付款14万元，被告拿到房产证及土地使用证后，与原告到房产部门办理过户手续，第二次付清余款5000元。过户费用由原告负担。原、被告双方分别在协议书上签名、捺印。协议签订后，原告即支付房款14万元，被告陶年男在协议书下方签名确认“收到张国良房款14万元正”。被告也将房屋交付原告居住使用至今。2006年，该房屋所有权证已下发，登记所有权人为被告陶年男，附记中载明：动迁安置房，户表中人员：鲁碧华、鲁彬。因被告未协助原告办理上述房屋过户手续，原告致提诉讼。
另查明，根据动迁安置住户登记表及人口登记卡复印件显示，二被告系夫妻关系，鲁彬系独子，出生于1990年8月18日，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。但2014年1月9日，沿河县公安局和平派出所出具证明，在该所辖区没有“鲁彬”的人口信息及人口变动轨迹信息。
诉讼中，原告明确表示愿意支付购房余款5000元。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、见证书、《卖买套房协议书》、收条、苏州通安镇动迁安置住户登记表、沿河县公安局和平派出所证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区通安镇华通花园四区19幢XXX室系动迁安置房，由二被告及鲁彬共同共有，原告张国良与被告陶年男、鲁碧华签订的《卖买套房协议书》系双方当事人真实意思表示，关于另一共有人鲁彬，根据二被告拆迁安置过程中提供的常住人口登记卡所显示的户籍所在地在贵州省沿河土家族自治县，但沿河县公安局和平派出所证明没有“鲁彬”该人口信息，根据现有证据无法查证有“鲁彬”该人的存在；另外，即使确有鲁彬其人，但双方签订协议时鲁彬尚未成年，二被告作为其法定代理人代其签署合同及从事民事行为符合法律规定，故双方签订的《卖买套房协议书》应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了支付购房款的义务，且涉案房屋之所有权证及土地使用证均已办出，故被告应协助原告办理过户手续。同时，原告结欠被告的购房余款5000元，也应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶年男、鲁碧华应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区19幢XXX室房屋所有权证及土地使用证过户至原告张国良名下，过户税、费由原告张国良负担。
二、原告张国良应于本判决生效之日起十日内支付被告陶年男、鲁碧华购房余款5000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告陶年男、鲁碧华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54840XXX0002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，财产保全费1720，公告费600元，合计7210元，由被告陶年男、鲁碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055530XXX0017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6995号
原告：杨敦学，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李世怀，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨敦学诉被告李世怀农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨敦学于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨敦学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨敦学负担。
审判员 张存春
二〇一六年九月五日
书记员 杨 峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初60号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张世河，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月27日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年6月7日对其重新做出取保候审决定，本院于2018年6月21日决定对被告人继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张世河犯滥伐林木罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄红兵、曾萍红出庭支持公诉，被告人张世河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人张世河在未办理任何林木采伐许可证情况下，擅自到双江自治县勐库镇冰岛村冰岛组“南迫后山梁子”（小地名）砍伐林木，数量较大。经鉴定:被砍伐林木的林地所有权为冰岛村冰岛组，林地使用权、被砍伐林木所有权、使用权均为张世河；被砍伐林木树种为栎类；被砍伐林木活立木蓄积为17.5323立方米；被砍伐林木材积为8.7662立方米；林木价值2016元。被告人张世河于2018年3月22日被双江自治县森林公安局民警在其家中查获。公诉机关据此认为被告人张世河的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人张世河定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张世河在开庭审理过程中无异议，并有作案工具油锯（照片）、砍柴刀（照片）、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、林权证、扣押决定书、扣押清单、木材林地检验意见书、价格认定结论书、证人莫某、王某、徐某的证言、被告人张世河的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世河违反《森林法》规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张世河在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张世河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的油锯一台、砍柴刀二把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱开运
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡智恒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执351号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：蔡祈雄，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于本院刑庭移送执行的蔡祈雄缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，蔡祈雄未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为罚金12000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人蔡祈雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡祈雄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蔡祈雄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人蔡祈雄不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡祈雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2402号
申请执行人：杨向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城北路丽晶国际中心*幢***室。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：卢向中，公司总经理。
申请执行人杨向东与被执行人宣城市申龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨向东于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等114000元，承担案件执行费1610元。
本案在执行中查明，被执行人已停产、停业，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人现已停产、歇业，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宣劳人仲裁字043号仲裁裁决书确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十二日
书记员 胡枫情
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审28号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人陈琴，男，1994年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年9月19日向本院申请强制执行N0.1805241号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队称，2015年12月14日19时，陈琴在沪蓉高速公路进城方向1314KM+500M处，实施了“机动车违反载物要求（长度超出货箱0．30米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈琴作出了N0.1805241号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对陈琴罚款200元，并要求其持该决定书在15日内到重庆高速公路二支队四大队处缴纳罚款。经催告后，陈琴至今未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈琴作出的N0.1805241《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的N0.1805241《行政处罚决定书（简易程序）》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄远海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄功博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4339号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区清枫北路12号。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人:傅余，重庆渝法律师事务所。
被告:徐林,男性,1993年12月13日出生,住重庆市酉阳县。
被告:陈素珍,女性,1947年11月11日出生,住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐林、陈素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，因原告自愿撤诉，本案决定免收。
审判员 胡样
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终869号
上诉人（原审被告）：汤海洋，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘桂芝，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张富荣（刘桂芝儿子），现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
上诉人汤海洋因与被上诉人刘桂芝返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院2016年5月13日作出的（2015）宁民初字第4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤海洋及其委托诉讼代理人丛丽华，被上诉人刘桂芝的委托诉讼代理人张富荣、徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘桂芝的诉讼请求。事实和理由：1.汤海洋的房屋在1993年就已经存在了，而刘桂芝是在1998年分的土地，1998年之后如果汤海洋在刘桂芝地上建筑房屋，刘桂芝不可能不阻止；2.原审法院只依据刘家围子村委会出具的一张书面证明就确认汤海洋侵权事实存在是不客观的，村委会出具的证明不具有客观真实性，村委会只对刘桂芝承包田进行测量，但没有测量相关的四邻土地，测量时刘桂芝地块的四邻没有到场，村委会也没有找汤海洋到现场确认，只凭单方测量，刘桂芝说到哪就测哪，导致测量结果没有法律效力。汤海洋认为只有全部测量刘桂芝周围地邻土地相互确认后方有法律效力。3.据汤海洋了解，刘桂芝地少的原因是因为相邻地块的村民改变地块的自然状况，将一个弯路变成直道，然后就将刘桂芝的耕地划到了其他相邻地块的村民耕地面积里。
刘桂芝辩称：一审判决第一项查清事实正确，第二项我们不予认可，评估需要不少钱，所以刘桂芝没有上诉。刘家围子村委会一直不给出证明，直到2015年村委会出证明后刘桂芝才起诉，村委会证明写的很清楚，并且实际测量。一审认定事实清楚，希望法官现场踏查，并调查村委会测量人员。
刘桂芝向一审法院起诉请求：请求汤海洋停止侵害，将92平方米土地承包经营权返还给刘桂芝，并赔偿损失1500元。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，刘桂芝与丈夫张守才在本村分得5.85亩耕地。张守才于2000年经过村委会联系，将此地转包给了松原市星大饲料有限责任公司。2003年张守才去世。2004年合同到期后，刘桂芝将该地收回。2015年经刘家围子村委会组织对刘桂芝家的土地丈量，刘桂芝家土地面积减少，其中汤海洋侵占刘桂芝土地92平方米。
一审法院认为：土地经营权依法受法律保护。刘桂芝家的承包地被汤海洋侵占92平方米，汤海洋应予返还，刘桂芝请求返还土地的请求应予支持。刘桂芝提供的刘家围子村介绍信、土地台账、刘家围子村委会证明客观真实，予以确认。刘桂芝请求汤海洋赔偿1500元，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。汤海洋辩称刘桂芝耕地面积变少的原因是刘桂芝相邻地块的其他村民改变了地块自然现状，将一个弯道变成了直道，然后就将刘桂芝的耕地划分到了其他相邻地块的村民的耕地面积里，最终导致刘桂芝耕地面积缩水。刘桂芝对汤海洋的抗辩理由不予认可，汤海洋又未提供充分证据予以证实，所以对汤海洋的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告汤海洋于本判决生效后立即停止侵害，将侵占原告刘桂芝的92平方米承包地返还给原告刘桂芝。二、驳回原告刘桂芝在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汤海洋负担。
经本院审理查明，被上诉人刘桂芝系松原市宁江区毛都站镇刘家围子村村民，1998年二轮土地承包时刘桂芝与其丈夫张守才分得土地5.85亩，座落于毛都站镇“南地南节”，垄数39.5垄。2000年3月30日张守才与松原市兴大饲草有限责任公司签订一份《协议书》，约定张守才承包土地5850平方米租给松原市星大饲草有限公司使用，每平方米0.70元，租期自2000年至2004年止。2003年张守才去世。2004年租期届满，松原市星大饲草有限公司将所租土地返还给刘桂芝。
汤海洋现居住的房屋与刘桂芝承包土地相邻。汤海洋于1995年从钟建国处购买该房屋。
松原市星大饲草有限公司将土地交回后，刘桂芝认为土地面积减少，主张被汤海洋等几家套院套所占用，其子张富荣曾于2015年向松原市宁江区人民法院起诉汤海洋等人，后于2015年10月30日申请撤回起诉。2015年8月27日，刘家围子村委会出具证明一份，证实：“1998年第二轮土地承包中张富荣分得的土地西边长245米，东边长181米。2000年经过村委会将土地承包给松原市星大饲料有限公司，2004年截止。2004年张富荣接收土地时，土地东边一直都由石天、庞强、汤海洋、孙显明、陈玉良占用。2015年初经过村委会组织人员测量，石天占用张富荣长8.5米、宽14.1米，计119.85平方米的耕田；庞强占用张富荣长8米、宽11.1米，计88.8平方米耕田；汤海洋占用张富荣长8米、宽11.5米，计92平方米耕田；孙显明占用张富荣长8米、宽14.8米，计118.4平方米；陈玉良占用张富荣土地长8米、宽13.2米，合计面积105.6平方米。”一审法院采信上述证明。二审期间，汤海洋提供刘家围子村委会2016年6月3日出具证明一份，内容为：“我是刘家围子村支部书记唐立岩，关于张富荣与孙显明等人的土地纠纷一事，张富荣到村找说其父母的耕地少，我让村长、治保主任去丈量，回来对村长出的证明，汇报量地的过程，通过村长、治保主任、两个社主任回来汇报与张富荣拿出证明不符合，因为张富荣地少我们只能去测量张富荣土地，没有权力去测量孙显明等人的房身地，所以证明上的数据不准确，原因是我们都是2013年新当选，对村里土地情况知道的不那么详细，所以无法准确证明孙显明等人占地数据。”支部书记唐立岩、村主任张洪东签字，刘家围子村委会加盖公章。经本院现场勘查，刘桂芝应分土地5.85亩（39.5垄），实际耕种的土地目前并不少，但刘桂芝主张汤海洋占用的是其“磨牛地”，刘桂芝的西侧地邻张富荣应分45垄，实际耕种48垄，张富荣称是分地时多分3垄。
本院认为：刘桂芝主张其承包土地被汤海洋院套占用，请求返还，原审法院采信刘家围子村委会于2015年8月27日出具证明，认定汤海洋院落占用刘桂芝土地92平方米，现刘家围子村委会于2016年6月3日又出具证明，对前份证明予以否认，两份证明自相矛盾，故对刘家围子村委员会的两份证明不予采信。本案涉及汤海洋房屋宅基地和刘桂芝承包土地之间的纠纷，现刘桂芝未提供充分证据证明其承包土地在松原市星大饲草有限公司归还时缺少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘桂芝的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4554号民事判决；
二、驳回原审原告刘桂芝的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件审理费50元，合计100元，由原审原告刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年九月二日
书记员 段贵斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1105号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:张剑，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告吕兆顺，男，汉族，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：李万君，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告张剑、被告吕兆顺、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月15日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张剑占用国有林堆放沙料。调查中张剑主张其占用的是集体饲料地，并拿出与吕兆顺签订的土地租用合同。经现场踏查，张剑占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班7小班范围内。
本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，吕兆顺、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒兰市群岭林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12086号之一
申请执行人汪鸿飞，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海永典信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人路加兴，执行董事。原告上海永典信息科技有限公司与被告汪鸿飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞未签订劳动合同的双倍工资差额40,575元；二、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞2014年11月1日至2014年12月24日期间的工资18,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海永典信息科技有限公司负担。因义务人上海永典信息科技有限公司未能履行付款义务，权利人汪鸿飞于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海永典信息科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法查封被执行人上海永典信息科技有限公司工商银行账户一个，查封期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人汪鸿飞，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人上海永典信息科技有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人上海永典信息科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人汪鸿飞也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈璠琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海德内克水处理设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱利康，该公司总经理。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)南京意切水处理科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人解文杰，该公司总经理。再审申请人上海德内克水处理设备有限公司(以下简称德内克公司)因与被申请人南京意切水处理科技有限公司(以下简称意切公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德内克公司申请再审称：由于意切公司没有进行设备安装，德内克公司才与第三方订立了安装调试分包合同。本案当事人之间订立的合同属于复合型合同，安装调试部分实际上属于独立的合同，原审法院将其认定为合同附随义务，属于事实认定不清。意切公司违约在先，已经不具备继续履行合同的能力，德内克公司在向意切公司发出解约函后与第三方签订设备安装调试合同。原审法院在设备安装调试完全由第三方完成的前提下判令德内克公司支付款项，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据及相关生效判决认定的事实，德内克公司并不具备合同约定的单方解除合同的权利。故德内克公司以意切公司违约致合同履行不能为由，发出解约函而另行委托他人安装调试设备，并拒付货款，于法无据。德内克公司主张设备安装调试部分属于独立的合同，亦缺乏法律依据。原审法院认定设备安装调试义务系合同附随义务，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，德内克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海德内克水处理设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初431号
原告：赵有政，男。
被告：敖文，男。
原告赵有政与被告敖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵有政及被告敖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币12万元及自2014年11月21日至还清款之日止期间的利息（月息2分）；2、本案诉讼费、执行费及相关一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告敖文分六次以各种理由向原告借款12万元，有借条为证。双方约定被告每月按借款总额3%支付利息，如被告不按期支付利息及归还本金，原告有权扣押被告现在居住的大同县湖东家属区10号楼1单元9号房屋作为抵押，但双方未办理任何登记手续。之后至2014年11月之前的利息被告全部还清。从2014年11月21日最后一次借款后，被告不再履行约定，不支付利息及归还本金。原告多次向被告催要借款，并于2015年6月与被告商定为被告适当减免一部分利息，由被告每月支付原告借款本金2000元，直至还清本金后再协商利息。但被告只支付给原告每月2000元，共三个月计6000元后就违反约定，再没有支付给原告任何欠款。被告违反了双方约定，故原告认为6000元仍为利息，不能认定为本金，且原告要求被告继续支付全部利息。
被告敖文承认原告赵有政主张的事实，并承认原告主张其归还借款本金及利息的诉讼请求，称之所以不归还原告借款是因为现在无力偿还。在全部借款本金12万中，被告已归还原告6000元，原告不应再要求被告按12万归还。
原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年12月15日，被告敖文分六次向原告赵有政借款12万元，双方约定被告每月按借款总额3%支付利息，如被告不按期支付利息及归还本金，原告有权扣押被告现在居住的大同县湖东家属区10号楼1单元9号房屋作为抵押，但双方未办理任何登记手续。之后至2014年11月21日之前的利息被告已全部还清。从2014年11月21日最后一次借款后，被告不再履行约定，不向原告支付利息及归还本金。原告于2015年6月与被告商定为被告适当减免一部分利息，由被告每月支付原告借款本金2000元，直至还清本金后再协商利息。被告只支付原告每月2000元，共三个月计6000元后就再未支付原告任何欠款及利息。原告由此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告亦为原告出具了借条，且双方对借款的事实均无异议，故本院予以确认。现被告以无力偿还借款为由拒绝偿还原告借款，于法无据，本院对其该辩称理由不予支持，对原告要求被告支付借款本金及利息的主张予以支持。对于被告辩称的6000元为本金的的意见，本院认为，按照原、被告当时的约定，被告应每月归还原告借款2000元，直至还清12万本金后可适当为被告免除部分利息，但被告之后并未全部履行双方的约定，仅归还原告三个月计6000元后，虽经原告多次催要仍未履行双方约定，即双方并未实际履行全部约定，不能认定双方已变更了之前的约定，故原告以被告违约为由认为被告归还的是利息而不应认定为本金的理由合理，本院予以支持，对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告敖文于本判决生效之日起三十日内归还原告赵有政借款本金12万元，以及以12万元为基数从2014年11月21日起至被告还清全部借款之日止，按2%的月利率计算的利息（其中被告已给付原告的6000元计算为此期间的利息内）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告敖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王叶兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7399号
原告武某
被告梁某
被告梁某
原告武某与被告梁某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告武某提出诉讼请求：1、依法判决被告梁某偿还原告借款本金95000元，利息25080.17元（月利率为2%，利息从2016年6月7日起计算至2017年7月1日止），本息合计120080.17元，其后利息计算至还款之日止。2、依法判令被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，梁某向原告借款人民币105000元整，并与原告签订了《贷款协议》，协议约定的月利率为7.3‰，借款期限为2016年6月7日起至2018年12月7日止，共分30个月付清，连带责任担保人为被告梁某，借款协议约定争议的管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，梁某共向原告偿还过借款本金10000元及利息1496.5元。依据被告梁某与原告所签订的《贷款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款，并从贷款之日起月利率按千分之三十计收。现原告依法要求被告梁某一次性偿还原告剩余借款本金95000元，利息25080.17元（月利率按2%计算），本息合计120080.17元。被告梁某作为梁某的连带责任担保人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。
本院认为：原告武某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费1350元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月十四日
书记员 祁雄
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0822民初3592号
原告：王东明，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：182XX****XX。
被告：刘建军，男，汉族，农民，住承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。
原告王东明与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王东明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东明负担。
审判员 熊宝国
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 淇
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0825行初8号
原告刘家礼，男，1983年1月5日，汉族，住博爱县。
被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。
法定代表人张德志，任局长职务。
出庭负责人陈文峰，男，博爱县公安局副局长。
委托诉讼代理人许豪杰，男，博爱县公安局法制大队工作人员。
委托诉讼代理人毕键民，男，博爱县公安局鸿昌派出所工作人员。
第三人司新钰，男，1997年3月3日出生，汉族。
第三人司国富，男，1975年9月26日出生，汉族，住博爱县。
第三人司国胜，男，1969年9月20日出生，汉族，住博爱县。
原告刘家礼诉被告博爱县公安局撤销行政处罚决定一案，原告于2018年5月2日���本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并定于2018年6月7日9时在第九审判庭开庭审理本案，原告刘家礼经本院合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘家礼未按开庭传票时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十八条的规定，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家礼负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭 珂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初733号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王红（化名“李萍”），女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地河南省泌阳县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人王红与被害人曹某在西安市雁塔区长安中路金某国际“魔方KTV”A09号包间内唱歌期间，以查看被害人钱包品牌为由拿到被害人钱包，后趁被害人不备之机，盗走被害人钱包内现金2300元。同日，公安机关将王红抓获归案。案发后，赃款已追回，发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王红具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王红判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起执行至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初712号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告郭忠良，男，1977年5月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告陈要聪，女，1977年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告郭忠良、陈要聪、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6857号
原告：金华市意信汽车租赁有限公司，住所地金华市金磐路651号。
法定代表人：叶淑梅。
委托代理人：缪兆江，男，公司员工。
被告：张小花，女，1980年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市意信汽车租赁有限公司（以下简称意信汽车租赁公司）为与被告张小花车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪兆江到庭参加诉讼，被告张小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告意信汽车租赁公司起诉称：被告于2015年1月21日15时30分向原告租用浙G×××××汽车一辆，按每日190元计算，1月21日-2月20日已付清；2月20日后来店说还需用车，按包月价格5000元计算，从2月20日一直用到4月14日，计1个月25天，共欠租金9166元及两次违章250元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。原告现请求：1.判令被告支付原告欠款9400元，并支付利息（自2015年4月14日起至付款日止，按月利率1.5%计）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.租车合同1份，证明被告租用原告汽车尚欠租金9400元的事实。
被告张小花未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称与本院查明的事实一致。
本院认为：被告借用原告的车辆，应按约支付相应的费用。被告未按约支付，已构成违约，原告要求其支付所欠租金9400元的请求，本院依法予以支持；对于利息损失，合同未约定逾期付款的利息计算标准，可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小花支付原告金华市意信汽车租赁有限公司租车款9400元并支付逾期付款利息（自2015年4月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴冰沁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1424号
原告吴某某，村民，。
委托代理人康青亚，女，1972年3月18日生，汉族，陕西省乾县人，住��县姜村镇双东村*组，村民。身份证号码：6104241972********。系原告母亲。
委托代理人吴和平，男，1969年3月17日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县姜村镇双东村*组，村民。身份证号码：6104241969********。系原告父亲。
被告宋某某，村民，。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋乖妮，女，1977年10月8日生，汉族，陕西省乾县人，住住乾县姜村镇田晁村*组，村民。身份证号码：6104241977********。系被告之姐。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人康青亚、吴和平,被告宋某某及其委托代理人徐科锋、宋乖妮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年原、被告��人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒病史，夫妻生活无法完成。但被告拒不承认，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；被告返还原告嫁妆；被告赔偿原告精神抚慰金并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供下列证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚；
证据2,成都经济合作区域通用门诊病历一份；证明被告隐瞒病情。
被告宋某某辩称，原告吴某某起诉离婚，被告表示同意。原、被告结婚时，原告向被告索要大量彩礼，以致原本贫穷的家庭生活更加困难。为了达到少退彩礼的目的，原告编造被告患有生理疾病。为消除影响被告于2016年4月在四川省双流医院检查并将检查合格报告单寄回乾县，以此想挽回婚���，但原告及家人不体会被告的良苦用心，拒绝与被告联系。2016年5月经人调解，原、被告均同意离婚,被告及家人仅同意返还25000元彩礼。根据法律规定原告应返还被告彩礼53000元及其它财物，共计64030元。
被告当庭提供下列证据：
证据1,四川省双流县人民医院彩超诊断报告单一份；证明被告生理发育正常，原告对婚姻有过错，诋毁被告。
证据2，证人吴新民的证言；证明原、被告订婚时被告给付原告的彩礼情况;
证据3，乾县姜村镇田晁村村民委员会出具的证明一份；证明因原告索取彩礼导致被告家庭生活困难。
证据4，证人宋产亮证言；证明被告订婚时向其借款，因订婚导致被告家庭生活困难。
证据6,证人王西生证言；证明被告给付原告彩礼情况；因给付彩礼导致被告家庭生活困难;原告仅同意返还彩礼25000元。
对原告提供的第1、2份证据，经与被告质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据提出异议。本院认为，原告提供的第1份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信；第2份证据与被告提供的第1份证据相互矛盾，对此原、被告均未申请鉴定，故本院对原告提供的第2份证据和被告提供的第1份证据均不认定。
对被告提供的第2、3、4、5、6份证据，经与原告质证，原告对证人吴新民的证言无异议，对第3、4、5、6份证据提出异议。本院认为证人吴新民的证言客观、真实，应予采信；第3份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信；证人宋产亮的证言与本案缺乏实质关联性，本案不予评议；证人王西生的证言与所证事实缺乏实质关联性，本案不予采信。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识并订立婚约，被告按照农村风俗给付原告彩礼50000元、“两金”衣服钱5000元、黄金戒指一枚。2016年1月11日依法登记结婚。婚后原、被告同去成都打工，因感情不和，双方生活不足一月原告即回到乾县，至此分居至今。
另查，原告婚前财产有:被子8床、床单22节、创维43寸液晶电视1台、饮水机1台、油裙1条、门帘4条、床罩1条、枕巾和枕套各2个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告吴某某提出离婚，被告宋某某表示同意，本院予以准许。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼数额较大，导致家庭生活困难。鉴于双方已共同生活，故应酌情予以返还。原告婚前财产依法应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予��告吴某某与被告宋某某离婚；
二、原告吴某某于本判决生效后三日内退还被告宋某某彩礼36000元；
三、原告婚前财产有:被子8床、床单22节、创维43寸液晶电视1台、饮水机1台、油裙1条、门帘4条、床罩1条、枕巾和枕套各2个归其所有。
如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终1500号
上诉人（原审被告）：王义明。
被上诉人（原审原告）：林和平。
上诉人王义明因与被上诉人林和平买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒固商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王义明，被上诉人林和平参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，林和平向一审法院诉称：2008年9月至2011年1月，林和平为王义明送沙子和石子，共计货款103362元。后王义明陆续支付货款42000元，余款61362元未付。请求判令王义明偿还沙石料款61362元。
王义明一审辩称：林和平所述的沙子、石子，是王义明在其哥哥工地打工期间负责收料时收到的，沙石料款的结算情况也不清楚，王义明的行为是职务行为，不应承担偿还责任。
原审法院查明：2009年1月7日、2009年8月14日、2010年1月23日，王义明分别给林和平出具收料单一份，共计收到王义明运送的价款103362元的沙石料。期间林和平共收到货款42000元，尚欠61362元未付。
林和平为支持其主张，提交了由王义明签名确认的三份收料单，证明2009年1月至2010年1月，林和平向王义明提供沙子、石子共计103362元，均由王义明签名确认。经质证,王义明对证据均无异议,认可是其本人签字,沙石料亦均已收到。
王义明为证明其辩解理由，提交了2015年10月27日王义明与林和平的通话录音光盘及书面整理材料各1份（原始载体存放于王义明130××××8111手机中），证明王义明是在其哥哥工地做收料员时收到林和平运送的沙子和石子，但王义明的哥哥已于2011年9月28日去世，王义明当时的行为是职务行为。林和平经质证对该证据提出异议，认为录音中不能证明王义明所主张的事实。
原审法院认为：王义明尚欠林和平沙石料款61362元，有王义明为林和平出具的收料单和双方陈述记录在案为证，事实清楚，证据确实充分，王义明应予偿还。王义明辩称其收料行为是在为其哥哥打工期间履行职务行为，所欠林和平货款不应由王义明承担偿还责任的抗辩理由，因林和平不予认可，王义明虽然提供了与林和平的通话录音，但无其他相关证据予以佐证，王义明的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：王义明偿还林和平沙石料款61362元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元；财产保全费634元，均由王义明负担。
上诉人王义明不服一审判决，向本院提起上诉称：王义明是受其哥哥雇佣在工地上收料，在涉案的收料单中签字是职务行为，林和平明知王义明的哥哥是债务人。通过王义明与林和平的电话录音，林和平是知道工程承建人是王义明的哥哥，因王义明的哥哥因故去世，所以才起诉王义明，而上诉人的哥哥是有遗产继承人的。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人林和平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人王义明为证明自己系其哥哥王义正的雇员，提供了金源龙庭工程2008年1-6月、金源龙庭工程2008年7-12月、金源龙庭工程2009年1-6月、金源龙庭工程2009年7-12月、高里商贸城工程2010年1-6月的工资表，上述工资表为打印件，经理签名处署名“王义正”，领取人签名栏有王义明等5-6人的署名。经质证，林和平对王义明提供上述证据的证明目的不予认可。
另查：在林和平一审提供的三份收料单中，2009年8月14日的收料单中载明经手人王义明，2009年1月7日的收料单中载明制票孙修章、王义明标注了沙石单价、价款并签名，2010年1月23日的收料单中载明制票王义明。在王义明一审提供的与林和平的通话录音文字稿中，王义明反复称收料单是其哥哥的债务，但林和平没有作出关于涉案收料单中的债务应当由王义正承担民事责任的明确表述。
本院查明的上述事实，有一审卷宗中的电话录音文字稿、收料单、二审王义明提供的工资表、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人林和平在本案中提供的三份沙石收料单中载明的交易事实清楚，林和平作为卖方交付了相应的货物，相应的买方应当支付对价。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人王义明应否支付涉案三份沙石收料单中的余款61362元。王义明主张在涉案三份沙石收料单中签名系代表其哥哥王义正的职务行为，但王义明在出具三份沙石收料单的当时未予注明系代表王义正出具，王义明不仅在三份沙石收料单中签名确认收料，而且还在收料单中核定价款，故林和平向沙石收料单载明的收货人王义明主张价款符合买卖合同的常态。王义明主张出具收料单系代表王义正的职务行为，但王义正已故，无法做出意思表示，王义正的财产继承人在本案中亦未作出承接债务的意思表示。王义明提供的电话录音中林和平在王义明的反复提示下也没有明确表示本案沙石款债务人是王义正；王义明二审提供的五份工资表系打印件，其中的经理署名、其他领取工资人署名的真实性无法确认，不具有证明王义明系其哥哥王义正雇员的证明力。王义明提供的意在证明出具涉案收料单系代表王义正的职务行为的证据均是出具收料单行为之后形成或提供的，故王义明在本案中主张出具涉案三份收料单系代表已故王义正职务行为的证据不充分，不予认定。对涉案三份沙石收料单中载明的余款61362元，王义明作为收料单载明的收货人应负支付货款的民事责任。王义明如有新的充分证据可以证明出具本案三份沙石收料单系代表王义正的职务行为，可在承担本案民事责任后，依据与王义正之间的法律关系另行处理。
综上，王义明上诉主张免除本案沙石款支付义务的事实依据不充分，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人王义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4740号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告沈有祥信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈有祥归还原告欠款本金47496.94元及利息15626.47元、滞纳金14949.64元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年3月23日，被告沈有祥向原告申请办理中行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2014年5月23日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币47496.94元、利息15626.47元、滞纳金14949.64元，合计人民币78073.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币78073.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 谢建苏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执216号之一
申请执行人祝正国。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被执行人何金强。
被执行人浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称浙商财险武汉中心支公司）。
负责人刘顺，浙商财险武汉中心支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2173号民事判决书，向被执行人何金强发出执行通知书，责令被执行人何金强履行支付交通事故赔偿款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人何金强的银行存款及在其他单位的收入462000元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初738号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人夏阳，曾用名夏洋，男，汉族，1999年8月16日出生，户籍地陕西省潼关县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人夏阳犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月15日8时许，被告人夏阳在西安市雁塔区丈八六路龙天网咖内，趁被害人曹某上网期间睡着之机，将曹某放在电脑显示屏右下方的一部华为荣耀畅玩7X型手机盗走，后逃离现场。被害人发现手机被盗后，调取网吧监控视频并报警，公安机关于次日将夏阳抓获，追回被盗手机并发还被害人。经西安市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值1151元。
公诉机关认为，被告人夏阳具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人夏阳判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人夏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起执行至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1358号
罪犯金学中，男，1970年10月11日出生，回族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年12月14日作出（2012）文刑初字第272号刑事判决，以被告人金学中犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金学中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金学中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��累计分考核表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学中减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初700号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛浩栋，曾用名毛伟伟，男，汉族，1994年10月18日出生，户籍地内蒙古自治区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人毛浩栋犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月，被告人毛浩栋通过手机交友软件与被害人胡某相识，同年11月二人租住于西安市雁塔区曹家堡社区6号楼1单元1404室。2017年12月13日,毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机将胡某微信钱包内的9400元转入自己微信账户内。同年12月21日，毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机支付宝中的“网商银行”贷款软件以胡某名义贷款15000元，该笔款项发放至胡某尾号为4707的中国工商银行账户，当日毛浩栋将该15000元转至自己支付宝账户。同年12月26日，毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机支付宝中的“招联金融”贷款软件以胡某名义贷款4600元，该笔款项发放至胡某尾号为4707的中国工商银行账户，当日毛浩栋将该4600元转至自己支付宝账户。后毛浩栋将上述款项挥霍。2018年1月，胡某收到催款信息，遂质问毛浩栋，毛浩栋承认系其所为并向胡某归还1000元，后毛浩栋逃匿。2018年4月26日，毛浩栋被公安机关抓获。破案后，毛浩栋家属赔偿被害人胡某损失，胡某对毛浩栋的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人毛浩栋具有到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人毛浩栋判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。
被告人毛浩栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛浩栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛浩栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3313号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人宋玲。
被执行人许春茂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋玲、许春茂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月9日作出（2015）中民初字第2218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执721号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人赖本浪，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地址永安市，住永安市。
赖本浪犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪被判处缴纳罚金人民币五万元一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）三刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处赖本浪缴纳罚金人民币五万元。由于赖本浪未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人赖本浪有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月5日作出的（2013）三刑初字第8号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4392号
原告：马世华，男，1982年8月19目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世华诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马世华的诉讼代理人马贵文，被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世华向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马世华的劳务报酬10000.00元（壹万元）。
二、驳回原告马世华其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3807号
申请执行人张施祥，男，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李树涛，男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张施祥与李树涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初274号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵泽宁（绰号：大个），男，1993年7月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市定兴县。因本案于2017年10月25日被天津市公安局和平分局取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人赵泽宁犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人赵泽宁伙同齐某、王某1、张某、王某2、梁某1、倪某（均已判刑）等人在天津市和平区新华路宝莱纳里士满西餐酒吧门前，因故殴打来酒吧消费的被害人赵某、邵某、姜某。经法医鉴定，被害人赵某因外伤导致左侧第5-8肋骨折，鉴定为轻伤二级；被害人邵某被打伤后造成1+切端釉质缺失，鉴定为轻微伤；头外伤，头痛、头晕、呕吐，鉴定为轻微伤；左耳后软组织肿，3cm×3cm，鉴定为轻微伤；被害人姜某下颌骨正中偏左侧及下颌骨右侧升支骨折，鉴定为轻伤二级；左颜面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
经群众报案，被告人赵泽宁于2017年10月25日主动向公安机关投案。
被告人赵泽宁到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人赵泽宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵泽宁签署的认罪认罚具结书、被害人赵某、邵某、姜某的陈述、证人陈某、胡某、冯某、刘某、李某1、朱某、李某2、梁某2、孙某、关某、齐某、张某、王某2、王某1、梁某1、倪某的证言、案发现场示意图、案件来源、到案经过、辨认笔录、诊断证明书、刑事判决书、法庭科学DNA鉴定书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、在逃人员登记/撤销表、在逃人员上网审批表、公安机关情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书、现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录及CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽宁故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵泽宁系与他人共同犯罪，作用相当，不分主从；案发后主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵泽宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0182民初2271号
原告：华小燕，女，1975年10月27日出生,汉族,住建德市。
被告：龚宏波，男，1993年09月19日出生,汉族,住江山市。
原告华小燕与被告龚宏波教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华小燕到庭参加诉讼，被告龚宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告龚宏波立即归还原告欠款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事教育咨询业务，双方合作办学。合作期间，被告挪用了学费，未将学费交给相关院校，后由原告垫付了学生学费。2017年4月28日，经结算，被告尚欠原告34500元，定于2017年6月1日前还清，并出具欠条一份。到期被告未归还欠款，经催讨无果，故诉至法院。2018年5月30日，被告归还了10000元，尚欠24500元。
被告龚宏波未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的教育合作协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告垫付的学费事实清楚，被告未按约支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宏波于本判决生效后十日内归还原告华小燕人民币24500元。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告龚宏波负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年六月六日
书记员 倪 叶
?
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执168号
申请执行人池荣发，男，生于1977年06月15日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人池荣发与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款25800.00元及申请执行费287.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付池荣发工资25800.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1163号之一
申请执行人：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：丁兴根，董事长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：周根明，男，1972年6月17日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人苏州凉兴混凝土有限公司与被执行人周根明买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人周根明系江苏省兴化市人，本院无法查获其具体下落。本院虽查封了被执行人周根明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆因无法实际扣押，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 健
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初142号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年7月26日被西安市公安局高陵分局民警在事故现场控制，7月27日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月26日7时30分许，被告人刘某甲驾驶陕A×××××五菱牌轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至张卜镇跨西禹高速桥上时，因车辆爆胎后操作不当发生失控撞上路边横向堆放的电杆后，车辆骑在电杆上滑行，将行人王某与王某丙撞倒并拖移，致王某与王某丙当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某乙、张某、刘某丙、王某甲、王某乙、梁某、柯某等人证言，书证受理通知书、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶车辆操作不当发生交通事故致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某甲交通事故后保护现场，并让人拨打120、110报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张少民
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李维萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初127号
原告路某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告吕某某，男，汉族，职业、住址同上。
原告路某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍，仅认识一个月便在陇山乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2003年12月15日生一女孩，取名吕某某，2005年9月1日生一男孩，取名吕某某。由于双飞从认识到结婚仅仅不到一个月，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情泛泛，生活中的种种不和谐导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：结婚以来双方感情一直很好，希望能够挽回婚姻，如果原告执意要离婚，愿意听从法院判决，但原告必须给付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年2月22日按乡俗举行婚礼，同年6月29日在陇山乡人民政府办理结婚登记手续。2003年12月15日生女儿吕某某，2005年9月1日生儿子吕某某。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生有子女，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。双方应当从家庭、子女成长的角度出发，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告路某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李应杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2085号
原告龚培成，农民。
被告魏贤民，农民。
原告龚培成诉被告魏贤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚培成到庭参加诉讼，被告魏贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培成诉称，2013年1月7日，被告向原告借款2万元，约定2013年3月20日偿还。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏贤民未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告给原告出具欠条，载明：今欠龚培成现金贰万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，利息应自原告��张权利即起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤民于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培成借款本金2万元及利息（2015年5月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 悔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初530号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李海燕，女，1982年3月18日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化程度，自称系陕西新军盛泰商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区，现住西安市雁塔区。2017年12月14日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人李海燕犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人马岗岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月至2017年，被告人李海燕在西安市长安区祝村，谎称认识领导、有能力给被害人刘某的儿子办理工作，以办事费的名义，骗走被害人15万元，后偿还个人债务及提现。破案后，被告人李海燕家属已赔偿被害人损失并取得书面谅解。2017年12月14日，被告人李海燕被公安机关抓获。
为了证实指控���事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李海燕的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李海燕四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李海燕及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。被告人李海燕的辩护人辩称李海燕无犯罪前科、在庭审中认罪态度较好、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对被告人李海燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月至2017年，被告人李海燕在西安市长安区祝村，谎称认识领导、有能力给被害人刘某的儿子办理工作，以办事费的名义，骗走被害人15万元，后偿还个人债务及提现。2017年12月14日，被告人李海燕被公安机关抓获。案发后李海燕家属退赔被害人刘某17万元，刘某出具谅解书对李海燕的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图、转账汇款回单、银行交易流水、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等书证；2、证人胡某、冯某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人李海燕的供述和辩解；5、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李海燕所犯罪名成立。被告人李海燕的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人李海燕居住地社区矫正机构出具的评估意见，依法可对被告人李海燕从轻处罚并适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初690号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史迎斌，男，汉族，1982年10月13日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人史迎斌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月17日0时许，被告人史迎斌饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，史迎斌血样中检出乙醇，血醇浓度为108.84mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人史迎斌具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人史迎斌判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人史迎斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史迎斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初588号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张春生，男，1966年2月15日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为西平县。2018年1月22日投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人付辉（实习人员王代芹），陕西丰东律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人张春生犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张春生及其辩护人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月18日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队小寨中队民警张某带领辅警王某、刘某在西安市雁塔区红专南路清理违停车辆。当日18时许，王某、刘某在雁佳超市门前向违章停放的陕Ａ×××××号小型汽车开具违停告知单后，被告人张春生将违停告知单撕毁，致该次处罚拍照取证未完成。后王某再次向该违停车辆填写违停告知单时，张春生双手各持一把菜刀从雁佳超市冲出，砍向王某左侧脖颈，王某用左手阻挡后躲过张春生攻击并未受伤，遂拨打110报警，张春生趁机逃离现场。2018年1月22日，张春生经公安机关传唤到案。案发后，已取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张春生的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系自首，已取得被害人谅解，建议对其判处九个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张春生对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。张春生的辩护人辩称，张春生系犯罪中止、初犯、偶犯，有自首情节，已取得张某和王某的谅解，建议对其判处六个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2018年1月18日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队小寨中队民警张某带领辅警王某、刘某在西安市雁塔区红专南路清理违停车辆。当日18时许，王某、刘某在雁佳超市门前向违章停放的陕Ａ×××××号小型汽车开具违停告知单后，被告人张春生将违停告知单撕毁。后王某再次就该违停车辆填写违停告知单时，张春生双手各持一把菜刀从雁佳超市冲出，砍向王某左侧脖颈，王某用左手阻挡后躲过张春生攻击并未受伤，遂拨打110报警，张春生趁机逃离现场。2018年1月22日，张春生经公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，张某和王某对张春生的行为表示谅解。
上述事实，有现场视频、菜刀、报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、人民警察证、工作证明、机动车违法记录、被害人王某的陈述、证人张某、刘某、许某的证言、被告人张春生的供述、户籍信息、到案经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。张春生的辩护人辩称张春生系初犯、偶犯，有自首情节，已取得张某和王某谅解的意见，经查属实，予以采纳，对张春生可从轻处罚；经查，张春生在持刀砍向被害人之后确未有进一步伤害行为，但妨害公务罪的既遂或是未遂并不取决于是否造成执法人员受伤，本案中张春生妨害公务的行为已经完成，妨害公务的后果已经形成，故辩称张春生系犯罪中止的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年8月21日止）。
二、作案工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 李俊毅
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初662号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦王超，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，个体经营者。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月9日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人秦王超犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人秦王超到庭参加了诉讼。西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所侯某律师为被告人秦王超提供了法律帮助。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月22日20时50分许，被告人秦王超饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿西安市未央路由南向北行驶至未央南收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，秦王超血样中检出乙醇，血醇浓度为141.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦王超在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某、秦某的证言；被告人秦王超的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人秦王超拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人秦王超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦王超认罪态度较好，结合安徽省涡阳县司法局出具的秦王超符合社区矫正条件的评估意见，对秦王超依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初167号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。
辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某甲，于2015年8月18日19时许，在白山市浑江区南岭广场扭秧歌时，因琐事与被害人樊某某发生口角，李某甲樊某某推倒，自已压在樊某某向上与樊某某相互厮扯，樊某某腰部受伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某腰部损伤程度为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某甲的供述与辩解，被害人樊某某陈述，证人李某乙、张某某的证言、鉴定意见、书证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年8月18日19时许，在白山市浑江区南岭广场，被告人李某甲与被害人樊某某因扭秧歌站位置一事产生矛盾，继而发生厮打，在厮打过程中，致被害人樊某某腰部损伤。经鉴定，樊某某损伤程度评定为轻伤二级。2016年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案。经本院调解双方达成协议，李某甲赔偿樊某某各项经济损失19000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人樊某某报案；
2、归案情况证实，2016年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案接受讯问；
3、鉴定意见证实，被害人樊某某人体损伤程度评定为轻伤二级；
4、住院病案及急救中心用车登记表证实，被害人樊某某受伤住院情况；
5、常住人口登记表证实，被告人李某甲于1946年2月26日出生等自然情况；
6、被害人樊某某陈述证实，2015年8月18日19时许，我在白山市浑江区南岭广场扭秧歌时，因为站位置一事，李某甲向我吐口水，我找她理论，李某甲动手打我，把我推倒在地，双膝跪在我身上，造成我腰和脸部受伤；
7、证人李某乙证言证实，2015年8月份的一天，我正在白山市浑江区南岭广场扭秧歌，因站位置事樊某某与李某甲发生争吵，后她们相互撕扒在一起，李某甲将樊某某推倒，李某甲压在樊某某身上，后来被人拉开；
8、证人张某某证言证实，2015年8月的一天19时许，我在浑江区南岭广场扭秧歌，我看见樊某某和李某甲撕扒在一起，李某甲将樊某某推倒，李某甲用膝盖压在樊某某腹部，用手掐樊某某脖子；
9、被告人李某甲的供述证实，2015年8月18日19时许，我在浑江区南岭广场扭身歌，樊某某让我与第三排的人换位置，我不同意，樊某某就向我吐口水，我也向她吐口水，樊某某就上前与我撕扒在一起，我将她推倒，我也被拽倒，倒地后就停手了。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初699号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭力，男，汉族，1983年5月4日出生，
辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人郭力犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认��从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月11日22时许,被告人郭力饮酒后驾驶陕Ａ×××××号宝马牌小型轿车,沿西安市富鱼路由西向东行驶时,将同方向行驶的陕Ａ×××××号城管执法车逼停,后郭力与对方驾驶员索某发生争吵并将索某打伤,索某报警后公安机关在现场将郭力抓获。经鉴定，郭力血样中检出乙醇，血醇浓度为178.64mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，郭力已赔偿索某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭力具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭力判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人郭力从轻处罚。
被告人郭力��指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭力犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1152号
原告：赵万涛，男，1976年11月18日出生。
被告：北京众维创通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼136。
法定代表人：王树彬，经理。
原告赵万涛诉被告北京众维创通科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵万涛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万涛撤诉。
案件受理费二十九元，由原告赵万涛负担。
审 判 员 孙磊
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 张倩
书 记 员 郑烁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4558号
上诉人（原审原告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京广厦住宅合作社，住所地北京市昌平区东三旗燕丹乡燕城苑北区甲3号楼。
法定代表人李佐辉，理事长。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京城建银地物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号。
法定代表人刘守存，经理。
委托代理人杨益泉，男，1959年11月7日出生。
上诉人北京城建二建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京城建二建设工程有限公司之委托代理人张为华、被上诉人北京广厦住宅合作社之委托代理人张金澎、被上诉人北京城建银地物业管理有限责任公司之委托代理人杨益泉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01547号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6083号
原告:黄燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄一智，男，1953年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何小莹，女，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告黄燕为与被告黄一智、何小莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕到庭参加诉讼，被告黄一智、何小莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2008年5月7日，被告黄一智、何小莹出具借条向原告借款人民币80000元。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小莹于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕借款本金人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何小莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十二月二日
代书记员 朱丽梅