江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初27号
原告：黄胜强，男，1966年1月16日出生，汉族，宜丰县人民法院干警，住宜丰县。
被告：刘建，男，1957年9月3日出生，汉族，自由职业，住宜丰县。
被告：刘亚伟，男，1983年11月8日出生，汉族，自由职业，住宜丰县。
委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码证91360900674973183L。
负责人：刘轶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
原告黄胜强（以下简称原告）与被告刘建、被告刘亚伟、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告阳光财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿原告误工费10000元、护理费22350元、住院伙食补助费7450元、营养费7450元、交通费1000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元，合计57250元；2、保险赔偿后不足部分由被告刘建、刘亚伟承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日20时50分左右，被告刘亚伟驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县××桥头十字路口驶入道路左侧，进入解放路时，碰撞到在道路上正常骑自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。被告刘亚伟对此次事故负全部责任。当晚，原告进入宜丰县人民医院住院治疗，住院149天，花费医疗费1.6万多，由原告妻子护理，医嘱建议休息8周，如继发创伤性关节炎则需继续治疗，后续治疗费5000元左右。被告刘亚伟驾驶的车辆系被告刘建所有，该车辆在被告阳光财险宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告刘建辩称，我是车主，但不是侵权人，原告起诉我没有道理。
被告刘亚伟辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财险宜春支公司投了保险，应由保险公司承担相关责任。我垫付的医疗费16695.16元，也应由保险公司承担，请求在本案中一并处理。其他费用由法院依法核定。
被告阳光财险宜春支公司辩称，原告为国家公职人员，有固定收入，主张误工费应当提供误工损失证据，否则不应支持。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，跖骨骨折护理期为30-60天，请求核减原告的护理期。原告住院天数过长，应计算90日。营养期应在60-90日之间。交通费应以实际支出为准，原告未提供交通费票据，应核减。后续治疗费并未实际发生，医嘱对该笔费用的描述为“如继发创伤性关节炎则需继续治疗”，该笔费用并非必然发生的，不应支持。精神抚慰金不应支持，因原告未构成伤残，不应视为精神伤害达成严重后果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日20时50分左右，被告刘亚伟驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县××桥头十字路口驶入道路左侧，进入解放路时，碰撞到在道路上正常骑自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队对此次交通事故作出第20160307020交通事故认定书，认定被告刘亚伟对此次事故负全部责任。原告受伤当晚被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院149天，花费医疗费16695.16元，于2016年8月3日出院，医嘱建议休息8周。宜丰县人民医院疾病证明书载明：以后如继发创伤性关节炎，如需治疗，以目前医疗价格，费用为5000元左右。原告住院期间由其配偶护理。被告刘亚伟驾驶赣Ｃ×××××号小车为被告刘建所有，在被告阳光财险宜春支公司投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。被告刘亚伟为此次事故垫付16695.16元。
以上事实，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告主张误工费10000元，但未向本院提供收入减少的证据，本院不予确认。原告主张交通费1000元，虽未向本院提供交通费票据，考虑到原告为治病必然花费交通费，且原、被告均同意由本院酌定此项费用，本院酌定交通费800元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。被告刘亚伟驾驶的赣Ｃ×××××号小车与原告发生交通事故致使原告受伤，被告刘亚伟对此次交通事故负全部责任。因被告刘亚伟驾驶赣Ｃ×××××号小车在被告阳光财险宜春支公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，原告因此次交通事故造成的损失应由被告阳光财险宜春支公司在保险范围内赔偿。若有不足部分由被告刘亚伟承担。原告要求被告刘建承担赔偿责任，本院认为被告刘建虽系赣Ｃ×××××号小车车主，但在此次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，对原告的该诉讼请求，本院予以驳回。原告主张误工费，但未向本院提供收入减少的证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张后续治疗费7000元，但依据医疗机构提供的证明可知，该费用不是将来一定发生的费用，对该项诉讼请求本院不予支持。原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。被告阳光财险宜春支公司辩称原告住院时间太长，并据此提出护理期、住院伙食补助时间和营养费计算时间应核减，本院认为，被告对此未能提供证据证实，对该辩解理由不予采信，本院按照原告住院天数确定护理期、住院伙食补助时间和营养费计算时间。
原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，原告合理的损失核定如下：
1、医疗费16695.16元；
2、住院伙食补助费。原告住院149天，确定住院伙食补助费为7450元（50元/天×149天）；
3、营养费。原告住院149天，确定营养费为4470元（30元/天×149天）；
4、护理费。原告住院149天，本院确定护理期149天，护理费的标准应参照江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，故原告的护理费为15970.40元（27975元/年÷12月÷21.75天×149天）；
5、交通费800元；
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，被告阳光财险宜春支公司认为原告未构成伤残未达到精神损害严重程度不应支持。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗149天，肉体和精神均遭受到较为严重的伤害，生活和工作受到严重影响，可以认定为精神损害造成严重后果。原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。
以上各项合计47385.56元。
综上所述，原告以上损失由被告阳光财险宜春支公司在保险范围内全额赔偿。被告刘亚伟要求在本案中一并处理垫付的费用，被告阳光财险宜春支公司表示同意，为节省诉累，被告刘亚伟垫付的费用在本案一并处理。综上，被告阳光财险宜春支公司应在保险范围内赔偿47385.56元，因被告刘亚伟垫付16695.16元，该款应在原告的各项损失中核减，由被告阳光财险宜春支公司直接赔付给被告刘亚伟，故被告阳光财险宜春支公司应赔偿原告30690.4元，应支付被告刘亚伟垫付款16695.16元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告黄胜强交通事故各项赔偿款共计30690.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后十五日内支付被告刘亚伟交通事故垫付款共计16695.16元。
三、驳回原告黄胜强其他诉讼请求。
案件受理费1231元，由原告黄胜强负担270元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一七年三月二十九日
书记员 付云平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。