wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1125号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住无为县，机构代码:91340225711768358T。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司,住无为县，机构代码：77909703-6。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住无为县，机构代码：73406220-9。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行和安徽鸿运实业发展有限公司、安徽无为志远发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽鸿运实业发展有限公司、安徽无为志远发展有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1559号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款7096423.16元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陈宗文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4301号
原告:酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司,
法定代表人：何智勇，该公司经理
住所地：酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸
组织机构代码91500242565614122g。
委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告:酉阳县凯一撒商务ktv,
住所地：酉阳县桃花源街道桃花源大道北路。
经营者：蔡林，男，重庆市酉阳县人。
注册号：500242608181228。
被告:田雨,男,土家族,1979年12月22日生，住酉阳县。
本院在审理原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与酉阳县凯一撒商务ktv,田雨租赁合同纠纷一案中，原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18133元，由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担133元。其余退还原告。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 冉隆忠
人民联审员周翠香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冉旭灵
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初48号
原告：陈某，男，1969年11月11日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告陈某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金24万元；2、判令被告支付从2013年7月31日开始至被告付清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款24万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款24万元，约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告陈某借款24万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某借款本金24万元及从2013年7月31日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十日
代书记员 王 双
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执760号之一
申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇西潘社160号。
法定代表人：郑祖惠，该公司董事长。
委托代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：福建省正峰建设工程有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东614路3号A座二层。
法定代表人：陆世锋。
被执行人：张辉云（曾用名ＸＸ鸿），男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与被执行人福建省正峰建设工程有限公司、张辉云建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权530000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第685号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人姜威。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告上海解放文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李海林。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告上海解放文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海解放文化传播有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海解放文化传播有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初66号
原告：安徽六安皖振新型有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55017593-X。
法定代表人：马启军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：金寨县鑫磊石料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组，组织机构代码341524000002286。
法定代表人：朱明初，该公司经理。
原告安徽六安皖振新型有限公司与金寨县鑫磊石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽六安皖振新型有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利息标准计算至本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告公司因建设需要，从原告处借款60万元用于购买设备。当日，按被告指定汇入被告法定代表人的账户，由被告出具借据一份。该笔借款被告使用多年，一直未能偿还。原告多次催要，被告未有归还。现被告不再自行经营，与其他公司共同出资成立“金寨和顺建筑石料有限公司”，每年均有利润分配却未能及时偿还借款。原告诉讼来院。
金寨县鑫磊石料有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体适格；2、被告企业信息，证明被告主体适格；3、借据及转账凭证，证明原、被告存在贷款关系；4、石料厂联合文件，证明被告与其他公司存在共同经营的行为，其有利润的分配。
对证据审查，对原告的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金寨县鑫磊石料有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽六安皖振新型有限公司借款60万元及其利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期借款利息标准计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2072号
案外人：胡玉碧，男，1945年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人胡玉碧对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡玉碧称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，胡玉碧已购买争议土地上的房屋，并于2016年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045048）。
再查明，2017年8月23日，胡玉碧就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月28日，本院作出（2017）川01执异2056号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡玉碧已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡玉碧作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡玉碧要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋11楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初894号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。公民身份证号码：5110281966********。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。公民身份证号码：5110281955********。代理权限为一般代理。
被告：黄金容，女，1952年11月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇白塔路一段***号*栋*****号。公民身份证号码：5110285********。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告黄金容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告黄金容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2012年6月1日至2015年10月31日拖欠的物业管理服务费和卫生费1107.00元及滞纳金221.40元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2012年6月1日起至2015年10月31日止拖欠原告物业管理费共计1107.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
黄金容辩称：被告缴纳了部分物业费，只是没保留票据；物业没尽到责任，被告家的电瓶车、自行车都被偷了。物管没起到作用，所以就不交物业费。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇白塔路一段109号德和小区的业主。原告与德和小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出缴纳了部分物业费，但原告并不认可，被告也未向本院提交缴费依据，因此本院不予确认。原告还提出物业管理未尽到责任，电瓶车、自行车被盗等情况，也并未向本院提交证据予以证明，对被告这一主张，本院亦不予确认。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄金容在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2012年6月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计1,107.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄金容负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年四月六日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1347号之二
申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人井长莲，经理。
被执行人张卫霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人程苓伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初808号追偿权纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月18日依据（2015）济高新区保字第219号民事裁定书保全查封了被执行人张卫霞名下鲁H×××××小轿车一辆。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张卫霞所有的鲁H×××××小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1004号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀冰，男，1988年8月23日出生，汉族，浙江中力机械有限公司机械制图员，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：福建安溪永庆茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇少卿村。
法定代表人：王跃荐。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与���上诉人陈怀冰、福建安溪永庆茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人纽海公司于2018年1月26日以双方达成和解协议为由向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人纽海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纽海电子商务（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由纽海电子商务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨玉清
书 记 员 徐 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执45号
申请执行人：路琳，居民。
被执行人：技宝电子（日照）有限公司，住所地日照市太原路70号。
法定代表人：全道学，董事长。
申请执行人路琳于2017年1月6日向本院申请执行技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13915.80元，负担执行费108元。
本院于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令其于2017年1月11日前按照裁决书确定的内容履行义务。现被执行人技宝电子（日照）有限公司已履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的路琳诉技宝电子（日照）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年二月十四日
书记员 王 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执450号
被执行人：朱连权，男，1984年6月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在被执行人朱连权罚金一案中，经本院执行，被执行人朱连权于2018年2月23日向本院缴交罚金人民币20000元，因此本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5019号
原告：陈菊英（曾用名陈香妹）。
委托诉讼代理人：惠建坤。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：金建峰。
被告：顾云秀。
本院在审理原告陈菊英与被告金建峰、顾云秀民间借贷纠纷一案中，因被告金建峰、顾云秀无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6660号
原告西安卡行天下供应链管理有限公司。
法定代表人姜淑英。
委托代理人杨涛，男。
被告屈利平。
被告陕西鑫西域供应链管理股份有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟，男。
被告胡宏，男。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告屈利平、陕西鑫西域供应链管理股份有限公司、李伟、胡宏民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告一于2015年12月1日签订《信用扶持合同》，约定：原告向被告一出借30万元，期限为3个月，到期还本付息；同日原告与被告二、被告三、被告四签订《保证合同》，该三被告对上述被告一的债务承担连带保证责任。后经多次催促，被告一返还借款5万元，剩余借款本金及利息四被告拒绝返还。故诉至法院请求：1、被告一返还借款本金、利息共计259000元及违约金。2、请求被告二、被告三、被告四对上述借款本金、利息、管理费承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安卡行天下供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费5185元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 万丽华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民申4号
再审申请人(原审被告)：唐英，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省成都市成华区驷马桥路**号*栋*单元*楼*号。公民身份证号码：5110261971********。
被申请人(原审原告)：张吉州，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省成都市金牛区解颐路*号*栋*单元****号。公民身份证号码：5110281976********。
原审被告：李国友，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县龙市镇崇佛村*组**号。公民��份证号码：511028196504154631。
再审申请人唐英因与被申请人张吉州、原审被告李国友民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐英申请再审称：一、原审采用邮寄送达的方式，未经传票传唤申请人便缺席判决，造成申请人答辩、举证及辩论等权利均无从行使，判决结果不具公允性；二、再审申请人有新证据，证明该借款系帮第三人借款，并未用于夫妻共同生活，足以推翻原判决；三、原判决认定该借款为夫妻共同债务系适用法律确有错误，申请人在《借条》上载明“担人”并签字，系成为该债务担保人的意思表示，而不是共同借款人。要求对(2016)川1028民初2864号民间借贷纠纷案进行再审；撤销原判决；改判申请人不承担责任。
本院经审查认为，唐英��李国友系夫妻，在婚姻关系存续期间，李国友向张吉州借款40万元，并出具借条一份，唐英在借条上“担人”一栏签名。原审认定该笔借款为夫妻共同债务，缺席判决李国友、唐英共同归还该笔借款。对于唐英提出的三个再审理由，本院认为：其一、唐英认为其未向原审法院提供送达地址，不能认定原审已经向其送达了开庭传票。而原审通过法院专递向唐英身份证载明的地址邮寄送达诉讼文书，向邮递员预留的电话号码也是唐英本人的，邮递员向唐英送达邮件时，因“本人拒收”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，原审向唐英邮寄送达诉讼文书属有效送达。唐���必须承担拒绝签收法院专递的法律后果。其二、唐英认为提供了新证据，一份银行借记卡账户明细查询记录，用以证明借款未用于夫妻共同生活。经审查，唐英向本院提交的借记卡资金进出频繁，在借款前后，均有大量资金流进流出，仅凭该查询记录，既无法确认资金流向，也无法证明借款用途。且该证据在原审庭审结束前就已经存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。该证据不能证明唐英的主张，唐英应承担不利后果。其三、唐英在原审债务中具有双重身份，既是担保人，又是债务人。唐英在借条“担人”一栏签名，系愿意为债务提供担保的意思表示，唐英系该借款的担保人。由于未约定保证责任方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定唐英的保证责任方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因债权人未在保证期限内向唐英主张权利，唐英免除保证责任。但由于唐英和李国友在借款时系夫妻，原审中，二人均未提供证据证明借款系李国友的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系李国友、唐英的夫妻共同债务，唐英也是该借款的债务人。原审判决二人承担共同还款责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐英的再审申请。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 范 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保70号之一
申请人张宗海。
被申请人李文武。
本院于2016年7月15日作出（2016）冀0609财保70号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对李文武所有的冀R×××××号微型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文武所有的冀R×××××号微型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 宅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执464号之一
申请执行人王恩纪，男，1953年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王雷，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王恩纪与被执行人王雷不当得利纠纷一案，被执行人王雷应给付申请执行人王恩纪案件款11988.40元（其中农业补贴款11888.4元，案件受理费100元）。本院于2017年5月11日将被执行人王雷在中国农业银行扎兰屯市支行账户内的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。并于2017年5月22日将此款给付申请执行人王雷。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
代理审判员 丁学军
代理审判员 包长明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2587号
申请执行人:马定芳,男,1958年11月12日出生,回族,住都江堰市。
申请执行人:曾玉莲,女,1964年8月20日出生,藏族,住都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人:李文建，该公司总经理。
申请执行人马定芳、曾玉莲申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初4646号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执2587号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执2587号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执2587号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初35号
原告尚庆风，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。
委托代理人尚庆雷(原告之弟)，男，1980年11月30日生，汉族，无职业，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人罗中棠，该局副局长。
委托代理人于巍，该局法规科长。
原告尚庆风诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局请求履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告尚庆风。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2776号
原告刘强，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告刘强诉被告刘纪能、秦玉分、罗贻贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘强申请撤回对被告罗贻贵的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告刘纪能、秦玉分经本院公告送达起诉状副本、增加诉讼请求书副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称：被告刘纪能和秦玉分是夫妻关系。2014年1月24日，被告刘纪能、秦玉分因所做工程缺资金，向原告借款10万元，借款期限为2014年1月24日至2014年4月23日。原告向被告支付上述借款10万元后，被告未能在约定的还款期限偿还原告借款，经原告多次催收无果，现诉请：1、判令被告刘纪能、秦玉分共同偿还原告借款本金10万元及利息28000元（利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日即2015年4月20日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘纪能未作答辩。
被告秦玉分未作答辩。
经审理查明：被告刘纪能和秦玉分是夫妻关系。2014年1月24日，原告与被告刘纪能、秦玉分签订借款合同，合同约定因被告刘纪能所做工程资金短缺，向原告借款10万元，用被告刘纪能位于珙县巡场镇滨河东街北一段A幢2单元11楼2号住宅作抵押，借款时间2014年1月24日至2014年4月23日，被告刘纪能、秦玉分在借款人处签字。2014年1月25日，原告通过其银行账户向被告刘纪能账户转款10万元。后该笔借款到期后，被告刘纪能、秦玉分未按约定归还原告借款，故原告诉至本院，判如所请。
另查明：诉讼中，原告对被告刘纪能、秦玉分的财产申请了保全，支付保全费1160元。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、借款合同、转账回单、房产证、土地使用权证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪能、秦玉分经公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以证明原告借给被告刘纪能、秦玉分10万元并已实际支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告刘纪能、秦玉分归还该笔借款，故对原告诉请被告刘纪能、秦玉分归还其借款本金10万元的诉请予以支持。对原告诉请被告刘纪能、秦玉分向其支付从借款到期之日即2014年4月24日到起诉之日即2015年4月20日的利息28000元的请求，因其与被告刘纪能、秦玉分在借款合同中未约定利息，故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告刘纪能、秦玉分应从2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率为标准支付原告利息至2015年4月20日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪能、秦玉分于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款本金10万元。
二、被告刘纪能、秦玉分于本判决生效之日起十五日内向原告刘强支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年4月24日始计算至2015年4月20日止，利率以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1160元，共计4020元（此款原告已预交），由被告刘纪能、秦玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 孟茗秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭章梅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1112号之一
原告：刘顺俊，男，汉族，1962年9月9日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘顺俊与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘顺俊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺俊撤诉。
受理费1441元，减半收取计720元，由原告刘顺俊负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第1334号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，吉林省舒兰市，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张彦龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执436号之二
申请执行人：陈敏，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：唐园春，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行陈敏申请执行唐园春离婚纠纷一案中，被执行人唐园春已自动履行，陈敏本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘军艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执异8号
案外人：雷某某，某年某月某日生，汉族,住神木县神木镇某村某区某号。
申请执行人郭某红，某年某月某日生，汉族,居民，住神木县神木镇某号。
被执行人郭某军，某年某月某日生，汉族,居民，陕西省神木县神木镇人。
被执行人龚某某，某年某月某日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇某楼。
在本院执行郭某红申请执行郭某军、龚某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）子洲执字第00157-3号执行裁定书，将位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1室房产一套予以查封。案外人雷某某提出书面异议，我院于2015年11月15日作出（2015）子洲执异字第00008号执行裁定，撤销了（2014）子洲执字第00157-3号裁定书，申请执行人郭某红不服向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院复议后作出（2016）陕08执复37号裁定书，撤销了（2015）子洲执异字第00008号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷某某称，其与被执行人郭某军于2011年3月22日登记离婚，双方在离婚时达成协议：位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房屋（房产号：091059**）归案外人雷某某所有，虽然当时对房产没有进行变更登记，但依据我国合同法、物权法的规定，该房屋已属于案外人雷某某所有。按照最高人民法院关于执行异议的司法解释28条的规定：1、人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；2、在查封之前已经合法占有该不动产；3、已经支付全部价款；4、非买受人原因为办理变更登记的情形，能够排除执行。故请求解除对案外人雷某某房屋的查封。
申请执行人郭某红称，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。民政局协商离婚的，房屋产权的改变必须要当事人双方在房管部门办理完离婚析产登记后物权变动才生效。而本案所涉房产在神木房管所一直以夫妻共有显示，故应当为夫妻共同财产。雷某某与郭某军数次离婚结婚，案外人雷某某称2011年3月22日她与郭某军协议离婚，商定位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号室房屋归案外人了，但是在2013年3月18日雷某某与郭某军又以夫妻向银行贷款，并设定了抵押权，显属规避法律，逃避执行。故请求驳回案外人雷某某的执行异议。
被执行人郭某军称，他与雷某某于2011年3月22日协议离婚，双方在离婚时达成协议：位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房屋（房产号：091059**）归雷某某所有，所以该套房屋是雷某某的个人财产。
本院查明，郭某红与郭某军、龚某某民间借贷一案，我院于2014年4月10日作出（2013）子民初字第00478号民事判决，判决由龚某某、郭某军偿还郭某红借款本金150万元及利息。在执行过程中，本院于2014年11月18日作出（2014）子洲执字第00157-3号执行裁定书，将被执行人郭某军与案外人雷某某共同所有的位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房产一套予以查封。案外人雷某某提出异议，2011年3月22日案外人雷某某与被执行人协议离婚，协议将该房产归雷某某个人所有。2013年3月18日雷某某与郭某军并非夫妻关系，但雷某某与郭某军对该套房屋又以夫妻共同财产向银行贷款，并设定了抵押权，经本院在不动产登记部门查询，该套房屋在不动产登记部门记载为雷某某与郭某军夫妻共有。
本院认为，案外人雷某某虽称其与郭某军离婚时协议将位于神木县神木镇王渠村康馨苑小区01幢1单元5-1号房产归雷某某所有，但该套房屋在不动产登记部门记载为雷某某与郭某军夫妻共有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记簿判断。故此案外人雷某某提出的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人雷某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执408号之一
申请执行人：杨燕勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李振强，男，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马建太，男，1966年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人杨燕勇与被执行人李振强、马建太居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨燕勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7677号民事判决书，确定被执行人李振强、马建太支付申请执行人居间费80万元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10942元，向本院缴纳执行费10400元，以上共计821342元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李振强名下有位于银川市兴庆区三室房产，本院于2017年3月1日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。上述房屋冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的损失，由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执898号之一
申请执行人高密市鑫劲力五金鞋材有限公司，住高密市密水街道据城河社区沈家屯北。
法定代表人赵刚，职务：总经理。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日。
申请执行人高密市鑫劲力五金鞋材有限公司与被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的103500元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执898号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 李祥明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1229-1号
申请执行人：张先才，男，1973年11月12日出生，住四川省沐川县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0729民初82号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，该社董事长。
委托诉讼代理人：温素新，男，1987年12月1日出生，汉族，住石城县，系该社职工。
被告：李裕华，男，1977年12月6日出生，汉族，住址：全南县，
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告李裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素新到庭参加诉讼，被告李裕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裕华偿还原告借款本金28万元及利息（借款利息以原告核心系统为主）；2.本案的各种诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营家具为由，分别于2014年1月24日、6月18日先后两次向原告借款10万元、18万元共计28万元，借款利率为0.95%/月，两次借款期限均为12个月，到期还本，按季付息，双方共同签订了《农户小额信用贷款借款合同》。原告依约发放贷款，被告至2014年9月25日便不支付利息且不归还借款本金。现各借款已到期，但被告李裕华从借款至起诉之日，一直未按约归还借款本金28万元及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李裕华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.2014年1月24日江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款合同及借款凭证复印件各一份，证明：被告于2014年1月24日在全农村信用社社迳信用社借款10万元，利率按0.95%/月计算；3.2014年6月18日江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告于2014年6月18日在全农村信用社社迳信用社借款18万元，利率按11.4%/年计算；4.截止到2017年6月13日被告所欠的利息明细表原件两张，证明18万元的还欠利息62612.5元；10万元的还欠利息36898.17元。
对原告提交的证据，因被告李裕华均未到庭，放弃了质证的权利。在核对证据原件的情况下，本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以经营家具为由，分别于2014年1月24日、6月18日先后两次向原告借款10万元、18万元共计借款本金28万元，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行即0.95%/月，按季付息；借款期限均为12个月，到期还本；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；未按时支付利息，原告可向被告计收复利，原告已实际发放贷款。
关于本金、利息支付问题。结合原告提交的第4组证据，本院认定被告支付利息至2014年9月24日，2014年9月25日之后便不在支付；本金分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李裕华向原告借款共计28万元，其理应依约还款付息，对原告要求被告归还借款本金28万元及利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李裕华应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金28万元及利息（利息自2014年9月25日开始计算至偿还借款之日止，具体标准以银行系统结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元由被告李裕华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李玉珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终214号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯武成,男,1976年12月6日出生于吉林省梨树县,汉族,农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月20日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元；于2015年5月13日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日从羁押监狱解回,同日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人冯武成犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出(2016)吉0112刑初9号刑事判决。宣判后，冯武成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯武成申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯武成要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯武成撤回上诉。
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更256号
罪犯段家锐，别名段锋鲜、段凤宣、老段，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人段家锐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十八日至二〇二七年十二月十七日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十八日至二〇二五年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月至2009年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案22起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币441546元。2009年3月1日凌晨，该犯伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段家锐减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5294号
申请执行人：郑尧康。
被执行人：吴树芳。
申请执行人郑尧康与被执行人吴树芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第271号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人吴树芳名下房产已抵押给银行,其他被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5294号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04477号
原告：刘可坤,男,汉族，1968年6月23日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县镇刘圩村学屋西组，公民身份号码342201196806236413。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王小龙，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：周光，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告刘可坤与被告王小龙、被告周光买卖合同纠纷一案中，原告刘可坤于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，未有违反法律的行为需要依法处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可坤撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告刘可坤负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾晓瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执805号之一
张永娟
，女，汉族，住所地许昌市魏都区天宝路森泰花园*号楼*单元***号，联系电话1370382****
王伟
，男，汉族，住所地洛阳市涧西区五十号街坊*栋1门***号，联系电话0379-6420****
张永娟申请王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民三初字第00329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第00329号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李建锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2932号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：韦照阳，现下落不明。
原告夏靖与被告韦照阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2014年12月2日签订的《借款协议》，被告韦照阳返还原告借款本金61321.33元；2、要求被告支付2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年6月28日的金额为20845.89元）；3、要求被告支付律师费4643元。事实与理由：2014年12月2日,原告夏靖与被告韦照阳签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3355.95元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告韦照阳。被告韦照阳自2015年1月28日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4677号之一
申请执行人杨聪明，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人林国胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人杨聪明与被执行人林国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5916号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人林国胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国胜立即付给申请执行人杨聪明人民币41000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费412.5元和执行费人民币515元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人林国胜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人林国胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林国胜名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人林国胜无银行存款。经查，被执行人林国胜不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第292号
原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住章贡区，现住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄云彪与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄云彪未到庭；原告黄云彪的委托代理人赖晓群、被告曾春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款70万元，并当场出具了借条一份。该借条约定：今借到黄云彪人民币柒拾万元整（￥700000.00元），按月利率2.5%计算利息，半年付息一次。但被告仅支付利息至2014年4月2日。2014年8月、9月，原告多次向被告追索借款本息，被告也多次承诺在银行贷款后将本息一并还清。现被告已在银行贷款了几百万元，但仍未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款70万元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、本人对原告诉称中关于借款本息及还款情况的陈述无异议，但在逾期归还利息后，我多次直接或通过朋友与原告协商，希望能够以名下的房产（店面、宾馆、网吧等）抵债，但是原告一直不同意；我也愿意以名下的车辆抵债，但是相应的车辆银行贷款应由原告负担；2、我现在资金周转困难，无法以现金的方式偿债，请求分期分批归还借款；3、本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，被告于2013年12月2日以资金周转为由向原告借款70万元，约定按月利率2.5%计息、半年付息一次，并于同日向原告出具了借条一份。后被告支付利息至2014年4月2日，借款本金70万元及自2014年4月3日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的被告于2013年12月2日出具的借条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率2.5%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；现原告主张按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告曾春红应在本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款70万元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元、财产保全费4770元，合计17110元（原告黄云彪已预交），由被告曾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘红燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2461号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。
法定代表人樊俊良，董事长。
委托代理人幸立（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告成都重电机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区东篱路141号，组织机构代码05749297-4。
法定代表人蔡维勤，经理。
被告四川重星电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码915100003144892249。
法定代表人陈世禄，经理。
原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变公司）与被告成都重电机电设备有限公司（以下简称重电公司）、被告四川重星电力工程有限责任公司（以下简称重星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重变公司的委托代理人幸立到庭参加诉讼。被告重电公司、重星公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重变公司向本院提出诉讼请求：1.由重电公司给付重变公司货款1073060元及从2016年3月8日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清日止的逾期利息；2.重星公司对该货款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费由重电公司承担。事实和理由：2013年4月起，重电公司作为经销商在成都地区销售重变公司生产的变压器、开关柜等电器产品。至2015年3月，因重星公司未按期付款，欠款金额较大，重变公司拟中止双方合作关系。后因重星公司向重变公司出具承诺，自愿对重电公司之前所欠款项承担给付责任，并对重电公司欠重变公司的债务承担连带清偿责任。据此，重变公司继续与重电公司保持合作关系，并与重电公司签订了销售代理协议。协议约定重电公司不能按合同履行付款义务，重星公司承担连带保证责任。后重电公司仍未按期付款，双方于2016年2月以后再无业务往来。现重电公司尚欠重变公司货款1073060元。
被告重电公司、重星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日起至2015年6月15日止，重电公司作为经销商在成都地区销售重变公司生产的变压器、开关柜等电器产品。期间重电公司与重变公司签订了若干份《销售合同》，约定由重变公司向重电公司提供变压器、开关柜等电器产品用于销售。
2015年3月19日，重电公司及重星公司共同向重变公司出具《承诺书》，主要载明：就该承诺书之前产生的合同，在2015年6月30日前将重电公司欠重变公司的货款欠款总额保持在60万元以下。如欠款超出60万元，则由重电公司或重星公司就超出60万元部分承担即时给付责任；今后重电公司与重变公司所签合同的付款将严格按合同约定的付款条款执行，同时并满足本承诺书前款之约定等内容。
2015年6月17日，重变公司与重电公司、重星公司再次签订《销售代理协议》，主要约定：重变公司授权重电公司为成都地区代理商，销售重变公司生产的变压器、开关柜等产品；合作方式为重变公司按代理价和重电公司签订合同，双方结算货款；重变公司与重电公司严格按合同结算货款，若重电公司不能按合同履行付款等事项时，重星公司负有连带保证责任，保证期间为两年等内容。重星公司在该协议保证方栏内签名盖章。
2015年6月15日，重电公司与重变公司最后一次签订《销售合同》，其中约定货款的结算方式为合同生效后重电公司预付30%货款，货到现场后60日付清全款。该《销售合同》签订后，重变公司于2016年1月8日向重电公司交付了产品。
截止2017年1月3日，重电公司支付部分货款后尚欠重变公司货款1073060元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。重电公司向重变公司购买变压器用于销售，有双方签订的销售合同为凭，双方的买卖合同关系成立。重变公司按约向重电公司供货后，重电公司应当按照合同的约定期限给付货款。其未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。重星公司对该货款提供连带责任保证，依法应当对重电公司所欠货款承担连带清偿责任。重电公司、重星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重变公司在本案中的陈述及举示的证据。重变公司要求重电公司支付货款1073060元及从2016年3月8日起计算逾期付款利息的请求。因重变公司若干次向重电公司交付货物后，至2016年3月8日均已超过各次合同所约定的付清货款的期限。重变公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但重变公司要求按人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的标准过高，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。
综上所述，对重变公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都重电机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款1073060元及逾期利息，利息从2016年3月8日起按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算至货款本息付清日止。被告四川重星电力工程有限责任公司对上述货款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆重变电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，财产保全费5000元、公告费700元，合计20158元，由被告成都重电机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2403号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史磊磊，男，1982年4月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民，住。
被执行人史兰增，男，1966年9月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇东史村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人史磊磊、史兰增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7373号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：包能伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：柳蔡娅，女，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告包能伟、柳蔡娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告包能伟、柳蔡娅经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告包能伟立即支付原告贷款本金1234893.62元、利息11696.44元及罚息177976.68元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.被告柳蔡娅对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告包能伟因支付货款需要与原告签订了一份编号为934062014008447《综合授信合同》。合同约定被告包能伟在原告处的授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2014年9月2日至2016年9月2日，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，包能伟与原告签订了一份编号为934062014008447《最高额担保合同》，合同约定被告包能伟以个人银行卡内保证金（个人定期）21万元为其债务提供质押担保（详见业务受理单），担保的最高债权额为150万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。被告包能伟经申请从原告处获得人民币150万元的贷款，贷款期限自2015年3月17日至2015年9月17日止，贷款年利率为8.5065%。目前该笔贷款早已到期，借款人未能偿还全部货款本息，原告在多次催收未果的情况下直接��取了包能伟的保证金。截止2016年8月31日，包能伟仍拖欠本金1234893.62元、利息11696.44元及罚息177976.68元。原告认为，被告包能伟未按约定支付本息的行为构成违约,被告柳蔡娅根据《承诺书》应承担连带清偿责任。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及质押清单、柳蔡娅出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告包能伟、柳蔡娅均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明，2015年8月27日，包能伟的妻���柳蔡娅出具的《承诺书》表示愿同包能伟共同偿还民生银行合肥分行的贷款。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与包能伟签订的案涉《综合授信合同》、柳蔡娅出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向包能伟发放了贷款的义务，但被告包能伟未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求包能伟归还下欠本金1234893.62元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实���支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在包能伟、柳蔡娅夫妻关系存续期间，故柳蔡娅应当对包能伟的上述债务承担共同还款的责任，原告要求柳蔡娅连带偿还债务的请求符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告包能伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1234893.62元、利息11696.44元及罚息177976.68元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告包能伟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告柳蔡娅对被告包能伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17764元、公告费100元，均由被告包能伟、柳蔡娅共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 成 菊
人民陪审员 吴 玉 林
人民陪审员 李 玲
二0一七年元月二十二日
书 记 员 ���梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03853号
原告路完完，女。
委托代理人何建平，男。系原告路完完之子。
委托代理人徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
被告杨增光，男。
本院在审理原告路完完与被告杨增光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路完完撤回起诉。
案件受理费2746元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1329执1977号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：王经中，居民。
被执行人：韩继伟，居民。
本院在执行临沭县人民法院与王经中、韩继伟罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第86号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1635号之一
申请执行人陈建忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人卢飞，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈建忠与被执行人卢飞民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人卢飞未履行判决所确定的义务，申请执行人陈建忠于2014年9月11日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人卢飞发出执行通知书，但被执行人卢飞未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人卢飞可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人卢飞名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人卢飞名下的房产登记信息。本院于2015年1月20日起，逐月扣留、提取卢飞在福建省xxxx集团有限责任公司工资收入总计269.66元（卢飞当月即辞职）。2017年4月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人卢飞可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人卢飞其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧阳军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1575号
原告：刘槟豪，男，1975年9月1日出生汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺凤贵，男，出生年月不详,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张丽，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告刘槟豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘槟豪撤诉处理。
案件受理费900元（减半收取），由原告刘槟豪负担。
审判员 岳新平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜韩东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1104号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张国其。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告张国其物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执字17号
申请执行人刘洋，男，1982年4月10日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇前街***号，居民。
被执行人余光芳，女，1971年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇西沟路***号，居民
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人余光芳民间借贷纠纷一案【本院(2014)镇民初字第00474号民事判决书】中，被执行人余光芳应偿还申请执行人刘洋借款60.60万元，并自借款之日起按照人民银行公布的一至三年同类贷款基准利息付息至还款之日。承担诉讼费10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人余光芳未履行义务，本院依法对在诉讼中已查封的被执行人余光芳所有的位于镇安县宏华街菜市场的门面房三间【房产证号（2007）字第0004602-38**号】进行评估，在评估报告送达后，被执行人余光芳申请自主变卖该房屋，申请执行人刘洋同意其自主变卖房屋，但要付清借款，本院准许余光芳自主变卖，通知将涉案标的款打入法院履行金专户。2016年2月25日，被执行人余光芳与买受人姚芳签订了房屋买卖合同，将上述房产以180.00万元卖于姚芳（身份证号612526197410080022）所有。同日，申请执行人刘洋与被执行人余光芳达成执行和解协议，由余光芳共给付刘洋现金60.00万元，其余刘洋自愿放弃，并将60.00万元缴纳。现已将60.00万元支付给申请执行人刘洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余光芳所有的位于镇安县宏华街菜市场门面房三间【房产证号（2007）字第0004602-38**号】的查封，该房屋归姚芳所有。
二、本院(2014)镇民初字第00474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年三月七日
书记员 杨正涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00517号
申请执行人:尹和贞，女，汉族，1965年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人尹和贞与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00753号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初315号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁创建，男，1972年12月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人翁创建犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翁创建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月10日晚，被告人翁创建跟同案人刘明湖、萧遂雄、萧某4（均已判刑）、萧某5（另案处理）一起商量合伙开设赌场供人聚赌，并约定将同案人萧文玲（已判刑）位于潮阳区铜盂镇宅美村宅美三座后北一巷3号的一间铁皮平房作为聚赌场所，同案人萧某4占该赌场的3成股份，同案人刘明湖、萧遂雄、萧某5及被告人翁创建则各占2成股份，共11股份。2013年11月11日开始，被告人翁创建等人在同案人萧某6的铁皮平房中利用扑克牌以“吓K”的方式开设赌场聚众赌博，每盘抽水10元进行牟利。该赌场开设期间共有二十多人参与赌博，被告人翁创建等人共牟取非法收入约6000多元，同案人萧某6提供赌博场所从中牟取非法收入约200多元。2013年11月19日晚11时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人刘明湖、萧遂雄、萧某6。被告人翁创建于2017年4月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁创建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、翁某1、萧某1、萧某2、肖某1、萧某3、翁某2的证言，证人肖某2、翁某3的证言及辨认笔录，同案人刘明湖、萧遂雄、萧某6、萧某4的供述及辨认笔录，被告人翁创建原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书，证实材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人翁创建无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人翁创建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人萧某4在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人翁创建能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁创建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执205号
申请执行人：杨士军，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨庄**号。
被执行人：韩征美，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨庄**号。
杨士军与韩征美离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的的（2014）临民一初字第01237号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年2月25日立案执行，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韩征美外出打工具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01237号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保132号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生。
被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生。
被申请人：杨文海，男，汉族，1971年6月3日生。
本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司申请勾晓朋、王保秘、杨文海借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户资金XX万元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王保秘名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
二、查封被申请人杨文海名下的房产（房产证号:**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
三、查封被申请人王保秘名下的土地使用权(土地证号：庆国用（XX）第**号)，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
四、查封申请人提供的杨荣海名下的担保房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第738号
陈嗣霖，又名陈娟，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住赣州市。
被告黄小林，女，1977年9月8日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告陈嗣霖与被告黄小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈嗣霖撤回起诉。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告陈嗣霖负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘红燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执298号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
负责人人洪枇杷。
被执行人李金洞，男，汉族，1959年1月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人李毓瑛，女，汉族，1959年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江陈埭涵埭金兴橡塑制鞋厂，住所地晋江市陈埭涵埭。
投资人李金洞。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人李金洞、李毓瑛、福建省晋江陈埭涵埭金兴橡塑制鞋厂借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第20号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第20号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民一初字第1017号
原告刘某，男，1979年8月12日出生，汉族，沈阳派尔化学有限公司职员。
委托代理人姫丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1980年9月24日出生，汉族，沈阳天江老龙口酿造有限公司职员。
委托代理人张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姫丽如，被告周某及其委托代理人张从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚生子刘某某（2012年7月31日出生），婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，被告对孩子缺乏母爱，对原告未尽妻子应尽的义务，现原、被告夫妻感情破裂，原告起诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某某归原告抚养，被告给付抚养费每月1,000元。3、判令被告给付2015年3月16日至2015年7月2日托费6,428.4元的一半3,214.2元及2014年5月至今的抚养费15个月计15,000元；4、判令被告返还原告母亲为孩子购买的金锁。
被告周某辩称，如果孩子刘某某判归被告抚养就同意离婚，这是前提条件，主要基于以下几点理由，被告能给孩子最真挚的爱和温暖的家，孩子不满三周岁，母爱是无人可以取代的；能给孩子提供最优良的成长环境，被告是沈阳大学本科学历，英语专业，二外日语，平面设计师，并且是辽宁省散文学会副秘书长，辽宁省通俗文艺研究会理事，爱好读书写作，自身有着良好的文化素质和与外界沟通的能力。母亲是孩子的第一任老师，被告可以利用自身优势来抚养、教育及影响孩子；被告认为原告不适合抚养孩子。原告经常加班或在外应酬，深夜回家，且沉迷于网络游戏，没时间及精力照顾孩子。原告对孩子缺乏耐心，经常恐吓孩子。原告处事斤斤计较，缺乏心胸和气度，会对孩子带来不利影响。原告家庭亲情淡漠，至亲之间来往极少。原告诉求的抚养费及托费不存在由被告另行支付的理由，因为夫妻共同财产没有分割，夫妻共同财产可以抚养孩子，在本次开庭之前，有部分时间包括周末及节假日时间孩子是由被告抚养的。关于原告要求返还金锁，被告不同意，金锁已经归孩子了，被告有权利和义务替孩子保管孩子的财物。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2011年12月12日登记结婚，婚生一子刘某某（2012年7月31日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月原、被告分居至今，期间婚生子由原告母亲代为照顾，节假日由被告照顾。分居期间原告为婚生子支付幼儿园托费6,428.4元。原告近一年平均工资为3,700元，被告近一年平均工资为2,100元。2014年10月，原告曾起诉被告要求离婚，后被我院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均表示要求抚养孩子，从有利于子女身心健康，照顾子女和女方权益的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子随被告生活为宜。原告应当支付抚养费，考虑原告收入情况，本院酌定抚养费为每月1,000元。关于原告要求由被告支付婚生子抚养费及托费的主张，本院认为，原告系用工资收入支付婚生子的托费及抚养费，我国法律规定婚姻关系存续期间一方的工资收入如无特别约定则为夫妻共同财产，鉴于原告已使用夫妻共同财产抚养孩子，故对于其向被告主张给付一半费用的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其母亲为婚生子购买金锁的诉讼请求，本院认为被告作为孩子的监护人可以代其保管财物，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、婚生子刘某某随被告周某生活，原告刘某自2015年8月起每月给付子女抚养费1,000元（于每月的10日前给付当月的子女抚养费），至刘某某满18周岁时止；
三、驳回原告刘某及被告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某、被告周某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十日
书记员 杨舒平