wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3590号
原告：罗彦军，男，1978年9月22日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告罗彦军与被告李志强劳务纠纷一案中，因原告罗彦军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗彦军的起诉。
本案受理费308元，退回原告罗彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖 克 热
审 判 员 ��杨倩
人民陪审员 许 明 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 晓 娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初494号
原告李厚其，男，汉族，1971年6月2日生，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告李厚其诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告李厚其，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚其起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。
经本院书面释明，原告李厚其于2017年9月20日向本院作出书面说明“诉讼请求为确认被告组织实施强制性土地征收（强行将原告房屋拆除）的行政行为违法”。庭审中，经释明原告李厚其明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告李厚其针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，李厚其仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告李厚其的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李厚其的起诉。
一审案件受理费50元退还原告李厚其。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执271号
丁尚辉：
关于你申请执行丁建华民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异11号
异议人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：王小文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为申请执行异议，代为调查、提供证据，代为签收法律文书。
申请执行人：湖北天雄科技股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：914211007070058256。
法定代表人：吕季明，总经理。
委托代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限为：一般代理。
被执行人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县××车站东路××号，统一社会信用代码：91421125068430832M。
法定代表人：涂小志，总经理。
本院在执行申请执行人湖北天雄科技股份有限公司与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人湖北浠水农村商业银行股份有限公司对本院作出（2017）鄂1125执919号之二执行裁定，冻结被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行账户内存款，以及作出（2017）鄂1125执919号之三执行裁定划拨被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行账户内存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人湖北浠水农村商业银行股份有限公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 宋好切
审 判 员 熊 哲
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡崇阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执异9号
案外人尹惠玲。
案外人饶松树。
申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会。
法定代表人祝长满。
被执行人武汉安美房地产开发有限公司。
法定代表人高磊。
被执行人湖北宏洋投资发展有限公司。
法定代表人刘龙丹。
本院在执行申请执行人鄂州市凤凰街道办事处莲花村民委员会与被执行人武汉安美房地产开发有限公司、湖北宏洋投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹惠玲、饶松树向本院提出书面异议。本院���理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人尹惠玲、饶松树于2018年4月9日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人尹惠玲、饶松树在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人尹惠玲、饶松树撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 吕 东
审判员 ： 章 冲
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 廖 丽
乌审旗人民法院
执行���定书
(2014)乌执字第1429号
申请执行人额尔德尼，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××
被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××
额尔德尼申请执行乌云都荣民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣应偿还借款4.5万元及利息，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人额尔德尼申请我院强制执行。在执行过程中因申请执行人额尔德尼书面向我院申请撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第0174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 建 民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3861号
原告：孟时凯，男，汉族，1981年9月21日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：奇台县润晨石业有限公司
本院在审理原告孟时凯与被告奇台县润晨石业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告孟时凯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟时凯撤回对被告奇台县润晨石业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取309元，由原告孟时凯自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晓飞
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1674号
申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。
被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。
本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘炎铭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执754号之一
申请执行人周文林，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被执行人徐智鑫，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周文林与被执行人徐智鑫、黄元福借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月一日
书记员 郑芬芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第442号
原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人朱钜渊。被告宁晋县李氏制衣有限公司，住所地河北省。法定代表人李立涛，职务不详。本院在审理原告上海锦林纺织品有限公司与被告宁晋县李氏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦林纺织品有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷，被告已履行义务为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦林纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海锦林纺织品有限公司负担。
审判员 李红
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1424号
申请执行人王政，女，生于1967年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区青山东路*号*号楼***室。
被执行人高岐，男，生于1985年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区大坝头。
申请执行人王政与被执行人高岐债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王政向本院申请强制执行，请求责令被执行人高岐支付申请执行人王政借款本金230450元及借款本金8万元从2014年12月20日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息和借款本金2万元从2015年2月10日期至款付清之日止以月利率1%计算的利息,同时案件申请执行费人民币2310元，执行费2090元。
案件执行过程中，被执行人高岐仍未履行上述支付义务。经查询，本���未发现被执行人高岐有可供执行的财产，申请执行人王政亦不能向本院提供被执行人高岐可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王政发现被执行人高岐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初948号
原告：詹彤，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
被告：石王伟，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告詹彤与被告石王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告詹彤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹彤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹彤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由詹彤负担。
代理审判员 官远胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓 莹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执386号
申请执行人：赵兴国,男,1979年出生,住九保乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵兴国与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初323号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵兴���向本院申请执行，执行标的2819.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初3543号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：孙得富，男，1966年6月6日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：罗土林，男，1995年8月10日出生，汉族，住绵阳市平武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修车费合计167566.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年6月11日，罗土林驾驶川Bxxxx号小型轿车行驶至绵阳市二环路凤凰立交路口左转弯，与相对方向驾驶电动自行车左转弯的孙得富发生碰撞，造成孙得富受伤及车辆受损。经交警部门认定，罗土林承担事故全部责任。
2、平安财保绵阳支公司为川Bxxxx号小型轿车承保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
3、事故发生后，孙得富即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，并于2016年7月7日出院，产生住院医���费34910.86元。出院当日，孙得富又入四川绵阳四0四医院住院治疗，并于2016年7月25日出院，产生住院医疗费17831.22元。此外，孙得富门诊治疗共计产生门诊费3200.84元。
4、2017年3月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定孙得富的伤残等级为九级伤残，误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费约需8000元。
5、孙得富的户籍性质系农业家庭户，其自2010年起一直在涪江广天建筑劳务有限公司各项目工地从事木工工作，并长期居住在各项目工地工棚。
6���罗土林为孙得富垫付医疗费38647.16元、电动自行车维修费1400元、护理费1400元；平安财保绵阳支公司为孙得富垫付医疗费10000元。
7、庭审中，各方当事人一致同意：孙得富的护理期按90天计算、误工期按180天计算，营养费因没有医嘱不予赔付，后续治疗费按照8000元赔付，绵阳四0四医院住院医疗费中的15%认定为原告自身疾病治疗费用。此外，罗土林与平安财保绵阳支公司一致同意就医疗费超过交强险部分（包含后续治疗费）按照15%扣除非医保费用由罗土林承担。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
53268.24元（34910.86元+17831.22元×85%+3200.84元）
后续治疗费
|
8000元
住院伙食补助费
|
880元（20元/天×44天）
营养费
|
不予支持
护理费
|
6700元（100元/天×44天+50元/天×46天）
误工费
|
21773.1元（44151元/年÷365天×180天），参照2016年度四川省建筑业就业人员平��工资计算
残疾赔偿金
|
113340元（28355元/年×20年×20%），参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
|
4000元
交通费
|
300元
鉴定费
|
2100元，有鉴定费发票为证
车辆维修费
|
1400元
合计
|
211761.34元
赔偿金额
|
原告应获赔
|
160314.18元[211761.34元-38647.16元-1400元-1400元-10000元]
罗土林应获赔
|
31656.92元[38647.16元+1400元+1400元-（53268.24元+8000元-10000元）×15%-2100元]
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告孙得富赔付160314.18元，向被告罗土林赔付31656.92元；
二、驳回原告孙得富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1826元，由原告孙得富负担79元，由被告罗土林负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年八月三十日
书 记 员 刘玉萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05388号
申请执行人胡方尺，男，1968年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为13000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，但本案非首查封，暂不宜处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3942号之一
申请执行人：牛玉珠，男，1963年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：孙生辉，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
申请执行人牛玉珠与被执行人孙生辉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人牛玉珠向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5532号民事判决书，确认被执行人孙生辉偿还申请执行人欠费68000元及利息，案件受理费750元，向本院缴纳执行费931元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人孙生辉名下有宁A×××××车户，我院于2016年11月8日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。我院将被执行人孙生辉纳入失信被执行人员名单。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费931元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第三条、第四条、第六条、第九条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3921号
原告：张志刚，男，生于1973年4月23日，汉族，住济南市。
委托代理人刘率、陈延伟(特别授权代理)，山东平正大律师事务所律师。
被告：毕江军，男，生于1982年4月25日，汉族，住济南市。
被告：徐芳芳，女，生于1985年2月4日，汉族，住济南市。
原告张志刚与被告毕江军、被告徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张志刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费4444元，由原告张志刚负担。
审判员 曹亚萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 叶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执848号
申请执行人肖智正，男，1948年11月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住孝感市开发区。
申请执行人肖智正与被执行人李自成、李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人肖智正于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初60号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月四日
书记员 程作军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20091号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告田学刚，男，1980年出生，住辽宁大连市瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田学刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月30日，被告田学刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26328.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26328.55元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田学刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田学刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终391号
上诉人(原审原告):安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。
被上诉人(原审被告):周斌斌，男，1989年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):朱倩倩，女，1988年9月8日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):刘杜娟，女，1978年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周斌斌、朱倩倩、刘杜娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初196号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。
审判长 唐红旭
审判员 王国强
审判员 王朝霞
二〇一七年五月十二日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1923号
罪犯郑美俊，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月27日作出(2013)惠阳法刑二初字第156号刑事判决，以被告人郑美俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑美俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑美俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罪犯郑美俊未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明，服刑考核期间累计扣27分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑美俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑美俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保271号
申请人：魏希元，男，1948年04月27日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人魏希元于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执166号之一
申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部。
经营者郑耿彬，男，汉族。
被执行人杜金山，男，汉族。
申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被执行人杜金山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初26号民事判决书及权利人的申请��于2017年1月18日立案执行。该案执行标的60902.5元及利息、执行费880元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，并交清了案件执行费880元，双方当事人都同意由法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈礼婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2776号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告高建祥，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告刘丽霞，女，1981年1月21日生，汉族，住湖北省红安县。
原告上海上实物业管理有限公司与被告高建祥、刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告高建祥、刘丽霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15126号
原告:张京泰，男，1959年2月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区��
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告张京泰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京泰的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京泰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年9月28日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y112595）；2、判令被告退还原告购房款363021元、印花税189元；3、判令被告以363210元为基数，支付自2005年9月27日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y112595），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了��房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月28日，张京泰（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595），合同约定张京泰购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米23084.86元，总金额414835元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖���应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款363021元及预付印花税189元���被告于2005年9月27日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：张京泰；经营项目商铺号xx，面积16.34，单价23084.88元；金额377207.00；折扣：-14186.00；金额合计叁拾陆万叁仟零佰贰拾壹元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：张京泰与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得张京泰购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致张京泰未能取得该房屋的所有权证书，张京泰有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使张京泰无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，张京泰至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向张京泰退还购房款及代收的印花税款，故对于张京泰的该项诉讼请求，本院予以支持。现张京泰选择退房，应适��合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向张京泰支付购房款及印花税的利息，张京泰要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到张京泰支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张京泰与被��北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十八日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y112595）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张京泰购房款三十六万三千零二十一元、印花税一百八十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张京泰利息（以三十六万三千二百一十元为基数，自二〇〇五年九月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告张京泰在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y112595号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发���限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6416号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：胡磊，1990年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1078号
申请执行人：于德稳,男性,住巨野县
被执行人：周江,男性,住巨野县
本院在执行于德稳与周江劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初799号
原告:梁锦添，男，1946年4月24日出生，汉族，现住恩平市。
委托诉讼代理人：卢义新、余映春，广东义轩律师事务所律师。
被告：郑健沃，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩平市。
被告：潘成群，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告梁锦添与被告郑健沃、潘成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦添到庭参加诉讼。被告郑健沃、潘成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦添向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑健沃、潘成群清偿借款本金3万元给原告梁锦添；2、判令被告郑健沃、潘成群按照月利率2%支付自2016年3月4日起至2017年5月3日止的利息10200元给原告梁锦添，并自2017年5月4日起至借款本金清偿之日止，继续按照月利率2%计付利息给原告梁锦添；3、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告郑健沃、潘成群共同承担。（暂计至2017年5月3日，第一、二项诉讼请求合计40200元）。事实和理由：原告与被告郑健沃曾是师生关系。被告郑健沃与潘成群是夫妻关系，共同经营恩平市鑫城电子厂。2015年12月3日，被告郑健沃以经营电子厂急需资金周转为由，向原告请求借款3万元，按月利率2%计付利息，借款期限三个月，原告同意借款。同日，原告交付现金3万元给被告郑健沃，被告郑健沃随即向原告出具了借条。但是，被告郑健沃自借款后，分文未还，至今尚欠原告借款本金3万元及计至2017年5月3日止的利息10200元。鉴于以上事实，原告认为：1、原告与被告郑健沃的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑健沃拒不偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。2、本案借款事实发生在被告郑健沃与被告潘成群婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于被告郑健沃与被告潘成群的夫妻共同债务，因此，被告潘成群应当与被告郑健沃共同承担清偿借款本息的法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告郑健沃、潘成群未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告郑健沃以其经营电子厂急需资金周转为由向原告提出借款30000元，原告通过现金支付的形式将借款交付给被告郑健沃，被告郑健沃出具了《借条》给原告。《借条》内容为：“现借梁锦添现金叁万元（￥30000），借款期3个月，借款人：郑健沃，身份证：，2015年12月3日”。
另查明，原告与被告郑健沃为师生关系，被告郑健沃与被告潘成群为夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑健沃向原告梁锦添借款30000元的事实，原告提供了《借条》予以证实。借条作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张借款30000元均通过现金支付的方式借给被告郑健沃，由于该借款金额并不十分巨大，且借条上也已注明是现金30000元，原告给付借款的方式合乎常理。根据通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告亦未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利。综上，本院确认被告郑健沃已收到原告所给付的借款30000元，且尚未偿还借款，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。被告郑健沃与被告潘成群为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告郑健沃的借款属于夫妻共同债务，被告潘成群应对上述债务承担清偿责任。原告现请求被告郑健沃、潘成群偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张从2016年3月4日起至还清借款本金之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告偿还逾期利息的理据充足，本院予以支持。根据原告提供的《借条》中，并未约定借款期间的利率或逾期利率。原告主张双方口头约定按照月利率2%支付利息，并称被告已按照该利率偿还了3000元利息给原告。由于原告没有提供相关证据予以证实，本院对于被告已偿还利息的具体金额及该利息是按照何种利率标准所支付的无法确认，应视为原、被告双方对借款利率或逾期利率未作约定或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告自2016年3月4日起按照月利率2%（即年利率24%）计付利息的请求已超过法律规定，本院不予支持。本院将被告应支付的逾期利息调整为自2016年3月4日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑健沃、潘成群应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（自2016年3月4日起至本院确定的还清借款日止，以30000元为基数按年利率6%计付）给原告梁锦添；
二、驳回原告梁锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告郑健沃、潘成群负担（原告已预交受理费403元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一七年八月十一日
书记员 谭颖怡
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终252号
上诉人（原审原告）：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：高胜骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金光汽车零部件有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区和平路北侧。
法定代表人：高云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李明，广东华途律师事务所律师。
原审被告：安徽卓泰包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。
法定代表人：李卓，该公司经理。
原审被告：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池北路18号。
法定代表人：包艮果，该公司总经理。
原审被告：安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇。
法定代表人：陆跃进，该公司总经理。
原审被告：安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。
法定代表人：李卓，该公司经理。
原审被告：安徽省卓泰投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处。
法定代表人：李卓，该公司经理。
原审被告：李益民，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原审被告：胡晓霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原审被告：陆跃进，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省从化市。
原审被告：高兰香，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原审被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原审被告：李卓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原审被告：曾素娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
上述十三位原审被告的共同委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人桐城市银桥融资担保有限公司与被上诉人安徽金光汽车零部件有限公司及原审被告安徽卓泰包装有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、安徽省桐城市卓泰贸易有限责任公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李益民、胡晓霞、陆跃进、高兰香、包艮果、齐中英、李卓、曾素娟追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2823号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人桐城市银桥融资担保有限公司预交的二审案件受理费128102元予以退回。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00901号
原告：重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：杨小青，女，1981年5月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨小青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨凌燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执16号之一
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，公司总经理。
被执行人湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法���作出的（2015）郴民二终字第231号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖窍在银行的存款768087元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月十一日
书记员 庞显成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8832号
原告：翟光明，男，1973年8月7日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京陌陌房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区所街乐基广场1幢421室。
本院在审理原告翟光明诉被告南京陌陌房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案，因原告翟光明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翟光明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟光明撤回起诉。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第279号
罪犯李显发，男，1959年12月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年5月31日作出(2005)肇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李显发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人90581.1元。经广东省高级人民法院复核，于2005年8月17日以(2005)粤高法刑一复字第160号刑事裁定，核准判处罪犯李显发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李显发死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李显发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；并有原审法院的终结执行裁定书证实该犯已履行了刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李显发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执302号
申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司
地址内蒙古乌兰察布市
法定代表人罗全贵，职务经理
委托代理人陈树山，男，1973年4月29日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于德旭，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司与被执行人于德旭物权纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四子王旗好淼水利水电工程有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于德旭履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人于德旭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执302号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉，系南京欢乐迪娱乐中心业主，经营场所江苏省南京市秦淮区中山南路***号*栋***********室。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称深圳声影公司)因与被申请人王灿辉侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查了，现已审查终结。
深圳声影公司申请再审称：1、其系涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，其通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。深圳声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。因此，请求撤销原二审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求，并由王灿辉承担本案一、二审诉讼费用。
王灿辉未发表答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”条例第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案中，虽然经过一系列授权行为，深圳声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关深圳声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存储设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；深圳声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，深圳声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故深圳声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，深圳声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，深圳声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁雨田
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执883号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。
法定代表人：彭杨文，该公司经理。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。
法定代表人：王贵平，该公司经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。
法定代表人：张学福，该公司经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02507号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第1106号之一
申请执行人张栋，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人雅锋，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
张栋申请执行雅锋民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人雅锋在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY内的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十八日
书记员 孙一涵
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审118号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人黄松华,男,1967年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄松华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的162.06㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】77号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更627号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月9日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年3月23日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯未缴纳罚金，也未提交家庭困难等证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1949号之一
申请执行人：张某1，女，1991年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇左洼村居民，现住莘县。
被执行人：张某2，男，1992年7月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇左洼村居民，住。
本案在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张某2协助申请人将鲁Ｐ×××××轿车过付至申请人张某1名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张某2（身份证号：）名下所有的鲁Ｐ×××××轿车过户至申请执行人张某1（身份证号：）名下。
二、申请执行人张某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 张国华
二〇一七年八月四日
书记员 李学正
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执642号
申请执行人:韦建设，男，1977年2月10日出生，壮族，现住贺州市八步区。
被执行人：黎汉全，男，1972年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人韦建设与被执行人黎汉全追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2506号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2506号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 槟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初988号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年6月8日因无驾驶证驾驶二轮摩托车，被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，9月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人杨某在本市徐舍镇盗窃作案3次，窃得现金、手机，共计价值人民币5750元。具体事实如下：
1、2016年7月23日上午8时许，被告人杨某在徐舍利通电子厂，趁该厂206宿舍的李某熟睡之机，窃得其放在枕边的iphone6S手机1只，物品价值人民币5390元。
2、2016年8月17日下午5时许，被告人杨某在徐舍镇醉月楼三楼歌厅，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币240元。
3、2016年9月4日下午5时许，被告人杨某在徐舍镇醉月楼三楼歌厅，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币120元。
被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的报案陈述笔录，证人管某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人杨某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人杨某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币5750元，责令被告人杨某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十月十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4022号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142-3。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭彪，男，该支行职工。
被告：郎红群，女，生于1978年10月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告郎红群、廖培华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谭其贵、樊小娟组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪到庭参加了诉讼，被告郎红群、廖培华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱农商行诉称：被告郎红群于2011年7月14日向原告个人贷款中心申请住房按揭贷款390000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处的住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批后，同意给予贷款390000.00元。2011年9月3日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：石柱支行2011年个房按字第45010120112号，2011年11月16日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2012年1月5日，我行按合同约定向被告发放贷款390000.00元，约定贷款到期日为2032年1月4日，执行年利率7.755％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2017年9月4日，借款人累计归还本金55965.87元及部分利息，到2017年9月5日，尚欠我行贷款本金334034.13元，利息2940.94元未归还。因借款人不按期归还月供，按照借款合同第十六条、第十七条第三款约定，我行向其发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2017年3月31日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书，要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果。请求：1.人民法院依法判令被告郎红群、廖培华偿还所欠原告贷款本金334034.13元及截止到2017年9月4日的利息2940.94元，合计336975.07元，从2017年9月5日起至贷款还清时止的利息按个人房屋按揭贷款合同约定计算；2.判令抵押有效，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告郎红群、廖培华未作答辩，且在本院指定的举证答辩期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告郎红群、廖培华于2011年7月14日向原告申请住房按揭贷款390000.00元，期限240个月，用于购买石柱县X处的住房，并承诺以所购房屋作抵押。2011年9月3日，双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号：石柱支行2011年个房按字第45010120112号，约定借款本金为39万元，期限为240个月，执行借款利率为7.755％，逾期罚息在借款利率上上浮1000％。2011年11月16日，双方签订了重庆市房地产抵押合同，约定将二被告共同所有的位于石柱县X处的住房为二被告的上述债务提供抵押担保，并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2012年1月5日，原告按合同约定向被告发放贷款390000.00元，约定贷款到期日为2032年1月4日，执行年利率7.755％（逾期按照借款合同第三十二条执行）。贷款发放后，截止到2017年9月4日，二被告累计归还本金55965.87元及部分利息。截止到2017年9月4日，二被告尚欠原告贷款本金334034.13元，利息2940.94元。2017年3月27日，原告向二被告发出了贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书，宣布本合同项下贷款于2017年3月31日到期，要求被告归还贷款本息。
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、还款流水、催收通知书、贷款提前到期通知书、借款账户明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告之间的借贷款关系依法成立并生效。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告郎红群、廖培华向其申请并获得贷款390000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。但二被告并未按合同约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告均未到庭，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持。对抵押的问题，因双方签订有抵押合同并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎红群、廖培华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金334034.13元及利息（截止到2017年9月4日的利息2940.94元，从2017年9月5日起，利息以334034.13元为基数，按照双方借款合同约定计算至本金付清时止）；
二、若被告郎红群、廖培华不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权就被告郎红群、廖培华所有的位于石柱县X处的房屋予以折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355.00元，由被告郎红群、廖培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 芸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2015号
原告上海联睿照明科技有限公司。
被告浙江海威照明科技有限公司。
被告安徽海威半导体照明有限公司。
原告上海联睿照明科技有限公司诉被告浙江海威照明科技有限公司（以下简称浙江海威）、安徽海威半导体照明有限公司（以下简称安徽海威）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，被告浙江海威于2014年11月25日提交管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回，被告浙江海威对本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年1月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈琳、委托代理人王青山、到庭参加诉讼。被告浙江海威、安徽海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2013年12月，被告安徽海威、浙江海威向原告采购照明产品。原告依约交付了相应的货物，但被告浙江海威仅支付10万元货款。2013年11月21日，原告与被告浙江海威对账确认，截至2013年11月21日，被告浙江海威尚欠原告货款人民币243,758元（以下币种相同）。2014年5月5日，原告（甲方）与被告浙江海威（乙方）、被告安徽海威（丙方）签订一份《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》，该份协议第一条确认，截至2013年12月31日，甲乙丙三方一致确认以下债权金额：被告浙江海威欠原告243,758元，被告安徽海威欠原告货款168,530元。协议第三条明确，……，二被告承诺在2014年5月20日前付给原告10万元，在2014年6月20日前付给原告143,758元，……。协议第四条明确，如果乙丙两方不能在约定日之前付清款项，……，乙丙双方需要以未支付的金额为基数，按照每日千分之一的标准向甲方计付违约金，且乙丙双方为对方向甲方承担连带责任。被告浙江海威原法定代表人曹若杨该份处理协议上签字，且加盖被告安徽海威公章，但被告浙江海威并未支付所欠货款。据此，原告请求判令被告浙江海威支付尚欠货款143,758元，并支付相应的违约金（以143,758为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），判令被告安徽海威对被告浙江海威的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江海威、安徽海威未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》1份，以证明被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元，被告安徽海威承担连带清偿责任，以及三方确定违约金计算标准的事实；2、被告安徽海威盖章的对账单1份，以证明二被告存在关联关系，被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元的事实；3、宁波银行网上银行交易凭证1份，以证明被告浙江海威支付原告10万元货款的事实；4、订购单8张，以证明原告与浙江海威之间存在真实的买卖合同法律关系、且8张订购单金额与对账单一致的事实。
被告浙江海威、安徽海威未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的4组证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。
庭后，原告向本院提交3张全国企业信用信息公示系统的网页材料，该材料显示：2014年11月29日，被告浙江海威的法定代表人由曹若杨变更为李成有；2014年12月3日，被告安徽海威的法定代表人由曹正权变更为李成有。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，曹若杨作为浙江海威的原法定代表人，在《关于浙江海威、安徽海威逾期货款的处理协议》的签字对于浙江海威有约束力，即被告浙江海威确认尚欠原告货款243,758元，且承诺在2014年6月20日前付清，但其仅支付10万元货款。原告依据上述处理协议的约定，诉请被告浙江海威支付剩余货款、违约金，被告安徽海威承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海威照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司货款人民币143,758元；
二、被告浙江海威照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联睿照明科技有限公司相应的违约金（以143,758元为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；
三、被告安徽海威半导体照明有限公司对被告浙江海威照明科技有限公司上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告浙江海威照明科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,788元（已减半），财产保全费1,339元，合计3,127元，由被告浙江海威照明科技有限公司、安徽海威半导体照明有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3586���
罪犯张成月，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十二月二十二日作出(2009)青刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人张成月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张成月不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月二日作出(2010)潍刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张成月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张成月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年、2015年度度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯张成月认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张成月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张成月减去有���徒刑一年六个月（刑期自2009年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6862号
原告：赵静，女，1972年4月23日出生。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：陈潘岩，男，1964年8月29日出生。
被告：孙怡，女，1983年1月15日出生。
原告赵静诉被告陈潘岩、孙怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静委托代理人周文龙、被告陈潘岩到庭参加了诉讼。被告孙怡经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月、11月期间被告陆续向原告借款共计100万元。2014年11月5日，被告又出具欠条一份，说明了向原告借款100万元的事实，并承诺于2015年6月末前还清，但被告至今未偿还借款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款100万元及利息。
被告陈潘岩辩称，100万元不是原告借给我的，是我开酒店原告投资的，后来原告要撤资。干酒店时我和原告说，如果酒店开不好我也还原告钱，后来我每个月还原告2万元本金，共偿还了25万元，钱我同意偿还。
被告孙怡未答辩。
经审理查明，2014年10月、11月原告通过银行汇款给被告人民币80万元，另给付被告现金20万元，共计100万元。2014年11月5日被告向原告出具欠条，写明被告向原告借款100万元，于2015年6月末还清，欠条中未约定利息。后被告共向原告偿还了25万元。
另查明，二被告系夫妻，于2009年9月27日结婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、工商银行业务凭证一份、建设银行转账凭条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告陈潘岩提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告陈潘岩间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告陈潘岩偿还其欠款的主张合法有据，本院予以支持。但被告陈潘岩向原告出具的欠条中未约定利息，则该民间借贷应视为无息借贷，被告陈潘岩已向原告偿还了25万元，则被告陈潘岩应偿还原告的欠款本金应为75万元。
关于原告请求被告陈潘岩自2015年12月1日起至欠款还清之日止，按每月2%向其支付欠款利息的主张，案涉欠条并未约定利息，应视为无息借贷，但该欠条写明还款日期为2015年6月末，因此原告请求被告支付其逾期利息的主张，应予支持，逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
关于原告请求被告孙怡与被告陈潘山岩共同偿还上述欠款及利息的主张，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告该主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潘岩、孙怡于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵静借款本金人民币75万元；
二、被告陈潘岩、孙怡于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵静借款本金人民币75万元的利息，利息自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈潘岩、孙怡共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4903号
罪犯蒋厚云，男，1988年10月1日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月9日作出(2012)新刑二初字第0283号刑事判决，以被告人蒋厚云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年5月16日止），并处没收个人财产人民币一万二千元，已退出的赃款人民币五千元发还被害单位，不足部分责令其继续退赔。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第317号刑事裁定，对罪犯蒋厚云减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋厚云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋厚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋厚云在服刑期间共获得监狱表扬六次，并于2016年2月29日向无锡高新技术产业开发区人民法院缴纳没收财产人民币一万二千元。该犯在判决时已退赃退赔人民币四万元；尚余部分赃款未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋厚云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第623号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人王占所。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告锦州锦开电器集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币887元(原告已预付)，减半收取计人民币443.50元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初870号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人青顺，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年5月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人施政、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人青顺犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、罗小翠出庭支持公诉，被告人青顺及其辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年2月16日9时许，被告人青顺驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车沿成都市双流区西航港观音阁街由老双中路方向往成白路方向倒车。当倒至观音阁街69号路段时，碾压沿观音阁街由老双中路方向往成白路方向步行的被害人陈某1，致其当场死亡。经认定：青顺承担事故全部责任。
被告人青顺对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人青顺系初犯，案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人家属损失取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人青顺主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年7月9日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人青顺的供述，证人黎某、李某、邓某1、邓某2、徐某证言，监控视频，被告人青顺驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，被害人陈某2身份信息、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第0599号、车痕鉴字第0816号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，被告人青顺违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青顺违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人青顺系初犯、具有自首情节、案发后取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人青顺予以从轻处罚。据此，根据被告人青顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人青顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 吴三立
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初662号之一
原告：潘敏休，男，1985年5月25日生，水族，住贵州省荔波县。
原告：姚彩霞，女，1987年11月11日生，水族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告潘敏休、姚彩霞与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告潘敏休、姚彩霞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏休、姚彩霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘敏休、姚彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告潘敏休、姚彩霞负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2967号
原告：胡某。
被告：何某某。
原告胡某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员阳鉴峰、罗伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤(公告刊登于2016年8月25日人民日报)，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡某请求：1、调解或判决原被告离婚。2、婚生子胡某由原告直接抚养。事实及理由：原被告于2003年在东莞务工相识，并确立了恋爱关系，2004年8月27日在营山县民政部门办理了结婚登记，2005年1月20日生育一子胡某甲，胡某甲一直随原告父母生活在营山县。由于双方婚前缺乏了解，婚后因原被告生活习俗不同，致使原被告经常为生活小事发生争执，夫妻感情逐渐疏远。原被告自2012年9月开始分居生活至今，不履行家庭义务，现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法裁决。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2003年务工相识，2004年8月27日在营山县双流镇民政部门办理结婚登记，2005年1月20日生育一子胡某甲，胡某现随原告生活并在广东东莞一中学读初一。共同生活期间，原被告由于不能正确对待地域差异造成的生活习俗的不同，致使双方常常因为生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐疏远，2012年9月被告从营山县离家出走，原被告双方自此分居生活至今。2016年7月，原告起诉至本院，请求裁决。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告因务工相识并建立恋爱关系，怀孕后回到原告老家办理结婚登记，较为草率。婚后夫妻双方共同生活期间，原被告缺乏理解宽容，致使夫妻双方常常因为生活琐事发生争执，以致夫妻感情产生裂痕。被告自2012年离开原告，与原告分居生活至今，原被告的分居应认定为因感情不和的分居，分居生活至今已满两年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年”。据此规定，原被告的夫妻感情应认定为破裂。故原告离婚诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告胡某直接抚养。
本案案件受理费260元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李正太
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2274号
申请执行人：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈露，男，1987年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行张永华与陈露借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东