wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0533刑初123号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人朱鸿亮，男，1996年7月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址威县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被威县公安局刑事拘留，同年7月20日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人朱鸿亮犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人朱鸿亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2016年8月24日1时许，被告人朱鸿亮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车搭载李某沿SL05省道由西向东行驶至5公里400米处时，与前方顺行孙某驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车追尾，致轿车乘车人李某受伤。肇事后，朱鸿亮害怕对方发现自己酒后驾驶，置伤者于不顾，逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤系重伤二级。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，朱鸿亮静脉血中的酒精含量为69.97mg/100ml。经威县公安交通警察大队认定，朱鸿亮负事故主要责任，孙某负事故次要责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人朱鸿亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，同时被告人朱鸿亮具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人朱鸿亮对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日1时许，被告人朱鸿亮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车搭载李某沿SL05省道由西向东行驶至5公里400米处时，与前方顺行孙某驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车追尾，致轿车乘车人李某受伤。肇事后，朱鸿亮害怕对方发现自己酒后驾驶，置伤者于不顾，逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤系重伤二级。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，朱鸿亮静脉血中的酒精含量为69.97mg/100ml。经威县公安交通警察大队认定，朱鸿亮负事故主要责任，孙某负事故次要责任。
在诉讼过程中，被告人朱鸿亮与被害人李某达成赔偿协议，朱鸿亮赔偿李某各项损失共计40000元，李某表示对被告人朱鸿亮的犯罪行为予以谅解。
上述事实由下列经当庭出示，经庭审质证、认证的证据予以证实。
1、被告人朱鸿亮的供述证实，2016年8月23日晚上，我和李某、杜某一起在大戈寨“老三烧烤”吃饭，饭间三人喝了一瓶白酒和几瓶啤酒，到了23点多，我开车先把杜某送回他在大戈寨门市上，后我开车载着李某沿SL05省道由西向东行驶到孙庄路段时，与一辆半挂车相撞发生交通事故，我叫了李某七八声没叫醒，就下车跑到公路北侧玉米地里了，第二天我哥哥在地里发现我后把我送到威县中医院。
2、被害人李某的陈述证实，2016年8月23日晚上和朱鸿亮去大戈寨喝酒去了，回来的时候朱鸿亮开着车，我坐在副驾驶上，后来的事就不知道了。
3、证人孙某、董某（系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车司机）二人的证言证实，2016年8月24日凌晨0时30分许，孙某驾驶半挂车由西向东行驶到SL05省道5公里400米处时，一辆白色小轿车撞在车尾部，小轿车上有两个人，两人应该是都喝酒了，司机下车逃跑了，副驾驶上的乘客受伤。
4、证人杜某的证言证实，2016年8月23日晚上，我和朱鸿亮、李某一起在大戈寨“老三烧烤”吃饭，饭间三人喝了一瓶白酒和几瓶啤酒，到了23点多，朱鸿亮开车先把我送回我在大戈寨门市上，朱鸿亮就开车拉着李某回家了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实案发现场情况。
6、《交通事故车辆痕迹检验意见书》证实肇事车辆损毁痕迹符合碰撞接触形成。
7、《邢台市人民检察院鉴定书》证实，李某的损伤符合钝性外力作用所致，系重伤二级。
8、《道路交通事故认定书》证实，朱鸿亮负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，李某无责任。
9、《邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书》证实，朱鸿亮静脉血中的酒精含量为69.97mg/100ml。
10、朱鸿亮的驾驶人信息查询及机动车信息查询证实，朱鸿亮具有驾驶资格，肇事车辆状态正常。
11、《到案说明》证实，2017年7月7日，被告人朱鸿亮到威县公安局投案自首。
12、谅解书及协议书证实，本案在审理过程中，被告人朱鸿亮赔偿了被害人的经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解，不再追究朱鸿亮的任何责任。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人朱鸿亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。本案中，被告人朱鸿亮主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱鸿亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 李林林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 耿淑笑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4666号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：李方建，男，汉族，1963年8月19日出生，住马边县。
原告余建雄与被告李方建不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告余建雄诉称：判令被告向原告返还款项13万元。事实与理由，原告经人介绍认识了李方建。2015年6月10日，被告李方建因工程需要向原告借款13万元，并出具借条，借款期限一个月。同年6月11日，原告通过银行向被告分两次转款共计13万元。但被告至今未履行还款义务，经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李方建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其不当得利为由提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告李方建住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告李方建对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告李方建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凌飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢298号
申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司。住所吉林省公主岭经济开发区清泉大街南侧****号。
法定代表人明淑艳，经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市祥云街899号。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司达成和解协议，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司一次性支付申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司6万元，申请执行人承担案件执行费800元，本案执行完毕，申请执行人吉林省圣翔建材集团有限公司于2017年11月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2382号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世刚
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终41号
上诉人（原审被告）：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：化州市农村信用合作联社。住所地：广东省化州市北京路**号。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
原审被告：化州市达源贸易有限公司。住所地：化州市下郭区西堤中路。
法定代表人：劳承锋。
原审被告：黄标源，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。
上诉人张小辉因与被上诉人化州市农村信用合作联社及原审被告化州市达源贸易有限公司、黄标源金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1650-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张小辉上诉称，本人住所地虽为化州市××街道××新路××号，但本人于2014年5月在茂名市××路××号××楼××房租房居住至今，至原告化州市农村信用合作联社起诉时已超过1年。民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人化州市农村信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，原审被告化州市达源贸易有限公司（甲方）与被上诉人化州市农村信用合作联社（乙方）于2015年1月5日签订《流动资金借款合同》，其中第十七条约定，合同发生争议，向乙方（即被上诉人化州市农村信用合作联社）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告化州市达源贸易有限公司与被上诉人化州市农村信用合作联社双方签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人化州市农村信用合作联社住所地人民法院起诉解决，当事人的约定不违反法律规定。据此，化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人张小辉的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 谭宇胜
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执632号
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、米易县力生工贸有限公司：
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与米易县力生工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28277元。经本院立案执行，现已强制执行到位28858元，其中，执行款28277元，执行费324元，诉讼费257元。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2018)川04民终567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2157号
申请执行人：曲其林，男，1969年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地在北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：赵松林，总经理。
申请执行人曲其林与被执行人北京立高防水工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院（2016）苏1003民初3554号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，北京立高防水工程有限公司欠曲其林保证金75万元，此款于2016年7月22日前返还。根据申请执行人曲其林的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人北京立高防水工程有限公司的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1039号
上诉人（一审原告）:李满利,女,1991年12月4日出生,汉族,村民，现住乾县。
委托诉讼代理人：张紫娟，女，1980年7月25日出生，汉族，陕西省乾县大杨镇双庙村推荐。
被上诉人（一审被告）:咸阳安诚汽车服务有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城咸宋路惠民商贸城*号。
法定代表人：安毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人李满利因与被上诉人咸阳安诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李满利于2017年7月31日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人李满利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1947号民事判决；
二、准许李满利撤回起诉。
一审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李满利负担。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李满利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月二日
书记员 宫祥府
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执398号
申请人吉拉格拉，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人牧仁，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人吉拉格拉申请执行牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2691号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉拉格拉于2017年3月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议被执行人牧仁分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2691号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十日
书记员 双 胡 尔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2327号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陆某，女，1970年7月20日生，汉族，，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人徐竹兰、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金575000元及从2015年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告陆某签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告陆某已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款60万元。2016年7月17日，原告与被告陆某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告陆某向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限。后被告陆某归还借款本金25000元，尚欠575000元。
被告陆某辩称，该笔借款不是被告借的，被告没有义务归还。该笔钱是借给江苏林华车辆部件有限公司的，2014年丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社带了人去江苏林华车辆部件有限公司，被告是作为法人签的字。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陆某签订了借款合同，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款60万元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年5月31日。江苏林华车辆部件有限公司提供连带责任保证。同日，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年7月17日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告陆某（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告陆某拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金60万元、结欠计算至2016年6月20日的利息183156元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告陆某于2016年7月30日前偿还原告3万元，在2016年8月20日前归还原告2万元；特别约定自2016年8月起，每月20日前归还2万元，还清40万元为止；如能履约则免除利息及20万元本金，如未履约则承担全部本息，原告可要求被告陆某一并归还。后被告陆某偿还借款本金25000元。
在诉讼过程中，原告明确不要求江苏林华车辆部件有限公司承担担保责任。
以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款尚欠本金575000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。原告与被告陆某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告陆某未能按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2015年3月20日至2016年7月17日按月利率2%计算的利息194000元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。至于被告陆某辩称其不是涉案借款的借款人，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金575000元、利息194000元，合计769000元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金575000元、年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，由被告陆某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年五月八日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5124号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还信用卡透支款本金158935.57元及截至2017年2月25日的利息53227.64元、滞纳金12787.45元，并支付以欠款本金158935.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计224950.66元。某银行多次催收，肖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告肖某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。
某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元（其中2015年8月的滞纳金为4542.1元，2015年9月的滞纳金为8245.35元）。
本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，肖某某已拖欠某银行透支款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元，该款应予以偿还。因此，某银行要求肖某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金158935.57元、利息53227.64元、滞纳金12787.45元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金158935.57元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为53227.64元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金158935.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12787.45元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)津8601民初1466号
原告：屠云巧，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：苗金亭，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
原告屠云巧与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗金亭、被告委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠云巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1300元，并对投保车辆进行损失鉴定；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失305333.5元、施救费1300元、评估费15000元。共计321633.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｊ×××××号宝马牌小轿车投保了机动车商业险，其中含车辆损失险316736元及不计免赔险。2016年7月18日，原告驾驶被保险车辆沿京津高速公路行驶至12公里处时，车辆前部与案外人谢定根驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、谢定根受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，原告负事故的主要责任，案外人谢定根负次要责任。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实、责任认定、投保车辆损失金额305333.5元均无异议；2.评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告屠云巧作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为屠云巧；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｊ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为316736元。机动车损失保险条款第十二条约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或者其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。”第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额……”保险条款中还约定了9座以下的家庭自用客车的月折旧系数为0.60%。2016年7月18日20时35分，原告驾驶被保险车辆沿京津高速公路行驶至12公里处时，车辆前部与案外人谢定根驾驶的津Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、谢定根受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，原告负事故的主要责任，案外人谢定根负次要责任。后原告支付了1100元的施救费，有施救费票据为证。
案件在审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，经随机选择，本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对投保车辆的实际损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为311320元，已经超过该车市场价格，推定全部损失。原告支付了评估费15000元。原、被告对于投保车辆全损的事实均认可。原、被告均认可事故发生时的投保车辆实际价值按照合同约定的折旧方式计算，即305333.5元【316736×（1-0.60%×6）】。
上述事实，有保险单、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据、保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是评估费是否应由被告承担。被告对于原告车辆损失305333.5元无异议，本院照准。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。评估费15000元、车辆损失305333.5元，两者之和共计320333.5元，已经超过保险金额，故本院支持被告在车辆损失险保险限额内赔付原告316736元，对于超出保险金额的部分不予支持。原告主张施救费1300元，但因其只提交了1100元的施救费票据，被告对1100元施救费无异议，故本院支持原告主张的施救费1100元。
综上所述，本院对于原告主张的部分损失金额予以支持，对于超出保险金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠云巧车辆损失险保险金316736元、施救费1100元，以上共计317836元；
二、驳回原告屠云巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由原告屠云巧负担35元（已交纳），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担3027元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3540号
原告：常乐，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市新华路**号楼*单元***室。
被告：杨阳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住北票市银河***号楼*单元***室。
被告：房鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住北票市银河***号楼*单元***室。
原告常乐与被告杨阳、房鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐、被告杨阳到庭参加诉讼，被告房鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常乐向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告现金150,000元。事实与理由：被告房鹏与被告杨阳系夫妻关系。被告杨阳于2015年7月7日向原告借款150,000元，用于二被告承包工程和家庭生活，经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至人民法院。
杨阳辩称，原告说的不属实，我向原告借款本金是96,000元，剩余54,000元是借款利息。
房鹏未作答辩。
常乐围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条二份，内容“借条今借常乐现金人民币90000元（玖万元整）借款人：杨阳2015年7月7日”、“借条今借常乐现金人民币63500元（陆万叁仟伍佰元整）借款人：杨阳2015年7月7日”。用以证明被告杨阳共计向原告常乐借款153,500元的事实。被告杨阳对两份借条的真实性没有异议，但主张两笔借款本金是96,000元，剩余54,000是利息，已经偿还原告3,500元。被告房鹏未作质证意见。因被告杨阳对借条没有异议，被告房鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故原告常乐提供的借条，本院予以采信。
杨阳、房鹏未提交证据。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定���实如下：2015年7月7日，被告杨阳向原告借款153,500元，并于当日给原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告杨阳、房鹏偿还3,500元。现原告要求被告偿还借款150,000元及利息。
另查明，被告杨阳与被告房鹏系夫妻关系，二人于2008年6月份登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告杨阳出具的借条能够证明被告杨阳向原告借款153,500元的事实。现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告杨阳在向原告常乐借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告房鹏经传票传唤，未��庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，且也没有证据证明被告杨阳借款未用于夫妻共同生活，故被告房鹏对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨阳、房鹏于本判决生效后十日内偿还原告常乐借款150,000元。
二、被告杨阳、房鹏于本判决生效后十日内偿还原告常乐借款利息，该利息以150,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月22日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，保全费1,250元，由被告杨阳、房鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6410号
上诉人（原审被告）：重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东路**号。
负责人：罗安友，经理。
被上诉人（原审原告）：邵正春，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：罗安友，总经理。
上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司因与被上诉人邵正春、原审被告重庆神州运输有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月10日向上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费944元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初9440号
原告：佛山市禅城区金达胜纺织布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓**号商铺，注册号440602600721824。
经营者：陈敏伟，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。
被告：晏月英，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省沅江市，
原告佛山市禅城区金达胜纺织布行（以下简称金达胜布行）与被告晏月英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院改为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告给付货款本金30500元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月13日的利息为2994.08元），合计33494.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺以“金达纺织”的名义经营网布等布料。被告自2014年始到原告档口选购布料下单采购。2015年2月10日，被告向原告出具《欠条》确认：尚欠原告2014年1月至2015年1月的货款共计40500元，其中包含1万元转账还款，待查清后扣减，并承诺于2015年6月底还清所有欠款。同时，应被告要求，原告将持有的《销售单》等相应单据原件移交给被告。之后，原告查清被告已还款1万元，被告尚欠30500元。被告至今没有清偿货款并已完全失联，原告苦苦追讨未果。被告应立即向原告支付货款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、原告企业信用信息公示报告、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.名片1张，证明原告实际在佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺以“金达纺织”的名义经营布料等。
3.《欠条》1份，证明被告拖欠原告货款共计30500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年2月10日，被告向原告出具《欠条》1份，载明，被告欠金达纺织经营人陈敏伟货款单据2014年1月至2015年1月止：40500元，所欠款中含1万转账待查清后才算入内，并承诺于2015年6月底结清，否则承担相应法律责任。被告在欠款承诺人处签名并按捺手指印。庭审中，原告陈述案涉《欠条》中被告所述“含1万转账”中的1万元已转入原告账户，此后再未支付任何款项。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款30500元，有被告签名并按捺手指印的《欠条》予以佐证，被告对此未出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款30500元合理有据，本院予以支持。因《欠条》中载明，被告承诺于2015年6月底前结清欠款，否则承担相应法律责任。故原告主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告晏月英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金达胜纺织布行支付货款30500元及利息（利息以30500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费638元，由被告晏月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2113号
上诉人（原审被告）：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地安徽省天长市天润城家具广场A幢3号，统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
被上诉人（原审原告）：万贵凤，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人天长市阿波罗演艺餐厅因与被上诉人万贵凤身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市阿波罗演艺餐厅于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天长市阿波罗演艺餐厅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天长市阿波罗演艺餐厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天长市阿波罗演艺餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5336号之一
原告：冷大胜，男，汉族，1971年12月22日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈建仁，男，汉族，1976年12月21日出生，农民，住浙江省武义县。
被告：安徽丽仁机电有限公司，统一社会信用代码91341225063642158M，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：陈建仁，该公司经理。
原告冷大胜与被告陈建仁、安徽丽仁机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冷大胜于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷大胜撤回起诉。
案件受理费43960元(原告预交20000元)，减半收取计21980元，本院免收10990元，由原告冷大胜负担10990元。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡雅涵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2062号
申请执行人：胡永雷，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：刘恩坤，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人胡永雷与被执行人刘恩坤其他纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3号
申请人：谢成中，男，1955年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号,统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
谢成中与云南景升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南景升建筑工程有限公司603558.1元款项或相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年一月二日
书记员 何娅敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5673号
上诉人（原审原告）：刘泽恒，男，1999年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市江安春置业投资有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村三组。
法定代表人：谢义。
委托诉讼代理人：仇光莉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人刘泽恒因与被上诉人成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘泽恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：（一）一审法院错误引用法条，混淆及错误界定事实。1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款并非指如没有损失或难以主张明确损失时的违约就可以不予赔偿；2、原审认为国土证的办理不对上诉人产生不利影响，且上诉人在房产证诉讼中已经得到赔偿，故无实质损害。上述观点与法律、事实不符；3、没有国土证的房屋，如遇拆迁、司法执行时，将得不到土地部分的补偿，土地使用期限届满，也不能申请自动延期，没有国土证的实质影响是明显的；4、被上诉人未办理土地证的原因处其极不负责以外，更重要的原因是被上诉人将土地抵押到农业银行获得贷款，从而获得巨大利益。（二）一审法院滥用自由裁量权，运用“适当”减少规定时，应考虑现实因素及合同法司法解释二第二十九条的规定，原审判决不利于矛盾解决，也不利于诚信社会的建立。
江安春公司辩称，（一）被上诉人已代上诉人办理了国有土地使用权证书，并以短信方式告知了上诉人；（二）房屋买卖合同补充协议约定的违约金明显高于上诉人的损失；（三）违约金过高应当以实际损失为基础进行减少。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘泽恒向一审法院起诉请求：判令江安春公司立即为其办理国有土地使用权证书，承担因逾期办理国有土地使用权证书的违约金，违约金计算自2014年11月28日到取得房屋产权证书之日止。
一审法院认定事实：2009年8月22日，刘泽恒与江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘泽恒购买江安春公司开发的位于四川省成都市温江区“仁和·春天大道”项目42栋3单元16层1号房，总价为837172元。同日，双方签订了补充协议，约定江安春公司承诺在“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年内买受人未取得国有土地使用证的，买受人有权退房……买受人不退房的，自“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年之日起，出卖人按买受人已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人取得该房屋国土使用证书。后刘泽恒支付了全部房款，并接收了房屋。2012年4月12日，“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收。2016年7月2日，江安春公司为刘泽恒办理了国土使用权证书，并当庭交付给刘泽恒。
另查明，2014年12月23日，刘泽恒因江安春公司未按时办理房屋产权证书向温江区人民法院提起诉讼，温江区人民法院（2015）温江民初字第467号民事判决书判决江安春公司向刘泽恒支付违约金31645元。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照补充协议的约定，江安春公司承诺在“仁和·春天大道”全部通过整体综合验收后三年内买受人未取得国有土地使用证，即2015年4月12日。但江安春公司在2016年7月2日才取得国有土地使用权证书，延迟446天，理应按照合同约定承担违约责任，共计37337.87元（446天×837172元×0.0001）。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”但本案中，刘泽恒并未就自己的损失提供相应证据。且房屋已经交付给刘泽恒，不影响刘泽恒对该房屋占有和使用的权利，在刘泽恒未按时取得房屋所有权证书而对江安春公司提起诉讼时，温江区人民法院已经判决江安春公司向刘泽恒支付违约金31645元，弥补了刘泽恒无法及时行使房屋所有权而造成的损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响，鉴于本案中刘泽恒因江安春公司迟延办理房产证已经获得了合理的赔偿，江安春公司也因其违约行为受到了惩罚，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”一审法院根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、成都市江安春置业投资有限公司于判决生效后十日内向刘泽恒支付逾期办理土地使用权证书违约金500元；二、驳回刘泽恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都市江安春置业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，刘泽恒并未就自己的损失提供相应的证据。而江安春公司已将房屋交付给刘泽恒，刘泽恒之前亦通过诉讼方式主张逾期办理房屋所有权证书的违约金，且得到相应的支持。现刘泽恒主张就逾期办理国土证的违约金，一审法院综合考虑本案合同履行情况、预期利益等综合因素，对刘泽恒主张逾期办理国土证的违约金酌情支持500元，并无不当。
综上所述，刘泽恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘泽恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年七月十日
书记员 罗爱妮
书记员 李 恒
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初866号
原告:李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：郑小强，男，1991年8月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，
原告李聪彬与被告吴善圭、郑小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聪彬到庭参加诉讼。被告吴善圭、郑小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金195000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴善圭因资金周转向原告借款，原告与两被告协商一致，于2014年8月12日签订了《借款协议》，协议约定借款金额200000元，期限一个月，借款利息按每月5000元计算，本协议签定之日一次性付清一个月利息，超过一个月，月利率按3%计算。同时被告郑小强自愿以其本人所有的位于屏南县古峰镇城东社区东环中路518号A幢701房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）作为该笔借款抵押担保，而且还约定如被告吴善圭借款到期未能一次性归还本金，原告有权随时处置变卖被告郑小强提供的抵押物，协议签定之日原告即时支付了借款200000元给被告吴善圭，同时被告出具了借据给原告。借款到期后，经原告催讨被告吴善圭拒不偿还借款本金。
被告吴善圭、郑小强未作答辩。
李聪彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款协议、借据、中国建设银行活期转账汇款单、福建省农村信用社个人网银电子回单，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月12日，原告李聪彬与被告吴善圭、郑小强签订了借款协议，协议约定被告吴善圭向原告借款200000元，借款期限自2014年8月12日起至2014年9月11日止，借款利息按每月5000元计算,于本协议签订之日一次性付清。被告郑小强作为保证方在借款协议上陈述,“郑小强自愿以本人所有的位于屏南县古峰镇城东社区东环中路518号A幢701房地产[土地使用权证（正在办理），房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]作为吴善圭向原告借款提供抵押担保,如吴善圭借款到期未一次归还本金,原告有权自行处置变卖郑小强提供的借款抵押物”。原告与被告郑小强未办理本案的抵押登记。被告郑小强仅承诺自愿以其所有的房屋作为该笔借款抵押外，没有承诺其他担保方式。2014年8月12日，被告吴善圭向原告出具借据，借据写明，本人向李聪彬借款人民币200000元用于食用菌资金周转使用，借款具体约定条款详见2014年8月12日与李聪彬签订的借款协议，该款转入由本人指定的以下账户。（注：转入金额195000元，已扣减应付的利息5000元）。1、账户名称：郑小强，开户行：建行，账号：62×××23；2、账户名称：吴善圭，开户行：信用社，账号：62×××07。2014年8月12日，原告按照合同约定，在福建省农村信用社汇出吴善圭户头51000元，在建设银行汇出144000元，上述二笔汇款合计195000元。该款借出后，被告吴善圭未偿还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴善圭于2014年8月12日向原告李聪彬借款195000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告吴善圭偿还借款本金195000元及利息（利息从2014年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告郑小强仅承诺自愿以其所有的房屋作为该笔借款抵押外，没有承诺其他担保方式，原告提供的证据不足以证明被告郑小强需承担共同偿还借款本息，原告请求被告郑小强承担共同偿还本案的借款本息，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善圭应予本判决生效之日起十日内偿还原告李聪彬借款195000元及利息（利息从2014年8月12日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、驳回原告李聪彬的其他诉讼请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元、公告费560元，合计6795元，由被告吴善圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 宁文杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1693号
申请执行人：郎克宇，男。
被执行人：郎克海，男。
本院在执行郎克宇与郎克海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年四月六日
书记员 蒋成庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初567号
原告:张某，女，1972年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:徐某，男，1967年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女,1969年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某、王某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15000元，给付利息14220元（利息计算至2017年1月20日），上述合计29220元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月8日，二被告因临时用钱，通过石某（身份证名字石某）向原告借款15000元，被告徐某为原告出具借据一枚，约定月息二分，徐某以徐某的名字在借据下方签字，徐某口头向原告保证资金周转结束即刻偿还欠款，后原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告以各种理由推脱，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某、王某辩称，本案的事实是石某与原告张某二人恶意串通所捏造，原、被告之间没有借贷关系，此借款债权人并非张某，而应该是石某，徐某自2012年至2013年10月7日累计从石某手中借款本金87000元，加上利息合计138000元，徐某于2013年10月7日为石某出具了一枚总借条，其中包括本案的此笔借款，总借款石某已经于2014年向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，并且通过法院强制执行拍卖徐某的房屋得到偿还，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告王某系夫妻关系。被告徐某自2012年1月28日多次向案外人石某借钱，于2013年10月7日为石某出具了一枚总借条，金额为138000元，后此款经本院（2014）喀民初字第382号判决由被告徐某偿还，因在履行期限内未予偿还此款，经案外人石某申请（卷宗为2014喀法执字第1030号），本院通过强制执行手段，被告徐某履行了还款义务。2017年1月20日原告张某向本院提起诉讼，要求被告徐某偿还借款15000元并给付相应利息，同时提交了2013年2月8日徐某出具的借据。诉讼中，被告徐某称借款15000元的债权人是石某，该款包含在被告欠石某的138000元内，且该款已经偿还，对该辩解，被告未能提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证明不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告徐某提交的证据不足以证明原被告之间不存在债权债务关系，因此本院确认原告与被告之间形成了借款合同，真实有效，债权债务关系明确，被告徐某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按双方约定给付相应利息。被告王某未提交证明该借款为被告徐某在婚姻存续期间的个人债务，该借款按夫妻共同债务处理，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告张某要求被告徐某、王某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐某、王某于本判决书生效后5日内偿还原告张某借款15000元，并自2013年2月8日起按年利率24%给付此款还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告徐某、王某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年四月十日
书记员 韩萨日娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初868号
原告:西安铭涛商贸有限公司。
法定代表人：王鑫，董事长。
被告:山东焦化企业集团实业有限公司。
法定代表人：付恩祥，总经理。
委托诉讼代理人：任连崇，该公司职工。
原告西安铭涛商贸有限公司与被告山东焦化企业集团实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。
西安铭涛商贸有限公司诉称，2012年，被告为了保证其在陕煤集团所属韩城矿务局的高炉喷吹煤长期稳定供应，被告与原告签订了《协议》一份，协议约定：原告负责协调陕煤集团所属每月按时上报甲方（被告）2012年高炉喷吹煤重点计划的申报工作和被告的高炉喷吹煤从韩城矿务局储煤场运到铁路站台的短途运输服务等服务。被告按照60元/吨向乙方（原告）支付短途运输服务费用,若有变动，双方应提前协商。具体操作程序为次月10日前乙方向被告出具短途运输费发票，次月20日前被告向原告支付上月短途运输服务费（用煤客户付款后，甲方保证尽快支付费用）。在此之后，原被告双方又签订了补充协议三份，将不同月份的服务费调整为40元/吨。合同签订后，原告按照被告的要求提供了协议约定的服务，积极履行合同义务。被告至今尚欠原告于2012年12月通过矿务局向被告指定单位发运的2717吨高炉喷吹煤和原告于2013年1月通过矿务局向被告指定单位发运的673吨高炉喷吹煤服务费合计142330元没有支付。以上欠款被告也收取了原告开具的发票，因被告与矿务局承兑汇票原因，被告一直向原告承诺待其纠纷解决后，即向原告支付欠款。据悉，被告的纠纷在2016年已解决，2016年11月原告去函催要欠款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
山东焦化企业集团实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人和被申请人签订的《协议》中并没有纠纷解决方式及诉讼管辖法院作出明确约定，其次，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；并且，申请人住所地在山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2501室，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因原告与被告所签订的运输合同履行地在陕西省韩城市，故双方之间的纠纷依法应由韩城市人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东焦化企业集团实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东焦化企业集团实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年六月三十日
书记员 同田兴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3844号
原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告:邢士成，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站与被告邢士成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告邢士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告邢士成给付水费3577.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为44.9亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。
被告邢士成辩程，欠水费属实，但2014年我自己疏通过渠，疏通前我和罐区的工作人员打过招呼，他们说给我报，但是疏通后没有给我报这个钱，所以我不同意交水费。
本院认为，被告邢士成对拖欠水费3577.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告邢士成主张曾经疏通过渠，原告答应给报疏通费，原告不认可，被告对此项主张没有提供相应的证据，本院对被告的此项主张不予采信。
综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告邢士成给付原告讷河市太和罐区管理站水费款3577.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙晓旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13226号
原告：重庆岚圣房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路56号，统一社会信用代码91500000MA5U69L63D。
法定代表人：彭春晓，职务不详。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告：赵天群，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆岚圣房地产经纪有限公司与被告赵天群居间合同纠纷一案中，原告重庆岚圣房地产经纪有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆岚圣房地产经纪有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆岚圣房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆岚圣房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02521号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人姜立峰，该行行长。
被执行人邹新文。
被执行人赵伯隆。
被执行人钟倩。
被执行人湖南创嘉贸易有限公司。
法定代表人钟倩。
被执行人湖南兴信投资担保有限公司。
法定代表人钟选才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人邹新文、赵伯隆、钟倩、湖南创嘉贸易有限公司、���南兴信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04107号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋，并责令被执行人履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出申请，请求本院依法对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的上述房屋采取拍卖措施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执���人湖南兴信投资担保有限公司名下的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年七月四日
书记员 罗 琼
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执78号
本院在执行郭力夫与李惠莉其他案由纠纷一案中，经查，被执行人李惠莉未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李惠莉(身份证号：140102196607174821)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年八月十七日
书记员 樊世凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1002号
申请执行人通州建总集团有限公司。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
本院在执行通州建总集团有限公司与大庆隆源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆隆源房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2208号
上诉人（原审原告）:谢某，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地：成都市温江区。
委托诉讼代理人：罗凤歧，四川威尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。
上诉人谢某因与上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对于赵某借给谭素琼、蒋志林的款项的实际金额、收回的款项数额及时间，以及是否属于夫妻共同债权等基本事实尚未查清，且一审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第1977号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人谢某、赵某预交的二审案件受理费各4248元，均予以退回。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐玺文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2414号之一
申请执行人：徐志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市宏盛坤工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园316号，统一社会信用代码91350212791251171E。
申请执行人徐志强与被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请人徐志强向本院申请强制执行，执行中，本院作出的（2017）闽0212执2414号执行裁定书对厦门市宏盛坤工贸有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市宏盛坤工贸有限公司所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初876号
原告：樊军，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：张龙军，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告樊军与被告张龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告张龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款20000元，后经多次索要被告一直未能偿还借款。
被告张龙军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月23日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙军于本判决生效后三日内给付原告樊军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张小梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1268号之一
申请执行人：厦门市同安电力有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路182号，组织机构代码证15530053-4。
法定代表人：李聚聪，经理。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区霞辉路1号，组织机构代码61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
申请执行人厦门市同安电力有限公司与被执行人厦门百穗行科技股份有限公司供用电合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安电力有限公司于2016年7月19日申请强制执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付违约金49232.89元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下机器设备及厂房已由本院他案处置完毕，暂无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月25日对被执行人厦门百穗行科技股份有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月14日依法将被执行人厦门百穗行科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执405号之二
被执行人王妍琳，女，汉族，住大同市城。
本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2017)晋0203刑初31号刑事判决书，于2017年10月25日向被执行人王妍琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王妍琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王妍琳在中国工商银行***账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一七年十一月七日
书记员 付晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1155号
申请执行人沈洪波，住榆树市。
被执行人榆树市交通运输督查执法大队。
法定代表人陈玉国，系大队长。
申请执行人沈洪波与被执行人榆树市交通运输督查执法大队追偿权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款62169元、案件受理费1355元及执行费853元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控��统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。被执行人已给付申请执行人执行款25000元，剩余39377元及迟延履行期间债务利息未给付。后查询被执行人在银行有存款，但存款额度不足额，本院已冻结了该帐户。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1566号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 明
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初1469号
原告：刘南杰，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住武平县，
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建野山生态食品开发有限公司（以下简称野山食品公司），住所地武平县工业园区南环路B07-2号。统一社会信用代码913508246830544619。
法定代表人：李联，董事长。
原告刘南杰与被告李联、钟金华、野山食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘南杰到庭参加诉讼，被告李联、钟金华、野山食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘南杰向本院提出诉讼请求：1、判令李联、钟金华、野山食品公司归还借款30万元及自2016年4月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用、公告费由李联、钟金华、野山食品公司承担。事实和理由：李联、钟金华、野山食品公司于2015年4月30日以急需周转资金为由向刘南杰借款人民币30万元，并向刘南杰出具《借条》一张，约定：兹向刘南杰先生借到人民币现金30万元，用于公司周转金，月息按壹分伍厘计算即每月支付利息4500元，借期为壹年。刘南杰分别于2015年4月30日、2015年5月1日转账支付给钟金华20万元、10万元。借款后，李联、钟金华、野山食品公司仅支付利息19000元，未归还借款本金。合法的借贷应受到法律保护，李联、钟金华、野山食品公司拒不归还借款行为违背诚信，构成违约，也侵犯了刘南杰的合法权益。据此，具状起诉，请求判如所请。
李联、钟金华、野山食品公司未作答辩。
刘南杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，李联、钟金华、野山食品公司未予质证。对刘南杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘南杰提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。另查明，刘南杰因本案支付公告费560元。
本院认为，刘南杰与李联、钟金华、野山食品公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李联、钟金华、野山食品公司尚欠刘南杰借款30万元应当清偿。《借条》中约定的月利率1.5%，符合法律规定，刘南杰主张的利息，未违反《借条》约定及法律规定，依法予以支持。李联、钟金华、野山食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘南杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘南杰借款30万元及该款自2016年4月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元、公告费560元，由李联、钟金华、福建野山生态食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年九月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4585号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.
被告:曹姜林,男,1972年5月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.
原告杨玉成与被告曹姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4444号
原告：韩小林,男,1965年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张川，男，1976年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告韩小林与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林、被告张川的委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小林向本院提出诉讼请求：判决张川支付韩小林借款利息1.8万元及复息2016元。在诉讼过程中，韩小林变更诉讼请求为：判决张川支付韩小林从2015年2月9日至2016年2月9日的利息18000元，复息2000元。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告借款5万元，约定利息按每月1500元计算。2016年2月4日，被告偿还原告借款5万元本金，被告承诺于2016年2月归还1.8万元利息，至今未还，被告的行为已构成违约，原告追收无果，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告张川辩称：被告已偿还原告借款本金和利息，并且多支付了利息8000元，复息不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行取款凭证，以证明被告向原告借款5万元，出具借条、约定还款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：收条、银行凭证，以证明被告归还原告借款本金5万元及利息6万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月9日，被告给原告出具借条一张载明：向原告借款5万元，利息按每月1500元计算。同日，原告支付给被告5万元。借款后，被告于2016年2月4日偿还原告借款5万元，并按利息每月1500元支付至2015年2月9日，尚欠原告2015年2月10日至2016年2月4日期间的利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告借款利息，属违约行为，应当承担支付原告借款利息的民事责任。原告请求支付原告从2015年2月9日至2016年2月9日的利息18000元，复息2000元。因被告已将利息支付至2015月2月9日，故未支付的利息应当从2015年2月10日起至偿还借款本金（2016年2月4日）之日止。原、被告双方约定利息按每月1500元计算，未超过年利率36％，故已支付的利息符合法律规定，对被告辩称已偿还原告借款本金和利息，并且多支付了利息8000元的意见，本院不予支持。因原、被告双方约定的利率未支付部分超过年利率24％，故原告请求被告支付利息18000元，复息2000元，超过年利率24％的部分，本院不予支持，但本院支持原告请求被告支付年利率24％以内的部分。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张川在本判决生效后10日内支付原告韩小林以5万元为基数，从2015年2月10日起至2016年2月4日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告韩小林承担80元，被告张川承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年七月十一日
书记员 杨林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17037号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-4号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：张文勇，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）诉被告张文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告玖万公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖万公司自愿申请撤回对被告张文勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆玖万汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄金驹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8205号
原告：王简，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：肖念伟，男，支行员工。
委托诉讼代理人：郭雯，女，支行员工。
原告王简与被告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）、第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王简的委托诉讼代理人邓贻钊，被告正鼎公司的委托诉讼代理人唐兴华、第三人工行江北支行的委托诉讼代理人肖念伟、郭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王简向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的汽车买卖合同；2.被告返还原告已经交付的购车款317000元并支付资金占用利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月10日起算至付清之日止）；3.被告赔偿原告为购车向银行申请《信用卡购车专项分期付款》承担的分期费40418元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告到被告处购车商定，原告向被告购买奥迪Q5车辆一台，由原告向第三人申请购车贷款31.7万元，购车贷款直接由第三人转账支付给被告，被告收到购车贷款后通知原告提车，提车时再向被告支付首付款并签订书面的车辆买卖合同。2014年12月10日，第三人按照信用卡购车专项分期合同约定直接将购车分期贷款31.7万元直接转给了被告。被告收到购车贷款后，一直未通知原告提车，经原告催促，被告才告知原告，其已经将购车贷款转给第三方车辆销售商，经原告多方打听，第三方车辆销售商已经卷款逃跑，不可能向原告交付车辆，被告也明确告知原告不再向原告交付车辆。
被告正鼎公司辩称，原、被告双方无真实汽车买卖合同关系，真实的法律关系为担保关系；原告诉称的购车款已经按照原告的要求转给真实的汽车销售商重庆宗奇汽车销售有限公司，不应当由被告返还购车款。
第三人工行江北支行陈述，与原告签订的合同是双方真实意思表示，不存在违规，已经按照原告的要求将款转给了被告。
经审理查明，2014年10月23日，王简（乙方）与工行江北支行（甲方）签订编号201400222000473信用卡购车专项分期付款合同，合同约定乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（具体品牌型号宝马X3），车辆总价为人民币（大写）肆拾伍万肆仟元，乙方自行支付首付款壹拾叁万柒仟元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾壹万柒仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：正鼎公司。
2014年10月29日，王简向正鼎公司（担保公司）出具付款委托书载明：“本人王简，身份证号码，于2014年10月已与重庆宗奇汽车销售有限公司签订购车合同，购买一辆车，品牌宝马，型号X3，车架号，发动机号，车价454000元；本人经担保公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆江北支行办理信用卡汽车专项分期贷款购买该车。由于银行审批放款期限长，现本人需要提前提车，向担保公司借款并委托担保公司将该车的购车款305745元付给张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司）”。
2014年11月20日及21日，正鼎公司向员工唐成合计转款305745元，摘要垫付王简车款。同时，唐成向张俊峰转款305745元。
2014年12月，工行江北支行通过王简账户向正鼎公司转账支付317000元。
另查明，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0105民初16780号民事判决书判令王简支付正鼎公司代王简向工行江北支行代偿款项61989.31元及利息。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、（2016）渝0105民初16780号民事判决书、银行流水、付款委托书、历史查询明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。王简为证明其与正鼎公司存在买卖合同关系向本院提交了信用卡购车专项分期付款合同、（2016）渝0105民初16780号民事判决书、银行流水等证据。首先，虽信用卡购车专项分期付款合同中约定王简向正鼎公司购买汽车，但无正鼎公司的相应印章认可，银行流水亦是按照信用卡购车专项分期付款合同约定将贷款支付给了正鼎公司；同时，本院（2016）渝0105民初16780号民事判决书仅认定正鼎公司与王简之间存在担保合同关系，正鼎公司在代王简向工行江北支行代偿相应款项后有权追偿并收取利息。其次，从正鼎公司举示的付款委托书和历史查询明细来看，王简明确认可其向重庆宗奇汽车销售有限公司购买汽车，正鼎公司为担保公司向工行江北支行贷款担保并委托正鼎公司向张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司）支付购车款，正鼎公司也按照付款要求将购车款305745元付给了唐成，唐成随即向张俊峰支付了305745元。王简提交的证据不足以证明与正鼎公司之间建立了买卖合同关系，故对王简要求解除与正鼎公司的汽车买卖合同的请求本院不予支持。关于王简主张的返还购车款317000元的请求，付款委托书载明的购车款收取方为张俊峰（重庆宗奇汽车销售有限公司），而非正鼎公司，故对该项请求本院不予支持。关于王简主张的40418元分期费，王简未提供证据证明系正鼎公司造成王简损失了40418元分期费亦未提供证据证明损失了40418元分期费，故对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王简的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告王简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙小容
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执942号
申请执行人：陈德凤，女，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东黄金谷投资有限公司。
法定代表人：黄德泉，职务总经理。
住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路****号。
申请执行人陈德凤与被执行人山东黄金谷投资有限公司解除劳动关系发生争议纠纷一案，已经微山县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案微劳人仲案字（2017）第27-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李 曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第159号
申请执行人：张明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1411号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入58000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月九日
书记员 杜晓贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞建国，江苏百货总公司退休职工。
委托代理人：凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞长凤。
一审第三人：庞建英，南京市药业股份有限公司药材分公司销售员。
一审第三人：庞国雄，金陵饭店驾驶员。
再审申请人庞建国因与被申请人庞长凤、原审第三人庞建英、庞国雄合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞建国申请再审称：（一）庞金宝作出“本人决定”时无完全民事行为能力，一、二审认定“本人决定”的真实性是错误的。（二）“本人决定”并未改变“监管协议”中关于财产保管的约定。（三）一审认定庞金宝被宣告为限制民事行为能力人后，财产保管职责由监护人行使错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：
一、关于庞金宝手书“本人决定”的真实性问题。庞金宝书写“本人决定”的时间为2010年6月7日，当月参加了（2010）鼓民初字第2263号遗赠扶养纠纷一案的庭审及调解并自行委托诉讼代理人；庞金宝当时的委托代理人凌建豪律师在本案二审庭审中也认可当时可以与庞金宝正常交流；庞金宝初次确诊为“痴呆”的时间和庞金宝被宣告为限制民事行为能力人的时间均在庞金宝作出“本人决定”之后。因此，没有证据证明庞金宝作出“本人决定”时不具备完全民事行为能力。“本人决定”的内容与（2010）鼓民初字第2263号遗赠扶养纠纷一案调解时经庞金宝本人及代理人凌建豪律师、庞国雄、庞磊签字的笔录内容一致；2010年6月13日，庞建国、庞长凤、庞国雄、庞建英和庞金宝遗赠扶养纠纷一案的委托代理人凌建豪律师均在庞金宝书写好的“本人决定”上签字；庞长凤、庞国雄、庞建英在本案二审庭审中对“本人决定”的真实性亦没有异议。故一、二审法院认定“本人决定”真实性，并无不当。
二、关于“监管协议”的效力问题。2010年庞金宝作出的“本人决定”明确载明庞金宝的工资卡、身份证以及一切有效证件都由庞长凤保管，其今后所有事情由庞长凤全权处理，可见庞金宝已授权庞长凤处理其个人事务，庞长凤有权行使庞金宝财产的保管权职责。因此，一、二审法院驳回再审申请人主张按照2009年“监管协议”继续保管庞金宝收入结余部分的三分之一的诉讼请求，并无不当。
三、关于庞金宝被宣告为限制民事行为能力人后，财产保管职责是否由监护人行使问题。《中华人民共和国民法通则》明确规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。一审法院认为庞金宝待确定监护人后，庞长凤将保管职责移交监护人行使，并无不当。
综上所述，庞建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞建国的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵友新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1451号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：邓某甲，农民。
被执行人：邓某乙，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案中，被执行人邓某甲、邓某乙未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第236号民事判决书确定的总标的额为6441.5元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘美英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更837号
罪犯陈贵翔，男，1990年02月07日出生于福建省政和县，汉族，专科文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月8日作出（2015）晋刑初字第187号刑事判决，以被告人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽01刑终222号刑事裁定书同，撤销（2015）晋刑初字第187号刑事判决，发回晋安区人民法院重审。福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0111刑初301号刑事判决，以被告人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽01刑终318号刑事裁定，维持（2016）闽0111刑初301号刑事判决中继续追缴被告人陈贵翔违法所得判决，撤销对陈贵翔的量刑部分以及对扣押财物的处理判决，改判上诉人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元,继续追缴非法所得。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月6日起至2018年7月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈贵翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年1月累计获考核分764分。获1次表扬。2017年11月2日向福州市中级人民法院缴纳罚金人民币25000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵翔减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗