wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1892号
罪犯高翔，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第84号刑事判决，以被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关因罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另有3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高翔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢225号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太平镇太华路南段120号；
法定代表人伍家荣，职务联社理事长。
被执行人罗宏，男，汉族，生于1966年4月9日。
被执行人杨友全，男，汉族，生于1954年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2000）江法经初字第425号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗宏、杨友全的银行存款132384元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费1782元，执行费300元，一并从被执行人罗宏、杨友全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执8-5号
申请执行人夏富林，男，1975年9月26日生，住陕西省镇安县。
委托代理人夏富清，女，1978年1月28日生，住陕西省镇安县。
被执行人余义明，男，1967年9月26日生，汉族，住镇安县云盖寺镇三条沟村一组，农民。身份证号612526196709267591。
本院在执行申请执行人夏富林与被执行人余义明机动车交通事故责任纠纷[(2014)镇民初字第00303号民事判决书]中，被执行人余义明应赔偿申请执行人夏富林15375.25元，承担诉讼费1000.00元。本案在执行过程中，被执行人余义明已将赔偿金15375.25元及迟延利息2101.00元履行完毕。被执行人余义明申请执行与夏富林机动车交通事故责任纠纷一案【（2014）镇民初字第00381号民事调解书】，要求赔偿2500.00元及利息391.00元，两案相抵后，还应付给夏富林赔款14585.25元，但申请执行人夏富林拒绝领取，本院将上述款项提存于法院履行金专户，申请执行人随时可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00303号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨正涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1412号
原告：张永林，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：霍本于，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地:重庆市綦江区X。
法定代表人：黄福平，经理。
原告张永林与被告重庆市世亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告重庆市世亚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋产权证违约金13001.43元；2、要求被告立即办理房产证；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金1892.1元。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买座落在重庆市万盛经开区万东南路XXX号X幢XX-
X商住房（房价款270396元），合同约定于2015年12月31日交房，后被告承诺于2016年8月31日交房，并承诺按日向原告按已付房款的万分之五支付违约金，但房屋于2016年9月14日才交付，被告逾期14天，应付交房违约金1892.1元。被告向原告交付房屋后，直到2018年2月6日都未把房产证办理下来，根据合同约定，被告逾期481天，按照约定被告应支付逾期办证违约金13001.43元，并立即办理房产证手续。现原告诉讼法院，判决如上所请。
在审理过程中，原告诉称交房时间为2016年9月19日，并撤回要求被告立即办理房产证的诉讼请求。
被告重庆市世亚房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。
2015年6月20日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区万东南路XXX号X幢XX-
X住房1套；房屋建筑面积为81.86平方米；房屋总价款为270396元；原告于2015年6月20日向被告支付房款135198元，接房前支付135198元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2015】预字第XXX号。”
该合同第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”第九条载明：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；……。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
合同签订当日，原告向被告付房款135198元。2016年9月19日付款135198元，被告亦于同日向原告交付了上述房屋。
另查明，2016年6月30日，被告出具《承诺书》：“由于工期延误，X号楼今天不能按约定交房。我公司再次郑重承诺，世亚锦绣X号楼将于2016年8月31日前正式交房。若不能按时交房，按合同违约金5倍支付，从今天至交房之日止。2016年8月31日选择退房的业主按相同条件执行。违约金的结算于2016年8月31日一次性结清，8月31日之后，按月支付至交房之日止。”
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《购房发票》《重庆市新建商品房屋使用说明书》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金是被告按日向原告支付已付房款的万分之一计算，而2016年6月30日，被告向X号楼业主出具《承诺书》，承诺世亚锦绣X号楼将于2016年8月31日前正式交房。若不能按时交房，按合同违约金5倍支付至交房之日止。该《承诺书》是对原《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金的补充约定，合法有效，予以认可。被告于2016年9月19日向原告交付房屋，但原告请求交房违约金计算至2016年9月14日，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。因此，被告应当按日以已付房款的万分之五向原告支付14日的逾期交房违约金，即135198元×0.05%×14=946.39元，对原告的此项请求，本院予以部分支持。
原告于2016年9月19日付清了房款，被告亦于同日向原告交付了房屋，按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，被告应当给原告办理房屋产权证，截止2018年2月6日，被告未将房屋产权证办下来，被告逾期办理房屋产权证445天，被告应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12032.62元，对原告的此项请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市世亚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永林逾期办理房屋产权证违约金12032.62元、逾期交房违约金946.39元，共计12979.01元；
二、驳回原告张永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告限本判决生效后三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一八年四月十八日
书记员 黎黛玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂11**民初376号
原告：何晓刚，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：雷应均，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告何晓刚诉被告雷应均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何晓刚撤回起诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一七年五月三日
书记员 杨显忠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执755号之一
申请执行人：任洪，男，1975年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：邓铭柱，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：占飞雄，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人任洪与被执行人邓铭柱、占飞雄建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年12月22日作出的（2015）澄民初字第1534号民事判决书向被执行人邓铭柱、占飞雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓铭柱、占飞雄向申请执行人任洪支付返还工程款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审诉讼费人民币1150元，但被执行人邓铭柱、占飞雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人邓铭柱、占飞雄的存款金额不足以本案的执行标的额，本院暂不予扣划。被执行人被执行人邓铭柱表示在2017年1月15日前一次性付清执行案款给申请执行人。经申请执行人同意，本院暂时终结本次执行程序，如果被执行人不按期还款，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1534号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1248号之二
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：山东远丰铸钢有限责任公司，住所地，淄博市淄川经济开发区凤凰管区灵沼村。
法定代表人：李其辉，经理。
被执行人：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双凤科技工业园。
法定代表人：高霞，经理。
被执���人：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：常秀兰，经理。
被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区七星路中段。
法定代表人：李其辉，经理。
被执行人：李新，男，1981年9月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：郜芳，女，1981年1月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人山东远丰铸钢有限责任公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、淄博重恒水泥有限公司、山东敦远机械有限公司、李新、郜芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初768号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0426执字第601号
申请执行人:彭德明，男。
被执行人：彭三喜，男。
本院在执行申请人彭美艳与刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人彭三喜应偿还申请人54681.65元。现被执行人彭三喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执679号之二
申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司，地址襄阳市樊城区张桥居委会张营村。
法定代表人林伟波，该公司经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，地址襄城区山水檀溪营销中心5楼。
法定代表人詹海燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现已查封被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司名下鄂f×××××奇瑞牌轿车一辆。申请执行人襄阳市诺立信电线电缆有限公司于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执738号
申请执行人陈芸，女，1984年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人赵丽，女，1984年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3068号民事调解书，被执行人赵丽应给付申请执行人陈芸80000元及利息，并承担案件受理费450元。经申请执行人陈芸申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人赵丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执285号
申请执行人：张丽军，女，1971年3月6日出生，汉族，住邱县。
被执行人：崔英志，男，1976年7月6日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人张丽军与被执行人崔英志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2017）冀0430民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李江峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1680号
申请执行人：王春万，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：祖广刚，男，1961年4月20日出生，汉族，工人，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初26号民事调解书，被执行人祖广刚应给付给申请执行人王春万70000元，并承担案件受理费922元。经申请执行人王春万申请，2017年3月17日，本院立案执行，2017年3月20日，本院向被执行人祖广刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖广刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2981号
原告：杨某某，女，生于1988年，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张剑，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年在广东相识，2007底开始恋爱，2009年2月6日到巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，我于2010年2月生育一子，取名张某甲。在共同生活中，我才发现被告个性极强，家庭暴力和夫权思想特别严重，对家庭不负责任，导致我们经常发生纠纷，无法在一起继续生活。迫于无奈，我于2011年8月底独自离家到深圳务工。2014年1月，我回家后被告邀约朋友做调解工作并向我书立保证书一份。当年2月初，我回深圳继续务工，5月回家后在巴中一文印部务工。在我回到巴中的一年多日子里，被告仍我行我素，恶习不改，导致夫妻关系恶化。被告的行为再次伤害了我们之间的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，和好无望。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告每月支付其子抚养费500元至其成年时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告确实吵过架，但过程并非原告诉称的那样。我向原告书立保证属实，除了买首饰没做到之外，其他都按要求全心做到了。原告诉称我脾气暴躁、家庭暴力、夫权思想严重均不属实。我与原告结婚期间从未打过架。我与原告结婚至今从没要求原告提过超过20斤重的东西，没要她为钱发愁，都是我在支撑。原告在文印部上班期间，家务均由我承担。综上，请求法院判决不准我与原告离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年2月6日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2010年2月生育一子，取名张某甲。婚后，双方为琐事发生过纠纷。2014年1月18日被告曾向原告书立保证，2015年8月13日双方为琐事再次发生纠纷，原告因此随其母亲回娘家居住。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又共同育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月八日
书记员 杜珊珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执172号
申请执行人陈芳，女，1964年9月14日生，汉族。
申请执行人花跃忠，男，1962年6月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
陈芳、花跃忠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第709号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈芳、花跃忠租金43976.28元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陈芳、花跃忠遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张 薇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执747号
申请执行人牛权林，住临泽县。
被执行人何正飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初704号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款14500元，诉讼费81.5元，执行费119元，合计14700.5元。被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人何正飞及其妻子张华在银行的存款14700.5元，予以冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 张秉强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4292号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，经理。
委托代理人：靳东东，律师。
被执行人：曲泽祥，男，1978年2月9日出生，满族，住天津市河东区，
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人曲泽祥信用卡纠纷一案。2016年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第92号
原告林义，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告苏有，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告林义与被告苏有民间借贷纠纷一案中，原告林义于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林义提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 邵春秀
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杜 龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1597号
原告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潘阳春，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市，
原告仰孝旺与被告潘阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告仰孝旺的委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告潘阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰孝旺向本院提出诉讼请求：判令潘阳春立即偿还借款37000元及利息（从2016年12月28日起至付清时止，利率标准2%/月）。事实与理由：2016年12月28日，潘阳春因资金周转需要，向仰孝旺借款37000元，利息按2%计算，承诺三个月还款，并出具借条一份。还款期限届满后，仰孝旺以多种方式向潘阳春催讨未果。为维护自身合法权益，特具状起诉。
潘阳春未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：仰孝旺与潘阳春在山东省临沂市务工时租住的房屋相邻，仰孝旺遂与潘阳春相识。2016年12月28日，潘阳春因资金周转需要，向仰孝旺借款37000元，利息按2%/月计算，还款期限三个月。还款期限届满后，经仰孝旺催讨未果，遂具状起诉。
本院认为，潘阳春因经营需要向仰孝旺借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。约定还款期限三个月，按照日常经验法则，借贷双方约定的利率2%，应该是月利率，利率标准不超过法律规定，予以采纳，故仰孝旺要求潘阳春归还借款本金及从2016年12月28日起按月利率2%计算的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘阳春于本判决生效之日起五日内偿还原告仰孝旺借款37000元及利息（从2016年12月28日起至付清之日止，利率标准2%/月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告潘阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年七月十七日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1842号
申请执行人：池春生，女，1965年3月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉���，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人池春生与被执行人张登辉、被执行人肖营弟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）尤民初字第653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2013）尤执备字第313号，2016年7月18日另立案号(2016)闽0426执1842号。2013年6月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年8月25日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元。2016年7月18日本院做出(2016)闽0426执1842号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2013年10月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无���款。经本院调查，被执行人张登辉为公职人员有固定收入，被执行人张登辉与被执行人肖营弟共有房产一处，位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室；被执行人张登辉以张久凤名义投资中仙乡春蕊水电站138000元，拥有股权10%。2013年6月25日本院依法查封被执行人名下位于尤溪县城关镇城东新村18幢402室的房产，2013年10月18日经摇号决定，委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产，2013你年12月6日经摇号决定委托福建省华宏达拍卖有限责任公司三明分公司拍卖该房产，2013年12月31日该房产流拍；2014年1月2日经所有申请执行人同意，解除对被执行人房产的查封，将房产交由被执行人自行处置，被执行人将房产以534500元的价格卖出第三人，扣除银行抵押债权部分剩余款项271186元，各申请执行人按照债权比例分配，本案分配金额为29200元；2013年8月28日被执行人��登辉将其名下中仙乡春蕊水电站股权转让给善意第三人池钟端；本院依法提取被执行人工资收入，本案分配金额为6060元，2014年5月9日被执行人张登辉辞去公职；2014年9月13日被执行人提取并转移其名下住房公积金35904.29元；本案合计执行到位金额35260元。被执行人张登辉转移其名下股权及住房公积金的行为涉嫌处罚拒不履行判决、裁定罪，本院依法进行调查并于2015年12月4日移送公安机关侦查；2016年9月1日我院做出（2016）闽0426刑初301号刑事判决书判决被告人张登辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年6月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情���、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2915号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人陈天信，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人何金蓉，女，汉族，1952年1月24日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年5月10日出具的(2016)川0191民初3513号民事判决书，于2016年08月16日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈天信、何金蓉借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金650000元，支付利息、罚息（截至2016年5月9日为84705.68元，利息、罚息、复利计算至本金结清之日止），律师费35578元，案件受理费5636元，保全费4256元，另本案执行费10202元由被执行人承担。
诉讼保全过程中，本院以（2016）川0191民初3513号、（2016）川0191执保574号案号将被执行人陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房（权×××）予以查封，属首轮查封。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天信、何金蓉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房一套（建筑面积42.64平方米），该房屋经杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司于2016年11月21日评估，评估总价62.55万元，2017年4月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人肖勇以最高价63.44万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈天信、何金蓉名下按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人肖勇（男，1973年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：）所有；
二、解除对被执行人陈天信、何金蓉按份共有的位于成都市锦江区大观里1号附57号1栋1层商业用房的所有查封及抵押权人中信银行股份有限公司成都分行对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：×××，他权证号：他权×××）；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人肖勇单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇驰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初1916号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。
被告：肖丕福，男，1967年03月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市双城堡镇红星村*组。
被告：隋雨华，男，1966年07月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市双城堡镇红星村*组。
被告：王中广，男，1988年09月07日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市双城堡镇胜利村*组。
被告：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市双城堡镇胜利村*组。
被告：高大宇，男，1986年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市怀德镇榆树堡村*组。
被告：王中秀，女，1987年02月03日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市怀德镇榆树堡村*组。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告肖丕福、隋雨华、王中广、肖亭亭、高大宇、王中秀借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求肖丕福、隋雨华、王中广、肖亭亭、高大宇、王中秀给付借款本金10万元及利息。2.案件受理费由肖丕福、隋雨华、王中广、肖亭亭、高大宇、王中秀负担。
事实和理由：2016年08月23日，华兴银行与肖丕福、隋雨华签订《农户借款合同》。合同约定肖丕福、隋雨华向华兴银行借款100000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。王中广、肖亭亭、高大宇、王中秀系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金100000元发放给肖丕福、隋雨华。逾期后肖丕福、隋雨华未能偿还欠款本金及利息。王中广、肖亭亭、高大宇、王中秀亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供肖丕福、隋雨华、高大宇、王中秀现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十一日
书记员 王怀婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初499号
原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款150,000元及支付自2015年5月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为60000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年5月26日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。
王启用未作答辩。
本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，王启用因做生意缺欠资金周转向廖庆煌借款150,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。
本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款150,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月八日
书记员 蔡洁如
PAGE
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1102民初3520号
原告：龚某，女，汉族，1966年3月7日生，住镇江市。
原告：顾某1，男，汉族，1963年6月25日生，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾林杰，男，汉族，1988年1月9日生，住镇江市，系两原告之子。
被告：顾某2，女，汉族，1960年2月2日生，户籍地河南省郑州市金水区。
原告龚某、顾某1与被告顾某2继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告龚某、顾某1的共同委托诉讼代理人顾林杰到庭参加诉讼，被告顾某2经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人顾大兴有三个子女，顾某1、顾某2、顾弥宁（已去世），顾某2很多年前因为家庭矛盾已经离家。2013年顾大兴生病很重，医院出了病危通知单，顾大兴邀请证人到场，亲笔立下遗嘱，顾大兴已于2015年去世。现诉至法院请求判令：1、请求法院确认被继承人顾大兴在2013年2月15日自书遗嘱有效；2、诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被继承人顾大兴生前育有三个子女，顾某1、顾某2、顾弥宁。顾弥宁于1971年7月30日去世，顾大兴的妻子张凤英于2008年1月11日去世。顾某2多年前因为家庭矛盾已经离家。2013年顾大兴病重，医院出了病危通知单，顾大兴邀请证人周某、马某到场，亲笔立下遗嘱，后顾大兴于2015年1月19日去世。
2013年2月15日顾大兴亲笔立下遗嘱：镇江市新城花园某区某栋某室住房一套（面积约55.15平方米）和车库一间（面积约7.9平方米）全归儿子顾某1和儿媳龚某所有，儿子顾某1和儿媳龚某有权办理房产登记一切手续。顾大兴去世后享有的丧葬费、抚恤金等各项福利待遇以及其他财产全归儿子顾某1和儿媳龚某所有；儿媳龚某届时有权以遗产清理人的身份与有关单位及个人办理相关手续；除儿子顾某1、儿媳龚某有权继承上述财产外，其他人对上述财产不享有继承权、使用权或其他权利。
另查明，邻居周某当时被顾大兴请到现场作为证人，在顾大兴明确遗嘱是自己的真实意思表示后在遗嘱上以证人身份签字摁手印；邻居马某当时被顾大兴请到现场作为证人，在顾大兴明确遗嘱是自己的真实意思表示后在遗嘱上以证人身份签字摁手印。
镇江市新城花园某区某幢某室系长江路二期北侧棚户区改造项目回迁房，被拆迁人为顾大兴。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、遗嘱证明书、拆迁安置选房证、产权证明等证据予以证明。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公民也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中顾大兴在头脑清楚的情况下亲笔书写遗嘱，并自己签名，注明了遗嘱书写时间，将本人名下的房屋和财产指定为顾某1和龚某所有，龚某虽不是法定继承人，但其可以作为受遗赠的对象，顾大兴书写的遗嘱符合法律规定的形式要件；该遗嘱有两个证人到场签字见证，该遗嘱是顾大兴的真实意思表示，具有法律效力。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年2月15日顾大兴立下的遗嘱有效。
案件受理费6030元、公告费606元，合计6636元，由原告龚某、顾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 沈 惠
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保477号
申请人：李洋鹏，男，1998年8月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：翟举伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人：余慧芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人李洋鹏于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟举伟、余慧芳缴纳的保证金50000元予以冻结。申请人李洋鹏已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟举伟、余慧芳缴纳的保证金50000元，期限为一年。
案件申请费520元，已由申请人李洋鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张盼盼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
被告:王乾勇,男,1987年1月21日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王乾勇贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘礼冰到庭参加诉讼。被告王乾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王乾勇归还农行响水支行借款本金人民币485.69元及利息86.83元、滞纳金28.68元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。2.本案诉讼费由被告王乾勇负担。事实与理由：被告王乾勇向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2013年11月14日向其发放卡号为62×××88贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告王乾勇未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乾勇通过网上向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2013年11月14日，原告农行响水支行向被告王乾勇发放卡号为62×××88金穗贷记卡。被告王乾勇从2014年2月16日开始消费，至2017年2月22日，尚欠贷款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元。原告农行响水支行催促被告王乾勇还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告王乾勇向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告王乾勇透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王乾勇归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王乾勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金485.69元、利息86.83元、滞纳金28.68元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乾勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4454号
原告:崔建丰，住吉林省榆树市。
被告：丁文超。
被告：张佳丽，住吉林省榆树市。
本院在审理原告崔建丰诉被告丁文超、张佳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费775.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月九日
书记员 许继纯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5578号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区，法定代表人：陈妍彦，该公司总经理。
被告：杨大胜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告杨大胜物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第396号
申请人林惠秀。申请人庄建根。本院于2015年4月1日受理了申请人林惠秀与申请人庄建根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人林惠秀与申请人庄建根因身体权纠纷，于2015年3月24日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人庄建根于2015年3月24日一次性赔偿申请人林惠秀医疗费、误工费等共计人民币5,000元(已履行)。二、申请人林惠秀与申请人庄建根就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林惠秀与申请人庄建根于2015年3月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年四月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请��，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢428号之二
申请执行人：郑燕。
被执行人：谢明亮。
被执行人：德阳术理文化传播有限公司。
法定代表人：谢明亮，经理。
本院在执行申请执行人郑燕与被执行人谢明亮、德阳术理文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢明亮、德阳术理文化传播有限公司已履行完全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1879号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李爱民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3060号
原告：杜春林，男，1979年10月20日出生，汉族，重庆市黔江区人，现住该区。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
统一社会信用代码：91500105586850079F。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：915001140598579737。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告杜春林与被告重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因需重新收集证据，原告杜春林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜春林负担，退回原告40元。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄群
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第220-1号
（2009）温泰民执字第221-1号
申请执行人张来敬。
申请执行人张小琴（又名张晓琴）。
被执行人钱士妙，现羁押于浙江省龙游县十里坪监狱。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第117、118号民事判决，于2009年6月17日向被执行人钱士妙发出执行通知书，责令被执行人钱士妙在2009年6月24日前分别支付申请执行人张来敬、张小琴货款人民币35934元、20000元及逾期利息（从2009年3月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年6月13日止；自2009年6月14日起按银行同期同类贷款利率最高的二倍计付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止），并负担案件诉讼费计499元、执行费651.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人钱士妙在浙江省泰顺县第一中学承建一、二标工程时尚有数十万工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱士妙在浙江省泰顺县第一中学工程款58197元至本院（本院开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇〇九年六月二十五日
书记员 董景对
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执835号之一
申请执行人绍兴百大房地产有限责任公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈立波，系董事长。
被执行人ＸＸＸ。
原告绍兴百大房地产有限责任公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)绍越民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告ＸＸＸ应支付给原告绍兴百大房地产有限责任公司违约金40000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸＸ名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执835号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初138号
原告易先伦，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区移民局，所在地涪陵区太极大道38号。
本院在审理原告易先伦诉被告重庆市涪陵区移民局未按约定履行行政协议一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告易先伦负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 张成芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张建川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法观民初字第242号
原告花炎秀，男，汉族，身份证住址河南省商城县，身份证号码
413027197109286059。
被告深圳市天利丰皮具有限公司，住所地，组织机构代码×××183。
法定代表人汪金星。
本院受理原告花炎秀与被告深圳市天利丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告花炎秀到庭参加诉讼，被告深圳市天利丰皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花炎秀诉称，原告于2013年6月1日向被告供应纺织材料，口头约定货款月结30天。双方虽未签订供货合同，但有送货单为证。被告之前所欠货款已经支付，现仍拖欠货款1,988元，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款共计1,988元及利息（自起诉之日计至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市天利丰皮具有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告提供货物，被告支付相应的价款。2013年6月1日，原告向被告送货价值1,988元，被告工作人员在送货单上签字。
以上事实，有送货单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在事实上的货物买卖行为，并提供送货单予以证明。原告提供的证据符合民间交易习惯，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，因此本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款。原告请求被告支付拖欠的货款1,988元，有事实依据，被告应当向原告支付拖欠的货款1,988元。
被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2015年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天利丰皮具有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告花炎秀支付货款1,988元及利息（本金1,988元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月12日起计至本判决指定支付之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24474号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：湖北科学技术出版社有限公司，住所地武汉市楚雄大厦268号。
法定代表人：何龙。
被告：颖上县汉纳百川文化发展有限公司，住所地颍上县慎城镇前进东路77号颖阳花园11号楼111铺。
法定代表人：郑玉兰。
原告中国建筑工业出版社与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湖北科学技术出版社有限公司、颖上县汉纳百川文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 子 沫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1703号
申请执行人乌兰格日乐
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行乌兰格日乐申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乌兰格日乐申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（原件）
(2016)湘0602民初953号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年3月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房。2012年3月12日，被告同意支付逾期交房违约金16995元，被告向原告预收办证费用20978元，但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金732元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费6372.3元未付。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年3月15日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以366263元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2012年3月12日，被告出具收据，载明原告办证费用为20978元，抵扣被告应付逾期交房违约金16995元，原告支付了3983元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6372.3元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据5份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金732元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金732元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初953号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢17层1711号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金732元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1262号
原告徐益礼，男，汉族，1967年5月15日出生，住卧龙区。
被告胡付杰，男，汉族，1962年3月13日出生，住南阳市宛城区。
原告徐益礼与被告胡付杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，按照原告徐益礼起诉状中提供的被告胡付杰住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告胡付杰的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐益礼的起诉。
诉讼费1583元，退还原告徐益礼。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 张子麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初28321号
原告：王旺宏，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省梅州市梅江区，
委托代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
被告：王翠芳，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省兴宁市，
被告：黄方方，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告王旺宏诉被告王翠芳、黄方方所有权确认纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王旺宏的委托代理人林傲翰、何小雄参加了本案的两次庭审。被告王翠芳、黄方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王旺宏向本院提出诉讼请求：1、确认位于东莞市××路××世纪××102房屋归原告所有；2、判令两被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告向案外人东莞高豪花园建造有限公司交纳了诚意金人民币500000元，认购位于东莞市××路××世纪××102房屋。后经原告与被告王翠芳商量，以被告王翠芳的名义向案外人购买案涉房屋。2011年4月11日，原告以被告王翠芳的名义向案外人购买案涉房屋，购房款共人民币2800000元。原告于购买当天向案外人付清案涉房屋的首期款840000元（含诚意金500000元），余款人民币1960000元通过按揭贷款方式支付，每月供楼款由原告承担。在原告付清案涉房屋的住宅专项维修资金及契税后，被告王翠芳于2014年7月9日办理案涉房屋的《房地产权证》，但案涉房屋一直由原告占有使用。后原告要求两被告办理案涉房屋的的转移登记手续，但两被告却以各种理由推搪。案涉房屋的取得发生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告拒绝返还财产的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向法院起诉。
被告王翠芳辩称，房屋登记在我方名下，我不同意办理过户手续。
被黄方方辩称，与被告王翠芳的意见一致，不同意办理过户手续。
经审理查明，被告王翠芳与原告王旺宏是姐弟关系，被告王翠芳与被告黄方方原是夫妻，后两人在2013年10月16日办理了离婚手续。
2010年12月15日，东莞高豪花园建造有限公司出具收据给原告，确认收到原告交纳的650栋诚意金1000000元。2010年12月16日，原告出具一份《新世纪颐龙湾.预留客户申请书》，确认于2010年12月15日申请交纳500000元作为预留金，预留房号650栋102，并确认其会在规定的期限内办理认购及交款等手续。2011年4月11日，被告王翠芳与东莞高豪花园建造有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告王翠芳以人民币2800000元向东莞高豪花园建造有限公司购买位于镇××王路旁××世纪××号商品房；首期款（含定金）人民币840000元于2011年4月11日前付清，其余楼款1960000元通过银行按揭方式支付。2011年4月19日，被告王翠芳与东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》，约定被告王翠芳提供位于镇××王路旁××世纪××号房屋作为抵押，向东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行贷款1960000元；贷款期间为2011年4月19日至2026年4月14日，王翠芳应分180期偿还贷款。后原告以其是案涉房屋的实际所有人，被告王翠芳是帮原告代持房产证，两被告拒绝协助其办理房屋的过户登记手续为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告持有案涉房屋的商品房买卖合同、商品房按揭登记证明书、税收转账专用完税证、住宅专项维修资金专用收据、专项票据、房地产权证、《楼宇按揭抵押借款合同》等资料的原件。被告王翠芳确认案涉房屋的买卖事宜是由原告负责洽谈的。两被告确认案涉房屋的首期款以及按揭贷款都是由原告支付的。原告主张因受限购政策的影响，如以原告的名义购买房屋，支付房款的压力就大为增加，因被告王翠芳在东莞市没有房产登记，于是原告与被告王翠芳协商借用被告王翠芳的名义购房。被告王翠芳则认为，案涉房屋是其买来用于小孩读书的，该房屋的有关手续全部交由原告处理，其已支付原告80000元的房款。但原告王翠芳没有就其该主张提供相应的证据。原告提供了不动产登记信息查询结果，以证明其在购买案涉房屋前，已经在东莞市购有房产。
以上事实，有原告提供的《新世纪颐龙湾.预留客户申请书》、收据、银行刷卡单存根、存款回单、工商银行明细信息打印、工商银行客户查询结果、商品房买卖合同、商品房按揭登记证明书、税收转账专用完税证、住宅专项维修资金专用收据、专项票据、房地产权证、《楼宇按揭抵押借款合同》、东莞农村商业银行对账单、证明、借记卡账户历史明细清单、别墅住户卡、收据、移动公司收据、移动公司业务受理单、居民身份证、情况说明、证明、结婚证，被告王翠芳提供的离婚证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为物权确认纠纷，综合被告王翠芳与原告是姐弟关系，案涉房屋的买卖洽谈事宜由原告全程参与，房屋的首期款以及之后的按揭贷款均由原告支付，原告也持有案涉房屋的商品房买卖合同、商品房按揭登记证明书、税收转账专用完税证、住宅专项维修资金专用收据、专项票据、房地产权证、《楼宇按揭抵押借款合同》等一系列资料的原件等事实，原告主张其为案涉房屋的实际权利人，证据充分，本院予以采信。原告为案涉房屋的实际权利人，两被告有义务协助将案涉房屋过户至原告名下。原告要求确认案涉房屋归其所有，被告协助其办理案涉房产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于案涉房屋代持系由于原告自身原因所致，故本院酌定原、被告各方承担本案50%的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市高埗镇颐龙东路2号新世纪颐龙湾650幢102号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的权属人为原告王旺宏；
二、被告王翠芳、黄方方于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王旺宏办理上述房产的过户手续，将上述房产变更登记至原告王旺宏名下。
本案诉讼费51800元（原告已预交），由原告王旺宏承担25900元，被告王翠芳、黄方方承担25900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 成 瑶
审判员 杨娜娜
二〇一八年五月三日
书记员 刁小花
黎慧君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更569号
罪犯王翰江，男，汉族，1977年9月14日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年1月19日作出（2011）巢居刑初字第17号刑事判决，以被告人王翰江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）巢刑终字第00028号刑事裁定，裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王翰江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王翰江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区施桥镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王翰江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，虽有证据证实目前无履行能力，但鉴于其财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翰江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第19号
原告：袁健洪。
委托代理人：郑君儿。
被告：孙叶仁。
本院在审理原告袁健洪与被告孙叶仁买卖合同纠纷一案中，原告袁健洪于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁健洪提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁健洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁健洪负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年三月十三日
代书记员 蒋 瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终42号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向国民，男，1992年11月2日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，住保靖县。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年4月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，2014年5月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年4月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人向国民犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0581刑初1726号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向国民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人向国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向国民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向国民犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向国民申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向国民撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4073号之二
申请执行人：董志东，男，1962年7月12日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场某号，组织机构代码687XXXX2-X。
法定代表人:黄庆洪。
关于申请执行人董志东与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191,170.83元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开设442010176000XXXXX5号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币228,900.42元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币2,856.39元后，本院已将余款人民币197,092.35元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1039号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币2,856.39元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1039号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1965号
原告:刘从芬，女，汉族，1944年4月24日出生，住四川省郫县号。
原告:刘仁辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省郫县。
原告:刘仁英，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市金牛区。
原告:刘仁君，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省彭州市。
原告:刘仁萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人:张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。
被告:蒋利容，女，汉族,1972年5月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人:林予生，四川子归律师事务所律师。
委托代理人:龙会平，四川子归律师事务所律师。
被告:袁婷，女，汉族,1995年10月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人:蒋利容，女，汉族,1972年5月3日出生，住四川省郫县。系袁婷母亲。
被告:黄文玉，女，汉族,1951年11月1日出生，住四川省郫县号。
原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍与被告蒋利容、袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，诉讼中，原告追加黄文玉为本案被告，本案由审判员张毅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍委托代理人张瑞祥（特别授权）、被告蒋利容委托代理人林予生（特别授权）、被告黄文玉到庭参加了诉讼，被告袁婷经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍诉称，刘友丰2016年7月11日死亡，刘从芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍系其继承人。袁贤述2017年4月18日死亡。蒋利容系袁贤述之妻、袁婷系袁婷之女、黄文玉系袁贤述之母。2015年1月30日，袁贤述向刘友丰借款230000元，约定月息2.5%，2016年12月31日归还，袁贤述出具借条，到期后，诉请被告归还原告借款230000元及利息、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋利容辩称，不认可借款，当事人并没有收到借款，和死者离婚时并未提到两笔借款，无法确认借条上袁贤述笔迹是否真实；袁贤述生前有公司且长期吸毒，借款并没有用于家庭生活开支，与本人无关。
被告袁婷未做答辩。
被告黄文玉辩称，不清楚借款；刘友丰处是有借款，但已十多年了，早已还清，目前本息都还二三十万了，借款已还清。
经审理查明，袁贤述2017年4月18日死亡。蒋利容系袁贤述之妻、袁婷系袁婷之女、黄文玉系袁贤述之母。刘友丰2016年7月11日死亡，刘从芬系其妻，刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍系其子女。2015年1月30日，袁贤述通过黄文章向刘友丰借款230000元，出具借条，载明向刘友丰借款230000元、借款日期2015年1月30日，归还日期2016年12月31日，利息按照2.5%计算。袁贤述死亡后，双方就借款归还发生争议，原告遂诉讼至本院。
再查明，蒋利容与袁贤述2017年1月18日离婚。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、民事调解书、公安机关人员管理信息表及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，袁贤述与刘友丰之间民间借贷关系，有借条、当事人陈述及本院核实情况等予以证实，真实有效，本院予以确认。刘友丰死亡后，其债权债务由其继承人承受，原告作为其继承人，相关债务人应向原告偿还债务。被告蒋利容辩称其本人并没有收到款项，并不构成法定免责事由；辩称借款并非用于家庭生活开支，但未向本院提交相应证据佐证，其提供袁贤述生前较早时间内具有吸毒史，亦并不能达到其证明目的，同时并未提供相应证据证明刘友丰与袁贤述存在其他债权债务或经济往来关系证据。蒋利容现虽与袁贤述离婚，但借款发生于其与袁贤述婚姻存续期间，其应承担还款责任，被告袁婷、黄文玉作为袁贤述遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。被告黄文玉辩称，刘友丰之前是与其子袁贤述有借贷关系，已还清，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张利息按照月息2.5%计算，已超出法定标准，本院不予支持，应以不超出年利率24%计算为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利容于判决生效后十五日内偿还原告刘从
芬、刘仁辉、刘仁英、刘仁君、刘仁萍230000元及利息（利息计算方式：以230000元为本金，自2015年1月31日按照年利率24%计算至判决指定履行之日止，未按时履行，计算至实际付清之日止）；
二、被告袁婷、黄文玉在继承袁贤述遗产范围内对第一项蒋利容支付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告蒋利容、袁
婷、黄文玉承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 焦恋净
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3655号
原告金美玉，女，1991年10月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。
法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。
原告金美玉与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美玉及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2016年1月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业二层A86号商铺，建筑面积9.09平米，价款134946元。原告于合同签订当日交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款134946元并按银行同期贷款利率承担原告从2016年1月15日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。
被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2016年1月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层A86号商铺，建筑面积9.09平米，价款134946元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款134946元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。
另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。
2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层A86号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。
上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金美玉的诉讼请求。
案件受理费3077元，保全费1214元，共计4291元,由原告金美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白 金 山
审判员 韩 海 兰
审判员 贾月雯二〇一七年五月三日
书记员 李 叶
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执21号之一
被执行人：侯永胜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
张冬娣、陈月华与张水成、侯永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1519号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人侯永胜应向本院交纳二审案件受理费3500元。因被执行人未履行生效判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人侯永胜名下银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初780号
原告：张奉梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：李良汉，该公司总经理。
原告张奉梅与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司确认劳动关系一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奉梅及其委托诉讼代理人彭智奎，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的法定代表人李良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告从2005年4月1日起至2017年12月20日止存在劳动关系。事实和理由：2005年1月，原告被被告招聘为该公司的主扇风机操作工，工资实行月薪制，每月工资2000元。原告一直工作至今，都没有解除劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告一直未为原告办理各项社会保险。后原告多次要求被告为原告补办从2002年至今的社会保险，但被告均以各种理由推诿。2017年12月29日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从2005年4月1日起至2017年12月30日止存在劳动关系，但该委以原告的年龄已达到退休年龄为由不予受理。为此，为了维护原告的合法权利，根据我国劳动相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司辩称，原告的丈夫承包被告单位煤矿经营期间，原告在被告单位上班。现在被告单位已于2015年底关闭，所欠原告的工资和补偿费，已经发给了原告，所以现在原、被告之间的劳动关系已经不存在，双方之间债权、债务已经清结，原告起诉也超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2002年11月1日经工商登记注册成立，经营范围为销售煤炭。原告于2005年4月1日起在被告单位工作，主要从事卖煤、过秤、开票等综合性事务，工资实行月薪制。期间，被告单位为原告参加了工伤、生育保险。2015年12月被告单位关闭。原告在被告单位上班至2016年4月。2016年12月22日，被告将所欠的原告的工资及工龄补助发放给了原告。2017年12月29日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了不予受理通知书。原告遂起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上岗证、重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司补发工资等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年4月1日起便在被告单位上班，于2016年4月离开被告单位。被告单位在原告上班期间还给原告发放了上岗证，其间被告为原告参加了工伤、生育保险，故原、被告之间存在劳动关系的事实明确。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原、被告之间的劳动关系于2005年4月1日起建立，2014年8月19日因被告达到法定退休年龄而终止，故原告要求确认其与被告之间于2005年4月1日起至2014年8月19日止存在劳动关系，理由正当，本院支持，此后双方形成的不再是劳动关系。确认劳动关系仅仅是对已经发生的事实进行确认，被告认为原告起诉超过诉讼时效，无法律依据，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、原告张奉梅与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司之间从2005年4月1日起至2014年8月19日止存在劳动关系。
二、驳回原告张奉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 刘鸿炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1133号
罪犯余晓纪，男，汉族，1955年4月12日出生，大学文化，安徽省宣城市宣州区人，原系宣城市质量技术监督局稽查支队队长。现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）郎刑初字第00119号刑事判决，以被告人余晓纪犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产15万元；余晓纪犯罪所得赃款28.5万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯余晓纪在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯余晓纪，同改证人陈杰、民警证人李韬到庭参加庭审。本案现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余晓纪提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯余晓纪符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯余晓纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，根据原审判决认定的事实，余犯在一审判决之前已退清了全部赃款；郎溪县人民法院于2017年5月25日出具的情况说明亦证明了上述事实，并证明郎犯的亲属代郎犯执行了全部财产刑15万元。
上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、郎溪县人民法院的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯余晓纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯，且在服刑期间因违反劳动纪律被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓纪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执865号
申请执行人：唐俊辉，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县裕宗大酒店，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段（兴科花园），注册号：510922000023817。
负责人：刘玉忠，该酒店总经理。
本院在执行唐俊辉与射洪县裕宗大酒店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人唐俊辉于2017年12月11日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博