wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初52号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李扎拉，男，1983年4月6日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年5月17日对其重新作出取保候审决定，本院于2018年5月31日决定对被告人继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李扎拉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月28日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人李扎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日20许,被告人李扎拉因微信聊天的事情和被害人王某在自家卧室发生争吵，随即用手在王某的脸上打了三巴掌，王某从卧室跑出来，李扎拉追着王某出来到院子内，用手抓住王某的头发把她拉倒在地，接着李扎拉又用脚在王某的胸部及上身部位踢了两三脚，这时邻居董某过来劝架，并把王某扶到厨房木凳上坐着，李扎拉又进去厨房在王某的脸部打了两巴掌，此次殴打造成王某身体多处软组织挫伤。经鉴定,被害人王某此次损伤程度属轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李扎拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，建议判处被告人李扎拉有期徒刑六个月至一年。
被告人李扎拉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年9月14日20许,被告人李扎拉因微信聊天的事情和被害人王某在自家卧室发生争吵，随即用手在王某的脸上打了三巴掌，王某从卧室跑出，李扎拉追着王某来到自家院内，用手抓住王某的头发将其拉倒在地，接着又用脚在王某的胸部及上身部位踢了两三脚，这时邻居董某过来劝架，并把王某扶到厨房木凳上坐下，李扎拉进入厨房后又在王某的脸部打了两巴掌，此次殴打造成王某身体多处软组织挫伤。经鉴定,被害人王某此次损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李扎拉在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、谅解书等书证，证人董某的证言，被害人王某的陈述，被告人李扎拉的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录、同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李扎拉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李扎拉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人李扎拉有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人李扎拉认罪态度较好且已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李扎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘鸿雁
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 章玉鸿
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐国红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9438号
原告：陈兴义，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北高家庄山水嘉园**号***户。身份证号码：1521261969********。
被告：万坤，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区团岛二路**号*单元***户。身份证号：3702021971********。
被告：王婉力，女，1980年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区油港二路*号*单元***户。身份证号：3702111980********。
被告：陈金泉，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区银川西路**号动漫产业园*座*楼***室。身份证号：3702021963********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，职务经理。
委托代理人：黄伟松，该公司员工。
原告陈兴义与被告万坤、王婉力、陈金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈兴义以被告陈金泉已赔偿其剩余的车辆损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤回起诉。
案件受理费138元(原告已预交)，减半收取69元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十月十八日
书记员 陈安新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13752号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明。
被告管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆华岗实业有限公司、被告管昌明、被告李成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担���审判长，与人民陪审员周平、人民陪审员刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人李然到庭参加了诉讼。被告重庆华岗实业有限公司、被告管昌明、被告李成英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与重庆华岗实业有限公司签订的《综合授信协议》（编号沙14160）、《流动资金贷款合同》（编号沙1416001），与管昌明、李成英签订的《最高额保证合同》，与管昌明签订的《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、重庆华岗实业有限公司立即归还光大银行重庆分行借款本金16000000元，支付截至2015年10月21日的借款利息364917.23元、罚息2736.16元，本息合计16367653.39元；2、重庆华岗实业有限公司支付自2015年10月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金16000000元为基数，复利以未支付利息361947.23元为基数，均按合同约定贷款执行利率7.8%上浮50%计算）；3、本案诉讼费120006元，保全费5000元，律师费39280元，由重庆华岗实业有限公司承担；4、李成英、管昌明对重庆华岗实业有限公司的上述第1至3项债务承担连带清偿责任；5、光大银行重庆分行对管昌明名下的位于重庆市沙坪坝区沙滨路9号附29号的房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告重庆华岗实业有限公司、管昌明、李成英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：重庆华岗实���有限公司。
贷款用途：流动资金周转，具体用途为购合金铝锭。
贷款本金：人民币16000000元。
贷款期限：2014年11月25日起至2015年11月25日止。
贷款执行利率：固定利率，贷款年利率为7.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月结息，到期一次性还本。
实际还款情况：截止2015年10月21日，重庆华岗实业有限公司尚欠借款本金16000000元、利息364917.23元、罚息2736.16元，合计16367653.39元。
保证担保情况：管昌明、李成英为本案所涉借款提供连带责任担保。
抵押担保情况：管昌明以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并在重庆市国土资源和房屋管理局土地房屋���记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年12月14日，光大银行重庆分行与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费39280元。
其他应说明的情况：管昌明、李成英于1984年8月28日登记结婚。李成英向光大银行重庆分行出具了抵押承诺书，抵押承诺书载明，管昌明和李成英夫妻双方知晓并同意用管昌明名下沙坪坝区房屋用于向光大银行重庆分行申请1600万元流动资金贷款，夫妻双方对该抵押行为无任何异议，承诺本次抵押行为真实、有效。
本院认为，光大银行重庆分行与重庆华岗实业有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，与管昌明、李成英签订的《最高额保证合同》，与管昌明签订的《最高额抵押合同》、《重庆��房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，重庆华岗实业有限公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布重庆华岗实业有限公司的贷款立即到期，要求重庆华岗实业有限公司清偿全部借款本息，并按照借款合同约定支付罚息、复利和律师费用的诉请，有双方约定为据，律师费用也实际发生，本院予以支持。管昌明、李成英作为保证人为重庆华岗实业有限公司的上述债务提供了连带保证责任，应承担连带清偿责任。
管昌明以位于重庆市沙坪坝区房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对管昌明用于抵押担保的房屋在抵押担保���围内享有优先受偿权。
被告重庆华岗实业有限公司、被告管昌明、被告李成英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆华岗实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金16000000元、以及截至2015年10月21日的利息364917.23元、罚息2736.16元；支付自2015年10月22日起至贷款本息付清之日止以本金16000000元为基数按合同约定执行利率7.8%上浮50％计算的罚息，以未支付的利息364917.23元基数按合同执行利率7.8%上浮50%计算的复利；
二、被告重庆���岗实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费39280元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对管昌明提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；
四、被告管昌明、被告李成英对被告重庆华岗实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120006元，保全费5000元，由被告重庆华岗实业有限公司承担，被告管昌明、被告李成英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人���法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 周 平
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄亚林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初3208号
原告：李宝涵，现住公主岭市。
被告：任贵明，现住公主岭市。
被告：王玉杰，现住公主岭市。
李宝涵与任贵明、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李宝涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，李宝涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李宝涵撤诉处理。
案件受理费690元，减半收取计345元，由李宝涵负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 高荣莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2447号
原告：简阳市人民医院，住所地：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：雷明英，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告雷明英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告简阳市人民医院于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院以被告已向原告交纳了讼争的治疗费用及诉讼费为由撤诉，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费196元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺建强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1517号
申请执行人殷福堂。
被执行人周寿章。
关于殷福堂申请执行周寿章拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)泰曲民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人周寿章加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰曲民初字第249号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月九日
书记员 周 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8359号
上诉人（原审被告）：江滔，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。
法定代表人：邓小明，董事长。
委托代理人：王海军，湖南通程律师事务所律师。
上诉人江滔因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江滔在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江滔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催72号
申请人河北雄鹰电气设备有限公司，住所地：任丘市梁召镇梁召村。
法定代表人孟相柱，该公司经理。
委托代理人候宗喜，该公司员工。
申请人河北雄鹰电气设备有限公司于2016年8月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005141512728、票面金额200000元整、出票人常州西电变压器有限责任公司、出票日期2016年6月2日、收款人为江苏神马电力股份有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州新丰街支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，河北雄鹰电气设备有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州新丰街支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔启凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1060号之一
申请执行人:周军儿，女，汉族，1991年5月24日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人周军儿与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第662号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要��被执行人支付经济补偿金10500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3996号
申请执行人汤茂光，男，1979年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汤茂光与被执行人汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7203号
原告：马四平，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张小军，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马四平与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马四平到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马四平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年9月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，
张小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，内容如下：”今借到马四平现金20000元整（贰万元整），9月1日一次还清”。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效之日起五日内偿还原告马四平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，案件送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告张小军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2858号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：刘刚，男，1976年8月18日出生，现住辽宁省桓仁县。
被告：刘彦全，男，1952年8月5日出生，现住辽宁省桓仁县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘刚、刘彦全合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理998.00元（系减半收取）由原告承担，保全费920元返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘一博
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审16号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人高友鸿，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘桂兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2017年2月6日向本院申请强制执行被执行人高友鸿、刘桂兰房屋征收补偿决定一案,本院于2017年2月8日受理，依法组成合议庭，并于2017年2月27日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人高友鸿、刘桂兰未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年11月6日，江北区政府作出江北府发〔2015〕65号《重庆市江北区人民政府关于大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区大石坝三村、大石坝一村房屋（以上门牌号含附号）实施征收，共计被征收人661户，另有独立未经登记建筑21户，房屋建筑面积42028.59平方米，实际门牌号以规划红线为准。2015年11月9日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕15号《重庆市江北区人民政府关于大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
高友鸿、刘桂兰系重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积39.21平方米。2015年11月18日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《大石坝组团K16-2/02地块征收项目国有土地上被征收房屋被征收房屋分户评估结果报告》，确定高友鸿、刘桂兰上述房屋评估单价为每平方米7150元，评估总价280352元，该报告于2015年11月27日送达高友鸿、刘桂兰。2015年12月3日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与高友鸿、刘桂兰进行协商谈话，被征收人高友鸿、刘桂兰要求安置两套房屋，一套凯洋·富润园小区建筑面积为70平方米左右的两室一厅和一套一室一厅安置房，且拒绝结清产权调换差价，本次协商未果。2016年3月16日，区征收中心向江北区政府申请对高友鸿、刘桂兰作出征收补偿决定。2016年3月29日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与高友鸿、刘桂兰进行协商谈话，协商未果。2016年6月1日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第13号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》）于2016年6月13日送达高友鸿、刘桂兰并公示，决定如下：一、对被征收人高友鸿、刘桂兰名下的坐落于重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋实施征收，并按照《大石坝组团K16-2/02地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款359772.48元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7150元/平方米补偿，不含装修及附属物）280351.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励33642.18元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿10978.8元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水景园X栋X-
X号（一室一厅，钢混结构，建筑面积57.95平方米，计价面积53.54平方米，计价面积单价4600元/平方米）房屋安置被征收人，并支付产权调换差价及其他补偿款53888.3元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7150元/平方米补偿，不含装修及附属物）280351.5元与上述产权调换房屋总价246284元进行结算后，应支付被征收人差价款34067.5元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿10987.8元；4.产权调换房屋装修补助7842元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人高友鸿、刘桂兰在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝三村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人高友鸿、刘桂兰对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2016年12月28日江北区人民政府向高友鸿、刘桂兰送达（2016）江府催字第59号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告高友鸿、刘桂兰在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但高友鸿、刘桂兰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决〔2016〕第13号）。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张思容
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2547号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。
负责人：孙元杰，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:史水平,男,汉族，1981年8月29日生，住苏州市。
被告:钱红雅,女,汉族，1981年4月30日生，住苏州市相城区。
被告:史培生,男,汉族，1957年9月17日生，住苏州市相城区。
被告：史壮妹，女，汉族，1958年8月18日生，住苏州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告史水平、钱红雅、史培生、史壮妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤诉。
案件受理费减半收取5443元、诉讼保全费4270元，合计9713元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月七日
书 记 员 周庄荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14307号
原告：刘琼，女，汉族，1961年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所律师实习律师。
被告：重庆旭程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-2#。
法定代表人：毛彬。
原告刘琼诉被告重庆旭程国际旅行社有限公司（以下简称旭程公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘琼的委托诉讼代理人谢静、孙余梅到庭参加了诉讼，被告旭程公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：旭程公司退还刘琼保证金5000元并支付以5000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2013年4月24日，旭程公司与刘琼签订《合作协议》，约定旭程公司同意刘琼以“重庆旭程车友俱乐部”的名字组织自驾线路，协议有效期为1年，刘琼向旭程公司交付保证金5000元等内容。当日，刘琼向旭程公司交付了保证金5000元。嗣后，合同的履行期限届满，旭程公司一直未向刘琼退还保证金，刘琼催要未果，遂向本院起诉。
被告旭程公司未答辩。
刘琼围绕其诉讼请求举示了《合作协议》、《收据》及《律师函》等证据，旭程公司未予质证，对于刘琼举示的证据本院经审查予以确认，并在卷作证。
结合刘琼的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年4月24日，旭程公司（甲方）与刘琼（乙方）签订《合作协议》，约定甲方同意乙方以“重庆旭程车游俱乐部”的名义咨询、招徕甲方自驾范围内的所有自驾线路，并办理相关合法手续；甲方向乙方提供自驾游专业合同，保证金5000元；甲方向乙方提供自驾线路，提供自驾专业合同；乙方应安排至少一个及以上的计调操作自驾游线路，在对外宣传时，必须以“重庆旭程车友俱乐部”名义进行招徕、接待；若有违约，应赔偿对方违约金10000元；本协议签字后生效，有效期为1年，若有未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉等内容。
当日，刘琼向旭程公司交纳保证金5000元，旭程公司出具《收据》，载明交款单位刘琼，收款方式现金，金额5000元，收款事由为自驾保证金等内容。
合同约定的履行期限届满后，刘琼要求旭程公司退还保证金未果，遂向本院起诉。
本院认为，刘琼和旭程公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《合作协议》中约定张刘琼应向旭程公司支付保证金5000元，现刘琼持有由旭程公司出具的收据可以证实张刘琼已向旭程公司支付保证金5000元。现《合作协议》约定的合同履行期限已经届满，刘琼和旭程公司并未继续合作，旭程公司一直未向刘琼退还保证金，构成违约。对于刘琼要求旭程公司返还上述5000元并支付从2016年7月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的要求，本院予以支持。
旭程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旭程国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告刘琼50**元，并支付以5000元为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告重庆旭程国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆旭程国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 范金花
人民陪审员 杨明建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金鑫鑫
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1628号之一
申请执行人：智某某，女，汉族，1968年7月24日出生。
被执行人：洛阳某某生物科技有限公司。
法定代表人：蒋某某，执行董事。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年11月8日出生。
本院在执行智某某与洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某企业借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3313号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日直接送达执行通知书、报告财产令，蒋某某本人当场签收。轮后查封被执行人蒋某某名下房产两套，现场查封被执行人洛阳某某生物科技有限公司厂房一层（因未办理相关手续，仅对洛阳某某生物科技有限公司法定代表人蒋某某做笔录告知我院对该厂房一层的查封）。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8114号
罪犯周岩，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)沈刑一初字第159号刑事判决，以被告人周岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)辽刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周岩获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**财保643号
申请人：徐登贤，男，1965年5月8日生，汉族，大名县。
被申请人：唐振华，男，1961年9月19日生，汉族，住大名县。
申请人徐登贤于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐振华的银行存款210000元予以冻结。申请人以自己的工资卡提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人唐振华的银行存款210000元予以冻结。期限为一年。
二、对申请人徐登贤的银行存款210000元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡仲凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保108号
申请人魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人郑晓勇，男，生于1987年3月25日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
被申请人卢小曼，女，生于1973年2月8日，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请人魏民与被申请人郑晓勇、卢小曼诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求：一、对被申请人卢小曼名下位于重庆市黔江区XX办事处XX街XXX号后栋总层数X房号XXX房产份额（产权证号：302-2008-0XX**）予以查封；二、对被申请人郑晓勇名下位于重庆市黔江区XX办事处XX路XX花园XX幢X单元X-
X的房产（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封；三、对被申请人郑晓勇在中国工商银行重庆市黔江支行的银行存款250000元予以冻结。申请人魏民以其名下位于黔江区XX街道XX路中段XX号XX宿舍楼房号X-
X的房产（产权证号：302-2015-0XX**）对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人魏民的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人魏民的诉前保全申请。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冉 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15191号
申请执行人金凯达水务工程技术有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄51号.
法定代表人鞠佃强。
被执行人湖南宏太科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号3号楼125A室。
负责人刘兰香，职务不详。
本院在执行金凯达水务工程技术有限公司与湖南宏太科技有限公司北京分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖南宏太科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5086号之一
原告：黄霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市鑫辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第三幢（永发大厦）第28卡。
法定代表人：梁文超。
原告黄霞诉被告中山市鑫辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄霞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告黄霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告黄霞已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月四日
书记员
赵莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2410号
原告王翠兰，女，1964年3月23日生，汉族，住本市。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告李静，女，1963年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告彭志武，男，1962年6月29日生，汉族，住本市泉山区。
共同委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
共同委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
原告王翠兰诉被告李静、彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人张敏、被告李静及其与被告彭志武共同的委托代理人王启成、石怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2015年2月27日，被告李静向原告借款人民币30000元。借据约定内容为“今借到王翠兰人民币30000元，还款日期为2015年5月26日”。李静与彭志武系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻共同债务。被告使用借款到期后不能如期归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还本金30000元，支付利息（自2015年4月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付至实际偿还之日），支付律师费3900元，并由被告承担诉讼费。
被告李静、彭志武辩称，原被告之间于2015年2月27日签订一份借据，借据载明的借款金额为30000元，还款日期为5月26日，但是原告作为出借人于当天交付被告李静借款实际为25200元。被告李静的妹妹李颖已于2015年3月27日替其姐姐偿还20000元，被告李静于4月份在偿还原告另一笔140000元借款时，超过年息36%多偿还20000多元利息，原告依法应返还，被告主张与本案借款的剩余部分进行抵销。故被告李静和彭志武已偿还完毕该30000元，该债务已归于消灭。
经审理查明，被告李静与被告彭志武于1985年登记结婚。2015年2月27日，被告李静以做生意临时周转为由向原告王翠兰借款，并向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到王翠兰人民币大写叁万元整（30000元）。还款日期：2015年5月26日，到期不还，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由出借人指定法院诉讼。如出借人到期要求收回借款，应提前壹个月通知借款人。”被告李静另在该《借据》背面注明：“每月付息1000元，息未付”。原告于当日通过银行转款的形式将25200元打入被告李静的银行账户，另支付现金4800元。
借款后被告李静于2015年3月26日、2015年4月27日分别向原告账户转入1000元利息。因被告李静未能按时还本付息，原告王翠兰遂以诉称理由诉讼来院，并已为本次诉讼支付律师代理费3500元。
另查明，原告王翠兰已就其他借款在云龙法院起诉李静、李颖等人，案件正在审理中。
庭审中，被告提交案外人李颖银行交易流水一份（银行交易记录显示2015年3月27日李颖汇款20000元至王翠兰账户），证明李颖已替被告李静偿还20000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为该20000元是李颖偿还其所借原告其他款项的利息，与本案无关，且原告已经在云龙法院起诉了李颖等人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告李静向其出具的《借据》、中国农业银行取款凭证及银行明细等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据原告举证的《借据》、银行对账单及原、被告的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定原、被告之间存在30000元借款合同关系，现借款期限已经届满，被告负有偿还本息的义务。被告李静主张该笔借款已经由案外人李颖代为清偿，但原告王翠兰对此并不认可，被告举证的案外人李颖的银行账单，因李颖等人与原告之间另存在其他债权债务纠纷尚未处理完毕，故案外人李颖对王翠兰的20000元转款并不足以认定系其代被告李静偿还的本案借款，且在案外人李颖支付原告20000元后，被告李静又转入原告账户利息1000元，此举亦不符合债务清偿后仍付息的常情。故对于被告上述主张，本院不予采纳。另被告提出的偿还另一笔140000元借款中所多支付的超过年息36%多偿还的利息，因其与本案无关，且该笔借款已经进入诉讼程序，被告可在另案中一并主张。
因双方关于每月利息1000元的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分应当抵扣本金，经计算，抵扣后剩余本金为29112元。原告关于利息的请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方借贷约定，应由借款方承担，现原告已实际支出3500元律师代理费，该部分支出应由被告承担。上述借款发生在被告李静与被告彭志武婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告彭志武应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李静、彭志武共同支付原告王翠兰借款本金29112元及利息（自2015年4月28日起计算至被告实际给付之日止、按照同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、本判决生效后十日内，被告李静、彭志武共同支付原告王翠兰支出的律师代理费3500元；
三、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费400元，合计1070元，由被告李静、彭志武共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民事判决书（附页）
泉民初字第2410号
单位：元
月份
已付
利息
按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算应支付利息(初始本金为30000元)
扣减
本金
剩余
本金
2015年3月
2015年4月
注：2015年2月27日人民银行短期（6个月内）贷款基准利率为年息5.6%。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13850���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈绍武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈绍武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈绍武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,358.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,358.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执107号之二
申请执行人周罗山，男，1977年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人李剑，男，1975年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人周罗山与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行，被执行人李剑应向申请执行人周罗山返还13万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人李剑名下仅有少量存款，本院对其存款已予以扣划支付执行费、诉讼费，另查明被执行人李剑在周宁县第十中学有工资收入，本院于本案中提取被执行人李剑每月1200元的工资，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初853号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月五日
书记员 王怀武
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第02255号
原告李太平，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所基层法律服务工作者，有特别授权。
被告李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族，农民。
原告李太平与被告李启忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太平诉称，被告系煤矿经营投资人，原告系货车经营者及驾驶员。2011年期间，被告与原告就运输煤炭达成一致，原告为被告承运煤炭，2012年元月20日，原被告对于2011年期间的运费进行了结算，被告共计下欠原告运费15万元，被告当即向原告出具了书面欠条，后原告催促给付运费，被告承诺煤厂关闭时给付，现被告仍没有给付。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告给付拖欠的运费15万元，并从起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。
被告李启忠未到庭答辩。
经审理查明，原告手持欠条原件一份，载明“今欠到李太平运费150000.0元（大写壹拾伍万元正），欠款人：李启忠，2012年元月20日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告向原告出具欠条，系其意思的真实表示，该欠条具有法律效力，被告应按欠条的数额向原告履行给付运输费用的义务。故，对于原告要求被告支付运输费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启忠于本判决生效后十日内给付原告李太平运输费用150000元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告李启忠负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初568号之一
原告：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南栾川县。
被告：张莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院受理原告马驰骋与被告张莉民间借贷纠纷一案，被告张莉申请回避,称“原告马驰骋系栾川县人民法院离职人员”。本院为消除当事人合理怀疑,报请洛阳市中级人民法院对该案指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖第24号裁定书将该案指定嵩县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告马驰骋与被告张莉民间借贷纠纷一案移送至嵩县人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 秦瑶瑶
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙成雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2976号
原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。
法定代表人：张立安，经理。
委托诉讼代理人：刘建强，该公司副经理。
被告：董启友，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树平，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市安特气体有限公司与被告董启友、李树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市安特气体有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市安特气体有限公司承担。
审判员 张东兴
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1165号
原告张志民，男，1953年5月28日生，汉族，住本市泉山区。
委托代理人孙铭，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王辉，男，1978年10月18日生，汉族，住本市泉山区。
原告张志民诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人孙铭、被告王辉到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原告张志民诉称，被告王辉因经营需用资金，于2012年3月8日向原告借款200000元，被告承诺月息按2分计息，若原告需用款，随时付清本息给原告。2015年初，原告要求被告还款，被告于2015年3月8日与原告结算，仅是出具一份“借条”，称暂无款还原告借款本息。被告的行为违反了其借款时的合同约定，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元和利息128000元，并由被告承担案件诉讼费用和财产保全费用。
被告王辉辩称，借款200000元只有150000元打到我卡里，我只承认150000元。在2012年3月8日以后，我每个月给原告4000元，共给了4个月，相当于偿还本金16000元。不承认利息128000元。
经审理查明，2012年3月8日，被告王辉向原告张志民借款200000元，张志民于同日将200000元款项交给王辉。借款后，王辉按月支付张志民4000元，共支付4个月，计16000元。
2015年3月8日，经结算，王辉在收回原《借条》后，另行向张志民出具《借条》一份，内容为：“今借张志民现金贰拾万元整，自2012年3月8日至2015年3月8日利息为壹拾贰万捌仟元整。自2015年3月8日起月息按仟分之六计算。”
庭审中，王辉陈述，该《借条》载明的利息系按照月息2分计算，扣除已支付的16000元。
因王辉未能还本付息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告王辉出具的《借条》及中国农业银行业务回单予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉拖欠原告张志民借款属实，有原告提供的《借条》及款���给付凭证为证，且被告对借条出具及收款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。根据《借条》记载，原告主张被告偿还借款利息128000元的请求并不违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。虽被告王辉主张其偿还的16000元系借款本金，但该抗辩意见与《借条》载明的本金数额及其本人陈述的利息计算过程不一致，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王辉支付原告张志民借款本金200000元、利息128000元，合计328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元、财产保全费2160元，合计5270元，由被告王辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初382号之二
原告：陈阳。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈单君。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈贤周。
被告：谢桔娇。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈阳为与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履行完毕，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
一审案件受理费1638元，减半收取819元，鉴定费2400元，合计3219元，由原告陈阳负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 林海潮
二〇一六年六月一日
代书 记员 郑 霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25773号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：郭建亚，男，1963年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：韩丽瑗，女，1963年8月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与郭建亚、韩丽瑗债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35751号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭建亚、韩丽瑗依照生效法律文书内容给付一十八万八千五百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭建亚、韩丽瑗名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭建亚、韩丽瑗仍有继续向申请执行人履��债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2626行审32号
申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码：115226260097664161。
法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。
委托代理人：刘梅昌，男，系岑巩县思旸镇人民政府工作人员。
被申请人：杨熙金，男，1986年07月30日出生，侗族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
被申请人：何亚娟，女，1991年07月06日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。
申请人于2016年09月21日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年03月02日作出的岑某计征决字[2016]100012号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年09月22日以被申请人杨熙金、何亚娟已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人杨熙金、何亚娟已将其违法生育第三孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年09月21日提出的岑卫计征决字[2016]100012号征收社会抚养费决定强制执行申请。
案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张亚珠
审判员 龙 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘光理
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执815号之二
申请执行人：陈龙，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：崔钰，男，1991年8月2日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初206号民事判决书，在执行申请执行人陈龙与被执行人崔钰劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费30100元，承担案件受理费280.5元、执行费356元，执行标的共计30736.5元。本案在执行过程中，被执行人崔钰履行欠款10000元，下剩欠款20736.5元未履行。经查明，被执行人名下有车辆、房产，本院已查封被执行人名下的位于中宁县城平安西街塞上江南5号楼4单元302室房屋，现申请执行人不申请本院查封被执行人名下的车辆及对已查封的房屋进行评估、拍卖。2018年3月19日，申请执行人陈龙与被执行人崔钰达成还款协议，由被执行人于2018年7月15日前履行20736.5元。申请执行人不申请本院将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月三十日
书记员 梁文涛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1425号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
庄汉辉，男，1966年9月4日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.判令庄汉辉归还原告贷款本金167346.53元，并支付截至2016年12月22日已欠的利息8637.5元，逾期利息920.28元，并支付自2016年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和175984.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如庄汉辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由庄汉辉继续清偿。
本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金167346.53元，及已欠的利息、逾期利息9557.78元，并支付自2016年12月23日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告庄汉辉不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告庄汉辉提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取计1919元，由被告庄汉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1575号
原告：熊士清,男，汉族,1964年11月21日出生,住当阳市,
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，汉族,1981年5月27日出生,住枝江市,
原告熊士清与被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士清及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊士清向本院提出诉讼请求：要求被告张龙支付劳务报酬19527元，并从2012年1月20日起按国家同期银行贷款利率承担迟延期间利息。事实和理由：2012年1月至2014年期间，被告张龙在天津承接相关劳务工程，故请原告熊士清等人前往，提供劳务。具体是装模的木工工种，约定每天160元，并提供住宿。后结算，被告张龙于2012年1月20日出具“结算单”，下欠14527元。2012年10月24日又下欠5000元。原告无数次向被告追讨，但被告均以种种理由推诿。
被告张龙未答辩。
原告熊士清围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、2012年被告作为欠款人出具的“结算单”，写明“截止2012年1月20日止，熊士清在我处所有账目结算余额为14527元整，大写：壹万肆仟伍佰贰拾柒圆整。付款时间为2012年7月1日之前。欠款人：张��2012.1.20”。2、曹诗禄、龚贤强、李光国（工友）共同出具的证明，证明自2012年9月21日至10月24日期间，被告张龙又下欠原告工资5000元。3、枝江市问安镇袁码头村民委员会及问安镇人民调解委员会出具的证明，证明原告熊士清曾数次向被告追讨债务的情况。
本院认为，债务应当清偿，被告张龙应当支付原告熊士清19527元的劳动报酬。由于没有约定利息，在判决前不支持，判决后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告熊士清劳动报酬19527元，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 许海旋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执287号之一
申请执行人成炫桦，男，1977年2月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人袁忠平，男，1971年10月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人成炫桦与被执行人袁忠平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初123号
原告:刘阳,女,汉族。
被告:何佰锋,男,汉族。
原告刘阳与被告何佰锋离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼,被告何佰锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘阳诉称，请求依法判令：一、原告刘阳与被告何佰锋离婚；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月登记结婚，婚后没有婚姻生活，被告只顾自己，完全不考虑原告感受，经常吵闹、打架、砸东西。现已分居两年半，被告所作所为已完全导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决。
被告何佰锋未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。本院予以确认。
经审理查明，原、被告2014年11月份相识，2015年1月27日在新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，互有任性，因家庭琐事不能互谅互让，引起矛盾发生，影响了夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。综上所述，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月三日
书记员 王 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3910号
原告彭某，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，女，29岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年九月十日
书记员 杨伟达
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执264号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：，住所地：重庆市九龙坡区科园一街25号附3号15-7号。
法定代表人：邓鉴。
本院在执行申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人重庆码源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，除已扣划至本院重庆码源科技有限公司银行存款148071.74元的外，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初5680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二日
书记员 李雨萌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执235号之一
申请���行人：周健，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出邳劳人仲案字（2016）第115号：徐州轮安建设工程有限公司支付周健拖欠的工资9892.02元。
因被执行人徐州轮安建设工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有厂房，申请人书面申请暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有一车辆，申请人书面申请暂不处置。���申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3433号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:阳明刚,男,1978年9月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7472号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖伟
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00474号之二
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广启，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卫平，该公司员工。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：萧军，男，1969年10月27��出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王玉珠，女，1968年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
关于宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云、萧军、王玉珠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宿城商初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院于2015年9月14日立案执行，本院于2015年11月20日将该案提级执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00474号执行一案[执行依据为宿迁市��城区人民法院作出的（2015）宿城商初字第00375号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1206号之一
申请执行人付瑶，女,1983年10月22日出生,汉族,住威海市环翠区戚谷疃北区山路。
被执行人于文涛,男，1982年10月5日出生，汉族,住威海市环翠区贵和家园。
被执行人张仙桥,女,1984年5月2日出生,汉族,住威海市环翠区贵和家园。
申请执行人付瑶与被执行人于文涛（2016）鲁1002民初850号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1206号执行案件执行完毕。
执行费7371元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月三日
书记员 谷颖昭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初188号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘继耀，男，1982年6月22日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住河北省景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘继耀犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、郭飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年11月25日晚上9时许，被告人刘继耀与被害人夏某在龙华新开街庄稼院饭店门口，因吃饭问题发生争执并产生肢体冲突，刘继耀将夏某的右眼打伤。经鉴定，夏某右眼部所受伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘继耀向公安机关投案自首；双方已就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘继耀在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘继耀的供述与辩解、被害人夏某的陈述、证人高某、韩某、张某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继耀故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘继耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年八月七日
书记员 张振楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9264号
原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人：王基友，男，该公司员工。
被告：林德贵，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王晓云，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卢春芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在原告利宝保险有限公司与被告林德贵、王晓云、卢春芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利宝保险有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利宝保险有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈沫言
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执581号
被执行人范国红，男，汉族，1967年12月8日出生。
本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，因范国红未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月08日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203刑初5号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 纪倩雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3490号
原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张文卫。
被告张则良，汉族，1950年3月10日生，住上海市金山区。
原告上海山石物业管理有限公司诉被告张则良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告张则良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1292号
原告隋某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告高某某，女，1967年12月22日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告隋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告隋某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告高某某系他人介绍相识，相处一年左右，于1990年12月10日在科右前旗民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年，婚后夫妻感情一般，感情不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产有：存款5万，在被告高某某手中，四轮车一辆。
被告高某某辩称，我同意与原告隋某某离婚，原告隋某某把我打了，我才离开了他。夫妻共同财产有:房屋一栋（面积78平方米）、四轮车一辆、摩托车两辆、水稻20000斤能值20000元；没有50000元存款，原告隋某某手中有3000元现金，我手中有7000元让原告隋某某抢去了。要求依法分割夫妻共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产都有哪些。
原告隋某某为支持自己的主张，向法庭提供的证据为科右前旗民政局出具的结婚证（结婚证字号BJ152221-2016-000688）一份（补发证），证明原告隋某某与被告高某某于1990年12月10日登记结婚的事实。
以上证据经被告高某某质证无异议。
本庭对以上证据予以确认。
被告高某某未提供任何证据。
经审理查明，原告隋某某与被告高某某系他人介绍相识，相处一年左右，于1990年12月10日在科右前旗民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告隋某某诉至法院，要求与被告高某某离婚。夫妻共同财产有：四轮车一辆、摩托车两辆（一大一小）、原、被告婚后与原告隋某某的母亲苑春芝（现因病生活不能自理）共同生活，于2006年在祖屋院内建一栋住房（面积78平方米），未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，双方性格不合，因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方均有过错责任，原告隋某某要求与被告高某某离婚，本院对该诉讼请求予以支持；原告隋某某主张被告高某某持有存款50000元，被告高某某主张原告隋某某手中有3000元存款和其手中的7000元被原告隋某某抢去，但双方均没有提供有效证据，本院对其各自的主张不予支持；被告高某某主张有水稻20000斤，原告隋某某主张水稻20000斤由被告高某某变卖，但双方均未提供相应证据予以证明自己的主张，故对于该部分财产被告高某某主张分割本院不予支持；关于住房一栋，因为建在原告隋某某母亲苑春芝所生活的祖屋院内，并且到目前为止未办理房屋产权，无法证明该房屋权属，暂时不宜在权属上予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告高某某离婚；
二、四轮车一辆、摩托车（大）一辆归原告隋某某摩托车（小）一辆归被告高某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宝德
二〇一六年五月十一日
书记员 赵守泽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执607号
申请执行人胡洪林，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人胡洪林依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终423号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1909号之一
申请执行人：王联生，男，汉族，1960年6月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：王水源，男，汉族，1980年11月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人：苏美珠，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省安溪县。
本院在执行王联生与王水源、苏美珠民间借贷纠纷一案中，已查封了苏美珠名下址于重庆市九龙坡区红狮大道xx号xx幢xx号的房产，评估拍卖中。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款82000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄剑锋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第468号
原告河源市汇景置业有限公司。
法定代表人伦某某。
被告何珊珊。
本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8399元，减半收取4199元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 豪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执184号之一
申请执行人余惠芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁文昌，住广西壮族自治区容县。
申请执行人余惠芳与被执行人梁文昌（故意伤害罪）附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）容刑初字第229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁文昌赔偿人民币20642.71元给申请执行人余惠芳，并负担执行费164.64元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查在诉讼期间，被执行人梁文昌已赔偿了人民币3000元给申请执行人。本院依法划拨了被执行人梁文昌在银行的存款4431.77元至本院执行案款专户，上述两项共人民币7431.77元，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容刑初字第229号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 雅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1121民初994号
原告：耿俊丽。
委托代理人：赵恒胜。
被告：张建华，成年。
本院在审理原告耿俊丽诉被告张建华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿俊丽撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告耿俊丽承担。
审判员 韩怡文
二０一六年七月十二日
书记员 赵 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更466号
罪犯王红强，男，1974年7月30日生，汉族，文盲，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人王红强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年9月6日至2031年6月5日止；2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年1月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王红强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2029年5月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第11675号
原告南充天祥实业有限公司。
法定代表人陈素兰。
委托代理人曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
原告南充天祥实业有限公司与被告汇通信用融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充天祥实业有限公司的委托代理人曾亚西到庭参加诉讼，被告汇通信用融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南充天祥实业有限公司诉称，原告于2014年4月25日与西充县农村信用合作联社（以下简称“西充联社”）签订《流动资金借款合同》，向西充联社借款2500万元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日。同日，被告分公司与西充联社签订了《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。为此，原告向被告支付了125万元贷款担保费和100万元反担保保证金。2015年7月1日原告提前向西充联社偿还了全部借款本金和利息。2015年8月5日西充联社出具了解除担保责任确认表。至此，原告与西充联社的借款合同法律关系终止，被告与西充联社的担保法律关系也终止。被告的担保责任解除后，原告已告知被告及时退还原告反担保保证金100万元，但被告至今尚未退还。故原告诉至法院请求判令：被告向原告返还反担保保证金100万元及并支付资金占用利息（从2015年7月1日起按涉案借款的借款利率11.685%计算至实际归还之日止）。
被告汇通信用融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与西充联社于2015年4月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借号），向西充联社借款2500万元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日。同日，被告南充分公司与西充联社签订了《保证合同》（合同编号：APH220140000007），为上述借款提供连带责任担保。
2014年4月24日，原告向被告支付贷款担保费125万元，2014年5月19日，原告向被告支付反担保保证金100万元。2015年7月1日，西充联社出具《证明》，载明原告已于2015年7月1日还清贷款2500万元。被告《解除担保责任确认表》显示，被告为原告向西充联社借款2500万元提供担保，解除担保日期为2015年8月5日，保证金100万元。该《解除担保责任确认表》加盖有原告、西充联社公章，以及被告财务专用章。
以上事实有，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《业务委托书》（2份）、《证明》、《解除担保责任确认表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向西充联社借款2500万元，由被告为上述借款提供担保，原告向被告支付125万元贷款保证金和100万元反担保保证金，现原告已将贷款结清，被告担保责任已解除，被告应当将收取的反担保保证金返还原告，故本院对原告要求被告返还反担保保证金的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，本院认为，被告延迟返还反担保保证金，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的起算时间和计算标准，根据《解除担保责任确认表》所载内容，被告于2015年8月5日才解除担保责任，在双方未约定保证金返还期限的情况下，应当给予合理期限，同时，原告主张按照《流动资金借款合同》的利率作为计算资金占用利息的计算标准超过因被告违约给原告带来的损失，综上，本院认为对原告诉请的资金占用利息按照年利率6％的标准从2015年9月1日起开始计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充天祥实业有限公司返还反担保保证金1000000万元并支付资金占用利息（计算方式为：以本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14241元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 周学辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董慧敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第671号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人萧某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年3月28日，被告人陈某某、萧某某预谋实施抢夺他人财物，当天12时20分许，被告人萧某某驾驶一辆白色无牌踏板摩托车搭载被告人陈某某在成都市成华区某某某某某路某某某某小学斜对面，趁被害人王某不备，从左后侧将被害人佩戴在脖子上的一条铂金项链抢走，后将该项链以6800元的价格销赃，所得款项两人平分。经鉴定，抢夺所得项链价值10030元。2014年7月10日，两名被告人被公安机关挡获。被告人萧某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某、萧某某以非法占有为目的，趁他人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人萧某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌定从轻处罚。被告人萧某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名有异议。
被告人萧某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人陈某某、萧某某以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人陈某某、萧某某共同实施抢夺行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人萧某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人萧某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人萧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
三、对被告人的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵小宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1404号
原告：张洪兵，男，1964年9月23日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告张洪兵与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张洪兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更680号
罪犯温强，男，1976年2月28日出生，满族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第861号刑事附带民事判决，认定温强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270644元。2009年1月19日北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利八年。2015年4月4日减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3877分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯温强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢28号
申请执行人：刘二林
被执行人：罗细苟、阳世康
申请执行人刘二林与被执行人罗细苟、阳世康（提供劳务者受害责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第617号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1280号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒海云，女，1976年3月21日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人舒海云劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷宏燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7864号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，统一社会信用代码500109600300886。
经营者王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丽娟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执371号
申请执行人王某1，女，汉族，居民。
被执行人王某2,男,汉族,居民。
申请执行人王某1与被执行人王某2因合同无效纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初321号民���解书调解:由被告王某2于2017年6月15日之前退还原告王某1现金50000元整，交付之时原告王某1将车库钥匙退还给王某2。调解书生效后，被执行人王某2未按期履行调解义务。据此，申请执行人王某1于2017年7月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王某1的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月10日向被执行人王某2送达案件执行通知书。执行中，被执行人王某2按期将执行款50000元全部执行到位，申请执行人王某1将车库钥匙当场退还给被执行人王某2，执行款50000元由申请执行人王某1全额领取。案件执行费650元由被执行人王某2承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁��如下：
商南县人民法院（2017)陕1023民初321号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏 杰