wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初262号
原告：廖有军，男，生于1973年9月8日，汉族，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：叶朝木，男，生于1966年10月1日，汉族，住所地绵竹市。
被告：廖昌琼，女，生于1965年10月5日，汉族，住所地绵竹市。
原告廖有军与被告叶朝木、廖昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶朝木、廖昌琼经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖有军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款610000.00元及从2015年2月起以每月6000.00元向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因做生意需要，于2013年7月4日至2014年11月1日共四次在原告处借款607000.00元并约定利息3000.00元，被告向原告出具了书面借条。2015年2月17日，被告叶朝木向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年4月底前归还150000.00元，8月底前归还150000.00元，10月底前归还全部借款本息。还款期限届满后，二被告并未按约定归还借款，经原告多次催收，二被告未向原告履行还款义务。为此，请求法院依法判令所请。
叶朝木、廖昌琼在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款400000.00元用于其承接的建筑工程，借款期限为三个月他，同日，被告叶朝木向原告出具借条一份。2014年3月8日，被告叶朝木向原告出具借条一份，载明：“今借到廖友军现金97000.00元，大写玖万柒仟元整，付款时间2014年2月28日前付清。借款人：叶朝木2014年1月30日。此款2014年4月20日付清叶朝木2014年3月8日”。2014年7月6日，被告叶朝木向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廖有军现金50000.00元大写伍万元欠款人：叶朝木2014年7月6日”。2014年11月1日，被告叶朝木向原告出具欠条一份，载明：“今欠到友军现金￥6万元整大写陆万元整欠款叶朝木2014年11月1日”。2015年2月17日，被告叶朝木向原告出具承诺书一份，承诺被告叶朝木所借原告的现金共计人民币610000.00元，从2015年2月起，按商业银行贷款利息计息，即每月支付资金利息6000.00元；被告叶朝木在2015年4月底前归还150000.00元，6月底前归还150000.00元，2015年8月底前归还150000.00元，10月底前归还全部借款及本息，每月资金利息在月底前支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，致本案纠纷发生
以上事实，有原、被告的身份信息，借款合同，借条，欠条，承诺书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法有效。被告未履行付款义务，应当依法承担违约责任。从原告提供的证据来看，二被告共同向原告借款400000.00元，而其他借款均系被告叶朝木所借，且对其他借款原告未提供证据证明被告廖昌琼应当承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同承担偿还借款610000.00元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款400000.00元，未约定借款利息，原告主张被告廖昌琼按照每月6000.00元，即月利率0.98%支付逾期付款利息的与法律规定相悖，不予支持，可按年利率6%（月利率0.50%）予以支持逾期付款利息；由于被告叶朝木出具的承诺书中约定了借款利息，且未违反法律规定，对原告要求被告叶朝木承担偿还借款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶朝木、廖昌琼于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还借款本金400000.00元及利息（以本金400000.00元为基数，从2015年2月起至本判决确认偿还借款之日止，按照月利率0.50%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；
二、被告叶朝木于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还从2015年2月起至本判决确认还款之日止，按照月利率0.45%计算的借款本金400000.00元的利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止；
三、被告叶朝木于本判决生效之日起十五日内向原告廖有军偿还借款本金210000.00元及利息（以本金210000.00元为基数，从2015年2月起至本判决确认偿还借款之日止，按照月利率0.98%计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；
四、驳回原告廖有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1063号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1063号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执104号之一
申请执行人：刘军，男，1989年1月1日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：别发山，男，1967年1月6日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人别发山运输合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人别发山发出执行通知书，责令支付申请执行人刘军运输款3170.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
以3220.00元为限额，划拨被执行人别发山银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字���1740号
原告陈敬元，男，1971年2月11日出生，山东省巨野县人。
宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人吴建斌，任公司经理。
原告陈敬元诉被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈敬元到庭参加诉讼，被告法定代表人吴建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬元诉称，2012年5月21日，原告陈敬元与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司就巨野县府前一品小区外墙外保温工程签订《外墙保温工程合同》一份，合同约定该小区6#、10#楼的外墙外保温工程由原告承揽施工，原告认真履行合同，按期保质保量完成施工工程，施工总面积14767㎡，合同约定53.50元／㎡，合计总价款为790034��，被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司分两次支付给原告55万元，下欠工程款240034元未支付。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司支付尚欠工程款240034元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告陈敬元与被告宜兴市建筑安装工程有限公司巨野分公司签订《外墙保温工程合同》一份，合同约定由原告对巨野县府前一品小区6、10#楼的外墙外保温工程进行承揽施工，合同约定综合单价53.5元／㎡，按施工量计算。原告完成6#楼工程量为5204㎡、10#楼工程量为9563㎡，合计完成总工程量为14767㎡，总工程款为790034元。工程完工验收后，被告宜兴市陶都建筑工程安装有限公司巨野县分公司分两次支付原告55万元，下欠240034元工���款未支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付下欠工程款240034元及利息，要求自2013年10月30起按月息1.5分计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《外墙外保温工程合同》一份、工程结算单及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司法定代表人吴建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告陈敬元向法院提交的证据能够证明原告与被告之间存在承揽合同关系，且原告已按合同约定履行了对巨野县府前一品小区6、10#楼的外墙外保温施工的义务并实际交付给被告使用。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司只向原告陈敬元支付了55万元工程款，下欠240034元没有按照合同约定向原告支付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”因此，原告陈敬元要求被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司支付下欠工程款240034元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告陈敬元与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司巨野分公司签订的《外墙外保温工程合同》第十四条第三款约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款1‰元的违约金。”合同约定的违约金折合利率为月息3分，诉讼中，原告要求被告按月息1.5分支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司法定代表人吴建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈敬元支付拖欠的工程款240034元及利息（利息自2013年10月30日起按月息1.5分计算支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马亚斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003）长执字第269号
申请执行人王兴排。被执行人西安宏达建村装饰村料批发贸易公司。
王兴排与西安宏达建材装饰材料批发贸易公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院已作出了（2003)西中法民三终字第146号民事判决，权利人王兴排向本院申请执行，执行中被执行人西安宏达建材装饰材料批发贸易公司未按执行通知规定的期限履行义务，同时查明被执行人西安宏达建材装饰材料批发贸易公司将其位于西安市长安区韦曲有道办事处新街西安宏达建材装饰材料批发贸易公司院内的综合楼1层转让给其公司法定代表人郑策成之子郑新峰，属逃避债务的行为，为保护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二于三条绮规定，裁定如下：对被执行人西安宏达建材装饰材料批发贸易公司转移到郑新峰名下的位于西安市长安区韦曲街道办事处新街西安宏达建材装饰材料批发贸易公司院内的综合楼1层最南边的两大间（建筑面积约为170平方来）予以查封。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇三年十一月十七日
书记员 李 彦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初10号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日中午，吸毒人员李某和范接和到被告人周某某位于建瓯市人民路100号三楼的家中玩，当日下午，曾某、张某及一个外号叫“老师”的女子（身份待查）也到周某某家中玩。之后在房内的6人就开始使用周某某家中的两个矿泉水瓶自制的冰壶，吸食由范接和提供的甲基苯丙胺（冰毒），吸食完后，张某先行离开。晚饭过后，房内的5人又开始吸食冰毒，随后郑某和林某也来到周某某家中吸食冰毒，到了晚上23时许，范接和等人陆续离开周某某家，只剩周某某、李某、曾某三人。2016年9月3日15时许，周某某、李某、曾某在周某某家中被建瓯市公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人郑某、张某、李某、曾某、林某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年一月十八日
书记员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执571号
申请执行人:吴乐芬，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第469号民事判决，于2016年1月27立案执行申请执行人吴乐芬与被执行人万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万城房地产有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款205235元及利息，但被执行人万城房地产有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人万城房地产有限公司名下开户在建设银行乐成支行及中信银行柳市支行的两处存款账户系保证金账户，暂不具备执行条件，其它银行账户内无足额存款，本院另案查封被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼16××室的房产，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人万城房地产有限公司尚欠申请执行人吴乐芬执行款205235元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执571号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十七日
代书记员 金玲光
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4521号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：陈贞财，男，1961年02月08日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈平，女，1967年07月12日出生，汉族，住永安市，
原告中国银行股份有限公司永安支行与被执行人陈贞财、陈平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈贞财、陈平的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第893号
申请执行人张守明，男，1979年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村4社。
被执行人刘玉军，男，1991年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新城局园区老鹰嘴村。
申请执行人张守明与被执行人刘玉军故意伤害罪一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶刑初字第162号民事判决书，判决如下：刘玉军赔偿附带民事诉讼张守明经济损失人民币9668.25元（其中医疗费7098.54元误工费1158.04元护理费1411.67元）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，经本院调查，被执行人刘玉军暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一六年四月六日
书记员 孔令芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5256号
原告：彭地梅，女，汉族，出生于1963年8月18日，住址重庆市大渡口区。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人：余勇。
本院在审理原告彭地梅诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭地梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭地梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭地梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭地梅负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐 凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6406号
原告：符鹤鸣，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：朱广怡，女，1947年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：张家港保税区中天置业有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104J室。
原告符鹤鸣、朱广怡与被告张家港保税区中天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。后本院依法书面通知原告符鹤鸣、朱广怡足额预交案件受理费，但原告符鹤鸣、朱广怡在本院限定的期限内未能交纳，也未能申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宗 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 �� 书
(2017)川1903执63号
申请执行人何某某,男,生于1951年8月8日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人陈某,男,生于1973年8月9日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议:被执行人陈某于2017年3月7日支付给申请执行人何某某利息3000元(已支付)，于2017年4月5日前支付给申请执行人利息3000元，于2017年7月31日前一次性支付给申请执行人何某某包含借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计103112.5元。申请执行人何某某于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月一十四日
书记员 杨东林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2201号之二
申请执行人闵国雄，男，汉族，1966年8月3日出生，住武汉市武昌区，
被执行人张继南，男，汉族，1968年7月13日出生，住武汉市江岸区，
被执行人孙继红，女，汉族，1969年8月4日出生，住武汉市江岸区，
本院作出（2017)鄂0102执2201号之一民事裁定书：查封了被执行人张继南所有的位于武汉市江汉区发展大道428-434号（原唐蔡路74号）a栋1层1室（房产证号：江20120060**号）、武汉市硚口区崇仁路168号（a栋）2层2号（房产证号：硚20140003**号）、武汉市硚口区崇仁路168号（a栋）1层5号（房产证号：硚20130132**号）三套房屋及孙继红所有的位于武汉市江汉区辉煌公寓6栋2单元1-2层2号（房产证号：武房权证江字第××号）房屋。现本案已履行完毕，申请执行人向本院申请解除上述财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张继南所有的位于武汉市江汉区发展大道428-434号（原唐蔡路74号）a栋1层1室（房产证号：江20120060**号）、武汉市硚口区崇仁路168号（a栋）2层2号（房产证号：硚20140003**号）、武汉市硚口区崇仁路168号（a栋）1层5号（房产证号：硚20130132**号）三套房屋及孙继红所有的位于武汉市江汉区辉煌公寓6栋2单元1-2层2号（房产证号：武房权证江字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 余敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初730号
原告：吴彩华，女，汉族，1948年9月2日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：罗治星，男，汉族，1972年4月12日出生，住福建省沙县，系吴彩华儿子。
被告：刘生姬，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省沙县。
被告：连北骑（曾用名连火增），男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省沙县。
被告：连丽雯，女，汉族，1996年6月8日出生，住福建省沙县。
原告吴彩华与被告刘生姬、连北骑、连丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告吴彩华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩华以双方自行协商解决为由申请撤回对刘生姬、连北骑、连丽雯的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴彩华撤诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由吴彩华负担。
审判员 石音音
二〇一七年四月十四日
书记员 庄弘涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小龙，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省太仓市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗洪玉，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
再审申请人吕小龙因与被申请人宗洪玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吕小龙于2017年2月7日以本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，吕小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕小龙撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔齐旗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2346号
原告胡章席,男,1951年5月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告李福水,男,1971年10月2日出生,汉族,住广西省桂林市象山区。
原告胡章席与李福水买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告胡章席应当预交而未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初604号
原告：湖北银行股份有限公司孝感天仙支行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道29号。
法定代表人：吴晓林，该支行行长。
被告：孝感市海润商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市长征北路东侧。
法定代表人：巫红玲，该公司执行董事。
被告���湖北关公坊酒业股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：秦道禄，该公司董事长。
被告：宜昌市雅兴商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳2-103号）。
法定代表人：周洁，该公司执行董事兼总经理。
被告：巫红玲，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：张泳昌，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系巫红玲之夫。
被告：秦道禄，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行（以下简称湖北银行天仙支行）诉被申请人孝感市海润商贸有限公司（以下简称海润公司）、湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊）、宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴公司）、巫红玲、张泳昌、秦道禄金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行天仙支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行负担。
本裁���书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈新玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1256号
原告：黄国周，男，1958年2月18日出生，汉族，住南靖县。
被告：蔡清海，男，1951年10月13日出生，汉族，住南靖县。
被告：张丽珠，女，1958年1月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告黄国周与被告蔡清海、张丽珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国周于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国周以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄国周撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄国周负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6087号
原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。
法定代表人：薄玉刚，重达誉金科技有限公司总经理。
被告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码：91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆达誉金科技有限公司法定代表人薄玉刚与被告重庆鑫翰工贸有限公司法定代表人何盛奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆达誉金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款13761.80元;2、从2014年12月25日开始起计算利息，利息计算标准按照人民银行的同期贷款利率上浮30%，截至付清货款为止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年至2012年12月，向原告购点火器机械配件，共计货款78991元。后被告陆续支付部分货款和退货，双方于2014年12月25日对账，被告还欠货款28729.80元。经原告再三催促，被告隔几个月付款2000元，但仍未付清。起诉后，经双方在庭审中核对，被告现仍欠货款13761.80元。
被告重庆鑫翰工贸有限公司承认原告重庆达誉金科技有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告生产的产品质量有问题，导致售后问题，给其带来很多不利影响。从原告进的货有部分还未使用以及有部分有质量问题，还需进行退换，需要原告承担一定的损失。希望原告在数字上做个退让，在打折基础上还款，或者退货清理之后，在原告承担其损失基础上还款。并陈述，印象中原告最后一次供货是2013年。
本院认为，被告重庆鑫翰工贸有限公司承认原告重庆达誉金科技有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方买卖合同关系，是在平等、自愿基础上建立的，符合有关法律，依法应予保护。现原告起诉来院要求被告支付货款的请求，本院应予支持;对其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付货款利息的请求，因符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦应支持，但其要求从2014年12月25日开始计算的请求，因双方未约定付款期限，应从原告向本院提起诉讼时开始计算为宜。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”最高人民《法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。”被告购买原告产品已逾四年，超过了法定最长质量异议期，现被告在诉讼中提出原告生产的产品质量有问题，应在打折，或者退货清理之后，原告方承担其损失基础上还款的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后五日内由被告重庆鑫翰工贸有限公司支付给原告重庆达誉金科技有限公司货款13761.80元。并从2017年4月12日起至付清货款时止，以13761.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算，向原告支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取计123元（原告已预交），由被告重庆鑫翰工贸有限公司负担。限本判决发生法律效力后五日内由被告重庆鑫翰工贸有限公司支付给原告重庆达誉金科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向槐青
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3608号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富、吕静，上海诚行律师事务所律师。被告罗炯宁，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵静，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告罗炯宁、赵静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2337元和滞纳金人民币7151元。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼。原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十一月十日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5316号
申请执行人北京昆泰宏宇钢材有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层宿皆友旅店B104。
法定代表人赵云洁，经理。
被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司，住所地土默特右旗一三七库区北侧。
法定代表人王玉林，总经理。
本院在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与土默特右旗北神能源有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执301之2号
公诉人山西省文水县人民检察院。
被执行人王俊强，农民。
山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王俊强一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强账户金额1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建武
二〇一六年十月二十四日
书记员 李美阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4980号
原告：高建华，男，出生于1965年10月7日，汉族,住河南省新密市。
被告：林明，男，出生于1977年8月12日，汉族,住福建省福州市台江区。
原告高建华诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告高建华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告高建华撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告高建华负担。
审判员 王华超
二〇一七年九月十四日
书记员 赵振凯
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执231号
申请执行人陈光雄，男，汉族，云南省普洱市人。
被执行人陈太雄，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人陈光雄与被执行人陈太雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云0621民初576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈太雄未履行该调解书确定的义务，权利人陈光雄于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈太雄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陈光雄的欠款40000元，以及支付延迟履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费500元。该案经本院查询，被执行人陈太雄现在下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执231号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执162号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局,住所地新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人：刘明海，局长。
委托代理人：吴运鳌，该局科员。
被执行人：黄自民,男，汉族，住河南省辉县市。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行黄自民行政罚金一案，我院作出的（2017）豫0704行审8号行政裁定书已经生效。。执行中，经我院对被执行人黄自民进行财产查询并实地调查，发现被执行人名下登记有号牌为豫G7R6**北京现在轿车一辆（已查封相关过户手续），其他无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1225号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李智华，无业。
关于本院刑庭移送执行李智华盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰海刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李智华犯盗窃罪应缴纳罚金人民币1500元。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月9日，本院到泰州市海陵区春兰社区进行社区调查，被执行人长期外出，下落不明，其家庭系该社区扶贫对象，无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第168号刑事判决书中对李智华罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执7号
申请执行人北京海辰天宇科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳汇家园1号楼1006室。
法定代表人冯训华，该公司总经理。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001255号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执659-1号
申请执行人：蒯某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：沈某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行原告沈某与被告蒯某离婚纠纷一案过程中，经本院执行，申请执行人蒯某与被执行人沈某于2018年4月28日达成执行和解协议：一、2016年7月11日，庐江县人民法院判决原告沈某与被告蒯某离婚，但婚后双方购买的位于安徽省肥西县三河镇星城家园2幢503室建筑面积102平方米房屋一套，因该房屋是小产权房，庐江县法院判决时未予分割，现沈某自愿以该套房屋产权未分割份额抵偿婚生子蒯晨扬抚养费及其上大学期间的学习费、生活费等，该套房屋产权归蒯某所有。夫妻共同债务有：2012年5月，双方购买葛德华转让的房屋时，蒯某向其姑姑蒯桂芬借款20000元，沈某向其姐姐沈爱芳借款18000元，共计38000元，由申请执行人蒯某自行偿还；二、申请执行人蒯某与被执行人沈某离婚纠纷一案的执行，因被执行人沈某以婚后共同财产未分割的位于肥西县三河镇星城家园2幢503室建筑面积102平方米房屋一套份额以物抵偿婚生子蒯晨扬抚养费及其上大学期间的学习费、生活费等，以物抵债，本案执行完毕，双方无其他瓜葛；三、上述双方自愿达成的执行和解协议，自双方签字后即生效。双方当事人在本院主持下达成的执行和解协议，申请执行人蒯某与被执行人沈某自动履行，不需本院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0124民初2424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
代理审判员 陈秀方
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁燕平
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初56号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄通剑，男，1988年12月28日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被会同县公安局决定刑事拘留，2017年3月28日被广东省深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获后临时羁押于深圳市第二看守所，同年3月30日被会同县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人黄通剑犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人黄通剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄通剑与同案人陈某（已判刑）、粟1（已判刑）、龙1（已判刑）在广东省清远市吃饭时曾相约一起回贵州省剑河县盗卖木材。2015年9月18日中午，黄通剑、粟1、龙1搭乘陈某驾驶的白色比亚迪小车从广东省清远市回贵州。途中，陈某提议在经过通道、靖州、会同辖区时顺便盗窃一台车辆回贵州装运木材，黄通剑等三人没有表示异议。同年9月19日凌晨，陈某驾车途经会同县广坪镇西楼村路段时，发现该村村卫生室旁边停放着一辆车牌为银白色长安牌面包车（系被害人周某所有）。陈某将所驾车辆停放好后对四人进行了分工，粟1在陈某小车上作接应，龙1在一边放哨，黄通剑和陈某去盗窃面包车，陈某将面包车车窗玻璃砸烂后，黄通剑翻窗入内将驾驶室车门打开，协助陈某将车启动后，陈某安排粟1驾驶面包车搭载黄通剑同行，陈某和龙1坐比亚迪小车同行。两车掉头后从会同县岩头乡高速公路出口处经怀化回贵州，因粟1驾驶盗窃的面包车在洪江段包茂高速转沪昆高速公路匝道处撞上高速公路的护栏，导致车辆无法继续行驶，四人将盗窃的面包车丢弃在高速路后逃离现场。经鉴定，被盗时车价值人民币12860元。
另查明，粟1、龙12016年6月15日被湖南省会同县人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑一年、一年，并判令二人共同赔偿周某因车辆毁坏所造成的经济损失6986元。黄通剑2017年3月28日被广东省深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获后临时羁押于深圳市第二看守所。陈某2017年6月20日被湖南省会同县人民法院以盗窃罪、妨害公务罪分别判处有期徒刑一年三个月、十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。黄通剑当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄通剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收据，领条，汽车维修服务确认单，车辆转让协议书，机动车销售统一发票，面包车的机动车行驶证，提取笔录、情况说明及照片，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，卡口视频截图，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被害人周某的陈述，证人黄某、黄1、陈某、粟1、龙1的证言，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄通剑以非法占有为目的，与他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄通剑起主要作用，系主犯。黄通剑当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据黄通剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄通剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年七月十八日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04331号
原告石永华，男，汉族，1968年10月14日，住址重庆市大渡口区。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般授权。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人李明元，公司员工，系特别授权。
被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
法定代表人林树，公司总经理。
委托代理人陈彩青，公司员工，一般授权。
委托代理人杜薇，公司员工，一般授权。
原告石永华诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司香港城分公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案。
本案在审理过程中，原告石永华于2016年4月18日死亡，石永华之女石婷系其继承人，明确向本院表示不再参与本案诉讼，放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中，原告石永华死亡后，其继承人表示放弃诉讼权利，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
本案受理费5元，不予退还。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 张珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1732号之一
申请执行人孙晨晨，女，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的345711元，未执行标的345711元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民特40号
申请人：王启娥，汉族，女，生于1949年7月19日，农民。
委托代理人：张红娟，汉族，女，生于1969年12月10日，农民。
申请人：张红娟，汉族，女，生于1969年12月10日，农民。
申请人：张红伟，汉族，男，生于1971年8月7日，农民，精神残疾，系死者张虎岐之子。
法定代理人：王启娥，汉族，女，生于1949年7月19日，农民，系张红伟之母。
委托代理人：张红娟，汉族，女，生于1969年12月10日，农民。
申请人：张小红，汉��，女，生于1986年3月27日，农民，系死者张虎岐之次女。
委托代理人：张红娟，汉族，女，生于1969年12月10日，农民。
申请人：岐山县环境卫生管理站。
法定代表人：王纪平，任该站站长。
本院于2015年7月10日受理了王启娥、张红娟、张红伟、张小红与岐山县环境卫生管理站因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员盛媛审查此案，现已审查完毕。
申请人王启娥、张红娟、张红伟、张小红与岐山县环境卫生管理站请求确认人民调解协议纠纷一案，于2016年8月30日经岐山县公安局交通管理大队调解，达成如下调解协议：
一、岐山县环境卫生管理站一次性给付王启娥、张红娟、张红伟、张小红丧葬费28448元，死亡赔偿金317040元。
二、因王启娥、张红伟生活困难（王启娥66岁���张红伟45岁、且系精神残疾人），岐山县环境卫生管理站一次性给付王启娥、张红伟10万元，不足部分由王启娥、张红伟自行承担。
三、赔偿款于协议达成后，由岐山县环境卫生管理站一次性缴纳到岐山县公安局交通管理大队账户内，待王启娥、张红娟、张红伟、张小红签订完相关法律文书后先领取20万元，剩余245488元，待王启娥、张红娟、张红伟、张小红对张虎岐丧葬完毕后提供相关资料，凭所在村上出具的安葬证明领取。
四、交通事故处理费用由岐山县环境卫生管理站承担；张虎岐在岐山县医院抢救费用凭票据由岐山县环境卫生管理站承担，王启娥、张红娟、张红伟、张小红不得再向各级政府提出其他要求。
双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对王启娥、张红娟、张红伟、张小红与岐山县环境卫生管理站达成的机动车被交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 盛 媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王保妮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6596号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孙贺，男，1979年7月21日出生，居民，住。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人李维、张旭，被告孙贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒家辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费11858.3元及违约金1801.26元，二者合计13659.56元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2009年9月22日，我公司与被告签订《物业服务合同》，约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费150.105元。合同签订后，被告交纳了2009年9月22日至2010年9月21日期间的物业服务费，此后未交纳，截止2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会所选任的物业公司交接完毕，被告欠付物业服务费11858.3元，违约金1801.26元，合计13659.56元。现诉至法院，
被告孙贺辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系该小区某号楼某单元某室的房屋产权人。我入住涉案小区后，交纳过涉诉房屋一年的物业服务费，以后就没有交过。我认为原告没有提供高效和能让业主满意的物业服务，包括安全、绿化、卫生等。物业将承诺的小区内绿化园林改成停车位，我的车被划、反光镜被刮物业曾有过承诺，但之后未解决，门禁没有用过导致我家丢了东西，涉诉小区南侧应是公园，但现在是垃圾。我房屋曾出现漏水情况，我们将相关证据提交物业公司，物业公司承诺一并诉讼。现在物业公司至今未进行诉讼，导致我们缺失证据。另外，原告主张2015年之前的物业费已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云区某小区某号楼某单元某室的房屋产权人，房屋建筑面积为100.07平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，原告于2017年3月24日终止了对小区的物业管理服务。因被告未交纳物业服务费用，原告向本院提起诉讼，主张被告欠交其2010年9月22日起至2017年3月24日期间的物业服务费11858.3元及违约金1801.26元。庭审中，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交照片、光盘以证实其主张。原告对被告的答辩意见予以否认，并对被告提交的证据提出异议，认为不足以证明其答辩主张。
上述事实，有双方当事人陈述、明日花园社区物业管理手册、房屋所有权证、照片、光盘、物业管理服务委托协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，且被告接受了原告的物业服务，故双方形成物业服务合同关系；被告在接受了原告物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告向被告主张其服务期间自2010年9月22日起至2017年3月24日止的物业服务费，有事实及法律依据；根据被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料，反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以构成支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，酌减的具体数额本院予以酌定。关于被告提出的部分物业服务费已过诉讼时效的答辩意见，由于原告对涉诉小区提供物业服务是持续履行的，且截止至2017年3月24日，原告仍提供了物业管理服务，故本院对被告提出的原告所诉部分物业服务费超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告主张被告给付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告孙贺于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年九月二十二日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费共计九千九百六十元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担四十六元（已交纳）；由被告孙贺负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年九月四日
书记员 郑冉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2170号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李达，男，1993年2月25日出生。户籍所在地为山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2302号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李达于2017年9月9日，在北京市朝阳区崔各庄奶西村朝来万通市场香蕉房×号，窃取被害人张某（男，27岁，山西省人）人民币11000元。被告人李达于案发当天自行投案，赃款已退赔被害人。被害人对被告人予以谅解。
公诉机关根据被告人李达的犯罪事实、情节，建议判处被告人李达拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓珊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终746号
上诉人（原审被告）：殷月磊，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：王炳坤，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：代永华，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：殷玉华，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人殷月磊因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、殷玉华、代永华金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷月磊于2017年4月26日以自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷月磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷月磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人殷月磊负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈令燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6918号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：柳青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初17号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人金某，男，1983年11月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月至2016年6月间，被告人金某在位于北京市房山区某镇某村某号的出租房内，通过快递收购等方式购买“GefitinibTablesIp”、“SorafenibTablesIP”、“ImatinibCapsnlesIp”、“ErlotinibTabletsIp”、“Hepcinat”等药品，后在该出租房通过快递方式进行销售。2016年6月7日，公安执法人员在被告人金某租住的该出租房内查扣“Hepcinat”1盒、“ErlotinibTabletsIp”7盒、“GefitinibTablesIp”33盒、“ImatinibCapsnlesIp”12盒、“SorafenibTablesIP”12盒。经北京市房山区食品药品监督管理局鉴定，上述5种药品未经批准生产、进口，应按假药论处。
被告人金某于2016年6月7日被北京市公安局房山分局查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人金某依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年6月间，被告人金某在位于北京市房山区某镇某村某号的出租房内，通过快递收购等方式购买“GefitinibTablesIp”、“SorafenibTablesIP”、“ImatinibCapsnlesIp”、“ErlotinibTabletsIp”、“Hepcinat”等药品，后在该出租房通过快递方式进行销售。2016年6月7日，公安执法人员在被告人金某租住的该出租房内查扣“Hepcinat”1盒、“ErlotinibTabletsIp”7盒、“GefitinibTablesIp”33盒、“ImatinibCapsnlesIp”12盒、“SorafenibTablesIP”12盒。经北京市房山区食品药品监督管理局鉴定，上述5种药品应按假药论处。
被告人金某于2016年6月7日被北京市公安局房山分局查获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金某的供述，证人李某等人的证言，快递单，搜查笔录，扣押清单,情况说明，聊天记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人金某犯有销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人金某销售以危重病人为主要使用对象的药品，依法应当酌予从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 杨会云
人民陪审员 白秀伯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张玉敬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街34号。统一社会信用代码：91130984809594499Q。
负责人：王庆功，行长，。
委托代理人：李志军，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。
被告：夏继明，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告夏继明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告夏继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，被告夏继明于2013年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行营业室办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，截止到2016年12月23日，累计结欠原告透支本金34928.31元及利息7341.75元，现已全部逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告给付本息42270.06元及2016年12月23日以后产生的利息、滞纳金。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、中国农业银行贷记卡账户基本信息一份，证实被告基本情况；证据二、金穗贷记卡透支催收通知书两份；证据三、中国农业银行贷记卡交易明细一份，证实被告透支的详细情况。
被告夏继明未提交答辩及证据。
经审理查明，被告夏继明于2013年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行营业室办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，截止到2016年12月23日，累计结欠原告透支本金34928.31元及利息7341.75元，共计42270.06，现已全部逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行所提交证据与本案具有关联性，真实、有效，能够证明被告夏继明在原告处办理贷记卡及至2016年12月23日透支本金34928.31元及欠利息7341.75元这一事实。被告应按约定义务偿还原告透支款及利息，对于原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏继明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支本金34928.31元及至2016年12月23日的利息7341.75元（2016年12月23日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费428元，由被告夏继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年五月十日
书记员 张 悦
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3874号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：冯明辉职务：理事长
组织机构代码证11567286-X
委托代理人王贵峰，男，1977年4月13日出生，满族，副主任，现住内蒙古科右前旗。
被告陈格日尔图，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告玉成，男，1965年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告陈格日尔图、玉成金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告陈格日尔图、玉成已经偿还借款为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6313号之一
原告杜妍君。
被告上海治豪贸易有限公司。
本院在审理原告杜妍君与被告上海治豪贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜妍君撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1582号
原告：田某某，男，1969年6月14日出生，现住东营市垦利区。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇九十六户村。
负责人：张元，村主任。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告东营市垦利区永安镇九十六户村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年十月二十日
书记员 刘欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民��8660号
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。
法定代表人谭遂，该处处长。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告彭正平，女，1954年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告彭正平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告彭正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处诉称，2014年1月22日，原、被告签订的场地租赁合同约定，原告将位于涪陵区堡子城公园场地一块面积约100��方米出租给乙方经营，每年租金1730元，租赁期限：2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同到期后，原、被告双方未再签订租赁合同，被告于2016年6月8日向原告缴纳了租金3436元，继续使用租赁场地。2016年6月，涪陵区人民政府决定将堡子城烈士陵园及堡子城公园打造为涪陵爱国主义教育基地，要求取消堡子城公园的一切经营活动。同年10月10日，原告召开堡子城公园所有租赁经营户会议，传达上级指示，要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。但被告拒不撤出租赁场地。请求人民法院依法判决解除原、被告于2014年1月22日签订场地租赁合同，被告立即将租赁场地交付原告；原告向被告返还租金572.7元。
被告彭正平未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订的场地租赁合同约定，原告将位于涪陵区堡子城公园场地一块面积约100平方米出租给乙方经营，每年租金1730元，租赁期限：2014年1月1日至2014年12月31日，合同期内，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，或合同期满甲方不再续签合同的，乙方必须无条件撤出，甲方不承担任何责任。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，但口头约定2016年1月1日至12月31日止的租金为3436元，被告并于2016年6月8日向原告缴纳了租金3436元，继续使用租赁场地。2016年10月10日，原告根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件，召开堡子城公园所有租赁经营户会议，向堡子城公园所有租赁经营户传达重庆市涪陵区市政园林管理局文件，堡子城公园作为配套基础设施，将涪陵烈士塔打造为涪陵爱国主义教育基地。同时，原告要求所有租赁经营户于2016年10月20日前自动撤出，租赁合同终止履行。同月18日，原告再次在堡子城公园张贴通知，要求所有租赁经营户撤出经营场地。到期后，被告未按通知撤出租赁场地。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的场地租赁合同、重庆市涪陵区市政园林管理局文件涪市政法【2016】47号、会议签到表、租赁合同终止通知书、张贴通知照片等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在租赁期间届满后，被告继��使用租赁场地，原告无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期内，2016年10月10日，根据重庆市涪陵区市政园林管理局涪市政法【2016】47号文件及该合同第十一条之约定，如政府要求取缔该项目或原告因总体建设需要占用场地，乙方必须无条件撤除，原告向被告发出解除租赁合同通知书时，双方签订的场地租赁合同即解除，故原告主张解除租赁合同，被告交付出租场地的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告多支付2016年11月1日起至2016年12月31日期间的租金572.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告彭正平于2014��1月22日的《场地租赁合同》。
二、被告彭正平在本判决生效后3日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于涪陵区堡子城公园场地面积约100平方米的租赁场地。
三、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后3日内返还被告彭正平支付的从2016年11月1日至2016年12月31日期间的租金572.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，���利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执949号
被执行人：耿振川，男，汉族，1997年5月7日出生于山东省武城县，户籍所在地及住址山东省武城县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，耿振川自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 孙少敏
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执577号
申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈泽明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0606行初175号
起诉人黄培君，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
2016年4月21日，本院收到黄培君提交的起诉状，起诉人起诉请求：1.收回佛山市高明区教育局于2015年12月30日作出的《对“请求撤销高明区教育局明教字[2001]28号决定并重新处理”问题的回复》及2014年3月25日作出的《关于黄培君同志被辞退事件的调查答复》；2.撤销原高明市教育局于2001年5月14日作出的明教字（2001）第28号《关于辞退黄培君同志的决定》并重新处理。
经审查，本院认为，第一，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权登记信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，起诉人黄培君提起的第一项诉讼请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原高明市教育局作出的《关于辞退黄培君同志的决定》系2001年作出的，至今已经超过五年。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄培君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 周扬芷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5038号
原告：吴金芳，女，1968年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：沙春华，男，1977年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：葛建兰，女，1975年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴金芳与被告沙春华、葛建兰民间��贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼，被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金芳向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币38万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。
事实及理由：被告沙春华自2015年12月16日起，以购房或资金周转为由，分四次向原告借款共计38万元，并分别约定还款日期。还款日期届满，被告沙春华未履行还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应承担共同还款责任。
被告沙春华未应诉答辩。
被告葛建兰未应诉答辩。
经审理查明��原告与被告沙春华经人介绍相识。2016年1月至4月期间，被告沙春华以房屋装修、资金周转为由先后四次向原告借款，明细为：2016年1月19日，10万元，借期一个月，还款日期为2016年2月19日；2016年2月4日，10万元，借期两个月，还款日期为2016年4月3日；2016年2月19日，15万元，未约定借款期限；2016年4月22日，3万元，还款日期为2016年6月21日。上述四笔借款均由被告沙春华出具借条，借条上均未载明利息。四笔借款到期后，被告沙春华未能如期还款，虽经原告催要，至今未还款分文。
另查明，被告沙春华、葛建兰原系夫妻关系，两人于2016年7月22日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原��与被告沙春华之间的借贷关系有借条为凭，被告未提出抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以认定。原、被告未约定借期利息，原告主张按年利率6%计算各笔借款自逾期之日产生的逾期利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应对上述借款承担共同还款责任。被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴金芳借款本金人民币38万元。
二、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中，以10万元本金为基数，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止；以15万元本金为基数，自2016年9月14日起计算至实际给付之日止；以3万元本金为基数，自2016年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7098元、公告费人民币690元，合计人民币7788元（此款原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7098元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 周振华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 展
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更578号
罪犯袁自洪，男，1978年4月20日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人袁自洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2031年7月18日止。判决宣告后，袁自洪不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)曲中刑终字第142号刑事判决，以被告人袁自洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2031年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁自洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁自洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁自洪系数罪并罚罪犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁自洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初411号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人程某，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住。2017年12月7日被再次监视居住。2018年1月30日决定逮捕。2018年2月5日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
1.2017年2月上旬的一天，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某吸食冰毒。
2.2017年4月上旬的一天，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某、谭某与其共同吸食冰毒。
3.2017年5月5日晚，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某吸食冰毒。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人程某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人程某依法判处。
被告人程某辩解其没有容留他人吸食毒品。
经审理查明：
1.2017年2月上旬的一天，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某吸食冰毒。
2.2017年4月上旬的一天，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某、谭某与其共同吸食冰毒。
3.2017年5月5日晚，被告人程某在其租住的潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室，容留侯某吸食冰毒。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1.《吸毒现场检测报告书》三份，证实：公安机关分别于2017年5月5日、5月6日分别对被告人程某、吸毒人员侯某、谭某的尿液检测，该三人毒品检测结果均呈阳性。
2.《抓获经过》一份，证实：被告人程某系被公安机关在其住处容留侯某、谭某吸毒时当场抓获归案。
3.《人口信息》及《电话查询记录》、《山东省公安厅网络平台调取的程某的违法记录》各一份，证实：被告人程某的个人基本信息，系成年人。
4.照片四张，证实：案发时吸毒人员侯某、谭某对在案发现场查获的吸毒工具冰壶的指认及公安机关对其二人吸毒的检测。
5.照片五张，证实：从程某租住处扣押的容留他人吸毒使用的冰壶，公安机关对其吸毒检测及扣押的冰壶、装冰毒用的玻璃瓶及小塑料袋。
6.《扣押决定书》及《扣押清单》各一份，证实：在被告人程某租住处潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室查获冰壶一个、装冰毒的玻璃瓶两个、装冰毒用的小塑料袋两个，并依法予以扣押。
（二）检查笔录
公安机关制作的《检查笔录》一份，证实：公安机关于2017年5月5日查获程某、侯某、谭某三名人员在程某的租住处潍坊市奎文区大拖宿舍13号楼1单元402室吸毒，并对现场进行了搜查，查获冰壶一个、装冰毒的玻璃瓶两个、装冰毒用的小塑料袋两个。
（三）证人证言
（1）证人侯某陈述，证实其在程某的租住处共吸食冰毒三次，第一次是在2017年2月上旬的一天的上午11点钟左右；第二次是在2017年4月上旬的一天下午，这次程某的女朋友也一起吸食；第三次是在2017年5月5日晚上被抓这一次。
（2）证人谭某陈述，证实在2017年阴历正月上旬的一天傍晚，在被告人程某住处，看到侯姓男子吸毒，后其自己没忍住吸食了毒品，当时程某给其往玻璃锅内加的“冰”，然后其自己烤着吸的。
2017年清明节期间的一天，寿光的侯姓男子来潍坊找程某，其与程某还有侯姓男子在客厅内轮流吸食冰毒。
2017年5月5日，其傍晚6点左右去程某家中，看见程某吸毒。晚上9点左右，候姓的男子到程某家中吸食冰毒，吸食完冰毒后准备离开时，被公安民警抓获。
（四）被告人供述与辩解
被告人程某供述，证实2017年内5月5日中午，在其奎文区虞河路大拖宿舍13号楼东单元402室的租住处，就是其自己一人在并吸食冰毒。对2017年5月5日晚上容留谭某和侯某在其的住处吸毒的事实拒不供认。
本院认为，被告人程某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘琳琳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执232号
申请执行人刘盼，男。
被执行人张丹，女。
申请执行人刘盼与被执行人张丹离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘盼于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张丹孩子抚养费20000.00元。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张丹按照执行通知书要求，自觉将孩子抚养费20000.00元交至本院，申请执行人刘盼已领取孩子抚养费20000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月九日
书记员 范俊龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2724号
申请执行人程遵武，男。
被执行人刘海川，男。
本院在执行程遵武与刘海川借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人刘海川有可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王成梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7964号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：遂宁市高金食品有限公司，住所地遂宁市工业园区滨江南路666号22栋，统一社会信用代码91510900092128254F。
法定代表人：金翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。
本院于2017年5月15日立案受理了原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、遂宁市高金食品有限公司产品责任纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年七月十九日
书记员 张鹏鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初1204号
原告：李殿章，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王继暖，女，1981年5月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：王留安，男，1955年1月29日生，汉族，农民，住址同上，系王继暖父亲。
原告李殿章诉被告王继暖买卖合同纠纷一案中，本院立案后审理过程中，原告李殿章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李殿章申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿章撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李殿章承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 田红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭雪晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初511号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
法定代表人：卞德永，该合作社负责人。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：贺兴启（曾用名贺兴起），男。
委托代理人：张兰芹，女。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告贺兴��建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年���月三十日
书 记 员 李娜祥
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初827号
原告吴明亮，男，1940年4月29日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉成村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告吴明亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日立案，依法进行审理。
吴明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴明亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴明亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9780号
原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托代理人：何永，公司员工。
被告：代明武，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村莲花组。
本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与代明武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1113号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告黄民春，男，1981年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告张小花，女，1985年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告李艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄武力，男，1979年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄民春、张小花、李艳、黄武力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1369号
原告：彭建青，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：方委兵，男，1975年1月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告彭建青与被告方委兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭建青的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告方委兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，2010年起原告多次向被告发货。2014年12月9日，经对账确认，被告结欠原告货款18300元，并由被告出具欠条一份。此后原告多次催讨未果。
被告方委兵未作答辩。
原告彭建青围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件，被告的非常熟籍居住证信息证明复印件，证明原告主体资格；
证据2、2014年12月9日欠条原件一份，证明被告至2014年12月9日尚结欠原告货款18300元；
被告方委兵未提交证据。
经本院审查，原告彭建青提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告彭建青与被告方委兵间曾发生业务往来，由原告向被告供应扣板材料。2014年12月9日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠扣板材料款壹万捌仟叁佰元整（18300），欠款人：方委兵，2014年12月9日，”。此后经原告催讨，被告未能给付结欠货款。
本院认为，被告方委兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告彭建青与被告方委兵间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方委兵至2014年12月9日结欠原告货款18300元有欠条为证，本院予以认定。被告经原告催讨未能给付结欠货款，对此应承担给付货款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方委兵给付原告彭建青货款18300元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费603.9元，合计861.9元，由被告方委兵负担，（原告同意其预交的861.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞 瑶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1854号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦海涛，男，1983年2月9日出生。户籍所在地为安徽省蚌埠市。曾因为他人赌博提供条件，于2014年9月17日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1965号起诉书指控被告人焦海涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人焦海涛于2017年6月14日，向贾某（男，32岁，辽宁人，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并于当日23时许，在本市朝阳区管庄乡管庄村某公寓内，以400元人民币的价格向他人贩卖甲基苯丙胺0.59克。后被告人焦海涛被民警抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。后被告人焦海涛举报并协助民警查获贾某。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部、包装袋1个，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人焦海涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人焦海涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人焦海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部、包装袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2049号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君