wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初294号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某。2010年2月4日因犯盗窃罪被枣庄市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元，2012年7月27日被假释。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)267号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、付振宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月6日下午，被告人马某伙同王某、石某（均已判决）到诸城市舜王街道官庄“火旋风”网吧门口处，盗窃张某停放在此处的蓝色豪爵125摩托车1辆，价值3250元；到诸城市和平街农村信用社门口，盗窃臧某停放在此处的红色豪爵125摩托车1辆，价值3190元。共计价值人民币6440元。
2016年2月29日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还物品清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人李某的证言，被害人张某、臧某的陈述，同案已决犯王某、石某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，可依法从轻处罚；归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张秀英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2706号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振余，男，1979年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱利，女，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与孙振余、孙振楠、朱利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初5732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1538号
申请执行人:张柱(×××)，男，1964年11月23日出生。
委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被执行人:吴志国，男，1942年7月24日出生。
被执行人:吴永生，男，1969年12月3日出生。
被执行人:吴红梅，女，1967年2月15日出生。
被执行人:吴咏梅，女，1969年1月9日出生。
张柱与吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民（商）初字第10378号民事判决书已发生法律效力。张柱于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅按照民事判决书给付在其继承赵文苗遗产范围内偿还借款、案件受理费共计2827344元以及迟延履行期间债务利息。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。赵文苗名下无房屋登记信息，银行开户信息9个，均无可供执行银行存款，本院将其名下×××车辆予以查封。申请人张柱未能提供被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张柱申请执行的案款2827344元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘云成
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7760号
原告孔伟勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省。
委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告范正久，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省。
原告孔伟勇与被告范正久民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孔伟勇及其委托代理人杨玉强到庭参加诉讼。诉讼中，因被告范正久下落不明，本院依法于2016年1月16日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告范正久未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孔伟勇诉称，原被告于2014年4月23日签订了《借款合同》。被告向原告借款250000元，约定的借款期限为30天，借款期限为2014年4月23日起至2014年5月22日止。合同第四条约定，若逾期还款的，被告每天按借款本金的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款250000元，被告向原告出具借款收条一张。现借款合同已经到期，被告未按时偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款本金250000元，并按借款本金的2%每月向原告支付违约金（庭审中明确为自2014年5月23日起至实际判决给付之日）。本案的全部诉讼费由被告承担。
原告孔伟勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
2、借款合同，证明原被告之间的借贷关系；
3、借条、收条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实以及被告已经实际领取了案涉借款；
4、产权证、他项权证，证明被告将其所有的房屋作为债权的担保，担保金额为250000元，权利人为原告。
被告范正久未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告范正久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告孔伟勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原被告签订《借款合同》，约定因被告欲从事个体经营，向原告提出借款需求，原告同意被告的借款请求，向被告一次性提供借款本金250000元。借款期限为30日，从2014年4月23日起至2014年5月22日止。自借款之日起，在合同约定的借款期内，被告不按期归还借款本金，逾期部分按借款本金每天加收违约金1%/天。被告用自有房产即位于新都镇宝光大道中段xx号、面积100.02平方米（权号：0091994）的房屋作为借款抵押，到期不能归还原告贷款的，原告有权处理抵押物。被告到期如数归还贷款的，抵押权消灭。
2014年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到原告现金250000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：今收到原告通过光大银行转账250000元。同日，原告向被告转账236000元。
借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告用于借款的抵押物即成都市新都区新都镇宝光大道中段xx的房屋在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记，房屋信息摘要载明房屋所有权人为被告，抵押权人为原告，债权数额为250000元，债务履行期限为2014年4月23日至2014年5月22日。
庭审中，原告陈述借款中的14000元系原告以现金方式交付给被告。
本院认为，原、被告签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款合同》合法有效。合同签订后，原告向被告交付了250000元借款。现被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告诉至法院，要求被告返还尚欠的借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，因被告到期后未偿还借款，其行为已构成违约。按照双方在《借款合同》中的约定，被告不按期归还借款本金，逾期部分按借款本金每天加收违约金1%/天。原告主张被告支付违约金，具有事实及法律依据，现原告仅主张按2%/月的标准支付违约金，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，违约金的计付时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告范正久应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔伟勇借款本金250000元并支付违约金（以250000为计算基数，从2014年5月23日起计算至本判决发生法律效力之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元、本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告范正久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民执字第12号
申请执行人李国旭，男，1966年3月14日生，汉族，农民，
被申请执行人刘庆祥，男，41岁，无职业，
被申请执行人林树侠，女，42岁，无职业，
申请执行人李国旭与被申请执行人刘庆祥、林树侠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁民初字第3294号民事判决书，判决如下：被告刘庆祥、林树侠于本判决生效后七日内偿还原告李国旭借款本金64500元及利息（从2013年2月1日起至2013年2013年4月1日止以本金6650元、从2013年4月2日起至2013年6月1日止以本金6550元、从2013年6月2日起至执行完毕时止以本金6450元，按月利率2分计息）。案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，剩余775元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请按调解书强制执行，���院同日立案执行。双方达成和解，被执行人已自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3294号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭玉魁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执31号之一
申请执行人：马标，1969年3月27日出生，汉族，民营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳明都医院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李红，该院院长。
马标依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00225号民事判决书申请执行凤阳明都医院合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，马标同意终结本案本次执行程序、解除凤阳明都医院土地房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00225号民事判决书的本次执行程序；
二、解除凤阳明都医院银行存款500万元的冻结或等额财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 志
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执保5号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司,住昆明市官渡区经开区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601号，统一社会信用代码：91520302337341417Q。
法定代表人：孙斐，贵州嘉海汽车销售有限公司执行董事。
委托代理人：杨利春，贵州嘉海汽车销售有限公司法务部法务总监。
被申请人：毕庆海，男，彝族，1986年7月16日出生,户籍地凤庆县。
被申请人：杨绍琴，女，汉族，1991年10月2日出生，住双江县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕庆海名下车牌号为云Ｓ×××××的广汽传祺GS4汽车进行保全和对其在中国农业银行股份有限公司帐户为62×××75的存款在112466.93元范围内进行冻结。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2018年4月2日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院,本院于2018年4月3日作出（2018）云0921财保2号民事裁定书。1、本院于2018年4月4日委托当地法院到网点进行冻结，冻结结果：被申请人毕庆海在中国农业银行股份有限公司的账户62×××75内的存款已冻结；2、同日到凤庆县车辆管理所查封被申请人毕庆海名下的传祺牌汽车（车牌号码：云Ｓ×××××），故本案执保完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执保5号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年四月十四日
书记员 张正归
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执恢14号之一
申请执行人：龚成海，男，汉族，1967年4月3日出生，住兴山县。
被执行人：葛迪，男，汉族，1988年2月7日出生，住兴山县夷陵区。
被执行人：葛刚义，男，汉族，1965年9月25日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人龚成海与被执行人葛迪、葛刚义合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龚成海向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0526执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执757号
申请执行人：刘凤梅，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：：六安市鑫宏投资管理有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：江开庭，经理。
被执行人：六安长力商贸有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：叶磊，经理。
被执行人：六安亿科木业有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开庭，经理。
本院作出(2016)皖1503民初299号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司、六安长力商贸有限公司、六安亿科木业有限公司银行存款393093元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏成
二〇一六年十月十五日
书记员 李曾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初120号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宣文慧，女，1968年8月11日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住都匀市。因犯诈骗罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑十二年。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人宣文慧犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人宣文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2015年3月19日，被告人宣文慧以贵Ｊ×××××起亚牌越野车、编号*520008178957*的机动车登记证书、编号52270027404的机动车行驶证及匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书作为担保，向王某1借款人民币14万元，二人口头约定月利息6%（合人民币0.84万元），王某1将一个月的借款利息预先扣除后，将人民币13.16万元交予宣文慧。经鉴定，宣文慧使用的编号*520008178957*的机动车登记证书、匀房权证都匀字第××号房屋所有权证书为伪造证件。经黔南州公安交警支队车辆管理所比对，贵Ｊ×××××机动车所有人为黄某。
另查明，被告人宣文慧于2015年5月19日主动到公安机关自首，如实供述了其自2013年以来，使用伪造的房产证获取他人信任，分别向王某1以及陈某、朱某、文某、沈某等人借款的犯罪事实。但因被害人王某1并未向公安机关报案，而是在2015年12月10日以宣文慧及其前夫黄某作为共同被告另行向本院提起民事诉讼，故都匀市人民检察院仅就宣文慧诈骗陈某、朱某、文某、沈某等人的犯罪事实向本院提起公诉，本院于2016年2月4日本院作出（2015）都刑初字第452号刑事判决书，以诈骗罪判决宣文慧有期徒刑十二年。我院在审理王某1诉宣文慧、黄某民间借贷纠纷一案过程中，发现宣文慧的行为涉嫌刑事犯罪，于2016年3月8日作出（2015）都民初字第2006号民事裁定书，裁定驳回原告王某1的起诉，并于同年3月23日将相关材料移送都匀市公安局，王某1亦于2016年3月31日到公安机关报案。
上述事实，被告人宣文慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、民事裁定书、借据、行车证复印件及身份证复印件、情况说明、（2015）都刑初字第452号刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人王某1陈述、被告人宣文慧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣文慧以非法占有为目的，用虚假的证件作为担保骗取他人财物13.16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人称有自首情节的辩解，经查属实，本院予以采纳。本案系被告人宣文慧在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的在判决宣告前没有判决的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人宣文慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人未退赔被害人损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣文慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；连同原判刑期十二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2029年5月19日止）。
二、被告人宣文慧违法所得予以追缴，并退赔被害人王文东人民币13.16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘 英
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执594号
谢欣、谢水平、谢福林、谢建新、谢修槐、谢伟：
本院于2017年9月11日依法受理的申请执行人谢欣、谢水平、谢福林、谢建新、谢修槐、谢伟与被执行人庹先富排除妨害纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执594号】，执行依据为本院于2017年6月28日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初64号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初64号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谢欣、谢水平、谢福林、谢建新、谢修槐、谢伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执594号
庹先富：
本院于2017年9月11日依法受理的申请执行人谢欣、谢水平、谢福林、谢建新、谢修槐、谢伟与被执行人庹先富排除妨害纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执594号】，执行依据为本院于2017年6月28日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初64号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初64号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谢欣、谢水平、谢福林、谢建新、谢修槐、谢伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初64号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3156号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道。
组织机构代码：70570683-9。
法定代表人：李起来，系该公司董事长。
被申请人：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林院金，女，1969年06月21日生，汉族，系被告李起来之妻，住址同上。
被申请人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：57362180-8。
法定代表人：蔡华安，系该公司董事长。
被申请人：蔡华安，男，1970年05月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，系被告蔡华安之妻，住赣州市章贡区。
被申请人：梁凯淞，男，1987年03月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西宏悦园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里7号。
组织机构代码：55602039-X。
法定代表人：甘忠君，系该公司董事长。
被申请人：甘忠君，女，1980年11月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：陈家梁，男，1977年05月12日生，汉族，系被告甘忠君丈夫，住江西省赣州市崇义县。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁的银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州市锦灿建设工程有限公司、蔡华安、代芬、梁凯淞、江西宏悦园林工程有限公司、甘忠君、陈家梁银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月九日
书记员 郭 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执507-1号
申请执行人:胡飒飒，女，1987年9月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北环一环东段路北。
法定代表人：李关希，经理。
被执行人：安现法，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人胡飒飒申请执行被执行人内黄县意隆物流有限公司、安现法机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人内黄县意隆物流有限公司、安现法已履行完毕，申请执行人胡飒飒提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 马帅民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4384号
原告：马凤群，女，1969年1月18目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马凤群诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马凤群的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤群向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6600.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6600.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6600.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6600.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马凤群的劳务报酬6600.00元（陆仟陆佰元）。
二、驳回原告马凤群其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执6183号
本院在执行任芳与周海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1065号
原告:成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号河畔新世界**栋*层*号。
法定代表人:刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人:吴雪，系公司员工。
委托诉讼代理人:陈绍琼，系公司员工。
被告:董娜，女，1985年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告董娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费81元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年四月十八日
书记员 周文莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1884号之一
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人罗丹峰。
委托代理人姜小进，该××员工。
被执行人苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区现代大道188号东方。
法定代表人顾云春。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园民初字第01355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司返还原告82140元。案件受理费1854元、公告费690元，合计2544元，由被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未现被执行人名下有可供执行的���产。本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地（东方花园小区）走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的84684元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇���六年十二月二日
书 记 员 乐晓川
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1080号之一
原告：段某。
委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市某某安投资管理有限公司。
被告：卢某喜。
本院在2016年6月22日受理原告段某诉被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜债权转让合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，被告认为：两被告均不在前海合作区人民法院管辖区域，因此，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院处理。
本院认为，本案来源于案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司与被告深圳市XX安投资管理有限公司在2013年期间签订的《募资顾问协议》及《��资顾问补充协议》，此二协议在履行过程已产生纠纷。2016年5月31日，原告段某与案外人深圳国XX安力鼎投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，案外人深圳国XX安力鼎投资管理有限公司将其对被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜的债权转让给原告段某。因两被告未履行，原告遂诉至本院。
根据上述案情，本案案由依法确定为债权转让合同纠纷。因债权转让合同发生争议提起的诉讼也是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖。案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司的住所地虽在本院司法管辖区【深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）】，但本��并不是原告段某与案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司就履行《债权转让协议》而发生的纠纷，而是债务人被告深圳市XX安投资管理有限公司，被告卢某喜未向债权转让受让人原告段某履行还款义务而引发的纠纷，案外人深圳国泰XX力鼎投资管理有限公司未参加本案诉讼，即本案不能根据《债权转让协议》履行情况来确定管辖。据此，本案司法管辖应以被告住所地进行认定，两被告住所地均在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院处理。被告卢某喜提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告卢某喜提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 吕 豫 军
审判员 胡 劭
审判员 郭 成
二〇一六年八月十一日
书记员 陈韵如(兼)
第页共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2394号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵生，男，1985年6月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵生支付一审案件受理费1233元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 穆尚静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6183号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：谭东明，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告谭东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 产慧婷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第328号
钟吉兴与刘永录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟吉兴于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人钟吉兴发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更125号
罪犯马一黑牙，男，1972年3月6日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
拉萨市中级人民法院于2007年11月6日以(2007)拉刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。2010年7月1日经西藏自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年2月、2015年12月分别被裁定减刑一年五个月、一年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为126.5分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1511分，获监狱表扬2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一黑牙减刑八个月（刑期自2010年7月1日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初510号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
法定代表人：卞德永，该社主任。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：卞德立（曾用名卞德镇），男。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告卞德立建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课��村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初427号
原告廖某某，男，汉族，城固县五堵镇干部。
被告李某某，男，汉族，系前龙头镇夜珠塘村支书。
原告廖某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月被告李某某以做生意周转为由向张秀桦借款10万元，原告为担保人。借款到期后，被告为躲避债务外出，张秀桦遂起诉原告，要求原告承担担保责任，偿还张秀桦借款。城固县法院做出（2015）城民初字第01353号民事判决书，要求原告偿还张秀桦10万元本息。原告依判决向张秀桦承担了110400元的担保债务，但被告至今未给原告偿还该笔款项，故特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告已给履行的担保债务合计借款本金110400及被告承担从2017年1月17日至还款之日止按照中华人民共和国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告廖某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、（2015）城民初字第01353号民事判决书一份及（2017）陕0722执5号执行裁定书一份。证明原告系张秀桦与李某某债权债务的担保人，被告李某某是主债务人，他没有给张秀桦偿还借款，原告依法承担了担保责任并偿还张秀桦本息合计110400元的情况。
3、龙头社区居民委员会证明一份。证明被告下落不明的事实。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，合议庭对证据分析认定如下：对原告提交的三组证据，虽被告未到庭质证，但经本院核实与原告所诉事实相符，且相互印证，能够证明原告依法承担了担保责任并支付张秀桦本息合计110400元，被告李某某未给原告偿还该笔债务的情况。故本院予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月被告李某某以做生意周转为由向张秀桦借款10万元，原告为该笔债务进行了担保。借款到期后，被告未予偿还，张秀桦认为原告为连带责任担保，遂于2015年在城固法院起诉原告并要求承担担保责任。城固县法院做出（2015）城民初字第01353号民事判决书，要求原告偿还张秀桦10万元本息。判决生效后，该案进入强制执行程序，城固县法院遂做出（2017）陕0722执恢5号执行裁定书，强制执行了原告110400元的担保债务，执行终结。但被告李某某至今未给原告偿还该笔款项，故特诉至法院，请求被告偿还原告已给履行的担保债务合计110400元及被告承担从2017年1月17日至还款之日止按照中华人民共和国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。债务人未偿还债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告要求被告偿还其已履行的担保债务合计110400元，有已生效的民事判决书及执行终结裁定书等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。”对原告要求被告承担从2017年1月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告廖某某担保债务本金110400元人民币及逾期利息（从2017年1月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完债务时止）。该款限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2510元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王爱阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：刘召兵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终384号
上诉人（原审被告）:山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人(原审原告)：李福玲，女，1971年6月25日出生，汉族。
上诉人山东万鑫建设有限公司因被上诉人李福玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地法院有管辖权。上诉人公司住所地是山东省淄博市桓台县。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求为给付货款即争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地。被上诉人李福玲的经常居住地在济宁市××李营镇薛口钢材市场，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。根据现有材料证明被上诉人李福玲为接收货币一方，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初16158号
原告：李洪高，男，1955年7月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波涌鑫物流有限公司。住所地：宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3－21室。
法定代表人：魏诗定。
本院在审理原告李洪高与被告宁波涌鑫物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告李洪高在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李媛媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执926号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人张大镇，系局长。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升。
本院在执行白山市浑江区人力资源和社会保障局与白山市缸窑矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，权利人依据已经生效的（2017）吉0602行审81号行政裁决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市缸窑矿业有限公���没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执926号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2456号
罪犯何军朝，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第45号刑事判决，以被告人何军朝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何军朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何军朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何军朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军朝减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4014号
罪犯曹祥波，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省容县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）温江刑初字第422号刑事判决书，以被告人曹祥波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币22000元，共同追缴非法所得5250元。刑期自2012年4月1日至2017年5月31日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯曹祥波被判处并处罚金人民币22000元，共同追缴非法所得5250元，履行1900元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹祥波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1946号
罪犯王竞强，男，1982年9月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以罪犯王竞强犯参加黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币82000元，追缴违法所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑八个月。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官高某、许某出庭执行职务，罪犯王竞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯王竞强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王竞强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王竞强已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金82000元，退缴违法所得20000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王竞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王竞强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王竞强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初328号
原告刘慧珍，女，1969年9月7日生，汉族。
被告刘国庆，男，1973年3月20日生，汉族。
原告刘慧珍与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘慧珍到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧珍诉称，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定分两次付清，后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告刘国庆立即支付饲料款24000元，承担本案诉讼费用。
被告刘国庆未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从事冷冻鱼饲料销售，被告在原告处购买冷冻鱼饲料用于螃蟹养殖。至2014年10月9日，经结算，被告欠原告饲料款24000元，并由被告出具欠条1份，约定2014年年底前支付12000元，余款在2015年10月1日前付清。被告到期后未按约支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行给付货款的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘慧珍支付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年三月七日
书记员 孙梦雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5377号
原告：安利明，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地河南省许昌市永昌西路。
法定代表人：张良奇，任该公司经理。
原告安利明与被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告安利明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安利明撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计1542元，由安利明负担。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2272号
罪犯徐秀财，男，1980年9月21日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)一中刑初字第60号刑事判决，以被告人徐秀财犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)津高刑一终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年5月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐秀财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐秀财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐秀财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐秀财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十八日
书记员 韩 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5660号
原告:马太华，农民。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘明才，农民。
委托代理人：李贵春、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
原告马太华与被告刘明才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。马太华及其委托代理人钱线，刘明才的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8463.07元+425.5元，误工费1083.2元（20天），护理费270.08元（5天），营养费140元（7天），住院伙食补助费160元（8天），法医鉴定费600元，交通费300元，合计11017元+425.5元=11442.5元。
被告刘明才辩称，被告没有殴打原告，原告也没有受伤。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日14时许，原告马太华与被告刘明才因买卖土地一事发生争吵，马太华骂刘明才，继而双方发生互打对方，刘明才将马太华殴打致伤。刘明才在公安机关对殴打他人的事实供认不讳。
原告马太华受伤后即到东海县桃林卫生院治疗，次日到东海县人民医院住院治疗至2016年1月21日出院。马太华支付在东海县人民医院治疗医疗费8463.07元。该费用已经合作医疗报销4200元。
原告方在庭审中称，将起诉数额减去已经报销的4200元，剩余由被告赔偿。
连云港正达司法鉴定中心于2016年4月7日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人马太华被他人打伤致头胸部外伤等，评定其伤后的误工（休息）时间为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起5日，营养期限为自受伤之日起7日。马太华支付鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告马太华与被告刘明才因买卖土地发生纠纷应当通过正当途径解决，以避免矛盾的进一步扩大，而双方因土地之事发生打仗实属不该。显然，在此次纠纷过程中双方都有过错；但刘明才将马太华打伤，其过错程度要大于马太华，因此，刘明才对马太华身体被打受伤所遭受的经济损失应承担主要赔偿责任。
对原告马太华要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据马太华在东海县人民医院治疗的医疗费票据及用药清单等证据，能够证实马太华支付医疗费为8463.07元，对此予以认定。马太华同意减去报销的4200元，因此，对马太华的医疗费应当按照4263.07元计算。2、误工费和护理费。马太华的误工费和护理费每日的标准应当按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，误工期限和护理期限都应按照司法鉴定的期限计算，因此其误工费为16257元/年÷365日×20日=890.79元，护理费为16257元/年÷365日×5日=222.7元。3、营养费。马太华的营养费每日标准酌定为10元，其期限应当按照司法鉴定的7日计算，因此其营养费为10元/日×7日=70元。4、住院伙食补助费。马太华的住院伙食补助费每日标准酌定为18元，其期限应当按照住院治疗的8日计算，因此其住院伙食补助费为18元/日×8日=144元。5、鉴定费。马太华支付的鉴定费600元，由其提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。6、交通费。马太华没有提供支付了交通费的证据，因此，对其主张的该项费用，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告马太华的医疗费4263.07元、误工费890.79元、护理费222.7元、营养费70元、住院伙食补助费144元、鉴定费600元，合计6190.56元，由被告刘明才赔偿70%即4333.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给马太华。
二、驳回原告马太华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马太华负担75元，被告刘明才负担175元。
本判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第521号之三
申请执行人李栋，男，1984年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人窦晓霄，女，1989年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东民初字第2926号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人窦晓霄未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人窦晓霄名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处金柱月亮湾A12号楼3单元3161号房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年五月十四日
书记员 于其国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11492号
申请执行人：周建国，住广州市。
被执行人：邓琼玉，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人周建国与被执行人邓琼玉物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还款项本金90万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。2016年4月18日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年4月27日前书面向本院提供被执行人有可案执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11492号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁嘉俊
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字31号
申请执行人曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。
被执行人杨绍松，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省大邑县。
被执行人李琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省大邑县。
被执行人杨茂云，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省大邑县。
被执行人四川重阳景观工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨绍松，系公司总经理。
曾应龙与杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3876号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨绍松、李琴、杨茂云、四川重阳景观工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾应龙于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 周兴文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4364号
原告：单立峰,男,1978年5月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：唐建光,男,1970年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇村唐家村***号,公民身份号码3306211970********。
原告单立峰为与被告唐建光民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告唐建光无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告单立峰到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付3万元自2014年5月15日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因经营之需向原告借款人民币3万元,并出具借据一份，约定到2014年5月14日还款，但到期后至今被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告唐建光未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据1份，拟证明2014年3月14日，被告向原告借款3万元，约定借期2个月，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因经营之需，今借到单立峰人民币大写叁万元整，现金3万元。借期为2个月。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期贷款利率四倍计算的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。本次借款的现金，借款人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：唐建光（签名及捺指印）。”同日，原告用现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光归还给原告单立峰借款人民币30000元,并支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元,合计人民币950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审191号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人高新林，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地787平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年起非法占用坐落于通州区十总镇于家坝村七组787平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月4日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地787平方米；罚款15740元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月29日缴纳罚款15740元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]080401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人高新林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初759号之一
原告：蒙婉红，女，1974年8月23日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：��俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告蒙婉红与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告蒙婉红于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙婉红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙婉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告蒙婉红负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执7号
申请执行人：袁朝武,男,1946年6月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：陆建雪,女,1958年12月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行袁朝武与陆建雪离婚财产纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1786号民事判决书一案中，查明申请执行人袁朝武据以申请执行的生效法律文书没有明确的执行内容，申请执行人袁朝武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一八年一月八日
书记员 刘鹏翔
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初1264号
原告：李进义，男,1974年4月26日生,汉族,住襄城县。
被告：襄城县库庄镇西沈村委会。
单位住所地：库庄镇西沈村。
本院在审理原告李进义诉被告襄城县库庄镇西沈村委会买卖合同纠纷一案中,原告李进义于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李进义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李进义负担。
审判员 李 欢
二〇一七年四月十三日
书记员 牛应召
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1796号
原告黔西金坡煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县金坡乡煤洞场村。
法定代表人于顺德，系公司董事长。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人朱恒伟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号。
法定代表人黄英明，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托代理人汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。
被告黄英明，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省珠海市人。
被告黄转香，男，1953年11月5日出生，汉族，广东省珠海市人。
被告黄建明，男，1956年8月15日出生，汉族，广东省珠海市人。
本院在审理原告黔西金坡煤业有限责任公司与被告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司、黄英明、黄转香、黄建明买卖合同纠纷一案中，因原告黔西金坡煤业有限责任公司与被告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司、黄英明、黄转香、黄建明达成庭外和解协议并当庭给付，故原告黔西金坡煤业有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西金坡煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西金坡煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1183元(已减半收取)，由原告黔西金坡煤业有限责任公司承担。
审判员 王进
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1539号
原告钱大伟，男，汉族，1983年3月9日生，住宿迁市沭阳县。
被告张超，男，汉族，1980年10月4日生，住淮安市洪泽县。
原告钱大伟与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱大伟到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大伟诉称：2015年5月21日，被告张超向我借款6000元并出具借条一张，约定2015年6月21日前归还借款，如不归还则按每天0.088%的标准支付违约金，出借人向法院起诉的交通费用等由借款人承担。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元及违约金、交通费。
被告张超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告张超于2015年5月21日向原告钱大伟借款6000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今本人张超（身份证号：（手印））因生意周转需要现金，现向钱大伟借款人民币共计￥6000（手印）元整（大写陆仟元整）。借款期限为年5月21日至2015年6月21日，借款人必须在2015年6月21日前按时一次性偿还清所有借款，如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.088%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费用，律师费用等一切费用由借款人承担。借款人：张超（手印）186××××4890日期：2015.5.21…今本人已收到人民币￥6000元整（大写陆仟元整（手印））特此证明借款人：张超（手印）日期：2015.5.21…”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。
另查明，原告自愿放弃要求被告支付交通费用的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告钱大伟借款本金6000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予支持。对于违约金，原告钱大伟要求自被告张超违约之日起按照借条约定的0.088%/天的标准计算，因该标准超过了年利率24%的法律规定，故对超过部分本院依法不予支持。对于交通费用，原告自愿放弃该项诉讼请求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告张超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钱大伟借款本金6000元及违约金（自2015年6月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执61号
申请执行人熊明均，男，生于1972年1月19日，汉族，荥经县人，农民。
被执行人李炳华，男，生于1973年4月6日，汉族，荥经县人，农民。
本院在执行熊明均申请执行李炳华身体权纠纷一案中，被执行人李炳华现不在荥经，家有二老，母亲瘫痪在床，吃低保，父亲糖尿病，其妻在家务农，同时照顾二老，有一儿子，20岁，无职业，同时查明，被执行人李炳华无房产、车辆、存款记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结熊明均申请执行李炳华身体权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月九日
书记员 王 睿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3870号
原告：戴某某，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1957年6月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告戴某某的委托诉讼诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款290000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向我出具借条借款290000元，约定月利率为2%，但被告至今未还。
被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告出具借条借款290000元，约定月利率为2%，借款期限一个月。借条出具后，原告多次索要被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款发生后，未能归还借款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息有借条约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告戴某某借款290000元及利息（按月利率2%，自2014年7月14日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3646号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人ＸＸ。
被告ＸＸ盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00639号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人张甫赃物折价款人民币2700元；退赔被害人邓元荣赃物折价款人民币2744元。”因被告ＸＸ未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日移送强制执行。执行标的为8444.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00639号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10723号
原告王莹，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周洁，现情况不详。
被告：梁克新，现情况不详。
原告王莹与被告周洁、梁克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整，月利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2015年4月22日算起至执行完毕为止；2、判决被告承担因收回借款所产生的全部费用。事实和理由：被告周洁、梁克新在2013年12月11日从原告处借走人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年12月11日至2014年l月lO日，并写下借款合同、借据及收条，约定于2014年1月9日还款。被告周洁与梁克新系夫妻关系具有共同还款义务，借款到期后，原告多次催要，被告于2015年4月21日归还本金壹拾伍万元整，下欠壹拾万元，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐希茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8477号
原告：陈玲芝，女，1982年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈玲芝为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1230元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月9日，原告陈玲芝向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年3月9日，终止日期为2017年3月9日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告陈玲芝会费1230元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)遵县法刑初字第230号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派助理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，被告人刘某某持有效驾驶证驾驶贵CA86**号专业作业车从遵义县马家湾方向往南白方向行驶，行至G210线2173km处右转往五里堡加油站西站加油，因未加到油，又从西站左转往五里堡加油站东站行驶，18时25分，与从南白往马家湾方向行驶的由李某无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某及其所载的池某某、胡某某受伤，李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明：2013年9月12日，事故发生后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实；现本案死者李某家属及伤者池某某、胡某某的赔偿事宜已处理完毕，李某亲属对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人池某某的陈述，证人穆某某、胡某某、李某、胡某某、吴某某、秦某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人刘某某的驾驶证，贵CA86**号专业作业车行驶证，遵义县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，遵义县公安局交通警察大队证明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查评估，司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年五月六日
书记员 马 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00360号
申请执行人王泽波，住所地榆树市���家镇中合村7组
申请执行人王泽红，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组
申请执行人王泽影，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组
申请执行人杨梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地榆树市于家镇中合村7组
被执行人田守山，地址吉林省舒兰市法特镇五里坡村*组。
本院于2014年4月24日立案执行王泽波、王泽红、王泽影、杨梅申请田守山侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012榆民初字第3368号法院生效裁判，被执行人田守山应支付申请人王泽波、王泽红、王泽影、杨梅案款57210.93元，承担执行费758.16元。本院已执行57200.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田守山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一��终结(2014)榆执字第00360号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月九日
书记员 陈 明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初217号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告陈明述，男，1950年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告孔德群，女，1963年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱其章，男，1964年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韦光辉，男，1972年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告彭述良，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告陈明述、孔德群、朱其章、韦光辉、彭述良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告陈明述、孔德群、朱其章、韦光辉、彭述良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：2012年11月14日，被告陈明述、朱其章、韦光辉、彭述良与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告陈明述为借款人，被告朱其章、韦光辉、彭述良为保证人，约定每次循环使用贷款的期限为一年。同日，原告农业银行富顺县支行向被告陈明述发放了贷款50000元，第三次循环使用到期日期为2015年11月13日。逾期后，被告陈明述未按合同约定还本付息。现要求被告陈明述、孔德群立即偿还所欠借款本金40000元及应付利息和逾期利息，并由被告朱其章、韦光辉、彭述良对以上债务承担连带责任保证。
被告陈明述、孔德群、朱其章、韦光辉、彭述良未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈明述、孔德群系夫妻关系。2012年11月14日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告陈明述作为借款人，被告朱其章、韦光辉、彭述良作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额、可循环借款额度为50000元，借款用途为购鱼饲料，用款方式采用自助可循环方式，有效期自2012年11月14日至2015年11月13日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率（6%）基础上上浮30%确定，即执行年利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息、罚息的计算年利率为11.7%。还款方式按利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，对相关事项进行了约定。2014年11月15日，原告农业银行富顺县支行向被告陈明述发放了贷款50000元，借款到期日期为2015年11月13日。借款到期后，被告陈明述未按合同约定还本付息，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告陈明述仍未履行还款义务。截止2016年4月30日，被告陈明述尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金40000元及逾期利息、罚息5891.62元。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告陈明述、朱其章、韦光辉、彭述良签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告陈明述提供贷款后，被告陈明述应当按照约定的期限和还款方式还本付息。被告陈明述、孔德群系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告农业银行富顺县支行要求被告陈明述、孔德群共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持。被告朱其章、韦光辉、彭述良作为保证人，按照合同约定在保证期间内应当对借款人即被告陈明述所欠借款本息承担连带责任保证，故对原告农业银行富顺县支行要求被告朱其章、韦光辉、彭述良承担连带责任保证的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明述、孔德群在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金40000元及利息（利息计算方式为：截止2016年4月30日止的利息、罚息为5891.62元和从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告朱其章、韦光辉、彭述良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告陈明述、孔德群、朱其章、韦光辉、彭述良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘��更199号
罪犯胡合方，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）常刑一初字第25号刑事判决，认定被告人胡合方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人胡合方不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月一日作出（2014）湘高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯胡合方减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17��报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡合方在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡合方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡合方在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华��民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡合方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48a9ed04-ffec-47c3-844e-a8fc011f1e15&imgId=NDhhOWVkMDQtZmZlYy00N2MzLTg0NGUtYThmYzAxMWYxZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2351号
申请执行人:熊卫东,男性,汉族,1972年06月28日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
本院在申请执行人熊卫东与被执行人重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初4609号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人熊卫东向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150元及利息，执行到位0元，未执行到位202150元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执2351号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月三十日
书记员 曾琳惠