四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4811号
原告：唐世根，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100079。
被告：李传彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115198810604872。
被告：唐赞平，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘昌华，男，1973年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐世根与被告李传彬健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，根据被告李传彬申请，本院依法追加唐赞平、刘锋、刘昌华为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐世根及其委托诉讼代理人唐跃全，被告李传彬及其委托诉讼代理人刘和建，被告唐赞平、刘锋、刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计303412元【误工费20522元[38023元/年（2015年农林牧渔业平均工资收入）÷365天×（45天+152天）]、护理费4500元（45天×100元/天）、后续治疗费24000元、出院后护理费22232元[（549天-152天）×100元/天×56%]、出院后误工费41356元[38023元/年（2015年农林牧渔业平均工资收入）÷365天×397天]、残疾赔偿金293496元（26205元/年×20年×56%）、精神抚慰金16800元（30000元×56%）、鉴定费2500元，交通费1000元、自付医疗费3554.88元，被抚养人生活费176863.21元{[唐代俞、唐代励：161444.88元{19277元/年/人÷12个月×201个月÷2人]（唐代俞于2004年8月6日出生，被抚养年限为6年零10个月，唐代励于2007年9月13日出生，被抚养年限为9年零11个月）；唐明治、刘道裕：15418.33元[9251元/年/人×10年÷6人（父亲唐明治于1940年8月27日出生，母亲刘道裕于1941年6月29日出生，被抚养年限均为5年）]}。以上共计606824.09元，被告承担50%责任，即303412元（606824.09元×50%）】；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求中被告承担的责任比例由50%变更为70%，但赔偿金额不变，并要求四被告承担连带赔偿责任。
事实和理由：2015年10月26日，被告李传彬电话告知原告（原告与被告李传彬系嫡亲姨表关系），刘昌华老家附近有野蜂窝，约原告一起去采。次日，被告李传彬开车到原告老家（象鼻街道）接原告，并在明威沙姆岩出口处接了唐赞平、刘锋，于当日13时许到达雅安刘昌华家，并在刘昌华家吃了午饭。饭后，由刘昌华带路，原告等五人到有野蜂的山上取野蜂窝。因四被告说爬不上树，就叫原告上去取。原告先上树取了两窝，然后到发生事故的树下，由于野蜂窝位于距离地面约20米高的一棵树上（树高约为30米），当原告爬到距离地面约10多米处时，由于原告脚下踩的树枝突然断裂，原告从树上摔下，当场昏迷。原告当即被送往雅安中医院门诊部进行抢救，次日，被转送到宜宾骨科医院入院治疗。入院诊断为：L3椎爆裂性骨折并重度椎管狭窄��椎柱后突畸形；马尾神经损伤并不全瘫；双根骨粉碎性骨折；骨断筋伤，血瘀气滞。2015年12月11日，原告因无钱治疗被迫出院。被告李传彬等在原告住院期间看望原告，让原告按照新农合进行治疗，不能报销部分的治疗费由被告负责。2015年11月30日，原告与四被告经协商后签订了《协议书》，约定：要求原告启动农村医保进行治疗，并保障原告住院期间的治疗费用。原告与其妻子刘兴彬于2003年10月22日登记结婚，于2004年8月6日生育唐代俞，于2007年9月13日生育儿子唐代励（未上户口）。婚后，夫妻二人从事养殖工作，并于2013年8月30日办理宜宾市翠屏区浩丰种植养殖场的营业执照。原告受伤后，养殖场被迫暂停经营。原告就损失赔偿问题找被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审时，原告陈述，由于被告唐赞平、刘锋、刘昌华未为原告系紧安全帽，导���一只峰子钻进了原告的脸部，致使原告身体一松动踩断了树枝，原告从树上摔下，当场昏迷。
被告李传彬辩称，1.应驳回原告的诉讼请求，理由：（1）采野蜂事情是原告的自愿行为；（2）在采野蜂的人员中，只有原告是专业人员，原告曾为采野蜂买过专业的衣服、药品及其他设备，而四被告均未采过野蜂；（3）涉案事故的发生系原告自身的原因造成的，被告对事故的发生没有过错，而赔偿是以过错为前提的，故被告不应承担赔偿责任。2.原告主张的医疗费应扣除自费药部分。3.我方垫付的50200元，要求在本案中一并解决。
被告唐赞平辩称，1.我与原告本来不认识，对涉案事故的发生我无责任。2.我方垫付的15000元，要求在本案中一并解决。
被告刘锋辩称，1.自我认识原告起，就知晓原告会采野蜂；2.此次采野蜂事件不是我提起的，是唐赞平到我这里来拿驾驶证，我知晓他们要去采野蜂，就跟他们一起去了。3.我方垫付的3000元，要求在本案中一并解决。
被告刘昌华辩称，1.不是我邀请原告及其他被告一起采野蜂的：我们有一个微信群，群里面有人说要采野蜂，并曾经组织过采野蜂，事故发生当天我在上班，原告及其他被告在高速路上才给我打电话，告知他们要来采野蜂的事情。2.我方垫付的9800元，要求在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、唐代俞户口簿复印件、唐代励出生医学证明，被告李传彬的户籍证明，唐世根的病历，鉴定费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.四被告对原告出示的协议书的真实性、合法性无异议，对其证明目的提出异议，认为其不能证明李传彬系涉案事故的责任人，该证据虽达不到原告的证明目的，但其能证明本案的部分事实（原告与四被告曾就原告的医疗费问题进行协商），故本院对上述证据均依法予以采信。2.关于两份鉴定意见的采信问题：四被告对原告出示的川鑫正鉴（2016）临鉴字第205号《法医学司法鉴定意见书》提出异议，认为应以川临司鉴所（2016）临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》为准，因四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，被告无法核实鉴定所依据材料的真实性、完整性及鉴定程序的合法性；而四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书系经原、被告协商后由本院依法委托，提供的鉴定材料由双方认可，鉴定根据更为客观，故本院依法采信川临司鉴所（2016）临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，对川鑫正鉴（2016）临鉴字第205号《法医学司法鉴定意见书》依法不予采信。3.四被告对原告出示的宜宾市翠屏区浩丰种植养殖场的营业执照副本和税务登记证的真实性无异议，但认为其不能证明应按照城镇标准计算残疾赔偿金；因该证据能证明原告的职业等事实，本院依法予以采信。4.四被告对原告出示的治疗费发票提出异议，但因该票据系雅安市中医院所出具的机打票据并加盖医院公章，且系原告已支付的治疗费用，本院依法予以采信。5.四被告对原告出示的由象鼻街道杨柳村委会出具的证明及由宜宾县李场镇竹林村村委会出具的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为户籍应以户口薄为准，村委会无权出具关系证明；因该两份证明来源合法、内容真实、客观，且能证明本案部分事实（原告子女及其父母子女的情况），本院依法予以采信。
根据当事人陈���和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传彬与被告刘昌华的妻子是同学，刘昌华在其同学微信群里，看到别人发过吃野蜂的信息，便告知李传彬雅安有野蜂窝。被告李传彬与原告唐世根是亲戚，知道唐世根以前取过野蜂窝，且有取蜂窝的相关专业设备。2015年10月26日，被告李传彬电话告知原告及被告唐赞平，称其同学在雅安发现野蜂窝，约二人一起去采来吃。被告唐赞平遂到被告刘锋家中拿被告李传彬的驾驶证，被告刘锋听说要到雅安采野蜂，遂提出一同前往。次日，原告带上取野蜂窝的专业工具，被告李传彬开车到象鼻街上原告住处接到原告，又去明威高速公路出口处接到被告唐赞平、刘锋，随后四人一起驾车前往雅安。途中，被告李传彬给被告刘昌华打电话，告知要去雅安采野蜂窝的事。四人于当天中午13时左右到达雅安，并在刘昌华家吃午饭。饭���，在刘昌华的带领下，原、被告一行五人便开始上山。因除原告外，其余四人均未取过野蜂窝，于是就由原告上树取野蜂窝。原告在取第二个野蜂窝时，因唐赞平、刘昌华、刘锋等人帮忙拴系的防护帽绳子松动，野蜂从松动缝隙处爬进去蜇了原告，原告挣扎时踩断了树枝，从十多米高的树上摔下，当场昏迷。被告等人当即将原告送往雅安人民医院抢救，因伤情严重，被告等人于2015年10月28日将原告转往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断为：L3椎爆裂性骨折并重度椎管狭窄、椎柱后突畸形，马尾神经损伤并不全瘫，双侧根骨骨粉碎性骨折，骨断筋伤、血瘀气滞。原告住院治疗44天后于2015年12月11日好转出院。出院诊断同入院诊断。原告自付了医疗费1817.88元。
原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，该所于2016年5月13日作出川鑫正鉴（2016）临���字第205号《法医学司法鉴定意见书》，意见为：1.唐世根本次外伤致马尾神经损伤并不全瘫致右下肢肌力3级评定为六级伤残；腰3椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；双侧跟骨粉碎性骨折致双侧足弓结构破坏达1/3以上，评定为十级伤残。2.唐世根本次外伤后应进行腰3椎体粉碎性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折内固定物取除术，后续医疗费约需24000元。3.唐世根本次外伤出院后，护理时限为240日为宜。4.唐世根本次外伤出院后，误工时限以18个月为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。后因原告的损失未获赔偿，原告便诉至本院，请求判如所诉。
本案审理过程中，被告对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2016年10月17日作出川临司鉴所（2016）临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐世根因外伤致L3椎爆裂性骨折并重度椎管狭窄、椎柱后突畸形，马尾神经损伤并不全瘫，双侧根骨粉碎性骨折。现遗留右下肢瘫（肌力4级），评定为七级伤残；左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2.唐世根行L3椎体骨折、双侧跟骨粉碎性骨折内固定物取除术之续医费，累积约需16000元。3.唐世根护理时间约需180日（自出院之日起开始计算）。4.唐世根误工时间约为365日（自受伤之日起开始计算）。
另查明，1.原告唐世根系农村居民家庭户，于2003年10月22日与刘兴彬登记结婚，之后二人在翠屏区象鼻街道从事养殖工作，并于2013年8月30日办理宜宾市翠屏区浩丰种植养殖场的营业执照。2.原告有被抚养人共计四人：唐代俞（系原告长子，于2004年8月6日出生）、唐代励（系原告次子，于2007年9月13日出生）、唐明治（系原告父亲，于1940年8月27日出生）、刘道裕（系原告母亲，于1941年6月29日出生）。刘兴彬、唐代俞系城镇居民家庭户，唐代励至今未上户口；唐代俞、唐代励均在象鼻中心校读书。唐明治和刘道裕共生育了6个子女（分别是唐世根、唐世容、唐世平、唐世君、唐世英、唐世琼）。3.为了保障原告及时就医，四被告共计垫付了78000元（刘昌华9800元，唐赞平15000元，刘锋3000元，李传彬50200元）。4.四被告在原告住院期间去看望原告时，于2015年11月30日与原告就医疗费问题签订了《协议书》，约定：保守去雅安烧野蜂一事，说受伤人员是因剔樟叶摔伤，保证受伤人员在住院期间的治疗费用，为减轻大家经济负担，启动农村个人医保。
本院认为，原告唐世根在与被告李传彬、唐赞平、刘锋、刘昌华一起取野蜂窝过程中被摔伤并致残的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。采摘野蜂窝是一项高度危险的作业，原、被告作为具有完全行为能力的成年人，理应知晓该项作业的危险性，其相约摘取野蜂窝应相互确保安全。本案中，原告唐世根倚仗自身具有采野蜂窝的经验并购有专门设备，在作业过程中过于自信，未充分确保自身安全，以致损害结果的发生，其自身具有重大过错；被告李传彬作为摘取野蜂窝事件的发起者，其应预知取野蜂窝的危险性，而未充分尽到安全保障和注意义务，以致原告损害后果的发生，具有一定过错，应当承担相应责任；被告唐赞平、刘昌华、刘锋协助原告上树取野蜂窝，同为获取野蜂窝的受益者，在原告作业过程中疏忽大意，未尽到足够的安全注意义务，对原告的损害后果也应承担一定责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由原告自行承担60%的责任，被告李传彬承担25%的责任，被告唐赞平、刘昌华、刘锋分别承担5%的责任。
对于原告方在本次事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的鉴定费2500元，因有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
2.原告诉请的被抚养人生活费176863.21元，其计算有误，本院根据原告的伤残等级，结合相关被扶养人的计算标准，核算支持被抚养人生活费74282.55元【唐代俞、唐代励：67806.85元（19277元/年/人÷12个月×201个月×0.42伤残系数÷2人）；唐明治、刘道裕：6475.7元（9251元/年/人×10年×0.42伤残系数÷6人）】。
3.原告诉请的误工费20522元【38023元/年（2015年农林牧渔业平均工资收入）÷365天×（45天+152天）】、出院后的误工费41356元【38023元/年（2015年农林牧渔业平均工资收入）÷365天×397天】，本院按2015年度全省农、林、牧、渔业平均工资标准（38023元/年）及误工354天（从受伤之日计算至第���次评残前一日）计算，核算支持为36877.10元【38023元/年÷365天×354天】。原告评残后的误工费已包含在残疾赔偿金中，故对评残后的误工费不予支持。
4.原告诉请的住院护理费4500元（45天×100元/天），本院按四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及住院护理时间44天计算，核算支持为4010.63元【33270元/年÷365天×44天】。
5.原告诉请的出院后护理费22232元【（549天-152天）×100元/天】，该费用实为护理依赖费，本院按四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及护理依赖时限180天（鉴定意见），支持护理依赖费6890.99元【33270元/年÷365天×180天×0.42（伤残系数）】。
6.原告诉请的后续治疗费24000元，本院根据川临司鉴所（2016）临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，核定支持16000元。
7.原告诉请的残疾赔偿金293496元（26205元/年×20年×0.56），原告虽系农村户口，但其主要收入来源于城镇，本院按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准（26205元/年）及原告的伤残等级（七级、十级），核算支持为220122元【26205元/年×20年×0.42（伤残系数）】。
8.原告诉请的精神抚慰金16800元（30000元×0.56），本院根据重新鉴定后有伤残等级，核算支持为12600元【30000元×0.42（伤残系数）】。
9.原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院需要产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费800元。
10.原告诉请的医疗费3554.88元，本院依据原告提供的医疗费正式票据，核定支持医疗费1817.88元。
综上，原告唐世根的各项损失共计375901.15元（鉴定费2500元、被抚养人生活费74282.55元、误工费36877.10元、护理费4010.63元、护理依赖费6890.99元、续医费16000元、残疾赔偿金220122元、精神抚慰金12600元、交通费800元、医疗费1817.88元）。
根据责任划分，被告李传彬应赔付原告93975.29元（375901.15元×25%），抵扣其已支付的50200元，还应赔付原告唐世根43775.29元（93975.29元-50200元）。被告唐赞平应赔付原告18795.06元（375901.15元×5%），抵扣其已支付的15000元，还应赔付原告唐世根3795.06元（18795.06元-15000元）。被告刘锋应赔付原告18795.06元（375901.15元×5%），抵扣其已支付的3000元，还应赔付原告唐世根15795.06元（18795.06元-3000元）。被告刘昌华应赔付原告18795.06元（375901.15元×5%），抵扣其已支付的9800元，还应赔付原告唐世根8995.06元（18795.06元-9800元）。其余60%的损失由原告唐世根自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李传彬于本判决生效之日起十日内赔付原告唐世根各项损失共计43775.29元。
二、被告唐赞平于本判决生效之日起十日内赔付原告唐世根各项损失共计3795.06元。
三、被告刘锋于本判决生效之日起十日内赔付原告唐世根各项损失共计15795.06元；
四、被告刘昌华于本判决生效之日起十日内赔付原告唐世根各项损失共计8995.06元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取计2926元，��原告唐世根负担1756元，被告李传彬负担732元，由被告唐赞平负担146元，由被告刘锋负担146元，由被告刘昌华负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 霞