贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2084号
原告：陈某1，男，2011年10月4日生，彝族，贵州省大方县人，学龄前儿童。
法定代理人：陈某2，男，1989年12月5日生，彝族，贵州省大方县人，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：安军，男，1985年7月15日生，满族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
被告：安耀利，男，1987年8月28日生，满族，贵州省金沙县人，驾驶员，高中文化。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500675410008K，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。
负责人：唐义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周煜，该公司职工。
原告陈某1诉被告安军、安耀利、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及原告委托诉讼代理人冯罡，被告安耀利，被告阳光财保的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼；被告安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告限期一次性赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、精神抚慰金等共计96,420.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日16时，被告安军驾驶贵Ｆ×××××号普通货车由金沙县安洛乡桂花村闽安煤矿路段将原告撞倒在地，致原告左股骨中段骨折、双眼异物存留、双眼钝挫伤、多发性软组织挫裂。事故发生后，原告家人将原告送往金沙县林东医院检查治疗，原告在该院住院治疗43天，于2016年10月12日出院。2017年1月16日，原告因取内固定再次在金沙林东医院住院治疗8天，原告家人因此两次住院支付医疗费22,597.00元。2016年11月23日，金沙县公安局交通警察大队依法作出黔公交认字（2016）第10121613号《道路交通事故认定书》，认定被告安军承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告安耀利系事故车辆所有人，被告阳光财保系该车交强险承保人。2017年3月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告所受损伤评定为伤残十级；原告所受损伤需护理期60-120日、营养期60-90日，原告家人又因此支出鉴定费1，300.00元。原告家人为处理本次交通事故，抢救医治原告、进行鉴定支付交通费2,173.00元。原告认为，被告应赔偿原告医疗费22,725.00元、交通费2,173.00元、鉴定费1,300.00元、复印病历20.00元、住院伙食补助费5,100.00元、营养费2,700.00元、护理费11,248.00元、一次性伤残赔偿金49,159.00元、精神抚慰金2,000.00元，以上共计96,420.00元。
庭审中，原告变更了护理费及一次性伤残赔偿金的数额，护理费为11,946.00元，一次性伤残赔偿金为53,482.00元，原告的损失变更后共计101,123.00元。
被告安军未答辩，未提交证据。
被告安耀利辩称，对原告陈述事实无意见，原告所述医疗费包含我垫付的14，800.00元，此款要求阳光财保从原告获赔款中直接支付给我。
被告阳光财保辩称，对事故的真实性及原告受伤的事实无异议，对双方所承担的责任划分无异议。伤者在2017年3月3日在遵义医学院附属医院所进行的鉴定报告，我司认为，该鉴定报告依据不足，以及程序违法，应对原告伤残等级评定进行重新鉴定，理由是鉴定报告的依据在2017年3月已废除，且在2017年1月起，新的伤残评定标准及《人体损伤致残程度分级》已正式启用，在新的评定标准中，该鉴定报告所使用的条款已被删除，所以我司认为该鉴定报告依据不足。原告医疗费应以实际票据数额为准。对于交通费，原告提供的交通费票据，贵州省道路运输客票“拾元”的交通费票据，没有时间、开票机构、使用人信息，我司认为其来源无法确定，真实性无法确认，不足以达到原告的证明目的。“贵州省毕节市交通运输有限责任公司客运票”存根两张合计费用46.00元、六张“金沙至沙厂客运票”金额合计138.00元、两张到百纳的客运票金额合计52.00元，无任何乘车人的信息，且与伤者住院地点与居住地均无任何联系，对其关联性及合法性有异议。“龙洞堡至贵阳北站”金额8.50元的高铁票据，我司认为与本案事实无任何联系，无法达到原告的证明目的。对8张金沙到黄泥的客运票，我司认为与本案实际损失无关联性，不应由我方承担。两张登机牌及两张交易记录，我司认为与本案无关，不应由我方承担。复印病历费《票据》并不是正规医疗发票，且复印病历费不是原告所受伤害必然产生的费用，不予认可。对鉴定费票据真实性、合法性均无异议，鉴定费1，300.00元并不是在本案事故中必然产生的费用，不是原告的必然损失，不予认可。收款单不是正规医疗费发票，对其真实性、合法性、关联性有异议。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：陈某2《居民身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、金沙林东医院《疾病诊断证明书》两份、《住院病历》两份、金沙林东医院门诊《票据》4张、《结算票据》2张、《费用清单》2份、交通费《票据》65张、《交易记录》2张、《司法鉴定意见书》、鉴定费《票据》1张、《收款单》1张、《发票》2张，用以证明：原告的身份情况及陈某2与原告的关系；事故发生的基本情况及责任划分，原告无责，安军承担全部责任；原告因交通事故受伤的事实及因伤住院治疗43天，后又住院治疗8天；原告两次住院治疗支付治疗费22，579.00元；原告因本次交通事故伤残评定为伤残十级，护理期60-120日、营养期60-90日。原告因此次交通事故支付鉴定费1300元、院外治疗费146.00元、复印病历费20.00元、交通费2,713.00元。
被告安军未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告提交的以上证据经庭审出示，被告安耀利、阳光财保对陈某2《居民身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、金沙县林东医院《疾病诊断证明书》两份、《住院病历》两份均无异议，本院予以认定；被告安耀利、阳光财保对金沙林东医院门诊《票据》4张、《结算票据》2张、《费用清单》2份的真实性无异议，该证据客观真实，本院予以认定；被告安耀利、阳光财保对《交通票据》65张、《交易记录单》2张、《司法鉴定意见书》、鉴定费《票据》、《收款单》1张、《发票》2张均有异议，本院认为，原告提交的《交通票据》65张中，陈某2《登机牌》（金额580.00元）与《交易记录》（禄口机场-
龙洞堡机场）能相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定，其余《交通费票据》、《交易记录》与本案事实不能相互印证，不具有关联性，本院不予认定；对于《司法鉴定意见书》，被告阳光财保、安耀利有异议，称该鉴定报告的鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》已于2017年3月正式废除，新的伤残评定标准及《人体损伤致残程度分级》已正式启用，在新的评定标准中，该鉴定报告所使用的条款已被删除，请求重新鉴定。经查明，国家标准委于2017年3月23日发布关于废止《<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，《司法鉴定意见书》于2017年3月3日作出，故《司法鉴定意见书》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；鉴定费《票据》与《司法鉴定意见书》能相互印证，本院予以认定；《收款单》1张、《发票》2张不是正规发票，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，安军驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车搭乘安平由金沙县安洛乡桂花村闽安煤矿往金沙县安洛乡方向行驶，在金沙县安洛乡桂花村闽安煤矿路段将路边行人陈某1撞到，造成陈某1受伤的交通事故。
原告当日被送往金沙林东医院住院治疗43天，其入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左腓总神经、胫后神经损伤；3、右锁骨骨折；4、双眼异物存留；5、双眼钝挫伤；6、多发性软组织挫裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、每月复查DR片，骨折达骨性愈合后返院取出内固定物；3、避免早期负重；4、不适随诊。原告此次住院期间医疗费共计18,854.60元，被告安军为原告垫付医疗费14,800.00元。
2016年11月23日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：安军承担此次交通事故的全部责任，陈某1无责任。
原告分别于2016年12月22日、2017年1月15日到金沙林东医院复查DR片，支出医疗费共计218.00元。
2017年1月16日，陈某1在金沙林东医院住院治疗8天。入院诊断为：左股骨中段骨折内固定术后。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、间隔2天换药一次，术后12-14天拆线；2、适当患者功能锻炼；3、3周后返院复查DR片，根据情况指导下一步锻炼方案；4、不适随诊。原告此次住院期间医疗费共计3,378.40元。
遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年2月17日受理对原告陈某1伤残等级、护理期、营养期评定。该中心于2017年3月3日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第0455号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈某12016年10月12日所受损伤致左股骨中段骨折遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级；2、陈某12016年10月12日所受损伤，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。为此，陈某1交纳了鉴定费1,300.00元。
事故车辆贵Ｆ×××××号车在阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日，保险单号为1265505072016004338，被保险人安耀利，限额122，000.00元。事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案赔偿义务人应承担陈某1因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，据实计算为18,854.60元+218.00元+3,378.40元=22,451.00元；2、鉴定费1,300.00元；3、交通费580.00元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告所受伤经鉴定其护理期为60-120日，本院酌情其护理期为90天，按一人护理，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元（即104.78元/天）计算，为104.78元/天×90天＝9，430.20元；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告所受伤经鉴定营养期为60-90日，本院酌情按75天计算，其营养费按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2,250.00元；6、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告两次共住院治疗51天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×51天＝5,100.00元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，依照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26，742.62元/年计算，为26,742.62元/年×20年×10%＝53,485.24元；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，交通事故属过失行为，该行为给原告造成一定的精神损害，原告所受伤害为伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，予以抚慰。原告诉请复印病历费，但其未提交有效票据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的各项损失共计96,596.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆贵Ｆ×××××号车在阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失共计96,596.44元应由阳光财保在交强险责任限额122,000.00元内承担。被告安耀利主张由阳光财保直接赔付其为原告陈某1垫付的医疗费14,800.00元，为方便当事人，避免诉累，本院予以支持。陈某1的其余损失81,796.44元，由阳光财保直接向陈某1支付。
综上，被告阳光财保应在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81,796.44元。被告阳光财保直接支付被告安耀利垫付的原告医疗费14,800.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告伤残等级鉴定依据不足于法无据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81,796.44元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付被告安耀利为原告垫付的医疗费14,800.00元；
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年七月二十八日
书记员 母天丽