wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1612号
原告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号，办公地武汉市汉阳区马沧湖路98号，统一社会信用代码91420102300206801U。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏其松，男，1978年7月27日出生，汉族，司机，住武汉市黄陂区。
被告：方劲，男，1979年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市联海实业有限公司与被告夏其松、方劲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉市联海实业有限公司于同年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市联海实业有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许武汉市联海实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币3102元，减半收取计1551元，由武汉市联海实业有限公司负担。
审判员 罗 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈瑞敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1479号
原告芦振，男，汉族，1980年5月1日出生，住高碑店市。。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王大玮，男，汉族，1979年11月10日出生，住涿州市。。
本院在审理原告芦振诉被告王大玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦振负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李凤丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2713号
原告河南维之康药业有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦21楼，组织机构代码：69059298-9。
法定代表人吕佳朋。
委托代理人朱琳，女，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，公司员工，特别授权代理。
被告辽宁海思科制药有限公司，住所地：兴城市曹庄工业园区，统一社会信用代码：912114817777994486。
法定代表人刘永强。
委托代理人罗大智，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工，特别授权代理。
委托代理人王拓远，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县，公司员工，一般授权代理。
原告河南维之康药业有限公司（以下简称维之康公司）诉被告辽宁海思科制药有限公司（以下简称海思科公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员江雨霏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告维之康公司委托代理人朱琳、被告海思科公司委托代理人罗大智、王拓远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维之康公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订名为《中/长链脂肪乳注射液（C8-24）销售代理、招商代理合同》（以下简称代理合同），约定原告在河南省内市场销售被告的中/长链脂肪乳注射液（C8-24），销售代理与招商代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月13日，原告依据代理合同的约定向被告支付了保证金100000元。2015年12月31日，代理合同期限届满，双方合作终止，未再续约。合作终止后，原告多次请求被告返还100000元保证金，但被告始终未予返还。现原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金100000元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付日止。
被告海思科公司答辩称，原告所诉与事实不符，于法无据。原、被告双方签订的代理合同中约定原告在代理期限开始后两周内不能完成销售区域的首批发货量，或者在代理期限开始后未能完成任一月份的规定销量，被告有权终止合同另行确定代理商，并视情节严重情况扣发原告市场保证金。而在合同实际履行过程中，原告不仅未能完成合同约定的月度销售量及年总销售量任务，同时在多个月份也未按时提货，被告有权按照合同约定扣罚原告保证金。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中/长链脂肪乳注射液（C8-24）销售代理、招商代理合同》一份，约定原告在河南省内市场销售被告的中/长链脂肪乳注射液（C8-24），销售代理与招商代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告缴纳市场保证金100000元，年销售总任务量为400000瓶，并对每月销售量进行了细化。同时合同中约定若原告拒绝接受货物情节严重的、发生三次以上窜货或不按合同规定价格执行随意降价情节严重的，被告有权全额扣罚市场保证金。对原告未完成规定销量等情形，被告有权视情节严重情况扣罚市场保证金。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了违约金。2015年12月31日合同期限届满，双方终止了合作，原告在合同履行期内共计销售了304020瓶合同约定的代理产品。因合作终止后，双方对返还市场保证金100000元的问题产生争议，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、代理合同、收款收据、转账凭证、销售统计表及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告维之康公司与被告海思科公司签订的代理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。按照双方的约定，原告不仅应当足额完成代理产品的年总销售数量任务，同时每月销售量也应达到合同约定的标准并按时从被告处提货。因原告未能完成合同约定的年总销售数量任务，同时部分月份未能达到规定的销量未能按时从被告处提货，因此被告有权视情节严重情况扣罚原告市场保证金。对被告要求全额扣罚原告市场保证金的主张，因双方签订的代理合同中对全额扣罚市场保证金的情形有明确的约定，而被告未能提供证据证明原告存在合同中约定的情形，对被告的该项主张本院不予支持。综上，根据双方合同的约定及原告的违约情形，本院酌定扣罚原告市场保证金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海思科制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南维之康药业有限公司市场保证金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告河南维之康药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1172元，由原告河南维之康药业有限公司承担351.6元，被告辽宁海思科制药有限公司承担820.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江雨霏
二〇一六年九月十八日
书记员 高思佳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏12刑初7号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人吴炳福，男，1979年8月3日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业。曾因犯抢夺罪，于2001年9月12日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
指定辩护人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告人NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华），女，1992年2月19日生，越南国籍，高中文化，无业。因本案于2016年12月5日被取保候审。
指定辩护人吴千里，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴炳福、阮氏锦华犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人吴炳福及其指定辩护人胡炎、被告人阮氏锦华及其指定辩护人吴千里、翻译人员冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：
2016年7月，被告人吴炳福、阮氏锦华明知“阿磊”（自称“陈氏恋”，TRANTHILUYEN，越南籍）未持有任何入境证件，仍采取购买车票、垫付路途支出费用等方式，将其自越南带至二人位于福建省寿宁县的家中，后介绍“阿磊”嫁给江苏省兴化人吴某2，并从中获利人民币约5000元。
案发后，被告人吴炳福主动投案，两被告人到案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了其归案后的相关供述、证人证言，出示了相关书证，并据此认为：被告人吴炳福、阮氏锦华组织他人偷越国（边）境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴炳福、阮氏锦华在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人吴炳福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮氏锦华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴炳福、阮氏锦华均自愿认罪，对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人吴炳福指定辩护人的辩护意见是：起诉指控被告人吴炳福是主犯不当；被告人吴炳福具有自首情节，认罪态度较好，具有法定或酌定的从轻处罚情节。
被告人阮氏锦华指定辩护人的辩护意见是：被告人阮氏锦华在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；其认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人吴炳福和被告人阮氏锦华系夫妻关系，2016年7月，二被告人明知“阿磊”（TRANTHILUYEN，女，自称“陈氏恋”，越南国籍）未持有任何入境证件，仍为“阿磊”购买车票，联系他人运送“阿磊”逃避边防检查入境，非法将“阿磊”自越南带至二人位于福建省寿宁县的家中，后将“阿磊”介绍给江苏省兴化人吴某2作结婚对象，非法获利人民币5000元。
案发后，被告人吴炳福自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人阮氏锦华到案后亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴炳福、阮氏锦华在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、出境入境记录、护照复印件、合同书、刑事判决书、扣押文件清单、辨认笔录等书证，证某、张某1、张某2、吴某1、吴某2等人的证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴炳福的指定辩护人提出的“起诉指控被告人吴炳福是主犯不当”，以及被告人阮氏锦华的指定辩护人提出的“被告人阮氏锦华是从犯”的辩护意见，经查，被告人吴炳福与被告人阮氏锦华均明知“阿磊”无进入中国边境或内地的合法证件，被告人阮氏锦华仍联系“阿磊”并让“阿磊”跟随被告人吴炳福，听从被告人吴炳福的安排从越南非法进入中国内地，可见二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且作用相当，故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴炳福、阮氏锦华共同组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应予以惩处。被告人吴炳福犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人阮氏锦华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴炳福、阮氏锦华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴炳福、阮氏锦华犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳福犯组织他人偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
二、被告人NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华）犯组织他人偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
三、继续追缴被告人吴炳福、NGUYENTHICAMHOA（阮氏锦华）违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 纪阿林
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月一日
书记员 沈元元
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;
(三)造成被组织人重伤、死亡的;
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;
(六)违法所得数额巨大的;
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017川01**刑初344号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2017年1月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2017年5月11日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月4日15时40分许，被告人王鹏与周俊、彭鹏（均另案处理）在本市武侯区永康路16号帝锦酒店内，由周俊、彭鹏撬开一辆黑色贝特牌电动车车锁，王鹏将电动车开走欲前往琉璃立交附近销赃。被告人王鹏将被盗电动车骑出帝锦大酒店门口时被受害人抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2455元。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、提取笔录及现场检测报告、现场照片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、同案犯供述，价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人王鹏伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王鹏对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王鹏伙同他人盗窃他人价值2455元电动自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏当庭认罪，可从轻处罚；赃物已发还，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 蒲凌冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初1546号
原告蔡秋贵。
被告梁占泳。
本院在审理原告蔡秋贵诉被告梁占泳租赁合同纠纷一案中，原告蔡秋贵于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秋贵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋贵撤回起诉。
诉讼费122元，由原告蔡秋贵承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1937号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，居民，住榆林市榆阳区。
委托代理人韩某某，男，汉族，系张某某之夫。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林经济开发区。
被上诉人（原审被告）：横山县某某建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县阳光小区。
法定代表人：石某某，系该公司经理。
原审原告张某某与被告高某某、横山县某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某提出申请，撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回其上诉和起诉的请求，已经被上诉人高某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初2638号民事判决。
二、准许张某某撤回起诉和上诉。
二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人张某某负担，一审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人张某某负担负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成珏
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初1405号
原告：江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道100号清河生态美食城。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：师帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：季小燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系淮安红喜会投资管理咨询有限公司推荐。
原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司（以下简称淮扬味道公司）与被告师帅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告淮扬味道公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告作为原告公司的员工代表公司与江苏某商贸发展有限公司签订销售合同一份，由江苏某公司提供酒水给原告，原告将酒水采购权转让给江苏某公司，江苏某公司支付转让费25万元给原告，但是该笔款项当时打入被告的个人卡中，被告未将该笔款项支付给公司。后，由于原告未能完成规定的销售量，2016年3月，江苏某公司起诉原告退还转让费25万元并要求原告承担违约金2万元，合计27万元。清江浦区法院判决原告返还25万元转让费及承担2万元违约金，并执行完毕。
本院经审查认为，2012年4月16日，江苏某公司与江苏某酒店管理有限公司（2014企业名称变更为江苏淮扬公司即本案原告）签订《江苏某公司商贸发展有限公司销售合同》。同年4月20日，江苏某公司公司向江苏某酒店管理有限公司指定的法定代表人师帅个人账户汇入25万元采购权转让费。同年12月26日，江苏某酒店管理有限公司股东淮安某投资管理咨询有限公司将其股份转让给某品鉴堂股份有限公司。公司股东变更后，被告师帅仍然在原告单位工作，2015年底左右，原告停止为被告缴纳社会保险费。综上，被告师帅在2012年4月至2015年年底期间，与原告淮扬味道公司之间已建立劳动关系，原、被告系管理与被管理关系。
原告主张的不当得利，系因被告职务行为而产生的纠纷，故该起纠纷属劳动争议，原告方应通过劳动行政部门进行劳动仲裁处理，但双方至今未通过劳动仲裁委员会仲裁解决争议，故不属法院受理范围，对原告方起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年四月一日
书记员 马天凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初2号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1969年1月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地朝阳县黑牛营子乡田杖子村*组，现住朝阳市龙城区王府花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现于居住地。
被告人仇某某，男，1969年2月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县西营子乡仇家店村仇*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现于居住地。
被告人崔某某，男，1981年12月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地朝阳县柳城镇柳城村*组****号，现住朝阳市龙城区鑫丰园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人柳某某、仇某某、崔某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人柳某某、仇某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日14时许，在朝阳市龙城区豪德西区豪德大厦宾馆附近，被告人柳某某与被害人朱某某因琐事发生争执并撕打，被告人仇某某、崔某某参与殴打朱某某，致朱某某受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：1、朱某某右胸部肋骨骨折伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2、朱某某双眼睑眶周损伤、牙齿松动、下唇部贯通创伤害程度为轻微伤。
案发后，双方当事人自行和解，朱某某对被告人柳某某、仇某某、崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某某、仇某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、杜某某、杨某某的证言，被告人柳某某、仇某某、崔某某的供述，被害人朱某某的陈述，和解协议书，谅解书，被告人身份信息，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、仇某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某、仇某某、崔某某系共同犯罪，被告人柳某某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人仇某某、崔某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可从轻处罚。被告人柳某某、仇某某、崔某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘明镝
审判员 郭瑞福
审判员 敖瑞学
二〇一七年四月一日
书记员 魏 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终85号
上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。
上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。
被上诉人（原审原告）：柳治广。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人柳治广特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初910号民事裁定，向本院提起上诉。
爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申27号
于某：
你因原审被告人夏永莉、陈罡故意杀人一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈刑一初字第89号刑事附带民事判决及辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第132号刑事附带民事裁定，以原审认定夏永莉自首错误，认定陈罡为从犯错误，二被告人未积极赔偿被害人家属，量刑畸轻，民事赔偿数额过低等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人夏永莉、陈罡犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。夏永莉于案发后逃亡，后主动到公安机关投案的事实，有公安机关出具的到案经过证实。夏永莉自动投案后，如实供述其用刀刺扎被害人面、颈部致使被害人死亡的主要犯罪事实。夏永莉的行为构成自首。
本案因夏永莉与被害人刘某言语不合而引发，夏永莉持尖刀刺扎刘某面、颈部导致被害人死亡，陈罡在致被害人死亡的犯罪中起次要作用，认定陈罡为从犯并无不当。本案系因民间纠纷引发，夏永莉、陈罡有自首、从犯等法定和酌定从轻处罚情节，原审对二被告人的量刑符合我国刑事政策、刑事法律和司法解释的规定，量刑适当。
至于你提出的民事赔偿过低，没有维护被害人家属合法权益的理由。原审已依法对你提出的附带民事诉讼请求做出判决，你亦未提出证据证明民事赔偿数额不当。故诉称民事赔偿数额过低的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2698号
申请执行人：王艳，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13328元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执633号
胡映娣、周菊秋：
本院立案执行胡映娣与周菊秋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人官小钗，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇快捷快递公司员工，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]715号起诉书指控被告人官小钗犯赌博罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人官小钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人官小钗从2016年10月中旬开始在其住处佛山市顺德区北滘镇三洪奇十八间街8号实惠多生活超市西侧出租屋102房接受非法“六合彩”赌博投注，并从中牟利。2016年12月3日晚，被告人官小钗在上述出租屋内共接受36人投注，投注金额共计人民币3151元。当晚，民警在现场抓获被告人官小钗及参赌人员邹雪洋等人，起获投注单36张、投注款人民币1724元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官小钗的供述及对作案地点、涉案单据、起获的赌资、作案工具的指认笔录；参赌人员邹雪洋、彭顺阳、周志勇、梁妹连、杨秀康的证言及分别对被告人官小钗的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；搜查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人官小钗的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人官小钗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人官小钗有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人官小钗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人官小钗犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官小钗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官小钗犯赌博罪，罪名成立。被告人官小钗归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人官小钗的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人官小钗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官小钗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币1724元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执880号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：邹海君，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院（2013）梅刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹海君根据上述生效法律文书应承担罚金1000元，但被执行人邹海君未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人邹海君名下无可供执行财产，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执880号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丹丹
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县）。
法定代表人：王晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该支行员工。
被执行人：杨运安，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：张缦华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与杨运安、张缦华金融借款合同纠纷一案的财产保全中，被执行人杨运安、张缦华已履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年5月23日，向本院提出撤回诉讼保全的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本院（2017）皖0522民初862号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1454号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地天全县青石乡。
法定代表人：蒲勇吉。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告天全县昌达硅矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执124号
申请执行人：谢龙，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人谢龙与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5396号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告刘兰兰。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初450号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省枣庄市滕州市。因本案于2017年3月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人汪卓君，浙江泽然律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）437号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人汪卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年1月20日晚20时许，被告人杨某某在本市拱墅区上塘路326号柴米油盐饭店门口，因琐事与该饭店老板徐某2发生冲突。后徐某2妻子余某至隔壁鼎味老墙门饭店找被告人杨某某理论，并与对方发生拉扯。随后徐某2、徐某1上前与被告人杨某某发生互殴，杨某某岳父刘某1等人见状遂与对方发生肢体冲突。被告人杨某某遂殴打被害人徐某1脸部，致对方鼻骨粉碎性骨折，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的伤势已构成轻伤二级。刘某11+牙脱落，+2松动；徐某2第一掌骨基底部局部骨质凸起，二人伤势均达轻微伤。
公诉机关认为上述所控事实有：被害人徐某1的陈述、证人滕某、张某、郝某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、医院伤情检查单等书证、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人杨某某认为徐某1的伤势，由其殴打致伤，对其愿作经济赔偿。但徐某2的伤势并非由其造成，但其也愿意对徐某2作经济补偿。
辩护人认为，被告人杨某某属于自动投案，如实供述，徐某1的伤势由被告人杨某某殴打造成，应作经济赔偿。但徐某2的伤势，并非杨某某所造成。对于被害人徐某1的民事赔偿，被告人态度明确、积极，愿意承担赔偿责任。该案因琐事发生争执、后双方均动手打人，双方均有过错。建议对被告人杨某某判处缓刑。
经审理查明：2017年1月20日晚20时许，被告人杨某某在本市拱墅区上塘路326号柴米油盐饭店门口，因琐事与该饭店老板徐某2发生冲突。后徐某2妻子余某至隔壁鼎味老墙门饭店找被告人杨某某理论，并与对方发生拉扯。随后徐某2、徐某1上前与被告人杨某某发生互殴，杨某某岳父刘某1等人见状遂与对方发生肢体冲突。被告人杨某某遂殴打被害人徐某1脸部，致对方鼻骨粉碎性骨折，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的伤势已构成轻伤二级。双方在互相殴打中，造成杨某某岳父刘某11+牙脱落，+2松动；徐某1的兄弟徐某2第一掌骨基底部局部骨质凸起，二人伤势均达轻微伤。
2017年3月3日，被告人杨某某至派出所接受调查。在本院审理期间，被告人杨某某对被害人徐某1及其弟弟徐某2一并作了经济赔偿，并获得了谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人徐某1的陈述证明：被害人到弟弟徐某2饭店吃饭，看到弟媳和隔壁饭店老板打起来，其上前劝架。但被隔壁饭店老板用拳头打了胸口，其反抗，后被对方四人打了并被老板打伤了鼻子。
2、证人徐某2的陈述证明：其因扔橘子皮而与隔壁饭店老板（光头）发生冲突并被对方打了，妻子余某因此去找光头理论，但与对方发生冲突。其哥哥得知后去劝架，但被光头打了鼻子，其被光头店内其他人殴打并被光头岳父用铁棍打了头部。
3、证人刘某2的证言证明：刘某2老公（杨某某）因女儿被隔壁饭店老板橘子皮砸到而找对方理论，双方有拉扯后被拉开。后对方老婆找上门要求杨某某赔偿其老公伤情，杨某某和对方理论时双方打起来了。
4、证人余某的证言（系徐某2的妻子）证明：余某老公因扔橘子皮和隔壁饭店老板（光头）起冲突，余某向对方讨说法却被光头和另二个女子殴打，其老公哥哥上前劝架却被光头打了脸部、鼻子。其老公徐某2头部和手上的伤是被光头丈人用铁棍打伤，其辨认出杨某某就是殴打徐某1的光头男子。
5、证人张某的证言证明：其看到杨某某和徐某1拉扯过程中，杨某某用拳头打了徐某1脸部、鼻子部位，后杨某某老丈人用铁棍打了徐某2头上、身上。
6、证人苏某的证言证明：徐某2因扔橘子皮事情与隔壁老墙门饭店老板（光头）发生冲突，徐某2妻子找光头理论时与对方妻子拉扯。证人苏某上前拉架，看到光头和几名男子殴打徐某2和徐某1，光头老丈人用铁棍殴打徐某2，光头殴打徐某1脸部致使对方鼻子出血。
7、证人王某的证言证明：案发时，证人王某和亲友在鼎味老墙门吃饭，其看到的两家饭店老板及工作人员打在一起。
8、证人刘某1的证言证明：其看到柴米油盐饭店老板娘将杨某某拉到饭店外发生争吵，饭店老板和哥哥与杨某某互打，其上前劝架却被对方殴打。
9、伤势鉴定意见证明：被检人徐某1面部损伤符合钝性外力作用所致，致其鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
10、医院伤情检查单和相关照片证明：被害人徐某1鼻骨骨折、头部外伤、多处挫伤；徐某2头部外伤、多处挫伤；余某头部外伤、全身多处挫伤。杨某某头部挫伤、面部、鼻子、下唇挫伤，右手背挫裂伤；刘某1头部外伤、创伤性牙折断。
11、检验结果告知单证明：刘某1的伤情，达轻微伤。徐某2第一掌骨基底部局部骨质凸起，达轻微伤。
12、抓获经过证明：2017年3月3日上午，杨某某自行到大关派出所接受调查，民警开具传唤证对其调查。
13、被告人杨某某的供述与上列证据相互吻合。
以上证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生争执和互殴，在此过程中，将他人打伤，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述，有自首情节，应依法从轻处罚。能够对被害方作经济赔偿，获得谅解，予以从轻处罚。其辩解徐某2伤势并非由其造成，辩护人也提出同样的辩护意见，经查上述意见有一系列相关的证言予以证实，其辩解及辩护意见成立，本院予作采纳。其辩护人的其他辩护意见与本院认定基本一致，予作采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3552号
罪犯王云海，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人王云海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王云海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年8月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
法定代理人：孙丰云，男，1974年4月6日出生，汉族，中专，自由职业，住莱芜市莱城区凤城名邸*号楼*单元****室。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰云，男，1974年4月6日出生，汉族，中专，自由职业，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：魏述洋，男，1992年3月17日出生，汉族，大专，无业，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告)：杨玉亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
再审申请人孙丰云、孙某因与被申请人杨玉亮、魏述洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终340号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丰云、孙某申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、孙某是在校学生，正在身体发育期，交通事故势必影响孙某的身心××孙某为十级伤残，由于骨折���部留有瘢痕，孙某心理与精神上受到很大打击。一审法院酌情支持精神抚慰金3000元当属合理。2、孙丰云在人民医院共住院16天，共花费6528.94元，而不是6225.65元。一审中关于新矿医院开具的303.29元的发票费用系孙丰云的用药费用，并未计入孙丰云的用药总费用中。3、一审判孙丰云住院16天，而二审改为孙丰云住院三天是错误的。孙丰云住院16天，有人民医院出具病案中的长期医嘱单与用药清单为佐证，而二审法院却采用了住院病案中的临时医嘱单。请求法院立案再审。
本院经审查认为,精神损害赔偿仅适用于侵害他人人身权益造成严重精神损害的情况，申请人主张精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。一审法院认定用药费用数额，孙丰云并未上诉或提出异议，二审法院直接予以确认并无不当。根据医院医嘱单记载内容，孙丰云在院期间���16天无用药及检查诊疗记录，二审据此认定为空挂床并对相关费用不予支持是正确的。
综上，孙丰云、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙丰云、孙某的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志祥，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，在顺德区爱德电器有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]393号起诉书指控被告人梁志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日0时许，被告人梁志祥酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段被民警查获。
经鉴定，梁志祥的血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过；被告人梁志祥的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志祥对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第252号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告李莲华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李莲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保267号
申请人：刘立旗，男，汉族，1971年4月4日出生，住河北省邯郸市。
被申请人：余建航，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈圆圆，女，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘立旗于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建航、陈圆圆名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人刘立旗的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余建航、陈圆圆名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人刘立旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蕊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第号934号
原告：赵某，男。
委托代理人：赵军，男。一般授权代理。
被告：卢某某，女。
原告赵某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵军、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2006年经人介绍认识，相处几个月后于2006年12月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常借故跑回老家，长则一年，少则几个月，我不知道被告到底干些什么，婚后我们共同生活的时间不到两年，而且就是在一起的时间双方大多数处于同室分居状态，夫妻间交流越来越少，感情越来越来淡薄。结婚多年没有子女。婚后被告不愿意出去工作，却在外面搞传销，还想让我和她一起搞，因为传销是违法行为，我不同意，双方为此也经常发生纠纷。现双方处于分居状态，已无夫妻感情可言，结婚8年我深刻的认识到我与被告的结合是错误的。现原被告间夫妻感情已经破裂。诉请：判令解除原被告婚姻关系。
被告卢某某辩称：我不同意离婚。和原告结婚时家里亲人一直反对，我都不管不顾的跟着原告，一旦结婚，我就认定和原告过一辈子，不论遇到任何情况都不会改变。我经常回老家是有原因的，我在老家一直领取社保，还又缴纳养老保险，每三个月得回去办一次手续，而且我母亲年老多病，我回去是照顾母亲，而不是像原告说的去做传销，我根本没有经济能力去做什么传销。我们缺乏交流是因为原告沉迷于电脑，没有时间交流。夫妻之间主要矛盾就是家庭经济问题，一到没有钱，原告就和我要，就会发生矛盾，一发生矛盾原告就提离婚。我们夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原被告经人介绍认识，于2006年12月29日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因家庭经济问题及生活琐事双方产生矛盾。婚后夫妻共同购买了摩托车一辆、电脑两台及家庭生活用品若干，无共同债权债务。现原告赵某以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情完全破裂，不同意离婚。以上双方无争议的事实有原被告提交的结婚证两本及双方一致的当庭陈述予以证实，本院确认为本案的案件事实。
此外原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：A1、大理市公安局巡特警大队开发区中队“接处警详细信息”一份，以证明被告有家庭暴力；A2、照片一张，证明被告实施家庭暴力情况；A3、手机通话录音一份，以证明被告在搞传销。被告质证认为原告提交的证据A1、A2真实性无异议，但因原告要离家，只是吓唬一下原告，当时被告心情很平静，没有作出任何伤害原告的行为；对证据A3质证不予以认可，被告并没有做传销。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据A1、A2证实了2014年原被告因家庭琐事发生纠纷，向大理市公安局报警，市公安局巡特警大队出警的情况，被告质证对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据A3无法证明原告欲证明的内容，本院不予以采信。
本院认为：夫妻之间对待因家庭琐事产生的矛盾，理应相互理解、体谅。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，多体谅关心被告，双方加强沟通，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解，相互照顾，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施银慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张跃霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2176号
原告程有灿，男，1956年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告时大鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告程有灿诉被告时大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告时大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程有灿诉称，被告时大鹏购原告建筑机械配件，截止2014年7月1日被告尚欠原告货款4700元，并向原告出具欠款欠据。后原告催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告给付原告货款4700元及货款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告时大鹏缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：被告时大鹏从原告处购买建筑机械配件，截止2014年7月1日尚欠原告货款4700元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠程有灿配件款肆仟柒佰元整（￥：4700元），时大鹏，2014年7月1日”，被告未支付过货款。原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程有灿提供的由被告出具的欠条可证明原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款4700元，被告应履行支付货款的义务。故原告程有灿要求被告时大鹏支付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付货款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告时大鹏应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款损失。被告时大鹏未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告时大鹏于本判决生效后十日内支付原告程有灿货款4700元及货款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至清偿之日。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告时大鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执896号
申请执行人：杨锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨锋与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初7263号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1708号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李燕，女，1988年10月31日生，彝族，云南省个旧市人，现住云南省红河州个旧市。
被告李劲松，男，1985年12月31日生，汉族，云南省大理市人，住址同上。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告李燕、李劲松、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告李燕、李劲松、刘宝承、周景蓉到庭参加了诉讼，被告刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告李燕因经营需要向原告申请贷款。2014年10月13日，原告与被告李燕签订了编号为6880020141013231的《借款合同》，合同约定被告李燕向原告借款70万元，借款期限3天，自2014年10月13日起至2014年10月15日止。双方对借款利率、双方权利义务等作了约定。同日，被告李劲松向原告承诺，自愿与借款人李燕承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年10月13日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告李燕发放了贷款70万元。借款期限届满后，被告李燕一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告李燕、李劲松共同向原告偿还借款本金70万元及该款自2014年10月13日至2014年10月15日按月利率10‰计算的借款期限内的利息，2014年10月16日起至2016年6月20日止按月利率15‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。
被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。
被告李燕、李劲松辩称，建标与达飞公司实际控制人都是刘宝承。李燕是建标公司的工作人员，李燕在建标公司的要求下向达飞公司贷款，作为建标公司的周转资金。李燕的银行卡在建标公司，自己没有用过该款，对于资金流向本人不清楚。李劲松的签字是李燕代签的，李劲松本人不知道借款的事。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年10月，建标公司因资金需要，决定以公司员工李燕的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告李燕账户发放了70万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民重字第23号
原告（反诉被告）姚玉杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会。
代表人刘俊朝，该村委会主任。
第三人王秀峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）姚玉杰与被告（反诉原告）驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会、第三人王秀峰渔业承包合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会的代表人刘俊朝被停职职务，无法参加诉讼或委托代理人参加诉讼，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张文凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6841号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：韩东，男，1983年8月23日出生，住河北省张家口市张北县。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人韩东劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢1号之一
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，组织机构代码69512802-6。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人王军，男，1962年11月25日出生，汉族，私营业主，住远安县，
被执行人张继梅，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住远安县，
被执行人张晓光，男，1970年8月4日出生，汉族，警察，住远安县，
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，该煤矿矿长。
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人王军、张继梅、张晓光、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷��案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第533号民事调解书发生法律效力后。申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为50万元及利息，法律服务费用1万元。执行中，本院向被执行人张晓光送达执行通知书，并依法划拨其农行账户存款17200元。2017年1月19日申请人领取执行款17200元。现因申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司向我院申请，撤回下欠部分执行款的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安民初字533号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鹏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初5号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李文丰，男，1966年12月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李文丰犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月16日16时30分许，被告人李文丰酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿巨野县光明路由南向北行驶至巨野县光明路人工湖游乐场路段时，与同方向左转弯掉头被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人李文丰血液中乙醇成分含量为93.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李文丰与被害人刘某达成和解。
上述事实，被告人李文丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆等；有书证发破案经过、户籍信息、调解协议等；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有勘验笔录；有被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文丰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年一月三日
书记员 陈然然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更624号
罪犯贺志军，男，汉族，1983年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年12月2日作出（2009）泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人贺志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人贺志军（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币396248.70元。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺志军确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1997号
原告赖任正，男，1968年2月1日出生汉族，住信宜市，,8851309。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，。
被告刘卓德，男，1951年4月1日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：黄家培，广东海法律师事务所律师，。
本院在审理原告赖任正诉被告刘卓德建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以在开庭后，原告积极与被告沟通，双方达成谅解为由，于2017年12月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告赖任正自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他���利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖任正撤回对被告刘卓德的起诉。
案件受理费2028元（原告赖任正已预付），减半收取1014元，由原告赖任正负担。
审 判 长 ：俞素青
审 判 员 ：万彩凤
人民陪审员 ： 伍 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：潘美娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初197号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张子生，男，1967年5月6日出生于北京市，初中文化，个体经营户，户籍所在地北京市丰台区。因本案于2018年1月20日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张子生犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日1时许，被告人张子生酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至本市西城区红莲南路跨河桥西口至马连道路南口时，与一辆大众牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张子生血液中酒精含量为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张子生于当日被查获，并如实供述上述事实，现已就交通事故进行经济赔偿。公诉机关建议判处被告人张子生拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张子生对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张子生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张子生到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且已就交通事故进行了经济赔偿，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张子生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月七日
书记员 袁雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初222号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住沂水县沙沟镇。2011年11月21日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2015年7月13日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年12月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年3月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月29日晚，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理）到沂水县东皋公园东门北侧小树林内，窃取沂水县沂城街道长安小区张某停放在此的金城牌摩托车一辆，价值2800元。
2、2015年5、6月的一天晚上，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园娱乐场内，趁无人之机，窃取沂水县沙沟镇葛某放在此处销售的娃哈哈牌营养快线两瓶及纸箱内硬币20余元，价值共计30余元。
3、2015年5月10日20时许，被告人刘某在沂水县兴华照相馆南侧巷子口，趁驾驶电动车行至此处停留的沂水县沂城街道王某发短信不备之机，窃取王某电动车车筐内钱包一个，内有现金及其他物品一宗，价值共计620余元。
4、2016年1月6日，被告人刘某在沂水县某网吧上网期间，趁网管赵某睡觉之机，窃取赵某放于吧台上的价值1700余元的一部白色苹果5S手机及吧台抽屉内现金1500元盗走，价值共计3200余元。
公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人张大花等人的陈述；被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2015年4月29日晚，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园东门北侧小树林内窃取沂水县沂城街道张某停放在此的金城牌摩托车一辆，经鉴定价值2800元。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录、照片。
（2）书证
①接受证据清单一份；
②发票两张。
（3）鉴定意见
涉案物品价值鉴定结论书。
（4）被害人张某甲陈述，今年农历4月13日上午，其侄子张某打电话说他骑的摩托车头天晚上在沂水县地下广场北长安国际那里的小树林里被偷了，就报了警。张某自小在其家养着，现在黄岛打工，联系不上。摩托车是一银灰色的弯梁摩托车，2012年5月1日买的。
（5）被告人的供述和辩解
①被告人刘某供述；
②同案犯刘某甲供述。
2、2015年5、6月的一天晚上，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园娱乐场内，趁场内无人之机，窃取沂水县沙沟镇葛某放在此处销售的哇哈哈牌营养快线两瓶及纸箱内硬币20余元，价值共计30余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人葛某陈述。
（2）被告人的供述和辩解
①被告人刘某供述；
②同案犯刘某甲供述。
3、2015年5月10日20时许，被告人刘某在沂水县兴华照相馆南侧巷子口，趁驾驶电动车行至此处停留的沂水县沂城街道王某发短信不备之机，窃取王某电动车车筐内钱包一个，内有现金及其他物品一宗，价值共计620余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录、照片。
（2）被害人王某陈述。
（3）被告人刘某的供述和辩解。
4、2016年1月6日，被告人刘某在沂水县某网吧上网期间，趁该网吧网管赵某睡觉之机，将赵某放在吧台上的价值1700余元的一部白色苹果5S手机及吧台抽屉内的现金1500元盗走，价值共计3200余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录。
（2）视频资料。
（3）被害人赵某陈述。
（4）被告人刘某供述。
综合证据
（1）接受刑事案件登记表；
（2）户籍证明一份；
（3）（20011）沂刑二初字第172号刑事判决书；
（4）抓获经过两份、办案说明一份；
（5）现场检测报告一份。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。原羁押期限2015年7月13日至同年8月12日已折抵刑期一个月。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某损失人民币2800元，葛某损失人民币30元，王某损失人民币620元，沂水县某网吧损失人民币1500元，赵某损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一七年五月十二日
书记员 夏小荔
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执181号
被执行人王平,男,汉族，1962年3月9日出生,住荥经县。
本院在执行王平退出违法所得一案中，查明，被执行人王平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王平退出违法所得一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 睿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5561号
原告：李俊，男，1978年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1975年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：王梅红，女，1975年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告李俊与被告胡志强、王梅红买卖合同纠纷一案过程中，原告李俊于2017年10月18日向本院申请撤回对被告胡志强、王梅红的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告胡志强、王梅红的起诉。
本案案件受理费6400元（已减半收取），由原告李俊负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十月十八日
代书记员 卢笑晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12847号
原告郑小勤，女，汉族，1980年1月12日出生，住址：广东省大埔县，
被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，
原告郑小勤诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑小勤到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告郑小勤诉称，2015年10月8日，原、被告双方协商，由原告预付31000元给被告，用于帮助原告及其子女户口迁入东莞市桥头镇莲城社区，且被告承诺若在2016年4月30日前不能成功帮助原告及子女户口迁入，则一次性退回31000元给原告。2016年4月30日前，被告并未帮助原告及子女成功将户口迁入桥头镇莲城社区。原告多次要求被告返还31000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项31000元及利息（利息以31000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款同期利率至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，原告郑小勤作为甲方，被告朱荣瑶作为乙方，双方共同签订一份《协议书》。协议约定,郑小勤委托朱荣瑶办理郑小勤及子女户口迁入东莞市桥头镇莲城社区，且约定办理户口总费用为61000元；由朱荣瑶预收郑小勤31000元作为押金，在办理过程中不得以任何借口加收任何费用；若朱荣瑶在2016年4月30日前办理好户口给郑小勤，郑小勤在拿到临时身份证5日内一次性付清余额30000元给朱荣瑶；如朱荣瑶在2016年4月30日前无法成功办理户口，须一次性退回31000元给郑小勤，且郑小勤无需付任何费用给朱荣瑶。协议并载明，上述协议出自双方真实意思表示，签字后生效。
协议签订同日，郑小勤通过其丈夫胡启浩账户向朱荣瑶转账支付30000元，并现金支付了朱荣瑶1000元。
郑小勤主张朱荣瑶自签订协议及收取款项后，至今未为其办理户口，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。
另查明，庭审中，郑小勤称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称朱荣瑶可以帮忙其将户口迁移至东莞市桥头镇莲城社区。郑小勤主张因朱荣瑶曾承诺在2016年4月30日前办理户口迁移，故主张朱荣瑶返还款项31000元的利息起算点为2016年5月1日。
以上事实，有《协议书》、《取款回单》、户口本及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。
本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款31000元，有原告提交的《协议书》及《取款回单》为凭，能够印证案涉31000元系原告基于户口迁移需求交付给被告朱荣瑶用于办理户口迁移的款项；则在原告办理户口迁移目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项31000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
另，被告逾期返还款项，须支付的利息应以款项的法定孳息即逾期返还期间的法定利息为准；现原告诉求被告支付利息（利息以31000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款同期利率至实际清偿之日止）未违反我国法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤返还款项31000元；
二、限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤支付利息（利息以款项31000元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告朱荣瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱莉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路青竹园往西50米，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。
负责人丁月，该行行长。
被执行人喻发义,男,1975年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人喻发义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初841号民事判决书，于2017年08月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人175598.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十四日
书记员 费修文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0127民初195号
原告：李国荣，女，1979年10月9日出生，汉族，木兰新华保险公司职员，住木兰县。
被告：唐金辉，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告李国荣与被告唐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼。被告唐金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：判令唐金辉偿还借款80000元，由唐金辉承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年6月18日，唐金辉因用于作生意向李国荣借款80000元，未约定利息及还款期限。后经多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，唐金辉因整理水稻基地向李国荣借款80000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款后经李国荣多次索要未果，2015年年末后李国荣就再也联系不上唐金辉，现诉至来院，要求判令唐金辉偿还借款80000元，由唐金辉承担诉讼费及公告费。唐金辉经本院公告传唤未到庭。
上述事实有李国荣当庭陈述，借据原件及木兰镇人民社区证明在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为：唐金辉在李国荣处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李国荣借款80000元。
如唐金辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由唐金辉负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉珠
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执483号
申请执行人朱和平与被执行人乾县住房和城乡建设局政府信息公开行政纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424行初4号行政判决书已发生法律效力。被执行人乾县住房和城乡建设局逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人朱和平向本院申请执行，请求被执行人公开相关信息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乾县住房和城乡建设局主动履行了生效法律文书确定的内容，通过本院向申请人朱和平公开了相关信息。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执483号执行案件执行完毕。
审判长 李 星
审判员 梁小强
审判员 袁 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张佳佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终208号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司岷县支公司住所地：岷县新城区邮电局*楼。
公司负责人：李伟。
委托诉讼代理人：包建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜亚辉，男，1991年9月5日生。
被上诉人（原审被告）：歹伟俊，男，1992年10月21日生。
原审原告：郎伟军，男，1988年7月5日生.
上诉人永安财产保险公司岷县支公司因与被上诉人颜亚辉、歹伟俊、原审原告郎伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财产保险公司岷县支公司上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00785民事判决中由上诉人给付郎伟军房屋赔偿款2000元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一是驾驶人颜亚辉未取得驾驶或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案被保险人在起诉前并未向第三者赔偿，上诉人不应向被保险赔偿，一审法院直接判决上诉人向被保险人赔偿第三者财产损失2000元没有法律依据；二是肇事车辆在上诉人处仅投保了交强险，交强险的条款上诉人也明确告知了被上诉人，一审时其对保险合同内容无异议。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。
郎伟军、颜亚辉、歹伟俊未答辩。
郎伟军向一审法院诉讼请求：请求依法判令被告赔偿房屋损失10万元、营业损失6万元，共计16万元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：颜亚辉系歹伟俊联众广告铺雇员，2015年12月18日晚下班后，颜亚辉未经歹伟俊同意，在未取得机动车驾驶证的情况下，私自驾驶歹伟俊所有的甘P－927**号轻型普通货车去西寨镇办私事并饮酒，在返回岷县途中，于当晚零时11分，在省道306线256公里690米处，因操作不当致使在公路右侧行驶的车辆突然失控驶向公路左侧，撞在郎伟军的房屋上，颜亚辉被甩出车外受伤，甘P－927**号货车及郎伟军的房屋受损。该事故经岷县交警大队认定，颜亚辉负本次事故的全部责任。诉讼中郎伟军要求对其受损财产进行评估，岷县法院委托岷县价格认证中心鉴定，郎伟军损失为26297.80元，支付评估费1000元。审理中，因歹伟俊所有的甘P－927**号车辆投有机动车强制保险，岷县法院依法追加永安财产保险股份有限公司岷县支公司参加诉讼。一审法院认为，颜亚辉无证驾驶机动车引发道路交通事故致其受伤及郎伟军房屋受损，根据道路交通事故责任认定，颜亚辉负全部责任，郎伟军的损失颜亚辉应承担赔偿责任；歹伟俊作为车辆所有人，对车辆疏于管理，致使颜亚辉私自驾驶机动车外出办事，歹伟俊应承担相应的赔偿责任；永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿2000元。关于郎伟军主张经营建材等其他损失，因其陈述前后不一，故不予采信。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条第一款（二）项、第二十五条规定判决：郎伟军房屋损失26297.80元，永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元；颜亚辉赔偿24297.80元的80%，即20653.13元；歹伟俊赔偿24297.80元的15%，即3644.67元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费1000元，由颜亚辉负担1238元，歹伟俊负担219元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错责任的比例承担责任。颜亚辉无证驾驶机动车给郎伟军房屋造成损失，应由永安财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险限额内赔偿。永安财产保险股份有限公司岷县支公司对其请求和理由未提供证据证实，故其请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费457元，由永安财产保险股份有限公司岷县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安永刚
审判员 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月九日
书记员 丁 峤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人陈航军，男，1979年2月8日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶黎黎，女，1983年3月27日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7703号判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈航军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈航军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第53-1号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
被执行人林华。
被执行人刘国宝。
被执行人江西省华帅实业有限公司。
被执行人横峰县华帅小额贷款股份有限公司。
被执行人江西美派车行汽车销售有限公司。
被执行人江西南华城投担保有限公司。
本院在执行申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人林华、刘国宝、江西省华帅实业有限公司、横峰县华帅小额贷款股份有限公司、江西美派车行汽车销售有限公司、江西南华城投担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明以上六被执行人暂无可供财产执行。且申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第32号民事调解书本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第32号民事调解书本次程序的执行。如发现被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1545号
原告王某
被告王某某
被告周某
原告王某与被告王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、周某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告本金5万元及1.5分利息（计息从2015年3月26日起至还清之日止）；2、依法判令二被告立即偿还借原告本金3万元及1.5分利息（计息从2015年2月16日起至还清之日止）；3、依法判令二被告立即偿还借原告本金6万元及1.6分利息（计息从2015年4月16日起至还清之日止）；4、依法判令二被告立即偿还借原告本金4万元及1.5分利息（计息从2015年3月7日起至还清之日止）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王某某分四次向原告共借款18万元，未约定借款期限，被告王某某向原告出具了借据4支。后原告多次向二被告催要，被告分别将四次利息清息一年后，再未还本息，之后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今催款无果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据三支、打款凭证一支；2、证明两份。
被告王某某、周某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，借据及打款凭证系书证，来源合法，且有借款人王某某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对原告提供的两份证明，系相关单位出具，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某（又名王建平）分别于2013年3月28日、2014年3月26日、4月16日、2015年3月7日向原告王某借款四次数额分别3万余、5万元、6万元、4万元，分别约定月利率为15‰、15‰、16‰、15‰，均未约定还款期限。借款后，被告王某某分别将上述借款利息依次清至2015年2月16日、2015年3月26日、2015年4月16日、2015年3月7日。之后，再分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，王建平与王某某系同一人，且该四笔债务发生在被告王某某、周某婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告王某某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还四笔借款本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的四笔借款利率均未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告请求被告周某、王某某共同偿还该四笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该四笔借款应由被告王某某、周某共同偿还。被告王某某、周某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款3万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年2月16日起计算至借款还清之日止；
二、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款5万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年3月26日起计算至借款还清之日止；
三、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款6万元及其利息，月利率16‰，利息从2015年4月16日起计算至借款还清之日止；
四、被告王某某、周某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款4万元及其利息，月利率15‰，利息从2015年3月7日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 郑亮亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1216号
原告：王孝新，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告王孝新与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王孝新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王孝新撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3989号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00655号
被执行人刘淑娜，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市布海镇陈家村后铺子屯3组
申请人马永生，男性，26岁，证件号码220183198712241616，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市布海镇苗家村程家屯6组
本院于2014年1月20日立案执行马永生申请刘淑娜婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第3603号法院生效裁判，被执行人刘淑娜应支付申请人马永生案���0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行6000.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘淑娜自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 于 文 涛
审判长
执行员 ：李树森审判员
执行员 ： 董 训 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 孔 庆 辉