永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第899号
原告尤玉峰，男，1966年5月9日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告孟强，男，1991年5月18日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李坤，男，1991年5月18日出生。
原告尤玉峰与被告孟强、李坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤玉峰于2013年3月7日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告尤玉峰送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孟强、李坤分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告尤玉峰的委托代理人刘安军、被告孟强的委托代理人张十智到庭参加了诉讼。被告李坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉峰诉称，2013年2月6日18时20分，在永城市苗太路陈集镇孟寨路口处，被告孟强驾驶的两轮电动车与原告驾驶的两轮摩托车相刮倒地，又与被告李坤驾驶的豫NQ06**号农用三轮车相撞，此次交通事故经永城市公安局交通警察大队认定，被告孟强负本次交通事故的次要责任，被告李坤无责任。事故发生后，原告因伤入住永城市人民医院治疗，现伤情仍需再疗。要求被告孟强、李坤赔偿医疗费21984.73元、误工费1810元、护理费362元、住院伙食补助费600元、营养费200元、二次手术费6600元、交通费500元共计为32056.73元的30%，即9617.01元。
被告孟强辩称，原告诉请合理合法部分应首先在被告李坤所有的机动车交强险责任限额内由李坤赔偿。在本起交通事故中被告孟强的合法权益因原告的侵权受到了损害，数额为3000元，根据责任划分应由原告赔付，依法应在原告剩余请求中扣减。原告的事故车辆未投保交强险因此应在限额内由原告赔付。
被告李坤未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告尤玉峰要求被告孟强、李坤赔偿医疗费21984.73元、误工费1810元、护理费362元、住院伙食补助费600元、营养费200元、二次手术费6600元、交通费500元共计为32056.73元的30%，即9617.01元是否有事实依据和法律依据，被告孟强辩称应先由李坤在交强险限额内赔偿的理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告尤玉峰为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、尤玉峰的身份证复印件一份，证明尤玉峰的身份情况；2、永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中，孟强负本次事故的次要责任；3、永城市人民医院诊断证明书一份，证明尤玉峰左胫腓骨骨折；4、永城市人民医院住院收费票据一张及门诊收费票据一张，证明尤玉峰住院花费21978.73元及门诊检查费6元，共计为21984.73元；5、刘XX的身份证复印件及户口本复印件一份，证明刘XX为尤玉峰之配偶，同时证实该护理人员的基本情况；6、尤玉峰的出院证一份，证明尤玉峰于2013年2月25日出院；7、尤玉峰费用清单，证明尤玉峰的用药情况。
被告孟强、李坤未向本院提交证据材料。
被告孟强对原告尤玉峰所提交的证据质证意见如下：对第1至7份证据均无异议，对真实性请法院依职权核实。其中证据2可以看出原告尤玉峰和被告李坤均应向孟强承担赔偿责任。要求受诉法院对于孟强答辩中所主张的请求予以并案审理。原告诉请中的部分赔偿项目计算依据，有不合理不合法之处，不应支持，其赔偿清单中的2到7项请法院公正裁决。
根据庭审，本院对原告尤玉峰作所提交的证据结合案情综合考虑认为：证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月6日18时20分，原告尤玉峰无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至永城市苗太路陈集镇孟寨路口处时，与由东向西向南拐弯的被告孟强所驾驶的两轮电动车相刮，致原告尤玉峰驾驶的摩托车驶入路左倒地后又与自西向东行驶的由被告李坤驾驶的豫NQ06**号农用三轮车相撞，造成车辆损坏，原告尤玉峰及被告孟强受伤的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查分析认为，原告尤玉峰负本次事故主要责任，被告孟强负次要责任，被告李坤无责任。原告尤玉峰受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。住院20天，支付医疗费21984.73元。原告尤玉峰在住院期间1人护理，系农村户口。经查原告尤玉峰的无号牌两轮摩托车及被告李坤所有的豫NQ06**号农用三轮车均未参加机动车强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告尤玉峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与被告孟强所驾驶的两轮电动车相刮，致原告尤玉峰驾驶的摩托车驶入路左倒地后又与被告李坤驾驶的豫NQ06**号农用三轮车相撞，造成车辆损坏，原告尤玉峰及被告孟强受伤的交通事故，本次事故原告尤玉峰负本次事故主要责任，被告孟强负次要责任，被告李坤无责任，故原告尤玉峰要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告尤玉峰的医疗费21984.73元，误工费20.62元×20（天）＝412.4元，护理费30元×20（天）＝600元，住院伙食补助费30元×20（天）＝600元，营养费10元×20（天）＝200元，合计23797.13元。因被告李坤所有的豫NQ06**号农用三轮车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李坤虽然在本次事故中无责任，但应在机动车交通事故交强险限额内无责承担10％的赔偿责任，即赔偿原告尤玉峰医疗费1000元，误工费、护理费101.24元，合计1101.24元。原告尤玉峰剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计22695.89元，按照事故责任比例划分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。因此，原告尤玉峰应自行承担80％的责任，即18156.71元，被告孟强承担20％的责任，即赔偿原告尤玉峰各项损失4539.18元。原告尤玉峰要求被告赔偿交通费，因未提供证据，本院对其诉求不予支持。原告尤玉峰要求被告赔偿再疗费，因未实际发生，待产生后可另行主张。被告孟强辩称，因原告尤玉峰的侵权对其造致了损害，损失数额为3000元，因未提出反诉，亦未向本院提交证据材料，故本院不予审理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟强赔偿原告尤玉峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计4539.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李坤赔偿原告尤玉峰医疗费、护理费、误工费合计1101.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告尤玉峰要求交通费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟强承担20元，被告李坤承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一三年四月一日
书记员 程 磊