wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1160号
原告盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市开放大道9号。
法定代表人王春宁，该公司总经理。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杨卫兰，女，1978年4月18日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告许建洋（系杨卫兰之夫），男，1977年8月4日生，汉族，住址。
被告韦建方，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告严凤英（系韦建方之妻），女，1964年1月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告盐城韩工机械设备有限公司诉被告杨卫兰、许建洋、韦建方、严凤英债权转让合同纠纷一案中，原告盐城韩工机械设备有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城韩工机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城韩工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4661元，依法减半收取2330元，由原告盐城韩工机械设备有限公司负担。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年三月十日
书记员 顾城安
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终71号
上诉人（原审原告）重庆纲劲建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇李家河村四社。
法定代表人周祥玉，该公司总经理。
委托代理人秦益民，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，该区区长。
被上诉人（原审第三人）谢东升，男，生于1985年8月16日，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆纲劲建材有限公司（以下简称纲劲公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、被上诉人重庆市九龙坡区人民政府（以下简称区政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，纲劲公司系经工商登记注册的有限责任公司。谢东升经人介绍到纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上工作。2015年2月14日，纲劲公司的纲劲1号挖沙石船停于江津区油溪江上，谢东升在该船上维护机器时被滚筒砸伤左手。经江津区油溪中心卫生院医治，诊断为：左手中指皮肤挫裂伤，左手食指、中指远节指骨骨折。2015年8月10日，谢东升向区人社局就其2015年2月14日所受事故伤害提出工伤认定申请。谢东升提交的《工伤认定申请表》，用人单位意见一栏载明“同意认定工伤”，并加盖纲劲公司公章。区人社局于同日受理，经调查核实，于2015年8月25日作出九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谢东升受到上述事故伤害为工伤，随后向纲劲公司、谢东升送达。纲劲公司不服向区政府申请行政复议。区政府受理后，经复议，于2016年4月8日作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]9号），维持区人社局2015年8月25日作出的九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》。纲劲公司仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，纲劲公司系经工商登记的合法用工主体。谢东升经人介绍到纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上工作。纲劲公司与谢东升之间虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。谢东升在纲劲公司的纲劲1号挖沙石船上维护机器时被滚筒砸伤左手。经江津区油溪中心卫生院医治，诊断为：左手中指皮肤挫裂伤，左手食指、中指远节指骨骨折。谢东升2015年2月12日所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。纲劲公司未举示证据证明谢东升所受上述事故伤害不属于工伤，且在谢东升向区人社局提交的《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏填写同意认定工伤并加盖纲劲公司公章。区人社局于2015年8月10日依法受理谢东升提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]2778号），符合法定程序。区政府依法受理纲劲公司提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]9号），符合法定程序。综上，区人社局于2015年8月25日作出的九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》以及区政府于2016年4月8日作出的九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。纲劲公司要求撤销九人社伤险认决字[2015]2778号《认定工伤决定书》及九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》的诉讼请求不成立，不予支持。区人社局、区政府及谢东升要求驳回纲劲公司的诉讼请求的意见成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回纲劲公司的诉讼请求。
上诉人纲劲公司不服，认为谢东升与上诉人纲劲公司不存在劳动关系，为工伤认定事实不清，工伤认定和复议程序均违法，上诉请求撤销原审判决以及区人社局作出的《认定工伤决定书》和区政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人区人社局、区政府、谢东升未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信；原审法院查明的事实本院予以确认，在此不再赘述。
本院另查明，被上诉人区人社局于2016年1月27日向钢劲公司邮寄《工伤认定决定书》，该公司于2016年2月3日收到。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，区政府作为被上诉人区人社局的同级人民政府，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。
《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”，因此，被上诉人区人社局应自作出工伤认定决定之日起20日内将认定工伤决定书送达上诉人公司。本案中，被上诉人区人社局依法受理谢东升提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》，但被上诉人区人社局向上诉人纲劲公司送达工伤认定决定的时间超过了上述法律规定，存在送达程序超期的问题。鉴于超期送达工伤认定决定的行为对当事人的实体权利义务并不产生实际影响，应认定为程序瑕疵。被上诉人区人社局在今后工伤认定工作中，应高度重视送达期限的法律规定，以免出现超期送达情形。
被上诉人区政府依法受理纲劲公司提出的行政复议申请后，在法定期限内作出九龙坡府复[2016]9号《行政复议决定书》，程序合法。
本案中，上诉人纲劲公司是具有用工主体资格的企业，被上诉人谢东升经人介绍到上诉人纲劲公司挖沙石船上工作，双方具有事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”被上诉人区人社局举示的工伤认定申请表、证人证言、病历资料等证据能够证明被上诉人谢东升在上诉人纲劲公司挖沙石船上维护机器时被滚筒砸伤左手，其受伤情形符合上述法律规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人纲劲公司在《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏填写同意认定工伤并加盖了公司公章，且在工伤认定行政程序和行政诉讼程序中均未能提供被上诉人谢东升非因工受伤的有效证据，故其提出谢东升与该公司不存在劳动关系，不应认定工伤的理由不能成立。
综上所述，被上诉人区人社局和被上诉人区政府作出的工伤认定决定和复议决定，事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人纲劲公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆纲劲建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赖晓玲
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第113号
刘某某：
刘某某与刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）黎民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某军于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向申请人刘某军支付借款30000元及银行同期贷款利息。
承担本案受理费550元、执行费350元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年六月十日
书记员 彭广毅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执629号
申请执行人罗中烈。
被执行人李刚。
申请执行人罗中烈与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川0824民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗中烈于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人李刚暂无财产可供执行。被执行人李刚与申请执行人罗中烈达成分期还款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1800号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘术琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17139号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨茂坤，男，1956年3月16日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省威海市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢29号之一
申请执行人:丛树贤，女，汉族，1942年9月28日出生，住威海市环翠区。
被执行人:唐荣芳，女，汉族，1957年1月27日出生，住荣成市。
被执行人:王传平，男，汉族，1956年5月27日出生，住址同上。
被执行人:孙康元，男，汉族，1962年4月14日出生，住荣成市。
被执行人:董延杰，男，汉族，1957年3月5日出生，住威海高区。
被执行人:肖宁，男，汉族，1981年2月3日出生，住荣成市。
被执行人:王文锐，女，汉族，1983年10月26日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人丛树贤与被执行人唐荣芳、王传平、孙康元、董延杰、肖宁、王文锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛树贤与被执行人董延杰达成执行和解协议并已履行完毕；与被执行人唐荣芳、王传平、孙康元、肖宁、王文锐达成分期履行和解协议。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执恢29号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨秀楠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁401号
申请执行人滕艳丰。
被执行人褚晓军。
本院在执行滕艳丰与褚晓军承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人褚晓军找担保人担保并做计划履行，如果未按计划履行申请人滕艳丰另行申请执行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁智勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2169号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：林婷，女，1989年8月2日生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林婷金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2499号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1395号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘永,男。
被执行人：曹品海,男。
被执行人：董本建,男。
被执行人：周广录,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘永、曹品海、董本建、周广录金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保101号
申请人：张青荣，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张青荣于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产在27万元限额内予以查封。申请人张青荣以本人所有的位于安徽省濉溪县虎山北路东侧、证字号为房地权濉私房字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，张青荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处；
二、查封申请人张青荣所有的位于安徽省濉溪县虎山北路东侧、权证字号为房地权濉私房字第××号房产一处；
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人张青荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年四月十一日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初524号
原告（反诉被告）:凌洪文，男，1960年9月18日生，住吉林省农安县。
委托代理人：李强。
被告（反诉原告）：长岭云天化农业专业合作社。住所地：吉林省长岭县云才农业科学研究所楼下。
法定代表人：夏长辉。
委托代理人：田秋安。
委托代理人：翟玲玲。
原告凌洪文诉被告长岭云天化农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，现已审理终结。
本院认为，原告凌洪文在本案中申请追加吉林云天化农业发展有限公司为共同被告，被告长岭云天化农业专业合作社申请追加代长广为第三人，本案原告凌洪文与代长广系合伙关系，系一个权利主体，现原、被告双方均无法提供代长广的确切地址，且无法找到代长广，无法查明案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告凌洪文的起诉。
驳回被告长岭云天化农业专业合作社的反诉。
原告凌洪文交纳的案件受理费3216元，由本院退还给原告；被告长岭云天化农业专业合作社交纳的反诉费3740元，由本院退还给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾凡通
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执85号
刘先俊、段儒勇、田儒慧
本院执行的申请执行人刘先俊与被执行人段儒勇、田儒慧民间借贷纠纷一案，被执行人段儒勇、田儒慧已自动履行，申请人刘先俊已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执99号之四
申请人四川省碧美房地产开发有限公司。
法定代表人顾元建，该公司董事长。
被执行人刘栩江，男。
被执行人顾小林，女。
四川省碧美房地产开发有限公司申请执行刘栩江、顾小林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)开江民初字第1639号民事判决书，责令被执行人刘栩江、顾小林履行该生效法律文书确定的给付申请人本金315万元及其利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人刘栩江所有的一幢房屋位于开江县新宁镇城北开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘栩江所有的位于开江县新宁镇城北开发区的一幢房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜安全
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2741号
原告汪建峰，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告ＸＸ英，女，1969年12月18日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘杰，男，1995年7月30日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告董坤，男，1988年6月30日生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。统一社会信用代码：91101066766083072。
住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告汪建峰、ＸＸ英与被告刘杰、董坤、太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建峰及其委托代理人吴建青、被告刘杰、董坤到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及质证意见。本案现已审理终结。
原告汪建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告方的车辆损失费、停运损失、施救费等损失共计25643元；2、三被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年1月5日8时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｓ×××××小型汽车与原告汪建峰驾驶豫Ｓ×××××厢式货车在河南省××××省道与五支渠交叉路口时发生交通事故。该事故致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交警大队第2016912事故认定书所认定，被告刘杰承担事故全部责任，原告汪建峰不承担事故责任。经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告汪建峰驾驶的车，报废损失及经营损失，共计23143元。另花费评估费1000元和施救费1500元。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车在被告太平保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。
被告刘杰、董坤辩称：1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告太平保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、保留重新鉴定的权利，7个工作日提交书面申请，逾期视为认可。
三被告对原告提供的证据质证如下：1、事故认定书真实性无异议；2、对原告身份无异议；3、对被告刘杰、董坤的驾驶证、行驶证无异议；4、关于原告车损鉴定真实性无异议，但原告的车辆报废应扣除车辆的残存价值；5、原告车辆行驶证显示为非营运，也未挂靠相关营运公司，故其停运损失保险公司不予赔偿；6、施救费为间接损失，保险公司不予赔偿。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告的车辆不是营运车辆，不存在停运损失，但经本院审理查明，原告的车辆实际在为人送货并有证据佐证，故本院认为原告的车辆应有停运损失，原告的鉴定客观、真实、程序合法，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日8时30分许，被告刘杰驾驶豫Ｓ×××××小型汽车与原告汪建峰驾驶豫Ｓ×××××厢式货车在河南省××××省道与五支渠交叉路口时发生交通事故。该事故致两车受损，无人受伤。该事故经固始县交警大队第2016912事故认定书所认定，被告刘杰承担事故全部责任，原告汪建峰不承担事故责任。
另查明，被告刘杰驾驶车的实际车主为被告董坤，在被告太平保险公司处投有机动车强制险122000元及第三者责任险50万元，不计免赔。
另查明，被告刘杰、董坤垫付了12000元。
另查明，原告的车辆为固始县竟天副食送货。
另查明，经河南省固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告汪建峰驾驶的车，报废损失为12283元及停运损失，共计10860元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、车损12283元，有评估报告，本院予以确认。
2、停运损失10860元，有评估报告，本院予以确认。
3、施救费1500元，有正规票据，本院予以确认。
4、评估费1000元，有正规票据，本院予以确认。
以上共计25643元。
本院认为，原告的车辆因交通事故身体受到损害，应当获得赔偿，被告刘杰、董坤作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原告汪建峰与被告刘杰按事故责任比例承担。因被告刘杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，即由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。至于原告的停运损失10860元，被告保险公司主张免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告的车辆是实际从事货物运输的经营性车辆，因本起事故车辆报废无法从事相应的经营活动，其合理的停运损失应予赔偿。被告刘杰、董坤承担事故全部责任，其应承担赔偿责任。被告刘杰、董坤驾驶的车在太平保险公司投有交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），虽然太平保险公司提出免赔，但并未提出免赔的理由及相应的证据，根据有关法律规定，侵权人造成的损失，由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原告车辆的停运损失应由被告太平保险公司赔偿。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计24643元（不包含鉴定费1000元）。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。下余22643元，由被告太平保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿原告22643元。鉴定费1000元，由被告刘杰、董坤承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告汪建峰各项损失24643元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费221元，评估费1000元，由被告刘杰、董坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月十六日
书记员 曾洪涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2599号
原告：文永林，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
原告：彭飞，男，汉族，生于1985年5月，住四川省西充县。
原告：侯恩齐，男，汉族，生于1966年11月，住四川省西充县。
被告：吉永红，男，汉族，生于1967年6月，住四川省西充县。
原告文永林、彭飞、侯恩齐诉被告吉永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员谢国海、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文永林、彭飞、侯恩齐到庭参加了诉讼，被告吉永红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文永林、彭飞、侯恩齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付沙石款60000元，并从2015年2月19日起按银行贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告在西充县晋城镇诺丁双郡商品房开发工程中，三原告为其供应沙石。工程完工后，被告下欠原告沙石款140000余元，被告于2015年支付后，余款60000元未支付，于2015年2月19日重新出具欠条。事后，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告吉永红未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在承建工程过程中，在原告文永林、彭飞、侯恩齐处购买沙石，已付部分货款，岂止2015年2月18日，下欠沙石款60000元，被告吉永红向三原告出具欠条一张，载明：“今欠到原告文永林、彭飞、侯恩齐沙石款60000元（陆万圆），欠款人吉永红”。后经原告催收未果。
本院认为：被告吉永红在原告文永林、彭飞、侯恩齐处购买沙石，被告向三原告出具了货款欠条，应当按照欠条约定的数额向原告支付货款，故对三原告要求被告支付沙石款60000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告与被告吉永红未约定货款利息及支付时间，应从主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉永红于本判决生效后十五日内支付原告沙石款60000元，并从2016年10月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更34号
罪犯兰小金，男，1982年1月12日出生，畲族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年4月18日作出(2013)信刑初字第43号刑事判决，以被告人兰小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月28日起至2019年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰小金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯兰小金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰小金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰小金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初918号
原告：熊某琴，女，1993年8月14日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告：李某成，男，1984年2月7日出生，苗族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告熊某琴与被告李某成离婚纠纷一案中，原告熊某琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某琴撤回对被告李某成的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某琴负担。
审判员 马天宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙二妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10352号
原告：杨某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛某、张某，符离法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1981年2月16日出生，住界首市。
被告：吴某，男，1957年1月5日出生，汉族住阜阳市颖东区。
原告杨某与被告姜某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1判令被告姜某如数偿还借款本金426000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告姜某与表哥吴某在一起做生意，因资金不足多次借原告杨某人民币合计426000元，将款打入姜某指定的吴某账户。2014年11月1日，多次被告姜某分别两次给原告出具40万元和26000元的借款，均约定至2014年12月底还清。姜某出具借条后至今未偿付分文。
姜某未答辩，未提供证据。
杨某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、借条2份，证明姜某从2013年多次借款后于2014年11月1日给原告出具一份400000元的借条、一份26000元的借条；3、农业银行转账记录，证明大部分借款都是通过银行转账形式打入姜某指定的账户。对证据和事实，本院认定如下：杨某与姜某均在上海市安徽医保仓库工作，被告姜某承包建筑土方工程，因资金周转问题从2013年至2014年11月1日共借杨某人民币426000元，并给出具了借条2份，均约定尽量于2014年12月底还清，姜某给杨某出具借条后至今未偿还分文。虽然姜某未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。在庭审前，原告杨某申请撤回对吴某的诉讼。
本院认为，被告姜某借杨某人民币426000元至今未偿还给原告杨某，有原告杨某提供的借款条、银行转账凭证和当庭陈述的事实在卷佐证。因此对原告要求被告姜某如数偿还借款本金426000元的主张，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿付给原告杨某借款426000元。
案件受理费7690元，减半收取为3845元，由被告姜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执801号之一
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人：李天俊，男，1987年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人李天俊纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初129号刑事判决书，。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李天俊至今未履行。执行中，本院经网络查控，已扣划被执行人在银行的存款1562元，对剩余款暂无执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4221号
罪犯韦应州，现在浙江省十里丰监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2008年12月19日作出(2008)黄刑初字第812号刑事判决，以被告人韦应州犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人韦应州不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月10日以（2009）浙台刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦应州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦应州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦应州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦应州准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终803号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区品格地热材料厂，地址沈阳市东陵区营城子街道孙家寨村。
经营者：赵学文，男，1981年10月17日出生，汉族，住址沈阳市浑南区古城子镇孙家寨村***号。
委托代理人：林晓虹，女，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，地址沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：温鸿博，男，系该局局长。
委托代理人：李苹，女，系该局工作人员。
委托代理人：毕占岭，男，系该局工作人员。
原审第三人：王闯，男，1982年2月6日出生，满族，住址辽宁省义县头台满族乡荒地村***号。
委托代理人：曹明芹，女，系辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区品格地热材料厂（以下简称“品格地热材料厂”）诉被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称“浑南人社局”）要求撤销工伤认定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人品格地热材料厂的经营者赵学文、委托代理人林晓虹，被上诉人浑南人社局的委托代理人李苹，原审第三人王闯的委托代理人曹明芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人王闯系原告单位员工，2014年5月17日在单位卸料过程中，被钢丝绳不慎将右手拇指勒伤，造成右手拇指创伤性截断，不全断离。于2014年8月26日向被告提出工伤认定申请，被告浑南人社局依据第三人王闯申请，于2015年11月13日作出沈浑人社工认字[2015]第247号认定工伤决定书，认定王闯2014年5月17日在单位卸货过程中不慎右手受伤为工伤。并于2015年11月23日向品格地热材料厂送达认定工伤决定书，品格地热材料厂对工伤认定有异议，于2016年3月10日向原审法院提起诉讼，要求撤销此工伤认定。
原审法院认为，本案的焦点问题是，第三人王闯手指受伤是否属于工作中由于工作原因而受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工因下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的。本案中原告在事故发生的时间是工作时间，地点是在其工作的单位，属于在工作时间和场所内，其目的是为了工作，要求配合其工作的人再卸几困料，而其他人未予及时配合，起因是从事与工作有关的内容，证人李秋月、张波的证言也证实了王闯当时也是要卸料，属于是由于工作原因而受伤。浑南人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定王闯的受伤属于工伤，程序合法，事实清楚，并无不当，故原告的诉讼请求原审法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：判决：驳回原告沈阳市东陵区品格地热材料厂诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人品格地热材料厂上诉称，一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销，原审第三人王闯所受的伤害不是因工作原因造成的；二、一审法院在审查证据时，适用法律错误，故上诉人请求二审法院予以查明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浑南人社局辩称，同意一审判决，请求维持原判。
原审第三人王闯辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、原审第三人与上诉人从2014年开始诉讼，上诉人每个程序都走满，已经第二次来中院诉讼，极大浪费诉讼资源，我们曾在被上诉人处协商解决未果，恳请法院查清事实基础上尽快公正裁决。
原审被告浑南人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表、企业资料查询卡、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限、申请、受理、举证、送达时间等工伤要件及工伤认定程序。2、仲裁裁决书、浑南区法院民事判决书，证明第三人王闯与原告单位存在劳动关系。3、病历，证明第三人王闯受伤诊治过程。4、第三人王闯自述受伤经过及由原告提供的张波、李秋月情况说明，证明第三人王闯是因工作原因受伤。
原审原告品格地热材料厂申请证人张秋月出庭作证，证明原审第三人王闯不是因工作原因受伤。
原审第三人王闯向原审法院提供的证据材料有：1、品格地热材料厂出具的事故经过，证明第三人是在工作中受伤的。2、劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知单，证明第三人王闯的伤残等级为9级。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审原告申请的证人李秋月的证言，因其与被上诉人提供的李秋月在2014年10月15日向浑南人社局出具的证言内容相一致，原审法院予以确认，但不能证明其证实目的；对原审被告提供的1-4号证据予以采信；对原审第三人王闯提供的1号证据，被上诉人并未将此证据作为工伤认定的证据使用，真实性与本案无关，原审法院不作认定，对原审第三人王闯提供的2号证据，与本案不具有关联性，原审法院不予确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据现有证据能够证明原审第三人王闯是在工作时间、工作场所，因工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一款规定的应当认定工伤的情形，故被上诉人作出的沈浑人社工认字[2015]第247号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 婧
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4429号
申请执行人吴国华，男，1976年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋跃，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张小珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴国华与被告蒋跃、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3445号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人蒋跃、张小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国华未实现债权19万元及利息。现因被执行人蒋跃、张小珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初219号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李业述，男，1960年9月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，公交车司机，住日照市经济开发区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李业述犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人李业述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日17时31分许，被告人李业述驾驶路LC6251号牌公交大客车沿日照市东港区泰安路由东向西行驶至国土资源局公交站点路段时，停车后又起步行驶过程中与在该车右侧准备乘车的被害人纪某发生刮擦并碾压，致纪某呼吸循环衰竭死亡。被告人李业述负事故的全部责任。事故发生后，被告人李业述在现场等候交警处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李业述的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李业述违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李业述在开庭审理过程中表示自愿认罪，但提出“其不应负事故的全部责任”的意见。本案并有人口信息等书证，证人田丰铭、丁某、房某、荆某、胡某等人的证言，被告人李业述的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通司法鉴定意见等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人李业述与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有调解协议、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李业述违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业述事故发生后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李业述与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李业述提出的“其不应负事故的全部责任”的意见。经查，交警部门已经向被告人李业述送达了道路交通事故认定书，被告人李业述并未提出复核申请，且该道路交通事故认定书系交警部门依照法定程序、法律规定，依法作出、合法有效，本院予以采信。被告人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李业述的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李业述犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 赵慧亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第920号
罪犯高庆法，男，1970年5月28日出生，汉族，山东省沂南县人，住双堠镇柳泉峪村，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年1月25日作出（2013）闻刑初字第25号刑事判决，认定被告人高庆法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年8月8日起至2014年12月7日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操��规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2014年7月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高庆法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对��犯高庆法减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
［2016］黑11**民初68号
原告孟凡云，女，1958年6月7日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告张金发，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告乔晓丽，女，1971年6月30日出生，汉族。
原告孟凡云因与被告张金发、乔晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告孟凡云及委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告张金发、乔晓丽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡云诉称，2011年二被告（夫妻关系）在原告处借款130,000.00元用于购房，偿还部分借款后尚欠70,000.00元，。被告于2014年12月30日出具借据，借据约定2015年还20,000.00元，此款到期后多次索要未果，故诉至法院，要求二被告归还借款20,000.00元，二被告承担连带责任。
被告张金发提交的书面答辩状辩称，原告说的与事实不符，我和朋友做生意，在原告那借的钱因亏本二十多万元，欠条是我写的，我得承担这个责任。我于2015年12月17日、12月28日去原告住的老年公寓看望过她，和原告商量先少还点，然而，原告在我不知情的情况下于2016年1月8日起诉了我。2016年1月11日晚6点多我去公寓，我卡里有3,000.00元准备给原告，结果她不要，我从来没说不还她的钱，我不知道她是怎么想的，请法院裁决吧。
被告乔晓丽无答辩。
原告孟凡云为支持自己的上述主张向法院提交了张金发出具的欠条一份、孙吴县民政局婚姻登记档案记录证明一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，被告张金发在原告孟凡云处借款70，000.00元，约定2015年偿还20，000.00元、2016年偿还40，000.00元、2017年偿还20，000.00元，其中包括10，000.00元的利息。此款逾期后，经原告孟凡云索要，被告张金发一直没有给付。另查明，被告张金发与被告乔晓丽原为夫妻关系，2013年9月3日在孙吴县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告孟凡云要求被告张金发给付借款20,000.00元，被告张金发亦承认此借款，并同意还款，应认定原告与被告之间的债权、债务关系成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孟凡云要求被告乔晓丽共同偿还欠款的诉讼请求，因被告张金发在出具欠据时，二被告已经办理了离婚手续，原告孟凡云也没有提供相关的证据证实该欠款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，故原告孟凡云的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金发于本判决生效之日，给付原告孟凡云借款人民币20,000.00元；
二、驳回原告孟凡云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告张金发承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年三月八日
书记员 祝 巍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终91号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤1625刑初106号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月期间，被告人朱某甲先后二次容留吸毒人员朱某乙、朱某丙在其位于东源县顺天镇横塘村会山尾小组房屋内吸食冰毒。
2016年1月期间，被告人朱某甲先后二次容留吸毒人员朱某乙在其位于东源县顺天镇横塘村会山尾小组房屋内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人朱某乙、朱某丙的证言，现场勘验笔录及制图、照片，辨认材料，通话清单，现场检测报告书及行政处罚材料，到案经过，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据予以证实。
原判认为，被告人朱某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能认罪伏法，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人朱某甲的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成容留他人吸毒罪无异议，但上诉人不吸毒，也不贩毒，不知容留他人在家中吸毒是犯法行为，原判对上诉人量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实及归案后如实供述罪行、认罪悔罪等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执177号
李献成：
你与王万珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1138号
本院在执行申请执行人刘希学与被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出口公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
���〇一五年六月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初996号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：马均龙，男，撒拉族，户籍地新疆塔城市，现住新疆额敏县。
被告：阿塞，女，回族，户籍地新疆塔城市，现住新疆额敏县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马均龙、阿塞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告马均龙、阿塞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58000.21元，利息5822.80元，罚息722.70元，复利439.24元，共计人民币64984.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS4ASE2A1FJ142508）折���、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9067个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告��2015年8月11日就所购买的长安牌牌小型普通客车（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS4ASE2A1FJ142508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币40453.13元，其中本金20999.79元，利息19071.24元，罚息218.83元，复利163.27元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58000.21元，利息5822.80元，罚息722.70元，复利439.24元，共计人民币64984.95元。
被告马均龙、阿塞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方���款合同的执行利率为年利率15.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《马均龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月15日，被告马均龙、阿塞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方��定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款金58000.21元，利息5822.80元，罚息722.70元，复利439.24元，共计人民币64984.95元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS4ASE2A1FJ142508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告马均龙、阿塞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马均龙、阿塞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58000.21元，利息5822.80元，罚息722.70元，复利439.24元，共计人民币64984.95元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58000.21元为基数）、复利（以所欠利息5822.80元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS4ASE2A1FJ142508）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先���偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712元，由被告马均龙、阿塞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟���履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2334号
原告张玲。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告唐世军。
被告江阴市宏吉汽车运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告张玲与被告唐世军、江阴市宏吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张玲于2016年3月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张玲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张玲已预交），由张玲负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月七日
书 记 员 卞菱燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1906号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：淮安市大成建筑有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人：韦志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：葛建海，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：淮安市王子传媒有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路29号。
法定代表人：王子贤，该公司总经理。
再审申请人淮安市大成建筑有限公司(以下简称大成公司)、葛建海因与被申请人淮安市王子传媒有限公司(以下简称王子公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大成公司、葛建海申请再审称：1、本案建设工程施工合同被确认无效，一、二审判决大成公司赔偿王子公司尚未发生的损失，属于适用法律错误。王子公司的实际损失仅为其支付的20万元工程款及其利息损失，除此之外并无其他已经发生的损失。即便大成公司承担合同无效和工程不合格的全部责任，一、二审法院也应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决大成公司返还王子公司20万元工程款并赔偿利息损失，大成公司拆除不合格工程并恢复原状。但是一、二审法院却判决大成公司支付王子公司工程加固费用5万多元，及尚未发生的工程加固费用389942元和后续施工增加费用152675元，已超出合同原约定的工程总价款，利益严重失衡。2、一、二审判决对涉案工程质量不合格的责任未作认定，判决大成公司承担工程质量不合格的全部责任缺乏证据证明。造成本案工程质量不合格的原因是因为王子公司要求大成公司不按图纸施工，王子公司应就此承担主要责任。综上，大成公司、葛建海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王子公司提交意见认为：1、葛建海在法定的上诉期间没有提出上诉，不应该作为本案的再审申请人。2、一审法院(2012)河开民初字第2600号民事判决书载明，王子公司曾主张拆除重建，但却遭到大成公司和葛建海的强烈反对。该案的一审判决书和二审调解书均确认造成工程不合格的责任全部由大成公司承担，大成公司对此也予认可，故不存在一、二审法院未对责任进行认定的问题。3、施工过程中，王子公司所有变更图纸都由原设计单位出具，只不过设计院设计变更图纸经图审部门盖章确认需要有一个过程，为了不影响工期，王子公司才要求大成公司按设计院先出具的变更图施工，而且在之后的图审中，设计院的变更图纸顺利的通过了图审，故大成公司、葛建海称系王子公司要求其不按图施工没有事实依据。4、由于大成公司、葛建海施工工程质量不合格造成王子公司巨大营业损失，在建筑材料价格疯涨的情况下，后续施工成本必然大幅度增加、一、二审法院以司法鉴定意见作为认定加固费用和后续施工费用的依据是完全符合法律规定的，也是唯一可行和公正的方法。5、第一次加固费用是因大成公司偷工减料和隐瞒加固使用年限而产生，第二次加固费用和后续施工费用是因大成公司的过错导致工程质量不合格而带给王子公司的损失，根据合同法的规定均应由大成公司承担，故大成公司主张一、二审判决不符合公平原则没有法律依据。综上，请求驳回大成公司、葛建海的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于大成公司、葛建海责任承担方式的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，葛建海借用大成公司资质承揽涉案工程，无证据证明王子公司明知或参与葛建海借用资质的行为，故王子公司对涉案合同被确认无效应无过错。本案工程未完全施工完毕且质量不合格，致使王子公司本应依据有效合同获得合格工程的履行利益受到损害，故一、二审法院根据合格工程的标准，认定大成公司、葛建海应向王子公司支付加固费用及后续施工增加费用，并无不当。
其次，关于涉案工程质量不合格责任认定的问题。大成公司、葛建海主张工程质量不合格的原因是王子公司要求大成公司不按图纸施工，但从质监站下发给王子公司的工作警示函来看，监管部门对于王子公司未经原设计单位同意，擅自变更结构体系和增大层高的问题，只是责令王子公司抓紧完善相关手续，确保工程质量，并未因此责令涉案工程停工。后质监站在2011年4月25日的情况说明上盖章，确认变更图纸、改变结构已完成设计院设计及原审图单位的合格审查，提高楼层层高是为了解决室内外已发现的积水，上述问题已整改到位，与施工方建筑工程存在的质量问题无关。二审期间，经二审法院依职权调查，质监站再次确认工作警示函是因为王子公司改变结构体系、增加层高的手续不完备出具的，上述两个问题已经得到解决。综上，大成公司、葛建海主张工程质量不合格的原因系王子公司造成，依据不足，一、二审法院未予以支持，并无不当。
第三，关于大成公司、葛建海赔偿数额如何确定的问题。本案工程的原图纸设计合理使用年限为50年，在大成公司没有充分证据证明王子公司同意按30年进行设计的情形下，王子公司有权要求按50年进行加固设计。大成公司又主张现行规范较原施工期间的规范对工程抗震标准要求有明显提高，南京典筑建筑设计有限公司按现行规范设计加固方案对大成公司不公平。对此，本院认为，本案工程的质量问题系由大成公司、葛建海造成，由此造成的加固成本及规范标准提高的风险亦应由其自行承担，鉴定单位亦无法根据旧规范进行设计，故一、二审法院采信南京典筑建筑设计有限公司对房屋整体进行加固计算分析后作出的加固方案，并无不当。涉案工程经加固后，王子公司仍需委托他人继续施工剩余工程量，由此产生工程完工的人工、材料、机械等上涨费用，亦应由大成公司承担。
综上，大成公司、葛建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安市大成建筑有限公司、葛建海的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年八月十八日
书记员 万丹丹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01协外认8号
申请人:文某。
被申请人：周某。
申请人文某申请承认美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
文某申请称，我与周某经美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决确认离婚，双方没有争议，请求法院承认该判决在中国的法律效力。
周某提交了声明书，内容为文杰提交的判决书是周某与文某由美国佐治亚州谷内县高级法院签发的最终离婚判决书（档案号为：15-A-00915-5号）的中文翻译件，内容与原件相符。
经审查认定：周某与文某经美国佐治亚州谷内县高级法院15-A-00915-5号最终离婚判决判决离婚，该最终离婚判决已经于2015年11月19日生效。
本院认为，美国佐治亚州谷内县高级法院作出的15-A-00915-5号关于周某与文某的最终离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认美国佐治亚州谷内县高级法院作出的15-A-00915-5号最终离婚判决书。
诉讼费人民币500元，由申请人文某承担。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年四月十四日
书记员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执2039号
合肥市庐阳区北门竹器店(负责人郑圣康)
田柱善与你(单位)财产损害赔偿责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018）皖01民终1669号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人田柱善各项损失202309元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担一审案件受理费4000元、评估费10480元，二审案件受理费4407元，执行费2935元。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���中立民保字第00066号
申请人xx银行股份有限公司xx县xx路支行
被申请人xx县xx饮业有限责任公司
申请人xx银行股份有限公司xx县xx路支行因与被申请人xx县xx饮业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求：1、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村商住用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第xx号）、2、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村工业用地的使用权（面积为x**平方米，土地证号：府国用（xx）第x**号）予以保全。某某银行股份有限公司自愿对上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
1、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx��xx镇xx村商住用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第**号）予以查封，查封期间仍由xx县xx饮业有限责任公司管理、使用，但不得办理土地使用权的转让、变更、抵押、过户等手续。
2、对被申请人xx县xx饮业有限责任公司所有的座落于xx县xx镇xx村工业用地的使用权（面积为xxx平方米，土地证号：府国用（xx）第x**号）予以查封，查封期间仍由xx县xx饮业有限责任公司管理、使用，但不得办理土地使用权的转让、变更、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 永 颖
代理审判员 胡 晓 慧
代理审判员 李 佳 悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王艳���
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4819号
原告：刘磊，男，1982年3月9日生，汉族，住蒙城县。
原告：王美玲，女，1979年6月9日生，汉族，住蒙城县，系刘磊的妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：丁干，男，1988年4月20日生，汉族，住蒙城县。
被告：刘慢慢，女，1993年1月10日生，汉族，住蒙城县，系丁干的妻子。
原告刘磊、王美玲诉被告丁干、刘慢慢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、王美玲及其共同委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告丁干、刘慢慢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊、王美玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决撤销原告和被告于2016年8月19日签订的房屋买卖合同；由被告返还原告购房款225368元，并赔偿原告的银行利息损失，两被告相互承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告得知被告有盛世漆园小区7号楼2单元1206号的房屋要出售，被告自称叫丁峰，又将身份证拿给原告看，并说该房屋是其名下的房屋，是按揭房屋。原告了解该房确实在丁峰的名下。于是，原告于2016年8月18日交给被告购房订金5000元。双方于2016年8月19日签订房屋买卖合同，约定购房款是423694元，原告一次支付给被告222154元，余款由原告按规定支付给银行按揭贷款。两被告声称是夫妻并在合同上签字。合同签订后，原告按约定支付购房款222000元并支付了银行按揭贷款3368元，但被告一直不将房屋交付给原告，虽经原告多次催促，但被告拒不交房，后经过了解得知，丁峰是被告丁干的父亲，在原告购房前早已去世，丁干找人制作自己叫丁峰的假身份证骗取原告的信任，丁干出示给原告的是假身份证。丁干家中还有母亲和一个妹妹，丁干和刘慢慢两人无权出售该房屋。综上，被告以欺诈的方式使原告在违背真实意思的情况下订立房屋买卖合同，被告的行为给原告造成严重的经济损失。根据《合同法》第54条的规定，依法起诉。
被告丁干和刘慢慢未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁峰系被告丁干父亲，在蒙城县盛世漆园7号楼1206室有房屋一套，面积103.34平方米，在2014年4月23日已去世。2016年8月18日丁干以其父亲丁峰的名义出具收条收取刘磊购房订金5000元，2016年8月19日丁干（仍以其父亲丁峰的名义）、刘慢慢与原告刘磊、王美玲签订房屋买卖合同，将丁峰坐落于蒙城县盛世漆园7号楼1206室房屋以423694元卖给原告，原告一次付给被告222154元，余款由原告按规定支付银行按揭贷款。2016年8月20日刘磊向刘慢慢账户转款217000元，9月20日原告分两笔转入3368元，以上合计原告付房款225368元。双方因房屋不能过户问题发生纠纷，原告起诉到院。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、丁峰的死亡证明、蒙城县房产局备案登记材料、丁干户籍信息、丁干以丁峰名义制作的假身份证及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：一方当事人以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。被告丁干父亲已去世，法定继承人没有确定，便以其父亲丁峰的名义与原告签订的房屋买卖合同，导致该房屋不能过户，侵害了丁峰的其他法定继承人和原告的合法权利，该合同应予撤销，被告应当返还原告购房款、赔偿损失，原告要求两被告支付购房款银行利息的诉讼请求，较为合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘磊、王美玲与被告丁干和刘慢慢2016年8月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告丁干和刘慢慢于判决生效10日内返还原告刘磊、王美玲购房款225368元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月19日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1270元，合计3610元，均由被告丁干和刘慢慢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执00068号
申请执行人李凤君，男，1964年生，汉族，现住洮北区。
被执行人李响，男，1980年生，汉族，广电职工，住白城市。
申请执行人李凤君与被执行人李响因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮交民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤君于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人李凤君认可本案执行完毕，自愿撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（2015）洮交民初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年四月十九日
书记员 何秋毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4089号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地:广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：邬杰，住所地：内蒙古自治区包头市。
原审被告：马战士，住所地：河南省太康县。
原审被告：广州市花都大洋小汽车出租有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：招绮云，董事长。
原审被告：郑世寨，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区。
原审被告：民安财产保险有限公司广东分公司花都营销服务部，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：毕锦骆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年4月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1059号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）尹丽丽。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，由上诉人魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何兆海
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 纪菲菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3532号
原告：赵彬，男，汉族，1990年4月15日生，户籍地江苏省沛县，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：李明亮，男，汉族，1976年5月19日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告赵彬与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人卞为贵、许奕文到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金15万元及利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的南京市浦口区某某路X号某某枫景家园XX幢X单元XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告因做生意向原告借款15万元，并将案涉房屋抵押给原告，原、被告双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定月息1.5%、借期2年，当日原告通过案外人高某某向被告转账10万元，并以现金方式向被告交付5万元。借款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李明亮既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“借款人：李明亮（甲方）、贷款人:赵彬（乙方）借款金额：15万；借款期限：24个月，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；借款利率：月利率1.5%；借款担保：甲方将浦口区某某路X号某某枫景家园XX幢X单元XXXX室房屋抵押给乙方；还款方式：按月结息，利息支付日为每月末30日，借款到期时利随本清；发生下列情况之一构成违约：1、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，2、甲方提供的证明资料文件有虚假、非法的情况，3、甲方发生其他可能影响归还乙方贷款的行为；发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：1、本合同项下的借款提前到期，要求甲方立刻偿还全部借款及相应利息，2、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息，3、法律允许的其他措施”。
同日，原、被告双方另签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定将被告李明亮名下案涉房屋抵押给原告赵彬，主债权数额为15万元。上述借款人履行担保债务期限自2015年1月19日至2017年1月18日止。
当天，原告赵彬指示案外人高某某于16时23分通过银行转账汇款给被告李明亮10万元。后原、被告就上述房屋办理了宁房他证浦字第××号他项权证，载明他项权种类为抵押权，债权数额为15万元。
另查明，案涉房屋的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司江苏省分行，第二顺位抵押权人为原告赵彬，案涉房屋已被南京市秦淮区人民法院依法拍卖，案涉房屋现为案外人所有。
再查明，案外人高某某曾于2015年1月19日16时24分于本案案涉的10万元转账后，再次向被告李明亮转账2.5万元。后，高某某以李明亮未还为由将其诉至南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院），2017年11月3日秦淮法院作出（2017）苏0104民初5409号民事判决书，判决李明亮偿还高某某本金2.5万元、违约金及利息等。
上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、银行转账记录、（2017）苏0104民初5409号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年1月19日签订了《借款合同》一份及《南京市房地产抵押合同》一份，并办理了案涉房屋的他项权证，原告赵彬亦向被告李明亮交付了出借款项。关于本案实际出借的金额，原告陈述其通过案外人高某某向被告银行转账10万元，余款5万元系现金交付。综合本案证据，案外人高某某于2015年1月19日的16时23分向被告转账案涉的10万元后，又于16时24分向被告转账2.5万元，秦淮法院的生效判决已认定该2.5万元系借款且已判决被告向高某某偿还，即被告在2015年1月19日当天现有证据证实的其实际收到的款项为高某某银行转账的涉及本案及秦淮法院另案的两笔借款合计12.5万元，而原告除提供了复印于南京市浦口区房地产市场交易管理中心的借条外，未能证明原、被告双方就原告主张的所谓15万元的借贷合意。同时，经本院查询关联案件，本案原告在2017年下半年以民间借贷纠纷为由作为原告在苏州市及本市辖区内法院多有诉讼，且原告就本案未能向本院举证证明现金交付5万元的出借过程及事实。故本院认定本案实际出借的金额为10万元。《借款合同》中，原、被告双方约定的利息为月利率1.5%，并未违反强制性法律规定，现原告主张被告自2015年1月20日起至实际还清之日止按照月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。至于原告赵彬主张就案涉房屋优先受偿，因其系该房屋的第二顺位抵押权人，故原告应在第一顺位抵押权人清偿完毕后方能优先受偿；至于抵押担保的范围，因《南京市房地产抵押合同》载明为主债务15万元进行担保，且案涉房屋因拍卖所有权已转移，原告也未能提供任何原始案涉房屋的抵押权登记信息，故本院认定原告就案涉房屋在第一顺位抵押权人的抵押权清偿完毕后在15万元的范围内优先受偿。被告李明亮经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款本金10万元及利息（以本金10万元为基准按照月利率1.5%自2015年1月20日起计算至实际偿还之日止）。
二、原告赵彬就被告李明亮名下位于南京市某某路X号某某枫景家园XX幢X单元XXXX室房屋在中国建设银行股份有限公司江苏省分行的抵押权清偿完毕后在15万元的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、保全费1520元、公告费560元，合计5460元，由被告李明亮负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈易茜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初585号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李树柏，男，1987年12月12日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宁河县，住天津市东丽区。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人李树柏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月初某日，被告人李树柏到天津市东丽区小东庄中学附近被害人林某1经营的彩票站买彩票时，趁被害人林某1不备盗取了其家防盗门钥匙。同年5月28日17时许，被告人李树柏利用盗取的防盗门钥匙，开门进入被害人林某1位于天津市东丽区新立街东盛园12号楼3门301号的住处，窃取其家中存放的人民币300元及面值约为9200元的福彩刮刮乐即开型彩票。后被告人李树柏将窃取的即开型彩票刮奖，并于5月28日、30日晚，分两次用中奖彩票在天津市东丽区悦盛园2号楼于海经营的彩票站兑换奖金，共计人民币2100元。2017年6月2日被告人李树柏被抓获归案，并当场缴获了其盗窃时使用的防盗门钥匙一把。案发后，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认、检查笔录，视听资料、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树柏具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，积极退赔被害人损失，被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 齐波
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3487号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告万峰于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理���减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月二十日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第254号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行。
被执行人何小毛欧飞凤，地址衡阳市石鼓区古汉大道**号*单元***户。
被执行人彭小会彭金兰，地址湖南省衡东县栗木乡泉新村四组。
被执行人彭文黄异福，地址衡东县栗木乡泉新村*组。
被执行人湖南壹佳食品有限公司，地址湖南省衡东县栗木乡泉新村四组。
法定代表人彭文。
中国民生银行股份有限公司衡阳分行与何小毛欧飞凤、彭小会彭金兰、彭文黄异福、湖南壹佳食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏芸璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房���初字第02585号
原告王法菊，女，1957年1月19日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告方磊，男，1991年5月13日出生。
原告王法菊与被告方磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法菊及其委托代理人刘金永，被告方磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王法菊诉称：2014年7月25日10时10分，被告骑自行车由北向南转弯行驶至北京市房山区迎风大街高家坡路口时，适有原告骑自行车由北向南行驶，造成原告所骑车辆与被告车辆想刮，原告受伤，原告所戴玉质手镯损坏。事故发生后原告被送往北京燕化医院治疗，经诊断：（左）桡骨粉碎性骨折。原告于2014年8月11日前往北京积水潭医院住院治疗。事后经北京市公安交通管理局房山交通支队燕山大队确认：被告负全部责任，原告无责任。综上，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了极大的痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费51896.12元、住院伙食补助费400元、误工费15000元、护理费7400元、营养费6000元、交通费600元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元、鉴定费3150元，共计180466.12元。案件受理费由被告负担。
被告方磊辩称：对于医疗费不认可，我与原告相刮，是原告撞的我，我没有碰着原告。但原告倒地后我第一时间把原告送到燕化医院，拍完片子显示是骨折，专家的意见是可以保守治疗，原告在没有通知我的情况下去了积水潭医院做了手术，且都是用的进口器械和药品，造成医疗费的增加。误工费不认可，因原告现已是退休人员，不存在误工费用。原告住院8天，护理费过高。营养费由法院依法根据相关标准酌定。交通费，应由原告提供相应的票据。伤残赔偿金，由法院依法裁判。精神损害抚慰金不予认可，这个事故不是我故意造成的，我也是受害者，我积极给予原告治疗，原告曾带着社会闲散人员到单位找我二次，给我的工作带来不便，给我的精神带来损害。关于财产损失、鉴定费，我要求原告出示票据。被抚养人生活费，由法院依法裁判。残疾器具辅助费不认可，费用过高。对于交通事故责任认定，请求法院依法重新划分。
经审理查明，2014年7月25日10时10分，方磊骑自行车由北向南转弯行驶至北京市房山区迎风大街高家坡路口时，适有王法菊骑自行车由北向南行驶，造成王法菊所骑车辆与方磊车辆想刮，王法菊受伤，王法菊所戴玉质手镯损坏。事故发生后王法菊被送往北京燕化医院治疗，经诊断：（左）桡骨粉碎性骨折。王法菊于2014��8月11日前往北京积水潭医院住院治疗，2014年8月19日出院，经诊断：桡骨粉碎性骨折（左），于2014年8月14日13：20，在臂丛下，行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤口无红肿及异常分泌物，畸形矫正。术后血常规检查大致正常，X线片结果复位固定满意。可以出院。建议：1、全休壹月。2、患肢免持重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。住院期间及复查所产生的医疗费共计51896.12元。假肢矫形器（成人前臂腕托）费620元，交通费165元，护理费1040元。经查，王法菊受伤治疗期间，方磊为其垫付医疗费10000元。另查，王见江系原告王法菊之父，其育有长子王法来、长女王法菊、次女王法兰、次子王法京。诉讼中，王法菊撤回了要求方磊赔偿玉镯财产损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、住院病历、明细、医疗费票据（含复查费）、伤残鉴定书、交通费票据（出租车票）、护理费发票、户籍证明、假肢矫形器（成人前臂腕托）销售记录表、矫形器发票及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民依法享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故中经交通管理部门认定方磊为全部责任，故对王法菊造成的损失，方磊应承担相应的赔偿责任。王法菊要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，且请求数额在合理范围内，本院对此予以支持。王法菊要求赔偿误工费未提交证据，方磊持有异议，对此应结合王法菊具体情况予以考虑，王法菊因方磊侵权导致伤残，从��使其就业并获得收入受到一定限制，因此对王法菊予以适当赔偿较为公平合理，本院对此将酌情判定。王法菊为本市城镇居民且经鉴定为十级伤残，依照法律应以受诉法院所在地上一年度即2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，现王法菊关于残疾赔偿金之请求符合法律规定，本院予以支持，方磊应当对此赔偿，伤残鉴定费亦由方磊承担。王法菊请求营养费、交通费、精神损害抚慰金亦符合法律规定，结合王法菊伤情及相应票据亦应考虑支持，但其请求数额偏高，本院对此亦当酌定。关于被抚养人生活费一项，因王法菊具有赡养其父王见江的义务，现王法菊已致残，根据相关法律规定，方磊理应承担相应的生活费。综上，王法菊要求方磊赔偿各项经济损失的合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。关于方磊所称��与王法菊相刮，没有撞着王法菊，是王法菊撞的方磊，并对交通事故责任认定请求法院重新划分的辩解，因其未能向法院提供相应证据佐证，故本院对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、除去被告方磊已为原告王法菊垫付医疗费一万元外，被告方磊于本判决生效后十日内赔偿原告王法菊医疗费四万一千八百九十六元一角二分、误工费一万二千元、交通费一百六十五元、矫形器费六百二十元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、被抚养人生活费三千五百零一元一角三分、护理费七千四百元、住院伙食补助费四百���、营养费二千四百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上费用共计十六万四千三百五十二元二角五分。
二、驳回原告王法菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十五元，由原告王法菊负担一百零一元（已交纳）；被告方磊负担一千七百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 影
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1881执354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，组织机构代码：85342644-1。
法定代表人：江俊，行长。
被执行人：葛立峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省宁国市，现住宁国市。
被执行人：徐蓉，女，汉族，1971年2月16日出生，住宁国市。
被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司，住所地宁国市景观大道与环城北路交汇处绿宝花园城2幢104-105门面。
法定代表人：湛伟，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与葛立峰、徐蓉、宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18371号之一
原告：尹兴文，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王小萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王白泽（曾用名：王东林），男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告尹兴文与被告王小萍、王东林民间借贷纠纷一案中，原告尹兴文自愿���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兴文申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹兴文撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告尹兴文负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更679号
罪犯余建华，男，1970年11月16日出生于江西省丰城市，汉族。小学文化。曾于1997年2月5日因犯抢劫罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月3日刑满释放。于2001年9月24日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑六年，2006年6月24日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年3月4日作出(2013)武刑初字第23号刑事判决，以被告人余建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月6日至2022年8月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年10月5日因劳动过程中消极怠工被扣15分；2017年10月7日因私自做鞋垫被扣3分。经教育后能认识错误，继续安心改造，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。从事车工工种，能较好完成任务。2016年5月至2017年12月获考核积分1864分。共获表扬3次。本次向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯余建华减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年6月6日至2022年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉