天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7288号
原告：张旺，男，1986年12月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：庞墨福，男，1944年5月27日出生，汉族，天津市津南区邮电局葛沽支局退休职工。
委托诉讼代理人：庞义立（被告庞墨福之子）。
被告：庞义立，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业。
原告张旺与被告庞墨福、庞义立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人王梓铧，被告庞墨福的委托诉讼代理人庞义立，被告庞义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年9月20日起至二被告实际给付之日止）；2.诉讼费用及相关全部费用由二被告承担。事实和理由：被告庞墨福于2017年9月20日从原告张旺处借款300000元人民币，约定借期一个月，双方约定利率为每月3%，如到期未归还，则被告庞墨福一次性支付给原告借款本金30%的违约金，被告庞墨福以本人名下坐落于xxx房屋一套作为抵押物，房权证号为x**，被告庞义立以个人名下财产作为担保，但被告庞墨福与被告庞义立未能在约定期限内偿还借款本息，经多次催要仍拖延至今，故原告诉至法院。
被告庞墨福、庞义立共同辩称，被告庞义立当时通过代理公司借款，代理公司让被告庞义立提供房产抵押，因为被告庞义立提供的房产是被告庞墨福名下的，所以代理公司让以被告庞墨福的名义借款，被告庞义立作为担保人，当时被告庞墨福向原告借200000元，双方约定每月8%的利息即16000元，手续费6000元，但是签合同时原告要求签借款300000元的合同，签合同之后原告给被告庞墨福打款300000元，打款后原告派一男一女跟着二被告去银行取款，二被告从邮局取现金220000元，被告庞义立将其中122000元现金交给原告派来的一男一女，剩余的98000元被告庞义立存入了其建行的银行卡内，由于自动取款机有一部分钱没有存进去，具体存款数额需要查银行明细。二被告认为被告庞墨福向原告借款的金额是200000元，原告给被告庞墨福打款300000元（借款合同写的也是300000元），被告庞义立又交给原告122000元现金，其中100000元是原告多打的钱，另16000元是一个月的利息，还有6000元是手续费，二被告同意偿还本金178000元和相应的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日，原告（出借人）与被告庞墨福（借款人）、被告庞义立（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额300000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年9月20日至2017年10月19日，共1个月;被告庞墨福自愿提供本人名下坐落于xxx相关房产证件作为此款项的抵押物，若到期此款项未能归还，愿用该房产偿还所欠款项;出借人将所出借款项打到借款人指定账户，户名庞墨福，开户银行中国邮政储蓄银行，账号xxx;贷款利率和计息方式约定：经双方共同协商认可贷款利率和计息方式以借款金额为基准的3%每月（即每个月以第三条约定之借款金额的百分之三作为利息，不以欠款总额作为计息基准）;借款人如借款合同到期后未按时偿还贷款及利息的或连续3个工作日出借人无法以借款人所留联系方式联系到借款人的，出借人有权采取必要手段保护出借人资金安全回避风险，随时要求借款人、担保人或其他有法定还款义务之第三人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金），且无须为行使上述权利所引起的损失负责;借款人违反以上约定，需向出借人支付全部借款金额的30%作为违约金，担保人承担连带还款责任。
2017年9月20日，原告委托xx向被告庞墨福指定账户转账汇款300000元。同日，被告庞墨福出具收条，载明：“本人已收到借款人民币300000元，大写叁拾万元整。
借款到期后，被告庞墨福未能偿还借款本息，被告庞义立亦未承担相应的担保责任。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》、被告庞墨福出具的收条、原告提交的银行交易明细及证人xx的出庭证言，能够认定原告与被告庞墨福之间存在借贷合意及原告向被告庞墨福交付借款300000元的事实，原告与被告庞墨福之间的民间借贷关系依法成立且生效，被告庞墨福负有按照约定期限返还借款的义务。关于二被告提出原告向被告庞墨福交付300000元后，二被告取现220000元，随后被告庞义立将其中122000元交给原告派来的人，被告庞墨福实际取得借款178000元的答辩意见，由于原告对二被告提出的该项事实主张不予认可，且二被告未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。另，二被告在庭审中陈述辉（音译）哥是实际借款给二被告的人，二被告取现220000元后，将122000元交给辉（音译）哥的助手，但二被告亦未能对该项事实主张予以证明，故本院不予采信。鉴于被告庞墨福未按时偿还借款本息，故原告要求被告庞墨福偿还借款本金300000元并按月利率2%的标准，支付自2017年9月20日起至实际给付之日止利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞义立自愿为被告庞墨福向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间按照法律规定为自主债务履行期限届满之日起6个月内，故原告要求被告庞义立对被告庞墨福所欠借款本息承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞墨福于本判决生效之日起十日内偿还原告张旺借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月20日计算至实际给付之日止）；
二、被告庞义立对上述第一项给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2065元，公告费260元，由被告庞墨福、庞义立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年七月五日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。