wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异48号
案外人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路18号名士一号4栋1401。
法定代表人：董某，该公司经理。
申请执行人:李某1。
被执行人:盛某。
被执行人:陈某。
被执行人:李某2。
被执行人:李某3。
被执行人:李某4。
本院在受理申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人省建三公司称，一、我公司承建了湖北云燕投资有限公司位于十堰市××区的云燕农博园工程，我公司在施工的过程中投入了大量资金，经核算我公司在此工程中不拖欠任何人款项；二、被继承人李成玉在我公司不享有到期债权，我公司不拖欠李成玉款项。综上所述，我公司对贵院送达的到期债务通知书提出异议，贵院依法不能对我公司强制执行，裁定不予执行。
本院查明，申请执行人李某1依据本院2017年6月28日作出的已发生法律效力（2017）鄂0303民初1344号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4在继承被继承人遗产范围内清偿借款本息750万元；2、承担申请执行费64900元。
在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请对被执行人在案外人省建三公司到期债权500万元予以执行。
本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0303执643号之三执行裁定书，裁定冻结被继承人在案外人省建三公司的债权500万元。并于2017年8月4日向案外人省建三公司发出（2017）鄂0303执643号之三通知书，通知该公司自收到本通知书后15日内向申请执行人李某1履行对被继承人到期债权500万元，不得向被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4清偿。异议人省建三公司遂向本院提出书面执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人李某1的申请，依法作出（2017）鄂0303执643号之三执行裁定书，裁定冻结被继承人在省建三公司的债权500万元。向案外人省建三公司发出（2017）鄂0303执643号之三通知书，案外人省建三公司在规定的期限内对到期债权提出执行异议，符合上述规定，故本院对（2017）鄂0303执643号之三通知书应不予执行。因此案外人省建三公司提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0303执643号之三通知书。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1482号之一
申请执行人：台山市林业局，住广东省台山市台城南门路132号。
法定代表人：黄某某，该局局长。
被执行人：马某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行申请执行人台山市林业局与被执行人马某某其他执行一案，依据已经发生法律效力的台林罚责通之[2015]第1号责令限期恢复原状通知书，被执行人马某某应将台山市白沙镇长江村委会山朗学校闽坳山一带林地恢复原状。本院于2016年9月26依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且被执行人现在未经营该林地，暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人下落不明，且被执行人现在未经营该林地，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张榕榕（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2021号
原告：钱某，男，1958年10月9日出生，汉族，住本溪市。
被告：马某，女，1979年7月14日出生，汉族，住本溪市。
被告：许某，男，1975年7月31日出生，汉族，住本溪市。
原告钱某与被告马某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告马某、许某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同偿还欠款10万元；2、诉讼费由两名被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月28日，被告许某以做生意缺乏流动金为由，向原告借款，原与被告许某达成借款协议，约定被告许某向原告借款人民币10万元，协议达成后，原告在本钢三宿给付被告许某现金10万元整，被告许某向原告出具借条，借款到期后被告许某未能履行还款义务，故原告诉讼至人民法院。
被告马某、许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告许某给原告出具一份借条，内容为：”借条今向钱某借现金人民币壹拾万元整。期限从2016.12.28至2016（应为2017）.3.28”。庭审中，原告自认被告许某借款用途为货款周转,并非用于两被告夫妻共同生活。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的该笔借款是否属于夫妻共同债务。
被告许某与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告许某10万元，有被告许某给原告出具的借条在案为凭，本院予以支持。
关于被告马某应否承担还款责任一节，关键在于该借款是否用于两被告的夫妻共同生活，庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明其主张的该笔借款用于两被告家庭日常生活花销，且该笔借款亦未得到被告马某的追认，故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告马某承担还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后10日内偿还原告钱某借款本金10万元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 高敏华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4471号
申请执行人包清阳。
被执行人朱显高。
原告包清阳与被告朱显高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包清阳于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人朱显高送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包清阳未实现债权70000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包清阳于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2007号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2462号
原告：江苏无锡建华机床附件集团有限公司，住所地江苏省无锡市吴桥西路121号。
法定代表人：戴国牛。
委托诉讼代理人：张建平，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，该公司员工。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人：吴生富。
原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付定作款20484.99元，并支付以20484元为基数自2015年6月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，由原告为被告定制卡盘，被告付清货款后发货，或者验收合格后付款，实际上被告一直未结清货款，2014年5月20日，双方对账确认被告尚欠原告74484.99元，原告账上欠款为75010.9元，双方账差526元。2014年6月，被告向原告付款16800元，原告为被告供货16800元，此后被告不再向原告订货，双方义务中止。自2014年12月至2015年5月，被告分三次向原告支付货款共计54000元，至此，被告尚欠原告货款20484.99元。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：增值税发票复印件1份，客户明细账1组、函1份、定做合同2份（其中原件1份，复印件1份）、对账单1份、顾客满意程度调查表1份、情况说明1份、变更通知1份、承兑汇票复印件1份，拟证明被告尚欠原告定作款20484.99元的事实。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的函、定做合同原件、对账单、顾客满意程度调查表、情况说明的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，“刘珊”作为被告与原告发生业务的经办人，在原、被告之间的业务文件中签字，并代表被告与原告进行对账，原告作为善意方有理由相信其具有代表被告的权限，足以构成表见代理，故“刘珊”在向原告出具的情况说明中承诺在2015年5月底之前付清余款，对被告具有法律约束力，现原告要求被告支付剩余定作款及以20484元为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一重集团绍兴重型机床有限公司支付给原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司定作款20484.99元，并支付以20484元为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，财产保全费240元，合计396元，由被告一重集团绍兴重型机床有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年三月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执37号之一
申请执行人：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，住所地，山西省泽州县巴公镇三家店村。
法定代表人：王文庆，任董事长。
委托代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地，山西省沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，任董事长。
山西兰花集团莒山煤矿有限公司与沁水县沁阳能源有限责任公司、招商银行股份有限公司晋城分行委托贷款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日作出（2016）晋05民初37号民事判决书，并已生效。2017年3月14日，山西兰花集团莒山煤矿有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。2、本院依法对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司14700000元股权实施冻结，并向该股权首封法院太原市中级人民法院发出商请移送执行函，但因协商未果，无法处置。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等进行查询，并对其房产、土地使用权等不动产信息查询，未查到执行财产线索。4、本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人山西兰花集团莒山煤矿有限公司释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十月二十日
书记员 王佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡永明，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从岳步工业区胜泽压花厂工作，户籍地广东省翁源县。因本案于2017年3月20日被羁押，2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人胡永明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月20日23时许，被告人胡永明醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为138.9mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区518县道1公里+800米时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡永明的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试单、化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人胡永明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡永明拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡永明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡永明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1801号之四
申请执行人胡智，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人周志清，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人胡智、周志清与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1429号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12666号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人:邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程银富，男，1962年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨得宝，男，1966年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州恒科建巍混凝土有限公司。
法定代表人:代建国，总经理。
委托诉讼代理人：王东辉，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程银富、杨得宝、郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称建巍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：程银富的误工费应按照61天计算，请求二审予以改判。
程银富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
建巍公司辩称：同意一审判决。
程银富向一审法院起诉请求：要求赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金各项损失50000元，诉讼过程中，程银富申请增加诉讼请求至219000元。
一审法院认定事实：2014年5月4日15时30分，杨得宝驾驶建巍公司所有的豫Ａ×××××号重型货车在郑上路长城冶金有限公司门口处行驶时，车身装备将门口柱子撞倒，后柱子将程银富压伤。程银富的伤情经诊断为：1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧创伤性血胸；4、右小腿开放性外伤手术。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定杨得宝负事故全部责任，程银富无责任。前期的各项费用，郑州市上街区法院已作出（2014）上民初字第982号判决书，判令太平洋保险公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔付程银富误工费、护理费、交通费、医疗费、伙食补助费、营养费共计99609元，该判决已生效，且均已履行完毕。2016年3月16日至4月25日，程银富第二次在解放军第153医院住院治疗9天，共支付医疗费22055.62元。出院医嘱：继续休息、近期禁止右上肢剧烈运动、定期复诊，不适随诊。庭审中，程银富自述，住院期间由其子程鹏护理。诉讼过程中，程银富向一审法院申请司法鉴定，一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对程银富两处伤情进行司法鉴定，2017年4月24日出具鉴定意见，程银富多发肋骨骨折后构成九级伤残，右胫骨骨折术后构成十级伤残。并认定出院后护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限6个月。一审法院另查明，事故发生时，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。杨得宝为建巍公司雇佣的员工。一审法院认为，建巍公司雇佣杨得宝驾驶车辆，杨得宝驾驶机动车过失给程银富造成的损失，建巍公司作为雇主应依公安机关认定杨得宝所负的全部责任对程银富的损失承担民事赔偿责任；建巍公司所有的机动车在太平洋保险公司投有交强险、第三者商业责任险，且事故发生于保险期间，故太平洋保险公司应依法在交强险、商业三责险的赔偿限额内对程银富的损失承担赔付责任，但诉讼费、鉴定费非约定的保险赔付范围，应由建巍公司承担。程银富的损失，按以下项目及标准确认：关于后续医疗费，凭票据计算为22055元；关于误工费和残疾赔偿金，程银富提交了郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区居委会出具的居住证明一份，证明程银富长期居住在该辖区，故误工费和残疾赔偿金的标准，参照上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年标准计算、参照鉴定机构出具的鉴定意见，误工期本院计算6个月，住院9天共计189天，程银富的误工费应为12630元；残疾赔偿金应为102444元（24391.45元／年计算20年乘以伤残系数21%）；关于护理费，参照上年度居民服务业28472元／年标准计算，依据鉴定出具的鉴定意见出院后2个月护理、住院9天共计69天，护理费应为5382元；关于住院伙食补助费，应为270元（住院9天每天30元）；关于营养费，根据程银富的伤情，营养费酌定出院后30天加强营养，每天20元，营养费应为780元；关于交通费，根据程银富的病情，交通费酌定300元；关于精神抚慰金，根据伤情和伤残等级程度，精神抚慰金酌定8000元，以上损失共计151861元；由于上述费用并未超过交强险和商业三责险的剩余保险限额，故太平洋保险公司应将赔偿金151861元直接赔付给程银富。依照法律规定，鉴定费和诉讼费不在约定的保险范围内，故鉴定费730元及检查费1300元凭票据共计2030元，由建巍公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿程银富因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计151861元；二、郑州恒科建巍混凝土有限公司应于判决生效后十日内赔偿程银富鉴定费、检查费共计2030元；三、驳回程银富的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：杨得宝驾驶豫Ａ×××××号重型货车造成交通事故致使程银富受伤，杨得宝负事故全责，程银富无责任。豫Ａ×××××号重型货车在太平洋保险公司投有交强险、第三者商业责任险，事故发生于保险期间，故太平洋保险公司应在保险限额内对程银富承担保险赔付责任，建巍公司作为杨得宝的雇主和车主，应承担保险范围之外程银富的损失部分。程银富因交通事故造成的伤害，二次住院治疗，由此产生新的误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期6个月，加上住院9天，一审法院据此按照189天计算误工期，并无不当。太平洋保险公司上诉称应扣除第一次住院治疗时已经计算的误工天数，按照61日计算误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执689号之二
申请执行人：刘东汉，男，1964年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐登发，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘东汉与被执行人齐登发提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执689号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1167号
罪犯孙安新，男，1983年12月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，认定被告人孙安新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙安新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙安新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙安新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙安新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙安新的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执896号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人：吉林省晟瀚商贸有限公司,吉林省融诚担保有限公司,郭伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年6月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马世钧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2665号
原告：代玮灵（曾用名代长风），女。
被告：谢文龙，男。
本院在审理原告代玮灵诉被告谢文龙离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玮灵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代玮灵撤回起诉。
案件受理费130元，由原告代玮灵负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月十二日
书记员 阴 卓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1684号之一
申请执行人：康良栋，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人康良栋与被执行人林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林瑞达、肖小琴无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林瑞达、肖小琴纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7104号
原告：谢作允，男，1978年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京（温州）大成律师事务所律师。
被告：郑桂实，男，1973年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告谢作允诉被告郑桂实追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作允及其委托诉讼代理人郑桂贤，被告郑桂实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作允向本院提出诉请：1.被告偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至实际履行之日止，按月利率0.725%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因投资需要向苍南农商银行矾山支行借款30万元，由原告及案外人苏永强、徐凤阳对该笔债务提供连带保证责任。被告在借款期限届满后无力偿还，后经协商，2016年12月20日多方达成一致意见，原告及案外人苏永强按照3：1的保证人比例，各自承担代为偿还10万元本金的保证责任。为此原告当日以月利率0.725%向苍南农商银行借款用于偿还上述保证债务。现向被告多次催讨，被告未偿还代偿款。
原告举证期限内提供证据：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.保证借款合同、转账凭证、用以证明被告向苍南农商银行贷款由原告提供担保的事实；
3.借款合同、取款凭证、还款凭证，用以证明原告通过贷款10万元代被告偿还10万元借款的事实。
被告郑桂实辩称：答辩人并不认识原告，是案外人苏永良用答辩人的账户贷款，苏永良系实际借款人。之后苏永良不知去向，本金利息都没有偿还，原、被告及案外人苏永强一起把30万元借款本息还清，并当场写了一个证明，明确30万元借款与答辩人个人无关。
被告郑桂实提供证据：证明，用以证明原、被告还银行贷款时已经约定向案外人苏永良追偿的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据被告没有异议，认为借款后30万元由案外人苏永良实际使用。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为原告系为了证明自己偿还10万元担保债务才签订该份证明，该证明向案外人苏永良设定债务，应属无效。本院认为，原、被告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告谢作允、被告郑桂实及案外人苏永强与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）签订了《保证借款合同》，约定：被告郑桂实向苍南农商银行借款30万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月20日，原告及案外人苏永强作为保证人为该笔借款提供担保。苍南农商银行依约向被告发放贷款30万元，至2016年12月20日被告共欠苍南农商银行本息308494.27元。因被告郑桂实认为借款实际由案外人苏永良使用，故原、被告及案外人苏永强经协商约定：由三方各向苍南农商银行归还本金10万元，利息8494.27元由被告郑桂实负责偿还。之后原、被告及案外人苏永强向案外人苏永良追讨回308494.27元的全部或部分款项，均由原、被告及案外人苏永强三人均分。当日三方签订证明一份予以确认。2016年12月20日，原告代为偿还银行借款本金10万元，被告偿还银行贷款本金及利息共108494.27元，案外人苏永强代为偿还银行贷款本金10万元。
本院认为：原告作为被告郑桂实向苍南农商银行借款的保证人，代被告郑桂实向苍南农商银行偿还了借款本金10万元事实清楚。虽依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原、被告已经就代偿款的追偿权另行达成协议，一致同意由原、被告及苏永强向案外人追偿，追回全款或部分款项由三人均分，该协议中对追偿权的约定与原、被告及案外人苏永强各自向苍南农商银行还款金额紧密关联，不可分割。原告认为证明中约定向案外人追偿，属于增加案外人负担，故不发生效力。本院认为，协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均应具有约束力，原、被告也均已按证明上的约定进行还款。至于原、被告及案外人苏永强最终能否向苏永良追偿，不影响原告对自己权利的处分。现原告要求被告偿还其代偿款，于法无据，本院不予支持。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢作允的诉讼请求。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由谢作允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执322号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
法定代表人韩雪峰。
被执行人:扬州市金建城物资有限公司,住扬州市广陵区国庆路292号,法定代表人：管建华,机构代码：67302367-X。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人扬州市金建城物资有限公司虚开增值税专用发票一案，本院作出的(2016)苏1003刑初455号文书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市金建城物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区人民法院，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定并经院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初455号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨乐天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6403号
原告：重庆千尚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店3F-C10，统一社会信用代码915001075656473547。
法定代表人：黎云娟，经理。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告：重庆市黑马网吧有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，统一社会信用代码91500113327778471R。
法定代表人：吕擎。
被告：谢海森，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳。
原告重庆千尚科技发展有限公司（以下简称“千尚公司”）与被告重庆市黑马网吧有限公司（以下简称“黑马网吧”）、谢海森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告千尚公司法定代表人黎云娟到庭参加诉讼，被告黑马网吧与被告谢海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告千尚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款30000元以及自2015年6月20日起至付清欠款之日止，以货款30000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年6月9日，原告千尚公司与被告黑马网吧签订《供货协议》，约定被告黑马网吧向原告千尚公司购买电脑配件一批，金额共计77000元。协议签订后，原告千尚公司按约供应了货物，但被告黑马网吧在支付了部分货款后，仍欠原告千尚公司货款30000元未付。2016年11月1日，被告谢海森向原告千尚公司称其已受让了被告黑马网吧，并同意承担被告黑马网吧的全部债务。被告谢海森在当日向原告千尚公司出具欠条一张，承诺自2017年1月起，每月付款5000元，但其并未按约履行。
被告黑马网吧未到庭答辩。
被告谢海森未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告千尚公司与被告黑马网吧签订《重庆千尚科技产品供货协议》约定：被告黑马网吧向原告千尚公司采购耳机、键盘等电脑配件，产品总价为77000元；被告黑马网吧先支付定金7000元，原告千尚公司按约定时间供货给被告黑马网吧，被告黑马网吧在提货前支付40000元，在收货后支付余款30000元。合同签订后，被告黑马网吧于2015年6月10日向原告千尚公司支付了7000元，于2015年8月6日向原告千尚公司支付了40000元。原告千尚公司向被告黑马网吧供应了货物。此后，被告黑马网吧未向原告千尚公司支付余款30000元。被告谢海森系被告黑马网吧的工作人员。2016年11月1日，被告谢海森向原告千尚公司出具《欠条》载明：被告黑马网吧欠原告千尚公司货款30000元，双方约定自2017年1月开始付款，每月支付5000元。此后，被告黑马网吧未按前述约定向原告支付千尚公司支付所欠货款。
上述事实，有原告千尚公司的到庭陈述以及原告千尚公司提交的《重庆千尚科技产品供货协议》、《欠条》、借记卡交易明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告千尚公司与被告黑马网吧的买卖合同关系合法有效成立，原告千尚公司向被告黑马网吧供应了货物，被告黑马网吧也应当按约向原告千尚公司支付货款。被告谢海森作为被告黑马网吧的工作人员对被告黑马网吧所欠货款金额进行了确认，并承诺分期向原告千尚公司支付货款，被告谢海森的该行为系职务行为，其行为后果应由被告黑马网吧承担。根据原告千尚公司和被告黑马网吧的约定，截止本案开庭之日，被告黑马网吧应支付的已到期货款金额为25000元，已超过总欠款金额的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，本院对原告千尚公司诉请被告黑马网吧支付货款30000元的诉讼请求予以支持。其次，被告黑马网吧未按约向原告千尚公司支付货款的行为属违约行为，其应当向原告千尚公司承担逾期付款的违约责任。现原告千尚公司诉请被告黑马网吧按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，但因双方对逾期付款的违约金或资金占用损失的计算方式均未进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院只能支持原告千尚公司诉请被告黑马公司按人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用损失。并且，因原告千尚公司与被告黑马公司在《欠条》中对货款的支付期限重新进行了约定，故资金占用损失应按重新约定的期限届满之次日开始计算，即自2017年2月1日起至2017年2月28日止，以欠款5000元为基数；自2017年3月1日起至2017年3月31日止，以欠款10000元为基数；自2017年4月1日起至2017年4月28日止，以欠款15000元为基数；自2017年4月29日起至付清欠款之日止，以欠款30000元为基数。最后，原告千尚公司诉称被告谢海森系被告黑马网吧的实际经营者，其同意承担被告黑马网吧的债务，但从《欠条》载明的内容看，被告谢海森并未作出同意承担被告黑马网吧债务的意思表示，其只是代表被告黑马网吧对被告黑马网吧所欠货款进行确认。因此，本院对原告千尚公司诉请被告谢海森与被告黑马网吧共同承担支付货款及资金占用损失的责任的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黑马网吧有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千尚科技发展有限公司货款30000元；
二、被告重庆市黑马网吧有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千尚科技发展有限公司自2017年2月1日起至2017年2月28日止、以欠款5000元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月31日止、以欠款10000元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月28日止、以欠款15000元为基数，自2017年4月29日起至付清欠款之日止、以欠款30000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆千尚科技发展有限公司对被告黑马网吧的其他诉讼请求；
四、驳回原告重庆千尚科技发展有限公司对被告谢海森的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市黑马网吧有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年六月二十日
书记员 秦彩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2057号
刘某某：
本院在执行你与被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1898号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2057号
湖南军创科梦数控机床有限公司：
本院在执行你与申请执行人刘某某劳动争议纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1898号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年九月五日
书记员汤映
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1971年3月2日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1967年10月26日出生，汉族，住吉林省汪清县。
再审申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，前由安图县人民法院于2015年12月2日作出（2014）安民初字第579号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）吉24民终435号民事判决,已经发生法律效力。刘某不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉民申218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某到庭参加诉讼。被申请人李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某申请再审称，1.原审未对夫妻共同债务，即银行贷款依法进行分割，漏判夫妻共同债务。2.原审认定事实错误，诉争房屋不属于夫妻共同财产，属于刘某婚前个人财产。刘某、李某于2010年11月22日登记结婚，刘某在7个月之前的2010年3月24日已经购买了诉争房屋，交纳了购房定金5000元，并且准备了后续交纳房款的资金96000元。3.价格鉴定部门出具的鉴定结论与事实严重不符。（1）该价格鉴定书鉴定的房屋价值为218573元，即每平方米3255元，与市场实际价值相差近25%。（2）双方离婚后的近1年7个月过程中，该房屋的价值增长与否，与李某无关。如果应进行鉴定，也应以离婚时的房屋实际价值为准，即以2014年2月21日为估价时点。因此，请求撤销一二审判决，驳回李某的诉讼请求。假如认定诉争房屋属夫妻共同财产，因购买诉争房屋产生的借款本金及利息债务属于夫妻共同债务，应该由双方共同偿还，房屋归刘某。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销（2014）安民初字第579号民事判决及本院（2016）吉24民终435号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费2380元（刘某预交），退还给刘某。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1510号之三
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：白钢，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人：范磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白钢缴纳罚金5000元，责令被执行人范磊缴纳罚金5000元。被执行人白钢向本院交纳了罚金5000元，范磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人范磊在的银行、不动产、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现其有可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人范磊暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序���
被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年七月十七日
书记员 唐锡力
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4648号之一
申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：刘波，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
本院在执行周长虹与刘波民间借贷纠纷一案，依职权查封了被执行人刘波所有的房屋。因该房屋系轮候查封，且设有抵押，故暂无法处置。申请执行人周长虹亦无被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金25000元、利息、案件受理费456元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0421民初274号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司影壁山支行行长。
被告刘会林，男,1953年6月23日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘会林借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告刘会林经传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月22日，借款人刘会林在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人刘会林偿还借款本金30,000.00元及利息6,049.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告刘会林未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，借款人刘会林在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户额度借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，逾期利率按月息9.8‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求刘会林偿还借款本金30,000.00元及利息6,049.00元并承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，2014年11月22日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘会林于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息从2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，从2015年11月23日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元及公告费600元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2606号
上诉人（原审被告）：令狐克全，男，1968年1月16日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）:周维全，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）:彭廷贵，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省广安区。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。
原审被告:杜明勤，男，1962年9月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原审被告:贵州转运之都商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层25号。
法定代表人:杜明勤,该公司总经理。
上诉人令狐克全因与被上诉人周维全、彭廷贵及原审被告杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司（以下简称“转运公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
令狐克全上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的各项诉请；2、一审诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：收取被上诉人保证金，是公司行为，款项汇入公司法定代表人账户，也属于公司行为，一审法院认定上诉人是以公司名义出具收条，当然也是公司行为，因此应当判决转运公司承担责任而不是上诉人承担连带责任。
周维全、彭廷贵辩称，涉案收条系令狐克全亲笔书写捺印，没有加盖转运公司的公章，这是令狐克全的个人担保行为，故一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请驳回令狐克全的上诉请求，维持原判。
杜明勤与转运公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：杜明勤、令狐克全均系贵州转运之都商贸有限公司的股东，其中杜明勤系公司法定代表人。2014年11月7日，遵义转折城置业有限公司给杜明勤、令狐克全出具授权书，授权杜明勤、令狐克全负责遵义外高桥城市旅游综合体（棚户区改造）项目的品牌授权、平台支持、资源融合、融资引资，工程发包的部份签字权利。2015年2月10日，杜明勤持上述授权书与周维全、彭廷贵签订《土石方合作施工协议》，约定由周维全、彭廷贵负责遵义市汇川区外高桥片区棚户区改造建设工程土石方项目的施工，周维全、彭廷贵进场7日内缴纳履约保证金，按每立方米0.5元计算，杜明勤还在协议上加盖了贵州转运之都商贸有限公司的公章。同日，周维全、彭廷贵通过银行转账的方式向杜明勤的银行账户转入了300000元。2016年5月16日，令狐克全以其及贵州转运之都商贸有限公司的名义，给周维全、彭廷贵出具了收条一张，内容为：“今收到周维全、彭廷贵两人与杜明勤签订的遵义转折城项目合同，在2015年2月10日用转账方式交的300000元合同履约金，汇款条作凭证，在2016年5月30日之内归还给周维全、彭廷贵两人。”。此后，因转运公司原因周维全、彭廷贵未能进场施工，转运公司也未按约定时间退还周维全、彭廷贵支付的费用。周维全、彭廷贵遂起诉来院，提出如前诉请。
认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、第二十九条：“。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，周维全、彭廷贵与签订的《土石方合作施工协议》，因周维全、彭廷贵并无承包建设工程的相应资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故向周维全、彭廷贵收取的保证金300000元，依法应当返还周维全、彭廷贵。对于该费用,周维全、彭廷贵主张三连带返还,对此也表示同意,一审法院予以支持。周维全、彭廷贵另主张的资金占用费，属违约金性质。因合同无效，周维全、彭廷贵该主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、令狐克全、杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司于本判决书生效后10日内连带返还周维全、彭廷贵周维全、彭廷贵工程保证金300000元；二、驳回周维全、彭廷贵对本案的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费6430元，减半收取3215元，由令狐克全、杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司连带承担。二审中
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合在案证据，案外人遵义转折城置业有限公司将涉案工程的发包等权利授权给杜明勤与令狐克全，在涉案工程未实际开工的情况下，令狐克全向二被上诉人出具了收条，载明了退还保证金的日期，未加盖转运公司公章，应视为令狐克全个人的还款承诺，故一审判决其承担本案的连带责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，令狐克全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由令狐克全负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1043号
原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。
委托诉讼诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：孟宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省横山县。
被告：高艳（孟红伟之妻），女，1978年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省横山县。
被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告孟红伟、高艳、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛、被告孟红伟到庭参加诉讼，被告高艳、陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟红伟、高艳偿还原告借款本金2500000元及利息595001元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第612724109206GB00458-2号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告孟宏伟、高艳以缴纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告孟宏伟、高艳的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告孟宏伟、高艳及担保人符合相关条件，原告同意借款给被告孟宏伟、高艳。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月12日、2014年10月13日与被告孟宏伟、高艳签订合同编号西庆华小额借字（2014）第155号、147号、163号、191号、187号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第155号、147号、163号、191号、187号五份保证担保合同，为被告孟宏伟、高艳以上五笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年12月19日、2014年12月19日分五次发放给被告孟宏伟、高艳贷款250万元。被告孟红伟、高艳清偿以上五笔借款的利息共计400000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计595001元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告孟宏伟对与原告签订五份借款合同，并由被告陕西秦自然公司为该笔借款提供保证担保和抵押担保无异议；但辩称被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，故其不应承担还款责任。
被告高艳未到庭，亦无答辩意见。
被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告孟宏伟、高艳签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保事实，对原告要求被告孟宏伟、高艳偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告孟宏伟、高艳的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权。但不得对抗善意第三人。被告孟宏伟辩称，被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，其不应承担还款责任；但原告依约向被告孟宏伟、高艳发放了贷款，该借款的实际使用者是否系被告陕西秦自然公司，这系被告孟宏伟、高艳与被告陕西秦自然公司之间的另外一种法律关系。就本案的借贷关系而言，被告孟宏伟、高艳是借款人，理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，故对被告孟宏伟的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟宏伟、高艳于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息595001元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算，利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人孟宏伟、高艳追偿；被告孟宏伟、高艳不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；
二、由被告孟宏伟、高艳、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告孟宏伟、高艳、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
代理审判员 马 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘田田
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初755号
原告：林晓杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇新建村委竹山冲村**号。
委托诉讼代理人：林永杏，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市。系原告林晓杰父亲。
被告：黎国辉，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告林晓杰诉被告黎国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林晓杰的委托诉讼代理人林永杏到庭参加诉讼，被告黎国辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币18000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月13日被告以种沙糖桔缺资金为由向原告借款18000元，被告借款时承诺2017年2月底前归还全部借款，但被告没有按时清偿借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、被告身份证，证明被告的身份。
3、借据，证明借款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月13日被告黎国辉以种沙糖桔需要资金为由向原告借款18000元，由被告书立借据交由原告收执，借据上载明黎国辉借到林晓杰现金18000元。借据上没有约定还款期限。被告向原告借款后没有偿还过款项，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告归还所借款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林晓杰起诉主张被告黎国辉向其借款18000元，提供有被告签名的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告黎国辉归还借款18000元的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黎国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓杰偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告黎国辉负担（该款原告已预付，被告黎国辉在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年八月十五日
书记员 梅醒林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执594号
申请执行人安康市汉滨区永康蔬菜种植农民专业合作社,地址安康市汉滨区五里镇爱国村五组02号。
法定代表人：洪继坤，理事长。
组织机构代码：58698065-8。
被执行人:龚礼勇,男性,1974年01月28日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人:罗芳,女性,1979年03月01日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人安康市汉滨区永康蔬菜种植农民专业合作社与被执行人龚礼勇、罗芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方资源达成和解协议：被执行人龚礼勇、罗芳于2018年12月31日前偿还申请执行人安康市汉滨区永康蔬菜种植农民专业合作社借款本金人民币七万元整,于2019年1月31日前偿还清申请执行人全部借款本息，申请执行人表示同意。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请按原判决恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年六月一日
书记员 李增辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2414号
原告李道平。
被告杨进昌。
本院在审理原告李道平与被告杨进昌民间借贷纠纷一案中，原告李道平于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨进昌位于在湘阴县文星镇教师进修学校内的湘房权证文星镇字第××号房产。周琨自愿将其所有的湘Ａ×××××（品牌：大众牌途锐WVGAB97P）小车作担保。
本院认为，原告李道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结杨进昌位于在湘阴县文星镇教师进修学校内的湘房权证文星镇字第××号房产；
二、冻结周琨所有的湘Ａ×××××（品牌：大众牌途锐WVGAB97P）小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年一月十二日
书 记 员 颜 驰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1933号
申请执行人金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部，住所地常州市金坛区。
负责人舒建东，男，1987年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜廷茂，男，1971年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部申请执行颜廷茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7058号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：颜廷茂同意于2017年5月1日前返还金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部货款人民币9000元。金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由金坛市城西箭牌陶瓷制品经营部负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人颜廷茂在本院管辖范围内无住房登记信息、无银行存款、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初7058号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月一日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执614号之一
申请执行人杜美杰，男，汉族，1972年2月8日生，河津市清涧街道办杜家沟人，现住本村。
被执行人张晓娟，女，汉族，1984年1月14日生，现住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼**栋***号。
被执行人师玉芳，女，汉族，1982年10月5日生，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。
申请执行人杜美杰与被执行人张晓娟、师玉芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月17日作出（2016）晋0882民初1749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张晓娟、师玉芳暂无财产可供执行，现已将被执行人张晓娟、师玉芳纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
将（2017）晋0882执614号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1898号
原告：温彩霞，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城工会大厦7楼。
法定代表人：李於昇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万林，系该公司员工。
原告温彩霞与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彩霞、被告亿联公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款173378元及利息24000元；3、判令被告支付原告违约金5201元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路西侧皇城一号商住小区的第7幢1单元401室商品房1套，建筑面积117.12平方米，单价每平方米2960元，总金额346675元。当日原告交付被告购房款95000元，同年11月4日原告向被告交付房款78378元，合计共交付购房款173378元。约定于2016年9月23日前交付房屋，如未按合同约定交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还全部购房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。2015年7、8月份，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同,退还房款，但被告未退还原告分文,原告遂诉至本院。
被告亿联公司辩称，原告温彩霞在被告亿联公司开发的皇城1号小区购买房屋并交付购房款173378元属实。由于被告亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工，现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现被告亿联公司同意解除合同，同意返还原告购房款173378元，对利息及违约金同意按照合同约定处理，诉讼费用由双方承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房订购协议书1份、商品房买卖合同1份、购房款收据2张、解除商品房买卖合同通知书1份，证明原告向被告购房、交付购房款等事实。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告所举商品房订购协议书、商品房买卖合同、购房款收据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日原告温彩霞与被告亿联公司签订了商品房买卖合同1份，约定原告温彩霞购买被告亿联公司开发的位于会宁县会师镇滨河西路西侧皇城1号商住小区第7幢1单元401室，建筑面积为117.12㎡，单价2960元/㎡，总金额346675元。合同约定，出卖人应当在2016年9月23日前，将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过7日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告于2014年10月30日交付购房款95000元，11月4日交付房款78378元，共计173378元。后被告方因资金短缺，导致小区建设停工,至今未交付房屋。2017年8月7日，原告遂诉至本院，要求与被告解除合同并支付违约金及利息。
本院认为，原告温彩霞与被告亿联公司之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告请求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告退还忆付购房款173378元，被告同意，本院予以准许。原告请求被告支付逾期交房的违约金5201元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温彩霞与被告会宁县亿联房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告温彩霞购房款173378元并支付违约金5201元；
三、驳回原告温彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担1936元,原告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月三十日
书记员蒋文娴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执887号之一
申请执行人：涂克华，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所地：四川省简阳市石桥镇水东村一社。
法定代表人:吴世良，总经理。
本院在执行涂克华与陈正其、四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳合同纠纷一案中，经查被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈琳无财产可供执行，被执行人陈正其有房产可供执行，但房产全部有抵押，且被其他案件查封在先，本案待其他案件处置完毕后参与分配，申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的8044980元本金及执行费67625元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉琢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8325号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市。
负责人：张岚，支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：刘安华，男，1983年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：苟小芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人:张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告刘安华、苟小芳、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执347号
申请执行人：徐利军，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉蓝湖医院，住所地：武汉市武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。
负责人：陈银章，执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院的银行存款1399643.6元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨福生
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初594号
原告严某，女，1983年12月4日生vc，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人，住。
被告牛某1，男，1989年12月3日生，汉族，方山县峪口镇下曹家山村人，住。
原告严某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某，被告牛某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子牛某2，女儿牛某3由被告抚养。3、共同财产共同分割，存款一人一半，其余财产归被告。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月原告与被告经人介绍相识，同年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，××××年××月××日履行结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，从不把原告当成一个正常的女人，不给原告一个做人的尊严。作为现代社会，原告甚至连一个智能手机都没有，只是一个生育孩子的机器，平时被告只给几十元的零花钱，连孩子的日常用品都不够，每次原告有亲朋好友的喜庆之事被告都不让随礼。考虑到两个孩子，原告只能逆来顺受，可是即使这样，原告每年都要遭受被告的几次大型殴打，小打小骂更是家常便饭，在这种情况下，原告曾于2016年10月提出协议离婚，但是被告不同意，在双方家庭的劝说下，被告写下保证书，保证以后不打骂原告，并由原告管理家庭，可事实上不到几天被告就恢复了原样。今年以来，原告的母亲患病常需要人照顾，但是被告言语中不让回去，为此被告几次打骂原告，原告被迫于2017年7月出来再未回去。子女方面，因原告没有经济来源，应由被告抚养为宜。共同财产方面有小轿车一辆，十多万的存款，位于峪口镇安上村的房屋一套，其他为生活用品，对于这些财产原告只要求分割存款的一半，其余财产归被告。综上所述，原被告感情破裂，无法共同生活，故原告起诉离婚，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告牛某1辩称，我不同意离婚，我与原告严某之间没有大的矛盾，吵架也都是因为一些小事，根本没有到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，而且孩子现在还小。我保证以后再也不打骂原告，好好在外面工作挣钱养家。此外，我与原告的共同存款，因租赁房屋，买车等现在也花的差不多没有了。
本院经审理查明认定事实如下：原告严某与被告牛某1于2010年3月经人介绍相识，同年农历4月26日举行婚礼，××××年××月××日履行结婚登记，××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3。共同财产方面，存款已用于租赁房屋，买车等，小轿车及一些生活用品原告愿意放弃。双方没有共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准，本案中，原告严某与被告牛某1于2010年双方按习俗举行了婚礼，共同生活7年以来，原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾但一直共同维持着一个幸福美满的家庭，并于××××年××月××日生育儿子牛某2，××××年××月××日生育女儿牛某3，建立起牢固的夫妻感情。近年来因被告性格暴躁，思想不成熟，对原告日常生活关爱忽视，没有很好地尽到对原告以及家庭的责任，导致双方感情出现隔阂，但是只要被告认识到自己的问题，改变自己的性格，理解原告的苦衷，双方相互理解，耐心沟通，换位思考，互敬互爱，感情危机一定会转危为安。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告牛某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛建成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初457号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：施晓萍，女，1962年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告施晓萍民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施晓萍的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告施晓萍的起诉。
案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一八年二月七日
书记员 谷 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5334号
原告青岛珠峰纺织有限公司，住所地平度市同和办事处刘家张村，社会信用代码。
法定代表人董带弟，总经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告孙兴军，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛珠峰纺织有限公司与被告孙兴军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛珠峰纺织有限公司的委托代理人杨振斋、被告孙兴军及其委托代理人李新良到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛珠峰纺织有限公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，被告从未在我公司工作，请求判令我与被告不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙兴军辩称，我自2015年3月在原告处工作，2015年9月在劳动过程中受伤，请求法院确认双方自2015年3月5日至2015年9月6日存在劳动关系。
经审理查明，原告成立于2007年3月30日，法定代表人为董带弟。为证明双方的劳动关系，被告提交了银行交易明细，经本院依法查询，2015年6月4日，董带弟为被告发放2015年3月工资3571元，同日为被告发放2015年4月工资3683元，2015年7月6日，为被告发放2015年5月工资3960元，2015年8月14日，为被告2015年6月发放工资3934元，2015年9月14日，为被告2015年7月发放工资3603元，上述款项均由董带弟通过银行支付给被告，2015年11月8日，董带弟通过银行支付给被告2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给被告1399元。庭审中，原告不能提交其掌握的考勤表及工资发放表。2015年9月16日，被告受伤，后再未为原告提供劳动。
另查明，2016年1月18日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第86号裁决书，裁决双方自2015年3月5日至2016年9月16日存在劳动关系，原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有平劳人仲字【2016】第86号裁决书、被告提交的银行交易明细、本院查询银行材料、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据被告提交的银行交易明细及本院查询银行材料，可以证实原告法定代表人已为被告连续发放自2015年3月至2015年7月工资；同时2015年11月8日，董带弟通过银行支付给被告2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给被告1399元，根据原被告工资发放拖后的交易习惯，可以认定为原告支付被告的2015年8、9月份工资，被告受伤后未再为原告提供劳动，双方的劳动关系可确认至2015年9月16日。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告青岛珠峰纺织有限公司与被告孙兴军自2015年3月至2016年9月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛珠峰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 彦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1224民初37号
原告：徐次雄，又名徐次黑，男，1982年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：通山县中医医院，住所地：通山县通羊镇南市路71号，统一社会信用代码：12421224421360127N。
法定代表人：王义相，该院院长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道1095号，统一社会信用代码：12420000441437486D。
法定代表人:王伟，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县人民医院，住所地：通山县通羊镇柏树下村桥头西侧。
法定代表人：成忠了，该院院长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告徐次雄与被告通山县中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、通山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐次雄于2017年12月18日向本院提出撤回对被告通山县中医医院的起诉。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告通山县中医医院的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐次雄撤回对被告通山县中医医院的起诉。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金学渊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2639号
罪犯屠德染，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月7日作出(2013)温苍刑初字第384号刑事判决，以被告人屠德染犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；撤销(2006)苍刑初字第480号刑事判决对被告人屠德染宣告缓刑部分，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠德染在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯屠德染已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屠德染在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠德染准予减刑九个月（刑期自2012年11月30日至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执92号
被执行人：段翔,男,1986年11月4日生生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人段翔贩卖毒品一案，本院作出的(2013)八刑初字第00084号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段翔应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的名下财产进行查控，但无发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0405执92号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初822号
原告:郑思斗，男，生于1946年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人:赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:王则林，男，生于1978年06月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人朱远春，湖北春园律师事务所律师。
原告郑思斗与被告王则林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年05月31日公开开庭进行了审理，原告郑思斗的委托诉讼代理人赵勇、被告王则林及委托诉讼代理人朱远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑思斗诉称，2017年01月09日6时许，被告王则林无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇郭家土城村至城关镇李家院村，行至南漳县××××加油站对面路段，与骑人力三轮车的我发生相撞，致三轮车侧翻，致我受伤，造成我各项经济损失73006.20元，要求被告王则林承担赔偿责任。
被告王则林辩称，发生交通事故属实，事发后我已赔偿原告医疗费31500元，余款同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2017年01月09日6时许，被告王则林无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇郭家土城村至城关镇李家院村，行至南漳县××××加油站路段，与骑人力三轮车的原告郑思斗发生相撞，致三轮车侧翻，郑思斗受伤，郑思斗伤后被送往南漳县人民医院住院治疗39日，支付医疗费40856.2元，支付交通费300元。出院时医院于2017年02月17日出院诊断为：胸部损伤、右侧多发肋骨骨折双肺挫伤血胸，颅脑损伤、左额颞顶部脑挫伤、左侧那边、颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折。医院建议全休120日、护理90日、营养60日。南漳县公安局交警大队于2017年01月9日对该事故作出南公交认字[2017]第053B号道路交通事故认定书,结论是王则林负此事故的全部责任,郑思斗无责任。2017年05月04日南漳彰诚法医司法鉴定所对郑思斗的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第146号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑思斗因交通事故致右第1-6肋及左第1肋共7根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议其误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。
还查明，事故发生后被告王则林垫支医疗费用31500元；郑思斗住院期间被告王则林父亲护理17天；被告王则林驾驶的两轮摩托车未购买交强险。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，上述证据相互印证形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告王则林驾驶机动未确保行车安全，致原告郑思斗受伤致残，依法应当承担赔偿责任；被告对交通事故认定书有异议但无事实和法律依据，本院对其异议理由不予支持，对该道路交通事故认定书予以采信；原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院根据事故的原因力和对原告的损害程度，本院酌定郑思斗的精神抚慰金为4000元；原告主张财产损失600元无事实依据，本院不予支持。诉讼中被告对原告的伤残提出异议，但其未在限定时间内提交复核申请，本院对该司法鉴定意见书予以确认。参照2017年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告郑思斗的损失为：医疗费40856元、护理费8057.7元（90日×89.53元）、残疾赔偿金11452.5元（12725元×9年×10%）、交通费300元、住院伙食补助费2340元（39天×60元）、营养费3600元（60日×60元）法医鉴定费800元、精神抚慰金4000元合计71406.2元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、判决如下：
一、被告王则林赔偿原告郑思斗损失71406.2元，减去已赔偿的医疗费31500元，还减去护理费1522.01元（17日×89.53元）应赔偿38384.19元，上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。
二、驳回原告郑思斗其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费150元由王则林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年六月七日
书记员 徐云博
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初45号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人张某，无业。2007年7月26日因犯抢劫罪被岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月7日被岚县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，
非法持有毒品的犯罪事实
2016年12月24日17时许，被告人张某在岚县县城机关幼儿园附近，被公安民警抓获，后民警在其位于岚县东村镇西三街的家中厕所内查获八包疑似毒品物质。经审讯，张某供认上述毒品是自己从他处购买，用于平日吸食。
经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：上述物品重11.532克，从中检出甲基苯丙胺成分。
贩卖毒品的犯罪事实
2016年12月份，被告人张某从他处购得毒品10余克，并将其藏匿在位于岚县县城西三街的家中厕所内，后经王某介绍，张某在岚县北村龙潭公园附近以一百余元的价格向丁某出售一小包冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证，证人丁某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，构成了非法持有毒品罪；被告人张某明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某曾因故意犯罪被判徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但该当庭认罪，且在被采取强制措施期间主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年7月6日止。）
二、违禁品11.532克白色结晶物质予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 范淑芸