山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7412号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地：即墨市烟青路104号甲。统一社会信用代码：913702827306243764。
负责人：孙建华，主任。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王方忠，男，1972年2月22日生，汉族。住即墨市。
被告：江英，女，1976年1月24日生，汉族。住即墨市。
被告：兰永洪，男，1973年4月20日生，汉族。住即墨市。
被告：李延伟，男，1972年9月27日生，汉族。住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处（以下简称农商行城南分理处）诉被告王方忠、江英、兰永洪、李延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告王方忠、江英、兰永洪、李延伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城南分理处向本院提出诉讼请求：1、被告王方忠、江英偿还原告借款本金88446.27元，利息8423.47元（截止到2017年7月23日），并承担自2017年7月24日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息及律师代理费7212元。2、被告兰永洪、李延伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王方忠、江英是夫妻关系。2015年12月22日，原告与被告王方忠签订个人借款合同，被告王方忠向原告借款人民币99600元，借款期限为2015年12月22日至2016年12月19日。同日，被告兰永洪、李延伟与原告签订保证合同，自愿为被告王方忠的上述借款承担连带保证责任。原告按约定发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
四被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王方忠、江英是夫妻关系。2015年12月22日，被告王方忠与原告农商行城南分理处签订（青农商即墨城南分）个借字（2015）年第1037号《个人借款合同》.合同约定：被告王方忠向原告借款人民币99600元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月19日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款人在合同约定的上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还款方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。还款期限、金额分别为：2016年6月10日偿还1000元，2016年12月19日偿还98600元。按照此还款方法还款，借款人应按每三个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，有权按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告兰永洪、李延伟（原借旧款保证人）分别与原告农商行城南分理处签订(青农商即墨城南分)保字（2015）年第1037号《保证合同》，约定被告兰永洪、李延伟为被告王方忠在原告处办理的该笔借款提供连带保证担保；被担保的主债权种类为流动资金借款。本金数额为人民币九万九千陆百元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被主债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
借款合同和保证合同签订的当日，被告王方忠、兰永洪、李延伟分别与原告农商行城南分理处签署送达地址确认书，约定：1、为便于借款人（担保人）及时收到贷款人或法院等其他机关寄送的相关文书，保证贷款人和借款人（担保人）所签合同的正常顺利履行，借款人（担保人）应当如实提供确切的送达地址；2、确认的送达地址适用于贷款人和借款人（担保人）所签订合同履行完毕前所有期间（包括法院诉讼、执行期间）；3、借款人（担保人）在合同履行前如果变更送达地址，应当书面及时通知贷款人变更后的送达地址；4、如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使贷款人或法院等其他机关寄送的相关文书无法送达或未及时送达，均视为借款人（担保人）已经收到相关文书，由其承担由此可能产生的法律后果。被告王方忠、兰永洪、李延伟分别提供了送达地址和联系电话，并在送达地址确认书中签字捺印。
另查明，至起诉之日止，原告农商行城南分理处未接到被告王方忠、兰永洪、李延伟变更送达地址的书面通知和其他方式的通知。
2015年12月30日，原告农商行城南分理处向被告王方忠发放借款99600元，借款到期日为2016年12月19日，执行利率为月利率7.79375‰。被告王方忠2017年3月31日偿还利息4757.99元，本金42.01元，2017年7月21日偿还本金10000元。截止到2017年7月24日，被告王方忠尚欠原告农商行城南分理处借款本金人民币88446.27元，逾期利息为8423.47元，本金和利息合计为96869.74元。原告农商行城南分理处为此诉至法院，支付律师代理费7212元。
上述事实，有原告提交的被告身份情况复印件、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、送达地址确认书三份，借款凭证一份、对账信息一份、被告王方忠银行卡交易明细一份及委托代理合同一份、律师费代理费发票一份和律师代理费汇款凭证一份以及原告陈述在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告农商行城南分理处与被告王方忠签订的《个人借款合同》和与被告兰永洪、李延伟签订的《保证合同》，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告农商行城南分理处已按合同约定向被告王方忠发放借款99600元后，被告王方忠仅偿还部分利息、本金，借款合同到期后，被告王方忠未按合同约定及时偿还剩余借款本金和利息，构成违约，应按合同约定的月利率7.79375‰上浮50%计算逾期付款利息。原告主张要求被告王方忠偿还原告借款本金、利息96869.74元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江英与被告王方忠系夫妻关系，对夫妻关系期间产生的夫妻共同债务应承担偿还责任。被告兰永洪、李延伟与原告农商行城南分理处签订的《保证合同》，为被告王方忠的借款提供连带保证担保，在借款人王方忠未按时还款情况下，被告兰永洪、李延伟作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。被告兰永洪、李延伟承担连带保证责任后有权向被告王方忠追偿。原告主张的律师费7212元，因原、被告已经约定，且原告农商行城南分理处已提交委托代理合同、有效付款凭证及相关税费发票，故本院予以支持。被告王方忠、江英、兰永洪、李延伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告农商行城南分理处所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方忠、江英于判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处偿还借款本金88446.27元，利息8423.47元，本息合计96869.74元（截止到2017年7月23日），并承担自2017年7月24日起至借款本息还清日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告王方忠、江英于判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处支付律师代理费7212元；
三、被告兰永洪、李延伟对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告兰永洪、李延伟承担连带保证责任后有权向被告王方忠、江英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，财产保全费1120元，合计3502元，由被告王方忠、江英、兰永洪、李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。