wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2号
原告：曾小艳。
委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：张洪华。
本院在审理原告曾小艳与被告张洪华网络侵权责任纠纷一案中，原告曾小艳于2018年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾小艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾小艳撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告曾小艳负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵晓敬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第670-1号
原告：胡铎源，男，1947年12月2日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被告：胡棣仪，女，1973年12月12日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：胡棣群，女，1971年10月23日出生，汉族，住中山市，
被告：胡棣波，男，1975年10月6日出生，汉族，住中山市，
上述三被告共同委托代理人：胡棣泉，系本案共同被告，也系上述三被告胞弟。
被告：胡棣泉，男，1977年6月27日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告胡铎源诉被告胡棣仪、胡棣群、胡棣波、胡棣泉赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡铎源撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉的起诉。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年五月八日
书 记 员 雷绮婷
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执8号
申请执行人张志立，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人任守全，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行张志立与任守全建设工程分包合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀0723民终2206号民事判决书的执行程序。
本案执行标的146423元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审439号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人董其交，男，1952年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000817241处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对董其交于2017年1月13日14时30分，在107国道卫辉市境内实施路口转弯时违反优先顺序违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定给予董其交罚款20元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。董其交于2017年2月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向董其交送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因董其交逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求董其交履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对董其交作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告董其交履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行董其交履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000817241号处罚决定书中决定对董其交处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2918号
申请执行人张华丽。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人邢永昊，董事长。
申请执行人张华丽与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕留盼
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宁执字第1292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李国录。
被执行人李津宁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李国录、李津宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刑宏喜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 啜启武
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1580号
罪犯桑继军，男，汉族，1973年3月24日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人桑继军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑继军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯桑继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑继军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管���字第00291号
上诉人（原审被告）鄢烈虓。
被上诉人（原审原告）陈冰林。
上诉人鄢烈虓因与被上诉人陈冰林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案原、被告之间产生的是借款合同关系，双方订立合同（借款）的地点在安徽省肥东县，被告委托他人履行其还款义务的合同履行地也在安徽省肥东县，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案合同履行地为安徽省肥东县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，肥东县人民对本案具有管辖权，被告鄢烈虓的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鄢烈虓对本案管辖权提出的异议。
鄢烈虓上诉称，一、原审民事裁定书认定事实错误，没有证据支持。原审裁定书认定，本案原、被告之间产生的是借款合同关系，双方订立合同（借款）的地点在安徽省肥东县，被告委托他人履行其还款义务的合同履行地也在安徽省肥东县。这一认定没有证据支持，完全错误。理由一是“借条”不能证明双方订立合同的地点在肥东县，第一，“借条”上既没有显示地点在肥东，也没有显示款项的用途是肥东的工程款。第二，从借条的时间看，上诉人2010年6月至2011年底在肥东县做工程，2011年12月工程竣工验收合格，2012年2月取得房地产证并交付使用（已申请原审法院调查取证���，“借条”显示时间是2013年10月31日，在该工程结束之后近两年。上诉人早已离开安徽海联公司回武汉蔡甸建总任职，怎么可能到2013年10月31日还因为肥东项目借款呢？原审法院凭什么认定借款方所在地在肥东县？二是“委托书”不能认定合同履行地。第一，受委托人的住所地在深圳市，不在肥东。第二，被委托的付款人可以是任何地方的人，也可以在任何地方付款，受委托是付款人不是本案的当事人，与本案没有关联，不能作为认定履行地的依据。第三，受委托人与委托人之间有债权债务关系，委托人（上诉人）在任何地方借款，都可以委托受委托人付款。上诉人、被上诉人、受委托人都不是肥东县人，与肥东没有连接点，怎么能以此认定肥东县是合同履行地？三是被上诉人也没有提供划出款项（借款）的证据��总之，肥东县不是借款方所在地。二，原审裁定适用法律不当，原审裁定书虽然应用《合同法》第六十二条第一款第（三）项，但是没有依照合同法第一款第（三）项处理法律问题，主要是依据《最高人民法院如何确定借款合同管辖的批复》（以下简称批复），认定本案合同履行地为安徽省肥东县，属于适用法律不当。其理由一是《批复》不适用本案民间借贷纠纷案的情况。即使以借款地为依据确认合同履行地，本案也不能认定肥东县为合同履行地，因为没有证据证明被上诉人付款地点在肥东县。被上诉人什么时间、什么地点、什么借款事由、采取什么付款方式向上诉人出借过该款项？所以，裁定书以该《批复》为依据，确认合同履行地，没有证据做支撑。二是《批复》应该让位于《合同法》。《批复》产生的时间是1993年11月17日，而《合同法》于1999年3月15日生效。从法律层次看，一个是法律，一个是解释性批复；从时间看，一个在前，一个在后，只有在法律没有涵盖的情况下才适用。三是《合同法》第六十二条明确规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条仍不能确定的，适用下列规定，履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行（与批复有冲突）。上诉人在湖北省武汉市汉阳区居住，在武汉蔡甸建总任职，其合同的履行地只能是武汉市汉阳区而不可能是肥东县。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598-2号民事裁定书，依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41号），民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。》（以下简称批复）规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。《批复》是在程序性案件中确定借款合同履行地的标准，而《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条是在实体上确定履行合同义务的履行地的依据，二者并不冲突，《批复》仍然现行有效。本案中，原、被告未对借款合同履行地作出约定，故应以《批复》为依据确定借款合同履行地。本案贷款方陈冰林住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本案的合同履行地在安徽省合肥市蜀山区，安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案原审被告鄢烈虓的住所地在湖北省武汉市汉阳区，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案亦有管辖权。安徽省肥东县人民法院既非本案的被告住所地也非合同履行地，因此原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经过本院释明，原审原告陈冰林选择由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00598号-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈琪琪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执306号
申请执行人徐兴良，男，生于1963年12月16日，住四川省宝兴县。
被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书，及徐兴良与四川金海建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人向雅安市中级人民法院提起诉讼，雅安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川18民特16号民事裁定书，裁定撤销了宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 苟伟淋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地:江西省樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：付水如，男，1969年5月17日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：廖根云，女，1970年9月20日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：廖三明，男，1971年1月24日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：蒋玲麟，男，1958年2月3日生。汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
关于中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请执行与付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟银行账户和存款，现因达成还款协议，需对被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟的银行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付水如、廖根云、廖三明、蒋玲麟所有的银行账户和存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年七月三日
书记员 阳兔兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第298号
原告：隋洪伟，女，1975年7月27日生，汉族，个体，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王彦武，男，1962年8月11日生，汉族，职员，住桦甸市。
被告：孙传胜，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月29日立案受理了原告隋洪伟与被告王彦武、孙传胜保证合同纠纷一案。依法由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋洪伟的委托代理人李佩良，被告孙传胜及被告王彦武、孙传胜的委托代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日刘平在蛟河市庆铃镇承包建筑工程时，因为没有钢材，刘平让原告帮助其在桦甸市购买了价值13.5万元的钢材。刘平于2014年8月9日为原告出具了书面欠据一张，并由被告王彦武和孙传胜在欠据上签字对欠款承担连带保证责任。此后，原告无数次向刘平和被告王彦武、孙传胜索要欠款，至今刘平和被告王彦武、孙传胜没有偿还欠款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告王彦武、孙传胜立即将刘平欠原告的钢材款13.5万元给付原告。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误。1、本案13.5万元欠据的产生原因：是本案债务人刘平与徐锦（景）富分别在九台、蛟河承包工程产生的合伙关系而产生的，用途是采购工程用钢材款，徐景富在合伙事务中负责采购材料，债务人负责管理事务，从九台承包工程至蛟河的承包工程，尚未结算。2、本案债务人刘平具有履行本案债务能力，亦未放弃义务,并与徐景富多次协商，给付楼房及分红，徐景富要求兑现。3、债务人刘平为徐景富出具的欠据，从来未与原告有过任何经济往来，从不认识原告，更不存在为其出具欠据及保证。不具备民事法律关系。二、原告在62万元保证合同纠纷二审诉讼中的自认情节足以证明本案事实及诉讼主体问题。1、因被告不服桦法（2015）民二初字第85号保证合同民事判决上诉。在二审庭审中原告作为被上诉人接受法庭的询问，法官问：你把57万元出借给谁了？怎么支付的？欠据是怎么来的？你与谁是夫妻关系？隋洪伟回答：“57万元出借给徐景富了，分三次交给徐景富的，欠据是刘平打给徐景富的，欠据是从徐景富手里拿的，与徐景才是夫妻关系。”原告的回答62万元（其中有5万分红）与本案钢材欠款时间同为2014年8月9日，与债务人刘平证言与徐景富合伙承包工程赊购材料，欠据为徐景富出具的事实相一致。三、依据《担保法》及其司法解释相关规定，及《民诉法》规定，结合本案事实，原告在本案中主体不适格；徐景富应当作为诉讼主体，刘平在不具备《担保法》相关规定中：“债务人在发生重大经济困难、下落不明、移居境外，没有履行债务能力”，情形出现时，担保人可以独立承担保证责任。所以刘平应作为诉讼主体。综上，本案原被告诉讼主体存在问题，原告又没有证据证明依法转让债权的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间的保证合同关系是否成立；原告的诉请应否得到支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了欠据一份。用以证明两被告对刘平欠原告的钢筋款13.5万元承担连带保证责任，欠据是被告孙传胜写的，上面有刘平及两被告的签名及捺印。经质证，被告对证据的真实性无异议，称该份欠据担保人处签字分别为两被告签名。经审查，因被告对证据的真实性无异议，经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告为证实其主张，提供证人刘平出庭作证。证明欠据是给徐景富出具的，是证人与徐景富合伙承包工程赊购材料产生的债务，与原告没有任何关系。经质证，原告对证人证言有异议，称证明的内容不属实，证人根本没有偿还债务的能力，欠据是证人和两被告给原告出具的，原告依法向两被告主张权利符合法律规定，被告和刘平给原告出具欠据时徐景富并不在场，而是原告和其丈夫徐景才、两被告、证人在场，钢筋款10万元的数额也不属实。经审查，因原告对证人证言有异议，经本院审查，证人证言前后矛盾，且证人与本案两名被告具有利害关系，故本院对该证言不予采信。
根据原告、被告在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
刘平欠原告隋洪伟款，并于2014年8月9日为原告隋洪伟出具欠据一张，载明欠款金额为13.5万元，该款系瑞景家园小区用钢筋款。被告王彦武、孙传胜在该欠据上以保证人身份签字并捺印。
本院认为，刘平欠原告款，被告王彦武、孙传胜以保证人身份在欠据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。关于被告抗辩该欠据是刘平给徐景富出具，徐景富与刘平存在承包工程的合伙关系一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告虽提供证人刘平出庭作证证实其主张，但证人刘平证言前后矛盾，且证人刘平作为债务人与被告具有直接利害关系，原告亦否认，被告未提供其他证据，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，欠款人刘平未给付欠款，原告有权要求两名被告对刘平的欠款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王彦武、孙传胜于判决生效之日立即对刘平所欠原告隋洪伟13.5万元欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王彦武、孙传胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 冷文颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2948号
原告王金库，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住吉林省河口市，现住重庆市南川区。
被告张家新，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告马林青，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告黄仕诚，男，2006年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张敬益，女，2010年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王金库与被告张家新、马林青、黄仕诚、张敬益买卖合同纠纷一案中，原告王金库于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金库在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王金库提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金库撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告王金库负担。
审判员 孙琳
二〇一七年五月十八日
书记员 张攀
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2072号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。
被执行人李俊营，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省宜阳县。
被执行人刘新宜，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省宜阳县
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李俊营、刘新宜追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初6755号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李俊营于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款204159元和违约金20415.9，被告刘新宜对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2072号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1723行初96号
原告:杨从庆，男，汉族，1982年2月2日出生，住平舆县。
被告：平舆县不动产登记局。
负责人：郭卫东，局长。
原告杨从庆诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告杨从庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨从庆撤回起诉处理。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判��杨雅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦思
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2254号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：苑芬。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告苑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初76号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路188号，注册号500227600273650。
经营者：王修艳，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2112号
原告刘某某，女。
委托代理人王盾，男，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杜琛，女，陕西润丰律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年下半年经媒人谈某介绍认识，后于2008年10月20日办理结婚证，婚后原、被告夫妻感情尚可，2009年4月1日生育长子马某。自2009年下半年开始，原、被告总因家庭琐事发生矛盾，经常吵骂，夫妻感情发生破裂。2009年下半年，原告因无法与被告生活在一起，独身外出打工。2013年原告因思念子女，回到原告身边几日，夫妻关系仍没有得到改善。自2015年7月原告在外地打工与被告分居至今。另原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告之间的夫妻感情确已破裂到不能和好的程度，无奈特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，孩子马某由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告马某某辩称：被告坚决不同意离婚。孩子已经大了，原、被告结婚时被告就是农民。
原告向法庭提交下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2.租赁合同一份，拟证明原、被告分居满两年，符合离婚条件。
被告向法庭提供下列证据：
1.合疗卡一份，拟证明被告一���给被告及家人缴纳合疗费用。
2.借条复印件及照片各一份，拟证明被告因盖房向马明借款8万元、向马佳借款10万元。
原告提交的证据1经被告质证，被告无异议；原告提交的证据2经被告质证，被告表示2016年9月份左右去原告租房处找过原告，原告已经搬走。被告提交的证据1经原告质证，原告无异议；被告提交的证据2经原告质证，原告对证据2的真实性和证明目的都不认可，原告称其不知道这笔借款，仅凭借条不能证明借款成立。
本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；原告提供的证据2不能证明其与被告因感情不和而分居，故本院不予认定。被告提交的证据1来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；被告出示的证据2仅有借条，无其他证据佐证，不能证明其证明目的，故本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
原、被告2005年下半年经人介绍认识，2008年10月20日办理结婚证。2009年4月1日生育长子马某，长期随被告生活，现就读于乾县大墙乡希望小学二年级，患有病毒性脑膜炎。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾，原告长期在江苏打工，被告长期在乾县打工，2015年12月原、被告因生活需要（打工）而分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子马某，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据���明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘影风
审判员 郑 琳
审判员 郑海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨军刚
附有关法律条文：
《中华人民共和���婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9892号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人陈瑜。
被执行人何凯。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈瑜、何凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6390号民事判决书已经发生法律效力。陈瑜、何凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈瑜名下位于郑州经济技术开发区房产一套予以查封；
二、限被执行人陈瑜、何凯于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员代 红涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4650号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：王拥军，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：周金芳，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张晓林，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱素云，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王拥军、周金芳、张晓林、朱素云、娄辉追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄辉、朱素云银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王拥军、周金芳、张晓林、朱素云、娄辉银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）厂房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 方文忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王婷媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执338号
申请执行人：王铁山，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建明，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王铁山与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初字3828号
原告：万州区沙龙路金飞扬家具销售部，住重庆市万州区沙龙路二段1049号1层11号，注册号渝州沙龙500101600724338。
经营者：谭成忠，男，汉族，1975年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：牛启伍，男，汉族，1970年12月08日生，住重庆市巫山县。
原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部诉被告牛启伍买卖合同纠纷一案，因被告牛启伍已向原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部支付完毕所欠货款，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万州区沙龙路金飞扬家具销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区沙龙路金飞扬家具销售部承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 管君茹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初912号
原告严进录，男，汉族,小学文化，住陕西省澄城县寺前镇，农民。
被告刘建才，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县路井镇南庄村液化石油气站，职工
被告晋社功，男，汉族，初中文化，河南省伊川县彭婆镇，现住陕西省合阳县路井镇南庄村液化石油气站，农民。
本院在审理原告严进录与被告刘建才、晋社功租赁合同纠纷一案中，原告严进录于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严进录申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严进录撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告严进录负担。
审判员 王 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈子娥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5970号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：梁本秀，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告梁本秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁本秀的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧阳云飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6649号
申请执行人郭年伟，男，汉族。
被执行人温永兵，男，汉族。
申请执行人郭年伟与被执行人温永兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人身份证号码不详，申请执行人无法提供被执行人身份信息及财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第3980号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任 尚 芬
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执24号
申请执行人胡某秀，女。
被执行人李某翠，女。
胡某秀与李某翠健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）彝民初字第103号判决书。昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）昭中民二终字第296号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李某翠赔偿原告胡某秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4482.25元。于判决生效之日起十日内履行。同时李某翠负担案件受理费25元。判决书履行期限到后，李某翠未履行义务，权利人胡某秀向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，由李鸿梅负责主办执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款4482.25元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出的（201）昭中民二终字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿梅
二〇一七年二月八日
书记员 文忠艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7507号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告曹君义，男，1969年7月19日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹君义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计17611.76元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17611.76元（暂计至2014年10月7日，其中本金11772.37元、利息和其他费用5839.39元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11772.37元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用5839.39元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11772.37元、利息和其他费用5839.39元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹君义于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11772.37元、利息和其他费用5839.39元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告曹君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第5201号
原告：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被告：许一琼，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院受理王少华与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）、许一琼建设工程合同纠纷一案。本院在审理过程中，广厦建筑公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请。广厦建筑公司认为广厦建筑公司未将涉案工程发包给王少华，也未与其签订施工合同，且王少华也不具备施工资质，即便双方签订了合同也属无效合同。此外，王少华主张劳务工资不属于建筑工程合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的法律规定，因此本案应当移送至广厦建筑公司住所地审理更为妥当，故申请本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，依据合同约定王少华诉请依据的涉案工程的施工地点位于合肥市庐阳区合肥经济职业技术学院1#宿舍楼、1#教学楼，属于合肥市庐阳区区划内。由于合同履行地位于合肥市庐阳区，故本院对该案享有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初35号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某，男。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人周某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2016)35号案件，本院予以退回。
二〇一六年一月七日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2436号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路377号。
诉讼代表人：李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王良，男，45岁，系支行员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：孙琳，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下称原告）为与被告孙琳、被告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰公司)金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告孙琳立即归还原告牡丹卡透支本金73894.23元，支付手续费293.39元，偿付滞纳金5462.93元、利息16292.94元，合计95943.49元（暂计至2015年6月30日，此后按照牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定计算至款项付清之日止）；2、被告华峰公司对被告孙琳上述债务承担共同还款责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12020206-201204532号抵押合同项下抵押物处置享有优先受偿权；4、两被告支付公告费650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月30日，原告与被告孙琳签订了编号为FQ-
QC-12020206-201204532《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告孙琳因购买别克SGM7160ATC汽车一辆，通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金人民币93633元，并向原告支付手续费人民币10562元；分期期限为36期，被告孙琳以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；被告孙琳按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另合同约定，如被告孙琳没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告孙琳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。与此同时，原告（抵押权人）与被告孙琳（抵押人）签订了编号为FQ-
QC-12020206-201204532《抵押合同》一份，约定双方就别克SGM7160ATC设定抵押权。同日，被告华峰公司向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告孙琳在编号为FQ-
QC-12020206-201204532《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。同年7月5日，原告与被告孙琳依法办理了浙Ａ×××××别克牌轿车的抵押登记。然被告孙琳仅归还至2013年6月25日的透支本金及手续费，尚欠原告透支本金73894.23元、手续费293.39元、滞纳金5462.93元及利息16292.94元。此外，被告华峰公司作为共同偿债人亦未承担还款责任。原告经催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将两被告起诉来院。另因被告孙琳下落不明，原告申请本院公告送达，为此支出了公告费650元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告孙琳、被告华峰资产管理有限公司共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行透支款本金人民币73894.23元，支付手续费人民币293.39元，偿付滞纳金、利息等共计人民币21755.87元（暂计至2015年6月30日，此后以73894.23元为计算基数，按照涉案合同约定的标准支付至实际履行之日止）。
二、被告孙琳、被告华峰资产管理有限公司共同支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行公告费650元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行有权以被告孙琳所有的浙Ａ×××××别克牌轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2200元，由被告孙琳、被告华峰资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁小莉
重庆市江津区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07937号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周远洋，男，汉族，1953年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周远洋业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈春梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更674号
罪犯桂希奎，男，1973年9月17日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月15日作出（2014）官刑一初字第564号刑事判决，以被告人桂希奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂希奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂希奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂希奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂希奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
原 告 杜 大 庆 诉 被 告 单 君 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第49号
原告杜大庆
被告单君义
本院在审理原告杜大庆诉被告单君义民间借贷纠纷一案中，原告杜大庆于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告单君义在中国建设银行的工资予以冻结。并用现金五万元，予以担保。
本院认为，原告杜大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告单君义在中国建设银行的工资卡号为4367420898090331644的工资款50000元予以冻结。冻结期限为六个月，冻结期间为2015年3月19日至2015年9月18日止。冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱新新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1058号
罪犯陈升，男，1970年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)榕刑初字第102号刑事判决，以被告人陈升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第397号刑事裁定，将罪犯陈升的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈升在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年4月共获考核积分2489分，获表扬4次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月7日至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执517号
申请执行人安伯胜，男，1963年6月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
被执行人委托代理人王国强，男,1968年3月31日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1297号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢62号之一
申请执行人：李吉刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:顾富寿，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘剑容，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李吉刚与顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾富寿、刘剑容归还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费7300元、公告费600元、执行费4400元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾富寿、刘剑容的银行存款312300元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月一日
书记员 童 毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执798号
申请执行人：黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
法定代理人曾某，男，1957年11月20日出生，住漳浦县。
被执行人：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀鑫和被执行人陈坤江借款合同
纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院(2018)闽0623执798号执行一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 陈小民
代理审判员 杨福财
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡凤华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执46号
申请执行人刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人刘勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人刘小琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人刘靖申请执行刘勇、刘小琴民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘小琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘靖于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘小琴不服成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出（2016）川01民申286号民事裁定书中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4819号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓永平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21715号
原告张家如，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黎祯艺，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告张家如诉被告黎祯艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张家如到庭参加诉讼。被告黎祯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家如诉称，2016年7月25日，被告黎祯艺从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款26000元及利息624元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎祯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，原告是在车行做客服专员，被告没有固定工作，被告称其做生意需要资金发展为由向原告借款。后原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款26000元；借款利息以26000元为本金，按月利率0.002%计算；借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日。庭审中原告主张，案涉借款原告是分两次转账给被告的，第一笔是通过支付宝转账了16000元给原告，但因为原告丢失了当时绑定支付宝的银行卡，故无法确定具体的转账时间。后原告将支付宝重新绑定了一张新的银行卡，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告转账10000元。原告还主张，借款到期后其有通过电话催收被告要求其还款，但被告一直没有还款给原告，故要求被告立即归还借款本金26000元并支付利息624元。
以上事实，有原告提交的借据、录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款26000元的事实，有原告提供的借据为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款早已到期，被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金26000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉借款到期日为2017年7月25日，根据借据的约定，利息应以26000元为本金，按月利率0.002%计算，从2016年7月25日起计算至2017年7月25日止，即26000元×0.002%×12个月=6.24元，故对于原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎祯艺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张家如归还借款本金26000元并支付利息6.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.8元（原告已预交），由被告黎祯艺负担227.8元，原告张家如负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年十一月九日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初66号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化。2003年10月至2004年5月任胡家庄村村委会副主任；2004年5月至2006年4月以村委会副主任身份主持胡家庄村村委会工作；2006年4月至2008年9月任胡家庄村村委会主任。因涉嫌贪污罪，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人张某某以户县玉蝉镇胡家庄村委会名义，向户县人民政府申请领取该村葡萄种植补助款时，通过伪造“天桥乡（镇）胡家庄村葡萄种植补助明细表”，将该村实际种植葡萄70.3亩上报为125.8亩，虚报55.5亩，套取国家葡萄补助款11100元私吞。案发后，张某某于2015年6月9日将赃款全部退赔。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户县检察院线索登记表、胡家庄村委会关于张某某的举报材料、户籍证明、任职证明、户县人民政府关于加快发展设施农业的通知（县政发[2008]27号）、户县农业局情况说明、胡家庄葡萄补助明细表、西安市检察机关暂存案款收据；2.证人耿某某、耿某甲、向某某、向某甲、李某某、胡某某、边某某、李某某、李某甲、李某乙的证言；3.被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用担任胡家庄村村委会主任，向上级部门申请领取该村葡萄种植补助款的职务之便，采取虚报种植面积的方式，套取国家葡萄补助款11100元私吞，情节较重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。赃款11100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、全国人大常委会《关于<中华人共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款11100元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李慧芝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1446号
申请执行人王兴仁，男，汉族，平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人王兴仁与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月24日作出的平劳人仲字[2015]72号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。依据平劳人仲字[2015]72号仲裁调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人王兴仁执行款126075元。
本院在执行过程中，未执行标的126075元；执行费1791元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平劳人仲字[2015]72号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏 阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3431号之一
移送执行人：广州中院。
被执行人：梁硕文，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终15129号民事判决书，梁硕文应承担案件受理费800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年8月8日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3431号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 猛
刘思
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3117号
原告周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。
原告陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。
原告周恬，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告周代恩、陈小平、周恬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代恩、陈小平、周恬的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代恩、陈小平、周恬诉称，原告购有中泰国际广场X幢3348号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26831.1元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3348号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26831.1元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周代恩、陈小平、周恬租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初893号
原告戴秀荣，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告宁阳县穗山苗木花卉专业合作社，住所地宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村。
法定代表人何敬海，经理。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴秀荣与被告宁阳县穗山苗木花卉专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴秀荣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴秀荣负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 坤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6292号
起诉人：陈晓玲，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
2017年8月18日，本院收到起诉人陈晓玲的起诉状。起诉人陈晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司返还起诉人90000元，被起诉人曹雪松承担担保保证责任。事实和理由：2015年9月14日、10月12日，起诉人陈晓玲与被起诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易��宁资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议，由起诉人陈晓玲出借给被起诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司共计90000元，就起诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司为起诉人陈晓玲提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被起诉人江苏易乾宁资产管理有限公司为起诉人提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致，并就有关事项进行了详细约定。被起诉人曹雪松口头进行了担保。后三被起诉人未能按协议还款，故诉至本院。本院经审查认为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被起诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，起诉人亦已在公安机关报案，公安机关已登记在册，故起诉人陈晓玲的起诉不符合民事案件受理条件。为此，依照《最高人民法院<关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈晓玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判长 何毓飞
审判员 曹晓红
审判员 季 琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初241号
原告：韩某某，女，1982年8月15日生，汉族，住项城市。
被告：孔某某，男，1982年7月21日生，汉族，住项城市。
原告韩某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月29日一次向原告借款100000元整（详见欠条），到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告催要无果，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告还款。
被告孔某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据一份，证明原告借给被告现金100000元的事实。根据对原告提交证据的审查确认和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告孔某某以做生意需要资金为由向原告韩某某借钱，原告于2014年10月29日借给被告现金96000元，预先扣除4000元利息，由被告向原告出具收据一份，该收据载明“今收到韩某某人民币100000元整。”。2014年12月29日被告又向原告出具借据一份，该借据载明“借款人因经营需要，资金短缺，现向韩某某借到人民币100000元整，借期60天（从2014年10月29日至2014年12月29日）。2014年12月29日前一次性归还人民币100000元整。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天4倍同期贷款利息给韩某某作为补偿。”。后被告分别于2016年2月9日、2016年7月10日、2016年8月1日、2016年9月2日偿还50000元、10000元、10000元、10000元，下余借款本金和利息未还，为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告孔某某向原告韩某某借款100000元，有被告出具的借据和收据为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。关于借款本金问题，因原告在借款时预先扣除4000元利息，应当以实际出借的96000元作为本金。关于借款利息问题，原、被告约定“如果逾期不还款，被告以借期开始按每天4倍同期贷款利息作为补偿”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，原、被告所约定的逾期利率为4倍同期中国人民银行贷款利率，因计算过高,应按年利率24%计算。对被告孔某某在借款发生后偿还原告80000元，应当按照月息2分先冲抵本金，再冲抵利息。根据被告孔某某还款时间和金额，经计算应冲抵本金45130元，利息结至2016年9月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金50870元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月3日起至还清本息止）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由原告承担615元，由被告孔某某负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢潇辉
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0684行审22号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人李玉娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行蓬费征字[2017]2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年1月22日作出蓬费征字[2017]2号社会抚养费征收决定，查明李玉娟与姚宣奎于2016年12月14日在蓬莱市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对李玉娟违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费50874元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。2017年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
1.李玉娟家庭财产状况；
2.社会抚养费征收委托书；
3.蓬莱市统计局证明；
4.李玉娟户口登记卡及身份证复印件；
5.出生医学证明；
6.调查笔录一份；
7.社会抚养费征收立案审批表；
8.集体研究征收社会抚养费工作记录；
9.社会抚养费征收告知书及送达回证；
10.社会抚养费征收决定书及送达回证；
11.社会抚养费征收催告书及送达回证；
12.《山东省人口与计划生育条例》第三十六条至第四十条的规定。
经审查查明，申请执行人经统计报表得知，被执行人李玉娟与姚宣奎于2016年12月14日在蓬莱市人民医院违法生育一男孩。申请执行人经审查于2017年1月9日立案，2017年1月11日对被执行人进行调查，被执行人对违法生育第四个子女的事实予以认可并提交出生医学证明。蓬莱市统计局证明2015年蓬莱市农村人均可支配收入为16958元。2017年1月16日，申请执行人作出社会抚养费征收告知书，告知被执行人于2016年12月14日在蓬莱市人民医院生育一男孩事实清楚，属于违法生育。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，拟对被执行人按照蓬莱市2015年农村人均可支配收入16958元的三倍计算，征收社会抚养费50874元，并告知被执行人有陈述与申辩的权利。社会抚养费征收告知书于同日送达被执行人。到期后，被执行人未提出陈述与申辩。2017年1月22日，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定作出蓬费征字[2017]2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李玉娟违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费50874元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。社会抚养费征收决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人李玉娟作出的蓬费征字[2017]2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2017]2号社会抚养费征收决定。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程建青
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1525号
原告：廖建梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗仁桥，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告廖建梅与被告罗仁桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖建梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建梅撤回起诉。
审判员 孙文建
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 珣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00017号
申请执行人支某1，男，1964年2月21日出生，住所地献县。
被执行人支某2，男，1962年11月27日出生，住所地献县。
支某1申请支某2附带民事赔偿一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献刑初字第00128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。支某1于2014-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初959号
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：石晶，女，1967年2月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：吴坤，男，1972年7月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：朱范，女，1965年6月26日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告石晶、吴坤、朱范供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2034号
原告：林建昌，男，1971年4月29日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层，组织机构代码证75207790-8。
代表人：吴疆，总经理。
原告林建昌与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林建昌于2017年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，林建昌以原、被告先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林建昌撤诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由林建昌负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月六日
书记员 张志勇
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4342号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告:张建英，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告张建英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告张建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善向本院提出诉讼请求：1.判令解除阿拉善、张建英于2009年12月10日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令张建英支付给阿拉善自2015年1月起至2017年4月的车辆管理费计11000元；3.由张建英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月10日，张建英将蒙Ｍ×××××号武夷牌普通货车（发动机号：50891590；车架号：LNOSD8934Y070276）挂靠在阿拉善名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：阿拉善为张建英车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由阿拉善向张建英代收缴；张建英每年向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；阿拉善统一代办张建英的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，张建英未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。阿拉善多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张建英未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
阿拉善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，张建英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于阿拉善提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月10日，张建英将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在阿拉善名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2009年12月10日至法定报废期满止；阿拉善为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向张建英代收缴；张建英应于每月30日前向阿拉善以包干形式并经双方认可的养路费、运管费、车船使用费、年审费及安全基金合计400元；张建英应每年度向阿拉善一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，阿拉善依约为张建英的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但张建英自2015年1月起未按约定交纳挂靠管理费，致阿拉善于2017年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼期间，经双方协商，阿拉善确认张建英已交清挂靠费用，故只请求判决解除原、被告于2009年12月10日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书。
本院认为，阿拉善和张建英签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因张建英拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且张建英的违约行为使阿拉善不能实现合同目的，故阿拉善提出解除挂靠协议的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除阿拉善左旗顺达运输车队与张建英于2009年12月10日签订的《车辆挂靠协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执664号
申请执行人刘海。
被执行人甘秀发。
被执行人张玉杰。
本院在执行刘海与甘秀发、张玉杰借款合同纠纷一案中，经查甘秀发、张玉杰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4559号
被执行人罗涛，男，1995年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在义乌市公安局有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人罗涛在义乌市公安局的保证金人民币1000元至本院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1754号
罪犯曾荣宝，男，汉族，1974年5月7日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月25日作出(2001)粤高法刑终字第298号刑事裁定，认定罪犯曾荣宝犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾荣宝曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾荣宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾荣宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾荣宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾荣宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月8日起至2021年10月7日止）。减刑后的刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执122号之一
申请执行人：黄河，男，1980年3月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人：邵继明，男，1979年4月14日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人黄河与被执行人邵继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）赣0222民初36号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2016年10月18日向被执行人邵继明发出执行通知书，责令被执行人邵继明自动履行归还申请执行人黄河代付款的义务，但被执行人邵继明未履行归还代付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵继明的银行存款人民币叁万肆仟叁佰零捌元贰角柒分（￥34308.27元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦永军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执610号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被执行人：彭洪田，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：邓喜林，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人彭洪田之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行彭洪田、邓喜林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭洪田、邓喜林均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 妙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初189号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王万宏，男，1981年3月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2003年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王万宏犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人王万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月12日晚，被告人王万宏用何某（另案处理）出资的3000元人民币到重庆市南岸区购买了约5克毒品。次日11时许，王万宏接到购毒人员范某要求购买毒品的电话后，双方在重庆市璧山区中医院巷20号2单元楼下，王万宏以100元的价格将两小包毒品贩卖给范某。交易完成后，公安民警当场将二人查获，并从范某处搜出其在王万宏处购得的2小包毒品（经称重为0.07克）。随后，公安民警又在王万宏与何某的租处查获疑似毒品5小包（经称重为4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的7小包毒品均含有海洛因成分。
被告人王万宏到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王万宏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人王万宏因犯盗窃罪于2003年8月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2.公安机关在王万宏处扣押了作案工具苹果手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王万宏明知是毒品而贩卖给他人，从被告人处查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品4.07克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王万宏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万宏到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王万宏具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年3月13日起至2019年1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的海洛因4.07克予以没收；作案工具苹果手机一部没收后上交国库。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月五日
书记员 陈 庆
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初400号
原告曹淑琼，女，生于1963年11月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杜登财，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹淑琼诉被告杜登财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告曹淑琼到庭参加了诉讼，被告杜登财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑琼向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告工资4300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，被告联系原告到云南省昭通市打矿工地上做饭，约定每月给付原告工资3000元。从2016年3月14日至同年4月16日共计43天，被告应付原告工资4300元。被告于2016年4月26日，出具欠条一张，欠条载明：今欠到曹淑琼苏田铅锌矿炊事费工资4300元(大写肆仟叁佰元整)，落款杜登财。经原告多次催收未果，被告在2016年腊月二十一日向原告承诺在同年腊月二十八日暂付2000元，期满后，被告分文未付，且不接电话，分文未付。综上所述，原告在被告工地上做饭，被告理应支付工资，被告不付原告工资，严重侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜登财未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告曹淑琼在被告杜登财承包的云南省昭通市永善县苏田乡马家沟“苏田铅锌矿”工地做饭。工程结束后，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到曹书（淑）琼苏田铅锌矿炊事费工资4300元正。大写肆仟叁佰元正”。之后被告支付原告500元，原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，杜登财询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告在被告承包工程务工，后被告对原告劳动报酬进行了结算，并出具了尚欠的4300元劳动报酬的欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告出具欠条后给付原告500元，至今被告尚欠原告3800元，被告杜登财应当承担给付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杜登财于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告曹淑琼的劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜登财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 周雪莉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1182号之一
原告贾武占，男，汉族，1959年1月1日出生，住址雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告贾三秃（曾用名贾增元），汉族，1947年11月22日出生，住雄县。
被告邵端亭，女，汉族，1949年5月3日出生，住雄县。
本院在审理原告贾武占与被告贾三秃、邵端亭返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾武占撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 琴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1985号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张玲及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人张玲达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初714号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：许家富，男，汉族，住抚松县。
被告：李慧萍，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告许家富、李慧萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告许家富、李慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2008年4月15日，原告与被告许家富等签订“农户联保借款合同”。被告许家富取得贷款1.5万元，约定利率14.3175‰，还款期限2009年4月10日。期满后，被告许家富未偿还贷款本金及利息。许家富与李慧萍在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求许家富、李慧萍共同偿还贷款本金1.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告许家富、李慧萍，未答辩。
本院审理查明：2008年4月15日，原告万良信用社与被告许家富、案外人张仙春等签订“农户联保借款合同”。原告万良信用社向被告许家富发放贷款1.5万元，约定贷款期限自2008年4月15日起至2009年4月10日止；月利率14.3175‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息等。期满后，被告许家富未偿还贷款本金及利息。2015年10月10日，原告万良信用社向被告许家富下发贷款催收通知书。被告许家富与被告李慧萍在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、许家富等户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告许家富之间的借款、保证合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告许家富应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告许家富、李慧萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告许家富所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告许家富、李慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告许家富欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金1.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年4月15日起至2009年4月10日止，利率为14.3175‰；自2012年4月191日起至还清之日止，加收50%利息），由被告许家富、李慧萍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费87.50元(缓交)，由被告许家富、李慧萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月二十日
书记员 董静
河南省上蔡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫1722执523号
申请执行人张俊涛,男。
被执行人王爱立,男。
被执行人张军义,男。
本院在执行张俊涛与王爱立、张军义借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王爱立、张军义的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠