广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2072号
原告：李宏春，男，1948年4月27日出生，汉族，住广西博白县。
原告：唐爱学，女，1959年11月1日出生，壮族，住广西博白县。
两原告共同的委托诉讼代理人：郑庆福，博白县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。统一社会信用代码：91450521899439408H。
负责人：王福剑，公司经理。
委托诉讼代理人:王泓，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
被告：合浦丰运汽车运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州大道312号（合浦县穗浦进口汽车修理厂1楼）。统一社会信用代码：91450521MA5KEDKF6M。
法定代表人：裴耀南。
被告：林寿滨，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告李宏春、唐爱学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称保险公司）、合浦丰运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、林寿滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李宏春及原告李宏春、唐爱学共同的委托诉讼代理人郑庆福，被告保险公司的委托诉讼代理人王泓、被告林寿滨及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏春、唐爱学向本院提出诉讼请求：一.判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿原告因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金、住宿费、办理后事误工费、交通费等共计957490元；二.被告保险公司赔偿的不足部分，由被告运输公司和被告林寿滨互负连带赔偿责任；三.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告林寿滨于2017年3月17日14时15分，驾驶属被告运输公司所有的机件不符合技术标准的、桂Ｅ×××××号重型仓械式货车，沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，当其所驾车辆行驶到国道209线3146KM+600M地点时，由于其未按照操作规范安全行驶，致使其所驾驶车辆发生侧滑，与相对方向由李某驾驶的、属黄科元所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成李某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经横县公安局交通管理大队调查处理，认定被告林寿滨负事故的全部责任。事故发生前李某于2015年6月15日起至2017年6月14日止，与位于贵港市港北区的贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部签订了为期两年的劳动合同，食住在单位之内，李某每月工资4500元。李某虽然是农村户口，但其在贵港市年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在贵港市。李某死亡受到的损失应按照城镇居民的标准计算。李某的父亲李宏春在事故发生时已满68周岁，丧失劳动能力，李某母亲唐爱学已满58周岁，但因病于2010年并已丧失了劳动能力且没有经济来源，李某应承担其母亲的部分扶养义务。李某妹妹李露四肢残废，丧失劳动能力，无经济来源，兄弟姐妹之间有相互扶养的义务，李某应承担其妹妹部分扶养义务。该交通事故造成原告严重的精神创伤及重大的经济损失，其中：1、死亡赔偿金：28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费：5020元/月×6月=30120元；3、李宏春赡养费：17268元/年×12年÷3人=69072元；4、唐爱学赡养费：17268元/年×20年÷3人=115120元；5、李露扶养费：17268元/年×20年÷3人=115120元；6、住宿费：1320元；7、交通费：4000元；8、办理后事误工费：104.3元/天×3天×20人=6258元；9、精神损害抚慰金：50000元，共计957490元。事故发生前，被告运输公司为肇事车辆桂Ｅ×××××号重型货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告运输公司和被告林寿滨互负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本案为侵权之诉，根据交强险及商业险保单，在被告保险公司投保的是车辆桂Ｅ×××××车，桂Ｅ×××××车转让之后未及时通知保险公司，因此保险公司对原告的损失不负责赔偿，保险公司承保的桂Ｅ×××××车牌已变更为桂Ｅ×××××，原桂Ｅ×××××车在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险；2、根据事故认定书认定，林寿滨是驾驶机件不符合技术标准车辆上道路行驶，根据保险条款第二十四条第三款规定，属于责任免除；3、原告是农村户籍居民，没有在城镇持续生活居住一年以上，事故发生在2017年3月份，因此应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、农村标准计算原告的损失，原告诉请赡养费过高，李露为成年人，不应计算抚养费，李宏春的赡养费应按农村标准4个抚养人计算，唐爱学未满60周岁，不应计算被抚养人生活费。精神抚慰金过高，应不超过30000元。住宿费、交通费应根据原告提供的证据，交通费酌情1000元，住宿费酌情990元；误工费，应按3人3天乘以93.1元计算。
被告林寿滨辩称，1、原告诉请按照城镇标准计算损失没有事实和法律依据；2、原告诉请的精神抚慰金过高；3、被告林寿滨驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的商业险100万元，保险公司无证据证明事故车辆变更所有人后导致被保险机动车危险程度显著增加，因此原告的各项经济损失应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，如有不足部分由被告运输公司予以赔偿，林寿滨只是运输公司聘请的司机。林寿滨已经支付了30000元的丧葬费。
被告运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供书证9至16，分别是李某的劳动合同、工位单位的营业执照、工资册、工作单位收入证明，及李某居住社区居委会证明，本院对上述书证的真实性予以采信，上述书证形成证据链，足以证实李某于事故发生前在城镇持续工作、居住一年以上，故对原告因李某死亡造成两原告的损失按城镇标准计算；原告为了证实唐爱学丧失劳动能力，提供了博白县沙河镇大仁村民委员会及沙河镇社会保障服务中心的《证明》及唐爱学的《诊断报告》。本院认为，对于唐爱学是否丧失劳动能力，应进行丧失劳动能力程度鉴定，而原告没有进行该项鉴定，故对其证明内容，本院不予支持；对原告提供李露的《残疾人证》，本院认可其真实性，但对原告主张李露的抚养费应否得到支持，本院将在说理部分进行论述；原告提供3份《收据》证实支出4000元交通费，因该《收据》不是正式票据，故本院对《收据》的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日14时15分，被告林寿滨驾驶桂Ｅ×××××重型仓栅式货车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，李某驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车与桂Ｅ×××××重型仓栅式货车相对方向行驶，行驶至国道209线3146KM+600M处时，由于林寿滨驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆发生侧滑至对向车道与正常行驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李某死亡，两车损坏，桂Ｒ×××××小型普通客车车上货物受损的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2017年3月24日作出横公交认字[2017]第4501277201700032号《道路交通事故认定书》，认定被告林寿滨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，雨天驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，单方过错造成事故，应负事故的全部责任，李某无事故责任。
被告林寿滨所驾驶的桂Ｅ×××××车的登记车主是被告运输公司，该车的发动机号码为L3BL3B00026，车架号为LGGX5DM52BL622813。桂Ｅ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），承保险别为三责不计免赔率。
李某于1994年6月8日出生，属于农村居民，死亡时23岁，生前未婚没有子女。父亲李宏春于1948年4月27日出生，本次事故时69岁。母亲唐爱学于1959年11月1日出生，本次事故时58岁。李宏春、唐学爱生育有四个子女，分别是李文军、李某、李家宝、李露，本次事故时均已成年，其中李露是肆级肢体残疾人。李某于2015年6月10日与贵港市港北区美的佳冷冻食品批零部签订期限自2015年6月15日至2017年6月14日的劳动合同，合同约定李某的工作地点为贵港市港北区三合市场，劳动报酬：工资2800元+月奖金500元+其他，另外还有年终奖。李某工作期间美的佳冷冻食品批零部包食住，居住于贵港市港南区。
事故后，被告林寿滨赔偿原告30000元。
另查明，桂Ｅ×××××车的原登记车主为广西骏马货运有限公司，使用性质是营业货车，2016年8月27日该车转让变更登记车主为运输公司，使用性质是货运，车牌号变更为桂Ｅ×××××，该车检验有效期至2017年8月。
本院认为，交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2017]第4501277201700032号《道路交通事故认定书》，认定被告林寿滨负事故的全部责任，李某无事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于因本案交通事故致李某死亡造成两原告的损失，被告林寿滨应负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本案交通事故致李某死亡造成两原告的损失有：1、死亡赔偿金：629796元(566480元+63316元)，⑴、死亡赔偿金：28324元/年×20年=566480元。⑵、被抚养人李宏春的生活费：17268元/年×11年÷3人=63316元，李宏春虽然生育4个子女，但李露是肆级肢体残疾人，已经丧失劳动能力，李宏春的抚养人有3人。唐爱学在本次事故时58岁，其没有进行丧失劳动能力程度鉴定，原告提供的《证明》及《诊断报告》不足以证明唐爱学已经丧失劳动能力，故原告主张唐爱学的生活费，本院不予支持。同理，因唐爱学没有证据证明其已经丧失劳动能力，故对原告请求李露的生活费，本院亦不予支持；2、丧葬费：5020元/月×6月=30120元；3、住宿费：原告没有证据证明支出该项费用，但被告保险公司愿意支付990元，本院予以支持；4、交通费：原告未能提供实际发生4000元费用的正式票据，本院酌情支持1500元；5、办理丧葬事宜误工费：38069元/年÷365天×5人×3天=1564元；6、精神损害抚慰金：本案交通事故致两原告儿子死亡，确实给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告请求50000元过高，本院酌情支持30000元。综上共计693970元。被告保险公司是肇事车辆桂Ｅ×××××车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失先由保险公司予以赔偿，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告因李某死亡的死亡赔偿金80000元，赔偿两原告精神损害抚慰金30000元，在商业三者险限额内赔偿两原告因李某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、办理丧葬事宜误工费共计583970元，扣减被告林寿滨已经赔偿的30000元，保险公司尚应赔偿553970元，被告林寿滨可以向保险公司理赔该30000元。对本院确认原告的损失，本院已依法判决被告保险公司赔偿，故对原告请求被告运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
对保险公司提出的桂Ｅ×××××车转让之后未及时通知保险公司、林寿滨驾驶机件不符合技术标准车辆上道路行驶保险公司应责任免除，及按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告损失的辩解意见。本院认为，根据被告保险公司提供的商业三者险保险单可知，被保险车辆桂Ｅ×××××车的使用性质是营业货车，根据桂Ｅ×××××车的《行驶证》记载可知，该车的使用性质是货运，根据上述认定，车牌号为桂Ｅ×××××和桂Ｅ×××××的车属同一辆车，即使该车因转让导致了车牌号改变，但车辆的使用性质并未改变，且被告保险公司未能提供证据证明本案存在因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。《道路交通事故认定书》虽载明桂Ｅ×××××车机件检验不符合技术标准，但从该车的《行驶证》记载可知，该车检验有效期至2017年8月，桂Ｅ×××××车并不属于未按规定检验或检验不合格的情形。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布施行时间是2017年7月3日，本案辩论终结时间是2017年8月14日，因此本案对原告的损失参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。故对被告保险公司提出的上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宏春、唐爱学因李某亡赔偿金80000元。二、被
中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宏春、唐爱学精神损害抚慰金30000元。三、被
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宏春、唐爱学因李某亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、办理丧葬事宜误工费共计553970元（已经扣减被告林寿滨赔偿的30000元）。四、驳
四、驳回原告李宏春、唐爱学的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13375元(原告已预交)，由原告李宏春、唐爱学负担4138元，被告林寿滨负担7700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担1537元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。