wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6134号
上诉人（原审原告）：郭城光，男，汉族。
委托诉讼代理人：周龙庆、郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹东柯，女，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。
上诉人郭城光因与被上诉人季新、尹东柯民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2335号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人郭城光预交的二审案件受理费5185元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄思维
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4757号之一
申请人：山东汇英重型机械有限公司（原潍坊汇英重机有限公司），统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。
法定代表人：白文庆，总经理。
被申请人：通辽市黄河龙生物工程有限公司，统一社会信用代码：911505230851545772，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园。
法定代表人：许友民，董事长。
本院在审理上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日依法做出（2017）鲁0724财保1076号民事裁定并冻���被申请人银行存款480000元。现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人通辽市黄河龙生物工程有限公司银行存款480000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一七年十二月十四日
书记员 相益新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执630号之二
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：夏超玉，男，1974年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司申请执行追缴夏超玉掩饰、隐瞒犯罪所得利益一案中，于2018年1月4日向被执行人夏超玉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年3月30日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）南法刑初字第133号刑事判决书确定的义务,即追缴夏超玉犯罪所得621.64847万元发还湖南南县农村商业银行股份有限公司。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第156号之五
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人江苏星贝克电器有限公司，住所地镇江市经济开发区大港镇银河路20号。
法定代表人范辉，该公司董事长。
被执行人镇江市和信诚金属材料有限公司，住所地扬中市新坝镇前进路28号（原新坝南街138号）。
法定代表人宗健，该公司董事长。
被执行人镇江钧豪房地产开发有限公司，住所地镇江市经济开发区港中南路8号。
法定代表人孙文斌，该公司董事长。
被执行人唐志国，男，汉族，住镇江市。
被执行人解月红，女，汉族，住镇江市。
被执行人王瑶，女，汉族，住镇江。
被执行人田星，男，汉族，住镇江市。
被执行人姚润娴，女，汉族，住镇江市。
被执行人吴桐，男，汉族，住镇江市。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与江苏星贝克电器有限公司、镇江市和信诚金属材料有限公司、镇江钧豪房地产开发有限公司、唐志红、解月红、王瑶、田星、姚润娴、吴桐借款合同纠纷一案，本院（2013）镇商初字第19号民事判决已经发生法律效力。依上述判决第三项，如江苏星贝克电器有限公司不能按本判决确定的时间偿还债务，江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权以各对应的最高抵押合同约定担保人的抵押物在担保范围内折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因江苏星贝克电器有限公司未依上述判决履行给付款义务,江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人镇江市和信诚金属材料有限公司位于新坝镇南街138号抵押房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价1251万元抵偿本案所欠申请执行人的部份债务；对被执行人吴桐所有的位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢第1至2层0007室抵押房地产进行了三次公开拍卖，在第三次公开拍卖中，以132万元的最高价成交；对被执行人唐志国、解月红所有位于镇江新区港中新村2区14幢108室、2区14幢508室、对被执行人镇江钧豪房地产开发有限公司所有位于镇江新区银山鑫城铃兰苑3幢第3层301～303室（合并拍卖）抵押房地产进行了三次公开拍卖，因无人竞买流拍。本院对上述未成交房地产进行了第二轮二次拍卖，在第二轮第二次拍卖中，分别以15.1万元、15.1万元、67万元成交。扣除本院收取的执行费62356元后，申请执行人实际受偿14739644元。至此，被执行人镇江市和信诚金属材料有限公司、吴桐、唐志国、解月红、镇江钧豪房地产开发有限公司的抵押物已处置完毕。尚有田星、姚润娴位于镇江新区××区××室、××室，王瑶位于港中新村××区××室抵押房地产仍然流拍。现申请执行人申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第156号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 佘 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1926号
申请执行人：李庆国，男，1963年11月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李长亮，男，1974年2月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许振玲，女，1971年9月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 张 伟
代理审判员 温 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 亓增光
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1120号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈传色，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林冬妹，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈传色、林冬妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00680号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告李宗洪，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告李宗洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年二月十四日
书记员 张 鑫
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审04号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云。
委托代理人雷旃，系代化镇计生办主任。
被申请执行人白玉恒，男，1980年12月23日生，布依族，贵州省长顺���人，农民。
被申请执行人陈秀兰，女，1978年6月4日生，布依族，贵州省惠水县人，农民。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇于2015年6月15日政策外生育第三孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年10月18日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）代化012号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。���申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年10月22日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）代化012号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人白玉恒、陈秀兰夫妇征收社会抚养费壹万叁仟伍佰圆整（￥13500）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行��强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）代化012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人白玉恒、陈秀兰承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 娟
审判员 郭兴益
审判员 陆 会
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨召会
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢91号
被执行人郭华峰，男，1980年生，汉族，五台县人。
本院在执行郭华峰盗窃一案中，被执行人郭华峰已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922刑初16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂笑钦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初369号
起诉人：荆州市沙东塑料科技有限公司，住所地：荆州市江津西路。
法定代表人：熊昌元，该公司董事长。
本院收到了起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司向本院递交的民事起诉状。起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司起诉的事实和理由：起诉人因不服荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：请求人民法院裁定不予执行该仲裁裁定。
本院认为，起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司向人民法院提起民事诉讼，必须符合法律规定。起诉人请求不予执行仲裁裁定，该请求超出了原仲裁请求事项，且也不属于人民法院审理劳动争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对荆州市沙东塑料科技有限公司的起诉，本院不予受理。
预收的案件受理费10元退还给起诉人荆州市沙东塑料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年三月一日
书记员 杨 岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终989号
上诉人（原审被告）：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇濑川路11号，统一社会信用代码91500226080183811D。
法定代理人：陈家利，董事长。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
上诉人重庆开疆建筑工程有限公司（以下简称开疆公司）因与被上诉人陈东买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5958号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开疆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈东的诉讼请求。事实和理由：其未向廖申旺出具授权委托书，该授权委托书上的印章不是其印章，其法定代表人的签名也不是本人所签。廖申旺无权出具结算性欠条，廖申旺的行为不是代表公司的职务行为，其不应对此承担法律责任。申请对案涉施工合同、授权委托书上其印章和法定代表人签名的真实性进行鉴定。
陈东辩称，一审判决正确，应予维持。
陈东向一审法院起诉请求：判令开疆公司立即支付货款140200元，并从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。
一审法院认定事实：廖申旺拿着开疆公司落款日期为2015年5月20日的授权委托书（该委托书载明：“本人陈家利系重庆开疆建筑工程有限公司的法定代表人，现委托廖申旺为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署河包镇转龙庙山坪塘项目合同和处理相关事宜，其法律后果由我方承担”）与荣昌区河包镇政府协商转龙社区、核桃村山坪塘整治工程，协商取得一定结果后，廖申旺就开始备料，陈东于2015年5月30日开始向廖申旺销售条石。
2015年6月1日，开疆公司分别与荣昌区河包镇转龙粉条社区居民委员会（后更名为荣昌县河包镇转龙社区居民委员会）和河包镇核桃村委员会正式签订了《山坪塘整治工程施工合同》，合同约定荣昌区河包镇核桃村所辖的桂花湾堰塘、蒋家堰塘、李家高屋基堰塘、马鞍山堰塘；转龙社区所辖的蒋家堰塘、苏家湾堰塘、大坟山堰塘、尹家堰塘等山坪塘整治工程由开疆公司承建，河包镇水务站保存了陈东提交的两份《山坪塘整治工程施工合同》原件。此后，廖申旺在上述工地负责具体施工，并支付了部分工程款和工人工资，也参加了有河包镇政府水务站梅光成、河包政府财政所唐中泽等人参与的工程收方活动。
2015年6月27日，陈东（甲方）与开疆公司（乙方）补签《条石购销合同》，廖申旺以开疆公司授权委托人的身份在合同上签订确认，合同载明现场收货员冯德友。合同约定甲方保证晴天每天向乙方供应条石，乙方按玖元每条的单价计价结算给甲方；付款方式为甲乙双方每月结算一次，剩余款项在材料停运之日起7天内结清；乙方若未按合同履行付款义务则按拖欠总金额每天千分之一（或银行同期贷款年利率四倍）的违约金支付给甲方，违约金从停运之日起计算，直至全部款项结清。开疆公司在庭审中认为冯德友在落款日期相同而地点不同的送货单上签字，因冯德友在相同的时间不可能在不同的空间存在，故对冯德友的签名和证人证言提出异议，但根据合同约定和相关证人证言，冯德友可以在同日的不同时间段骑摩托在两个村（社区）的山坪塘之间负责收货，故对开疆公司的这一异议该院不予采信。因为送条石到工地要走烂路，廖申旺承诺给陈东一定数额的补贴，后廖申旺支付了3万元条石款给陈东。2015年12月16日通过结算，项目实际负责人廖申旺出具欠条一张，欠条载明“今欠陈东条石款壹拾肆万零贰百元整，条石用于河包镇核桃村、转龙村山坪塘整治项目，该项目属于重庆开疆建筑工程有限公司承建，工程款到重庆开疆建筑工程有限公司账后，由公司直接按合同约定金额支付陈东，落款为重庆开疆建筑工程有限公司，项目负责人廖申旺，2015年12月16日。”后因开疆公司未能付款，陈东诉至一审法院。庭审中开疆公司陈述部分工程款已经支付到开疆公司账户上，具体数额不清楚，根据欠条上的约定，付款条件并未成就。陈东认为欠条上约定的工程款到账后由开疆公司支付，但并未注明到账工程款的具体数额，因此属于约定不明，只要有工程款到账，开疆公司就应当付款。
一审法院认为，陈东提交的开疆公司与荣昌区河包镇转龙粉条社区居民委员会、河包镇核桃村委员会签订的《山坪塘整治工程施工合同》保存于河包镇水务站，证明效力较高。廖申旺在上述工地实际履行了负责人的职责，包括参与工程收方活动、支付部分工程款及工人工资。开疆公司认为廖申旺无公司的授权，其行为不能代表公司，但对廖申旺参与工程施工、代付工程款的行为开疆公司并未制止，且开疆公司认可廖申旺在工程现场负责，因此，对开疆公司的辩解理由该院不予采纳。陈东供应条石给廖申旺，签订有条石购销合同，双方之间形成买卖合同关系。陈东履行供货义务后，双方对条石款进行了结算，并由廖申旺向陈东出具了欠条一份，证人证言也能证明陈东提供的条石确实用于开疆公司承建的涉案工程，陈东有理由相信廖申旺购买条石的行为是代表开疆公司的职务行为，其后果应当由开疆公司承担。庭审查明已有部分工程款到开疆公司账户，欠条上的付款条件成就，开疆公司应当承担付款义务。
《条石购销合同》约定若未按合同履行付款义务则按拖欠总金额每天千分之一（或银行同期贷款年利率四倍）支付违约金，现陈东要求从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，符合合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决：开疆公司于本判决生效后十五日内支付陈东货款140200元，并从2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。本案案件受理费1552元，由开疆公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于开疆公司是否应支付案涉货款。开疆公司在一审中自认收到案涉工程部分工程款，认可廖申旺是其案涉工程施工人员。故开疆公司关于鉴定案涉施工合同、授权委托书上印章及法定代表人签名真实性的申请，一审法院以与本案没有实际意义为由予以驳回，符合有关法律规定。二审中，开疆公司再次提出该申请，于法无据，本院不予准许。廖申旺作为开疆公司代表签订案涉施工合同，管理施工现场并参与案涉工程收方。前述事实足以让陈东相信廖申旺有权代表开疆公司向其采购条石。二审中，开疆公司亦未否认陈东向案涉工程供应条石之事实，只是认为廖申旺无权出具结算性欠条，质疑尚欠货款的金额。开疆公司对案涉货款金额虽有质疑，但未举证予以证明。廖申旺作为案涉工程施工人员，出具欠条的行为系代表开疆公司的职务行为。一审法院判决开疆公司按欠条载明金额支付尚欠货款，并无不当。开疆公司关于廖申旺无权出具案涉结算性欠条，不是职务行为的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。开疆公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3104元，由上诉人重庆开疆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十四日
书记员 李 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2270号
原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人：杜述文，总经理。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：陈武林，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗召君，男，1969年5月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告：熊文学，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王春霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆豪旺建材有限公司与被告陈武林、罗昭君、熊文学、王春霞清算责任纠纷一案中，原告重庆豪旺建材有限公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告重庆豪旺建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪旺建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告重庆豪旺建材有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李俭波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5818号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。
被告孙凯，男，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人陈秋月、陈宇航到庭参加了诉讼。被告孙凯经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与孙凯签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及孙凯提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、孙凯立即偿还建设银行重庆市分行借款本金337975.20元及截至2016年12月30日的利息9206.82元、罚息1071.18元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金337975.2元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息9206.82元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、孙凯支付律师费17413元；3、孙凯承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对孙凯提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
被告孙凯未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行
借款人：孙凯。
贷款本金：372000元。
贷款期限：2013年4月22日至2033年4月22日。
借款用途：用于购买座落于沙坪坝区的住房。
贷款利率：月利率3.75‰，按月结息。
罚息利率：本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%。
复利计收标准：本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%。
还款方式：按月均等额本息还款法还款。
欠款情况：孙凯从2016年2月22日之后即未按约还款，截至2016年12月30日，尚欠借款本金337975.2元、利息9206.82元、罚息1071.18元。
抵押担保情况：孙凯以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于提前收贷：借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息，视为合同提前到期,贷款人有权收回全部款项。2016年12月30日,建设银行重庆分行委托索通律师事务所向孙凯发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
关于律师费：借款合同约定，订立、执行本合同所需一切费用，均由借款人承担；抵押担保的范围包括贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括律师费）。建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费17413元。
本院认为，建设银行重庆市分行与孙凯签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，孙凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求孙凯立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求孙凯支付律师费。建设银行重庆市分行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
被告孙凯经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金337975.2元及截至2016年12月30日的利息9206.82元、罚息1071.18元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金337975.2元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息9206.82元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告孙凯自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费17413元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告孙凯提供抵押担保的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6524元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 何 静
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第422号
罪犯阮志高，男，1985年6月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇石板房村民委石丫口小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出(2011)砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阮志高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮志高减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1359号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：高杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：林杉，女，1981年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高杰、被告林杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告高杰、被告林杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰、被告林杉偿还原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2380元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由俩被告承担。事实和理由：2013年11月18日,被告高杰向原告申请品种为生意红流水贷，最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告高杰30万元授信额度，同时与被告高杰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告高杰未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告高杰承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告高杰于2013年11月22日提取首期借款30万元。但被告高杰却未按约还款，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元。两被告系夫妻关系，前述借款发生于被告高杰、被告林杉婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告高杰、被告林杉未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》、《居民户口簿》，证明：两被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告高杰、被告林杉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2380元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告高杰应向原告偿还借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元和律师代理费2380元，被告林杉对上述债务承担共同还款责任属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高杰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告高杰发放贷款30万元，但被告高杰未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月28日，被告高杰尚欠原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告高杰偿还原告借款本金299767元、利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高杰的债务发生在被告高杰、被告林杉的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告林杉应对上述债务承担共同还款责任。被告高杰、被告林杉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高杰、被告林杉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299767元及利息（暂计至2016年3月28日止已结欠利息29135.37元、罚息3735.27元、复利2441.66元；2016年3月29日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2380元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元、保全费2790元，由被告高杰、被告林杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初33159号
起诉人：孙颖，女，1975年4月11日出生，现住北京市海淀区。
2017年12月5日,本院收到孙颖诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）人事争议纠纷起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、裁决财政部还原起诉人事业单位正式在编职工的身份，并在档案中彻底更正过来，去掉合同的字眼，以免继续给起诉人今后的工作和生活造成困扰；2、裁决财政部立即停止缴纳起诉人的北京市养老保险，退还已交缴的企业养老保险中的个人缴纳部分起诉人孙颖1994年2月至2017年11月共计85347.8元。并在这次机关事业单位养老保险改革中与其他正式职工同等待遇，从参加工作之日视同缴纳。事实和理由:孙颖称,其于1994年2月被财政部以事业在编人员名额招入工作，一直以事业单位在编人员定性工作并享受其待遇。财政部于1996年让起诉人补签一份劳动合同，并在未征得起诉人同意情况下强行给起诉人参加企业养老保险。从2015年开始，财政部对其定性为“全民所有制合同工人”,起诉人多次向服务中心领导和财政部领导反映尽快确认起诉人身份问题，但至今没有实质进展。起诉人从1994年2月进入财政部所辖办公厅文印处工作至今，具有正式编制身份。
本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。孙颖起诉财政部要求还原事业单位正式在编职工身份、修改档案、停止缴纳养老保险并退还相应保费等诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的收案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓政
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳法民一初字第588号
原告：朱银英，女，汉族，1967年6月22日出生。
委托代理人：梁勇飘，由惠州市惠阳区长布村民委员会推荐。
被告：谭小儿，男，汉族，1984年5月16日出生。
原告朱银英诉被告谭小儿租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇飘到庭参加诉讼，被告谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2011年5月1日至2015年4月30日，2011年5月1日至2013年4月30日每月租金38000元，2013年5月1日至2015年4月30日每月租金43800元，每月5日前付当月的租金。被告向原告支付两个月租金，76000元作为保证金，另双方约定：“乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取租金的千分之一作为滞纳金”。合同签订后，被告经常不按时支付租金。被告至今仍拖欠原告2015年2月至5月份租金共计131400元。原告向被告多次致电及上门催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2015年5月11日向被告发出《催款函》函告被告支付租金，但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付租金（2015年2月份、3月份、4月份）131400元。2、判决被告支付迟延租金的违约金11694.6元（每日按未付租金的千分之一计算，暂计至2015年6月3日，实际要求计算至被告履行完毕之日止）。3、判决原告不返还被告保证金76000元，归原告所有。4、本案的所有诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、身份证复印件；
2、房屋租赁合同；
3、催款函；
4、圆通速递详情单、走件流程情况单；
5、中国工商银行存折户名账号、活期历史明细清单；
6、户口本；
7、房产证复印件。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《屋房租赁合同书》，约定原告将位于惠阳区淡水镇崇雅路惠阳商贸广场，建筑面积为134.36平方米的房屋（以下简称房屋）租予被告使用，租期从2011年5月1日起到2015年4月30日，每月租金：2011年5月1日至2013年4月30日为38000元；2013年5月1日至2015年4月30日为43800元。每月5日前交清本月全部租金。合同签订后一个星期内被告须一次性交付相当于二个月租金76000元作为押金，合同期满后一周内，如被告无违约行为，原告应如数无息退还被告。被告拖欠租金，应向原告交付滞纳金，每逾期一日，原告有权向被告收取滞纳租金的1‰作为滞纳金。严重违约的，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿全部损失。
涉案房屋所有权人为李建明，李建明认可原告的出租行为。租赁合同签订后，被告都是将租金转账支付至李建明的银行账户。2015年5月11日，原告向被告发出《催款函》，该函已于2015年5月13日送达给被告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案房屋租赁合同为原被告真实意思表示，且已得到房屋所有权人李建明的确认，内容未违反法律规定，合法有效，原被告双方应按合同约定履行自己的义务。依照合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日，每月租金为43800元，租金支付时间为每月5日前，被告自2015年2月份起未支付租金，原告向被告发出的催款函已于2015年5月13日送达给被告，故原告请求被告支付2015年2月份、3月份、4月份租金131400元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告有押金76000元在原告处，故原告请求不返还被告保证金76000元，本院予以支持，但该押金应用于抵扣欠付租金。本院认定，被告在抵扣押金后，仍需向原告支付租金55400元。原告请求被告支付迟延租金的违约金，每日按未付租金的千分之一计算违约金至被告付清租金之日止，鉴于原被告对违约金未作约定，而被告确实存在拖欠租金问题，本院支持被告应从2015年5月13日起，向原告支付迟延租金的孳息，以未付租金55400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率算至被告付清租金之日止。被告谭小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭小儿于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金55400元及租金孳息（以55400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月13日起算至付清租金之日止）给原告朱银英。
二、驳回原告朱银英其他诉讼请求。
本案受理费4586元、公告费690元由被告谭小儿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十一月三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初324号之一
原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地为唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：田立军，该公司职工。
被告：霍启会，男，1964年10月18日生，现住唐山市丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告霍启会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的请求符合法律的规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一七年五月十七日
书记员 张 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1935号
原告：林万峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告林万峰诉被告姚金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林万峰的委托代理人彭振军到庭参加了诉讼。被告姚金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林万峰诉称，被告姚金阳因资金周转需要，分别于2014年11月21日、2014年12月26日向我借款合计800,000元，并出具借条。借款期限届满后，我多次要求被告姚金阳偿还上述借款，但被告姚金阳均以各种理由推脱拒付，至今分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告姚金阳返还借款本金800,000元及利息（其中600,000元按照年利率6%承担自2015年11月22日起至清偿之日止的利息；其中200,000元按照年利率6%承担自2015年12月27日起至清偿之日止的利息），
本案诉讼费用由被告姚金阳承担。
被告姚金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月底，被告姚金阳向原告林万峰出具借条2张，分别载明被告姚金阳因资金周转向原告林万峰借款600,000元、因工程周转借款200,000元，借款期限分别为2014年11月21日至2015年11月21日、2014年12月26日至2015年12月26日。嗣后，被告姚金阳未偿还借款，原告林万峰多次催要借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告林万峰庭审举证的借条等证据及原告林万峰的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告姚金阳向原告林万峰出具借条，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立。被告姚金阳未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。现原告林万峰要求被告姚金阳偿还借款800,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告林万峰要求被告姚金阳支付利息（以600,000元为本金，自2015年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为本金，自2015年12月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金阳于本判决生效之日起五日内向原告林万峰偿还借款800,000元；
二、被告姚金阳于本判决生效之日起五日内向原告林万峰支付利息（以600,000元为本金，自2015年11月22日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算；以200,000元为本金，自2015年12月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11,800元、邮寄费20元，共计11,820元由被告姚金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨敬文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张丽琼，女，1968年09月17日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽琼支付本金99499.20元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6557号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1494号
申请执行人张记，女，1966年11月6日出生。
被执行人北京江海金苑宾馆，企业住所北京市丰台区分中寺***号。
投资人李福春，总经理。
申请执行人张记与被执行人北京江海金苑宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）丰民初字第11784号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：北京江海金苑宾馆于本判决生效后七日内支付张记未签订劳动合同二倍工资差额七百四十六元六角七分。权利人张记于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京江海金苑宾馆名下有其他可供执行的财产。申请执行人张记亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1494号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初148号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1990年2月4日，住岷县。2013年3月4日因犯故意伤害罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月17日刑满释放。2017年2月5日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日23时许，被告人任某某驾驶甘JP××××号小型轿车沿岷县岷州西路由西向东行驶，行至叠藏桥路段处时，被岷县公安局执勤民警当场查获并抽取了其血样。经鉴定：被告人任某某血液中检出乙醇，平均含量为247.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书、释放证明书等；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已���成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为247.15mg／100ml，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾燕菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更12号
罪犯黄建成，男，1972年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，大学本科，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)金浦刑初字第208号刑事判决，以罪犯黄建成犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官刘某、陈某出庭履行职务，罪犯黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯黄建成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄建成已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执209号之二
申请执行人：叶帮双，男，1978年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：倪力忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第516号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人叶帮双与被执行人倪力忠民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月9日作出（2016）浙0326执209号执行裁定书，查封了被执行人倪力忠享有的坐落于平阳县鳌江镇山外村山外东路125号房屋集体土地使用权[土地证号：平集用（2005）字第02-02**号，地号02-081-001-027]。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪力忠享有的坐落于平阳县鳌江镇山外村山外东路125号房屋集体土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月六日
书记员 孔苗苗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异156号
申请执行人：许春晔，男，1975年9月21日出生。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。
法定代表人：艾军，总经理
委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。
委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。
本院在执行许春晔与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，许春晔向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人许春晔称，我依据（2016）京仲调字第0081号调解书向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议既未审查，也不对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。
被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。
第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。
本院查明：许春晔依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0081号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日以（2016)京03执549号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现许春晔以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许春晔以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许春晔追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执549号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第202号
原告李某某，
身份证号×××。
被告孙某某，现住扶余市。
本院于2015年1月8日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年3月经人介绍订婚，2004年7月14日登记结婚，婚后生育一男孩孙煜涵（9周岁）。2006年7月6日办理离婚手续，2009年7月30日补办登记手续。2014年4月份分居至今。无存款，无财产，无债务。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻登记证明一份。
被告孙某某未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原告与被告2004年3月经人介绍订婚，2004年7月14日登记结婚，婚后生育一男孩孙煜涵（9周岁），2006年7月6日办理离婚手续，2009年7月30日补办登记手续。2014年4月份分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年三月九日
书记员 张 彤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3421号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。
被告：王建强。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月十八日
书记员 顾艺纬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执85号
申请执行人保山市华志商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区同仁街（九龙小区*幢商铺）。
法定代表人李继丽，该公司经理。
被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路***号。
法定代表人邵长机，该公司经理。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人保山市华志商贸有限公司与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，临翔区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额697496元，应交纳执行费9375元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款未受偿、执行费未交纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执85号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 葵
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2727号
上诉人（原审被告）：高小强，男，1978年2月20日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被上诉人（原审原告）：安永兴，男，1983年8月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。
原审被告：常香玲，女，1979年2月8日出生，汉族，现住山西省翼城县,系上诉人高小强妻子。
原审被告：高素霞，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山西省翼城县，系上诉人高小强姐姐。
原审被告：常青，女，1971年6月8日出生，汉族，现住山西省翼城县，系原审被告常香玲姐姐。
原审被告：段秀英，女，1954年10月28日出生，汉族，现住山西省翼城县，系上诉人高小强母亲。
上诉人高小强因与被上诉人安永兴及原审被告常香玲、高素霞、常青、段秀英因健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初655号民事判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人高小强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二○一七年十二月十三日
书记员贾惠
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第83号
申请执行人杨润祥，男性，50岁，1963年5月10日出生，，汉族，地址张家口市高新区。
被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。
法定代表人田家春。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第154号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人张家口永春食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院的执行通知书后三日内履行还款付息义务，人但被执行人张家口永春食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有厂房及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口永春食品有限公司所有的厂房及其他财产（具体详见查封清单）。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁润芝
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初73号
原告吴长华,男,1955年12月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告吴长华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告吴长华的起诉。
案件受理费50元,退还原告吴长华。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3413号
原告戴某1，男，1970年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告杨某（又名杨光奎），女，1977年10月8日出生，汉族，贵州平塘县人，住址同上，现下落不明。
原告戴某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开进行了开庭审理。原告戴某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育一女，取名戴某2，现已工作。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期，双方感情尚可，但婚后七八年，被告开始与他人同居，六年前被告离家出走，至此双方再无联系。原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市龙虬镇强民村村民委员会证明一份。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。
本院查明：原、被告于1997年相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月14生育一女，取名戴某2，现已工作。婚后初期双方感情尚可，近年来双方不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告戴某1主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某1与被告杨某离婚。
案件受理费340元，由原告戴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 于 谦
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1320号
申请执行人：丁林，男,1971年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区；
申请执行人：胡忆明，女,1952年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区；
申请执行人：丁辉，男,1972年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，组织机构代码15342894-8，住所地安徽省宁国市宁阳东路30号。
本院在执行申请执行人丁林、胡忆明、丁辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年七月三十日
书记员 张 良
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1499号之一
原告：丹阳市宝意鑫鞋材有限公司,住丹阳市。
法定代表人：何成宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市恒鑫鞋业有限公司,住镇江市。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
原告丹阳市宝意鑫鞋材有限公司与被告镇江市恒鑫鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告丹阳市宝意鑫鞋材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市宝意鑫鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，保全费1120元，合计2423元。由原告丹阳市宝意鑫鞋材有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1471号
原告：郑伟敏，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雅丹，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11330800MB11996489，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道亭川西路6号。
法定代表人：陈玮，支队长。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单礼晓，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：浙江金旭环境建设有限公司，统一社会信用代码91330803591767501W，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路56-4号。
法定代表人：蒋杭金，总经理。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
原告郑伟敏与被告衢州市公安局交通警察支队（以下简称为交警支队）、浙江金旭环境建设有限公司（以下简称为金旭公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟敏及其委托诉讼代理人许广平、姚雅丹，被告交警支队的委托诉讼代理人徐敏慧、被告金旭公司的委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟敏向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失共计33981.77元。事实和理由：2017年1月26日21时许，原告郑伟敏驾驶电动自行车经通荷路非机动车道时，与因损坏倒在非机动车道内的隔离护栏发生碰撞，导致车辆翻倒造成右锁骨骨折。该事故由衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故证明（衢公交柯证字（2017）第00052号）。原告于事故当日到衢州市人民医院治疗，后于2017年3月15日出院，出院后仍需定期复诊。原告认为，被告金旭公司作为养护单位，有责任及时对损坏护栏予以修理、养护，且被告交警支队作为交通管理部门，对交通隔离护栏损坏的情形，应当及时通知养护部门或者管理部门，并采取安全措施，保证交通安全、畅通。两被告未尽管理养护责任致原告损伤，应当承担赔偿责任。
被告交警支队答辩称，原告与损坏的护栏发生碰撞后翻倒受伤，而护栏的损坏是由于之前的二轮摩托车车主所引起的，据此可以认定原告的损害结果与先前摩托车车主的行为具有关联性，摩托车车主应为实际侵权行为人。两起事故发生的时间间隔较短，护栏损坏的时间与原告撞到护栏的时间前后相差10分钟左右。期间，被告未收到任何报警电话得知该路段有护栏损坏的情况，也不可能马上发现护栏损坏及立即进行防护处理，被告不存在过错。原告驾驶电动自行车自机动车道变更到非机动车道时与护栏发生碰撞而翻倒，属于违法驾驶行为及对路况缺乏审慎注意义务引起本起交通事故，应当自行承担责任。要求驳回对被告的诉讼请求。
被告金旭公司答辩称，原告不按车道行驶是造成事故的主要原因，护栏被前一辆摩托车撞倒后的10分钟内没有接到过报警，被告对原告的损伤没有过错，且被告已尽到养护管理义务，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月，被告交警支队与被告金旭公司签订一份《2015年衢州市区道路交通安全设施维护工程施工合同》（以下简称为协议），约定被告交警支队将2015年衢州市区道路安全设施建设和维护工程施工发包给被告金旭公司，工程内容为交通标志、标线及相关配套设施的施工、维护等工作内容。承包方在承担期限内应负责就各工程内容中及发包方根据需要就要求的维护工作，必须配备专用车辆，配置不少于2人以上专业人员巡查每天不少于四小时，在巡查中发现问题需及时予以修复并及时响应业主要求。
2017年1月26日21时许，原告郑伟敏驾驶电动自行车途经通荷路新奥燃气营业厅门口路段处，从机动车道转到非机动车道时，与损坏倒在非机动车道内的隔离护栏（事故发生前10分钟，护栏被一辆未知号牌的二轮摩托车撞倒，驾驶人及车辆信息未查实）发生碰撞，导致原告郑伟敏受伤。原告郑伟敏在衢州市人民医院门诊治疗，初步诊断为右锁骨骨折。2017年3月11日，原告郑伟敏入衢州市第二人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑外伤后综合症。诉讼中，经原告郑伟敏申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，鉴定意见为郑伟敏伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告郑伟敏治疗费用4781.77元，包括两次自购药品金额2048元，两被告对该笔费用持有异议。另两被告提出原告郑伟敏受伤时病历未有脑外伤记载，脑外伤与此次事故无关，住院治疗脑外伤的费用应予剔除。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告交警支队将事故发生路段的隔离护栏发包给相应资质的被告金旭公司养护，其已尽到相应的管理职能。原告郑伟敏要求被告交警支队承担民事责任，本院不予支持。被告金旭公司按协议收取养护费用，应当承担协议约定的养护义务。协议规定配置不少于2人以上专业人员且巡查每天不少于四小时。被告金旭公司未能举证证明按此配备专业巡查人员、按规定的时间进行巡查，且录像视频中反映护栏被一辆时速正常的二轮摩托车碰撞，然而二轮摩托车碰撞后继续前行，护栏已倒在非机动车道内，此种情形不能排除护栏的安装存在问题，应视为养护人未尽到养护义务，存在相应的过错，应向原告郑伟敏承担民事责任。原告郑伟敏夜间驾驶电动自行车从机动车道转到非机动车道，属违法驾驶行为，变道势必对行驶视线造成一定影响，也是事故形成的原因，自身存在一定过错，可适当减轻被告的民事责任。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的鉴定意见书，当事人无异议，其证据效力予以确认，可以作为损失计算的依据。原告郑伟敏在无医嘱的情况下自行购药的费用，应予剔除。两被告认为原告郑伟敏的脑外伤与本次事故无因果关系，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、原告郑伟敏所受损失：医疗费2733.77元、交通费40元、护理费7800元、住院伙食补助费120元、误工费18540元、营养费2700元，合计31933.77元。由被告浙江金旭环境建设有限公司承担60%计19160.26元;
二、驳回原告郑伟敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑伟敏承担65元，被告被告浙江金旭环境建设有限公司负担135元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年三月十五日
书记员 童旭峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执437号
申请执行人：张友华，男，1964年12月24日出生，汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行张友华与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为4077元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十���日
书 记 员 刘大富
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)舒刑初字第84-1号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高云鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月23日被舒兰市人民检察院取保候审。
被告人吴长林，男，1966年3月2日出生，汉族，大专文化，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月23日被舒兰市人民检察院取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2014]193号起诉书指控被告人杨忠安涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪；被告人高云鹏、吴长林涉嫌犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日作出（2014）舒刑初字第244号刑事判决。因被告人杨忠安不服提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）吉中刑终字第33号刑事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由，将本案发回我院重新审判。本院于2015年5月27日受理后依法重新组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人杨忠安及其辩护人蔡仁鲁、张铁雁，被告人高云鹏、吴长林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关要求延期审理，补充侦查二次。本案受理后，在诉讼过程中，吉林省舒兰市人民检察院以因相关司法解释出台，追诉数额发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，吉林省舒兰市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省舒兰市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 姜成武
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执769号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
余才荣与福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初909号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1019元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余才荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初909号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执108号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执108号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1187号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张群，女，汉族，1959年8月21日出生。身份证住址：广东省佛山市禅城区。
再审申请人张群因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张群申请再审称：由于佛山市禅城区社会保险基金管理局的行政不作为，侵犯了张群的人身、财产权等，符合受案范围，且张群现有的依据可作为再审的支持，请求撤销一、二审裁定，由广东省高级人民法院改判，由佛山市禅城区社会保险基金管理局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”再审申请人张群曾对被申请人佛山市禅城区社会保险管理局2012年3月6日《投诉事项处理意见书》不服，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2012）110号《行政复议决定书》，责令被申请人作出处理决定。该复议决定改变了原行政行为。申请人不服该复议决定提起行政诉讼，案经佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院一、二审审理，现已生效。现张群再就原行政行为即上述《投诉事项处理意见书》、上述《行政复议决定书》再次提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。张群请求撤销一、二审裁定，理由不成立。
综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张群的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱钟涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8790号之一
原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区天叙东路**号。统一社会信用代码：91330282062921681B。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小清，女，该公司员工。
被告：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。
主要负责人：李夏芬，该厂投资人。
原告宁波协鑫包装材料有限公司诉被告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波协鑫包装材料有限公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年八月三十一日
代书记员 虞芳玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执793号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人矫丽，身份证号：×××，女，1969年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府小区109栋4单元202室。
本院在执行矫丽盗窃罪一案中，执行标的罚金4000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1341号
罪犯张红祥，男，1993年12月9日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年3月7日作出（2012）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人张红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5085号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称农商行柞村支行）。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码9137068355522418X6。
负责人：王振杰，行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该行职工。
被告：莱州市翔润石业有限公司
住所地：莱州市
统一社会信用代码913706835739194361
法定代表人：孙菲，董事长。
被告：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市
以上二被告共同委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：侯珍，女，1981年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：莱州春雨石材装饰有限公司
法定代表人：刘克胜，董事长。
住所地：莱州市。
组织机构代码：56672773-5。
被告：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张译文，女，1979年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告农商行柞村支行与被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲、侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲的共同委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州市翔润石业有限公司偿还借款本金2999999.30元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告孙菲、侯珍、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，被告莱州市翔润石业有限公司向我行借款500万元，到期日为2016年11月17日，该笔借款由被告侯珍、孙菲、莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、张译文提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年1月25日偿还借款本金0.70元，2017年6月30日，保证人莱州市长峰石材有限公司代借款人偿还借款本金200万元，至今尚欠借款本金2999999.30元及自2016年9月21日起的利息未偿还。
被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲辩称：借款属实，请求法院按照法律规定判决利息。
被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《财产共有人同意担保意见书》各1份、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告莱州市翔润石业有限公司、孙菲对证据的真实性没有异议。被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月18日，被告莱州市翔润石业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人为莱州市翔润石业有限公司，借款金额为500万元，借款用途为购石料，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，借款利率为年利率7.83%，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
此外，合同还约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准。贷转存凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。
借款合同签订当日，被告莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍、案外人莱州市长峰石材有限公司与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人为莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍、莱州市长峰石材有限公司，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张译文为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意其丈夫徐茂辉作为保证人为借款人莱州市翔润石业有限公司提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年11月18日，原告向被告莱州市翔润石业有限公司发放贷款人民币500万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率6.525‰。
借款到期后，被告莱州市翔润石业有限公司仅于2017年1月25日偿还借款本金0.70元，支付借款利息至2016年11月20日。2017年6月30日，保证人莱州市长峰石材有限公司代借款人偿还借款本金200万元，被告莱州市翔润石业有限公司至今尚欠借款本金2999999.30元及自2016年9月21日起的利息。
本院认为，原告与被告莱州市翔润石业有限公司之间的《流动资金借款合同》成立有效，被告莱州市翔润石业有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市翔润石业有限公司偿还借款本金2999999.30元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州春雨石材装饰有限公司、徐茂辉、孙菲、侯珍签订了《保证合同》，被告张译文作为徐茂辉的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间真实意思的表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告莱州春雨石材装饰有限公司、孙菲、侯珍、徐茂辉、张译文对被告莱州市翔润石业有限公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、徐茂辉、张译文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市翔润石业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金2999999.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市翔润石业有限公司在给付上述借款本金的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2016年9月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告莱州春雨石材装饰有限公司、孙菲、侯珍、徐茂辉、张译文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告莱州市翔润石业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告莱州春雨石材装饰有限公司、侯珍、孙菲、徐茂辉、张译文对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十月十七日
书记员 董柯妍
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第168号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人许某甲，男，1972年11月15日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年2月24日被逮捕，同年3月3日被冠县公安局取保候审，2014年9月26日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许某乙，男，1958年4月10日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2013年8月15日被冠县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年7月25日被冠县人民检察院取保候审。
被告人汪某某，男，1971年7月29日，汉族，小学文化，农民，住临清市。因本案于2013年12月27日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得���，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份的一天下午，在冠县清水镇小郭寨刘行头村，被告人许某乙通过被告人许某甲以7，000元的价格从他人手中购买了一辆无任何手续的黑色比亚迪F0轿车，后又将该车转卖给被告人汪某某，汪某某已支付了部分车款。
2013年12月27日被告人汪某某到冠县公安机关投案。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，该车车牌号为鲁P×××××，是山东省聊城市东昌府区被盗车辆。经鉴定该车价值19，080元。案发后该车已退还车主。
上述事实，被告人许某甲、许某乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩继兵的陈述��证人赵如友等人证言；物价鉴定结论；财物发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、汪某某明知是赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于赃物已退还被害人，三被告人庭审中认罪，悔罪，且汪某某有自首情节，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）
二、被告人许某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）
三、被告人汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十月二十日
书记员 刘鑫鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更280号
罪犯谭华生，男，1962年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年11月18日作出(2015)龙刑初字第63号刑事判决，以被告人谭华生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人谭华生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年3月20日作出(2016)桂03刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭华生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭华生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年9月获奖励分52.7分。原判罚金人民币一万五千元，该犯已于2017年9月25向广西壮族自治区桂林市中级人民法院缴纳人民币一万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭华生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯谭华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华生减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第281号
原告王春兰，女，1971年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住��金市象湖镇，身份证号码3621021971********。
委托代理人朱军、杨格，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市香山生态科技发展有限公司，住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园，组织机构代码：68349918-8。
公司负责人钟日华，又名钟晔，系公司原法定代表人杨小林的外甥。
原告王春兰诉被告瑞金市香山生态科技发展有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员徐德清、胡琴琴组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告瑞金市香山生态科技发展有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年起，原告与被告香山公司成立长期饲料和兽药供应合同关系。自此原告每次均��据被告订购要求向其供应饲料、各种兽药。同时，原告每次送货均提供江西省免税货物发票或销货清单，由原告的送货司机交予被告仓库管理员钟海发或工作人员吕艳、许玉香验收签字后带回或由采购员到原告门店直接签字提货。虽原、被告双方口头约定付款方式为货到付款，但原告本着与被告长久合作、互惠互利，在被告未及时付款的情况下，原告也供应混饲料、浓缩料及兽药给被告。截止至2014年3月10日止，被告欠原告兽药款201780.8元，至2014年3月16日止，欠原告饲料款1259184元。此后，经原告多次催收，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1211814.8元未清偿。鉴于此，原告特向法院起诉，要求判决被告清偿所欠原告的货款1211814.8元及逾期付款利息，利息按中国人民银行逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日为92905元，应计算至款清之日。
被告香山公司未作答辩，也未提供证据。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证件、个体工商户执照，证明原告主体适格；
2、《企业基本信息》、《组织机构代码证》，证明被告适格；
3、瑞金市新达兽药经营部销售单，江西省免税货物（劳务）发票提货联，销货清单（141页），证明：原被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供兽药，总货款为413416.8元，减除冲红10970元、退货510元后，仍发生交易额401936.8元；证明向被告公司供应饲料价值2402249元，合计发生交易额2804185.8元；
4、原告与被告的往来对账情况表，证明：被告向原告支付货款1592371元，尚欠原告货款1211814.8元；
5、香山公司负债情况（复印件），证明：被告曾于2014年7月中旬召开过股东会，并讨论形成了被告香山公司负债情况表，被告公司承认欠原告140多万元；
6、证人吕昌艳证言，证明她作为被告公司员工负责采购饲料、兽药，并曾以“吕艳”为名在相关的票据上签字确认收货情况；同时证明许玉香、钟海发、杨志平、谢芬、杨俊慧、杨金生、古鹏等均为公司员工；
7、证人杨大泽证言，证明了他到公司要求对账时，当时的负责人钟晔安排了时任厂长杨金生、员工许玉香与原告办理对账，同时证明了相关其他票据的来历。
被告公司未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院认证情况：
1、证据1、2两份证据与原件核对无异，本院予以认定；
2、证据4是在证据3的基础上双方人员核对后出具的，且有被告公司员工签字认可，二份证据相互佐证，其真实性本院予以认定。但是对于证据4中提及的“2012.7.8待查金额3575元”，因在证据3中无对应凭证，故对该笔销售不予认定；
3、证据5是证明���告公司欠原告之夫杨大泽的货款，与本案的争议无冲突，可以认定其关联性；
4、证据6、7，系出庭的证人证言，内容上与本案书证所涉内容基本相符，可以认定其真实性和关联性。
根据本院认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年上半年起，原告与被告香山公司开始发生饲料和兽药供应合同关系。原告供货后，由被告员工钟海发、吕艳、许玉香、谢芬等验收签字。2014年3月17日止，被告香山公司累计结欠原告兽药款198205.8元，饲料款1259184元，合计1457389.8元。此后原告多次催收，双方协商后，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1208239.8元。
同时查明，被告香山公司的原法定代表人杨小林死亡后，公司一直由现在的负责人钟晔管理。
本院认为：被告香山公司向原告王春兰购买兽药、饲料，���方形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应严格履行。被告香山公司未及时支付货款，是引发本案的全部原因。故原告要求被告香山公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告香山公司一直拖欠货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告香山公司支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定货款的支付期限，依据相关规定，被告香山公司应当自原告主张即起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市香山生态科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向��告王春兰支付货款1208239.8元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16542元，由被告瑞金市香山生态科技发展有限公司承担（受理费已由原告预缴，限被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李恭明