wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第155号
原告牛玉祥，男。
原告冯玉莲，女。
被告张连春，男。
本院在审理原告牛玉祥、原告冯金莲诉被告张连春劳务合同纠纷一案中，原告牛玉祥、原告冯金莲于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉祥、原告冯金莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛玉祥、原告冯金莲撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告牛玉祥、原告冯金莲负担。
审判员 郭海波
二〇一四年一月二十八日
书记员 李雪馨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初179号
原告贺天霞，女，1964年5月10日出生,汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告郭军，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告贺某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告贺天霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺天霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更940号
罪犯汤增锋，男，1988年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人汤增锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年1月16日起至2026年1月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤增锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年2月累计获考核分2635.5分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤增锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月16日至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1648号
原告石X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人周云霞、刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告王X，男，成年，汉族，居民。
原告石X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原被告离婚；婚生长女、长子由原告抚养，被告负担抚养费；带走婚前财产，合理分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2000年春经人介绍认识并订婚，2006年11月在费县民政局登记结婚，2007年5月生育长女王X宁，2013年7月生育长子王X睿。后因被告不干活养家，不尽丈夫义务常发生吵闹，原告以感情破裂为由于2016年4月19日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、育龄妇女信息证明经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较久，虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告石X与被告王X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥照
山东省曹县人民法院
执 � � � 裁 定 书
鲁17**执46-1号
申请执行人吴新明，男。
被执行人徐建国，男。
被执行人苗祥为，男。
本院在执行吴新明申请执行徐建国、苗祥为民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）曹民初字第2693号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐建国、苗祥为在银行的存款6万元。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 赵大立
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵军华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1979号
申请执行人汤芹，女，1969年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李珂，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤芹与李珂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1499号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:武建青，男，1966年12月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:王春，女，1974年2月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00377号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武建青、王春借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武建青、王春下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00882-1号
原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人：吴昌明，总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张琳悌，总经理。
本院审理原告张向阳与被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司、被告海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案。被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为超出级别管辖标准及原、被告双方买卖合同未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，不违反级别管辖标准；在被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司出具给原告的欠条中，与原告明确约定“如发生纠纷，在工程所在地人民法院诉讼”，因原告与被告海南华成建设有限公司签订的《钢材购销合同》，明确约定项目工程为阜南县王堰镇永安新村商住楼工程。故原、被告该约定符合“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈劲松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7979号
原告：唐有忠，男，1903年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐照华（系原告儿子），住重庆市巴南区。
被告：郑建华，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐有忠与被告郑建华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐有忠撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐有忠负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李 吉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢54号之一
申请人：林梅。
被执行人：王德梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢54号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人王德梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德梅在中国建设银行账户内存款人民币16435.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执312号
申请执行人许志功，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。
申请执行人许志功与被执行人肖树义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执312号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2175号
原告于某，现住包头市。
被告栗某，现住包头市。
被告李某某，现住包头市。
原告于某诉被告栗某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告栗某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栗某于2013年3月14日以经商为由向原告借款人民币148万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款，为了保护原告的合法利益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告栗某、李某某共同偿还原告借款人民币148万元、本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗某辩称，在2013年以前，我和原告就发生过借款关系，最终在2013年打了一张总的148万元借条对借款数额予以确认。148万元我没有偿还过，认可原告说的借款事实，借款用于房地产建设了，我现在没有能力还款。
被告李某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告栗某向原告于某借款用于房地产建设，最终双方于2013年3月14日核算借款金额总计148万元，被告栗某向原告于某出具借款单，写明“今借到于某人民币1480000元（大写：壹佰肆拾捌万元整）。借款人：栗某。2013年3月14日。”未书面约定利息，未书面约定还款期限。被告栗某未偿还过上述借款，亦未支付过利息。
另查明，被告栗某与被告李某某系夫妻关系。现原告于某诉至法院，请求依法判令被告栗某、李某某共同偿还原告借款人民币148万元、本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实由当事人陈述、2013年3月14日被告栗某向原告于某出具的借款单等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于某以债务人栗某为被告、以栗某出具的借款单为证据的起诉，符合法律规定，双方借贷关系明确，被告栗某应履行还款义务，故原告于某要求被告栗某偿还借款1480000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李某某与被告栗某系夫妻关系，本案所诉债务发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。关于利息，原告于某自愿放弃，本案不作处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栗某、李某某于判决书生效后十日内共同偿还原告于某借款1480000元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费9060、保全费4270元，共计13330元，由被告栗某、李某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金乐鑫
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5497号
罪犯黄体健，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年12月4日作出（2012）成郫刑初字第386号刑事判决书，以被告人黄体健犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5万元，与原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产5万元，并处罚金2万元（履行1200元，申请暂缓），责令其退赔532450元。宣判后被告人黄体健不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）成刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月16日至2020年5月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄体健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯黄体健被判处没收个人财产5万元，并处罚金2万元，已履行1200元，申请暂缓，责令其退赔532450元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄体健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄体健减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1013号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:王瑞祥，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人王瑞祥容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04123号之一
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人张宇，该董事长。
被执行人苏州飞尔腾通信设备有限公司，住所地苏州。
法定代表人JEANLECUYER。
被执行人吕刚，男，1974年9月13日生，居民身份证号码3205241974********，汉族，住苏州市吴中区香山郁舍新村*号。
被执行人苏州维科特科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人吕刚。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吕刚。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）园商初字第0966号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州飞尔腾通信设备有限公司确认尚欠原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，欠息人民币10万。付款方式为：自2014年10月起至2015年6月止，每月15日前支付原告人民币20万元，剩余款项人民币30万元于2015年7月15日前支付原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司；二、如被告苏州飞尔腾通信设备有限公司未按上述约定支付任何一期款项，则原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司有权向被告苏州飞尔腾通信设备有限公司另行主张违约金人民币40万元，并可立即就被告的全部未付款项（含诉讼费、保全费）一并申请执行；三、被告吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州飞尔腾通信设备有限公司追偿；四、原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费人民币11827元，保全费人民币5000元，合计人民币16827元，由原告负担人民币8413元，被告苏州飞尔腾通信设备有限公司、吕刚、苏州维科特科技有限公司、苏州易特诺科技股份有限公司负担人民币8414元，被告负担之款项于2015年7月15日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行苏州维科特科技有限公司名下有苏E汽车一辆、被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2028414元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹剑铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1090号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:何加芹。
被申请人于2008年04月03日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人何加芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初188号
原告马某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告马某甲，现住合作市。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡卓玛、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与2002年2月5日在双方家人的包办下，按照当地的习俗举行结婚仪式。因当时我未到法定婚龄，所以没领结婚证。婚后于2005年5月19日生育长子马某乙，于2011年10月26日生育次子马彪，2012年9月21日在合作市人民政局领取了结婚证。婚后原、被告与公婆共同生活，从进门开始长期遭到婆婆的殴打。两个儿子是我自己接生的，在怀孕和坐月子期间，所有的事都是我自己料理的，没有人照顾我。被告马某甲有赌博的恶习，经营大卡车所挣的钱全部用于赌博，我及亲友多次劝解，仍屡教不改，我挣的钱拉扯两个孩子及照顾家庭。被告这种没人性的做法使原告伤透了心，现我和被告夫妻感情已破裂，起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、长子马某乙由我抚养，次子马彪由被告抚养，抚养费双方自理；3、依法分割夫妻共同财产，即甘P050**货运大型客车，现市价140000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的结婚时间及孩子出生日期都对。婚后我们和我父母共同生活了一段时间，因长期发生矛盾我们搬出去另住了。我认为每个家庭都会产生矛盾，并不是我们一家。我承认赌博，但我愿意向原告保证戒赌，如果重犯，我答应原告的所有要求。为了家庭，我不同意离婚，我向原告保证以后好好挣钱养家。
经本院审理查明，原、被告于2002年2月5日按当地风俗举行了结婚仪式，2005年5月19日生育长子马某乙，2011年10月26日生育次子马彪，2012年9月21日在合作市民政局领取了结婚证。婚后原、被告经常为被告赌博行为发生矛盾，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共同维系家庭关系和谐,由于被告有赌博恶习，导致双方矛盾不断。鉴于被告悔改态度端正，以夫妻感情未破裂为由不同意离婚,且两个孩子年幼，需要一个稳定的生活环境和和谐的家庭氛围供他们健康成长。本院认定夫妻感情尚未破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一六年八月三日
书记员 李 娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第273号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉,职务经理。
委托代理人乔枝良,该公司员工。
被告佟贵,男,1966年6月12日出生,汉族。
被告梁艳梅,女,1966年5月21日出生,汉族。
被告佟军,男,1961年2月16日出生,汉族。
被告张杰,男,1981年7月20日出生,汉族。
被告方恒春,男,1961年9月15日出生,汉族。
陈业林,男,1967年7月15日出生,汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月17日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款100,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为九个月（2013年6月17日至2014年3月16日），被告佟军、张杰、方恒春、陈业林为被告佟贵担保。2014年1月1日被告佟贵偿还借款50,000.00元。原告诉至法院,要求被告佟贵、梁艳梅偿还借款本金50,000.00元,逾期利息17,649.00元,合计67,649.00元（利息给付至本息结清之日止）。要求被告佟军、张杰、方恒春、陈业林承担连带责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1．借款合同一份,原告举此证据拟证实,原告与被告佟贵、梁艳梅形成借贷关系,被告佟贵、梁艳梅应承担还款责任,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林形成保证合同关系，被告佟军、张杰、方恒春、陈业林应承担连带清偿责任。
2．转账交易记录及借款凭证各一份,原告举此证据拟证实,原告把借款发放给被告佟贵、梁艳梅,佟贵、梁艳梅已领取到了借款。
3．各被告的身份证复印件,原告举此证据拟证实,六被告的诉讼主体资格。
六被告未到庭,未答辩,亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1.被告佟贵、梁艳梅是否应偿还原告借款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点,原告进行了举证,六被告未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有证据的三性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年6月17日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款100,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为九个月（2013年6月17日至2014年3月16日）,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林为被告佟贵担保。2014年1月1日被告佟贵偿还借款50,000.00元,余款未还。截止2015年4月13日被告佟贵、梁艳梅尚欠原告借款本金50,000.00元,利息、罚息17,649.00元,合计67,649.00元。
本院认为,原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告佟贵签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方形成民间借贷的法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款责任并支付借款利息、罚息的违约责任；被告梁艳梅作为配偶与被告佟贵共同借款,应当承担共同偿还借款的责任;原告是贷款公司不属于金融机构,因此贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理；原告请求的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍,应予支持。被告佟军、张杰、方恒春、陈业林与原告之间约定的保证方式,系连带责任保证,原告要求被告佟军、张杰、方恒春、陈业林承担担保责任的期间在保证期间内,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林对被告佟贵、梁艳梅的债务应承担连带清偿责任。被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告佟贵、梁艳梅于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元,支付利息、罚息17,649.00元,合计67,649.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日,并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告佟军、张杰、方恒春、陈业林对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,491.00元减半收取745.00元由被告佟贵、梁艳梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年七月八日
书记员 张 扬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初249号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐万江，男，1989年7月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2018年1月27日因交通肇事逃逸被安阳县公安局行政拘留十四日。2018年1月30日因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸被安阳县公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月10日被安阳县公安局刑事拘留，2018年2月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月24日被安阳县公安局逮捕。
被告人徐海波，男，1988年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人徐万江、徐海波犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人徐万江、徐海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月26日20时许，被告人徐海波酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车从河南省安阳县马家乡南堰村行驶至马家乡湖波水泥公司转盘处。接着，被告人徐万江酒后、无证驾驶该豫Ｅ×××××号小型普通客车从该转盘处沿湖波专线行驶时追尾被害人马某2驾驶的号牌为豫Ｅ×××××号小型汽车。事故发生后，徐万江弃车逃逸。2018年1月30日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：徐万江血液内乙醇含量为121mg/100ml，徐海波血液内乙醇含量为185mg/100ml，均超过国家醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。2018年2月1日，经安阳县公安交通警察大队认定，徐万江在该事故中负全部责任。2018年1月31日被告人徐海波到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐万江、徐海波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐万江、徐海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、抽血照片、驾驶机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、安阳县公安局现场检测报告书、非党员证明、无前科证明、证人徐某、马某1等人证言、被害人马某2陈述、血醇检验报告单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万江酒后、无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故后逃逸，经鉴定血液中乙醇含量为121mg/100ml；被告人徐海波酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为185mg/100ml，二被告人均超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐万江认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人徐海波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚，本院根据被告人徐万江、徐海波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十二日，折抵刑期二十二日。即自2018年5月24日起至2018年8月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 雷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1323号
申请执行人王成巧，女，汉族，住所地河南省社旗县晋庄镇
被执行人黄巍，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区长江路。
王成巧申请黄巍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2015)宛民小字第9号已经发生法律效力。王成巧于2015-12-24向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结(2015)宛执字第1323号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4564号
原告杨文。
原告刘某甲。
法定代理人杨文。系原告刘某甲之母。
原告刘某乙。
法定代理人杨文。系原告刘某乙之母。
原告陈守英。
四原告共同委托代理人孟宪超，江苏润���律师事务所律师。
被告张家港金发鞋材有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路198号。
法定代表人邓金刚,该公司总经理。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英与被告张家港金发鞋材有限公司（以下简称金发鞋材公司）生命权纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告杨文及原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英的委托代理人孟宪超、被告金发鞋材公司委托代理人庄为人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英诉称：2015年12月9日夜、10日凌晨，刘超在被告所有的10KV高压配电间内被高压电电击死亡。另查明，被告已停产已久，未按照规定办理用电的报停��续，也未对高压电周围采取必要的安全保护措施。原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英分别为死者刘超之妻、长子、次子、母亲。事故发生后，被告仅支付原告8000元，其余拒绝赔偿。原告认为：被告作为受电企业在停产后，应该按照规定向供电部门报停。同时，作为高压电力设备的所有者，在明知高压电会对周围环境造成危害时而没有采取必要的安全措施，从而造成本次事故的发生。故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等合计557275元并承担诉讼费。
被告金发鞋材公司辩称：1、本案中，被告并无过错。首先，被告不是公共场所，在安全上，被告公司的四周都是围墙。被告公司的配电间是公司内部独立的房屋，房屋的门窗均是关闭并用链条锁锁住的。再次，配电间里的电柜很高，上面��铜排位于配电间的顶端靠近天花板，离地二三米高，且在线路上还有“止步，高压危险”字样的警示标示。对于配电间的安全措施，被告已经尽到了自己应有的安全义务。2、被告在2015年3月25日就已经办理了暂停用电手续，并且，被告是否报停的行为与刘超无任何关联，该行为与死者无因果关系。综上，刘超非法侵入被告公司，强行撬掉被告配电间的链条锁，意图盗窃，致使触电身亡。被告对刘超的身亡并无实施任何侵权行为，也无任何过错，因此不承担任何赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，金发鞋材公司因故停产，该公司内的10KV高压配电间的门窗亦被加锁不再使用。2015年12月9日夜、10日凌晨，刘超采用撬锁等手段进入该公司配电间，在变电箱顶上铜排连接处被高压电电击身亡。2015年12月10日11时许，张家港市公安局西张派出所（以下简称西张派出所）接到报警称，在金发鞋材公司配电间内有人被电击身亡。2015年12月10日，金发鞋材公司支付拖尸费800元。2015年12月18日，金发鞋材公司支付给杨文8000元。刘超的妻子杨文、长子刘某甲、次子刘某乙、母亲陈守英作为刘超的继承人认为金发鞋材公司应赔偿其因刘超死亡而引起的经济损失，为此涉讼。
另查明：2016年5月3日，经张家港市公安局DNA比对确认死者为刘超。
以上事实，有接处警记录登记表、受案登记表、郑月珍、刘经超、杨文、邹祖发、王建丰、葛天晓、葛俊高、贾晓辉等人的询问笔录、查找尸源的协查通报、现场勘查照片、刘超的前科记录、DNA鉴定书、收条、户籍证明、离婚证、结婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘超在夜间采用撬锁等手段擅自进入该公司配电间，从现有��据表明，刘超的行为属非法行为，当然不受法律保护。由于刘超的非法行为造成被高压电电击身亡，责任在于其本身。被告对刘超的死亡没有过错，也不存在任何的侵权行为，依法不应承担相应的民事责任。被告是否报停用电与刘超的死亡无直接的因果关系。在刘超死亡后，被告从道义上已给付原告杨文8800元，四原告仍要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英的诉讼请求。
案件受理费1443元由原告杨文、刘某甲、刘某乙、陈守英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院��交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 桑树杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢83号之三
申请执行人：张翠凤，女，1956年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：李玉文，男，1952年8月17日出生，淄川区东坪镇山头村村民，现住淄川区。
本院在执行申请执行人张翠凤与被执行人李玉文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）川民一初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第1216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月八日
书记员 戚湘郁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执929号之一
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司、借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将山东鸿城新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初545号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张天才，男，汉族，1978年6月28日生，登记住址：云南省保山市施甸县。
被告：刘金艳，女，汉族，1988年6月4日生，登记住址：贵州省六盘水市。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告张天才、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年2月6日按约定提供了全部借款本金人民币89万元，但被告自2014年2月6日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利为49060.76元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年2月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币843674.2元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费35709元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费260元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告张天才位于昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年2月6日履行了89万元的贷款发放义务，被告自2014年2月6日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告张天才、刘金艳于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金843674.2元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告张天才、刘金艳到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告张天才所有的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费260元由被告张天才、刘金艳承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13084元，原告承担355元，由被告承担12729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨和燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9048号
原告王希平
被告：兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司
原告王希平诉被告兰州裕华金苹果驾驶员服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王希平负担。
审判员 袁新社
二〇一八年一月十八日
书记员 赵琴琴
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执54号
申请执行人:阮观茂,男,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:李俊,男,1992年11月6日出生,汉族，陕西省石泉县人。
阮观茂申请执行李俊民间借贷纠纷一案，被执行人李俊在庭审过程中明确表示放弃继承其父李正山的遗产，对其所欠的债务也不予承担清偿责任。本院依法划拨了被执行人李俊之父李正山在大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂的养老金及住房公积金，用以清偿申请执行人阮观茂债务本金100000元及利息（不足部分申请执行人阮观茂放弃追偿），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月九日
书记员 常壮壮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1211号
申请人:王荣付
被申请人:吴江宁,巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2623号法律文书，于2016-08-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴江宁,巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司价值600000元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初894号
原告：袁承龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告袁承龙诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁承龙在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁承龙在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁承龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁承龙负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿���字第715号
申请执行人叶余敏，住所地浙江省。
被执行人杨建勋，地址涿州市。
叶余敏与杨建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月13日作出的(2014)涿民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶余敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨建勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶余敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建勋新的财产线索，申请执行人叶余敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5926号
原告：伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇机关家属院**号，注册号654102610082448。
经营者：万川林，男，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）135栋底商一层101室，统一社会信用代码91654223682732961U。
法定代表人：田亮。
被告：娄佰善，男，生于1964年2月15日，汉族，住新疆沙湾县。
被告：娄振振，男，生于1985年9月5日，汉族，住新疆沙湾县。
原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站与被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司、娄佰善、娄振振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理。原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告伊宁边境经济合作区川林建筑设备租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 曲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初315号
原告：白向阳，男，汉族，1971年8月23日出生。
被告：师铭，男，汉族，1978年12月27日出生。
原告白向阳与被告师铭保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年四月六日
书 记 员 白永乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7802号
原告：江苏常工动力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282720567208Q。
法定代表人：康琰，该公司董事长。
委托代理人：白寅虎、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：山西昌兴机械设备制造有限公司，住所地山西省运城市运风高速路口南边花园甲1号，统一社会信用代码91140800751533254T。
法定代表人：李新潮，该公司总经理。
被告：谢海，男，汉族，1977年3月5日生，汉，住山西省永济市。
本院在审理原告江苏常工动力机械有限公司（以下简称常工动力公司）与被告山西昌兴机械设备制造有限公司（以下简称昌兴公司）、谢海买卖合同纠纷一案中，原告常工动力公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告常工动力公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4758元，保全费3270元，公告费300元，合计8328元，由原告江苏常工动力机械有限公司负担。
审判员 史 芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亦嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7569号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人孙韵芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙韵芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙韵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金280829.80元、罚息及利息；二、被告孙韵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭四座701号的房屋（房地产权证号为：03××59，他项权证号为：0313006840）的折价或拍卖、变卖价款在最高本金金额315000元及利息、罚息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。本案受理费3011.73元，由被告孙韵芳负担。因债务人孙韵芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭四座701号的房屋（产权证号：××号）已被本院（2015）佛顺法容民初字第1624号案件登记查封，本案亦已轮候登记查封,因房产已抵押给本案申请执行人,本院发函首封案件原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，征询上述房产是否同意由本案处理，但至今未函复是否同意由本案处理，故本案暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月18日将被执行人孙韵芳纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务383332.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案件诉讼阶段查封的被执行人的房产,因首封案件未函复是否同意由本案处理，故本案暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1639号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：段某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案中，原告王某以与被告私下协商解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。
审判员王军
二〇一七年八月四日
书记员陈芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执391号
申请执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王会祥，男，1953年3月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人颜日芳、王会祥民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第50033号
原告高洁，女，1983年8月27日出生。
被告北京宏峰万达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢A048号。
法定代表人闫国伟。
原告高洁（以下称姓名）与被告北京宏峰万达装饰工程有限公司（以下简称宏峰万达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高洁到庭参加了诉讼，宏峰万达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高洁诉称：2015年8月4日，高洁与宏峰万达公司约定，由宏峰万达公司为高洁位于北京市朝阳区X号房屋进行装修，装修价格为41600元。后高洁分三次给付了宏峰万达公司31600元装修款。宏峰万达公司用其中11600元购入了断桥铝后，未进行施工就搬离了原来的办公地点且下落不明。高洁只得另请他人进行了装修。现高洁诉至法院，要求宏峰万达公司退还15000元装修款。
宏峰万达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月，高洁三次通过银行转账方式给付宏峰万达公司31600元款项。
庭审中高洁表示，其与宏峰万达公司未签订书面装修合同。宏峰万达公司收到31600元款项后，仅安装了断桥铝窗户就下落不明。扣除1万余元的断桥铝窗工程款，宏峰万达公司应返还剩余15000元工程款。
上述事实，有银行交易记录、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：高洁提供的证据可以证明其与宏峰万达公司之间存在装饰装修合同关系。宏峰万达公司收取高洁给付的装修款后未能按约定完成装修义务，高洁要求其返还装修款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。宏峰万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏峰万达装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高洁装修款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告高洁负担100元（已交纳），由被告北京宏峰万达装饰工程有限公司负担320元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
代理审判员 张玉倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ晶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初926号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：汪小容，女，1975年5月14日出生，汉族，住郫县。
被告：李成兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告汪小容、李成兵商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初8985号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：邹英，系该公司员工。
被告：钟荣泗，男，1989年4月26日出生，畲族，住福建省诏安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告钟荣泗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 何如男
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 曾焕生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘林芝
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4321号
申请执行人郭杰，男，1989年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人苏州凯德伟商务咨询有限公司,组织机构代码05523562-4，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦618室。
法定代表人WEEINKAINIGEL。
关于申请执行人郭杰与被执行人苏州凯德伟商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的苏园劳仲案字[2016]第1247号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州凯德伟商务咨询有限公司银行存款人民币3176元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王俞婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执575号
申请执行人：于喜玲，××。
被执行人：陈建超，××，自由职业。
本院在执行申请执行人于喜玲与被执行人陈建超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第890号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王风玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1056号
原告：青岛郑庄实业股份有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄。
法定代表人：吕林，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：段宏刚，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛郑庄实业股份有限公司与被告段宏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告青岛郑庄实业股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛郑庄实业股份有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘亚君
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初第1159号
原告:方兰，女，汉族，四川省万源市人。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：陕西百鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：程仕华，系该公司总经理。
被告：屈炳山，男，汉族，四川省巴中市人。
被告：郑森，男，汉族，四川省巴中市人。
原告方兰与被告陕西百鼎建筑工程有限公司、屈炳山、郑森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告方兰诉称，陕西百鼎建筑工程有限公司（以下简称百鼎公司）系耀州区“神德寺公园”工程项目的劳务承包方，施工过程中，百鼎公司又将工程中的木工杂活发包于既无用工主体资格，又不具备安全生产条件的屈炳山。2015年7月11日下午原告从工地钢管架上进行拆模时从高处摔下受伤，经医院诊断后住院治疗69天。同年9月15日原告向铜川市耀州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同时将百鼎公司申请于耀州区劳动人事仲裁委员会请求确认劳动关系。经该委员会裁决，原告与百鼎公司存在劳动关系。后百鼎公司不服，又将原告起诉至耀州区法院。2016年1月15日，百鼎公司、屈炳山共同与原告就工伤赔偿问题达成协议，并以屈炳山名义与原告签订了《赔偿和解协议书》，约定除已支付原告医疗费等费用外，屈炳山一次性赔偿原告各项损失170，000元。协议签订当日，百鼎公司即以屈炳山名义向原告支付了100，000元赔偿款，下余70，000元赔偿款由屈炳山向原告出具了书面欠条，百鼎公司、郑森作为保证人提供了担保。协议达成后，百鼎公司、原告分别撤回了劳动争议纠纷案件和工伤认定申请。欠款到期后，原告多次向第一被告催要，并多次要求第二、三被告承担保证责任。可三被告却相互推诿并拒绝向原告支付下余赔偿款。为维护原告自身合法权益，无奈原告于2017年6月12日将三被告申请于铜川市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决支付赔偿款，但该委不予受理，故依法起诉，请求依法判决三被告向原告连带支付工伤赔偿款柒万元（70，000元），并承担本案诉讼费。
被告陕西百鼎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已与本案被告屈炳山于2016年1月15日签订赔偿协议书，双方确认方兰与屈炳山存在临时雇用劳务关系，双方约定“当协议书履行发生争议时，双方协商解决，协商不成可向甲方（屈炳山）所在地法院起诉”，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由屈炳山所在地即四川省南江县法院管辖，故请求本院裁定将本案移送至四川省南江县人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的争议是基于原告方兰在被告陕西百鼎建筑工程有限公司处从事劳动活动过程中受伤，因追索经济赔偿金所产生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，该案所涉及的法律关系属于劳动争议调解仲裁法调整的法律关系。虽然原告方兰与被告屈炳山就赔偿问题达成了和解协议，但协议中关于约定管辖的条款违反了《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条关于管辖的规定，双方之间约定管辖无效。另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序的规定，原被告达成和解协议后就协议的履行问题申请铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会仲裁后，向本院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告陕西百鼎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陕西百鼎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨海弘
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4085号
原告河南恒力置业有限公司。
法定代表人王卫中，任总经理。
住所地：长垣县西环路与新长路交汇处。
被告长垣县孟岗镇人民政府。
法定代表人张文胜，任经理。
住所地：长垣县孟岗镇政府。
第三人马红英,女，成年人，住长垣县。
原告河南恒力置业有限公司诉被告长垣县孟岗镇人民政府、第三人马红英合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法向河南恒力置业有限公司送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年10月25日开庭审理，河南恒力置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，河南恒力置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加��讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南恒力置业有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 瑞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2027号
上诉人(原审被告):张传海，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人(原审被告):诸立成，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谢云祥，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张传海，诸立成与被上诉人谢云祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2616号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人张传海预交的二审案件受理费1589元，上诉人诸立成预交的二审案件受理费1089元，均予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1927号
原告：张健，男，1975年6月20日出生，汉族，住文安县。。
被告：袁学智，男，1971年9月13日出生，汉族，住沧州市沧县。。
原告张健与被告袁学智买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告袁学智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款223000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应原包塑料颗粒，截至2015年12月2日被告累欠原告货款303000元未予给付。经原告多次催要该款，被告陆续还款80000元，尚欠货款223000元至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼主张。
被告袁学智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告张健与被告袁学智系买卖合同关系,原告向被告供应原包塑料颗粒，截至2015年12月2日，被告共拖欠原告货款303000元未予给付,被告袁学智为原告出具欠条一份。后原告张健向被告袁学智催要货款，被告给付原告80000元，至今尚欠原告货款223000元未予给付。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁学智购买原告张健的货物未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学智于本判决生效后五日内给付原告张健货款223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告袁学智负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初1028号
原告：孔庆进，男，1948年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔丽颖（孔庆进女儿），女，1974年12月27日出生，汉族，公务员。
被告：高德军，男，1971年5月2日出生，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司董事长。
被告：海林市东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高德军，该公司董事长。
被告：白帆，男，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江集贤润生村镇银行行长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告孔庆进与被告高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称海林东方公司）、白帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆进的委托诉讼代理人孔丽颖、被告高德军、被告海林东方公司、被告白帆的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆进向本院提出诉讼请求：1.高德军、海林东方公司偿还借款本金100万元、利息16万元；2.白帆承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月21日，高德军向孔庆进借款100万元用于海林东方公司的经营，约定借款期限6个月，月利率2%，白帆提供连带保证责任担保。借款到期后多次催要尚欠借款本金100万元、利息16万元。
高德军辩称，借款事实存在。2015年8月21日通过他人介绍向孔庆进借款100万元，当时扣除2个月利息，前几个月利率按3%计算。孔庆进应主张公司或者个人承担责任，公司状况不好，个人没有能力偿还，请求免除利息16万元。
海林东方公司辩称，公司面临破产，在清收债权后优先偿还孔庆进的借款100万元。
白帆辩称，为高德军借款担保属实，但保证人的保证期间已过，应由孔庆进提供证据证明，否则不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孔庆进提供的其委托诉讼代理人孔丽颖与白帆的通信记录单，证明借款到期后在保证期间内向白帆主张了权利，白帆并支付了借款部分利息。虽然高德军、海林东方公司不知情，但白帆没有异议，且通信记录详实，该事实本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，孔庆进与高德军签订了借款协议，约定高德军向孔庆进借款100万元、月利率2%，借款期限从2015年8月21日起至2016年2月20日止，利息每月结算一次，白帆承担连带保证责任，高德军未能按时还款，由白帆偿还欠款本息，未约定保证期间。协议签订当日，孔庆进的委托诉讼代理人孔丽颖将100万元借款通过银行转入高德军6228604102836999账号内，高德军将借款用于偿还海林东方公司的债务。借款期限内，高德军给付孔庆进利息4万元。借款逾期后，孔庆进委托诉讼代理人孔丽颖多次以通信形式向白帆催要借款本息，白帆先后于2016年5月1日、7月6日、8月31日、11月3日、2017年1月24日付利息10万元、6万元、2万元、2万元、6万元，高德军、白帆已支付利息30万元。截至2017年7月21日，高德军欠孔庆进借款本金100万元、利息16万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孔庆进与高德军签订的借款协议约定的内容及借款利率不违反法律规定，并且孔庆进履行了出借义务，民间借贷法律关系成立且合法有效，高德军应当承担偿还借款本息的义务。高德军作为海林东方公司的法定代表人以其个人名义与孔庆进签订民间借贷合同，所借款项用于偿还海林东方公司的债务，孔庆进请求海林东方公司与高德军共同承担偿还责任，符合法律规定。高德军主张借款时孔庆进已扣留利息及按3%计算利息未提供证据证明，不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息。本案，高德军向孔庆进借款，白帆自愿承担连带保证责任，保证担保的法律关系合法有效。虽然未约定保证期间，但孔庆进在债务履行期届满之日起六个月内有权要求白帆承担保证责任，并且孔庆进提供在保证期间内向白帆催要借款本息的证据，确实充分，结合白帆又在保证期间内支付了借款部分利息的事实，足以认定孔庆进在保证期间内向白帆主张了权利。因此，白帆应当承担高德军借款本息的连带偿还责任，承担偿还责任后有权向债务人追偿。
综上所述，孔庆进要求高德军、海林东方公司偿还借款本金100万元、利息16万元，白帆承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款规定，判决如下：
一、高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司欠孔庆进借款100万元、利息16万元（计算至2017年7月21日），本息合计116万元，在本判决生效后三十日内付清；
二、白帆对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、白帆履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，财产保全费3020元，合计10640元，由高德军、海林市东方建筑安装有限责任公司、白帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年九月二十日
书记员 周家鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6155号
原告：侯雅莉，女，1981年6月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：孙某，女，1956年6月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈纲，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告：侯爱林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：白润喜，河北济达律师事务所律师。
被告：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。
法定代表人：李计新，该村村主任。
委托代理人:宋风波，男，1971年12月17日出生，汉族，该村委会法律顾问，现住石家庄市桥西区。
原告侯雅莉与被告侯爱林、石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会（以下简称：石桥村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯雅莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯爱林返还原告部分的拆迁补偿房屋或按照市场金额支付等额价款，暂计300平米；2、判令被告侯爱林返还属于原告部分的拆迁补偿款、安置费等因拆迁产生的补偿费用共计19.2万元；3、判令被告石桥村委会承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01660号民事判决书，确认原告拥有诉争03-05-319号宅基地上的房屋所有权，但被告侯爱林私自处分上述宅基地并获得300平米补偿房和补偿款等利益，使原告拥有的房屋被拆迁灭失。而被告石桥村委会明知原告拥有房屋所有权的情况下，故意为被告侯爱林办理公证出具虚假证明，且在二审已判决原告拥有房屋产权后仍向被告发放补偿利益，二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此成讼。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告石桥村委会为原告办理因李风珍名下房屋拆迁改造的产权调换、置换、购买房屋手续并将原来签订的拆迁改造协议书的全部权利归于原告；判令村委会将尚未发放的两套无偿安置房产直接分配给原告；请求被告侯爱林将购买的平价房返还原告，如果其将无偿安置房或平价房出售，则应将房屋出售款及利息支付给原告（利息按自出售之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。
侯爱林辩称，对原告增加的诉讼请求，因未在举证期限2016年12月1日前提出，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对原告增加的诉讼请求我方不予认可；对原告的诉状中列明的诉讼请求，因原告非石桥村村民，也非本案房产拆迁安置合同的相对人，无权就房产拆迁安置补偿提起诉讼，无权要求分割300平方米的拆迁安置房屋或按市场价值给其补偿和因拆迁安置补偿产生的19.2万；原告非本村村民又没有在本村居住，不产生拆迁安置补偿费用；二被告于2013年11月25日签订的《石桥村拆迁改造协议》，该协议合法有效并且在签订后的三年多时间里，原告没有提起任何异议，退一步讲，即使侵犯了原告的权利，也已超过法定的诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼。
石桥村委会辩称，除同意被告侯爱林的答辩意见外；村委会认为，原告要求村委会承担连带责任，没有法定依据；原告新增的诉讼请求，不属于法院裁判范围。
本院经审理认定事实如下：原告侯雅莉系被告侯爱林胞兄侯爱国之女（非石桥村户籍），侯爱国生前取得石桥村石中路57号房院（后确权的集体土地使用证证号为:桥西集用2004第306号）北房西起房屋2间，1986年1月侯爱国自杀，原告根据遗嘱继承侯爱国以上房产。2015年4月15日石家庄市中级人民法院出具（2014）石民一终字第01660号民事判决书，也对原告的以上财产权利予以确认。2013年11月25日上述房屋被拆除。2011年2月23日编号为1038的《房屋评估分户表》载明的石桥村石中路57号房院北房评估值为21063元。
诉讼中，经本院依法调取了石桥村委会拆迁石桥村石中路57号房院应获得的安置补偿利益明细，石桥村委会拆除的该院确权面积为137.55㎡，根据拆迁安置补偿方案确定的补偿办法，该宅院应兑换的回迁房面积为247.59㎡。被告侯爱林已领取幸福城A区8-1-1503室（回迁房）和幸福城A区7-2-2102室（福利房）各一套；待分配回迁房面积110.04㎡；拆迁货币补偿金额总计142698元；回迁房代金券20000元。石桥村村委会明确，福利房只限享受村民待遇的购买。
另查明，石桥村城中村改造补偿安置方案第八条第5项明确了不足0.25亩宅基地的户按3000元/㎡的单价找补标准。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告侯雅莉是否具备拆迁安置补偿受益资格；2、如果具备受益资格，其因获得的拆迁补偿利益范围。
首先，原告通过继承取得石桥村石中路57号房院北房西起2间房屋的事实是明确的。原告作为权利人有权获得拆迁安置补偿，其补偿受益资格应予承认，不能剥夺。
其次，原告获得的拆迁补偿利益，应当包括回迁房和地上附着物拆迁补偿费。根据桥西集用2004第306号集体土地使用证和（2014）石民一终字第01660号民事判决书，原告应当获得的回迁房面积为123.80㎡，由于被告侯爱林已领取137.55㎡回迁房一套，故侯爱林应当按照3000元/㎡找补单价标准补偿原告41280元[3000元/㎡×（123.80㎡-110.04㎡）]。对于地上附着物拆迁补偿费，根据《房屋评估分户表》载明的北房评估价21063元，折算原告享有的2间的评估价为10531.5元。
再次，关于过渡费和福利房的给付问题。由于原告并未在石桥村居住生活，不具备过渡条件，该项本院不予支持；福利房的分配涉及村民资格的认定，属于基层村民自治组织的决策范畴，本院不作处理。
综上所述，被告侯爱林应当返还属于原告侯雅莉的补偿利益51811.5元（回迁房面积差价款41280元和地上附着物拆迁补偿费10531.5元），石桥村委会应当将尚未分配的回迁房直接交付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告侯爱林于本判决生效之日起十日内给付原告侯雅莉51811.5元；
二、被告石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会于110.04㎡回迁房竣工后直接交付原告侯雅莉；
三、驳回原告侯雅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27536元，减半收取13768元，由被告侯爱林负担10000元、原告侯雅莉负担3768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27536元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾建兵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初936号
原告：董建超，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，某公司职工。
被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告董建超诉被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建超到庭参加了诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审结。
原告董建超起诉称，原、被告系同学关系。2016年4月经他人介绍，被告请求向原告借款使用一个月。原告于2016年4月26日向被告出借100000元，被告向原告出具了借条一份。后原告因生意周转向被告催要，多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款100000元。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条一张。
被告孙红刚未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告董建超借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催要无果，故起诉要求由被告偿还借款100000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转向原告借款，理应按照约定及时清偿，被告未按期还款，违反了双方的约定。原告要求由被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告董建超借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 璐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初1193号
原告李树利，男，1965年7月28日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日出生，汉族，住辉县，系该公司业务经理。
被告冯小军，男，1974年12月8日出生，汉族，住辉县。
被告罗福成，男，1969年6月8日出生，汉族，住辉县。
原告李树利为与被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）、冯小军、罗福成财产损害赔偿纠纷一案，2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年9月13日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人缪璐明、被告天昊公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告冯小军、罗福成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树利诉称，2012年8月，原告从河南宇翔汽车贸易有限公司购买解放牌重型自卸货车（车辆识别代号LFNMVUMW7CAD02386）一辆（车牌号为豫Ｇ×××××），原告交纳首付款及其他费用后，余下款项在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理了信用卡汽车分期贷款手续，后河南宇翔汽车贸易有限公司将该车交付给了原告。原告提车后，将车登记（挂靠）在卫辉市天昊汽车贸易运输有限公司名下从事经营活动。2014年8月11日，原告将上述贷款全部付清。2014年11月11日，原告到辉县市车管所门口时，被自称是天昊公司的十几名歹徒强行扣押，后原告诉至辉县市人民法院，判决被告天昊公司返还车辆，但在执行时得知，车辆已经被转让无法执行，法院告知原告重新起诉，要求赔偿损失。因冯小军系该公司法定代表人，罗福成参与非法扣押行为，故三被告作为共同侵权人，应连带赔偿原告的损失。现要求三被告连带赔偿原告豫Ｇ×××××号重型自卸货车被非法转让的损失20万元，并赔偿原告损失（自（2015）辉民初字第514号判决确定归还车辆之日后的损失，按照每日278元计算至赔偿货车损失之日止）。
被告天昊公司辩称，李树利不是涉案车辆的实际车主，仅仅是名义车主，韩涛涛是实际车主。因韩涛涛向公司借钱未还，并在与公司签订的借款合同中约定，如果不还，自愿将豫Ｇ×××××车辆开到公司。公司将涉案车辆扣押并转让他人属实，现不同意原告的诉求。冯小军和罗福成是代表公司的行为，不是个人行为，故本案与该二人无关。
被告冯小军、罗福成未到庭，未提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否可以获得支持。
原告向本院提供的证据有：证据1、原告李树利身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第514号民事判决书一份，证明原告系涉案车辆的实际车主，三被告非法侵占原告的车辆，应予返还或赔偿损失。证据3、（2015）辉执字第1208号执行裁定书一份，证明被告将原告车辆卖给了案外人龙全军。证据4、鉴定意见书一份及回复函一份，证明涉案车辆的价格，三被告给原告造成了车辆的直接损失159400元。证据5、原告的购车发票、行驶证、完税凭证各一份，证明涉案车辆的所有手续均在原告手里，原告主体适格。
被告天昊公司向本院提供的证据有：证据1、天昊公司与韩涛涛的借款合同复印件一份，证明韩涛涛借被告款，并约定若过期不还款，自愿将豫Ｇ×××××车辆交给被告天昊公司扣留。证据2、天昊公司向法院申请调取的辉县市刑警队的询问笔录一份，证明李树利已经承认其不是实际车主；笔录显示韩涛涛和李志辉承认互相串联作假。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议；对证据4有异议，对意见书的车损价格鉴定的过高，且鉴定基准日为2014年11月11日，但是鉴定中心适用的标准是2014年12月22日颁布的，要求法院对鉴定意见书不予采纳；对证据5认为不能证明李树利系实际车主，有可能是韩涛涛交给李树利的。原告对被告证据1有异议，认为系复印件，且与本案无关；证据2只能证明借款是韩涛涛的个人行为，未经过原告同意，李志辉也未承认对韩涛涛借款承担责任，李树利承认不是实际车主是表述问题，不能否认涉案车辆是李树利的事实，且出资人也是李树利，韩涛涛和李志辉未到庭，不能确认真实性，对证据2不应予以采信。
依据庭审及当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：因被告冯小军、罗福成未到庭，视为其放弃质证的权利。被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告4提出的异议，鉴定机构在回复函中回复称“受理鉴定时间为2016年6月3日，标准实施时间为2015年3月1日，故受理时采用该标准并无不妥”，故对该证据予以确认。原告证据5可以与证据2相互印证，对该证据予以确认。被告提供证据1系复印件，且与本案无关，对该证据不予确认。被告提供证据2不能实现其证明目的，对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2012年8月8日，原告李树利作为实际车主以分期付款的方式从河南宇翔汽车贸易有限公司购买一辆解放牌重型汽车（型号CA3310P1K2L3T4EA80，车驾号LFNMVUMW7CAD02386，车牌号豫Ｇ×××××），该车注册登记并挂靠在卫辉市天昊汽车贸易运输有限公司，被告天昊公司在辉县市车管所附近将该车扣押。辉县市人民法院（2015）辉民初字第514号民事判决书判决被告天昊公司返还原告李树利该车，在案件执行过程中发现，该车已于2015年4月30日转让过户给龙全军所有，致使无法交付执行。河南国信司法鉴定中心[2016]车评鉴字第35号司法鉴定意见书鉴定，豫Ｇ×××××解放牌重型自卸货车市场价159400元（基准日为2014年11月11日）。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，豫Ｇ×××××解放牌重型自卸货车实际车主为原告李树利，被告天昊公司扣押该车，导致该车转让无法返还原告，现原告要求被告赔偿该车被非法转让的损失159400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按营运损失赔偿其损失，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告罗福成和冯小军承担赔偿责任，未提供证据证明其系共同侵权人，且原告提供的证据2可以证明系被告天昊公司实施了侵权行为，故对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称李树利不是实际车主的意见，被告提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树利十五万九千四百元。
二、驳回原告李树利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担812元，被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担3488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李自宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1011号
原告：青岛盛帮经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区李家石桥村2号综合楼。
法定代表人：高玉权，总经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德盛利机械制造有限公司，原住所地青岛市黄岛区张家楼工业园，现住址不详。
本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛盛帮经贸有限公司的起诉。
案件受理费1283元（原告已预交），退回青岛盛帮经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁���书
(2017)内0626执恢21号
申请人刘永明，男，汉族，1968年9月5日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高彩云，女，汉族，1972年9月13日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人刘永明与被执行人高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘永明于2017年11月1日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且当事人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执恢21号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定��双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娜 庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初7068号之一
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
被告：钟灼莲，女，1974年4月8日出生，畲族，住福建省福安市。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告钟灼莲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑靖文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1010号
罪犯余良然，男，1966年1月26日出生于尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）尤刑初字第165号刑事判决，以被告人余良然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得1600元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年10月29日起至2018年12月28日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余良然在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年11月11日因未遵守夜间教育秩序被扣10分，11月19日因生产过程中出现问题不如实报告被扣6分，共扣16分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2015年10月至2018年1月共获考核积分2000分，获表扬3次。本次向本院缴交人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良然减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年10月29日至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八���
书记员 夏 莉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1402号
原告曹培清，男，生于1969年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告陈照云，男，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告曹培清与被告陈照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培清的委托诉讼代理人张健、被告陈照云的委托诉讼代理人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因经营货车资金不足于2017年2月14日向原告借款20000元，承诺将及时还款。然而，事后经原告一再追索，被告均拖延不还。为此，特起诉，请依法裁判。
被告陈照云辩称，被告以前原告经营的物流公司借过钱，已在2017年6月19日经双方结算还清了。原告所诉的这20000元是原告之前向被告个人所借，并在2017年2月14日偿还被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告曹培清通过62×××09银行账户转给被告陈照云62×××78银行账户人民币20000元。现原告曹培清以其向被告陈照云转账的20000元系被告陈照云向其所借款项，并要求被告陈照云偿还该款为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、汉源县农村信用合作联社兴达信用社转账凭证以及当事人的陈述等。
本院认为，当事人主张有利于己方的事实，应当就该事实承担举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。按照法律规定，在民间借贷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明民间借贷关系存在的证据。本案中，原告提交的车辆登记证书、车辆挂靠经营协议书、2016年10月31日转账凭证、借条、清单、还款收据，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，与本案无关，本院依法不予确认；原告提交的转账凭证仅能证实原、被告之间有资金往来，不能证实该资金的性质以及双方存在合法的民间借贷关系，因此，原告对其诉讼请求并未完成举证责任。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，不能证实双方存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹培清的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹培清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年十月十六日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。