wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执679号
申请执行人：江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：镇江宇杰包装有限公司，住所地镇江市新区大路镇大路村韦家村1组，机构代码：32357208-9。
法定代表人：薛枫。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人镇江宇杰包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)苏1181民初7809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共126670.00元。
执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年5月4日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初7809号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋毅凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执961号
申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路宁波街南一巷69号。
法定代表人：雍策，男。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市水北镇枪架桥。
法定代表人：李阿金，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第860号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2156407.21元、执行费23964.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月六日
书 记 员 李闻娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4642号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1958年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯爱萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，1956年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人李敏因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：冯爱萍提供的借款证据是2017年3月31日签定的，我与ＸＸＸ2013年12月已离婚，ＸＸＸ借款我一概不知情。几个月内ＸＸＸ向冯爱萍借款几十万，没有用于家庭生活，是ＸＸＸ个人所为。上诉人在6月8日庭审中才知道ＸＸＸ借的钱用于还其弟郭鹏的担保，故上诉人不应承担还款责任。
冯爱萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸＸ陈述，我与李敏长期感情不合，各自生活，2013年12月双方离婚，冯爱萍是知情的。借款为我弟弟还贷款是我担保，冯爱萍也清楚。因为我和李敏感情不合，所以这些事都没给她说过。三方当事人在一个楼上办公，经常见面，冯爱萍知道我和李敏的关系不好。
冯爱萍向一审法院起诉请求：1.判令被告ＸＸＸ立即偿还原告借款38.5万元及利息15万元，并承担从2017年4月1日以后，以38.5万元为基数，按照月息2分，计算至付清之日的利息。2.、被告李敏对以上债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告ＸＸＸ一次向原告的母亲、五次向原告本人借款共计38.5万元未还，并于2017年3月31日统一向原告出具借款条和欠息条各一份。借款条载明：我于2013年3月20日、8月1日、8月13日、9月20日、2014年2月底、2016年11月10日分六次向冯爱萍分别借现金为4万元、10万元、5万元、5万元、5万元和9.5万元，总计借款38.5万元。以上借款从今天打条之日起，按照月息2分计算。欠息条载明：1、2013年3月20日借款4万元，月息2分，付至2013年6月20日，至今欠息35200元（800元/月×44个月）。2、2013年8月1日借款10万元，月息2分，付至2014年1月31日，至今欠息74000元（2000元/月×37个月）。3、2013年8月13日借款5万元，月息2分，付至2014年1月12日，至今欠息37000元（1000元/月×37个月）。4、2013年9月20日借款5万元，月息2分，付至2013年12月20日，至今欠息38000元（1000元/月×38个月）。5、2014年2月底借款5万元，月息2分，付至2014年2月底，至今欠息36000元（1000元/月×36个月）。6、应还利息220200元，因我经济困难，特让利70200元，下欠息15万元整。以上利息计算至17年3月底。被告ＸＸＸ和李敏原系夫妻，二人于2013年12月25日协议离婚。
一审法院认为，根据被告ＸＸＸ向原告冯爱萍出具的借款条，被告ＸＸＸ应向原告冯爱萍偿还借款38.5万元，事实清楚，证据充分。根据被告ＸＸＸ向原告冯爱萍出具的欠息条，可以认定ＸＸＸ曾经支付过冯爱萍部分利息，计息标准为月利率2%，而非3%或4%。ＸＸＸ还主张借款存在预扣利息的情形，但未提供任何证据，也未作任何具体说明，而原告对此也不予认可。即使有预扣利息的情形，但考虑原告已大幅减让了欠付利息，故对欠款本金和利息不再进行调整。原告要求被告ＸＸＸ根据借款条和欠息条的约定偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。部分债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且对相应债务当事人未明确约定为个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：本案所涉借款中的24万元发生在李敏和ＸＸＸ婚姻关系存续期间，事实清楚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3134号
罪犯吴燕，女，1980年6月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月；2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴燕的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月5日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5941号
罪犯许雷，男，1991年1月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年5月17日作出(2013)洪刑初字第0121号刑事判决，以被告人许雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月13日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10344号刑事裁定，对罪犯许雷减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许雷在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产一万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯许雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许雷减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初607号
原告张凯，男，汉族，1985年5月5日出生，家住本市金台区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市尚德路85号。
负责人万亚军，该支公司总经理。
本院在审理原告张凯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是已和被告庭前和解。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张凯承担。
审判员 米向军
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第288号之一
申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1幢西楼14号，组织机构代码66689974-5。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
委托代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。
法定代表人：罗玉坤，总经理。
被执行人：龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。
法定代表人：陈小兴，总经理。
被执行人：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：罗碧萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：温赐彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：温桂红，女，1976年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：温秀珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小明、陈小兴、罗玉坤、罗碧霞、罗碧萍、温赐彬、温桂红、温秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决，一、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市银信融资担保有限公司代偿款3131728.7元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市银信融资担保有限公司律师代理费39000元。���、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂龙岩市新特贸易有限公司、陈小明、陈小兴、罗玉坤、罗碧霞、罗碧萍、温赐彬、温桂红、温秀珍承担连带清偿责任。因龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小明、陈小兴、罗玉坤、罗碧霞、罗碧萍、温赐彬、温桂红、温秀珍未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日立案，案号：（2015）岩执字第288号。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。于2017年12月28日、2018年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人罗玉坤位于厦门市思明区湖滨东路299号3107室及思明区湖滨南六里81号302室房产被厦门市中级人民法院首封拟处置，本院予以轮候查封，已向厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人龙岩市新特贸易有限公司位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢6层601至604、20层2003办公用房及-1层F21至F28、F130、F131、F150车位被新罗区人民法院首封拟处置，本院予以轮候查封，已向新罗区人民法院发出参与分配函。被执行人陈小明、陈小兴、罗碧霞、罗碧萍名下位于新罗区的房产均被新罗区人民法院首封，本院均已轮候查封。2018年5月16日本院向龙岩市龙津房屋征收有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂土地及房产因龙岩市东环高速路建设征用拆迁补偿款。各被执行人进行了财产申报，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产均被其它法院首封，本院已发出参与分配函。被执行人无其它财产可供执行。本院将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年六月二十三日
书记员 魏焓蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初89号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年1月2日出生，汉族，无业。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人马某某，男，1997年4月22日出生，汉族，无业。2011年12月16日，因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人路琪，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某、马某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵某、被告人马某某及其辩护人路琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月22日5时52分许，被告人赵某、马某某在安阳市文峰区北大街星速网吧内盗窃被害人宋某某oppo牌r7型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2449元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告赵某、马某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人马某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日，被告人赵某与被告人马某某预谋去星速网吧偷手机。2015年9月22日5时52分许，被告人赵某在安阳市文峰区北大街星速网吧内盗窃被害人宋松松oppo牌r7型号手机一部。被告人赵某盗窃手机后将所盗手机交给被告马某某，后二人到安阳市电信城附近由被告人赵某变卖得款500元，所得赃款已被二被告人挥霍。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗oppo牌r7型号手机价值2449元。2016年3月4日，被告人马某某赔偿被害人宋某某1000元，取得被害人宋某某谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人赵某供述证实，2015年9月21日其向马某某提议在星球网吧偷手机卖钱，马某某让去星速网吧偷手机。2015年9月22日凌晨3时许，其到星速网吧盗窃oppo牌r7型号手机一部后返回星球网吧，将所盗手机交由马某某。后二人到安阳市电信城附近的地摊将所盗手机销赃得款500元，赃款已被二人挥霍。
被告马某某供述证实，2015年9月21日赵某向其提议在星球网吧偷手机卖钱，其让赵某去星速网吧偷手机。2015年9月22日凌晨二三点的时候赵某从星球网吧出去，说是去偷手机。凌晨6时许，赵某回来把一部oppo牌手机交给其后，二人到安阳市电信城由赵某将所盗手机销赃得款500元，所得赃款已被二人挥霍。
证人常某证言证实，其在安阳市电信城外经营一回收手机地摊。2015年9月22日上午，一青年（经辨认为赵某）经其介绍卖了一��oppo牌手机。
证人王某乙证言证实，2015年9月22日早上，其遇到常某，常某给了其500元，其帮常某从一青年（经辨认为赵某）处以500元价格收购一部oppo牌手机。
被害人宋某某陈述证实，2015年9月21日晚上19时许，其在安阳市文峰区北大街星速网吧上网，其手机放在桌子上睡着了，早上6时许醒后发现其oppo牌r7型手机一部被盗。2015年9月26日早上6时10分许，其在星速网吧上网时发现偷其手机的年轻人，遂报警将其抓获。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2015）207号鉴定结论书证实，被盗oppo牌r7型手机一部在2015年9月22日价值2449元。
被告人赵某对常某和王某乙的辨认笔录、王某乙对常某的辨认笔录、出警经过、户籍证明、前科证明等证据在卷���查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人赵某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，核二被告人行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人赵某与被告人马某某在共同犯罪中均起主要作用。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院认为，被告人马某某在被告人赵某提出盗窃后，主动建议更改犯罪地点，被告人赵某盗窃手机后又积极配合转移赃物并陪同销赃，其虽未亲自实施盗窃行为，但积极参与，依法不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵某、马某某退赔被害人宋松松经济损失人民币1449元，非法所得人民币500元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 付丽芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2504号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区
负责人施锡昌。
被执行人管国英。
被执行人鲁正江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证执字第31号公证书，依法向被执行人送达执行通知��，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人管国英所有的车牌号为浙A牌奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管国英所有的车牌号为浙A牌奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B06号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4758号
申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号西办公楼2007.
法定代表人高雪峰，经理。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇，董事长。
北京市燕巢电线电缆有限公司与北京乐活酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第25820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京乐活酒店管理有限责任公司于二〇一六年七月十五日前给付北京市燕巢电线电缆有限公司贷款四十三万六千九百零二元二角；二、如北京乐活酒店管理有限责任公司未按照上述约定给付，北京市燕巢电线电缆有限公司有权要求北京乐活酒店管理有限责任公司另行给付利息（以四十三万六千九百零二元二角为基数，自二〇一四年十月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、双方再无其他争议；四、案件受理费四千一百三十七元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担，于二〇一六年七月十五日前给付北京市燕巢电线电缆有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京市燕巢电线电缆有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4758号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终424号
上诉人（原审起诉人）：冯立，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，诉讼文书送达地址河南省息县。
上诉人冯立因诉中国矿业大学一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯立上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，或者由徐州市中级人民法院立案审理。事实和理由：中国矿业大学是国家设立的公共教育机构，有权依照《中华人民共和国高等教育法》等规定，在考试阶段对不合格考生直接做出不予录取行为，有权在有关部门审核后录取考试合格的考生。教育部办公厅《关于做好2017年“退役大学生士兵”专项硕士研究生招生计划招生工作的通知》明文规定，退役大学生士兵计划招生是全国硕士研究生招生工作的一部分，相关招生单位应根据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》招生。中国矿业大学依据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》作出的《关于取消冯立录取资格的决定》，是行政主体作出的具体行政行为，该行为涉及冯立重大切身利益，对冯立的合法权益产生极其重大的影响。中国矿业大学虽然在调查初期与冯立进行过一次谈话，冯立就是否符合资格陈述了意见，但此次谈话是冯立主动找到学校。中国矿业大学在作出上述决定前，未充分听取冯立的陈述和申辩，有违正当程序原则，侵犯了冯立的申辩权。冯立的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，属于行政诉讼受案范围。
本院认为：教育部办公厅《关于做好2017年“退役大学生士兵”专项硕士研究生招生计划招生工作的通知》指出，“退役大学生士兵计划”招生是全国硕士研究生招生工作的一部分，相关招生单位应根据《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》等文件，按照“自愿报名、统一招考、自主划线、择优录取、严格规范、公平公正”的原则，认真做好招生录取工作。《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》第八十七条规定，“考生认为所报考招生单位的招生录取行为有违反本规定或其他相关规定的，可向报考招生单位提出异议、申诉或举报。招生单位应当进行调查、处理，属于对政策执行存在异议的，应当及时书面或口头答复申诉人;属于对违规违纪行为举报的，应当组织纪检监察等机构进行调查，并按《信访条例》等有关规定作出书面答复。考生对招生单位作出的书面答复不服的，可向招生单位所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构申请复查。对复查结论不服的，可按相关规定向省级教育行政部门或省级教育招生考试机构的上一级机关提出复核。”上诉人冯立认为中国矿业大学取消其录取资格的行为有违相关规定，应当依照《2017年全国硕士研究生招生工作管理规定》，向中国矿业大学提出异议、申诉或举报，或者向中国矿业大学所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构申请复查，或者向中国矿业大学所在地省级教育行政部门或省级教育招生考试机构的上一级机关提出复核。
综上，冯立的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理其起诉并无不当。冯立的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十一日
书记员 翟羽佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内0602执904号
申请执行人:高仁荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟和，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玉红，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高仁荣与孟和、白玉红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白玉红的工资，冻结期限为2017年2月23日至2018年2月23日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1860号
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人张杰，男，汉族，1983年12月12日出生，农民，住农安县万金塔乡万金塔村6组
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令。申请的事实为2009年3月10日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2010年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月10日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1651号之一
原告：刘双祥，男，1962年11月3日出生，汉族，现住湖北省天门市。
被告：王国强，男，1981年1月5日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区柳泉路99号甲。
原告刘双祥诉被告王国强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘双祥于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十一日
代理书记员 孙龙振
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4397号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：黄泽良，住四川省德阳市旌阳区翠湖苑**栋***号。
原告上海首航商务管理有限公司与被告黄泽良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1585号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：ＸＸ伟，男，1987年6月25日出生，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ伟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月三十日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费国平���
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费丽娟。
一审被告：常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村。
法定代表人：费小方，该村委主任。
再审申请人费国平与被申请人费丽娟、一审被告常州市武进区洛阳镇阳湖村民委员会（以下简称阳湖村委）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费国平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.2003年11月13日费丽娟与阳湖村委、费冠一签订的《土地使用协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》规定，应当无效。2.费国平系原太湖珍珠集团企业的投资人，是建设用地使用权人，该��迁补偿款应当归费国平所有，一、二审判决费丽娟以2003年11月13日协议及出资份额享有土地补偿款没有法律依据。3.本案2003年11月13日协议实为借款担保协议，出资款实为借款。费丽娟按约履行了办证费用的支付，阳湖村委、费国平按约将厂区土地和部分厂房给费丽娟继续使用，在长达10余年期间，费丽娟未交纳土地使用费和厂房使用费，更没有办理使用厂区建设用地的权属登记，可理解为费国平、阳湖村委对费丽娟出借款后应得年息等利益的认可。同时该协议约定“如遇各自建造使用的土地、厂房转让，双方均有优先受让权和租用权。”这一约定无疑是对费丽娟债权的一种担保，即费国平一旦出现债务危机，准备以厂区土地使用权有偿转让和厂房产权抵偿债务时，费丽娟可以按协议约定优先受让，从而实现自己的债权。4.一审法院在审理撤销权之诉的同时，又审理��设用地使用权出让纠纷，不符合法律规定。为此请求再审。
本院经审查认为，2003年11月13日费丽娟与阳湖村委、费国平之子费冠一签订的《土地使用协议书》，系当事人真实意思表示，协议内容是将原费国平创办的太湖珍珠保健品厂所租用土地办理征用手续后转让给费冠一、费丽娟使用，即土地使用权转让，非借贷关系。该协议内容亦不违反法律规定，合法有效。费国平认为该协议书实际为费丽娟出借款，由此产生的纠纷为借贷纠纷，该协议书内容亦违反《中华人民共和国土地管理法》规定，与事实不符。
由于费丽娟与阳湖村委、费国平之子费冠一于2003年11月13日签订的协议明确约定，费丽娟出资20万元给阳湖村委办理涉案土地征用手续后，转让给费冠一、费丽娟使用。费国平对此协议予以认可。后费丽娟按约出资，在办好土地征用手续后使用��分涉案土地并自建了厂房，故涉案土地被征用所得补偿款应由费丽娟、费国平分享，一、二审判决正确。
本案系第三人撤销之诉，针对的是生效判决，需要审查生效判决是否侵犯申请人的利益及对所涉及法律纠纷处理结果是否正确，故本案一、二审法院审查费国平要求撤销的生效判决所处理的法律纠纷是否正确，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费国平的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月六日
书记员 章芳芳
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执37号
申请执行人李巧璐，女，2000年7月17日出生，汉族，学生，住康保县。
法定代理人李某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人吕建国，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人裴进芳，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人康保县第二中学，住所地康保县康保镇东径路北57号。
法定代表人袁海清，该学校校长。
本院在执行李巧璐与吕建国、裴进芳、康保县第二中学教育机构责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人李巧璐同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初134号民事判决书的执行程序。
本案执行标的56404.9元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
执行员 任 宇
二〇一七年六月六日
书记员 池胜利
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1477号
申请执行人：重庆精鹏电子工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-3-10-1号，统一社会信用代码91500107202845693Y。
法定代表人：李丁，总经理。
被执行人：重庆赖氏电子设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号，统一社会信用代码915001046761408715。
法定代表人：赖成均，总经理。
本院在执行申请执行人重庆精鹏电子工程有限责任公司与被执行人重庆赖氏电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5085号
罪犯王维建，男，1985年11月23日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年6月20日作出(2012)抚刑一初字第87号刑事判决，以被告人王维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年9月2日作出(2013)辽刑四终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王维建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王维建获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执390号
申请执行人：邹明富，男，1954年4月20日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。
主要负责人:贺学兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹明富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初106号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月12日前赔偿申请执行人邹明富损失43073元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初106号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执390号申请执行人邹明富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年五月九日
书记员 龚宗洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d2cbb28-0f81-42a3-ad7e-a8800099cbcb&imgId=N2QyY2JiMjgtMGY4MS00MmEzLWFkN2UtYTg4MDAwOTljYmNiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更353号
罪犯王成，男，汉族，1984年6月28日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桦刑初字第113号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1570.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行6000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2021年4月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d2cbb28-0f81-42a3-ad7e-a8800099cbcb&imgId=N2QyY2JiMjgtMGY4MS00MmEzLWFkN2UtYTg4MDAwOTljYmNiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1515号
原告：周群华，1974年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告周群华与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周群华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2648号
申请执行人：吴蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：高飞，男，1975年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李桂香，女，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人吴蓉与被执行人高飞、李桂香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴蓉于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴蓉自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 李 祎
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初65号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司职工。
被告：周礼鹏，男，1987年1月1日出生，汉族,住贵州省毕节市。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告周礼鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告周礼鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.周礼鹏支付所欠服务费及其他相关费用共计12940元，其中服务费2700元、保险费240元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由周礼鹏承担。事实和理由：2014年3月22日，周礼鹏自愿提供渝XX**东风牌货车一辆，加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同，合同约定周礼鹏自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的管理服务费用，每月服务费150元，车辆必须按照国家条例参加车辆保险。周礼鹏在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年3月至2017年8月的服务费2700元（150元×18个月=2700元）。速驰公司多次催促周礼鹏交纳服务费，其不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告周礼鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，速驰公司与周礼鹏签订《汽车代管合同》。合同约定，周礼鹏自愿提供东风汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XX**,合同履行期限从2014年3月22日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，周礼鹏在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，周礼鹏全额支付，周礼鹏自行投保，速驰公司不予承认；周礼鹏在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；周礼鹏必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由周礼鹏自付；速驰公司和周礼鹏必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因周礼鹏从2016年3月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，周礼鹏于2016年3月起未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。
又查明，车牌号渝XX**东风牌货车的实际所有人为周礼鹏，自2014年3月1日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝XX**号东风货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日0时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。
上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票、分公司工商登记材料以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与周礼鹏签订的《汽车代管合同》约定周礼鹏自愿提供其所有的车牌号为渝XX**号的东风牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，周礼鹏和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周礼鹏从2016年3月起未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，但上述行为系速驰公司在周礼鹏停止交纳各项费用后，为避免损失扩大的行为，并非履行合同约定的服务义务。因此，速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求周礼鹏向其支付服务费的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与周礼鹏在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由周礼鹏支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费240元周礼鹏应予支付。综上，速驰公司要求周礼鹏向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周礼鹏自2016年3月起未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，周礼鹏应承担违约金10000元。速驰公司要求周礼鹏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告周礼鹏于2014年3月22日签订的《汽车代管合同》；
二、被告周礼鹏在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；
三、被告周礼鹏在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周礼鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元,由被告周礼鹏负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2591号
原告侯某某。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
被告张某某。
原告侯某某与被告姬某甲、姬某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告姬某甲、姬某乙、张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年3月4日，被告姬某甲因生意周转向原告贷款10万元，约定利息2分，担保人为张某某和姬某乙。后原告向被告多次索要本金及利息，但是被告拖延不还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告本金10万元及所有利息，利息为2分；2、被告姬某乙、张某某承担连带偿还责任；3、被告姬某甲承担本案诉讼费用。。
原告侯某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2010年3月4日被告姬某甲向原告侯某某借款10万元，月利2分，担保人姬某乙、张某某。
被告姬某甲、姬某乙、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告姬某乙清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2010年3月4日被告姬某甲向原告侯某某借款10万元，约定月利率20‰，并由被告姬某乙、张某某担保。被告姬某乙将利息清至2012年3月4日，后原告要求増长利率，被告姬某乙按25‰计算利息，偿还原告利息3万元，本金分文未还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姬某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。但被告姬某乙按25‰偿还利息高于法律规定，利率应当按20‰继续计算。被告姬某乙、张某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告姬某甲、姬某乙、张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金10万元及利息（利息从2012年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息3万元），月利率按20‰计算；
二、被告姬某乙、张某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 吴艳莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第182号
原告：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：山西省新绛县泽掌镇石门峪口。
法定代表人：支振义，董事长。
委托代理人：吴学勤，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人：文某，男，汉族，临汾威顿水泥有限责任公司职员。
被告：渤海钻探工程有限公司第一固井分公司，住所地：河北省任丘市北站西路。
负责人：庄建山，经理。
被告：渤海钻探工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区黄海路106号。
法定代表人：李文贵，总经理。
本院在审理原告威顿水泥集团有限责任公司与被告渤海钻探工程有限公司第一固井分公司、渤海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威顿水泥集团有限责任公司于2015年12月28日以其与被告已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威顿水泥集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威顿水泥集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5295元，减半收取2648元由原告威顿水泥集团有限责任公司负担。
审 判 长 高文斌
审 判 员 张沛云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段瑞静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保881号
申请人刘某。
申请人李某甲73人
被申请人某甲公司济宁分公司。
负责人郭某。
被申请人某乙公司。
法定代表人马某。
本院在审理申请人刘某等74人与被申请人某甲公司济宁分公司、某乙公司保证合同纠纷74案中，申请人刘某等74人于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某甲公司济宁分公司银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人刘某等74人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲公司济宁分公司银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚冲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4391号
原告王俊,男,1974年4月20日出生,住安徽省肥西县。
被告丁跃文，男，汉族，1969年9月10日，安徽省肥西县花岗镇河光村神墩组。
本院在审理原告:王俊与被告:丁跃文劳务合同纠纷一案中，原告王俊于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告丁跃文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓天
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢164号
申请执行人:姚某某。
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于姚某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执571号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初133号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人倪某。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人倪某在胶州市某小区以人民币500元的价格将0.8克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）卖给苏某某。被告人倪某被抓获后，公安机关侦查人员从其身上搜查出两包白色晶体及一片红色药片。经鉴定，两包白色晶体重5.5克，一片红色药片重0.1克，以上均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、称重记录、证据保全清单、毒品检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人倪某在山东省胶州市某小区以人民币500元的价格将0.8克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）卖给苏某。被告人倪某被抓获后，公安机关侦查人员从其身上搜查出两包白色晶体及一片红色药片。经鉴定，两包白色晶体重5.5克，一片红色药片重0.1克，以上均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人倪某贩卖毒品一次，涉案毒品共计6.4克。
另查明，经检测，被告人倪某的尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并由受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、提取尿样笔录及现场检测报告书、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录（后附照片）、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。倪某有贩卖毒品行为，故其所持有毒品的数量应计入贩卖毒品的数量。因其有吸毒的情节，本院在量刑时予以考虑。倪某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 焦文韬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执58号
申请执行人寇某某，男。
被执行人方某某，男。
本院受理申请人寇某某依据本院生效的（2015）城民初字第01431号民事判决书，申请执行寇某某与方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的85700元。
本院在执行中经查，被执行人方某某自动履行5000元，其余款项已将被执行人方某某工资冻结，现被执行人暂无给付能力，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。该案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本案（2015）城民初字第01431号民事判决书给付内容的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 麟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州���民初字第142号
原告莱州福兴法律服务所
负责人陈振扬，主任。
委托代理人李希军，该单位工作人员。
被告张维生，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州福兴法律服务所与被告张维生法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱州福兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5796号
罪犯某6，男，1983年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0412刑初1161号刑事判决，以被告人某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某6减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终824号
上诉人（原审原告）：张长森，男，1946年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭苗菊，女，1948年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张长森之妻。
委托诉讼代理人：徐至智，偃师市法律事务中心诸葛办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马振周，男，1962年11月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：吉军霞，女，1962年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系马振周之妻。
委托诉讼代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
上诉人张长森因与被上诉人马振周民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张长森及其委托诉讼代理人徐至智，被上诉人马振周的委托诉讼代理人吉军霞、刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长森上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，上诉人与马振周之间系借款关系。上诉人与马振周系同村村民。2014年3月13日，马振周找上诉人借款3万元，并约定月利息1分5厘，开始6个月马振周每月按时给上诉人付息，从2014年8月马振周一直没有给上诉人付利息，后经上诉人反复催要，马振周陆续支付部分款项，截至一审起诉时，马振周仍欠上诉人本金24800元及利息7812元。上诉人一审出具的收款条可以充分证明马振周从上诉人处取款的事实。上诉人出借该款时，并不知道马振周在原洛阳伊洛工业园俸大小额贷款有限公司的身份、借钱的用途，也从未授权马振周拿这笔款进行投资理财。马振周借到上诉人钱之后借款的用途并不影响双方之间借贷关系的成立。马振周没有提供有上诉人署名的投资协议，或证明上诉人授权其投资，抗辩理由不能成立。二、一审判决适用法律错误。马振周无任何证据证明该3万元系上诉人授权其进行的投资，应当承担举证不能的责任。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。本案系借款纠纷，应当适用民法通则第八十五条、第八十八条、第九十条，及合同法第一百九十六条、一百九十七条的规定。
马振周辩称，2014年3月张长森听说答辩人在原洛阳伊洛工业园区俸天小额贷款有限公司存款有高息，主动找答辩人要求存款理财，并非答辩人向其借款。如果是借款，应当出具借条。当时5万元一单，张长森说他只有3万元，先让答辩人给他添够一单5万元。2014年3月13日，张长森将钱给答辩人，当天答辩人就将钱存在了俸天小额贷款公司（附打印单），2016年12月19日答辩人被洛阳市洛龙区人民法院以非法吸收公众存款罪判刑9个月，缓刑一年，并处罚金5万元，答辩人个人存款70余万元，也打了水漂，答辩人也是受害人。如果国家追回上述存款按比例返还给答辩人，答辩人同意按比例还款，不应由答辩人个人还款。
张长森向一审法院起诉请求：判令马振周立即归还24800元及利息7812元，依法判令马振周从张长森主张权利之日起至还款之日止，按约定月息1分5付息。
原审法院认定事实：2014年3月13日，马振周在张长森处取到30000元，并约定月利息1分5厘，第一个月利息已付，余下两个月每月20号支付，期限3个月。从2014年8月开始马振周分期给付张长森共计5200元。后张长森多次向马振周讨要，马振周至今未付。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张长森称马振周借其30000元，其提供的收款条上显示“今取到张长森现金叁万元正”，有悖常理，不符合借款习惯，另张长森没有其他证据证明其主张，故对该主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张长森的诉讼请求。一审案件受理费615元，由张长森承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，马振周向张长森出具书面凭证，写明取到张长森现金3万元，并写明用款期限及利息，张长森据此主张其与马振周之间系借款关系，要求马振周承担还款责任具有证据优势。马振周在二审庭审中认可利息均系通过其本人支付给张长森，结合其出具的上述书面凭证，双方之间符合民间借贷的行为特征，马振周应当按照约定向张长森履行还款义务。张长森辩称该款项系马振周委托其存入洛阳伊洛工业园区俸天小额贷款有限公司的理财款，但马振周一审提交的借款协议系以其本人名义作为出借人，洛阳英德机械有限公司作为借款人，张长森对委托马振周进行理财的事实不予认可，且张长森提交的民事判决书也未提及张长森的该笔款项，抗辩理由的事实依据不充分，依法不能成立。因马振周出具的收条中写明第一个月利息已付，依法应当按照张长森实际支付的款项认定借款数额，本院按照29550元对张长森的出借数额进行确认。因马振周未对还款情况进行举证证明，本院按照张长森认可的还款数额5200元，支付利息6个月至2014年9月予以确认，马振周还应向张长森还款24350元，并自2014年9月20日起按照29550元月利率1.5%向张长森支付利息，自2015年1月10日起按照24350元月利率1.5%向张长森支付利息至实际还款之日。
综上所述，张长森的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2607号民事判决；
二、限马振周于判决生效后十日内偿还张长森欠款24350元，并按照本金29550元月利率1.5%向张长森支付自2014年9月20日至2015年1月10日的利息，按照24350元月利率1.5%向张长森支付自2015年1月10日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回张长森的其他诉讼请求。
一审案件受理费615元，二审案件受理费615元，均由马振周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执257号
申请执行人：赵小春,男性,1969年10月4日出生,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王大海,男性,1966年8月24日出生,住四川省江安县。
本院在执行申请执行人赵小春与被执行人王大海借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人王大海有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0503执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉春
二〇一七年八月十七日
书记员 刘克全
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终104号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许大海，绰号徐大海，男，1990年11月4日出生，，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日被取保候审，同年12月16日被监视居住。2017年2月8日由上饶市广丰区人民法院决定逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人许大海犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣1103刑初38号刑事判决。原审被告人许大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月，许大海听“矮子”（身份不明）说，通过发招嫖名片的方式介绍卖淫，赚钱容易，于是就叫“矮子”帮他制作了一万张某“休闲会所：服务最好、价格最低，贵宾热线157××××3172”的招嫖名片，然后将名片塞进水浒传客栈、天伦宾馆、创美宾馆、520宾馆的房间内。入住宾馆的客人需要提供性服务，就按照招嫖名片的电话号码联系许大海，许大海就安排失足女“小月”、“小雪”（身份不明）到宾馆为嫖客提供性服务。性服务一次收200元，性服务并陪夜的一次收500元，许大海从中抽成，截止2016年1月25日，许大海多次介绍失足女为嫖客提供性服务，并从中获利4000元左右。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人被抓获归案的事实。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，招嫖名片，证明从被告人许大海身上搜出并扣押招嫖名片35张的事实。
3、广丰区移动公司的证明，证明157××××3172号码登记的客户姓名周献青的事实。
4、情况说明，证明“矮子”、“小雪”、“小月”已外逃，暂时未核实出其身份的事实。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人有犯罪前科的事实。
6、刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的事实。
7、被告人许大海的供述，证明其听朋友说以发名片介绍卖淫赚钱容易，就想试试，2015年11月底就叫“矮子”印了一万张名片，其把名片发到水浒传宾馆、天伦宾馆、创美宾馆等，入住宾馆的客人看到名片。如有需要就打名片上的号码，其接到电话后联系卖淫女到嫖客指定的宾馆房间提供性服务，其大约获利4000元左右的事实。
8、证人徐某的证言，证明其介绍卖淫的卖淫女是从许大海那借来的事实。
9、证人苏某1的证言，证明刚开始是帮许大海发名片，后来就自己做了的事实。
10、辨认笔录，证明徐某、苏某1辨认被告人的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
12、常住人口信息表，证明被告人许大海出生于1990年11月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人许大海以营利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许大海归案后对起诉书指控的犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人许大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许大海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
许大海不服一审判决，上诉提出其没有直接参与介绍卖淫经营，只是帮助“矮子”散发了招嫖名片，其系从犯，原审法院对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明，原判认定2015年11月至2016年1月25日期间，上诉人许大海叫“矮子”帮他印制招嫖名片，其将招嫖名片散发至水浒传客栈、天伦宾馆等宾馆房间，并介绍失足女“小月”、“小雪”到宾馆为嫖客提供性服务，许大海从中抽成并获利4000元的事实，有上诉人许大海的供述，证人徐某、苏某1的证言，辨认笔录、视听资料、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人许大海以散发招嫖名片的方式介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。许大海上诉提出其系帮助“矮子”散发招嫖名片的上诉意见，经查，许大海在侦查阶段对其让“矮子”帮其印制招嫖名片、其接到嫖娼电话后介绍他人卖淫以及其从中抽成的犯罪行为作过多次稳定供述，且其在一审庭审中对起诉书指控的事实亦无异议，二审期间其提出的此项上诉理由与其在侦查阶段及一审期间的供述不一致，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。原审法院根据许大海的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，许大海提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 凌 云
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执83号
申请执行人：孙宏岭。
委托代理人(特别授权)：杜泽学，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：贵颜媛，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
被执行人：长宁县国宇木业有限公司。住所地：长宁县双河镇金鱼村*组。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：张宇。
申请执行人孙宏岭与长宁县国宇木业有限公司、张宇借款保证合同纠纷一案，本院己依法立案执行。由于被执行人长宁县国宇木业有限公司、张宇主要财产所在地在开江县人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第301号执行证书，本院指定由开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢拥军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢27号之一
申请执行人：佛山市顺德区奥德亚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区工业大道东八路6号，组织机构代码79469299-2。
被执行人：纪爱敏，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：冯华南，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市甜蜜元食品有限公司，住址：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段151号翠怡楼一梯203房。
申请执行人佛山市顺德区奥德亚商贸有限公司与被执行人纪爱敏、冯华南、广州市甜蜜元食品有限公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第1289号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人纪爱敏、冯华南、广州市甜蜜元食品有限公司应清还申请执行人佛山市顺德区奥德亚商贸有限公司案款本金112634.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人佛佛山市顺德区奥德亚商贸有限公司以其与被执行人纪爱敏、冯华南、广州市甜蜜元食品有限公司已经达成执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢27号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十三日
书记员 何梓珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4634号
罪犯聂开利，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出(2009)端刑初字第68号刑事判决，以被告人聂开利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂开利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂开利在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。该犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂开利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第419号
原告宋某某。
被告庞某某。
本院在审理原告宋某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 瑞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1267号
原告刘某某，现住扶余市。
被告钟某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁德龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2796号
申请执行人潘春其。
被执行人束今朝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2722号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取束今朝的银行存款或应当履行义务部分的收入93330元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月七日
书记员 仇园春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1189号
原告邢某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参��诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于2012年1月12日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，孙浩博，4周岁。因婆媳不和、口角打架，于2015年8月份分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子孙浩博由被告抚养，由我承担抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告邢某某与被告孙某某于2012年1月12日经政府登记结婚。上述事实有原告起诉并结合结婚登记审查处理表一份在卷佐证。
本院认为，原告未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，��决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵军
1.
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终515号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰玉琢，男，1995年5月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰玉琢犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2017)渝0118刑初270号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人兰玉琢有期徒刑八个月，并处罚金2000元；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；公安机关查获的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人兰玉琢的违法所得200元，予以没收，上缴国库。原审被告人兰玉琢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，兰玉琢以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人兰玉琢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰玉琢自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人兰玉琢撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐昆洪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执67号
申请执行人郝国楹，男，1960年7月18日出生，汉族。
被执行人孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初1150号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人郝国楹于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的565000.00元，经对被执行人孟新华、郭列侠的财产进行查询后，被执行人郭列侠有房产一处，该房产正在评估拍卖之中，因评估拍卖期限��长，申请执行人郝国楹于2017年8月29日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初1150号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1040号
申请执行人：童朝海，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：童瑞琴，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初113号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童瑞琴的银行存款280076元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈 旭
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执96号之一
申请执行人：盐城奎泰管业有限公司
被执行人：盐城优地客农业科技有限公司
申请执行人盐城奎泰管业有限公司依据本院（2015）盐商初字第00012号民事判决，申请执行被执行人盐城优地客农业科技有限公司企业出售纠纷一案中，本院对被执行人盐城优地客农业科技有限公司的的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年八月三十日
书记员 徐颖婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初550号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人臧某1，男，1965年4月25日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京世纪坛医院急诊科外科医生，于2016年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人臧某1犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年5月1日，被告人臧某1在本市丰台区方庄渔公码头饭店门前，醉酒后拒不配合民警工作，致民警陈某、褚某受伤。经鉴定，褚某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人臧某1于2016年5月1日在案发现场被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人臧某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某1的供述，证人陈某、褚某、王某、田某、李某、郭某、隋某、臧某2、崔某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区铁营医院证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人臧某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；被告人臧某1能够当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人臧某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘宇超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执189号之一
申请执行人沈汉栋，男，汉族，1987年1月生,住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人沈汉栋与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00432号民事判决书，该案执行标的租金57600元及利息，已执行到位租金57600元，未执行到位租金利息。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金57600元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人沈汉栋的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人沈汉栋及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00432号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初783号
原告：葛道琼，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县永泰矿业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：储兆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
第三人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王保宪，该公司总经理。
原告葛道琼与被告含山县永泰矿业有限公司、第三人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告葛道琼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛道琼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛道琼撤诉。
案件受理费160元���减半收取计80元，由原告葛道琼负担。
审 判 长 张拥军
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终27号
上诉人(原审被告)：上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区长乐路672弄33号。
法定代表人：温泽远，该出版社社长。
委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨xx，男，1925年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗x，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡x，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莹，该公司法务主管。
上诉人上海人民美术出版社有限公司因与被上诉人杨xx、罗x、胡x、当当网信息技术（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
上海人民美术出版社有限公司上诉称，涉案图书来源于当当网网购，根据该网站ICP备案查询，当当网主办单位系北京当当科文电子商务有限公司，其注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室，当当网信息技术（天津）有限公司仅为销售收入核算主体；涉案图书的制作印刷、出版发行均在上海人民美术出版社有限公司住所地，根据侵犯著作权行为特殊管辖规定，上海人民美术出版社有限公司的住所地既符合“侵权行为实施地”，亦符合“侵权复制品储藏地”及“被告住所地”的管辖规定，因此上海人民美术出版社有限公司的住所地与管辖连接点更具有密切关联性。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市普陀区人民法院管辖。
杨xx、罗x、胡x答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，杨xx、罗x、胡x以上海人民美术出版社有限公司、当当网信息技术（天津）有限公司为共同被告，提起侵犯著作权纠纷诉讼。杨xx、罗x、胡x选择被告之一当当网信息技术（天津）有限公司的住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。当当网信息技术（天津）有限公司提交的营业执照显示，其系独立法人，登记住所地在天津市武清区京滨工业园城王路东侧。该住所地属于××人民法院辖区，且本案为侵犯著作权纠纷案件，应由中级人民法院管��，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上海人民美术出版社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督222号
申请人周端友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人周端友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督222号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督222号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督222号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人周端友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4642号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明。
被告：桐庐博能建材有限公司,住所地：桐庐县城乔林路568号。
法定代表人：沈燕。
被告：沈燕,女,1974年10月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：胡益能,男,1975年6月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐县城南街道双能建材经营部,住所地：桐庐县城乔林路828号。
法定代表人：胡益能。
本院在审理原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能、桐庐县城南街道双能建材经营部小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案受理后，因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一七年八月三十日
书记员 赵银娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第2631号
申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司（组织机构代码：26057287-3），住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙。
被执行人：陈已煊男，1968年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人陈已煊租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈已煊未履行法律文��确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈已煊发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈已煊名下均无财产可供执行。现被执行人陈已煊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈已煊暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州���中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2960号
原告施俊洁，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告施俊洁诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案中，原告施俊洁于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊洁以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告施俊洁撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告施俊洁负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路。
法定代表人王威，系该行行长。
被执行人宋政禧，男，1986年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区东新路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人宋政禧合同、无因管理就纠纷一案中，（2015）白民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执179号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执179号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张作主
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00468号
申请执行人任某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民一初字第602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年七月十九日
书记员 李京芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6033号
原告：丁咏梅。
被告：辽宁寒山投资管理有限公司，住址沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座。
法人代表人：张凯，系该公司总经理。
委托代理人：郝妍，系该公司员工。
被告：张凯。
委托代理人：郝妍，女，1979年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街137号5-2-2，系被告张凯的同事。
本院在审理原告丁咏梅与被告辽宁寒山投资管理有限公司、张凯合同纠纷一案中，原告丁咏梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁咏梅撤回起诉。
案件受理费人民币5450元，减半收取人民币2725元，由原告丁咏梅承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1112号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司来西周格庄支行。
被执行人周林、张风东、张风雷、张玉玲。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司来西周格庄支行与被执行人周林、张风东、张风雷、张玉玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执337号
申请执行人：杨金花，女，1959年11月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖世昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安佰健食品有限公司，住所地永安市大湖镇百叶车村陈坑垄，组织机构代码：69192489-3。
法定代表人叶承持，总经理。
本院在执行申请执行人杨金花与被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世昭、永安佰健食品有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈桂英