wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4540号
原告：邓新义，女，1955年3月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人：邓国军，男，1979年2月7日，汉族，住登封市，系邓新义侄子。
被告：程瑞敏，女，1954年10月15日生，汉族，住登封市。
被告：安建生，男，1953年11月21日生，汉族，住登封市。
原告邓新义诉被告程瑞敏、安建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新义的委托代理人邓国军、被告程瑞敏、安建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款85728元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月30日，被告程瑞敏因急需用钱，向原告借款85728元，月息1分，并打有借条。后经多次催要，被告总以没钱推托。因此款系程瑞敏、安建生婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告程瑞敏、安建生辩称，自愿从2017年7月起每月偿还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程瑞敏、安建生系夫妻关系。被告程瑞敏和原告邓新义之间存在借贷往来，2009年5月30日，经原告及被告程瑞敏结算，被告程瑞敏欠原告借款本金及利息共计85728元（利息按月息1分计算），程瑞敏并向原告出具了85728元的借条一张，并约定借款月息1分。2011年5月29日，被告安建生在借条上签字确认。后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告程瑞敏将借款本息结算后向原告出具了一张85728元的借条，前期利率为年利率12%，未超出法律规定，故程瑞敏欠原告借款本金应按85728元计算；原告与被告程瑞敏约定后期借款本金按月息1分计算，总体借款利率未超过年利率24%，合法有效，本院予以支持；被告安建生在借条上签字确认，应视为对该债务的认可和加入，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程瑞敏、安建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新义借款85728元及利息（利息按年利率12%计算，自2009年5月30日付至该借款本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告程瑞敏、安建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 常丽博
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1508号
申请执行人王雷，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人严成刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行王雷与严成刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 周国华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初765号
原告：芦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。住蒲城县党睦镇。
原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月18日，原告芦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芦某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊晓荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013利执字第333-3号
(2013)利执字第332-2号
申请执行人刘雅勤，女，1964年出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人周静，女，1968年出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人刘勤，女，1968年出生，汉族，河南省滑县人，住本县。
被执行人王雅军，男，1967年出生，汉族，安徽省六安市人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年1月5日制作的（2012）利民一初字第02901号民事判决书、（2012）利民一初字第02902号民事判决书，于2013年4月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王雅军的工资收入共计64330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 宋瑞金
审判员 李 磊
二〇一五年二月二日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终522号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴永发，男，1998年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，贵州省开阳县人，户籍所在地：开阳县，捕前住修文县。2016年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人吴永发犯容留他人吸毒罪一案，于201年3月13日作出（2017）黔0123刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴永发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月初的一天，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、黄清波、陈某、杨某超等人一起来到其位于修文县扎佐镇和新村石堰河小堡子的家中玩耍。玩耍过程中，七人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。
2016年12月13日凌晨，被告人吴永发邀约黄某、刘某、张某、杨某超、余某等人再次来到其位于修文县扎佐镇和新村的家中，六人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒。
2016年12月15日修文县公安局民警通过举报线索在被告人吴永发位于扎佐和新村的家中，将被告人吴永发和黄某、张某、杨某超查获。经分别对被告人吴永发和黄某、张某、黄清波、杨某超的尿液进行检测，均呈阳性。
原判认为，被告人吴永发两次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴永发归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人吴永发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条规定，判决如下：一、被告人吴永发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具塑料水瓶二个、吸管四根，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人吴永发不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴永发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴永发上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴永发为他人吸食毒品提供场所，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据吴永发的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人吴永发定罪量刑并无不当。上诉人吴永发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴永发违反社会的正常管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴永发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年五月二日
书记员 周尔谦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3796号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，
被执行人周军方，
被执行人江苏天宏工具有限公司，
被执行人陈岚，
被执行人张静
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人周军方、江苏天宏工具有限公司、陈岚、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）丹后商初字第193号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人周军方应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款300000元、利息32175元，并承担借款自2015年6月6日至实际还款之日止的按约定利率计付的利息，并承担诉讼费用9593元；被执行人江苏天宏工具有限公司(以下简称天宏公司)、陈岚、张静对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人周军方名下的位于后巷镇管山村及位于金鼎城市花园24幢2单元0101室的房产有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但上述房产有抵押且已被在诉讼过程中本案轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 白
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：叶子瀛，女，1988年7月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告叶子瀛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告叶子瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶子瀛向原告返还信用卡透支款本金4993.35元，支付截至2016年1月7日止的利息562.21元、滞纳金292.14元，合计5847.7元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告向被告叶子瀛发放信用卡一张。此后，被告叶子瀛多次使用信用卡透支。截止2016年8月26日止，被告叶子瀛尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5847.7元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告叶子瀛未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告叶子瀛向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2016年1月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年12月8日，被告尚欠原告透支款本金4993.35元、利息562.21元，滞纳金292.14元，合计5847.7元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告叶子瀛向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告叶子瀛使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶子瀛于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4993.35元，支付截至2016年8月26日止的利息562.21元，滞纳金292.14元，合计5847.7元，并按日利率万分之五支付自2016年8月26日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告叶子瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5180号
罪犯张丽，女，汉族，1991年3月3日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）迎刑初字第00047号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5145号
原告：陈志州，男，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张宗明，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：长宁镇竹都大道二段。
负责人：黄清国。
本院在审理原告陈志州与被告张宗明、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志州撤诉。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月四日
书记员 李 明 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）渝0120民初4302号
原告：汪林，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
原告汪林诉被告杨首跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月4日，汪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按汪林撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，由原告汪林负担。
审判员 周燕铭
二〇一七年八月四日
书记员 蔡雨阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1018号之一
申请执行人李书桂，男，汉族，1956年6月5日生，住金湖县。
被执行人ＸＸ，男，土家族，1972年12月8日生，户籍地重庆市酉阳县，住所地金湖县。
李书桂申请执行ＸＸ承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）金宝民初字第00565号民事判决书。判决ＸＸ于判决生效后十日内向李书桂赔偿经济损失157600元，并承担诉讼费用1909元。判决生效后，义务人ＸＸ未主动履行判决书确定的义务，权利人李书桂向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院向被执行人ＸＸ的原籍重庆市酉阳县清泉乡清溪村6组邮寄送达了执行通知、财产申报表、黑名单告知书，但邮局以全家外出务工退回信函；
2、因被执行人ＸＸ已不在金湖县前锋镇淮胜砖瓦厂务工，去向不明，本院向被执行人住所地重庆市酉阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产情况，受托法院未向本院回复；
3、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，被执行人无银行存款可供执行，名下亦无车辆登记；
4、将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、通过本次执行程序，未执行标的为159506元及执行费2293元。
本院认为，因被执行人ＸＸ下落不明，本院已对被执行人ＸＸ财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00565号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 陈 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初31062号
原告李晓，男，1989年1月1日出生。
委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东���区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人陈敬红，董事长。
委托代理人黄运来，女，1991年6月19日出生，北京爱亲投资股份有限公司员工，住址河南省鲁山县。
本院受理原告李晓与被告北京爱亲投资股份有限公司（简称爱亲投资公司）特许经营合同纠纷一案后，爱亲投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市东城区，本案应当由北京市东城区人民法院管辖，请求本院将本案已送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系特许经营合同纠纷，依据上述规定，本案可由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。爱亲投资公司住所地位于北京市东城区，亦无证据显示合同履行地位于北京市朝阳区，故本案不应由我院管辖，可由北京市东城区人民法院管辖，爱亲投资公司所提管辖权异议理由成立，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王晓霏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2143号
上诉人（一审原告）：沈莉玲，女，1972年6月21日生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巫山县弘泰中介有限责任公司。
法定代表人：潘永芳，总经理。
被上诉人（一审被告）：李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（一审被告）：欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人沈莉玲因与被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司、被上诉人欧阳桂、李龙银合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”房地产不得转让，是指不得进行物权转让，即限制依法查封的房屋所有权发生“转让”的物权变动效果，但并不因此影响转让合同本身的效力。一审中对于本案诉争所涉的《房屋买卖合同》的效力问题向当事人释明有误，影响当事人诉讼请求的选择，继而实体裁判有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第03292号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
二审案件受理费10539元，上诉人沈莉玲已预缴，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1459号
原告杨蓉，女，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人潘年根，该行员工。
委托代理人郎岩松，该行员工。
第三人重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人钟廷祥。
第三人重庆乾锦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋15-7号，统一社会信用代码9150010774287644XE。
法定代表人张怀。
第三人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人黄京渝。
本院在审理原告杨蓉与被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、第三人重庆五明科技有限责任公司、第三人重庆乾锦装饰工程有限公司、第三人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杨蓉于2017年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨蓉承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1652号
申请执行人长沙双浩钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村第一栋商务楼4层402房。
法定代表人周黎黎，董事长。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，董事长。
长沙双浩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1423号裁决书已生效。申请执行人长沙双浩钢铁贸易有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1423号裁决即长沙双浩钢铁贸易有限公司与长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初405号
原告：刘喜民，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘伟伟，男，无职业，住黑龙江省牡丹江市。(其他身份事项不详)
原告刘喜民与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜民撤诉。
案件受理费157.45元，减半收取78.73元，由刘喜民负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3044号
原告：王豪，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码:915000005687270692。
法定代表人：龚亮。
原告王豪与被告重庆盛镁镁业有限公司(以下简称盛镁镁业)劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼，被告盛镁镁业经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的养老保险费用20959.64元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月到被告处上班，于2016年12月离职。2017年6月12日，被告出具付款承诺书，承诺从2017年6月起每月支付3000元，共支付原告垫付的养老保险费20959.64元，到付清时止。被告一直未支付，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。
被告盛镁镁业未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告出具《付款承诺书》载明：“因公司经济困难，王豪自己出资垫付养老保险20959.64元，现公司承诺每月支付3000元，分7个月付清，前六个月每月付3000元，最后一个月支付2959.64元”。被告于当日向原告出具了金额为20959.64元的《收据》，收款事由为养老保险。
上述事实，有被告于2017年6月12日向原告出具的《付款承诺书》、《收据》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理。被告向原告出具《付款承诺书》，承诺分7个月付清原告垫付的养老保险费20959.64元，被告应按约定履行，被告逾期未履行，原告诉请被告返还原告垫付的养老保险费用20959.64元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效时返还原告垫付的养老保险费用20959.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年五月八日
书记员 胡欢
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第554号
原告程某（又名程志平）。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告范某甲。
原告程某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及代理人王帅、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，并于同年举行婚礼共同生活。原告系再婚，身边带一子（现已成年）。婚后双方于1998年6月1日生女儿范某乙。婚后初期双方虽偶有吵闹，但双方感情尚可以。近年来，由于被告缺乏家庭意识，干活三天打鱼两天晒网，双方之间产生矛盾，加之双方缺乏沟通，共同语言越来越少，常因家庭琐事吵闹，后双方处于分居状态。今年7月因琐事吵闹后原告离开被告家，原告认为无法再与被告继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿的抚养由法院依法判决。
被告辩称，该一直在城里打工，只是偶尔头疼才休息，今年还在玻璃厂配料室工作，该认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告范某甲于1996年9月经人介绍相识，同年11月26日领取结婚证，农历腊月十六日举行婚礼开始共同生活。原告系再婚，并带有一子，现已成年。婚后原告程某于1998年6月1日与被告范某甲婚生一女，取名范某乙。婚后初期双方感情尚好。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，后矛盾日渐加剧，2013年7月双方再次吵闹后原告回娘家居住。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿的抚养由法院判决。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案经本院调解未果。
本院认为，据《婚姻法》规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方共同生活已十七年之久，且已生有共同的女儿，应已建立起较深的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。在今后的生活中，只要被告对原告、孩子多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年十月十四日
书记员 段慧仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初969号
原告蒋孟林,男,1980年1月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告魏亮,男,1986年12月7日出生,汉族,住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告蒋孟林负担。
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5168号
罪犯汤竹梅，女，汉族，1974年12月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年10月23日作出（2014）无刑初字第00349号刑事判决，以被告人汤竹梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元(已缴纳)。被告人汤竹梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）芜中刑终字第00045号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汤竹梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤竹梅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汤竹梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汤竹梅在刑罚执行期间，履行全部财产刑六千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年2月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。
2、罪犯汤竹梅的陈述证实，罪犯汤竹梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、芜湖市镜湖司法局所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤竹梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省女子监狱《罪犯民事赔偿及财产刑履行情况审查表》及徽商银行现金缴款证实，罪犯缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯汤竹梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月，获表扬奖励一次，记功奖励一次。经汤竹梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤竹梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤竹梅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3758号
原告：黄伟，男，1981年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：田茂福，男，1987年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄伟与被告田茂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员潘彦华，人民陪审员张兴健组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告黄伟到庭参加了诉讼，被告田茂福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2014年9月18日，被告向原告借款用于做生意差资金，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年10月30日，原告借款了4万元给被告。到期后，被告没有归还借款。请求法院判令原告偿还借款4万元及从起诉之日起到付清日止按照年利率6%计算的利息。
被告田茂福未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月18日，被告因经营生意需周转向原告借款4万元，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到黄伟4万元，于2015年10月30日前还清，2014年9月18日，借款人：田茂福”，被告在借条上签名，并加盖拇印。原告同时向被告支付了现金借款4万元。借款到期后，被告没有归还本金，原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告出具的借条，当庭出庭作证的证人胡瑞惠的证言笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷合同在原告向被告提供借款后生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂福在本判决生效后十五日内返还原告黄伟借款本金4万元及从2017年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告田茂福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田茂福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 潘彦华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 沛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1674号
申请执行人韩国龙，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人周文，地址敖汉旗。
韩国龙与周文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第1321号已经发生法律效力。由于被执行人周文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国龙于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国龙在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周文新的财产线索，申请执行人韩国龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周志广
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初152号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1967年4月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告人石亮亮，男，1996年10月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽经济开发区。因本案殴打他人，于2018年2月27日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十天，同年3月9日期限届满被解除拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人石亮亮犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德、代理检察员苏晓冉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1及其诉讼代理人张洪福，被告人石亮亮及其辩护人、附带民事诉讼代理人宗树杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日16时许，在菏泽市开发区岳程办事处石堂行政村石堂村石昌海家中，被告人石亮亮与被害人石某1因言语不和，发生争执，继而相互厮打，被告人石亮亮将被害人石某1推倒在地，致使石某1右下肢软组织损伤及右侧股骨髁部粉碎性骨折并累及关节面。经鉴定，被害人石某1的伤情程度构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人石某1的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍信息，被告人石亮亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某1诉称，被告人石亮亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成伤害，请求依法追究被告人石亮亮的刑事责任；判令被告人石亮亮赔偿医疗费22885.34元，并提交了住院病历、住院收费票据、用药清单等证据。
被告人石亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，对民事赔偿部分，其没有经济能力赔偿被害人。辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，且主观恶性较小，受害人石某1对事件的发生具有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月20日16时许，石某1去菏泽市开发区岳程办事处石堂行政村石堂村石昌海家中催要欠款，石昌海之子石亮亮与石某1因言语不和，发生争执，继而相互厮打，被告人石亮亮将石某1推倒在地，致使石某1右下肢软组织损伤及右侧股骨髁部粉碎性骨折并累及关节面。经菏泽市公安局开发区分局刑事技术室鉴定，被害人石某1的伤情程度构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人石某1于2018年2月20日至2018年3月10日期间在菏泽市第二人民医院住院治疗18天，医疗费为22885.34元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、物证、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发、立案受理及被告人到案情况。
常住人口基本信息，证明被告人石亮亮在案发时已达到刑事责任年龄。
（3）违法犯罪记录查询证明，证明经查询被告人石亮亮无违法犯罪记录。
（4）住院病案及住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明石某1于2018年2月20日至2018年3月10日，入住菏泽市第二人民医院，住院治疗18天，诊断为右下肢软组织损伤及右侧股骨髁部粉碎性骨折并累及关节面，支付医疗费22885.34元。
2、证人证言
（1）证人宋某证言，证明其为石某1之妻，2018年2月20日下午，石某1腿部受伤，告知其自己是被石亮亮把他推到地上摔的，随后宋某打电话告知其女婿。
（2）证人张某1证言，证明其为石亮亮之祖母，2018年2月20日下午，石某1到她家要账，后与其孙子石亮亮发生争执，其看见石某1在东边院子里厕所门口面朝东跪着。后民警到现场，石亮亮说他和石某1撕扯在一起，后石亮亮把石某1推倒在厕所门口的事情经过。
（3）证人张某2证言，证明2018年2月20日下午，其在石亮亮家吃饭，看到一中年男子和石亮亮发生争执，后石亮亮将中年男子推倒在地的事实。
（4）证人石某2证言，证明2018年2月20日下午，其看见石某1躺在地上受伤，便拨打110报警和120，后民警到达现场，石亮亮跟着去医院的事实。
（5）证人赵某证言，证明2018年2月20日，石亮亮和中年男子发生争执，相互厮打，后石亮亮将中年男子推趴在地，中年男子说腿疼，不能动的事实。
（6）证人石某3证言，证明2018年2月20日，石亮亮在家与一中年男子发生争执，后石亮亮致中年男子倒地的事实。
3、被害人陈述
被害人石某1的陈述，证明2018年2月20日下午，其去石昌海家中要账，后与石昌海的儿子石亮亮发生争执，继而相互厮打，后被石亮亮用手推倒在地，当时其右大腿摔在台阶上面，经医生检查发现骨折的事实经过。经鉴定，其伤情为轻伤一级。
4、鉴定意见
（菏）公（开发）鉴（法）字[2018]027号法医学人体损伤鉴定书及伤情照片，证明石某1外伤致右下肢软组织损伤及右侧股骨髁部粉碎性骨折并累及关节面是事实，予以认定。依据国家两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）条、第5.9.3f）条之规定，被害人石某1的损伤程度构成轻伤一级。
5、视听资料光盘一张
证明2018年2月20日，被告人石亮亮涉嫌故意伤害案侦查人员出警现场录像，侦查人员对石亮亮及现场相关人员进行询问，石亮亮当场承认其推倒石某1的事实。
6、被告人供述与辩解
被告人石亮亮供述与辩解，证明2018年2月20日下午，其在家中与朋友们吃饭，因石某1来要账，发生争执继而相互推搡，其将石某1推倒在地的事情经过。后其也跟着救护车去了创伤医院。经医生检查，石某1右腿膝盖处骨折住院了。经鉴定，石某1损伤程度构成轻伤一级，其对受害人石某1的伤情鉴定意见没有异议。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石亮亮归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人所提该情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提被害人对事件的发生具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人石亮亮除承担刑事责任外，依法还应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费22885.34元。根据被告人石亮亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人石亮亮赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费22885.34元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 翟福利
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1101号
原告上海小叮当企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王玥蕙，总经理。委托代理人李景生。被告兰州信辰龙商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张国林。本院在审理原告上海小叮当企业发展有限公司诉被告兰州信辰龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海小叮当企业发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海小叮当企业发展有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海小叮当企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,384元，减半收取为人民币692元，由原告上海小叮当企业发展有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3620号
原告：李昌宽，男，汉族，1953年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告李昌宽诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告李昌宽向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李昌宽自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌宽撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌宽负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初311号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人茹志强，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人茹志强犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人茹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日0时10分许，被告人茹志强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市敖东大街由北向南行驶至新华路口，与由南向北被害人吴某驾驶的×××牌轿车左转掉头时相撞。
经鉴定，被告人茹志强血样中乙醇浓度为89.85mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人茹志强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人茹志强的供述与辩解，被害人吴某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。茹志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据茹志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人茹志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘俊言
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2653号
申请执行人：何付军，男，1968年10月1日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：何付永，男，1961年8月2日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：施生，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
何付军与施生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为264684元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月27日本院在“徐州法院攻坚执行难——云龙法院执行局公布老赖名单之第三期”中将被执行人施生失信人员信息向社会予以公示。
3、2017年3月29日本院与申请人的委托诉讼代理人何付永谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 珠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1189号
申请执行人柳维强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00143号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告:常州先达路桥工程有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：王明强。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告常州先达路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月二十九日
书记员 汤丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初6832号
原告：宿迁市雄宇吊篮租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：李成元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市首信建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇。
法定代表人：范海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
原告宿迁市雄宇吊篮租赁有限公司（以下简称雄宇公司）与被告宿迁市首信建材有限公司（以下简称首信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的法定代表人李成元、委托诉讼代理人邹盛炜，被告首信公司的委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告首信公司支付原告吊篮租金110480元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告首信公司负担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方就被告首信公司租用原告电动吊篮签订了电动吊篮租赁合同，约定了租金按承租方工程全部完工验收后给予结算单结算。2016年1月11日，原、被告双方就租赁期间产生的租金达成了租金结算单，租金结算为110480元。结算后，原告向被告首信公司索要租金，但被告以各种理由推托不予支付。合同还约定了守约方为追究违约方的违约责任而产生的一切费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）均由违约方承担。
被告首信公司辩称：对租金数额110480元没有异议，但付款时间尚未到期；根据合同的约定，工程全部完工验收后被告首信公司拿到相应的工程款后方有资金支付给原告雄宇公司，完工验收系付款的时间点；出具结算单是被告首信公司为了照顾原告雄宇公司提前对租金数额进行的明确，并不代表给付租金时间为2016年1月11日，该时间是吊篮离场的时间，当时工程尚未完工，且目前工程尚未验收；原告雄宇公司的其他诉讼请求没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告雄宇公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
2015年8月，原告雄宇公司（甲方、出租方）与被告首信公司（乙方、承租方）签订高处作业吊篮设备租赁合同一份，约定：乙方向甲方租用高处作业吊篮用于施工；型号ZLP630型，每台限载400公斤，每台配钢丝绳4*100米，电缆线100米，工作台6米；租期自设备进场日起算，至归还日止，不满一个月按一个月计算，超出按实际使用天数计算；吊篮租金40元/天/台（不含发票）；租金按承租方工程全部完工验收后给予结算单结算；双方应共同遵守合同，不得违反合同约定，否则视为违约，应承担违约责任，守约方为追究违约方的违约责任而产生的一切损失和费用，均由违约方承担，此损失和费用的范围包括但不限于交通费、差旅费、律师费、公证费等；如协商不能解决，可在原告所在地人民法院申请裁决。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告雄宇公司按约提供吊篮给被告首信公司使用。2016年1月11日，经结算确认被告首信公司自2015年8月30日至2016年1月10日欠付原告雄宇公司千百美商务广场吊篮租金110480元，双方在租金结算单上签字、盖章，吊篮已经离场。
另查明：2016年11月30日，原告雄宇公司与江苏河滨律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏河滨律师事务所作为本案的诉讼代理人，代理费为5000元。同日，江苏河滨律师事务所依法开具了5000元的律师费发票。
以上事实，有当事人陈述、高处作业吊篮设备租赁合同、租金结算单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告雄宇公司与被告首信公司签订的高处作业吊篮设备租赁合同不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告雄宇公司有权要求被告首信公司支付租金，理由如下：1.涉案租赁合同虽然约定“租金按承租方工程全部完工验收后给予结算单结算”，但2016年1月11日即吊篮离场之日双方对租金即进行了结算确认，可支付的租金数额是明确的。2.工程的完工及验收受多种因素影响，如果承租方拖延施工甚至拒不验收，就会导致付款时间一直无法成就，明显与合同订立的本意相违背，也不符合商事交易的诚信原则。本案中，自吊篮离场至原告雄宇公司向本院提出诉讼，已经接近一年时间，被告首信公司并未就工程尚未验收的原因作出合理解释。关于利息，吊篮租金数额系2016年1月11日确认，但并不等于该时间是应付款时间，根据租赁合同的约定情况以及原告雄宇公司亦未提供书面催告书等因素，本院自起诉之日予以支持。关于律师费5000元，考虑双方在履行合同中的情况，酌定由原告雄宇公司自行承担2500元，被告首信公司承担2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市首信建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市雄宇吊篮租赁有限公司支付租金110480元、利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）以及律师费2500元；
二、驳回原告宿迁市雄宇吊篮租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告宿迁市雄宇吊篮租赁有限公司负担50元，被告宿迁市首信建材有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2606元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02054号
原告郭海。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱自山。
被告赵海娟。
被告赵淑娟。
原告郭海与被告朱自山、赵海娟、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托代理人朱自山到庭参加诉讼，被告朱自山、赵海娟、赵淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，2014年6月17日，被告朱自山、赵海娟向原告借款30万元，并立下借条为证，借条月息月利率2%，本金及利息随要随还。原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。被告赵淑娟自愿为借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告连带归还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱自山、赵海娟、赵淑娟未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告朱自山、赵海娟向原告借款30万元，约定月息2分，借款随要随还。被告赵淑娟及案外人李江涛签字担保，未约定保证方式。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱自山、赵海娟、赵淑娟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱自山、赵海娟向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息。被告赵淑娟作为借款担保人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自山、赵海娟、赵淑娟于本判决生效后十日内连带返还原告郭海借款30万元及利息（从2014年6月17日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、驳回原告郭海其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费620元，合计6420元，由被告朱自山、赵海娟、赵淑娟连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1119号
原告黄祖玖，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县奇味食品有限公司。
法定代表人扈模军，任经理职务。
住所地重庆市梁平县安胜乡金平村。
被告扈模军,男,1974年1月14日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告黄祖玖与被告梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖玖撤回对被告梁平县奇味食品有限公司、扈模军、杨用玲的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告黄祖玖负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 张 果
人民陪审员 梁尤世
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初639号
原告：乌鲁木齐新坤工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路382号。
法定代表人：王玉和，公司经理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告乌鲁木齐新坤工贸有限公司诉被告周春玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1077.5元），减半收取25元，退还原告1052.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月五日
书记员 姜 富 刚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执106号
申请执行人：潘本和,男,1971年4月15日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人潘本和与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人潘本和因（2016）吉0681民初289号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执106号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执106号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初702号
原告刘培林,男，1988年8月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯志宏，男，1970年4月26日出生，住重庆市武隆县。
被告邓明芳，女，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘培林与被告冯志宏、邓明芳民间借贷纠纷一案中，原告刘培林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培林申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培林撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元（原告已预交），由原告刘培林负担。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 舒丽清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2121号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛勤芳，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛彦斌，男，住河北省邯郸市涉县，系牛勤芳丈夫。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人牛勤芳、牛彦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与牛彦斌、牛勤芳的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终134号
上诉人（原审被告）：李雪松，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：陈美伊，女，1986年4月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李雪松，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：向芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄木兰，贵州清雅律师事务所，执业证号1520101311220371。
委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所，执业证号15201200610131152。
上诉人李雪松、陈美伊与被上诉人向芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李雪松、陈美伊向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款134823元及利息；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人已经在起诉状中陈述65177元是贵州大秦装饰工程有限公司所欠货款非上诉人借款，且借条未经过上诉人质证。被上诉人向芳发表答辩意见：原判正确，其中134823元是转账，65177元是李雪松欠我的货款，李雪松通过借条的方式确认欠款并转化为借款。
向芳向原审法院提出诉讼请求：一、判决被告李雪松偿还原告借款本金人民币20万元整；二、判决被告以20万元本金为基础按月息三分自2015年5月17日起向原告支付利息直至本息清偿完毕为止（暂算至2015年10月17日，5个月计3万元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告向芳出借了人民币20万元给被告李雪松，李雪松并于2013年6月17日写下借条，载明：“今借到向芳人民币200000.00（贰拾万元正），双方约定借期为一年，并每月按3%支付给向芳作为资金占用费。”借款期限届满后，被告继续向原告支付月利息请求暂缓归还本金，2015年6月被告不再支付利息，并不应原告多次催收要求，不予归还借款本息。被告陈美伊与李雪松系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应承担连带责任。李雪松、陈美伊没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
原审法院认定事实：被告李雪松与被告陈美伊系夫妻关系，2013年6月17日被告李雪松向原告向芳出具借条“今借到向芳人民币200000.00（贰拾万元正），双方约定借款期为一年，并每月按3%支付给向芳作为资金占用费”。被告李雪松在借款人处签字捺印。同日，原告向芳通过中国工商银行向被告李雪松转款134823元，另有65177元以被告李雪松欠原告向芳的材料款充抵。上述借条签订后，被告李雪松从2013年7月18日开始依约每月向原告向芳打款6000元，直至2015年5月25日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告李雪松向原告向芳借款，有被告李雪松出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行完还款义务，原告现请求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张月利息3%，原告关于利息的诉请超过法律规定的最高限额，超过年利率24%的部分，法院不予以支持。被告陈美伊与被告李雪松系夫妻关系，上述债务系产生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任。被告李雪松、陈美伊经法院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪松、陈美伊在本判决生效后三日内归还原告向芳借款本金人民币200000元及利息（按年利率24%，从2016年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费2375元，由被告李雪松、陈美伊负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、银行凭证、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：如何认定上诉人李雪松与被上诉人向芳之间借款金额。上诉人李雪松于2013年6月17日向被上诉人向芳出具借条，确认借到200000元，被上诉人向芳于同日上诉人李雪松汇款134823元。被上诉人向芳陈述另外65177元系上诉人李雪松所欠货款转化而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院应当对基础法律关系进行审查。对于65177元系货物欠款一事上诉人李雪松并没有否从，只是抗辩该欠款系其任法人的贵州大秦装饰工程有限公司欠款而不是个人欠款，不应当进入借款总金额中。由于借条中载明的借款主体是上诉人李雪松，说明上诉人李雪松同意将65177元系货物欠款转化为借款，认定借款为200000元符合双方当事人之间真实意思表示，原判认定并无不当。至于借条没有经过质证，系上诉人李雪松、陈美伊经过法院依法传唤的情况下拒不到庭所致，应当自行承担相应的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由李雪松、陈美伊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 易珏玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5263号
罪犯刘玉玲，女，汉族，1966年6月8日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）宿中刑初字第79号刑事判决，以被告人刘玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）皖刑复字第015号刑事裁定，核准安徽省宿州市中级人民法院（1999）宿中刑初字第79号以被告人刘玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年4月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年8月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2017年12月26日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1655号
申请执行人周士威，男，1987年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人党迎春，男，1982年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周士威与被执行人党迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周士威依据该民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人党迎春给付款20000元及利息、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人党迎春送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人党迎春未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人党迎春的财产调查情况告知申请执行人周士威，申请执行人周士威表示不能提供被执行人党迎春其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周士威的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人周士威享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人党迎春有可供执行财产，申请执行人周士威也不能提供被执行人党迎春其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周士威发现被执行人党迎春有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三日
书记员 纪佳宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第45��
申请人：郑昌稳。
被申请人：林海青。
申请人郑昌稳与被申请人林海青因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人林海青名下座落于平阳县山门镇××路××号的一间房屋（产权证号××），并已提供担保。
本院认为，申请人郑昌稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林海青名下座落于平阳县山门镇××路××号的一间房屋（产权证号××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由郑昌稳负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡庆塔
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2440号
原告：陈大敢，男，1951年07月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：蒲东云，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈大敢诉被告蒲东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年6月15日公开开庭进���了审理。原告陈大敢到庭参加了诉讼。被告蒲东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000.00元，每月利息按法律规定给付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金34000.00元，利息以本金30000.00元按月息两分从2012年2月7日起计算至还清时止。事实及理由：被告蒲东云在巫溪县农网改造工程时，因缺乏资金，于2012年2月7日向原告借款30000.00元并出具借条一张，约定月息1500.00元；2012年7月23日向原告借款4000元并出具借条一张，合计借款34000.00元，被告一直未还款。现被告负债逃跑，原告无法找到被告还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告蒲东云未出庭应诉，亦未提交书��答辩意见。
经审理查明，被告蒲东云承建巫溪县宏泰电力实业有限公司农网改造工程时，因资金需要于2012年2月7日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈大敢现金3000.00元（叁万元正），利息每月1500.00元（壹仟伍佰元正）。借款人：蒲东云，2012年2月7日。”2012年7月23日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈大敢现金4000.00元（肆仟元正）。借款人：蒲东云，2012年7月23日。”原告陈大敢多次向被告蒲东云催收，被告至今未偿还借款。
另查明，被告蒲东云书写的借到陈大敢现金“3000.00元”系笔误，应系“30000.00元”。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、民事判决书复印件、借条原件两份等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因工程需要资金向原告借款的事实成立，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。其中被告向原告借款30000.00元，出具了借条并约定了利息，但其利息约定过高，原告自愿主张按月息两分计算，其利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲东云于本判决生效后十日内向原告陈大敢偿还借款本金4000.00元；
二、被告蒲东云于本判决生效后十日内向原告陈大敢偿还借款��金30000.00元；并从2012年2月7日起按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。
案件受理费650.00元，由被告蒲东云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晚晴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初121号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人栾某。2015年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人马长孝，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人栾某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人马长孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月11时凌晨1时许，被告人栾某开车行至胶州市中云街道办事处火车站处停车后伺机目标，将独自步行至此的高某跨在胳膊上的一个女士挎包抢走，内有手机、现金等物品。经胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，被抢走的手机价值人民币2548元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人栾某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人栾某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：栾某犯罪情节较轻、社会危害性不大；到案后主动如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好；是初犯、偶犯，无前科劣迹；其行为获得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月11时凌晨1时许，被告人栾某开车行至山东省胶州市中云街道办事处火车站处下车，后步行至山东省胶州市山东省胶州市阳光大厦东侧，将独自步行至此的被害人高某斜挎在身上的一个女士挎包抢走。该挎包内有OPPO白色手机一部、现金人民币110元。经山东省胶州市涉案物品价格认定中心鉴定，被抢的手机价值人民币2548元。
另查明，被告人栾某返还被害人高某现金人民币200元，且手机已退还给被害人高某。被害人高某出具谅解书一份，书面对被告人栾某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单、扣押发还清单、搜查笔录、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。栾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。栾某积极退赃且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月五日
书记员 焦文韬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初970号
原告姜某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩艳艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0826刑初201号
被告人廖永献重婚一案，经本院审理，于2017年5月8日作出（2016）苏0826刑初201号刑事判决。该判决已发生法律效力，现对被告人廖永献执行刑期的起止时间裁定如下：
刑期从2017年10月13日起至2018年2月10日止。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797ea861-f5fc-481f-9730-70e500682e67&imgId=Nzk3ZWE4NjEtZjVmYy00ODFmLTk3MzAtNzBlNTAwNjgyZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3170号
原告张明。
被告吐那正刚。
被告靳军。
本院在审理原告张明诉被告吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案中，原告张明于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吐那正刚、靳军在陕西省住房资金管理中心的公积金账户予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吐那正刚、靳军在陕西省住房资金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的解除冻结、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执494号之一
申请执行人：徐进忠，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：万华根，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住进贤县。
申请执行人徐进忠与被执行人万华根民间借贷合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）进文民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐进忠于2016年8月31向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万华根应给付申请执行人徐进忠人民币22625元，但至今分文未付。经查，被执行人万华根暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人万华根暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进文民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1557号
罪犯李宝发，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第352号刑事判决，以被告人李宝发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年5月5日以(2010)辽刑三复字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李宝发获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2200号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:程英凤，女，1966/07/19出生，汉族，合肥市郊区，
委托诉讼代理人：朱昌荣，男，1970年12月13日出生，系程英凤丈夫。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程英凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬，被告程英凤的委托诉讼代理人朱昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131488.63元(截止2017年1月5日，欠款本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告程英凤自2007年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计131488.63元整未给付。原告自2014年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告程英凤对原告提出的欠付本金的数额予以认可，唯对原告主张的利息和费用提出异议，认为数额过高要求减免。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，程英凤在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月5日，程英凤拖欠本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。程英凤在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。程英凤的辩称理由缺乏依据，本院不予支持。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告程英凤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93,623.75元，利息12835.98元，费用25028.90元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元由被告程英凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1530号之一
申请执行人郭明清。
被执行人李雅兰。
郭明清与李雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1972号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李雅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明清借款本金40000元及利息7200元。案件受理费980元，由被告承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1530号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天增
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3874号
原告：巫江，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：杨毅，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：李军，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省茂县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道***号大成天府景秀**幢***号。
负责人：易明芳。
原告巫江与被告杨毅、李军、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告巫江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫江撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年五月三日
书记员 王玲丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3858号
罪犯黄某首，男，1981年7月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗番法刑初字第1258号刑事判决，以被告人黄某首犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某首在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某首在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某首确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某首予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1209号
申请执行人：张妙，男，1978年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：万毓洪（张妙之母），1953年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被执行人：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，公司总经理。
本院在执行申请执行人张妙与被执行人武汉天源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张妙于2017年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻娜
二〇一七年八月七日
书记员 李阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初832号
原告：九江市鼎力新型建材有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路47号2-208，统一社会信用代码913604035937819726。
法定代表人：陈超，总经理。
被告：何雪虎。
原告九江市鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）与被告何雪虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告何雪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鼎力公司诉称：原、被告于2015年达成外加剂购销合同，原告按合同约定多次向被告送货，按照合同约定供货三个月后5日前结算第一个月货款，但过完2016年元旦后，原告多次找被告结算货款，一直拖到2016年春节前夕被告才陆续支付少量货款，仍有84917元未付，被告于2016年11月13日将原告货物清单欠条收回归总写了一张金额为84917元的欠条。此后被告一直未付款，故起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款84917元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何雪虎未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，原、被告签订《外加剂购销合同》，约定原告向被告购买DL-
PA808-1聚羧酸高效减水剂，付款方式为按实际数量第三个月5日之前付清第一个月的材料款，以此类推。合同有效期为2015年8月13日至2016年8月13日。合同签订后，原告应被告要求多次送货，被告仅支付部分货款，经原告多次催讨被告于2016年11月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到鼎力新型建材货款捌万肆仟玖佰壹拾柒元（原建总欠条作废）”。此后被告仍未能支付全部货款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具欠条后应当及时支付所欠货款，其未能付清全部货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告付清货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何雪虎在本判决生效后五日内向原告九江市鼎力新型建材有限公司支付货款84917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告何雪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 汤楚杰