广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汪传木，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人汪传木犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人汪传木及其辩护人陈伟浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人汪传木伙同葛某某、葛某华、葛某丰、范某某（四人均已判刑）于2009年上半年密谋在东莞市石排镇利丰农贸市场（以下简称“利丰市场”）、石兴综合市场（以下简称“石兴市场”）内以独家经营的方式经营豆制品生意，后与赖某某（已判刑）、丁某某（另案处理）等人商议，约定支付赖某某等人50万元，让赖某某等人帮忙取得利丰市场、石兴市场销售豆制品独家经营权，赖某某等人同意。随后，汪传木、葛某某、葛某华、葛某丰、范某某等人陆续支付赖某某34万元。
在赖某某、王某某（另案处理）的牵线下，葛某某等人与担任东莞市利丰物业管理有限公司经理的胡某某（已判刑）进行商议，要求取得利丰市场豆制品销售的独家经营权，并要求利丰市场将原在市场内销售豆制品的商户清走，赖某某则许诺事成之后给予胡某某好处费，胡某某同意。2009年8月21日，葛某某等人与东莞市利丰物业管理有限公司签订租赁协议，取得利丰市场豆制品独家经营权。签订协议后，赖某某给予胡某某现金3万元。后又在赖某某等人的牵线下，葛某某等人与担任东莞市石排镇石排村村民委员会主任的曾某某（已判刑）进行商议，要求取得石兴市场豆制品销售的独家经营权，并要求石兴市场将原在市场内销售豆制品的商户清走，赖某某则许诺事成之后给予曾某某好处费，曾某某同意。2009年9月8日，葛某某等人与东莞市石排镇石排村村民委员会签订合同，取得石兴市场豆制品独家经营权。签订合同后，赖某某先后两次给了曾某某现金共计10万元。
随后葛某某等人在石排镇水贝村成立健隆豆制品加工厂（以下简称“健隆厂”），要求在利丰市场、石兴市场内销售豆制品的商户缴纳加盟费加盟健隆厂后才能继续在利丰市场、石兴市场内销售豆制品，同时要求胡某某、曾某某等人将没有加盟健隆厂的商户清走，胡某某即伙同陈某某、常某某（二人已判刑）在利丰市场，曾某某指示市场管理员在石兴市场，采用语言恐吓、拦截、倒砸豆制品等方式将没有加盟健隆厂的被害人沈某某、黄某某、田某某、蒋某某、曾某辉、陈某英、江某某、覃某某、刘某某、钟某某、邓某某、吴某某、姚某某、孙某某、张某某、张某生、王某、鞠某某、翟某某等人驱赶出市场。在此过程中，汪传木、葛某某、葛某华、葛某丰、范某某等人积极参与或组织社会人员使用暴力、威胁手段驱赶豆腐商贩。因经常受到骚扰无法经营豆制品生意，田某某被迫支付31万元加盟费给葛某某等人，而沈某某、黄某某、蒋某某、曾某辉、陈某英、江某某、覃某某、刘某某、钟某某、邓某某、吴某某、姚某某、孙某某、张某某、张某生、王某、鞠某某、翟某某等被害人则被迫终止在市场内销售豆制品。为了在利丰市场、石兴市场内销售豆制品，田某梅、徐某也分别支付了20万元、10万元加盟费给葛某某等人。在田某某等人加盟健隆厂后，葛某某等人要求田某某等加盟商必须租赁健隆厂的生产作坊并交纳较高的租金、水电费等，必须以高于市场平均价格的价钱向健隆厂购买黄豆、石膏等原材料，拦截田某某等人购买的黄豆进健隆厂。至案发时止，田某某被迫交付给葛某某等人各项款项共计约888400元。2014年6月22日，汪传木在安徽省芜湖市被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）被害人陈述
1、被害人田某某的陈述及辨认笔录，陈述（1）他于2006年开始在石排利丰广场的旧市场承租一个摊位卖豆腐，到了2009年，利丰广场的新市场建好了，当时其摊位租期已到，利丰广场管理处就发通知不让其在利丰市场摆卖豆腐制品，不过旧市场承包商王先生还是让其继续经营豆制品，其有营业执照、卫生许可证、小作坊生产许可证。（2）2009年7月份的一天早上6时许，健隆厂的股东“三子”（即葛某丰）带七八名男子来到利丰市场，看见有摊档卖豆腐就倒掉。“三子”说这里由他们承包了，不允许其他人在这里卖豆腐，看见一次倒一次。2009年8月份，健隆厂股东“老大”（即汪传木）带了六七个人过来倒豆腐，将他及附近豆腐档的豆腐倒掉。其先后被捣乱五次，每次损失一两百元。（3）2009年年底，范某某约他去沐足，当时有包括范某某、葛某某、“三子”、“巴子”、“老大”在内的健隆厂五个老板，对方提出将会把利丰市场卖豆制品的人赶出市场，邀请他加入健隆厂，利丰市场的豆制品生意就由他经营。当时其没有同意。之后其在旧市场摆卖豆制品的时候就多次发生被一些男子将豆腐倒掉的情况，那些男子还说以后不得摆卖豆制品。在此期间，葛某某、范某某等五名老板多次找其谈加盟健隆厂的事情。（4）直到2010年3月份时，由于经常有男子过来倒豆腐扰乱其经营豆腐的行为，他被迫无奈就同意加入健隆厂。健隆厂五个老板与他达成口头协议，约定健隆厂于2010年12月底将利丰市场豆腐档口都赶出市场，他交纳38.5万元加入健隆厂当作利丰市场的清理费用，利丰市场的水豆腐生意由其一人经营，经营期5年。由于健隆厂未能将其他卖豆制品的人全部赶出市场，而且沈某某还在市场卖豆腐对他的生意有一定的影响，所以他先后共交付了31万元给健隆厂。（5）2010年7月，他将加工厂搬到健隆厂，未进入健隆厂之前，他曾与健隆厂老板协商可以从外面购买大豆，但进入健隆厂后，健隆厂规定制造豆腐的所有原料都必须在加工厂里购买，不允许加盟商从外面购买大豆，如果加盟商从外面购买黄豆，保安不让黄豆进厂，如果加盟商坚持要将黄豆进厂，健隆厂就威胁说不让他们再在加工厂生产豆制品。加工厂内的黄豆比外面贵0.3元一斤、米粉和石膏比市场价贵5元一包。工厂租金每个月4400元。2012年5月，他从外面买了70包黄豆，但保安不让那些黄豆进健隆厂。自2010年8月至2012年7月，他交给健隆厂购买大豆、石膏、水电费、房租等各项款项共约888400元—1117400元。（6）徐某交了16.5万元加入健隆厂负责利丰市场的豆皮生意，田某梅交了18万元加入健隆厂负责油豆腐生意。
经辨认，被害人田某某辨认出被告人汪传木就是多次让其加入健隆厂的“老大”，葛某丰就是在2009年曾带几名男子到利丰市场旧市场将其豆腐倒掉、并多次让其加入健隆厂的“三子”，葛某华就是多次让其加入健隆厂的“巴子”，范某某就是多次让其加入健隆厂的男子，葛某某就是多次让其加入健隆厂的男子，陈某某就是利丰市场的管理员，胡某某就是利丰市场的经理。
2、被害人蒋某凤的陈述及辨认笔录，陈述（1）自2002年开始，她与丈夫田某某在石排镇利丰市场经营豆腐摊档，其有工商营业执照、卫生许可证、市场销售证。（2）2009年夏天，其与田某某在石排镇利丰综合市场内经营豆腐，该市场管理员阿东叫所有豆腐档主到市场办公室，对他们说市场的豆制品经营权被人承包了，要求他们限期10天内搬走。四五个豆腐档主被多次劝说后都搬出利丰综合市场。当时其女儿在利丰农批市场卖青菜和卖豆腐，于是其两夫妻就到利丰农批市场与女儿一起卖豆腐。（3）后利丰管理员“阿东”多次叫她和田某某到市场办公室谈禁止他们在农批市场销售豆腐的事情，几次谈话葛某某和范某某都在。他们不理，后来就发生了两次暴力行为。第一次是2009年夏天早上6时许，她在利丰农批市场卖豆腐，利丰市场的几名保安将其豆腐倒在地上（损失约一两百元）；第二次是2009年夏天，她和田某某在利丰市场卖豆腐，葛某丰带三名青年男子过来，葛某丰指着她说“就是她，打她，倒她的豆腐，有事我负责”，其中一名男子就将其豆腐倒在地上。她与那名男子扭打起来，她的大拇指被打肿了。后田某某报警，警察过来处理。（4）2010年，利丰市场的承包商在水贝村建立健隆厂，葛某某、范某某过来与其谈加盟健隆厂事宜，说把利丰豆制品生意转给其经营，但要交40万元加盟费。她和田某某觉得贵就没有答应，但健隆厂经常要求他们加盟。因为之前被健隆厂砸烂豆腐，觉得对方惹不起，所以就迫于无奈加盟健隆厂。（5）她和田某某一共缴纳31.5万元加盟费给健隆厂，并将加工厂搬到健隆厂，整个利丰市场的水豆腐生意就由其一家经营。他们在健隆厂生产豆腐的成本比之前高很多。
经辨认，被害人蒋某凤辨认出陈某某就是利丰市场的“阿东”，并辨认出葛某某、范某某、葛某丰等人。
3、被害人沈某某的陈述及辨认笔录，陈述（1）他从2007年2月份开始在利丰市场从事豆腐销售。没有被强迫加盟健隆厂时，该市场大约有16个摊位从事豆腐销售。2009年11月，健隆厂的老板开始多次强迫经营豆制品的人加盟，使用的手段就是倒掉豆腐和打人。（2）2009年10月份一天5时许，他在利丰市场与弟弟沈某文开门经营时，利丰市场经理陈某某带了几个保安及几名社会青年过来，要求他们以后都不能在利丰市场从事豆制品生意，其妻子黄某某就与对方理论，后对方就踢了一脚黄某某的胸部，并开始倒豆腐，对方砸了东西就离开，该次损失约2500元。几天后利丰市场胡经理约其到办公室谈协议，陈某某、健隆厂五位老板也在。胡经理说利丰市场被健隆厂承包了，其不能在利丰市场经营豆腐，要不就与健隆厂协商加盟。接着健隆厂的五名老板都多次提出要40万元加盟费，不然就不许在利丰市场经营豆腐店，因为加盟费太高其没有同意。第三次陈某某带保安和社会人员拉着一辆垃圾车过来，说这里已经被承包，其不能经营，接着就把其豆腐倒掉，那些人还砸了一名姓李的豆腐店，并动手打人。后来其报警，陈某某赔偿了384元。第四次是2011年7月份一天4时许，其与黄某某驾驶粤SX**号牌面包车运豆腐到自己的店前。刚下车就有5名男子手持铁棍及木棍对其两人殴打。其两人被打伤，汽车和车上的豆腐也被打烂。之后对方就离开了。其被打两天后，员工“小胡”说一名安徽人“傻B”说他老板田某某要找人收拾其夫妻，叫其注意安全，其就怀疑是田某某找人打的。汽车维修费约3200元，豆腐损失约3000元、夫妻俩医药费2000元。
经辨认，被害人沈某某辨认出葛某某、葛某华、葛某丰、范某某及被告人汪传木就是多次强迫其加盟健隆厂的五名老板，胡某某就是利丰市场的胡经理，陈某某就是利丰市场的经理助理，并辨认出田某某。
4、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，陈述其在利丰市场从事卖豆腐生意被强制要求加盟健隆厂。第一次是在2009年10月份，她和沈某某、沈某文在开门营业。利丰市场的陈某某带着几名市场保安和社会上的人员，到蔬菜区对其几人说“市场上卖豆腐的经营权被承包了，以后不准在这卖豆腐”，她与他们理论。陈某某带着几名社会上的人员马上动手把各档的豆腐砸烂，并且动手打人。其中一名社会青年踢了其胸部，社会青年围着她与沈某某、沈某文及其妻子继续打。有人报警后，几名社会人员就逃跑了。第二次是过了几天，利丰市场胡经理就约三家卖豆腐的档主到市场办公室，除了陈某某还有四名健隆厂的老板都在。胡经理说利丰市场的豆腐经营权承包给健隆厂了。接着四名男子中的一人就说“我们已经承包了石排豆制品的东西，不要你们做了，要不你们就加盟，加盟费40万”。后来其几家都没同意就走了，健隆厂的那几个老板就说“看你们有多大的本事再做”。第三次是十几天后，陈某某带领几名保安和社会青年拉着一辆垃圾车过来，把他们几人的豆腐都倒在垃圾车里，由于之前被打所以不敢反抗。陈某某等人之后又对付李姓男子经营的豆腐店，并动手打人。之后其等人报警，陈某某赔偿了384元。后健隆厂一名姓范的老板再次跟其等人谈加盟的事，但是没谈成。第四次是2011年7月份一天4时许，其与老公沈某某在利丰门口被五六名男子拿着铁棍打了一顿，并且店子和面包车都被砸烂了，当时其左后背被打伤，沈某某的嘴唇缝了3针、头部缝了4针。之后一名员工说是田某某找人收拾其夫妇。
经辨认，被害人黄某某辨认出葛某某、葛某华、葛某丰、范某某及被告人汪传木就是强迫其加盟健隆厂的老板，胡某某就是利丰市场的胡经理，并辨认出陈某某、田某某。
5、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，陈述其从2008年4月份开始在利丰市场经营豆腐档。大约于2009年10月，徐某带着5、6名健隆厂的男子到其出租屋威胁其不要在利丰市场卖豆腐，否则后果自负，其中在埔心经营豆腐的那名男子还拿手机拍了其门牌号码。大约一个月后，在埔心经营豆腐的那名男子（即范某某）带城市综合执法部门人员到其出租屋内，扣押其做豆腐的设备及砸烂生产豆腐的锅炉。2009年11月，利丰综合市场的管理员带着4、5名保安来告知他不准在利丰市场卖豆腐，市场管理的经理说市场的摊位承包给人了，只有门市可以卖豆腐，当时其摊位未到期。2011年一天凌晨4时许，姓沈的豆腐档主在利丰市场自家门店前搬豆腐时，被人殴打致头部受伤，车也被砸。
经辨认，被害人刘某某辨认出葛某某及被告人汪传木就是威胁其离开利丰市场的健隆厂的男子，范某某就是威胁其离开利丰市场、并带城市综合执法部门人员到其出租屋内将设备搬走的男子，胡某某就是带保安到利丰市场说不准其在市场摊位卖豆腐的管理员，徐某就是带几名男子到豆腐店威胁其离开利丰市场的男子。
6、被害人钟某某的陈述及辨认笔录，陈述他从2006年11月份开始在石排镇利丰广场C05号经营彭家豆腐档，每个月准时缴纳市场管理费用，并已领取营业执照。2009年11月，市场管理部一名男子对他说利丰市场的豆腐经营权被一家豆腐店老板承包了。后彭家豆腐店于2010年1月份两次被几名男子打砸，第一次损失约990元，第二次损失约300元。同年6月，其店员工陈观火被三名男子打伤。同年10月9日早上6时许，其豆腐档被5、6名男子持刀砸坏所有的玻璃，损失约2000元。他不清楚是谁指使砸店，但认为那些人是不想他继续在利丰市场卖豆腐。因心里害怕及担心家人的人身安全，他于2011年3月不再经营豆腐店。
经辨认，被害人钟某某辨认出陈某某就是对他说利丰市场的豆腐经营权被一家豆腐店老板承包的男子。
7、被害人覃某某的陈述及辨认笔录，陈述（1）2009年10月开始，其在石兴、利丰市场的两个豆腐档被市场管理员、保安及一帮社会人员驱赶，不准其在里面卖豆腐。（2）2009年10月的一天早上8时，其在利丰市场路口摆地摊卖豆腐，有一名身材偏肥的男子（即范某某）很凶地对其说不准在那里摆摊卖豆腐，说市场卖豆腐的摊位被人承包了，之后该名男子打电话叫来一帮人把其豆腐砸烂（损失约227.5元），并说见到一次倒一次。2009年11月发生同样的事情（损失约35元）。（3）2010年8月份的一天早上，其到石兴市场卖豆腐，市场管理员“老刘”见到就叫其不要在这里卖豆腐，之后老刘连人带车把其禁锢在石兴市场办公室2小时。后其打电话给江某某叫她和老刘说明情况，老刘才放其离开。
经辨认，被害人覃某某辨认出范某某就是推倒其豆腐的身材偏肥男子，刘某培就是市场管理员“老刘”。
8、被害人曾某辉的陈述及辨认笔录，陈述（1）2009年10月份，石兴市场一名姓刘的管理员和石排村委会的工作人员组织在石兴市场卖豆制品的个体户开会，约有16个个体户参加。对方说不准他们继续在石兴市场销售豆制品。会上村干部曾某某说石兴市场已经将卖豆制品的权限承包给别人，要求他们在限定时间内离开市场，并派发了搬离通知书。后来管理处叫来石排村治安队员和承包石兴豆制品销售的人员将其等人在石兴市场的摊位围住不让销售，其被围了两次之后被迫撤出。他们到信访办上访之后，石兴市场和信访办的人员要求承包石兴市场的商户补偿2000元给其等人，承包商就要求将生产和销售豆制品的工具给承包商。其与大部分商户没有领取该补偿款。（2）2010年4月份左右，健隆厂的范姓男子（即范某某）带了几名男子到其在建的加工厂叫其停建，其中一名男子说如果不停建就对其不客气并找人打他。后来姓范的男子还单独找过他两次，其中一次叫他不要办生产许可证和营业执照。（3）其取得营业执照和生产许可证后，2011年4月份多次到石兴市场管理处和石排村委会要求回市场销售豆腐，但村委会书记不同意。2011年5月，其在石兴市场外围销售豆腐时被健隆厂承包人员将豆腐倒在地上并说不准在石兴市场范围内销售豆制品。
经辨认，被害人曾某辉辨认出曾某某就是曾要求其退出石兴市场经营豆腐档口的村委会主任，范某某就是曾威胁其不要建加工厂的范姓男子，刘某培就是曾要求其退出石兴市场卖豆腐档口的刘姓管理员。
9、被害人邓某某的陈述及辨认笔录，陈述她从2007年开始在石兴市场卖豆腐，2009年底，石兴市场的一名刘姓管理员不准她在石兴市场卖豆腐。后她与其他豆腐档主信访，当时刘姓管理员、石排村委会主任及承包石兴市场卖豆腐的老板和他们商谈，但没有结果。2010年10月1日上午，她在石兴综合市场叶屋大道附近卖豆腐时，一名在石兴综合市场卖水豆腐的男子过来说其承包了石兴市场的豆腐经营权，不准她在市场卖豆腐，后将其豆腐倒在地上（损失的豆腐价值约40-50元，损坏称子一把约价值50元）。
经辨认，被害人邓某某辨认出刘某培就是在石排镇石兴市场多次驱赶其离开的刘姓管理人员，范某某就是石兴市场豆制品销售权的承包商，曾某某就是石排村委会主任。
10、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，陈述他于2003年开始在石排镇石兴市场内经营豆腐档口。2009年10月，石兴市场一名姓刘的市场管理人员通知石兴市场豆腐档主开会，会上限期豆腐档主一个月搬出石兴市场。因在石兴市场销售豆腐，豆腐会被砸，人也可能被打，所以他搬出石兴市场。当时利丰市场的豆腐档主已经被驱赶出利丰市场，随后联系他们一起到市府上访，之后石排信访办安排档主与承包商谈判。后他听说2010年1月过年时有几位档主继续进入石兴市场摆卖豆制品，但被石兴市场的刘姓管理员带一些队员将摆卖的豆制品全部倒掉。过年后石排信访办又通知双方谈判，承包商答应每户赔偿3000元，但得到赔偿后不得再在石排摆卖豆制品。最后只有一部分人同意赔偿方案并领取赔偿款。
经辨认，被害人吴某某辨认出范某某就是参与协商的、自称是利丰市场和石兴市场豆制品承包商的男子，刘某培就是多次驱赶其离开石兴市场的刘姓管理人员。
11、被害人姚某某的陈述及辨认笔录，陈述其一直在石兴市场经营豆制品生意，进驻石兴市场经营档口需交300元押金，然后每月向管理处缴纳300元费用。2009年10月，“牛佬”对石兴市场所有的豆腐档主说石兴市场已经被别人承包了，春节过后就不能在石兴市场内销售豆腐了。后其没办法也怕被报复就搬离石兴市场，石兴市场共有16户豆制品档主被赶走。2010年3、4月份，利丰市场、石兴市场的豆腐档主联合上访。后承包商与他签订退出市场的协议，并赔偿他3000元。
经辨认，被害人姚某某辨认出范某某就是与他签订协议并赔偿3000元的承包商，刘某培就是要求驱赶其离开石兴市场的“牛佬”。
12、被害人孙某某的陈述及辨认笔录，陈述2009年10月，石兴市场一名姓刘的管理员对其说石兴市场所有豆制品销售已经由健隆厂承包了，不允许其他人在市场内销售豆制品，要求限期离开。他曾到石排村委会反映情况，但村委会一名胖胖的干部（即曾某某）说就算他有牌照也不让他经营豆腐，并让他在限期内离开市场。其因害怕被市场管理员找麻烦就离开了。后其到曾某辉的盈生豆腐店工作，健隆厂的范老板来找过曾某辉，恐吓曾某辉不要办QS资质证；曾某辉办好QS资质证后，范老板又找曾某辉说要收购曾的加工店，曾不同意，范老板就恐吓曾。
经辨认，被害人孙某某辨认出范某某就是恐吓曾某辉的健隆厂“范老板”，曾某某就是让其限期退出石兴市场的石排村委会干部，刘某培就是石兴市场的刘姓管理员。
13、被害人张某某的陈述及辨认笔录，陈述（1）2010年1月，石兴市场一名刘姓管理员通知石兴市场的豆腐档主撤出石兴市场，并禁止在石兴市场内销售豆腐。她曾看见刘姓管理员将一名卖豆腐的安徽籍男子强行拉回治保会。后她担心会被赶和怕惹麻烦就改行卖日杂货。（2）因豆腐档主上访，健隆豆制品厂的三名老板和豆腐档主协商赔偿事宜。她与健隆豆制品厂的老板签订退出市场协议，后领取了3000元赔偿金。
经辨认，被害人张某某辨认出范某某、葛某某、葛某华就是与其协商赔偿事宜的健隆厂老板。
14、被害人张某生的陈述及辨认笔录，陈述（1）自石兴市场建立的时候，他便开始在市场内经营豆制品，进驻石兴市场是缴纳300元押金，然后每月向管理处缴纳300元费用，双方每月签订合同。（2）2009年11月，石兴市场姓刘的管理员说该市场的豆制品生意被人承包了，让其一个月内搬出石兴市场，刘姓管理员还召开会议限期搬出石兴市场。其于当年12月份搬出市场。当时有大约14户豆腐档主被驱赶出市场。（3）2010年3月份，石兴、利丰市场的豆制品档主一起上访，后来在石排镇政府信访办与两个市场的豆制品承包商会面，承包商答应每户赔偿3000元人民币。大部分人没有接受这个协议。（4）2011年1月的一天8时许，其驾驶一辆车牌为SQXXX的面包车到石兴市场帮忙拉货，被石兴市场内卖水豆腐的男子从车上拉下来殴打，该男子说以后不要再来市场卖豆腐。其老婆刘某香拉着其去找那名男子说理，接着双方又吵起来，那名男子用拳头打了其鼻子一拳。后来双方进行协商。
经辨认，被害人张某生辨认出刘某培就是不让其在石兴市场销售豆制品的刘姓管理员，葛某华、葛某某就是与其在石排信访办协商赔偿问题的男子，并辨认出曾某某。
15、被害人江某某的陈述及辨认笔录，陈述（1）她在石兴市场销售油豆腐，已取得营业执照。2010年8、9月份，石兴市场一名姓刘的管理员对她说销售豆制品的个体户如果没有生产许可证就不准再在市场内销售，市场承包给了健隆豆腐厂，限期2010年10月搬走。后来她与其他豆腐档主上访，经石排信访办与市场、健隆厂协商，健隆厂补偿每户3000元。她想继续卖豆腐就没要补偿款。（2）2010年8、9月份，一名利丰市场管理员则口头直接叫其不要在利丰市场销售豆腐，并说市场门口不准入，市场周围也不能摆。她没有理会，第二天想进入市场时被保安阻止并说如果还不走就打烂车上的豆腐。其害怕就走了。（3）2010年10月左右的一天早上，她在利丰市场的路口处卖油豆腐，但是被利丰市场管理员和保安看到，管理员将其豆腐全部扔到地上（损失约60元），接着和保安一起抢其三轮车。（4）2010年11月，她驾驶摩托车到利丰市场给亲戚送油豆腐，被一名女子看到，那名女子直接过来抢走车上的油豆腐并扔在地上。其下车后该女子又用手扯住其头发往下拉，接着还抢车钥匙，叫她以后不要过来卖豆腐。周围人见状劝开那名女子，她才脱险离开。（5）2010年10月，一名男子见到她在利丰市场卖豆腐就过来恐吓她不要再卖豆腐，否则将其豆腐倒掉。她听到之后就离开，对方还追上来踢其车。
经辨认，被害人江某某辨认出葛某某、葛某华就是代表健隆厂与豆腐档主协商补偿款的男子，范某某就是企图抢走其三轮车的男子，刘某培就是要求其搬离石兴市场的刘姓管理员，田某梅就是扔掉其豆腐、扯其头发并抢其摩托车钥匙的女子，曹某众就是不准其卖豆腐并追上踢车的男子。
16、被害人陈某英的陈述，陈述其与丈夫曾某东于2009年开始在石排镇利丰市场和石兴市场各承租一个档口销售豆制品，每月交租金给市场管理人员。2010年1月初，石兴市场和利丰市场的管理人员经常以各种理由叫其和曾某东不要在石兴市场、利丰市场销售豆制品，要想销售必须交加盟费，否则就要离开市场。其与曾某东觉得没有道理于是没有理会。2010年1月底，一名肥胖男子（即范某某）到利丰市场豆制品档威胁其丈夫不要继续销售。2010年2月初，那名肥胖男子当场用手推倒其两夫妻生产的豆制品。同时，石兴市场管理员“老刘”也三番四次叫其离开石兴市场，并说要销售豆制品就要缴纳加盟费。“老刘”还叫嚣他有权决定谁在市场销售豆制品。2010年3月，一名金发女子多次到其在石兴市场的豆腐档、其丈夫在利丰市场的豆腐档威胁说不要再销售豆制品。后来那名金发女子直接用手殴打其与曾某东，推倒曾某东的豆腐档，损失约1750元人民币。因难以忍受被人赶、被人殴打，其丈夫就回家务农了。
经辨认，被害人陈某英辨认出范某某就是威胁其放弃销售豆制品、并推倒其豆制品的肥胖男子，刘某培就是不让其在石兴市场销售豆制品的“老刘”，田某梅就是殴打其与丈夫的金发女子。
17、被害人鞠某某的陈述及辨认笔录，陈述他自2001年开始在石排镇石兴市场地摊经营豆制品，2005年石兴市场开始建摊位统一规范管理市场经营，每个摊主必须先交300元押金给石兴市场办公室，然后每个月交一次租金。石兴市场大约共有20个摊位经营豆制品。大约于2010年6月，一名刘姓管理员告知他市场所有的豆制品摊位被健隆豆制品厂承包了，10月1日之后就不让原来的经营者摆卖。当时石兴市场内有19个豆制品经营者，这19个经营者后来就去上访，后被安排和石排村委会、石兴市场管理员一起协商。他担心被人找麻烦和骚扰，就不在石兴市场内销售豆制品。后他想继续经营豆制品，便租了个门面想找石排村委会盖公章去办营业执照，但村主任说不让他在石兴市场卖豆制品，如他卖豆制品就不给盖章。他听说有一对湖北夫妻在石兴市场外做豆制品生意时被健隆厂的人找人殴打，还砸了车。
经辨认，被害人鞠某某辨认出曾某某就是不给其盖章办理营业执照的石排村委会主任，刘某培就是不让其在石兴市场销售豆制品的刘姓市场管理员。
18、被害人王某的陈述及辨认笔录，陈述他一直在石排石兴市场销售豆制品，有营业执照、卫生许可证，当时在石兴市场销售豆制品的档口大约有16间。2009年10月左右，石兴市场管理方通过口头通知和发通知的方式通知卖豆制品的个体户搬走，主要是刘姓管理人员过来通知的，他听说利丰市场销售豆腐的档口的豆腐给倒掉在地，又有档主被打伤，因害怕就转行销售蘑菇了。
经辨认，被害人王某辨认出刘某培就是驱赶其离开石兴市场的刘姓管理人员。
19、被害人翟某某的陈述及辨认笔录，陈述他自石排镇利丰市场开业后即在该市场经营豆腐档，每月交350元管理费。大约于2009年7月，利丰市场的一名管理员对他说利丰市场的豆腐生意已经给别人承包了，不能让他在利丰市场继续经营豆腐，他害怕被报复伤害所以搬走了。
经辨认，被害人翟某某辨认出陈某某就是驱赶其离开利丰市场的管理员。
（二）证人证言
1、证人田某梅的证言，证实其知道石排镇多个市场都被健隆厂老板承包下来，如果不加盟健隆厂的话就不能在市场卖豆腐。所以其于2010年8月份自愿加盟健隆厂，先后交了20万元，交钱的时候五个老板都在场，健隆厂的刘会计开具了票据。健隆厂规定其必须在该厂里购买黄豆，而健隆厂卖给其的黄豆一般比市场价贵0.3至0.4元每斤。除了加盟费，其还要交租金每月2200元，电费为2.3元一度，水费为4元一吨。
2、证人徐某的证言，证实（1）其于2010年8月份自愿加入健隆厂卖豆制品，向工厂缴纳了10万元的保证金。健隆厂说这些钱用于工厂的装修、搞QS认证。健隆厂有五名股东，其只知道葛某某。（2）加入健隆厂后，健隆厂给其提供一个生产场所，原材料由健隆厂统一提供（健隆厂卖给其的黄豆价格每斤2.8元至3.5元，一般比市场价格高出0.25元至0.3元），制成豆制品后拉到健隆厂指定的地方销售。其交给健隆厂各项款项约1271000元—1551000元。
3、证人丁某某的证言，证实大约2008年的时候（具体时间不详），葛某华对其说想在石排市场做豆制品生意，其就介绍“阿赖”给葛某华认识。大约两、三个月后“阿赖”就叫其与葛某华一起吃饭，双方谈在石排办豆制品厂的一些事项。一个月后，“阿明”告诉其说“阿赖”的合同签好了，后来其就向“阿赖”要介绍费，“阿赖”给了他2万元，大约过了半年，其又打电话给“阿赖”拿钱，“阿赖”说葛某华等人还欠他14万元未付，让其直接找葛某华拿钱，后其拿着“阿赖”的同意书到葛某华的豆制品厂拿了7万元现金。
4、证人贠某某（利丰市场卫生保洁组长）的证言及辨认笔录，证实他在利丰市场负责卫生保洁工作。2009年下半年利丰市场发生过倒别人豆腐的事情。江某叫他参与过两次，江某说卖豆腐的生意准备被人承包了，其他人都不能在这里卖豆腐。他两次都负责拉垃圾车。当时参与的有他、江某、常某某和4名保安。第一次发生于某一天（具体时间不记得）的早上3时许，江某叫那些卖豆腐的档主走，那些档主就走了。第二次发生于某一天（具体时间不记得）的早上3时许，有些档主不肯走，江某就叫保安把那些档口的水豆腐、豆皮、豆干倒在垃圾车上，有些档主和保安拉扯。他参与清场时没有收到好处。
经辨认，证人贠某某辨认出常某某就是参与清理驱赶在利丰市场卖豆腐的“常奎”，黄某某就是2009年下半年在利丰市场摆卖豆腐的女子，田某某就是2009年下半年在利丰市场摆卖豆腐的男子。贠某某并指认出利丰市场就是其当时参与驱赶豆腐商贩的地方。
5、证人刘某年（健隆厂的员工）的证言，证实（1）他从2009年12月到健隆厂任会计。工厂有葛某某、葛某华、葛某丰、汪传木、范某某等五个股东，徐某、黄某兵、田某某、李某永、王某山、王某明、周某平、张某峰等八个加盟商。每个加盟商的加盟费为15至30万。加盟商缴交加盟费时一般五个老板都在场，经他手收的加盟费大约是38万元。加盟商必须在健隆厂买黄豆，不可以在其他地方买；健隆厂卖给加盟商的黄豆一般每斤比市场价高0.25元。健隆厂每个月的收入主要来源于卖黄豆、卖豆腐渣、房租差价、水电费等差价，一个月的纯利润是2万元左右。每个月赚取黄豆差价1.4万元，赚取房租差价0.5万元，赚取水电费差价0.2万元，赚取煤气差价0.2万元，卖豆腐渣赚取0.7万元，收入共3万元。扣除工人工资及相关费用，剩余利润约2万元。至2011年12月，健隆厂纯利润约为50万元。（2）2010年10月份，葛某某、葛某华、汪传木、葛某丰等四名老板在其手上拿了3万元说是用于和市场的人搞关系。2011年9月份，葛某某和汪传木又支走2万元说用于石兴市场搞关系。（3）丁某某在健隆厂分三次拿了10万元，每次都是葛某华打电话叫其给丁某某的。
6、证人鲁某某（健隆厂的员工）的证言及辨认笔录，证实他从2012年5月2日到健隆厂上班，健隆厂有五个股东，八个商家在厂里做豆腐。这些商家必须从健隆厂处购买黄豆，不可以在别的地方买。卖给这些商家的黄豆价格是根据市场价来调节的，每斤收取0.17元管理费。
经辨认，证人鲁某某辨认出葛某某、葛某丰就是健隆厂的其中两名股东。
7、证人刘某培（石兴市场管理员）的证言，证实曾某某对其说石兴市场卖豆腐的已经被承包，要求市场内那些卖豆腐商贩离场。其就对豆腐商贩说“因为你们卖豆腐的小作坊达不到卫生标准，现在石排要创建卫生镇，所以你们要离场了”。市场和豆制品公司没有使用暴力或者威胁手段要求商家离场。
8、证人曾某华（石排村支部书记）的证言，证实2009年左右，曾某某对其说有一间既有牌照又专做豆腐生意的公司要进驻石兴市场，后曾某某安排人去清理过无牌经营卖豆腐的。对于无牌经营的不愿意搬离市场，他对曾某某说要理顺好。他没有收受好处费。
9、证人李某锋的证言，证实其于2012年2月开始帮徐某生产豆腐皮，生产作坊是租用健隆厂的，徐某每月还要向健隆厂支付房租、水费、电费等费用，做豆腐的原材料如黄豆、石膏等都一定要向健隆厂购买，不能在外面购买。
10、证人莫某某的证言，证实2010年10月9日早上6时许，5、6名男子进入彭家豆浆店闹事，把桌子、凳子、橱柜等东西打烂。
（三）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石排镇利丰农贸市场、东莞市石排镇石兴市场、东莞市石排镇健隆豆制品加工厂等处的情况。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人汪传木系被动归案。
2、租赁协议，证实葛某某于2009年9月2日与利丰市场签订租赁协议，协议中规定“租赁期间，甲方确保利丰农贸市场A、B、C、D区档位乙方为独家经营豆制品”。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押健隆厂的营业执照、生产许可证、税务登记证、账本等材料一批及现金11000元。
4、联发汽配收款收据，证实沈某某于2011年7月20日维修汽车费用为1800元。
5、个体工商户营业执照、全国工业产品生产许可证、卫生许可证，证实被害人曾某辉的个体工商户营业执照有效期为2006年11月8日至2010年11月8日；生产许可证的的发证日期为2011年3月18日，有效期至2014年3月17日；卫生许可证的发证日期为2006年10月18日，有效期限4年。
6、收条，证实由刘某年经手的健隆厂支出及股东分红情况。
7、人口信息，证实被告人汪传木的身份情况。
8、刑事判决书，证实葛某某、范某某、葛某丰、葛某华犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪均被判处有期徒刑三年八个月。
（五）同案人供述
1、同案人葛某某的供述及辨认笔录，供述（1）2009年底，其、范某某、葛某丰、汪传木、葛某华和“老赖”、“老丁”在石排镇商量搞菜市场经营权的事，“老赖”、“老丁”提出如果葛某华等人可以支付50万元，他们就能把利丰市场和石兴市场的豆腐制品独家经营权给其，以签到合同为准。开始其五人觉得贵，经过考察市场之后还是觉得值得，于是双方就达成口头协议，让“老赖”和“老丁”帮忙联系签合同的事。开始操作时就给了“老赖”他们15万元，双方约定等签好了两个市场合同后给余款35万元。与利丰市场签合同时胡总和陈主管都在场，与石兴市场签合同是在石排村委会办公室和村主任签的，两次都是由其代表加工厂签字的。签合同前“老赖”介绍其等人与石排村村主任吃过两三次饭，主要谈独家经营的事，合同签订后，其等人分几次付清了余款，总共给了“老赖”、“老丁”50万元（是葛某华与“老赖”、“老丁”联系，他从平时的股东会议中得知该款已付清）。（2）合同签好后其等人便想办法清理别的豆腐摊位，石兴市场由刘主管和村治安队给每户豆腐档发书面通知要求离场，利丰市场由市场保安陈主管负责清理。清理利丰市场的豆腐档口不久，陈主管提出要给保安加班费，葛某华就给了陈主管3000－4000元。（3）他于2009年与葛某丰、葛某华、汪传木、范某某合伙筹建石排镇健隆豆制品加工厂，每人占20％股份，其为法定代表人。健隆厂与利丰市场、石兴市场分别签订了专营合同，专营的意思是只准其加工厂出品的豆类制品在利丰市场、石兴市场销售，别的厂家生产的就不能在利丰市场、石兴市场销','2018-09-23
11:15:10',0,'web',NULL),(12749799,'41c70418-2e68-4330-8583-a7fd001927ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
11:15:10',0,'web',NULL),(12749800,'d708e0ca-
ffa2-4908-9b29-a7bb0011bb40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：128次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"226\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。\\\u0026#xA;第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。\\\u0026#xA;第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；\\\u0026#xA;（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。\\\u0026#xA;案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：\\\u0026#xA;（1）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……\\\u0026#xA;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产和其他动产，按照相关管理部门的登记判断；……\\\u0026#xA;…………\\\u0026#xA;第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0428民初155号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d708e0ca-
ffa2-4908-9b29-a7bb0011bb40\",\"案件名称\":\"郭瑞海与陈小辉案外人执行异议之诉一审民事判决书\",\"法院名称\":\"肥乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"肥乡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭瑞海诉被告陈小辉、崔晓燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞海委托诉讼代理人杨鲲、被告陈小辉、第三人崔晓燕委托诉讼代理人李俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭瑞海与陈小辉案外人执行异议之诉一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭瑞海与陈小辉案外人执行异议之诉一审民事判决书
（2017）冀0428民初155号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d708e0ca-
ffa2-4908-9b29-a7bb0011bb40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭瑞海与陈小辉案外人执行异议之诉一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0428民初155号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肥乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肥乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"案外人执行异议之诉\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭瑞海,陈小辉,崔晓燕\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭瑞海与陈小辉案外人执行异议之诉一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\