wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初178号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人赵得才，男，22岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。2012年7月9日因犯抢劫罪,被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币1000元;2014年3月14日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑六个月;2014年5月30日因犯盗窃罪,被会东县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元,合并执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被会东县公安局刑事拘留,2016年9月30日被依法延长拘留期限,2016年10月24日经会东县人民检察院批准,同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人赵得才犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人赵得才到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨1时许，被告人赵得才从会东县鯵鱼河镇金叶街农贸市场内将孔某的60个鸡蛋、黄某的249.2斤白皮大蒜、母某与张某两家的42.2斤红皮大蒜、郭某的男式跨包盗走。经四川金达资产评估有限公司鉴定,被盗白皮大蒜、红皮大蒜、鸡蛋总价值人民币2839.2元。
公诉机关认为，被告人赵得才秘密窃取他人较大数额财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵得才符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯从重处罚规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人赵得才当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月23日凌晨1时许，被告人赵得才从会东县鯵鱼河镇金叶街农贸市场内将孔某的60个鸡蛋、黄某的249.2斤白皮大蒜、母某与张某两家的42.2斤红皮大蒜、郭某的男式跨包盗走。经四川金达资产评估有限公司鉴定,被盗白皮大蒜、红皮大蒜、鸡蛋总价值人民币2839.2元。
另查明,被告人赵得才因犯抢劫罪,2012年7月9日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪,2014年3月14日,被会东县人民法院判处有期徒刑六个月,会东县人民法院撤销云南省华坪县人民法院(2012)华刑初字第48号刑事判决书中的缓刑部分,合并执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元,扣除缓刑案件的羁押期限,被告人赵得才的刑期自2013年5月8日起至2015年3月23日止。因犯盗窃罪2014年5月30日,被会东县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元,合并原判抢劫罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元;合并原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;总和刑期三年六个月,总和罚金人民币10000元;决定执行刑期二年八个月,并处罚金人民币10000元。刑期自二0一三年五月八日起至二0一五年七月二十二日止。
上述事实，被告人赵得才在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；(2)被告人赵得才的基本信息登记表、人口信息，证实被告人赵得才系成年人，应当承担刑事责任；(3)到案经过，证实被告人赵得才系被民警抓获后归案；(4)扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单,证实民警扣押了被告人赵得才盗窃的60个鸡蛋、249.2斤白皮大蒜、42.2斤红皮大蒜并发还给了被害人;(5)会东县公安局拘留证、逮捕证,证实拘留、逮捕程序合法;(6)刑事判决书复印件、会东县公安局行政处罚决定,证实被告人赵得才之前被行政处罚及刑事处罚的相关情况。2、被害人陈述：被害人黄某某、孔某某、郭某某、熊某某、张某某、蒋某某的陈述,证实财物被盗的经过。4、被告人赵得才的供述与辩解,证实其盗窃财物的经过。5、现场勘验笔录、图、照片说明,证实案发现场相关情况。6、讯问同步录像光盘2个，证明讯问合法。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以证明案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵得才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵得才的犯罪事实及罪名成立。被告人赵得才在刑法执行完毕后五年内再犯盗窃罪的行为属于累犯,应当从重处罚。被告人赵得才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，加之被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人，在量刑时可以对被告人赵得才从轻处罚。结合被告人赵得才的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵得才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月二十三日起至二O一七年九月二十二日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执914号之一
申请执行人：庞报，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住常州市武进区。
被执行人：王红梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住常州市武进区。
申请执行人庞报与被执行人谢辉、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初529号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有一套住房已被本案查封，其他暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除已被查封的一套住房外，其他暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初529号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初2213号
原告：司云翔，男，汉族，1967年1月4日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宫春雷，男，汉族，1977年10月13日生，住安徽省太和县。
原告司云翔与被告宫春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司云翔诉称：2016年8月27日，被告宫春雷从原告处拉复合肥20吨，每吨1850元，后经双方结算，被告仍欠原告货款5800元，经原告多次催要，拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款5800元，诉讼费由被告负担。
宫春雷辩称：被告已付清所欠货款，原告诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经审理查明：2016年8月27号，被告宫春雷从原告处购买复合肥后出具收条一张“收条，今收到司云翔贵天化复合肥￥20吨贰拾吨（24-16-5），收货人宫春雷，2016年8月27号”。被告对上述20吨复合肥总价款37000元予以认可但主张已通过银行转账方式偿还31200元，现金支付5800元。因原、被告双方对5800元货款是否已付清问题产生纠纷，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、收条、账目清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间存在的买卖20吨复合肥（总价款37000元）的法律关系由被告出具的货物收条及双方陈述予以证实，本院予以确认，因此，被告收到20吨复合肥后负有依约支付全部价款的义务。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告主张的5800元价款被告是否已付清问题，被告作为负有支付价款义务的买受人，应当对其履行合同义务承担举证责任。被告在收到复合肥后未能举证证明其已支付全部价款37000元，故被告应承担相应不利后果。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宫春雷于本判决生效之日起15日内支付原告司云翔款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仲梁
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初180号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吴吉利，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省，住江西省，因本案于2016年11月10日被宜良县公安局刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)170号起诉书指控被告人吴吉利犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人吴吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人吴吉利在宜良工商银行申请办理卡号为62×××46的牡丹信用卡，自2014年5月24日起吴吉利多次刷卡透支，后经工商银行多次向持卡人吴吉利催还透支款，其仅偿还了部分透支本金及利息，之后吴吉利更换住址及联系方式躲避银行催款。截至目前，该卡共计透支本金253650.61元。
上述事实，被告人吴吉利在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、信用卡交易明细、前科查询、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴吉利恶意透支253650.61元，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴吉利如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吴吉利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2022年5月9日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 云 琼
人民陪审员 高 忠 英
人民陪审员 洪秀芬二○一七年六月七日
书 记 员 谢 颖 瑞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7986号
申请人冯兴祥,男,1954年10月28日出生,61岁,汉族号码320525195410285611,住吴江区
被执行人周雪龙,男,1976年11月29日出生,39岁,汉族号码320525197611296818,住吴江区
原告冯兴祥与被告周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款90万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告冯兴祥其他诉讼请求。案件受理费14340元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人冯兴祥于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为913340.00元，执行费11533.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人周雪龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初3号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人王某在黄石市西塞山区以“天津天狮生物发展有限公司”的名义进行传销活动。该传销组织规定，参加者交纳2800元购买一份产品后，即可加入公司，成为一名业务助理。该传销组织内部从高到低分为：高级经理、业务经理、业务主任、业务代理、业务助理五个级别，加入者以购买产品的份数确定在公司的业务级别，加入公司后，业务员以各种名义将亲戚、朋友、网友骗到黄石加入该传销组织，根据自己或发展下线购买公司产品的数量不断晋升业务级别，并获得公司规定的一定比例的提成作为回报。2012年10月，被告人王某被该传销组织晋升为业务主任，负责其下属人员的管理以及帮助李小岭（业务经理，已判刑）收取新人加入该传销组织购买产品所交纳的费用等事务。至案发，该传销组织人员达50余人。案发后被告人王某向公安机关退出违法所得333600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；同案人李小岭、钱赵州、韩军、高建刚等人的证言；辨认笔录、到案经过、暂扣款物票据、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某加入以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销组织后，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加而骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一六年四月二十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、违法所得三十三万三千六百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪泽天
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执37号
申请执行人:董必琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人董必琴与被执行人杭启飞、王芹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为92420元，剩余的债权数额为92420元。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年七月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2017年7月10日。
地点：本院执行局办公室。
审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。
书记员：徐元琦。
俞：申请执行人董必琴与被执行人杭启飞、王芹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为92420元，剩余的债权数额为92420元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见
戴：同意终结本次执行程序。
张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。
合议庭评议结果：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22088号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张立香，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张立香供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终557号
上诉人（一审被告）：忻州市住房公积金管理中心，地址：忻州市和平西街。
法定代表人：牛俊和，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李永林，男，1971年9月19日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：周海斌，男，1983年7月18日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：孔建华，男，1963年3月7日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：张新亮，男，1983年1月17日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：田永恒，男，1984年9月2日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：李占元，男，1983年1月22日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：武秀桃，女，1983年9月25日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：吴丽媛，女，1988年9月3日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审原告）：马晋平，女，1981年2月21日生，汉族，住五寨县。
共同委托诉讼代理人：周海斌，男，1983年7月18日生，汉族，住五寨县。
共同委托诉讼代理人：田永恒，男，1984年9月2日生，汉族，住五寨县。
被上诉人（一审被告）：高飞，男，1983年9月19日生，汉族，现住五寨县。
上诉人忻州市住房公积金管理中心与被上诉人李永林、周海斌、孔建华、张新亮、田永恒、李占元、武秀桃、吴丽媛、马晋平、高飞因合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人周海斌、田永恒、李占元、高飞到庭参加了诉讼。
本院认为，在二审审理期间，上诉人忻州市住房公积金管理中心提交了五寨县公安局受案回执。回执称，忻州市住房公积金管理中心报称的高飞贷款诈骗一案五寨县公安机关已受理。为彻底查清本案事实，需发还一审法院依法处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初274号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费880元，退还上诉人忻州市住房公积金管理中心。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一七年六月二日
书记员 刘 鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更727号
罪犯顾明琼，女，1974年8月16日出生，四川省会理县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人顾明琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。被告人顾明琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月6日以（2013）川刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人顾明琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯顾明琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顾明琼于2013年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾明琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯顾明琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初906号
原告：朱琴，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地，昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号，组织机构代码证号：56054695-X.
法定代理人：高巨民。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地，呼图壁县乌伊南路水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证号：57620787-2。
负责人：白家庆，系新疆巨瑞房地产开发有限公司经理，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王义丰，大学文化程度，住乌鲁木齐长春南路333号棕榈苑小区。
原告朱琴与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司）、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称巨瑞公司呼图壁县分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2015）呼民初字第1332号民事判决,被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2015年5月14日作出（2015）昌中民一终字第565号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托代理人徐峥燕、巨瑞公司呼图壁分公司委托代理人王义丰到庭参加诉讼。被告巨瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49044.7元（321605.1×305天×5/10000）；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
2013年1月22日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告巨瑞公司呼图壁县分公司位于呼图壁县水晶丽舍小区2幢3单元202号商品房一套，建筑面积为103.41平方米，按3110元/平方米计算，房屋总价款为321605.10元，合同约定被告应在2013年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期限交房按照合同第九项的违约责任中约定：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了161605.1元的首付款。
被告巨瑞公司、未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告巨瑞公司呼图壁分公司辩称：事实部分属实，被告认为违约金过高，望法院酌情裁判。当时被告没有按期按期交房是因为拆迁户闹事，政府干预，导致工程不能按时完工，这也是被告未按期交房的主要原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：”原告购买被告开发的坐落于呼图壁县水晶丽舍2幢3单元202号商品房一套，该房屋建筑面积为103.41平方米，按3110元/平方米计算，房屋总价款为321605.10元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按合同约定于2013年1月24日交付首付房款161605.1元、余款160000元于2013年3月14日办理银行按揭。双方签订的商品房买卖合同第九条第一款第一项规定：（注：出卖人为被告，买受人为原告）出卖人逾期交付商品房的处理如下：”逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日直叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹拾%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。
另查明：被告巨瑞公司呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构，涉案房屋预售许可证号：新建房许字2012-078号。被告给原告交付房屋时间为2014年7月4日。
本院认为：原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。
被告巨瑞公司呼图壁分公司因故未按时向原告交付房屋，该原因既不属于双方合同中约定的不可抗力、也不属于可归结于原告的原因，其违反合同约定交房的行为，构成违约。根据法律规定，被告应当按约交付验收合格的房屋并应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于原告主张违约金49044.7元[321605.1元×305天（2013年8月31日至2014年7月4日）×0.0005元/天]，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。被告巨瑞公司呼图壁分公司不具有法人资格，责任能力不完整，因其行为所产生的民事责任，应由被告巨瑞公司呼图壁县分公司以其财产承担清偿责任，不足清偿部分，由设立分公司的总公司即被告巨瑞公司承担清偿责任。
综上所述，本案经合议庭评议，并报请本院2016年9月9日34次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告朱琴违约金49044.7元（2013年8月31日至2014年7月4日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄费送达费133.2元，合计646.2元,由被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司负担，与上述案件款一并给付原告朱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 张 素 荣
人民陪审员 锁 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1520号
罪犯廖宁，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年5月21日作出(2010)龙刑初字第45号刑事判决，以被告人廖宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1129号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月十天。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2021年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯廖宁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖宁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年1月7日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2778号
原告：胡云玖，男，苗族，1980年3月8日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告胡云玖与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告胡云玖于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云玖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡云玖撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告胡云玖负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初584号
原告：文安县森鑫板厂，地址：文安县左各庄镇北陶管营村，组织机构代码：L5430578-5。
经营者：梁斌斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住文安县。
被告：柯尊银，男，1965年9月23日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告文安县森鑫板厂诉被告柯尊银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告文安县森鑫板厂的负责人梁斌斌到庭参加诉讼,被告柯尊银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县森鑫板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款225760元，并支付给原告自2015年4月24日起至本院确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日经原、被告对被告购买原告的模板进行清算，被告累计欠原告货款265160元。经原告催要，被告给付货款39400元，余款225760元经催要未果。
被告柯尊银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
2014年9月1日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款265160元。
被告柯尊银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告向原告出具的欠条，原、被告经过清算，被告尚欠原告货款265160元，该欠条是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2014年9月1日，原、被告对被告购买原告生产的模板进行清算，被告累计欠原告货款265160元，被告为原告出具了欠条。2015年4月23日被告给付原告货款39400元。余款225760元，被告未履行货款给付义务。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告的模板，并于2014年9月1日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告模板款265160元的确认。被告未全部履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款225760元的诉讼主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告柯尊银给付的逾期付款损失的主张予以支持，即被告柯尊银应支付给原告自2015年4月24日起至确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柯尊银本判决生效后五日内给付原告文安县森鑫板厂货款225760元，并支付给原告自2015年4月24日起至本院确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告柯尊银如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元由被告柯尊银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执143号
申请执行人：于东波
委托诉讼代理人：崔莉君
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司
法定代表人：李宝华
本院在执行申请执行人于东波与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款7262元全额支付给于东波，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初360号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12592号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李秀龙，男，1995年1月28日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告李秀龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李秀龙经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金52847.05元，手续费7650元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2017年6月30日，利息2894.11元，滞纳金（违约金）1684.22元）；2.自2017年7月1日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××27。2016年8月24日，被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额16320元等。2016年9月7日，原告向被告发放贷款5万元，分期付款手续费8160元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李秀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李秀龙向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××27。同日,被告李秀龙（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂经济开发区经典家园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年9月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年9月25日，被告欠本金52847.05元（其中装修分期本金46874.99元、其他透支本金3077元、取现2895.06元），利息5482.55元，滞纳金（违约金）1684.22元，手续费7650元,取现费用14.5元，合计67678.32元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金52847.05元、手续费7650元，取现费用14.5元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月25日，利息5482.55元，滞纳金1684.22元；自2017年9月26日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取714元，由被告李秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月三十日
代书记员 丰丙增
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初930号
原告：蒋宇波，男,1974年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋文耕，男，1969年1月10日出生，现外出具体地址不明。
原告蒋宇波与被告蒋文耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告蒋宇波到庭参加诉讼，被告蒋文耕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，被告以在广东深圳承包土方工程需要资金为由向原告借款，由原告担保向原告朋友借款，原告通过银行转账和现金借给被告300000元，被告向原告出具借条，因被告一直无法支付利息，由原告代付利息150000元。被告于2013年9月1日在安徽亳州书写借条1张，借款450000元，其中300000元按月息10000元的标准计算利息，另150000元不计算利息，并在借条上写明还款期限。被告蒋文耕分别于2013年10月、11月、12月归还利息10000元、10000元、7000元。还款期限届满后，被告未归还借款本金及其余利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告蒋文耕未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告蒋宇波提交的证据，本院认证如下：原告蒋宇波提供的借据结合银行汇款记录及原告蒋宇波的陈述，可以确认被告蒋文耕向原告借款300000元，2013年9月1日原、被告进行核算后，双方约定将利息计入本金，被告蒋文耕重新出具借条并约定借款利息的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份，被告以在广东深圳承包土方工程需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账汇款和支付现金共300000元。2013年9月1日，原、被告经过核算，利息自2012年5月1日起按月息3分的标准计算至2013年8月31日，被告蒋文耕重新出具借条，借条内容为“今借到蒋宇波人民币肆拾伍万元正（其中叁拾万计算利息，每月支付利息壹万元正，余款壹拾伍万不计算利息。）利息支付在每月30日前按时支付。还款周期为壹拾伍个月、2014年1月30日前还款壹拾万元、2014年5月20日前还款壹拾万元、2014年10月20日前还款壹拾万元、2015年1月20日前还款壹拾伍万元正、还款以银行转账形式为准，还款后不再计付利息”。被告蒋文耕分别于2013年10月、11月、12月归还利息10000元、10000元、7000元。还款期限届满后，原告蒋宇波多次向被告蒋文耕催收无果，诉至法院。
本案庭审后，原告蒋宇波于2016年12月22日与被告蒋文耕的父亲蒋长茂（被告蒋文耕代理人的身份）本院的主持下达成调解协议，约定被告蒋文耕共向原告蒋宇波偿还借款本金和利息400000元，其中于2017年1月26日前偿还50000元，余款350000元于2018年3月1日还清，蒋长茂自愿对上述款项的清偿承担连带责任，原告蒋宇波及时签收了调解书。蒋长茂在调解书送达时拒绝签收，并于2016年12月23日向本院提交请求对被告蒋文耕民间借贷一案依法判决的书面报告，说明授权委托书非被告蒋文耕的真实授权，且家人也不同意蒋长茂承担连带偿还义务，故而拒绝签收调解书，并要求法院依法判决。
本院认为，被告蒋文耕向原告蒋宇波借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，原、被告于2013年9月1日进行核算，利息自2012年5月1日起按月息3分的标准计算至2013年8月31日，被告蒋文耕重新出具借款为450000元的借条，即双方对前期借款本息结算后计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，原、被告按月息3分的标准进行结算的，已超过年利率24%，以借款本金300000元为基数按年利率24%的标准自2012年5月1日计算至2013年8月31日止的利息为96000元，故利息96000元计入本金，借款本金应为396000元；原、被告借条中约定每月支付利息10000元，也超过了法律规定的最高限额，故自2013年9月1日的利息应当按年利率24%的标准计算自本判决确定的履行之日止；但应减去已归还的利息27000元。被告蒋文耕的父亲蒋长茂拒绝签收调解书，根据民诉法解释的规定，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判，被告蒋文耕的父亲蒋长茂在调解书送达前反悔，故本案进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条之规定，判决如下：
被告蒋文耕在本判决生效后十日内向原告蒋宇波返还借款本金396000元并支付利息（以借款本金396000元为基数，按年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止，减去已归还的利息27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告蒋宇波负担50元，被告蒋文耕负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 周立彪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十条人民法院调解民事案件，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4922号
申请执行人：吴海波，男，1974年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄少栊，男，1990年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人黄少栊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初1019号
原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路26-34号。
法定代表人：王会永，总经理。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈先仲，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州振兴房地产开发有限公司诉被告陈先仲民间借贷纠纷一案中，原告温州振兴房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由温州振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月二十日
代书记员 张福海
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初182号
原告王兴虎，男，生于1983年2月15日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李春林，男，1972年8月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王兴虎诉被告李春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王兴虎及被告李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴虎诉称：2014年7月到2014年底，原告带领七八个民工在被告承包的汉源县富林镇富塘村灾后重建工程从事砌砖工作。被告仅支付了原告部分民工工资，至2106年2月5日，经结算被告还欠原告民工工资16430元，被告承诺在2016年12月5日前付清。但双方约定的付款期限届满后，经原告一再追索，被告至今没有支付上述民工工资16430元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告民工工资16430元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春林辩称：原告出具的欠条是真实的，被告本来是要在2016年12月5日付原告工资，但是被告说业主已经付了原告11500元工资。因为当时修房屋的时候是说四楼以上是原告与业主自己结算，但是四楼以上的建房工资一起计算在欠条欠款内，所以张志贵已经付了的11500元应该扣除。
经审理查明：2014年7月，原告王兴虎班组八名民工在被告李春林承包的汉源县富林镇富塘村灾后重建房屋工程砌砖。工程结束后，经结算，被告李春林向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王（兴）虎班组砌砖人工工资16430.00元（壹万陆仟肆佰叁拾圆正）。欠款人：李春林。2016年2月5日，于2016年12月31号之前付清。”欠款给付日期届满后，被告以业主已经支付原告11500元应予扣除而与原告产生分歧，被告至今未给付欠款。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告王兴虎等人在被告李春林承包的房屋修建工地务工，后李春林对原告班组的劳动报酬进行了结算，并向原告出具了尚欠的16430元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李春林应当承担给付欠款的责任。被告未向本院提交充分的证据证明建房业主已经支付原告11500元，故对原告辩称应该扣减11500元的理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李春林于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告王兴虎的劳动报酬16430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年三月六日
书记员 卢引
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2113号之一
原告林建，男，1978年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告张建仕，男，1973年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郑银金，女，1974年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路经济开发区管理委员会办公楼2楼6房。
清算组负责人湖南人和人（郴州）律师事务所。
原告林建与被告张建仕、郑银金、被告郴州市福资新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。被告郴州市福资新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。
本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院分别于2016年1月25日、2016年5月12日作出（2014）资民二初字第333号民事判决、（2016）湘1081民算（裁）2-1号裁定，判决解散郴州市福资新材料有限公司、裁定受理郭松椿的清算申请。尊照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第31条的纪要内容，本案应由湖南省资兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告郴州市福资新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22328号
原告王璐，女，1982年3月19日出生。
被告孙垂章，男，1969年5月20日出生。
被告中科健（北京）钢结构工程技术有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山工业区8号。
法定代表人王增涛，董事长。
委托代理人孙垂章，同被告孙垂章。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女，该公司职员。
原告王璐（以下简称原告）与被告中科健（北京）钢结构工程技术有限公司（以下简称中科健公司）、孙垂章、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告中科健公司之委托代理人暨被告孙垂章、被告保险公司之委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日上午8时52分，在北京市西城区三里河路住建部东门口自行车道处，原告骑自行车自北向南正常行驶，被告孙垂章将车牌号为×××的小客车停放在路旁，突然打开驾驶座左侧车门，导致原告来不及躲闪，连人带车被撞倒在地，原告左肩受伤。当日，孙垂章拒绝带原告就医，无奈，原告在家属的陪同下前往海军总医院检查，诊断为：头部外伤、肩部挫伤、骨挫伤、肩袖损伤，左肩关节冈上肌肌腱近肱骨前部全层撕裂；肱骨头骨损伤，需手术缝合肌腱。原告主张尽量不做手术，医生要求原告休息2个月。休假期间，原告多次前往医院复查、治疗。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费2961.24元、误工费20360元（2个月工资和补助）、交通费120元、护理费6363.60元（配偶护理）、营养费6224元（按照2015年北京市城镇人均消费性支出计算62天）；诉讼费由被告承担。
被告中科健公司、孙垂章共同辩称：孙垂章系中科健公司司机。事故发生时，孙垂章系履行公司职务行为。当时孙垂章将车停在辅路等客人，开车门时未注意到原告，导致事故发生。并非孙垂章不愿意带原告看病，而是原告自己拒绝的。第二天，孙垂章及中科健公司工作人员陪同原告去海军总医院就医，医生建议制动治疗，原告本人也同意了。孙垂章给原告购买了水果，还垫付了吊带的费用。肇事车辆在保险公司购买了保险，原告各项主张应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对交通事故事实认可。误工费应提供相应医嘱，我公司同意按照3个月平均工资计算，误工期以实际误工天数为准；护理费、营养费需原告提供医嘱；交通费需要提供与就医时间相一致的票据；其他请求不同意赔付。
经审理查明：2015年12月14日8时52分许，在北京市西城区三里河路住建部东门，被告孙垂章驾驶中科健公司的车牌号为×××的小客车在自行车道内由北向南停放，孙垂章开车门时适逢原告骑行自行车由北向南行驶，车门与原告自行车接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西外大队认定，被告孙垂章负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告到中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）就医治疗，诊断为：头部外伤、左肩挫伤、左肩袖损伤。原告共支付医疗费2961.24元。海军总医院共为原告开具休假4周的诊断证明。
就误工损失的主张，原告提交聘用协议书、北京华章图文信息有限公司出具的误工信息确认书、银行卡交易明细、完税证明，载明：原告系编辑，劳动报酬包括：岗位等级工资、绩效工资、年功工资，因受伤自2015年12月14日起误工62天，扣发工资共计20360元。三被告认为聘用协议书中甲方名称为机械工业信息研究院（机械工业出版社），但尾部盖章单位为北京华章图文信息有限公司，故真实性不认可；误工信息确认书盖章单位为北京华章图文信息有限公司，并非聘用协议书中甲方名称，故真实性、关联性不认可；银行卡交易明细、完税证明均为事故发生前的记录，关联性不认可。对此，原告称北京华章图文信息有限公司是机械工业信息研究院下属合资公司，原告被派至北京华章图文信息有限公司工作，且工资亦由北京华章图文信息有限公司发放。
就护理费的主张，原告提交2016年6月14日北京合力迅达科技有限公司出具的案外人续洋的误工信息确认书，载明：续洋因护理原告自2015年12月15日起误工7天，扣发工资6363.60元。庭审中，原告称续洋为其配偶。三被告认为原告未提供需护理的医嘱，且续洋的收入远高于护工工资水平，如果原告确需护理，则可聘请护工。
就交通费的主张，原告提交出租车费发票，金额共计120元。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、CT诊断报告单、MR诊断报告单、急诊病历、处方笺、门诊病历、挂号费发票、医疗费发票、聘用协议书、误工信息确认书、银行卡交易明细、完税证明、出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告中科健公司司机孙垂章驾驶机动车在执行工作任务的过程中发生交通事故，依据交管部门认定，应负事故全部责任，并由中科健公司向原告承担侵权责任。中科健公司的小客车在被告保险公司承保交强险和商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历资料及医疗费发票，本院予以确认。
原告要求误工费的诉讼请求，提交的证据无法证实单位实际扣发工资情况，主张的误工期超过医嘱，参考医嘱，本院酌定按照2015年北京市全市职工月平均工资计算28天。
原告要求交通费的诉讼请求，提交了相关票据，本院予以支持。
原告要求护理费的诉讼请求，未向本院出示需护理的医嘱证明，本院不予支持。
原告要求营养费的诉讼请求，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定按照50元/天计算7天。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王璐医疗费二千九百六十一元二角四分、误工费六千六百一十四元、交通费一百二十元、营养费三百五十元。
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告王璐负担三百元（已交纳），由被告中科健（北京）钢结构工程技术有限公司负担五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 杰
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1326号
赵元才、周卫：
赵元才与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4624.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4624.00元，本院已于2017年10月9日将该款转付给赵元才。至此，赵元才向本院申请执行的（2017）吉0282执1326民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9972号
原告：闫秋燕，女，1987年9月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1972年9月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫秋燕与被告ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秋燕于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秋燕以被告ＸＸ军已履行2600元给付义务为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秋燕撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 菲
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初48号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董亚东，男，1968年9月3日生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪，于2016年4月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被安陆市公安局决定刑事拘留，2017年1月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人董亚东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人董亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年9月30日至2016年11月28日，被告人董亚东分别在安陆市安陆市新3**国道李店镇大棚村粮店路段、安陆市府城办事处文昌路实验中学南侧人行道上、安陆市府城办事处紫金路西亚超市门口的广场上盗窃电动车、摩托车作案三起，盗窃金额4525元。
安陆市人民检察院认为，被告人董亚东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董亚东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人董亚东到案后能如实交代自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董亚东对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年9月30日至2016年11月28日，被告人董亚东在安陆市盗窃电动车、摩托车作案三起，盗窃金额4525元。具体事实分述如下:
1、2016年9月30日11时许，被告人董亚东在安陆市新3**国道李店镇大棚村粮店路段，盗窃被害人方某一辆蓝色绿源牌电动车，留给自己使用。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1725元。
2、2016年11月28日10时许，被告人董亚东在安陆市府城办事处文昌路实验中学南侧人行道上，盗窃被害人阮某一辆红白相间的欧派牌电动车，后卖给废旧收购人黄某。案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1280元。
3、2016年11月28日11时许，被告人董亚东在安陆市府城办事处紫金路西亚超市门口的广场上，盗窃被害人石某一辆金马铃木牌摩托车。案发后，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1520元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人阮某、石某、方某的陈述；2.证人黄某的证言;3.安陆市价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；4.辨认笔录；5.户籍证明等书证；6.被告人董亚东的供述与辩解。
本院认为，被告人董亚东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人董亚东到案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人董亚东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内生效）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
钟桂香、周望华：
关于钟桂香与周望华合同纠纷一案，2016年11月15日送来申请执行的（2011）宁民初字第02684号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1365号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十八日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执329号之一
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被执行人刘三立，男，1958年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被执行人刘三立合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭昶宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执356号
申请执行人宝鸡市亿鑫房地产开发有限公司。
被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司,。
被执行人张拴科。
被执行人梁恩让,。
本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3181号民事调解书受理执行宝鸡市亿鑫房地产开发有限公司与陕西利舟天成科技发展有限责任公司、张拴科、梁恩让民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司、张拴科、梁恩让在金融机构存款或扣留、提取其收入376400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月二日
书记员 易诗杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初585号
原告张某某，女，住滨州市沾化区。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经朋友介绍相识，2011年11月23日原被告双方登记结婚，2013年3月8日原告生一女孩，取名张某甲。因两人婚前了解不够，婚后两人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至连孩子也不放过。如今原告已无法忍受，为了维护原告的合法权益，特提出离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某某辩称，答辩人与被答辩人感情并未破裂，被答辩人的陈述说明，双方也只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，答辩人也从未做出伤害夫妻感情的行为，被答辩人所说的经常对被答辩人实施家庭暴力，甚至连孩子也不放过纯属捏造事实。相反，答辩人始终珍惜与被答辩人的这份感情，珍惜这段婚姻。答辩人与被答辩人在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决。综上所述，答辩人与被答辩人有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且答辩人与被答辩人之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，故答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请贵院依法驳回其起诉。被告在庭审中又辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，但不支付抚养费，共同债务6万元共同承担。
经审理查明，原告张某某与被告张某某经人介绍于2011年农历6月29日相识，2011年11月13日订婚，2011年11月23日进行结婚登记并领取结婚证，2011年农历11月3日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2013年3月8日生一女孩，取名张某甲。原被告因琐事发生纠纷后，原告遂于2016年农历3月7日始离开被告回娘家生活至今，其间，被告及家人多次去接原告，但原告未归，婚生女现随原告生活。
本院认为，原被告婚姻基础比较一般，虽婚后初期夫妻感情尚可，但双方因琐事时常发生争吵，致使原被告未建立起真正夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女现随原告生活，被告也同意孩子随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，被告依法应支付抚养费。被告称有夫妻共同债务6万元，原告予以否认，且被告也无确实充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚；
婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费65000元，于本判决生效后十日内支付32500元，剩余32500元于2018年12月31日前支付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月七日
书 记 员 傅伟哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4129号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：罗厚勇，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住永安市，
被执行人：赖丽平，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗厚勇、赖丽平行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人罗厚勇、赖丽平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾婷婷
PAGE
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00031号之二
申请执行人汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。
委托代理人许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会陈庄。
被执行人朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑。
被执行人李翠，女，1983年6月13日出生，回族，阜阳市人，住址同上。
汝辉与朱存中、李翠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）州民一初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的车辆已被我院依法查封，正在评估公告期间，因公告时间较长，申请执行人于2015年2月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕治富
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初313号
原告焦心宽，男，汉族，1979年11月17日生，住延津县。
委托代理人赵海英，女，汉族，1978年10月30日生，住延津县。系原告之妻。
被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。
原告焦心宽诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦心宽的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦心宽诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资7620元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告将请求数额进行了变更，请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资6940元。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告焦心宽提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条和延津县僧固乡沙庄村村委会1份。被告刘修群对该欠条称不知道。对村委会证明表示该证明与被告刘修群无关。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告焦心宽通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告焦心宽出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款6940元。
另查明，原告焦心宽又名焦宽。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告焦心宽支付工资款6940元。
二、驳回原告焦心宽对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由被告安春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1344号
申请执行人：江腾浩，男，1967年6月10日出生，汉族，住红安县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市东风路*号。
负责人：唐财生，该公司经理。
本院在执行申请执行人江腾浩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司已履行（2016）鄂0281民初3830号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3830号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月四日
书记员 曹艳妮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1800号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：黄庆华，男，1970年11月28日出生，汉族，。
被告：叶幼莲，女，1972年9月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄庆华、叶幼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年9月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
案件受理费8200元，因本案在审理过程中中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求，变更受理费为50元，适用简易程序，减半收取受理费25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 郑柳琴
二〇一七年九月八日
书记员 余清英
PAGE
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初984号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告米成菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告米成菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告米成菊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更555号
罪犯王新娟，女，1966年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日作出(2012)明刑初字第197号刑事判决，以被告人王新娟犯贪污罪罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月19日作出(2013)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯王新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王新娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王新娟获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2021年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初33号
公诉机关洛阳市瀍河��族区人民检察院。
被告人董三亮，男，1972年7月2日出生，河南省三门峡市人,汉族,中专文化，洛阳铁路工务段职工，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被洛阳市公安局东关分局取保候审；于2017年2月28日被洛阳市关分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月6日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人董三亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人董三亮及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区��民检察院指控：
2017年1月12日20时许，被告人董三亮酒后驾驶黑色无牌照两轮摩托车，由北向南行至洛阳市瀍河回族区西闸口街时，被执勤交警查扣，经鉴定董三亮酒精含量为235.6mg/100ml。
上述事实被告人董三亮在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书；被告人户籍及现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董三亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且尚未造成实际社会危害后果，采纳辩护人从轻处罚的量刑意见，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之��定，判决如下：
被告人董三亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年三月十六日
代书记员 肖冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2013号之一
申请执行人：福建海源建材机械设备有限公司，住所地，福建省福州市铜盘路白龙路5号。
法定代表人：李良光，总经理。
被执行人：淄博鲁鹏建筑陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区杨寨镇董家村。
法定代表人：刘刚,总经理。
本院在执行福建海源建材机械设备有限公司与淄博鲁鹏建筑陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第783号
罪犯李志杰，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6���12日作出(2012)佛南法刑初字第897号刑事判决，以被告人李志杰犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)佛中法刑一终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
���〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执536号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马瑛，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第121号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人马瑛借款合同纠纷一案中，经查被执行人马瑛下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人马瑛可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第285号之二
被执行人：赖品胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市，。
本院在执行赖品胜被处罚金人民币10万元[执行依据为本院（2014）珠中法刑二初字第59号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人赖品胜有其他可供执行之财产。本院还向赖品胜户籍地所在的中级人民法院广东省茂名市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于赖品胜未办理出入境相关证件，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赖品胜有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔文志
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初61号
起诉人李林华，男，生于1965年6月3日，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
本院于2017年5月11日收到李林华递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。李林华起诉称：2000年，起诉人在本村（王竹山）开垦稻田，2001年在龙里县土地开发中心的支持下，由村组织开垦土地，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人共开垦土地面积13亩。土地开好后，连续种植水稻4年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2013年起诉人发现自己开垦的稻田被田池香种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人李林华对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李林华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1054号
原告:四川苍龙律师事务所，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：胡俊，主任。
被告：四川省通信产业服务有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：王成松，经理。
原告四川苍龙律师事务所与被告四川省通信产业服务有限公司广元分公司诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告四川苍龙律师事务所于2017年7月12日以已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川苍龙律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川苍龙律师事务所负担。
审判员 傅 弘
二〇一七年七月十三日
书记员 杨蕃蕃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执539号之一
申请执行人：洪俊波，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省南安市，
被执行人：马晓能，女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省安溪县，
申请执行人洪俊波与被执行人马晓能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。2017年7月5日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人洪俊波以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未���执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘思周
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1276号之一
申请执行人左铁球。
被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司。
被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司长沙第二工程处。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2016年1月5日审结，该案天民初字第（2015）第02744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1276号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋某，女，1985年5月30日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2017年1月5日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人宋某在本市海淀区知春里豪景大厦佳苑2号楼1207室出租房内制作惠普牌硒鼓并予以销售。2015年7月23日，被告人宋某在上述地点被公安机关抓获，并被查获各型号惠普牌硒鼓95个、惠普防伪标贴、气泡袋、说明书、包装盒等物品。经查，上述硒鼓均系假冒“Hp”注册商标的商品，价值共计人民币61649.17元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院对其依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实��罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人宋某于2015年5月至7月间，在本市海淀区知春里豪景大厦佳苑2号楼1207室出租房内制作惠普牌硒鼓并予以销售。2015年7月23日，被告人宋某在上述地点被公安机关抓获，并被查获各型号惠普牌硒鼓95个、惠普防伪标贴、气泡袋、说明书、包装盒等物品。经查，上述硒鼓均系假冒“Hp”注册商标的商品，价值共计人民币61649.17元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人宋某的供述，证人高某、刘某、杨某、宋某的证言，搜查手续，扣押物品清单，涉案照片，价格鉴定意见书，真伪认定意见，商标注册证，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人宋某对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋某犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，到案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；同时考虑涉案侵权产品已被起获，尚未流入市场，社会危害性相对较小，本院对宋某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。���
二、起获扣押的假冒注册商标的侵权硒鼓及封口机、防伪标贴、包装盒等作案工具及材料依法予以收缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
审 判 员 李 囡
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周春秋