wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1410号
原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼2层。
法定代表人：陈荔君。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
被告：林健，男，1975年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7550号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，汉族，该公司员工。
被告：李尚红，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尤璐蒙，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李尚红、尤璐蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐蜜蜜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3360号之一
申请执行人：吴启华，女，汉族，1951年2月11日生，住重庆市万州。
被执行人：秦流权，男，汉族，1963年2月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢先平，女，汉族，1962年7月8日生，住重庆市万州区。
吴启华与秦流权、谢先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为181000元及利息。
本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但余额不足。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何先锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初1813号
原告：谭才哲，男，1954年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董殿明，男，1951年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘月莲，女，1953年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李云明，山东合度律师事务所律师。
原告谭才哲诉被告董殿明、刘月莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭才哲撤回对被告董殿明、刘月莲的起诉。
案件受理费992元，由原告谭才哲负担。
审 判 长 孙 秀 王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛
二O一七年九月十二日
书 记 员 于 盛 坤
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1063号
申请执行人林健，男，1964年12月27日，住连江县。
被执行人吴礼贞，男，1963年1月12日出生，住罗源县，
申请执行人林健和被执行人吴礼贞民间借贷纠纷一案，被执行人吴礼贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴礼贞所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执237号
申请执行人：王欢，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：阚毅，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:胡梦想，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王欢与阚毅、胡梦想民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日、2018年1月23日、2018年5月21日通过网络查询被执行人阚毅、胡梦想的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人阚毅、胡梦想无房地产登记信息。
本院于2018年1月17日将被执行人阚毅、胡梦想纳入失信人名单；于2018年6月7日对被执行人阚毅、胡梦想采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人阚毅、胡梦想有可供执行的财产且无法联系到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月七日
书记员 黄 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1921号
申请执行人：世博出租汽车有限公司
被执行人：贾兴跃,男，汉族
本院在执行世博出租汽车有限公司与贾兴跃交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0111民初7964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人贾兴跃履行民事判决书所确定的执行标的为8050元及执行费50元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人贾兴跃其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡学良
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执21号
被执行人：艾义松。
本院执行被执行人艾义松罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初476号刑事判决书之规定：被执行人艾义松应缴纳罚金人民币5000元。现因艾义松未能缴纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人艾义松送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人艾义松拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人艾义松名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人艾义松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人艾义松经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执21号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人艾义松具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4580号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人石小芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与石小芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11491号民事判决书已发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134809.93元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人石小芳名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人石小芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人石小芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11491号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执58号
申请执行人：李华奎，男，汉族，1970年11月25日出生，住云南省大关县。
被执行人：杨建勇，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人李华奎与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额300,000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人李华奎于2018年5月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李华奎的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘0402民初735号
原告魏育娉，女，生于1976年1月22日，汉族，甘肃省白银市人，无固定职业，住白银市白银区北京路188号1幢3单元342室，身份证号：620402197601223421。
被告钱海瑚，男，生于1975年11月5日，汉族，甘肃省白银市人，无固定职业，住白银市白银区新建北路9号1单元1室，身份证号：620402197511050918。
本院在审理原告魏育娉诉被告钱海瑚抚养纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏育娉撤诉。
案件受理费70元，由原告颉璐负担。
审判员 火荣环
二〇一六年三月二十二日
书记员 马环宇
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执377号之一
申请执行人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。
申请执行人：付鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，安平县人，现住本村。
被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，董事长。
本院在执行关于刘洁、付鑫与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初727号
原告：吴江市胜利复合材料厂,住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。
投资人：薄建新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江上诲国荣镇流器厂,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
投资人：朱以人，该厂厂长。
被告：朱以人，男，汉族，1985年8月3日出生，住苏州市吴江区。
原告吴江市胜利复合材料厂（以下简称胜利厂）与被告吴江上诲国荣镇流器厂（以下简称国荣厂）、朱以人关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理，之后变更为由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。被告国荣厂于2017年3月28日向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方当事人对于鉴定事项进行明确后，委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，由于被告一直未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序于2017年8月29日终止。由于案件审理的需要，本院于2017年4月1日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告胜利厂的委托诉讼代理人江勇,被告国荣厂及朱以人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告国荣厂支付货款人民币100907.4元，并支付逾期付款利息（具体利息计算：自本案立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的银行贷款利率1.5倍计算的利息损失）；2、判令被告朱以人以其个人财产对上述债务承担无限责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告国荣厂、朱以人在第一次庭审时辩称，被告和原告做生意已经十几年了，一直是和负责销售的薄新林联系的。2016年10月，被告有一个工地出现大规模的质量问题，被告去找薄新林和他沟通，但没有结果。被告确实结欠原告100907.4元，现在已经诉讼到法院，请求法院将双方交易往来所有的漆包线进行质量鉴定，以确定是否达到国家标准，如果合格，被告愿意支付相应的货款，若不合格，被告要求对方扣除相应的货款或者是赔偿被告相应损失。两被告在第二次庭审时辩称，销售明细的抬头是原告与吴江吴通电器有限公司（以下简称吴通电器公司），该公司是股份制企业，被告朱以人在公司里占有股份，但该公司与国荣厂系两个独立的企业。被告父亲朱某在销售明细上签字盖章也只是确认吴通电器公司的欠款明细，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月22日，胜利厂与国荣厂对于销售明细进行核对并形成对账单2张（对账单抬头：吴江市胜利复合材料厂跟吴江吴通电器有限公司核对销售明细），第1份载明截止2015年9月结欠胜利厂的余额为110898.59元，第2份载明截止2016年3月结欠胜利厂的余额为100907.43元，两份对账单上均签有“欠款人：朱某”，并加盖了国荣厂的公章。
另查明，国荣厂曾开具给胜利厂转账支票2份：票号为32551429的支票载明出票日期2016年3月12日，票面金额为人民币13287.33元，出票人签单为“吴江上诲国荣镇流器厂财务专用章”、“朱以人印”；票号为32551427的支票载明出票日期2016年4月23日，收款人吴江市胜利复合材料厂，票面金额为人民币22394.85元，用途为货款，出票人签单为“吴江上诲国荣镇流器厂财务专用章”、“朱以人印”。上述2份转账支票均因国荣厂银行账户资金不足而被银行拒付。又，在2017年4月20日本院对原、被告双方所作询问笔录中，当问到：销售明细上为何是吴通电器公司？原告陈述：应该是制表的时候，把另外的表格移过来用，抬头没有注意。被告陈述：最开始我们是以吴通电器公司名义与原告发生业务关系的，滚动付款，一直欠10万元左右，后来这个吴通电器公司注销了。
再查明，吴江上诲国荣镇流器厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业，投资人朱以人。
以上事实，有原告提供的销售明细、转账支票、企业工商信息以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告国荣厂在原告提供的销售明细上盖章确认，并作为出票人向原告开具转账支票用以支付货款，可以认定原告胜利厂与被告国荣厂之间买卖合同依法成立。原告提供的证据可以证明被告国荣厂结欠原告货款金额100907.4元，且被告朱以人在第一次开庭时对于该结欠金额也予以确认，该确认构成自认。虽然被告在第二次庭审时抗辩认为并不结欠原告货款，但对于两次庭审陈述不一致的原因并未作出合理解释，也未提供任何证据用以推翻前述所作自认，故对于该欠款事实本院予以认定。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其在申请鉴定后又拒不交纳鉴定费用，导致鉴定程序的终结，被告对于自己的主张未提供任何证据予以证明，故对于该抗辩主张本院不予采信。原告主张被告给付货款100907.4元，并按银行同期贷款利率的1.5倍偿付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国荣厂系个人独资企业，被告朱以人作为投资人，在国荣厂的企业财产不足以清偿债务时，朱以人应当以其个人的其他财产承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江上诲国荣镇流器厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市胜利复合材料厂货款100907.4元，并偿付逾期利息损失（以100907.4元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告吴江上诲国荣镇流器厂不足以清偿上述债务的，不足部分由被告朱以人清偿。
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014955763）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，保全费1030元，合计3348元，由被告吴江上诲国荣镇流器厂、朱以人负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 沈 懿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周晓景
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03306号
罪犯朱志祥，男，1976年10月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）武刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱志祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年4月13日作出（1998）鄂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。��院于2004年11月2日作出（2004）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人朱志祥犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十六年八个月零九天，剥夺政治权利七年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法���予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条��规定，裁定如下：
将罪犯朱志祥的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年7月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第1004号
申请人武平俊，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
本院受理的申请人武平俊申请执行艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2017）内2921民初字第802号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨日娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2163号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。
法定代表人:楚永安，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:吴智荣，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王斌，系该联社职员。
被告：杨小军，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：李香雪，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告杨小军之妻。
被告：李长军，男，汉族，住汉中市汉台区，系被告杨小军二叔。
被告：杨慧兰，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告李长军之妻。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台信用联社）与被告杨小军、李香雪、李长军、杨惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。汉台信用联社的委托诉讼代理人吴智荣，被告杨小军、李香雪到庭参加了诉讼；被告李长军、杨慧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨小军和共同借款人李香雪归还原告借款本金130000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息45023.36元（自2015年6月27日起暂计算至2017年8月21日，利息31050.92元、罚息13972.44元，共计45023.36元）；2、请求判令被告李长军、杨慧兰对杨小军及李香雪拖欠原告借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月10日，被告杨小军、李香雪夫妇以养鱼缺乏资金为由，向原告下设的望江信用社申请贷款。2014年3月30日，原告与被告杨小军、李香雪夫妇签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供借款13万元，借期自2014年3月30日至2016年3月29日。被告李长军及杨慧兰夫妇与原告签订了一份连带责任保证的《保证担保合同》，自愿为被告杨小军及李香雪的该笔借款提供连带保证责任。该《借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事宜进行了详细约定。之后原告于2014年3月30日向被告杨小军发放贷款13万元。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还本金，并支付相应的利息，但各被告均以各种理由予以回绝，遂诉至法院。
杨小军、李香雪辩称，原告起诉属实，愿意归还借款本金和利息，但希望将罚息免除。
李长军、杨惠兰未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告汉台信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件一份，证明原告主体适格；2、借款人杨小军、李香雪身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明借款人身份信息；3、借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、签约时照片、放贷通知书、借款借据，证明被告杨小军、李香雪向原告借款13万元的事实，以及合同对借贷双方权利义务、借款金额、还款方式等进行了约定；4、被告李长军、杨慧兰的身份证复印件、结婚证复印件，证明担保人身份情况；5、承担无限责任担保承诺书、《保证担保合同》，证明被告李长军、杨慧兰自愿为杨小军的该笔贷款承担连带保证担保责任；6、到、逾期贷款催收通知书、催收照片，证明借款到期后原告对各被告进行催收贷款的事实；7、利息台账，证明被告清息情况。被告杨小军、李香雪对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。
杨小军、李香雪、李长军、杨惠兰未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为上述证据客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明原、被告双方签订借款合同、担保合同，被告杨小军、李香雪行使合同权利未履行合同义务，以及被告李长军、杨惠兰自愿为杨小军、李香雪13万元借款提供连带保证责任的事实；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年3月10日，被告杨小军、李香雪夫妇以养鱼缺乏资金为由，向原告下设的望江信用社申请贷款。2014年3月30日，原告与被告杨小军、李香雪夫妇签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供借款13万元，借期自2014年3月30日止，借款利率为月息千分之9.87，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。被告李长军及杨慧兰夫妇自愿为杨小军及李香雪的13万元借款提供连带责任保证，与原告签订《保证担保合同》一份，保证合同约定保证期限为借款期限届满后两年内。2014年3月30日，被告杨小军及李香雪在原告金额为13万元的《借款借据》上签字，原告随即向其发放了13万元借款。借款期限届满后，被告杨小军及李香雪仅向原告清偿借款利息至2015年6月26日，此后再未向原告还本付息，原告多次要求被告按约定归还本金无果。截止2017年8月21日，产生利息31050.92元、罚息13972.44元，利息、罚息合计45023.36元。原告诉至本院，要求被告清偿。
诉讼中，原告表示被告经营有困难，可以免除其承担截止2017年8月21日产生的罚息13972.44元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告杨小军及李香雪发放贷款13万元，已履行合同义务。杨小军及李香雪取得原告13万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，其行为已构成违约。现借款合同期限届满，原告起诉要求被告杨小军、李香雪返还借款本金13万元，并按照要求清偿2015年6月27日至2017年8月21日的借款利息31050.92元，并清偿利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李长军、杨慧兰自愿为杨小军及李香雪的13万元借款提供连带责任保证，现被告杨小军、李香雪在合同约定期限内不能返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李长军、杨慧兰应当对此承担连带清偿责任。被告李长军、杨慧兰承担连带保证责任后，有权向杨小军、李香雪追偿。故原告起诉要求被告李长军、杨慧兰对杨小军、李香雪向原告借款13万元承担连带责任保证的诉讼请求本院依法予以支持。被告李长军、杨慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小军、李香雪于判决生效后二十日内共同返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金13万元，按照逾期贷款罚息、利率清偿2015年6月26日至2017年8月21日的期间的借款利息31050.92元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；
二、被告李长军、杨慧兰对上述应当由被告杨小军、李香雪应当向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿的借款本金、利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告杨小军、李香雪共同负担1797元，由被告李长军、杨慧兰共同负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 余 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 聪
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂71行终1号
上诉人刘永新（曾用名刘长命）（一审原告），男，1944年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（一审被告），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人肖菊华，厅长。
委托代理人周迎耕，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
上诉人刘永新不服被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称湖北省人社厅）退休及待遇审批一案，刘永新于2016年9月18日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，后该案经湖北省高级人民法院���定武汉铁路运输法院管辖。武汉铁路运输法院于2016年10月28日立案。在诉讼过程中刘永新以与湖北省人社厅达成和解，实现诉讼目的为由申请撤诉。武汉铁路运输法院于2016年11月1日裁定准予撤诉。后因和解不成，刘永新于2017年6月15日再次诉至湖北省武汉市武昌区人民法院，湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院管辖。刘永新不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，刘永新19**年11月到国营西安仪表厂工作，1971年到国营险峰机器厂工作，2004年7月湖北省人社厅作出关于刘永新的退休审批，并核定月基本养老金为794.44元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解���》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，湖北省人社厅于2004年7月作出涉案退休审批，刘永新于2004年8月领取退休待遇时即应当知道被诉行政行为的内容，但刘永新迟至2016年9月才第一次就涉案退休审批提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回刘永新的起诉。案件受理费50元不予收取，于本裁定生效后退还刘永新。
刘永新提起上诉称：1、本人未在《退休审批表》上签名，不知道退休工资如何计算出来的，损害了本人的知情权。2、退休待遇应当按照《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）的要求执行。3、一审裁定对人社厅的行为是否违法没有做出认定。4、一审期间湖北省人社厅的负责人没有出庭应诉。请求：1、依法撤销一审（2017）鄂7101行初7号行政裁定。2、依法改变裁定或者由上级人民法院审理。
湖北省人社厅二审答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人刘永新起诉的行政行为是湖北省人社厅于2004年7月作出涉案退休审批行为，上诉人2004年8月领取退休待遇时即应当知道被诉行政行为的内容，而上诉人迟至2016年9月对涉案退休审批提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人认为其未在《退休审批表》签名，不属于自身的原因耽误起诉期限，但是上诉人的退休证上记载了累计缴费年限和养老金计算办法等相关内容，上诉人领取退休待遇时即知道退休审批行为的内容，因此上诉人的理由不属于耽误起诉期限的正当理由。综上，上诉人刘永新的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 明
审 判 员 黄志刚
审 判 员 汪 炜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陆剑锋
书 记 员 陈 豪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1537号
上诉人(原审被告)袁润林，男，汉族，1972年10月17日出生，文盲，延安炼油厂工人，陕西省延川县人，现住延安市四中对面昌泰盛世花城*号楼*单元**楼*室。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)马乐乐，男，汉族，1988年1月25日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住洛川县交口河镇延炼一区*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)樊保平，男，汉族，1979年1月28日出生，小学文化，农民工，陕西省子长县人，现住宝塔区桥沟办事处刘万家沟村。
委托代理人马文孝，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
原审被告延安秦通路桥工程有限责任公司（以下简称秦通公司）。住所地：延安市延川县延川镇杨家湾村。
法定代表人李新文，该公司经理。
上诉人袁润林、马乐乐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。除秦通公司法定代表人李新文未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，首先，本案樊保平系袁润林雇佣的挖掘机司机，樊是因乘坐袁润林雇佣的三轮车送配件路途中发生的伤害，一审应追加三轮车司机为被告，查明致伤缘由，分清责任，依法承担赔偿责任；其次在二审庭审时，上诉人袁润林、马乐乐均否认双方存在合伙关系，本案发回后也应一并依法审查。综上，一审判决违反法定程序，上诉人的部分上诉理由予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院陕06**民初453号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。
本案上诉人袁润林、马乐乐预交的诉讼费2288元，予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4375号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：何荣荣，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告何荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告何荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费786元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积81.87平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费786元。
何荣荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告何荣荣支付原告盛达公司物业服务费786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1708号之一
申请执行人张嘉丽。
被执行人深圳市美丽时光健康管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦505B-510，组织机构代码080103420。
法定代表人冯建云。
张嘉丽与深圳市美丽时光健康管理咨询有限公司劳动争议一案，（2016）粤03民终17892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月六日
书记员 黎家维
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执511号
申请执行人李洪伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人张万奎，董事长。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3138号
罪犯陈庆利，男，1963年1月22日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年2月17日作出(2011)明刑初字��22号刑事判决，以被告人陈庆利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈庆利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈庆利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈庆利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月14日起至2019年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执759号之一
申请执行人：吕小侨，男，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：方阿属，女，1972年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人吕小侨与被执行人方阿属民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕小侨于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人方阿属偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费58元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月24日依法对被执行人方阿属发出限制消费令，对被执行人方阿属的高消费及其他消费行为进行限制。
4、本院于2017年8月24日依法将被执行人方阿属纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月25日对被执行人方阿属名下银行账户进行冻结。
6、2017年8月30日，本院至被××人××住址福建省××同安区××岭村××号调查核实，未发现被执行人方阿属有在那居住且无可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执883号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:卞红梅,女,1982年1月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
关于卞红梅组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，卞红梅应给付罚金四万元，但卞红梅仅履行一万元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，将被执行人名下的银行存款4869.11元扣划至国库，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。被执行人在收到执行通知书暨财产报告令后向我院邮寄了财产申报表、现在生活情况说明及所属肥东县石塘镇施集村村民委员会出具的生活困难证明，请求我院屏蔽其失信人员黑名单，并电话承诺每月15日向我院缴纳案款500元。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人生活确有困难，在主动申报财产后申请分期履行法律文书确定的财产义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17977号
原告：赵旭，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汪勇，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院受理的原告赵旭与被告汪勇民间借贷纠纷一案，原告赵旭于2017年9月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告赵旭负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年九月八日
书 记 员 马春波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执569号之一
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路66号。
法定代表人:CHOUSOMPO，该公司董事长。
被执行人：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：天津高客机动车检测有限公司，住所地天津空港经济区西十一道98号A区。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：天津高隆汽车维修服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645UU67房间。
法定代表人：高杰，总经理。
被执行人：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张迎超，女，1972年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人于2017年7月11日申请强制执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0302号裁决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付C-B01/TJ2015000678号《售后回租融资租赁合同》项下至2016年12月7日止的到期未付租金人民币2051815.68元、上述租金自逾期之日起至实际支付之日按照0.06%天计算的滞纳金（暂计至2016年12月7日为人民币254160.26元）、自2016年12月8日起至本案租赁合同届满的全部租金（第17-36期）人民币3669692.80、留购价人民币1600元，并负担仲裁费105345元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵瑞东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民申5号
再审申请人（一审被告）王友生男，1974年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人杨艳丽女，1976年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审原告）许香敏男，1986年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审申请人王友生因与被申请人许香敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初1146号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王友生申请再审称，申请请求，一、撤销延寿县人民法院（2016）黑0129民初1146号民事判决书，依法改判；二、一审、再审产生的所有诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。事实和理由，一审判决认定事实错误、证据不足。一审判决认定“王友生在许香敏处借款60000元，王友生出具借据一份，并在借据上签名、摁指纹”是错误的，借据是被申请人伪造形成的。首先，被申请人提供《借据》上的签名不是申请人本人签名，这个可以做司法鉴定；其次《借据》的指纹并非申请人本人摁手印形成的，是被申请人利用电脑或者其他现代技术伪造上去的，申请人要求再审时进行司法鉴定。一审法院在没有申请参加庭审的情况下，仅凭一面之词，在未查清《借据》真实性的基础上，作出的判决是证据不足的。二、一审判决在认定事实错误的基础上，适用法律当然错误。
被申请人许香敏提交意见称，申请人申请的事实和理由与事实不符，理由不成立。申中和镇派出所所有鉴定，指纹是申请人的。
本院经审查认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。王友生接受到法院直接送达的起诉状副本、举证通知、开庭传票后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，已经放弃自己的诉讼权利。一审认为被申请人许香敏与申请人王友生之间的债权债务关系清楚，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决申请人王友生承担债务给付义务是正确的。
综上所述，王友生以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，要求本案再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王友生的再审申请。
审 判 长 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘伟楼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初351号之一
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告马翔与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回对被告陈鹏的起诉。
本案案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告马翔负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3159号
罪犯李威，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月8日作出(2009)皇刑初字第12号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)沈刑二终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李威获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月30日起至2016年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05527号
原告：董文娟，女，生于1982年，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：秦华，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告董文娟与被告秦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员廖小萍担任审判长，与代理审判员朱庚成、刘圣杰组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董文娟委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告秦华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文娟诉称，2014年1月8日，被告秦华因急需资金周转向原告借款三万元，借款期限为3个月。2014年3月2日，被告又向原告借款贰万元，借款期限为3个月，共计借款伍万元。被告分别签下借款协议书，协议分别约定如乙方不按时还款，逾期30日内，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2%作为违约金，逾期超过30日的，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2.5%作为违约金。现借款期满，经原告多次催收，被告至今未予归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及按协议约定的2%支付利息，利息从借款之日算至款项全部清偿为止；2.被告依约定向原告支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告董文娟的身份情况；
2.借款协议两份，拟证明被告秦华的身份情况及借款事实。
被告秦华未出庭，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告秦华因急需资金周转，分别于2014年1月8日、3月2日向原告董文娟借款叁万元、贰万元，原告作为出借人将该款以现金的方式支付给被告。原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定的借款期限均为3个月，借款利息为借款金额的2%，并约定若乙方未按时返还借款，即视乙方违约，乙方应按以下标准支付违约金：逾期30日内，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2‰作为违约金，逾期超过30日的，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2.5‰作为违约金。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告董文娟与被告秦华之间借贷关系成立，现原告主张被告清偿借款之请求合法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，第一次借款金额为30000元，第二次借款金额为20000元，两份借款协议上均载明利息为借款金额的2%，故利息应为50000元的2%，即1000元。关于违约金如何计算的问题，本案中原、被告约定的违约金为：逾期30日内，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2‰作为违约金，逾期超过30日的，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2.5‰作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的违约金远远超过年利率24%，故对超出部分不予支持。关于违约金起算时间的问题，原、被告间第一张借款协议中约定借款本金为30000元，还款时间为2014年3月8日，第二张借款协议中约定借款本金为20000元，还款时间为2014年6月2日，被告在借款期限届满后至今未还款，故违约金起算时间为2014年3月9日、2014年6月3日。被告秦华下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华自本判决生效之日起立即偿还原告董文娟借款50000元及利息1000元。
二、被告秦华自本判决生效之日起立即支付原告董文娟违约金（违约金以30000元为基数，从2014年3月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，从2014年6月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告董文娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告秦华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 杰
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初85号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年3月10日下午6时许，被告人李某某因邻里纠纷与被害人李某甲发生口角继而发生抓打，在两人抓打过程中被告人李某某用右手手肘顶住被害人李某甲左侧肋部致其受伤。经鉴定被害人李某甲外伤左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月10日下午6时许，被告人李某某因邻里纠纷与被害人李某甲发生口角继而发生抓打，在两人抓打过程中被告人李某某用右手手肘顶住被害人李某甲左侧肋部致其受伤。经鉴定被害人李某甲外伤左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某已积极赔偿损失并取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、被告人李某某的常住人口基本信息证明：李某某已达到负刑事责任的年龄。
3、被害人李某甲的陈述，证实2015年3月10日下午18时许，他与李某某为琐事发生纠纷，李某某上前朝他左面的肋部打了一拳，双方相互抓扯，李某某将他按倒在地用手的肘部撞击他的肋部，致他受伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某甲外伤致左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
5、证人蒋某某的证言，证实事发当天下午18时许，她看见其夫李某甲与李某某发生纠纷，李某某将李某甲按倒在地用手的肘部撞击李某甲的肋部，致李某甲受伤的事实。
6、证人李明友证言，证实李某甲被李某某打伤，他开车送往医院治疗的事实。
7、协议书、谅解书、收条证明：李某某赔偿及取得谅解的情况。
8、被告人李某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程丽娇
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9879号之二
申请执行人深圳市科威泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园栋5楼，组织机构代码76347523-1。
法定代表人：陈焕春。
被执行人深圳市连成盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村45号萬豪大厦九楼，组织机构代码088427286。
法定代表人：陈书金。
申请执行人深圳市科威泰电子有限公司与被执行人深圳市连成盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34905元、受理费336元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王博闻
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1271号
申请人:中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢,法定代表人：王超,机构代码：71788364-8
被执行人:陈建,男,1977年6月16日出生,38岁,住苏州市吴中区
被执行人:张丽娟,女,1981年1月14日出生,35岁,住苏州市吴中区
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈建、张丽娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00479号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封相应房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人中恒国际租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中恒国际租赁有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封相应房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2128号
申请人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。
负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
被申请人：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住所天津市大港区。
被申请人：张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住所天津市南开区。
浙商银行股份有限公司天津津南支行与刘玉柱、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉柱、张敏银行存款464691.47元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行以浙商银行股份有限公司天津分行出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉柱、张敏银行存款464691.47元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2843元，由申请人浙商银行股份有限公司天津津南支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1773号之一
申请执行人：潘志明，男，1953年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李全朋，曾用名李全鹏，男，1961年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行潘志明与被执行人李全朋民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月10日作出(2016)苏0382民初8099号民事判决书：李全朋偿还潘志明借款本金10万元及律师费2500元，合计102500元，并承担诉讼费用2900元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，已发放给申请执行人1200元，查询房产，已被本案查封，该房的占用情况需要进一步核实。查询土地无信息，查询车辆，已被本案查封但暂无法知悉其下落。2017年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年十月十二日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执659号
申请执行人乔玉兵，男，1970年10月7日出生，汉族，系某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗
被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人孙丽香，系该公司总经理。
本院受理的申请人乔玉兵申请执行艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司社会保险纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初2501号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人艾纳维化工（内蒙古）有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十一月七日
书记员 ：宋远平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01355号
申请执行人：崇州市元通镇威威铸造厂,住四川省成都市崇州市元通镇景汇村，组织机构代码：L0611539-7。
法定负责人：丁伶威。
被申请人：周延云，男，汉族，1975年11月11日出生，住成都市温江区。
被申请人：王小红，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4231号民事调解书，于2015年12月22日立案执行崇州市元通镇威威铸造厂申请执行周延云、王小红对其他合同纠纷一案。执行标的65972元及迟延履行期间债务利息，执行费890元。执行中，被执行人周延云、王小红与申请人崇州市元通镇威威铸造厂达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且申请人崇州市元通镇威威铸造厂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祇伽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1821号
罪犯宁浩，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)肇鼎法刑初字第5号刑事判决，以被告人宁浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)肇中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宁浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁浩在服刑考核期间，获得总分2590分，表扬4次，剩余考核分190分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执289号
申请执行人秦绪宪，男，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
被执行人张邦均，男汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人秦续宪与被执行人张邦均机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年2月15日作出的2017陕09**民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人张邦均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦绪宪于2017-03-15向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人在金融机构有存款3859.89元，本院已划拨，再无其他财产可供执行。：
本院认为，本案在执行过程中已将被执行人张邦均在金融机构存款3859.89元存款划拨支付给申请人秦绪宪，再无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人相关的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初874号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县文化路3299号。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该单位职工。
被告：王成海。
被告：王成伟。
被告：王成强。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王成海、王成伟、王成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成海偿还借款1万元及相应利息；2、判令被告王成伟、王成强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告王成海从原告处借款3万元，被告王成伟、王成强提供连带责任保证。被告王成海未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告王成海系借款人，被告王成伟、王成强系联保担保人。合同约定，被告王成海向原告借款3万元，自2015年2月12���至2016年2月11日，可循环借款，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年2月12日向被告王成海发放贷款3万元，到期日为2016年2月11日，执行年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。借款到期后，截至2018年1月16日被告王成海尚欠原告借款本金1万元及利息1430.3元，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向王成海发放了贷款，王成海应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王成伟、王成强作为保证人亦应按合同约定承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成海于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金1万元并支付截至2018年1月16日利息1430.3元及此后利息（以1万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王成伟、王成强对上述借款本息的清偿承担连带保证责任(以45000元为限)。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半计收43元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵洪俊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执772号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
委托代理人李清华，女。
委托代理人任朝晖，男。
被执行人杨扬，男。
被执行人郝正琪，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扬、郝正琪公证债权文书纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第113号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月31日立案受理。
在执行过程中，申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扬、郝正琪达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第113号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审120号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：宁仁辉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市人民政府于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的蛟政房征补决字【2016】9号蛟河市人民政府关于宁仁辉房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 旸
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执585号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，职位董事长。
被执行人：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，现住淮北市相山区，。
被执行人：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，现住淮北市相山区，。
被执行人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，现住江苏省沛县，。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀11128执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23040号之一
申请执行人：张立江，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地河北省迁安市，现住天津市滨海新区。
被执行人：任秀丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张立江与被执行人任秀丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初29570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1334号
申请执行人：陈建林，男，汉族，1966年2月1日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈建林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈建林37800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：37800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费467元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执787号
高明同、刘海菊、王朋：
申请执行人高明同与被执行人刘海菊、王朋借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1368号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海菊,王朋逾期未履行民事调解书书确定的义务，申请执行人高明同向本院申请执行，请求查封被执行人王朋、刘海菊位于旬阳县白柳镇老龙沟村二组的房屋，本院依法受理。
在执行过程中，已将王朋、刘海菊位于旬阳县白柳镇老龙沟村二组的房屋予以查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执787号执行案件执行完毕，于2017年10月30日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年十月三十日
书记员 熊世都
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执276号
申请执行人李则富，男，1961年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。
被执行人李飞，男，1981年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。
本院在执行李则富与被执行人李飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李飞与申请人李则富已达成执行和解协议：被执行人李飞当场支付李则富10000元，余款70475.78元，被执行人李飞从2017年第三季度起每个季度支付给申请人李则富10000元，到2018年12月30日全部付清。现在申请人李则富同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月三日
书记员 王家友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102财保225号
申请人:周飞，男，1976年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:周大纯，男，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），统一社会信用代码91500102580167631C。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
申请人周飞于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收款45万元进行保全。申请人周飞以其与李凤英共有的坐落于涪陵区松翠路23号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的应收款45万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初第3026号
原告:阎春香,女,1974年1月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:吕洪全,男,1983年5月4日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
被告:于建梅,女,1975年10月8日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
原告阎春香与被告吕洪全、于建梅借款合同纠纷一案,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告阎春香撤回对被告吕洪全、于建梅的起诉。
案件受理费减半收取3800元由阎春香负担。
审判员 张 立
二〇一六年九月十八日
书记员 郑庆福
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初427号
原告虞政勋，男，1979月14日，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告杨红，女，生于1981年5月5日，汉族，住宜城市。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
原告虞政勋与被告杨红买卖合同一案，本院于2016年3月2日立案。原告虞政勋于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞政勋自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞政勋撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由虞政勋负担。
审 判 长 李边防
审 判 员 何永华
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪竹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执19号
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码：91410400561042323C。
负责人杨克学，该行行长。
被执行人圣光医用制品股份有限公司，住所地郏县龙山大道东侧。统一社会信用代码：91410400614864129R。
法定代表人周运杰，该公司董事长。
被执行人圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人周运杰，该公司董事长。
被执行人黄洋铜业有限公司，住所地襄城黄洋工业区（311国道421公里处）。统一社会信用代码：91411025788056842H。
法定代表人黄海，该公司执行董事。
被执行人周运杰，住所地平顶山市新华区。
被执行人李红侠，住所地平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司平顶山市分行申请执行圣光医用制品股份有限公司、圣光集团医药物流有限公司、黄洋铜业有限公司、周运杰、李红侠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋振国
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 凌金辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0903民初178号
原告：刘国振，男，汉族，1966年2月21日出生，住河北省泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，1982年10月16日出生，住沧州市沧县。
被告：吴林林，男，1984年12月16日出生，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理，身份证号132423196612080019。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：王天军，闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘国振诉被告刘国龙、吴林林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国振于2017年3月22日向本院提出对被告吴林林的撤诉申请。
本院认为，原告刘国振提出对被告吴林林的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国振撤回对被告吴林林的起诉。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚国彦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执恢9号之二
申请执行人：王建平，男，1978年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：姜胜广，男，1980年11月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住无锡市锡山区。
申请执行人王建平与被执行人姜胜广刑事附带民事赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，姜胜广应赔偿王建平27091.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姜胜广未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建平的申请，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王建平向本院提交撤回执行申请。本院于2017年6月5日依法终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。签订执行和解协议后，姜胜广仅履行了8091.66元，因姜胜广未按照执行和解协议履行，王建平向本院申请恢复执行，要求姜胜广支付剩余款项19000元，本院于2018年1月9日依法恢复立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人姜胜广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姜胜广未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人姜胜广银行存款1328.69元，其中185元转开本案执行费，1143.69元发放给申请执行人王建平。未查得姜胜广有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姜胜广名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人姜胜广名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人姜胜广有公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人姜胜广住所地调查，未查找到姜胜广下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人姜胜广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的19000元已执行到位1143.69元，执行费185元已收取。本院已向申请执行人王建平书面告知上述执行情况并征求意见，王建平未提出异议亦未向本院提供被执行人姜胜广其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姜胜广有可供执行的其他财产，申请执行人王建平亦未向本院提供姜胜广其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑初字第00158号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人姜胜广确有可供执行的财产，申请执行人王建平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹道清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初558号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王维军，男，汉族，1979年11月15日生，登记住址：云南省昆明市东川区。
被告：杨章琼，女，汉族，1979年7月1日生，登记住址：云南省昆明市东川区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王维军、杨章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告王维军、杨章琼与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款93万元用于购珠宝，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月8日按约定提供了全部借款本金人民币93万元，但被告自2015年8月8日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利为50902.6元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年3月4日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币742729.18元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币50902.6元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费31745元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《抵押登记委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利50902.6元。4、公告费发票，证明：原告为实现债权产生公告费400元。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年3月4日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款93万元用于购珠宝，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王维军位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年3月8日履行了93万元的贷款发放义务，被告自2015年8月8日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利50902.6元未归还。原告为实现债权产生公告费400元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王维军、杨章琼签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王维军、杨章琼签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告王维军、杨章琼于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金742729.18元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利50902.6元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告王维军、杨章琼到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王维军所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费400元由被告王维军、杨章琼承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，原告承担318元，由被告承担11736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨和燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1691号
罪犯许斌，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许斌在服刑考核期间，获得总分1680分，表扬2次，剩余考核分480分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2824号之二
本院在执行申请执行人张明霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5587号
罪犯明承东，男，1985年12月5日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年1月16日作出(2009)葫刑一初字第3号刑事判决，以被告人明承东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明承东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明承东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯明承东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明承东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明承东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜