wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终962号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1998年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县土地坳镇关怀村先堡组。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黔0103刑初661号刑事判决。被告人文某某不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日0时24分许，被告人文某某在贵阳市云岩区双峰路金灿网吧内66号机器位置，趁被害人曾某不备，将其放在裤兜内的VIVO牌V3型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机已退还被害人俱领。
原判认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人文某某不服，以“我没有偷东西，事实不清，手机是我捡的”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）文某某盗窃他人价值人民币1300元的手机。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人文某某所提“我没有偷东西，事实不清，手机是我捡的”的上诉理由，经查：上诉人文某某在网吧内趁邻桌被害人曾某不备，将其裤兜内的VIVO牌V3型手机盗走的事实，有上诉人文某某的供述，被害人曾某的陈述，网吧的监控视频等证据相互印证，足以认定。故上诉人文某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人文某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月二十九日
书记员 帅 荣
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执636号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
王福兰与明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初96号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王福兰依据发生法律效力的（2016）闽0421民初96号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执235号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执235号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无��产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1145号
罪犯张青沙，男，1993年2月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵阳市花溪区人民法院2015年9月15日作出（2015）花刑初字第482号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，该犯不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）筑刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计积分79.8分折算678.3分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张青沙准予减刑三个月(刑期自2015年5月22日至2019年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0567号
申请执行人徐随浩，男，1966年3月18日生，汉族，江苏省南京市高淳县人，住江苏省南京市高淳县。
被执行人万乾中，男，1960年5月24日生，汉族，河南省邓州市人，农民，住河南省邓州市，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为115700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4839号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘仕平，男，1973年11月17日出生，户籍地广东东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘仕平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘仕平支付本金100215.59元及息费、一审案件受理费2304元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6730号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更948号
罪犯杨天保，男，1967年2月15日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月3日作出（2014）腾刑初字第168号刑事判决，以被告人杨天保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币七千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执68号
申请执行人马志林，男，回族，1979年1月6日出生（身份证号：64210219790106****），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区******号楼*单元***室。
被执行人李占荣，男，1956年6月29日出生（身份证号64210119560629****），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息125000元，并负担案件受理费1400元，执行费1796元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李占荣在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 马 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6809号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏海辉，男，1984年08月25日出生，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏海辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏海辉支付本金51761.07元及息费、一审案件受理费1094元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8439号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2810号之一
被执行人丁敬园，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人张丽平，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人姚辉刚，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于丁敬园、张丽平、姚辉刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人丁敬园、张丽平、姚辉刚纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人丁敬园应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人张丽平应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人姚辉刚应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第58号刑事判决书对丁敬园、张丽平、姚辉刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
2014东刑初字第00242号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1938年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2014年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，11月18日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月4日，阜阳市公安局辛桥派出所民警发现被告人张某某在自家门前种植有罂粟，并将罂粟当场铲除。经清点铲除的罂粟共计552株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟552株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处管制二年。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份，被告人张某某将罂粟籽撒在其家门前菜地里种植。2014年5月4日11时许，阜阳市公安局辛桥派出所民警发现张某某种植的罂粟后，当场予以铲除，经清点共计罂粟552株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某的证言，书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟552株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，公诉人建议对被告人适用管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
对被告人张某某非法种植的罂粟552株予以没收。
上述罚金款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执159号
执行裁定书
（2016）黑0103执159号之三
申请执行人徐亚丽，女，1975年12月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人程文军，男，1963年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人徐亚丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第377号民事调解书，申请执行程文军民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金100万元、利息22万元、案件受理费6900元，已执行回款30000元（给付申请执行人29650元，承担执行费350元）。本院经财产调查，未发现被执行人有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执���人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第377号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00619号
原告:六安江淮电机有限公司,住所地安徽省六安市寿春路,组织机构代码72554518-X。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡正军,安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):张志国,安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告:枣庄市立新励业物资有限公司,住所地枣庄市中区君山中路176号,组织机构代码78926108-x。
法定代表人:张立新,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张胜奎,男,汉族,1960年3月1日生,初中文化,公司职员，住山东省枣庄市市中区，系该公司职员。
原告六安江淮电机有限公司（以下简称江淮电机）与被告枣庄市立新励业物资有限公司（以下简称立新物资）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江淮电机的委托代理人胡正军、张志国和被告立新物资的法定代表人张立新和委托代理人张胜奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江淮电机诉称：原告与被告于2011年11月至2013年12月7日间，双方存在电机买卖关系。2013年4月17日、2013年6月7日双方签订《高速电机买卖合同》两份，双方除约定电机规格型号、数量、单价、总价、交货期限、运输方式等，还在买卖合同第十条约定：“本合同自双方签字盖章后生效。因履行合同引起纠纷，双方协商解决；协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。”双方业务往来货款，原告多次派员结算，被告以种种理由不予理睬。经原告汇总，截止起诉止，被告拖欠货款188145元。原告多次向被告要求支付货款，被告无理拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款188145元及利息至付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，江淮电机提供的证据及证明目的如下：
证据1、两份高速电机买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；证据2、电机补贴申请单，证明张海是立新物资工作人员，他负责签收电机回执单；证据3、往来清单，证明双方业务期间销售货物和货款结付情况；证据4、增值税发票及应税货物清单，证明双方完整的财务制度以及双方均是增值税一般纳税人，具有符合法律规定的财务制度，其公司向立新物资开具了增值税发票均有被告依法抵扣；证据5、送货回执单，证明其公司将货物交付给立新物资，由立新物资业务人员张海签收；证据6、对账单，证明经双方对账，虽然双方货款有差异，但其公司认可立新物资确认的货款数额。
立新物资辩称：1、经办人(江淮电机的业务员)未到庭，两家业务发生由经办人直接处理的；2、300780元变更为188145元，是怎么变更的，对账日期是2015年6月3日，因经办人家里有事需要对账，其公司才予以对账的，当时两家业务往来是江淮电机找到其公司的分公司，江淮电机的条件是让其公司铺货，经过双方共同努力，江淮电机的电机产品在枣庄市场很好，到了2013年江淮电机又选了一家代理商，两家代理商相距不到30米，江淮电机没有经过其公司的同意，使其公司的生意遭受了重大损失，且现在还有部分电机没有销售出去，还有销售出去的电机有部分电机有质量问题，江淮电机没有处理及时，因此其公司才没有支付货款，且江淮电机起诉主张的要求比较苛刻，要求其公司承担利息是不合理的，还有其公司要求退货。
为支持其抗辩主张，立新物资提供的证据及证明目的如下：
证据1、电机库存明细，证明现库存电机总价款为318071元；证据2、证明三份，证明到目前为止有4台原告的电机出现质量问题，还没有处理。
经当庭质证，立新物资对江淮电机所举证据质证意见如下：
对证据1合同是复印件，要求看原件；对证据2真实性不持异议，但电机在其公司积压着，当时说是国家节能电机，但后来国家不承认了；对证据3是江淮电机自己制作的，要与提货单一致才能说明问题，有部分提货单没有经办人签字，不能完全符合客观情况；对证据4发票认可的，但江淮电机还欠其公司发票；对证据5有部分只有盖章没有签字，这份证据有欠缺，不符合财务制度；对证据6真实性不持异议。
江淮电机对立新物资所举证据质证意见如下：
对证据1真实性不持异议，但与本案没有关联性，其公司与立新物资之间是买卖合同关系，即便有库存，也是立新物资经营的问题，另外原被告之间的供货都是由立新物资列出来的清单；对证据2产品质量有相关的检验，其公司有完整的关于产品出现问题的程序，且该组证据没有相关证据予以佐证，因此其公司不能认可，该份证据均不能达到立新物资的证明目的。
结合双方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对江淮电机所举证据认证如下：江淮电机所举证据1、2、4、6，立新物资没有异议，予以认定；江淮电机所举证据3、5，因客观性、合法性不确定，不予认定；立新物资所举证据1因与本案不具有关联性，立新物资所举证据2因客观性不确定，均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2013年4月7日及6月7日，江淮电机与立新物资分别签订了《高效电机买卖合同》，合同均就产品名称、数量、金额、质量、交货时间、结算方式违约责任等进行了约定；合同签订后，江淮电机陆续向立新物资交付了货物；2015年6月3日，立新物资经结算，确认截止当日其公司尚欠江淮电机货款188145元。
本院认为：江淮电机与立新物资之间的买卖行为合法、有效，江淮电机已交付了货物，立新物资应当支付货款；由于合同中未约定迟延付款应支付利息，故对江淮电机要求立新物资支付利息的诉讼请求，本院不予支持；立新物资所持其公司与江淮电机之间的买卖业务系铺货、部分货物存在质量问题及要求退货的主张，因无证据证明符合合同约定，且未提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市立新励业物资有限公司给付原告六安江淮电机有限公司货款188145元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告六安江淮电机有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费2520元，合计8340元，由原告六安江淮电机有限公司负担2340元，被告枣庄市立新励业物资有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市连云区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏0703刑更6号
罪犯王建，男，1962年9月1日出生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯诈骗罪，2005年1月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；曾因犯诈骗罪，2013年7月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，暂予监外执行一年，余刑三个月后下落不明；曾因犯开设赌场罪，2016年8月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年12月23日连云港市海州区人民法院对前述判决再审后作出（2016）苏0706刑再2号刑事判决，以被告人王建犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月并处罚金一万元（罚金已缴纳）；与所犯诈骗罪余刑三个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。2017年3月24日，淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812刑初28号刑事判决，判决被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一万元；与连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑再2号刑事判决中执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因本案，2016年1月13日被连云港市公安局连云分局取保候审，2016年11月30日被连云区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院决定取保候审。
连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月29日判决：一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；与淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初28号刑事判决判处的有期徒刑一年四个月并处罚金一万元予以并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元。二、责令被告人王建分别退赔被害人郑某等七人损失。
判决生效后，罪犯王建于2017年7月11日以其患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，每周一、三、五、七要进行透析，需要长期住院治疗，不宜收监为由，向本院申请对其予以监外执行。
本院于2017年7月21日委托连云港市中级人民法院进行罪犯暂予监外执行组织诊断和医学条件审核工作。连云港市中级人民法院相关工作人员于2017年9月4日监督罪犯王建至连云港市第一人民医院门诊进行检查，检查结果为慢性肾衰竭尿毒症期。2017年12月12日，连云港市中级人民法院审核认为，依据罪犯王建病史资料及此次组织诊断检查结果，足以明确诊断罪犯王建患有慢性肾衰竭尿毒症期。审核结论意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第六条规定，罪犯王建患有慢性肾衰竭尿毒症期，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯王建暂予监外执行。
二〇一八年一月八日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1539号
申请人:童富华
被申请人::张恩军
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2858号法律文书，于2016-11-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人:张恩军价值84586元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初12469号
原告:黄媛媛，女，1980年2月9日出生。
被告：扬朴，男，1981年1月8日出生。
原告黄媛媛与被告扬朴返还财物纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛与被告扬朴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告名下的车辆和行驶本等；2.判决被告支付原告车辆占有费，月均7500元，总金额为从法院（2014）海民初字第27096号生效之日（2015年3月12日）起至被告返还之日起为止的金额；本案诉讼费用由被告承担。我与扬朴原系夫妻，双方于2015年2月6日经法院判决离婚，其中×××帕萨特汽车为原告所有，但被告一直占用至今。原告多次要求被告返还车辆及行驶证等，被告拒不返还，还在车上安装防盗锁，导致原告无法取回车辆；原被告育有一女扬舒越，上述判决由原告抚养，2016年9月孩子将上小学，往返将面临实际交通困难，急需被告将车辆返还，故诉至法院。
被告扬朴辩称，同意返还，但是不同意给原告车辆占有费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄媛媛与扬朴原系夫妻关系，双方于2007年1月16日登记结婚，后黄媛媛诉至本院要求离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）海民初字第27096号民事判决书，判决双方离婚，判决宣告后，双方均未上诉，现该判决现已生效。双方的财产经分割，其中×××帕萨特汽车一辆归为黄媛媛所有，但此车自判决生效后一直由扬朴实际使用。审理中，扬朴同意返还车辆，但其以黄媛媛未履行判决书义务，不向其支付财产折价款为由，不同意支付占用费。黄媛媛提交网上同款车辆的租车费用，对此扬朴不予认可。
本院认为，黄媛媛与扬朴系经法院判决离婚，对于判决书的内容，双方均应积极主动履行。车辆系归黄媛媛所有，扬朴在离婚后不应再行占用，现黄媛媛主张扬朴返还车辆及行驶本，本院予以支持。对于黄媛媛主张的占用费用，本院认为，扬朴占用车辆虽因黄媛媛未向其履行给付折价款的义务，但其的权利可通过执行程序来实现，而不应自行占有，故应适当支付费用，具体数额，本院根据双方综合情况以及黄媛媛的实际损失予以判定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条条之规定，判决如下：
一、扬朴于本判决生效后十日内返还黄媛媛帕萨特汽车一辆（车牌号为×××）及行驶本一本；
二、扬朴自二0一五年三月起每月按五百元标准给付黄媛媛车辆占用费，至扬朴返还车辆时止;
三、驳回黄媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元;由扬朴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 史敬阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4284号之一
申请执行人：宿迁市紫水晶园林景观工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区运河湾自然农园农业科研基地东侧。
法定代表人：丰勇，该公司总经理。
被执行人：蒋晓军，男，1972年3月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区青岛路301号，现住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市紫水晶园林景观工程有限公司与蒋晓军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人银行账户已被本院冻结。申请执行人宿迁市紫水晶园林景观工程有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月二十日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终967号
上诉人(原审被告)：黄金利，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：吴光全，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：陈倩倩，女，1998年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈德成（曾用名陈成），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈楚楚（曾用名陈顺风），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人黄金利与被上诉人吴光全、原审被告陈倩倩、陈德成、陈楚楚装饰装修合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第05575号民事裁定，驳回黄金利对该案管辖权提出的异议。黄金利不服，向本院提起上诉。
黄金利上诉称，本案应按一般债务纠纷由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的浙江省永嘉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人吴光全诉称，其与陈志三签订《新房装修合同》，约定陈志三将位于重庆市九龙坡区XX城X幢XX-
X号房屋交由吴光全进行装修。吴光全按约履行了合同，陈志三一直未支付工程装修款，吴光全遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判令陈志三支付工程装修款等，故本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。经原审法院查明，2015年陈志三去世，其合法继承人有黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚，故黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚应承继本案中陈志三的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由装修工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付 洁
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执恢51号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县。
组织机构代码XXX。
委托代理人：牛源邦，系该社风险管理部业务经理。
被执行人：周国嵩，男，1969年5月6日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：尹忠，男，1969年2月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：兰珍，男，1968年12月24日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：孙龙祖，男，1969年5月20日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：周国岚，男，1967年4月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：祝建榜，男，1969年11月21日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：周国岩，男，1970年3月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：孙承海，男，汉族，1961年7月7日出生，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院立案执行的（2016）甘0725执恢51号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海借款合同纠纷一案，执行标的为266727.45元，申请执行费3900元。其中未执行标的258757.07元。因被执行人周国嵩、尹忠、兰珍、孙龙祖、周国岚、祝建榜、周国岩、孙承海外出务工，现下落不明，家中亦无可执行财产。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本��执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 玥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执621号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李正波,男,1977年12月5日出生,汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李正波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李正波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9993.43元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2330.3元、滞纳金2483.18元；自2015年12月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人名下苏Ａ×××××号轿车（期限2017年2月28日至2019年2月27日,有抵押）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1577号
原告：林兆增，男，1977年4月15日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：林美仙，女，1981年12月3日出生，汉族，住闽清县，系原告的妹妹。
被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住闽清县，
原告林兆增与被告杨惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆增及其委托诉讼代理人林美仙、杨惠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆增向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币200000元及利息（其中：本金100000元的利息从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金100000元从2013年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨惠钦于2011年12月31日，以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元整，并出具《借条》，内容如下：今向林兆增借人民币壹拾万元，每个月按利息1分半计算。未约定还款时间，利息已归还至2013年6月31日止。从2013年6月31日后被告没有再支付付息。2013年10月7日，被告以同样理由又向原告借款100000元，并出具《借条》，约定月息1.5%，未约定还款时间。借款后被告至今没有支付过利息。以上，原告均履行了借款给付义务。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金。为维护原告的合法财产权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如所请。
杨惠钦称，于2011年12月31日、2013年10月7日向原告借款二次均为100000元，合计借款200000元。利息归还情况同原告所述一致。由于暂时经济困难，无能力偿还。
林兆增对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条二张，证明杨惠钦于2011年12月31日、2013年10月7日向林兆增借款二次均为100000元的情况。
2.银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的情况。
经庭审质证，杨惠钦对林兆增所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林兆增所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨惠钦向林兆增借款200000元，有杨惠钦出据给林兆增的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，杨惠钦应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率1.5%，现林兆增主张利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨惠钦应于本判决生效之日起十日内向原告林兆增偿还借款本金200000元，并支付相应利息（其中：本金100000元的利息从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金100000元从2013年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由杨惠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年九月十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1449号
申请人:王璜
被申请人:安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1999号法律文书，于2016-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值138926元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10001号之二
申请人：刘庆福，男，1965年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。
申请人刘庆福与被申请人李俊林、马秀琴民间借贷纠纷一案，刘庆福于2017年7月13日向本院申请财产保全，保全金额25万元，并以其与刁秀梅共有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-6号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区共字第××号）房产一套作为担保，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10001号之一民事裁定书，对刘庆富与刁秀梅共有的上述房产予以查封。2017年8月3日，刘庆福按保全金额25万元中的百分之二十向本院缴纳5万元的保证金作为担保财产，并向本院提出置换担保物申请书，请求解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人以5万元现金作为担保，请求解除对提供担保房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人刘庆福与刁秀梅共有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽都B-6号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区共字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢235号之一
申请执行人温明刚，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省色达县。
被执行人谢洪平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人温明刚与被执行人谢洪平债务转移合同纠纷一案，于2015年11月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初976号
原告张某某。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人夏某某。
原告张某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 班
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闻报，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闻报信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闻报系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25345.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25345.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘2922刑初52号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人黄某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年6月19日19时许，黄某某饮酒后无证驾驶甘ADF3**号小型汽车从康乐县城三角花园驶往中医院的途中，行驶至康乐县附城镇原附城派出所门口时，将马某某驾驶的甘NC98**号车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书检验结果：被鉴定人黄某某血液中检出乙醇含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2015年6月19日19时许，黄某某饮酒后无证驾驶甘ADF3**号小型汽车从康乐县城三角花园驶往中医院的途中，行驶至康乐县附城镇原附城派出所门口时，将马某某驾驶的甘NC98**号车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第718号司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人黄某某血液中检出乙醇含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述证实了酒后无证驾驶的事实。
2、被害人陈述证实本案相关情况。
3、甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第718号司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实黄某某血液中酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
4、受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、户籍证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月七日
书记员 马忠孝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1083号
原告：沈阳科林机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯临湖街道办事处大淑堡大盛路120号，统一社会信用代码：91210111715721492T。
法定代表人：杨放，系公司总经理。
委托代理人：候仪、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：河南省森兰木业有限公司，住所地西虢镇工业园区，统一社会信用代码：91410883597615859k。
法定代表人：王郑一，系公司总经理。
委托代理人：刘占红、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理原告沈阳科林机械有限公司诉被告河南省森兰木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候仪、齐秋伟、被告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月22日原被告双方签署《压机订购合同》，合同就买卖标的，数量，价款，支付方式，保修期等进行了约定，后原告依据合同约定履行了义务。但是被告未依据合同约定在2015年7月31日之前支付合同剩余价款20万元。后原告虽经多次催收，被告仅在2016年2月付款1万，拒不支付下欠的19万货款。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、依法判令被告支付设备欠款19万元及利息14463.75元（利息以19万本金为基数，自2015年8月1日起，按同期人民银行贷款计算利息至实际支付之日止，现暂计算至2017年4月30日），现暂合计204463.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：：2014年初，经被告与当时的河南奥森公司协商，租用奥森公司部分设备加工板材，成立了森兰公司，由于奥森公司当时缺少热压机，当年8月随与原告联系签订了热压机购货合同，但合同签订后时间不长，孟州市政府决定让奥森搬迁，被告也未收到原告的供货，被告就停止了所有的经营活动，因此被告无义务支付货款。
原告提供的证据为：：1、原告营业执照、法人证明，证明原告公司的基本信息；2、被告的工商企业登记信息，证明根据被告的工商登记，原告的起诉符合法律规定；3、压机订购合同，证明原被告买卖合同关系成立，明确记载了合同的标的物、价钱、数量、结算方式、签订时间、签订地点等信息；4、运输证明，证明原告于2014年11月25日通过沈阳市于洪区鑫隆货物运输公司向被告河南森兰公司运输热压机两台，原告按照合同履行了相关义务，但是被告以各种理由拒不支付剩余的价款20万元，构成违约；5、网上银行电子回单，证明合同剩余的20万元货款在原告的催要下，被告于2016年2月12日通过中国农业银行支付1万元，剩下19万元至今未付；6、原告给被告开具的85万元货款的增值税发票8张。被告质证后对证据1、2、3无异议，但认为证据3订购合同的签订不能证实原告履行了合同中的义务；对证据4有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，该证据不能证明这个证人是送货司机，如果真正送了货，依照合同规定由原告承担运费，原告可以举证由税务部门开具的运费单据；被告不认识证据5中的成晓慧，付款方的账号不是被告的账号，收款方的账号也不是原告公司的账号，原告公司的账号在合同中有明确约定，因此这个网上银行回单与本案无关，此回单只能证明黄钟扬与成晓慧之间曾发生过1万元的交易；证据6，被告未见到该8份发票，不能证实原告按合同供给被告货物。本院审查后认为：被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6相互印证，形成一个完整的证据链，可以证实被告购买原告85万元的货物，下欠19万元未付，对证据4、5、6予以采信。
经审理查明：原被告于2014年8月22日签订一份压机订购合同，合同约定：被告购买原告2台热压机，单价42.5万元；总价85万元，合同生效后50个工作日内交货；合同签订付定金6万元，合同开始生效，发货之前付59万元，剩余20万元在2015年7月31日之前付清。合同签订后，原告于2014年11月25日委托沈阳市于洪区鑫隆货物运输公司将两台热压机运输给付被告，被告付款64万元，下欠19万元货款未付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：原被告签订的热压机定购合同，合法有效，双方均应自觉履行。原告的证据足以证实被告拖欠原告19万元货款未付，原告要求被告给付，本院予以支持。双方未约定货款利息，原告要求被告承担货款逾期给付的利息，本院不予支持。被告辩称未收到原告合同上的货物，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南省森兰木业有限公司于判决生效后3日内归还原告沈阳科林机械有限公司货款190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半为2183元，由原告承担133元，被告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年六月三十日
书记员 李婉瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初1586号
原告：张荣贤，男，汉族，1971年4月21日生，住常州市天宁区。
被告：周芳，女，汉族，1965年10月1日生，住常州市武进区。
被告：胡辰梦，女，汉族，1988年6月18日生，住常州市武进区。
以上两被告委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。
本院在审理原告张荣贤诉被告周芳、胡辰梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张荣贤于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，属真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣贤撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张荣贤负担。
审判员 尹海燕
二〇一七年七月三十日
书记员 胡宇婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)北青01**民初字第795号
原告：陈建镕，男，汉族。1992年8月20日出生。住本市。
委托代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
被告：卫海杰，男，汉族。1961年1月6日出生。住本市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告陈建镕诉被告卫海杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈建镕及其委托代理人郭富锁到庭参加诉讼。被告卫海杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建镕诉称，被告卫海杰因急需一笔资金做投资，在2014年6月18日向原告陈建镕借款100000元，借款期限为1个月，同时约定用卫海杰在本市城北区湟水路的房屋作为抵押物担保，双方在2014年6月18日在西宁市不动产登记服务中心办理抵押登记。借款期限届满后，还款逾期。被告卫海杰在2014年11月2日又向原告陈建镕借款20000元，约定在2014年12月25日还清，到期后被告卫海杰仍未归还本息。现诉至法院请求判令：1、被告卫海杰归还原告陈建镕借款本金120000元。2、请求被告卫海杰支付原告陈建镕利息46000元。3、被告卫海杰承担本案的诉讼费用。
原告就其主张提交证据：1、个人房屋抵押借款合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份，证明被告卫海杰于2014年6月18日向原告借款100000元，期限为1个月，被告以位于西宁市城北区湟水路房屋一套作抵押，并办理了房屋他项权证的事实；2、借条一张，证实被告于2014年11月2日向原告借款20000元，约定于2014年11月25日前还清的事实。
原告所提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
被告卫海杰未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日被告卫海杰因急需一笔资金做投资，向原告陈建镕借款100000元，借款期限为1个月，同时以位于本市城北区湟水路6号楼1单元112室的房屋作为抵押物担保，双方在2014年6月18日在西宁市不动产登记服务中心办理了抵押登记。借款期限届满后，被告卫海���只给付2000元利息，并未偿还借款本金。2014年11月2日被告卫海杰又向原告陈建镕借款20000元，约定于2014年12月25日还清,期限届满后，被告卫海杰仍未偿还该借款。
本院认为，被告以房屋为抵押，并办理了他项权证，先后两次向原告借款120000元，后被告一直未履行还款义务偿还借款，故对原告诉求归还本金的诉讼请求应予支持。借款合同及借据未约定利息，故借期内的利息不予支持，逾期还款利息以年利率6%计算，对被告已支付的2000元利息应予以扣除。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫海杰在本判决书生效后十日内偿还原告陈建镕借款120000元，利息9500元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元，公告费1000元，由被告卫海杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二Ｏ一六年九月五日
书记员袁文娜
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第190号
申请人夏卫东
申请人李中全
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人李中全因看到夏卫东的牛跑到自己家菜园吃菜，遂赶打牛，被夏卫东看到，两人发生纠纷，于2013年2月13日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年2月13日签订通公（南）调解字（2013）第137号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由夏卫东一次性赔偿李中全医药费800元。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人夏卫东、李中全向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人夏卫东、李中全签订的通公（南）调解字（2013）第137号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年2月13日签订的通公（南）调解字（2013）第137号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3005号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵孟超，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告赵孟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告赵孟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
被告赵孟超未答辨。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2090号
上诉人(原审被告):张洪跃，男，1963年12月8日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付明永，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏星美环境建设有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。
法定代表人：张可柔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：马强，男，出生日期不详，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人张洪跃因与被上诉人付明永、江苏星美环境建设有限公司（以下简称星美公司），原审被告马强建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪跃上诉请求：1、请求二审法院纠正一审判决中“原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住房和城乡建设局退回了保证金100万元”的事实认定部分，并改判驳回被上诉人付明永的一审诉讼请求，或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人付明永承担。事实和理由：一、被上诉人付明永一审开庭时增加要求确认原审被告马强为涉案工程的实际施工人，则马强不应列为被告，一审法院遗漏了被上诉人付明永该诉讼请求，且程序存有不当。二、上诉人从未否认付明永曾经的合伙人身份，上诉人认可付明永从星美公司所领款项。三、被上诉人付明永受上诉人及原审被告马强委托向淮安市淮阴区住建局缴纳200万元保证金，一直持有保证金票据，付明永言称退回本金时，3名合伙人商定付其进场施工1个多月的利润，这不是事实，更无证据证明。上诉人直到两年后才知道保证金被退回100万元之事。
被上诉人付明永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人星美公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付明永向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原审原告为“古黄河六期风光带绿化”工程实际施工人；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与江苏星美环境艺术工程有限公司（2013年6月8日变更为江苏星美环境建设有限公司）签订《绿化工程合同》一份，将古黄河六期风光带绿化工程发包给原审被告星美公司施工。合同签订后，原审被告马强与原审原告付明永及原审被告张洪跃合伙对上述工程进行施工。2012年4月19日，因合伙相关问题发生纠纷，原审原告与马强及张洪跃协商后达成口头协议，原审原告付明永自2012年4月19日起退出合伙。此后，原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元。此后因张洪跃曾向一审法院提起诉讼请求确认其为涉案工程的实际施工人身份，原审原告亦于2017年4月13日向一审法院提起诉讼，请求确认其为涉案工程的实际施工人。
在本案审理过程中，原审原告主张原审被告马强亦为合伙人，请求确认马强亦为实际施工人，对此，原审被告张洪跃认可马强曾经参与合伙，但称马强后来亦已经退出合伙。原审被告马强未到庭对相关事实进行陈述与确认，故一审法院对马强是否退伙及何时退伙等在本案中均无法予以认定，且是否实际施工人涉及原审被告马强个人利益，而马强在本案中并未到庭也未明确提出该主张，故对于原审被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉。
一审法院认为：“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由原审被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，原审被告星美公司并未直接组织施工。依据现有证据及当事人陈述，可以认定原审原告于2012年3月至2012年4月19日期间与原审被告马强及原审被告张洪跃一起参与组织了涉案工程的实际施工，原审原告在该期间内系涉案工程的实际施工人之一。
一审法院判决：原审原告付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告付明永负担。
本院经审理确认一审查明的除“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”之外的案件事实。
本院认为：一审判决书中已经述明“对于原审被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉”，因此，一审法院在本案中不存在遗漏付明永诉讼请求及程序不当的问题。对于一审判决中关于“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”这一认定上诉人存有异议，而上诉人对于付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一并无异议，因此，对于“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”是否是事实在本案中不予理涉。
综上所述，上诉人张洪跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张洪跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 欣
山东省莱阳市人民��院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1029号
原告：贾桂卿，男，1965年2月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：贾炳武，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告贾桂卿诉被告贾炳武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂卿的委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。被告贾炳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告��款11000元、利息7000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对贾艳芳的起诉，并要求被告贾炳武自2013年12月18日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：贾艳芳与贾炳武系贾桂云的子女，2011年4月10日，贾炳武与贾桂云先后向原告借款21000元，约定月息1分3，被告于2013年3月23日还款10000元，余款至今未予偿还。贾桂云于2013年10月因病去世，被告贾炳武作为借款人，理应偿还借款。
被告贾炳武未作答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条1份、录音1份，证明被告借款的事实和数额，借款利息按月息1分3计算。被告对上述证据未予质证，也未向本院提交证据。经审查原告提交的证据符合证据三要素，本院予以认定。
本院经审理认定事��如下：2011年4月10日，被告贾炳武向原告贾桂卿借款11000元，当日原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具欠条1份，内容主要为今借贾桂卿11000（壹万壹）仟元整，贾炳武及贾炳武的父亲贾桂云在借条上签字。事隔几日，被告又向原告借款10000元，原告将原借条中“11000”及“（壹万壹）仟元整”划掉，改为“21000.00”，贾炳武在涂改处签字确认。2013年3月23日，贾炳武偿还款项10000元，余款一直未还。对于借款利息，原告提供了其与贾炳武的通话录音，录音中原告主张双方曾约定借款月利息为1分3，贾炳武对此未予否定。
原告主张的利息7000元由二部分构成，自2011年4月10日起至2013年3月23日止，借款利息6279元（21000元×1.3%×23个月），自2013年3月24日起至2013年12月17日止，借款利息1001元（11000元×1.3%×7个月），合计7280元，原告只主张7000元。
本院认为，被告贾炳武因故向原告贾桂卿借款，有被告出具的借条及录音为证，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的电话录音内容，可以确定原、被告之间对借款利息曾约定为月息1分3，该借款利率不超过年利率24%，依法应确定为有效，原告要求被告支付借款利息7000元并自2013年12月18日起按年利率6%支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾炳武应偿还原告贾桂卿借11000元、利息7000元，合计18000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2013年12月18日起至借款付清之日止，以借款本金11000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费690元、快递费50元，由被告贾炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年九月五日
书 记 员 张生涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3618号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，绵阳市盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王军的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4804号
原告：马某1，女，1965年1月26日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
原告：马某2，女，1967年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新北区，住常州市钟楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被告：马某3，男，1939年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：马某4，女，1968年11月19日生，汉族，江苏省���州市人，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。
原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由代理审判员王佳依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人吕雪婷，被告马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2向本院提出诉讼请求：请求判令常州市新北区新桥镇仲家村委五组（前黄村33号）房屋中有权证部分属于被继承人张桂芳的份额由原告马某1、马某2各继承50%的份额。事实与理由：被继承人张桂芳与被告马某3系夫妻关系。原告马某1、马某2与被告马某4是张桂芳与马某3之女。张桂芳及马某3在夫妻关系存续期间共同建造仲家村5组黄家塘房屋（现门牌号为新桥镇仲家村委前黄村33号），故张桂芳对上述房产享有50%的份额。2016年7月16日，张桂芳因病去世，被告马某3、马某4就新桥镇仲家村委前黄村33号房屋中有权证部分表示放弃继承权。故原告诉至法院，要求判如所请。
马某3、马某4口头答辩称，原告所述属实，愿意放弃仲家村5组黄家塘房屋有产权证部分张桂芳名下面积两被告的继承权。
本院经审理查明：马某3与张桂芳系夫妻，双方婚姻关系期间生育三女，分别是马某1、马某2和马某4。张桂芳于2016年7月16日因病死亡。登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（产权面积139m2,所有权证号2211220）系马某3与张桂芳夫妻关系存续期间建造,为夫妻共同财产。张桂芳死亡后，马某3、马某4于2017年8月4日分别作出《放弃部分继承权声明书》，声明就上述房屋有产权部分中张桂芳的面积放弃继承权。
上述事实，有原告马某1、马某2提交的、被告马某3、马某4无异议的常州市公安局新桥派出所出具的原始户籍档案材料、不动产登记簿查询证明、武进县私有房屋所有权登记申请书、张桂芳的户口注销证明、马某3、马某4的《放弃部分继承权声明书》等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，无遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。本案中，登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（产权面积139m2,所有权证号2211220）系马某3与张桂芳夫妻共同财产，张桂芳死亡后，其中50%份额为张桂芳遗产，应按法定继承办理。鉴于马某3、马某4书面放弃对上述房屋中有产权部分张桂芳名下面积的继承权，故张桂芳名下面积由马某1、马某2各继承50%份额。马某1、马某2的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方均不同意调解，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、���五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
登记于马某3名下、座落于常州市新北区仲家村五组的房屋（房屋所有权证号221120，面积139平方米）系马某3与张桂芳的夫妻共同财产，其中50%份额系张桂芳遗产。由马某1、马某2对上述房产中属于张桂芳遗产部分各享有50%的份额。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由马某1、马某2自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出��弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
４７．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4348号
原告：金昌来，男，1962年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京双曜新能源有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路10号。
法定代表人：龚一苇，南京双曜新能源有限公司总经理。
原告金昌来与被告南京双曜新能源有限公司（以下简称双曜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌来到庭参加诉讼，被告双曜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌来向本院提出诉讼请求：1、撤销溧水区劳动人事仲裁委关于经济补偿、赔偿金的裁决；2、确认被告双曜公司单方解除劳动合同违法；3、被告双曜公司支付加班费976.56元{3月份244.14元（81.38元/日×3日）＋4月份325.52元（81.38元/日×4日）＋5月份325.52元（81.38元/日×4日）＋6月份81.38元（81.38元/日×1日）}、赔偿金3209.73元。事实和理由：2017年2月15日，金昌来被双曜公司聘用上班，3月23日双方签订劳动合同，期限为一年。实行标准工时工作制，每天工作8小时，基本工资（月）1770元。同时双方签订岗位/薪资调整确认书：基础工资（月）1770，综合工资（月）2700，考勤奖200，平时加班（8小时）120，周日加班（8小时）130。6月8日双曜公司出具辞退证明，额外支付一个月工资，当时解除劳动合同。双曜公司解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，属违法。确认书中未将周六上班计入加班，违反了劳动合同法第二十六条的规定，应认定无效。劳动者周六加班，用人单位未安排补休应按国家规定支付加班费。双曜公司单方解除劳动合同未提前30日书面通知，额外支付一个月工资认为是经济补偿，没有法律依据。劳动合同法第四十条规定的是代通知金，而经济补偿依据的是劳动合同法第四十六条第三项规定。金昌来工作不满六个月，双曜公司仅应支付半个月工资的经济补偿，金昌来收到双曜公司额外支付一个月工资，不是法律意义上的经济补偿。仲裁委未查明双曜公司未付周六加班费及经济补偿，将双曜公司额外支付一个月工资2900元在赔偿金中扣除，没有法律依据。
被告双曜公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告金昌来到被告双曜公司从事普工工作，2017年3月23日双方签订劳动合同，期限自2017年3月23日起至2018年2月28日止。合同约定：金昌来的岗位实行标准工时工作制度，每天工作8小时，每周休息日为周日；金昌来的工资标准采用月薪制，基本工资为1770元。
原告金昌来提交的考勤表及考勤记录显示其加班情况如下：3月份休息日加班3日、4月份休息日加班5日、5月份休息日加班5日、6月份休息日加班2日。被告双曜公司向原告金昌来支付工资如下：2月份1000元、3月份2214.06元、4月份3371元、5月份3149.06元、6月份1046元。金昌来3至5月的平均工资为3102元。
2017年6月8日，双曜公司通知金昌来解除劳动合同，并出具了《辞退证明》，同日双曜公司向金昌来支付了一个月工资标准的补贴2900元。2017年7月13日，金昌来向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双曜公司支付加班费2520.9元、赔偿金3629.27元。同年7月18日，该委员会作出宁溧劳人仲案（2017）112号仲裁裁决：双曜公司一次性支付金昌来赔偿金11元。金昌来不服，于2017年8月2日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、南京市劳动合同书、岗位/薪资调整确认书、考勤表及考勤记录、工资流水、辞退证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告金昌来于2017年2月15日到被告双曜公司工作，双方即建立劳动关系。双曜公司解除与金昌来的劳动合同，未能提供将解除事项通知工会的相关证据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定，因此，应当确认双曜公司解除案涉劳动合同违法。金昌来在双曜公司的工作年限不满六个月，双曜公司应当支付赔偿金3102元（3102元/月×0.5个月×2）。本案中，被告双曜公司不具有支付代通知金解除劳动合同的情形，因此，原告金昌来关于双曜公司支付其补贴2900元系代通知金的主张，本院不予支持，该2900元应在赔偿金中予以冲减，双曜公司尚应支付金昌来赔偿金202元。从双方关于工资的约定结合考勤记录及双曜公司关于金昌来工资计算说明来看，双曜公司已按规定足额向金昌来支付了加班工资，因此，原告金昌来关于加班工资的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被告南京双曜新能源有限公司解除与原告金昌来之间的劳动合同违法；
二、被告南京双曜新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金昌来赔偿金202元；
三、驳回原告金昌来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年九月五日
书记员 傅 柏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06212号
罪犯邵作成，男，汉族，1973年8月15日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年4月17日作出（2013）明刑初字第00105号刑事判决，以被告人邵作成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵作成确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯邵作成、证人朱学飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵作成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邵作成提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵作成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯受贿26万元，案发后全部退赃；罚金五万元已缴纳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省庐江监狱提供的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯邵作成的陈述等证据证实，罪犯邵作成入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人邵作成的同监区服刑罪犯朱学飞的证言证实，罪犯邵作成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、明光市人民法院出具的交款单据证实，该犯受贿26万元，案发后全部退赃；没收财产五万元已缴纳。
本院认为，罪犯邵作成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵作成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执793号之一
申请执行人：尹强，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周炜，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人尹强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终528号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金633000元以及利息6330元（以633000元为计算基数，按月利率1%从2016年1月4日计算至2016年2月4日止）；承担迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费、诉讼保全费13770元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年7月13日将被执行人周炜纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十九日
书记员 张 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终485号
上诉人（原审被告）：浙江多多福食品连锁有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道远东路9号。统一社会信用代码：91330381721083301F。
法定代表人：朱晓雷，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑如奴，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江多多福食品连锁有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江多多福食品连锁有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省瑞安市，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的与建设工程施工相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执801号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人周战锋，男，汉族，1973年9月3日出生。
被执行人周俊伟，男，汉族，1972年4月17日出生。
被执行人樊保国，男，汉族，1965年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第285号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周战锋、周俊伟、樊保国金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，��合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第285号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1465号
罪犯某6，男，1985年3月20日出生于吉林省集安市，朝鲜族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2016年6月25日作出(2016)苏0117刑初37号刑事判决，以被告人某6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月21日止）。被告人某6不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某6减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更493号
罪犯黄成稳，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地河南省台前县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第13号刑事判决，认定黄成稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成稳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄成稳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄成稳减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1805号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地简阳市新民乡新湖街。
负责人黎波，该支行行长。
被执行人曾启东，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈重游，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行申请执行被执行人曾启东、陈重游借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查封了被执行人陈重游所有的用于借款抵押担保的位于简阳市的住房3套并进行了价值评估，现正在拍卖其中的位于简阳市的房屋。现申请执行人以与被执行人协商为由申请暂缓处置财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执927号
申请执行人：钟传琳。
被执行人：熊立斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初778号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款2944元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入2944元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值2944元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第155号
罪犯黄毅钢，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字第129号刑事判决，以被告人黄毅钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄毅钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄毅钢获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初561号之二
原告：李钢，男，汉族，生于1988年5月10日，住沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告李钢与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李钢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回对被告四川万千房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1730.00元（已减半收取），由原告李钢负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执80号之一
申请执行人：大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市东关。
法定代表人：高万才，董事长。
委托代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡永久村。
法定代表人：贾树春，村委会主任。
申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司与被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第205号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会给付申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司欠款2959824.57元，利息778694.32元，执行费39785元，共计3778303.89元。但被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，查封大同市御河西路永康御花园21号楼底层商铺为被执行人所有，现申请人请求查封该商铺，并评估拍卖偿还欠款。为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会所有的位于大同市御河西路永康御花园21号楼商铺房［除去山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执104号执行裁定书已查封的1117.36平方米外的部分，即西侧负一层、一层、二层及中间负一层、一层填筑物主体实际面积及评估机构测量为准］；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2373号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人董旭猛，男，1980年2月19日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人董旭猛信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人董旭猛名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初508号
原告：郭照生，男，1957年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：马小荣，男，1961年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告郭照生与被告马小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭照生到庭参加诉讼，被告马小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款19000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，被告一直向原告购鱼用于酒店经营。截止2014年3月6日，被告结欠原告鱼款19000元。因多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营酒店需要向原告购鱼。2014年3月6日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告鱼款19000元。因多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告货款19000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭照生货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘华波