wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2564号之一
申请执行人：黄伟，男，1979年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：李某某，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：鲁玉麒，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：丁明珠，女，1984年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人黄伟与被执行人鲁玉麒、丁明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1202民初554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟借款本金人民币399940元并支付利息（即自2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费人民币3000元。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。本案受理费人民币7345元，诉讼保全费人民币2535元，合计人民币9885元，由被告鲁玉麒、丁明珠共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月23日、11月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年5月2日冻结被执行人丁明珠在兴业银行泰州分行的账号为40×××27的账户，实际冻结金额为0.53元，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月22日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年5月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年4月26日本院至被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、执行决定书等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月九日
书 记 员 任 林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1295号之二
申请执行人刘俊杰，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人陈廷亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司。
被执行人折建彪，男，出生年月不详，汉族，内蒙古人。
被执行人王世荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6790号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘俊杰偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22560元。本案民事审判阶段本院依法冻结了被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行的抵押贷款保证金账户。在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8852号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：罗贤珍，女，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗贤珍银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告罗贤珍下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审结束后，原告申请了诉讼保全，产生了保全费1220元。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元；2、判令被告向原告支付从2016年2月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金100881.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000001****。截至2016年2月24日被告累计欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告罗贤珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告罗贤珍向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000001****。在被告罗贤珍签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第二十二条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十三条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十四条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第二十五条持卡人在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%缴纳滞纳金。第二十七条持卡人接受信用卡服务的，应按照相应的标准支付服务费用。服务费用的项目具体包括卡费、分期服务费、取现费等。被告罗贤珍完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000001****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年2月24日，被告累计欠原告透支本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金、服务费。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗贤珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月24日的信用卡欠款本金100881.65元、利息6310.17元、滞纳金20391.22元、服务费1188元，共计人民币128771.04元，并支付以欠款本金100881.65元为基数，从2016年2月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费400元，保全费1220元，共计4496元（原告已预交），由被告罗贤珍负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝白冰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民保令2号
申请人：黄某，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：陈某甲，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人黄某于2016年8月22日向本院申请人身安全保护令，黄某称：黄某与陈某甲系夫妻关系，共同生活期间，陈某甲多次对黄某实施暴力，并恐吓、威胁黄某及其家人，严重威胁黄某及其家人的人身安全。故请求禁止陈某甲对黄某实施家庭暴力；禁止陈某甲骚扰、跟踪、接触黄某及女儿陈某乙、女婿何某甲、外孙何某乙。
本院经审查认为，黄某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某甲对申请人黄某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人陈某甲骚扰、跟踪、接触黄某及其女儿陈某甲乙、女婿何某甲、外孙何某乙。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人陈某甲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家暴法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初353号
原告：李杨，男，1987年5月6日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告李杨与被告庄秋桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人邱程到庭参加诉讼，被告庄秋桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李杨诉称：2010年9月10日，其承租红三环大酒店有限责任公司康乐中心三楼后，于2014年9月1日将该房屋转租给庄秋桐经营。截止2015年4月28日，经双方核算，庄秋桐欠房租95200元、水电费31819元，合计127019元，庄秋桐出具书面条据予以确认。庄秋桐在经营期间未依法纳税，其代为交纳税款、滞纳金及罚款合计2628.73元。庄秋桐至今未付以上款项。现要求判令庄秋桐立即支付房租费95200元、水电费31819元、代付的税款2628.73及自结算凭据出具之日起至起诉之日止的利息损失3000元，合计132647.73元，并承担本案诉讼费用。
庄秋桐未答辩。
李杨为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李杨的身份证复印件一份。证明李杨的基本情况；
证据二、滁州红三环大酒店有限责任公司和李杨于2010年9月10日签订的《租赁合同》一份。证明李杨承租了滁州红三环大酒店有限责任公司康乐中心三楼；
证据三、结算单一份。证明庄秋桐欠房租95200元、水电费31819元，共计127019元；
证据四、税收完税证明五张。证明李杨代交庄秋桐经营期间的税款。
庄秋桐未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：李杨举证的证据一至三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；李杨举证的证据四不能证明其证明目的，本院不予采纳。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2010年9月10日，滁州红三环大酒店有限责任公司（甲方）与李杨（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定：一、租赁项目、合同期限、租赁费乙方租赁甲方康乐中心3楼，经营美容美发、歌舞厅等业务，合同期自2010年12月18日起至2020年12月17日止，合同期限为十年。2014年9月1日后李杨将房屋转租给庄秋桐经营。2015年4月28日，庄秋桐向李杨出具一份书面凭证，载明：“本人于2014年9月1日从李杨手中接手红三环国际娱乐会所，截至2015年4月28日共欠房租95200元整，水电费31819元整，共计127019元整庄秋桐2015年4月28日”。此后庄秋桐未付款。
本院认为：庄秋桐自李杨处接手经营滁州红三环大酒店有限责任公司三楼康乐中心，欠李杨房租95200元、水电费31819元，事实清楚，有未付款凭据为证，应予支付；李杨举证的税收完税证明不能证明系其为庄秋桐代交，对李杨要求庄秋桐支付代交税款，本院不予支持；双方对未付款未约定给付时间，李杨要求支付自未付款凭据出具之日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄秋桐于判决生效后十日内支付原告李杨房租95200元、水电费31819元，合计127019元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告庄秋桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李杨负担63元，由被告庄秋桐负担1412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第459号
申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
被执行人徐良，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人潘英，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民终字第6278号民事判决书，于2015年4月28日立案受理唐明申请执行四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英民间借贷纠纷一案。执行标的2470000元。
执行中查明，本院查封被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司所有的林权【崇林证字（2009）510570****】，被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2470000元，已执行到位0元，被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英尚欠申请人唐明2470000元。
二、终结（2014）成民终字第6278号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审���薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2040号
罪犯杨小勇，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，原户籍所在地四川省北川羌族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年5月15日作出（2012）园刑初字第0128号刑事判决，认定被告人杨小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，撤销前因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年5月20日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币八千元不变。减刑后刑期至2018年8月31日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨小勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终429号
上诉人(原审原告)：曹永山,男,1959年1月26日出生，汉族，农民，住韩城市芝阳镇。
委托诉讼代理人：高西民，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张甲彬，男,1972年4月23日出生，汉族，农民，住韩城市芝阳镇桥。
原审第三人：韩城市宏阳房地产开发有限责任公司。住所地：韩城市新城区。
法定代表人：陈若强，该公司董事长。
上诉人曹永山因与被上诉人张甲彬、原审第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹永山及其委托诉讼代理人高西民、被上诉人张甲彬到庭参加了诉讼。原审第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的房屋背墙呈90度夹角，被上诉人房屋后没有空间，现被上诉人厨房操作间开有后门，六台大型厨房空调机工作，对上诉人造成极大的噪音污染;同时被上诉人在厨房后堆放垃圾桶和泔水桶，明显侵害了上诉人的合法权益。原审法院现场“勘验”过，但未出示勘验笔录，明显偏袒被上诉人。2、一审开庭时，上诉人曹永山提供了案件的重要证人，仅仅是因为证人未携带身份证，一审法院不让证人出庭作证，明显违反法定程序。
被上诉人张甲彬答辩称，被上诉人的空调、排气扇均是合格安装的，并没有影响上诉人的生活，上诉人也是将房屋出租自己并没有居住。被上诉人的饭店后面现在没有堆放垃圾。上诉理由不能成立，一审判决正确。
曹永山一审诉讼请求：1、对被告在原告的门道前所开的后门、墙上安装的各种空调、排气扇、门前垃圾桶等物予以清除；2、要求被告承担一切诉讼费用。
原审法院查明事实，原告曹永山与被告张甲彬均系第三人韩城市宏阳房地产开发有限责任公司开发的韩城市芝阳镇惠民小区相邻业主，原告购买了该小区10号楼一单元一层南一号楼门面房，被告购买了11号楼局部一二层。原、被告所购房屋紧紧相邻，原告房屋后窗、阳台与被告房屋北边背墙呈90度夹角。被告购房用于开办饭店，为了给自己的饭店配套厨房，被告购房时与第三人约定由其向被告提供的30平米地皮自行建筑配套厨房，该厨房建好后被告在厨房东背墙开设后门。另查，被告为便于饭店经营在其房屋北边背墙安装六台空调室外机及换气扇一台。被告饭店开业后，原告遂以被告未经开发商及物业同意便在厨房开设后门、将垃圾与空调、排气扇置于原告窗前及门后影响自己日常生活为由将被告、第三人诉至法院。被告辩称其并未在原告窗前及门后公共巷道放置垃圾，空调质量合格安装符合规范。
一审法院认为，排除妨害的先决要件是合法的权利受到了侵害或依照法律规定应当承担排除妨害的民事责任。从原告提供的证据看，身份证复印件、购房收款收据及2016年5月24日所拍照片2张，尚无法证明其权利受到现实的持续侵害需要被告承担排除妨害的民事责任。原告庭审中对被告是否放置垃圾桶并不确定，诉称被告安装空调的噪音影响自己生活亦未提供相关证据。从举证责任来看，原告对自己诉讼请求依据的事实所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。据此，原审法院判决：驳回原告曹永山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永山负担。
本院二审期间，上诉人曹永山提供了韩城市宏阳房地产开发有限公司出具的证明两份，证明张甲彬在韩城市宏阳房地产开发有限公司没有同意的情况下在自主开设厨房后门。本院对该证据予以认定。上诉人曹永山提供的芝阳惠民小区10号楼七位购房者的证明，因不属于新证据，证人均未出庭，证言的真实性无法认定，不予认定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹永山认为被上诉人张甲彬安装空调、排气扇距离自己背墙较近，空调开机时噪音很大影响了自己生活，但未能提供充分证据予以证明，其在一、二审中也未申请噪音污染鉴定，故上诉人曹永山认为被上诉人张甲彬所安装空调、排气扇噪音影响了自己的正常生活的上诉理由不能成立。被上诉人认为其仅仅是在开业期间在厨房后门外堆放过垃圾，现在其已经将垃圾放到屋前，上诉人曹永山也不能确定现在被上诉人后门处有无垃圾，故其请求清除被上诉人后门外垃圾的上诉理由也不能成立。至于上诉人在厨房开设后门的问题，虽然韩城市宏阳房地产开发有限公司没有同意被上诉人开设后门，但是，现在双方当事人均开设后门，上诉人并未提供证据证明被上诉人开设后门侵犯了其具体的合法权益，故其要求上诉人不能开设后门的上诉理由亦不能成立。一审庭审时，因证人未出示身份证，无法核实证人身份，一审法院没有允许证人出庭，并未违反法定程序。
综上所述，曹永山的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人曹永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 史 翌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9601号
原告：杨泽高农村承包经营户。
代表人：杨泽高，男，1931年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨泽高农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨泽高农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨泽高农村承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗智心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人于其田，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张梅花，女，1970年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张林，男，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒芹，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人孔庆富，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。
负责人于其田，该厂投资人
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1376号
罪犯林兴海，男，1965年11月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）成刑初字第225号刑事判决书，以被告人林兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。刑期自2008年2月20日至2022年2月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2019年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林兴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯林兴海被判处罚金15万元，已履行5百元，有三无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林兴海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4317号
罪犯陈荣富，男，汉族，1986年4月5日生，小学文化，云南省邵通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）涡刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈荣富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2014号
洛阳众成建筑物资租赁有限公司：
洛阳众成建筑物资租赁有限公司与山东菏泽黄河工程局租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计376561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位376561.00元。本院已于2017年9月7日将该款转付给洛阳众成建筑物资租赁有限公司。至此，洛阳众成建筑物资租赁有限公司向本院申请执行的（2017）豫03民终2572号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢3号
申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行,住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路20号5号楼，组织机构代码：90471981-9。
法定代表人：康宇，行长。
被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司,住所地：四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社，组织机构代码：76997595-8.
法定代表人：李彬，公司负责人。
本院在执行中国银行股份有限公司泸州分行与四川北方沁园生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日10时至2017年9月15日10时，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖四川北方沁园生物工程有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的国有土地使用权和泸江区黄舣国用国有土地使用权，机器设备、无产权建筑物、构筑物。2017年9月15日，买受人沈詹凯以14170680元的最高价竞得。2017年9月14日，案外人重庆首尔科技发展有限责任公司向本院提出异议申请，主张对本院拍卖的上述机器设备享有所有权。2017年9月18日，本院依法立案进行审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第二款规定，本院暂停对机器设备进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的泸江区黄舣国用国有土地使用权和泸江区黄舣国用国有土地使用权、无产权建筑物、构筑物归买受人沈詹凯所有。
二、买受人沈詹凯可持本裁定书到登记机构办理位于四川省泸州市江阳区黄舣镇海椒山的国有土地使用权和泸江区黄舣国用国有土地使用权相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 许洪彰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初480号之一
原告：江西南城金恒纸业有限公司，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组。统一社会信用代码：91361021568689998L。
法定代表人：徐惠贤，该公司经理。
被告：杨敦朴，男，1981年1月5日出生，汉族，绍兴市柯桥区福全杨氏印花加工厂法定代表人，住山东省聊城市阳谷县，
被告：党秋华（被申请人杨敦朴之妻），女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城金恒纸业有限公司与被告杨敦朴、党秋华买卖合同纠纷一案中，原告江西南城金恒纸业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城金恒纸业有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初698号
原告:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,住所地西安市未央区。
负责人：彭凯旋，任经理。
委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谭慧清，该公司员工，特别授权。
被告:轩瑞诚信资产管理有限公司,住所地陕西省潼关县城关镇。
法定代表人：冯春霞，任执行董事。
被告：宝鸡中宝生态休闲有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：陈大山，任执行董事。
原告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称重庆天字陕西分公司）与被告轩瑞诚信资产管理有限公司（以下简称轩瑞公司）,宝鸡中宝生态休闲有限公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告重庆天字陕西分公司起诉称，2014年11月1日，原告与被告轩瑞公司就位于宝鸡市金台大道296号的《金桥大成国际商贸城》工程签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金150万元，同时被告向原告出具了保证金的收条。但是由于被告原因该项目迟迟不能开工，后经原告和被告轩瑞公司法定代表人冯春霞协商，被告承诺返还上述交纳的工程保证金及利息等共计370万元，2016年3月底归还150万元，余下款项于7月前归还，但时至今日原告多次催要，被告至今未付分文，无奈原告只得诉至法院请求判令：1、被告返还工程质保金、利息及损失共计370万元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的两被告的送达地址，无法找到两被告，不能向两被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告重庆天字陕西分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费36400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨若嘉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终765号
上诉人（原审被告）：王明羽。
被上诉人（原审原告）：梁鑫。
上诉人王明羽与被上诉人梁鑫土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1631号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王明羽上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担给付玉米生产者补贴款义务；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订土地承包经营权合同，合同中约定国家给的一切补贴、补助归被上诉人所有，指的是粮食直补和综合补贴，不包括玉米生产者补贴，因此，一审法院判决有悖于相关法律规定。故请求二审法院查明事实，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴的实施意见》及2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施的规定，判令上诉人应得到玉米生产者补贴款。
梁鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
梁鑫向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付粮食补贴款8400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，原告梁鑫与被告王明羽签订了《租地协议一份》，双方约定原告将其80亩土地转包给被告，每亩转包费300元，承包期从2016年4月1日起至2016年12月1日，同时约定国家给付的一切补贴、补助均由原告享有。2016年10月份，政府给予的玉米种植补贴款5371.80元（34.9亩×153.92元/亩）发给被告。原、被告因给付粮食补贴款未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告给付粮食补贴款8400元，庭审中，原告称林甸县四合乡福发村民委员会支付给王明羽的玉米补贴款是37.9亩，村里出具证明时漏写了3亩，诉讼请求变更为5833元。一审法院认为，原、被告签订了土地承包经营权转包合同，即《租地协议》合法有效，协议中关于国家给予一切补贴、补助归原告享有的约定是有效的，对双方当事人均具有约束力。被告认为根据政策规定，玉米生产者补贴对象系实际种植者，原、被告在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，不包括玉米补贴，但2016年3月28日，国家发改委就推进玉米收储制度改革召开媒体通气会，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，原、被告于2016年3月31日签订的协议，被告签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，原、被告协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告主张被告给付已领取的玉米补贴款的诉讼请求，应予支持。但原告主张按37.9亩计算未提供证据证明，故应按34.9亩计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决:被告王明羽于本判决生效之日起给付原告梁鑫玉米补贴款5371.80元（34.9亩×153.92元/亩)。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王明羽与被上诉人梁鑫之间签订的《租地协议》合法有效，协议中已明确约定国家给予一切补贴、补助归梁鑫享有。王明羽认为玉米生产者补贴对象系实际种植者，双方在《租地协议》中虽然约定的一切补贴、补助仅指的是国家给予的地补和综合补贴，但不包括玉米补贴，根据2016年3月28日国家发改委就推进玉米收储制度改革，明确2016年调整玉米临时收储政策为“市场化收购”加“补贴”，故双方于2016年3月31日签订的协议，王明羽签订协议时应当知道2016年有玉米补贴，因此，双方在协议中的一切补贴、补助应当包括玉米补贴，故王明羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛瑞利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)依民初字第591号
原告：梁长河，男，1953年6月2日出生，汉族，依兰县供电局退休工人，住依兰县依兰镇。
委托代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江省依兰县国家税务局，住所地:依兰县依兰镇。
法定代表人：甄兆军，局长。
委托代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告梁长河与被告黑龙江省依兰县国家税务局（以下简称依兰国税局）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
梁长河向本院提出诉讼请求：一.给付拖欠梁长山至宣告死亡应发的工伤工资145,354.36元；二.给付梁长山医药费45,258.98元；三.给付探视护理梁长山的交通费4,005.23元，寻人广告费350元；四.给付护理费58,264.93元；五.给付住院伙食补助费40,850元；六.给付一次性伤残补助金46,236.24元；七.给付一次性工亡补助金46,236.24元；八.给付丧葬费11,559.06元；九.给付经济补偿金99,528.75元；十.给付住房公积金及房改补贴、误餐费、通信费、计算机补贴费、奖金、福利等200,000元，合计697,643.76元。事实和理由：梁长山系依兰国税局干部，1976年税务局派路线工作队当中，在进行路线教育时得病被认定为工伤。至此即开始进行住院治疗，黑龙江省依兰县国税局只支付了部分工资和住院费。2003年梁长山走失，现被依法宣告死亡。梁长河是梁长山的监护人，在梁长山工伤治疗期间一直负责对梁长山进行护理治疗，并为此付出了大量的人力和财力，对梁长山的工伤待遇问题一直找黑龙江省依兰县国税局要求落实，但黑龙江省依兰县国税局均称工资已经全部发放，现已发现证据收条改为补发工资，由94年到99年补发工资与当时借款的事实不符。证据是他们编造的，报哈尔滨国家税务局和黑龙江省国税局。对拖欠的工资及应报销的药费、护理费一直不给处理。
本院经审查认为，根据《劳动法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，劳动者与用人单位或机关、事业单位与其建立劳动关系的劳动者发生劳动人事争议的，应首先向劳动、人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，梁长河虽提交了依兰县人事争议仲裁委员会2007年12月5日作出的《不予受理仲裁申诉通知书》，但梁长山是2003年12月走失，2009年5月22日被本院判决宣告死亡，在此期间梁长山不可能申请劳动人事仲裁。梁长河在梁长山被判决宣告死亡后未申请劳动人事仲裁的情况下，提起本案诉讼，不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回梁长河的起诉。
案件受理费9,423元（梁长河已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢庆玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执867号
申请人：耿峰，男，1987年10月出生，汉族。
被执行人：方健，男，1991年9月出生，汉族。
耿峰与方健租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 徐殿萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4696号之一
申请执行人颜某，女，1982年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人潘某，男，1967年5月2日出生，住杭州市下城区。
颜某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02298号判决书已经发生法律效力。权利人颜某向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院去银行扣划了被执行人名下的存款，并退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人颜某予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 任阳阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初109号
原告王菊芳。
被告广陵区祥安服装厂，住所地扬州市广陵区李典镇李典村。
本院在审理原告王菊芳与被告广陵区祥安服装厂劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告广陵区祥安服装厂的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王菊芳负担。
审判员 张笑梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执546号
申请执行人温X，女，自由职业。
被执行人北京金环房地产开发有限公司。
诉讼代表人北京金环房地产开发有限公司破产管理人。
温X与北京金环房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案，本院（2016）京01民初239号民事判决书发生法律效力后，北京金环房地产开发有限公司未依照该判决履行义务，温X向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人北京金环房地产开发有限公司送达了执行通知，但北京金环房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市昌平区的房产所有权过户到温X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗俊海
二〇一六年十一月八日
书记员 缴 淏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1865号之三
申请执行人：邱祖明，男，1954年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张红娟，女，1966年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：冯瑞堂，男，1945年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人邱祖明与被执行人张红娟、冯瑞堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱祖明申请执行标的为27775元（未含执行费），经本院执行，被执行人已给付申请执行人5000元，余款22775元，双方达成了和解协议，约定分期分批偿还。申请执行人邱祖明于2017年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0612民初1778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初186号
原告:杨动祥农村土地承包经营户。
代表人：杨动祥，男,汉族,1967年12月15日出生,住重庆市江津区。
原告:杨治荣农村土地承包经营户。
代表人：杨治荣，男,汉族,1934年10月2日出生,住重庆市江津区。
被告:田兵,男,46岁，汉族,住重庆市江津区。
原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户申请撤诉��其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨动祥农村土地承包经营户、杨治荣农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李本豪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执131号
申请执行人刘承蕊，女，1988年10月19日出生，住商城县。
被执行人李传林，男，1986年2月11日出生，住商城县。
刘承蕊申请执行李传林机动车交通事故责任纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘承蕊于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘承蕊以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1321号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3016-1号
原告陈璐。
被告董京辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告董京辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董京辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴玉苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2dc3e9d-c9f3-4db6-bfe1-8583ffd9ca97&imgId=ZDJkYzNlOWQtYzlmMy00ZGI2LWJmZTEtODU4M2ZmZDljYTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1438号
罪犯梁亮亮（曾用名梁晓峰），男，1987年2月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）红刑初字第227号刑事判决，以被告人梁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯梁亮亮减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年6月24日起至2020年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁亮亮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2016年5月25日累计考核分382.9分，记功五次。罪犯梁亮亮于2015年2月26日受禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯梁亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮亮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月24日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2900号之一
原告：徐海，男，1976年10月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：方小强，男，1972年3月25日生，汉族，住方城县。
被告：方国良，男，1969年10月11日生，汉族，住方城县。
被告：方小仓，男，1971年3月16日生，汉族，住方城县。
被告：雷松涛，男，1986年5月4日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告徐海与被告方小强、方国良、方小仓、雷松涛为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告徐海负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘泽威
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4771号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：潘志明，男，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告潘志明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 玲
-2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8454号
原告：安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司
法定代表人：徐强，经理。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：沈陈锁，男，汉族，1993年6月12日出生，住合肥市蜀山区，
原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司与被告沈陈锁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人屈建华、张容容到庭参加诉讼，被告沈陈锁经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款5000000元及利息550000元（从2014年12月10日起按照年利息6%计算至2016年10月10日，后期利息顺延至实际偿还借款为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月10日被告以投保工程项目急需保证金为由向原告借款5000000元，原告遂按照被告提供的银行账户转款5000000元并备注：借款，后被告因未筹集到足额的保证金，以至于最终未能参与投标，但被告一直没有将借款偿还给原告，经原告多次催要被告一直以种种理由推脱至今未还，故原告提起本诉。
被告沈陈锁经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：2014年12月10日原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司将5000000元借款通过银行转账支付给被告沈陈锁并且在转款用途中备注款项为借款，上述款项经催要后被告沈陈锁至今未还。
上述事实由原告提供的原告营业执照副本、组织代码证复印件一份、银行转账凭证结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司与被告沈陈锁之间存在民间借贷关系，通过转账记录可以确定双方在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而履行还款义务系被告应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的借款利息问题，原被告双方虽未约定借款利息，但在原告已索求借款本金的情况下被告仍长期占有使用该笔借款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告支付原告一定的利息损失（以借款5000000元为基数自原告起诉之日2016年10月20日按年利率6%计算至还款清结之日止）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈陈锁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽苏中市政工程有限公司合肥分公司借款5000000元人民币及利息（以借款5000000元为基数自2016年10月20日起按年利率6%计算至还款清结之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50650元，公告费800元，合计51450元，由被告沈陈锁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马梅亮，男，1976年7月19日生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马梅亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,791.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,791.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初509号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月17日被驻马店市公安局取保候审，同年6月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月26日24时许，被告人杨某驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿驻马店市金雀路由东向西行驶至与天中山大道交叉口西50米处，与行人张某（殁年62岁）发生碰撞，致张某当场死亡。经鉴定，张某应系遭受钝性外力作用致颅脑及胸部脏器严重损伤而死亡。交警部门认定，杨某驾驶机动车未安全、文明驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人杨某明知他人报警后在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车投保有交强险11万元和第三者责任险30万元。被告人杨某案发后补偿被害人亲属经济损失共计10.3万元，被害人亲属对杨某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。杨某在他人报警后滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据杨某有自首、补偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解等犯罪情节，结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终788号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初200号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晶焱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2468号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人：卢利军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：李双霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市中原区。
原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告李双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州帝湖物业管理有限公司的委托代理人卢燕娜，被告李双霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州帝湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管���费5906.4元（从2013年9月计算至2016年6月）及自逾期之日起每日按应交款的1%计收违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系帝湖花园小区的物业服务公司，被告系帝湖花园小区xx号楼x单元xxx户的业主，原、被告于2007年5月22日签订《物业管理服务合同》，约定被告作为业主应按时交纳物业管理费，自2013年9月份以后，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收未果，故起诉法院请求解决。
被告李双霞未答辩。
经审理查明：原告系帝湖花园A区西王府的物业服务提供者，被告系该小区5号楼1单元1004户的业主。2007年5月22日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费，物业服务管理费用按住宅面积每平米1.15元计费。被告上述住宅建筑面积为151.6平方米。2013年9月至2016年6月期间，被告���付原告物业管理费5906.4元。2017年5月8日，被告向原告支付物业费2084.6元。庭审中，原告自愿将物业管理费金额降低为3821.8元，并放弃违约金诉讼主张。
本院认为，被告李双霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后，提供了物业服务，履行了合同义务，被告作为业主已享受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付相应的物业费。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费3821.8元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州帝湖物业管理有限公司支付物业管理费3821.8元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李双霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任留柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田楠楠
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执404号
桦甸市日晖物业管理有限公司、梁松云：
桦甸市日晖物业管理有限公司与梁松云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1348.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位1348.80元，。本院已于2017年9月18日将该款转付给桦甸市日晖物业管理有限公司。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执第582号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，以下简称平湖担保公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，统一社会信用代码9142050673942799R。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌昊润百货贸易有限公司，以下简称昊润百货公司，组织机构代码68849516－X,住所地宜昌市夷陵大道223号。
法定代表人王幼雯，该公司董事长。
被执行人宜昌中西矿业有限公司，组织机构代码78446872－7，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。
法定代表人王晓艳，该公司董事长。
被执行人宜昌凯鑫商贸有限公司，以下简称凯新商贸公司，组织机构代码66545599－0，住所地宜昌市夷陵大道223号。
法定代表人陈鑫，该公司董事长。
被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1980年11月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人王幼雯，男，汉族，1971年5月6日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人文士秀，女，汉族，1969年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人梁恒，男，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人王晓艳，女，汉族，1975年2月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人王梓新，男，汉族，1952年2月8日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人平湖担保公司与被执行人昊润百货公司、宜昌中西矿业有限公司、凯新商贸公司、陈鑫等被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0506民初1587号民事判决书，判决被执行人昊润百货公司、宜昌中西矿业有限公司、凯新商贸公司、陈鑫等连带清偿债务4147998.05元。因被执行人被执行人昊润百货公司、宜昌中西矿业有限公司、凯新商贸公司、陈鑫等未自觉履行，申请执行人平湖担保公司于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人昊润百货公司、宜昌中西矿业有限公司、凯新商贸公司等无银行存款，长期歇业状态。文士秀、王梓新银行存款已经扣划执行。现尚未查找到其他可供执行财产，申请执行人平湖担保公司亦未向本院提供财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平湖担保公司发现被执行人昊润百货公司、宜昌中西矿业有限公司、凯新商贸公司、陈鑫等具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初411号
原告：杨文彬，男，1974年6月9日出生，回族，无职业，住和龙市光明街站前社区**组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：王莉,女，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。
原告杨文彬与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文彬的委托代理人安立岩，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：请求被告王莉承担担保责任，偿还原告借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)。事实和理由：2016年9月25日，田少龙向原告借款30000元，被告王莉对该借款提供担保，后期田少龙偿还了借款本金10000元，现已过还款期限，但田少龙至今未还借款本金及利息。
被告王莉辩称,因此案属高额利息，不应受法律保护。被告保证担保时不知此借款是高利贷，如果知道是高利贷被告不会提供担保，借款约定期限为两个月，所以已过保证期限。田少龙并没有表示不偿还此债务，并且田少龙在我处提供反担保的担保物，经田少龙和原告协商后，田少龙拿走了，所以田少龙说该债务已与被告无关，故被告不同意偿还此借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条等证据，被告对该证据均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；被告为证明其答辩意见依法向本院提交了反担保协议、借据、借条等证据，原告对该证据均未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，田少龙以周转资金为由向原告杨文彬借款30000元，约定还款期限为同年10月24日，并向原告出具了欠条及收条。于同年9月27日，田少龙向原告偿还借款本金10000元，剩余本金至今未还，故原告诉至法院要求被告王莉承担担保责任，向原告偿还借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)。庭审中，被告王莉承认原告杨文彬要求田少龙提供担保时，被告王莉为田少龙提供的担保，且原告杨文彬要求被告王莉支付利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)，被告王莉表示无异议。
本院认为：原告杨文彬与田少龙之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人田少龙应按照约定偿还借款，原告与田少龙约定了还款期限，田少龙应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。本案被告王莉向田少龙提供担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王莉对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人，即原告杨文彬未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案的债务履行期届满日期为2016年10月24日，原告向本院提起诉讼要求被告承担保证责任的日期为2017年4月21日未过法定保证期间；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条第二款的规定，担保人即被告王莉可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼，故原告杨文彬要求被告王莉偿还剩余借款本金20000元及利息(本金20000元，月利息2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷单间使用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨文彬借款20000元及利息（本金20000元，月利率2%计算，自2017年4月21日起至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年六月一日
书记员 李泳珉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2048号之一
申请执行人:王璟剑，女，1952年6月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人:李俊才，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人:张江霞，女，1979年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行王璟剑与李俊才、张江霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李俊才、张江霞偿还申请人王璟剑借款150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日以（2015）开法执字第3882号执行裁定书查封了被执行人李俊才名下位于郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号（产权证号：08××85）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊才名下位于郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号（产权证号：08××85）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月八日
书记员 徐明阁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初��第00888号
原告杨某某，女，生于1980年6月29日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某，男，生于1975年8月1日，汉族，高中文化，住址、职业同原告
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年九月三十日
书记员 李 凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2936号
申请执行人杜杰。
被执行人张军。
申请执行人杜杰与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5566号民事调解书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人杜杰偿还借款人民币10万元及从2014年2月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费人民币1870元，执行费人民币2270元。本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康靖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执153号之一
申请执行人：廖金生，男，1963年11月12日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：涂继水，男，1955年5月6日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0112民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂继水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖���生于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂继水的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人涂继水至今仍欠申请执行人廖金生赔偿款103110.12元。
本院认为，被执行人涂继水的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执153号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海兰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执73号之一
申请执行人:王爱军，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人:王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
被执行人：高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
本院在执行王爱军与王宝光、高晓英等借款合同纠纷一案，因被执行人王宝光、高晓英不能清偿所有债权，申请执行人王爱军向本院提出参与分配申请，本院已将申请执行人王爱军的参与分配申请及执行案件相关材料移送北京市昌平区人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初676号
原告：郝明杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝明芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住寿光市。系原告郝明杰妹妹。
被告:牟山兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：单连美，女，1977年5月20日出生，汉族，住寿光市。
原告郝明杰与被告牟山兵、单连美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前于2017年3月1日撤回对被告单连美的起诉。原告郝明杰及委托诉讼代理人郝明芳、被告牟山兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款80000元并支付相应利息1600元（剩余利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告牟山兵向原告借款80000元，于借款的同时给原告出具借条。口头约定使用期限一个月，利息按月息2分计算，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告牟山兵辩称，出具的借条没有异议，但我没收到原告所说的80000元。事实是在2011年8月10日原告给我介绍了个人给我借钱，出借方说让原告给我担保，当时原告给我担保后不放心，所以让我给他出具了一份借条，在我出具借条后原告就失踪了，打电话也找不到了。2011年8月10日借款人是我，担保人是郝明杰。我没见过出借人本人，就是原告让我出具了张借据，2011年8月12日又给原告出具了借条，一直没有收到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条“借条今借郝明杰现金捌万元整（80000.00）元牟山兵2011.8.12.”，被告牟山兵对原告提交的证据是其出具无异议，但对借款交付有异议，陈述同答辩意见。被告并提交2011年8月10日借据复印件一份，借款人是牟山兵，担保人是郝明杰。
原告当庭陈述借款交付是，2011年8月10日至2011年8月12日之间，向亲戚朋友借的钱，在寿光海底捞南边，在车里交付给被告的现金，当时没有约定什么时候偿还，被告只说有钱的时候偿还，至今未还。至于被告借我钱是干什么我就不知道了。
本院认为，原告持有被告出具的借条主张借款，被告抗辩款项未交付，借贷行为尚未实际发生并作出说明。原告委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，原告当庭陈述借贷发生的原因、双方的关系、经济状况等及借款的时间、利息约定等与起诉状中相互矛盾，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综合审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实成立，故本院对其主张的事实不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘容瑄
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6111号
原告:梁某1,男,1954年10月08日出生,汉族，重庆市开州区人。
委托代理人:邓从太,重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:梁某2,男,1984年2月14日出生,汉族，重庆市开州区人。
委托代理人：郑约会，女，1961年3月7日出生，汉族，重庆市开州区人，系特别授权。
原告梁某1与被告梁某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人邓从太、被告梁某2的委托代理人郑约会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父母继子女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告梁某2辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，原被告没有血缘关系、收养关系和继父母继子女关系,被告从小由亲生父母抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某1住重庆市开州区XX镇XX村X组X号，被告梁某2住重庆市开州区XX镇XX村X组XX号。原告梁某1称其抚养过被告梁某2一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告梁某2支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告梁某1称曾今养过被告梁某2一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告梁某2对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告梁某1并未提交有关证据证明被告梁某2对原告梁某1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告梁某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某1要求被告梁某2支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李星灿
二〇一七年九月二十日
书记员 谭晓梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更411号
罪犯林世宁，男，1969年4月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月24日作出（2014）融刑初字第1047号刑事判决书，以被告人林世宁犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑终字第82号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林世宁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年01月累计获考核分1617分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世宁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2017年3月31日至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执766号
申请执行人冯安国,男,汉族，1952年11月18日出生,住遂平县。
被执行人聂新宇,男,汉族，1967年1月24日出生,住上蔡县。
本院在执行冯安国与聂新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱国立
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执91号之一
申请执行人：孔兰涓，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘晓栋，男，汉族，淄博市淄川区。
本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0306执保380号执行裁定书，查封被执行人刘晓栋名下座落于淄博高新区南石裕民小区3号楼03××01号房产，权利证号：201401104I0I931CA5VR。在执行过程中，被执行人刘晓栋将案款全部履行完毕，因本案查封的被执行人的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘晓栋名下座落于淄博高新区南石裕民小区3号楼03××01号房产(权利证号：201401104I0I931CA5VR)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十三日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初225号
原告吉永奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。
原告吕祥红，女，1972年2月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
被告吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市,现住贵州省清镇市。
原告吉永奎、吕祥红诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永奎、吕祥红及其委托诉讼代理人成勇，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永奎、吕祥红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字039号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永奎之父）、吴满珍（吉永奎之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第XX号载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010011,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积215.94平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订（2016）清房交赠字第039号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XX号全部赠与吉永奎、吕祥红（吉政发儿媳）。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。
上述事实，有原、被告陈述，赠与合同、不动产权证、证明、户籍、结婚证、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永奎、吕祥红关于确认（2016）清房交赠字039号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永奎、吕祥红与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字039号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永奎、吕祥红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉娥
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1040号
罪犯梁恒锡，男，1977年。
广东省江门市中级法院于2005年4月20日作出(2005)江中法刑一初字第30号刑事判决书，以被告人梁恒锡拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月21日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一终字第429号刑事判决书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月10日起。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2009年5月30日经广东省高级人民法院（2009）粤高法刑执字第478号减刑20年,剥夺政治权利7年，刑期执行至2029年5月29日。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯梁恒锡确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁恒锡在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁恒锡自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分174.7分，出勤100％，工效111％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁恒锡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒锡减去有期徒刑11个月（刑期执行至2028年6月29日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执73号
聂兴云、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人聂兴云与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因聂兴云已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15026号
原告：黄誉信，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：黄俊贵，男，1983年4月8出生，汉族，住广东省惠来县，
原告黄誉信与被告黄俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄誉信到庭参加诉讼。被告黄俊贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄誉信向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案交通费、误工费、律师费。诉讼中，原告黄誉信明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算方法为：从借款到期之日即2017年4月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年3月30日向原告请求借款20000元，并承诺会在2017年4月15日全部归还。原告同意借款给被告，并于2017年3月30日向被告现金支付了上述款项，被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还，并电话不接，微信不回。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告黄誉信为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告身份证、驾驶证、行驶证照片；2.借据照片；3.借据。
被告黄俊贵未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄誉信主张其与黄俊贵经朋友介绍认识，黄俊贵因经营中山市水牛城某手机店需要资金周转向其借款。2017年3月30日，黄誉信向黄俊贵出借现金20000元。黄俊贵出具《借据》，内容为：借款人黄俊贵（身份证）因资金周转问题，现收到黄誉信（先生）提供的借款现金合计20000元正，并承诺于2017年4月15日全部归还。口讲无凭，特立此据。如期末未还清借款，如发生一切纠纷，双方同意由中山市人民法院管辖，所发生一切刑事和法律费用（包括律师费、交通费用）由借款人承担后果。黄俊贵在借款人处签名捺印，并写下其现住地址、单位地址，黄誉信、朱汉志分别在放款人、见证人处签名。黄誉信对黄俊贵手持借据及身份证予以拍照。借款到期后，黄俊贵未还款。黄誉信经向黄俊贵追偿未果，遂于2017年8月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄俊贵向黄誉信借款20000元，黄誉信向黄俊贵出借现金20000元，黄俊贵出具《借据》予以确认，并有借款现场照片为证，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，黄俊贵未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄俊贵应立即向黄誉信偿还借款本金20000元，并赔偿黄誉信的损失。黄誉信主张利息损失从借款到期之日即2017年4月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，《借据》虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄誉信主张逾期利息的计算方法符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，黄誉信的诉求合理有据，本院予以支持。黄俊贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄誉信偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以20000元为基数，从2017年4月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告黄誉信已预交），由被告黄俊贵负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄誉信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭银娣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03873号
原告徐某某，女，1986年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
委托代理人万友波，罗甸县沫阳镇法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴爱环、万友波到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年相识，2009年11月23日办酒结婚，后于2010年3月22日在罗甸县民政局补办结婚登记。被告婚前已生育一个孩子4岁多，原告一起抚养孩子至7岁。开始被告父母对原告比较热情，半年后被告父母辱骂和殴打原告，双方经常发生争吵。原告提出要离开被告，被告以死要求原告留下，原告又在被告家住了几个月，被告及其家人对原告漠不关心、互不讲话。原告于2010年7月以学家政服务技术名义返回罗甸县老家，至今三年来原、被告没有电话联系，也无相互往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与冉某某于2008年相识并自由恋爱，2009年11月23日办结婚酒席，后于2010年3月22日在贵州省罗甸县民政局办理结婚登记。婚前，冉某某与他人育有一女。婚初，徐某某与冉某某感情尚可，但后来因为孩子教育及徐某某不能生育等问题，徐某某与冉某某及其父母经常产生矛盾及纠纷。2010年7月，徐某某以学习家政服务为由离开冉某某家庭，独自返回罗甸县老家，并在老家居住、工作，几年来与冉某某分居生活，双方没有联系及往来。
本案诉讼中，冉某某以邮寄方式向本院提交“离婚协议书”及其父冉某甲的“证明书”。“离婚协议书”载明冉某某同意离婚；“证明书”载明徐某某性格急躁，冉某某父母因孩子教育问题与其时有争吵，但并未打骂徐某某。
另，庭审中徐某某陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、罗甸县某某居民委员会证明、罗甸县某某财政所证明、“离婚协议书”、冉某甲“证明书”及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查，可以确认。
本院认为：原告徐某某与被告冉某某自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好。因被告婚前与他人育有一女，原、被告在婚后生活中因孩子教育及原告不能生育等原因产生矛盾，致使夫妻感情变差。后原告于2010年7月离开被告回到贵州省罗甸县老家居住生活，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，分居生活已逾3年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未出庭，无法查实，故本案中不作处理，如有相关纠纷，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖春丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 程浩洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5073号
罪犯王忠，男，1971年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年4月22日作出(2013)于刑初字第188号刑事判决，以被告人王忠犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7858号之一
原告：郭木信，男，汉族，1986年9月10日出生，住址：广东省陆丰市，
被告：王旭芳，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
本院审理原告郭木信诉被告王旭芳民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币77元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一七年一月十二日
书记员 李茵儿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1694号
原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与漓江路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东会，该公司员工。
被告：沈迪，男，1993年7月20日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市亿博置业有限公司（以下简称亿博置业公司）与被告沈迪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告��博置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款17,838元及利息4013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买漯河市召陵区亿博翰林汇16号楼3单元409户商品房屋向我公司借款17,838元，双方于2015年10月14日签订协议书，协议约定被告应在领取购房补贴之后归还借款17,838元，如不支付愿意承担利息等违约责任，现被告拒绝按照协议约定向我公司归还欠款，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉求。
本院经审查认为，原告亿博置业公司提供的被告沈迪不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；���三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市亿博置业有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市亿博置业有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市亿博置业有限公司的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年五月十一日
书记员 王红起