wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈哲国，男，1969年3月7日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈哲国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,473.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,473.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执975号
申请执行人孙某某，男，1975年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第588号仲裁裁决书，申请执行人孙某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4092号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏洪升，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏世岳，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7921号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00301号
申请执行人贺建平。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××董事长。
关于贺建平申请执行金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）坛朱商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内给付原告贺建平人民币140000元及利息（按本金100000元自2013年9月2日起至2013年12月31日，按本金200000元自2014年1月1日起至2014年1月29日，按本金140000元自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款一年至三年期年利率6.15%计算）。案件受理费3500元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺建平的申请，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人贺建平已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人贺建平对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人贺建平以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执145号之二
申请执行人：林立，男，1984年3月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：郑开白，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：缪惠明，男，1945年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭雅倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林立和被执行人缪惠明、郭雅倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林立于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缪惠明、郭雅倩偿还人民币100000元及相应的利息。本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人缪惠明、郭雅倩未履行。本院于2017年8月15日将被执行缪惠明、郭雅倩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人缪惠明名下位于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩A幢1406号的房产，因该房产系被执行人缪惠明与其前妻的共有财产，需析产后方可执行，本院询问申请执行人意见后，申请执行人同意暂缓拍卖上述房产。本院分别于2017年2月15日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月4日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更398号
罪犯崔号，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2002）景刑一初字第27号刑事判决，认定被告人崔号犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年04月20日以（2005）赣刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年5月18日以（2007）景刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人崔号犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原判放火罪、绑架罪、敲诈勒索罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金10000元。宣判后，被告人崔号不服，提出上诉后申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第182号刑事裁定，准许崔号撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年12月9日以（2013）赣监刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十一年六个月零二十九天，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月22日以（2015）景刑执字第1073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年2月12日以（2018）赣02刑更119号刑事裁定，对其2007年减去的刑期予以确认，将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔号在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年2月获得表扬6次（表扬2次、老表扬9次、单项表扬4次）。另查明，该犯系因放火被判处无期徒刑、因绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔号减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2245号
申请执行人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司,住重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠机电大厦7楼，组织机构代码09123947-0。
法定代表人：孙露，董事长。
被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司,住重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院依法将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。另查明：被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在重庆市涉诉、涉执的案件较多，自2015年7月以来，就均正由重庆市第五中级人民法院统一进行协调处理中，故本案暂无法继续执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2017年10月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 晓 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1157号
罪犯黄祥发，男，1953年12月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）保刑初字第116号刑事判决，以被告人黄祥发犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年10月28日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄祥发在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祥发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥发减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执323号之一
申请执行人乔常胜，男，1951年4月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高建平，男，1962年7月16日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人法秀玲，女，1963年6月21日生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4959号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初4263号
原告：丁树刚，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：李迎风，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
第三人：灵璧县世纪家园房产有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：胡爱群，该公司经理。
委托代理人：杨伟，系该公司职工。
原告丁树刚与被告李迎风、第三人灵璧县世纪家园房产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树刚及其委托代理人闫瑞龙，被告李迎风的委托代理人章超，第三人灵璧县世纪家园房产有限公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树刚，诉称：原、被告于2016年9月30日通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司中介签订房屋定金协议，约定原告（买方）购买被告（卖方）位于灵璧县广业凯旋门14号楼303室房屋，价款为人民币545000元；原告先付被告定金110000元，待被告把协议给原告换好后再付人民币98000元，剩余房款由被告协助原告换完合同后从银行按揭支付。协议约定于2016年10月23日前签订买卖协议。如原告放弃买房或违约，定金没收，如被告的原因使该房屋买卖不能履行时，被告双倍返还定金。协议签订后，原告即向被告支付了定金110000元。但被告一再推脱，后又2016年11月13日书面承诺于15日之内履行完成双方的协议，但时至今日，被告仍不能履行。故原告起诉要求被告双倍返还购房定金220000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李迎风，辩称：至目前为止，原告都没有弄清原、被告之间是什么纠纷，本案应该是房屋买卖合同纠纷。该房屋在中介公司签订时已明确告知交易房屋的状况，目前尚不符合买卖条件，该合同无效或尚未生效；虽然没有在约定时间换好合同，但是被告已经按照换合同要求完成了部分步骤，已偿还所有房贷，终止与凯旋门的合同，是后期被告不愿意购买了；本案原告在实际履行中没有将定金打到被告账户或交给被告，证人朱帅表示110000元由朱帅保管，并不能证明是李迎风的真实意思表示，所以诉求李迎风双倍返还定金无依据；原告在履行约定时不符合条件并且不愿意继续等待，所以导致双方合同不能继续履行。综上，建议驳回原告要求被告双倍返还定金的诉求。
第三人灵璧县世纪家园房产有限公司，述称：原告诉称是事实，诉求是合理的，第三人没有什么意见。
经审理查明：2016年9月30日，原告丁树刚（买方）与被告李迎风（卖方）通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司（中介方）签订房屋定金协议，协议约定：被告自愿将位于灵璧县广业凯旋门14号楼303室出售给原告；房屋价款为人民币545000元。2016年9月30日原告向被告付该房屋定金110000元，待被告把协议给原告换好后再付人民币98000元，剩余房款337000元由被告协助原告换完合同后从银行按揭支付；2016年10月23日前签订买卖协议；签订房屋买卖协议时此定金直接转为购房款，如原告放弃买房或违约，定金没收，由被告与中介方平分，如因被告的原因致使该房屋买卖不能履行时，被告双倍返还定金给原告。协议签订后，原告向被告支付了定金110000元。原、被告未签订房屋买卖合同。2016年12月6日，原告以被告未履行协议为由起诉至本院。
本院认为：原告丁树刚与被告李迎风于2016年9月30日通过第三人灵璧县世纪家园房产有限公司所订立的房屋定金合同应为订约定金合同。原、被告虽然约定了房屋转让价格及交付定金的数额，但对于涉案房屋何时交付未约定，视为约定不明确，故原告以被告未履行协议为由要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告至今未能签订主合同即房屋买卖合同，故被告应将收取的110000元定金返还给原告。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李迎风应于本判决书生效后10日内返还给原告丁树刚定金110000元。
二、驳回原告丁树刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年二月十五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1126号
罪犯夏国昌，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)晋中中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人夏国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏国昌的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏国昌减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国昌在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月19日止）,原判罚金180000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初6054号
原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91330100609133823D，住所地：杭州市拱墅区祥园路33号6楼。
法定代表人：杨肖杭，董事长
委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告:杭州富春硅谷投资有限公司，统一社会信用代码：91330183060966245W，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心2号楼8楼。
法定代表人：戴宏亮，董事长。
本院在审理原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告杭州富春硅谷投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费40511元，减半收取20255.50元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶磊磊
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1423执679号
申请执行人：刘树海，男，1953年2月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周秀真，女，1952年9月30日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初1057号民事判决书刘树海申请执行周秀真财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行账户无存款或余额十几元不等，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执679号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执247号
申请执行人:陈晓英，女，汉族。
被执行人:杜瑞峰,男,汉族，经商。
申请执行人陈晓英与被执行人杜瑞峰合伙协议纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏01民终38号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款，向车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2017)藏01民终38号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1883号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：王某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十九日
书记员 单依炜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执340号
崔某：
你因与中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初121号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司交付执行款116328.9元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1645元。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14899号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：郑云峰，男，汉族，1989年12月出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑云峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初511号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张勇军，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人吴金鑫，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人张勇军犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张勇军及其辩护人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人张勇军在网上购买了射钉枪配件，自己在家中组装完成，后长期使用组装的射钉枪在巴中市巴州区关渡乡水井村附近打鸟。2017年10月9日，公安民警在巴中市巴州区关渡乡水井村539号张勇军的家中查获其所使用的一支射钉枪。经鉴定，张勇军所持的一支射钉枪是以火药为发射动力的非制式枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张勇军的供述；证人证言；抓获经过、常住人口信息表等相关书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张勇军辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴金鑫的辩护意见：1.被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.持有一支枪支，未造成严重后果；3.家中还有两个读书孩子，一人残疾，需要被告人抚养；4.遵守取保候审规定，社会危害性不大。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月，被告人张勇军在网上购买了射钉枪配件，自己在家中组装完成，后使用组装的射钉枪在巴中市巴州区关渡乡水井村附近打鸟。2017年10月9日，公安民警在巴中市巴州区关渡乡水井村539号张勇军的家中查获并扣押射钉枪2支、射钉弹（长）4发、射钉弹（短）15发。因其中一支枪支配件分离，且已损坏，故公安机关未移交鉴定。公安机关送检的一支疑似枪支经鉴定，是以火药为发射动力的非制式枪支。
上述事实，有被告人表示无异议，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张勇军采取强制措施的相关法律文书；2.搜查证及搜查笔录；3.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；4.扣押清单；5.枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资格证书；6.情况说明；7.现场指认照片；8.到案经过；9.举报信；10.四川省人口信息（户籍）证明；11.视频光盘；12.证人李某1、李某2、余某、程某的证言；13.被告人张勇军的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张勇军犯非法持有枪支罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人张勇军犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人张勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，持枪未造成严重后果的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人张勇军当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪2支、射钉弹（长）4发、射钉弹（短）15发依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
…….
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民再9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：云晓英，女，汉族，1961年9月1日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住陕西省安塞县广播电视局家属楼。
委托代理人：冯生刚，男，汉族，1959年2月2日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县地方志办公室职员，现住陕西省安塞县广播电视局家属楼，系云晓英丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白成亮，男，汉族，1964年3月2l日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县烟草公司退休职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼。
委托代理人：野智莲，女，汉族，l968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县真武洞财政所职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼，系白成亮妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：野智莲，女，汉族，l968年3月11日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县真武洞财政所职工，现住陕西省住安塞县烟草公司家属楼。
再审申请人云晓英因与被申请人白成亮、野智莲民间借贷纠纷一案，不服安塞县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第00803号民事判决及本院于2016年5月17日作出（2016）陕06民终447号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016）陕06民申75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人云晓英及其委托代理人冯生刚、被申请人野智莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云晓英申请再审称，1、一审法院认定云晓英将款（本金3万元，并约定如超过一年未还款月利息450元）出借给白成亮，这一事实是正确的。一审法院在认定诉讼时效中断问题出现错误，判决驳回云晓英的诉讼请求，属于认定事实错误。2、一二审两级人民法院在审理本案中分配举证责任方面出现严重错误，不利于诉讼公正的实现，导致错案发生。请求：1.撤销延安市中级人民法院(2016)陕06民终447号民事判决书、安塞县人民法院（2015)安民初字第00803号民事判决书，将本案按照再审程序审理；2.案件受理费被申请人承担。
野智莲辩称，1、答辩人与被答辩人素不相识，这笔债务是通过被答辩人的弟弟云九霄引发的。2、在起诉中，将被答辩人列为诉讼主体明显错误，该债务已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人再审申请。3、答辩人请求追加云九霄为被告，同时反诉云九霄退还答辩人的入股金25000元，并承担十四年的利息。故请求人民法院驳回被答辩人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕06民终447号民事判决及陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00803号民事判决；
二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 白园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更675号
罪犯苏加添，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年1月25日作出(2015)南刑初字第1145号刑事判决，以被告人苏加添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退出违法所得赃款人民币14545元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯苏加添在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏加添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2016年2月至2018年2月累计考核分3105.2分，共兑现表扬五次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏加添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏加添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执399号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人赵一连。
被执行人刘忠。
招商银行股份有限公司成都分行与赵一连、刘忠一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为588771.95元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人周涛暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年八月一日
书记员 李静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1615号
原告马某。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1930元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一六年六月七日
书记员 张露文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4847号
申请执行人陆庆虎，男，1977年7月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘正山，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2034号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1125民初2461号
原告：熊彩云，女，1978年7月6日生，汉族，河南省人，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人:王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：余长利，男，1978年5月26日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告熊彩云与被告余长利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告熊彩云及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼，被告余长利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿熊余祥、余佳佳分别由原、被告抚养，抚育费自理；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年9月在深圳打工时相识，后自由恋爱并同居，2005年1月5日生长女余佳佳，2009年4月19日生次女熊余祥。同居开始时两人感情尚可，自从原告得脑梗病后，双方经常吵闹，现己分居五个多月，感情彻底破裂。因二女儿熊余祥在原告娘家出生，户口也入在原告娘家并生活至今，故请求人民法院判决熊余祥由原告抚养。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、原告的身份证及户口簿各一份，拟证明其诉讼主体适格及家庭成员情况；2、河南省新野县村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告同居及生育子女情况；3、南阳市中心医院诊断证明书一份，拟证明2016年7月20日原告经诊断患有脑梗塞和烟雾病。
被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的三份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：原告熊彩云与被告余长利于2004年9月在深圳务工期间相识，后确立恋爱关系并同居生活，2005年1月5日生长女余佳佳，2009年4月19日生次女熊余祥。同居开始时期原、被告感情尚可，后因琐事经常发生吵闹，致使双方关系不睦，自2018年年初起分居至今。2016年7月20日经诊断，原告患有脑梗塞和烟雾病。2018年5月8日原告向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
另查，原、被告长期在深圳务工。同居期间生育的长女余佳佳出生后即与被告父母一起生活至今，现读七年级；次女熊余祥在河南新野出生并与外公外婆一直共同生活（与原告户口也入在该户），现读小学三年级。
本院认为，原、被告未领结婚证即以夫妻名义共同生活,事后又未补办结婚登记,其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养，应从抚养能力、抚养现状、有利孩子成长等方面综合分析判断。本案中，原被告长期在外务工，女儿出世后分别随双方父母生活至今，之间形成了相互适应的生活习惯和相互依赖的情感，如改变生活环境会对其身心健康成长带来一定不利影响。因此，俩女儿的抚养以维持目前抚养现状为宜，抚育费用由双方自理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
长女余佳佳由被告余长利抚养、次女熊余祥由原告熊彩云抚养，抚育费均自理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见
9、解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商;协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女,原则上应由母方抚养,如父方条件好,母方同意,也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的,应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养,须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执396号
申请执行人白某，女，1974年10月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姜某，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行白某与姜某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人白某与被执行人姜某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人白某未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人姜某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人白某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 赵青山
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执异4号
案外人党波，男，1970年1月5日生，彝族，居民。
申请执行人张梅，女，1977年8月22日生，汉族，农民。
被执行人张惠，女，1970年8月24日生，穿青人。
本院在执行张梅申请执行张惠合同一案中，案外人党波于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人党波称，申请执行人张梅与被执行人张惠民间借贷纠纷一案是虚假诉讼，现张惠不服，一直在走法律程序。我与张惠是合法夫妻，没有任何签字，她的行为不能代表我。我长年生病，没有正当职业，孩子刘乾从小就和我和张惠一起生活，现虽读大学，但每年寒、暑假回来都和我们一起居住，全家人的生活起居都是靠张惠的工资解决，我和张惠都无法解决居住问题，根据法律“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求法院终止对我与张惠位于织金县西瓜洞政府集资房A栋401号房屋的评估、拍卖。
本院查明，案外人党波与被执行人张惠系夫妻关系。张梅与张惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1232号民事调解书发生法律效力后，因张惠未履行该调解书所确定的义务，张梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年11月17日以（2015）黔织执字第368号执行裁定书裁定查封了张惠位于织金县文腾办事处西瓜洞政府集资房A栋4楼401号（面积136.42平方米，未办理房屋产权手续）房屋一套。党波于2016年6月13日向本院提起书面执行异议，请求终止对位于织金县西瓜洞政府集资房A栋401号房屋的评估、拍卖。
本院认为，张惠所欠张梅债务发生在党波与张惠夫妻关系存续期间，党波未提供任何证据证明该债务系张惠的个人债务，党波所称张梅与张惠民间借贷一案系虚假诉讼，党波对此也未提供证据证明。因此本院对位于织金县西瓜洞政府集资房A栋401号房屋的查封并没有损害党波的合法权益，且本院尚未对该查封房屋进行评估、拍卖，因此，党波请求终止对位于织金县西瓜洞政府集资房A栋401号房屋的评估、拍卖的异议不能成立，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回党波的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人党波可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 陈宏亮
审判员 徐立涛
审判员 潘绍忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第01156号
申请执行人：张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
张玉杰申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。张玉杰于2014-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一四年八月一日
书记员 王宜菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第957号
原告武某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某及其委托代理人钟勤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日办理了结婚登记手续，于同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式。婚前双方互不了解，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来被告常不在家，不履行丈夫职责。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令与被告离婚；原告的婚前个人财产及二人婚后共同财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款八万元；长子王某1由被告抚养，次子王某2由原告抚养，由被告给付原告抚养费七万元；夫妻共同债务由二人平均分担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原告武某某向本院提交的证据材料有：1、武书鹏、李淑英、朱海防、武书利证明各1份，证明原、被告的夫妻共同债务。2、延津县王楼乡计划生育办公室证明1份，证明原告已做过节育手术的情况。3、保证1份，证明被告对原告作出的保证情况。被告对证据材料1有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人应当出庭作证。对证据材料2无异议。对证据材料3的真实性无异议，但称被告书写上述保证是为了维护婚姻关系。原告提交的证据材料2客观真实，合法有效，予以认定。证据材料1、3不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
被告王某某向本院提交的证据材料有：王希明借款清单1份，证明原、被告的夫妻共同债务。原告对上述证据有异议，称不清楚清单内容。被告提交的证据材料不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年农历7月份经人介绍相识，于1999年12月27日办理了结婚登记手续，于同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式。原、被告婚后感情尚可，并育有两子，长子王某1生于2000年农历9月2日，次子王某2生于2006年农历12月9日，现均在被告家生活。后二人因琐事发生争执，于2014年农历2月26日分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年7月14日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告缔结婚姻关系已逾十五年，在长期共同生活中双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告已育有二子，组建一个家庭实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，诉讼中被告不同意离婚，依据原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还是有和好可能的。为有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，暂以不准原、被告离婚为宜。案经调解无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李红杰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初352号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：徐某蒲小辉，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告徐某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月25日，宣豪公司与徐某签订《汽车营运服务合同》，徐某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，徐某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月25日，宣豪公司（乙方）与徐某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号J45L1500759，车架号LH3J130AX51074465，规费每月325元；合同期限自2006年2月25日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月25日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，徐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与徐某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，徐某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，徐某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明徐某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求徐某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，徐某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，徐某应承担违约金10000元。宣豪公司要求徐某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告徐某于2006年2月25日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告徐某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告徐某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九四日
书 记 员 郑召伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执409号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：黄宪法，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与黄宪法信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄宪法应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金109003.12元及利息（其中截至2016年12月30日的利息8806.63元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；黄宪法应于判决书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年7月前积欠的手续费合计31330.13元；支付自2016年8月起至给付之月止，按每月666.60元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过11998.80元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1761.50元，由黄宪法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0402执409号执行决定书，决定将被执行人黄宪法纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执409号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封了被执行人银行账户，但无财产可供划拨，轮候查封被执行人黄宪法名下坐落于本市武进区湖塘镇御城3幢乙单元202室的不动产，但无法处置，查封被执行人黄宪法所有的车牌号为苏Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2490号
申请执行人：舒某，女，1949年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑某，男，1963年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金6万元及利息，受理费1390元，执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2490号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨建国
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初41号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人闫涛,男,1989年11月17日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。有前科,曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,缓刑考验期自2010年6月13日至2013年12月12日。现因本案于2015年8月8日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,2015年8月23日解除行政拘留,后于同年9月2日被取保候审,同年12月11日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人闫涛犯寻衅滋事罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人闫涛于2015年8月5日3时许,先在天津市武清区杨村街汇锦新园小区北门保安室附近,酒后无故持手电筒、砍刀等物将被害人时某1面部、左某、左侧腰背部等部位打伤;后在天津市武清区杨村街道办事处“东方之珠”海鲜酒楼停车场治安岗亭旁,无故持砍刀将被害人陈某1左肩背部划伤,并持砍刀将其津M×××××号夏利牌汽车前、后风挡玻璃砸碎。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人时某1的损伤程度分别构成轻微伤,被害人陈某1的损伤程度不构成轻微伤,其被砸汽车损失修复鉴定价值804元。
另查明,案发后,被告人闫涛的家属分别与被害人时某2、陈某2自行达成协议,协议约定由被告人闫涛家属代闫涛赔偿被害人时某2各项损失人民币3万元、赔偿被害人陈某2各项损失人民币2万元,已履行。同时,被害人时某2、陈某2均表示不追究被告人闫涛的刑事责任。
上述事实,被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、被砸车辆照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、关于被毁夏利汽车的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书及收条、被告人前科材料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人闫涛酒后无故滋事,随意殴打他人及任意损毁他人财物,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人闫涛能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失,且得到了被害人的谅解,依法可酌情予以从轻处罚。被告人闫涛曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,不思悔改,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人闫涛犯寻衅滋事罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人闫涛有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人闫涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2993号
原告：魏某,女，汉族，住大荔县城关镇埝头村***号。
被告：张某,男，汉族，住大荔县城关镇埝头村*组。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告魏某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7628号
原告：杜江陵，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：胡德权，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市万州区。
被告：邱明芬，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市万州区。
原告杜江陵与被告胡德权、邱明芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张道荣到庭参加诉讼，被告胡德权、邱明芬经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江陵向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告代为偿还邮政银行重庆万州支行的贷款本息283682.10元；2、二被告支付原告资金占用利息，利息以283682.10元本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准从2017年6月7日起算至付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月15日，被告胡德权向邮政银行重庆万州支行贷款500000元，签订《小额贷款额度借款合同》；杜江陵、刘江作为保证人，签订《小额最高额保证合同》。借款后，被告未按约定归还贷款本息，邮政银行多次向债务人、保证人进行催收，原告于2017年6月7日代为偿还贷款本金567364.19元。现请求被告支付代为偿还的本息283682.10元。
被告胡德权、邱明芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月15日，胡德权与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度500000元。
2015年6月15日，杜江陵与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为胡德权的上述借款合同提供最高额为500000元的担保。
2015年6月15日，胡德权向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款500000元，并出具借款借据一份，载明“借款人胡德权借款金额伍拾万借款期限12月从2015年6月15日至2016年6月15日年利率10.71％借款用途扩建鱼池等还款方式按月计息到期一次性还本”。
2015年6月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向胡德权发放贷款500000元，合同编号为50010327115069835164，正常利率10.71％，逾期利率13.923％，还款方式按周期结息到期还本，放款户名胡德权，账号6221886530099277700。
2017年6月7日，杜江陵向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行还款457364.19元。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向杜江陵出具保证人代偿欠款证明，载明“保证人杜江陵为借款人胡德权名下的贷款（合同编号50010327115069835164）”按照合同约定代为偿还借款本息合计567364.19元。
2017年6月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行就胡德权上述贷款出具个人贷款结清证明，载明“胡德权与我行签订的50010327115069835164号借款合同约定的本金和利息，已于2017年6月7日结清”。
另查明，1、被告胡德权、邱明芬系夫妻关系，于2005年10月26日办理结婚登记；2、原告杜江陵到庭陈述，被告胡德权向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本息567364.19元全部由杜江陵偿还，因案外人周伟、何运平与原、被告之间互有经济债务，同胡德权抵消一半债务，故要求被告归还283682.10元。
上述事实有原告方提交的身份证、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、存款单、代偿欠款证明、贷款结清证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在胡德权与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行之间的借款合同关系，杜江陵作为担保人，承担了还款义务，即代为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行还款567364.19元，有权向债务人胡德权追偿。故，原告方主张的要求被告胡德权偿还借款283682.10元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因被告胡德权的违约行为导致杜江陵代为偿还借款，造成了资金占用的利息损失应由被告负担。原告主张按照中国人民银行同类贷款利率标准支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于邱明芬是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，胡德权、邱明芬系夫妻关系，上述债务发生被告夫妻关系存续期间，被告邱明芬未举证证明上述债务系被告胡德权的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告邱明芬应当对被告胡德权的上述债务清偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡德权、邱明芬在本判决生效后十日内共同给付原告杜江陵为偿还的借款283682.10元及资金占用利息，利息以本金283682.10元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准从2017年6月7日算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5555元，由被告胡德权、邱明芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 吴 春 芳
人民陪审员 杨 继 萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢博蓉文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5624号
原告：王新刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周祥勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王新刚与被告王焕焕、周祥勇民间借贷纠纷一案中，原告王新刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王新刚撤回起诉。
案件受理费550元，依法予以免交。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雨晴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1370号
申请执行人：高小山，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：张程霞，女，1984年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县，系高小山之妻。
委托诉讼代理人：张绍水，男，1990年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周校林，男，1984年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黎芬，女，1987年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周校林、黎芬支付申请执行人高小山、张程霞违约金5633元，加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎芬银行存款5733元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第614号
罪犯马敏友，男，1965年5月2日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年5月1日作出（2009）威刑初字第131号刑事判决，认定被告人马敏友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年7月21日起至2016年7月20日止。于2009年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马敏友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2011年8月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯马敏友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏友予以假释。
（假释考验期至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明��
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执681号之一
申请执行人王常钦，男，汉族，1969年7月11日生，住河南省通许县。
被执行人王庆，男，汉族，1983年9月16日生，住郑州市惠济区。
被执行人张培，女，汉族，1983年3月6日生，住郑州市惠济区。
申请执行人王常钦与被执行人王庆、张培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第7号民事判决书，向被执行人王庆、张培发出执行通知书，责令被执行人王庆、张培三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王庆、张培至今未按通知书履行。经查，被执行人王庆、张培暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民二初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月一日
书记员 樊育伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3168号
原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市。
法定代表人：胡敏，行长。
被告：何平泉，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何安全，男，1950年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：许德学，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告何平泉、何安全、许德学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2016年11月8日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督86号
申请人：苟廷娟，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：苟廷霞，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区，与申请人苟廷娟系姐妹关系。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人苟廷娟于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人苟廷娟称，其与被申请人于2012年9月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层532号商铺，建筑面积7.62平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月1日至2025年9月1日，乙方按每月1209元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月1日，第二次支付时间为2016年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人苟廷娟提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2016年8月31日的收益金人民币7,254.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟廷娟从2016年3月1日至2016年8月31日的收益金人民币7,254.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月三日
书记员 胡剑男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2230号
罪犯姜素英，女，1954年5月17日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）简阳刑初字第31号刑事判决，以被告人姜素英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2013年9月23日止于2017年3月22日。被告未上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜素英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜素英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜素英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1397号
罪犯赖克明，男，1964��5月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2013)湖吴刑二初字第285号刑事判决，以罪犯赖克明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赖克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖克明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖克明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初132号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李让，男，1989年10月27日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，湖北金壤园林绿化工程有限公司法定代表人，住京山县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日被京山县公安局刑事拘留，2017年3月7日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李让犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人李让等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李让从他处获得“秃鹰”高压气步枪组装配件一套、M9仿真手枪一支。后请他人组装“秃鹰”高压气步枪并改装成中握高压气步枪。2017年2月24日，京山县公安局民警在李让位于京山县新市镇青年路9号的住处搜查出上述枪支。经鉴定，二支涉案枪支均为我国法律规定意义上的枪支，以压缩气体为发射动力，其中高压气步枪的弹丸枪口比动能为287.98J/cm2，仿真手枪的弹丸枪口比动能为2.61J/cm2。2017年3月6日，李让到京山县公安局投案并属实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；京山县公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；搜查现场视听资料及照片；鉴定文书；涉案枪支处理的情况说明及枪支来源的情况说明；归案经过；被告人李让的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李让违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李让犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李让犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人李让的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李让犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年六月十九日
书记员 王颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00926号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人靖边县金贸石油化工物资经销有限公司。
本院在执行申请执行人任某与被执行人李某,靖边县金贸石油化工物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初338号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李良兴，男，出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕,现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李良兴犯诈骗罪���于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2017年11月22日至2017年12月10日期间,被告人李良兴以支付宝扫码正在支付或余额不足支付不成功谎称支付成功的方式,在武汉市汉阳区龙兴东街4-4号龙某乐副食超市骗取被害人陶某1黄某1(硬红)香烟32条、黄某1（硬珍）香烟35条。经鉴定，上述香烟价值共计人民币17978元。被告人李良兴已销赃，赃款已挥霍。
2017年12月10日，当被告人李良兴再次到武汉市汉阳区龙兴东街4-4号龙某乐副食超市购买香烟时,被店主发现并报案。2018年1月23日，被告人李良兴在武汉市汉阳区其出租屋内被公安民警抓获。2018年2��8日，被告人李良兴赔偿被害人陶某1人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李良兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、办案说明，常住人口基本信息、前科查询材料，监控视频截图、支付宝转账记录，报案材料及被害人陶某1的陈述，谅解书、收条，价格认定结论书及被告人李良兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良兴以非法占有为目的，骗取他人价值共计人民币17978元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李良兴犯诈骗罪的罪名成立。被告人李良兴归案后能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，系坦白,可从轻处罚；被告人李良兴已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下���
被告人李良兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月十五日
书记员 徐文驰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2491号
原告：王涓，女，1970年12月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，1968年2月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：程浩，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：艾洁，女，1954年11月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王涓诉被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉纠纷一案中，辛怀玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛怀玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王涓撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王涓负担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珍珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3057号
罪犯顾利堂，男，1986年10月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人顾利堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年4月1日止），并处没收财产人民币一万二千元；责令被告人顾利堂等人继续退赔。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更826号刑事裁定，对罪犯顾利堂减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾利堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾利堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯顾利堂在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产一万二千元已履行。该犯未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾利堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾利堂减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1077号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与李世峰罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为7220元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李世峰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李世峰有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道十字社区居民委员会调查，该居委会证实李世峰现无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9914号
申请执行人：张德昌，住：河北省廊坊市文安县。
委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。
被执行人：江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王军。
被执行人：江苏春夏秋冬防水保温有限公司，住所地：江苏省南通市通州区，组织机构代码：735327389.
法定代表人：王军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德昌于2015年12月18日向本院申请执行，请求强制被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司支付所欠货款及利息等合计223190元；被执行人江苏春夏秋冬防水保温公司承担补充清偿责任。案件执行费3248元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年1月20日，本院依法到被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
2016年3月10日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司所有的粤A×××××号小型汽车的车辆档案，由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年7月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9914次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐卫权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2085号
上诉人(原审原告)谢晋云。被上诉人(原审被告)李荣生。上诉人谢晋云因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3253号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢晋云于2015年8月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢晋云的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢晋云撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1239号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
被执行人：徐团军，男，1976年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐团军、黄敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月14日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐团军、黄敏所有的宿迁市经济开发区富豪花园7-410室房屋。2017年11月16日，买受人李先雷以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宿迁市宿迁市经济开发区富豪花园7-410室房屋归买受人李先雷所有；
二、买受人李先雷可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
第-1-页/共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初149号之三
原告徐慧娟，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江的委托代理人金鑫、李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告徐慧娟与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告徐慧娟于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐慧娟撤回起诉。
本案诉讼费18924元，依法减半收取9462元（原告已预交23924元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施芊伊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00078号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日上午，被告人马某在扬州市邗江区邗上街道光辉岁月网吧二楼3号包厢内，乘隙窃得被害人韩某的黑色小米手机1部。
2014年8月14日凌晨，被告人马某在扬州市邗江区邗上街道动感网络沙龙三楼，乘隙窃得被害人刘某乙的黑色苹果5手机1部、被害人孔某的金色苹果5S手机1部。后金色苹果5S手机被被告人马某乘车时遗失，已由他人返还给被害人孔某。经估价鉴定，被窃苹果5手机价值人民币1700元、被窃苹果5S手机价值人民币3160元。
被告人马某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月3日，被告人马某的亲属代其退出赃款人民币2000元已分别发还给被害人刘某乙、韩某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孔某、刘某乙、韩某的陈述笔录，证人刘某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认照片、扣押、发还清单、情况说明，镇江市公安局京口分局出具的抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息、结算凭证、商品收购登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年三月五日
书记员 周红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3689号
原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道捞刀河（芙蓉北路植基路2号）。
法定代表人陈少林，该公司董事长。
被告雷宗贤，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司诉被告雷宗贤合同纠纷一案中，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邓 达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更975号
罪犯陆培彦。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月21日作出（2015）崂刑初字第214号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑二终字第220号刑事裁定，认定被告人陆培彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯陆培彦减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆培彦的悔改表现，有罪犯陆培彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆培彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陆培彦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东