重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3308号
原告：陆家华，女，生于1942年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：向宏，男，生于1973年6月12日，土家族，住四川省成都市武侯区。
被告：冉春华，男，生于1977年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人汪祥红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
原告陆家华诉被告向宏、冉春华、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆家华及委托诉讼代理人曾启洪，被告向宏，被告冉春华，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称“阳光财险石柱支公司”）的委托诉讼代理人胡明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家华向本院起诉：请求判决被告向宏、冉春华赔偿因交通事故给原告造成的各项损失，医疗费14371.91元、护理费3500.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1750.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金32686.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元，以上共计60908.71元；请求判决被告阳光财险石柱支公司在交强险和商业三者险限额范围内直接对原告进行赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月5日13时05分，被告向宏驾驶被告冉春华所有的车牌号为渝G5E×××号小型客车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）桥头镇政府驶出上悦川路时，与沿悦川路直行的彭广海驾驶的车牌号为渝GTB×的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员彭广海以及乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。随即原告被桥头镇卫生院的“120”救护车送往石柱县人民医院住院，原告的伤经石柱县人民医院被诊断为：1.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右侧颧弓粉碎性凹陷性骨折；3.右上颌窦及眼眶外侧壁骨折；4.全身多处软组织损伤。原告在石柱县人民医院住院治疗35天，于2016年5月10日出院。出院医嘱为：建议注意休息，加强营养支持，逐渐进行患肢功能锻炼，颧弓骨折请于口腔科继续治疗，不适门诊随访。事故发生后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月7日作出第5002405201601395号道路交通事故认定书，认定被告向宏负本次事故的全部责任，摩托车驾驶员彭广海和原告无责任。2016年7月23日，原告的伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度为×级；2.约需后续医疗费3500.00元-4500.00元。另，被告向宏驾驶的被告冉春华所有的车牌号为渝G5E×号小型客车，在被告阳光财险石柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事后，被告向宏未向原告支付任何费用，双方就原告的经济损失也未达成一致意见，原告只好诉至法院。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医药费发票等证据可证。综上，由于被告的违规行为造成此次交通事故，使原告的身体健康遭受了损害，从而给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，使原告得到应有的赔偿。
被告阳光财险石柱支公司辩称：原告起诉的交通事故的事实没有异议。涉案的车辆在被告阳光财险石柱支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为500000.00元，并投保了不计免赔险。除去交强险赔偿限额外，医药费应该扣除20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不应由被告阳光财险石柱支公司承担。对于原告起诉的各项费用，医药费凭票据计算。检查费应属于鉴定费范围。查询费不予认可。护理费、交通费、住院伙食补助费无异议。营养费认可500.00元。伤残赔偿金中的伤残等级有异议，对于计算方式无异议。如果重新鉴定之后，原告有伤残等级，精神损害抚慰金只认可2000.00元。
被告向宏辩称：原告起诉的诉讼费和鉴定费，被告向宏不承担。对于原告主张的其他费用，与被告阳光财险石柱支公司的意见一致。
被告冉春华辩称：因为被告冉春华的车辆投保了交强险和商业险，如果应该被告冉春华承担责任，那么应该由被告阳光财险石柱支公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月5日13时05分，被告向宏驾驶车牌号为渝G5E×号的小型客车，从重庆市石柱县桥头镇人民政府驶出上悦川路时，与沿悦川路直行的彭广海驾驶的车牌号为渝GTB×的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员彭广海以及乘坐在摩托车上的原告受伤、两车受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月7日作出第5002405201601395号道路交通事故认定书，认定被告向宏负本次事故的全部责任，彭广海无责任，原告无责任。
原告受伤后于同日被送往石柱县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右侧颧弓粉碎性凹陷性骨折；3.右上颌窦及眼眶外侧壁骨折；4.全身多处软组织损伤。住院35天，于2016年5月10日出院，出院诊断为：1.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右侧颧弓粉碎性凹陷性骨折；3.右上颌窦及眼眶外侧壁骨折；4.全身多处软组织损伤。共计花去医药费9565.93元。后原告进入石柱县人民医院关节、手足外科门诊治疗，花去医药费181.48元。原告于2016年5月24日前往石柱县人民医院查询病历，花去病历查询复印费12.00元。
2016年7月13日，重庆律缘律师事务所委托重庆市石柱司法鉴定所对陆家华的1.伤残等级；2.后续医疗费进行鉴定。2016年7月23日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴[2016]医鉴字第149号关于陆家华伤残等级、后续医疗费的鉴定意见：1.陆家华的伤残等级为×级；2.陆家华约需后续医疗费3500.00-4500.00元左右。原告支付了鉴定检查费112.50元、鉴定费1300.00元。庭审时，被告阳光财险石柱支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。2016年11月18日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年11月27日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第5139号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆家华目前属于一个×级残。重新鉴定的费用1000.00元由被告阳光财险石柱支公司垫付，交通费107.00元由原告支付。
另查明，渝G5E×号小型客车的所有人为被告冉春华，被告冉春华为该车向被告阳光财险石柱支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的医疗费赔偿限额为10000.00元，伤残死亡赔偿金的赔偿限额为110000.00元，财产损失的赔偿限额为2000.00元；投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额为500000.00元；投保了不计免赔险。本次交通事故发生时，渝G5E×号小型客车由被告冉春华借给被告向宏驾驶，被告向宏具有合法的驾驶资质。
再查明，被告阳光财险石柱支公司向原告支付了交强险医疗费赔偿款10000.00元。
以上事实，有原告提交的：1.陆家华的身份证复印件；2.常住人口登记卡复印件；3.道路交通事故认定书；4.病历；5.出院证；6.疾病诊断书；7.医疗费发票；8.费用清单；9.司法鉴定意见书；10.鉴定费发票，被告阳光财险石柱支公司提交的机动车辆报案记录、支付医疗费的情况表、商业保险示范条款，本院委托鉴定的[2016]司鉴字第5139号司法鉴定意见书及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体及责任划分；二、原告的各项费用的认定，现分别评析如下：
一、本案赔偿责任主体的认定及责任的划分。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告向宏承担本次事故的全部责任，彭广海无责任，原告陆家华无责任。被告冉春华将向被告阳光财险石柱支公司投保了交强险和商业三者险的渝G5E×号小型客车借给具有驾驶资质的被告向宏驾驶，在本案中并无过错，在本案中不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，先由被告阳光财险石柱支公司在交强险责任限额内赔偿，由于本次交通事故有两个被侵权人提起诉讼，由本院按照两个被侵权人的损失比例确定交强险额赔偿数额。不足部分，由被告阳光财险石柱支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告向宏予以赔偿。在庭审中，被告向宏与被告阳光财险石柱支公司达成了非医保用药的剔除比例，由被告向宏承担原告的医疗费在交强险赔偿限额外20%的赔偿责任。
二、对原告陆家华的各项费用，本院作出如下认定：
1.医疗费：原告陆家华主张住院共花去9871.91元。经本院核对原告提供的票据，共计花去医药费9759.41元；
2.住院伙食补助费：原告主张1750.00元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
3.护理费：原告主张3500.00元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
4.伤残赔偿金：原告主张按照城镇居民人均可支配收入27239.00元计算6年，原告的伤被鉴定为×级，即为32686.80元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
5.交通费：原告主张300.00元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告在重新鉴定时的交通费107.00元，应由被告阳光财险石柱支公司承担；
6.精神损害抚慰金：原告主张因本次事故遭受严重的精神损害，精神损害抚慰金为5000.00元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金较高，根据原告的伤残程度，结合本地的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000.00元；
7.鉴定费：原告主张花去鉴定费1300.00元，鉴定时的检查费112.50元，并提供鉴定费发票和门诊票据为证。本院对此予以认可；
8.营养费：原告主张2000.00元。本院认为，根据医疗机构的医嘱，结合原告的伤残程度，本院酌情支持1000.00元；
10.后续医疗费：原告主张需4500.00元。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的后续医疗费为3500.00元。
原告陆家华的各项损失合计58015.71元，另一被侵权人彭广海的损失共计96822.14元，综合二被侵权人陆家华、彭广海的损失，确定交强险的赔偿比例：原告陆家华37.47%，彭广海62.53%。对于原告主张的医疗费，根据前述赔偿比例及庭审时被告向宏与被告阳光财险石柱支公司达成的协议，被告向宏应承担1202.48元{[9759.41元-（10000.00元×37.47%）]×20%}，被告阳光财险石柱支公司承担8556.93元（9759.41元-1202.48元）。被告向宏承担鉴定费1412.50元和医疗费1202.48元，共计2614.98元。被告阳光财险石柱支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告55400.73元，由于被告阳光财险石柱支公司已向原告支付了医疗费10000.00元，还应支付原告45400.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆家华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续医疗费、交通费共计45400.73元；
二、被告向宏于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆家华医疗费和鉴定费共计2614.98元；
二、驳回原告陆家华的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司、向宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭妮恒
-11-