wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11724号
上诉人（原审原告）：成都豪盟家具有限公司，住所地：���都高新区天晖中街56号1栋7层726号。
法定代表人：李和平，总经理。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国清，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。
上诉人成都豪盟家具有限公司（以下简称豪盟公司）因与被上诉人陈国清劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判豪盟公司与陈国清之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，豪盟公司与陈国清之间系劳务雇佣关系而非劳动关系。豪盟公司虽为注册公司，但实际为农村自行经营的家具小作坊，包含陈国清在内的所有在豪盟公司处提供劳务的人员均为同村村民或者亲戚。当豪盟公司有生产需要时，便会临时性找到劳务人员提供劳务服务，豪盟公司根据临时务工人员的工作时间及完成的工作量，为其发放报酬。豪盟公司没有明确的工作时间及具体的规章制度，所有劳务人员均是临时性务工，本案中的陈国清仅在豪盟公司提供提供几天时间的劳务，且豪盟公司已经将劳务报酬发放给陈国清。故根据豪盟公司与陈国清之间的务工性质、报酬发放及务工时间等表明双方系劳务关系而非劳动关系。
陈国清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
豪盟公司向一审法院起诉请求：判决豪盟公司与陈国清之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月25日，陈国清进入豪盟公司从事机砂工作，工作期间由豪盟公司法定代表人李和平直接进行管理。2015年7月份工资表显示，豪盟公司向陈国清发放工资693元。陈国清向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈国清与豪盟公司之间存在劳动关系。2016年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第10527号《仲裁裁决书》，裁决陈国清与豪盟公司存在劳动关系。豪盟公司不服仲裁裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈国清在豪盟公司提供了劳动，双方未订立书面合同，本案的争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。本案陈国清在豪盟公司从事机砂工工作，机砂工作是豪盟公司的业务范围，陈国清提供劳动期间直接接受豪盟公司法定代表人的管理，豪盟公司向陈国清发放了工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故可以认定豪盟公司与陈国清存在事实劳动关系。对于豪盟公司主张双方存在劳务关系的意见，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，���张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”但豪盟公司并未提交双方存在劳务关系的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定应当承担举证不能的不利后果；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定，劳动报酬的形式多样，以计件方式计算并发放工资符合法律规定，故一审法院对豪盟公司的主张不予认可。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：确认豪盟公司与陈国清存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均���异议，本院二审予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，豪盟公司与陈国清均具���合法的劳动关系主体资格，陈国清在豪盟公司从事机砂工工作并接受其管理，其工作系该公司的业务组成部分，豪盟公司向陈国清发放了工资，故豪盟公司与陈国清之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，双方构成事实劳动关系。
豪盟公司上诉称其与陈国清之间系劳务雇佣关系而非劳动关系，但并未提供相应的证据予以证明，相反豪盟公司在仲裁、一审中提交的工资发放明细表能够证明豪盟公司向陈国清发放了工资而非其主张的劳务报酬，故豪盟公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，豪盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
��回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都豪盟家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐益戈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初677号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈洪银，男，1958年9月13日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地菏泽市曹县，现住菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月9日被曹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]605号号起诉书指控被告人陈洪银犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳捷出庭支持公诉,被告人陈洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈洪银于2017年3月28日上午10时许，在菏泽市牡丹区吴店镇金伟建材有限公司办公室内，秘密窃取被害人王某1挎包内的现金人民币22300元。
2017年5月13日被告人陈洪银在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈洪银对公诉机关指控其犯罪事实辩解称其只盗取6800元，期间花了1300元，剩余5500元被公安机关扣押。
经审理查明，被告人陈洪银于2017年3月28日上午10时许驾驶其四轮电动轿车窜至菏泽市牡丹区吴店镇，后陈洪银窜入金伟建材有限公司一办公室，窃取被害人王某1挎包内的现金人民币6800元。
2017年5月13日公安机关在被告人陈洪银家中将其抓获，并扣押现金5500元。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证（1）户籍证明证实，被告人陈洪银已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）抓获经过证实，公安机关经调查摸排，在菏泽市牡丹区柴庄将被告人陈洪银抓获。（3）扣押清单两份及照片三张证实在陈洪银处扣押赛驰牌四轮电轿一辆、5500元人民币。在刘某处扣押豆绿色带帽马甲一件。（4）监控截图照片两张证实，经刘某指认监控截图照片均是陈洪银本人。（5）刑事判决书两份及释放证明书一份证实被告人陈洪银以往被刑罚情况及刑满释放时间。
2、证人证言（1）证人刘某证言证实，其和陈洪银是夫妻关系，没登记，2017年4月末陈洪银曾给其5000元看病钱，他说是鄄城马扎厂老板给他的工钱，其看到的砂石料厂监控中穿马甲、戴鸭舌帽的男子是陈洪银。（2）证人张某证言证实，2017年三月份其要王某1100方砂石料，预交给王2万元，3月27日又给王6000多元尾款。
3、被害人王某2陈述证实，2017年3月27日下午5时许，其外出时将其黑色挎包放在金伟建材有限公司办公室内的椅子上，当时包内有2.23万元货款和12万元的欠条一张，3月28日上午11时许，其到办公室，发现地上散落着一些零钱，放在椅子上的挎包拉链被拉开，里面的2.23万元货款和12万元的欠条被盗，就打110报警，经查看监控，监控显示2017年3月28日10点06分左右，一带鸭舌帽的50多岁的男子进入其办公室，在里面呆了一分钟后出来，后经调其他监控，发现这名男子开一辆电轿（电轿牌照：苏Ｌ×××××）。王某2同时证实其被盗的2.23万元，全部是100元面值的人民币，其中1.1万元是2017年3月26日收李村集一个人的混凝土的钱，另外1.13万元是2017年3月27日其分别收的5000、6300元货款，5000元是吴店镇赵子爱家用的混凝土款，6300元是吴店葛何庄收粮食的一个人用的混凝土款，这个人叫什么我不知道，他电话号码我没有了。12万元的欠条是高项庄小学和四完小小学给我打的用混凝土的欠条。
4、被告人陈洪银供述证实2017年3月底某日早七时许，其驾驶其四轮电动轿车沿着昆明路往北走准备偷东西，最后到一放砂石料的厂子，其将电轿停在路边，进了厂子大门，其走到由东往西第三间板房，看到椅子上放着一黑色皮包，见四周没人，就偷偷地进去，拉开皮包拉链，看到里面有现金，其就把现金全拿出来放进右侧裤兜里，然后赶紧离开厂子，将盗取的放到电轿座位垫子下面，后其数数，共6800块钱，平时花了1000多块钱，现在包里还剩5500块钱现金，被民警扣了。
本院认为，被告人陈洪银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈洪银窃取被害人王某1现金人民币22300元。经查，针对上述指控，公诉机关只提交被害人王某1报案材料这一直接证据，证人张某证言虽证实其在案发前曾两次支付给王某126000元货款，但不能证实张某付给王某1款的去处，证人刘某证言虽证实其丈夫陈洪银在2017年4月末曾给其5000元钱，但该款的来源不清，上述证人均不能证实王某1的挎包被盗时包内现金数目，故现有证据不能认定被告人陈洪银盗窃现金22300元,被告人陈洪银自始至终承认其此次只盗取6800元现金。被告人陈洪银盗窃现金数额应认定为6800元，公诉机关指控盗窃数额不当，本院不予支持。被告人陈洪银刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈洪银认罪态度较好且部分赃款被追回，依法可从轻处罚。视被告人陈洪银犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈洪银将剩余违法所得退赔给被害人王金维1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴海涛
人民陪审员员 张洪勋
人民陪审员员 董合元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李文博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2475号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市跞通汽车销售服务有限公司，组织机构代码57537210-4，住所地江苏省常熟市深圳路8号2幢。
法定代表人：姚苑。
被执行人:姚苑，女,1962年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:毛千红，男,1962年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:黄旭初，男,1956年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人:上海汽车工业常熟销售有限公司，组织机构代码25144175-9，住所地江苏省常熟市深圳路8号。
法定代表人：姚苑。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市跞通汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、黄旭初、上海汽车工业常熟销售有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市跞通汽车销售服务有限公司、姚苑、毛千红、黄旭初、上海汽车工业常熟销售有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王灵楠
第2页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保24号
申请人:宋海凤，女，1988年10月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：裘想来，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人宋海凤于2018年2月2日向本院申请诉前财产保���，请求对被申请人裘想来驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人裘想来驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二日
书记员 王肖肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初937号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管���协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初175号
原告王桂琴，女，1951年8月31日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王桂琴诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王桂琴以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王桂琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18670号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女,该公司员工。
被告：罗刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 罗明洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽0502刑初536号
附带民事诉讼原告人苏某，男，1962年7月4日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。系本案被害人。
委托代理人李皇城、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师、实习律师，特别授权。
被告人杨志约，男，1979年11月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年1月23日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人暨委托代理人林丽惠、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理被告人杨志约涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案过程中，附带民事诉讼原告人苏某以收到被告人杨志约支付的赔偿款为由，于2017年5月25日向本院提出对被告人杨志约的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人杨志约的起诉。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初243号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于1994年6月1日被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被富顺县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人陈某某在富顺县XX镇XX村X组彭某某家吃饭时，与被害人周某、周某1父子发生口角。周某1用一把板凳追打陈某某，陈某某退至屋门处拿起一根钢制钻子将周某1的头部打伤。周某见父亲被打，遂上前帮忙，陈某某又用钻子将周某的头顶部和前额打伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：周某所受损伤程度属轻伤二级；周某1所受损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人周某18840元人民币，赔偿了被害人周某6160元人民币，得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、证据保全决定书及保全清单、疾病证明书、前科材料、收条、谅解书，被害人周某、周某1的陈述，证人彭某某、陈某某1、李某某的证言，鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，可从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晓
二〇一七年八月十四日
书记员 付志超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9025号
原告：杨苏心，女，1960年11月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住苍南县。
原告杨苏心诉被告李君知、叶春钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨苏心的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李君知、叶春钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苏心向本院提出诉请：1.被告李君知、叶春钰偿还原告借款65万元并支付利息（至2016年1月13日止，利息为29.25万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告李君知以做生意缺乏资金为由于2014年3月5日向原告借款65万元，约定月利率按3%计算，由被告李君知向原告出具借条。2016年1月13日双方对利息进行结算，被告李君知尚欠原告利息29.25万元未支付，由被告李君知再向原告出具借条一份确认。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告李君知、叶春钰系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.银行转账记录、借条，用以证明被告李君知向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告李君知、叶春钰系夫妻关系的事实。
被告李君知、叶春钰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告李君知提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告李君知与叶春钰于1998年4月9日登记结婚。
本院认为：被告李君知向原告杨苏心借款65万元，有银行转账记录、借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李君知仅偿还了部分利息，本金至今未偿还。原、被告于2016年1月13日结算的利息29.25万元，系原告以本金65万元为基数，按年利率36%计算的15个月利息，可知被告实际已经按月利率3%支付利息至2014年10月13日，之后再未支付利息。鉴于原、被告约定的利率已超过年利率24%，故2014年10月14起至2016年1月13日止的利息应按月利率2%计算，超出上述部分的利息请求本院不予支持。涉案债务虽然系以被告李君知个人名义所借，但债务发生于被告李君知、叶春钰夫妻关系存续期间，被告叶春钰亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李君知、叶春钰于判决生效后三十日内偿还杨苏心借款65万元并支付利息（以65万元为基数，自2014年10月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回杨苏心其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14219元，由杨苏心负担1678元，李君知、叶春钰负担12541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事���判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初42号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人，男，1988年3月4日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2010年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年1月31日刑满释放。2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月，2015年2月12日被减刑释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月2日刑满释放。2016年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2017年8月22日刑满释放。2017年9月21日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日至21日期间，被告人郝某某分别在廊坊市广阳区第六大街无限极专卖店二楼、万达广场一号门附近盗窃刘某金色华为MT7-TL10型手机一部、王某白色光宇科斯特牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗物品共价值计人民币2261.10元。
案发后，被盗物品已被追回，并退还失主。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某在公安机关的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人王某2、王某3的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，被盗物品照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及到案说明，证据保全清单、发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2352号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：顾松，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告顾松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告顾松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告顾松签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告顾松将自购的渝BD33**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告顾松辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD33**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告顾松将自购的渝BD33**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告顾松按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告顾松交纳服务费至2014年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BD33**号车辆2014年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告顾松同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告顾松经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告顾松于2010年2月25日就渝BD33**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3056号
原告：滨州金龙混凝土有限公司，统一社会信用代码913716007372236477，住所地滨州市滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南。
法定代表人:黄延昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司职员。
被告：闫树海，男，汉族，1963年10月7日出生，住滨州市高新区。
买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人张文文、赵倩，被告闫树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付混凝土货款73034.50元，逾期付款利息4792元，共计77826.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定在被告承建的滨城区新六中闫树海第三项目部建桥工程中所用混凝土由原告滨州金龙混凝土有限公司供应，原告如约向被告提供了混凝土，但被告却拖欠原告货款，迟迟不予支付。被告现仍拖欠原告混凝土款共计73034.50元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
闫树海辩称，我方与金龙公司发生混凝土业务往来属实，但对欠款金额有异议，双方需要进行对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列当事人无异议的证据：1.闫树海提交的金龙公司于2010年11月13日出具的金额为5万元的收据；2.闫树海提交的金龙公司业务员李雅轩于2014年1月28日出具的金额为1万元的收据；3.闫树海提交的金龙公司于2014年7月30日出具的金额为15000元的收据；4.闫树海提交的金龙公司于2015年2月17日出具的金额为5000元的收据；5.闫树海提交的金龙公司于2015年12月24日出具的金额为1万元的收据，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于金龙公司提交的其与闫树海于2013年7月8日对新六中工地桥用混凝土用量及欠款明细对账单，闫树海对其真实性无异议，对混凝土累计用量及总金额无异议，但对还款金额有异议，本院对该对账单的真实性予以确认；2.对于闫树海提交的金龙公司于2011年10月10日出具的2份收据，金龙公司提出异议，认为与本案无关，该2份收据上载明为六小砼款，闫树海未提交证据证明该款已折抵本案欠款，对该2份收据本院不予认可；3.对于闫树海提交的金龙公司于2012年1月21日出具的金额为30000元的收据，金龙公司以未收到该款项为由提出异议，但不申请对收据上公章进行鉴定，根据证据规则，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫树海在承建滨州市滨城区新六中工地工程期间，所需混凝土由金龙公司供应。经金龙公司与闫树海对账，双方确认闫树海的新六中工地累计用混凝土719方，总金额225445元。闫树海分别于2010年11月13日还款5万元、2012年1月21日还款3万元、2014年1月28日还款1万元、2014年7月30日还款15000元、2015年2月17日还款5000元、2015年12月24日还款1万元，另外闫树海在其承建的六小工地剩余工程款中抵顶新六中混凝土款62410.5元。以上闫树海累计还款182410.5元，现尚欠金龙公司混凝土款43034.5元。
本院认为，债务应当清偿。闫树海拖欠金龙公司货款43034.5元，事实清楚，证据确实充分，闫树海应当依约履行还款义务。闫树海未履行合同义务，应当承担违约责任。金龙公司主张闫树海应支付自2015年12月24日起至起诉之日止的逾期付款利息，因双方并未约定还款时间，对金龙公司该主张本院不予支持。
综上所述，金龙公司请求闫树海支付货款，合法有据，本院予以支持，其数额应以本院核实的为准；金龙公司主张闫树海应支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告闫树海于本判决生效后十日内支付原告滨州金龙混凝土有限公司货款43034.5元；
二、驳回原告滨州金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担432元，被告闫树海负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 仲 钰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢80号之一
申请执行人张正宏，男，汉族，生于1969年9月17日，住四川省达州市通川区。
申请执行人徐志翠，女，汉族，生于1974年6月12日，住四川省达州市通川区。（系张正宏之妻）。
被执行人魏小林，男，汉族，生于1980年12月6日，住重庆市渝北区。
本院在执行张正宏、徐志翠与魏小林机动车交通事故责任纠纷（2012）达达民初字第2146号民事判决书一案中，被执行人魏小林已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）达达民初字第2146号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十四日
书记员 潘远珍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1175号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人王晓玲，女，1971年6月26日出生，��天台县。
被执行人丁香云，女，1941年3月30日出生，住天台县。
被执行人王校龙，男，1943年10月10日出生，住天台县。
被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住天台县。
被执行人王洁敏，女，1971年6月26日出生，住天台县。
被执行人褚人本，男，1947年4月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第1175号之一号执行裁定书【查封法律文书编号：（2012）台天执民字第1175号】，拍卖（变卖）被执行人丁香云、王校龙、王晓玲、王洁敏、王剑共有的坐落在天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】。2017年2月17日买受人陈鑫兵【男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区金融路44，身份证号码：】以46万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁香云、王校龙、王晓玲、王洁敏、王剑共有的坐落于天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈鑫兵所有。
三、由买受人陈鑫兵【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由��受人陈鑫兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月七日
书记员 茅开锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6320号
上诉人（原审原告）李仁酉，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿，住所地重庆市永川区。
法定代表人胡槐，矿长。
被上诉人（原审被告）重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人林成光，董事长。
委托代理人宁珂，男，该公司职工，住重庆市荣昌区。
上诉人李仁酉因与被上诉人重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）、重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，新兴煤矿为永荣矿业公司下的分公司。李仁酉于1990年3月到新兴煤矿工作，1992年1月李仁酉因工受伤，1995年9月，经鉴定为六级伤残。2007年9月，李仁酉经重庆市永川区劳动鉴定委员会（以下简称劳动鉴定委）鉴定为五级伤残，无护理依赖。李仁酉治疗终结后，由新兴煤矿安排在保卫科从事护厂工作。2014年12月，李仁酉因符合工伤五级退休条件准予退休，2015年1月起，李仁酉开始享受基本养老保险待遇。
2015年12月18日，李仁酉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新兴煤矿、永荣矿业公司支付其工伤保险待遇。该委于2016年2月1日裁决，驳回李仁酉的申请。李仁酉不服，提起诉讼。
李仁酉一审诉称，新兴煤矿为永荣矿业公司下的分公司，李仁酉为新兴煤矿职工。1993年3月，李仁酉在工作中受伤，左足被截除。2007年9月13日，劳动鉴定委鉴定为五级伤残，无护理依赖。李仁酉伤愈后，新兴煤矿安排其在门卫室工作至2015年1月。李仁酉多次要求新兴煤矿解决工伤待遇未果。2015年12月18日，李仁酉申请仲裁，因不服仲裁，诉请新兴煤矿、永荣矿业公司支付李仁酉一次性伤残补助金51170元（4738元/月×18个月×60%）、一次性工伤医疗补助金56856元（4738元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金284280元（4738元/月×60个月），合计392306元。
新兴煤矿、永荣矿业公司一审辩称，李仁酉于1993年3月在新兴煤矿受工伤，1995年经鉴定为六级伤残，2007年复鉴定为五级伤残。李仁酉受伤后，新兴煤矿一直向李仁酉发放了工资，以当时的法律和政策，没有一次性伤残补助金的规定。李仁酉已经办理退休，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，请求驳回李仁酉的诉请。
一审法院认为，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。李仁酉1992年1月因工受伤，1995年9月鉴定为六级伤残。李仁酉完成劳动能力鉴定时，《工伤保险条例》尚未施行，虽然2007年9月劳动鉴定委又对李仁酉的此次工伤鉴定为五级伤残，但并不影响对李仁酉1995年9月完成劳动能力鉴定这一事实的认定，对新兴煤矿、永荣矿业公司辩称李仁酉的工伤不应适用工伤保险条例的意见予以采纳。李仁酉伤愈后与新兴煤矿继续保留劳动关系，并按月领取了工资，2015年1月因符合工伤五级退休条件准予退休，开始享受基本养老保险待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不适用本办法。李仁酉要求按照《工伤保险条例》的相关规定主张其诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李仁酉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李仁酉负担，一审决定予以免收。
一审判决后，李仁酉不服，提起上诉，请求撤销原判改判。上诉理由：虽然《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，但此前施行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。（二）因伤残造成本人工资降低时，由所在单位发给在职伤残补助金，标准为工资降低部分的百分之九十，本人技能提高而晋升工资时，在职伤残补助金予以保留。李仁酉的工伤待遇一直没有享受，一次性伤残补助金也没有发放。请求二审法院支持李仁酉的请求。
新兴煤矿、永荣矿业公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审所查明认定的事实相同。
本院认为，《企业职工工伤保险试行办法》自1996年10月1日起试行，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，李仁酉于1992年1月因工受伤，1995年9月经鉴定为六级伤残。李仁酉完成劳动能力鉴定时，《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》均未执行，李仁酉请求按照上述规定享受相关待遇的请求不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李仁酉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 封 蜜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1662号
申请执行人:张泽明，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭明聪，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：袁辉，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张泽明与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01931号民事判决书确定的内容，被执行人袁辉应当偿还申请执行人张泽明借款50000元，并自2015年10月2日起至借款还清之日止按年利率4.85%支付利息。案件受理费1213元，由被执行人袁辉负担。执行中，因被执行人袁辉下落不明，申请执行人张泽明自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01931号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2591号
原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黄英，女，生于1967年10月29日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇茶盘街。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 李
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1205号
原告：李富文，男，汉族，1968年6月10日出生，住奇台县，身份证号:。
被告：杨明西，男，汉族，1967年10月9日出生，住吉木萨尔县，身份证号：。
原告李富文与被告杨明西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李富文到庭参加诉讼，被告杨明西经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用24960元：1、修车费13300元；2、拖车费2100元；3、停车费460元；4、补胎换胎嘴100元；5、租车费9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月24日20时50分许，被告杨明西未取得机动车驾驶证酒后驾驶已注销的×××号小轿车，沿S303线由东向西行驶至吉木萨尔县董家湾小区入口处时，因被告驾车未靠右侧行驶，与原告李富文驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安交警大队第652327201700087号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨明西被吉木萨尔县公安局行政拘留、罚款。原告对其受损车辆进行了修理，但被告并未赔偿原告各项财产损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判处。
被告杨明西未答辩。
原告李富文为证实其主张，提交如下证据：
1、交通事故认定书一份证实，交通事故发生的时间、地点、经过等事实，且被告负事故的全部责任，原告无责任。因为事故发生后交警队找不到被告，所以交警队在2017年才出具的交通事故认定书，对责任进行划分。
2、行政处罚决定书一份证实，吉木萨尔县公安局对被告人杨明西行政拘留15日，并处罚款6000元。
3、修理费票据一张并附销售货物清单一份证实，原告修理的部件及因维修产生修理费13300元。
4、拖车费票据两张证实，事故发生后，原告因交通事故支出拖车费2100元。
5、补胎换胎嘴票据一张证实，原告补胎和换胎嘴支出费100元。
6、停车费票据7张证实，事故发生后，车辆停放在交警队指定的停车场，产生停车费460元。
原告自愿保证上述证据的真实性，并提出其车辆修理期间，因租车到工地支出租车费9000元，但未提供相关证据予以佐证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月24日20时50分许，被告杨明西未取得机动车驾驶证酒后驾驶已注销的×××号小轿车，沿S303线由东向西行驶至吉木萨尔县董家湾小区入口处时，因被告驾车未靠右侧行驶，与原告李富文驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，吉木萨尔县公安局对被告杨明西行政拘留十五日、并处罚款6000元。原告车辆受损经维修支出修理费13300元、拖车费2100元、补胎和换胎嘴100元、看车费460元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。被告杨明西驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告的财产损失应由被告在交强险限额2000元范围内赔偿2000元，不足部分由被告杨明西按责任比例赔偿。因被告杨明西负事故的全部责任，故原告的各项财产损失在交强险赔偿完毕后，剩余的财产损失，由被告全额赔偿。原告主张的财产损失：1、修车费13300元；2、拖车费2100元；3、停车费460元；4、补胎换胎嘴100元；5、租车费9000元）；合计24960元。修车费13300元，有修理费发票及修理清单证实，本院予以确认。拖车费2100元、看车费属客观支出的费用，本院予以确认。补胎换胎嘴费用100元，属合理支出，本院予以支持。原告主张修车期间自行租车费9000元，但提供证据佐证其支出的合理性及支出租车费的相应证据，故本院对其请求，以其所举证据不足而不予采信。本院依法确认原告合理财产损失有：1、修车费13300元；2、拖车费2100元；3、停车费460元；4、补胎换胎嘴100元；合计15960元，以上损失均由被告杨明西承担。被告杨明西经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的处分，由此造成的一切不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明西赔偿原告李富文财产损失合计15960元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李富文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费424元，减半收取212元，由原告李富文负担76元，由被告杨明西负担136元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王茹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1202号
原告：崔某，住甘肃省会宁县。
被告：文某，住甘肃省会宁县。
原告崔某与被告文某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理，向被告送达诉讼文书时，发现被告文某下落不明，无法送达诉讼文书。故本院需对被告进行公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费、公告费通知。原告崔某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员段文化
审判员李雪梅
审判员杨黎霞
二〇一七年七月二十日
书记员石晓媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初86号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)77号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人张涛先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.7克给吸毒人员刘正和卢柳东，获得赃款人民币800元。2016年6月17日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆楼下将准备再次贩卖毒品的张涛现场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品的白色晶体8小包（净重9.3克）、红色药丸5粒（净重0.5克）。
公诉机关认为被告人张涛贩卖毒品十余克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张涛辩解及其辩护人辩称，公诉机关指控张涛五次贩卖毒品的关键证据微信交易记录因已删除而无法取证，且张涛的供述与购买毒品人员的证言无法一一对应，自相矛盾，本案事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年2月至6月期间，被告人张涛先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘正和卢柳东，获得赃款人民币800元。具体事实如下：
1、2016年2月份，张涛在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘正，得赃款人民币100元。
2、2016年3月份，张涛在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘正，得赃款人民币100元。
3、2016年6月9日左右，张涛在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场将少量毒品甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员卢柳东，得赃款人民币200元。
4、2016年6月15日20时许，张涛在长沙市芙蓉区农科金苹果市场附近将少量毒品甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员卢柳东，得赃款人民币200元。卢柳东购买毒品后在其租住的长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆508房间容留刘正、杨威、刘超等人吸食毒品。
5、2016年6月16日晚，张涛在长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆楼下将少量毒品甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘正，得赃款人民币200元。刘正购买毒品后在卢柳东租住的长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆508房间与卢柳东、杨威、刘超等人共同吸食毒品。
2016年6月17日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆将卢柳东、刘正、杨威、刘超抓获。刘正被抓获后配合公安机关以需要再次购买毒品为由电话联系张涛，张涛在“365”宾馆楼下准备再次将毒品贩卖给刘正时被公安机关现场抓获，公安民警从其身上查获疑似毒品的白色晶体8小包（净重9.3克）、红色药丸5粒（净重0.5克）。
经鉴定，公安机关查获张涛携带的疑似毒品的白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。经检测，张涛的新鲜尿液中甲基安菲他明的检测结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年6月17日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区农科金苹果市场10栋“365”宾馆将卢柳东、刘正、杨威、刘超抓获。刘正被抓获后，配合公安机关将张涛抓获，公安民警从张涛身上查获疑似毒品的白色晶体8小包（净重9.3克）、红色药丸5粒（净重0.5克）。
2、证人卢柳东、刘正、杨威的证言，行政处罚决定书、刑事判决书，证明：2016年2月、3月、6月9日，吸毒人员卢柳东、刘正分别从张涛处购买少量毒品；2016年6月15日、6月16日，卢柳东、刘正两人分两次分别从张涛处购买毒品，并与杨威、刘超等人在卢柳东租住的宾馆吸食毒品。卢柳东因容留他人吸毒已被判刑，刘正、杨威、刘超因吸毒已被行政处罚。
3、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、称重照片、物证检验报告，证明：公安机关查获张涛携带的疑似毒品的白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。经检测，张涛的新鲜尿液中甲基安菲他明的检测结果为阳性。
4、被告人张涛的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人张涛已达刑事责任年龄及其现实表现。
5、被告人张涛的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张涛违反国家毒品管理法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛辩解及其辩护人辩称本案事实不清、证据不足。经查，被告人张涛与购买毒品人员刘正、卢柳东关于2016年2月、3月、6月9日的三次毒品交易均有多次供述，并且对交易的时间、地点、毒品品种及数量、付款方式的供述一致，能够相互印证。2016年6月15日、6月16日吸毒人员刘正、卢柳东从张涛处购买毒品后在卢柳东租住的宾馆与另外两人杨威、刘超共同吸食并被公安机关查获，该四名吸毒人员的证言均能证明张涛该两次贩卖毒品的事实。因此，被告人张涛的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。从被告人张涛处查获的毒品甲基苯丙胺9.8克，依法计入其贩卖毒品的数量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2023年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6078号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：游美娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周战，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告配偶。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告游美娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬，被告游美娜及其委托诉讼代理人周战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金498332.67元，并支付逾期利息（以498332.67元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格审查后，向被告核发了卡号为481699000518XXXX的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币498332.67元（截至2016年10月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。该合约第五条第四款“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判决如所请。
被告游美娜辩称，起诉属实。
经审理查明：2012年7月27日，被告游美娜向原告光大银行长沙分行申请办理光大银行信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的各项规定。原告经审查后，向被告核发了卡号为481699000518XXXX的光大银行信用卡。发卡后被告自2012年10月24日起开始使用该卡进行消费透支，截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金498332.67元。《光大银行信用卡领用合约》第三条规定，领用人“应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等”，领用人“还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额”，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入持卡人账户。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十六条规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。第二十八条对各项收费标准、收费项目进行了统一规定。
以上事实，有庭审笔录、阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、游美娜信用卡交易流水等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用合约和章程的规定，系其真实意思表示，内容不违反法���、行政法规的强制性规定，原告依其申请向被告发放信用卡后，双方均应当按约定全面履行各自的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按期偿还相关款项，应当承担继续偿还的义务。
综上所述，被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告游美娜于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金498332.67元，并支付逾期利息（以498332.67元为基数，自2016年10月27日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告游美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 李文锋
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3363号
上诉人（原审被告）：张玉芹。
上诉人（原审被告）：赵福同。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
原审被告：青岛金卓越进出口有限公司。
上诉人张玉芹、上诉人赵福同因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行、原审被告青岛金卓越进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1835号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向两上诉人及原审被告邮寄送达了开庭传票，定于2017年5月9日15时整在本院13法庭公开开庭审理本案，被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行委托代理人宋金磊到庭参加了诉讼，上诉人张玉芹、上诉人赵福同无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人张玉芹、上诉人赵福同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉芹、上诉人赵福同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨竣童
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3748号之一
申请执行人夏多兵，男，1981年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人张晓敏，男，1985年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
夏多兵与张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴开民初字第74号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张晓敏应于判决生效之日起十日内归还夏多兵借款本金100000元并支付相应的利息损失（其中40000元，自2013年10月9日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；60000元，自2015年1月12日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由张晓敏负担。权利人夏多兵以张晓敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张晓敏支付103020元及逾期付款利息。本院已立案,执行标的103020元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人张晓敏名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人张晓敏名下的不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第74号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛永恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2240号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告董万林，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告董万林供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地:南宁市星光大道48号。
法定代表人：周柳燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：郭湘龙，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍所在地：广西凭祥市，
第三人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道223号A-15栋223号房。
法定代表人：王泽权。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告郭湘龙，第三人南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤诉。
案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15892号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137908036317.
法定代表人陈忠，总经理
委托代理人李行军，男，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工.
委托代理人唐霞，女，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告任萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与任萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用588元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年一月三日
书记员 龚秋云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5377号
申请执行人温雨，女，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市金水区
被执行人王惠，女，汉族，1978年5月20日出生，住郑州市管城回族区
被执行人刘广场，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市中原区
被执行人郑州立芙贸易有限公司，住所的郑州市金水区
法定代表人王惠。
温雨诉王惠、刘广场、郑州立芙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫0105民初14739号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终380号民生判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人温雨于2017年4月19日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王惠名下位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元2503号（产权证号：）房产一套予以查封。
二、限被执行人王惠、刘广场、郑州立芙贸易有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十五日
书记员 张少岑
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执457号之二
申请执行人：王志英，女，汉族，1932年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：王允超，男，汉族，1956年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：王大臣，男，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙德馥，男，汉族，1972年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张红占，男，汉族，1987年9月8日出生，现羁押于烟台第一看守所。
王志英、王允超、王大臣与孙德馥、张红占附带民事赔偿纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志英、王允超、王大臣于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结了被执行人孙德馥在兴业银行账户内存款2958.51元；于2017年6月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月27日向车辆管理部门查询车辆登记信息，于2017年8月24日查封了被执行人孙德馥名下车辆，对查封的车辆进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。于2017年8月24日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人王志英、王允超、王大臣调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611刑初55号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄明军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4969号
罪犯王小河，男，1976年5月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，以被告人王小河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，共同违法所得284400元予以追缴发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05083号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王小河能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王小河，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初1502号
原告：刘东强，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
被告：耿学军，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省登封市。
被告：李爱芬，女，汉族，1963年3月2日出生，住河南省登封市。
原告刘东强与被告耿学军、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员牛文强适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘东强撤回了对被告李爱芬的起诉。原告刘东强及其委托诉讼代理人陈振永到庭参加了诉讼。被告耿学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告耿学军向原告借款20万元，口头约定月息5分。2007年8月23日，原告在登封市中岳大街中段良友宾馆把20万元现金交付给被告耿学军，被告耿学军向原告出具借条一张，并签字捺印。后来原告多次向被告催讨，被告无理拖延拒不还款，故诉至本院。请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元；按中国人民银行同期借款利率，支付从催告之日起的利息；本案受理费由被告承担。
原告向本院提供三组证据：第一组，被告耿学军书写的借条一张;第二组，电话录音光盘和文字记录各一份;第三组，证人李某证言一份。以上三组证据均证明2007年8月23日被告耿学军向原告刘东强借款20万元的事实。
被告耿学军未到庭、未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月23日，原告在登封市良友宾馆将20万元现金借给被告耿学军，被告耿学军为原告出具了借条一张：“今借到刘东强现金贰拾万元整，。借款人：耿学军。2007年8月23号”。后原告多次催要借款无果，故诉至本院。
本院在2017年3月22日的庭前会议中，被告耿学军称原告是将钱借给了案外人赵东山，自己并未向原告借钱，同时被告耿学军对本案借条的真实性有异议，提出要对借条上的签字捺印进行鉴定，但被告耿学军始终不愿意提供对比检材，导致鉴定无法进行。
另查明，2017年3月23日，原告刘东强撤回对被告李爱芬的起诉。
本院认为，被告耿学军在本案审理过程中虽然提出借条鉴定申请，但始终不愿意提供对比检材，导致鉴定无法进行。根据原告提供的证据，本院对被告耿学军向原告刘东强借款20万元并出具借条的事实予以认定。关于被告耿学军辩称，本案借款实际使用人是案外人赵东山，原告应起诉赵东山的辩解意见，因原告不予认可，被告耿学军也未出示相应证据支持其主张，故本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对本案被告李爱芬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付从催告之日起的利息，本案借款属于不定期无息的民间借贷纠纷，只有在借款人催告且经过合理期限后才能计算逾期利息，但原告并无证据证明其曾向被告催告并给予合理还款期限的情况，因此，对于原告要求被告支付从催告之日起利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
(2017被告耿学军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘东强借款20万元人民币。
(2017驳回原告刘东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告耿学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年五月二十二日
书记员 周梦雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6216号
原告：毛克静，女，1976年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛克静与被告沈开余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛克静的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告沈开余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克静向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款20万元，并支付从2013年8月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因习水县绿州广场开发项目资金周转困难，于2013年7月30日与原告签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》，协议约定：“原告一次性投入现金贰拾万元人民币，投资收效为鉴于原告不直接确认持有该项目股份比例和不直接参与经营管理的实际情况，不论工程是否竣工，不论房屋销售好坏，不论该项目盈亏多少，被告自愿在10个月内偿还原告投资款贰拾万元；在一年内支付原告固定收益壹拾万元；原告投资的贰拾万元按3%的月利率标准按月计付利息；该项目由被告直接参与经营管理，原告不参与经营管理；该项目工程质量、工程安全等由被告负责，并承担一切经济法律责任，原告不承担任何连带责任，以及违约责任等”。该协议名为投资协议，实为民间借贷协议。该协议签订后，原告依约借给被告现金20万元，被告向原告出具了收条。到期后被告未及时偿还，经原告催收，被告于2017年3月15日向原告出具收条一张，载明：“今收到原告人民币200000元，此款定于2013年8月3日转入本人帐户，此款投入习水县绿州工程开发项目，其收益壹拾万元本人予以认可”。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告沈开余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、习水县绿州工程开发项目合作协议；2、结婚证复印件；3、个人业务取款回单；4、收条，以证明2013年8月3日，原告借款20万元给被告，双方约定月利率为3%，后被告违约的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因贵州省习水县绿州广场开发项目资金困难，与被告协商后，双方在2013年7月30日签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》，该协议约定原告一次性投入现金20万元，鉴于原告不直接确认持有该项目股份比例和不直接参与经营管理的实际情况，不论工程是否竣工，不论房屋销售好坏，不论该项目盈亏多少，被告自愿在10个月内偿还原告投资款20万元；在一年内支付原告固定收益10万元；原告投资的20万元按3%的月利率标准按月计付利息；该项目由被告直接参与经营管理，原告不参与经营管理；该项目工程质量、工程安全等由被告负责，并承担一切经济法律责任，原告不承担任何连带责任；原告投资10个月或1年期满后，如被告未能在10个月内偿还投资款或未能在1年内支付固定收益款，视为被告违约……。原告的丈夫李德荣代原告在协议上签字。2013年8月1日，原告取款20万元交给被告。后被告按月利率3%支付原告利息至2014年12月。因被告未按照约定期限偿还原告借款20万元，经原告催收，被告于2017年3月15日向原告出具收条一张，该收条载明了被告已收到原告的现金20万元，并将此款用于了习水县绿州广场开发项目，其收益10万元予以认可。后原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告因工程建设需要资金，与原告签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》。该协议明确约定了原告不持有该工程股份，不参与经营管理，不承担经营风险，结合双方约定被告按月支付利息，按期偿还款项的事实，可以认定该协议名为合作实为被告向原告借款，因此，可以认定双方之间存在民间借贷关系，而非合作开发工程的合作关系。根据双方约定，被告未在约定期限内偿还借款，已经违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。诉讼中，原告主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。因原告已自认被告支付利息至2014年12月，故被告应从2015年1月1日起支付原告利息至付清时止。故原告应自行承担扩大诉讼请求的诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告沈开余于本判决生效之日起十日内偿还原告毛克静借款20万元，并支付借款20万元从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告自行负担480元，被告沈开余负担3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘呈静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执321号
申请执行人卢杨，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人夏玲荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜振辉，男，1965年2月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人卢杨与被执行人夏玲荣、杜振辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人卢杨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月六日
书记员 ： 王 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3921号
原告陈嘉伟，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告刘美娟，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告赵建，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人董瑞瑞、郑建，江苏西楚律师事务所律师。
第三人宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区发展大道与江山大道交叉口。
法定代表人李运歌，该公司总经理。
委托代理人沈新媛，该公司员工。
原告陈嘉伟与被告刘美娟、赵建，第三人宿迁市富建房地产开发有限公司（下称富建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还房款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告刘美娟购买原告陈嘉伟从第三人富建公司以房抵工程款商品房一套。被告刘美娟又将该房出售被告赵建，被告赵建与第三人富建公司签订商品房买卖合同。2017年1月，双方达成和解协议约定,被告刘美娟于2017年1月27日给付原告50000元，3月27日给付90000元。被告赵建对债务承担连带清偿责任。后二被告未偿还债务。
被告刘美娟辩称，我现在承担不起该款项。
被告赵建辩称，我从被告刘美娟处购买房屋，已经付清房款。我是被迫在和解协议上签字，如果法院判决我承担责任，请求法院明确我方承担保证责任后有权向被告刘美娟行使追偿权。
第三人富建公司述称，购房发票已经交付被告赵建，被告赵建缴纳相关费用后可以接收房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘美娟购买原告位于宿迁市宿豫区名河雅居75-1502号房屋，该房屋为第三人富建公司抵付原告陈嘉伟工程款而来。后被告刘美娟又将该房屋出售被告赵建，被告赵建与第三人富建公司直接签订商品房买卖合同。后双方因给付房屋价款问题发生矛盾，2017年1月，双方达成和解协议，约定被告刘美娟于2017年1月27日前给付原告陈嘉伟50000元，2017年3月27日前给付原告陈嘉伟90000元，如有任一期违约，陈嘉伟可主张全款并要求刘美娟按照月息2分对全部款项承担利息，被告赵建对上述债务承担担保责任。后被告刘美娟未按约支付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告刘美娟购买原告陈嘉伟抵债所得房屋，应当支付购房款。被告赵建在承担保证责任后依法可以向被告刘美娟行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘美娟于本判决生效后十日内给付原告陈嘉伟购房款140000元及利息（利息自2017年1月16日起以140000元为基数按照月息二分计算至被告实际给付之日）；
二、被告赵建对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告刘美娟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告刘美娟、赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初184号
原告：都秀娟，住白山市。(电话号码：139XX****XX)
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：蒋元有，×××号轿车车主，住白山市。（电话号码：138XX****XX）
被告：刘海玲，×××号轿车车主，住白山市。（与蒋元有夫妻关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
统一社会信用代码：912206818225751343Y
负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。
原告都秀娟诉被告蒋元有、刘海玲、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。都秀娟、孙铭琴、蒋元有、林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费66924.40元、护理费17341.08元（138天×125.66元每天）、误工费24535.04元（130天×125.66元＋三个月×月2733.08元）、住院伙食补助费13000.00元（130天×100元）、继续治疗费7500.00元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1500.00元，共计189861.36元。事实和理由：2017年7月23日10时10分，蒋元有驾驶其所有的×××号小型轿车沿浑江大街快车道由东向西行驶至浑江大街广泽商场前时，遇行人都秀娟沿浑江大街广泽商场前人行横道由北向南横过道路，×××号小型轿车前部与行人相撞，致都秀娟受伤。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，蒋元有负事故的全部责任，都秀娟无责任。都秀娟在白山市中心医院住院治疗130天。2017年12月13日，经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，都秀娟伤残十级。
蒋元有、刘海玲辩称：对该起事故事实和责任认定没有异议。×××号轿车在人保公司投保了交强险和商业险，同意在保险合同范围内进行赔偿，对都秀娟请求的赔偿数额，以人保公司核准的为准。
人保公司辩称：对该起事故事实及责任认定没有异议。诉讼费应由侵权人承担，我公司不承担。对医药费的合理性、必要性、住院天数、误工期限有异议，我方申请鉴定，护理费应依据护理证明计算。后续治疗费用没有实际发生，不认可，伤残鉴定为单方委托，我方不认可，申请重新鉴定，对精神抚慰金不认可。
经审理查明：都秀娟系白山市浑江区消增泡沫家私厂经营者。2017年7月23日10时10分，蒋元有驾驶其所有的×××号小型轿车沿浑江大街快车道由东向西行驶至浑江大街广泽商场前时，遇行人都秀娟沿浑江大街广泽商场前人行横道由北向南横过道路，×××号小型轿车前部与都秀娟相撞，致都秀娟受伤在白山市中心医院住院治疗130天，一级护理8天，二级护理122天，出院诊断为：左侧外踝粉碎性骨折，左侧踝关节脱位，下胫腓分离，左侧踝关节软组织损伤。都秀娟支付医药费64769.90元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，蒋元有负事故的全部责任，都秀娟无责任。2017年12月13日，经人保公司同意，白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，都秀娟伤残十级。2018年3月23日，经吉林常春司法鉴定所评定，都秀娟的营养期限90天，每天100.00元，医药费、住院天数基本合理，误工期限为180天。都秀娟支付鉴定费2080.00元、鉴定时交通费356.00元、复印费60.80元。人保公司支付鉴定费2680.00元。×××号小型轿车在人保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。
上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206015201700668号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、医药费收据、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书、吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：都秀娟、蒋元有、刘海玲、人保公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。人保公司申请对都秀娟伤残等级重新鉴定，因该鉴定是经人保公司同意，故对人保公司的申请，不予支持，本院对三源司法鉴定所出具的鉴定结论，予以采信。都秀娟的合理费用为：医疗费66859.40元、护理费17341.08元、误工费22618.80元（180天×125.66元）、住院伙食补助费13000.00元、营养费2700.00元（90天×30元）残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定时交通费356.00元、复印费60.80元，共计180996.92元，由人保公司在保险合同限额内赔偿给都秀娟。都秀娟在白山市浑江区利源药店、白山市益康堂大药房有限公司购药1565.00元，未提供医院医嘱，本院不予支持。都秀娟请求的继续治疗费7500.00元，没有法律依据，不予支持。都秀娟请求的三源司法鉴定所鉴定费1500.00元，应由侵权人蒋元有、刘海玲承担。人保公司支付的鉴定费2680.00元，由人保公司承担90%，都秀娟承担10%为宜。都秀娟支付的常春司法鉴定所鉴定费2080.00元，由人保公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、中国人保财产保险股份有限公司临江支公司赔偿都秀娟各项损失180996.92元；
二、三源司法鉴定所的鉴定费1500.00元，由蒋元有、刘海玲负担;
三、常春司法鉴定的鉴定费4760.00元，其中2680.00元的90%即2412.00元，由中国人保财产保险股份有限公司临江支公司承担，2680.00元的10%即268.00元，由都秀娟承担，余额2080.00元，由中国人保财产保险股份有限公司临江支公司承担。
上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082.00元，减半收取2041.00元，由都秀娟负担71.00元，蒋元有、刘海玲负担1970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 卜佳慧
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执3号
被执行人：王世龙,男性,1970年2月22日出生,住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行被执行人王世龙罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人王世龙确无财产可供执行。本院执行人员一行四人前往被执行人王世龙在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人马东登记住址的房屋，现居住于此的是王世龙的妻子和儿子，他的家人说王世龙已经十年未回家，也没有联系，不知其去向。后经过社区及邻居走访调查都说马东确实很多年没有回家。
本院认为被执行人王世龙已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2231号
原告:刘勇,男,生于1964年,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：国网四川巴中市巴州供电有限责任公司。
��定代表人：陈劲松，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：罗成，男，生于1977年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。
原告刘勇与被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司（以下简称“巴州供电公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年08月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人ＸＸ祥，被告巴州供电公司之委托代理人罗成、严政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2002年12月，国家规定关闭发电量不够的火电厂时，被告公司以打分考核为幌子，通知我没有考核上，要求我买断下岗，否则停发基本生活费。12月2日，我写下“因落实国家体制改革政策，本人被迫买断工龄”的申请书，12月5日被告公司通知我办理手续，同时让我在已经打印好的《解除劳动关系协议书》上签字。被告公司的渎职腐败行为就此造成了我一家人零就业的严重生存问题，更给我精神上带来了巨大的痛苦和伤害。综上，被告公司强迫我买断工龄，强迫签订了《解除劳动关系协议书》，故请求依法判令被告补偿我“被迫买断工龄”后个人的社保缴纳费用和基本生活保障费用及精神损害费用；恢复我供电公司职工身份。
经审理查明：2002年4月26日，巴中市巴州区人民政府下发巴州府发（2002）34号《巴中市巴州区人民政府关于国有企业改制有关问题的通知》，2002年8月30日，被告公司召开第一届职工代表大会第四次会议审议通过《巴州区供电公司深化企业内部改革方案》,该方案呈报巴州区经贸委，经贸委呈报给巴中市巴州区人民政府；2002年10月18日，巴中市巴州区人民政府给巴州区经贸委下发关于《巴州区供电公司审核企业内部改革方案》的批复：原则同意此方案，由你委负责组成、协助巴州区供电公司搞好《方案》的实施工作。
原告刘勇原系被告单位火电厂职工。被告公司在实施《巴州区供电公司审核企业内部改革方案》中，原告刘勇没被聘用。2002年10月2日，刘勇书写了《申请》：因国体制改革政策落实，本人被迫买断工龄。在该申请书的下边备注:刘勇子女1994年出生到2008年儿保费未发属实。加盖了被告公司行政办公室印章。2002年12月5日原、被告签订了《解除劳动关系协议书》：被告支付原告基本安置费12000元、一次性安置费4576元，共计16576元。同日，被告公司行政办公室给该公司劳资科出具便函：请你科给予该同志办理解除劳动关系手续。2002年12月9日，原告在被告公司领取住房公积金1808.06元；工龄买断16576元；独生子女费420元。2003年11月18日，被告公司为原告出具《解除劳动合同证明书》，在解除原因一栏中：企业改制、本人申请。
尔后，原告不服，于2007年向巴州区信访局递交信访材料，巴中市巴州区经济贸易委员以巴区经贸发（2007）29号《关于对供电公司解除劳动关系人员刘勇同志信访件回复》：二：关于刘勇同志在买断申请书上写下“被迫买断”字样的问题：从该通知的申请内容看，不是组织及《改革方案》要求你解除劳动关系，《改革方案》中明文规定落聘人员是保留职工身份，还是解除劳动关系，必须��着自愿的原则选择。从法律角度讲，该同志与用人单位签订的《解除劳动关系协议书》是在平等自愿的基础上达成的协议，该协议是合法有效的，符合国家政策、法律、行政法规的规定。虽该同志在申请书中写下“被迫买断”字样，但还是按照签订了《解除劳动关系协议书》，且领取了一次性安置补偿费。这一行为是该同志对其自行所实施的民事法律行为的变更，合同当事人自己的民事权利可以变更或放弃。这符合《劳动法》解释劳动关系的有关规定。被告公司于2016年6月23日给原告《信访事项答复意见书》：2002年你与我公司解除劳动关系，已经成为自然人，不再与我公司存在劳动关系，因此你提出的恢复工作等要求，我公司无法解决。2016年7月27日，原告向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日该仲裁委员会出具巴区劳��仲不字（2016）第40号《不予受理通知书》：主要理由：5、申请人的仲裁请求超过仲裁时效；7、其他。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：人民法院受理以下平等民事主体之间企业产权制度改革中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改革改造中发生的民事纠纷；（二）、企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）、企业分离中发生的民事纠纷；（四）、企业债权转股权纠纷；（五）、企业出售合同纠纷；（六）、企业兼并合同纠纷；（七）、与企业改革相关的其他民事纠纷。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事���体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，并非企业自身所决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中被告公司的改制系在政府的批复下改制，不是被告公司自主改制，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋秘杪