wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7584号
上诉人（原审原告）：司徒某，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人司徒某因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：司徒某主张其于1980年8月入职日立公司处，岗位是车工，2000年4月30日解除劳动关系。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认司徒某1980年7月入职，离职时间是2000年4月30日。司徒某主张于1996年日立公司以大会演讲形式要求员工签订劳动合同，并承诺只要服从分配，遵纪守法，即可续签劳动合同至退休，同时威胁不签劳动合同视同违纪，予以辞退。司徒某因而违心签订了劳动合同。日立公司于2000年4月30日终止劳动合同。司徒某对此提交了证据1.劳动手册，载明终止劳动关系时间为2000年5月1日，原因为合同期满，已发放生活补助费71286.9元；2.终止劳动关系证明书；3.劳动合同一份，期限为1999年1月1日至1999年12月31日。日立公司对上述证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：司徒某于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）司徒某的诉请：1.判决双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效；2.确认原、日立公司于2000年5月1日至司徒某退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年5月1日至2011年1月工资福利待遇，按每月2376.23元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。
判后，司徒某不服，向本院提起上诉称：司徒某有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。按照法律规定，劳动者在单位连续工作十年，单位应当与其签订无固定期限劳动合同。司徒某之前并不知晓单位侵犯司徒某的权利。据此，司徒某的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。
日立公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回司徒某上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。司徒某于2000年5月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费73136.11元及集资股金本10000元。若司徒某对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。司徒某没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定司徒某的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对司徒某的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由司徒某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯欢欢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执184号
申请执行人：刘培民，男，1958年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：特思味金糖食品有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请人刘培民与被执行人特思味金糖食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人特思味金糖食品有限公司未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第9626号
原告：郑建民，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告：高红兵，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾韶清，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：高红兵，系本案被告，系被告曾韶清的丈夫。
原告郑建民诉被告高红兵、曾韶清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄衍雄、被告高红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款本金250000元及利息，利息从2016年8月20日按月息2%起算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年11月19日为15000元，合计265000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告高红兵有生意往来。2015年5月至2015年12月，原告应被告高红兵的要求，向其供货（摩托车）合计货款596773元。双方于2016年7月5日在佛山市南海区大沥镇签署《欠款确认协议书》，确认截止至2016年7月5日，被告高红兵仍欠原告货款250000元。《欠款确认协议书》还对还款方式、违约责任、逾期利息及实现债权的方式等都作出了相应的约定。被告高红兵时至今日，完全不履行《欠款确认协议书》的条款，其行为已经违约，依法应当承担民事责任。被告曾韶清是高红兵的妻子，于1995年登记结婚。因此，被告曾韶清依法应当对被告高红兵在夫妻存续期间产生的债务承担共同偿还责任。
两被告辩称：确认尚欠原告货款250000元，对原告主张的利息按月息2%计算无异议。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：
原告与被告高红兵存在交易往来，原告向高红兵供应摩托车。原告与被告高红兵于2016年7月5日签下欠款确认协议书，高红兵确认截止至签订协议当天，尚欠原告货款250000元未支付，并称承诺分五期支付完毕，每期各50000元，分别于2016年8月20日前、2016年9月20日前、2016年10月20日前、2016年11月20日前、2016年12月20日前支付，如被告逾期还款，应当支付逾期利息，“利率为24%”，如被告任意一期未能依约还款，原告有权就全部欠款向法院起诉。协议签订后，被告未能依约付款，至本案庭审时，被告高红兵仍欠原告货款250000元未支付。
另查明，被告高红兵与被告曾韶清系夫妻关系，二人于1995年4月20日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高红兵尚欠原告货款250000元未支付，现原告起诉要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告高红兵未能依约付款，原告要求其承担支付利息的违约责任，以月息2%计算，有欠款确认协议书为据，且被告高红兵无异议，本院予以支持。原告要求利息从2016年8月20日起算，但因欠款确认协议书对被告高红兵的还款时间作出了分期约定，故逾期利息的起算时间亦应分段确定，据此本院确认利息分五部分计算，每部分本金均为50000元，分别自2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日起，计至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
被告高红兵与被告曾韶清为夫妻关系，案涉债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，两被告并无证据证明已明确约定该笔货款为被告高红兵的个人债务，亦无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告高红兵对原告所负之债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高红兵、曾韶清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建民支付货款250000元及利息（利息分五部分，每部分本金为50000元，分别自2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2016年12月21日起按月息2%计至两被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取2638元，由原告郑建民负担90元，被告高红兵、曾韶清负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月八日
书记员 黄嘉榆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1217号之一
申请执行人：福建省尤溪广益纺织染整有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人：王永松，该公司董事长。
被执行人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：项有启，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省尤溪广益纺织染整有限公司与被执行人福建合利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建合利塑胶有限公司因经营不善已依法进入破产重整程序，现重整管理人福建合利塑胶有限公司清算组要求解除对被执行人福建合利塑胶有限公司财产的保全措施、中止有关福建合利塑胶有限公司的执行程序。因被执行人福建合利塑胶有限公司破产重整案件已正式受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
中止（2017）闽0426执民初653号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财务的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1284号
申请人胡丁桂，男，汉族，1957年11月5日出生，住河南省焦作市马村区。
被申请人南江，男，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人章丽，女，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市金水区。
申请人胡丁桂因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人南江、章丽银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南江、章丽银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十二日
书记员 张景歌
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执4162号之一
本院在执行张之兴与李金营其他案由一案中查明并认定，李金营其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李金营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
（院印）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2586号
原告：孟丽明，女，汉族，1964年09月07日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月19日立案受理了原告孟丽明诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告孟丽明诉称，原告是被告的员工，2015年3月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年5月至2016年8月工资合共10205.29元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）176号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年5月至2016年8月所拖欠原告的工资合共10205.29元2、支付原告工伤补偿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告孟丽明工人工资10205.29元，工伤补偿费1000元，合共11205.29元。被告定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4468号
原告刘某，男，1991年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告祝某，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭丹丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
法定代表人田国文，系行长。
被执行人翟立岩，男，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人翟立岩借款合同纠纷执行一案中查明，被执行人翟立岩贷款时所抵押的房产，第三人张云峰已提起案外人异议之诉，现正在审理。所以该案只能先行终结本次执行，待第三人异议之诉法律文书生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2472号之五
申请执行人：李经国，男，1988年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李强，男，1975年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕雁泽，男，1971年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨冬葳，女，1973年1月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李经国与李强、吕雁泽、杨冬葳民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币300000元及利息、案件受理费6070元，已执行回款68350.24元。在执行过程中，依法查封了被执行人杨冬葳名下房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执635-1号
申请执行人：谢军，男，1981年06月09日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省德州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终145号
上诉人（原审被告):北京华商创信投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼六层-7C，7A号。
法定代表人：杜占国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郭文涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人北京华商创新投资顾问有限公司与被上诉人郭文涛服务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华商创新投资顾问有限公司上诉称：被上诉人诉请上诉人返还服务费，显然诉求的是违约责任，不适用民诉法解释第十八条关���合同履行地的认定;涉案合同并未实际履行，被上诉人未提供证据证明合同存在以及上诉人收取了被上诉人的费用，双方不存在合同关系，应当依据一般地域管辖原则，由上诉人所在地人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭文涛以其收到上诉人赴美进行经贸参访的邀请后，向上诉人报名并汇款98000元作为参团费用，但因上诉人原因导致其未能参加此次活动为由，以上诉人向其邮寄的《全球互通美国财富行2016精英企业家赴美经贸参访邀请函》、向上诉人汇款的银行凭证为据，请求上诉人返还参团费用及利息。其中，《全球互通美国财富行2016精英企业家赴美经贸参访邀请函》在参会须知部分对参团费用及参团费用的返还等进行了约定。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为服务���同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且涉案邀请函中亦有上诉人返还参团费用等义务的相关约定，现被上诉人诉请上诉人履行返还义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨照健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第563号
原告：陈焕然，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：关海宝，男，蒙古族，住吉林市丰满区。
委托代理人:王少滨,吉林巡达律师事务所律师。
本院在受理原告陈焕然与被告关海宝民间借贷纠纷一案中，原告陈焕然于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈焕然以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕然撤回起诉。
案件受理费1950.00元由原告陈焕然负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王微琪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初940号
原告：张举连，男，1959年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李德兰，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告张举连与被告李德兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张举连于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张举连的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张举连撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张举连负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年六月十日
书记员 闫 洵
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执56号之二
申请执行人：张春珍，女，汉族，1962年4月17日出生，住运城市盐湖区。
被执行人：黄国丽，女，汉族，1965年4月23日出生，住山西运城市盐湖区。
申请执行人张春珍与被执行人黄国丽民间借贷纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第04号裁决书，已发生法律效力。裁决主文为：黄国丽在本裁决生效后十日内偿还张春珍借款本金人民币75万元及利息。申请执行人张春珍于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年5月3日向被执行人黄国丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，经系统查询和传统查询，黄国丽名下有两套房产，但已被其他司法机关予以查封，无法进入评估、拍卖程序，除此之外再无其他可供执行财产。因被执行人黄国丽拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已对其作出罚款、拘留决定书并已录入失信名单。经约谈，申请执行人黄国丽表示同意将本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的为75万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 迪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初279号
原告：宋永霞，女，汉族，1970年9月18日生，住固始县。
被告1：刘士刚，男，汉族，1968年6月15日生，住固始县。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
住所地：固始县城关西关大街新车站西侧。
原告宋永霞诉被刘士刚、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为：本案被告刘士刚所有的苏Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司投保，而非在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保，属于诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋永霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 何翔辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4517号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执205号之一
申请执行人：祝兴平，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陶延虎，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第409号
原告李月琴，女，1930年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告徐志星，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
两原告共同委托代理人唐政，上海市君拓律师事务所律师。
被告徐志松，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住上海市。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。
法定代表人黄静。
委托代理人张兆雄。
第三人上海中冶凯程置业有限公司。
法定代表人何玉标。
第三人上海保利翔佳房地产开发有限公司。
法定代表人雷仲文。
本院在审理原告李月琴、徐志星诉被告徐志松共有纠纷一案中，原告李月琴、徐志星于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿撤诉并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月琴、徐志星撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李月琴、徐志星负担。
审 判 长 缪为军
审 判 员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1816号
申请执行人：张海龙,男性,住榆树市
被执行人：任洪印,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人张海龙与任洪印买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2724号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，职务行长。
被执行人：姜海涛，男，1978年11月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：贾宝岩，女，1977年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人：关崴，男，1972年5月19日生，满族，住���尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与姜海涛、贾宝岩、关崴借款担保合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币183842.26元及利息、案件受理费4058元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案与车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初970号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王小军，男，1968年6月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被武陟县公安局刑事拘留，7月14日被执行逮捕。
指定辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王小军犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人荆富生，被害人近亲属宋某1及其诉讼代理人刘士学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日6时50分许，被告人王小军驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿詹郇公路由西向东行驶至武陟县乔庙乡商村商王庙路口左转弯时，与由北向南步行的被害人宋某2发生相撞，致宋某2受伤，造成交通事故，后宋某2经抢救无效于当日死亡。经武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定王小军负该事故的全部责任，宋某2不负该事故责任。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1、宋某1、王某2的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、血液酒精含量检测报告单、交通事故认定书、现场勘验工作记录及照片、王小军驾驶证复印件、尸体处理通知书、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王小军案发后拨打电话报警并在现场等候处理。被告人与被害人近亲属就民事达成调解，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。有到案证明、调解协议、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人王小军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王小军犯交通肇事罪的指控成立。被告人王小军肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分与被告人达成调解，并已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，初犯，民事调解，得到被害人谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3974号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，该公司项目经理。
被告：钟伟，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：蒋盛华，男，汉族，住成都市成华区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司称双方已协商处理纠纷，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一八年一月八日
书记员 李雪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初7497号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住址湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京网信众筹网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN09拣2008室。
法定代表人：孙宏生。
原告李向晖与被告北京网信众筹网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告李向晖于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2948号
原告：谭明康，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告：邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：张惠珠，女，1975年11月21日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告谭明康诉被告邱新疆、张惠珠民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明康、被告邱新疆、张惠珠的共同委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明康诉称，从2015年9月24日，被告邱新疆以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定于2015年12月24日号归还，但是从合同到期后2016年3月23日至今，被告欠款并不能如期地偿还，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任，因此，特诉请法院判令两被告共同支付拖欠借款10万元及从2016年3月23日起至今按年利率24%计算的利息。
被告邱新疆答辩称，对借款的事实没有异议，但是是用于投资不是用于家庭生活的。总共已给了一万元。
被告张惠珠答辩称，对借款的事实不知情，且已经与被告邱新疆离婚。
经审理查明，2015年9月24日，被告邱新疆向原告谭明康借款10万元，约定月利率2%，定于2015年12月24日号归还，事后，原告向被告邱新疆转账了10万元，至今，被告邱新疆向原告支付了1万元款项。
另查明，被告邱新疆与被告张惠珠于2002年结婚，2016年1月20日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告谭明康提供的借款合同、银行转账记录、两被告的结婚证复印件、被告张惠珠提供的离婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告谭明康与被告邱新疆之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告邱新疆逾期未归还借款，依法由被告邱新疆承担归还10万元借款违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，民间借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告约定月2%的借款利息，本院依法按年利率24%予以支持逾期利息。
被告邱新疆与被告张惠珠于2016年1月20日办理离婚手续，涉案债务产生于两被告离婚之前的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张惠珠并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于被告邱新疆个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为两被告的共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邱新疆、张惠珠在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告谭明康的借款本金10万元及逾期利息(利息按年利率24%从2015年10月12日计算)。
本案受理费1150元，由被告邱新疆、张惠珠共同负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓瑞军
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初52号
原告：多聚宝，男，1969年10月22日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江泓义律师事务所律师。
被告：鄂忠彬，男，1985年8月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：鄂永花，女，1974年12月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告多聚宝与被告鄂忠彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多聚宝及其委托诉讼代理人赵杰，被告鄂忠彬委托诉讼代理人鄂永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多聚宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还土地款10,700.00元；2.诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求：因为7,700.00元是13年的承包费，每年592.00元，按每年600.00元计算，原告种被告地3年，扣除1,800.00元，主张返还5,900.00元；一垧草原的承包费价格是3,000.00元，除以30年，每年是100.00元，被告占用3年，扣除300.00元，返还2,700.00元，以上两项合计8,600.00元。事实与理由：2012年12月份，原告与被告签订土地承包合同，被告将自有承包地8亩地以7,700.00元价格包给原告，期限13年，因被告已将地收回，但没有退还交给被告的承包费，2012年3月份被告将自己承包的草原包给原告，被告也将草原收回，没有返还承包费3,000.00元。原告经多次索要被告没有支付，恳请法院依法支持原告的合法诉讼请求。
被告鄂忠彬辩称，承包费10,700.00元属实，7亩土地5年，每垧按4,000.00元计算，占地费用为14,000.00元计算；原告占被告8亩土地3年，每垧按4,000.00元计算，占地费用为9,600.00元；原告占被告草甸子15亩3年，每年按1,000.00元计算，占地费用为3,000.00元，以上合计为26,600.00元，我们同意减去鄂忠彬欠原告的7亩地的承包费7,700.00元，草甸子承包费3,000.00元，合计10,700.00元。双方相减后，原告应返还被告15,900.00元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
合同书两份，证明原、被告当时签订了土地承包合同书和草原承包合同，土地承包合同是13年承包费7,700.00元，草原承包合同是1垧地终身3,000.00元。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告鄂忠彬未提供证据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2012年3月1日被告将多少英的1垧草甸子地以地抵债的形式卖给原告，承包费为3,000.00元，承包期终身；2012年12月被告又将多少英8亩承包田以地抵债转包给原告，承包费为7,700.00元，承包期为13年，每年折合承包费592.31元。其中1垧草甸子地原告种了3年；8亩承包田原告种了2年。2015年2月16日多少英起诉多聚宝要求返还土地。富裕县法院于2015年5月14日作出（2015）富裕民初字第144号民事判决书，判决：“被告多聚宝返还给原告多少英土地15亩，草甸子地1垧，以上土地和草甸子地从2016年起由多少英耕种经营。”该判决中的土地15亩包括本案争议的土地8亩，原告于2016年初已将土地和草甸子地退还给多少英。
本院认为，被告鄂忠彬在未经多少英同意的情况下，将多少英的8亩土地和1垧草原以地抵债的形式转包给原告多聚宝，原告分别种植了2年和3年。后经法院判决，原告已将土地返还多少英，因被告无权转包多少英的土地，故原告种植多少英的土地，承包费应由多少英主张权利，不应在本案中相顶抵。被告应全额返还给原告抵账的承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告鄂忠彬返还给原告13年期限的8亩土地的承包费7,700.00元。
二、被告鄂忠彬返还给原告草甸子承包费3,000.00元。
上述一、二项合计人民币10,700.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范天雪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执103号
申请执行人：柳玉飞,男,住敖汉旗。
被执行人：成荫荫,女,住敖汉旗。
本院在执行柳玉飞与成荫荫追偿权纠纷一案,申请执行人柳玉飞依据（2015）敖民初字第2635号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现成荫荫下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执94号
申请执行人廖永辉，男，汉族，驾驶员，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人仓木拉，女，藏族，公务员，现住拉萨市。
我院于2017年1月23日受理的申请执行人廖永辉与被执行人仓木拉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1752号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年4月18日前往被执行人所在单位依法扣划了住房公积金41000元及每月工资中的5000元，直至本案标的60333元扣满为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2016）藏0102初1315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月十八日
书记员 唐曲央培
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0724刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，捕前住吉林省。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留。2015年11月24日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审。2016年9月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2016年12月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在审理过程中鄂温克族自治旗人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，鄂温克族自治旗人民检察院在本案宣判前向本院申请撤诉，其理由符合刑事诉讼法的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鄂温克族自治旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1796号
罪犯娄明星，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出(2011)延刑初字第293号刑事判决，认定娄明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对娄明星减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯娄明星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年秋后至2011年2月，娄明星伙同他人驾驶摩托三轮车携带钢筋剪等工具在新乡县、延津县等地盗窃通信电缆六次，价值114996元。该犯系主犯。
罪犯娄明星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2014年7月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯于2017年1月9日被鉴定为残疾罪犯。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄明星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄明星减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1150号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：韩小林，女，生于1988年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告韩小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月一日
书记员 马 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02245号
原告李某1，女，1970年5月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市。
被告李某2，男，1968年3月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告李某1与被告李某2于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某4。婚后由于被告李某2好逸恶劳，不顾家庭，导致家庭生活困难，双方经常为家务琐事发生争吵，2005年，原告李某1与被告李某2分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求与被告李某2离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了鄂州市花湖经济开发区杨家湖社区居民委员会证明1份及户口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某2未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告李某1提交的1份证明，经审查，该证明系被告李某2所在基层组织出具，其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李某1与被告李某2于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼，从此两人同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某4。原告李某1认为，自己与被告李某2已于2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告李某2离婚。
另查明：原告李某1与被告李某2在未依法解除夫妻关系的情形下，原告李某1与他人同居于××××年××月生育一女。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告李某1与被告李某2虽未在婚姻登记管理机关登记而同居生活，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚条件的，按事实婚姻处理。而原告李某1与被告李某2同居生活是在××××年××月××日前，同居时双方已经符合结婚条件，应依法认定为事实婚姻，故本案为离婚纠纷。原告李某1与被告李某2于2005年开始分居生活，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已无必要，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，予以支持。但原告李某1无视国家法律，在与被告李某2未依法解除夫妻关系的情形下，与他人同居生育子女，其行为违反了法律规定，违背了夫妻之间应有的相互忠诚的义务，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对原告李某1的行为予以严厉训诫，原告李某1应进行深刻的反思。对于被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某1与被告李某2离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 ：毛志平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1149号之一
申请执行人：陈永汉，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：吴明雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人陈永汉与被执行人吴明雄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0212民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永汉于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人吴明雄偿还人民币248680元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3834元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年5月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月13日对被执行人吴明雄名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年6月16日依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人吴明雄的高消费及有关消费行为进行限制。
5、本院于2017年7月25日依法将被执行人吴明雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经司法专邮退回确认，被执行人住址厦门市××××村霞西北147号查无此人，未发现被执行人吴明雄有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1798号
申请执行人：邱美云，女，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。
被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人邱美云与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1212判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘志峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执403号���一
申请执行人谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻树锋无可供执行的财产，申请执行人谭波亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人谭波确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十三日
书记员 吴紫丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1316号
罪犯陈时芹，男，1991年4月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈时芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。继续向被告人陈时芹、张某追缴赃款人民币860元及赃物，返还给被害人。被告人陈时芹应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（已交1万元），被告人陈时芹等3人应对扣除被告人张某赔偿额后的总额482084元负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第47号刑事附带民事判决，以上诉人陈时芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）南刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈时芹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审60号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人张学友。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月，在西外环西侧，占用密水街道刘戈庄集体土地2656.25平方米建设花卉园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出（高）综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，给予被执行人张学友：1、责令将非法占用的2656.25平方米土地退还给刘戈庄村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2656.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款66407元的行政处罚。2016年11月8日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人张学友送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张学友在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2016】第密-025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人张学友在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的2656.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年八月十六日
书记员 侯艺璇
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初346号
原告：连光明，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：连善林(系原告连光明儿子)，男，住广东省仁化县。
被告：李国聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：连路娣（系被告李国聪妹妹），女，住广东省仁化县。
原告连光明与被告李国聪名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连光明及其委托诉讼代理人连善林、被告李国聪及其委托诉讼代理人连路娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，并删除在答辩状上所有侵权内容；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告李国聪在关于其与李养山林纠纷答辩状上直接书面对原告进行恶意攻击，污蔑原告。原告是老实厚道之人，从未被他人污蔑及损害过名声。被告这种做法，严重贬损了原告的人格和名誉。名誉是公民在社会中的名望和声誉，是一种社会评价，名誉权是公民在社会生活中对其名誉所享有不可侵犯的权利，而现在被告肆意捏造、传播虚假信息，对原告进行肆意的诽谤，引起公众对原告产生误解，使得原告社会评价急剧降低，同时原告也受到了猛烈舆论攻击，承受了巨大的精神压力。被告具有采用诽谤性文字使原告社会评价降低的故意，并进行了如上所述的污蔑诽谤行为，同时这种行为与原告社会评价降低，精神遭受巨大创伤的结果存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及第一百三十四条之规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉、赔偿损失等。
被告李国聪辩称：对原告的第一、二项诉求无异议。请求法庭驳回原告的第三、四项诉求，原告的第三、四项诉求没有依据。就因为答辩人在答辩状上写了一句话就把答辩人告上法庭，是不合理的。答辩人并未侵害原告的名誉权，答辩人并未在社会上公开发表该答辩状，只是在答辩状中写了一句，都是在法院保密的。事实上原告确实是与他人有多次的山林纠纷，在红山政府的山林纠纷办都有案卷记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2答辩状，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国聪因山林争议与李桥养发生纠纷，李桥养诉至本院。被告李国聪于2017年4月7日向本院提交答辩状，答辩状中书写：“因为李桥养的老婆是连光明的女儿，他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议。”原告认为被告行为已侵犯其名誉权，遂于2017年4月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系名誉权纠纷。被告李国聪在提交给本院的书面答辩状中所写的言辞确实欠妥，其在答辩状中所写的“因为李桥养的老婆是连光明的女儿，他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议。”对原告的名誉造成了一定的影响，被告庭审时也表示同意删除该不当言辞，故原告要求被告立即停止侵害，删除在答辩状上侵权内容的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响的诉求。本院认为，赔礼道歉的方式有口头道歉及书面道歉等形式。被告是在向本院提交答辩状中的不当言辞对原告造成名誉权侵害，其影响只涉及在审理李桥养与李国聪物权保护纠纷的审判业务庭。被告并未向社会公开发表该答辩状，其主观恶意较小。被告庭审时也表示同意口头当庭向原告道歉。故本院认为，被告向原告口头赔礼道歉即可。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求。原告未向本院提交证据证实被告的行为对原告的精神造成损害，并造成严重后果。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李国聪于本判决生效之日起十日内停止对原告连光明名誉权的侵害，并删除在与李桥养物权保护纠纷案件答辩状中所写的“他的岳父是专门钻空子的人渣，靠争山过日子的，凡是靠近他的山地都要争议”；
限被告李国聪于本判决生效之日起十日内向原告连光明口头赔礼道歉；
三、驳回原告连光明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佳琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4307号
原告李孟兴，男，1979年11月23日出生，住贵州省贵定县。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人薛云岗，该公司总经理。
原告李孟兴与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟兴委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟兴诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金67552.71元、未签订劳动合同二倍工资差额53179.95元。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额51573.27元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。
好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告李孟兴未签订劳动合同二倍工资差额。
二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告李孟兴办理解除劳动合同手续。
三、驳回原告李孟兴的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 袁晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3412号
罪犯孙西湖，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月28日作出了(2008)慈刑初字第1213号刑事判决，以被告人孙西湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙西湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙西湖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙西湖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙西湖减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终102号
上诉人（原审被告）九江市新世纪医院，住所地九江市浔阳区庐山路*号，注册号360403600084680。
经营者黄美英，女，1979年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210183981。
委托诉讼代理人李娟，江西柴桑律师事务所实习律师。
被上诉人（原告原告）陈娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人九江市新世纪医院（以下简称新世纪医院）因与被上诉人陈娟劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人九江市新世纪医院上诉请求：1、请求判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金19894.62元，2、请求判令上诉人无需为被上诉人补交社会保险费用；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人向其支付经济补偿金无事实和法律依据，一审法院在无证据的情况下认定系上诉人提出解除劳动关系与事实不符。2、上诉人已将由单位缴纳的社保费以工资形式每月足额发放至被上诉人，由被上诉人自行缴纳，并不存在被上诉人所称未为其缴纳的情况。
被上诉人陈娟辩称，医院院长于2016年5月30日让我不用上班，说来上班也无工资，我认为是医院将我辞退了。医院未帮我缴纳社会保险费。
被上诉人陈娟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠工资1100元；2、被告向原告支付经济补偿金21000元；3、被告向原告支付经济赔偿金21000元；4、被告补缴原告工作期间的社会保险费46262.15元。
一审法院认定的事实：陈娟自2007年11月起进入新世纪医院处从事药房工作。新世纪医院未为陈娟办理缴纳社会保险手续。至2016年时，陈娟每月基本工资为2100元，其工资组成中没有与社会保险相关联项目。2016年5月30日后，陈娟未到新世纪医院上班，新世纪医院已向陈娟发放2016年5月份的工资2030元。2016年6月3日，陈娟作为申请人，以新世纪医院为被申请人，向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求新世纪医院支付拖欠工资1100元、经济补偿金21000元、赔偿金42000元、补缴社会保险46262.15元。该委于2016年7月22日作出浔劳人仲字【2016】第09号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金17850元。二、裁决被申请人到社会保险经办机构为申请人补办2008年1月至2016年5月社会保险费参保手续并缴费，申请人按规定承担个人缴纳部分费用。三、驳回申请人其他诉求。”陈娟不服该裁决，于2016年8月5日诉至法院。
一审法院认为，当事人双方之间的劳动关系依法成立。陈娟主张新世纪医院提出解除劳动关系，新世纪医院主张陈娟系自动离职，但双方各自所提交证据均不足以证明双方各自的主张，一审法院对此均不予采信。鉴于用人单位在劳动关系中的管理地位及劳动法所确立的保护劳动者合法权益的基本原则，在双方事实上终止履行劳动关系的权利义务，而新世纪医院作为用人单位既未能对终止原因进行充分举证，又不能证明其已及时履行劳动管理职能的情形下，一审法院视为系由用人单位提出，而经双方协商一致解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，新世纪医院应向陈娟支付经济补偿。新世纪医院作为用人单位未举证证明陈娟的工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定，应承担举证不利的后果，对陈娟的工作年限从其陈述的2007年11月开始计算，至2008年1月前，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条的规定，新世纪医院对此应给付一个月月平均工资的经济补偿；2008年1月至2016年5月共8年5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，对此应给付8.5个月月平均工资的经济补偿，故新世纪医院共计应给付9.5个月月平均工资的经济补偿。新世纪医院未举证证明陈娟2016年5月之前前11个月的应发工资情况，一审法院均按其基本工资2100元进行计算，故双方解除劳动合同之前十二个月月平均工资为2094.17元[(2100元×11个月+2030元)÷12个月]。依此计算，新世纪医院应向陈娟给付解除劳动合同关系的经济补偿金为19894.62元。陈娟所举证据无法证实新世纪医院押付其1100元及新世纪医院违法解除劳动合同关系的事实，其关于该两项的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。新世纪医院作为用人单位未为陈娟办理缴纳社会保险费手续，对此应予补缴，但缴费数额应由社会保险经办机构核定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告九江市新世纪医院在判决生效后十日内向原告陈娟支付解除劳动合同关系的经济补偿金19894.62元；二、被告九江市新世纪医院在判决生效后一个月内为原告陈娟向社会保险经办机构办理申报缴纳2007年11月至2016年5月期间社会保险费的手续，并按社会保险经办机构要求及核定的数额向社会保险经办机构缴纳社会保险费，对社会保险经办机构核定的属原告陈娟缴纳的部分由被告九江市新世纪医院进行代扣代缴，代扣后仍不足以足额缴纳原告陈娟应缴数额的，被告九江市新世纪医院在代缴后可向原告陈娟追偿；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江市新世纪医院负担。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈娟离职的原因是什么？就该焦点问题，双方当事人均未向法院提供证据。鉴于用人单位在劳动关系中的管理地位及劳动法所确立的保护劳动者合法权益的基本原则，在新世纪医院作为用人单位既未能对终止原因进行充分举证，又不能证明其已及时履行劳动管理职能的情形下，本院认为陈娟离职的原因是由新世纪医院提出经与陈娟协商一致解除了劳动合同。在协商解除劳动合同的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，新世纪医院应向陈娟支付经济补偿金。又因陈娟入职后，新世纪医院未为陈娟缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，新世纪医院应为陈娟补缴社会保险费。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。新世纪医院上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九江市新世纪医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年二月二十日
书记员 励 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3802号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韩渠。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告韩渠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告韩渠经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年12月20日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币85，160元，首付款36，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，075.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告韩渠未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告韩渠支付原告全部未付租金110,725.92元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金6,895.22元(以每期到期未付租金3,075.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期���付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告韩渠支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告韩渠承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告韩渠名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告韩渠逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告韩渠��依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告韩渠未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告韩渠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告韩渠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩渠未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩渠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩渠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,725.92元；二、被告韩渠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金6,895.22元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告韩渠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元、公告费560元，合计3,272元(原告已预付)，由被告韩渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6541号
原告丁某甲，女，2008年4月16日生，汉族，学生，住海城市。户籍所在地辽宁省喀喇沁。
法定代理人丁某乙，男，1988年5月29日生，汉族，个体，住海城市。户籍所在地辽宁省喀左县。系丁某甲父亲。
法定代理人刘某，女，1989年2月10日生，汉族，个体，住海城市。户籍所在地辽宁省喀喇沁。系丁某甲母亲。
被告郑某甲，男，2008年12月9日生，汉族，学生，住海城市感王镇下夹河村***号。
法定代理人郑某乙，男，1986年2月4日生，汉族，无业，住海城市。系郑某甲父亲。
原告丁某甲诉被告郑某甲健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙、刘某，被告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告系海城市站前小学学生。2016年9月30日中午，原告在看护班吃完午餐后回到校园。在学校操场，被告从后侧迅猛跑过来将原告撞到。后原告被送往海城市正骨医院住院治疗18天。经诊断为肘关节损伤，血瘀气滞症等。因原被告经多次协商，未达成赔偿协议。特诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币3689.69元、护理费1830.96元、伙食费1800元、交通费400元，合计人民币9720.65元。原告当庭增加诉讼请求，要求原告赔偿补课费人民币1000元。
被告郑某甲辩称：补课费不同意赔偿；交通费过高；住院天数应为16天；因双方均有过错，应按法定数额的50%承担赔偿责任。
经审理查明：原告丁某甲与被告郑某甲均系海城市站前小学学生。2016年9月30日中午午休时，原告丁某甲与被告郑某甲在操场上玩耍时，被告���某甲从后面将原告丁某甲撞到，造成丁某甲受伤。后原告于2016年10月2日被送往海城市中医院住院治疗，并于2016年10月18日出院，累计住院16天。经诊断为肘关节损伤。期间花费医疗费人民币3689.69元、护理费人民币1627.52元、伙食费1600元、交通费200元（酌定），合计人民币7117.21元。因原告丁某甲父母与被告郑某甲父母经多次协商未能达成一致，为此原告诉至法院。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的住院病志、医疗票据、海城市站前小学出具的证明；被告提供的身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告郑某甲实施侵权行为，致原告丁某甲受伤，因此原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于被告提出的补课费不同意赔偿的意见，因该损失不是被告的侵权行为而引起的直接损失，故本院对被告的意见予以支持；关于被告提出的住院时间问题，因住院病志显示确为16天，故本院认为相关费用应以16天予以计算；关于被告提出的原告亦有过错的意见，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告的经济损失人民币7117.21元，由被告郑某甲予以赔偿。因被告郑某甲为无行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后十日内赔偿原告丁某甲经济
损失人民币7117.21元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告丁某甲已预交，被告郑某甲在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告丁某甲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彬彬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初223号
原告吉永奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。
原告吕祥红，女，1972年2月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
被告吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市,现住贵州省清镇市。
原告吉永奎、吕祥红诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永奎、吕祥红及其委托诉讼代理人成勇，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永奎、吕祥红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字038号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永奎之父）、吴满珍（吉永奎之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第XX号载明权利人为吉政法、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010008,用途为住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.1平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订（2016）清房交赠字第038号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XX号全部赠与吉永奎、吕祥红（吉政发儿媳）。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。
上述事实，有原、被告陈述，赠与合同、不动产权证、证明、户籍、结婚证、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永奎、吕祥红关于确认（2016）清房交赠字038号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永奎、吕祥红与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字038号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永奎、吕祥红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玉娥
安徽省怀宁县人民法院
执行裁定��
(2011)怀执字第00145号
申请执行人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人:何健,男,1962年5月20日出生,49岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:何屹揽,女,1985年8月29日出生,26岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:吴安华,女,1965年9月10日出生,46岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张仕保,男,1962年1月14日出生,49岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何健等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取何健、吴安华、何屹揽应得的拆迁补偿款80万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年六月一日
书记员 陈杨
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢24号之三
申请执行人：张志军，男，1971年6月19日出生，汉族。
被执行人：郭天明，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民初字第60号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付15160元及利息，向本院交纳案件受理费128元、申请执行费94元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第157号
申请执行人ＸＸＸ，男，住所地南皮县，证件号码132928196902183330。
被执行人迟兴明，地址。
申请执行人（或申请执行机关）ＸＸＸ，依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第3000号[民事判决书]，于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人没有财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
中止(2014)南执字第157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：刘鸿恩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2399号
原告：河南大鹏装饰有限公司
统一社会信用代码：41110000006822（2-2）
法定代表人：ＸＸＸ，任董事长职务。
住所地：郸城县健康街。
委托代理人：王大功，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该公司员工。
被告：河南财鑫集团有限责任公司
住所地：郸城县东环路**号。
法定代表人：吴树人，系该公司董事长。
组织机构代码：75388515-7.
原告大鹏装饰有限公司与被告河南省财鑫集团有限责任公司一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏装饰有限公司委托代理人王大功到庭参加诉讼，被告河南省财鑫集团有限责任公司经本���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告未按本院通知在结案前补缴之前所缓缴的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南大鹏装饰有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 坤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执817号之一
申请执行人董广林，男，1971年1月26日出生，汉族,住郑州市惠济区。
被执行人毛宁，男，1985年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人董广林与被执行人毛宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第842号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执543号
申请执行人甘俐，女，汉族，1973年6月27日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南地泰置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号。
法定代表人陈国新。
甘俐与湖南地泰置业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第385号裁决书已经生效。申请执行人甘俐于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第385号裁决即甘俐与湖南地泰置业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3255号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人汤景华，男，1985年10月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）255号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0722行审142号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 兰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初248号
原告：尹国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。
主要负责人:周宁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人:马荣刚，该支公司职工。
原告尹国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国庆，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国庆诉称，2016年12月24日14时30分许，许丽华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信至古城路由东向西行驶中，与前方顺行左转调头的尹平安驾驶的无牌三轮汽车相碰造成事故，导致尹国庆受伤。阳信交警队认定，许丽华负事故同等责任，尹平安负事故同等责任，原告无责任。涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21172.08元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费12374.7元、鉴定费2860元、误工费11000元、护理费4960元、住院生活补助费480元、交通费1000元，要求被告赔偿75928.74元；被告方承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，待原告提交证据后，确认是否为保险责任，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分按照责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月24日14时30分，许丽华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信至古城路由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行左转调头的尹平安驾驶的无牌三轮汽车相碰造成事故，导致尹国庆、尹平安受伤，两车损坏。
原告尹国庆受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费21172.08元。原告尹国庆提交的医疗费单据为复印件加盖医院公章，经向滨州市滨城区居民医疗保险管理中心查询，尹国庆未有报销。
2017年1月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716228201601496号交通事故认定书，认定许丽华承担事故的同等责任，尹平安承担事故的同等责���，尹国庆无责任。
经原告申请，本院委托，2017年4月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第152号鉴定书，鉴定意见为得：尹国庆左肩锁关节完全脱位，左肩锁韧带完全断裂，现遗留左肩关节活动度受限，致使左上肢丧失功能达10%，不达25%，评定为伤残十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告支付鉴定费2860元。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁��×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716228201601496号交通事故认定书，原告尹国庆提交的医疗费、鉴定费单据、住院病案、费用清单、证明等及本院调取的滨州市滨城区居民医疗保险管理中心证明。
本院认为，尹平安驾驶机动车与许丽华驾驶机动车发生交通事故，致无牌三轮汽车乘坐人原告尹国庆受伤，交警部门认定尹平安与许丽华各自承担事故的同等责任，原告尹国庆无责任，被告保险公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制���险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告尹国庆损失为：医疗费21172.08元、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、误工费6600元（根据法医鉴定，误工110天，每天按60元）、护理费3920元（根据法医鉴定，院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费530元（根据案情酌定）、尹龙水被扶养人生活费5711.4元（数据B×12年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、候焕岭被扶养人生活费4759.5元（数据B×10年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、尹晓晨被扶养人生活费1903.8元（数据B×4年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、鉴定费2860元，以上共计76844.78元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告尹国庆医疗费10000元、伤残赔偿金40282.7元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、误工费6600元、护理费3920元、交通费530元、鉴定费2860元，合计65192.7元。超出交强险限额的医疗费11172.08元、住院生活补助费480元，合计11652.08元，被告保险公司按50%的比例赔偿原告5826.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告尹国庆支付赔偿金65192.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限���司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告尹国庆支付赔偿金5826.04元；
三、驳回原告尹国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.22元，减半收取861.61元，由原告尹国庆承担68.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担792.68元。
经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款71811.42元打入中国建设银行尹国庆6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月六日
书记员 王 京