wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执214号
申请执行人：杨庆平，女，1964年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：施李，男，汉族，1988年3月11日，住安徽省定远县
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施李未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨庆平于2018年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月31日、3月5日和7月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人施李的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人施李名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人施李有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人施李纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人施李有其他可供执行的财产，申请执行人杨庆平亦不能提供被执行人施李的财产线索。
因目前被执行人施李名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月十日
书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6873号
原告：戴廷梅，女，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：黄勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：黄燕，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告戴廷梅与被告黄勇、第三人黄燕物权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴廷梅的委托诉讼代理人姚联春，被告黄勇，第三人黄燕，被告及第三人共同委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴廷梅向本院提出诉讼请求：确认原告戴廷梅系位于重庆市永川区XXX村民小组的房屋(房产证号为X**号，房屋建筑面积318.15平方米)的共同共有人。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，第三人系被告的妹妹。2006年4月19日，原告与被告办理了离婚登记。离婚后双方仍一直交往。2008年9月28日为了修建房屋，双方再次办理了结婚登记。双方自2008年9月起共同出资出力修建了位于重庆市永川区XXX村民小组的房屋，于2009年3月建成，该房屋系砖混结构，共3层，建筑面积318.15平方米，房产证号为X**号，登记的产权人为黄勇。该房屋实际于2009年建成，所有的审批手续亦是2008年至2009年办理，考虑到办证困难，将房产证上的落款时间提前到2006年。因修建重庆财经职业学院，该房屋涉及拆迁补偿，双方为该房属于黄勇个人财产还是夫妻共同财产发生争议。
被告黄勇辩称，该案中原告不是案涉房屋共同所有人，原告并没有出资，案涉房屋是被告及第三人共同出资修建的，且该房屋是黄勇婚前修建的。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄燕述称，该案中原告不是案涉房屋共同所有人，原告并没有出资，案涉房屋是被告及第三人共同出资修建的，且该房屋是黄勇婚前修建的。要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄勇与第三人黄燕系兄妹关系。原告戴廷梅与被告黄勇于2006年4月19日登记结婚，于2006年9月15日登记离婚，于2008年9月28日登记结婚。
2006年7月24日，黄勇取得了位于重庆市永川区XXX村民小组的房屋的所有权(房产证号为X**号，房屋用途为住宅，房屋结构为砖混结构，楼层为3层，建筑面积318.15平方米)。
2008年8月24日，原、被告共同与邓德兵签订《协议书》，载明原、被告因需要在纸厂湾村民小组修建房屋两楼壹底，特与邓德兵签订协议，将修建房屋按每平方米77元单包工给邓德兵。
2008年9月27日，原、被告及第三人共同签订《建房协议书》，约定：在重庆市永川区XXX村民小组修建住房3套(建筑面积318.18平方米，每套为110平方米)，其中一楼、二楼为原、被告所有，三楼为第三人所有。今后此房能办理房产权证，由原、被告协助办理房权分证手续，今后此房若被拆迁征用、堡坎、院坝、低级所得款项平均分配。
2010年7月15日，原、被告作为赠与人，第三人作为受赠人共同签订了《房屋赠与书》，约定原、被告自愿将案涉房屋中的第三层建筑面积106.05平方米赠与给第三人所有，楼梯间共用。同日，原、被告及第三人为该《房屋赠与书》办理了公证[公证书号为(2010)渝永证农字第587号]。
2017年8月14日，重庆市永川区XXX村委会与重庆市永川区XXX村民小组共同出具证明1份，载明案涉房屋系被告黄勇个人于2008年6月向其村申请修建的宅基地自建房。
审理中，原告陈述房屋开始的修建时间为2008年6月；被告、第三人陈述房屋开始的修建时间为2008年8月2日。原告陈述房屋修建完毕的时间为2009年4、5月，并于2009年5、6月将工人工资支付完毕；被告、第三人认可房屋修建完毕的时间，但认为付清工人工资的时间是2008年10月6日。原告称为修建房屋其出资的金额为58950元，第三人出资45000元，被告出资40000元；被告称原告未出资，其出资85000元，第三人出资45000元；第三人称其出资45000元。原、被告共同确认修房屋的钱全部交由原告管理，由原告记账，由原告负责开支；第三人称其只负责出资，对于修建房屋的事宜并未参与。原告举示了修建房屋的记账本，其中载明修建房屋的总支出为168575元；被告对该记账本真实性无异议，但认为其中有部分内容系原告篡改形成，并申请对原告举示的该部分内容的书写形成绝对时间进行鉴定；2018年1月9日，双方共同选取的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，载明该鉴定中心目前采用的形成时间检验方法为相对形成时间检验，只能确定到某个时间段，不能达到委托鉴定的要求，故不能受理该次委托鉴定。
本院认为，根据原、被告共同与邓德兵签订修建房屋的协议书，原、被告及第三人共同签订《建房协议书》，房屋修建完毕的时间在原、被告复婚之后，修房的钱和账由原告保管等事实，足以形成证据锁链共同证明在整个修建案涉房屋的过程中，原、被告是作为整体共同在进行修建；同时，房产证载明的取得产权的时间在原、被告夫妻关系存续期间，以及公证书载明的原、被告共同作为赠与人将房屋的一部分赠与第三人的事实，足以证明被告对于原告作为房屋共有权人身份的认同；故结合以上两点，可以确认原告系案涉房屋的共有权人，本院对于原告要求确认其系位于重庆市永川区XXX村民小组的房屋(房产证号为X**号，房屋建筑面积318.15平方米)的共同共有人的诉讼请求予以支持。关于被告及第三人称案涉房屋是黄勇婚前修建的意见，与前述本院认定的原、被告是作为整体共同在进行修建的事实不符，故本院不予采纳。关于被告及第三人称修建案涉房屋时原告并没有出资，不应是房屋共有权人的意见，首先，出资与否只是判断房屋所有权人的标准之一，但不是唯一标准，还应当结合其他事实综合进行判断；其次，根据原告举示的记账本，修建房屋的总金额除去被告和第三人出资的部分，尚有剩余部分，该部分金额应为原告的出资，被告虽认为该部分内容系原告篡改，但未举示相关证据予以证明，故本院对于该记账本中内容的真实性予以采信；结合以上两点，被告和第三人的意见的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告戴廷梅系位于重庆市永川区XXX村民小组的房屋(房产证号为X**号，房屋建筑面积318.15平方米)的共同共有人。
案件受理费已减半收取150元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月九日
书记员 高晓云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初619号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：齐润泽，男，1970年2月16日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告齐润泽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆旸
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初187号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张啓武，男，汉族，1969年10月8日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张啓武犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月19日21时许，被告人张啓武驾驶出租车拉载被害人杨某至本市东丽区华明街春华苑小区，双方因车费问题发生口角并厮打，被告人张啓武用拳头将被害人杨某面部打伤。经鉴定，被害人杨某2枚牙齿根折的损伤程度为轻伤二级。被告人张啓武于2016年10月19日被传唤至公安机关。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人张啓武的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张啓武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张啓武具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张啓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1561号
原告：郭书娥，女，1969年4月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告：吴大鹏，男，1986年4月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告郭书娥诉被告吴大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明军，被告吴大鹏及人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54917.54元、误工费14227.2元、护理费7515.9元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、残疾赔偿金82706.7元、鉴定费1320元、交通费689元、车损300元，共计经济损失160183.43元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日15时30分许，被告吴大鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇世纪大道自西向东行驶至桐柏县四小路段时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭书娥受伤，两车损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告吴大鹏负事故的主要责任，原告郭书娥负事故的次��责任。原告受伤后于2016年3月29日至6月28日在桐柏县人民医院抢救治疗，2016年9月29日经南阳阳光法医司法鉴定所鉴定，郭书娥腰1椎体压缩性骨折术后，左足多发骨折大面积软组织挫伤，撕脱伤术后伤残等级评定为二个九级，内固定物需再次手术取出，总医疗费用估价为7000元。被告吴大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故和投保属实，在原告提供合法有效证据和无免赔的情况下，公司愿意在交强险分项限额内合理支付，超出部分在商业第三者责任险限额内按70%比例赔付，但医疗费应扣除非医保用药，二次手术费待实际发生后另行起诉，原告请求部分费用过高，过高部分和诉讼费、鉴定费公司不应承担。
被告吴大鹏辩称，事故���辆买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的7000元医疗费，要求由保险公司直接返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人发生交通事故的事实和经过，责任认定划分，车辆投保情况，原告身份及受伤住院治疗情况，医疗费和鉴定费支出情况无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州支公司对原告的伤残等级，原告父母郭正山、李秀兰在城镇生活居住和原告购买矫形器的费用及交通费证据有异议，本院认定如下，1、依据被告人寿财险郑州支公司的重新鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告郭书娥的伤残进行了重新鉴定，经鉴定郭书娥因本次交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折属于九级伤残，致左内侧楔骨及足舟骨骨折遗留左足弓正常形态改变属于十级伤残。2、其父母郭正山、李秀兰虽为农业户口，但有原居住村委和现居住社区证明足以认定二人在城镇居住生活。3、根据病历医嘱显示有使用矫形器的必要性和合理性，因此购买矩形器的费用应予支持。4、原告因腿脚行动不便，来往医院发生一定的交通费是正当的，酌定支持300元为宜。
另查明，原告受伤后被告吴大鹏为其垫付医疗费7000元。原告郭书娥的父亲郭正山1939年8月15日生，母亲李秀兰1941年9月26日生，二人生育子女六人，其中两个儿子已故。郭书娥儿子陈广进2002年5月28日生。
被告吴大鹏驾驶的车辆在人寿平安财保险郑州中心支公司投保有交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任险。保险期间自2015年5月21日至2016年5月20日。
2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年、人均消费性支出7887元／年、城镇居民人均消费性��出17154元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴大鹏驶机动车辆致原告受伤，构成伤残，且负该事故的主要责任，应对原告郭书娥因交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。但被告吴大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告人寿财险郑州支公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险限额内按责任划分比例承担替代赔偿责任。原告的损失项目数额为：1、医疗费54918.43元（含二次手术费7000元）。2、营养费10元／天×90天=900元。3、住院伙食补助费10元／天×90天=900元。1-3项合计56718.43元在交强险分项限额内赔偿10000元。4、误工费28849元／年÷365天×180天=14226.9元。5、护理费：30482元／年÷365天×90天=7516.11元.6、残疾赔偿金60658.18元（其中①残疾赔偿金为，10853元／年×20年×22%=47753.2元。②被扶养人生活费，其父母郭正山、李秀兰：17154元／年×5年×2人×22%÷4人=9434.7元，其子陈广进7887元／年×4年×22%÷2人=3470.28元）。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和责任大小，酌定9000元。8、交通费，酌定300元。4-8项合计91701.19元，在交强险分项限额内全部赔偿。9、车辆损失300元，未提交相关损失的证据和票据，本院不予支持。原告总损失合计为148419.62元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内赔偿101701.19元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿剩余46718.43元的70%即32702.90元。被告吴大鹏垫付的医疗费7000元应予扣除，并由被告人寿财险郑州支公司直接向被告吴大鹏赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二���、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭书娥各项经济损失127404.09元；向被告吴大鹏赔付7000元。
二、被告吴大鹏不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，鉴定费1320元，共计4653元，��告郭书娥负担653元，被告吴大鹏负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐培培
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市原桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市东华制版印刷有限公司，住所地河北省石家庄市平安南大街198号。
法定代表人：孟繁海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市东华实业公司，住所地河北省石家庄市原桥东区石桥街16号。
法定代表人：郝聪，该公司经理。
再审申请人迟玉萍因与被申请人石家庄市东华制版印刷有限公司（以下简称东华制版公司）、石家庄市东华实业公司（以下简称东华实业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟玉萍申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。东华制版公司系集体企业，该公司于1997年8月与东华纺织配件厂联营。东华实业公司于1998年6月出具的证明可以证实东华制版公司与东华纺织配件厂系先联营后合并。在东华制版公司没有改制的情况下，孟繁海将该公司转为私营企业并侵占了公司的大部财产且没有给迟玉萍任何经济补偿。迟玉萍与东华制版公司多次签订了劳动合同，1997年8月迟玉萍的工资和养老保险等均是由东华制版公司支付的，迟玉萍在2003年4月前一直在东华制版公司从事会计工作，其系东华制版公司的职工。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，迟玉萍称其与东华制版公司存在劳动关系，但其并未提供证据证实双方签订过劳动合同，亦未提供工资发放记录，故原判决对迟玉萍关于其与东华制版公司存在劳动关系并补发工资、加班费、出差补助的主张不予支持并无不当。迟玉萍诉称的取暖费、防暑费、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金以及返还集资分红、工作押金、清算固定资产、赔偿医疗损失等请求均不属于劳动争议案件受案范围，故原判决对其该请求不予处理亦无不当。综上，迟玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回迟玉萍的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
湖南省衡山县人民法院
决 定 书
(2018)湘0423司惩5号
被罚款人：杨文政，男，汉族，湖南省衡山县人。
被罚款人：肖经香，女，汉族，湖南省衡山县人。
本院在执行（2017）湘0423民初970号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文政、肖经香有履行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的金钱给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对杨文政、肖经香罚款5000元，限于2018年5月11前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 宋德中
二〇一八年五月八日
书记员 袁 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第一百一十六条第一款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
第一百一十六条第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执306号
申请执行人：王善辉，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
被执行人：朱丽丽，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王善辉与被执行人朱丽丽离婚后财产分割纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽0323民初18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年八月二十四日
书记员 程邵辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民特36号
申请人：张爱珠，女，汉族，1956年8月25日出生，住福建省福清市，系被申请人郑毅的母亲。
被申请人：郑毅，男，汉族，1979年4月18日出生，住福建省福清市。
代理人：郑颖先，男，汉族，1948年7月27日出生，住福建省福清市，系被申请人郑毅的父亲。
申请人张爱珠申请认定郑毅无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张爱珠称，郑毅于2016年4月从高楼摔下导致脑部受伤，经福建中医药大学附属康复医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗，至今仍躺在床上昏迷不醒，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郑毅伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为
完全护理依赖，并确认郑毅呈植物生存状态。郑毅与陈锋于2007
年结婚，婚后于2008年生育一女郑静雯，陈锋长期出国在外。福清市石竹街道宏兴社区居委会出具证明，证实郑毅目前仍躺在床上昏迷不醒，长期由张爱珠照顾。由于郑毅病情严重，生活不能自理，无法表达自己的意志和行使作为公民的自然人权利。特申请人民法院依法认定郑毅为无民事行为能力人，并指定张爱珠为其监护人。
郑颖先称，张爱珠所述情况属实，郑颖先作为郑毅的父亲，也愿意作为郑毅的监护人。
经审理查明：张爱珠系郑毅的母亲，郑颖先系郑毅的父亲。2016年4月郑毅因发生事故导致脑部受伤，经福建中医药大学附属康复医院、福建医科大学附属第一医院住院治疗仍神智昏迷、意识不清。福建医科大学附属第一医院于2017年5月15日出具疾病证明书，诊断郑毅为：1.重型颅内损伤（术后）；2.左额颞顶颅骨缺损修补（术后）；3.脑积水（术后）；4.左额颞顶叶大面积、右额叶脑梗死；5.左岩骨、左神经管骨折；6.双下肢静脉血栓形成（治疗后）；7.脑疝（治疗后）；8.多根肋骨骨折（治疗后）；9.头皮手术后切口感染（已治愈）。福建行健司法鉴定所于2017年12月5日出具司法鉴定意见书，认定郑毅重型颅脑外伤致持续性植物生存状态，伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，郑毅与陈锋于2007年9月25日登记结婚，陈锋现在国外。
庭审中，张爱珠、郑颖先均表示愿意作为郑毅的监护人。
本院认为，郑毅因事故摔伤脑部，受伤后一直处于昏迷状态，经福建行健司法鉴定所鉴定为一级伤残，结合福建医科大学附属第一医院疾病证明书的内容，可以认定郑毅目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定陈锋、张爱珠、郑颖先为郑毅的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告郑毅为无民事行为能力人；
二、指定陈锋、张爱珠、郑颖先为郑毅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 翁荣钦
二〇一八年五月十四日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初372号
原告:谷立成，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住肇州市永乐镇。
委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区龙建小区1号楼1单元101室。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，该公司法律顾问。
原告谷立成与被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司（以下简称交通建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷立成及委托诉讼代理人刘宏伟、被告交通建筑公司委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费5000元。事实和理由：原告谷立成于2013年为被告承建的东方红龙建小区做屋面施工。施工结束后被告拖欠原告人工费24,000元，2013年9月3日被告公司的施工负责人给原告出具了欠据。此后经过原告多次索要以及建华区人力资源和社会保障局的协调，被告陆续支付原告19,000元，尚欠5000元至今未能支付。基于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告交通建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不能提交被告欠付原告施工款项的真实可靠证据，第三方出具的《说明》不能证明欠款事实存在。虽然孙建和曾担任被告公司的经理，但其不是被告公司的法定代表人，孙建和个人出具的欠据被告公司不认可。经过被告调查核实，根本不存在欠付原告人工费的事实，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据及建华区人力资源和社会保障局出具的《说明》能够形成证据链，证实被告欠付原告部分人工费，所以该证据应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告谷立成于2013年为被告承建的东方红龙建小区做屋面施工。施工结束后被告拖欠原告部分人工费，2013年9月3日被告公司的施工负责人给原告出具了24,000元欠据。此后经过原告索要以及建华区人力资源和社会保障局的协调，被告陆续支付原告19,000元，尚欠5000元至今未能支付。
本院认为，虽然被告公司时任经理孙建和给原告出具的欠据没有加盖被告公司公章，但该欠据写明是龙建小区挂瓦人工费，且经过建华区人力资源和社会保障局协助催款，被告已陆续偿还部分欠款，所以欠款事实能够认定，原告要求偿还剩余5000元欠款的诉求应得到法庭支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告剩余欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 李慧颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1454号
罪犯贺泽其，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年5月8日作出(2015)嘉桐刑初字第255号刑事判决，以被告人贺泽其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺泽其在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺泽其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺泽其在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽其准予减刑八个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初529号
原告江本高，男，1977年3月16日生，汉族。
被告黄长江，男，1967年7月3日生，汉族。
被告张直苹，女，1975年1月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告江本高与被告黄长江、张直苹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江本高，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告黄长江、张直苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江本高诉称：黄长江驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定黄长江负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失7820.62元（其中医疗费427.62元、营养费340元、误工费2323元、交通费2000元、车辆维修费1600元、拖车费200元、物损930元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：本次交通事故事实及责任认定由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
被告黄长江、张直苹未应诉。
经审理查明：2015年10月20日16时50分许，黄长江驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区咸周线由南向北行驶至菊花园路段超车时，与相对方向行驶江本高驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成江本高受伤及双方车辆受损的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄长江负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为张直苹，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告江本高受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为多处软组织损伤、皮肤裂伤。江本高伤后损失医疗费427.62元（已扣除报销金额148.4元）、营养费105元（营养期限7天，每天15元）、交通费100元、车辆维修费1600元、拖车费100元。审理中，被告黄长江、张直苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法组织双方调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、医疗费发票、修车费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告黄长江负全部责任，故原告江本高因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。江本高提交的银行交易明细等材料并不能体现其实际产生的误工损失，应承担举证不能的法律后果，故对其误工损失的主张本院不予支持。江本高对其主张的物损未提供证据证明，故本院不予支持。经本院审核，原告江本高因本次交通事故造成损失2332.62元（其中医疗费427.62元、营养费105元、交通费100元、车辆维修费1600元、拖车费100元），由被告保险公司赔偿。被告黄长江、张直苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告江本高损失2332.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江本高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告黄长江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 沈志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初284号
原告：尚秉应，男，汉族，1966年10月出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：蒋来保，男，汉族，1966年10月出生，现住昌吉市。
原告尚秉应与被告蒋来保劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告尚秉应的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告蒋来保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚秉应诉称：2015年3月，原告给被告打工。2015年7月17日经双方结算后，被告拖欠原告工资13000元整，并给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告的工资13000元，利息406.25元（2015年8月至2015年12月），合计13406.25元；2、本案的受理费应由被告承担。
被告蒋来保未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
欠条一张，证实被告于2015年7月17日给原告出具了工资欠条，欠原告工资13000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月，原、被告口头约定，被告雇佣原告在被告的工地上任保管，月工资为5000元。后经原、被告结算，被告于2015年7月17日给原告出具欠条一份，载明欠付原告工资13000元。
另，在本院庭前送达诉状、证据、传票等诉讼材料时，被告蒋来保陈述：2015年7月17日的欠条是被告给原告出具的。欠条上的字是被告本人签的，欠款数额13000元也是对的。因原告在工地干活期间，多租了几十吨的钢管，与现场的不符，所以没有给原告付工资。
本院认为：原、被告达成口头协议，被告雇佣原告管理工地，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2015年7月17日向原告出具欠条一份，表明欠付原告工资13000元。被告未及
时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费13000元及利息的诉讼请求予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息236元（13000元×4.35%÷12个月×5个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋来保于本判决生效后十日内支付原告尚秉应劳务费13000元；
二、被告蒋来保于本判决生效后十日内支付原告尚秉应利息236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取68元，由被告蒋来保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李芙蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2227号
原告：汪金华，男，1952年9月8日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告汪金华与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汪金华的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金华向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金4455元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金4455元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告汪金华起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另汪金华现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用汪金华土地的时候，先给付汪金华押金300元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告汪金华承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金4455元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金300元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪金华支付租金4155元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保33号
申请人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘文婷于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值55000元的房产予以查封。申请人刘文婷以案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的土地提供担保。
本院经审查认为，刘文婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王侠与其丈夫共有的、位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋中价值55000元的房产，期限为2年；
二、查封案外人吕玉峰所有的农地承包权（双堆集镇）第00753号农村土地承包经营权证载明的价值55000元的土地，期限为2年。
案件申请费30元，由申请人刘文婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余绍德
二〇一七年二月六日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终508号
上诉人（一审被告）施晓飞，男，1977年3月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人董根山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人董玉，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（一审被告）唐玉山，男，1954年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
一审被告孙宝国，男，1954年10月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗兴科家园*期*号楼*单元***室。
上诉人施晓飞因与被上诉人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用联社）、唐玉山，一审被告孙宝国金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人施晓飞及其委托代理人王雅琴、李洪晶，被上诉人前旗信用联社的委托代理人董根山、董玉，一审被告孙宝国到庭参加诉讼，被上诉人唐玉山经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月24日唐玉山经施晓飞、孙宝国提供保证向前旗信用联社借45000元，约定月息为11.5%，期限一年。此借款到期后未予偿还。现前旗信用联社诉至法院，要求唐玉山、施晓飞、孙宝国给付借款本金45000元，利息7642.94元，超期利息计算到还清借款为止。
一审法院认为，唐玉山向前旗信用联社借款45000元，有借款借据为证，并且前旗信用联社将借款打到唐玉山的金牛卡上，证明前旗信用联社完成了付款的义务，因此前旗信用联社与唐玉山的借款合同成立并有效，唐玉山应当偿还借款本息，对前旗信用联社要求唐玉山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。施晓飞、孙宝国虽对保证合同上的签字不予认可，亦不要求对其签字进行鉴定，故应认定施晓飞、孙宝国的保证合同有效，施晓飞、孙宝国提供连带保证，应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：“一、被告唐玉山在本判决生效后5日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款45000元，利息7642.92元，本息合计52642.94元，其余利息计算到给付之日止；二、被告施晓飞、孙宝国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元由被告唐玉山与施晓飞、孙宝国负担。”
宣判后，施晓飞不服，向本院提起上诉。
上诉人施晓飞上诉称，一审判决认定事实不清，唐宝华到前旗信用联社贷款，由于不符合贷款条件，之后唐玉山以自己名义替唐宝华贷款45000元，该贷款的真正借款人和使用人均是唐宝华，唐玉山没有收到发放的贷款，一审唐玉山没有出庭，故没有查明真正的贷款使用人，施晓飞没有给唐玉山提供担保，保证合同中的签名不是本人所签，二审要求对签名鉴定，唐玉山也可以说明未找过施晓飞给其担保，一审法院在未查清事实的情况下判决错误。请求二审法院改判施晓飞不承担连带保证责任。
被上诉人前旗信用联社庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方借贷关系明确，同意一审判决。
被上诉人唐玉山未出庭答辩。
一审被告孙宝国答辩称，同意施晓飞的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中上诉人施晓飞提供1、唐玉山证明一份，证明没有找施晓飞、孙宝国担保的事实。前旗信用联社质证认为不应采信。孙宝国质证认为同意施晓飞的意见。本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。2、施晓飞人口信息（户籍）证明一份，证明施晓飞的身份证在2013年5月22日丢失补办，但贷款在2014年1月21日办理，是使用丢失的身份证办理的。前旗信用联社质证认为户籍证明丢失补办日期不清楚，不能证明借贷关系不存在，身份信息是真实的。孙宝国质证认为同意施晓飞的意见。本院认证认为，施晓飞认可身份信息是真实的，该证据未能达到其举证目的。
被上诉人前旗信用联社提供贷款催收单证明催收是唐玉山本人签字确认。施晓飞质证认为与其无关，不清楚。孙宝国质证认为其知道催收的事情，对真实性没异议。本院认证认为，该证据能证明就贷款还款事宜向唐玉山进行过催收，本院予以采信。
一审被告孙宝国提供唐玉山证明一份，证明唐玉山没有找施晓飞、孙宝国担保的事实。施晓飞质证认为同意孙宝国意见。前旗信用联社质证认为该证人是本案当事人，与本案有利害关系，其未出庭接受质询，不应采信。本院认证认为，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。
本院认为，前旗信用联社与唐玉山之间的借贷关系成立，有借款合同、借款借据在卷佐证。施晓飞、孙宝国亦在借款合同及借款借据上以保证人身份签字确认。前旗信用联社已经将借款打到唐玉山名下的金牛卡上，完成贷款发放义务，唐玉山理应偿还借款。施晓飞主张其虽在借款合同及借款借据签字，但不是为唐玉山、唐宝华提供担保，系前旗信用联社违规操作促成贷款的形成，对此施晓飞未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。施晓飞上诉主张保证合同上的签名非本人书写，但在二审中未提交鉴定手续，故对施晓飞的该项上诉理由本院不予支持。综上，施晓飞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人施晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋晓慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3267号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1975年1月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄晓燕，女，1981年12月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄振刚，男，1983年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋俏依，女，1984年10月5日出生汉族，住象��县。
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、黄晓燕、黄振刚、蒋俏依金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王伟、黄晓燕、黄振刚、蒋俏依未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行199927.40元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3267号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月一日
代书记员 余柏耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1774号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：卢静杏，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金2550元给卢静杏。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付卢静杏经济补偿金2550元；2、判令卢静杏承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与卢静杏建立劳动关系的用人主体是李新江。卢静杏申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，卢静杏应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，卢静杏不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与卢静杏建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致卢静杏受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与卢静杏等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。卢静杏不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
卢静杏经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初1021号
原告黄桂生，男，1950年12月7日出生，回族，威县人,农民，现住本村。
被告吴威，男，1986年4月20日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告黄桂生诉被告吴威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂生到庭参加了诉讼，被告吴威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂生诉称，2015年经威县洺州镇黄街村村民石少增介绍，被告向我借现金两万元，当时言明月息为贰分，被告当场书写了借条一份。被告借款后曾主动还过几次利息，但从2016年农历十月份后，被告以无力偿还为由，不再还款，我多次去他家找他要求偿还借款，但被告从此也不再露面，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款两万元及借款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：借条（复印件）一份，上面显示：今借黄贵生现金（20000元）贰万元整。还款期限为2015年10月20号至2016年4月20号，借款人：吴威。原告当庭提交了原件，本院经核对并确认该证据为有效证据。
被告吴威未答辩，亦未向本院提交任何证据
经审理查明，原告与被告经威县洺州镇黄街村村民石少增介绍认识，被告向原告借款20000元，并当场向原告书写借条一份，约定还款期限为2015年10月20日至2016年4月20日。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不还款。
另查，借条中“黄贵生”与本案诉讼主体“黄桂生”系同一人。
本院认为，原告黄桂生与被告吴威因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告交付了借款，被告作为债务人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的债务责任，且双方约定还款期限为半年，还款期限届满后被告未向原告偿还借款实属违约，应承担违约责任，即应足额偿还原告借款本金20000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张仅仅口头约定未在借条中写明，且亦未提供有效的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴威于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂生借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1485号
原告张志扬，男,1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯敏，女，1990年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告梁冲冲，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告张志扬与被告冯敏、梁冲冲债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张志扬到庭参加诉讼。被告冯敏、梁冲冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志扬诉称，2014年10月21日，被告冯敏、梁冲冲通过翼龙贷网撮合在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，期限2014年10月21日起至2015年10月20止，借款利息10800元。协议签订后，被告通过该借款平台取得借款，但被告在归还利息9900元后未再付息还款，至2015年10月26日被告共欠款65532.5元，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条债权转让条款为被告垫付借款本息61248.53元，成为新的债权人。现经向二被告催要未果，为此，1、请求判令被告归还原告借款61248.53元及直至还清借款之日所产生的违约金、逾期罚息、逾期利息（违约金、逾期罚息、逾期利息合计按年利率24%请求）。2、判令被告按合同条款承担律师费、逾期催收费。
被告冯敏、梁冲冲未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告冯敏书写格式借款承诺书一份，主要内容为，其将按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息，本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款等。被告冯敏在本人栏签名、被告梁冲冲在直系亲属栏签名。后被告冯敏通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与刘文军等人（以下简称“贷出方”）达成借款意向，并于2014年10月22日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订《网络借款电子借条》，借条约定的主要内容为：冯敏向贷出方借款人民币60000元，借款年利率为18%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年10月22日起至2015年10月20日止，借款人冯敏应返还借款本息共计70800元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。借条签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于同日收取被告冯敏服务费3600元、家访费50元、身份认证费10元，向被告梁敏支付借款56340元，当天被告冯敏支付一个月利息900元。后被告冯敏每月的19日或20日支付利息900元，共支付10个月，合计9000元，最后一次支付是2015年8月19日，后未再付息还款。原告张志扬作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，于2015年10月26日对该逾期债权进行了收购并向贷出方支付了本金、利息逾期利息、罚息共计61248.53元，并向被告梁敏以电子邮件的方式送达了债权转让通知书。后原告向被告催要借款无果成讼。
另查明，被告冯敏与梁冲冲于2014年10月15日在汝南县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯敏通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方签订《网络借款电子借条》，返还利息9000元后不再履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给原告张志扬的事实清楚，有网络借款电子借条、借款承诺书、借款垫付证明、债权转让凭证及当庭陈述等相印证，本院予以采信。故原告张志扬主张被告冯敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款本金数额，原贷出方与被告冯敏签订《网络借款电子借条》虽明确约定借款数额60000元，但被告冯敏借款当天支付的一个月利息900元属预先从本金中扣除利息，该900元应从本金中冲减，故借款本金应以59100元认定。按双方约定的年利率18%计算，至2015年8月19日共计301天，利息应为8772.71元（59100元×年利率18%÷365天×301天）,与已还利息9000元的余款227.29元应冲抵本金，冲抵后被告应返还原告借款本金58872.71元，且2015年8月20日至合同期满2015年10月20日的利息按约定的年利率18%计付。双方对逾期罚息为未还本金的日万分之五的约定，高于法律规定的最高限，但原告主张逾期利息、逾期罚息合计按年利率24%请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方未约定一定数额及违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对该请求，本院不予采信。原告还主张催收费用及律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告梁冲冲与被告冯敏系夫妻关系，故对该债务负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯敏、梁冲冲于判决生效后十日内返还原告张志扬借款58872.71元，并支付自2015年8月20日起至2015年10月20日止按年利率18%计付的利息，2015年10月21日起的逾期利息、逾期罚息合计按年利率24%计付至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冯敏、梁冲冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告冯志扬负担160元，被告冯敏、梁冲冲负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2083号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：罗玉秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告罗玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告罗玉秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第75号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。
法定代表人王希斌，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月6日以被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第0112号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2015】第003号行政处罚决定，内容为：罚款10000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第003号行政处罚决定，于2015年1月8日依法送达给被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2015】第003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东昊丰生物肥业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5842号
原告：利辛县风景园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县人民路南段东侧棉织厂商住楼。统一社会信用代码：91341623577054492A（1-1）。
法定代表人：高听跟，总经理。
委托代理人：张凌峰，安徽宝���律师事务所律师。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。统一社会信用代码：91341623085246017K
法定代表人：王坤华，总经理。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告利辛县风景园林绿化工程有限公司（以下简称利辛县园林公司）诉被告安徽省永和胶业有限公司（以下简称安徽省永和胶业公司）、被告王坤华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告利辛县园林公司委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告安徽省永和胶业公司、王坤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告绿化工程��80万元并承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。事实与理由：2014年8月26日、2014年11月4日原告与被告分别签订建设工程合同书，由原告承担被告办公楼前休闲广场景观绿化工程及厂区景观绿化工程，原告依照合同履行施工义务，被告仅支付部分工程款，尚有800000元未给付，被告于2016年5月17日给原告出具80万元欠条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽省永和胶业公司、王坤华未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告利辛县园林公司与被告安徽省永和胶业公司于2014年8月26日、2014年11月4日分别签订《建设工程合同书》二份，合同约定由原告承建安徽省永和胶业公司办公楼前休闲广场景观绿化工程和厂区景观绿化工程，工���30天，合同总价款为1425383.8元，养护期限一年。同时合同对付款方式、审核及结算等事项进行约定。2016年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款80万元，同日被告给原告出具欠条，内容为“今欠到利辛县风景园林绿化工程有限公司绿化工程款捌拾万元整￥800000元含税票。欠款人：安徽省永和胶业公司、王坤华2016.5.17号”。后经原告多次催要，被告未付。
上述事实由原告提供的营业执照、《建设工程合同书》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告安徽省永和胶业公司签订《建设工程合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立了建设工程施工合同关系，该合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成了绿化工程，被告在支付部分工程款后，仍下欠原告工程款80万元未付。后经原告多次催要，被告未付，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王坤华系该公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担违约责任。原告要求被告王坤华支付工程款80万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告对支付利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省永和胶业有限公司有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告利辛县风景园林绿化工程有限公司工程款80万元；
驳回原告利辛县风景园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告安徽省永和胶业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一七年三月二十六日
书记员 江恒
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2343号之一
申请执行人：大丰市明荣铸造有限公司，组织机构代码30191109-4，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路1号。
法定代表人：圣广荣，该公司总经理。
被执行人：上海龙振重工机械有限公司，组织机构代码68732278-5，住所地上海市奉贤区协新路168号。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大丰市明荣铸造有限公司与被执行人上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的部分银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1925号
原告：赵某某，女，1959年7月7日出生，汉族，山西省太原市人，公司职员。
委托诉讼代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某，男，1956年4月24日出生，汉族，昆明市呈贡区人，公务员。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法决定由审判员朱曦独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王秀云，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告双方离婚。2.依法分割夫妻共同财产：位于云南省昆明市呈贡区古城古龙片区房产归属被告所有；位于云南省昆明市昙华寺沐东村商业小区房产归属原告所有。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1989年6月8日在思茅地区民政局办理结婚登记，已于2014年10月到呈贡区民政局补办了结婚证。婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方在性格、家庭理念等方面产生矛盾，并经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突以至发展到双方无法交流、无话可说，被告常年来的一些常人无法理解的举动，给原告在精神上长时期造成重大压力，二人早已无法一起生活，至今已分居两年，双方感情确已破裂，婚姻关系已经名存实亡，已无任何和好的可能。恳请依法判决准许离婚。原、被告自1989年6月8日结婚后因被告工作调动移居至呈贡。婚后出资六万元盖建了古城古龙片区宅基地的一套房子，后经家庭分家协议，该栋房子一套归原、被告所有并办理房屋产权登记。2001年共同购买昆明市昙华寺沐东村商业小区房子一套，上述房屋为共同财产，原告依法享有一半的财产权益。结合被告祖籍呈贡，且家庭成员均在呈贡，而原告的亲属居住昆明，恳请法院结合生活便利情况，将昆明市昙华寺沐东村商业小区房子判归原告所有，古城古龙片区归被告所有。
被告李某某答辩称：一、被告李某某不愿意离婚，毕竟双方年纪都大了，也共同生活了二十多年，夫妻双方相互了解并且感情深厚，双方还补办了结婚证，原告一个月前突然提出离婚。二、被告不认可原告主张的发生肢体冲突情况，原告从未向被告动过手，其陈述的被告常人无法理解的举动是其认为被告经常将其衣物破坏，但被告认为是小孙子的恶作剧，被告坚持认为是原告做的，旁人告诉被告可能是原告处于妇女更年期，于是没有放在心上。双方并无分居两年的事实。三、至于原告要求分割财产的要求，因被告不同意离婚，不同意分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于被告李某某提交的证据一，系案外人所做陈述，因属于证人证言，该证言未经法庭质证，存在证据瑕疵，无其他证据佐证，本院不予采信。对证据二、证据三均系复印件，其真实性不能核实，本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告于1989年6月8日登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某某与被告李某某既已自愿登记结婚，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应轻易提出要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足，努力促进家庭和睦。原告赵某某主张夫妻双方感情已经破裂且被告对其实施家庭暴力，但未能提供确实充分的证据予以证明，且经本院询问，被告李某某表示愿意与原告继续共同生活，双方夫妻感情尚有调和余地，因此本院对原告的主张不予确认，认为双方不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 曦
二〇一六年九月十九日
书记员 陆叶青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初229号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年2月23日出生于重庆市沙坪坝区。2001年9月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年1月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日中午12时许，被告人ＸＸ搭乘公交车行驶至重庆市沙坪坝区某安置房车站附近时，趁被害人陈某某不备，将陈某某裤子内的一个装有现金400元等物品的钱包扒窃。
2017年2月11日，被告人ＸＸ被民警抓获。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人陈某某600元并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过，视频截图，领条及谅解书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00052号刑事判决书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，扒窃他人现金400元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月11日至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈婧洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执449号之一
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人万颗，男，该局副大队长。
被执行人周维，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP010号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人周维行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP010号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1158号
原告：邹唯，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：韩登梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所在泸州市江阳区西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码：91510500599966871Y。
负责人：叶勇，系该支公司经理。
委托代理人：林乔，男，系该支公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹唯、被告韩登梅及被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人林乔到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费9699元、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日8时40份许，被告韩登梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在龙马潭区龙马大道摇翔路口从齐家路口方向往帝都路口方向直行时与头一趟从摇翔路星月街路口出来往区政府方向绿灯直行未通行完的原告邹唯驾驶的宋伟所有的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告韩登梅承担全部责任。事发后，原告将川Ｅ×××××号小型轿车交由泸州华星名仕汽车销售服务有限公司进行维修，共用去9699元。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
被告韩登梅辩称，原告所述事故事实无异议，但对交警部门的责任有意见，认为原告也应承担相应责任，也不认可原告产生了200元的交通费。同时，因其已在被告保险公司处投保了保险，其损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及车辆维修费用无异议，但认为原告对此事故应承担部分责任，且不认可原告产生交通费200元。同时，被告保险公司认可川Ｅ×××××号小型轿车在其保险公司的投保了交强险、50万元的商业第三者责任险、不计免赔险等，但依据保险合同不赔偿间接损失，即原告的交通费及本案诉讼费。
原、被告当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，本院对双方认可的证据予以采信，对认可的交通事故事实及原告支付了车辆维修费9699元的事实予以确认。现针对双方当事人争议的证据和事实认定如下：
被告应否承担此事故全部责任。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第三十七条第（三）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，应当让其他方向先被放行的车辆和行人优先通行。本案中，被告虽系绿灯直行，但未让头一趟未通行完的其他方向先被放行的原告车辆优先通行致使发生交通事故。因此，本院认为交警部门认定由被告承担此事故全部责任并无不当。故本院对该道路交通事故认定书予以采信，对被告承担此事故的全部责任予以确认。
原告是否产生200元交通费。因在本案中，原告除自身陈述外并未提交任何证据加以证明其实际产生了200元的交通费损失，故本院对原告主张其产生200交通费的损失的事实不予确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，原告上述车辆维修费9699元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿7699元，合计9699元。至于原告主张200元交通费，因原告未提供充分的证据加以证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿车辆维修费9699元给原告邹唯；
二、驳回原告邹唯的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告韩登梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年四月十三日
书记员 曾玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3235号
原告：蔡金荣，男，汉族，1962年6月4日出生，住江苏省苏州市平江区后芳弄36号303室。
委托代理人：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，新疆天骄律师事务所律师。
被告：李丹，女，汉族，住伊宁市飞机场路利达月亮湾小区3号楼2单元402室，其余不详。
本院在审理原告蔡金荣诉被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告蔡金荣未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘楠楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1912号
罪犯刘维勇，男，1987年3月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘维勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人刘维勇不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘维勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘维勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1999号
吴华秀、焦保领
本院已受理石秀兰诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1999号
吴华秀、焦保领
本院已受理石秀兰诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执797号
申请执行人孙小华，男，生于1978年11月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1088号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1088号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00601号
被执行人余洋，因犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
关于被执行人余洋罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的余洋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的余洋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪明悦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1764号
申请执行人江保头，男，1964年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孔凡军，男，1964年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人江保头与被执行人孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0118民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，除已扣划被执行人存款2035.14元，未发现被执行人孔凡军有其他可供执行的财产。2017年6月16日江保头与孔凡军达成和解协议。同日申请人江保头同意终结（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人存款2035.14元，未发现被执行人孔凡军有其他可供执行的财产。2017年6月16日江保头与孔凡军达成和解协议。同日申请人江保头同意终结（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）0118民初1639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 玚
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执125号
郑书讯：
你与中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院���2017年6月14日作出的(2017)皖0422民初474号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司代偿的赔偿款5万元以及案件受理费725元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1068元、执行费677元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3866号
驻马店市远通实业有限公司：
你与邵清商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖410号
重庆科华新型节能墙体材料有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2475号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。
被告：林云芳，女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告林云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 林晓平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执247号之二
申请执行人西安中国某某旅行社集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代理人余某，该公司董事长。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市西安某某港务区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
关于西安中国某某旅行社集团有限责任公司与西安某某实业有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第789号调解书已发生法律效力。因西安某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安中国某某旅行社集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安中国某某旅行社集团有限责任公司支付服务费125600元；二、承担本案执行费1784元。
执行中，本院依法对被执行人名下财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡晴晴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初574号
原告：邹德锦，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李继国，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邹德锦与被告李继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德锦到庭参加诉讼。被告李继国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德锦向本院提出诉讼请求：判令李继国立即偿还邹德锦借款本金20000元。事实与理由：2016年2月29日李继国因资金周转不足向邹德锦借款20000元，约定2017年2月29日还款，之后，邹德锦多次电话催讨，但李继国屡次拒绝还款，李继国的行为已经侵害了邹德锦的合法权益，为维护邹德锦的合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。
李继国未作答辩。
邹德锦围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，拟证明李继国向邹德锦借款共计20000元。李继国在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：邹德锦提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，且李继国未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对邹德锦提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日李继国向邹德锦出具借条一张，载明：今2016、2、29李继国向邹德锦借人民币贰元整（20000）于2017、2、29当日还，借款人：李继国，2016、2、29，350122198207043519。审理中，邹德锦对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中内容均系李继国本人亲笔书写，且李继国至今分文未还。另因李继国未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”李继国向邹德锦借款20000元，有借条及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，且李继国未提供答辩意见及证据反驳邹德锦的主张，故可以认定本案借款事实存在，故邹德锦要求李继国归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。李继国经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，邹德锦的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李继国应于本判决生效之日起三日内偿还邹德锦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李继国负担。
本案公告费560元，由李继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 郑圣兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0603执251号之一
申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张伟，董事长。
本院在执行朱恒立与淮北市言腾架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市言腾架业有限公司在银行账户存款293612元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2646号之一
原告：曹成谦，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告曹成谦与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹成谦于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成谦的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成谦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹成谦负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终7426号
上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜龙，男，汉族，1957年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王超军，男，汉族，1990年5月14日出生，住郑州市管城回族区。系王喜龙之子。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1984年4月9日出生，住郑州市管城回族区。系王喜龙之女。
原审第三人：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村民委员会，住所地，郑州市管城回族区十八里镇大王庄村指挥部。
法定代表人：王军利，该村委会主任。
上诉人刘艳芳与被上诉人王喜龙及原审第三人郑州市管城回族区十八里河镇大王村民委员会（以下简称大王村委会）因共有纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳芳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判决刘艳芳享有并分割王喜龙所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置房；2、依法判决刘艳芳享有并分割王喜龙所签订的“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中配建集体经营性用房30平方米；3、依法判决王喜龙向刘艳芳返还享有“管城回族区十八里河镇大××村并城改造项目”《拆迁补偿安置协议》中140平方米拆迁安置面积的过度费（从2015年8月27日至2016年8月26日）约10560元（以实际发放为准），并依法确认刘艳芳从2016年8月27日起享有140平方米安置面积的过渡费权益；4、依法判决王喜龙给付刘艳芳搬家费10400元；5、本案诉讼费用由王喜龙负担。事实和理由：刘艳芳原系王喜龙的儿媳妇，刘艳芳与王喜龙儿子王超军于2013年5月21日登记结婚，婚后刘艳芳将户口迁至郑州市管城回族区十八里河镇大王庄466号。2016年9月14日刘艳芳与王喜龙的儿子王超军经郑州市管城回族区人民法院调解离婚。2015年4月，郑州市管城回族区大××村并城。刘艳芳所在家庭户以王喜龙为户主，签订了《大××村并城改造拆迁安置补偿协议》（以下简称“安置协议”）及《兑付表》，人口安置面积550㎡，奖励面积150㎡，安置面积756㎡。每人配建经营性用房30㎡。该村庄拆迁安置采取“人房结合”的原则，选择按照宅基地面积或者享受村民待遇的村民按人口来安置，二者选其一安置。虽然王喜龙家庭采取按照宅基地面积安置补偿，但是该村庄《拆迁补偿安置方案》及《兑付表》能够确认每位村民都有房可住，每人都要安置到房屋。采取人房结合是为了最大限度的保护被拆迁村民的最大利益。刘艳芳在拆迁时已经被确认享有村民待遇，也安置了房屋，且安置在王喜龙名下。《安置协议》中约定的过渡费为8元∕㎡∕月，半年付一次。王喜龙一直将过渡费及搬家费占为己有，未给付刘艳芳。刘艳芳与王超军虽然离婚，但依法应当获得自己的财产性权益。
原审法院认为：当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，但该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件。故依法应驳回刘艳芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘艳芳的起诉。
刘艳芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘艳芳在一审请求依法享有140㎡拆迁安置房屋面积、过渡费、搬家费、搬家奖励费的财产权益是确定的、具体的，符合《民事诉讼法》起诉的规定，法院应当依法确认刘艳芳享有的财产权利份额。一审法院裁定驳回起诉，违反法律规定，与事实不符。刘艳芳享有大王庄村民待遇，依法享有拆迁安置带来的财产权益，这在《拆迁安置补偿协议》和《兑付表》中已经明确确认。刘艳芳起诉的目的在于诉请法院将由其本人享有的财产权利份额依法确认并返还给本人。请求二审法院依法发回重审。
王喜龙答辩称：刘艳芳要求的140㎡和安置补偿款没有事实
及法律依据。户主王喜龙是按宅基地面积得到的拆迁补偿。一审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
大王村委会称：未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王喜龙在大××村并城项目拆迁补偿安置中，按照其宅基地证内的三层面积7**平方米进行拆迁安置，刘艳芳请求依法享有140㎡拆迁安置房屋面积及补偿费用。原审法院认为该拆迁利益实际尚未取得，尚处于不具体、不明确的状态，不符合法定的起诉条件，依法应驳回刘艳芳的起诉正确，本院予以采纳。刘艳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月七日
书记员 马 鹏