wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民一初字第1205号
原告秦银行，男。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告王光锋，男。
被告熊小华，女。
原告秦银行诉被告王光锋、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与人民陪审员赵道松、龚德炎组成合议庭，代理书记员任娜担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告秦银行及委托代理人任小强到庭参加了诉讼，被告王光锋、熊小华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦银行诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告以购车和资金周转困难为由，分别于2014年5月1日、11月3日、11月25日向原告借款10000元、50000元、50000元，均约定了还款期限。借款逾期后，二被告未依约向原告偿还借款本金，原告遂向法院起诉，请求判令二被告向原告偿还借款本金110000元，并承担本案诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等共计20000元。
原告秦银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；
2、借据原件3份，拟证明原、被告的借贷关系依法成立的事实；
3、公告费、诉讼费、保全费、律师代理费票据1组，拟证明原告为向二被告主张还款共支出各项费用20000元的事实；
4、出庭证人平建爽的证人证言1份，拟证明原告分别于2014年11月3日、11月25日向被告分别交付了借款50000元的事实。
本院依职权向澧县民政局婚姻登记管理处调取了婚姻登记证明1份，拟证明二被告于1991年10月3日至2015年9月1日期间系夫妻关系以及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王光锋、熊小华未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据，因二被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。对于原告提交的证据3，因原告未向本院提交《委托代理合同》和正式的律师代理费税务发票，交通费的票据亦不能反映原告系因本案所支出的费用，故本院仅对原告因向二被告主张上述债权支出了诉讼费3100元、财产保全费1220元的事实予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，该证据系国家民政机关依职权出具的书证，本院予以采信。
根据原告的举证，本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系朋友关系，经常有生意上的往来。因购车用于出租和生意缺乏资金周转，被告王光锋于2014年5月1日、11月3日、11月25日分三次向原告出具书面借据分别借款10000元、50000元、50000元，被告王光锋在上述借据上自愿承诺：若未按期偿还借款，愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等。原、被告约定的还款日期分别为2014年6月1日、2015年2月4日、2015年2月25日，均未约定利息。原告于2014年5月1日、11月3日、11月25日依约分别向被告王光锋交付了借款10000元、50000元、50000元，被告熊小华均不在场。其中，在被告王光锋于2014年11月3日、11月25日向原告出具的借据上，案外人平建爽以保证人身份在上述借据上签字，自愿承担连带清偿责任。借款逾期后，二被告一直未向原告偿还上述借款本金，以致成讼。
另查明，被告王光锋与熊小华于1991年10月3日在澧县民政局登记结婚，2015年9月1日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行过程中，原告按约向被告王光锋履行了借款交付义务，但被告王光锋未按照约定的期限偿还借款本金，故本院对于原告要求其偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。被告熊小华现虽与被告王光锋离婚，但本案的债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王光锋的欠款系因家庭生产经营所产生，故该债务应认定为夫妻共同债务。对于原告要求其与被告王光锋共同向原告承担上述债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光锋、熊小华于本判决生效后十日内向原告秦银行偿还借款本金110000元；
二、驳回原告秦银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告秦银行负担400元，被告王光锋、熊小华负担2500元；保全申请费1220元，由被告王光锋、熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年三月七日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执180号
申请执行人付群虎，男，汉族。
被执行人渭南市宇杨木业有限公司。
法定代表人户战军，系该公司总经理。
被执行人李现虎，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的(2013)临民初字第00737号民事调解书已发生法律效力。因渭南市宇杨木业有限公司、李现虎未按生效调解履行义务，申请执行人付群虎依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及案件受理费1938元.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市宇杨木业有限公司、李现虎送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市宇杨木业有限公司、李现虎未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人付群虎向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2013)临民初字第00737号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月一日
书记员 周华锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执846号
被执行人张修宝
被执行人张修宝刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初396号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初1455号
原告：崔振勇，男，1967年11月3日生，汉族，住大城县，。
被告：国网xxxx有限公司大城县供电分公司。
法定代表人：吕爱国。
住所地：大城县新华东街**号。
统一社会信用代码：91131025MA07KMxxxx。
本院在审理原告崔振勇诉被告国网xxxx有限公司大城县供电分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告崔振勇撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔振勇撤诉。
案件受理费50元，由原告崔振勇负担。
审判员 张宝华
二〇一七年六月八日
书记员 刘茂湦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2153号
申请执行人孔晶，女，1978年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张久成，男，1969年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人孔晶与被执行人张久成追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8435号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张久成的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16���更103号
罪犯王科伟，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年10月10日作出(2015)商少刑初字第58号刑事判决,以被告人王科伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王科伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王科伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、夏友志及同监区罪犯张凯、孙国振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王科伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年6月1日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审��员田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16484号
原告：张某，男，1967年8月19日出生，香港居民，现住址广东省中山市，
被告：刘某，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄某，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省威远县，
本院在审理原告张某诉被告刘某、黄某法定继承纠纷一案中，原告张某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元（该款原告张某已预交），由原告张某承担。
审判长 向良平
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月九日
书记员 洪艺华
杨莉芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终144号
上诉人（原审被告）：李淑艳，女，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：王述声，男，该公司信贷部客户经理。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：金辉，黑龙江省国大律师事务所律师。
原审被告：敖荣学，男，1960年6月14日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人李淑艳与被上诉人鸡西农商银行、刘德凤、原审被告敖荣学因金融借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李淑艳于2018年4月25日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李淑艳申请撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19024元，减半收取9152元，由上诉人李淑艳承担。
本判决为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泽梦
速录员 贾天齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1621号
原告马某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所工作者。
被告王某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人伏静、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年2月10日，原被告经自由恋爱结婚，婚后感情一般，于2015年11月25日生育一子，取名王某乙。原、被告虽属自由恋爱结婚，但因双方性格差异、生活习惯不同，双方缺乏沟通，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭无责任感，对家中事情不管不问。2015年3月原告怀孕，因家中刚装修完，不适宜孕妇居住，故原告回娘家居住，原被告开始分居生活。在此期间，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间感情每况愈下。自孩子出生后，被告对孩子及原告生活不闻不问，很少照顾。综上，原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。现原告提起诉讼，请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由原、被告各担一半。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，到现在我依然爱原告。现在生了孩子，两个人建立一个家庭很不容易，我们之间没有太大的分歧。因原告怀孕保胎，情绪比较波动，且我们分居生活不能很好的沟通，造成很多矛盾，没有及时很好的解决，导致矛盾越来越深。我认为家庭及感情需要双方来维护，我希望原告能回家和我一起生活，只有我们一起生活才能相互了解、和谐生活，而且只要两个人心在一起就没有解决不了的事。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2015年2月10日登记结婚。婚后于2015年11月25日生育一子，取名王某乙，现未满1周岁。婚后原告怀孕后即搬回娘家居住，直到原告生育。后原告在家做月子。孩子满月后，原告又搬回娘家居住，至今未回。在此期间，原、被告经常发生矛盾。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一子，已培养了一定的夫妻感情。虽然婚后经常因家务事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告婚姻期尚处于磨合期，婚姻及感情还需要双方共同经营，沟通及了解。庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚，且婚生子尚且年幼，仍需原、被告共同抚育健康成长。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互理解，遇事冷静处理、进一步加强沟通。原、被告均应正视各自在婚姻生活中存在的不足，争取夫妻早日和好，给年幼的婚生子创造一个良好的生活环境。只要原、被告能够和好，相互多一些关心与付出、包容与理解，少一些争吵与打骂，夫妻同心，一定会重新拥有一个温馨和睦的家庭。综上，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初60014号
原告：天津市滨海新区宏通润泽装饰中心，经营场所天津市滨海新区大港油田港西春阳南里********号。
经营者：周书祥。
被告：李映生，男，1965年10月24日出生，汉族，大港油田采油二厂职工，住址天津市滨海新区，
原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心与被告李映生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了公开开庭进行了审理。
原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心诉称，2016年5月原告与被告签订住宅装饰装修工程施工合同，约定原告为被告在的房屋进行装饰装修，合同价款11000元，被告分三次支付装修款。原告完成了房屋的装修工程，被告分两次仅支付了装修款6000元，剩余5000元未付。原告多次找被告索要，被告予以拒绝。故原告起诉，要求被告给付拖欠的装修款5000元。
本院认为，原告提交的装饰装修合同，合同甲方（发包方）签字人为李玉杰，被告称李玉杰即为被告。查，李玉杰是被告和施叶华的孩子，现尚未成年；被告与施叶华已经离婚，婚生女李玉杰由被告抚养。在庭审中，原告称与施叶华商谈的房屋装饰装修事宜，给付尾款时，是被告与原告商谈的，未能达成一致意见。在原告提交的收款单据上也写明，收到施女士（施叶华）的装修款。原告称施叶华分两次给付了原告装修款，且房屋现也由施叶华家人居住。原告不能说明当时为何是李玉杰在合同上签字，被告和施叶华为何没有在合同上签字等。本案，被告在房屋装饰装修合同中的身份和作用不明，是否为合同的相对方暂不能确定。由此，原告向被告主张权利，证据不足，原告所诉的被告主体有误，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津市滨海新区宏通润泽装饰中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 辰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2221号之一
申请执行人：梁富安，男，1957年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：梁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市琚湾镇。
本院在执行梁福安与梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟瑞玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执810号
申请执行人：孙保建,男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市万德北渡实业有限公司。
本院在申请执行人孙保建与被执行人重庆市万德北渡实业有限公司劳动争议一案中，(2015)綦法民初字第07918号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万德北渡实业有限公司逾期未履行义务，申请执行人孙保建向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结(2016)渝0110执810号案件的本次执行程序，待具备执行条件后由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白杨
二〇一六年三月九日
书记员 成飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更420号
罪犯朱云，男，1978年12月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)甬刑初字第92号刑事判决，以被告人朱云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年10月15日作出(2004)浙刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初811号
原告:刘旭东，男，1990年8月30日出生，汉族，住河北省高阳县,。
委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告:刘会贤，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省顺平县,。
被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭飞，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告刘旭东诉被告刘会贤、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及委托代理人赵敏、被告刘会贤、被告保险公司的委托代理人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、拆检费等共计92682元。事实和理由：2017年1月13日18时许，王路路驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在高阳县××花卉基地道口，与被告刘会贤驾驶的重型货车冀Ｆ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经高阳县公安交警大队认定，被告刘会贤负事故全部责任，王路路无责任，被告刘会贤驾驶的汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、拆检费等共计92682元。
被告刘会贤辩称，对原告起诉无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对保单无异议，对价格认定有异议，是原告的单方委托，损失过高。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实;
经审理查明，2017年1月13日18时许，王路路驾驶原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在高阳县××花卉基地道口处，与被告刘会贤驾驶的重型货车冀Ｆ×××××发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经高阳县公安交警大队认定，被告刘会贤负事故全部责任，王路路无责任。
原告提出的证据有：一、事故认定书一份，保险单一份。二、车辆行驶证，驾驶证。三、车辆损失费89232元，高阳县物价局价格认证中心车辆损失结论书。四、施救费950元，高阳县通达汽车修理厂增值税发票一张。五、拖车费1000元，高阳县平安汽车服务有限公司增值税发票一张。六、拆检费1500元，高阳县瑞安汽车修理厂增值税发票一张。
被告保险公司的质证意见为：对高阳县交警大队的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证无异议。公估报告鉴定的损失过高，、拖车费不予赔偿、施救费、拆检费过高。
被告保险公司申请重新鉴定，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车损为89018、64元。
另查明，被告刘会贤驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘会贤驾驶证与准驾车型相符，肇事车辆已按规定年检，属正常营运车辆。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、车辆损失评估报告、驾驶证、行驶证、票据、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告刘会贤与王路路发生交通事故，造成原告所有车辆受损，高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘会贤负事故的全部责任，王路路无责任，双方对此无异议，本院予以采纳。原告主张的车辆损失费89232元，被告保险公司提出重新鉴定，经公估车辆损失为89018.64元,双方再没有提出新证据来否定该鉴定，本院对原告的车损89018.64元予以支持。原告主张的拆检费1500元、施救费950元、拖车费1000元，有证据支持，符合法律的规定，本院予以采纳。以上损失共计92468.64元。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险及交强险，原告主张的损失在保险限额内，根据事故认定书的责任认定，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘旭东各项损失92468.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩小美
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初第2163号
原告：苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘中，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告苏业友诉被告刘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了公开开庭审理。原告苏业友及其委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏业友诉称：苏业友与刘中系朋友关系。2010年4月16日，刘中因做生意需要向苏业友借款10000元，并书写借条一份，但刘中至今未偿还该借款。现苏业友家中急需用钱，遂诉至法院，请求判令：被告刘中偿还原告苏业友借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿之日）。
原告刘中为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明苏业友的诉讼主体资格；
2、借条，证明刘中向苏业友借款10000元。
被告刘中未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，本院对原告苏业友提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：苏业友与刘中系朋友关系。2010年4月16日，刘中以做生意需要资金为由向向苏业友借款10000元。苏业友将10000元交付给刘中后，刘中向苏业友出具借条一份，载明：“今借到苏老板人民币（10000元）（壹万元正）刘中2010.4.16”。因刘中至今未偿还借款，苏业友遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘中向苏业友借款10000元，并出具了借条，双方之间形成民间借关系。因双方未约定借款期限，苏业友可随时要求刘中偿还借款，故对苏业友要求刘中偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘中应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准向苏业友支付逾期利息。刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏业友借款本金10000元及逾期利息（自2016年10月27日起开始算至本金10000元全部还清之日止，利息按年利率6%的标准计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告刘中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 李士刚
人民陪审员 王守厂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2736号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人许陆桥，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州康顺农庄有限公司，组织机构代码79965619X，住所地杭州市萧山区围垦七工段（闻堰镇闻兴村垦种）。
法定代表人许陆桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5123号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间、三江路旁3号楼，建筑面积分别为79.54平方米、94平方米、126.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月16日，竞买人徐伯宽以4005000元最高价买受杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间，竞买人陈佳伟以3750000元最高价买受位于杭州市萧山区闻堰镇三江路旁3号楼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间，建筑面积分别为79.54平方米、94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中证（杭）房（2017）字第012401号房地产估价报告]归买受人徐伯宽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐伯宽时起转移。
二、被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路旁3号楼，建筑面积为126.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中证（杭）房（2017）字第012401号房地产估价报告]归买受人陈佳伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈佳伟时起转移。
三、买受人徐伯宽、陈佳伟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢雨彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1203民初269号
原告：莫太炎，男，汉族，1979年8月21日出生，住广西藤县，常住广东省四会市，
委托代理人：梁光文、杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：范烨，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省四会市，
被告：范镜文，男，1958年12月29日出生，住广东省四会市，
委托代理人：范烨，与其系父女关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：四会市东城街道四会大道中198号（首、二层）。
负责人：李兆宇，公司总经理。
委托代理人：黄杰华，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告莫太炎诉被告范烨、范镜文、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫太炎及其委托代理人梁光文、被告范烨、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日9时39分，被告范烨驾驶粤Ｈ×××××号小汽车（所有人：被告范镜文）自北向南行驶至广东省××湖区××镇四莲路段时，碰撞原告��太炎驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车，造成二车损坏以及原告莫太炎受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通管理部门认定，被告范烨负本次事故的全部责任，原告莫太炎无责任。
事故发生当晚，原告被送四会万隆医院住院治疗，至2016年10月3日出院。经诊断，原告左测锁骨中段粉碎性骨折，左侧2-5肋骨骨折等伤情。出院医嘱：继续休息3个月，加强营养，不以负重，带药出院并不适随诊等。2016年12月9日，经广东谨正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为原告因4根肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费需人民币8000元。
事故发生前，被告范镜文的粤Ｈ×××××号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司均已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），���次事故发生在保险期间内。原告提出诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司应分别在交强险和商业三者险限额内（优先赔偿精神损害抚慰金）予以相应的赔偿，赔偿人民币120000元；不足部分由被告范烨、范镜文赔偿人民币74878.63元。合计：赔偿人民币194878.63元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议
一、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币138800元，并在签收本调解书之日起15日内一次性支付到莫太炎在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行开立的账户（户名：莫太炎，账号：62×××78）。
二、被告范烨、范镜文自愿给付700元作为对原告莫太炎的营养费等额外补偿（已现金方式当场支付并有原告签名的收据为凭），范烨、范镜文不得就此款向中国人民财产保险股份有限公司四会支公司索赔；范烨、范镜文不承担本案的诉讼费。
三、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司、范烨、范镜文履行上述支付义务后，双方纠纷了结，各方不得再就本次交通事故的损失追究对方的责任。
四、案件受理费2099元，由原告莫太炎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵仲强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5164号
原告：刘桂芳，男，汉族，1963年3月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：宋保义，男，汉族，1963年9月1日出生，住许昌县。
被告：辛秋成，男，汉族，1965年5月15日出生，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
第三人：李攀兵（曾用名李盼兵），男，汉族，1979年11月18日出生，住襄城县。
本院在审理原告刘桂芳诉被告宋保义、辛秋成、第三人李攀兵（曾用名李盼兵）确认合同效力纠纷一案中，原告刘桂芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂芳负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月九日
书记员 黄文兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1318号
申请执行人:谢继华，男，1972年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1976号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入6100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人王燕青。
委托代理人沈晓。
委托代理人刘一峰。
被告上海品申实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周肖斌。
被告肖正朝，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市松江区。
被告黄丽英，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市松江区。
被告周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市杨浦区。
被告钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市杨浦区。
被告黄传海，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市浦东新区。
被告肖芳莲，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲的银行存款人民币590万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海品申实业发展有限公司、肖正朝、黄丽英、周华文、钟金红、黄传海、肖芳莲的银行存款人民币590万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 陈秀芬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执21号
申请执行人牛扶龙，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人唐思阳，男，住沙河市。
被执行人唐绵阳，男，住沙河市。
申请执行人牛扶龙与被执行人唐思阳、唐绵阳为赡养纠纷一案，沙河市人民法院于2016年8月15日作出的（2015）沙民一初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛扶龙向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，经审查本案执行的生效法律文书无被执行人的身份证号码，经户籍查询，被告所在地公安无被执行人任何户籍信息，现被执行人下落不明，本案属于被执行人（权利义务主体）不明确，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛扶龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 张辛君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复17号
复议申请人(异议人、被执行人）：曾正坤，男，1956年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾智，男，1983年2月2日出生，汉族,系曾正坤之子。
申请执行人：杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周正，男，1978年12月4日出生，汉族，系杨艳之夫。
被执行人：周晓玲，女，1957年7月21日出生，汉族。
被执行人：鲍大勇，男，1974年6月4日出生，回族。
被执行人：龙雯，女，1967年5月30日出生，汉族。
复议申请人曾正坤不服长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人曾正坤及其委托诉讼代理人曾智，申请执行人杨艳及其委托诉讼代理人周正参加了听证，现已审查终结。
长沙市望城区人民法院查明，申请执行人杨艳与被执行人曾正坤、周晓玲、鲍大勇、龙雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）望民初字第01234号民事判决书，判决：一、被告曾正坤、周晓玲于本判决生效后十日内偿还原告杨艳借款本金140.4万元及支付截至2013年7月30日的利息8.424万元，并对所欠借款本金按月利率2%的标准向原告杨艳支付从2013年7月31日至清偿日止的利息；二、被告龙雯、鲍大勇对被告曾正坤、周晓玲上述债务承担连带清偿责任，被告龙雯、鲍大勇承担保证责任后，有权向被告曾正坤、周晓玲追偿；三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。本案受理费19110元，财产保全费5000元，合计24110元，由原告杨艳负担900元，被告曾正坤、周晓玲、龙雯、鲍大勇共同负担23210元。宣判后，申请执行人与被执行人均未上诉，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2014）望执字第00881-1号执行裁定书，裁定拍卖曾正坤所有的位于××市××区×××镇×××路××号房屋×套（权证号为×××××××××），并委托拍卖公司对该房屋进行拍卖。但因两次拍卖而流拍，申请执行人杨艳向本院申请以上述房屋的第二次拍卖确定的保留价202.815万元以物抵债，本院于2017年9月11日作出（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，裁定：一、解除被执行人曾正坤名下位于××市××区×××镇×××路××号（权证号为×××××××××）房屋的冻结；二、将被执行人曾正坤名下位于××市××区×××镇×××路××号（权证号为×××××××××）房屋作价202.815万元交付申请执行人杨艳抵偿相关债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨艳时起转移；三、申请执行人杨艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院于2017年9月15日将（2014）望执字第00881-2号执行裁定书送达了申请执行人杨艳及被执行人曾正坤，该裁定已发生法律效力。
长沙市望城区人民法院认为，被执行人曾正坤、周晓玲、鲍大勇、龙雯未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖异议人曾正坤所有的房屋而流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，裁定将该房屋交付申请执行人杨艳抵偿相关债务，以上所采取的执行措施和作出的执行裁定，均符合法律规定。异议人曾正坤请求中止或暂缓执行（2014）望执字第00881-2号执行裁定书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形；其认为原判决认定事实及适用法律错误，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人曾正坤的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曾正坤的异议请求。
复议申请人曾正坤向本院申请复议称，一、长沙市望城区人民法院作出的（2013）望民初字第01234号民事判决认定事实不清，杨艳实际向龙雯支付140.4万元，后龙雯于半年时间内分多次向杨艳提供的6227002920860612555的建行帐户内返还60万元，实际借款为70.8万元，在本案的审理及执行异议听证过程中，复议申请人提出要求法院调查取证。原判决存在错误，执行不符合实际的债务。请求本院撤销长沙市望城区人民法院(2017)湘0112号执异29号执行裁定。
申请执行人杨艳称，复议申请人曾正坤民间借贷纠纷一案，已经长沙市望城区人民法院作出的生效（2013）望民初字第01234号民事判决所确认，复议申请人提出异议其目的在于拖延交付房屋的时间。请求本院维持长沙市望城区人民法院(2017)湘0112号执异29号执行裁定。
本院查明，复议申请人曾正坤仍不服(2017)湘0112号执异29号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与长沙市望城区人民法院查明的一致。
本院认为，复议申请人曾正坤提出复议申请的理由系对本案的执行依据（2013）望民初字第01234号民事判决实体问题方面的异议，不属于执行过程中执行程序问题方面的异议，不属于执行异议，应通过审判监督程序处理。综上，复议申请人曾正坤提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾正坤的复议申请，维持长沙市望城区人民法院(2017)湘0112号执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年三月一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3569号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南、王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：辛淑兰，女，1975年10月20日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人:辛金贤，男，1972年3月23日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。系辛淑兰之兄，代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告辛淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告辛淑兰的委托诉讼代理人辛金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费657.34元、垃圾费25.8元、公摊电费30元等共713元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场3号楼1308号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月1日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告辛淑兰辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中垃圾费、水费、公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场3号楼1308号房屋系辛淑兰所有，该房屋建筑面积为102.01平方米。2013年7月1日安达物业公司（甲方）与辛淑兰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月1日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，辛淑兰交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，辛淑兰未交纳2014年7月1日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告辛淑兰有约束力，辛淑兰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求辛淑兰支付2014年7月1日至2015年1月13日（196天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据辛淑兰2013至2014年度缴费情况，辛淑兰应交物业费数额为1224.1元/年÷365×196＝657.32元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故辛淑兰应交垃圾费数额为48元/年÷365×196＝25.78元。以上共计683.10元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张辛淑兰应支付公摊电费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，辛淑兰与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，故对该辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛淑兰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计683.10元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月十四日
书记员 周 敏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1686号
原告：杨某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，原住甘肃省会宁县。
本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以待其找到被告后另行起诉为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员王军
二〇一七年十月十三日
书记员陈芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2026号
申请执行人：扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人：刘宏斌，主任。
被执行人：孔宪林，男，1962年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：吴来娣，女，1967年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人孙宪林、吴来娣计划生育行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审63号行政裁定书已经发生法律效力，孙宪林、吴来娣应缴纳社会抚养费121104元。因被执行人孙宪林、吴来娣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人孙宪林、吴来娣的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行审63号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玲玉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2309号
原告闫平，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省新蔡县。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告张爱平，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省新蔡县。
被告魏建伟，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告闫平诉被告张爱平、魏建伟民间借贷纠纷一案中，原告闫平于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张爱平、魏建伟相应价值230万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张爱平、魏建伟相应价值230万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖艳华
审判员 杨 靖
审判员 肖东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2578号
原告田恒强(系上海市徐汇区美姗洗衣店个体业主)，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人聂樟清，董事长。委托代理人薛白燕，女。委托代理人黄开敏，男。原告田恒强诉被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2016年1月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告田恒强、委托代理人陈泽文，被告委托代理人黄开敏到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意本案继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。同年5月20日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告田恒强、委托代理人原丹，被告委托代理人黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒强诉称：原告是专业提供衣物染色服务的个体业主，自2015年3月始与被告建立合作关系，由被告为原告提供衣服运输。同年11月16日，原告又委托被告将55件衣服(价值人民币3万元，品名、数量、款号等详见清单)从上海运往安徽，但被告未能送达。该衣服系安徽的多家干洗店委托原告染色，原告完成后委托被告运回。衣服遭丢失后，原告已赔偿给其客户。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失3万元。审理中，原告将诉请金额变更为42,180元。被告上海韵达速递有限公司辩称：为原告收寄快件属实，寄递时间发生在双十一期间，由于货物太多，不慎丢失。根据运输条款约定，被告同意按快递费的五倍或者1,000元予以赔偿。经开庭审理查明：原、被告双方自2015年3月始建立合作关系，由被告为原告快递衣服，原告未曾保价，双方之间的结算方式为月结。2015年11月16日，原告委托被告将一票重约27公斤的衣服从上海运往安徽省阜阳市，运单号为XXXXXXXXXXXXX。运单正面“重要提示栏”载明：¨¨¨2、贵重物品和单票内件价值超过1,000元的快件尽量保价；3、赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿。此票货物在到达安徽合肥分拨中心之后未再有投递跟踪记录。原告曾到被告处查找但无果。以上查明事实，由原、被告提供的货物运单原件各一份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称，货件丢失的原因是由于粘贴在外包装上的运单丢失，其信息无法录入系统所致。原告称，涉案衣服一般都穿过，因局部有问题需要染色。自己每收到客户提交的衣服，都会做详细记录。赔偿金是自己与客户协商后确定，基本是按市场价的五至九折赔偿，总计赔了42,180元，赔付方式为现金，有客户的签字确认。对此主张，原告提供了以下证据：1、原告2015年10月至同年11月的记录本摘录页复印件七页(与原件核对无异，为各家干洗店送交原告染色原告所做的记录，未记载品牌、单价)，以此证明丢失衣服的类型、款式、数量、颜色等的事实；2、客户收到原告赔偿款后签字确认的清单原件一份(六页)、原告制作的丢失衣服清单四页，以此证明原告已向客户赔偿经济损失42,180元的事实。经质证，被告认为，证据1可以相信，但是否为本案衣服无法确认；证据2，与本案无关，不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。被告接受原告委托后，未按约将包裹送达目的地，经原告查找仍无下落，被告理应向原告作出赔偿。根据规定，单票内件价值超过1,000元的原告应尽量采取保价，若未保价的则按快递费的五倍赔偿，对此原告作为被告的老客户理应知晓，但鉴于被告丢失货件，原因在于双十一期间货件较多，此显然不能成为被告限制赔偿的理由，由于被告主观上存在重大过失，故其约定的限制赔偿条款无效。原告理应知道保价的意义，但每次均未保价，也应承担部分责任。本院遂根据双方的过错程度、丢失货件的性质、类型、重量、新旧程度、破损情况等因素综合考虑，酌情确定被告的赔偿金额为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海韵达速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田恒强经济损失12,000元；二、驳回原告田恒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.50元，减半收取计427.25元，由原告负担377.25元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
¨¨¨
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执276号
被执行人陈守俊。
被执行人杨仁生。
本院在执行陈守俊、杨仁生贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2016）黔2627刑初114号刑事判决书，被执行人陈守俊、杨仁生各应当缴纳罚金人民币3000元，本院于2017年3月27日依法立案执行并向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人杨仁生在贵州省天柱农村商业银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款361元并上缴国库，此外，被执行人陈守俊无银行存款记录，无车辆、房产登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月二十三日
书记员 周 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初587号
原告：张加品，男，1981年1月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：许月华，女，1975年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许永平，男，1973年7月27日出生，汉族，住天台县。
原告张加品与被告许月华、许永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张加品的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告许月华、许永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加品向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告张加品借款本金40000元，并支付利息（月利率2%自2017年4月3日起算至付清借款日止），在庭审中，原告变更利息起算时间为2017年4月21日。事实和理由：2017年4月3日，被告许月华因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利息按2分结算，借期6个月，出具借条后，原告现金支付800元，其余39200元于2017年4月21日通过工商银行转帐到被告帐户。但到期后，被告许月华未能偿还借款本息。被告许永平系被告许月华丈夫，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许月华、许永平均未答辩。
原告张加品向本院提供了借条、结婚登记申请书各1份作为证据。被告许月华、许永平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告许月华、许永平于2003年9月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许月华向原告张加品借款事实清楚，证据充分，被告许月华应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告许月华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许永平系被告许月华丈夫，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或共同意思表示，且债务超出家庭生活所需，故对原告要求被告许永平作为夫妻共同债务共负偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许月华、许永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张加品借款40000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告许月华、许永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月七日
代书记员 许薇敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初9229号
原告：北京恒泰实力商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-108。统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄文煌，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
被告：资中中豪房地产开发有限公司,住所地资中县工业大道旁。统一社会信用代码×××。
法定代表人：易良君，总经理。
被告：云南恒沃房地产开发有限公司,住所地云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307-309。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋辉，执行董事。
本院在审理原告北京恒泰实力商贸有限公司（以下简称北京恒泰）与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称资中中豪）、云南恒沃房地产开发有限公司（以下简称云南恒沃）买卖合同纠纷一案中，原告北京恒泰于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结云南恒沃房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行（账号为×××）的存款11397032.85元，并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为3419109.86元。
本院认为：原告恒泰实力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被告云南恒沃房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行（账号为×××）的存款11397032.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初100号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人曹代刚，男，1982年2月7日出生于贵州省遵义市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住重庆市綦江区。2012年3月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，2014年因盗窃被法院判处有期徒刑八个月，2014年12月被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留,2017年1月6日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人曹代刚犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人曹代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月26日下午6时许，被告人曹代刚在綦江区文龙街道立交桥，见被害人冉某边走边打电话，即尾随其后，用随身携带的镊子将冉某口袋里的现金1000余元盗走，随即被冉某发现。被告人曹代刚边跑边将所窃得的现金丢弃，后在路人罗某的帮助下将被告人曹代刚抓获，所盗现金全部追回。
上述事实及量刑建议，被告人曹代刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息以及被告人曹代刚的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹代刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹代刚曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹代刚有劣迹，酌情从重处罚。被告人曹代刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曹代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹代刚的刑期自2016年12月26日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二日
书记员 张 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3597号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告颜波、李初秀信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 严勇兵
人民陪审员 万学锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李敏仪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2336号
原告：李万生，男，1940年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
原告李万生与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
李万生向本院提出诉讼请求：请求被告按照国家文件办理老年养老退休；按每月518元的标准开资，并补发2012年7月30日至2017年3月31日期间的工资4.2208万元。事实和理由：1966年1月至1969年10月我在原大连钢厂作电焊工。按照国家文件规定我多次到被告处要求办理退休，但被告仍不给办理。我为此于2017年3月31日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于当日下达不予受理决定书，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司所在地在大连市金州区登沙河街道，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月七日
书记员 田美环
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第994号
罪犯陈小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月13日作出(2015)深龙法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)深中法刑二终字第789号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖46号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
李立才、唐永翔涉嫌非法捕捞水产品，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，李立才、唐永翔涉嫌非法捕捞水产品，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案指定你院审理。
二〇一七年十月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22354号
原告马建,男,1989年3月21日出生,汉族,个体,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告冯秀英,女,1965年3月28日,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
第三人天津安泽房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春园5-2-102,组织机构代码58327866-0。
法定代表人张颖,经理。
原告马建与被告冯秀英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依据原告申请追加天津安泽房地产经纪有限公司(以下简称安泽公司)为第三人。先适用简易程序,后依法组成合议庭,于2016年4月28日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马建、被告冯秀英、第三人安泽公司法定代表人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告双倍定金10万元,并支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息(以中国人民银行同期贷款利率为据);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月8日,被告与原告在天津安泽房地产经纪有限公司,签订《房屋买卖(置换)合同》,并于当日,原告向被告交付购房定金人民币5万元整。经原告多次催促,被告均拒绝履行合同。
被告冯秀英辩称,2015年9月8日,被告通过朋友向原告借款50000元,原告扣除利息后只给被告40000元。被告并向原告打了借条。被告卖货后于2015年10月8日就将所借款项还给了原告的朋友路阳等人。现被告不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下:被告当庭陈述,2015年9月8日,被告通过朋友介绍向原告借款50000元,并根据原告要求提供了房产证复印件、户口簿复印件。同日,原告、被告到达第三人处,签订了《房屋买卖(置换)合同》。原告为被告书写了收据,收据内容为今收到马建交来房款定金50000元,被告在收款人栏签字。买卖合同全部填写内容均由原告书写,只有“壹佰万”元因原告不会写而由第三人法定代表人张颖代为填写。合同中填写内容有房屋面积、坐落地点等房屋基本情况及成交价格,被告于2015年9月8日交付房屋定金50000元,付款方式为现金等内容。被告否认房屋买卖的事实,提出该房屋已经办理抵押登记一年之久。第三人安泽公司法定代表人张莹当庭陈述,其与原告认识,原告非要在第三人处签订房屋买卖合同,涉案房屋并非第三人做的中介,第三人只是根据原告要求提供合同文本,第三人未收取任何费用,第三人只是做个顺水人情、帮原告个忙,协议都没有让第三人做,具体履行情况第三人不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋买卖(置换)合同》、收据、被告的房产证、户口簿等证据,被告对上述证据真实性均无异议,但对其证明目的不予认可。提出双方没有房屋买卖的事实,但被告未提供证据予以佐证。本案双方当事人存有争议的是双方存在何种法律关系。
本院认为,原告与被告签订的《房屋买卖(置换)合同》,全部内容均由原告书写,合同条款约定不明确,付款方式违背了行业惯例,第三人虽然在该合同上加盖了公章,但只是为了帮忙,未履行中介公司的职责,且被告陈述签订该合同并非被告真实意思表示,故原告主张双倍返还定金的主张,本院不予支持。基于被告无任何理由收取了原告款项50000元,应予返还。原告主张支付自判决生效之日起至实际支付之日的利息,对此法律有明确规定,原告的此项诉请,不予支持。被告辩称原、被告系借贷关系,并已经偿还了原告的款项,但未提供证据加以证实。故被告的辩称本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
一、被告冯秀英于本判决生效之日起十日内返还原告马建款项50000元;
驳回原告马建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6867号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：兰萍，女，该公司职员。
被告：曾云瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈英耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾云瑞、陈英耀、谢炳跑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾云瑞偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2016年5月12日起至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息5658.65元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；2.判令被告陈英耀、谢炳跑对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告曾云瑞作为借款人，被告陈英耀、谢炳跑作为保证人与原告签订编号8611120160043152号《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告曾云瑞发放贷款10万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈英耀、谢炳跑为被告曾云瑞的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曾云瑞发放了贷款。借款后，被告仅偿还利息共计5658.65元，剩余本息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云瑞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2016年5月12日起至2017年5月11日止，按月利率7.6125‰计算，扣除已支付的利息5658.65元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.41875‰计算）；
二、陈英耀、谢炳跑对曾云瑞的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向曾云瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由曾云瑞、陈英耀、谢炳跑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蔡福想
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终998号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1978年9月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年6月29日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）陈蓉，女，1975年5月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2016年6月29日因涉嫌制造毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院起诉指控原审被告人刘辉犯制造毒品罪、原审被告人陈蓉犯贩卖、制造毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0108刑初188号刑事判决，认定被告人刘辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；认定被告人陈蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人刘辉、陈蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审被告人）刘辉提出以下上诉意见：1.自己实验制毒，尚未造出成品毒品，查获的含毒品成分的液体不应计入制造毒品数量，且归案后如实供述了自己的罪行，原判对其量刑过重；2.制毒系其一人所为，与其妻、同案上诉人（原审被告人）陈蓉无关，查获的液体及粉末状毒品不应计入陈蓉非法持有毒品数量，原判对陈蓉量刑过重。请求二审予以改判。
上诉人（原审被告人）陈蓉提出以下上诉意见：自己非法持有毒品的数量仅为4.62克，家中查获的与自己无关的619.61克含液体毒品不应计入其非法持有毒品数量，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审予以改判。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘辉、陈蓉犯罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初188号刑事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志君
审判员 杨中良
审判员 曾 执
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1112号
原告：潘友华，男，汉族。
被告：罗晓东，男，汉族。
原告潘友华诉被告罗晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友华到庭参加诉讼，被告罗晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘友华向本院提出诉讼请求：请为原告追回所欠货款人民币58800元，并由被告承担诉讼所产生的费用。事实和理由：被告罗晓东在2014年底向原告购买多批钢材，后多次追款转换成欠条，金额为58800元。被告已在欠条上签字，并承诺于2016年年底付清（古历），然而直到现在，被告并未向原告支付一分钱，并在原告多次向其追讨的情况下，以种种理由进行搪塞，给原告的经营和生活带来种种困扰。无奈之下，唯有诉诸法院，希望法院主持公道，为原告追回货款，此次诉讼费由被告承担。
被告罗晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘友华在上高县五马加油站旁边的玖郎路29号做钢材生意。被告罗晓东经朋友介绍从2014年到2015年上半年多次到原告处购买钢筋，于2016年11月7日向原告潘友华出具欠条一张：“今欠到潘友华钢筋款共计人民币伍万捌仟捌佰元整，小计（58800元），于2016年年底付清（古历）”，被告罗晓东在欠条上签字捺印。后原告多次向被告催收该笔欠款无果，故诉至本院。
以上事实有身份证复印件、欠条及原告陈述予以证明。
本院认为：根据被告罗晓东向原告潘友华出具的欠条，原被告间的买卖关系成立，合法有效。被告向原告结算后应及时付款，原告潘友华要求被告罗晓东支付货款58800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓东于本判决生效后十日内向原告潘友华支付货款58800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告罗晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年八月十六日
书记员 喻斌婷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更150号
罪犯胡建林，男，1964年5月26日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙杭刑初字��183号刑事判决，以被告人胡建林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押于杭州市公安局未随案移送的车牌号浙Ｆ×××××黑色丰田轿车一辆予以拍卖，拍卖所得款项及现扣押于杭州市公安局未随案移送的现金人民币929000元按比例发还本案被害单位；责令被告人胡建林退赔其余违法所得，按比例发还本案被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动���务。
经审理查明，罪犯胡建林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但尚有赃款未退缴，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡建林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 更 丰
代理审判员 孙 卫 华
代理审判员 ��王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1885号
申请执行人刘晨，男，1987年2月3日出生。
被执行人李明阳，男，1980年8月20日出生。
申请执行人刘晨与李明阳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初141号民事调解书已发生法律效力。因李明阳未履行调解书确定义务，申请执行人刘晨于2017年5月22日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人刘晨与被执行人李明阳已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初141号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人李明阳未按照执行和解履行，申请人刘晨可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2250号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：鲁艳明，女，1985年9月25日出生，汉族，现住址不详。(缺席)
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告鲁艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告鲁艳明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，由被告一次性偿还借款18.6万元；2.判令被告支付逾期还款违约金(截止2017年3月3日)2640元，并由被告按照每日24元的标准支付违约金，直到付清该笔欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年11月13日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额21万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。2016年5月13日，被告没有按照约定偿还第一期借款，原告曾提起诉讼，该案现在执行程序中。2016年11月13日，被告又没有按期偿还第二笔借款。原告曾向被告发送《催交借款通知书》，但被告仍置之不理。鉴于此，原告认为被告已不具备继续履行协议的能力，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。
被告鲁艳明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款21万元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-21-1室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142-4号)，借期三年，分六期偿还借款，即2016年5月13日前偿还2.4万元；2016年11月13日前偿还2.4万元；2017年5月13日前偿还2.4万元；2017年11月13日前偿还2.4万元；2018年5月13日前偿还2.4万元；2018年11月13日前偿还9万元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为21万元的《借款借据》六张。
2016年8月1日，因被告没有按照约定偿还第一期和第二期借款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日作出(2016)辽0114民初10221号民事判决止，判决由被告偿还原告第一、二期借款及违约金，该案现在执行程序中。第三期借款到期后，被告仍未按时偿还，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年11月13日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
关于原告主张的解除双方之间的借款合同的请求。我国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告先后三次无故没有按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告基于此诉请求解除与被告签订的借款合同，符合上述法律规定，本院应予支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告鲁艳明于2015年11月13日签订的《借款协议》；
二、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金18.6万元；
三、被告鲁艳明于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以借款本金2.4万元为基数(第三期)，按年利率24%的标准，自2017年5月14日起计算至履行完毕时止；
四、对于履行期限尚未届满的三笔借款即2017年11月13日2.4万元(第四期)、2018年5月13日2.4万元(第五期)和2018年11月13日9万元(第六期)，如履行期限届满被告仍未偿还，则按上述第二项判决确定的标准和履行期限由被告鲁艳明向原告支付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，公告费800元，均由被告鲁艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1545号
申请执行人：姚建华，男，汉族，生于1989年7月1日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理姚建华申请执行（2016）川07民终1328号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初1799号
原告：河南开祥建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，机构代码：70659277-8。
法定代表人：王长征，职务：董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省。
被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。
被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。
本院在审理河南开祥建设集团有限公司与被告陈烈洪、宋信磊、黄言言买卖合同纠纷一案中，原告河南开祥建设集团有限公司于2017年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南开祥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南开祥建设集团有限公司承担。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘远东