浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1178号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石永华，农民。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴基江，农民。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月17日刑满释放。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告人杨江成，农民。2005年1月18日因犯盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告人杨再学，农民。2012年8月20日因赌博被贵州省榕江县公安局治安罚款五百元。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告人王全福，农民。2010年12月2日因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月2日刑满释放。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学、王全福犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人石永华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师卢红羽，被告人吴基江及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶，被告人杨江成及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋春晓，被告人杨再学及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师江治中，被告人王某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师袁华，被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年12月至2014年12月间，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学、王全福分别结伙或单独，在浙江省乐清市、三门县、平阳县、温岭市、临海市、黄岩区、路桥区等地盗窃作案。其中，被告人石永华作案42次，窃得财物价值人民币120余万元；被告人吴基江作案25次，窃得财物价值人民币110余万元；被告人杨江成作案21次，窃得财物价值人民币90余万元；被告人杨再学作案21次，窃得财物价值人民币90余万元；被告人王全福作案1次，窃得财物价值人民币700余元。被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人将窃得的黄金饰品称重后统一交由吴基江卖给被告人王某甲，被告人王某甲在明知黄金饰品系赃物的情况下，仍以低于市场价的价格购入并转手卖出牟利，被告人吴基江卖给被告人王某甲黄金饰品共计四次，重量达560余克，销赃得人民币11余万元。
公诉机关认为，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学结伙或与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，均属数额特别巨大；被告人王全福与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某甲明知是赃物仍多次予以收购，属情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴基江、杨江成、王全福前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学归案后如实供述其主要犯罪事实，被告人王全福归案后如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学、王某甲、王全福依法予以惩处。
被告人王某甲、王全福在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人石永华在庭审中对起诉指控的第17、19、21、26、27、28、29、30、34、36、37、39、40、41节盗窃事实认定窃得财物认为有出入，对其他事实均供认不讳。
被告人吴基江在庭审中对起诉指控的第24、26、27、30节盗窃事实予以否认有参与，对起诉指控的第16、17、21、28、29、34、36、37、39、40、41节盗窃事实认定窃得财物认为有出入，对其他事实均供认不讳。
被告人杨江成在庭审中对起诉指控的第26节盗窃事实予以否认有参与，对起诉指控的第21、27、28、29、30、34、36、37、39、40、41节盗窃事实认定窃得财物认为有出入，对其他事实均供认不讳。
被告人杨再学在庭审中对起诉指控的第21、23、26、27、30、34、36、37、39、40、41节盗窃事实认定窃得财物认为有出入，对其他事实均供认不讳。
经审理查明：
一、盗窃
1、2007年12月份的一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安（均已判决）驾驶的出租车来到本市泽国镇杭温北路219-1号被害人王某乙家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被害人王某乙的陈述，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
2、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人来到乐清市柳市镇吕岙村环城东路257-259号被害人徐某家中，撬门入室窃得现金10000元，软壳中华香烟五条（价值人民币3000元）、硬壳中华香烟三条（价值人民币1260元）、冬虫夏草香烟四条（价值人民币5000元）、红双喜香烟两条（价值人民币140元）及一部小灵通手机、一部三星手机（无法鉴定）等物。
上述事实有证人高某的证言，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、粟付乔在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
3、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平、“阿郎”（另案处理）等人，来到本市大溪镇繁昌路103号被害人卢某家，撬门入室窃得美元4200元及金手链二条、金戒指十余枚、金项链四条、玉镯二只等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人卢某的陈述，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、粟付乔在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
4、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车，来到本市大溪镇站前路181号被害人陈某乙家，撬门入室窃得电脑一台、手机一只、玉佩二只、汽车钥匙一把等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人陈某乙的陈述，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、粟付乔、王坤安在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
5、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到黄岩区院桥新区繁荣大街137号被害人郑某甲家，撬门入室窃得保险柜一只、金戒指三枚、金手链三条、金手镯二只、手表一只、摄像机一台、XO洋酒二瓶及衣服、裤子、鞋子等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人郑某甲的陈述，同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、粟付乔、王坤安在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
6、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到路桥区泰隆街143号被害人陈某丙家，撬门入室窃得电视机一台（价值人民币4653元）、电脑一台等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲的证言，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
7、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到三门县海游镇平安路98号被害人许某甲家，撬门入室窃得金项链一条、银筷子一双、中华香烟一条、玉镯一只、银纪念章等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人许某甲的陈述，同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、王坤安在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
8、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到三门县海游镇利民巷46号被害人郑某乙家，撬门入室窃得铂金项链一条（价值人民币1313元）、金戒指一只（价值人民币1438元）、电脑一台、复读机一个、头灯一个、玉镯等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人郑某乙的陈述，同案犯李丽敏、石敏攀、石红平、王坤安在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
9、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人来到平阳县镇后蛘街281号被害人王某丙家，撬门入室窃得人民币2000元、金项链一条（价值人民币9808元）、金戒指一枚（价值人民币2618元）、金手链一条（价值人民币6549元）。
上述事实有被害人王某丙的陈述，同案犯石敏攀、石红平、粟付乔在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
10、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人来到平阳县昆阳镇城北小区的一户人家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
11、2008年1月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人来到平阳县镇临区街95号被害人缪某家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被告人石永华、同案犯石敏攀、石红平在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
12、2008年2月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到本市大溪镇国道路100号被害人吴某甲家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被害人吴某甲的陈述，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀、石红平在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
13、2008年2月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到本市泽国镇西湾村B区001号被害人邹某家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被害人邹某的陈述，被告人石永华、同案犯石敏攀、石红平在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
14、2008年2月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车来到黄岩区院桥新潮路102号被害人王某丁家，撬门入室准备盗窃时被人发现后逃离现场。
上述事实有被害人王某丁的陈述，被告人石永华、同案犯李丽敏、石敏攀在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
15、2008年3月份一天晚上，被告人石永华伙同石敏攀、李丽敏、石红平等人乘坐王坤安驾驶的出租车，来到本市大溪镇明东路198号被害人赵某甲家，撬门入室后打开保险箱窃得金元宝二个（价值人民币26875元）、金手链一条、金戒指六枚、金方戒指一枚、金项链四条、白金项链一条等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人赵某甲的陈述，被告人石永华、同案犯石敏攀、石红平、王坤安在侦查阶段的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
16、2014年11月15日傍晚，被告人石永华、吴基江伙同“建强”、“吴基江朋友”（均另案处理）等人来到本市泽国镇水澄村D区9-1号，窃得被害人陈某丁放在二楼卧室的一只BOSS手提包（无法鉴定），放在储藏室里的一个保险箱，保险箱里有一只劳力士手表（无法鉴定）、一条黄金手链（价值人民币4446元）、九个袁大头（价值人民币5850元）、一块挂件玉佩、一只玉镯（无法鉴定）、现金3000元，放在一个大塑料箱里的两只黄金项圈（价值人民币9120元）、一条黄金项链、一条白金手链（无法鉴定）、一枚男式黄金戒指（价值人民币4560元）、一枚女式黄金戒指、四只银质铃铛、三只玉镯、二十本纪念币（无法鉴定），放在衣柜抽屉里的十一条又六包的软壳中华香烟（价值人民币7540元）、二条又二包的硬壳中华香烟（价值人民币924元）。
上述事实有被害人陈某丁的陈述，被告人石永华、吴基江在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，虽被告人吴基江在庭审中辩解仅窃得二条硬中华和二条软中华香烟及60余克黄金，但其辩解理由不成立，故予以确认。
17、2014年11月16日傍晚，被告人石永华、吴基江伙同“建强”、“吴基江朋友”等人撬门进入本市新河镇铁场村岙口1区106号，窃得被害人林某甲放在二楼后间的两条软壳中华香烟（价值人民币1300元）、放在二楼前间的一块上海牌手表（无法鉴定）、放在三楼衣柜里的现金20000元。
上述事实有被害人林某甲、章某的陈述，被告人石永华、吴基江的在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，二被告人在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有放在三楼红色皮箱里的现金188800元、一枚白金戒指、一条女式黄金项链、一条黄金项链、放在红色手提包里的现金1000元，上述指控仅有被害人章某的陈述，二被告人在侦查阶段均予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
18、2014年11月21日傍晚，被告人石永华、吴基江等人撬门进入本市城北街道琅岙村B区205号，窃得被害人张某甲放在二楼床头柜内的十包硬壳中华香烟（价值人民币420元）、衣柜里的一个保险箱，里面有两部三星手机（价值人民币600元）、现金4000元、一条纯白金项链（价值人民币3800元）、一枚黄金戒指（价值人民币1645元）、一条彩金项链（价值人民币3800元）、一个玉手镯等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人张某甲的陈述，被告人石永华、吴基江在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，打捞经过及照片，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，二被告人在庭审中亦供认不讳，予以确认。
19、2014年11月23日傍晚，被告人石永华伙同“建强”、“吴基江朋友”等人撬门进入本市大溪镇许家渭村405号，窃得被害人许某乙放在二楼卧室床头柜里一枚镶红珠戒指（价值人民币1479元），一只保险箱内现金3000元、放在三楼前间的一块印有“泰隆银行”字样的黄金（价值人民币711元）、放在三楼后间的一部佳能单反相机（价值人民币3740元）、一条白金项链等物（无法鉴定）。
上述事实有被害人许某乙的陈述，被告人石永华在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有现金20000元，上述认定仅有被害人陈述，被告人在侦查阶段予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
20、2014年11月下旬的一天傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市泽国镇下店30号，窃得被害人蒋某放在二楼前间的一只保险箱及保险箱里的六条硬壳中华香烟（价值人民币2520元）。
上述事实有被害人蒋某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，四被告人在庭审中亦供认不讳，予以确认。
21、2014年11月底一天傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市泽国镇水澄村A区160号，窃得被害人潘某放在三楼卧室里的一个保险箱，保险箱里有现金2560元、一条女式黄金项链（价值人民币2964元）、一条女式黄金项链（价值人民币1596元）、一条黄金手链（价值人民币912元）、一枚黄金戒指（价值人民币912元）、一套七件银质首饰等物（价值人民币1200元）。
上述事实有被害人潘某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，四被告人在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的七套银质首饰，经查系一套七件银质首饰，故予以更正；起诉指控的被盗财物还有三只黄金工艺品，上述指控仅有被害人陈述，四被告人在侦查阶段予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
22、2014年11月底一天傍晚，被告人石永华、吴基江、王全福及“建强”等人通过撬门及翻越楼顶的方式进入本市新河镇屿罗村南小区被害人罗某的小洋房，窃得罗某放在二楼房间里的一件皮衣、一根皮带、一个保险箱，保险箱里有一个步步高牌手机、一根小孩项圈（无法鉴定）、现金700元。
上述事实有被害人罗某的陈述，被告人石永华、吴基江、王全福在侦查阶段的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，三被告人在庭审中亦供认不讳，予以确认。
23、2014年12月1日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市松门镇沿海路202号，窃得被害人蔡某放在三楼前间床边柜子上的现金4000元。
上述事实有被害人蔡某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学的供述，辨认笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成在庭审中亦供认不讳，虽被告人杨再学辩解本节现金系假币，但其辩解理由不成立，故予以确认。
24、2014年12月1日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市松门镇育英南路1-2号，窃得被害人叶某甲放在二楼前间衣柜中的现金10000元和七个银元（价值人民币9300元）。
上述事实有被害人叶某甲的陈述，被告人石永华、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，虽被告人吴基江辩解未参与本节盗窃，但有被告人石永华、杨再学指证，故予以认定。本节事实起诉指控的是八个银元，而价格鉴定意见书中确认的是七个银元，故予以更正。
25、2014年12月3日傍晚，被告人石永华等人来到黄岩区北城街道罗汇黄村新区21号，撬门入室进入被害人顾某家盗窃，但未窃得财物。
上述事实有被害人顾某的陈述，被告人石永华在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华在庭审中亦供认不讳，予以确认。
26、2014年12月初的一天傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市大溪镇念姆洋村A区62号，窃得被害人赵某乙放在三楼箱子里的两只戒指（无法鉴定）、现金2000元。
上述事实有被害人赵某乙的陈述，被告人石永华、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，虽被告人吴基江辩解未参与本节盗窃，但有被告人石永华、杨再学指证，故予以认定。
27、2014年12月初的一天傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市大溪镇上河头村河滨路7号，窃得被害人张某乙放在三楼前间的一个保险箱，保险箱里有黄金首饰20余克（价值人民币4760元）。
上述事实有被害人张某乙的陈述，被告人石永华、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，虽被告人吴基江辩解未参与本节盗窃，但有被告人石永华、杨再学指证，故予以认定。本节事实起诉指控的被盗财物还有两条黄金项链、一条黄金手链、两对黄金耳环等黄金首饰重达133余克，上述指控仅有被害人陈述，被告人石永华、杨再学在侦查阶段均供述窃得黄金首饰重20余克，被告人杨江成在庭审中亦供述为20余克，且无其他证据证实，故本院予以更正。
28、2014年12月4日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市大溪镇青春路24号，窃得被害人叶某乙放在二楼前间的一个保险箱，保险箱里有黄金首饰60余克（价值人民币14340元）、三对银手镯（价值人民币240元）、三对银脚镯（价值人民币240元）、四枚袁大头（价值人民币2600元）、一枚鸟洋（价值人民币450元）、一条金镶玉项链、二十枚硬币、铜钱等物品（无法鉴定）、现金2000元。
上述事实有被害人叶某乙的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有一条黄金项圈、一条黄金项圈、一条女式黄金项链、一条女式黄金项链、三个黄金手镯、一条黄金手链、两条小孩黄金项链、四枚小孩黄金戒指、三个黄金挂坠、一个黄金手镯、五枚黄金戒指、两对金耳环等黄金首饰重达238余克，上述指控仅有被害人陈述，被告人吴基江在侦查阶段均供述窃得黄金首饰以205元/克卖了13000元，折合60余克，被告人石永华、杨江成、杨再学在庭审中亦辩解窃得黄金首饰为六七十克，且无其他证据证实，故本院予以更正。
29、2014年12月5日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市新河镇罗西村后陈东路16号，窃得被害人许某丙放在三楼卧室衣柜内的一只保险箱内的现金3000元、四枚龙洋（价值人民币6400元）、二十个袁大头（价值人民币13000元）。
上述事实有被害人许某丙的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有一根小孩黄金手绳、两根小孩黄金项链、一枚小孩黄金戒指，上述认定仅有被害人陈述，被告人石永华、吴基江、杨再学在侦查阶段予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
30、2014年12月8日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市大溪镇殿下村殿下桥南面的小康型别墅西起第二幢，窃得被害人应某放在二楼卧室内一条黄金项链（价值人民币1896元）、现金3000元，放在三楼卧室的保险箱中的一只黄金项圈（价值人民币14220元）、一只浪琴手表、一块男士手表，放在衣柜里的一条彩金项链、一条珍珠项链（无法鉴定）。
上述事实有被害人应某的陈述，被告人石永华、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，虽被告人吴基江辩解未参与本节盗窃，但有被告人石永华、杨再学指证，故予以认定。本节事实起诉指控的被盗财物还有一台苹果ipad3平板电脑、二根金条，上述指控仅有被害人陈述，被告人石永华、杨再学在侦查阶段均予以否认，被告人杨江成在庭审中亦予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。但被告人石永华、杨再学、杨江成在庭审中关于未盗窃黄金项圈、手表的辩解，其理由不足，本院不予采纳。
31、2014年12月9日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入临海市杜桥镇环城东路228号，窃得被害人王某戊放在二楼西南间衣柜里的现金300元。
上述事实有被害人王某戊的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。
32、2014年12月10日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市松门镇松南村天竺南延110号，窃得被害人乐某放在三楼西装兜内的四枚黄金戒指（价值人民币2142元），三楼床头柜内的二十六个袁大头银元（价值人民币16900元）、四楼后间抽屉内的四个袁大头银元（价值人民币2600元），四楼前间的一副彩金耳钉、一只镶钻戒指（无法鉴定）。
上述事实有被害人乐某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。
33、2014年12月10日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬后门进入本市松门镇天竺南延142号，窃得被害人江某放在三楼前间床边柜子上的现金3200元。
上述事实有被害人江某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。
34、2014年12月10日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬窗进入本市松门镇松交路28号，窃得被害人张某丙放在三楼衣柜内的男式黄金手链一条重约60余克（价值人民币14700元）。
上述事实有被害人张某丙的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有男式黄金项链一条、女式黄金项链一条、女式黄金手链一条、黄金戒指三枚、黄金耳钉一枚，四楼抽屉内的黄金项链、手镯等物，上述认定仅有被害人陈述，被告人石永华、吴基江、杨再学在侦查阶段予以否认，并供述称只窃得一条男式黄金手链，重约60余克，且无其他证据证实，故本院予以更正。
35、2014年12月10日傍晚，石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人来到本市松门镇松南村天竺南延113号林某乙家，撬开一楼后面房门进入室内准备进行盗窃，被群众发现后逃离现场，未窃得财物。
上述事实有被害人林某乙的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。
36、2014年12月11日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市大溪镇山市下坦头9号，窃得被害人颜某放在二楼衣柜里的一个保险箱，保险箱里有金器400余克（价值人民币97600元）、二十枚袁大头（价值人民币13000元）、十枚龙洋（价值人民币16000元）、二十枚银质银币、一条珍珠项链、一条紫色项链、五只玉镯、四个玉坠、三枚银戒指、一枚铂金戒指、一只小钟表、三十枚毛主席像章（无法鉴定）及现金4000余元等物。
上述事实有被害人颜某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，打捞经过及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有一个金元宝、一个金财神、三个黄金手镯、一条男式黄金手链、一条女式铂金手链、一条女式黄金手链、一条扇形黄金项链、两条带批花的黄金项链、一条铂金项链、一条链状黄金项链、两条带吊坠的黄金项链、一对小孩黄金手镯、一对黄金手链、一枚男士印“发”字的黄金戒指、一枚镶黑石黄金戒指、四枚黄金戒指、两枚女式戒指、三枚带批花戒指、一条带黑坠的黄金项链、一个黄金生肖马、三对黄金耳环等金器重达1060余克以及现金10000元，上述指控仅有被害人陈述，被告人石永华、吴基江、杨再学在侦查阶段均供述窃得金器重400余克，且无其他证据证实，并且四被告人均当庭承认窃得现金4000多元，现就低认定，故本院予以更正。
37、2014年12月12日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬门进入本市城东街道莘塘村村牌对面第二幢第二间，窃得被害人林某丙放在二楼客厅的麦克风接收器一只、KTV点歌机一台、放在三楼床头柜的一枚女士钻戒（无法鉴定），放在三楼衣柜内的一只保险箱，保险箱里有一只黄金手镯（价值人民币26840元）、一条金镶玉项圈（价值人民币53680元）、一条带坠黄金项链（价值人民币8296元）、一枚黄金戒指（价值人民币5612元）、一对金镶玉（价值人民币3416元）、一条铂金项链、一条铂金手链（无法鉴定）、一块鸟洋（价值人民币450元）、二枚袁大头（价值人民币1300元）、现金20000余元等物。
上述事实有被害人林某丙的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，打捞经过及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有现金30000元、一块黄金块，上述指控仅有被害人陈述，被告人石永华、吴基江、杨再学、杨江成在侦查阶段均予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
38、2014年12月12日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人来到本市城东街道莘塘村村牌对面第一幢楼被害人汪某家，撬开后门进入室内，窃得四包软中华（价值人民币240元）、三包硬中华（价值人民币126元）。
上述事实有被害人汪某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。
39、2014年12月13日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬后门进入本市泽国镇文昌路10-8号，窃得被害人钟某放在床头柜内的现金600元、美元100元、一只玉镯（无法鉴定），放在二楼衣柜内的现金3000元、一只银质吊坠（无法鉴定），放在三楼衣柜暗格内的现金2820元、七枚袁大头（价值人民币4550元）、三枚龙洋（价值人民币4800元）、一条黄金项链（价值人民币6534元）、一只黄金手镯（价值人民币4148元）、一只玉镯、一只银质手镯（无法鉴定），放在三楼书房内的现金700元、一只银手镯、一只长命锁（无法鉴定）、四包硬壳中华香烟（价值人民币420元）等物。
上述事实有被害人钟某的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被盗财物还有现金22000元，上述指控仅有被害人陈述，被告人石永华、吴基江、杨再学、杨江成在侦查阶段均予以否认，且无其他证据证实，故本院不予认定。
40、2014年12月14日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人撬后门进入路桥区横峰镇横街居新兴路79号，窃得被害人林某丁现金8000元，衣柜内的十包软壳中华香烟（价值人民币650元）。
上述事实有被害人林某丁的陈述，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证能相互印证，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学在庭审中亦供认不讳，予以确认。本节事实起诉指控的被窃财物三楼西侧房间床单下面的现金2600元、床头柜抽屉内的现金9000元、衣柜内的十二包软壳中华香烟，仅有被害人的供述，直接实施盗窃的被告人杨再学在侦查阶段的供述称在三楼偷了8000元现金及10包中华香烟，且无其他证据证实，故就低认定，本院予以更正；四被告人关于未盗窃现金9000元的辩解，其理由不足，本院不予采纳。
41、2014年12月14日傍晚，被告人石永华、吴基江、杨江成、杨再学等人进入路桥区横街镇横街居镇前路109号，窃得被害人吴某乙放在二楼厨房桌上的现金300元，放在三楼卧室床头柜内的现金3200元、一条玫瑰金项链（无法鉴定）、一只银月饼（价值人民币720元）、软中华香烟四包（价值人民币168元）、硬中华香烟四包（价值人民币260元），放在衣橱里5毛面值的现金共计2000元、一条彩金项链（价值人民币2023元）、一枚钻戒（价值人民币3100元），保险箱一个','2018-09-26
15:45:16',0,'web',NULL),(21130979,'0353b614-1ed9-4594-80eb-a7fa00a2dcbe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2493\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）川01民终6779号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0353b614-1ed9-4594-80eb-a7fa00a2dcbe\",\"案件名称\":\"成都中鹏房地产开发有限公司、四川武侯融通小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省成都市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏开发公司）因与被上诉人四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）、原审被告新津莱茵花卉绿化工程有限责任公司（以下简称莱茵公司）、成都中鹏环保工程有限公司（以下简称中鹏环保公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"成都中鹏房地产开发有限公司、四川武侯融通小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都中鹏房地产开发有限公司、四川武侯融通小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川01民终6779号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0353b614-1ed9-4594-80eb-a7fa00a2dcbe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都中鹏房地产开发有限公司、四川武侯融通小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川01民终6779号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省成都市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2493\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省成都市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"成都中鹏房地产开发有限公司,四川武侯融通小额贷款有限公司,新津莱茵花卉绿化工程有限责任公司,成都中鹏环保工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都中鹏房地产开发有限公司、四川武侯融通小额贷款有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\