wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更974号
罪犯田彦生，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出了(2008)拱刑初字第103号刑事判决，以被告人田彦生犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田彦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱及省级改造积极分子,2014年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田彦生在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彦生准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民���1083号
原告王某。
被告宋某。
本院受理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初474号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人孙某醉酒后驾车行至本市和园路时在车内睡着，其血液中乙醇浓度为169毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人孙某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并认为其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区虎丘路行驶至和园路1号桥加油站附近路段时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为169毫克/100毫升。
在审理过程中，被告人孙某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人孙某本人供述笔录，证人蔡某、黄某的证言笔录，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书���机动车行驶证复印件及查询信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人孙某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙某醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年八月十六日
书记员 王雷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民一初字第77号
原告姚凤民，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告范东生，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告姚凤民诉被告范东生定作合同纠纷一案中，原告姚凤民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚凤民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚凤民负担。
审判员 李文生
二〇一五年三月三十日
书记员 王剑华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执829号
申请执行人刘维红，女，1968年8月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山村，组织机构代码70640576-3。
法定代表人晏开丽，该公司董事长。
被执行人青岛迈可达集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山村，组织机构代码16393983-X。
法定代表人郭强，该公司董事长。
被执行人金相元，男，1955年8月12日生，韩国人，现住青岛市城阳区。
被执行人郭强，男，1962年4月24日生，汉族，住广州市番禹区，现住青岛市城阳区。
申请执行人刘维红与被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛迈可达集团有限公司、金相元、郭强民间借贷纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6443号
原告石军伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，住所郑州市金水区。
负责人张永舵。
本院在审理原告石军伟诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案中，原告石军伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石军伟的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告石军伟撤回对河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司的起诉。
案件受���费减半收取5元，由原告石军伟承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 闻双双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6186号
原告：黄兆铁，男，1968年8月17日出生，住苍南县。
被告：彭美丽，女，1967年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆铁与被告彭美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年6月21日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告向原告借款2万元，并出具一份借条，约定月利息按3%计算，未约定借款期限。当日，原告向被告提供借款2万元。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭美丽于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年6月21日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
本案受理费305元，由彭美丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 叶广海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、���不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二��内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执355号之一
申请执行人李荣超。
被执行人鹰潭金德易铝业有限公司。
申请执行人李荣超诉被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年08月27日作出（2014）余民一初字第263号民事判决书判决如下：一、被告鹰潭金德易铝业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李荣超股份转让款800000元；二驳回原告李荣超的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告鹰潭金德易铝业有限公司被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2016年02月29日作出（2015）鹰民一终字第326号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司财产情况，未发现被执行人鹰潭市金德易铝业有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院(2014)余民一初字第263号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南��二民初字第398号
民＋事＋判＋决＋书
原告金宝义，男，1964年5月1日生，回族，无业。
被告高巍，男，1970年3月17日生，汉族，香港赛尔投资控股管理有限公司经理。
原告金宝义与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝义与被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告因急用钱向原告借款100万元整，承诺3个月后偿还，借款的月利率为1.86%。借款到期后，被告没有按双方约定归还原告本金，只付了原告利息5.4万元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，截止2015年2月29日，被告已欠23个月利息，合计42.96万元。现原告要求被告归还本金100万元及利息自2013年3月29日
--2015年3月1日，23个月利息42.96万元，2015年3月1日以后利息另行计算。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说材料属实，借款事实不属实。借款合同中的字是被告签的，事是被告办的，但是钱不是被告借的。而是案外人哈尔滨仁皇药业董事长李绍铭借的。李绍铭是被告十多年的朋友，他的企业遇到困难，要用钱。被告把自己家的钱都借给他了。被告离婚后也没有多少钱。但是李绍铭对被告很好，一直让被告管理公司。被告与原告不认识，李绍铭说用钱需要抵押物，用被告家的坐落于哈尔滨市南岗区大成街140号f栋15层7号房产做抵押。后被告把产权证送到李绍铭办公室。借条是被告打的，钱是原告通过银行打入被告建行卡中。当时说借100万，合同是与李绍铭签的借款合同。当时，先打入100万到被告建行卡中。后让被告提现给原告5.4万元作为第一个月利息，剩下的94.6万元通过银行转给案外人李绍铭了。具体时间记不清了。当时，李绍铭说已经与原告签完借款协议了，让被告去签字。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、公证书一份（包括借款合同）。意在证明被告欠原告钱，用房产做抵押。
证据二、2012年12月29日借条与收条各一张。意在证明被告欠原告钱。
证据三、承诺书一张。意在证明抵押房产是被告名下房产。
证据四、产权证一本。意在证明被告将房产抵押给原告。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、仁皇药业出具的情况说明与还款承诺一份。意在证明涉案借款是案外人仁皇药业借的，仁皇药业曾经与原告签过一个借款协议，现在被告所签的借款协议是重复签的。
经庭审质证，被告对原告所举证据一真实性无异议，当���为了办房屋抵押而办的公证，被告前妻武艳秋也签字同意抵押了。被告对原告所举证据二真实性无异议，借条与收条都是在银行签的。当时为了配合李绍铭借款。被告对原告所举证据三认为是被告把钱借给李绍铭后，原告觉得不托底，让被告签的。被告对原告所举证据四无异议。
原告对被告所举证据真实性有异议，认为事实是被告借原告的钱，原告要求被告用房产作抵押。
本院对当事人举示的上述证据的认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
被告所举证据一证据内容不能证明被告要证明的问题，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2012年12月28日，原告与被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款100万元整。借款期限自2012年12月29日至2013年3月28日。借款月利率为1.86%，利息支付方式为借款到期后与本金一并支付给原告。同时被告用自有位于哈尔滨市南岗区大成街140号f栋15层7号房产作为抵押担保。2012年12月29日，原告通过建设银行将借款100万元汇入被告账户内。被告向原告出具收条一张、承诺书一份及借条一张。2012年12月11日，原告与被告在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处对双方签订的借款合同进行保全证据公证。借款合同到期后，被告仅支付了利息5.4万元，未能归还本金100万元，并拖欠至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告以自己的名义向原告借款，同原告签订了借款协议，并在收到借款后向原告出具借据与收条，故双方之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。关于被告所述被告是代李绍铭向原告借款，实际借款人为李绍铭，被告仅向��告提供房产抵押担保的辩称主张，庭审中，被告所举示的证据不能推翻原告与被告之间的借款协议及借据收条，更证明不了原告与李绍铭之间存在同一笔借款的借贷关系，故不予支持。被告未按约定的期限偿还原告借款侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的主张合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高巍于本判决生效后十日内偿还原告金宝义借款100万元；
二、被告高巍于本判决生效后十日内给付原告金宝义上述借款利息（自2013年3月29日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费17＋666元、保全费5＋000，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐婷婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执116号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:许第石，男，1967年11月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：戴珍枚，女，1977年11月11日出生，汉族，新宁县人，系许第石之妻。
申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第176号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额2.1352万元。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人许第石、戴珍枚自动履行了8000元，本院依法冻结了被执行人许第石在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部的存款。申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月三日
书记员 焦 黎
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第1970号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区同泉里育才北街13号综合楼-1-7层。
法定代表人季玉红，该公司经理。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层、10层。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取，本院退还原告1641.5元，其余1641.5元由原告负担。
审判长 顾 兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 相文飞幸晨
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1344号
申请人宁乡市人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈文强，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩社区十一联组东沩北路长塘巷2栋2号。
被申请人张红芝，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩社区十一联组东沩北路长塘巷2栋2号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈文强、张红芝征收社会抚养费一案中，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124行审52号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈文强、张红芝应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款112954元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审52号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初502号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号。
法定代表人：靳学，董事长。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：先清玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司诉被告先清玉无因管理纠纷一案中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告先清玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告先清玉的起诉。
审判员 王兰
二〇一八年四月三日
书记员 黄霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民��957号
原告高某，无业。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，职工。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，双方于2015年3月开始分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随某，被告依法贴补抚养费。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们��间感情很好，为生活琐事产生小矛盾是正常的，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定���判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民初207号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：茌平宝福邻超市有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：季磊。
被告：王正春。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告茌平宝福邻超市有限公司、王正春著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨德亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3487号-1
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000025848。
法定代表人窦广涵。
被执行人陈柱强，男，1960年4月18日出生，住所佛山市禅城区。
被执行人麦丽琼，女，1963年10月31日出生，住所佛山市禅城区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉陈柱强、麦丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈柱强、麦丽琼应向广州银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40792.5元及利息等。因陈柱强、麦丽琼未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。
执行过程中查明，佛山市禅城区季华五路26号二座1904房是被执行人陈柱强名下房产，建筑面积116.44平方米，已由本院另案查封，该房产上设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行及何天霞，两抵押权共约100万元。该房产价值不足以清偿抵押债务。另经向银行、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄国斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢370号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:肖永林，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:郑美珍，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖永林、郑美珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执129号
申请执行人石美秀，女，汉族，1964年2月7日生。
申请执行人史惠娟，女，汉族，1985年6月12日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
石美秀、史惠娟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3497号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付石美秀、史惠娟租金57537.01元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，石美秀、史惠娟遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4394号
原告：田书会。
被告：爱神娜娜（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区静安里41号楼配楼卓佳缘宾馆内208室。
法定代表人：赵娜。
原告田书会与被告爱神娜娜（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田书会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田书会撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告田书会负担。
代理审判员 姚娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡栋
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第760号
罪犯周东方，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）银刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人周东方犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人周东方及同案犯均不服，提出上诉，2006年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第74号裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东方自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年上半年记功；2013年度改造积极分子；2014年第四季度物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周东方予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周东方符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周东方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东方减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4777号
罪犯雷日华，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2011)中中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人雷日华犯合同诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷日华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷日华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷日华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第7--1号
申请执行人云南华威废弃资源化有限公司。
法定代表人周荣，董事长。
被执行人江苏栗新环保设备科技有限公司。
法定代表人邹玉英，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委会于2013年10月13日作出的昆仲裁（2013）135号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆非执字第7-1号终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初13号
原告：李瑞雪，女，1985年10月2日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：贾海军，男，1981年10月5日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
原告李瑞雪与被告贾海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款20000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告向原告借款20000元，约定利息1000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均未给付。为此特向法院提起诉讼。
被告辩称，我只认可收到微信转账5000元和3000元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借人民币20000元贰万元整（借李瑞雪）近快还完，此欠条生法律效律利息百分之五（共1000元）还贰万壹佰元整借款人贾海军被借款人：2016.8.13号”。被告称只收到了原告两笔款共8000元，其余款项未收到，但未提交相关证据，原告予以否认。诉讼过程中，原告表示放弃向被告追要利息。
本院认为，被告在原告处借款20000元并约定利息为1000元，有被告出具的欠条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定履行还款义务。原告放弃向被告追要借款利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。被告称只借原告8000元的主张无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下:
限本判决生效后五日内被告贾海军给付原告李瑞雪借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告贾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年二月二十日
书记员 韩丽亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绍越行审字第78号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人刘辉。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对刘辉卫生行政处罚一案于2013年12月16日作出的绍越卫公罚（2013）42号行政处罚决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫公罚（2013）42号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局以催告程序尚未完成为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更284号
罪犯侯玉石，男，1976年12月13日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年4月26日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人侯玉石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯玉石不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月16日以（2013）辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯玉石，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯玉石的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2034年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执119号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段集中，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘德春，女，汉族，1974年3月7日出生，住址同上，系被执行人段集中之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段集中、潘德春行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段集中、潘德春的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执267号
申请执行人成都市丽纯商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段44号，统一社会信用代码：91510107746434745A。
法定代表人赵占占，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。
法定代表人袁建峰，该公司总经理。
申请执行人成都市丽纯商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市丽纯商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4429号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月十一日
书记员 钟波
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1212号
上诉人（原审原告）：谭全林，男，1964年5月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄坤，四川明炬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会。住所地遂宁市安居区柔刚街道办事处正东社区。
法定代表人：释崇禅，该管理委员会负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人谭全林因与被上诉人四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会（简称头陀寺管委会）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭全林的上诉请求：一、撤销（2017）川0904民初1740号民事裁定；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：不管在首次开庭前还是在开庭后，被上诉人对于合同中存在仲裁条款均未提出异议，原审裁定未对该事实进行认定且将无效的仲裁条款认为有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”。该条明确规定人民法院对仲裁协议进行审查的前提条件是被告方在首次开庭前对仲裁条款提出异议。原审法院违反法定程序，在被上诉人未提异议的情况下，主动对合同中的仲裁条款进行审查，应依法予以纠正。
被上诉人头陀寺管委会未作书面答辩。
谭全林向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款193545元，并从2015年1月15日起按月息5%计付利息；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年10月4日，原告谭全林与四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会签订的《商品混凝土购销合同》第九条（一）争议解决方式：1、“甲、乙双方因合同产生争议时，应及时协商，协商不成时，可向遂宁市仲裁委员会申请仲裁，双方经仲裁机构调解不服的，可向辖区的人民法院起诉”。一审法院认为：原告谭全林与四川省遂宁市安居区头陀寺管理委员会签订的《商品混凝土购销合同》中明确约定，因合同发生争议时，可向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。对此，原告谭全林应向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。遂裁定：驳回谭全林的起诉。
本院认为，2017年10月17日，原审法院立案受理了上诉人谭全林诉被上诉人头陀寺管委会买卖合同纠纷一案，并向双方当事人送达了相关法律文书。在举证和答辩期间，被上诉人未对合同中所约定的仲裁条款提出异议并进行应诉和答辩。该案于2017年11月7日进行了首次开庭，被上诉人也未对原审法院受理该案提出异议。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定。因双方当事人均未在首次开庭前对原审法院受理该案提出异议，原审法院应对本案继续审理。原审裁定以合同中约定有仲裁条款而驳回上诉人谭全林的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人谭全林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1740号民事裁定；
二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月五日
书记员 王海川
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00052号
申请执行人裕安区计生委,住裕安区。住所地：六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人沈厚余,男,1971年4月17日出生,住裕安区；。
被执行人朱家芳,女,1970年11月21日出生,住同上。
申请执行人裕安区计生委与被执行人沈厚余、朱家芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2012）裕行非审字第0044号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年8月15日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)六裕行执字第00052号案件的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4195号
原告：叶忠强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：季一琴，女，住安徽省广德县。
被告：汤长贵，男，住安徽省广德县。
原告叶忠强诉被告季一琴、汤长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶忠强委托代理人李孝水到庭参加诉讼，被告季一琴、汤长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠强诉称，2016年9月2日而被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，此款被告一直未予归还，后原告多次向二被告催讨未果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；二、依法判令二被告承担本案诉讼等费用。
季一琴、汤长贵在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
叶忠强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
叶忠强提供的证据本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2016年9月2日，季一琴、汤长贵因资金周转向叶忠强借款3万元，并出具借条一份。后该借款经原告多次催要，二被告未能按期付款。叶忠强于2016年12月14日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。季一琴、汤长贵于2016年9月2日向叶忠强借款3万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。季一琴、汤长贵应负偿还借款之民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季一琴、汤长贵应在本判决生效之日起五日内偿还原告叶忠强借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由季一琴、汤长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6039号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：付洪春，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1367-2号
申请执行人丁喜良，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人丁喜良与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初35号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁喜良经济补偿金人民币12963.09元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1012号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人丁喜良于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划13058元（包括标的款12963元、执行申请费95元），并汇入申请执行人账户，执行申请费95元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1012号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6029号
原告：肖慧芳，女，1929年5月16日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张佳江、陈华，河北君和诚律师事务所律师。
被告：范增跃，男，1956年10月13日出生，汉族，石家庄市饮食食品有限公司职员，住石家庄市长安区。
第三人：徐爱英，女，1956年3月29日出生，汉族，棉四退休工人，住石家庄市长安区。
被告及第三人委托诉讼代理人：张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
原告肖慧芳与被告范增跃、第三人徐爱英确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖慧芳于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖慧芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖慧芳撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告肖慧芳负担。
审判员 徐 震
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡雨苗
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初570号
原告：山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安小贷公司）。
住所地：陕西省商洛市山阳县南新街东段。
法定代表人：史安军，系君安小贷公司董事长。
委托诉讼代理人：肖本华，男，汉族，生于1958年2月18日，住陕西省山阳县。系该公司职工。
被告：王小龙，男，生于1965年10月3日，汉族，住陕西省山阳县。
被告：李小萍，女，生于1968年7月18日，汉族，住陕西省山阳县。
原告君安小贷公司与被告王小龙、李小萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖本华、被告王小龙、李小萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告君安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王小龙、李小萍偿还借款本金210000元及从2015年9月1日起至还款之日起的逾期利息（利息按20‰算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年2月10日，原告与被告王小龙签订了山君小贷借字[2012]第0026号《借款合同》，向本公司借款400000元，约定还款期限一年，借款月利率17.4‰，逾期按日利率0.7‰计算。该笔借款至2013年2月9日到期后，经本公司派人多次催要，被告偿还本金190000元，现欠本金210000元及逾期利息（自2015年9月1日起欠逾期利息）。被告李小萍于2012年2月10日与本公司签订山君小贷保字[2012]第0026号《保证担保合同》。综上所述，被告王小龙向本公司借款，被告李小萍虽然以保证担保人的身份出现，但其二人系夫妻关系，此笔借款系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应以共同被告的身份偿还该笔借款本息，故诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款手续一组，包括借款申请书1份、个人贷款申请审批表1份、承诺书2份、借款合同1份、借据1份，以证明原、被告借款的具体情况；
2、借款手续一组，包括保证担保合同1份、担保承诺书1份，以证明被告李小萍为贷款担保以及其与被告王小龙系夫妻关系的事实；
3、二被告户口本复印件1份，以证明二被告身份情况；
4、进账单1份，以证明原告将400000元借款发放给被告王小龙的事实；
5、利息清单3份，以证明二被告利息清算截止日期为2015年8月31日，从2015年9月1日开始欠息的事实；
6、利息收入明细1份，以证明二被告利息清算截止日期为2015年8月31日，从2015年9月1日开始欠息的事实。
被告王小龙辩称，借款属实，但是现在还没有能力偿还。
被告李小萍辩称，借款属实，现在还没有偿还能力，等有偿还能力了一定会偿还的。
被告王小龙、李小萍未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告的提供的证据1-6，二被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月10日，被告王小龙向原告申请借款400000元。2012年2月10日，原告与被告王小龙签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为400000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，从2012年2月10日起至2013年2月9日止，借款利率17.4‰，逾期按日计收0.7‰的罚息直至本息清偿完毕。2012年2月10日，被告李小萍向原告出具了担保承诺书，承诺为被告王小龙在原告处的400000元借款提供连带责任担保。同日，原告与被告李小萍签订了《保证担保合同》。合同约定：保证形式为连带责任保证，担保的金额为400000元，保证的范围为借款合同项下全部借款本息及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他费用），保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年2月10日，原告向被告王小龙发放了400000元借款。被告王小龙于2015年8月31之前向原告偿还本金190000元，并清偿该笔400000元借款利息至2015年8月31日。
另查明，被告王小龙向原告借款时，借款种类为抵押担保，被告王小龙用其房产作抵押，该房产未办理抵押登记手续，该抵押权未设立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王小龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务即向被告王小龙发放了400000元借款，被告王小龙应当按照合同约定向原告还本付息，被告王小龙未按约定期限向原告偿还剩余210000元借款本息，属违约行为，应承担继续偿还剩余借款本息的义务，故对原告要求被告王小龙偿还210000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在该笔借款中，被告李小萍以担保人的身份出现，知晓该笔借款的存在，且被告王小龙在借款用途中明确说明该笔借款用于家庭内部生意的资金周转，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告李小萍以夫妻共同债务偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款期内月利率为17.4‰，逾期后按日以万分之七计收罚息直至本息清偿完毕，原告现主张逾期利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王小龙、李小萍应支付的逾期利息从2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王小龙、李小萍于本判决生效之日起30日内向原告山阳县君安小额贷款有限公司偿还借款本金210000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王小龙、李小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李成慧
附：适用相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17515号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
��份证号×××
原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2240元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2240元，利率年化23.5%，借款期限24天，自2016年11月12日至2016年12月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利���计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二千二百四十元；
二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50��，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更432号
罪犯靳强毅，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黄刑初字第15号刑事判决，认定靳强毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。靳强毅不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯靳强毅的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯靳强毅减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯靳强毅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯靳强毅没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯靳强毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯靳强毅没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳强毅减去有期徒刑三个月（刑期至2032年8月23日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5542号
罪犯余韦昇，男，1992年6月4日出生，土家族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年5月15日作出（2014）合法刑初字第89号刑事判决，以被告人余韦昇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1165号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余韦昇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯余韦昇，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余韦昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余韦昇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6013号
罪犯李科，男，1982年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币2707.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1114号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4502号
罪犯赵燕，女，1966年2月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0493号刑事裁定，对罪犯赵燕减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年7月21日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6816号、(2015)宁刑执字第3003号刑事裁定，对罪犯赵燕共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵燕在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次。没收个人财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执115号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘军，男，汉族，1973年12月15日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：张凡艳，女，汉族，1976年10月26日出生，住址同上，系被执行人刘军之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘军、张凡艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘军、张凡艳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保79号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司(以下简称：亿泰能源公司)。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙治理产业化示范基地。
法定代表人：乔玉文，亿泰能源公司总经理。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人亿泰能源公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人亿泰能源公司银行存款20万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亿泰能源公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初5167号
原告：徐旭，男，1981年1月16日生，汉族，住浦口区。
被告：张奎，男，1979年7月28日生，汉族，住浦口区。
原告徐旭与被告张奎返还财产纠纷一案，本案于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月至2015年6月8日在南京中北公司合作出租车，原告系二驾，被告系主驾。原告在中北公司交了2万元保证金，被告又要求原告给其5000元作为保证金，又于2014年5月向原告借款1000元，被告称6000元作为保证金，并出具了一张收条给原告。2015年6月合同期满，中北公司将2万元保证金退还原告，而在被告处的6000元保证金一直未退还，原告多次索要无果。现要求：判令被告归还车辆保证金6000元。
被告张奎未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告索要5000元车辆保证金，又于2014年5月向原告借款1000元，被告称此款与5000元一同作为车辆保证金，并向原告出具收条一张，载明“今收到徐旭陆仟元整车辆保证金，合同期满归还”。合同期满后，被告未能归还上述款项。
以上事实有原告庭审陈述，收条复印件一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张奎欠原告徐旭车辆保证金6000元，有收条为证，本院予以确认。被告张奎应按照收条约定期限支付原告款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张奎于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭车辆保证金6000元。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张奎负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 荣宝贵
人民陪审员 王建文
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅小艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17277号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告杨璠玙，女，1992年02月11日出生，住四川省德阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告杨璠玙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告杨璠玙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日赵良昌与杨璠玙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨璠玙于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一万元；
二、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、杨璠玙于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨璠玙负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌法执字第2168号
申请执行人边奋军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朱正选，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵永盛，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
我院（2013）乌法执字第3482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌法执字第3482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6310号
原告：重庆市东灵网络信息技术有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路。
法定代表人：万建宏，董事长。
委托诉讼代理人：余明礼，北京恩特律师事务所律师。
被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心。
法定代表人：周颖。
原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余明礼到庭参加了诉讼。被告重庆思源建筑技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款148748元及利息（其中94182元从2016年12月6日起计算，54566元从2017年2月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处拿货，2016年12月8日和2017年2月26日双方经两次对账确定了被告欠款金额。后被告一直未付款，乃诉至法院。
被告重庆思源建筑技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2016年12月8日，双方对账后确认，截止2016年12月5日，被告共欠原告货款94182元。后原告继续供货，双方于2017年2月26日经对账确认，2016年12月8日至2017年2月25日，被告再欠货款54566元。以上共计148748元。
以上事实，有原告提交的对账函二份及发票的复印件与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆思源建筑技术��限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的对账函及发票，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告未予答辩，本院以原告举示的证据为准。故对原告要求被告支付货款及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
被告重庆思源建筑技术有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司货款148748元及利息（其中94182元从2016年12月6日起计算，54566元从2017年2月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）��
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1654元，保全费1370元，合计3024元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年五月八日
书记员 曾芫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13643号
原告：胡再谦，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告胡再谦与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，分别于2017年12月13日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡再谦、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再谦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月27日至2017年11月23日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参加第三人的团购活动，购买被告开发的黑山镇金竹路3号20幢XXX商品房，被告强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年11月25日购买了被告的车位并支付购买车位款8000元。原告购买车位后，被告一直未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位给原告。现原告诉讼法院，请求如上所请。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人公安局辩称，被告所诉事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年3月25日、2014年11月26日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡再谦的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡再谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨维静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4586号
罪犯田秋林，女，1967年8月28日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年12月6日作出(2010)大刑二初字第0152号刑事判决，以被告人田秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币五万元，责令共同退出赃款人民币十四万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第9168号、（2015）宁刑执字第8732号刑事裁定，对罪犯田秋林共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田秋林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田秋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田秋林在服刑期间获得表扬二次，罚金人民币五万元未履行，责令共同退出赃款人民币十四万元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯田秋林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田秋林减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1020号
上诉人（原审被告）：胡宏建，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：胡莉，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人胡宏建因与被上诉人江春凤、胡莉民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年9月28日向上诉人胡宏建送达了预交上诉费通知书，上诉人胡宏建于2017年9月28日向本院递交了缓交、免交上诉费申请书，本院经过审批同意胡宏建缓交20000元，上诉人胡宏建仍应预交上诉费29432元。本院于2017年10月25日电话通知上诉人胡宏建限其七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人胡宏建提起上诉又逾期��预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡宏建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16179号之二
原告：重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，统一社会信用代码915001057842298654。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：上海通洋汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭国际汽车城百安路195号，统一社会信用代码91310114703033415G。
法定代表人：杨怒江，执行董事。
本院在审理原告重庆圣邦机械制造有限责任公司与被告上海通洋汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣邦机械制造有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣邦机械制造有限责任公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆圣邦机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2571.93元、保全费1920元，由原告重庆圣邦机械制造有限责任公司承担。
审 判 长 李 韶
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭 娟
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1687号
原告:周中义,男,汉族，1963年8月3日出生,住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：王知明，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
原告周中义与被告王知明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告王知明申请对原告提交的证据《收款收据》上署名“王知明”字迹进行了司法鉴定。原告周中义及其委托诉讼代理人黄东函、被告王知明委托诉讼代理人吕建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款96597元。事实与理由：被告系西瓜种植户，原告系肥料供应商，原告从2008年起一直向被告配送肥料。截止到2016年7月24日，被告共欠原告肥料款96597元，但被告一直以原告肥料不合格为由推诿，拒绝付款。
被告王知明辩称，原告确实向被告供货，但是每次都结清了货款，没有欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告周中义主张欠付货款提交的证据为《收款收据》，在《收款收据》中署名有“欠款人王知明”的其金额分别为：2015年12月1日11350元、12月2日17710元、12月17日310元、12月27日5110元、12月28日1340元、12月31日1340元、2016年1月3日3080元、6月3日4900元6月21日5250元、7月13日1120元，共计51510元；其余《收款收据》上无欠款人签名。在诉讼过程中，被告王知明申请对原告周中义提交的证据《收款收据》上署名“王知明”字迹进行司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年12月7日作出川求实鉴[2016]文鉴字第9408号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：落款日期为2015年12月1日、2015年12月2日、2015年12月17日、2015年12月27日、2015年12月28日、2015年12月31日、2016年1月3日、2016年6月3日、2016年6月21日、2016年7月13日10份《收款收据》上署名“王知明”字迹与送检的王知明样本字迹是同一人书写笔迹，是王知明所书写。
本院认为，原告周中义与被告王知明之间存在合法的买卖关系。原告周中义作为出卖人已向作为买受人的被告王知明提供了肥料，被告王知明在原告周中义持有的《收款收据》上的欠款人处签名确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王知明应向原告周中义支付《收款收据》上载明的货款；对原告周中义的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对原告周中义诉讼请求中的其余部分，因证据无相应证据证实系被告王知明所欠货款，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王知明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中义支付货款51510元。
二、驳回原告周中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告负担590元，由原告负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１８１号
申请执行人：邓建国，男，汉族，1958年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙忠杰，男，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新民一初字第1827号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还欠款4447320元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年7月19日，申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰达成和解协议。协议约定：被执行人孙忠杰承诺在2017年9月15日之前给申请人付款500000元，剩余案款在被执行人给付500000元后再商量。鉴于此，申请执行人邓建国于2017年7月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人邓建国与被执行人孙忠杰达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民一初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 仪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初字第3380号之一
原告：泰安市某某某某某某工程有限公司。
法定代表人：董某某
被告：闫某某。
被告：陈某某。
被告:周某某。
被告：陈某。
原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月１４日立案。
原告诉称：原告于2017年5月25日承包了泰安京沪高铁南片区F棚户区住房改造工程三标段的施工工程，2017年7月10日凌晨，四被告爬上原告施工所用的两台塔机之上，直至当日深夜才下来，阻碍施工并造成巨大损失。
本院受理原告泰安市某某某某某某工程有限公司诉四被告财产损害赔偿纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案确定的案由是财产损害赔偿纠纷，该纠纷应区分动产和不动产确定管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。本案是原被告之间因施工行为地上使用的塔机被占有使用而引起的纠纷，属于动产的财产损害赔偿纠纷，适用于一般地域管辖。按照《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，按照同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共同侵权人之一的周某某住所地为岱岳区房村镇黑石埠村，属于岱岳区人民法院的管辖范围，因此，以侵权行为地或者以被告住所地向有管辖权的本院提起诉讼并无不当，四被告提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告闫某某、陈某某、周某某、陈某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由四被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年八月八日
书记员 赵 娜