安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初12号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王善广，男，1967年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年5月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被凤阳县人民检察院以非法买卖爆炸物罪批准逮捕，同日由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人马永明，安徽明都律师事务所律师。
辩护人曹灿，安徽明都律师事务所实习律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王善广犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王善广及其辩护人马永明、曹灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年3月至5月份，被告人王善广从他人处多次购买雷管、炸药、硝酸铵、柴油等爆炸物品，并与宫某1等人为王某2等人在凤阳县“猴尖山”、刘府镇曹店“五道山和花子山之间”开采矿石。同年5月22日，凤阳县公安局侦查人员在其住处查获电雷管61枚、锭装疑似炸药20.89kg、散装疑似炸药12.35kg、疑似乳化炸药0.48kg。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验，查获的疑似炸药具备工业炸药的爆炸性，电雷管具备工业电雷管的爆炸性。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王善广违反国家规定非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王善广对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，对其涉案疑似黑色炸药要求重新检测。其辩护人提出，对起诉书指控的事实不持异议，对罪名有异议，应当以非法储存爆炸物罪定性；量刑方面，被告人王善广具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科，建议对被告人王善广从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至5月份，被告人王善广从他人处购买雷管，从朱某1处购买硝酸铵，并雇佣宫某1等人用雷管、柴油与硝酸铵混合制成的炸药为他人以爆破方式偷采矿石。同年5月22日，凤阳县公安局侦查人员在其住处查获电雷管61枚、锭装疑似炸药20.89kg、散装疑似炸药12.35kg、疑似乳化炸药0.48kg。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验，查获的疑似炸药具备工业炸药的爆炸性，电雷管具备工业电雷管的爆炸性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证，证实被查获的雷管、炸药情况。
2、受案登记表，证实本案案发经过。
3、凤阳县公安局西泉派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录，证实王善广出生日期及无违法犯罪记录情况。
4、凤阳县公安局出具的抓获经过，证实2017年5月22日夜间，该局民警在凤阳县西泉镇宫庄村将王善广拘传到案接受讯问。
5、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单，证实从王善广处扣押的涉案物品。
6、滁州市琅琊山矿业工程技术有限公司营业执照副本、滁州市琅琊山矿业工程技术有限公司爆破作业单位许可证，证实滁州市琅琊山矿业工程技术有限公司的资质情况。
7、调取证据通知书、企业基本信息，证实朱某1经营一家化肥销售部，叫“大通区上窑镇邦四化肥销售部”。
8、凤阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实凤阳县公安局刑事侦查大队在王善广家查获扣押的疑似爆炸物，保存于大庙镇琅琊矿业炸药库，提取样品送淮北检测爆炸物时制作了提取笔录，并由见证人王某1签名，提取笔录装卷时装入副卷，未随卷移送。
9、证人宫某1证言，证实2017年3月份左右，王善广找其跟他到山上放炮，一晚上给其三百元钱。随后王善广多次联系其与西泉一个姓姚的、王善锦等人到武店一个山上、刘府曹店东边一个山顶上给王某2等人的塘口放炮，每次都是他人打好炮眼，其等人往炮眼里倒硝酸铵与柴油，并往炮眼里装上炮头药和雷管，用起爆器引爆。一般其只是帮着往炮眼里倒硝酸铵和柴油，装炮头药、雷管和引爆都是王善广干的，王善广的硝酸铵是淮南的小猪蛋卖给他的。其有时把硝酸铵袋口打开把柴油倒进袋子里再往炮眼里面倒，有时就往炮眼里面倒硝酸铵，再把柴油往炮眼里面倒，不是拌制的炸药。
10、证人朱某1证言，证实其小名叫小猪蛋，其有买卖化肥的许可证，其买的化肥都放在其的梨园附近一处仓库里。2017年5月初，有一个西泉宫某2的人在其这买过一吨（20袋）的复合肥，其开着一辆蓝色农用货车把复合肥送到他家，他家在宫某2村委会后面，旁边有一个驾校。这个复合肥，是白色的塑料蛇皮袋包装的，每袋100斤，是白色的圆颗粒状，其卖225元一袋。
11、证人王某2证言，证明2017年三四月份，其两次联系王善广到猴尖山上放炮炸石头，第一次是六七个炮眼，每个炮眼五六米深，第二次是六个炮眼，每个炮眼七八米深。其每次把炮眼指给王善广看，随后王善广带着宫某1等人就把炮眼炸了。炸药都是王善广的，是用硝酸铵、黑火药、雷管配在一起炸炮眼的，是先往炮眼里倒白色的硝酸铵，然后放炮头药和雷管，最后用引爆器引爆。其第一次给了王善广二千五六百块钱，第二次给了二千三四百块钱，这钱包含工人工资和炸药费用，王善广根据炮眼的数量和深度算钱。
12、证人王某1证言，证实其是滁州琅琊矿业工程技术有限公司的主任工程师，现在凤阳县大庙镇琅琊矿业工程公司工作。2017年5月下旬，凤阳县公安局扣押了一批疑似爆炸物存放在该公司，一二天后凤阳县公安局来了两名民警取样送到淮北检验，当时他们提取的是黑色炮头药、化肥、尿素和黄色乳化炸药，制作的提取笔录，其在上面签的字。
13、证人沈某1证言，证实其是凤阳县大庙镇琅琊山矿业工程公司的炸药仓库保管员。2017年5月下旬，凤阳县公安局来了两个民警到该公司炸药仓库，对公安局扣押保存在该仓库的王善广家查到的炸药进行提取，当时他们提取了黑色的炸药、化肥、尿素和黄色乳化炸药，并制作了提取笔录，其和王某1在场，王某1还作为见证人在笔录上签的字。
14、被告人王善广供述，供认其平时在山上帮人家石头塘放炮，其是按炮眼深度收钱的，50元一米，里面电雷管、炮头药、硝酸铵都是其的。从其家里查到的电雷管和炮头药是十来天前的一天下午从一个淮南上窑人手里买的，其雇佣王善锦、姚某（负责开车，送硝酸铵上山）、宫某1先后给王某2和丁家圩村的一个人干过活，每次炮眼都是先打好的，他们三个负责朝炮眼里倒药，每放一次炮给他们二三百元钱，他们装好药后，其负责安装炮头药和电雷管、起爆。炸山用的硝酸铵是每袋225元从淮南上窑一个叫小猪蛋的男子手里买的，都是他开一辆蓝色农用车送到其家里。炸山时，在每袋100斤的硝酸铵蛇皮袋里面倒二三斤柴油，然后把兑过柴油的硝酸铵倒到炮眼里面，在上面装上炮头药和电雷管，然后用起爆器直接起爆就行了。雷管、炮头药是向考城村一个骑着摩托的人购买的。
15、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（理化）字[2017]73号理化检验报告,证实从王善广老宅提取的黑色颗粒中检出硝酸根、铵根离子和柴油成分。
16、国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心/煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心检验报告，证实从王善广家查获的黑色固定颗粒、黄色乳化状、电雷管，样品经按试验方案进行试验，具备工业炸药、电雷管的爆炸性。
17、辨认笔录，证实经王善广辨认指出，出售给其硝酸铵的小猪蛋是朱某1；经朱某1辨认指出，从其手中购买过化肥的西泉宫某2人是王善广；经宫某1辨认指出卖硝酸铵给王善广的淮南人小猪蛋就是朱某1、帮助王善广开车运输上山的姓姚的就是姚某、石头塘口老板王某3就是王某2。
18、称重笔录，证实凤阳县公安局民警对从王善广家搜查扣押的疑似爆炸物进行称重情况，其中黑色锭装炮头药共计20.89kg，黑色散装炮头药12.35kg，黄色乳化锭装（4锭）共计0.48kg。
19、提取笔录，证实从王善广家查获的61枚疑似雷管中随机抽取10枚送检鉴定；从王善广家查获的疑似爆炸物逐样提取尿素白色颗粒、复合肥灰色颗粒、黄色乳化锭装炸药、黑色炒制炮头药样品送检。
20、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、提取痕迹、物证登记表，证实对凤阳县西泉镇宫某2村王善广家进行现场勘验及提取物证情况。
本院认为：被告人王善广明知是爆炸物而非法储存，其中电雷管61枚，炸药33.72千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的部分事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王善广从他人处多次购买雷管、炸药、硝酸铵、柴油等爆炸物品，并与宫某1等人为王某2等人开采矿石的事实，经查，能够证明被告人王善广非法买卖爆炸物的证据虽有被告人王善广的供述、证人宫某1、王某2证言，但仅能证明被告人王善广用炸药为王某2完成了爆破，但所用炸药数量无法查清，因此，指控被告人王善广构成非法买卖爆炸物罪的证据不足，指控的罪名不当，本院依法予以变更。对辩护人提出被告人王善广不构成非法买卖爆炸物罪，应当对被告人王善广以非法储存爆炸物罪定罪处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王善广提出要求对涉案疑似黑色炸药重新检测的意见，经查，被告人王善广提出的重新检测的意见没有事实及法律依据，对该意见不予采纳。被告人王善广归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被告人王善广具有坦白情节且当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王善广犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月24日起至2027年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晋忠
人民陪审员 赵玉芝
人民陪审员 陈宗芹
二〇一八年二月九日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。