wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7555号
罪犯黄静，女，汉族，高中文化，1973年6月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年4月11日作出（2014）邳刑二初字第0067号刑事判决，以被告人黄静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第4887号
上诉人(原审原告)：沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂，住所地沈阳市。
经营者：马福和，系该厂厂长。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金忠成，男，汉族，1975年2月4日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂因与被上诉人金忠成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂向原审法院诉称：原告与被告之间并不存在劳动关系，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会2015第233号仲裁裁决错误。请求人民法院依法判决，1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
金忠成辩称：原告与被告间存在劳动关系，事实已由原告厂长予以确认。
原审法院经审理查明：被告金忠成于2015年3月1日应聘到原告单位从事裁剪压力机工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为5000元另加计件工资。被告的工作由原告经营者马福和安排，并受原告单位的劳动管理，被告所从事的工作是原告单位的业务组成部分。被告与原告于2015年10月9日自愿解除劳动关系。其后原告就确认双方于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月10日作出裁决认定，原告与被告于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系。原告不服该决定，故诉至法院。
原审法院认为：本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告应聘到原告单位工作，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有劳动报酬的劳动，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。庭审中被告提供的原告单位法人马福和的调查笔录可以证实上述事实。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂与被告金忠成于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂负担。
宣判后，沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂不服原审判决，向本院提出上诉称：双方之间不存在劳动关系，马福和的笔录是违法形成不应采纳。
金忠成辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方知否存在劳动关系的问题。在仲裁庭审中，双方均认可双方于2015年3月1日建立劳动关系，且都没有过解除劳动关系的意思表示，在被上诉人于2015年10元9日提请仲裁要求确认要人劳动关系终止于2015年10月9日情况下，说明被上诉人有解除劳动关系的意思表示。另结合上诉人盖有公章及上诉人经营者马福和亲笔签名认可的《调查笔录》加以佐证，原审法院认定双方于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月十四日
书记员 李长贤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执262号
申请执行人郭晓慧。
被执行人李长青。
被执行人张玉明。
本院在执行申请执行人郭晓慧与被执行人李长青、张玉明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）前民初字第3361号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款191600元及利息，诉讼费2150元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第3361号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异22号
异议人大庆恒新房地产开发有限公司
申请执行人张志刚。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人大庆恒新房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大庆恒新房地产开发有限公司称，因涉案的债权已由张志刚与马立明转让给杜伟峰、王洪峰、大庆市东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司），异议人已收到转让的通知。按几方协议约定，应由异议人直接将款项给付杜伟峰、王洪峰、大庆东城小额贷款有限公司（原大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司）。
本院查明，2015年5月29日申请人张志刚据已发生法律效力的（2014）让民初字第1221号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年11月24日依法扣划被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款350万元。本院于2015年11月25日对申请执行人张志刚询问调查，张志刚对该笔债权转让不认可。
本院认为，异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议理由不成立。因申请执行人张志刚对该笔债权转让不认可，称转让协议并不是其真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人大庆恒新房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 娜
吉林省集安市人民法院
民 � � 判 决 书
(2014)集小额字第28号
原告宁殿斌，男，1943年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙东海，男，1961年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张海涛，男，1976年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宁殿斌诉被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁殿斌及其委托代理人孙东海、被告张海涛到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告雇佣原告为其看护人参园，双方口头约定至当年小雪（11月22日），工资为9000元。同年9月3日，双方因小事产生矛盾，被告支付给原告工资1900元并终止与原告的劳动关系。在看参期间，原告在被告山���拣拾柴禾约四吨，价值约1500元，仅拉走五、六百斤。另外，原告在被告土地上种植五垄白菜、五垄萝卜，价值约100元。因被告中途解除劳动关系，致使原告不好找活，故要求被告支付全年工资9000元，已付1900元，尚应给付7100元，另外要求被告给付柴禾和白菜折价款共计1600元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告辩称：2015年4月份，我雇佣被告看护人参，双方口头约定干满12个月工资为9000元，中途违约分文不给。同年9月3日，是原告中途提出不干的，我已经支付了工资1900元，故不同意在给付工资。原告确实在我的山场内种植白菜和拣拾柴禾，我同意给付白菜折价款100元，但柴禾已由被告拉走，剩下的是我自己的柴禾，故不同意给付柴禾折价款。
被告针对其主张向本院提交的证据是：证人石莲花当庭证言，证明是原告提出中途不干���。
原告对上述证据的质证意见是：证人证明的时间不对，当时被告已经不用原告干了。
本院认为，对于证人石莲花的证言，因证人与被告方有亲属关系，在买有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月份，被告张海涛雇佣原告宁殿斌为其看护人参，双方口头约定工资为9000元。同年9月3日，双方因琐事产生矛盾，并终止了雇佣关系，被告支付给原告工资1900元。另外，原告在看参期间种植白菜若干，价值100元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于双方约定的看护时间，被告主张为12个月，该主张明显有违当地人参看护习惯，在其没有证据证明的情况下，本院对被告的此项主张不予支持，并根据当地的风俗习惯确定看护时间为至当年小雪（11月22日）。被告主张双方口头约定中途不干分文不给，该主张既无证据证明又明显与国家相关法律精神相悖，故本院对其此项主张不予支持，被告应按原告实际劳动时间支付相应工资，但原告要求被告支付全部工资，于法无据，本院不予支持。综上，本院综合原告方的实际劳动时间、劳动季节等各项因素，酌定被告应付工资为4000元，已付1900元，尚应给付2100元。另外，原告主张白菜折价款100元，被告无异议，本院予以支持；原告主张柴禾折价款1500元，被告提出异议，在原告没有证据证明的情况下，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告张海涛给付原告宁殿斌工资款2100元、白菜折价款100元，合计2200元。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告宁殿斌要求被告张海涛给付柴禾折价款1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨��
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10478号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱东，男，1974年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2310号
被执行人蔡仁武，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省荔城区。
被执行人蔡仁武刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0305刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日移送执行，要求被执行人蔡仁武缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初350号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1721号之一
申请执行人曹国栋，男，1972年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人洪文灿，男，1984年10月出生，汉族，住所地厦门市。
本院在执行曹国栋与洪文灿劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹国栋与被执行人洪文灿自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人曹国栋未受偿金额为46735.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人洪文灿未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人曹国栋可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终14号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广问，男，1990年7月29日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区横县，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于孟津县看守所，因涉嫌抢劫、非法拘禁犯罪，同年4月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李双平，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市六枝���区，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于孟津县看守所，因涉嫌非法拘禁犯罪，同年4月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄三弟，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，住孟津县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于孟津县看守所，同年4月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某1，女，1991年1月23日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于洛阳市看守所，因涉嫌非法拘禁犯罪，同年4月24日经孟津���人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）谭某某，女，1989年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县，住孟津县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于洛阳市看守所，同年4月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
原审被告人徐某某，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普安县，住孟津县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月19日被羁押于孟津县看守所，因涉嫌非法拘禁犯罪，同年4月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人黄广问犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人李某、黄某某、徐某某、李某1、谭某某犯非法拘禁罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初349号刑事判决。一审宣判后原审被告人黄广问、李某、黄某某、李某1、谭某某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年下半年起，被告人黄广问纠集被告人李某、黄某某、徐某某、李某1、谭某某等人，租住于孟津县麻屯镇卫生院家属院内一栋独院，利用QQ、微信等网络聊天工具，以谈恋爱等名义诱骗他人到租住地，强行扣押随身钱物，使用暴力、看管等方式逼迫他人加入传销组织。
一、2017年1月7日，被告人李某冒充女性约被害人吴某来洛阳见面，并指使被告人李某1把吴某从洛阳骗至麻屯镇租住地，强行将吴某随身物品及6000元现金扣押，被告人徐某某等人对吴某严加看管，强制吴某听课并加入传销，在发觉吴某无意加入传销后，被告人黄广问等人以威胁方法迫使吴某说出银行卡密码，取走现金24000元，后于2017年2月5日送吴某离开。
二、2017年2月底，被告人谭某某以谈恋爱为名将被害人桂某诱骗至麻屯镇租住地，后被告人李某等人将桂某随身物品及900元现金扣押，被告人黄某某、徐某某等人对桂某严加看管，强制桂某听课并加入传销，直至2017年3月18日公安民警将本案六被告人抓获。
三、2017年3月6日，被告人李某1以谈恋爱为名将被害人杨某诱骗至麻屯镇租住地，后被告人李某等人将杨某随身财物扣押，被告人黄某某、徐某某等人对杨某严加看管，强制杨某听课并加入传销，直至2017年3月18日公安民警将本案六被告人抓获。
认定上述事实的证据，有被害人吴某、桂某、杨某的陈述，证人马某的证言，被告人黄广问、李某、黄某某、徐某某、李某1、谭某某的供述，辨认笔录，银行明细，火车票复印件，身份证复印件，信息记录，抓获经过，户籍及现实表现证明等相互印证的证据予以证明。
一审法院根据上述事实和证据认定：一、被告人黄广问犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月。三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。六、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、责令被告人退赔��害人经济损失。
上诉人黄广问上诉称：其对一审认定事实和罪名无异议，但认为量刑过重，其系初犯，没有直接参与，作用较小，且有坦白情节，认罪悔罪态度较好，希望二审从宽处罚。
上诉人李某上诉称：其对于一审法院认定的事实和罪名没有异议，但认为其系初犯，同时系被骗入传销团伙，犯罪情节较轻，一审法院量刑过重。
上诉人黄某某上诉称：其未参与吴某案件，杨某、桂某案件中只进行看管未实施其他行为，在本案中系从犯、初犯，有坦白情节、认罪悔罪表现，一审法院量刑过重。
上诉人李某1上诉称：其对于一审法院认定的事实和罪名均没有异议，但认为其系初犯且系受害者，一审法院量刑过重。
上诉人谭某某上诉称：其对于一审法院认定的事实和罪名均没有异议，但认为一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄广问以非法占有为目的，采取胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄广问、李某、黄某某、李某1、谭某某、原审被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人黄广问、李某、黄某某、李某1、谭某某的关于量刑部分有异议的上诉理由一审法院均已予以考虑，五上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维护原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张��谋
审判员 谭 跃 林
审判员 孔 海 建
二0一八年元月二十九日
书记员 刘 薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1598号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：郭仁增，男，1975年7月22日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑善梅，女，1975年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭仁芳，男，1957年9月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：左立保，男，1960年10月5日生，回族，住址同上。
被执行人：郭仁连，男，1969年9月26日生，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭仁增、郑善梅、郭仁芳、左立保、郭仁连金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）齐商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金64926.19元及全部利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费910元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月8日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇大林郭村和左三里村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执137号之二
申请执行人俞建荣，男，汉族，1976年9月6日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡，组织机构代码75675975-4。
法定代表人林远泉，系该公司董事长。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行俞建荣申请执行远泉实业集团有限公司、林远泉、林贻校借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执137号俞建荣申请执行远泉实业集团有限公司、林远泉、林贻校借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00126号
申请执行人：方新卫，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。
被执行人:刘忠国，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人方新卫与被执行人刘忠国买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第01396号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)肥东民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十八日
书记员 计振东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第654号
原告：杭州清远贸易有限公司。
法定代表人：邱贤斌。
委托代理人：夏亮。
被告：浦江县黄宅镇初级中学。
法定代表人：徐国阳。
委托代理人:黄晓伟。
本院在审理原告杭州清远贸易有限公司与被告浦江县黄宅镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张江超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6379号之一
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人：赵红娅，执行董事。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：新昌县金鹏毛巾有限公司，住所地：新昌县城关镇江滨西路50号。
法定代表人：吕庆强，董事长。
本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告新昌县金鹏毛巾有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告嵊州市申红包装有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁高杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3969号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执239号之一
申请执行人李平，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人张立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初213号民事调解书，责令被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司支付申请执行人李平拖欠的工资2105元，并自2016年2月4日起至实际履行之日止，以1000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2016年3月16日起至实际履行之日止，以1105元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宝古佬餐饮管理有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初213号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 阮 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执614号之一
申请执行人石美荣，男，汉族。
被执行人何汉民，男，汉族。
本院在执行申请执行人石美荣与被执行人何汉民房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2350号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 蒋汉民
二〇一七年八月四日
书记员 罗辞云
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1480号
原告：周建生，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告周建生与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周建生的特别授权代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）10700元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告周建生等四人在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，经结算，被告吕仁波尚欠原告周建生人工工资10700元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强出具了欠条，并承诺此款于2017年2月11日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。
被告吕仁波辩称，欠原告周建生工资10700元属实，但我已支付2000元，实欠8700元，我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。
本院认为，原告周建生等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告周建生等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告周建生等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告周建生等人的劳务工资。被告吕仁波已支付给原告周建生2000元，原告予以认可，在本案处理中应予以品除。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告周建生要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告周建生同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告周建生劳务工资8700元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告吕仁波负担（直付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年三月二十日
书记员 李路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1830号
原告曹翼飞，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告崔兆俊，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告崔某某，女，2002年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告曹翼飞与被告崔兆俊、崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹翼飞未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9936号
原告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：丁林，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告皮凤连诉被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告皮凤连于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮凤连的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告皮凤连撤回对被告丁林的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告皮凤连负担（已纳清）。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 妍
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初681号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。
被告张某，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住清涧县东门湾**号,身份证号：6127311990********。
被告师某，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处武家沟村百货公司家属院,身份证号：6127311989********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某、师某经本院合法传唤未到庭。本案现已受理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告张某因餐饮向原告借款110000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，并由折某某、被告师某提供担保。该款于2016年4月21日到期后，被告张某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告张某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告张某偿还借款本金110000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告师某承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、借款借据、自然人小额贷款合同资料，用以证明原、被告之间的借款担保事实。
二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款110000元转账给了被告张某账号内。
被告张某、师某答辩，实际用款人为折某某，请求追加本案另一名担保人折某某为本案被告。二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月22日，被告张某因餐饮向原告借款110000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，双方签订《个人借款合同》。该款由折某某、被告师某提供担保，并签订了《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款110000元于2015年4月22日发放给被告张某个人储蓄账号内，该款于2016年4月21日到期后，被告张某未按合同约定履行偿还借款本金，利息清至2016年3月30日。后被告张某对此贷款本金及所欠利息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。
本院认为，被告张某向原告借款110000元，折某某、被告师某保证担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人被告张某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告高某某偿还贷款本金110000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告师某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告师某承担连带责任，本院予以支持。二被告辩称实际用款人为折某某，请求追加折某某为本案被告，因原告未对担保人折某某主张权利，及二被告未向本院提交任何证据，故二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息按月利率10.5‰，从2016年3月31日起计算至2016年4月21日止）、罚息（罚息按月利率15.75‰，从2016年4月22日起计算至兑现之日止）。
二、被告师某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 某
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2086号
申请执行人：李权忠，男，1967年12月9日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金68600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁有为
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3056号
原告：尚明刚，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡亚南，女，1975年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告之妻。
被告：程秋茹，女，1994年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王明梅，女，1968年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告之母。
原告尚明刚与被告程秋茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告尚明刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚明刚撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告尚明刚承担。
审判员 曹争光
二〇一七年七月二十六日
书记员 程国樑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1827号
原告：田建明，男，汉族，1963年3月7日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告：李怀立，男，汉族，1959年9月9日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住大荔县。
被告：史焕珍，女，汉族，1960年7月7日出生，住大荔县。
原告田建明与被告李怀立、史焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建明、原告委托诉讼代理人郭永民、被告李怀立委托诉讼代理人李娜，被告史焕珍到庭参加诉讼，被告李怀立经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田建明向本院提交了以下诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并按照口头约定的月利率1%支付从2016年9月1日其至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年9月1日被告李怀立因生意周转为由从原告处借款20万元，口头约定月利率1%，并向原告出具了借条，并承诺做完生意归还。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。
被告李怀立、史焕珍辩称，借款属实，但借款人系原告的儿子田彪，非原告本人。且借条上并没有注明借款人是谁。原告每次催要借款都是代表其儿子田彪去的。且该笔借款没有约定利息，录音中说的利息，是把萝卜款算清后，我们再偿还利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、转账凭证一份，证明该笔借款借款事实及出借人系原告的事实；3、录音一份，证明被告承认借款及有利息的事实。对于证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对于证据3，被告开始称录音其不能听清，后再辩论环节又称录音中的利息是把萝卜款算清后，我们再偿还利息。前后矛盾，故对被告的辩称不予采信，对证据3予以采信。
经审理查明：被告李怀立因做生意周转为由于2016年9月1日从原告处借款20万元。后原告向被告多次催要未果。
又查明，被告李怀立、史焕珍系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，应予以受理。本案中原告依据的借条上虽未注明债权人，但原告提供了银行转账凭证予以作证。被告虽以借条没有注明债权人及借款人并非原告为由进行抗辩，但未向本院提交任何证据支持其辩称，故原告田建明具有债权人的资格，其要求被告李怀立偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告史焕珍系被告李怀立之妻，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且被告史焕珍未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故对原告要求被告史焕珍对上述借款承担连带清偿责任予以支持。原告虽称双方口头约定借款月利率为1%，但被告对此提出异议，且原告提交的录音中仅能证实约定过利息，但不能确定约定的是那一笔借款的利息，亦不能确定利息约定的具体数额，应系对利息约定不明。对利息约定不明的，视为未约定利息。故对原告要求二被告按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李怀立、史焕珍于本判决生效后十五日内向原告偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告李怀立、史焕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月五日
书记员 肖坤
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执956号之一
申请执行人：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：刘彦更，该中心主任。
被执行人：新燕南实业有限公司，住所地邢台市巨鹿县。
法定代表人：侯从学，该公司总经理。
被执行人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
法定代表人：许敬斌，该公司总经理。
申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心与被执行人新燕南实业有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，申请执行标的金额为634657.27元。
本案在执行过程中，轮候查封邢台市海纳电子科技有限责任公司名下车辆、土地、房产，因轮候查封暂无法处置。经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李皓南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1152号
申请执行人:董凤莲，女，1965年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：张连娥，女，1961年3月19日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人董凤莲与被执行人史仍振、张连娥民间借贷纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第12278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月十日
书记员 李 凡
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦立军，男，1966年12月2日出生。
申请再审人兼秦立军委托代理人（一审原告、二审上诉人）隗立花（秦立军之妻），女，1964年9月22日出生。
申请再审人秦立军、隗立花因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第935号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据原《土地违法案件查处办法》第二十八条规定，对于经审议的土地违法案件，认定违法事实，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，送达当事人；认定侵犯土地的所有权或者使用权的，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人。本案中，秦立军、隗立花向北京市国土资源局反映的问题为未经批准非法占用土地的行为，不属于土地侵权行为。针对该非法占用土地行为，北京市国土资源局已依法作出了行政处罚，其无须作出土地侵权行为处理决定书，并未构成不履责。故原审法院判决驳回秦立军、隗立花的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人秦立军、隗立花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1649号
原告陈超，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人曹某某，上海市功茂律师事务所律师。被告上海北芳储运集团有限公司，住所地上海真南路XXX号。法定代表人浦某某，总经理。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海怡融物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张艳。委托代理人李某某。本院在审理原告陈超诉被告上海北芳储运集团有限公司、上海怡融物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案受理费人民币4097元，减半收取人民币2048.5元，由原告陈超负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王怡婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1077号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。
法定代表人：张振秋，职务：总经理。
被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。
法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。
被执行人：张振秋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付华兰，女，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、张振秋、付华兰借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的3020400元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、张振秋、付华兰邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、张振秋、付华兰录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执272号
申请执行人:陈赞刚,男性,汉族,1978年09月19日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。现下落不明。
陈赞刚与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初238号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人陈赞刚于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求支付玉米款37728元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费740元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 卫二金
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初1311号
原告：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，住天长市，系长兴集团经理。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。
法定代表人：蒋传喜，职务不详。
本院审理原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司保证合同纠纷一案中，原告王有华于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币15417600元限额内查封被告池州市华府房地产有限公司所有的房��或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告王有华提供担保的其名下位于天长市天康中路金园华庭30栋30-××号房产（房地权证天字第××号）、王仁林名下位于天长市三桥路东侧新城花苑5栋129#130#房产（房地权证天字第××号）予以查封，查封期限三年。
二、对被告池州市华府房地产有限公司在人民币15417600元限额内的房产或其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1943号之一
申请执行人方晓蓉（又名方素蓉），女，汉族，生于1977年9月22日。
被执行人高万松，男，汉族，生于1978年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5058号民事调解书，于2016年11月25日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人高万松名下暂无可供执行财产，本案执行标的128826.2元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权128826.2元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2014）江油民初字第5058号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2769号之一
申请执行人：王才义，男，汉族，1991年5月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈晨，男，汉族，1995年9月6日出生，住重庆市城口县。
本院执行王才义与陈晨附带民事纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈晨可供执行的财产，王才义对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈晨其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王才义的债权为108523.05元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智添
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复182号
申请复议人（异议人、被执行人）：刘林焰，住贵州省天柱县。
委托代理人：陈明礼、陈明信，分别为广东绅源律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：陈彦、卓丽玲，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市川钢钢铁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周晓霞。
被执行人：周晓霞，住广东省普宁市。
被执行人：庄义序，住广东省普宁市。
被执行人：庄义镇，住广东省普宁市。
被执行人：郑凤如，住广东省普宁市。
被执行人：广州市镇通贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑凤如。
申请复议人刘林焰不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：生效的（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书已判令如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房等房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。涉案广州市白云区房是判决指定的特定标的物，判决对优先受偿的范围也明确为“如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务”。刘林焰作为被执行人，认为该判决主文不明确，没有明确异议人的责任和债务额度，实质是认为原生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，应通过其他法律程序解决。执行法院于2016年6月28日作出(2016)粤0105执异56号执行裁定：驳回刘林焰提出的执行异议申请。
刘林焰向本院申请复议称：一、生效判决（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书任一判项内容中均无判决刘林焰应对申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行的债权承担还款责任或连带清偿责任；二、生效判决（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书没有明确刘林焰承担债务的额度以及申请执行人在何种额度内对涉案房产享有优先受偿权；三、（2016）粤0105执异56号执行裁定书规避了刘林焰的异议请求，错误理解判决；四、其提出的异议是针对判决主文既定的判决内容的理解，判决主文的内容无法进行拍卖并进行多大额度范围内优先受偿。故请求撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执异56号执行裁定书；停止对刘林焰名下广州市白云区房产拍卖等执行程序。
本院查明：中国银行股份有限公司广州海珠支行诉广州市川钢钢铁有限公司、刘林焰、周晓霞、庄义序、庄义镇、郑凤如、广州市镇通贸易有限公司金融借款合同纠纷的（2015）穗海法民二初字第277号案中，执行法院判决：一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与广州市川钢钢铁有限公司在2014年7月21日签订的《流动资金借款合同》；二、广州市川钢钢铁有限公司在判决生效之日起十日内清还借款本金12625000元、利息330686元和罚息40046.95元给中国银行股份有限公司广州海珠支行……；三、广州市川钢钢铁有限公司在判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费250000元。四、如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房产，以及周晓霞所有的位于广州市海珠区十四101铺、广州市海珠区十五101铺、广州市海珠区十六101铺和广州市海珠区十七101铺房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、周晓霞、庄义序、庄义镇、郑凤如和广州市镇通贸易有限公司对判决主文第二项和第三项所确定之债务承担连带清偿责任；六、驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
中国银行股份有限公司广州海珠支行依据上述判决书申请执行，执行法院以（2015）穗海法执字第4195号立案，并于2015年1月12日以上述案号查封了刘林焰所有的位于广州市白云区房产，查封期限从2015年1月12日到2017年1月11日为止。在执行过程中，执行法院于2016年4月19日作出(2015)穗海法执字第4195号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘林焰所有的广州市白云区房屋。
另查明，广州市白云区房产建筑面积为246.8704平方米，产权人刘林焰，抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第277号民事判决。该判决已明确判令“如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房产等房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。由于广州市川钢钢铁有限公司未按照上述生效判决确定的期限履行还款义务，故执行法院拍卖被执行人刘林焰名下广州市白云区房产清偿债务合理合法。刘林焰复议认为（2015）穗海法民二初字第277号判决没有判决其承担责任及没有明确其承责范围的复议理由与上述生效判决相悖，本院不予支持。刘林焰实际是对生效法律文书判项的理解有异议，并非对生效判决不服，因此执行法院认为刘林焰的异议请求不属于执行异议案件审查范围，并引导当事人通过其他法律程序解决于法无据，对此本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异56号执行裁定。
二、驳回申请复议人刘林焰提出的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓伟贤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1518号
原告任玉镜，山西省汾阳市石庄镇石庄村桥沟街居民。
委托代理人苏文静，山西晟达律师事务所律师。
被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司
住所地汾阳市三泉镇三泉村
法定代表人严建明，系该公司经理。
被告路志英，山西省汾阳市西河街道办事处丰盛苑小区*单元***室居民。
被告严建明，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。
原告任玉镜与被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司（以下简称绿康健公司）、路志英、严建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏文静，被告路志英、严建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日��原告与被告绿康健公司签订承包协议书。约定其面粉厂承包给原告经营，经营期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，承包费20万元。同年11月20日，被告绿康健公司将价值142673.2元的原料、成品及价值88913.2元的包装袋移交原告。原告给付被告绿康健公司承包费34万元。因被告绿康健公司欠被告路志英款项，经原被告协商，由原告替被告绿康健公司归还欠款用于抵顶欠付的承包费。因原告当时资金紧张，遂为被告路志英出具借据一支，载明欠其借款10万元。2014年12月22日，原告与被告路志英、严建明签订补充协议。约定由原告接收使用被告绿康健公司价值88913元的成品包装袋，待承包期满根据原告实际使用数量结算后由被告绿康健公司将剩余包装袋折款后退回原告。2015年12月13日，经双方核算，原告未使用的包装袋价值为81182.6元。故诉至法院，请求判令被告绿康健公司���还原告包装袋款81182.6元，被告路志英、严建明对上述给付承担连带责任。
被告绿康健公司、严建明辩称，原告所诉不是事实，答辩人并未接收和清点包装袋。交接时因其他股东未到场，双方仅移交了面粉厂，包装袋仍由原告保管。同意按照合同约定承担责任。
被告路志英辩称，原告所述的欠款与本案无关，对双方移交面粉厂不知情，答辩人并未参与移交面粉厂的过程。
经审理查明，2014年11月22日，原告与被告绿康健公司签订承包协议书一份。约定原告以每年20万元的价格承包被告绿康健公司面粉厂1年，从2014年12月1日起至2015年11月30日止。承包协议签订当天，原告与被告绿康健公司签订补充协议一份，被告严建明、路志英在协议上签字。补充协议约定原告接受使用被告绿康健公司价值88913元的包装袋，承包期满根据原告实际使用数量结算后，被告绿康健公司应将剩余包装袋折款退回原告。结算后如被告绿康健公司不能退回原告剩余包装款，原告有权继续占用该企业，直至承包费抵完包装款为止。上述协议签订后，原告依约给付被告绿康健公司承包费34万元并代被告绿康健公司归还欠款10万元（本院另案处理），被告绿康健公司依约将面粉厂、原料、产品及包装交付原告。承包期限届满，双方就剩余包装折款产生纠纷。原告以2015年12月13日交接清单为凭，主张被告应返还原告包装款81182.6元。被告以交接清单载明包装协商另行处理为由对原告的主张予以否认。庭后，经本院组织双方现场勘验协商，双方一致同意扣除损毁、折旧后包装折款为77000元。
以上事实有原告身份证、承包协议书、股东会决议、补充协议、移交表、收据、现场勘验笔录及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同及补充协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。原告将包装交还被告绿康健公司，被告绿康健公司有义务返还原告包装款。故原告主张被告绿康健公司返还其包装款的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告路志英、严建明承担连带责任的诉求，二被告予以否认，二被告作为被告绿康健公司的股东，以认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，原告的诉求没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规��，判决如下：
一、被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告任玉镜包装款77000元；
二、驳回原告任玉镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告汾阳市绿康健农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺冠宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1345号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：唐勇，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：叶履琼，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告唐勇、叶履琼物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告唐勇、叶履琼的起诉。
案件受理费102元，本院减半收取51元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00043号
申请执行人：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尹娜和被执行人孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年五月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
(2016)皖0122执字第00043号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路合浦村4栋210室。
被执行人：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，住肥东县店埠镇对河居委会张小郢组。
被执行人：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尹娜和被执行人孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长沈德生
审判员臧传斌
审判员崔明
二0一七年五月日
书记员韦玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4605号
原告（反诉被告）张益，
被告（反诉原告）唐晓冬，
本院在审理原告（反诉被告）张益与被告（反诉原告）唐晓冬买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张益于2017年8月14日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）唐晓冬于2017年8月14日向本院申请撤回反诉。经审查，原告（反诉被告）张益与被告（反诉原告）唐晓冬的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）张益撤回起诉。
准予被告（反诉原告）唐晓冬撤回反诉。
（此页无正文）
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李崇汇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初923号
原告：张宝川，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化。
被告：郑龙龙，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化。
原告张宝川与被告郑龙龙健康权纠纷一案本院于2017年7月18日立案。原告张宝川于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝川撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张宝川承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2528号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币216.45元及相应的违约金。本院于2015年12月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢150号
申请执行人：高绍清，女，1955年3月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：郑建国，男，1963年5月26日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人高绍清与被执行人郑建国借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审505号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县昇佳彩钢有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇青墩村，统一社会信用代码：913305217613449670。
法定代表人：沈土泉，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第166号行政决定确定的被申请执行人德清县昇佳彩钢有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第166号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年12月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇青墩村618平方米土地建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的618平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币15450元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款15450元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]105号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第166号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执426号
申请执行人冯存与被执行人韩刚伟劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初534号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩刚伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯存向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬15920元，并承担诉讼费198元，执行费140元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
同意申请人撤回对(2017)陕0424执426号执行案件的执行，本案于2017年11月13日结案。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 车 锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终109号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜林，男，1975年8月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被取保候审，同年3月24日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杨胜林犯交通肇事罪一案,于2017年3月24日作出（2017）苏0611刑初70号刑事判决。原审被告人杨胜林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨胜林，听取辩护人书面辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月23日17时36分左右，被告人杨胜林无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，途经328国道76KM+100M路段由北向南逆向行驶时，所驾车右前部与被害人王某扣所驾由南向北行驶的T××××电动自行车前部发生碰撞，引发道路交通事故，被告人杨胜林负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某扣的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杨胜林在事故发生后与他人将被害人送至医院治疗，次日凌晨至公安机关投案，于2016年10月24日、10月27日向公安机关供述其车辆停靠在路边时，被害人驾驶电动自行车碰撞了其车辆的事实。同年11月17日，在公安机关已经调取了事故发生地点的监控录像后，对公安机关的询问保持沉默，且拒绝在询问笔录上签字。公安机关于2017年2月22日对被告人杨胜林采取取保候审措施后，被告人杨胜林如实供述了其驾驶摩托车逆行时碰撞被害人的犯罪事实。被告人杨胜林与被害人王某扣就民事赔偿达成调解协议，支付了部分赔偿款，获得被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、监控视频资料、驾驶证及车辆信息查询记录、车辆属性证明、法医学人体损伤程度意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、发破案报告等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨胜林虽然在归案后多次未能如实供述肇事事实，但能在公安机关对其采取强制措施后如实供述罪行，可认定为坦白，予以从轻处罚；其在案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨胜林驾驶无牌照机动车、且逆向行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人杨胜林上诉称，其与被害人就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，请求对其改判适用缓刑。
辩护人辩护称，上诉人杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，其对事故的发生有过错，但不应承担刑事责任，应改判上诉人杨胜林无罪。即便认定其有罪，其有自首情节，应减轻处罚，改判适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨胜林在公安机关立案侦查后如实供述罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚；杨胜林在案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人辩护称，上诉人杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，对事故的发生有过错，但不应承担刑事责任，请求改判上诉人杨胜林无罪的辩护意见，经查，上诉人杨胜林无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，逆向行驶时，与被害人王某扣所驾电动自行车发生碰撞的事实，有上诉人杨胜林的供述、监控视频资料等证据证实。辩护人称杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，应改判杨胜林无罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人杨胜林上诉称，其与被害人就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，请求对其改判适用缓刑及辩护人称杨胜林有自首情节，应改判缓刑的辩解、辩护意见，经查，上诉人杨胜林在事故发生后，于2016年10月24日和27日两次在公安机关称其车辆停靠在路边时，系被害人驾驶电动自行车碰撞了其车辆而发生事故。同年11月17日，在公安机关调取了事故发生地点的监控录像并告知杨胜林相关案发事实后，杨胜林对公安机关的询问保持沉默，且拒绝在询问笔录上签字。其于2017年2月22日如实供述犯罪事实，系在公安机关掌握证据后的供述，依法不能构成自首。上诉人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院充分考虑其犯罪情节及坦白、取得被害方谅解等量刑情节，从轻判处其有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人杨胜林及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执183号之一
申请执行人陈红利，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人岳奎，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1785号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 李建锋
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第386号
上诉人（原审被告）赤峰翔龙机械租赁有限公司，住所地赤峰市红山区原乡镇企业管理局二楼。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司的委托代理人庞某，被上诉人刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月15日，刘某与案外人孙某签订了车辆购买合同，孙某将其豪泺牌自卸车辆（车型号为ZZ3257N3847A，车架为×××）出售给刘某。2011年3月21日，赤峰翔龙机械租赁有限公司以租赁合同纠纷为由，向翁牛特旗人民法院对案外人孙某提起诉讼，将刘某列为该案第三人，2011年3月21日，翁牛特旗人民法院依据赤峰翔龙机械租赁有限公司的申请，将刘某的车辆予以扣押。后赤峰翔龙机械租赁有限公司将该案撤诉，同时又以买卖合同为由将案外人孙某作为被告、刘某列为第三人提起诉讼。该案由于孙某提出管辖异议，交由赤峰市松山区人民法院审理，经赤峰市松山区人民法院和赤峰市中级人民法院审理后，均驳回了赤峰翔龙机械租赁有限公司的诉讼请求。2013年3月19日，翁牛特旗人民法院裁定将刘某车辆解除扣押并予以返还。本案在审理期间，原审法院依据刘某的申请，委托鉴定机构对刘某的车辆贬损价值和该车辆每天的营运损失进行鉴定，结论为：车辆贬损值为39020.00元，车辆每天营运损失为416.40元，刘某支付鉴定费8000.00元。截止2013年3月19日，本院解除对涉案车辆扣押时时间达728天。
原审认为，由于赤峰翔龙机械租赁有限公司错误诉讼，在诉讼中错误申请法院采取诉讼保全措施，给刘某造成了经济损失，赤峰翔龙机械租赁有限公司应予以赔偿，刘某的诉讼请求原审法院应予支持。原审判决：赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆贬值损失39020.00元、营运损失303139.20元（728天×416.40元/天）、鉴定费8000.00元，合计人民币350159.20元。
宣判后，赤峰翔龙机械租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，同时请求中止本案审理。理由是：一、涉案车辆没有营运损失，涉案车辆没有在车辆管理部门登记，没有道路运输许可证，就没有营运损失。所谓的营运损失是违法所得不应得到法律的支持，一审判决由上诉人给付被上诉人营运损失没有法律依据。二、资产评估报告不具有科学性和客观性，车辆贬损价值和营运损失是重叠的，营运损失的计算是以车辆正常营运为基础，贬损是必然的，既然有了营运损失当然不应当再有贬损价值的出现；计算营运损失时没有计算修理费用，评估报告没有做相应的处理有失客观性，其结论当然不具有科学性和客观性，不应当作为本案判决的证据。三、一审判决赔偿728天的损失303139.20元不合理，没有证据支持，涉案车辆正常运营必然需要维修，这种工程作业车辆维修更加频繁，评估报告是一天的损失，一审法院直接按照728天计算没有考虑维修的时间，以及转场和冬季停工的时间，所以是不合理的也是没有依据的，故请二审法院予以纠正。四、（2012）赤民二终字第238号民事判决已经不具有法律效力，内蒙古自治区高级人民法院已经做出（2013）内民申字第1520号民事裁定，要求赤峰市中级人民法院再审，故请求中止审理本案，待再审判决后审理本案。
被上诉人刘某答辩称，上诉人将车辆交给孙某时就没有营运手续，孙某买车后也是在上诉人的矿山从事运输业务，该业务还是上诉人安排的，目的是孙某用该运输业务挣的钱偿还上诉人的债务，可见涉案车辆在被上诉人手中也是可以营运的；车辆贬损价值和营运损失是两个概念，上诉人的错误保全给被上诉人造成了巨额营运损失，即使没有防护措施，贬值也是必然发生的，原审依法判决正确。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，本院在审理本案过程中，内蒙古自治区高级人民法院已经指令本院再审（2012）赤民二终字第238号民事判决。由于该案与本案具有关联性，本案应等待该案的处理结果，故本院裁定本案中止诉讼。本院对申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司与被申请人孙某买卖合同纠纷一案已于2014年8月15日作出(2014)赤民再字第22号民事判决，并已送达双方当事人，故本案恢复审理。该判决结果为：一、撤销本院（2012）赤民二终字第238号民事判决及赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第427号民事判决；二、被申请人孙某于判决生效后十日内给付申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司人民币125695元；三、驳回申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司在与案外人孙某买卖合同纠纷一案中，根据上诉人的申请，原审法院将涉案车辆予以扣押，2013年3月19日，原审法院解除车辆扣押并予以返还，被上诉人请求上诉人赔偿因扣押错误给被上诉人造成的营运损失及车辆贬损价值。原审以(2012)松民初字第427号民事判决书及（2012）赤民二终字第238号民事判决书为依据，认定上诉人错误诉讼，诉讼中错误申请诉讼保全措施，给被上诉人造成经济损失，判决由上诉人赔偿被上诉人的损失。本案现经过再审，再审判决并未支持上诉人确认买卖合同无效的诉讼请求，而是改判孙某给付上诉人尾欠的购车款125695元。根据再审判决确定的内容，孙某有权出售涉案车辆，上诉人将已经出售给被上诉人的车辆扣押是错误的，应赔偿扣押该车辆给被上诉人造成的财产损失。上诉人对于其不应当承担该损失的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提出的对车辆损失的鉴定意见不应采信的上诉主张，因该鉴定意见并不存在不能作为证据使用的法定情形，原审以该鉴定意见作为依据确定财产损失数额并无不当，上诉人该上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6553元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审5号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人潘井森，男，1995年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人潘井森于2016年6月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EL49**号丰田牌自用车在龙凤区大庆东站附近有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人潘井森处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0029号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终825号
上诉人（原审被告）:王化清，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人（原审被告）:王化伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王化清，基本情况同前，与王化伟系姐弟关系。
被上诉人（原审原告）：四川省金钟物业服务有限公司,住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王化清、王化伟因与被上诉人四川省金钟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王化清、王化伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王化清、王化伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王化清、王化伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀胜
审判员 徐贝贝
审判员 黄 雷
二〇一七年八月三日
书记员 彭 铄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3415号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所。
被告：章志涛，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：徐伟，男，汉族，1983年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵翠娟，女，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告章志涛、徐伟、赵翠娟融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2158.1元（原告已预交），原告自行承担25元，退还原告2133.1元。
审判员 张越然
二〇一七年六月二十九日
书记员 边 奕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初844号
原告：管玉武，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张世彬，住吉林省德惠市。
原告管玉武与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管玉武向本院提出诉讼请求：1.判令张世彬立即向管玉武偿还所欠借款人民币235万元；2.判令张世彬向管玉武支付以上款项从2014年1月1日起至2015年10月12日止按月利二分计算的利息，利息为人民币1052800.00元；3.判令张世彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，张世彬因开发建设楼盘���缺资金，于是找到管玉武，向管玉武借款。在2013年期间张世彬多次向管玉武借款，共计借款金额235万元。2014年1月1日经双方统计核实，管玉武共借给张世彬17笔借款，一直未予偿还。经管玉武、张世彬协商，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，利息为月利2分，还款期限为2016年12月30日，并由张世彬为管玉武出具收条一份。在2015年10月12日张世彬为管玉武出具还款计划书，承诺在2016年12月30日前分3次将235万元的借款本金及利息1052800元全部偿还完毕。时至今日张世彬并未依此协议向管玉武偿还借款，管玉武多次向张世彬追收，张世彬均以协调资金为由拖欠给付。故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本��认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，张世彬与管玉武签订《借款合同》，双方就借款事宜已经达成合意。张世彬应按期还款而未还，其应承担还款义务。故管玉武请求张世彬给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
张世彬于本判决生效后十日内偿还管玉武借款本金235万元及利息105.28万元，以上共计340.28万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17011元、保全费5000元，由张世彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田昊朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7920号
申请执行人阚耀良，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。
被执行人宗开元，男，汉族，1957年11月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人宗开元，总经理。
阚耀良与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0581民初9800号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司归还阚耀良借款人民币60万元，给付阚耀良借款利息人民币16万元，两项合计人民币76万元由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20前给付阚耀良。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5700元由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20日前直接给付阚耀良，阚耀良预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执��过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元在我院涉案较多，本院决定对被执行人宗开元司法拘留十五日，但仍未履行。本案尚未执行到位计人民币765700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛 晓 春
代理审判员 唐��君
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 英 姿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1630号
申请执行人赵伦山，男，1969年5月2日出生。
被执行人韩增良，男，1980年4月9日出生。
申请执行人赵伦山与被执行人韩增良其他民事执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年9月8日作出（2014）石民初字第9500号民事调解书，现已发生法律效力。权利人赵伦山于2017年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩增良给付其60000元。
本院在执行中，经工作，申请执行人赵伦山与被执行人韩增良已达成执行和解协议，韩增良已给付赵伦山和解协议首付款6000元，余款尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9500号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人韩增良未按照执行和解履行，申请执行人赵伦山可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初398号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月2日11时许，被告人李某某骑��动三轮车沿106国道向北行驶至裕华路交叉路口北侧时，因让路问题与前方行人陆某1发生口角，继而双方发生殴斗，在殴斗过程中，被告人李某某将陆某1打伤。经鉴定，被害人陆某1的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解，被告人取得了被害人的谅解。
另查明，被害人出生于2000年12月16日，案发时系不满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人陆某1的陈述，沧科司鉴[2018]医临字第20号损伤程度鉴定意见书，调解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且主动赔偿了被害���的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人对未成年人实施犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年六月十九日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00276号
申请执行人：陈孝德,男,1976年1月8日出生,汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:安徽省亚威机床制造有限公司,住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：武三梅。
本院在执行申请执行人陈孝德与被执行人安徽省亚威机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会劳博仲案字（2013）第64号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1928号
原告：刘仁芬，女，1971年07月20日生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈莎，女，1986年2月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘仁芬诉被告陈莎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘仁芬撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘仁芬负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月二十日
书记员 刘明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5019号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王雨菡，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人ＸＸ、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初11382号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。一审认定畅峰公司的售楼员告知ＸＸ到龙之梦��园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定ＸＸ与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。ＸＸ交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如ＸＸ贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。ＸＸ交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响ＸＸ的诉权，未予查清。二、畅峰公司与ＸＸ是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为ＸＸ贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信ＸＸ是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为ＸＸ办理了商业贷款且已经到账，ＸＸ理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
ＸＸ二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意一审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未答辩。
ＸＸ一审诉称：1.判令畅峰公司和鑫盛腾公司返还税费74，831元（包括契税64,480元、维修基金9,151元，代办费600元、服务费600元）2、判令畅峰公司和鑫盛腾公司支付一切诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年4月11日，ＸＸ与畅峰公司签署了合同编号为E1303043794的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路180-3号，建筑面积159.14平方米。因ＸＸ需要办理贷款购房并缴纳了契税和维修基金。ＸＸ在被告鑫盛腾公司缴纳74831元（其中契税64480元、维修基金9151元、代办费600元、服务费600元）。鑫盛腾公司为ＸＸ开具了收款收据。鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。鑫盛腾公司收取ＸＸ交纳的上述费用后，鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现ＸＸ要求二被告返还上述款项。
上述事实，有双方的陈述、ＸＸ提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，��院予以确认。
一审法院认为，ＸＸ在畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因ＸＸ购房需畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，ＸＸ在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现畅峰公司收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现ＸＸ要求被告返还其所代收各项费用共计74,831元（其中契税64,480元、维修基金9,151元、代办费600元、服务费600元）于法有据，该院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还ＸＸ74,831元（其中包括契税64,480元、维修基金9,151元、代办费600元、服务费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中ＸＸ基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，ＸＸ与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定ＸＸ与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担ＸＸ交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。