wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执200号
申请执行人：龚维光。
被执行人：李光美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1493号民事判决书确定的义务，向被执行人李光美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光美银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人李光美尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人李光美所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执133号
申请执行人郝某，女，1978年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人赵某，男，1980年1月15日出生。汉族，住林州市。
申请执行人郝某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0505民初2694民事调解书，调解内容如下：“一、被告赵某于2017年12月30日偿还原告郝某借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2016年7月1日起按照月息1.9分计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告赵某负担；三、原、被告之间再无其他纠纷。”被执行人赵某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人郝某向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人赵某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2694民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初559号
原告：葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路白楼。
经营者：姜丽梅。
委托代理人：李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所。
被告：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地：兴城市首山路11-2号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处与被告兴城市四家建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处承担。
审判员 杜明月
二〇一七年四月十五日
书记员 宋 祺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2964号
罪犯卢小宣，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)佛刑一初字第32号刑事判决，以被告人卢小宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢小宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；并提供了原判法院的终结执行裁定书，证实其暂无财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢小宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7630号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。
被告：李学生，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李星，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋兴菊，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李学生、李星、宋兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，后依法适用普通程序审理本案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐幸鋆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12564号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告平国庆，男，1989年9月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告平国庆电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告平国庆的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2017）晋0824司惩5号之一
被拘留人吕俊祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省万荣县西村乡庄利村第四组。身份证号：14272519811213683X。
本院在执行申请执行人王盛与被执行人吕俊祥、刘志斌民间借贷纠纷一案中，因吕俊祥拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月28日作出（2017）晋0824司惩5号拘留决定书，决定对吕俊祥拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人吕俊祥承认并改正错误，且部分履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对吕俊祥的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月一日
书记员 陈建斌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延中民三初字第387号
原告：孙英，女，1959年12月27日生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街天图社区12组。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金哲男，男，朝鲜族，其他不详。
被告：李成根，男，1939年7月17日生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。
被告：崔玉顺，女，1942年12月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。
被告：李松春，男，1972年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。
本院在审理原告孙英诉被告金哲男、李成���、崔玉顺、李松春民间借贷纠纷一案中，原告孙英于2014年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙英负担。
审判长 ：金成焕
审判员 ：吴国生
审判员 ：李德吉
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3572号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人谢岐鑫，该行行长。
被执行人赵金平，女,1967年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁洪雷，男，1967年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史朝阳，男，1981年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐井德，男，1955年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0022号民事判决书，申请执行被执行人赵金平、梁洪雷、史朝阳、徐井德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3673.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂12**执400号之一
申请执行人兰亮满，女。
申请执行人兰敏菲，女。
申请执行人兰萧奕，女。
申请执行人兰萧辉，男。
申请执行人兰殿瑶，男。
申请执行人兰亮梅，女。
被执行人黄雄强，男。
申请执行人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅与被执行人黄雄强机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月6日做出的（2016）桂12民终1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执400号。被执行人黄雄强应履行的义务为：赔偿权利人兰亮满、兰敏菲、兰萧奕、兰萧辉、兰殿瑶、兰亮梅交通事故损失18838.3元（不包括已经支付的30000元），负担一、二审案件受理费396元，交纳执行费189元。
本院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2017）桂1281执400号执行裁定书依法冻结黄雄强存款19423.30元（实际冻结余额511元），于2017年7月4日依法扣划黄雄强银行存款500元。除上述扣划的存款外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄雄强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十日
书记员 韦文杰
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢26号
申请执行人：刘群
被执行人：李牛牧
申请执行人刘群与被执行人李牛牧（机动车通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第750号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1617号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
诉讼代表人张立，董事长。
被执行人张春良
被执行人吴学正
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张春良、吴学正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第359号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币2997.67元（该利息计算至2015年11月2日止，自2015年11月3日起至2015年11月18日止的利息按月利率8.5‰计付，自2015年11月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付），案件受理费人民币1787元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴学正所有的浙A×××××号面包车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1617号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方铖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初986号之一
原告：秦来林，男，1977年4月14日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：张国斌,安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽省南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码3402231000329。
法定代表人：李方成，场长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：秦金水，男，1967年8月10日出生，住安徽省南陵县。
原告秦来林与被告安徽省南陵县奎潭湖渔场、被告秦金水渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。秦来林无正当理当未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦来林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15560元，减半收取计7780元
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执35号之一
申请执行人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区。
法定代表人薛某，职务：总经理。
被执行人侯某，男，1972年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人师某，男，1977年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市中盛运输有限公司与被执行人侯某、师某民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第873号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人侯某、师某履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯某、师某名下银行存款7万元或相应价值的财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李抒恒
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异33号
异议人（案外人）徐敏，女，汉族，1974年6月4日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人徐敏对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐敏称：异议人是永丰公寓923号房的住户，2012年8月29日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人徐敏向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人徐敏与永丰公司于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓923房以181335元的价格卖给徐敏，徐敏支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）923房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人徐敏主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月十八日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执147号之一
申请执行人黄忠宁。
被执行人黄翠艳。
关于申请执行人黄忠宁与被执行人黄翠艳同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初452号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：支付申请执行人抚养2400元、负担本案执行费50元。
在本案的执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动将2016年6月至2017年2月的抚养费2700元支付申请执行人，并在今后抚养费的支付方式与支付时间上与被执行人达成和解协议。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初452号民事调解书中由被执行人黄翠艳负担的从2016年6月至2017年2月的抚养费已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一七年五月十四日
书记员 周洲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01538号
申请执行人刘同柱。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应赔偿申请执行人7万元，承担案件受理费10元。经本院强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月30日前一次性给付申请执行人70010元，双方当事人再无其他争议。执行费950元由被执行人承担。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00751号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审455号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王加明，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人王加明行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】555行政处罚决定（以下简称555行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的555行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王加明在未经批准情况下，于2004年7月-12月份擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地210.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出555号行政处罚决定，对被执行人王加明作出处罚：1.责令退还非法占用的210.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的555号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】555号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】555号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人王加明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6178号
原告：刘浩，男，1959年1月14日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：吴铭舜，男，1962年11月1日出生，汉族，住丰县。
被告：徐州恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道中段联通公司西侧。
法定代表人：王志良，该公司经理。
原告刘浩与被告吴铭舜、徐州恒丰典当有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案，原告刘浩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告刘浩负担。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 李 珠
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘欣爽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执302号
广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司：
你/你单位与马安斌债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初895号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马安斌于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马安斌欠款1270000元，违约金456000元，合计1726000元
特此通知。
二〇一七年九月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保288号
申请人王志红，女，汉族，1965年6月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人吴胜武（一般代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人宛芹（一般代理），湖北高照律师事务所律师。
被申请人孝感市德利置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇南环街20幢。
法定代表人蒋行德，执行董事。
被申请人蒋行德，男，汉族，1963年4月19日出生，住所地湖北省考感市孝南区。
被申请人舒军平，女，汉族，1973年5月29日出生，住所地湖北省考感市孝南区。
申请人王志红于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平银行存款人民币600万元或查封、押扣相应价值的财产。申请人王志红的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王志红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平银行存款人民币600万元或查封、押扣相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1186号
原告：钟有华。
委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。
被告:李杰。
本院在审理原告钟友华诉被告李杰合同纠纷一案中，原告钟友华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告钟友华撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取计191元，由原告钟友华负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年六月十四日
书记员 汪大宗
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执10号之三
申请执行人张志义。
被执行人蒋振兴。
本院在执行申请执行人张志义与被执行人蒋振兴门面租赁合同纠纷一案中，本院依法强制执行，依法扣划了被执行人蒋振兴在银行账户上的存款，被执行人蒋振兴并自动腾出其占用的门面，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）鄂0204民初字第130号门面租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 健
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执599号
申请执行人：何东林，男，1985年10月14日生，于都县人，住，
被执行人：陈胜，男，1980年4月12日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0731民初1555号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈胜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执599号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 毛海林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执747号之一
申请执行人：王修胜，男，1954年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠青。
被执行人：范世强，男，1970年9月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人王修胜与被执行人范世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日、2017年10月26日分别作出（2017）鲁1091财保12号民事裁定书、（2017）鲁1091执747号执行裁定书查封（扣押）了登记在被执行人范世强名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述案涉车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人范世强名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十一日
书记员 周 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4243号
原告：傅国友，男，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：汤永昌，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市城城区。
被告：袁玉英，女，1971年1月8日出生，汉族，住绍兴市城城区。
原告傅国友为与被告汤永昌、袁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汤永昌、袁玉英无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅国友到庭参加了诉讼，被告汤永昌、袁玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤永昌立即偿还原告出借的人民币12万元，支付该借款的利息：按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至款清日止；2、判令被告袁玉英对上述借款及相应利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤永昌由被告袁玉英介绍于2014年5月30日向原告借人民币12万元，并立借据一份，约定借期为一个月，于2014年6月29日前归还，到期不还，应支付自借用日起到还清日止的利息为银行同期贷款利息的四倍计算，引起纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。并由被告袁玉英为被告汤永昌向原告的借款提供连带责任担保，担保期限到本金利息全部清偿止。但约定还款期限届满后，被告汤永昌未按约定履行还款义务，被告袁玉英也未履行保证义务。
被告汤永昌、袁玉英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2014年5月30日被告汤永昌向原告借款12万元，约定借期为一个月及利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款由被告袁玉英提供担保的事实。
2、银行流水1份，拟证明原告将12万借款通过银行转入被告汤永昌帐户的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月30日，被告汤永昌向原告出具借条一份，载明：“今由汤永昌向傅国友借到人民币壹拾贰万元整，借期为壹个月，到2014年6月29日前一次性归还，到期不还，应支付自借用日起到还清日止的利息为银行同期贷款利息的4倍，引起纠纷由越城区人民法院管辖。借用人负责支付诉讼费、律师代理费等一切费用。袁玉英自愿为上述借款作连带偿还责任担保，担保期限到本金利息全部清偿止。借款人：汤永昌（签名及捺指印）。担保人：袁玉英（签名及捺指印）。”同日，原告以卡卡转账方式将12万元款项汇给被告汤永昌的卡内，到期后被告汤永昌未履行还款义务，被告袁玉英也未履行保证义务。遂成讼。
本院认为，原告与被告汤永昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告汤永昌出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告汤永昌归还借款及支付自借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁玉英承担担保责任，因借条中约定了保证方式为连带责任保证，且在担保期间内，故原告要求被告袁玉英对上述债务承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永昌归还给原告傅国友借款人民币12万元,并支付自2014年5月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁玉英对被告汤永昌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元,合计人民币3100元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执393号
申请执行人罗冬梅，女，1972年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人罗冬梅与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执393号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保479号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：郭鑫，男，1979年11月27日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人：周丽萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款111054元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人郭鑫、周丽萍的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭鑫、周丽萍位于太原市万柏林区西外环路88号玉门小区高层G组团4号楼1单元25层02号房产（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初495号
原告：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101190478928Q。
法定代表人：张文生，该公司董事长。
委托代理人：王旭阳、郭守存，广东法圣律师事务所律师。
被告：广州市鼎海贸易��限公司，住所地广东省广州市天河区（本住所限写字楼功能）。
法定代表人：张武盛。
原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司（以下简称岭南穗粮公司）诉被告广州市鼎海贸易有限公司（以下简称鼎海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理。原告岭南穗粮公司的委托代理人郭守存到庭参加诉讼，被告鼎海公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告岭南穗粮公司起诉称：原告岭南穗粮公司系被告鼎海公司的面粉经销商。2014年3月23日，原、被告签订《面粉经销合同》，约定合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年5月，原告由广州市南方面粉股份有限���司更名为广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地变更为广州市南沙区横沥镇工业区。2014年底，被告鼎海公司因资金问题结业，原告岭南穗粮公司多次催款未果。2015年3月28日，双方通过《询证函》确认截至2014年12月31日止，被告鼎海公司尚欠原告岭南穗粮公司货款149977.57元未付。被告鼎海公司出具还款计划，但仍未按约付款。原告岭南穗粮公司故诉至本院，请求判令：1.被告鼎海公司向原告岭南穗粮公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告鼎海公司承担本案诉讼费。
原告岭南穗粮公司提交证据：《面粉经销合同》、《询证函》、《还款计划》。
被告鼎海公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月23日，广州市南方面粉股份有限公司作为甲方与作为乙方的鼎海公司签订《面粉经销合同（信用额）》（合同编号：NF-
YX-2014-048）约定，甲方确定乙方为广州地区的特约经销商，期间为2014年4月1日至2015年3月31日；乙方必须在每月25日前结清上月货款；甲方每年两次以《询证函》方式对账，乙方在收到后十个工作日内核对盖章交回甲方。该合同乙方落款处加盖有“广州市鼎海贸易有限公司”字样的印章及载有“张武盛”字样的手写签名。2014年5月8日，广州南方面粉股份有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为岭南穗粮公司。
2015年3月28日，岭南穗粮公司向鼎海公司发送《询证函》。该函载明截至2014年12月31日止，鼎海公司尚欠岭南穗粮公司货款149977.57元未付，下方“数据证明无误”栏加盖有“广州市鼎海贸易有限公司”字样的印章及载有“张武盛”字样的手写签名。同日，鼎海公司出具《还款计划》，称自2015年第二季度起争取每季度偿还货款30000元，2015年年底付清。岭南穗粮公司主张鼎海公司仍未付款。尚未有证据显示货款余款149977.57元某公司已受偿。
以上事实，有原告岭南穗粮公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鼎海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对岭南穗粮公司提交的证据进行质证和对岭南穗粮公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对岭南穗粮公司提交的前述证据予以认可。案涉合同系岭南穗粮公司、鼎海公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。岭南穗粮公司主张的欠款金额有鼎海公司盖章确认的《询证函》予以证明，本院亦��认可。鼎海公司逾期未付，已构成违约。岭南穗粮公司诉请要求鼎海公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市鼎海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州岭南穗粮谷物股份有限公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费3450元，由被告广州市鼎海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈裕均
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3978号
原告南京唐韵艺术设计有限公司（统一社会信用代码913201027904450468），住所地在南京市玄武区珠江路438-592号高宏未来广场B幢902室。
法定代表人陈速霞,总经理。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告勃朗江苏家居系统有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MA7AC4X），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号紫金悠谷3号楼11层。
法定代表人聂国顺。
原告南京唐韵艺术设计有限公司（以下简称唐韵公司）诉被告勃朗江苏家居系统有限公司（以下简称勃朗公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员王诗桐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐韵公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告勃朗公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韵公司诉称:其受被告勃朗公司委托为勃朗公司拍摄照片，其按约完成了全部拍摄工作，但勃朗公司未能依约支付剩余拍摄服务费7420元。经多次催款，勃朗公司至今仍未给付,现请求判令勃朗公司支付合同价款7420元。
被告勃朗公司未应诉。
经审理查明：2015年11月4日，原告唐韵公司与被告勃朗公司签订合同书（合同编号：15A1104)一份，约定由唐韵公司接受勃朗公司委托，为勃朗公司的厨具产品拍摄照片，唐韵公司需在收到预付款后规定时间内完成拍摄，交货时间为拍摄完成后2周内，并约定双方可通过传真或邮件对最终拍摄样片进行确认。双方对照片单价进行了约定，唐韵公司交付的照片数量以勃朗公司最终拍摄选定数量为准，并约定勃朗公司的付款时间为合同签订后支付30%价款，唐韵公司移交毛片经勃朗公司确认合格后支付20%价款，唐韵公司最终精修完成交付后支付剩余价款。2015年12月9日，勃朗公司通过QQ聊天工具向唐韵公司发出确认函，确认唐韵公司交付的照片合格并确认勃朗公司尚未支付的合同价款为7420元。后勃朗公司未支付剩余合同价款。唐韵公司经催要无果，于2016年4月5日向本院提起诉讼。庭审中，勃朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同书、确认函、聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为:原告唐韵公司与被告勃朗公司签订的合同合法有效，应受法律保护。唐韵公司按约履行了拍摄照片的义务，其交付的照片已经由勃朗公司认可，其有权收取相应的价款，故对唐韵公司要求勃朗公司支付合同价款7420元的诉讼请求，本院予以支持。勃朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告勃朗江苏家居系统有限公司向南京唐韵艺术设计有限公司支付合同价款7420元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告勃朗江苏家居系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年五月十二日
见习书记员 陈 燕
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0624民初1919号
原告：谭洪前，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：铜仁市中辉投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道原盐业公司处。
法定代表人：熊绍辉，系该公司执行董事。
原告谭洪前与被告铜仁市中辉投资有限公司（以下简称铜仁中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪前到庭参加诉讼，被告铜仁中辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪前向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的宅基地买卖合同；2.被告返还宅基地款130000元并给付至履行之日的每日万分之五的违约金；3.被告承担原告建房支出的水泥、钢材、沙子等费用11240元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告的法定代表人熊绍辉与原告协商，被告将思南县长坝镇旅游商业街，编号为D栋D9D10号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元，总金额为115000元出售给原告。双方并签订了宅基地买卖合同，原告一次性交付了购买宅基地款115000元。2016年8月8日，原告在所购买的宅基地上修建房屋。同年8月13日，思南县国土资源局和长坝镇人民政府都向原告下发了《责令停止违法行为通知书》。此时原告才知道，被告对所出卖的宅基地根本就没有所有权，是被告故意欺骗原告购买。事后，原告多次找到被告退款，被告以种种理由推脱。2016年8月25日，在长坝镇人民政府工作人员的主持下，被告与原告达成了退款协议，由被告在2016年9月25日支付原告20000元、10月25日支付20000元、11月25日支付90000元。事后，被告还是没有履行承诺。原告因为建房已经支付了建房的水泥、钢材、沙子等费用11240元。综上所述，被告故意欺诈原告，诱骗原告签订虚假合同，后又拒不退款，已经是严重违法，造成了原告极大的经济损失。因此特诉至法院，维护自己的合法权益。
铜仁中辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，铜仁中辉公司与谭洪前签订了宅基地买卖合同。合同约定，铜仁中辉公司以产权置换获得商业宅基地方式取得位于思南县××旅游商业街编号××号红线范围内的项目土地使用权拥有权及开发销售权。铜仁中辉公司将编号为D栋D9D10号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元出售给原告，总金额为115000元。合同签订后，谭洪前将购买宅基地款115000元通过思南农村商业银行转账到铜仁中辉公司法定代表人熊绍辉的账户，并开始在所购买的宅基地上修建房屋。2016年8月13日，思南县国土资源局、长坝镇人民政府以“未经批准擅自占用龙门村龙门新区车站内集体土地修建房屋”为由，分别向谭洪前下发了《责令停止违法行为通知书》。谭洪前至此才知道，铜仁中辉公司所出卖的宅基地实为长坝镇龙门村龙门新区车站内集体土地，铜仁中辉公司无权将其作为宅基地予以转让。谭洪前因无法在购买的宅基地上建房，于是要求铜仁中辉公司退款。2016年8月25日，铜仁中辉公司的法定代表人熊绍辉与谭洪前达成了退款协议，由被告支付原告本金115000元，利息15000元，此款限于2016年9月25日支付20000元，2016年10月25日支付20000元，2016年11月25日支付90000元。期满后，铜仁中辉公司没有履行退款协议。谭洪前因在所购买的宅基地上建房，已经支付了建房的水泥、钢材、沙子等费用，现因无法继续修建，导致其损失合计11240元。
上列案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、宅基地买卖合同、汇款凭证、责令停止违法行为通知书、建房花销明细、退款协议以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合同当事人在签订合同时，应当诚实守信，不能损害国家利益及社会公共利益。铜仁中辉公司明知合同标的物为长坝镇龙门村龙门新区车站内土地，不能作为宅基地予以转让，仍以欺诈手段与谭洪前签订宅基地买卖合同，损害了社会公共利益，双方所签订的宅基地买卖合同无效。铜仁中辉公司因合同所取得的财产，应当予以返还，鉴于双方就退款事宜已经达成了协议，铜仁中辉公司应当按约履行，返还谭洪前130000元。因为退款协议中未约定违约金，故对谭洪前关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，铜仁中辉公司作为有过错的一方，还应当赔偿谭洪前所遭受的损失11240元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告铜仁中辉公司在判决书生效之日起30日内返还原告谭洪前130000元。
二、由被告铜仁市中辉投资有限公司在判决书生效之日起30日内赔偿原告谭洪前11240元。
三、驳回原告谭洪前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告铜仁市中辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨正权
二〇一六年十二月十七日
书记员 王一帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7453号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该公司员工。
被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城三区6街C幢103室。
法定代表人：王凤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：乐康云，女，1965年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区苏中商贸城名典鞋材经营部，住所地扬州市江都区苏中商贸城一区4号楼21-23号。
经营者：徐四平，该经营部负责人。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告王凤平、朱俊、扬州市宝璐华鞋业有限公司（以下简称宝璐华公司）、乐康云、刘敏、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部（以下简称名典经营部）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告宝璐华公司委托诉讼代理人沙玉津到庭参加诉讼。被告王凤平、朱俊、乐康云、刘敏、名典经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤平立即返还原告借款本金150万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为159416.59元，2017年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部对王凤平上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月2日，原告与王凤平、朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年6月2日起至2017年6月1日止，在最高额本金余额150万元内，原告向王凤平发放贷款，由被告朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2016年6月3日，原告向王凤平发放贷款150万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年5月15日。借款人自2017年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王凤平、朱俊、乐康云、刘敏、名典经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年6月2日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告王凤平向原告借款150万元，由被告朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部承担连带保证责任；
2、2016年6月3日《借款借据》1份，证明原告向被告王凤平发放贷款150万元，年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年5月15日；
3、《账户明细查询表》1份，证明原告按约向被告王凤平发放了150万元贷款，同时证明被告王凤平部分贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证9份，证明被告王凤平自2017年1月21日开始停止支付利息，至2017年10月20日共欠息159416.59元；
5、送达地址确认书4份，证明六被告已出具书面材料，确认了法律文书送达地址。
被告宝璐华公司辩称：对借款担保的事实无争议，但被告宝璐华公司目前经营状况比较困难，无力偿还。其未提供证据。
被告王凤平、朱俊、乐康云、刘敏、名典经营部未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年6月2日，原告与被告王凤平、朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年6月2日起至2017年6月1日止，在最高额本金余额150万元内，原告向被告王凤平发放贷款，由被告朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2016年6月3日，原告向被告王凤平发放贷款150万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年5月15日。被告王凤平自2017年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告王凤平未能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告江都农商行与被告王凤平、朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告江都农商行按照合同约定向被告王凤平发放贷款150万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告王凤平未能按约向原告江都农商行足额偿还借款本息，显属违约。原告根据合同约定，有权要求被告王凤平偿还借款本息，并要求被告朱俊、宝璐华公司、乐康云、刘敏、名典经营部对被告王凤平的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告江都农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤平于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元，并按合同约定支付利息（截止2017年10月20日的利息为159416.59元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款实际付清之日止）；
二、被告朱俊、扬州市宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部对被告王凤平的上述债务承担连带保证责任；
三、被告朱俊、扬州市宝璐华鞋业有限公司、乐康云、刘敏、江都区苏中商贸城名典鞋材经营部承担保证责任后，有权向被告王凤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9867元，由被告王凤平负担。此款已由原告垫付，被告王凤平在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鎏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3258号
原告：刘秋保，男，1951年2月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告：焦路洋，男，1992年7月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，职务总经理。
原告刘秋保与被告焦路洋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秋保于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秋保之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋保负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 韩学林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢晓越
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执661号之一
申请执行人：喻元，男，生于1984年7月8日，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：达州市汰坪农业开发有限责任公司，
法定代表人：张升萍，总经理。
本院在执行喻元与达州市汰坪农业开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人工程款450万元,本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执152号
申请执行人：杨光军，男。
被执行人：吕二雄，男。
被执行人：青海荣达路桥工程有限公司。
法定代表人：祁桂香。
被执行人：张宏宝，男。
被执行人：张建，男。
申请执行人杨光军与被执行人吕二雄、青海荣达路桥工程有限公司、张宏宝、张建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0827民终228号民事判决书、（2017）陕0827民初775号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）陕0827执152号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人青海荣达路桥工程有限公司在青海银行西关桥支行400065218403012账户内存款1739500元。该款缴纳案件受理费20100元、执行费19400元，申请执行人杨光军领款1700000元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹斌斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2080号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人卫忠。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人卫忠商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卫忠到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了双方于于2014年5月25日签订的合同编号为广电销（商铺）XXX号商品房购销合同的备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执432号之一
申请执行人：陈耀华，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄兵，男，生于1970年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：岑影，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民特2号民事裁定书、受理陈耀华申请执行黄兵、岑影民间借贷纠纷一案。执行标的为归还陈耀华借款本金100000元及利息10000元、支付律师代理费2000元，负担实现担保物权申请费100元、执行费1580元。执行中，本院依法对查封的被执行黄兵所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段169号的176号地下车位经三次拍卖流标后，申请执行人同意以第三次拍卖价50560元以物抵债。扣除申请执行人垫付的实现担保物权申请费100元、评估费1000元、律师代理费2000元和本次执行应收取的执行费658元后，支付申请执行人借款本金46802元，本案尚有借款本息63198元，执行费922元未执行到位。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>等解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初3223号
原告：崔荣龙，男，1975年2月10日生，住海安县。
被告：王小平，女，1973年11月16日生，住海安县。
原告崔荣龙与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔荣龙到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小平归还借款20000元。事实与理由：2015年10月23日晚，被告王小平称工程出事，急需送工人进院治疗向我借款2万元，我从南京银行柜员机为她取款，并借给她，她至今没有归还所借的两万元。我多次向她催要没有结果。
被告王小平未到庭辩称，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告崔荣龙系紫石中学语文老师，被告王小平系紫石中学学生家长，双方在多次家长会上而相识。2015年10月23日，被告因周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到崔荣龙人民币弍万元整（￥20000./）王小平
2015年10月23日”。借条出具后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果引起诉讼。
以上事实有借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告王小平出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告王小平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小平归还原告崔荣龙借款20000元，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告王小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告王小平负担（已由原告崔荣龙代垫，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执496号
申请执行人:冯运来，男，1970年生，汉族，住开远市。
申请执行人：蒋秀鸣，女，1973年生，白族，住址同上。
两申请执行人的委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两申请执行人的委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张志坚，男，1963年生，汉族，住开远市。
本院在执行冯运来、蒋秀鸣与张志坚民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初568号民事调解书，申请执行人冯运来、蒋���鸣于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金等共计161854元，现已为申请执行人冯运来、蒋秀鸣执行得款6000元，尚欠申请执行人款项为155854元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张志坚于2017年12月30日前一次性归还30000元给申请执行人冯运来、蒋秀鸣，于2018年5月30日前一次性归还125854元给申请执行人冯运来、蒋秀鸣。二、执行费2388元由被执行人张志坚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月五日
书记员 谭越
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢7号
申请执行人胡江，女，汉族,生于1954年12月25日，住宝鸡市金台区。
被执行人张树安，男，汉族,生于1949年5月5日，住宝鸡市金台区。（已亡故）
被执行人胡秀梅，女，汉族,生于1951年3月26日，住宝鸡市金台区。
本院在执行胡江与张树安（已亡故）、胡秀梅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2009年5月19日达成和解协议，此协议一直在履行当中，申请人于2016年1月8日以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，执行中双方经对账被执行人一直��履行和解协议当中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常少妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17938号
原告：陈月琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：卢钢辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：何莉莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告陈月琴为与被告卢钢辉、何莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金25000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月琴及其委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告卢钢辉、何莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月17日，被告卢钢辉向原告陈月琴借款25000元，约定于2014年12月底归还，并由被告卢钢辉向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告卢钢辉、何莉莉均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢钢辉、何莉莉于2011年6月17日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢辉、何莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告陈月琴借款本金25000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告卢钢辉、何莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月二十日
代书记员 谭丽芳
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执508号
马强、施秀芳：
你与马东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初710号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马东梅于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款172938元
（2）负担案件受理费2139元，申请执行费2495元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二日
书记员 孙立峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2951号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刘博,男,1982年2月24日出生,住成都市武侯区。
被执行人李治杞，男，1997年2月12日出生，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初121号刑事判决书，于2017年11月24日立案执行。执行标的解缴罚金15000元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川01刑初121号刑事判决书关于对被执行人刘博解缴罚金10000元的本次执行程序。
二、终结本院（2016）川01刑初121号刑事判决书关于对被执行人解缴罚金李治杞5000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵潇磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初699号
原告：徐天顺，男，1957年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，普定县农业局退休职工，住普定县。
被告：李冰，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，普定县工业和经济贸易局职工，住安顺市西秀区。
原告徐天顺与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。2018年4月2日本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐天顺到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急用钱，于2014年12月8日出具借条向原告借款40000元，双方约定月利率为5%，并载明在借条上。原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款40000元，由李冰于2014年12月8日书写，约定月息5%；
3、银行流水一份，证明原告于借款当天取款30000元，加上已有的10000元现金，共计40000元借给被告。
被告未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告李冰向原告徐天顺借款40000元，并出具内容为“借条今借得徐天顺人民币肆万元整（40000.00）双方约定月息为5%此据借款人：李冰2014年12月8日”的借条给原告。原告按约支付了40000元借款给被告。借款后，被告在2015年1月至5月每月按月息3%支付原告利息，其中2015年2月利息是按月息2.5%支付。此后，被告未支付原告借款利息及偿还本金。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冰出具借条向原告徐天顺借款40000元，双方应按约定履行权利义务。原告徐天顺按约定支付了借款40000元给被告，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条上约定利息为月息5%，已超过法律规定，但被告从2015年1月至2015年5月按照月息3%、2.5%支付利息，已支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付利息，但其约定已经超过年利率24%的规定，故其超出部分，本院不予支持。被告李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐天顺借款40000元及相应利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，从2015年5月8日起计算至本判决指定的履行之日止）
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费800元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 杨庆豪
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2603号之一
申请执行人：李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：李茂全，男，1971年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人履行了15000元，剩余其他租赁费至今没有履行。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人与被执行人正在协商解决，向本院申请终结本次执行程序且不申请法院拘留被执行人，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人李茂全纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初15号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1996年5月2日生，高中文化，无业，因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人杨某，女，汉族，1971年10月11日生，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第577号起诉书指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日，被告人杨某欲从被告人张某处购买毒品贩卖给吸毒人员张付昆，因杨某无法联系上张某，即向一贵州女子（身份不详，在逃）购买毒品零包，并在曲靖市麒麟区廖廓街道文昌街将净重0.5克的毒品零包贩卖给吸毒人员张付昆。与此同时，张某联系上杨某，并约定在曲靖市麒麟区廖廓街道文昌街公交车站台旁交易，后张某向杨某出售净重1.1克的毒品零包，被民警人赃俱获。并在张某处查获净重6.6克的毒品零包，在杨某处查获净重1.2克的毒品零包，在张付昆处查获净重0.5克的毒品零包。经鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人张某、杨某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人张某在三年至三年零六个月内判处刑罚，对被告人杨某在二年内判处刑罚，并处罚金。
被告人张某、杨某对指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年7月24日，被告人杨某欲从被告人张某处购买毒品贩卖给吸毒人员张某，因杨某无法联系上张某，即向一贵州女子（身份不详，在逃）购买毒品零包，并在曲靖市麒麟区廖廓街道文昌街将净重0.5克的毒品零包贩卖给吸毒人员张付昆。与此同时，张某联系上杨某，并约定在曲靖市麒麟区廖廓街道文昌街公交车站台旁交易，后张某向杨某出售净重1.1克的毒品零包，被民警人赃俱获。并在张某处查获净重6.6克的毒品零包，在杨某处查获净重1.2克的毒品零包，在张付昆处查获净重0.5克的毒品零包。经鉴定，被查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实其从被告人杨某处购买毒品的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从二被告人处查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实查获的毒品系海洛因及数量；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、二被告人的供述，证实其贩卖毒品及被查获毒品的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人张某的犯罪情节严重，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人张某、杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、查获的毒品海洛因9.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 姣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2443号
原告曹建伟，男，1980年9月22日生，汉族。
委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告方长荣，男，1964年2月19日生，汉族。
原告曹建伟与被告方长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建伟的委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告方长荣经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建伟诉称：被告方长荣欠他人借款未归还，案外人王秀林替他归还了一百余万元，被告方长荣因此向王秀林出具了借条。之后，被告方长荣归还王秀林部分借款，王秀林又再借给被告方长荣部分款。2014年5月3日，双方结算，被告方长荣共欠王秀林借款80万元。再后，王秀林将该债权转让给了原告。此款至今未归还，原告要求被告方长荣归还此款，自2014年5月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
被告方长荣未答辩。
经审理查明,2014年1月25日，被告方长荣向案外人王秀林出具收条，注明：收到王秀林80万元，其中275500元以现金方式收到，还委托王秀林以转账方式归还王磊借款1324500元；后方长荣又归还王秀林80万元；剩余未归还款全部并入该收条。
2014年5月3日，王秀林与被告签订借款合同，约定：王秀林出借80万元给方长荣；借期自2014年5月3日至2014年5月25日；月利率2%等。
同日，被告方长荣向王秀林出具承诺书，称：于2014年5月3日向王秀林借款80万元等。
同日，被告方长荣还向原告出具说明，内容：方长荣向王磊借款130万元，后方长荣向王秀林借款1324500元，用于归还王磊借款，委托王秀林付至王磊及王磊指定账户，具体为2013年12月17日付至王磊个人账户19500元；2014年1月5日、1月6日、1月10日付至祁红秀个人账户1305000元；2014年1月20日，方长荣归还王秀林80万元；2014年1月25日，方长荣又向王秀林借现金275500元；以上合计80万元。
同日，方长荣还向王秀林出具了收款过程确认书，内容如前。
本案审理中，原告提交了王秀林在中国工商银行江苏省分行营业部的借记卡账户历史明细清单，该清单记载：王秀林账户于2013年12月17日、2014年1月5日、1月6日、1月10日分别转账付款1.95万元、50万元、50万元、0.5万元、30万元。
2016年4月8日，王秀林与原告曹建伟签订债权转让协议书，内容：王秀林将对方长荣的80万元债权转让给曹建伟，已经发生的和将来发生的利息及违约金一并转让。
2016年4月30日，王秀林向被告方长荣发出债权转让通知。
以上事实，由借款协议、收条、承诺书、说明书、借记卡账户历史明细清单、债权转让协议书、原告陈述等证实。
本院认为,原告提交了被告出具的收条等证据，对其中的大部分借款提交了银行账户转款证明，对另一部分借款资金的来源、款项交付等也作出了说明，而被告经本院合法传唤后又不到庭进行抗辩，故根据现有证据，对原告诉称的事实应予认定。原债权人王秀林将债权转让给了原告曹建伟，原告曹建伟有权向被告方长荣主张权利，故被告方长荣应归还上述借款本金。关于利息，双方约定的利率标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方长荣应归还原告曹建伟借款本金80万元，并自2014年5月3日起至给付之日止按月利率2%支付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告方长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月十九日
见习书记员 朱 虹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1865号
原告西安市物资回收总公司太华公司，住所地西安市建华路45号。
法定代表人王吉，公司经理。
委托代理人苏进祥，男，1952年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
被告南迎辉，男，1975年4月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑乡半坡村*组村民，住西安市。
委托代理人张世叶，女，1975年6月21日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人王宇峰，男，1964年元月3日出生，汉族，工作单位及住址同上。
原告西安市物资回收总公司太华公司与被告南迎辉租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市物资回收总公司太华公司委托代理人苏进祥、被告南迎辉及其委托代理人张世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市物资回收总公司太华公司诉称，2004年12月其与被告代表贾明签订房屋租赁合同一份，约定将本市太华路南窑地45号大院整体出租，租期10年，从2005年元月1日至2014年12月31日止，被告在该院租用37-43号共7间房屋进行经营活动，截止2006年8月被告拖欠房租4800元，现要求被告立即给付拖欠房租。
被告南迎辉辩称，自己租房属实，但其与原告无直接租赁关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南迎辉系新城区中山门辖区钢材利用市场经营户，由于市场拆迁搬至原告辖区市场，被告及其它经营户推举其市场经营户贾明、刘志吾、李光普为其代表，全权处理办理相关事宜及经营手续。2004年12月12日，原告西安市物资回收总公司太华公司与承租方代表贾明签订房屋租赁合同，将本市太华路南窑地45号大院整体出租，租期10年，从2001年元月1日至2014年12月31日止，贾明及被告均在该院内租房从事经营活动，被告租用37-43号共7间房屋进行经营活动，每间月租200元，为了便于市场管理，市场经营户委托贾明等人办理收缴房租、水电费等相关事宜，被告亦在该委托书上签字，截止2006年8月被告从市场搬出，被告共拖欠房租4800元，原告多次索要未果，遂于2006年7月诉来本院要求被告支付拖欠房租。
上述事实有房屋租赁合同、委托书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，贾明系被告及其它经营户推举的代表，其所实施的与经营房屋相关的行为应由经营户负责，原告与经营户代表贾明签订的房屋租赁合同是在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思的表示，且该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应自觉履行，现被告以其未与原告签定租赁合同为由拒付拖欠房租显系不妥，原告要求被告支付拖欠的房屋租金于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下，
被告南迎辉在本判决生效后十日内一次性支付原告西安市物资回收总公司太华公司房租4800元。
诉讼费402元由被告承担(原告已预付，由被告给付前款时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年八月二十三日
书记员 杨惠妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1030号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市
法定代表人：朱桂龙，该行负责人。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：张涛，住四川省绵阳市游仙区
被告:翟巧，住四川省遂宁市
原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告张涛、翟巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人蒋太明到庭参加了诉讼，被告张涛、翟巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还本金、本金罚息、利息、利息罚息、滞纳金及复利合计769600元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月2日，二被告向原告贷款150万元用于购买奔驰卡尔森，并约定了借款期限以及利息、罚息的计算方式。后原告按约将借款支付给被告指定的成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，并由该公司提供担保，被告也将按揭车辆抵押给原告。至今，被告已逾期多期未向原告归还借款。
被告张涛、翟巧未答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2014年1月2日，原告和被告张涛签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告张涛向原告贷款150万元用于购买奔驰卡尔森，贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，第一个浮动周期贷款月利率为6.6625‰，每月2日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。同日，被告张涛将该车抵押给原告，被告翟巧作为抵押物共有人同意抵押，成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原、被告和保证人就贷款合同和保证合同进行公证并赋予强制执行效力。
2014年1月2日，原告向被告张涛指定的成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司支付了150万元借款。
另查明：被告张涛、翟巧于2010年10月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，但原告应提供相关证据。原告仅提供了出借150万元的证据，而对被告已归还债务的金额，归还债务的起止时间以及剩余债务金额，原告当庭陈述不清。原告诉讼请求系要求被告归还本金、本金罚息、利息、利息罚息、滞纳金及复利合计769600元，而在庭审中，提供的证明（系原告自己出具）上载明截至2016年3月31日，张涛所欠款项已到期逾期本金及利息共计987000元，却没有提供相应的证据。本院认为，原告作为金融机构和相对人发生的金融借款，相较于普通的民间借贷案件，更有能力提供还款明细予以证实还款事实和主张金额，举证的义务也更强。本院要求原告提供其电脑系统的被告的还款明细，但原告在限期内始终未提供被告的还款明细等方面的证据，原告应承担举证不足的法律后果，依照《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。
案件受理费5748元由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚霞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初788号
原告：涂述平，女，1973年8月30日出生，住重庆市合川区。
被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告：黎琳，女，1987年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告涂述平与被告吴杰、黎琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告涂述平到庭参加诉讼，被告吴杰、黎琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂述平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%从2015年3月12日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告吴杰系朋友关系。2014年被告吴杰因经营生意需要资金向其借款40万元，其通过转账的方式向被告吴杰支付了该借款。2014年8月12日，被告吴杰向其出具《借条》一份，约定了每月支付利息8000元，并约定了还款期限为2016年8月11日。被告吴杰支付了五个月的利息后就没再支付利息，也未按期归还本金。被告吴杰、黎琳系夫妻关系，应当共同偿还此借款。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告吴杰、黎琳未作答辩。
原告涂述平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行转账回单等证据，并申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，被告吴杰、黎琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告吴杰因生意需要资金周转向原告涂述平借款40万元，当日，原告涂述平通过其母李某的账户向被告吴杰转账支付了该借款。同日，被告吴杰向原告涂述平出具《借条》一份，载明“今借到涂述平人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）。每月利息8000.00元（大写：捌仟元整），按月支付利息。借款期限为2014年8月12日至2016年8月11日。在借款期间内，出借人可提前要求借款人还清借款。借款人：吴杰。借款时间：2014年8月12日，身份证号码500XXX8”。借款后，二被告未偿还借款本金，但是支付了以40万元为基数按月利率2%从借款日至2015年3月11日的利息。
另，二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴杰因生意需要资金周转向原告涂述平借款40万元，并向原告涂述平出具了《借条》，《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告涂述平与被告吴杰之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吴杰负有按约定偿还借款的义务，而被告吴杰至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告吴杰未偿还借款本金，故原告涂述平要求被告吴杰偿还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告涂述平诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告吴杰出具的《借条》中载明“每月给付利息8000元”，即月利率2%，该标准未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。同时，因被告吴杰支付了以40万元为基数按月利率2%从借款日至2015年3月11日的利息，故原告诉请的利息（以40万元为基数，按月利率2%从2015年3月12日起计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
被告吴杰向原告涂述平借款发生在被告吴杰与被告黎琳夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告涂述平与被告吴杰对本案借款有明确约定为被告吴杰的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告涂述平要求被告黎琳与吴杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴杰、黎琳于本判决生效后十日内偿还原告涂述平借款本金40万元及利息（利息的计算方式为:以40万元为基数，按月利率2%从2015年3月12日起计算至还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告涂述平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元由被告吴杰、黎琳负担（其中公告费800元已由原告涂述平垫付，限被告吴杰、黎琳在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢伯艳
#  四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
##
##  (2017)川1381刑初122号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人田勇，男，生于1963年12月24日，四川省阆中市人,住阆中市。因本案于2016年12月29日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时05分，被告人田勇饮酒后驾驶一辆红色轻骑“铃木”牌普通二轮摩托车在阆中市城区行驶，途经阆水中路战备码头处道路时，被阆中市公安局民警挡获。经警用智能呼出气体酒精测试仪测试，被告人血液中的酒精含量为155.2mg／100ml。当日对被告人抽取了血样，经绵阳维益司法鉴定中心检验，田勇血液中的乙醇含量为149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局立案决定书、被告人田勇的供述、证人苟某的证言、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人田勇抓获经过说明以及光盘二张，足以认定。
本院认为，被告人田勇醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应当追究刑事责任。鉴于被告人被查获后能如实供述自己的罪行；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦未造成实际损害。视其犯罪情节轻微，可免予判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下:
被告人田勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月六日
书记员 王艺陶
附判决书引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执658号之八
申请执行人：刘文学，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邹德树，男，汉族，生于1964年1月17日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1137号民事调解书，受理申请执行人刘文学申请执行被执行人邹德树民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人邹德树所有的位于宜宾市南溪区南溪街道兴盛街房屋，位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋，及位于宜宾市南溪区南溪街道民安街房屋，共三套；并依法冻结了被执行人邹德树所有的中国工商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等六个银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年六月二十日
书记员 罗小清
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初426号
原告：杨国富，男，汉族，1957年9月11日出生，小学文化，住永仁县。
被告：李成英，女，汉族，1931年9月8日出生，文盲，住永仁县。
被告：刘忠新，男，50岁，永仁县民族中学教师，住永仁县。
原告杨国富与被告李成英、刘忠新相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨国富于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国富在本案开庭审理前以其与被告李成英、刘忠新已达成和解为由自愿撤回对被告李成英、刘忠新的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国富撤诉。
案件受理费50元，由原告杨国富负担。
审判员 高 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗灵美
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执471号之二
申请执行人袁海峰，男，1980年6月29日出生，汉族。
被执行人刘增战，男，1954年7月23日出生，汉族。
被执行人张兵武，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人王露，女，1983年3月10日出生，汉族。
本院在执行袁海峰与王露,张兵武,刘增战民间借贷纠纷一案中，本院已冻结王露、刘增战的银行账户、在告知申请人关于被执行人的财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 梦