wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢185号
申请执行人赵丽萍，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
申请执行人赵丽萍与被执行人吴志英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19000元，并承担诉讼费265元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第03459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执457号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街67号。统一社会信用代码91370500576606988R。
主要负责人：李华堂，行长。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇花官村。统一社会信用代码91370523561413665K。
法定代表人：王保辉，总经理。
被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇李桥西村。统一社会信用代码913705231649635592。
法定代表人李云章，总经理。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇来家村。统一社会信用代码913705236657186314。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行和东营市康森秸秆制品有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬东营市华侨橡塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王保辉、崔小芬纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权15146599.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5342号
申请执行人戴元芹，女，1972年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜福全，男，1957年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行戴元芹与姜福全民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执912号
孟凡英：
本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执912号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十二月十二日
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初921号
原告马德华，女，1959年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵福山，男，其他自然情况不祥。
马德华诉赵福山运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。马德华到庭参加诉讼，赵福山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德华诉称，2014年8月20日，赵福山在其经营的商店购买了水泥，双方约定运费3000元由赵福山承担，该款至今未付。要求赵福山支付运费3000元并承担本案诉讼费。
赵福山未作答辩。
经审理查明，马德华陈述的事实客观真实，并有马德华提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，马德华与赵福山之间形成了运输合同关系，马德华已经按照约定将赵福山购买的水泥送至指定地点，赵福山应按照约定支付运费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，故马德华要求赵福山支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵福山于本判决发生法律效力后立即给付马德华运费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（马德华已预交），由赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙丽胤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢603号之一
申请执行人：刘志敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵二文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2013）东民初字第4029号民事判决书已经发生法��效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵二文、李文华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4029号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务本金903165元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3070号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：刘斌义。
委托诉讼代理人孙妍。
委托诉讼代理人金琪惠。
被告：徐金贵、周明艳。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐金贵、周明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年六月三十日
书记员 胡越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执252号之一
申请执行人傅旭光，男，汉族。
被执行人欧仁义，男，汉族。
申请执行人傅旭光与被执行人欧仁义民间借贷纠纷一案，本案标的320000元，执行费4700元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初119号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4480号
原告曹静中，男，1960年10月28日出生，汉族，信用社职员，现住翁牛特旗。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院在审理原告曹静中与四被告民间借贷纠纷一案中，原告曹静中于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告曹静中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹静中撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，邮寄送达费100元，合计2505元，由原告曹静中负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2048号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 闫春莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦国锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1782号
原告：王泰昌，男，1953年8月8日出生，汉族，天津市织物厂退休职工，住天津市西青区。
被告：宁夏藏一医疗科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园沁园路1号。
法定代表人：李学仁。
原告王泰昌与被告宁夏藏一医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，本院依据原告起诉书中载明的被告注册地址向其邮寄送达起诉书副本等诉讼材料，邮件被邮政部门以“搬迁走无人”为由退回，之后本院到被告注册地亦未能查找到被告。本院遂于2017年5月11日限原告于2017年5月19日前缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期则按撤回本次诉讼处理，由其承担相应法律后果，但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王泰昌撤回起诉处理。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执614号之一
申请执行人阎朝祥。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的阎朝祥申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市武昌区人民���院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00849-2号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
被执行人：马某。
被执行人：崔某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人马某、崔某借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00316号民事判决书，于2013年7月4日依法向被执行人马某、崔某发出执行通知书，责令被执行人马某、崔某向申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金39120.69元；支付截止到2012年3月21日的贷款利息6558元；以及2012年3月22日起至判决确定的给付之日止的银行逾期贷款利息3639.20元（以45678.69元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付，从2012年3月22日起算至2013年6月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息334.16元（以39120.69元为计算基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年6月27日算至2013年7月22日止），负担案件受理费942元、邮寄费80元、执行费611元，但被执行人马某、崔某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行于2013年9月2日向本院书面申请，要求评估、拍卖登记在被执行人马某名下的坐落于武汉市青山区23街坊104门8号的房屋。
本案在执行过程中查明，被执行人马某名下登记有坐落于武汉市青山区23街坊104门8号（房屋所有权证号：青2007006101；建筑面积：49.68平方米）。被执行人马某与申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行于2007年7月31日在武汉市青山区住房保障和房屋管理局办理了上述房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：武房青他字第2007002617号），抵押权人（房屋他项权利人）为申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
凭估、拍卖登记在被执行人马某名下的坐落于武汉市青山区23街坊104门8号（房屋所有权证号：青2007006101；建筑面积：49.68平方米；房屋他项权证号：武房青他字第2007002617号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 升
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督99号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:李景春,现住农安县。
被申请人于2007年4月26日向申请人借款人民币29,000.00元,用途其他,还款时间为2008年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款15,900.00元,余款13,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李景春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金13,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费42.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1628执230号之五
申请执行人：刘玉友,男,生于1963年2月12日，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王亚杰,男,生于1970年9月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行刘玉友与王亚杰建筑工程施工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2016年6月6日向被执行人王亚杰送达了执行通知书和财产报告令；向王亚杰发出限制消费令，并依法将王亚杰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王亚杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年五月三十日
书记员 袁晓东
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初18号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因本案于2016年1月26日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月2日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日9时许，在依兰县团山子乡演武基村宏泉酒业有限公司，因锅炉出气管内冷凝水结冰形成堵塞，造成不正常循环，严重超压导致爆炸，事故造成被害人周某某（男，63周岁）、夏某某（男，55周岁）死亡，张某某（男，44周岁）受伤，被告人王某某系第一责任人，对此事故发生负重大责任。经法医鉴定：被害人周某某系生前因爆炸形成房屋坍塌被较重钝性物轧压右胸部至右侧肋骨多发性骨折，胸、腹腔多脏器损伤死亡；被害人夏某某系生前因爆炸形成房屋坍塌被较重钝性物体轧压头部致右颞顶骨粉碎性骨折，中枢神经系统遭受严重破坏死亡；被害人张某某面部、躯干部、双下肢烫伤损伤已构成轻伤一级，捌级伤残。被告人王某某于案发当日被依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，宏泉酒业营业执照、依兰县安全生产监督管理局出具的事故调查分析报告、情况说明、结案通知书，赔偿和解协议书等；证人马某某、陈某某、张某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体体检验鉴定书、人体损伤程度法医鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为企业的法定代表人，在企业生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，至二人死亡、一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，案发后被告人王某某与被害人及家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人及家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年一月十三日
书记员 汤梓赫
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初140号
原告周太红，男，1959年8月24日生，汉族，住海安县。
委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告海安县南莫镇人民政府，住所地海安县南莫镇建设东路1号。
法定代表人徐毅，镇长。
委托代理人陈广进，海安县南莫镇人民政府副镇长。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告周太宏诉被告海安县南莫镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2016年7月29日立案受理。审理过程中，原告周太红经本院释明后，于2017年2月9日申请撤回对被告海安县南莫镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周太红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周太红撤回对被告海安县南莫镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周太红负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 王咸华
二〇一七年二月九日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冠行初字第11号
原告：刘书军，男，汉族，1962年1月1日生，住山东省冠县。
委托代理人：殷清利，男，河北十力律师事务所律师。
被告：冠县公安局。住址：冠县冠宜春东路。
法定代表人：石宝生，局长。
委托代理人：李德良，男，该局干警。
委托代理人：卢新艳，女，冠县法律援助中心。
本院在审理原告刘书军诉被告冠县公安局不履行法定职责一案过程中，原告刘书军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县公安局的诉讼。
本院认为：原告刘书军在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第403号
原告张国云，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张爱娟，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海信大房地产实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾玄弟。
原告张国云、张爱娟与被告上海信大房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徐民初字第163号
原告（反诉被告）张海明，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人孙福中（系原告之子），男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）周ＸＸ，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告张海明与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理，诉讼中被告周ＸＸ提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人孙福中、被告周ＸＸ及委托代理人薛富和、年顺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，原告是孙雨子（孙玉儿）的母亲，2012年10月17日，被告借孙雨子现金3000元，约定到2013年10月17日偿还3300元，有被告书写的欠条一张。孙雨子在2012年10月21日死亡，后原告多次向被告催要，被告未偿还，要求被告偿还欠款3300元，诉讼费用由被告负担。
被告周ＸＸ辩称，对原告的起诉没有异议。
反诉原告周ＸＸ诉称，2011年11月28日，反诉被告张海明之子孙玉儿向我借款4000元，期限一年，到期后偿还本息4600元，有欠条一张。借款期间，我向孙玉儿催要借款，孙玉儿以借款未到期为由不予偿还。我于2012年10月17日向孙玉儿借款3000元，期限也是一年，约定到期后偿还3300元。孙玉儿死亡后，我认为两张借条之间只相差1300元，打算放弃此笔借款，但反诉被告将我起诉，现提起反诉，要求反诉被告偿还孙玉儿所欠我的借款本息4600元并负担诉讼费用。
反诉被告张海明辩称，借条中的内容不是孙玉儿书写，手印也不是孙玉儿所按，不认可反诉原告持有的借条。
经审理查明，原告张海明系孙雨子（又名孙玉儿）之母，孙雨子之父已死亡，孙雨子未结婚，无子女。2012年10月17日，被告周ＸＸ向孙雨子借款3000元，约定2013年10月17日偿还3300元，周ＸＸ给孙雨子打一借条。2012年10月21日，孙雨子在外打工期间死亡。2014年4月，孙雨子之母张海明向本院起诉，要求周ＸＸ偿还借款本息3300元。周ＸＸ认可张海明所诉事实，并对自己给孙雨子所打借条无异议。诉讼中，反诉原告周ＸＸ以孙雨子尚欠自己借款本息4600元为由提起反诉，本案合并审理。周ＸＸ提交的借条载明：“今有周ＸＸ借给孙玉儿肆仟元整，2011年11月28日至2012年11月28日，孙玉儿还周ＸＸ肆仟（手印）陆佰元整，不倒（到）期不还，孙玉儿（手印）。”该借条的内容系周ＸＸ自己书写，周ＸＸ称借条中的手印是孙玉儿所按，反诉被告张海明不认可借条，且不认可孙雨子在借条中捺印，周ＸＸ称借款时只有自己和孙雨子在场，没有证据证明借条中的手印是孙玉儿的手印。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的借条及徐水县义联庄乡西丁庄村村民委员会出具的书面证明等证据材料证实。村委会出具的书面证明主要证实张海明与孙吉明系夫妻关系，孙吉明于1975年死亡，张海明与孙雨子是母子关系，孙雨子又名孙玉儿，孙雨子无妻子儿女，张海明是孙雨子的唯一继承人。
本院认为，原告张海明系孙雨子之母，孙雨子之父已经死亡，孙雨子无妻子儿女，孙雨子死亡后，张海明是孙雨子唯一的第一顺序法定继承人，对孙雨子的遗产享有继承权。被告周ＸＸ承认欠孙雨子借款本息3300元，且周ＸＸ对自己给孙雨子出具的借条无异议，本院对该借款事实予以认定。此笔债权应作为孙雨子的遗产由张海明继承，对原告张海明要求被告周ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告周ＸＸ称孙雨子欠自己借款本息4600元并提供了借条，但该借条系周ＸＸ自己书写，反诉被告张海明对借条不认可，周ＸＸ称借条中的手印是孙雨子所按，张海明不认可孙雨子在借条中捺印，举证责任应由周ＸＸ承担，诉讼中，周ＸＸ没有证据证实借条中的手印是孙雨子的手印，故本院对周ＸＸ主张的借款事实不予认定，对反诉原告周ＸＸ的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告张海明借款本息3300元。
二、驳回反诉原告周ＸＸ的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周ＸＸ负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 汉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295b6e68-1efb-429c-a201-a8800099b41e&imgId=Mjk1YjZlNjgtMWVmYi00MjljLWEyMDEtYTg4MDAwOTliNDFlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更382号
罪犯刘国宏，男，汉族，1968年11月29日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月5日作出(2012)宁刑初字第40号刑事判决书，认定被告人刘国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘国宏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国宏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘国宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动。该犯获得4次表扬，年度积分1283分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行3000元。系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有罪犯原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《减刑审核表》、《计分考核情况综合表》、《计分考核台账》、《年终评审鉴定表》、《财产刑执行票据》、《入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2018年1月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295b6e68-1efb-429c-a201-a8800099b41e&imgId=Mjk1YjZlNjgtMWVmYi00MjljLWEyMDEtYTg4MDAwOTliNDFlMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5576号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：韩斌，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 丹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初482号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
负责人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。
被告：张银春，男，彝族，1971年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈明芳（系被告之妻），女，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告张银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王建蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 峻
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018﹚黑02**执恢25号之一
申请执行人赵某某
被执行人孙某某
申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）铁商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年3月9日向本院申请强制执行。经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵某某向本院申请撤销本案的执行，本院于2015年9月20日终结本次执行程序。权利人赵某某于2018年1月9日向本院恢复本案的执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人孙某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某某在中国工商银行齐齐哈尔分行营业部有账户存款本院依法冻结。另查，被执行人孙某某在其单位的工资、公积金已被另案全部冻结。现暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第600号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 侯文涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰���临民初字第861号
原告袁某，女，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告戴某，男，1967年12月23日生，汉族。
原告袁某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢俊成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2888号
原告曹亚妮。
原告董力瑞。
共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司
法定代表人宋玉庆，公司董事长。
原告曹亚妮、董力瑞与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚妮、董力瑞的共同委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹亚妮、董力瑞诉称，其与被告2014年10月18日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代商业用房。合同签订当日其向被告交付全部房款267781元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的编号为商字第1-111的《商品房买卖协议》无效。2、被告返还原告为购房已支付的全部款项共计267781元并支付利息32371元（以267781元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2004年10月18日暂算至2017年2月12日，实际利息计算至履行完毕之日），合计300152元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中登公司未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订编号为商字第1—111号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层A区111号房，该商品房暂定面积为8.75平方米，单价30603.54元/平方米，总价267781元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2014年10月8日，原告向被告交纳购房款1万元，同年10月18日交纳257781元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款267781元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告曹亚妮、董力瑞与被告西安中登房地产开发有限公司2014年10月18日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告曹亚妮、董力瑞购房款267781元，并赔偿损失（以267781元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告曹亚妮、董力瑞自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 盟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执406号
申请执行人卓广伟，男。
被执行人王楠，女。
卓广伟申请执行王楠姻家庭纠纷一案，申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3876号
原告：刘家亮，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王守利，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
本院在审理原告刘家亮诉被告王守利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘家亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘家亮负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2232号
申请执行人张育，女，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日作出的（2017）陕0502民初343号民事判决书已发生法律效力。因刘凯未按生效判决履行义务，申请执行人张育依法向本院申请执行，执行标的为：55000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1175元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初343号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人刘凯未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张育有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张矿军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1081号
原告：吴东云，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：张永娟，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：叶海球，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：叶见雄，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：叶见伟，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告吴东云与被告张永娟、叶海球、叶见雄、叶见伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东云撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴东云负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月一日
书记员 陈 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第250号
申请执行人张维海，男，1971年4月10日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，虹美包装厂厂长，住吉林昌邑区。
被执行人范纯琦，男，1956年11月1日生，汉族，虹美包装厂副厂长，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市虹美包装厂。
本院在执行张维海与范纯平、范纯琦、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出（2012）昌民二初字第718号民事判决书，已发生法律效力。张维海于2013年4月27日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为154570元，申请执行费2218元。
本院于2013年4月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第250号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 隋 娜
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人冯圣挺与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司为劳动争议仲裁系列案，在执行过程中，本院已发放给申请��行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执788号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2657号
原告绍兴市越大棉纺有限公司。
法定代表人屠关华。
委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告樊尧森。
委托代理人（特别授权代理）樊利琴。
原告绍兴市越大棉纺有限公司（以下简称越大公司）与被告樊尧森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告越大公司的委托代理人章关兴，被告樊尧森及其委托代理人樊利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越大公司诉称：被告与原告的工伤保险待遇案经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，出具绍市劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告款项为：一次性伤残补助金29515.5元、一次性就业补助金14822元、医疗费1139.24元、停工留薪期工资6897.06元，合计52373.8元，扣除原告代缴的社会保险个人部分1291元，还应支付51082.8元。原告对该裁决结果其他内容无异议，但认为裁决支付一次性就业补助金的金额有误，因为被告在双方解除劳动关系时已年满59周岁，依照《浙江省关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条：按月享受基本养老保险年龄不足5年的，一次性就业补助金每满一年递减20%，至于被告在原告处工作之前是否缴纳养老保险、距被告享受基本养老保险是否超过5年均系被告自身原因。原告认为，该仲裁裁决要求原告支付给被告一次性就业补助金14822元错误，故起诉要求确认原告应支付给被告的工伤保险待遇��项为：一次性伤残补助金29515.5元、一次性就业补助金2964.4元、医疗费1139.24元、停工留薪期工资6897.06元，合计40516.2元，扣除原告代缴的社会保险个人部分1291元，还应支付39225.2元。
被告樊尧森辩称：原告主张的按月享受基本养老金不适用于被告，因本案被告即使达到退休年龄，也不满足实质退休条件，无法享受养老保险待遇；一次性伤残就业补助金是职工因工致残丧失或部分丧失劳动能力对就业能力的影响而给予的补偿，而被告在工伤致残之前的身体状况，还可以继续长期的就业劳动获得一份比较稳定的收入。受伤后，被告腰部活动困难，劳动能力受到很大的限制，增加了被告就业的难度，降低了就业水平，劳动收入也会大大减少。因此，被告应该依法享有一次性伤残就业补助金。综上所述，为维持被告的合法权益，请求依法裁决。
综合上述予以确认的证据及��、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告系原告单位员工，于2012年5月袋原告处从事装卸工作。2014年4月8日，被告在工作中不慎受伤；2014年6月13日，原告为被告申报工伤；2014年8月4日绍兴市人力资源和社会保障局经审查，认定被告为工伤；2014年11月26日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为玖级。被告受伤前的工资已结清，受伤后，被告未再到原告处上班。原告已实际支付给被告生活费2779.32元。原告为被告缴纳社会保险至2015年3月。被告受伤前平均实得工资约为1612.73元，其社保个人缴费部分为215.17元。被告的一次性伤残补助金29515.5元已由工伤保险基金拨付至原告帐户；医药费（2014年4月10日至2014年8月18日）2575.47元由被告自己垫付，现被告缴纳养老保险年限为2年4个月。后被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月17日以绍市劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书裁决：双方劳动合同关系解除；原告应支付被告一次性伤残补助金29515.5元、一次性就业补助金14822元、医疗费1139.24元、停工留薪期工资6897.06元，合计52373.8元，扣除原告代缴的社会保险个人部分1291元，原告还应支付51082.8元；原告应协助被告向绍兴市社会保险事业管理局办理医疗费、一次性医疗补助金等的申报手续。原告认为该裁决部分认定的一次性就业补助金金额错误，故起诉至本院。
以上事实，由原告提交的劳动仲裁裁决书和送达证明各1份；被告提交的银行交易清单1组、医药费发票9份、转帐凭证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告单位工作过程中受伤，其工伤劳动能力伤残程度为玖级的事实清楚。被告工伤时为参加工伤保险职工，根据《工伤保险条例》及相关规定，被告的医��费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费应向工伤保险基金申请支付，原告作为用人单位应做好为被告工伤保险待遇申请支付的相关工作；因一次性伤残补助金29515.5元已由工伤保险基金拨付至原告帐户，故对被告要求双方的解除劳动合同关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费（工伤申报前）的请求，本院予以支持，现劳动仲裁裁决书已确定原告应支付给被告一次性伤残补助金29515.5元、医疗费1139.24元、剩余停工留薪期工资6897.06元，双方也均无异议，本院予以确认；关于被告主张的一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次��伤残就业补助金。……”，被告已提出申请要求解除劳动合同，故应由原告支付给被告一次性伤残就业补助金，《浙江省关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条规定：已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金全额支付，一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%；工伤职工办理退休手续且按月享受基本养老金的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据查明的事实，被告缴纳养老保险的年限仅为2年4个月，不符合该规定确定的“已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的”这一条件，故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金14822元的请求，本院予以支持;被告要求原告支付医疗费差额部分费用1436.16元，因被告未就仲裁裁决提���起诉，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴市越大棉纺有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴市越大棉纺有限公司与被告樊尧森的劳动合同关系于2015年4月17日解除；
三、原告绍兴市越大棉纺有限公司应支付给被告樊尧森一次性伤残补助金29515.5元、一次性就业补助金14822元、医疗费1139.24元、剩余停工留薪期工资6897.06元，合计52373.8元，扣除原告绍兴市越大棉纺有限公司为被告樊尧森代缴的社会保险个人部分1291元，原告绍兴市越大棉纺有限公司还应支付被告樊尧森51082.8元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
四、原告绍兴市越大棉纺有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助被告樊尧森向绍兴市社会保险事业管理局办理医疗费、一次性医疗补助金等的申报手续。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市越大棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年八月十七日
书记员 范 丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执100号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司工作人员。
被执行人吴学海，男，汉族，1978年2月4日出生，住正阳县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。
本院经审查认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00368877号裁决，系在双方当事人纠纷发生前作出的，故依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月七日
书记员 王玖玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执360号
申请执行人:闫旭辉，男，生于1984年4月10日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
闫旭辉诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初14号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付闫旭辉案件款132672.46元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币2563.00元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人闫旭辉于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款132672.46元及案件受理费2563.00元，申请执行人闫旭辉已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初14号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年七月二十日
书记员 张文玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝民初字第01514-1号
原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖新码头。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
原告委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
被告珠珊建设集团有限公司（原新余市珠珊建筑工程有限责任公司），住所地新余市抱石东大道新澳国际大厦。
法定代表人刘瑞华，该公司董事长。
被告胡挺，男，1989年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。
被告王洪伟，男，1977年7月15日生，汉族，吉林永吉人，现住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告广东省阳江市建安集团有限公司（下称第一被告）、珠珊建设集团有限公司（下称第二被告）、胡挺（下称第三被告）、王洪伟（下称第四被告）租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，第一被告因福清市人民医院项目建设需要与原告签订《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，第一被告和第二被告分别在租赁合同的乙方及乙方担保人处签名和盖章，第二被告同意为第一被告担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告依约向第一被告交付了租赁物。后第一被告支付了部分租金、陆续归还了部分租赁物，但至今仍有部分租赁物尚未归还，为此，原告曾多次要求第一被告归还尚未归还的租赁物，并要求其与原告进行结算，清偿拖欠的租金，同时要求第二被告履行担保责任，但第一被告至今不与原告结算，拖欠的租金也未支付，第二被告至今未履行其保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、第一被告与原告进行租赁合同结算；2、第一被告向原告支付租金3571618.99元，逾期支付租赁违约金1712252.56元，两项合计5283871.55元（该费用暂算至2015年4月20日，实际费用截止法院作出裁判之日止）；3、第二被告对第一被告前述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告依法承担。
经审理查明，2011年8月30日，第一被告因福清市人民医院项目建设需要与原告签订《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，第一被告和第二被告分别在租赁合同的乙方及乙方担保人处签名和盖章，第二被告同意为第一被告担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告与第一被告履行合同中，第一被告尚欠原告部分租赁费及违约金等。
本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请追加胡挺、王洪伟为本案被告，并要求第三、四被告承担清偿责任。本院经审查，批准了原告的申请，追加第三、四被告为本案被告。
本案原告向本院起诉后，又以胡挺、王洪伟涉嫌合同诈骗向公安机关报案，新余市公安局高新分局于2015年11月11日对王洪伟立案侦查。
本院认为，本案在审理过程中，第三、四被告就本案租赁合同涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新余市龙华发展有限公司的起诉。
案件受理费48788元，原告新余市龙华发展有限公司已交纳，本院予以退回。
财产保全费5000元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
审 判 员 陈 忠
代理审判员 钟卒理
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 琴
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执785号
新乡市康元生物科技有限公司：
你（或你单位）与常某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年4月15日作出的（2016）豫0726民初2760号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执785号
文秀永：
你（或你单位）与常胜强其他案由一案，延津县人民法院于2017年4月15日作出的（2016）豫0726民初2760号判决，已发生法律效力。申请执行人常胜强于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执785号
付加毅：
你（或你单位）与常胜强其他案由一案，延津县人民法院于2017年4月15日作出的（2016）豫0726民初2760号判决，已发生法律效力。申请执行人常胜强于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01147号
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司,住所地汉中市汉台区北团结街。
组织机构代码：56713859-6。
法定代表人冯翠萍，执行董事。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张明华，男，汉族，1957年8月16日出生。
被告陕西汉中宁西实业集团有限公司,住所地汉台区石马坡。
组织机构代码：22276393-5。
法定代表人张明华，董事长。
被告宁强县联丰小额贷款有限责任公司,住所地汉中市宁强县汉源镇。
组织机构代码：57782231-6。
法定代表人张明华，董事长。
以上三被告共同委托代理人张丽，女，系张明华之女。
被告张军，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告张丽，女，汉族，1980年2月7日出生。
原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚小贷公司）诉被告张明华、陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）、宁强县联丰小额贷款有限责任公司（以下简称联丰小贷公司）、张军、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰诚小贷公司法定代表人冯翠萍、委托代理人周凯，被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司共同委托代理人张丽，被告张军、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰诚小贷公司诉称，2014年8月29日，被告张明华以资金周转为由，申请向原告贷款100万元，原告同意借款后，被告张明华提请被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为借款提供连带责任保证。同日，双方签订《借款合同》、《借款保证合同》、《担保承诺书》各一份，《借款合同》约定：被告张明华借款人民币一百万元，借款期限为2014年9月2日至2015年3月1日，借款利率为22.2%，逾期借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%，并支付本金日万分之五的违约金。《保证合同》约定：被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为张明华借款100万元及利息、罚息、复息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、代理费提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同生效后，原告按照约定向被告张明华转账支付了100万元借款。借款到期后，原告多次向被告发出《借款到期催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》，但被告均不能归还借款及利息。现诉请人民法院：1、判令被告张明华归还借款本金100万元；支付利息、滞纳金、违约金共计227703.9元（计算至2015年5月15日，之后利息、滞纳金、违约金按借款合同约定支付）；2、判令被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽对被告张明华的借款本息及其他费用承担连带责任。
被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽共同辩称，借款属实。但约定的利率为月利率3.5%，被告已按约定支付了前四个月的利息；借款主体是个人，借款用于公司支出，现在公司无能力偿还借款。
原告泰诚小贷公司为支持其诉讼请求，提交以下证据，第一组：1、借款申请；2、宁西公司股东会决议、承诺保证书；3、联丰小贷公司股东会决议；4、张军、张丽担保承诺；5、《借款合同》、《保证合同》；6、建设银行进账单；此组证据证明双方协商一致签订合同，合同依法生效；原告已经履行了合同义务的事实。第二组：1、张明华贷款到期通知书及承诺保证书；2、宁西公司贷款到期通知书及承诺保证书；3、联丰小贷公司贷款到期通知书及承诺保证书；4、张军、张丽贷款到期通知书及承诺保证书；5、张明华的承诺保证书；此组证据证明被告张明华尚欠借款100万元；借款利息清至2015年1月2日；被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽未按合同约定承担保证责任的事实。
被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。
被告张明华、宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽未提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告张明华签订《借贷合同》一份，被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽以担保人身份在该合同上签字盖章。合同主要约定：被告张明华向原告借款人民币100万元；借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日；借款年利率22.2%，按月结息；保证方式为连带责任保证；违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，原告与被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽签订《保证合同》一份，约定：被告宁西公司、联丰小贷公司、张军、张丽为被告张明华的借款100万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、代理费等为实现债权的一切费用。《借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2014年9月3日，通过建设银行向被告张明华转账支付了借款100万元。借款后，被告张明华支付借款利息至2015年1月2日。借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依照合同约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告已经按照约定向被告张明华发放了借款，被告应在约定的借款期限归还借款，支付利息；现借款已届满，原告要求被告张明华归还借款，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求支付利息、滞纳金、违约金共计227703.9元（计算至2015年5月15日），计算金额有误，应予以纠正，其利息的计付可以按合同约定的年利率，按借款期间及逾期归还借款期间分别计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张明华于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司借款人民币100万元；并从2015年1月3日起支付利息至判决确定之日止（其中：2015年1月3日至2015年2月28日按年利率22.2%计付利息；2015年3月1日至判决确定之日按年利率22.2%上浮50%计付利息）。
二、被告陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、张军、张丽对被告张明华应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15860元，由被告张明华、陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、张军、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 张 妍
代理审判员 胡 喆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王慧婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初809号
原告：云南滇大饲料有限公司，注册号：530125100008729。住所地：宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏新岗，男，1983年3月22日出生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告云南滇大饲料有限公司诉被告晏新岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南滇大饲料有限公司的委托诉讼代理人赵春学到庭参加诉讼，被告晏新岗经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告云南滇大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款81808元，并向原告赔偿逾期付款期间的违约金（以81808元为基数，从2016年10月31日开始计算至款项付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金，暂计算至2017年4月15日为8983.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2016年6月27日，原、被告双方共同确认：自2016年1月26日起至2016年5月19日，原告共向被告供应价值229318元的货物，被告共向原告支付147510元的货款，尚有81808元未支付。同日，被告向原告出具欠条，确认被告因采购原告饲料欠原告饲料款81808元，承诺于2016年10月30日前全额付清，如逾期未付，按欠款总额1‰每天的标准支付违约金。原告多次要求被告支付剩余未付货款，被告拒不履行，被告拒不履行付款义务的行为已违反双方约定。按照双方约定的1‰每天的标准支付违约金过高，故要求调整为按年利率24%的标准计算，暂计算至2017年4月15日为8983.19元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告晏新岗未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南滇大饲料有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体资格；二、欠条、应收账款往来单复印件各一份，证实1、截止2016年6月27日，经双方对账确认，被告共向原告采购价值229318元的饲料，扣除已支付的147510元，尚有81808元未支付。同日被告向原告出具欠条，确认被告因采购云南滇大饲料有限公司饲料欠原告饲料款81808元；2、被告承诺于2016年10月30日前全额付清，如期未付按欠款总额1‰每日支付违约金。
被告晏新岗未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告口头协议由原告向被告供应饲料产品，被告按原告的供货价格据实结算，并支付货款。2016年6月27日，被告晏新岗在原告应收账款往来对账单上签字确认自2016年1月26日起至2016年5月19日，原告共向被告供应价值229318元的货物，被告共向原告支付147510元的货款，尚有81808元未支付。同日，被告晏新岗向原告出具欠条，确认欠原告饲料款81808元，承诺于2016年10月30日前全额付清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售饲料给被告，并经被告签字确认，对原告提出的要求被告支付饲料款81808元的诉讼请求，本院予以支持。违约金原告要求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。应按照未付金额从被告晏新岗确认款项之日即2016年10月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告晏新岗于本判决生效之日起支付原告云南滇大饲料有限公司饲料款81808元及利息（从2017年10月31日起按照本金81808元，年利率24%计算至付清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告晏新岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张云霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第366号
申请执行人：解军，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹力奇，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘苏墨,住吉林市昌邑区。
申请执行人解军与被执行人曹力奇、刘苏墨民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出(2015)吉中民一终字第194号民事裁定书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1019340元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，执行到位部分财产，标的剩余未执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第194号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一七年八月一日
代理书记员 李雨霏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执178号
申请执行人高青龙
被执行人杨暮召
被执行人薛胶飞
申请执行人高青龙与被执行人杨暮召、薛胶飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）榆民初字第03363号民事判决书，已发生法律效力。权利人高青龙于2015年12月28日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1100元，保全费620元，案件申请执行费人民币1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高青龙也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2157号
原告：宁波海诺塑胶有限公司。
法定代表人：林四海。
被告：宁波耀江新材料科技有限公司。
法定代表人：王惠芳。
原告宁波海诺塑胶有限公司（以下简称海诺公司）为与被告宁波耀江新材料科技有限公司（以下简称耀江公司）、严东平企业借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易进行审理。因被告需要公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回对被告严东平的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告海诺公司的法定代表人林���海到庭参加诉讼，被告耀江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海诺公司以被告耀江公司未返回借款为由，提起诉讼，请求判令被告耀江公司向原告返还借款本金250000元，支付利息72638.89元（自2011年1月5日计算至2014年12月1日，按年利率10%计算，此后利息计算至判决履行之日止）。审理中，原告更正计算至2014年12月1日的利息金额为97638.89元，其余请求不变。
被告耀江公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2011年1月5日，耀江公司向原告借款250000元，并出具借款条一份，约定借款期限至2012年12月30日，年利率10%。到期后，耀江公司没有还款。
以上事实，由原告提供的借款条、银行电子转账凭证以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告耀江公司之间的借款行为，属企业之间的��贷行为，对于企业之间自有资金的临时调剂行为，可作有效对待，故被告耀江公司负有按期返还借款、支付利息的义务，但原告计算的截止2014年12月1日的利息金额有误，本院予以重新核算。被告耀江公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波耀江新材料科技有限公司返还原告宁波海诺塑胶有限公司借款本金250000元，支付利息97602元（计算至2014年12月1日），并以未还借款本金为基数，按年利率10%支付自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6515元，公告费650元，均由被告宁波耀江新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月九日
代书 记员 范晓静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初字第532号之一
原告张学伦。
委托代理人张华（受张学伦的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告倪金新。
被告乐颖。
本院在审理原告张学伦与被告倪金新、乐颖民间借贷纠纷一案，原告张学伦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学伦的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学伦撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由张学伦负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第428-14号
申请执行人刘影，女，1963年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐平，女，1964年5月出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2013）蒙执字第00428-10号执行裁定书，冻结了被执行人徐平的银行存款90000元，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐平银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执247号之一
申请执行人中国邮电器材集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人潘臻，总经理。
被执行人北京安捷联科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0690号。
法定代表人赵斌。
被执行人北京京房不动产投资有限公司，北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。
法定代表人龚文京，董事长。
申请执行人中国邮电器材集团公司依据已经发生法律效力的（2015）二中民（商）再初字第01206号民事判决书申请执行被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的额为人民币12516万元。
本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币12516万元未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民（商）再初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年十一月八日
书记员 何 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初4061号
原告刘永军，男，1974年11月28日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告刘井喜，男，1966年3月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告刘永军诉被告刘井喜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘井喜的起诉。
本院认为，原告刘永军请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回对被告刘井喜的起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十日
书记员 李永波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民一初字第442号
原告：霍伟超，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：石勇，男，汉族，1987年10月3日出生，住广西壮族自治区合浦县，广东科韵律师事务所实习律师。
被告：欧阳燕仪，女，汉族，1988年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟聘权，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日以两被告已向原告偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍伟超撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取510.46元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费510.46元，经原告申请后，本院退回原告。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余美娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2509号之四
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人杨俊孬，男，1982年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭俊娜，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨俊孬、郭俊娜行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第170号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，我院冻结了杨俊孬的银行存款账户，现因申请执行人向我院出具结案证明，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨俊孬在中国邮政银行股份有限公司汝州市庙下乡营业部的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王光辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第127号
申请执行人齐洪海，男，1963年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐长春，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人曹玉梅，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人齐洪海与被执行人徐长春、曹玉梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人徐长春、曹玉梅暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第127号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张志宝
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1165号
原告马宁，男，1982年9月9日生，汉族，吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司职员，住白山市临江市苇沙河镇白马浪村二社。
被告袁瑞文，男，1979年5月15日生，汉族，中国农业银行白山分行职员，住白山市浑江区新建街。
被告吴昕，男，1978年3月15日生，汉族，白山市民政局职员，住白山市鑫德西郡小区。
原告马宁诉被告袁瑞文、吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告袁瑞文到庭参加诉讼，被告吴昕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁瑞文于2015年3月和4月向原告借款11万元，用于归还家庭债务并出具了一张欠条，被告吴昕担保，双方约定2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据法律规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，袁瑞文作为债务人、吴昕作为担保人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还11万元借款并承担违约金。后明确从2015年10月16日起至判决生效日止按每日50元主张违约金。
被告袁瑞文辩称：出具欠据时间是2015年8月24日，同意偿还借款并承担违约金，但只是无力偿还。
被告吴昕未答辩。
经审理查明：2015年8月24日，袁瑞文给马宁出具了一份欠条，载明“今欠马宁人民币大写壹拾壹万元整，本人承诺此款于2015年10月15日前归还，到期未还每日违约金100元，并由保证人（姓名：吴昕、单位：白山市民政局、身份证号码：220602197803150610）对欠款本金及违约金承担连带责任保证”。吴昕在该欠条担保人处签名。袁瑞文未偿还借款。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告袁瑞文借款属实，现逾期给付，应承担违约责任。除偿还本金外，还须依约支付违约金。原告主张按照每日50元计算违约金未超过司法解释规定的年利率24%。另原告向保证人主张权利已超过保证期间，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告袁瑞文于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告马宁的借款本金11万元，并承担从2015年10月16日起至判决生效日止按照每日50元标准计算的违约金；
二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告袁瑞文承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 张婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2825号
原告：于学芝，住德惠市。
原告：张树华，住德惠市。
被告：于江，住德惠市。
原告于学芝、张树华与被告于江土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月18日立案，原告于学芝、张树华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于学芝、张树华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由于学芝、张树华负担；邮寄费112元，由于学芝、张树华负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李长德
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2137号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告徐芹峰，男，1975年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李水德，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱瑞香（徐芹峰之妻），女，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐芹峰，男，1975年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告徐芹峰、李水德、朱瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告徐芹峰、被告朱瑞香委托代理人徐芹峰到庭参加诉讼，被告李水德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年6月30日，被告徐芹峰向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款150000元，2015年6月10日到期，借款凭证号为048916311。由被告李水德、朱瑞香为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告徐芹峰辩称，借款属实，我慢慢挣钱还。
被告朱瑞香辩称，担保属实。
被告李水德未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告徐芹峰与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为048916311。同日，被告李水德、朱瑞香与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告徐芹峰的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2014年6月30日向被告徐芹峰发放借款150000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2015年7月20日诉至本院，要求三被告偿还借款本金150000元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐芹峰签订的借款合同与被告李水德、朱瑞香签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告徐芹峰应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李水德、朱瑞香作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李水德、朱瑞香承担连带清偿责任后，有权向被告徐芹峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按约定利率计算，自2014年6月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告李水德、朱瑞香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年九月六日
书记员 信徐阳子
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2664号
原告：杨跃维，男，1958年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：崔赫，男，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告杨跃维与被告崔赫民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，原告杨跃维于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨跃维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨跃维负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5364号
上诉人（原审被告）：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路科技发展大厦23层，统一社会信用代码91500107202800794L。
法定代表人：缪秦，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆旭华科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路8号4幢2-7-1，统一社会信用代码9150010706053029XE。
法定代表人：周光林，经理。
本院在审理上诉人重庆亚德科技股份有限公司与被上诉人重庆旭华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆亚德科技股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆亚德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆亚德科技股份有限公司撤回上诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人重庆亚德科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王璐野
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执206号
申请执行人张文举，男，汉族，1964年7月13日出生，现住察右中旗乌素图镇供销社。
被执行人王玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生，现住察右后旗白镇城建公寓楼中单元。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初114号民事调解书，责令被执行人王玉堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王玉堂在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉堂工资收入36055元（包括标的款35000元和申请费425元、诉讼费630元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十三日
书记员 董艳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4886号
申请执行人：王宇航,男性,住郑州市金水区；
被执行人：万伟,女性,住郑州市金水区；
本院在执行王宇航与万伟合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢65号
申请执行人刘兵，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
申请执行人杨立军，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执恢65号刘兵与杨立军借款合同纠纷一案，申请执行人刘兵与被执行人杨立军双方私下达成执行和解，申请执行人刘兵于2018年5月28日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622执177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵会程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6197号
原告杜XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜XX与被告郑XX离婚后财产纠纷一案中，原告杜XX于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告杜XX承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2690号
申请执行人刘兰波，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人刘兰波与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更98号
罪犯黄某杰，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年3月16日作出(2015)云罗法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱��罪犯黄某杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某杰予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣中财保字第00001号
申请执行人：赣州银行股份有限公司大作支行，男，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。
法定代表人：王小春。
被执行人：游九香，女，1963年9月11日出生，住所地赣州市大余县。
本院依据已经发生法律效力的2015赣中财保字第1号，于2015年8月26日向被执行人游九香发出执行通知书，责令被执行人履行执行裁定，但被执行人游九香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游九香银行的存款1100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：龙骏
二〇一六年八月六日
书记员 ：赖锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2011号
原告吴朝晖，女，1967年10月28日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
原告吴朝晖与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝晖到庭参加诉讼。被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款33万元，双倍返还定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎丰公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经了解后欲购买鼎丰公司开发的浏阳鼎丰家居建材城项目的房产，于2015年6月16日与被告签订了定金协议。协议约定买受人（吴朝晖）自愿认购出卖人（鼎丰公司）开发的位于浏阳市鼎丰路88号的浏阳鼎丰家具建材城项目第20幢116号房。该房建筑面积为48.56平方米。单价（按建筑面积）为每平方米12767.72元，总金额为620000元。付款方式为分期付款。买受人签订此定金协议同时，应向出卖人支付定金人民币100000元，此款在签订商品房买卖合同同时转为购房款。买受人应在支付定金15天内付清首付款，并与出卖人就本协议所指商品房签订商品房买卖合同。如因买受人原因未能在上述期限之前付钱首付款，出卖人有权解除本协议，定金不予退还。如因出卖人原因，在约定的时间不能与买受人签订商品房买卖合同，买受人有权解除本协议，并要求出卖人双倍返还所交定金。同日，原告填写了被告提供的付款计划书，内容为“本人于2015年6月16日购买贵司家具建材城项目20栋116号商品房，总价620000.48元，付款方式为分期付款：已交房款100000元，本人保证余额在15天之内付满50万元，剩余的12万元在40天之内全部付清。如若不能付清余款，贵司有权收取余额银行贷款利率的4倍利息和总房价款2%的违约金。若在60天内仍不结清余款，则视为自动放弃购买商品房的权利。本人同意只退还50%的已交房款，并支付未交房款余额的利息和违约金。本保证是不可撤销的保证，不因主协议无效而无效。”由吴朝晖作为承诺人在该付款计划书上签字。当日，原告即向被告支付了定金100000元。2015年6月29日，吴朝晖再次向被告支付了房款330000元后，要求与被告签订商品房买卖合同并办理网签，而被告予以拒绝并要求原告支付全部购房款。原告要求网签遭拒后，到房产局了解时才得知涉案房产早于2014年4月22日向银行办理了抵押贷款手续，原告当即找到被告，提出只有办理网签后才愿继续交纳购房款，而被告则坚持要求原告交纳全部购房款，后原告多次找到被告协商，并要求退房，被告亦予以了拒绝。2017年，原告再次到房产部门了解时得知涉案房产未解除抵押的情况下，于2015年9月6日被法院冻结。原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《定金协议》，系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，该协议应认定合法、有效，但被告在签订该协议时隐瞒了以涉案房产向银行办理了银行抵押手续的事实，且在协议的履行过程中亦未向银行偿还贷款消灭抵押权，导致原告无法办理房屋过户登记手续，另，现房产已被法院冻结，办理房屋过户登记手续的目的已无法实现，故原告要求解除《定金协议》，返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。协议履行过程中，原告未能按期履行付款义务，违约在先，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还吴朝晖购房款330000元及定金100000元；
二、驳回吴朝晖的其他诉讼请求。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后5日内支付给吴朝晖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年五月十日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4874号
原告：李建阳，男，汉族，住靖边县。
被告：高生明，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李建阳诉被告高生明确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李建阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建阳负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩然