wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执763号之一
申请执行人黄斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
被执行人张萍，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
黄斌申请执行谭奎、张萍民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）川0403民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄斌于2017年6月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：255740元，执行费：3736元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人谭奎有位于四川省攀枝花市西区智学南路15号1栋2单元1号房屋一套，这套房是被执行人谭奎唯一一套住房且现在无法与被执行人谭奎取得联系，此套房被本院其他案件查封，暂时无法处理，申请执行人表示暂不执行该套住房。本院依法未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初488号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月九日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2073号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人崔磊，男，汉族，1979年5月1日生，农民，前郭县人，住宁江
被执行人张雪莉，女，汉族，1984年4月8日生，农民，前郭县人，住宁江区
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人崔磊、张雪莉融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2270号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金76065元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（���）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2270号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2462号
申请执行人:昆明汇亚商贸有限责任公司。
被执行人:北京天镇幕墙装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人昆明汇亚商贸有限责任公司与被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司与湖北楚雄建筑工程有限公司存在建筑工程合同纠纷，云南省高级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云民终213号民事判决书已经发生法律效力，确定湖北楚雄建筑工程有限公司支付被执行人北京天镇幕墙装饰工程有限公司工程款4774650.31元，本院向湖北楚雄建筑工程有限公司发出（2017）云0111执2462号执行裁定书、协助执行通知书对北京天镇幕墙装饰工程有限公司应收工程款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1233号
罪犯张月茂，男，1962年10月7日出生于江西省定南县，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年9月19日作出(2014)沙刑初字第205号刑事判决，以被告人张月茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元，责令退出违法所得人民币22000元，上缴国库，与其他被告人共同赔偿1728084.22元上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年4月16日起至2018年2月15日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张月茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2014年10月至2017年5月共获考核积分1838分，截止2017年5月获表扬3次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币1500元（福建省政府非税收入票据：02659265）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月茂减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1618号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人兴树刚，男，1984年4月10日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人于珍，女，1984年4月10日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人兴树刚、于珍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4768号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4768号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终102号
上诉人（原审原告）胡明连，女，1975年12月11日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）泸县公安局。住所地：泸县福集镇玉蟾大道。组织机构代码：00835825--0。
法定代表人宋军，局长。
上诉人胡明连因与被上诉人泸县公安局治安行政处罚一案，不服泸县人民法院（2016）川0521行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告胡明连因对其丈夫被判故意杀人罪不服，自2009年8月至2011年3月，多次到北京××、北京市联合国开发署、国家信访局等地区和单位违法、非正常上访，扰乱单位秩序，被公安机关多次行政拘留。2012年1月9日，原告穿着写有诉求的背心，手拿大字报等方式在泸县政府行政服务大厅门前诉求、示威，致使几十人围观，被告以原告扰乱公共场所秩序，对其行政拘留十日。2016年2月28日，原告从成都乘坐火车，于3月1日到达北京。3月9日上午，原告在天安门走访时，被北京市公安机关予以训诫。同日，原告被送到马家楼，泸县工作人员将其带回泸县。被告于次日立案调查，认定原告到天安门走访的行为构成违法上访，扰乱公共场所秩序，且情节较重，应受到行政拘留处罚。2016年3月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。原告不服，遂向法院提起诉讼。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、证人证言、书证等。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。训诫不属于行政处罚的种类，故被告给予原告治安行政处罚不违背行政处罚“一事不再罚”原则。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门不是走访接待场所，原告在国家召开重大会议期间到天安门上访，属非正常上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十一条的规定，应给予行政处罚。原告曾因扰乱公共场所秩序多次受到行政处罚，再次到非国家信访接待场所走访，被公安机关予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项的规定，对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。因此，原告要求确认被告的处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求不能成立。依法判决驳回原告胡明连的诉讼请求。
一审宣判后，胡明连不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人没有到天安门走访，即使到天安门走访，也不违反法律；2.北京市公安机关没有对上诉人受案处理，被上诉人在没有北京市公安机关的移交手续的情况下，对上诉人无权管辖，作出的行政处罚决定，事实不清，程序违法；3.训诫是比警告稍轻的行政处罚，北京市公安机关对原告进行了训诫处罚，被上诉人再次给予行政处罚，违反了“一事不再罚”原则。请求：撤销一审判决和被上诉人作出的泸公（福）行罚决字[2016]215号行政处罚决定。
被上诉人泸县公安局未予答辩。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡明连在全国“两会”期间进京到天安门上访，属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。上诉人到北京天安门上访的事实不仅有北京市公安机关的训诫书证实，而且上诉人在接受被上诉人调查时也曾供认，足以认定；被上诉人作为信访事项发生地的公安机关，有权对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚的种类，因此被上诉人对上诉人作出行政处罚不违反“一事不再罚”原则。被上诉人在调查取证的基础上，认定上诉人违法非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当；上诉人胡明连的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡明连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 红
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初81号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张勇祥，男，1992年12月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民，住沙湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张勇祥犯合同诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张勇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人张勇祥隐瞒真实姓名，骗取他人煤炭，实施诈骗。
一、2016年6月的一天，被告人张勇祥虚构“张勇”姓名，电话联系陈某向其购买煤炭，双方约定价格为340元/吨（含运费）,陈某安排将12.68吨煤炭运至夹江县瓷都广场杨某1经营的煤炭销售点。之后，张勇祥以290元/吨价格低价出售给杨某1，获利3000余元。
二、2016年8月的一天，被告人张勇祥虚构他人姓名，电话联系朱某向其购买煤炭，双方约定价格为350元/吨（含运费），朱某安排将26.54吨煤炭运至夹江县瓷都广场杨某1经营的煤炭销售点。之后，张勇祥以290元/吨价格低价出售给杨某1，获利7000余元。
三、2016年12月17日、21日，被告人张勇祥两次虚构“胡某2”姓名，电话联系徐某1向其购买煤炭，双方约定价格为540元/吨（含运费），徐某1分两次将23.2吨、23.6吨煤炭运至夹江县土门乡万福村1组黄某2经营的煤炭销售点。张勇祥谎称货款已经转账给徐某1，徐某1下货后离开夹江。张勇祥以430元/吨价格将两车煤炭低价出售给黄某2，获利20100元。
四、2016年12月25日，被告人张勇祥虚构“杨某2”姓名，电话联系黄某1向其购买煤炭，双方约定价格为480元/吨（含运费），黄某1安排货车将32.6吨煤炭运至夹江县土门乡万福村1组黄某2经营的煤炭销售点，之后，张勇祥以440元/吨价格低价出售给黄某2，获利14200元。
张勇祥以各种理由拒不支付陈某、朱某、徐某1、黄某1货款，并将低价出售煤炭所得货款用于个人挥霍。
2017年1月3日10时许,黄某1将被告人张勇祥扭送至夹江县三洞派出所。
上述事实，被告人张勇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇祥的基本情况、户籍证明、抓获经过、转账交易记录、通话记录、货款、视频资料制作说明、情况说明、证人黄某2、蒋某、胡某1、杨某1、舒某的证言、被害人徐某1、黄某1、陈某、朱某的陈述、被告人张勇祥的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款达54520.2元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张勇祥的违法所得54520.2元，继续予以追缴，分别发还被害人陈加利4311.2元、朱盛强9289元、徐显友25272元、黄世奎15648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭文韬
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第1387号
原告：毕传斌，男，汉族，1944年6月1日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。
被告：张承丰，男，汉族，1970年9月29日出生，住江陵县。
原告毕传斌与被告张承丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕传斌的委托代理人张传军到庭参加了诉讼，被告张承丰经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕传斌诉称：2014年7月27日5时40分许，原告驾驶荆州09397二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶至关沮一队村道路口时，与在前方同向行驶至此向左转弯，由被告张承丰未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告经送医院抢救治疗。该事故经荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2208号道路交通事故认定书，认定被告张承丰承担事故同等责任。原告经医院治疗出院后由司法鉴定机构鉴定伤残等级为八级。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币124900.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毕传斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、户口，证明原告主体身份。
证据二、出院记录、诊断证明，证明原告受伤情况。
证据三、事故认定书，证明责任划分。
证据四、鉴定意见书，证明原告伤残等级。
证据五、护理证明，证明原告住院41天的事实。
证据六、医疗费票据，证明原告支付医疗费的事实。
证据七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实。
被告张承丰未到庭答辩、质证。
经审理查明基本事实：2014年7月27日5时40分许，原告毕传斌驾驶荆州09397二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶至关沮一队村道路口时，与在前方同向行驶至此向左转弯由被告张承丰未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生刮擦，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告毕传斌经送医院抢救治疗，住院治疗40天，花费医疗费48622.62元。该事故经荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2208号道路交通事故认定书，认定原告毕传斌承担事故同等责任，被告张承丰承担事故同等责任。经鉴定，原告毕传斌伤残等级为八级，需大部分护理40天、部分护理2个月。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告毕传斌与被告张承丰承担此事故同等责任，因被告张承丰所驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车应投保交强险但未投保，故被告张承丰应首先在交强险范围内不分责承担赔偿，交强险限额外被告张承丰应承担50%的赔偿责任。原告毕传斌在本案中诉请了交通费，但未提供证据予以支持，故本院对其交通费诉请不予支持。
本案应计算原告损失为：医疗费48622.62元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、护理费4890.7元（居民服务业平均工资28792元÷365天×40天×80%+28792元÷365天×60天×50%）、残疾赔偿金74556元（24852元×10年×30%）、精神抚慰金6000元、营养费600元（30天×20元）、鉴定费1500元，以上共计138169.32元。被告张承丰应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费4890.7元、残疾赔偿金74556元、精神抚慰金6000元，共计95446.7元。剩余医疗费38622.62元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、鉴定费1500元，共计42722.62元，按照本案责任比例，被告张承丰应承担21361.31元(42722.62元×50%）。综上，被告张承丰共应承担赔偿116808.01元（95446.7元+21361.31元)。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张承丰于本判决生效之日起十日内向原告毕传斌赔偿损失116808.01元；
二、驳回原告毕传斌的其它诉讼请求。
本案诉讼费2798元由被告张承丰负担。
如果被告张承丰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚达光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2317号
原告谢松成，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马嘉善，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马加阳，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告谢松成与被告马嘉善、马加阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松成到庭参加诉讼，被告马嘉善、马加阳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢松成向本院提出诉讼请求：一、判决被告马嘉善偿还原告谢松成借款人民币30000元及支付逾期利息（利息计算：从2015年9月11日起，按年利率6%计算至借款还清为止；二、判决被告马加阳对被告马嘉善的以上借款和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告马嘉善以投资做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，被告马嘉善收到原告的现金借款50000元后，当场向原告出具了借条，担保人马加阳在借条上签名为该借款作担保。借款到期后，被告马嘉善只还款20000元，尚欠的30000元经原告多次催讨被告至今未予归还。原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马嘉善没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告马加阳没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告马嘉善于2015年8月10日向原告谢松成借款50000元，被告马加阳为该借款作担保的事实。
被告马嘉善、马加阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告谢松成提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2015年8月10日，被告马嘉善以做生意需资金周转为由向原告谢松成借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借款人马嘉善因投资生意需资金周转，今向借方谢松成借出人民币伍万圆，为期一个月，即从2015年8月10日起至2015年9月10日止，期满结清借款本金人民币伍万圆。借款人承认，如果到期不能归还借款本金，愿承担一切法律责任，本借条签定以后受法律保护。借款人马嘉善，担保人马加阳，2015年8月10”。借款到期后约一个月，被告马嘉善归还了20000元，余下30000元经原告多次催收被告拒不归还，原告谢松成遂于2017年5月22日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告马嘉善向原告谢松成借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告马嘉善签名确认的借条为据，被告马加阳为该借款作担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告马嘉善只归还了20000元，余下30000元拒不归还，构成违约，原告谢松成请求被告马嘉善归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年9月11日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告谢松成要求被告马加阳负还款的连带责任，由于在借条中未约定担保人的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人马加阳的保证方式应为连带责任保证，原告要求保证人马加阳承担保证责任，应在主债务履行期届满之日即2015年9月11日起六个月内提出，而原告至2017年5月22日才提起诉讼，已经超过了要求保证人马加阳承担连带责任的保证期间，保证人马加阳依法应免除保证责任，因此，对原告要求保证人马加阳承担还款连带责任的主张，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马嘉善归还原告谢松成借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年9月11日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告谢松成对被告马加阳的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告马嘉善负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一七年七月十一日
书记员 卢奕彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执354号
申请执行人:耿某某
被执行人:段某某
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人段某某追偿权纠纷一案的过程中，段某某向耿振生履行了6500元的还款义务，并承担执行费50元。剩余的1500元经双方协商，申请执行人耿某某自愿放弃追索，并承担诉讼费25元。现双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0424执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛小奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4980号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
被告周振海，男，1967年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史西英（系周振海妻子），女，1970年6月27日出生，住址同上。
被告周权德，男，1967年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李文来，男，1984年9月9日出生，住南阳市宛城区。
被告周俊岐，男，1987年3月14日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周振海、史西英、周权德、李文来、周俊岐金融借款合同纠纷一案中，原告在指定期限未向本院交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王传普
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7461号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长波，男，1974年4月4日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉���北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人王长波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人王长波之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人���充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1502号
申请执行人：彭静静,女,1984年1月20日出生,32岁,汉族号码341222198401203568,住太和县
被执行人:韩启军,男,1980年11月23日出生,36岁,汉族号码342123198011235953,住太和县。
本案在执行申请执行人彭静静与被执行人韩启军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款77575元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 金 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12382号
原告：杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。
委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司诉被告何俊民间借贷纠纷一案中，原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司以“被告已履行付款义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一八年一月十七日
书记员 徐海丰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初655号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吉仕州，男，1978年12月6日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，个体卖熏烧，住江苏省扬州市江都区。被告人吉仕州因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人吉仕州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月中旬至同年8月底、2016年6月中旬至同年8月底期间，被告人吉仕州为牟取非法利益，在其江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村王庄组11号家中加工盐水鹅、卤料时，添加罂粟果实和罂粟秆，并在其经营的熟食摊位销售盐水鹅及所用卤料。经鉴定，该卤料中检出含有吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
被告人吉仕州归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉世州在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人田某的证言笔录；被告人吉仕州的供述与辩解；扬州市江都区市场监督管理局出具的现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书等材料；扬州市江都区公安局出具的搜查笔录及相关照片、扣押决定书及清单、辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉仕州在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吉仕州归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吉仕州是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吉仕州归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吉仕州犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）；
二、禁止被告人吉仕州在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初655号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更9号** ****
罪犯范岩峰，绰号 "毛毛"，男，1972年9月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市居民，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第199号刑事判决，认定被告人范岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。刑期自2012年5月15日起至2019年3月14日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范岩峰在刑罚���行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范岩峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3064号
原告李连顺，男，1961年4月25日生，汉族，住泊头市工业开发区。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告尹志远，男，汉族，1969年10月4日生，住泊头市。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告孙彩霞，女，1970年1月24日生，住址同上。
李连顺与尹志远、孙彩霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十二月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琪正和被告尹志远及委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连顺诉称，2015年11月4日被告尹志远承诺将原告院内的电线杆移至院墙边，移动电线杆需15000元的工程费。原告支付了15000元，被告尹志远出具支款条，但至今，被告仍未将电线杆移至院墙边。原告诉至法院，要求被告返还工程款15000元。
被告尹志远辩称，原告李连顺没有诉讼主体资格，原告的家中没有电线杆。尹志远不欠原告任何款项，支款条也不是欠款条，原告所说不是事实，没有证据支持。请求法院驳回原告的起诉。
被告孙彩霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告要求被告返还工程款15000元，提交被告尹志远所写内容为“支工程款壹万伍仟元整”的支款条一张为据。被告尹志远对该支款条真实性无异议，对关联性有异议，称该支款条支取的是以前被告给原告移电线杆原告欠被告的工程尾款。
本院认为，原告未提交双方就其主张的移电线杆工程合同成立的证据，仅凭被告所写的一张支工程款条就要求被告返还所支取的工程款，证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年十二月五日
书记员 郭娜娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执378号之二
申请执行人周伟，男，1966年2月2日出生，汉族，丹东市振安区人民政府工作人员，住丹东市振安区。
被执行人殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司总经理，住丹东市振安区。
被执行人张德彦，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区。
被执行人殷志斌，男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区。
被执行人丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人殷德庆，该公司总经理。
申请执行人周伟与被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司偿还借款3000000元及利息，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人殷德庆在丹东市振安区有一处林地使用权，在丹东市振安区有一处房屋，在丹东市振安区有一处房屋，在丹东市振安区；被执行人张德彦在丹东市振安区有一处农民住宅用地，在丹东市振安区有一处房屋；被执行人殷志斌在丹东市振安区农民住宅用地，在丹东市振安区有一处房屋。上述财产已被查封，本案采取了轮候查封措施。因本院（2017）辽0604执79号执行案件已对上述财产进行评估、拍卖，申请执行人周伟已向另案提出参与分配申请，本案暂不处理上述财产。另查，被执行人张德彦有一辆五菱牌汽车，但申请执行人周伟不要求进行查封。本院现查明被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌名下无其他房产、车辆、银行存款、股权可供执行，被执行人丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行。本案尚有3000000元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司的财产调查情况告知申请执行人周伟，其表示不能提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的部分财产，上述财产已由其他案件启动评估、拍卖程序，申请执行人周伟提出参与分配申请后，需待该案处理结果。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人周伟也未提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人周伟享有要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年十月十八日
书记员 姜晓倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保10号
申请人：赵峰,男,1960年5月11日出生,住太和县
被申请人：杨玉春,男,1963年8月9日出生,住太和县,
被申请人：楚玉灵,女,1971年8月19日出生,住太和县,
赵峰诉杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了杨玉春、楚玉灵名下位于太和县长征路房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5376号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6933号
罪犯杨家斌，男，1987年6月4日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2009)杭江刑初字第506号刑事判决，以罪犯杨家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨家斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家斌准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1447号
申请执行人：白如忠，男，1950年6月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：白虎，男，1987年8月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人白如忠之子。代理权限为特别授权。
被执行人：田海荣，男，1978年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初164号民事判决书，在执行申请执行人白如忠与被执行人田海荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保34号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人冯春生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人冯春生在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司百花支行有存款6万余元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人冯春生的存款7000元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保18号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保18号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终960号
上诉人（原审被告）：营山县宏诚后勤管理服务有限公司，住所地四川省营山县城南镇营渠大道1层3号。
法定代表人：刘小林。
上诉人（原审被告）：刘小林，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：陈小洪，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林与被上诉人陈小洪合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5225号民事裁定，驳回营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林对该案管辖权提出的异议。营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林对该裁定不服，向本院提起上诉。
营山县宏诚后勤管理服务有限公司、刘小林上诉称，本案应由其住所地的四川省营山县人民法院管辖更为便利，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省营山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人营山县宏诚后勤管理服务有限公司作为甲方与被上诉人陈小洪作为乙方签订了《关于贵州工贸职业学院第二食堂承包经营的合伙协议》。该协议第八条第2款第（1）项约定：“甲方违约后，甲方应以自由财产进行积极赔偿，同时，甲方法定代表人同意对该赔偿金额承担无限连带责任”；第十条约定：“如双方在履行过程中发生争议，则由双方当事人尽力协商解决，协商不成，双方可依法向乙方所在地人民法院起诉”。该协议尾部有营山县宏诚后勤管理服务有限公司法定代表人刘小林的签字。上述协议中诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1726号
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地：淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。
被执行人徐俊，男，汉族，1977年8月6日出生，住淮安市淮安区。
被执行人李刚，男，汉族，1993年12月8日出生，住淮安市经济技术开发区。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人徐俊、李刚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，徐俊于本判决生效之日起十日内偿还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息和违约金（从2016年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。）。李刚对上述款项承担连带清偿责任。李刚在承担保证责任后有权向徐俊追偿如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取，由徐俊、李刚共同负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报��财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为55171.50元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6677号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���凤兵
审判员 陈 爱 明
审判员 陈 国 兰
二〇一七年十月九日
书记员 朱 姝
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初266号
原告：兰治荣，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告兰治荣与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告兰治荣及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰治荣撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由兰治荣负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊熊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初988号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李杰，男，1990年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。2017年5月4日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李杰与被害人姜某因争风吃醋发生矛盾，于2015年7月10日凌晨3时许，李杰为了教训姜某，在本市渝中区较场口八一路夜市某大排挡处，邀约“黑娃”协助，两人手持折叠刀将姜某捅伤，至姜某全身多处皮肤裂伤、右侧拇内收肌断裂、左肱二头肌部分断裂、失血性休克。2016年12月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。被告人李杰于2017年5月4日9时20分许主动到公安机关投案。被告人李杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成了故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人李杰在重庆市渝中区得意世界看见女友罗某某与被害人姜某举止亲密继而与姜某发生争吵。次日凌晨3时许，李杰为了教训姜某，在本市渝中区较场口八一路夜市某大排挡处，邀约“黑娃”协助，两人手持折叠刀将姜某捅伤，至姜某全身多处皮肤裂伤、右侧拇内收肌断裂、左肱二头肌部分断裂、失血性休克（代偿期）。2016年12月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻伤一级。2017年5月4日9时20分许，被告人李杰主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某与被告人李杰自愿达成和解，李杰于2017年8月21日一次性赔偿姜某医疗费等经济损失105,000元，附带民事诉讼原告人姜某出具谅解书，对被告人李杰的行为表示谅解，并请求法院对李杰从轻处罚。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、姜某的病历材料、收条、谅解书，辨认笔录，证人罗某某、于某某、毛某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李杰因争风吃醋与被害人发生矛盾，后邀约他人故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李杰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人李杰与被害人姜某达成和解，赔偿了经济损失，取得姜某谅解，量刑时可予以从轻处罚。被告人李杰具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李沛芋
辽宁省开原市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)辽1282民初98号
原告：抚顺隆烨化工有限公司，地址：抚顺市清原满族自治县清原镇西岭徐家坟沟。
法定代表人：徐佳，系该公司董事长。
委托代理人：魏连成，系北京市京泰律师事务所律师。
被告：刘明，男，1991年2月3日生，满族，农民，现住开原市上肥镇付家堡村*组**号。
委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。地址：开原市新华路***号。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告抚顺隆烨化工有限公司诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日收诉立案，依法进行审理。
原告抚顺隆烨化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付赔偿金7.1386万元。事实和理由：2017年1月10日15时55分,被告刘明驾驶辽ML51**号重型仓栅式货车由东向西行驶至沈平线142公里开原市上肥镇宝山村超越贾永春停放的辽D396**号中型箱式货车时，与由西向东张强驾驶的辽D721**号重型箱式货车和贾永春停放的货车相撞，造成原告所有的辽D721**号重型箱式货车受损，花去拖车费6500元，修理费64886.40元，故要求被告支付各项损失共计71386.40元。
本院认为，原告抚顺隆烨化工有限公司起诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，经法院送达核实原告所称受损车辆登记所有人为抚顺隆烨化工南杂木有限公司、所诉刘明驾驶车辆登记所有人为铁岭兴达运输有限公司，故原、被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺隆烨化工有限公司的起诉。
诉讼费790元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘成军
二〇一八年三月八日
书记员 陈 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4036号之二
申请执行人别宝印，男，汉族，1954年6月28日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人别宝印与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5223号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人别宝印于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4036号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼2单元4层1号室房屋的产权过户至申请执行人别宝印名下，并已将本院（2017）陕0113执4036号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人别宝印对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初5223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭宗成
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初172号
原告王树荣，女，1953年7月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王树荣诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王树荣以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王树荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树荣撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初44号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人戴纪平，男，1968年9月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，渔民，住江苏省扬中市，户籍住址在江苏省靖江市。因本案于2017年4月13日被取保候审。
被告人陆小妹，女，1969年9月21日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，渔民，住江苏省扬中市，户籍住址在江苏省靖江市。因本案于2017年4月13日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]11号起诉书指控被告人戴纪平、陆小妹犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人戴纪平、陆小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日至4月12日间，被告人戴纪平、陆小妹经事先商量，在明知长江禁渔期的情况下，两次驾船至扬中市八桥镇沪扬船厂码头附近的长江水域，使用电瓶、逆变器等电捕鱼工具进行非法电捕鱼作业，共捕获鳊鱼等渔获物6.22公斤。
上述事实，被告人戴纪平、陆小妹在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴纪平、陆小妹违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人戴纪平、陆小妹犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人戴纪平、陆小妹到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴纪平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人陆小妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶2个、逆变器1台、蓬抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2643号
原告：钟光清，男，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：彭东东，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄六芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
负责人：唐华锋，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告钟光清与被告彭东东、黄六芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。原告钟光清委托诉讼代理人成丽娜、汪信明，被告彭东东、黄六芳委托诉讼代理人李道彬，被告人保财险委托诉讼代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计151534.08元。事实和理由：2016年12月28日7时10分许，被告彭东东驾驶黄六芳所有的渝某号小型普通客车由界石老车站往内环快速路方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区界石镇富城路路段时，与正在路边整理滑轮车的原告接触，造成原告受伤，车辆和物品受损的交通事故。2017年1月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定彭东东承担全部责任。
被告人保财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险）。本案事故发生后，已赔付医疗费10000元，要求按20%的比例扣除非医保用药，同意依法赔偿。
被告彭东东辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，事故发生后，已垫付原告医疗费80000余元。
被告黄六芳辩称，本案事故系彭东东借用时发生，其没有过错，不应承担赔偿责任。车辆购买了交强险及商业三者险，保险公司应先在保险限额内赔偿，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月28日7时10分许，被告彭东东驾驶向黄六芳借用的渝某号小型普通客车由界石老车站往内环快速路方向行驶，车辆行驶至重庆市巴南区界石镇富城路路段时，与正在路边整理滑轮车的原告钟光清接触，造成原告受伤，车辆和物品受损的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区人民医院治疗，主要诊断为重型闭合性颅脑损失。原告住院53天，出院医嘱：门诊随访1月、出院休息1月、两月后行颅骨修补术约需40000元、出院带药等。原告自行支付门诊医疗费1234.68元。2017年1月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定彭东东承担全部责任，原告无责任。经本院委托，2017年4月17日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤后神经功能障碍目前属于10级伤残，颅骨缺损属于10级伤残；颅骨修复需费用50000元，服用营养神经及抗癫痫类药物需5000元；伤后护理时限约60日，原告支付鉴定费及专家会诊费2650元。
另查明，原告系城镇居民，其母彭祖碧出生于1921年2月3日（养老金1650元/月），共生育子女5人（死亡1人）。渝某号车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（限额50万，投保有不计免赔险），且本案事故发生在保险有效期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、户口本、证明等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费1234.68元；2、误工费，原告仅举示了一份证明，无其它证据印证，该证据不予采信，该项费用不予支持；3、护理费6000元（100元/天×60日）；4、交通费酌情主张600元；5、住宿费，因未提供相应证据证明，不予支持；6、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；7、营养费酌情主张1000元；8、残疾赔偿金45599.40元（29610元/年×14年×11%），原告母亲领取的养老金标准已超出了人均消费性支出，其妻子亦不属于无劳动能力又无生活来源人员，被扶养人生活费均不予支持；9、颅骨修复后续医疗费50000元，对于原告主张的康复性治疗费5000元，因未提供证据证明已产生，暂不予主张，原告可待实际产生时另行主张；10、精神抚慰金酌情主张3000元；11、鉴定费2650元。
综上，原告以上费用共计112734.08元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金45599.40元、精神抚慰金3000元，计55199.40元；在商业三者险限额内赔偿原告54637.74元【（医疗费1234.68元+住院伙食补助费2650元+后续医疗费50000元+营养费1000元）-非医保用药246.94（1234.68元×20%）】。非医保用药246.94元及鉴定费2650元，应由被告彭东东承担。彭东东支付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在有责交强险限额内赔偿原告钟光清交通事故损失55199.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在有责商业三者险限额内赔偿原告钟光清交通事故损失54637.74元；
三、被告彭东东在保险限额外赔偿原告钟光清交通事故损失2896.94元；
四、驳回原告钟光清对被告黄六芳的诉讼请求；
五、驳回原告钟光清的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，本院减半收取1290元，由被告彭东东负担（此款已由原告垫交，被告负担的部分有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11188号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王晓波，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00673号
申请执行人：袁文稳，男，汉族，1968年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人袁文稳与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第0717号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第3843号
原告成都尚品物业管理有限公司，所在地:成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告税中明，男，汉族，1954年11月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告税中明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋攀华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1483号
罪犯陈庆彬，男，1984年8月13日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，2010年10月11日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。于2012年12月8日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年7月3日作出（2015）瓯刑初字第176号刑事判决，以被告人陈庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈庆彬在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月获考核积分2703.5分，表扬4次。本次减刑向建瓯市人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯超消费，且属累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月11日至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2260号
原告:孙明先,男,1968年9月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:鲍连民,男,1969年3月19日出生,汉族，住灌云县。
原告孙明先与被告鲍连民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告鲍连民直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明先委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告鲍连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明先向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款159000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灌云县东王集乡经营一家企业，需要配电器材，于2013年3月8日到原告处购买，当时被告没有带钱，就向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催要，被告都以种种理由搪塞原告，拒不偿还欠款。原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告鲍连民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告鲍连民于2013年3月8日在原告处购买配电器材，欠货款159000元，被告向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告一直未还款。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告从原告处购买配电器材，欠货款159000元未还，被告应当承担返还欠款的义务。原告要求被告返还欠款159000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍连民于本判决生效后十日内向原告孙明先给付欠款人民币159000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，公告费600元，均由被告鲍连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初489号之一
原告：马万荣，男，1971年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李纯亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告：盐城德佳物流有限公司，住所在盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人：姜观友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道金，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民中路36号九州大厦103、104室（5）。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
原告马万荣与被告李纯亮、盐城德佳物流有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马万荣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马万荣撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告马万荣负担。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2854号
上诉人（原审被告）：赵毅，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。
法定代表人：吴纯权，董事长。
原审被告：成都正城农业科技有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1幢2单元23楼2号。
法定代表人：黄伦华，职务不详。
原审被告：四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业园区内。
法定代表人：易吉安，职务不详。
原审被告：万祝烈，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：易菊花，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：黄伦华，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：杨玉英，女，1961年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：易吉安，男，1978年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人赵毅因与被上诉人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司（以下简称鑫帝小额贷款公司）以及原审被告成都正城农业科技有限公司（以下简称正城农业科技公司）、四川绿禾药业有限公司（以下简称绿禾药业公司）、万祝烈、易菊花、黄伦华、杨玉英、易吉安借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。
赵毅上诉称，本案一审被告绿禾药业公司、万祝烈、易菊芳、易安吉的住所地均在四川省资阳市乐至县，且绿禾药业公司提供的抵押物也在该地，故四川省资阳市乐至县人民法院管辖更利于抵押财产的处理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年11月27日，鑫帝小额贷款公司与正城农业科技公司签订的《借款合同》第十一条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。同日，鑫帝小额贷款公司与易安吉、赵毅签订的《保证担保合同》第十条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。同日，鑫帝小额贷款公司与绿禾药业公司、万祝烈、易菊芳、黄伦华、杨玉英签订的《保证担保合同》第十一条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人赵毅对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 张兴巧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1971号
申请执行人王素，女，1968年9月30日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行王素与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1971号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第1330号
原告冀某，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某1，女，1985年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告冀某与被吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告冀某及委托代理人李辉、周维龙、被告吕某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称，双方婚后由于性格各异，经常为生活琐事生气，自2011年分居至今，现夫妻感情已破裂，为此请求判令离婚并抚养女儿，由被告承担抚养费每月500元。
被告吕某1辩称，同意离婚，但孩子有其抚养，原告每月支付2000元抚养费，另有股金6万元及三菱轿车一辆及存款4万元应作为共同财产分得10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，婚后生育一女名吕某2，2011年7月24日出生。因双方婚后经常生气、争吵，吕某1曾于2012年1月6日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿和好，并对女儿吕某2抚养达成调解协议，其中约定双方婚姻存续期间由冀某每月支付1000元抚养费至其女18周岁等，本院以（2012）驿民初字第313号民事调解书予以确认。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述经当庭质证在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常生气、争吵，吕某1起诉离婚经本院调解和好后，现冀某又提起离婚诉讼，吕某1亦同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。因双方女儿吕某2不满两周岁，且一直由被告照顾，由被告抚养较妥，原告应支付一定的抚养费，抚养费可按照（2012）驿民初字第313号民事调解书中约定的冀某每月支付1000元的数额支付。对于被告提出的共同财产问题，原告不予认可，被告又无相关证据印证，故对其提出分割财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告冀某与被告吕某1离婚。
婚生女吕某2由吕某1抚养，冀某每月支付抚养
费1000元，从2013年7月1日起付至其女18周岁止，每月的20日前支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2496号
上诉人（原审原告）:蔡名烈，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆市永川区五间镇友胜村三块碑村民小组。
负责人：蔡名福，该社社长。
被上诉人（原审被告）:重庆福川建材有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋文革，该公司经理。
上诉人蔡名烈因与被上诉人重庆市永川区五间镇友胜村三块碑村民小组（下称三块碑小组）、重庆福川建材有限公司（下称福川公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡名烈委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼。被上诉人三块碑小组、福川公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蔡明烈上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方签订的《合同书》，是指承包地上面的树木而非可以破坏土地。2、一审法院认为不能确定被上诉人是否侵占上诉人承包地错误。
三块碑小组、福川公司均未作答辩。
蔡名烈向一审法院起诉请求：要求福川公司停止侵害，恢复原状。
一审法院经审理查明，2001年，蔡名烈为承包土地与原重庆市永川区五间镇友胜村周家院子村民小组（现三块碑小组）签订《租赁合同书》，该合同书载明土地租赁年限为30年，租金共计4500元，租赁地界为大石包坨（上齐尖山边界，下齐果园房背后第二梯）、茶叶土一坨光斗山一段（上齐尖山界，下齐河心，两边其河沟坎上）。蔡名烈于签订合同当天交纳了承包费4500元。2011年11月15日，三块碑村民小组与福川公司法定代表人蒋文革签订《合同书》，约定：蒋文革在三块碑小组占地从事企业经营活动；蒋文革在生产作业中需占用三块碑小组的林地、坡地约四十亩，占用时间为2011年11月15日至2028年11月14日；占用前十年蒋文革交纳费用6000元，后十年蒋文革每年交纳费用8000元。2011年11月23日，蔡名烈与蒋文革签订《合同书》，载明：一、蔡名烈在三块碑小组承包了三片荒山种植树木用去承包费4500元，蒋文革一次性补贴原告4500元；二、该三片林地所有权仍归蔡名烈所有，暂不予砍伐，但蔡名烈承诺，若蒋文革的企业发展需占用蔡名烈承包的荒山任意处，蔡名烈无条件同意砍伐上面的附着物，所砍伐的附着物归蔡名烈所有，但砍伐15公分以上的树木，蒋文革每根单独补贴原告5元；三、违约金20000元。事后，蔡名烈收到了蒋文革支付的上述4500元。
庭审中，蔡名烈称福川公司侵占其承包的茶叶土一坨光斗山一段，二原审被告均予以否认。蔡名烈申请了证人蔡开定、蔡有冬、罗昌群出庭作证。蔡开定陈述其估计福川公司侵占了蔡名烈承包地边界一部分。蔡有冬陈述福川公司侵占了蔡名烈承包的土地，但不清楚具体侵占面积。证人罗昌群陈述福川公司开采的土地并未承包给蔡名烈。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蔡名烈举示的证据不足以证明福川公司侵占了其承包的土地，其申请的出庭作证证人之间陈述相互矛盾，亦不能明确福川公司是否侵占了其承包的土地及侵占面积的大小，故该院对其要求福川公司停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。且蔡名烈与福川公司的法定代表人蒋文革签订合同对福川公司占用蔡名烈承包土地的行为进行了事先约定，蒋文革已按约定一次性支付蔡名烈4500元，该约定系蔡名烈对自身民事权利的自愿处分行为，其再次要求福川公司停止侵害、恢复原状亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡名烈的诉讼请求。案件受理费80元，由蔡名烈承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，蔡名烈与蒋文革签订的《合同书》中约定，合同中涉及的三片林地所有权仍归蔡名烈所有，暂不予砍伐，但蔡名烈承诺，若蒋文革的企业发展需占用蔡名烈承包的荒山任意处，蔡名烈无条件同意砍伐上面的附着物。从上述约定可以看出，蔡名烈与蒋文革约定的是涉案土地的使用权，而非土地上林木的处置权，否则不符合本合同中关于企业发展需要用地的目的。现蔡名烈提出双方签订的《合同书》，是指承包地上面的树木而非可以破坏土地，有违双方签订合同之目的，也有违诚实信用之原则。因蔡名烈在签订合同时，应当可以预见到蒋文革企业因发展需占有其承包地，包括为利用该土地而进行的平整、建设等行为，即蔡名烈所谓的破坏行为。故蔡名烈的相应上诉理由不成立。本案中，蔡名烈无充分证据证明其承包土地被侵权，一审法院认定相关事实正确，蔡名烈提出一审法院认为不能确定被上诉人是否侵占其承包地错误的上诉理由不成立。
综上，上诉人蔡名烈的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡名烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 来
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2083号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一信用社代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：孙开聪，男，1979年12月2日出生，汉族，住同安区，
被执行人：唐桂芬，女，1986年6月19日出生，汉族，住同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人孙开聪、唐桂芬征收社会抚养费一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审227号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款87168.00元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1880号
原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所：宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人：林丽，总经理。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。
被告：杨时江，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告杨时江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月十七日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2455号
申请执行人程敏艳，女，1979年3月4日出生。
被执行人张弘，男，汉族，1972年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将吴忠市利通区香缇美郡4-1号楼2101号房屋办理登记在程敏艳名下，并承担本案案件受理费100元、执行费500元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将吴忠市利通区香缇美郡4-1号楼2101号（产权证号：00123255-2）房屋办理在程敏艳名下。
二、申请执行人程敏艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3242号之二
申请执行人:石华,男,1954年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李军,男,1978年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陆丹，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月4向本院申请执行。本案应执行标的129665元(含执行费1818元),未执行标的129665元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3152号
原告：党某某。
委托诉讼代理人：吴长河，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告党某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王光祖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人吴长河、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元并支付借款利息（利息计算：以15万元为基数，从2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告因资金周转困难，通过其舅父杨委良及其战友谭向林，向原告借款共计450000元。经双方协商后，原告于同日通过银行转账给被告450000元，被告向原告出具了一份借据，注明约定的利息为月息2分，期限6个月，每三个月付利息一次，到期本息一次还清。2015年4月25日借款到期后，被告称资金紧张，暂时无法归还本金，仅将利息4.5万元付清，并提出借款利息不变，再延长借款时间3个月。2016年2月29日，被告向原告出具承诺书一份，保证于2016年6月30日前一次性付清本息。到2016年9月24日，被告通过他人向原告还款30万元，剩余15万元未还，被告保证在三个月内一次性归还本息，利息按月息2分标准计算。到期后，被告一直没有归还本息。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告李某某辩称，原告借给他450000元，他之后偿还给原告30万元，剩下的本金15万元同意偿还，但他们之间并没有约定利息，2016年9月24日他给原告打了借条，原来450000元的借条已作废。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2014年10月25日原告给被告转款汇款回单1张、被告身份证复印件1张、2014年10月25日借条1张。
证明被告向原告借款450000元，约定还款日期为半年，月息2分，3个月清息一次，到期一次性还本付息。
2、2016年2月29日承诺书一份
证明被告向原告借款450000元未按时偿还本息，并约定2016年6月30前还清本息，如果未还清，被告愿意将自己的工资卡做抵押，超期占用利息损失约定是月息2分。
3、原告秦都农村商业银行卡流水单复印件1张。
证明2016年9月24日被告直接偿还原告10万元、由杨委良转入原告账户20万元，剩余15万元未偿还，超期占用利息损失约定是月息2分。
4、2016年9月24日借条1张。
证明被告借原告15万元，并承担利息。（月息2分）
被告质证后表示，对原告所举证据1认可；对证据2真实性无异议，对约定利息不认可，原告当时放弃利息；对证据3真实性无异议，证明问题认可，他欠原告15万元，但并没有约定利息；对证据4真实性无异议，证明问题不认可，当时没有约定利息。
被告李某某为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：
2016年9月24日借条1张（2014年10月25日的借条是复印件，2016年9月24日党某某签字和标注的“原件欠条作废”是原件）。
证明2014年10月25日借条作废。
原告质证后表示，对证据的真实性有异议，证明问题不认可。党某某是本人签字，“原件欠条作废”是被告自己写的。借款约定月息2份，期限6个月。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1因被告质证后认可，故本院依法予以认定；证据2、3、4，因被告质证后对以上证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
被告所举证据不足以证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。
经审理查明，2014年10月25日，被告李某某向原告党某某借款450000元，双方约定：借款金额为450000，还款日期为2015年4月25日，利息按照月息2%计算，利息每三个月疫情，到期一次性还本付息。党某某通过银行转账将450000元支付给被告李某某，被告向原告出具借条一张。2016年9月24日，被告向原告偿还借款共计300000元，同日被告向原告重新出具借条一张，内容为：今借到党某某现金150000元，三个月一次还清。剩余借款150000元被告至今未付。
本院认为，原告党某某与被告李某某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效；原告提交的被告于2016年9月24日向原告重新出具的借条，应视为原、被告协商后达成新的借款合同。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息2分计算）的主张，因被告认可尚欠原告借款本金150000元，不认可对该150000元约定了利息，而2016年9月24日的借条未显示双方对该150000元约定了利息，故本院依法支持原告该主张中的本金150000元，对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告党某某借款本金150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取为1950元，由被告李某某承担其中1650元，由原告党某某承担其中300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王光祖
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙倩兮
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫执字第00115号
申请执行人丁某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人舒某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人丁某某、舒某某依据已经发生法律效力的（2010）紫民初字第489号民事判决书，于2013年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李某某将位于紫阳县某某镇某某门面房面积34.95平方米的门面房归还申请人执行人丁某某、舒某某，要求李某某给付违约金15000元。
本案在执行过程中，本院已将李某某强占申请人丁某某、舒某某位于紫阳县城关镇东城门楼北侧一栋房屋第三层西边第一间门面房，面积34.95平方米依法返还给申请人丁某某、舒某某。对李某某拖欠申请人执行违约金15000元，因李某某现经济困难，无任何财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人李某某有履行能力时另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第489号民事判决书第一项；第二项李某某于判决书生效后十日内一次性支付申请人丁某某、舒某某违约金15000元的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
执行长 苏武榜
执行员 纪晓英
执行员 杨 全
二〇一三年十一月十四日
书记员 寇 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8615号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告沈洋，男，汉族，1982年3月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈洋物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执55号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：陈政杉，男，生于1995年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈政杉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈政杉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军