wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终387号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：占志平，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人占志平商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
占志平辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
占志平向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2010年12月31日，占志平与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、占志平购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米3113.41元，总金额为277000元，占志平于2010年12月31日付购房首付款87000元，余款190000元于一周内办理银行按揭手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付占志平使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，占志平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如占志平不退房，金来公司按已付房价款的1%向占志平支付违约金。合同签订后，占志平依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向占志平交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故占志平诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向占志平出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
一审法院认为，占志平与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，占志平按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按占志平已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助占志平办理房产登记证的从属义务，此行为已损害占志平的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向占志平支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按占志平已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与占志平无关，不能因此成为免除逾期协助占志平办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向占志平支付违约金计人民币2770元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初874号
原告：叶亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：贡满定，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省宣州区。
被告：陈先龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市南山西路18号宁国市。
原告叶亮与被告贡满定、陈先龙民间借贷纠纷一案,本院2016年3月18日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员戴皓独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告陈先龙到庭参加诉讼，被告贡满定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶亮诉称：被告陈先龙与原告系朋友关系。被告贡满定因购房需要，于2015年5月31日向原告借款周转，约定借款周期60天，每月1%支付利息，还款日期为2015年7月31日止，被告向原告借款共计60000元。担保人在借条上注明：若借款人不能按时归还，到期后担保人归还。但到了约定日期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告贡满定偿还原告借款60000元，并自2015年6月1日起按月利率1%支付自借款还清之日止的利息；2、被告陈先龙对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贡满定未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
被告陈先龙辩称：借款属实，但贡满定表示已偿还过部分，具体情况还要向贡满定核实。
原告叶亮为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、叶亮身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、贡满定身份证复印件一份，拟证明被告贡满定身份信息；
证据3、借条复印件一份，拟证明被告贡满定向原告叶亮借款60000元及被告陈先龙做担保之事实。
被告陈先龙未向法庭提交证据材料。
被告陈先龙对原告叶亮所举证据质证如下：对证据三性无异议。
本院审查认为：原告叶亮所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告贡满定因购房需要，于2015年5月31日向原告借款60000元，出具借条一张，载明“今借到叶亮人民币（现金）陆万元整（60000.00）月利息1%，临时周转60天，此款用于购房，到期后还款利息，还款日期2015年7月31日具据人：贡满定2015年5月3日”。被告陈先龙作为担保人在借条上注明：“如借款人不能按时归还，到期后担保人归还，本担保已阅上述，并签字为据担保人：陈先龙2015年5月3日”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告贡满定分三次共偿还原告2400元。后未再支付借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：被告贡满定向原告叶亮借款60000元并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告贡满定未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告贡满定偿还借款本金60000元诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月利率1%，借款到期后，被告贡满定偿还了2400元，应折抵四个月利息，故对原告诉请的利息中自2015年9月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止的部分予以支持。被告陈先龙系该笔借款的一般保证责任人，担保期限为主债务期限届满之日起六个月，即2015年8月1日至2016年1月31日。至起诉之日已超过被告陈先龙的担保期限，故本院对原告要求被告陈先龙对该借款本息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告贡满定经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贡满定于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亮借款本金60000元及利息（自2015年9月3日起对借款本金60000元按月利率1%计付利息至本判决确定给付之日止）；
驳回原告叶亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告贡满定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3166号
原告：王亚辉，女，1953年9月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告王亚辉与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还王亚辉借款本金15万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对15万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2010年7月10日至2013年8月27日，原债务人陆艳因经营需要向王亚辉陆续借款30万元，并于2014年7月17日向王亚辉出具借据一张，约定月息1.8分。2015年，陆艳用白酒抵账15万元，剩余15万元陆艳又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王亚辉达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将15万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王亚辉的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与王亚辉不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，我们与王亚辉并不认识；债务转让协议书是其律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，王亚辉应当清楚；这笔账牵涉到李煜，他的账已经整理出来，相关材料已经交到相山区分局处理。
李煜未进行答辩。
王亚辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与王亚辉所签）、中国建设银行个人活期明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王亚辉借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将15万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日至2013年8月27日，王亚辉通过中国建设银行账户分9次取款共计29万元支付给陆艳，后又支付给陆艳1万元现金。2014年7月17日，陆艳对上述借款向王亚辉出具借条，约定月息1.8分，后陆艳用白酒抵账15万元，于当日对剩余15万元借款重新出具借据。陆艳将剩余借款又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王亚辉与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王亚辉款项15万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王亚辉15万元；陆艳将应支付给王亚辉15万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王亚辉；该协议三方签字后生效，并约定发生争议后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王亚辉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王亚辉债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王亚辉同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，王亚辉请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与王亚辉不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王亚辉借款本金15万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执178号
高某某：
你因与潞城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第812号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市农村商业银行股份有限公司交付执行款461042.96元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6947元。
特此通知。
二〇一六年七月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执22号
王某某：
王某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢162之二号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社。住所地：临清市杨桥街***号。
法定代表人李炳辉，主任。
被执行人张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人卞维强，男，1973年5月26日出生，汉族，住临清市马市。
被执行人张振岭，男，1972年11月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人冉国华，男，1966年10月25日出生，住临清市。
被执行人谢斌，男，1979年2月3日出生，住临清市。
被执行人黑伟强，男，1974年12月24日出生，回族，住临清市。
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张锐、刘静、卞维强、张振岭、冉国华、谢斌、黑伟强金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第213号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张锐、刘静、卞维强、张振岭、冉国华、谢斌、黑伟强的银行存款29万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4012号
原告倪某，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告赵某1，女，1952年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵某2，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪某与被告赵某1、赵某2遗嘱继承纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已经庭外和解为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币29,00元，予以免缴。
审判员 林永新
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执729号
申请执行人李巧林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨红强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初179号民事调解书，在执行申请人李巧林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29595.7元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司自动履行了案款29595.7元，申请执行费50元；2017年8月21日申请人李巧林领取案款29595.7元，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初179号民事调解书���一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执597号
申请执行人：杨园，居民。
被执行人：周彦，居民。
本院在执行杨园与周彦民间借贷纠纷一案中，执行过程中，于2016年8月10日向被执行人周彦送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王建刚
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终469号
上诉人（原审被告）：吴淑敏，女，汉族，1971年11月13日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元。
法定代表人：杨少玲，董事长。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄永泉，广东广信君达律师事务所实习律师。
原审被告：广东嘉鹏建设有限公司，住所地广州市天河区沙和路17号主楼八楼。
法定代表人：吴晓东。
原审被告：吴晓东，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人吴淑敏因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23305号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴淑敏上诉称：1、其与被上诉人签订的《企业借款合同》为空白的格式合同，合同中约定管辖法院为被上诉人所在地的法院显然是加重其责任的条款，被上诉人在签订合同时并未对其加以提醒和说明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，该约定属于无效条款。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，即由梅州市梅江区人民法院管辖；2、其常年居于梅州市，前往天河区法院应诉耗时长、耗费多、非常不便，且其已背负巨额债务，经济拮据，来回路费及误工费用对其来说都是很重的经济负担。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至梅州市梅江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……。”本案中，被上诉人与原审被告广东嘉鹏建设有限公司签订的《企业借款合同》为主合同，与上诉人吴淑敏、原审被告吴晓东签订的《个人保证合同》为担保合同，故本案应根据主合同即《企业借款合同》确定案件管辖。根据被上诉人提交的其与原审被告广东嘉鹏建设有限公司签订的《企业借款合同》第十五条的内容显示：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列第A种方式解决：A、向乙方住所地人民法院起诉；……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述《借款合同》中的乙方，其所在地在广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人吴淑敏的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初606号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1987年12月28日被本院判处有期徒刑2年；又因犯盗伐林木罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被灌云县公安局取保候审。2017年7月3日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月8日13时20分许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县东王集镇条河村南北沙土路由南向北行驶至事故地点时，与对向王某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成事故。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量139mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月8日13时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县东王集镇条河村南北沙土路由南向北行驶至事故地点时，与对向王某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成事故。后经他人报警，民警到场处警过程中发现被告人王某某酒后驾驶机动车。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml。
另查，事发后，被告人王某某与王某1达成协议，王某1表示不追究被告人王某某的刑事责任。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子洲民初字第00487号
原告×××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612731××××××。
被告××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。
本院在审理原告×××与被告××离婚纠纷一案中，原告×××于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告×××的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终408号
上诉人（一审原告）魏田林，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人彭涛，北京市石景山区环境卫生服务中心工作人员。
上诉人魏田林因信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初41号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2001年，因机构改革，北京市石景山区机构编制委员会《关于石景山区环境卫生管理局转为事业单位及更名的通知》（石编办[2001]48号）规定，北京市石景山区环境卫生管理局（以下简称原石景山环卫局）更名为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心），为区政府直属事业单位。该中心主要职责为承担全区环境卫生方面的技术性、服务性和事务性工作，对下属环卫作业队伍进行管理。
2001年，上诉人魏田林开始租借位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同X号院X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系原石景山环卫局的自管公房。因涉案房屋被列为北京市石景山区北辛安棚户区改造项目征收范围，石景山环卫中心要求魏田林腾退涉案房屋。故，魏田林于2017年12月1日向石景山环卫中心邮寄了信息公开申请表，申请公开涉案房屋相关产权信息，即：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。石景山环卫中心于2017年12月5日签收申请，于同年12月14日作出（2017）第3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称3号答复），主要内容如下：涉案房屋系石景山环卫中心租借给职工的周转用房，根据《北京市政府信息公开规定》第二条、第四十三条之规定，魏田林所申请的信息为非政府信息。魏田林不服3号答复，认为《北京市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关应当重点公开“保障性安居工程建设计划、项目开工和竣工情况，保障性住房的分配和退出等信息”，而其承租的公房属保障性住房的一种，属于应重点公开的信息，3号答复违反了前述规定，侵害了其知情权，故诉至一审法院，请求撤销3号答复，并责令石景山环卫中心针对本案所涉政府信息公开申请重新作出政府信息公开答复，诉讼费用由石景山环卫中心承担。
另查，石景山环卫中心要求魏田林腾退涉案房屋已另案向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2017）京0107民初3407号民事判决书，判决魏田林腾退涉案房屋并交付石景山环卫中心。魏田林不服，上诉至本院，本院作出（2017）京01民终5996号民事判决书，维持了一审判决。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于行政诉讼法明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，魏田林向石景山环卫中心申请公开相关房屋的产权信息一事，并不属于信息公开条例第三十七条规定的情形，故其提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。魏田林提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。鉴此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回魏田林的起诉。
魏田林不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的信息属于政府信息公开条例中政府信息公开的范围。法学理论和司法实务界倾向性观点认为，公房租赁合同本质上并非民事合同，而是公房管理单位为实施管理需要签订的具有强烈色彩的权利凭证。公有住房一经分配并签订租赁合同，使用权便归于承租人，其核心法律意义在于明确公房管理（产权）单位和使用人之间对公房维护、管理、运营成本负担等权利义务关系，公示公房使用权人和使用权标的，虽名为公房租赁合同，实则为权利凭证。在本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人公房的产权信息，公房承租合同属于行政协议的性质，行政协议属于政府信息，因此应适用信息公开条例的规定。2.被上诉人具有公布上诉人所申请信息的法定职责。上诉人申请的其所承租公房的产权单位为原石景山环卫局，原石景山环卫局属于行政机关，具有信息公开的法定职责。2001年经过调整后，石景山环卫中心继承了原石景山环卫局的服务职责，事务性的工作应由石景山环卫中心接管承担。公房产权亦由其继承，公房分配的职责也由其继承。3.石景山环卫中心应具有公房分配这一管理公共事务的职能，依照信息公开条例第三十六条、第三十七条的规定，履行政府信息公开职责。综上，一审裁定事实认定错误，法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
石景山环卫中心同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏田林要求石景山环卫中心公开的信息是其“所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。根据查明的事实，涉案房屋属于单位自管公房，故涉案房屋的产权信息并非属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例调整的范畴。鉴此，魏田林所提申请不属于上述法规规定的政府信息公开申请，石景山环卫中心对魏田林所提申请作出的3号答复明显对魏田林的合法权益不产生实际影响。魏田林针对3号答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，魏田林的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1631号
原告：张某，女，1980年10月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，男，1975年4月28日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执437号
被执行人：肖融
本院依据已经发生法律效力的：：(2015)淮刑初字第00015号判决书，于2016年12月13日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结肖融银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨存鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初246号
原告：高建玲，女，1971年11月18日生，汉族，住志丹县。
被告：张兴旺，男，1971年8月25日生，汉族，住志丹县。
被告：杨成榜，男，58岁许，住延安市。
原告高建玲与被告张兴旺、杨成榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高建玲于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨成榜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建玲撤回对杨成榜的起诉。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 文德虎
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初762号
原告:郭秀琴,女,生于1948年3月31日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王建荣,男,生于1970年7月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码916103025869534495。
负责人：刘少康，任总经理。
委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭秀琴与被告王建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王建荣、被告人寿财险宝鸡支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：１．判令第二被告在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告医疗费32263.04元，护理费41379.31元，交通费396.5元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，残疾赔偿金31284元，残疾辅助器具费705元，后续治疗费1万元，鉴定费2400元，财产损失500元，精神抚慰金3000元，合计125557,85元，不足部分由第一被告赔偿；２．由第一被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月2日下午17时许，原告在金台医院门口广场散步时，第一被告驾驶自有的小型汽车左转弯时，将原告轧倒，致使原告左胫腓骨骨折和趾骨骨折。原告被急送往宝鸡市中医医院治疗31天，因原告经济困难，无力支付高昂医疗费，申请金台法院先予执行，第二被告预付了3万元医疗费。行内固定手术后，未愈出院。一年后骨折愈合后二次住院行内固定取除手术。后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告在本起事故中无责任，第一被告负事故全部责任。原告伤情经法医司法鉴定，构成十级伤残。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）。
各被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告王建荣要求将其垫付原告的7528元一并处理；被告人寿财险宝鸡支公司不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案被告人寿财险宝鸡支公司既承保交强险又承保商业第三者责任保险，则应由被告在交强险限额内及商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿。不足部分再由被告王建荣予以赔偿。
原告因本次交通事故造成损失如下：
1.医疗费原告主张62263.04元，被告提出其中440.5元的票据系手写的收据、销货卡等证据，不予认可，因该部分证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告的医疗费损失为61822.54元。
2.护理费，原告主张由其子及儿媳两人护理，护理费期限90天，护理费损失41379.31元。对此本院认为，因并无两人护理的医嘱，本院认定一人护理。原告提出其子魏红军月收入为6500元，已超过我国个人所得税起征点3500元，但未提交完税证明，故本院以3500元计算。法医鉴定护理期限90天，故原告的护理费损失为10500元。
3.交通费，原告主张396.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食补助费，原告主张930元，符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费，原告主张2700元，被告不持异议，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算为31284元，被告认为原告为农村居民，应按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽为农村居民，但长期居住在城镇，应按照城镇居民标准计算。原告现年70岁，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30810元计算10年，以十级伤残的系数10%计算，其伤残赔偿金为30810元。
7.残疾辅助器具费705元，被告不持异议，本院予以认定。
8.后续治疗费，鉴定机构认定为1万元，被告不持异议，本院予以认定。
9.鉴定费2400元，有鉴定机构票据在卷，本院予以认定。
原告主张的财产损失500元无证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未提交证据证明其受到精神损害造成严重后果，故本院不予支持。
上述原告损失共计120264.04元，被告人寿财险宝鸡支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失1万元、死亡伤残损失44811.5元，因被告人寿财险宝鸡支公司在交强险限额内已支付原告1万元，故被告再在交强险限额内赔偿原告44811.5元。剩余部分65452.54元，未超出商业第三者责任保险限额，应由被告人寿财险宝鸡支公司赔偿。因该公司在该保险合同限额内支付原告2万元，故应再支付原告45452.54元。原告损失亦有保险公司完全赔付，则被告王建荣不再承担赔偿责任。被告王建荣垫付的7528元，由被告人寿财险宝鸡支公司在理赔时予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告郭秀琴44811.5元、在第三者责任保险合同限额内赔偿原告郭秀琴45452.54元，共计90264.04元（实际理赔时，支付原告82736.04元，返还被告王建荣7528元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告王建荣承担。（因原告已预交，在实际履行时，由本案保险公司从向王建荣返还的7528元中扣减，支付给原告郭秀琴。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 江
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执106号之一
申请执行人：贾晓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人：诸学东，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人：何天群，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终969号民事判决，于2017年1月22日立案受理贾晓峰申请执行诸学东、何天群民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人诸学东、何天群应归还申请执行人贾晓峰借款360万元及利息，并支付诉讼费共计79272元。执行中查明，被执行人诸学东在银行有存款。由于被执行人何天群、诸学东至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人诸学东在中国农业银行合江支行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 浪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执168号之一
申请执行人赖某。
被执行人段某。
担保人黄某。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人段某离婚纠纷一案中，案外人黄某于2016年5月6日向本院为被执行人段某出具担保，保证被执行人段某向申请执行人赖某支付剩余款项。被执行人段某未按期支付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加担保人黄某为本案被执行人。被执行人段某应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人赖某清偿（2015）金民一初字第539号民事判决书确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王爱平
审判员 李志强
审判员 侯志丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 飘
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初24435号
本院于2018年3月22日对原告尹素荣与被告袁学霞、史海坡、蒋翠荣租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0108民初24435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0108民初24435号中第5页底部“审判员蒋凯宇二〇一八年三月二十二日书记员王成凤”补正为“审判长蒋凯宇人民陪审员董福利人民陪审员陆友才二〇一八年三月二十二日书记员王成凤”。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 董福利
人民陪审员 陆友才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王成凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2402号之一
申请执行人：陈丽丽，住所地广州市白云区。
被执行人：闭春玲，住所地广州市海珠区。
被执行人：司徒锦悦，住所地广东省开平市。
原告陈丽丽诉被告闭春玲、司徒锦悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽丽于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闭春玲、司徒锦悦支付本金3万元及利息。本院于2016年5月6日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人司徒锦悦名下有车牌号码为粤A×××××的车辆一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告程序，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘洁钏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执530号之一
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川指南针装饰工程有限公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
被执行人：吕平，男，生于1973年10月7日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：李通国，男，生于1978年8月19日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：郑代全，男，生于1967年2月6日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：郑代发，男，生于1970年7月8日，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：郑代发，该公司执行董事。
什邡市农村信用合作联社与四川指南针装饰工程有限公司、吕平、李通国、郑代全、郑代发、四川正荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0682民初1074号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案被执行人需支付申请人借款本金440万元及利息119084.85元（截止2016年1月15日）以及2016年1月16日起至借款清偿之日止的利息（以440万元为基数，按月利率8.96‰计算）,并支付案件受理费22448元。在执行过程中，本院已对四川正荣置业有限公司所有的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地的房产进行了评估，并已启动网络司法拍卖。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1074号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 珊
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔8601民初562号之一
原告：杨廷超，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：唐诗云，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王家学，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省麻江县。
原告杨廷超、唐诗云与被告王家学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。本院于同年12月16日向二原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，二原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告杨廷超、唐诗云撤诉起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷超、唐诗云负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈红时
审 判 员 熊道波
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 羚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初1538号
原告：王立新，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：刘亚彬，男，，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：熊大明，男,汉族，住四川省仁寿县。
原告王立新与被告刘亚彬、熊大明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告王立新于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王立新负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王晓乐
人民陪审员 刁芳远
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘莹莹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第340号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年1月17日凌晨0时10分许，被告人袁某甲饮酒后驾驶粤L×××××号奥德赛牌小型轿车，沿嵊州市剡湖街道嵊州大道由北向南途经医院路路口地方时，与相对方向左转弯由钱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、钱某受伤的交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人袁某甲酒精含量为98mg／100ml。
同日1时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人袁某甲静脉血2支各约5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲的静脉血乙醇含量为83mg／100mL。
经法医鉴定，钱某的损伤程度已达到轻微伤程度。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负事故主要责任。
案发后，被告人袁某甲与钱某就民事赔偿方面达成调解协议。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的供述与辩解，证人王某、袁某乙的证言，被害人钱某的陈述，道路交通事故现场示意图及照片、交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告，交通事故车、物定损鉴定意见书，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人��样登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，物证检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，情况说明，协议书及收条，户籍证明，接警单，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲与钱某就民事赔偿方面达成调解协议，已付清赔偿款，且其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，��处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执425号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人陈书翰，男，1986年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林倩倩，女，1986年11月8日出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈书翰、林倩倩信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00707号民事判决书，责令被执行人陈书翰、林倩倩给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2014年9月6日的信用卡欠款127301.19元，及自2014年9月7日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，以申请执行人信贷系统为准进行计算；自2016年4月1日起至实际履行之日止，以127301.19元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费3446元及执行费1850元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈书翰、林倩倩其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00707号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮 欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初578号
原告：陈某，女，汉族，汉川市人，现暂住汉川市。
被告：王某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月19日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案件受理费200元，由原告陈某负担。
审判员 刘治国
二〇一七年四月二十日
书记员 熊汉勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2525号之一
申请执行人：三门峡市工商行政管理局湖滨分局，住所地：三门峡市崤山路西段20号。
法定代表人：严东风，该局局长。
被执行人：深圳京广和电子商务控股有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋202-33。
法定代表人：马丽勇，该公司董事长。
本院在执行三门峡市工商行政管理局湖滨分局（以下简称工商局湖滨分局）与深圳京广和电子商务控股有限公司（以下简称京广和公司）行政处罚决定一案中，于2017年3月24日作出（2016）豫1202行审308号行政裁定书，京广和公司未履行该裁定书确定的义务，工商局湖滨分局向本院申请执行。经查，京广和公司的收款账户为中国农业银行河北省廊坊市安次区南门支行，账号：62×××76，户名为马丽勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划马丽勇银行账户（中国农业银行河北省廊坊市安次区南门支行，账户：62×××76）内的存款2027450元。
本裁定立即执行。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月八日
书记员 姚立恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第454号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
被告张玉红。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告张玉红物业合同纠纷一案后，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3220号之一
申请执行人刘建英，女，住沛县。
被执行人李福萍，女，住沛县。
刘建英与李福萍民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4569号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李福萍于本判决生效后十日内返还原告刘建英借款本金100000元，支付利息27000元（2015年2月6日至2016年8月6日止，按月利率1.5%计算），合计127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420元，由被告李福萍负担。因被执行人李福萍未履行义务，申请执行人刘建英向本院申请执行，请求强制执行被执行人128420.00元及相应的利息。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。申请人刘建英向本院说明情况，李福萍所欠外债较多，无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，刘建英申请执行李福萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年五月五日
书记员 孙赵莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1818号
上诉人（原审原告）朱宇洪。
委托代理人陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市吴宁街道卢三经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢三村。
负责人卢向群，社长。
上诉人朱宇洪为与被上诉人东阳市吴宁街道卢三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，���法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：朱宇洪要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故朱宇洪的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回朱宇洪的起诉。
宣判后，原审原告朱宇洪不服，向本院提起上诉称：一、朱宇洪具有卢三经济合作社成员资格。朱宇洪户口迁入卢三经济合作社前系农村户口，且朱宇洪一家均为农村户口，既然卢三经济合作社允许朱宇洪迁入，即应是集体经济组织成员。朱宇洪以招婿入赘的名义迁入卢三经济合作社，完全符合相关规定，迁入后卢三经济合作社违反相关规定拒绝给予朱���洪平等待遇。朱宇洪不属于卢三经济合作社规定不享受集体经济组织待遇的几种例外，故应享受平等待遇，且朱宇洪妻儿均享受相关待遇，不应剥夺朱宇洪的相关待遇。二、原审判决适用法律有误。根据村民委员会组织法第二十七条、妇女权益保障法第二十三条等规定，朱宇洪应享有集体经济组织成员资格并应享受相关待遇，原审判决适用法律有误。三、原审判决程序违法。朱宇洪要求分配集体经济待遇，为请求权之诉，原审却认为朱宇洪要求确认享有集体经济组织成员资格，明显属于判非所请。综上，为维护朱宇洪的合法权益请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人东阳市吴宁街道卢三经济合作社未作答辩。
本院经审查认为：朱宇洪诉请系要求确认其享有东阳市吴宁街道卢三经济合作社成员同等待遇，由卢三经济合作社补发���济分配款、过节费、缴纳医疗保险等。主张收益分配款的前提是朱宇洪应当具有集体经济组织成员的资格。卢三经济合作社对朱宇洪的成员资格有异议，故本案涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执974号
申请人：汪燕，女，1993年4月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张邦涛，男，1990年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行汪燕与张邦涛民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张邦涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年四月一日
书记员 李忠国
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2582号
曾红兰、孙启睿：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第308号裁决书，受理曾红兰、孙启睿申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷仲裁案。执行中，本院已按仲裁裁决内容向成都市不动产登记中心发出《协助执行通知书》协助你们办理过户手续。现通知如下：
成都仲裁委员会（2017）成仲案字第308号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3884号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1984年我与被告未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1985年11月5日生育长子王彦会，现已成年，1988年农历三月初六生育次子王彦军（2011年因病去世）。2003年被告离家出走至今未回。家庭无共同财产，无债权债务。现诉讼，要求离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1984年未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1985年11月5日生育长子王彦会，现已成年，1988年农历三月初六生育次子王彦军（2011年因病去世）。双方于2003年分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告未到庭答辩。
本院认为，原告刘某某与被告王某某于1984年未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系。庭审中，原告刘某某出示了长岭县利发盛镇苏粉房村民委员会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对以上证据予以采信。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵金鸽
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1462号
原告吴超，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住所地盐城市城南新区。
被告陈昌华，男，38岁，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告吴超与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取275元，由原告吴超负担。（原告已交275元）
代理审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申15号
再审申请人（原审被告）：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地：昌吉市。
委托诉讼代理人：张振云，新疆昌吉市星光法律服务所律师。
被申请人（原审原告）：艾在木·吐鲁松，男，1956年9月30日出生，维吾尔族，个体户，住所地：伊宁市。
被申请人（原审原告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司），住所地：昌吉高新技术产业技术开发区科技大道9号，组织机构代码证：56054695-X。
法定代表人：白家庆。
被申请人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称巨瑞呼图壁分公司），住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证：57620787-2。
再审申请人房光和诉被申请人艾在木·吐鲁松，被申请人新疆巨瑞房地产开发有限公司，被申请人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，再审申请人房光和不服本院（2014）呼民初字第1991号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
再审申请人房光和诉称，一、请求撤销（2014）呼民初字第1991号错误民事判决。二、一审被告主体错误，一审法院无管辖权程序违法。三、此案应由芳草湖法院管辖，同时应由再审申请人挂靠的公司承担全部责任。四、诉讼费应由再审申请人挂靠公司承担。事实理由：在此案中，唯一的证据是一张欠条，但欠条的内容中明确写明是芳草湖帝王城市花园工地用杨木方的，并且时间为2012年12月20日出具的，如此清楚的证据，一审草率认定并下判是错误的，其次在呼图壁就没有芳草湖帝王城市花园工程的工地，根据专属管辖的规定，此工程在芳草湖应属芳草湖垦区法院管辖才正确，还有再审申请人是新疆银海建设有限责任公司的项目经理是新疆银海建设有限责任公司承建乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司开发芳草湖帝王城市花园开发的项目，再审申请人是具体施工人，再审被申请人将杨木方送到芳草湖帝王城市花园工地的，这是基本事实，可是呼图壁县法院却将此案草率下判，本案的巨瑞房地产开发有限公司不是芳草湖帝王城市花园的开发商，为此，主体错误，一审程序违法，最后再审申请人在芳草湖法院有许多因工程上发生的债务，芳草湖法院均判给再审申请人挂靠的公司承担，有判决书为证。综上所述，一审事实不清，主体错误，程序违法，同时无管辖权，其判决结果也就不正确，为此再审申请人依法提出再审申请，请法院依法公正的判决为盼。
被申请人艾在木·吐鲁松辩称，当时被申请人是和房光和进行交易的，货款都是房光和以现金的方式给被申请人支付的，房光和已给被申请人支付了10万元货款。又抵账给了三辆车，被申请人与申请人进行交易时也未向被申请人告知与银海公司的关系，原审时申请人房光和未出庭，认为原审事实清楚，程序合法，驳回申请人再审请求。
本院审查查明：被申请人艾在木·吐鲁松与被申请人房光和约定被申请人向再审申请人提供杨木，2012年11月20日，由被申请人房光和向再审申请人出具一份欠条。欠条内容为：今欠艾在木杨木款贰拾肆万元整（240000元整）。注;此款为帝王城市花园交工后支负.....。被申请人艾在木·吐鲁松与再审申请人房光和，被申请人巨瑞公司，被申请人巨瑞呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）呼民初字第1991号民事判决书，该判决书与2016年1月5日通过新疆法制报公告送达再审申请人房光和，现判决书已生效。再审申请人房光和于2016年12月19日向本院提起再审申请。要求撤销（2014）呼民初字第1991号民事判决。
本院认为，再审申请人房光和与被申请人艾在木·吐鲁松与被申请人巨瑞公司，被申请人巨瑞呼图壁县分公司买卖合同纠纷一案中，再审申请人房光和称：欠条的内容中明确写明是芳草湖帝王城市花园工地用杨木的，其次在呼图壁没有芳草湖帝王城市花园工程的工地，再审申请人是新疆银海建设有限责任公司的项目经理,是新疆银海建设有限责任公司承建乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司开发芳草湖帝王城市花园开发的项目，再审申请人是具体施工人。再审申请人房光和向本院提交相关证据并不能证明其从原告处购买杨木的行为系代表新疆银海建设有限责任公司购买，故再审申请人放光和的再审请求不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人未向本院提供新的证据证明其主张成立，应当驳回再审请求。综上，再审申请人房光和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款裁定如下：
驳回再审申请人房光和的再审申请。
审 判 长 姜 博
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 张 占 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 秀 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初26号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年2月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被泸州市公安局纳溪分局刑事拘留，于2016年11月22日、2017年2月17日被取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨3时许，被告人尹某某在四川省泸州市纳溪区西研院6号楼1单元门口秘密窃取被害人向某某停放在此的摩托车，经过改装过后用于日常上下班及跑“两轮”生意。2016年11月15日15时许，被害人向某某在纳溪区电力公司附近发现被告人尹某某在用自己被盗的摩托车跑“两轮”生意，向某某以要求被告人尹某某将其送到泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所办事为由，将尹某某连同被盗摩托车带至永宁派出所，后被告人尹某某被永宁派出所民警抓获。经鉴定，川ENX**号摩托车价值人民币2572元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗摩托车已发还被害人向某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]2号涉案财物价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人尹某某的供述、被害人向某某的陈述、证人罗某某、李某某的证言、辨认笔录、指认照片、常住人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某某系初犯，被盗摩托车已发还被害人，对被告人尹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的8日，被告人尹某某的刑期自2017年3月6日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年三月六日
书记员 孔雨晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4461号
原告：欧阳俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：张莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告欧阳俊、张莉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欧阳俊、张莉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳俊、张莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金13158.36元。事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以411199.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年9月3日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延65天交付房屋，应支付违约金2672.79元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年7月14日才取得登记受理单，被告违约255天，应支付原告违约金10485.57元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年9月3日接房，视为原告认可该房屋于2015年9月3日合格。被告迟延65天交付房屋，并于签订合同前支付购房款131199.00元，于2015年8月10日支付购房款280000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为131199.00元÷10000×65+280000.00元÷10000×24=1524.79元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年9月3日将房屋交付原告，于2016年7月14日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期255天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为4111199.00元÷10000×255天＝10485.57元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳俊、张莉逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金12010.36元；
二、驳回原告欧阳俊、张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64.00元，由欧阳俊、张莉负担5.58元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担58.42元，并于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳俊、张莉。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异132号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人凯远集团公司。
法定代表人傅希元，董事长。
第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于新，董事长。
委托代理人王硕。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司押汇合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司押汇合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）青经初字第40号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行押汇本金×万美元及利息。
案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第163号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 佳
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1164号之一
申请执行人：胡萍，女，1970年11月11日生，汉族，住清镇市卫城镇。
被执行人：郑光建，男，1971年2月13日，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人郑光建民间借贷纠纷一案中，2017年12月26日，申请执行人胡萍以双方已达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄胜南
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1200号
申请执行人李宝仁。
被执行人兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人周普秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李宝仁与被执行人兴城市中普房地产开发有限责任公司无业合同纠纷一案中，被告执行人已自动履行义务，本案现已执行完毕。
本院依照＜＜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞＞第108条第1款之规定，裁定如下：
2015兴民初字第02200号民事判决书执行完毕。
审判员 田伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘爽
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审32号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：纪荣森，男，汉族，住兴化市。
被执行人：董铭，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定书，认定被执行人纪荣森、董铭于2009年7月2日一方不达法定婚龄非婚生育一男孩纪逸轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对纪荣森按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对董铭按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）018号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初195号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张振龙，出生于吉林省松原市，住长春市，户籍所在地吉林省松原市长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年1月2日被行政拘留十日，同年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张振龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人张振龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振龙于2017年1月2日2时10分左右，从长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区附近乘坐被害人卞某某驾驶的出租车，在出租车行驶过程中，被告人张振龙因向车内吐东西与被害人卞某某发生中角，当出租车行驶到吉顺街与曙光路交汇处附近时，被告人张振龙下车并拒绝支付车费，卞某某下车同其理论，被告人张振龙随即对卞某某进行殴打。经鉴定，被害人卞某某鼻部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。在审理过程中，张振龙与卞某某达成和解。
上述事实，被告人张振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、证人何某某的证言、被害人卞某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振龙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张振龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张振龙案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人卞某某达成和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张振龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1314号之八
申请执行人：贵州博赛元实业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村（站街铝精深加工园区内）。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
被执行人：冯克伟，男，1990年9月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：谢开富，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市层台镇。
本院在执行申请执行人贵州博赛元实业发展有限责任公司与被执行人冯克伟、谢开富买卖合同纠纷一案中，2018年1月29日，双方达成执行和解协议，且已开始履行，申请执行人贵州博赛元实业发展有限责任公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄胜男
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执724号
申请执行人：安国清，男，1976年2月18日出生，汉族，住献县。
被执行人：席国良，男，1949年8月6日出生，汉族，住献县。
被执行人：张云凤，女，1947年2月16日出生，汉族，住献县。
安国清诉席国良、张云凤民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初351号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初351号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初754号
原告：朱某明，住江西省萍乡县。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市某网络科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：林某豪，职务：总经理。
委托代理人：崔某强，系被告工作人员。
本院受理原告唐桐宁诉被告广州市某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告广州市某网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同签订地在广州市海珠区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：原、被告在《品众网服务合同》中约定仲裁条款，在《品众网解除服务协议》中约定《品众网服务合同》的仲裁条款仍有效力，但同时约定争议可提交合同签订地法院管辖。依《最高人民法院关于适用<华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该仲裁协议无效。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《品众网解除服务协议》的签订地在被告广州市某网络科技有限公司的住所地，即广州市海珠区，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告广州市某网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
被告广州市某网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍燕燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更466号
罪犯文金应，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)沪一中刑初字第155号刑事判决，认定被告人文金应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文金应的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期止于2017年9月25日），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文金应减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文金应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯文金应在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文金应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文金应减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终574号
原公诉机关成都高新技术产业开发区检察院。
上诉人（原审被告人）赵月霞（别名：赵悦），女，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省郑州市。2015年3月4日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王声巧，四川承安律师事务所律师。
辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。
成都市成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年二月二十日作出（2016）川0191刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人赵月霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日，杨会总（在逃）等人共同成立成都市蓉誉投资管理有限公司（以下简称蓉誉公司），公司住所为成都市金牛区二环路西三段97号附6号，法定代表人为杨会总。由杨会总租赁房屋，2013年11月5日，成都市蓉誉投资管理有限公司高新分公司（以下简称高新分公司）成立，登记公司营业场所为成都高新区紫薇东路62号，负责人为张某，2014年6月变更为郭某，经营范围为投资项目管理、投资咨询（不含金融、期货、证券及国家有专项规定的项目）、项目投资、企业营销策划、企业管理咨询、酒店企业管理（不含住宿）。2014年9月，被告人赵月霞任总经理，由其实际经营，该分公司通过制作宣传单、并由员工面向社会公开宣传、对投资者许诺高额利率的方式，面向社会公众获取资金。
在卷证据载明，2013年12月1日至2014年12月17日，成都市蓉誉投资管理有限公司高新分公司以自身为保证人，以洛阳市尚春生物科技有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、宜阳县磊全建材有限公司、洛阳郑源农业开发有限公司的名义与233名投资人签订了合同，非法获取公众资金2122万元。其中，赵月霞实际经营期间，通过上述方式与130名投资人签订了合同，非法获取公众资金1068万元。另查明，赵月霞的中国建设银行尾号2096账户，期初余额1,205,601.46元，2014年4月5日至2014年12月27日收入合计53,812,420.72元，支出金额合计55,009,760.72元，余额8,262.18元。2015年1月9日，赵月霞被网上追逃，3月4日9时许，赵月霞在洛阳火车站被挡获。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表，到案经过、情况说明，被告人的常住人口基本信息，工商登记资料，韩某向公安机关提供的资料，肖某交给杨根芳的记账凭证交接单，投资人提交的合同等，公安机关扣押物品清单，银行账户交易资料及公安机关冻结相关资金的资料，肖某的证言，肖某提供的蓉誉投资吸收存款的宣传单签字的资料，证人杨某的证言，证人路某的证言，刘飞飞的证言，董飞飞的证言，吴磊的证言，被告人赵月霞的供述与辩解，公安机关对投资人制作的询问笔录、投资人的自述材料，证人魏某的证言，证人韩某的证言，川鼎会审字（2016）第014号司法会计鉴定报告书，相关银行账户流水等证据在案予以证实。
原判认为，被告人赵月霞向社会公众非法吸收资金的行为，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，给投资人造成巨额直接经济损失。本案系共同犯罪，考虑到同案犯在逃等因素不宜区分主、从犯，根据赵月霞自身应承担的罪责进行量刑。被告人赵月霞虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵月霞系初犯，酌定从轻处罚。综合全案的直接经济损失、追赃挽损等情节，对被告人进行综合量刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人赵月霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、向社会公众非法吸收的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字（2016）第014号司法会计鉴定报告书载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。
宣判后，原审被告人赵月霞不服提出上诉，其及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见，1、上诉人赵月霞并非蓉誉公司高新分公司的负责人；2、上诉人不应对1068万元涉案金额承担刑事责任；3、上诉人认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵月霞违法国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人以项目公司名义公开宣传，向不特定公众吸收资金1068万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款数额巨大，且系共同犯罪。上诉人赵月霞与他人相互配合，实施非法吸收公众存款的犯罪，所起作用较大，不宜区分主从，应根据其在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。上诉人赵月霞如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
对于上诉人赵月霞及其辩护人所提其并非蓉誉公司高新分公司负责人的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据中，部分投资人及蓉誉公司高新分公司员工的证言均证实赵月霞系该公司经理，赵月霞的供述也证实其在公司负责给员工开会以及审签会计单。第二，结合蓉誉公司高新分公司出纳韩某、会计肖某的证言，均证实该公司的事务均由赵月霞进行管理，其组织安排员工宣传、以及审批客户提息申请。第三，在案书证中，该公司管理资料以及工资表格，赵月霞均以“赵悦”名字签字确认。以上证据相互印证，充分表明上诉人赵月霞系蓉誉公司高新分公司负责人，并积极实施对外非法吸收公众存款的犯罪活动，故上诉人赵月霞及其辩护人所提该意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵月霞及其辩护人所提其不应对1068万元涉案金额承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司出具的川鼎会审字（2016）014号司法会计鉴定报告，系根据在案的投资合同、保证函、收据、客户名单表等客观书证进行审计。同时，也分别对张某、郭某、赵月霞三人任职期间该公司吸收公众存款的金额予以明确。综上，该审计鉴定报告来源合法、客观真实，应予采信。上诉人赵月霞作为蓉誉公司高新分公司负责人，应对其任职期间该公司非法吸收公众存款的金额承担刑事责任。故上诉人赵月霞及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵月霞及其辩护人所提其认罪态度好，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，根据法律规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判结合上诉人赵月霞具有如实供述犯罪事实的情节，以及本案追赃挽损的实际情况，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元的刑罚，符合法律规定且量刑适当。上诉人赵月霞所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1543号
原告：郭佳，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建克拉克瓷艺发展有限公司。住所地平和县文峰镇文美宝桥，统一社会信用代码：913506285575941253。
法定代表人:林涛,董事长。
第三人：林俊，男，1950年5月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
第三人：林涛，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区新行街97号1室。公民身份号码：350600198108211539。
原告郭佳与被告福建克拉克瓷艺发展有限公司，第三人林涛、林俊公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，郭佳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭佳以双方欲在庭外达成和解并通过其它途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭佳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由郭佳负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 周日发
二〇一七年八月九日
书 记 员 周榕城
PAGE
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执39号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人山西省五台县耿镇中学校。
法定代表人王金年。
被执行人王金年，男，1951年12月30日出生，汉族，住五台县耿镇镇耿镇村西大街39号。
被执行人李天恩，男，1957年9月2日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。
被执行人王双林，男，1956年12月9日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。
被执行人孙贵平，女，1958年2月22日出生，汉族，住五台县耿镇中学校。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年7月12日全部履行了调解书确定的2017年5月31日前的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初649号民事调解书确定的在2017年5月31日前应履行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执39号
案件名称
|
忻州市亨达典当有限责任公司申请执行山西省五台县耿镇中学校、王金年、李天恩、王双林、孙贵平
借款合同纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|