江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1498号
原告王才定。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告李萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告王才定诉被告李萌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王才定的委托代理人于洪都、被告李萌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才定诉称：2015年11月17日8时30分左右，被告李萌驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区仙女镇锦绣岗北200米处偏至道路右侧，与前方原告王才定驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、王才定受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李萌负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李萌在事故发生后为原告垫付医疗费13257元，被告保险公司在交强险限额内垫付1万元。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失16140元，后变更为223420.4元。
被告李萌辩称：李萌对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李萌垫付原告医疗费13257元，保险公司垫付10000元。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付原告医疗费10000元。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年11月17日8时30分左右，被告李萌驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区仙女镇锦绣岗北200米处偏至道路右侧，与前方原告王才定所骑的自行车发生交通事故，致车辆损坏、王才定受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定李萌负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李萌在事故发生后为原告垫付医疗费13257元，被告保险公司在交强险限额内垫付10000元。
另查明：原告王才定受伤后入住扬州洪泉医院治疗30天，该院出院诊断为：额叶局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿、左侧3-8、右侧2-8肋骨骨折。出院医嘱：暂休息3个月、加强营养、注意看护、继续胸带外固定、随诊等。原告治疗伤情发生医疗费23257元，此款由被告李萌垫付13257元，被告保险公司垫付10000元。2016年5月17日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王才定于2015年11月12日因交通事故受伤，致右侧2、3、4、5、6、7、8、左侧3、4、5、6、7、8肋骨（共计13肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残。原告缴纳鉴定费850元。事故发生前原告在江都蓬香阁饭店从事勤杂工工作，月工资为2000元。原告随女儿胡恒江、刘桂茹居住在本区世纪花园88幢304室。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李萌的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区蓬香阁饭店的营业执照、证明、工资表、扬州市江都区仙女镇唐庄社区的情况说明、常住户口核对登记表、刘桂茹和胡恒江的结婚证、房产证、被告李萌提供的医疗费票据以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告李萌负事故全部责任，原告王才定不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费23257元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，本院认为被告保险公司未能提供证据证明，故对被告保险公司的要求不予准许；2、住院伙食补助费30天×18元/天=540元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定原告护理期为60天，住院期间护理费为30天×60元/天=1800元，出院后护理费为30天×40元/天=1200元，合计3000元；5、误工费，事故发生前原告虽已60多岁，但其在江都蓬香阁饭店工作，已提供了江都蓬香阁饭店的营业执照、证明、工资表予以证明，被告保险公司辩解对误工费不予认可，但未能提供证据推翻原告的证据，故对其辩解意见不予采信；关于误工期限，本院认为根据原告的伤情，结合医嘱、公安机关的三期鉴定标准以及原告的年龄，本院酌定误工期限为90天即3个月，原告月工资为2000元，误工费为3个月×2000元/月=6000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告从事非农业，居住在城镇，定残时原告已65周岁，残疾赔偿金为（20-5）年×0.3×37173元/年=167278.5元，被告保险公司要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信；7、鉴定费850元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；上述合计202225.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失96225.5元，因被告李萌负事故全部责任，原告王才定不负事故责任，又因苏K×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了100万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿。被告李萌垫付款的医疗费13257元从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王才定损失206225.5元（此款给付原告王才定192968.5元，汇至原告王才定银行账户，户名：王才定，开户行：中国建设银行真武支行，账号：62×××88；给付被告李萌13257元，汇至被告银行账户，户名：李萌，开户行：中国银行江都支行，账号：60×××16）；
二、驳回原告王才定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取792元由被告李萌负担。此款已由原告垫付，原告在返还上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 辰