湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江永法民初字第408号
原告卢某某，男，19**年**月**日出生，瑶族，居民。
委托代理人卢建文，男，19**年**月**日出生，瑶族，居民，系原告卢某某的儿子。特别授权代理。
委托代理人蒋少平，男，19**年**月**日出生，瑶族，公务员，与原告卢某某的近亲属。特别授权代理。
被告邓某某，男，19**年**月**日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路45号。
代表人左润喜，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告卢某某与被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称江永财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员周晓芳担任记录。原告卢某某的委托代理人卢建文、蒋少平，被告邓某某，被告江永财险公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年11月14日21时许，原告卢某某驾驶摩托车从马鹿头分场断岭源村往家中行驶，由村道左转弯驶入回峰北路时，遇被告邓某某驾驶重型货车自北向南驶来，两车发生碰撞，碰撞地点位于原告正常行驶的道路外侧人行道的位置，造成原告卢某某受伤及摩托车受损的交通事故。原告卢某某在江永县人民医院和广西桂林181医院住院38天，医疗费用共计3万多元（其中原告缴纳了1.3万多元）。江永县交警大队于2012年12月31日作出永公交认字[2012]第122号《道路交通事故认定书》，认定原告卢某某承担事故主要责任，被告邓某某承担事故的次要责任。2013年2月21日，原、被告在法院达成调解，被告同意支付1.6万元给原告，原告放弃对被告的其他诉讼请求。2013年6月6日，原告在湘雅二医院司法鉴定中心申请精神损害程度及因果关系鉴定，鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年7月3日，原告向湘雅二医院司法鉴定中心申请伤残及评估后续治疗费用鉴定，鉴定意见为：卢某某本次损伤为九级伤残；后续治疗费用约1万元；伤休时间约10个月，其中需2人护理1个月，1人护理3个月。原告认为，被告违反交通安全法，未按照载明的准驾车型驾驶机动车，被告邓某某的驾驶证为E照，而驾驶重型货车必须为B照。根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。综上所述，原告请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失124796.02元（医疗费31742.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1880元、交通费1324.5元、残疾赔偿金76748.4元、鉴定费3700元、护理费11247元、误工费20220.6元、被扶养人生活费19478.6元、精神损害抚慰金10000元，总计为186321.48元。考虑到原告在交通事故中负有一定责任，故诉请总额为124796.02元），其中江永财险公司在交强险责任限额内赔偿，其余部分由邓某某按责任赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓某某辩称：原、被告于2012年11月14日21时许发生的交通事故，已于2013年2月21日经江永县人民法院调解达成协议，民事调解书文号为（2013）江永法民初字第078号。按调解协议约定，被告除在医院支出的21540元医药费外，另行一次性支付16000元给原告，原告已放弃对被告邓某某的诉讼权利。
被告江永财险公司辩称：1、被告邓某某无证驾驶造成原告损伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院（2009）民立他字第42号、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司依法不承担赔偿责任。2、即使被告江永财险公司对受害第三者承担赔偿责任，但在承担赔偿责任后，依法可以向无证驾驶人员追偿，但商业险是免赔的。3、原告诉请的部分赔偿项目，标准过高，且计算不合理。如残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；护理费只限于住院期间，标准45元/天；原告已达到退休年龄，不存在误工损失；被扶养人生活费不属《侵权责任法》规定的赔偿项目；精神抚慰金，因本案是原告的主要过错引起的，该项请求依法不能成立；医疗费、后续治疗费、伙食费等交强险最高赔偿1万元；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围内。
原告卢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》（永公交认字[2012]第122号）1份，拟证明卢某某在交通事故中承担主要责任，邓某某承担次要责任；
2、卢某某常住人口登记卡1份，拟证明原告卢某某62岁，为非农业户口身份；
3、姚某某常住人口登记卡1份，拟证明姚某某系卢某某妻子，无生活来源，主要靠卢某某抚养，卢某某有一儿一女；
4、中国人民解放军第181医院出院证、诊断证明各1份，拟证明卢某某的伤情及住院时间为38天；
5、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘M418**号重型货车在江永财险公司投保了交强险，事故发生在交强险承保时间（2012年9月12日-2013年9月11日）内；
6、湘雅二医院司法鉴定中心[2013]临鉴字第777号《司法鉴定意见书》1份，拟证明卢某某被评定九级伤残，本次损伤预计需后续康复费约1万元，需伤休时间约10个月，其中2人护理1个月，1人护理3个月；
7、湘雅二医院司法鉴定中心[2013]精鉴字第257号《司法鉴定意见书》1份，拟证明卢某某诊断为脑挫伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，精神障碍与交通事故有因果关系；
8、《司法鉴定许可证》（复印件）1份，拟证明湘雅二医院司法鉴定中心具有伤残、法医精神病鉴定资格；
9、医疗费、鉴定费、交通费等单据共71张，拟证明原告开支鉴定费3700元、医疗费31742.38元、交通费1324.5元；
10、民事调解书和民事起诉状各1份，拟证明原告卢某某有无法预料的事由，前次诉讼请求只有2万元，没有包含伤残金等内容。
对于原告卢某某提供的证据，被告邓某某的质证意见是：证据1、2、3、4、5、6、7、8，无异议；证据9，鉴定费、交通费票据无异议，对于其中江永县人民医院和桂林181医院的票据费用，被告已出了21000多元；证据10，调解书和民事起诉状的真实性无异议，被告邓某某已按民事调解书支付了16000元。
对于原告卢某某提供的证据，被告江永财险公司的质证意见是：证据1，认定的事实是真实的，在责任划分方面不正确，邓某某无驾驶证的违规行为与事故并无因果关系。证据2、3，原告的户籍资料与法院调解书确认的基本情况相矛盾，对原告及其妻子姚某某的户籍情况有待进一步核实；同时，需承担扶养的是未成年人和丧失劳动能力又无生活来源的人，原告妻子姚某某是否丧失劳动能力，原告应提供相应证据证实。证据4、5、8，无异议。证据6、7，系原告单方委托出具的，江永财险公司有权申请重新鉴定，江永财险公司保留在一个月内申请重新鉴定的权利。证据9，鉴定费真实性无异议，但不属于被告江永财险公司赔偿范围；医疗票据真实性无异议，但原告应提供用药清单，要核实是否用于治伤和是否属于国家医保用药范围；交通费票根据相关法律规定，只是伤者与相关人员因治疗和转院所开支的费用就在赔偿范围，原告票据中转院包车费460元是否需要包车有待核实，其他交通费用是否用于治疗和转院开支有待核实。证据10，真实性无异议。
被告邓某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、民事调解书1份，拟证明被告邓某某与原告达成调解协议，且已支付了赔偿费用；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明事故车辆在被告江永财险公司处投保了交强险；
3、中国人民解放军第181医院预交票据复印件4张、医疗收费专用票据复印件4张、江永县人民医院医药费收据复印件1张，拟证明邓某某为原告治疗垫付费用21540元；
4、存款凭证3张，拟证明汇款给原告治疗的费用；
5、中国人民解放军第181医院颅脑外科收据1张，拟证明为原告购买生活用具所开支费用，与证据3、4一起统计为21540元。
对于被告邓某某提供的证据，原告卢某某的质证意见是：证据1、2、3、4、5，无异议；
对于被告邓某某提供的证据，被告江永财险公司的质证意见是：证据1、2无异议；证据3、4、5，不发表意见，是原告与被告邓某某之间的经济往来，与江永财险公司无关。
被告江永财险公司未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告卢某某提供的证据1，被告邓某某无异议，被告江永财险公司对事实认定无异议，但对责任认定有异议，本案交通事故中，被告邓某某雨夜驾车未降速、遇险避让不及是造成事故的次要原因，公安交警部门出具的《交通事故认定书》认定适当，本院予以采信；证据2、3，原告及其妻子是否属非农业户口应以公安机关制发的户籍管理资料为准；证据4、5、8、10，两被告无异议，本院予以采信；证据6、7，系具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告邓某某无异议，被告江永财险公司虽有异议，但未依法申请重新鉴定，故对证据6、7本院予以认定；证据9,医疗费、鉴定费两被告对其真实性无异议,本院予以采信;交通费不符住院、复查及鉴定时间的票据,本院不予采信。
被告邓某某提供的证据1、2、3、4、5，原告卢某某无异议，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2012年11月14日晚，原告卢某某饮酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车从永州市回龙圩管理区马鹿头分场断岭源村往家中行驶，21时40分左右，从马鹿头村道左转弯驶入回峰北路时，遇被告邓某某驾驶湘M418**号重型货车自北向南驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成原告卢某某受伤及摩托车受损的交通事故。原告卢某某受伤后被送往江永县人民医院治疗，次日转广西桂林中国人民解放军第181中心医院住院治疗37天，原告住院期间，被告邓某某共支付医疗等费用21540元。2012年12月31日，江永县公安局交警大队作出永公交认字[2012]第122号《道路交通事故认定书》，认定卢某某承担该事故的主要责任，邓某某承担次要责任。
2013年2月20日，卢某某就赔偿事宜向本院提起诉讼，2013年2月21日卢某某与邓某某在法院的主持下达成调解协议，由邓某某一次性给付卢某某损失1.6万元（不包括已给付的医疗费和交通费），卢某某自愿放弃对邓某某的其他诉讼请求。邓某某已按调解协议履行了给付义务。
2013年6月21日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告卢某某的精神损害程度及因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2013年7月3日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告卢某某的伤残程度、误工时间、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：卢某某本次损伤为九级伤残，后续治疗费用约1万元；伤休时间约10个月，其中需2人护理1个月，1人护理3个月。为此，原告卢某某以出现新的事由向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项经济损失124796.02元，其中被告江永财险公司在交强险责任限额内赔偿，其余部分由被告邓某某按责任赔偿。
另查明，原告卢某某及其妻子姚某某系下岗职工，领有社保工资。被告邓某某驾驶的湘M418**号重型货车在江永财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在交强险承保的有效期内。
经核算，原、被告达成调解协议之后原告卢某某产生的损失如下：1、后续治疗费10000元；2、伤残赔偿金76748.4元（按湖南省城镇居民人均可支配收入21319元/年×0.2×18年）；3、护理费1255.8元（2013年2月21日调解之前的护理费不计算，护理期间2013年2月22日—3月14日，计21天×59.8元/天）4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费3700元；6、交通费123元（去长沙司法鉴定车费）；以上合计为94827.2元。
本院认为：原告卢某某与被告邓某某在第一次诉讼过程中给法院主持达成调解协议，且已实际履行，后因原告经司法鉴定为9级伤残，出现新的事由，该后果是原、被告双方形成调解协议时无法预见的，原调解协议并未包括伤残在内，现原告有证据证实原告因交通事故致残，属于新的证据，故原告有权主张达成协议之后发生的后续治疗费、伤残赔偿金等相应损失，不过对于调解时能够预见的护理费、住院伙食费、交通费等费用，原告无权重复主张。由于被告邓某某驾驶的湘M418**号重型货车在江永财险公司投保了交强险，原告诉请被告江永财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告邓某某按责任比例承担，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的误工费，因原告卢某某事故发生时已超过60周岁，属于被赡养对象，且原告未能举证证实原告因交通事故受伤导致其收入减少的情况，故对于该项诉请本院不予支持；被扶养人生活费，因原告妻子姚某某系下岗职工，有社保工资领取，不符合被扶养人条件，故不予支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金，尽管原告在本次交通事故中承担主要责任，但考虑到原告因交通事故脑挫裂伤导致精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限，构成九级伤残，应当给予一定的抚慰与补偿，综合考虑本案因素及本地的平均生活水平，对原告诉请的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告卢某某在调解协议形成之后产生的损失共计94827.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目有后续治疗费10000元；属交强险伤残赔偿项目有伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计81004.2元。保险公司应在交强险责任限额范围内承担伤残赔偿项下的相关费用81004.2元、医疗费用赔偿金额10000元，两项合计91004.2元，其余损失3823元（鉴定费3700元及鉴定产生的交通费123元）,按原告卢某某与被告邓某某的过错大小分担责任。对于本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告卢某某承担主要责任，被告邓某某承担次要责任。经审查，该认定书认定适当，本院予以确认。综合导致本案交通事故发生的原因力大小，由被告邓某某对于原告卢某某因伤所造成的损失承担40%的民事赔偿责任，即3823元的40%计1529.2元，其余损失由原告卢某某自行承担。
庭审中，被告邓某某辩称，原告卢某某在第一次诉讼中已与被告达成调解协议，且已实际履行，原告自愿放弃对被告邓某某的其他诉讼请求。因原、被告达成调解协议后，原告经鉴定构残，出现新的事由，原告有权就协议时无法预见的损失主张权利，故对被告邓某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告江永财险公司抗辩提出，被告邓某某系无证驾驶发生交通事故造成损害，保险公司不承担赔偿责任，因该辩解意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢某某因交通事故所致的损失91004.2元；
二、被告邓某某于本判决生效后十日内赔偿原告卢某某因交通事故所致的经济损失1529.2元；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告卢某某负担698元，被告邓某某负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 周晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。