河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张博，郭欢欢（实习），河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕利凡，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝军军，男，汉族，系吕利凡之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人魏玉玲、吕利凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初837号民事判决第一项，依法改判上诉人在承运人责任险限额内赔偿魏玉玲23192元赔偿款；二、本案二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。法院认定的该事实与客观事实不相符，事故发生后，上诉人工作人员到魏玉玲所住病房调查事发经过，魏玉玲以及吕利凡均陈述，事发是因为出租车车门没有关严，车辆在拐弯时，魏玉玲从后门甩出受伤，该事发经过说明有魏玉玲家属以及吕利凡本人签字确认。一���法院基于错误的事实，判决上诉人按照交强险和商业三责险判决上诉人承担责任是错误的。事发时魏玉玲属于“车上人员”，因此，应当按照承运人责任险判决上诉人承担赔偿责任，且依据保险合同约定，每次事故免赔400元或10%，二者以高者为准。二、一审法院判决部分赔偿项目计算标准不合法。1.医疗费。根据保险合同约定，伤者住院期间所用非医保用药所花费的医疗费用应当扣除，一审庭审过程中，魏玉玲并未向法庭提交用药清单，因此，应当酌定扣除30%的非医保用药费用。一审时，魏玉玲主张医疗费为15224.64元，然而一审法院不仅没有扣除非医保用药，并且把车方垫付的医疗费重新计算到本案中，不仅判决不合理，且判决超出诉讼请求。因此，一审判决显然偏袒被上诉人魏玉玲。2.护理费。一审法院共支持被上诉人90天护理费，很显然不符合客观事实��魏玉玲住院治疗19天，出院后护理期限经鉴定为41至71日，结合魏玉玲伤情及恢复情况，应综合计算护理期限共计60天为宜。3.残疾赔偿金。一审庭审时，魏玉玲并未向法庭提交其户口本以证明户籍性质，然而一审法院对此并未查清，却按照城镇标准计算，很显然证据不足，依法应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4.精神抚慰金。依据《道路客运承运人责任保险》保险条款第六条规定，精神抚慰金及间接损失属于责任免除范围，上诉人不予赔偿。5.交通费。魏玉玲住院治疗19天，一审法院判决300元交通费过高，酌定190元为宜。6.住院伙食补助费和营养费。根据承运人责任险条款约定，该部分不予赔偿。
魏玉玲辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院认定事实的依据是洛阳巿公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，该认定书认定：2016年10月9日，吕利凡驾驶豫Ｃ×××××出租车沿洛阳市涧西区嵩山路由北向南行驶到谭虾苑饭店处停车，魏玉玲准备乘坐该车，从该车右后门上车时，吕利凡驾驶出租车启动向南行驶，将还未上车的魏玉玲带倒，造成魏玉玲受伤的交通事故，吕利凡对本次事故承担全部责任。在该交通事故认定书出具后，作为当事人之一的吕利凡并未提出异议，因此，该交通事故认定书具有证据的合法性、客观性、关联性，一审法院依据该交通事故认定书作为查明案件事实的依据并无不妥。二、一审法院判决客观公正。1.上诉人应当按交强险和商业三责险承担责任，洛阳市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书已经认定本案发生的事故为道路交通事故，因此，一审法院判决上诉人应当按交强险和商业三责险承担责任是正确的。一审法院判决赔偿项目计算标准合理、合法。在本案中，一审法院判决上诉人应赔付的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费和营养费均是按照实际发生的损失及法律规定的赔偿项目和标准，该判决中的赔偿项目计算标准合理合法、客观公正。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律及赔偿标准正确，请求二审法院维持一审判决。
吕利凡辩称，一审判决公平合理。
魏玉玲向一审法院起诉请求：一、判令吕利凡与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同赔偿其医疗费15224.64元、护理费8348元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、交通费300元、伤残赔偿金21786.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、140元拍片费、材料费50元，各项损失共计59429.04元；二、本案诉讼费全部由吕利凡承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日13时20分，吕��凡驾驶豫Ｃ×××××轿车沿涧西区嵩山路由北向南行驶至谭虾苑饭店前停车，魏玉玲在该处准备乘坐该出租车，从该车右后门上车时，吕利凡驾驶出租车启动向南行驶，将魏玉玲带倒，造成魏玉玲受伤的交通事故。2016年10月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕利凡负事故全部责任、魏玉玲无责。事故发生当日，魏玉玲被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：右侧肩关节脱位、右侧肱骨近端骨折等。魏玉玲于2016年10月28日出院，期间需1人护理。魏玉玲治疗期间共支出医疗费28224.64元，其中吕利凡为其垫付了13000元。2017年6月19日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所【2017】临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏玉玲伤残程度为（十）级伤残。同日，该所又作出洛开元司鉴所【2017】医评估字第139号医疗评估意见书，评估意见为：魏玉玲出院后需要1人护理，护理期限需要41-71日。魏玉玲为此支出鉴定费1300元、检查费140元。另查明，豫Ｃ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保道路客运承运人责任保险（以下简称客运险）、机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险30万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
一审法院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定吕利凡承担全部责任、魏玉玲不承担责任，该院予以确认。豫Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及商业三责险，因此中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于魏玉玲系车上人员，交强险及商业三责险不予赔偿的辩解意见，缺乏证据支持，该院不予采信。魏玉玲的合理损失有：1、医疗费28224.64元；2、护理费8348元（33857元∕年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、营养费190元（19天×10元/天）；5、残疾赔偿金21786.34元（27232.92元/年×8年×10%）；6、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，该院酌定为5000元；7、交通费300元；8、鉴定费1300元、检查费140元；以上共计65858.98元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告魏玉玲64418.98元。鉴定费1300元、检查费140元由吕利凡承担。吕利���为魏玉玲垫付的13000元，应予扣减，再折抵吕利凡应当承担的诉讼费1286元，剩余10274元；为减少当事人诉累，该费用由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给吕利凡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给魏玉玲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64418.98元（其中向魏玉玲支付54144.98元，向吕利凡支付10274元）；二、吕利凡赔偿给魏玉玲鉴定费1300元、检查费140元（该费用已扣减）；三、驳回魏玉玲的其他诉讼请求。以上付款义务于判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1286元，由吕利凡承担（该费用已折抵）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，魏玉玲2016年10月9日发生的交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书对吕利凡与魏玉玲的事故责任进行了划分，并载明了事故发生的原因，对该认定书确认的事实本院予以采信，应认定为魏玉玲准备从右后门上出租车时，吕利凡驾车将其带倒，此时魏玉玲尚未上车，不属于车上人员，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿魏玉玲的损失并无不当。该公司上诉称魏玉玲的医疗费应扣除非医保用药部分，理由是其在保单上注明了“医疗费按保险事故发生地医保用���范围赔付”，对此，本院认为，该条款属格式条款，保险公司未能举证证明其已将该条款对投保人尽到了提示说明义务，故保险公司据此要求从魏玉玲的医疗费中扣除非医保用药费用的理由不能成立，一审法院依据魏玉玲的伤残等级、住院时间、护理时间等确定其各项损失数额无并不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博