襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2454号
原告：冯小虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨燕、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：水波，公交公司董事长。
委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称渤海财险襄阳公司）,住所：襄阳市襄城区环城东路51号。
代表人:陶峰，渤海财险襄阳公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，渤海财险襄阳公司员工。代理权限：一般代理。
原告冯小虎与被告公交公司、梁慧桢、渤海财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯小虎及其委托诉讼代理人徐小龙，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告渤海财险襄阳公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。庭审中，原告冯小虎自愿撤回对梁慧桢的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案在审理过程中，被告渤海财险襄阳公司对原告冯小虎的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2017年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告冯小虎向本院提出如下诉讼请求：1.被告渤海财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共143100.17元，超出保险限额部分由被告公交公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，梁慧桢驾驶被告公交公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿奔驰大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××新区××大道（7ＩＵ酒店对面）路段时，车的右侧刮到同向的原告冯小虎驾驶的电动两轮自行车，造成原告冯小虎受伤、两车损坏的交通事故。原告冯小虎被送往襄阳中医医院住院治疗25天。出院后，经法医鉴定，原告冯小虎所受伤已构成10级伤残，后期医疗费用15000元。经交警部门认定，梁慧桢负本次事故全部责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告公交公司辩称，发生事故属实，先行由保险公司赔偿；垫付费用应予返还。
被告渤海财险襄阳公司辩称：1.证件合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担。
原告冯小虎为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、公交公司具备驾驶资质、事故车辆在被告渤海财险襄阳公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2.入院记录、出院记录、病情证明、手术记录、报告单、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗25天，期间共支出医疗费22504.97元，出院医嘱加强营养、休息三月、护理一人。二被告对医疗费用无异议，对营养费标准认为应按照住院期间20元/天计算，对其他证明目的无异议。本院对该组证据予以采信。
3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告冯小虎因伤构成10级伤残，需后续医疗费用15000元，支出鉴定费1500元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告渤海财险襄阳公司申请重新鉴定，并在本院限定的期限内提交重新鉴定书面申请。2017年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告冯小虎的损伤程度为10级，后续医疗费用需10000元。原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院对原告构成10级伤残予以采信。
4.误工证明、营业执照、用工合同。证明原告因伤误工情况，应按照月平均工资3000元计算误工费。被告渤海财险襄阳公司认为事故发生日期与劳动合同签订日期接近，误工证明与劳动合同不能证明原告存在误工损失。被告公交公司认为原告还应提交社保关系证明、银行流水账单或工资发放凭证。本院将结合其他证据综合进行评析。
5.户口本、出生证明、身份证复印件、结婚证。证明原告系城镇居民，有被扶养人需扶养及护理人员信息。二被告对该组证据无异议，但认为扶养年限为16年，护理应按照2016年居民服务业标准计算。本院对该组证据予以采信。
6.交通费发票一组。该组证据证明原告因交通事故支出330元交通费。经释明，原、被告对交通费均同意认可250元，本院对交通费250元予以认定。
被告公交公司陈述垫付医疗费用22372.97元。原告冯小虎予以认可，同意返还。
被告渤海财险襄阳公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月16日，梁慧桢驾驶被告公交公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿奔驰大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××新区××大道（7ＩＵ酒店对面）路段时，车的右侧刮到同向的原告冯小虎驾驶的电动两轮自行车，造成原告冯小虎受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，梁慧桢负本次事故全部责任，原告冯小虎无责。原告冯小虎受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗25天，于2016年6月10日出院。出院诊断：左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.禁止患肢负重，每月复查X线片；2.根据实际情况行内固定物取出术；3.定期复查，不适随诊。同日，襄阳中医医院出具病情证明，建议休三月，休息期间陪护一人，加强营养。住院期间共支出医疗费用22504.97元。（其中被告公交公司垫付22372.97元，原告冯小虎支出132元）。2016年9月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告冯小虎构成10级伤残，后续医疗费用需15000元。原告支出鉴定费1500元。庭审中，被告渤海财险襄阳公司对原告冯小虎的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2017年11月13日，2017年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告冯小虎的损伤程度为10级，后续医疗费用需10000元。
另查明，梁慧桢系被告公交公司员工，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告公交公司所有，该车在被告渤海财险襄阳公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告冯小虎婚后生育一子冯皓晨，2015年8月13日出生。2016年5月1日，原告冯小虎与襄阳襄州区世纪和兴建材经营部签订员工试用期劳动合同书，工种为仓管，试用期为3个月，试用期间工资为3000元/月。
庭审中，原、被告对原告冯小虎因交通事故造成的损失：医疗费22504.97元、住院伙食补助费500元、交通费250元、护理费标准按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算均无异议。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，梁慧桢驾驶被告公交公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿奔驰大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××新区××大道（7ＩＵ酒店对面）路段时，车的右侧刮到同向的原告冯小虎驾驶的电动两轮自行车，造成原告冯小虎受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，梁慧桢负本次事故全部责任，原告冯小虎无责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由梁慧桢承担全部的赔偿责任，因梁慧桢系被告公交公司员工，其在工作期间造成他人损害，应由用工单位即本案被告公交公司承担赔偿责任。被告渤海财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告渤海财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告渤海财险襄阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年3月28日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于原告冯小虎主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为54102元（27051元/年×20年×10%）。因原告冯小虎系城镇居民，其残疾赔偿标准按照城镇标准计算本院予以支持。又因原告冯小虎于1986年8月13日出生，至其定残日，未满60周岁，其赔偿年限为20年。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张为15463.2元（18192元/年×17年×10%÷2人）。因原告冯小虎婚后生育一子冯皓晨，2015年8月13日出生，至原告定残之日，年满1周岁，扶养年限为17年，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为69565.2元。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告伤情经鉴定构成10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求予以支持。3.关于后续医疗费用，原告主张为15000元。因出院医嘱需取出内固定，且被告渤海财险襄阳公司对原告冯小虎的伤残等级及后续医疗费用提出重新鉴定申请。经重新鉴定，原告冯小虎的后续医疗费用为10000元，虽鉴定意见为约需，但该费用会必然发生，故本院对原告该项主张予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。4.关于误工费，原告主张为12700元（3000元/月÷30天/月×127天）。原告冯小虎提交的其与襄阳襄州区世纪和兴建材经营部签订员工试用期劳动合同书，工种为仓管，试用期为3个月，试用期间工资为3000元/月。虽该合同签订日期与事故发生日期接近，但从时间先后顺序来看，原告在发生交通事故之前已参加工作，仅是因为发生交通事故导致无法继续工作，因而造成工资不能发放，故对原告的误工费标准，本院按照试用期间工资标准3000元/月计算。关于误工期限，自原告受伤之日起至定残前一日止，期限为130天，现原告仅主张127天，视为其对自食其力的放弃，本院对误工时间认定为127天，故误工费为12526.03元（3000元/月×12月/年÷365天/年×127），超出部分不予支持。5.关于护理费，原告主张为11500元（100元/月×115天）。因原告冯小虎住院治疗25天，出院医嘱注意休息三个月，需陪护一人，故对原告护理期限认定为115天。又因原、被告同意护理费标准按照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准，故护理费为9810.6元（31138元/年÷365天/年×115天），超出部分不予支持。6.关于鉴定费，原告主张为1500元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。7.关于营养费，原告主张为5750元（50元/天×115天）。因原告冯小虎住院治疗25天，出院医嘱注意休息三个月，加强营养，故对加强营养期限认定为115天，营养费标准按照15元/天计算为1725元。
综上，原告冯小虎因本次交通事故造成的损失为：医疗费22504.97元、住院伙食补助费500元、营养费1725元、后续医疗费用10000元、护理费9810.6元、交通费250元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69565.2元、精神损害抚慰金3000元、误工费12526.03元，共计131381.8元。
上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为34729.97元（医疗费用22504.97元+住院伙食补助费500元+营养费1725元+后续医疗费用10000元）。已超出该项赔偿限额，故由被告渤海财险襄阳公司在交强险医疗费用项下向原告冯小虎赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为95151.83元（残疾赔偿金69565.2元+精神损害抚慰金3000元+护理费9810.6元+交通费250元+误工费12526.03元）。未超出该项11万元限额，故由被告渤海财险襄阳公司在交强险残疾赔偿项下向原告冯小虎赔偿95151.83元。交强险赔偿额为105151.83万元，超出交强险部分为26229.97元（赔偿总额131381.8元-105151.83元），由被告公交公司承担全部赔偿责任。因事故车辆承保了机动车50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告渤海财险襄阳公司在商业三者险范围内向原告冯小虎赔偿26229.97元。保险理赔款合计131381.8元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告公交公司在本案中不再赔偿。关于鉴定费，被告渤海财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告渤海财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告渤海财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告公交公司在原告冯小虎住院期间垫付医疗费用22372.97元，因原告冯小虎各项损失已得到赔偿，且原告同意返还，故原告冯小虎在领取保险理赔款同时返还被告公交公司垫付款22372.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告冯小虎各项损失131381.8元；
二、原告冯小虎在领取保险理赔款同时返还被告襄阳市公共交通集团有限责任公司垫付款22372.97元；
三、驳回原告冯小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取为560元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈朗