山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋04刑终126号
原公诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彦波，男，汉族，1970年5月26日出生，高中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害（轻伤）罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，2015年6月6日被变更为监视居住，2017年4月11日被执行管制，2018年1月17日停止执行管制，变更为取保候审。
山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人高彦波犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0426刑初11号刑事附带民事判决,判决高彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿王某1经济损失11288元。原审被告人高彦波不服提出上诉，本院于2016年8月30日作出（2016）晋04刑终336号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。经重审，于2016年11月21日作出（2016）晋0426刑初71号刑事附带民事判决，判决高彦波犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿王某1经济损失11288元。该判决刑事部分生效后，被害人王某1对刑事部分提出了申诉，要求再审。山西省黎城县人民法院经过审查并经审判委员会讨论决定再审。经审理，于2018年1月17日作出（2017）0426刑再1号刑事判决，判后，原审被告人高彦波提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被害人王某1与原审被告人高彦波，高某系同村邻居，双方曾因宅基地发生过争执。2014年4月19日上午9时许，王某1和妻子赵某1在本县工商局门口路段与附带民事诉讼被告人申某1相遇，双方发生了争吵，高某和高彦波得知后先后赶到现场，赵某2（赵某1的弟弟）和王某1的儿子王某2也赶到现场，双方发生了互殴。在打斗过程中，高彦波持棍打伤王某1、赵某1及王某2。2014年5月19日经黎城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级，王某2头部损伤为轻微伤，赵某1头部损伤为轻微伤。原审被告人高彦波不服，于2014年5月22日提出申请要求对王某1的损伤重新鉴定，同年12月24日黎城县公安局委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对长治医学院附属和平医院的X线照相诊查报告（检查时间为2014年5月9日，第一次鉴定时作为鉴定依据）进行了鉴定，该报告系伪造。2015年4月2日，经长治医学院附属和平医院出具病情诊断意见书，诊断意见为左胸第9、10肋骨骨折，骨愈合。同年4月24日经长治市公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤为轻微伤，左胸部肋骨骨折损伤属轻伤二级。王某1受伤后当日到黎城县人民医院住院治疗，同年5月4日出院。
认定以上事实的证据有：
1、受案登记表。证明：案件的来源；
2、常住人口详细信息。证明：原审被告人高彦波达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、前科劣迹调查表。证明：原审被告人高彦波无违法犯罪经历；
4、到案经过。证明：原审被告人高彦波被公安机关传唤到案；
5、证人申某1的证言。
（1）2014年4月19日的证言。证明：当天上午，其往七里店村走，走到工商局一带时，王某1夫妻拦住其，此时从三轮车上下来一个男子就一拳打在其眼部，其就跌倒在路上，从地上起来看见三轮车要掉头走就去追，追了一会没追上，就打电话报了警，当时其身上装有15000元的现金丢了；
（2）2014年4月20日的证言。证明：其不确定打架当天身上是否装有15000元钱；
（3）2015年6月23日的证言。证明：2014年4月19日上午，其骑电动车走到黎城县工商局门口附近时，王某1夫妇就在那里站着，当时双方就互骂起来，后来其准备走被一个人拦住了去路，王某1夫妇过来就与其撕拽起来，王某1的妻子让那个人打其的脸，那个人就朝其脸上打了一拳，其跌倒在地，他们对其又踢又打，不清楚后来高彦波、高某怎么到的现场；
6、证人高某的证言。证明：2014年4月19日上午10点左右，在家里接到姨夫申某1的电话说在工商局门口被”劫路”，其到了宏远中学附近的马路上，看见一个开三轮车的男子、王某1、赵某1和姨夫在生气，其过去问开三轮的干什么，随之开三轮的和其推打起来，期间有人在背后勒住其脖子，抓住其头发将其拖倒在地，对方三个人都与其互相拖打，后王某1和赵某1离开，其看见开三轮的男子走了，先花、进林和申某1互相推打，进林儿子王某2（小名叫二蛋）从七里店村跑来，其去追开三轮的男子，返回来看见王某1、赵某1、王某2在与申某1推打，用拳头互相打对方，看见王某1的头流着血，王某2、赵某1的头也流着血，后来其拉住高彦波说不要打了，就一起走了。其不知道高彦波什么时候到的现场，当时打成一团，不知道王某1、赵某1、王某2的伤是怎么造成的，不清楚是否有人拿有工具；
7、证人赵某2的证言。证明：2014年4月19日上午9点多，其从县城方向拉着一个人走到宏远中学附近拐到工商局时，看见姐姐赵某1、姐夫王某1，还有两三个人在打架，当时双方只是互相推打，其准备去拦架时，外甥王某2也过来了，此时一个拿铁棍的男子也过来，该男子过来后，就朝姐姐、姐夫、外甥头部一人打了一棍，后又在其左胳膊打了一下，因年龄和身体原因，其就开车走了，还有一个男子追了其一截路，走的时候看见姐姐头部在流血，当时对方年龄大些的那个人应该没有受伤；
8、证人张某的证言。证明：其系高某的妻子，高彦波是其小叔，申某1是其丈夫的姨夫。他们三人与王某1一家生气的事，其当时不知道是后来才听说的，当天其没有给高彦波打电话说王某1一家和姨夫申某1生气的话；
9、证人赵某1的证言。证明：其系王某1的妻子。2014年4月19日上午9时30分许，其和王某1在工商局一带碰见了申某1，申某1先骂王某1，随后二人对骂起来，一会申某1打了一个电话，高某就来了，高某一来就用拳头打王某1，此时儿子王某2也来了，高某就用拳头打王某2，王某2也用拳头打高某，这样双方就互相乱打起来，打架过程中，高彦波拿着一根铁棍来了，其怕打着王某2，就往王某2处走，高彦波就拿着铁棍打在其脸上，其头一晕就倒在地上，后来的事情就不知道了。儿子王某2是一个人步行到的现场，在与申某1吵架时，旁边停放着一辆不知是谁的电动三轮车；
10、证人王某2的证言
（1）2014年4月19日的证言。证明：其系王某1的儿子。案发当天上午9时30分左右，其回到家发现父亲不在，就给父亲打电话得知在工商局门口一带时，就步行过去找父亲，来到工商局门口对面的花池旁，看见申某1与父母亲三人在吵架，高某手里拿着一根铁棍站在他们旁边，当其走过来时，申某1就抓住其领口打在其嘴部，其与申某1理论，高某就从身后掐住其脖子，高彦波拿着一根铁棍打在其头上，当时就流血了，母亲过来拉其，高彦波拿铁棍也打在母亲的头部；
（2）2014年4月21日的陈述。证明：事发当天，其一个人步行到的工商局，到达现场后，没有见旁边放着一辆电动三轮车；
11、被害人王某1的陈述
（1）2014年4月21日的陈述。证明：2014年4月19日9时30分许，其与妻子赵某1在工商局门口遇见了申某1，双方发生了争吵，申某1就拿出手机打了个电话，一会儿高某就来了，高某过来二话没说就动手在其胸口打了四五拳，此时儿子王某2通过电话得知后也过来了，高某就过去在儿子王某2的头、脸上乱打，期间高彦波拿着一根铁棍过来了，过来后高彦波就去打王某2，赵某1过去阻拦就打在了她的头上，当场就晕倒在地，然后高彦波又在王某2头上打了一棍，接着又拿铁棍在其头部、腰上各打了一下，后来其就什么也不知道了；
（2）2015年8月11日的陈述。证明：2014年4月19日上午在黎城县工商局附近，高彦波先是用铁棍打了其头部一下就晕了，高彦波又用铁棍打了其左肋两三下，其就倒地了；
12、鉴定意见。证明：2014年5月19日经黎城县公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤为轻微伤，胸部损伤为轻伤二级，王某2头部损伤为轻微伤，赵某1头部损伤为轻微伤。原审被告人高彦波不服于2014年5月22日提出申请要求对王某1的损伤重新鉴定，同年12月24日黎城县公安局委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对长治医学院附属和平医院的X线照相诊查报告（检查时间为2014年5月9日，第一次鉴定时作为鉴定依据）进行了鉴定，该报告系伪造的。2015年4月2日，经长治医学院附属和平医院出具了病情诊断意见书，诊断意见为左胸第9、10肋骨骨折，骨愈合。同年4月24日经长治市公安司法鉴定中心鉴定，王某1头部损伤为轻微伤，左胸部肋骨骨折损伤属轻伤二级；
13、辨认笔录。证明：经申某1辨认，赵某2是殴打他的三轮车司机；
14、原审被告人高彦波的供述和辩解
（1）2014年4月19日的供述。证明：案发当天上午，其在加油站干活时接到一个电话（好像是嫂嫂张某打的）说在广北路工商局门口王某1一家三口，还叫的其他人在打姨夫申某1，接完电话其步行至工商局，看见大概有四五个人，有王某1、赵某1、王某2，还有两个不认识的男子，他们在和姨夫打架，其过去拖他们，拖不开就打了起来，打架过程中，其从地上捡起一根棍、一只鞋就乱打起来，后来对方有人流血了，有个开三轮车的男子开车往火车站方向跑，姨夫骑上电动车去追，其就步行回了加油站。过去时就见姨夫申某1一人眼角有黑青，没有注意是否其他人有伤；
（2）2014年5月20日的供述。证明：2014年4月19日上午，其在七里店加油站干活时，有个穿雨衣的人路过对其说其姨夫在工商局门口与人打架，到了工商局门口，就看见王某1、赵某1、二蛋（王某1的儿子），还有两名陌生男子，在与姨夫申某1打架，其过去就开始拖王某1的儿子，王某1、赵某1就过来摁住其，其就和他们打了起来。当时其手里拿一只鞋、一根棍状的东西，没注意高某是否在现场；
（3）2014年6月5日的供述。证明：2014年4月19日上午，其在高速路连接线旁的七里店加油站干活，有个骑摩托车穿雨衣的男子说其姨夫在广北路口被进林家人打了，其到了工商局门口，看见王某1、王某1的妻子、王某1的儿子，还有两名不认识的男子围着打姨夫申某1，已经把姨夫打的躺在地上，其过去开始往开拖，拖的过程中就有人打其，其还手打对方，便从地上捡起一只鞋、一根棍乱打起来，打在对方头部，后来有人受伤便不打了，此时有个男的骑电动三轮车走了，姨夫去追了，其也回加油站干活了。
原审认为，邻里之间理应和睦相处，发生纠纷应通过正当途径解决，被害人王某1及家人先与附带民事诉讼被告人申某1因原审被告人家的宅基地问题发生争执，原审被告人得知后赶到现场参与争执，在争执过程中双方多人互相殴打，原审被告人将被害人王某1左胸部打伤，经鉴定属轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审被告人的行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。庭审时高彦波对犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。原审被害人王某1在案发的起因上存在一定的过错，可以适当减轻原审被告人的刑事责任。审理中，高彦波预交了赔偿款，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于原审量刑部分，原判处刑罚属于量刑偏轻，应予撤销，予以改判。为了保障公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决：一、撤销本院（2016）晋0426刑初71号刑事附带民事判决书第一项，即被告人高彦波犯故意伤害罪，判处管制一年；二、原审被告人高彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
高彦波上诉称：1、本案因邻里矛盾引发，受害人有重大过错，对上诉人应从轻处罚；2、上诉人认罪、悔罪态度积极，对上诉人应从轻处罚；3、不能因为案外因素影响判决的公平、公正。请求撤销（2017）晋0426刑再1号刑事判决，维持对上诉人判处管制一年的判决。
本院认定上诉人高彦波犯故意伤害罪的事实与原审认定相同。认定以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、到案经过、证人申某1、高某、赵某2、张某、赵某1、王某2的证言、被害人王某1的陈述、鉴定意见、被告人高彦波的供述与辩解等证据予以证实，本院经核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人高彦波在处理家庭与邻里纠纷时，不能冷静对待，而是持械参与殴斗，并致受害人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审已考虑到上诉人高彦波有悔罪、认罪，并预交了赔偿款，受害人对纠纷的发生也存在一定过错等情节，对上诉人高彦波予以从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年三月九日
书记员王琳