wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2483号之一
申请执行人曹宝友，男，1969年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应鹏，男，1979年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人曹宝友与被执行人应鹏、陶冬正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹宝友于2016年7月25日向本院申请执行,被执行人应鹏支付借款本金30000元及利息、律师费2500元、案件受理费1338元，被执行人陶冬正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，作出（2016）浙1002执2483号执行裁定，查封被执行人陶冬正所有的浙Ｊ×××××号勇士悍马牌汽车一辆，作出（2014）台椒商初字第1728号民事裁定，查封被执行人应鹏所有的浙Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆，上述车辆目前无法查找。另向金融机构、本辖区房管、工商部门查询未发现被执行人应鹏、陶冬正有可供执行财产。申请执行人曹宝友以被执行人应鹏、陶冬正的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月16日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人曹宝友以被执行人应鹏、陶冬正的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2483号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭健谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第8568号
原告范鹏飞，男，1987年5月15日出生。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被告史跃,男，1983年11月13日出生。
被告张英，男，1980年7月14日出生，职业不详。
原告范鹏飞与被告史跃、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞的委托代理人邓建国、被告史跃到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范鹏飞诉称：被告史跃于2014年7月24日向原告出具欠条，因家中有事，向原告借款10万元，并承诺于2014年11月30日之前归还欠款。如被告史跃到期未归还欠款，被告张英连带偿还。而被告史跃未在合理期限内还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告史跃向原告偿还借款10万元；2、被告张英对被告史跃的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告史跃辩称：我仅向原告借款8万元，而不是10万元。我向原告偿还了48000元到5万元之间的款项。欠条是在原告逼迫的情况下出具的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告张英未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月24日，史跃出具欠条一份，内容为：今史跃因家中有事特向范鹏飞借款人民币拾万圆整，借款人承诺于2014年11月30日之前还清此款，如欠款人到期不还由担保人负责连带偿还。张英在欠条落款担保人处签字确认。诉讼中，范鹏飞称：史跃于2013年下半年向其借款10万元，并出具欠条一份，张英提供担保，后史跃未还款，故史跃、张英重新出具了在案欠条。史跃则表示其仅向范鹏飞借款8万元，但已偿还了48000元到5万元之间的款项。范鹏飞对此不予认可，主张史跃、张英未还款，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，范鹏飞依据史跃、张英于2014年7月24日出具的欠条，起诉要求史跃偿还借款10万元，张英承担连带清偿责任。欠条对借款金额、还款期限等事项进行了明确记载。史跃辩称欠条系在被逼迫的情况下出具，但其未提供证据予以证明，本院对史跃的该项抗辩意见不予采信，对欠条的效力予以确认。虽然史跃辩称其仅向范鹏飞借款8万元，但其未提供相应证据予以证明。综上，本院可以认定范鹏飞与史跃间存在10万元的借贷事实。史跃辩称其已偿还部分款项，但亦未提供证据予以证明，本院对史跃的该项抗辩意见亦不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故范鹏飞要求史跃偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张英作为担保人，应对史跃的债务承担连带清偿责任，张英承担责任后有权向史跃追偿。张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史跃于本判决生效之日起十日内向原告范鹏飞偿还借款十万元；
二、被告张英对被告史跃的上述债务承担连带清偿责任，被告张英承担连带清偿责任后，有权向被告史跃追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告史跃、张英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 许无忌
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 航
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执190号
申请执行人江西申通非开挖工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号9栋1单元1601室，统一社会信用代码913601006960956099。
法定代表人杨启斌，该公司总经理。
被执行人朱海滨，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)赣1127民初2210号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人朱海滨发出执行通知书，责令被执行人朱海滨自执行通知书送达之日起向申请执行人江西申通非开挖工程有限公司支付工程等款151953.50元。但被执行人朱海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱海滨有坐落于余干县玉亭镇××大道××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海滨所有的坐落于余干县玉亭镇德胜东大道191号，房产证号20××15的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汪忠全
二〇一七年六月十三日
书记员 甘 霖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异77号
异议人（被执行人）：吉林市富康木业有限公司。
法定代表人：谢相辉。
委托代理人：李晨辉。
申请执行人：长春帝博科技有限公司。
法定代表人：何懿轩。
委托代理人：孙伟。
委托代理人：赵丽红，女，汉族，。
本院在执行申请执行人长春帝博科技有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执字161号]过程中，异议人吉林市富康木业有限公司提出异议请求：一、依法停止吉林市市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件；二、依法确认异议人按照吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书的内容履行完毕；三、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件的执行费由申请执行人承担。
异议人吉林市富康木业有限公司述称：异议人吉林市富康木业有限公司与申请执行人在二审达成调解协议，并经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书确认，约定异议人给付申请执行人货款本溪合计80万元，并与2016年1月30日前付清；如异议人未按期付清，则给付申请执行人货款本息120万元，并与2016年2月末付清。2016年1月27日，经与申请执行人沟通，异议人将钱存入异议人被查封的账户，并通知了申请执行人。异议人已经按调解协议履行了义务，申请执行人向法院申请强制执行要求异议人向其支付120万元的行为违背了异议人与申请执行人达成的调解协议，因此，应停止对（2016）吉0204执161号案件的执行。
本院经审查查明：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商同意，于2016年1月27日将16.8万元存入异议人已经被法院查封的账户中，该查封账户内冻结存款达80万元。申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情。2016年3月，申请人向法院申请执行，要求异议人给付120万元欠款。
本院认为：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司在二审中达成的和解协议，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318民事调解书确认，具有法律效力，异议人吉林市富康木业有限公司按照此协议并与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商后，将16.8万元存入了异议人已经被冻结的银行账户内，使该账户内的钱款达到了80万元。异议人的这一行为，已经履行了民事调解书中所确定的义务，在申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情的情况下，应视为异议人已履行吉林市中级人民（2015）吉中民三终字第318民事调解书的内容，故法院应继续执行该80万元的欠款，对于申请执行人申请执行的超出80万元部分，法院不予支持。该案中，申请执行人向法院立案的原因为异议人除冻结账户内的钱款外，并无其他钱款用来归还申请执行人的欠款，因此，（2016）吉0204执161号执行案件的执行费应由异议人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、继续执行吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件，执行的标的额为80万元。
二、驳回异议人吉林市富康木业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范慧颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5484号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨铁国，男，1986年05月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨铁国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨铁国支付本金149640.23元及息费、一审案件受理费3293元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8976号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第825号
原告王建中，男，1973年6月14日生，回族。
委托代理人戴斌，���苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王建中诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王建中及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告和被告签订了期限三年的包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋，后被告未按约支付租金并强占房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6���30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺23000元/年计算；4、支付原告违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺；如乙方商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋；3、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺23000元/年计算；4、支付原告违约金4400元/铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室商铺现空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，返还房屋，支付房屋租金（使用费）、承担违约金的���讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金应按照未出租的包租租金标准计算:2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺18000元/年计算;自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺19000元/年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建中与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX室房屋返还给原告王建中；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中房屋租金（使用费）（2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺18000��/年计算，自2015年7月1日起至实际返还之日止按每铺19000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16531号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：寇亚彬,男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市天河区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告寇亚彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告寇亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19973.3元、利息5985.41元、滞纳金及费用10446.53元，共计36405.24元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告寇亚彬未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月9日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19973.3元、利息5985.41元、滞纳金及费用10446.53元，共计36405.24元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇亚彬于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36405.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元及公告费(以实际发生为准),由被告寇亚彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执610号
申请执行人蒋希君，男，1959年11月6日生，汉族，东北轻合金有限责任公司特材分厂退休工人，现住哈尔滨市平房区。
被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执610号蒋希君与商忠勋民间借贷纠纷一案中。执行标的353275元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执622号
申请人:钟华树
被申请人:孙大伟
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02957号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙大伟价值3425元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执703号之一
申请执行人:聂长林，男，1967年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司。
法定代表人：赵应富，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人聂长林与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第174号民事判决书，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司应支付申请执行人借款80万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，经本院调查发现被执行人银行帐户有部分银行存款，我院已将该存款扣划，申请人已将该款项领取，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、车辆、等财产线索，申请人对我院查控的财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对我院查控的财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第174号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1887号之一
申请执行人:林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族。
被执行人:吴细辉，男，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人：薛凤姣，女，1983年1月16日出生，汉族。
申请执行人林晃秋与被执行人吴细辉、薛凤姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5438号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付40000元，利息31760元，加倍支付迟延付款期间的债务利息147元（暂计算至2017年6月2日），负担案件受理费1400元，公告费560元，本案执行费997元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年7月10日查封被执行人薛凤姣名下的位于火星开发区展览馆东路运通公寓1＃3＃栋505号房屋产权（713291168），因房产有抵押且为轮候，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1478号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住南安市，
被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市，
被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住南安市，
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住南安市，
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤水攀、李金莲、尤福来、尤阿飞、尤卫国金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人尤水攀、李金莲、尤福来、尤阿飞、尤卫国的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执667号之一
叶宗道犯故意伤害罪刑事执行一案，北京市高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京刑终88号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月14日移交执行，本院于2016年6月15日依法受理。执行标的为人民币五万三千七百八十元。
在执行过程中，因被执行人叶宗道无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉讼原告人发现被执行人叶宗道存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2016）京刑终88号刑事附带民事裁决的本次执行程序。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾恩佳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执44号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住扬州市江都区。
法定代表人韦建林，支行行长。
被执行人朱小伟。
被执行人陈长民。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人朱小伟、陈长民担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2013）扬仲裁字第390号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱小伟应于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行返还借款本金80000元及其相应利息；被执行人陈长民对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第390号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 天
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执266号之一
申请执行人张志坚，男，1971年1月20日出生，住广东省高州市。
被执行人田尚生，男，1971年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖雪芬，女，1971年2月16日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人张志坚与被执行人田尚生、肖雪芬合伙协议纠纷一案中、依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初2415号民事判决书，向被执行人田尚生、肖雪芬发出执行通知书，责令被执行人支付欠款800000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月12日，本院执行得款50000元，并依法查封了田尚生名下的桂Ｋ×××××号五菱牌普通货车一辆及查封登记在被执行人肖雪芬名下的容县石寨水莲谷餐馆经营权。因查封的财产暂无法处置，经查，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十月三十日
书记员 李兆倬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10010号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜敦富，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜敦富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜敦富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30391.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30391.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1555号
原告：杨三伟，男，X年X月X日出生，汉族。
委托��理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：王鑫，男，X岁，汉族，。
原告杨三伟与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三伟诉称：被告以生意周转为由，陆续从原告处借款595000元整，双方口头约定利息为月息三分。其中，2013年6月10日被告向原告借款35万元整，2013年8月17日被告向原告借款5万元整，2013年11月24日被告向原告借款195000元整。对以上四笔借款，被告均向原告出具了其亲笔签名的借条四份。同时，被告用其个人所有的在河津市三联房地产开发有限公司购买的华亭国际公���第一栋第11层02号房对以上四笔借款提供了担保，并将其房屋购买合同交予原告保管，但一直未办理抵押登记。被告拿到借款后，一直未按照约定支付利息，原告多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金595000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨三伟为支持其诉称，申请证人卫平出庭作证，并向本院提交如下证据：
1、借条，用以证明被告王鑫借款的事实。
河津市三联房地产公司收据及商品房买卖合同，用以证明华亭国际公寓第一栋楼第11层02号房屋属于王鑫个人所有。
房地产买卖合同，证明王鑫自愿以龙门大道南侧华亭国际公寓对以上四笔借款提供担保。
被告王鑫未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王鑫以生意周转为由于2013年6月10日向原告杨三伟借款35万元，于2013年8月17日向原告杨三伟借款5万元，于2013年11月24日向原告借款195000元。借款当日被告均向原告出具了借条，借条上双方未对利息及还款期限进行约定。2013年6月10日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将龙门大道南侧华亭国际公寓的房屋以30万元的价格转让给原告，双方未办理过户登记手续。2013年11月24日借款时，被告在借条上标明“用华亭国际11-02号房产抵押，如不能按期归还，此房产归杨三伟”。庭审时，原告称其与被告签订的房地产买卖合同，实际上是对借款的担保，2013年11月24日借款的抵押亦是用华亭国际公寓的房屋对所有借款595000元的��保。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还原告的借款595000元。原告称双方之间口头约定月息为3分，并未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨三伟595000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 裴江河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初524号
原告孟某某，女，汉族，交城县人。
被告张某某，男，汉族，交城县人。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1978年5月29日在西营镇政府登记结婚并同居生活，婚后生有一子一女，现均已成家另过。婚后共同生活生活期间，因双方性格不合，被告经常殴打原告。2012年冬天，双方分居生活至今，现原告诉于人民法院，要求判决双方离婚，并依法分割位于大营村的六间正房。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告张某某于1978年5月29日在交城县西营镇政府登记结婚并同居生活，期间生育一儿一女两个孩子，现均已成家另过。近年来，双方因家庭琐事经常吵闹感情逐渐破裂。2012年冬天双方开始分居生活，原告曾于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年12月判决不准双方离婚。但双方感情一直没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。在本院送达有关法律文书时，被告表示不同意离婚，拒绝出庭参加审理。经本院调解，原告表示坚决要求离婚，愿意放弃家庭财产。
本院认为，原、被告因感情不和分居已经数年，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定双方感情已彻底破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求，予以支持。但是因被告未出庭，无法查明双方的夫妻共同财产。故在本案中，对双方的财产问题不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段振兴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初102号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘根杉，男，1982年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘根杉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人刘根杉犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘根杉到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月8日15时10分许，被告人刘根杉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至八一路与天虹大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘根杉静脉血中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘根杉被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘根杉在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘根杉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘根杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江安民初字第1213号
原告李正良，男，1958年6月20日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人徐敏睿、耿英，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路东段。组织机构代码：72983821-1。
法定代表人魏诗强，执行董事。
委托代理人陈国峰，该公司员工。
原告李正良与被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐敏睿、耿英，被告的委托代理人陈国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正良诉称,2001年9月，原告到被告单位任客车驾驶员工作，一直未间断。其间被告收取原告一次性安全保证金，并按年度收取原告管理费，发给原告上岗证及从业资格证，对原告进行劳动管理。按月定期对原告进行业务培训和安全教育培训。年终考核被被告评为先进，获得过先进工作者证书及300元奖金。原告在被告处从业期间，被告从未为原告缴纳社保。2013年10月，被告单方解除了与原告的劳动关系。2014年4月8日，原告就养老保险及带薪休假事宜向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。江安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未支持原告的仲裁请求。原告认为按照法律规定，被告侵害了劳动者的合法权益。故诉至法院，请求判决由被告支付原告2001年9月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金12个月54000元（12个月x4500元每月）；判决被告支付原告2001年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资11个月49500元（11个月x4500元每月）；诉讼费用由被告承担。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司辩称,原告是由挂靠本单位经营车辆的实际车主所雇请，原告的工资待遇及休息、休假均是由实际车主与驾驶员协商后，由实际车主向其支付。公司只对挂靠车主的驾驶员负责资格审查和按行业要求进行安全和行车安全管理。公司的各项规章制度对原告无约束力。原告的日常工作受挂靠车辆车主安排管理。我公司与原告没有建立法律上的劳动关系，因此应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司成立于2001年8月，主要从事公路旅客运输，被告所有的客车均实行挂靠经营。被告根据安监、运管、交通等部门要求对挂靠车辆车主所雇请的驾驶员进行资质查验和安全教育。原告于2001年9月受挂靠于被告公司客车实际车主雇请从事驾驶客车工作直到2013年10月。其驾驶客车期间的工资待遇及休息休假事宜均是由原告与实际车主协商确定，并由实际车主向原告支付劳动报酬。原告驾驶客车期间，被告于2006年收取了原告的安全保证金，2008年、2011年驾驶员管理费，2006年驾驶员学习费。因社保、年休假待遇事宜双方发生纠纷，原告于2014年4月向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告2001年9月至2014年4月解除劳动关系的经济补偿金54000元（12个月x4500元每月）；由被告支付原告2001年9月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资49500元（11个月x4500元每月）。2014年10月9日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）84号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求事项。原告不服仲裁裁决遂诉至本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的证明材料为：1、原告身份证复印件，用工单位工商注册登记；2、客运驾驶员上岗管理合同、原告驾驶员上岗证，荣誉证书、驾驶证、从业资格证、缴纳管理费或学习费的收据、嘉盛运业有限责任公司支付原告的年休假工资转款记录；3、江劳人仲案（2014）59号仲裁裁决书；4、江安县道路运输管理局证明，江安县社保局参保人险种明细表，证人证言（含身份复印件）；5、江劳人仲案（2014）84号号仲裁裁决书，有被告提供的仲裁裁决书、裁判案例规则及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案争议的焦点是挂靠经营车辆实际车主所雇请的驾驶员与挂靠单位之间是否属劳动法律意义上的劳动关系。依照法律法规，构成劳动关系的法律特征除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据本案查明的事实，原告是由挂靠车辆的实际车主雇请从事驾驶客车工作，并由实际车主对其日常工作进行管理和工资发放，被告没有对其进行日常工作安排管理，也未向其支付工资；虽然原告出示了上岗证、资格证及交纳各种费用的票据，但不能证明原、被告之间具有劳动合同关系上的合意，故本案对该证明材料所要证明的目的不予采纳；因此综上所述，本案中原、被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，判决如下:
驳回原告李正良对被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李正良负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一四年十二月十日
书记员 曾学琴
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执21号之二
申请执行人广西壮族自治区天峨公路管理局。住所地：广西天峨县六排镇城东路***号。组织机构代码：49964857-7。
法定代表人吴汉杰，局长。
被执行人陈志强，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区天峨公路管理局与被执行人陈志强财产损害赔偿纠纷[（2017）桂1222执21号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初359号民事判决书，被执行人陈志强应支付申请人广西壮族自治区天峨公路管理局赔偿款人民币5000.00元，利息900.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计6000.00元。因被执行人陈志强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区天峨公路管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈志强的银行存款6000.00元，并将该款支付给申请执行人广西壮族自治区天峨公路局完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的赔偿义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年五月二十一日
书记员 覃图波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执904号
申请执行人：吴晓晨。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计46058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破（预）字第00078号
申请人:重庆东岭高新物资有限公司。
法定代表人：仝明科，该公司总经理。
委托代理人：李龙博。
被申请人：重庆市耀威经贸有限公司。
法定代表人：刘双全。
申请人重庆东岭高新物资有限公司（以下简称东岭公司）申请重庆市耀威经贸有限公司（以下简称耀威公司）破产清算一案，申请人东岭公司于2015年6月3日向本院提交破产清算申请。本院于2015年7月10日向被申请人送达了通知，该司未在法定期限内提出异议。本院于2015年8月4日对本案进行了公开听证，申请人东岭公司的委托代理人李龙博到庭参加了听证，被申请人耀威公司未到庭参加听证。
申请人东岭公司申请称，2014年1月1日与被申请人耀威公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定结算方式及期限为“先款后货，按款发货”。申请人共向被申请人付款2900000元，被申请人向申请人提供了部分货物。双方于2014年5月31日最后一次对账，确认被申请人仍欠申请人966440.54元。后被申请人再次向申请人供货价值41145元，至今仍欠申请人货款共计925295.54元。申请人多次催要，因被申请人已停业，无力清偿到期债务及违约金，故依法申请宣告被申请人破产还债。
本院查明，2014年1月1日申请人东岭公司与被申请人耀威公司签订了《工矿产品买卖合同》，约定结算方式及期限为“先款后货，按款发货”。申请人共向被申请人付款2900000元，后被申请人向申请人提供了价值1933559.46元的货物。双方于2014年5月31日最后一次对账，确认被申请人仍欠申请人966440.54元。后被申请人再次向申请人供货价值41145元，至今仍欠申请人货款共计925295.54元。本院经调查查明，被申请人现已不在其注册地，其工商登记表明，被申请人进行企业年检至2015年5月14日止，其法定代表人为刘双全。
本院认为，被申请人耀威公司对申请人东岭公司负有到期债务，经申请人多次催要不能及时清偿；且被申请人现已不在注册地，经本院合法通知，被申请人也未在规定的期限内向本院提出异议，也没有到庭或通过其他合法方式向本院说明情况，视为被申请人已经缺乏清偿到期债务的能力。申请人东岭公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆东岭高新物资有限公司对被申请人重庆市耀威经贸有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1629号
申请执行人谢峰。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人殷猛进。
被执行人叶翠美。
本院在执行谢峰与殷猛进、叶翠美民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月1日，双方当事人私下达成和解协议，约定分期还款，申请人并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月六日
书记员 殷 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执20号
申请执行人:泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，总经理。
被执行人：泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。
经营者：陈招平。
被执行人：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平著作权权属、侵权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉民初字第1600号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人陈招平一车辆被另案查封外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年七月二日
书记员 傅泽伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03326号
原告李光玉，女，1949年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人颜刚，行长。
委托代理人熊远华，男，住所地重庆市璧山区，该行公司员工。
原告李光玉与被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。本院在审理过程中，原告李光玉于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光玉撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光玉承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王明静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽10**执312号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐连仁。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第202号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐连仁金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第202号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
���记员刘璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初5177号
原告：何艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。
负责人：吕金蛟，行长。
第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
原告何艳诉被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告何艳负担。
审判员 祝宁
二〇一六年十一月三日
书记员 徐焱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初665号
原告：杨晓芹。
被告：胡立东。
原告杨晓芹与被告胡立东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓芹到庭参加了诉讼，被告胡立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨晓芹向本院提出诉讼请求：判令胡立东支付租赁费87000元。事实与理由：自2014年开始，胡立东向杨晓芹租赁钢管，租赁期间，胡立东一直未付清租赁费。2016年6月6日经双方对账，确认胡立东欠杨晓芹租赁费87000元，胡立东出具了欠条。杨晓芹多次向胡立东追讨欠款未果，故诉至法院。
胡立东未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经当庭对杨晓芹提交的欠条原件进行审查，对其真实性予以采信，同时对杨晓芹诉称的事实予以确认。
本院认为，胡立东向杨晓芹租赁钢管，双方建立租赁合同关系，胡立东未按照约定支付租赁费，构成违约，应当承担支付欠款的违约责任，故本院对杨晓芹的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立东于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓芹租赁费87000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告胡立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年四月十七日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初166号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人陈某某，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年8月13日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留十五日，同年8月30日被肇州县公安局取保候审。2016年10月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月13日13时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车沿肇州镇油田北路由北向南行驶，行至北四道街交叉口时，与由东向西左转弯行驶的于某某驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，陈某某与被害人于某某承担此起事故同等责任，经检验，陈某某血样中乙醇含量为86.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月13日13时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车沿肇州镇油田北路由北向南行驶，行至北四道街交叉口时，与由东向西左转弯行驶的于某某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏。经鉴定，陈某某与于某某承担此起事故同等责任。经检验，陈某某血样中乙醇含量为86.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，于某某血样中未检出乙醇含量。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、事故车辆照片
2、驾驶人、机动车信息结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量仪器检验结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明及犯罪记录调查证明、赔偿协议、肇州县公安局行政处罚决定书，发破案经过证实8月13日于某某报案公安立案侦查的经过，抓获经过证实被告人陈某某系被抓获归案，户籍证明及犯罪记录调查证实被告人陈某某的自然情况具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。信息查询单证实被告人陈某某有驾驶证，驾驶车辆有手续。当事人血样提取单证实被告人陈某某血样由当日提取。赔偿协议证实被告人陈某某赔偿被害人于某某人民币一万元，双方和解取得谅解。行政处罚决定书证实对陈某某行政拘留十五日。
3、证人韩某某的证言，证实自己冒名顶替陈某某开车与出租车发生碰撞的事实，实际驾驶人是陈某某���
4、被害人于某某的证言，证实开出租车在北四道街与对方相撞，报警后两人被带到派出所。
5、被告人陈某某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。
6、大庆市公安局刑事技术支队关于陈某某血样乙醇含量检验报告、肇州县公安局交通管理道路交通事故认定书，检测报告证实被告人陈某某血液中乙醇含量为86.13mg/100ml，于某某血样中未检测出乙醇含量。陈某某与于某某承担此次事故的同等责任。
7、现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点，证实事故现场情况。
8、询问笔录，证实于某某与陈某某达成赔偿和解，共赔偿一万元已给付，对其谅解的事实。
经质证，被告人陈某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳5000.00元。）
（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业��或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2402号
原告：巢湖市中冠新型建材有限公司,住所地巢湖市。
法定代表人：朱红梅，该公司经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码9134010014902190XC。
法定代表人：张武海，该公司经理。
本院在审理原告巢湖市中冠新型建材有限公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市中冠新型建材有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告巢湖市中冠新型建材有限公司撤回对被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市中冠新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告巢湖市中冠新型建材有限公司负担。
审判员 刘荣军
二〇一六年九月五日
书记员 秦 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2523号
罪犯任香勇，男，1987年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出(2010)红中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人任香勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币208826.85元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任香勇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月5日起至2018年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终476号
上诉人（原审原告）：袁美芝，男，1951年12月18日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会，住所地：峄城区峨山镇李流井村。
法定代表人：朱玉强，村主任。
上诉人袁美芝因与被上诉人枣庄市峄城区峨山镇李流井村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人袁美芝上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的土地承包合同法律关系形成于1998年而非2015年。二、上诉人的土地承包经营权产生于1998年，该土地承包经营权产生于土地承包合同生效之时而非产生于人民政府颁发土地承包经营权证的具体行政行为。三、被上诉人擅自收回土地的行为违法。四、上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。
袁美芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法收回的承包地（大岭东1.3亩土地和下二五1.3亩土地）；2.判令被告赔偿原告土地收益、农作物补贴损失24596元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告所诉的土地变更，已经县级人民政府确认，系具体行政行为。原告主张收回土地违法，并要求返还土地，原告请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁美芝的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，依法签订的承包合同一经成立即产生法律效力，承包方即取得了土地承包经营权。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而颁发，而非直接赋予承包方土地承包经营权的许可证书。本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还违法收回的承包地，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认为上诉人的请求并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律调整范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1952号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执299号
申请执行人：罗柏林，男，生于1977年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司。
法定代表人：陈奎，该公司总经理。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人罗柏林与被执行人广元市燎程天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗柏林依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2015】26号仲裁裁决书，要求被执行人广元市燎程天然气有限责任公司一次性支付申请执行人罗柏林经济补偿12600.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈实（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60192号
原告：叶淑贤，女，1967年9月14日出生，满族，现无业，住址天津市河西区，
委托代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：李荣英，女，1953年2月9日出生，汉族，大港油田物资供销公司退休职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
被告：王崇勇（被告李荣英之夫），男，1953年1月18��出生，汉族，渤海钻探钻前分公司退休职工，住址，
委托代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
原告叶淑贤与被告李荣英、被告王崇勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑贤的委托代理人庞旭东，被告李荣英、王崇勇及其二被告的共同委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑贤诉称，2015年8月原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告位于大港油田祥和小区7-2-301号房屋一套，价款200000元，定于2015年10月2日办理房屋过户手续。合同签订后，原告向二被告支付了购房款200000元，二被告收款后，未能按约定时间协助原告办理房屋过户手续。原告认为，被告行为严重侵害原告的合法权益。故原告起诉，要求二被告进行履行买卖协议，协助办理房屋过��手续；二被告赔偿原告延期交付房屋的房款利息损失15156元。
原告向法庭提交了原告与二被告签订的房屋买卖协议、二被告签字的收房款的收条、银行卡转账明细、房屋所有权证等证据。
被告李荣英、王崇勇辩称，因二被告的儿子需借款，一马姓案外人带一女人到二被告家中，让二被告对借款予以担保，要求在协议上签字，二被告没有仔细看协议就签字了。二被告不知是房屋买卖协议，二被告也没有卖房意愿。当时借款说是2-3分利息，后来得知是8分利息。借款是二被告儿子借的，二被告儿子偿还了借款人的借款和利息。原告与二被告不存在房屋买卖合同关系，原告以买卖协议掩盖真实借款关系，取得非法利益，二被告保留追究的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交了二被告儿子向原告还款的银行账户明细及网银打印件的证据，证明还款情况。
经审理查明，2015年8月原告与被告李荣英签订房屋买卖协议，约定原告购买被告李荣英位于大港油田祥和小区的房屋一套，价款200000元，定于2015年10月2日办理房屋过户手续，二被告和原告在协议上签字。同时，二被告在收条上签字，收条写明：收到原告购买被告李荣英房屋定金200000元，于2015年8月3日至2015年10月2日办理过户手续，此款汇入我儿子王卓宁账户。2015年8月3日原告通过银行向王卓宁账户汇入200000元。现原告以诉称理由起诉。
查，二被告儿子王卓宁自2015年8月至2016年多次向原告通过银行转账汇款。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告主张与二被告存在房屋买卖合同关系，其证据是房屋买卖协议和二被告签字的收条、银行转账���细等。二被告辩称，双方不存在房屋买卖合同关系，实际为二被告的儿子需借款，二被告进行担保签署了协议和收条等，原告收取了高额的利息，二被告没有签订房屋买卖协议。本案中，原告提交的买卖协议，有二被告的签字，该协议没有写明买卖房屋的具体房号，约定的购房价格200000元，明显低于当时市场价；原告提交的收条，写明收到原告购房定金200000元，汇入二被告儿子账户。二被告也不认可与原告存在房屋买卖合同关系，其也没有买卖房屋的意愿。原告向二被告儿子汇款，后二被告儿子陆续向原告转账汇款，二被告称是偿还从原告处的借款及利息，有转账单据为证。原告认为该证据与本案无关，但未能提交相应证据予以反驳。结合本案情况，应认定原告与二被告儿子存在借贷关系。因此，原告和二被告签订的房屋买卖协议，约定的购房价款较低，且原告��付的钱款汇入二被告儿子的账户，没有汇入二被告账户，收条写明收到的钱款为定金等。综合以上，原告的证据和其当庭陈述存在矛盾，而且有违常理，现有证据并不能确定原告和二被告之间存在房屋买卖的合同关系。
综上，原告的诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶淑贤的诉讼请求。
案件受理费180元，诉讼保全费1520元，由原告叶淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月六日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执358号之四
申请执行人：南平市建阳区佳福油脂日化有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业区白茶铺，组织机构代码77960558X。
被执行人：邱建青，男，1969年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区佳福油脂日化有限公司与被执行人邱建青一案中，申请人南平市建阳区佳福油脂日化有限公司以与被执行人邱建青自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人邱建青自行和解为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2575号
罪犯蚁沛，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蚁沛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁沛死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蚁沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖33次；2015年6月、7月、8月、2016年3月、7月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁沛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁沛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1201号之一
申请执行人王士彬，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人赵东涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人代妮（曾用名戴金宏），女，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人王士彬与被执行人赵东涛、代妮买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东涛、代妮及同住家庭成员在金融机构的存款39000元的冻结或其相应的收入39000元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月二十九日
书记员 周玉国
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1384号
原告赵X，女，1984年10月18日生，汉族。
被告曲X，男，1980年12月27日生，汉族。
原告赵X与被告曲X离婚纠纷一案中,原告于2014年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2139号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1080号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:卓祖毅，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:胡丹丹，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓祖毅、胡丹丹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第78号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初318号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：李飞。
委托诉讼代理人：汪扣平（系原告父亲），男。
被告：夏传宝，男。
委托诉讼代理人：朱云海。
原告ＸＸ与被告夏传宝身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告ＸＸ于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1020元，因原告家庭经济困难，向本院提出免交申请。为此，予以免收。
审 判 长 贺国元
人民陪审员 张迪泓
人民陪审员 叶柏青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执421号
申请执行人：黄世兵，男，1966年12月26日出生，小学文化，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。
被执行人：广元市科粮贸易有限责任公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市科粮贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市科粮贸易有限责任公司银行存款444212.00元（本金306000.00元，利息按月利率1％计为133722.00元，执行费4490.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月七日
书记员 罗棋中
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执370号之一
被执行人何月兰。
被执行人何月兰犯容留卖淫罪一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中刑终字第00140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人何月兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人何月兰犯容留卖淫罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执3124号
申请执行人：丁玉芳,女,1957年7月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄振军,男,1974年3月31日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人丁玉芳与被执行人黄振军为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了黄振军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现黄振军下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向黄振军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年六月九日
书记员 陈 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3523号
原告陈瑜倩，女，1972年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告陈瑜倩诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈瑜倩于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑜倩撤回起诉。案件受理费137元(原告陈瑜倩已预缴)，由原告陈瑜倩负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终620号
上诉人（一审起诉人）：宝音乌德勒呼，男，1958年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人宝音乌德勒呼因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝音乌德勒呼上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初826号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初963号
原告：赵振军，男，汉族，1974年7月6日出生，农民，现住昌吉市三工镇常胜村*组**号，身份证号码：6523011974********。
被告：王丰龙，男，汉族，1955年1月26日出生，农民，现住昌吉市三工镇常胜村*组*号，身份证号码：6523011955********。
原告赵振军与被告王丰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵振军，被告王丰龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、被告支付原告利息64800元（2400元/月×27个月×20‰，自2014年12月3日至2017年3月3日），以上合计184800元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间利息按月利率2%计算，即每月2400元，借期三个月，但时至今日，被告仍未向原告偿还，也未支付利息，经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王丰龙辩称：向原告借款120000元属实，原告将120000元款项交付给本人后，本人又将该120000元出借给案外人马付陈，马付陈亦向被告出具借条一份，但至今马付陈未向本人偿还借款，本人已将马付陈起诉至昌吉市人民法院，马付陈陈述已向原告支付了利息，但具体支付多少不清楚，故只同意向原告偿还借款本金120000元，不同意支付利息。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
2014年12月3日借条一份、昌吉市农村信用联社业务凭证一份。拟证实2014年12月3日被告向原告借款120000元，同日原告从案外人吴新莲账户向被告王丰龙账户转款120000元。被告对该组证据的真实性无异议，认可借条内容由被告本人书写，名字亦由本人签名，确已收到原告出借的120000元款项。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
2015年12月3日借条一份。拟证实原告出借给被告的120000元款项被告又转借给案外人马付陈，2015年12月3日，被告与原告一起找到马付陈索要借款，马付陈重新向被告出具借条一份，出具借条时，马付陈陈述已向原告支付2014年12月3日至2015年12月3日期间的利息。被告质证称该借条系马付陈向被告出具，原告不清楚，亦不认识马付陈，但确已收到马付陈支付的20000元利息。本院对该证据的真实性结合原、被告陈述综合予以确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实。
原告赵振军与被告王丰龙系同村村民。2014年12月3日，被告向原告借款人民币120000元，同日原告从案外人吴新莲账户向被告王丰龙账户转款120000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，双方约定借款期间利息按月利率2%计算，即每月2400元，借期三个月。被告将该款项又转借给案外人马付陈。2015年12月3日，马付陈向被告出具借条一份，被告与马付陈之间的借贷纠纷已另案处理。后，马付陈直接向原告支付20000元利息，借款本金120000元及剩余利息被告未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王丰龙向原告赵振军借款120000元，双方约定借款期限为3个月，即于2015年3月3日偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，对此，被告亦予以认可，本院依法予以确认，被告王丰龙应偿还原告借款120000元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告承担借款自2014年12月3日至2017年3月3日期间的利息64800元（按月利率20‰计算），被告对原告计算利息的标准及期间无异议，但辩解案外人马付陈已向原告支付2014年12月3日至2015年12月3日期间的利息。对此，本院认为，原告计算利息的标准符合双方约定，亦不违反法律规定，应依法予以确认。对于马付陈代被告支付的利息金额，原告认可只收到马付陈支付的20000元利息，被告亦无证据证实马付陈向原告支付了一年的利息28800元，故对马付陈已支付的利息，本院确认为20000元，该20000元应从借款利息64800元中扣减，剩余利息44800元由被告王丰龙支付原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丰龙向原告赵振军偿还借款120000元；
二、被告王丰龙向原告赵振军支付借款利息44800元（按月利率20‰计算）。
上述款项，被告王丰龙应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元（已减半收取），由被告王丰龙负担1782元，由原告负担216元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年五月三日
书记员 陈娓娓
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执121号之一
申请执行人：王胜标，男，1966年1月14日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：刘学礼，男，1979年4月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王胜标与被执行人刘学礼买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调河字第0038号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘学礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜标于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘学礼给付申请执行人欠款56000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留刘学礼15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权56000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 何建光
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第558号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世昌，出生地广东省乐昌市，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人黎春华，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈世昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年5月8日作出（2015）穗天法刑初字第575号刑事判决。原审被告人陈世昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2013年底起，被告人陈世昌在广州市天河区吉山下街44号102房其经营的手机配件店，将存储在店内电脑主机的淫秽视频影片以5元7部、2元1部等价格复制、贩卖给他人。2014年11月5日16时许，被告人陈世昌在上址按类别以上述价格向顾客肖某贩卖共154个视频，并收取定金100元。当被告人陈世昌复制上述视频至肖某提供的U盘内时被民警抓获，民警当场缴获作案工具电脑2台、U盘1个、电影目录14本，赃款人民币100元。经鉴定，缴获的电脑主机2台、U盘1个存储有视频文件共20623个，其中属淫秽性质的视频文件20228个，属色情性质的视频文件351个，属其他性质的视频文件44个。
原审判决认定上述事实，有证人肖某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、搜查录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片、赃款照片、淫秽视频截图，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，广州市公安局《淫秽物品》性质鉴定表，TOSHIBAU盘界面截图、电脑界面截图，被告人陈世昌的供述及户籍材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审判决认为，被告人陈世昌以牟利为目的复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重，依法应当对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人陈世昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈世昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈世昌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2018年8月4日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；二、缴获的作案工具电脑2台、U盘1个、电影目录14本、赃款人民币100元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
宣判后，原审被告人陈世昌以其为初犯、偶犯，主观恶意小，归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，其实施犯罪所造成的社会危害微小，原审判决量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出以下辩护意见：1、原审判决认定的复制、贩卖淫秽物品的数量有错误，154部淫秽物品视频数量并未达到刑法规定的“情节特别严重”的情节，且牟利数额仅为100元人民币；2、上诉人系初犯、偶犯，主观恶意小，社会危害显著轻微；3、上诉人归案后认罪态度好，有深刻的悔罪表现，请二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈世昌复制、贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈世昌及其辩护人均未向本院提交新的证据。
对于上诉人陈世昌及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈世昌除了向某强贩卖的154个视频以外，在缴获的电脑中还查获属淫秽性质的视频文件20228个、属色情性质的视频文件351个，上诉人陈世昌亦供述其自2013年底开始对外复制、贩卖淫秽视频文件，即在上诉人陈世昌电脑中查获的视频均用以对外复制、贩卖并从中牟利，根据法律的规定，在上诉人陈世昌的电脑中查获的视频均应计算为复制、贩卖淫秽物品牟利的数量，且应当认定犯罪情节属于特别严重；原审法院认定上诉人陈世昌属于犯罪未遂，其归案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪，在量刑时已充分考虑该情节,对上诉人陈世昌予以了减轻处罚，量刑适当，并无过重。故上诉人陈世昌及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈世昌以牟利为目的复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节特别严重。上诉人陈世昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈世昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人陈世昌的量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世昌及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更346号
罪犯孔德才，男，1986年2月3日出生，汉族，贵州省麻江县人，初中毕业，住麻江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)湖长刑初字第404号刑事判决，以罪犯孔德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑