安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4619号
原告：汪成林，男，汉族，1987年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：王福新，男，汉族，1968年4月22日生，住安徽省六安市金安区。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室，统一社会信用代码：91340123551802034K。
法定代表人：黄跃辉，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M。
负责人：刘新宇职务：经理。
委托代理人：杨开全，保险公司员工。
原告汪成林诉被告王福新、肥西县晟通运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告肥西县晟通运输服务有限公司未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故财产受损，故要求被告方赔偿原告交通费3000元、评估费2300元、车损45021元、施救费500元、租车费（替代性交通工具费）10500元，合计61321元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证、被告身份信息及工商信息、原告驾驶证、行驶证，证明目的：1、证明原告主体资格及被告基本信息。2、证明皖Ｎ×××××号轿车所有人是原告汪成林。证据二：交通事故认定书，证明目的：证明交通事故发生事实，被告王福新负事故全部责任。证据三：驾驶证、行驶证、保单，证明目的：1、证明被告王福新具有驾驶资格；2、证明被告王福新其肥西县晟通运输服务有限公司所有皖Ａ×××××号重型货车在天安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。证据四：评估报告、评估费发票、施救费发票、汽车租赁合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、租车发票。证明目的：1、证明原告车损45021元，租车费（替代性交通工具费）10500元以及出租方单位基本情况，支出评估费2300元；2、证明原告支出施救费500元。
被告王福新辩称：事故造成的损失由保险公司承担。
被告肥西县晟通运输服务有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对本案事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，三者险保额一百万属实；原告车辆已经维修完毕，应当按照维修费用为准；我公司不是侵权人，原告诉请的替代性交通工具费是间接损失，不属于保险责任范围；施救费无异议；我司不承担诉讼费、评估费。当庭提交以下证据：证据一、保险条款，证明：根据保险条款，间接损失属于责任免除范围，保险公司不承担。证据二、保险单，证明：事故车辆在我公司投保情况。证据三、投保单、责任免除说明书，确认签收单，证明：我司就责任免除范围对被保险人尽到了告知义务。
经审理查明：2016年9月23日15时30分，被告王福新驾驶皖Ａ×××××的重型货车，沿沪霍线行驶由东向西至沪霍线576KM＋50M处时，撞上前方原告汪成林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，王福新负事故的全部责任，汪成林无责任。
同时查明，原告系皖Ｎ×××××小型轿车的所有人。皖Ｎ×××××小型轿车因交通事故受损后，原告支出施救费500元，车辆经评估公司估损总值为45021元，原告支出评估费2300元。被告王福新驾驶的皖Ａ×××××的重型货车登记车主系被告肥西县晟通运输服务有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为：因侵权致他人财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告主张的车损45021元、施救费500元、评估费2300元有证据证明，本院予以支持。替代性交通工具费已包含交通费，原告提供了租车费发票证明该损失的发生，但其主张数额过高，本院酌定合理的维修期间产生的替代性交通费6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业险限额内赔偿原告损失49521元；
三、被告王福新、肥西县晟通运输服务有限公司赔偿原告评估费损失2300元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一七年三月二日
书记员 齐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。