wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第02751之一号
本院于2015年12月12日对宣光明与李军超买卖合同纠纷一案作出的（2015）埇执字第02751号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）埇执字第02751号民事裁定书中第1页第12行“债权人凌夫德”补正为“债权人宣光明”。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕焕焕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0502民初324号
原告孙某，女，1956年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休老师，现住本溪市平山区。
被告侯某某，男，1956年3月28日出生，汉族，山东省高密县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告孙某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月19日登记结婚，婚生一女，1990年6月14日出生，婚姻期间感情不合，经常争吵、冷战，严重影响到孩子和正常工作，感情已完全破裂，并无和好可能。现起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告因家庭琐事发生纠纷，我对原告关心不够，性格有些急躁，对原告造成心理伤害，希望原告给我一次机会，我一定会做好的。
经审理查明，原、被告于1989年5月19日登记结婚，婚生一女（1990年6月14日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2016年2月分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，被告有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执202号之一
申请执行人山东万合科技有限公司。
住所地乐陵市高新技术产业园。
法定代表人张桂军，董事长。
被执行人北京金利雪制冷设备科技发展有限公司。
住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村北。
法定代表人刘恩花，执行董事。
申请执行人山东万合科技有限公司与被执行人北京金利雪制冷设备科技发展有限公司为定作合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1359号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 张建成
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1591号
原告：徐某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住德州市德城区共青团路五环庄园9号楼4单元301号
被告：崔某某，女，汉族，1965年10月12日出生，住德州市德城区共青团路五环庄园9号楼4单元301号
本院在审理原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00415号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 虎
本案法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执328号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00009-1号民事调解书,被执行人周娟、周子丹应偿还申请执行人张代金借款本金1390万元；承担自2014年12月17日起，按照月利率2%计付利息;被执行人周家庆、荆州市亮涵有色金属有限公司承担连带清偿责任。
本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，查明荆州市中级人民法院受理了被执行荆州市亮涵有色金属有限公司破产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00009-1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江幸生
审判员 赵咏梅
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1887号
罪犯王哲雄，男，1981年8月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学本科，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)浙甬刑一初字第53号刑事判决，以罪犯王哲雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（已履行12600.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯王哲雄到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王哲雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王哲雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王哲雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王哲雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初257号
原告：丁伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：万晓峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁伟与被告万晓峰合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1196号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定���下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审��审。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执1067号之一
申请执行人:黄惠敏，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:黄智国，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
依据已经发生法律效力湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2052号民事调解书,执行申请执行人黄惠敏与被执行人黄智国民间借贷纠纷一案,被执行人黄智国应偿还申请执行人黄惠敏借款20万元。在执行过程中,被执行人黄智国与申请执行人黄惠敏达成执行和解协议;被执行人黄智国定于2018年3月起以自已在安陆市陈店乡镇企业服务中心的工资收入除保留1000元生活必需费外,剩余部分全部用于偿还黄惠敏的借款20万元直至还清为止。安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2052号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2052号民事调解书执行完毕，申请执行人黄惠敏与被执行人黄智国民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑世杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3003号
罪犯周春雷,男，1991年2月28日生，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月18日作出（2014）太刑初字第00511号刑事判决，认定被告人周春雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年8月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周春雷，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周春雷减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周春雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周春雷，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周春雷，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周春雷减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第797号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告周国涛，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告周国涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币3000元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执241号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人袁小宁，男。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第755号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款6900元及承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第755号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1379号
原告：杜某。
委托代理人（一般代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王汇怡。
被告：王某。
委托代理人(一般代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某��其委托代理人张丽、王汇怡，被告王某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告是同事关系，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告婚前感情挺好，婚后被告有外遇，原、被告因了解不深，自2013年6月分居至今。双方已无法维持该婚姻，为此，原告要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告间的夫妻感情已经破裂，双方已分居两年之久，被告同意离婚。原、被告的婚后共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告是同事关系，是淄博中舜生物技术有限公司职工。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
另查明，被告王某在婚前向淄博中舜生物技术有限公司集资40000.00元���婚后于2008年8月29日集资10000.00元，于2011年2月15日集资50000.00元，共集资100000.00元。后在2016年4月取出20000.00元，现尚有集资80000.00元。原告杜某于2011年2月15日向淄博中舜生物技术有限公司集资50000.00元，该集资原告已于2016年2至4月份分三次支取。另有50000.00元是本单位职工王ＸＸ以原告杜某的名义集资,该集资款已被王ＸＸ支取。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、原告与王ＸＸ写协议书一份、领款汇总单三份、汇总表三份、淄博中舜生物科技有限公司证明三份、工商银行流水明细一份、本院调取的淄博中舜公司的收款收据5份、领款单3份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原告提供的2013年1月份原告女儿王冰与贾爱霞录音材料一份、贾爱霞与被告王磊的短信记录一份，被告有异议。该录音材料和短信记录不足以证明原告在婚姻关系存续期间有出轨行为。王ＸＸ以杜某名义的集资50000.00元非原、被告共同财产，已由王ＸＸ取走，原、被告无权分割。被告王某主张其在中舜公司集资款100000.00元是其个人婚前财产，本院认为，该集资款100000.00元其中有40000.00元是其婚前个人集资，有60000.00元是在婚后集资，被告王某提供的工商银行存单两份、账户明细一份、利息清单一份和与前妻的离婚协议书不能证明另外婚后集资60000.00元的资金来源是其婚前个人财产，且100000.00元集资款的收据时间为原、被告结婚后2011年2月15日，故对于被告王某称在婚后集资的60000.00元是其个人财产，本院依法不予支持，对该以王某名义婚后存入的60000.00元应认定为夫妻共同财产，原、被告应依法分割，现以王某名义在淄博中舜生物技术有限公司的集资尚有80000.00元，被告王某应分得50000.00元，原告杜某分得30000.00元。原告提供和被告母亲的录音材料一份，证明对被告王某的母亲有共同债权40000.00元，该录音没有其他证据相佐证，不能证明王某母亲与原、被告存在借款40000.00元的合意，本院对原告主张的对王某母亲共同债权40000.00元不予认定。原告主张对王某的妹妹王园有债权30000.00元，未向本院提供证据，本院不予认定。原告主张对耿加标的借款34000.00元，被告认为耿加标归还了4000.00元，原告不予认可，本院对该债权依法不予审理，可由双方另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某离婚；
二、原、被告共同财产以被告王某名义在淄博中舜生物技术有限公司的集资款80000.00元，原告杜某分得30000.00元，被告王某分得50000.00元。
案件受理费300.00元，财产保全费1020.00元，合计1320.00元，原告杜某负担924.00元，被告王某负担396.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘 娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初218号
原告：张春容，女，1968年12月14日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹文剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：曹光爱，男，1955年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区（系被告曹文剑父亲）。代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校，住所地：大冶市大冶大道70号。
法定代表人：彭莹松，系该驾校校长。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。
负责人：彭家胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斯，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年8月18日对原告张春容诉被告曹文剑、大冶市宏飞机动车驾驶员培训学校、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)鄂0203民初218号民事判决书第九页第十九行“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿18057.34元”补正为“保险公司应当在交强险范围内向原告张春容赔偿12604.09元”；第十页第一行“超出医疗责任限额部分618.7元”补正为“超出医疗责任限额部分6071.95元”；第十页第三行“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担309.35元”补正为“被告鼎和保险公司在商业险范围内承担3035.98元”；第十页第四行“各项损失合计18366.69元”补正为“各项损失合计15640.07元”；第十页第十五行“赔偿原告张春容各项损失18366.69元”补正为“赔偿原告张春容各项损失15640.07元”。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 万 婉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2173号
原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
被告：冀晓军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告冀晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市鑫源物
业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4111号
原告王波，男，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张连乐。
本院在审理原告王波与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王波向本院申请撤回对被告成都万泉置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告王波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
本案适用普通程序审理，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3288元，由原告王波负担。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾毓丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1304号
原告：赵静。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。
法定代表人：孙多连，执行董事。
委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告赵静与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告赵静于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵静承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 陈鹭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初61号
原告：福州大兴油墨有限公司。住所地：闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人：吴声阳，总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所（实习）律师。
被告：河南省金冠印刷物资有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：雷金玲，总经理。
被告：雷金玲，女，1953年12月21日出生，汉族，河南省金冠印刷物资有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
原告福州大兴油墨有限公司诉被告河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福州大兴油墨有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福州大兴油墨有限公司撤诉。
案件受理费7608元，减半收取计3804元，保全费2623元，由原告福州大兴油墨有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1002执1236号
申请执行人：张洪，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：董存，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张洪与汪立群、董存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪立群、董存立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立群、董存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪立群、董存存款102710元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定��即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年二月九日
书记员 程学敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第757号
原告高铁，男，1953年1月23日生，满族，现住长春市绿园区。
委托代理人孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
被告宋运峰，男，1965年10月10日生，汉族，现住长春市康平街。
原告高铁诉被告宋运峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁及其委托代理人孙贺出庭参加诉讼，被告宋运峰经本院依法送达开庭传票，无正理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年6月21日原、被告签订《房屋互换协议书》，约定原告将其位于长春市朝阳小区××栋×单元××室房屋卖给被告，房屋价款95,000.00元，被告将其位于长春市绿园区××小区×区××栋×门××室房屋卖给原告，房屋价款145,000.00元，原告在合同签订后第二天已经将全部购房差价款50,000.00元一次性给付被告。被告在2014年10月16日取得房屋产权证，但原告多次催促办理产权过户手续，被告均不配合办理，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求：1、要求被告配合原告办理房屋产权过户相关手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告宋运峰未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、房屋互换协议书1份，证明：2004年6月21日原、被告签订《房屋互换协议书》，约定原告所有的位于长春市朝阳小区××栋×单元××室房屋与被告所有的位于长春市绿园区××小区×区××栋×门××室互换，原告房屋价款95,000.00元，被告房屋价款145,000.00元，差价是50,000.00元。我交了差价款，且我的房产证已经给了被告，被告家也搬过去住了，由于他的房屋当时房产证没有下来，当时约定房产证下来后配合我办理房产证，当时在教育局房产处备案了，而且交了200.00元费用；2、收条1份，证明：原告高铁已经向被告宋运峰支付房屋差价款50,000.00元；3、宋运峰前妻牛丽文出具的协议1份，证明：宋运峰与高铁之间的房屋买卖行为，宋运峰没有配合原告办理产权过户；4、离婚登记表1份，证明：宋运峰与牛丽文于2015年6月25日协议离婚；离婚协议书中双方约定本案诉讼争议的房产归男方宋运峰所有；5、收据1张，证明：高铁为本案争议房屋缴纳200元更名手续费；6、供热发票3张，证明：高铁为争议房屋缴纳供热费用（2012年至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度）；7、物业费票据2张，证明：高铁缴纳物业费（2013至2014年度）；8、房屋权属登记信息1份，证明：宋运峰在2014年10月16日通过房改方式取得房屋产权证；9、进户证明1份，证明：被告与原告在房屋买卖交易达成后被告将此证明交付给原告，原告搬入此房屋居住。
被告宋运峰未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2004年6月21日，原、被告签订《房屋互换协议书》，约定：被告住房地点：长春市青年路××小区××栋×门×××室，原告住房地点：长春市朝阳区××栋×单元×××室，被告卖给原告住房总额145,000.00元，原告卖给被告住房总额人民币95,000.00元，双方差额50,000.00元，原告一次性付清，双方房屋更名分别由购买方负责。更名费由购房方负责（朝阳小区房屋由被告更名并承担其费用，青年××房屋由原告更名并承担其费用）。被告房屋改造抵押金2,000.00元归原告所有。协议书签订后，原告向被告交付房屋差价款50,000.00元，原、被告双方将房屋向对方交付并由对方居住使用。2014年10月16日，被告将卖给原告的房屋取得房屋所有权证[长房权字第50602939**号、坐落于长春市绿园区××小区三期，丘地号：6-31/1-10-9（505）、建筑面积：88.41平方米]。2015年6月25日，被告与其妻子牛丽文协议离婚，被告名下产权房归被告所有，房权证：长房权字第50602939**号、丘地号：6-31/1-10-9（505）。原告要求被告办理产权过户手续，被告不配合，原告诉至法院，要求被告配合原告办理房屋产权过户相关手续。
另查明，2016年5月30日，被告将其卖给原告的坐落于长春市绿园区××小区三期，丘地号：6-31/1-10-9（505）建筑面积88.41平方米的房屋产权证号变更登记为2016053002**号。
本院认为，原、被告于2004年6月21日签订的《房屋互协议书》是双方真实意思表示，合法有效。从其协议内容上看，双方签订的是房屋买卖协议，双方已按协议内容将房屋交付给对方使用居住，原告已将房屋差价款50,000.00元交付给被告，被告应在取得房屋产权证后配合原告办理房屋产权过户相关手续，长时间推托不配合，特别是在原告起诉后，被告仍不配合办理是违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋运峰于本判决生效后立即配合原告高铁将其名下的坐落于长春市绿园区×××小区三期[（原产权证号：长房权字第50602939**号）、现产权证号：长房权字第201605300293、丘地号：6-31/1-10-9（505）、建筑面积88.41平方米]的房屋办理产权过户手续，过户到原告高铁名下。
案件受理费3,200.00元，由被告宋运峰承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2552号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李大梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执731号
申请执行人：通力电梯有限公司青岛分公司。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司青岛分公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宝国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1611号
上诉人（原审被告）：褚东庆，男,1978年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：李家锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人褚东庆因与被上诉人李家锋、胡建喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）霍民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
褚东庆上诉称：上诉人在合同中约定一般保证，原判决认定为连带责任不符合事实；上诉人对债务的担保期限为借款之日至2013年5月23日止，出借人最晚应于2013年11月23日主张保证责任，而出借人李家锋时隔两年后才主张权利，显已超过期限，担保人依法不承担保证责任。原审判决有误，请求二审法院查明事实，判令免除上诉人保证责任。
李家锋答辩称：褚东庆作为担保人应承担连带责任；借款到期后找不到胡建喜，所以于2015年元月要求褚东庆承担保证责任。请求维持原审判决。
李家锋诉称：2013年3月22日，胡建喜以经营需要周转资金为由向原告借款30万元，立下借条一份，借款期限二个月，并承诺到期按时还款，褚东庆为该笔借款担保。后经多次催要，胡建喜以各种理由推脱，拒不还款。故起诉要求胡建喜偿还借款30万元及逾期利息，褚东庆承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原审法院审理查明事实与李家锋诉称相同。
原审认为：本案中胡建喜立据向李家锋借款30万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。褚东庆作为担保人，应承担连带清偿责任。关于李家锋诉请的逾期利息，由于在借款时借据上约定借款期限为二个月，逾期利息应从逾期之日起即2013年5月23日按银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡建喜偿还给原告李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告褚东庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡建喜负担。
褚东庆与李家锋二审中均未提出新的证据，对原审证据举证意见同于一审，本院对原审证据予以采信。
原审判决认定事实清楚，应予确认。本院另查明，本案中借款到期后，李家锋于2015年元月要求褚东庆承担保证责任。
本院认为：本案中，褚东庆为胡建喜借款提供担保，仅在借条上签署姓名，并未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故本案中褚东庆的保证方式为连带责任保证。又因双方未约定保证期限，依照上述法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的主债务履行期限届满时间为2013年5月22日，保证期间届满时间为2013年11月22日，而李家锋自认于2015年元月要求褚东庆承担保证责任，显已超过法律规定的保证期间，褚东庆已免除保证责任。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原审判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00357号民事判决第一项，即：胡建喜偿还给李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00357号民事判决第二项，即：褚东庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回被上诉人李家锋的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由胡建喜承担；二审案件受理费5800元，由李家锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初248号
原告：广安市银都物业管理有限公司。组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。
被告：邹晓菊，女，1973年8月3日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告邹晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执916号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2986号
申请人平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
被执行人沈雄,男,1979年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄先平,女,1986年8月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告沈雄、黄先平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5310号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雄应归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款238750.62元，并偿付利息损失（以本金238750.62元计，自2016年4月13日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈雄应支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1300元，管理费5200元，合计6500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告黄先平对被告沈雄上述还款义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人依法有权向债务人即被告沈雄追偿。案件受理费收取4978元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计7348元，由被告沈雄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。被告黄先平对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告沈雄、黄先平未履行法律文书所确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为257598.62元，执行费3764.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张喆飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执154号
申请执行人喻明华，男，生于1980年3月21日，汉族。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族。
被执行人邓明连，女，生于1982年7月28日，汉族。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族。
被执行人杨富英，女，生于1979年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2142号民事调解书，于2016年1月19日立案受理喻明华申请执行艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英、邓明连、赵多叶、杨富英民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英应当归还申请执行人喻明华借款150000及利息27000元，并由被执行人艾吉良、邓明连支付申请执行人喻明华垫付诉讼费用1875元。执行中，申请执行人喻明华应获前述债权经本院执行现已兑现5103元，由于被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英暂无财产可供执行，且申请执行人喻明华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2142号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英继续履行（2015）合江民初字第2142号民事调解书确定的义务，申请执行人喻明华在发现被执行人艾吉良、邓明连、赵多叶、杨富英有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 浪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终889号
抗诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铁军，男，1985年2月23日出生于四川省彭州市，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2015年5月8日因涉嫌过失致人重伤犯罪被彭州市公安局取保候审，2016年8月5日因涉嫌犯过失致人重伤罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。
辩护人李天艳，四川律盾律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人陈铁军犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）川0182刑初180号刑事判决。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈铁军亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初180号刑事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一六年十二月九日
书记员 舒婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1201号
申请执行人:漠楠，男，蒙古族。
被执行人:包飞，男，蒙古族。
本院(2014)赛民初字第03919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包飞在银行存款89409元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云生
二〇一六年十月十八日
书记员 尔 登
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1417号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，系该支行副行长。
委托代理人黄丽敏，系该支行员工。
被执行人黄荣财，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8333号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人黄荣财发出执行通知书，责令被执行人黄荣财立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付本金人民币29951.49元及自2015年2月20日起至判决确定的还款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币232元、执行费人民币349元，但被执行人黄荣财未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月27日作出决定将被执行人黄荣财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时；启动，福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人黄荣财去向不明，且查无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月24日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈为金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民特30号
申请人：柳云，男，1990年10月8日出生，汉族，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局职员，住北京市大兴区。
被申请人：卢金河，女，1967年4月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳成义（系被申请人卢金河之夫），住北京市大兴区。
申请人柳云要求宣告被申请人卢金河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳云称：申请人柳云与被申请人卢金河为母子关系，被申请人卢金河在2009年9月14日鉴定为三级残疾，自2016年之后病情加重，生活不能自理，为保护申请人的合法权益，请求法院宣告卢金河为无民事行为能力人。
经审查：卢金河与柳x系夫妻关系，柳云系二人之子。就卢金河的行为能力状况，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人卢金河诊断为中度痴呆状态，无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告卢金河为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卢金河为无民事行为能力人；
二、指定申请人柳云为被申请人卢金河的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑶
二〇一八年六月十五日
书记员 康泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2105号
申请执行人伍显保，男，生于1950年7月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市创奇建材有限公司。
法定代表人：王志金，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理伍显保申请执行（2011）涪民初字第59号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市创奇建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十二月一日
书记员 李陆
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字��8号
异议人（案外人）孙定军，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人（案外人）朱志杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
异议人（案外人）朱耀武，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
异议人（案外人）张安然，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
异议人（案外人）孙文，男，1983年1月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人：马建凌，男，湖南诚怀律师事务所律师。
申请执行人杨雪，女，1972年9月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人：王红磊，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：7700768-2。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙定军、朱志杰、朱耀武、张安然、孙文五人向本院提出执行异议，本院在审查过程中，上述异议人于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙定军、朱志杰、朱耀武、张安然、孙文撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺 谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1035号
原告朱玉清，农民。
委托代理人朱俊富，农民。
被告谭鹏，农民。
被告陈文志，农民。
原告朱玉��诉被告谭鹏、陈文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告朱玉清及委托代理人朱俊富到庭参加诉讼。被告谭鹏、陈文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉清诉称：2011年9月5日，被告谭鹏向原告借款2万元，用期3个月，月息1.8%，违约金每日200元。借款到期后，被告谭鹏及担保人陈文志经原告多次催要均未还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本息合计3万元。
被告谭鹏、陈文志未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告谭鹏向原告朱玉清借款2万元，约定月息1.8%，借款期限至2011年12月5日，逾期每日加收200元。被告陈文志为保证人。借款到期后，因被告没有还款，原告于2012年5月25日向���院起诉，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息1万元（利息自借款之日计算至开庭之日，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，仅主张1万元利息）
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱玉清与被告谭鹏之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.8%，不违反法律规定，予以支持。原告主张的自借款之日至开庭之日的利息1万元未超出合同约定，予以准许。被告陈文志担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。没有约定担保期限，担保期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时没有超过担保期间，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告谭鹏、陈文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉清借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。
二、被告陈文志对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭鹏、陈文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石玉峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初971号
原告：杨春燕，女，1988年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告：黄凤伟，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告杨春燕与被告黄凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，因被告黄凤伟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。被告黄凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄凤伟归还原告借款50万元，并支付该款自起诉日即2017年2月28日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日、11月13日与11月16日，被告因生意周转之需分三次向原告借款50万元，当时口头约定在2016年12月归还，但被告不守信用，以投资失败为由至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告黄凤伟未作答辩。
经审理查明，2016年10月26日，被告黄凤伟向原告杨春燕出具借条一份，载明：今借杨春燕贰拾万元（200000元正）。同年11月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借杨春燕壹拾贰万元正（120000元正）。同年11月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借杨春燕壹拾捌万元正（180000元正）。上述三份借条，被告黄凤伟均在借款人处签名并按指印。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告另述称，被告是她老公的朋友，他们在交往中认识三五年了，原来关系很好。2016年10月、11月时，被告向她和她老公借钱，被告每次借钱都是以资金欠缺为由，共分三次向其借款计50万元，均是现金借给他的，三份借条都是被告本人亲笔书写，同时他本人还按了手印。他向其和其老公借钱时，说如果到时还不出的话，愿以位于相城区水韵花都家园28幢801室的房屋抵押给我们，对于这个房子，我们也去看过多次。由于被告的房子市值较高，有200多万，且被告说近期周转一下就还，所以我们就相信了他，在短期内借给了他50万元。另，原告家在相城区太平街道开外墙保温建材方面的公司，生意较好，平时一直有大笔的资金进出，绝大部分是现金，所以资金较为充足，且原告本人为公司会计，资金都是她保管的，所以就直接把现金借给了被告。后在催讨借款过程中，被告还不出借款，被告原先说卖掉房子后还钱，当时市场价是250万左右，被告要价280万，因此一直没有卖成功，所以欠我们的钱也一直没有还。到了2016年12月10日左右，被告就不见了，且电话也打不通，所以我们就去找被告妻子催要借款。被告妻子与被告父母都知道欠我们的这笔借款及金额，我们去要钱和被告准备卖房子的事情，他们家里人都知道的。为催要借款，原告和她老公还去找过被告的妻子好多次，被告妻子是做老师的，起先答应卖掉房子还钱，但后来由于被告找不到了也没有卖成功。为此，原告向本院提供向被告妻子要钱和相关涉及卖房子事情的手机录音光盘一份予以佐证。现因被告至今分文未还，故其只能通过诉讼解决。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件三份、原告催款时的录音光盘一份及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币50万元，由原告提供的借条、录音光盘及原告陈述证实，本院予以确认。本案借款并无明确约定借款期限，原告可随时要求被告归还，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还借款50万元，并支付该款自起诉之日即自2017年2月28日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨春燕借款人民币50万元，并支付以50万元为基数、自2017年2月28日起至被告黄凤伟实际还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告黄凤伟负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 剑
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第258号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年11月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日14时许，被告人高某某至本市东城区文化路博爱散居片，翻窗进入二楼南户被害人刘某家中行窃，被刘某发现后当场抓获。
2015年3月20日16时许，被告人高某某至本市东城区芒砀路张寨散居片，翻窗进入被害人刘某某室内，用钳子将其黑色密码箱撬开，盗走现金24700元。案发后，赃款全部退还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人高某某于2015年3月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市公安局现场勘验笔录、鉴定文书、破案经过，被害人刘某某的领款条，被告人高某某户籍证明，证人高某甲的证言，被害人刘某某、杜某某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起，扣除先行拘留的10日，至2016年3月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 岳晓丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初468号
原告：吴锦梅，女，1981年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：张国武，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告吴锦梅诉被告张国武健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴锦梅、被告张国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，原、被告在芦山县民政局协议离婚。2016年4月17日，被告伙同其大嫂王小琴、大姐樊国秀跑到原告的水果摊，辱骂原告，被告还将原告的水果摊砸烂，殴打致原告受伤、水果受损5000元，被告的大姐、大嫂则协助被告。原告报警后，芦阳派出所即时进行了处理。原告当日在芦山县医院检查并住院治疗5天，开支医疗费1200余元，病情诊断：轻型脑伤，头部、胸部软组织损伤。原告出院后被告多次发短信、打电话辱骂原告。据此，原告要求：被告赔偿原告医疗费1269.66元、护理费500元、误工费4000元、营养费500元、交通费100元，合计6369．66元。
被告辩称：2016年4月17日的确与大嫂、姐姐到原告的水果摊找原告，但只是去理论，并没有打她，原告报警后在派出所门口发生了拉扯，原告把大嫂打昏了。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2016年4月6日协议离婚。2016年4月17日，被告邀约亲属到原告的水果摊，双方再次发生纠纷打架，造成原告及被告亲属不同程度受伤。原告当即在芦山县人民医院检查并住院治疗5天，开支医疗费1269.66元，出院诊断：轻型脑伤，头部、胸部软组织损伤，出院医嘱门诊休息治疗15天…。2016年5月3日，原、被告在芦山县芦阳派出所签订治安调解协议书，其中第5条约定：双方在2016年4月17日因琐事发生打架造成双方及其家属受伤治疗的医药费等费用由双方自行承担。该协议倒数第二段载明：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。之后，被告并未履行协议。2016年6月6日，被告被芦山县公安局处以行政拘留5日。
以上事实有原、被告双方提交的身份证复印件、出院病情证明、住院病人医疗费用明细清单、住院费用结算票据、治安调解协议书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、照片6张及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，被告邀约亲属在公共场所指责原告，使原告明显感觉人身安全受到威胁，双方为此发生纠纷打架，至原告受伤住院，被告有故意挑衅之嫌，此系被告的过错明显，被告理应承担全部的赔偿责任。双方在派出所签订协议虽约定受伤治疗的费用各自承担，但该协议同时载明，已履行协议公安机关不再处罚，不履行协议，公安机关可处罚，当事人亦可提起民事诉讼。因此，该协议系附条件生效，现被告明确表示不履行协议，原告亦提出与协议内容不同的诉讼请求要求被告赔偿损失，这表明单就原告受伤赔偿一事，双方均不愿依协议履行，此系双方当事人对自己合法权利的处分，本院予以支持。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…。”
本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告因被告的伤害行为造成的各项损失如下：原告的医疗费凭正规票据合计为1269.66元;护理费400元（80元×5天）;误工费因原告长期从事水果生意,但并未向本院提交收入证明，本院参照上一年度批发和零售业年平均工资，则误工费为2256.49元（41181元÷365天×20天）；交通费500元稍显过高，但应为实际发生了的费用，本院酌定为50元；营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为3976.15元（1269.66元+400元+2256.49元+50元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张国武在本判决生效之日起十天内赔偿原告吴锦梅人民币3976.15元；
二、驳回原告吴锦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元（原告吴锦梅已预交），由原告吴锦梅承担20元，被告张国武承担30元，被告张国武在本判决生效之日起十天内给付原告吴锦梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小路
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1598号之一
申请执行人沈奎泉，男，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
被执行人马建荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈奎泉与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司尚欠申请执行人沈奎泉货款230364.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马建荣承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣负担案件受理费4755元。经调查，被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1598号案的本次执行程序。申请执行人沈奎泉发现被执行人杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尤 青
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初78号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化程度，无业。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审；2017年11月7日由公诉机关决定取保候审。2018年1月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
辩护人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月份至6月份之间的一天，被告人冯某在204国道一个未建好的工厂门口，在自己的力帆汽车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年4月份至6月份之间的一天，被告人冯某在山东省胶州市李哥庄镇张家庄自己家的附近，在自己的力帆汽车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年4月份至6月份之间的一天晚上，被告人冯某在山东省胶州市沽河工业园里的一条道路上，在自己的力帆汽车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人冯某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、对指控事实和罪名没有异议。2、被告人的从轻或减轻处罚情节：⑴系初犯，无犯罪前科，未受过行政处罚，平时一贯表现良好；⑵到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关对案件的侦查活动，且当庭自愿认罪，态度较好；⑶犯罪情节轻微，社会危害性小；⑷认罪认罚，积极缴纳罚金。建议对其从轻判处。
经审理查明：
1、2016年4月份至6月份之间的一天，被告人冯某在204国道一个未建好的工厂门口，在自己的力帆牌轿车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年4月份至6月份之间的一天，被告人冯某在山东省胶州市李哥庄镇张家庄自己家的附近，在自己的力帆牌轿车内容留孙某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年4月份至6月份之间的一天晚上，被告人冯某在山东省胶州市沽河工业园里的一条道路上，在自己的力帆牌轿车内容留孙某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人冯某共容留他人吸毒3次、3人次。
另查明，2016年10月27日，被告人冯某因涉嫌贩卖毒品被山东省胶州市公安局云溪派出所抓获，到案后主动供述了公安机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，次日因本案被公安机关刑事拘留，同年11月9日被取保候审，已被羁押13日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、发破案经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录、车辆信息、户籍证明、电话查询记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某因涉嫌贩卖毒品到案，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某因本案被羁押13日，予以折抵刑期。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年一月三十日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1066号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路***号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园，社会信用代码：91360924763380929W。
法定代表人：钟三明，该公司董事长。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰人，家住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
原告江西宜丰农商银行股份有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西康替龙竹业有限公司归还原告借款本息共计5627111.09元，及支付从2017年10月16日按合同约定的利率至付清日止的利息。2、若被告江西康替龙竹业有限公司不能按时归还本息，依法判决原告对被告江西康替龙竹业有限公司所抵押财产等（详见抵押物明细表）享有优先受偿权；3、依法判决被告钟三明、周安盛对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告江西康替龙竹业有限公司于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款500万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号为本案借款作抵押且办理了抵押登记。被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。2015年10月26日该笔借款在原告处重新转贷，2016年10月25日到期，被告未归还欠款，利息也一分未付。截止到2017年10月16日被告尚欠原告借款本金500万元，利息627111.09元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告江西康替龙竹业有限公司未到庭作答辩。
被告钟三明未到庭作答辩。
被告周安盛未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告江西康替龙竹业有限公司因资金周转需要向原告借贷，双方经协商于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款500万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号财产为借款抵押且办理了抵押登记。另外被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担最高额为500万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为贷款到期后二年。2016年10月26日该笔借款在原告处重新转贷，2016年10月25日到期，被告未归还欠款，也未支付利息。截止到2017年10月16日被告尚欠原告借款本金500万元，利息627111.09元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、欠款明细表等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告江西康替龙竹业有限公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西康替龙竹业有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告江西康替龙竹业有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告江西康替龙竹业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号财产为借款抵押且办理了抵押登记。在被告康替龙竹业有限公司不能还款付息时，根据担保法的规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告钟三明、周安盛与原告签订最高额保证合同，为被告康替龙竹业有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告康替龙竹业有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告钟三明、周安盛承担连带责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十上二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西康替龙竹业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款5000000元，支付该借款截止到2017年10月16日止的利息627111.09元。并支付原告该借款自2017年10月17日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。
二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告江西康替龙竹业有限公司的抵押担保财产享有优先受偿权。
三、被告钟三明、周安盛对被告江西康替龙竹业有限公司的借款本金、及利息、违约金等所有其他应付费用，在最限额范内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51190元（原告已交25595元），由被告江西康替龙竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟淑敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执215号
申请执行人北京神鹿医疗器械有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张金生,总经理。
被执行人宝鸡市普康医疗器械有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人陈宝俊,经理。
本院执行的北京神鹿医疗器械有限公司与宝鸡市普康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为12422.00元，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)金民初字第02409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段 强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2757-1号
申请执行人张立民，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张亚生，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人韩艳芬，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张晗，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
张立民申请执行张亚生、韩艳芬、张晗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤证执字第44号执行证书书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张晗所有的位于赤峰市松山区新城八家组团海贝尔游乐城房屋（建筑面积219·18平房米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第11202*******号）房屋一处予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文福
二０一六年一月二十九日
书记员 霍建富
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执822号
申请执行人:蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被执行人：阮承俊，男，1967年3月15日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终694号民事判决书，在执行申请执行人蒯明超与被执行人阮承俊、赵茂安民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒯明超与被执行人阮承俊、赵茂安于2017年12月21日达成执行和解协议，被执行人阮承俊、赵茂安定于2017年12月30日偿还30000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒯明超与被执行人阮承俊、赵茂安达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执822号案件的执行。
二、被执行人阮承俊、赵茂安不按执行和解协议履行的，申请执行人蒯明超可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高在波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5878号
原告刘桂秋，女，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
被告胡中生，男，汉族，个体经营者，住址沈阳市辽中区。
被告苏昱，女，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。
原告刘桂秋诉被告胡中生、苏昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋、被告胡中生、苏昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营卖鱼生意。2016年春季，原告将商品鱼卖到二被告处，二被告共欠原告商品鱼款4万元。此款经原告多次催要，被告胡中生于2016年9月19日为原告出具转让协议书一份，但被告未按协议履行，现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告商品鱼款4万元，并要求二被告按月利1分标准，给付从2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，要求二被告给付原告催要欠款过程中发生的车费1,500元，由二被告承担本案诉讼费。
被告胡中生辩称，与被告苏昱系夫妻关系，从事卖鱼生意。2016年5月至6月间，原告多次向二被告经营的档口送鱼，由二被告对外销售，原告每次送的鱼大小不齐，价格不同，经原、被告对账，共计欠原告鱼款40万余元，后陆续给付鱼款36万余元，现尚欠4万元没给付。2016年9月19日，原告找二被告催要鱼款，因二被告当时手里没有钱，便与原告商量，将二被告在前当堡二区西6号租的库房自2016年6月23日到2017年4月1日转由刘桂秋使用，用于抵顶所欠原告的4万元鱼款。原、被告签订转让协议书后，原告并没有实际使用这个库房，因为2016年9月24日开始，该库房就由房东收回去了，所以欠原告的4万元鱼款也没能顶账。我现在同意偿还原告鱼款4万元，并同意按月息1分给付原告自2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，同意给付原告往返车费1,500元，但因现在手里没有钱，暂时不能给付。
被告苏昱辩称,与被告胡中生系夫妻关系，原来做卖鱼生意。我和胡中生一起卖鱼的时候，我只负责卖鱼，胡中生负责进货、算账、付钱，胡中生从谁那进货我不知道，他是否欠原告鱼款我也不清楚。原告与胡中生签订转让协议书我不知道，这些钱是否偿还或者胡中生干什么用了我都不知道，所以我不同意偿还鱼款本金和利息，也不同意给付车费。另外，我跟胡中生感情不和，我们从2016年5、6月份开始闹离婚，现在处于分居状态，在分居期间，家里和孩子的各种费用都由我承担，我身体不好，也需要钱看病、买药，我现在也没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月至6月间，原告多次向二被告经营的档口送商品鱼由二被告对外销售，二被告共计欠原告商品鱼款4万元。2016年9月19日，原告与被告胡中生达成转让协议书一份，约定因胡中生欠刘桂秋货款肆万元无钱偿还，胡中生将承租做生意的前当堡二区西六号库房从2016年6月23日起至2017年4月1日止由原告使用。后因该库房被房主收回，原告未能实际使用该库房。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告商品鱼款4万元，并要求二被告按月利1分标准，给付从2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息，要求二被告给付原告催要欠款过程中发生的车费1,500元，由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的转让协议书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。二被告在收取原告的商品鱼后，尚有4万元货款未给付，现原告要求二被告给付商品鱼款，符合法律规定，本院予以支持。因此款系被告苏昱与胡中生婚姻关系存续期间所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏昱对上述欠款应承担给付责任。关于原告要求二被告按月息1分标准给付自2016年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠款期间未约定利息，故对原告要求按月息1分标准给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告可按中国人民银行同期逾期贷款利率，给付原告自其主张权利之日即2016年11月29日起，至实际给付之日的欠款利息。关于原告要求二被告给付车费1,500元的诉讼请求，因原告主张无法律依据，故本院不予支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中生、苏昱于本判决书生效后立即共同给付原告刘桂秋商品鱼款4万元及利息(利息以本金4万元，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2016年11月29日起计算至实际给付之日止)；
二、被告苏昱与胡中生对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1788号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨选友，男，1962年6月10日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，
被告：孔爱兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告杨选友、孔爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨选友、孔爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告杨选友、孔爱兰价值人民币49万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年1月10日，被告杨选友向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨选友未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨选友违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨选友立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告孔爱兰作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告杨选友出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月13日发放贷款50万元，但之后被告杨选友未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告杨选友逾期未偿还的贷款本息有94377.34元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告杨选友偿还贷款本金410812.62元、利息（包括罚息、复利）32993.18元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告孔爱兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨选友、孔爱兰支付原告武汉广发银行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告杨选友、孔爱兰承担。
被告杨选友、孔爱兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告杨选友与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告杨选友履行了发放贷款的义务，但被告杨选友在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告杨选友偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告孔爱兰承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告杨选友、孔爱兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨选友于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金410812.62元及支付利息、罚息等32993.18元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告杨选友向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元、财产保全费2970元，共计11032元，由被告杨选友负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨选友随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1788号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告杨选友、孔爱兰
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执127号之一
申请执行人韩同彬，居民。
被执行人王明哲，居民。
被执行人尹永启，居民。
被执行人景涛，居民。
申请执行人韩同彬与被执行人王明哲、尹永启、景涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款319000元，已执行0元，尚欠319000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1779号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3998号
原告：浙江天和建设材料有限公司，住所地浙江省德清市雷甸镇白云南路358号。
法定代表人：毛泉松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪红妖、金露露，系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
原告浙江天和建设材料有限公司（以下称原告）为与被告浙江策利建设有限公司（以下称被告）定作合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付定作货款31022元，并按照每日0.164‰标准支付自2014年10月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告支付原告实现本案债权的费用2500元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《先张法预应力砼管桩定作合同》一份，约定：工程名称为浙江同济科技职业学院扩建工程二标，管桩规格、型号分别为PC-A500(100)-14M：数量2500米，单价120.30元／米，金额300750元；运费单价15.7元／米，金额39250元，总金额340000元。PC-A600(110)-14M，数量1400米，单价158.85元／米，金额222390元；运费单价21.15元／米，金额29610元，总金额252000元，合计人民币592000元。以上总价款中的管桩由承揽方开具发票，运输由承揽方代办，由承运的运输单位直接开具运输发票给定作方；桩的数量按收货签收单数量结算，桩的单节长度由承揽方配置，单价按合同单价执行。双方同时约定：交货期限：试桩日期暂定2014年6月23日，交（提）货方式、地点为：由承揽方送货，交货地点萧山区耕文路9号；验收方法和期限：定作方提取定作物或承揽方送达定作物品时，定作方指派潘工（联系电话138××××9757）验收定作物品的外观质量、数量，并予以签字认可；验收期限为定作方收到定作物的7日内，逾期视作定作物符合质量标准。双方对付款还约定：供桩完毕付20万，供桩完毕30天内付至合同总价的75％，余款25％在供桩完毕后三个月内付清，最迟不得超过2014年10月30日前付清；若由于定作方未按本合同约定支付加工承揽货款，由定作方承担承揽方实现债权的全部费用（包括律师费用）。此外，双方还对质量要求、技术标准等内容亦作出明确约定。上述合同分别经原、被告双方盖章生效后，原告经办人龚烈锋、被告经办人黎春根于2014年6月23日就涉案的《管桩加工项目明细表》中列明的型号规格、数量、总米数、质量要求以及工程名称、交货地点、现场联系人及电话等内容再次予以了确认。自2014年6月21日起至同年7月14日止，原告先后将型号为PC-A500(100)-14M管桩2394米、型号为PC-A600(110)-14M管桩1372米送货至合同约定的萧山区耕文路9号即浙江同济科技职业学院扩建工程工地，另原告还向被告工地提供了500废桩88米。上述管桩分别由被告指派人员潘韦韦以及被告工地现场人员曾腾、袁星和负责人黎春根予以了签收确认；同年8月11日，黎春根向原告出具《对账单》一份，称：今收到浙江天和建设材料有限公司供应给浙江同济科技职业学院扩建工程二标工程实际供桩量：PC-A600(110)1344米，PC-A500(100)2366米；检测桩：PC-A600(110)28米，PC-A500(100)28米。被告收到上述管桩后，分别于2014年年底、2015年1月14日、同年2月12日向原告支付了货款267959元、240000元、40889元，共计人民币548848元，原告亦向被告开具了等额的发票。此后，被告再无支付剩余货款及运费，原告遂以定作合同纠纷为案由，将被告起诉来院，并委托浙江杭天信律师事务所汪红妖、金露露律师作为其诉讼代理人，参加了本案的诉讼活动；原告为此支出律师代理费人民币2500元。
本院认为，原、被告双方签订的《先张法预应力砼管桩定作合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应属有效；双方均应切实履行。根据原告提供的《先张法预应力砼管桩定作合同》、《管桩加工项目明细表》、管桩产品发货单、对账单、发票以及原告的自认陈述，本院认为能够印证原告作为承揽方已向定作方即被告交付了型号为PC-A500(100)-14M管桩2394米，型号为PC-A600(110)-14M管桩1372米以及运送废桩88米的事实，故本院对上述事实予以认定。根据双方合同对管桩的单价及运费标准、承担的约定，经计算，原告共计向被告提供的管桩金额为505940.40元（2394米×120.30元／米＋1372米×158.85元／米＝505940.40元），运费67985.20元（2482米×15.70元／米＋1372米×21.15元／米＝67985.20元），合计人民币573925.60元；现原告自认已收到被告支付款项548848元，尚有25077.60元被告一直未予支付，应承担支付欠款本息并依约承担原告为实现债权所支出的律师费用之合同义务。至于原告提出要求被告承担检测费6000元之诉请，因缺乏事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、浙江策利建设有限公司支付给原告浙江天和建设材料有限公司管桩款、运费共计人民币25077.60元，并以25077.60元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月31日起至款项实际付清时止的利息损失。
二、浙江策利建设有限公司支付给原告浙江天和建设材料有限公司所支出的律师费用人民币2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江天和建设材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币355元，由原告浙江天和建设材料有限公司负担58元，由被告浙江策利建设有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月十四日
代书记员 袁小莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执713号
申请执行人:史庞培,男,1956年11月27日出生,汉族,农民。
被执行人:刘永强,男,1966年05月28日出生,汉族,农民。
申请执行人杨攀依据依据发生的法律效力的（2014）户民初字第02399号民事判决书向本院申请执行，要求申请人在其宅基地内建房，被执行人不得阻挡，被执行人并赔偿申请人损失20750元。诉讼费370，执行费100元。
执行中，征得申请人同意，申请人与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执713号案件的执行。
待被执行人人具备执行条件时，申请人可才重新申请恢复按原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年五月十七日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第236号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1974年3月18日，汉族，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第180号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日2时许，被告人丁某某驾驶甘A536**号自卸货车在兰州市七里河区工林路中华屠宰场门口由南向北行驶至工林路693号门口时车辆失控，将由北向南行走的行人马某某撞到路西的墙上，致其死亡。经法医鉴定，马某某系因交通事故致多处损伤而死亡。经公安交通管理部门认定：被告人丁某某负本次事故全部责任，马某某不承担责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、司法鉴定意见书；3、道路交通事故责任认定书；4、交通事故损害赔偿调解书；5、谅解书；6、被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路安全法》相关规定，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后赔偿被害人马某某家属50万元，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执���第386号
申请执行人：徐晓峰。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1054号民事决书徐晓峰申请执行刘丽等五人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 璐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1090号
被执行人：高维红，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第254号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人高维红应缴纳罚金人民1500元。
经查，被执行人高维红暂无财产可供执行，本院已将被执行人高维红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保10号
申请人石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王炎凯，河南经东律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人白文祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘丽娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人石林因民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白文祥、刘丽娟的银行存款人民币84000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白文祥、刘丽娟的银行存款人民币84000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲