wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初696号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田晓丽，女，1978年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2017年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人田晓丽犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人田晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田晓丽于2017年4月份，从他人手中购买无任何合格证明的工业用印染助剂120余公斤，后在其��于菏泽市牡丹区都司镇经营的快餐店内，将购买的该印染助剂用于调制包子馅料，销售给他人使用。2017年4月28日，菏泽市盐务局在其门市上查扣上述散装盐120公斤。经鉴定，涉案印染助剂中检验出亚硝酸盐成分，含量为0.08㎎／㎏。
上述事实，被告人田晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心对扣押的无标识精盐所作的检验报告，证人马某、罗某的证言、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓丽生产、销售的食品中含有有毒有害成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田晓丽犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 孔保华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
湖北省秭归县人民法院
裁判文书签发单
文 书 名 执 行 裁 定 书
案号（2014）鄂秭归执字第00382号拟稿人王威其他合议庭成员校对人袁陵核稿人
签发人
质管部门评查意见打印人盖印人特别提示：裁判文书事关法院形象、司法权威，必须杜绝差错，上述各栏各项必须认真签名、署日期。缺一不得打印、盖院印。如有差错，追究有关人员责任。
注：裁判文书的评查限于判决书、采取强制措施的裁定书、决定书。文书电子版归集到法院综合信息管理系统裁判文书库。湖北省秭归县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂秭归执字第00382号
申请执行人向衡祯。
被执行人王恩兵。
申请执行人向衡祯与被执行人王恩兵劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00903号民事调解书确认：王恩兵欠向衡祯劳务工资3092元，定于2014年8月10日前付清。因被执行人王恩兵逾期未自觉履行，申请执行人向衡祯于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：王恩兵自愿将位于秭归县茅坪镇西楚路103-14-101号的房屋第三层租赁给向衡祯居住一年，居住时间从2015年3月15日起至2016年3月15日止。向衡祯应支付租赁费4692元，除抵偿王恩兵所欠向衡祯的工资3092元外，另由向衡祯于2015年11月15日支付王
恩兵1600元。上述和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归民初字第00903号民事调解的本次执行程序。
二、若被执行人王恩兵不履行和解协议，申请执行人向衡祯可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁陵
二〇一四年十二月四日
书记员 王威
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4059号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:徐东霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼���序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4775号
罪犯吴浩群，男，1966年11月19日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑初字第0464号刑事判决，以被告人吴浩群犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月17日止），并处没收财产人民币三万元,受贿赃款人民币十二万七千元予以追缴。被告人吴浩群不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)连刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8543号刑事裁定，对罪��吴浩群减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年12月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴浩群在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴浩群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴浩群在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，没收财产人民币三万元，追缴受贿赃款人民币十二万七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批���、江苏省连云港市新浦区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩群减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第7号
申请人杜长领，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇王庄村委。
被申请人江理达，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。
杜长领与江理达追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日审结，该案（2014）民民初字第1589号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民执字第1589号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终435号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：秦宗祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人秦宗祥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 平
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初615号
原告：冯某某，男，汉族，1963年8月14日生，系河北省涉县神头乡神头村人，现住原籍。
被告:黎城县东阳关宏利加油站。
法定代表人：赵严太（又名赵彦太）。
住所地：黎城县东阳关镇东阳关村。
原告冯某某与被告黎城县东阳关宏利加油站买卖合同一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告黎城县东阳关宏利加油站经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告供两次柴油给被告，累计欠原告59660元油款，多次索要未果，诉至法院，请求法院判令一、请求被告偿还油款59660元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告黎城县东阳关宏利加油站经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供欠条原件一份，用于证明黎城县东阳关宏利加油站的欠油款事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告供油给被告，被告应当支付油款给原告。因此对于原告要求被告支付其油款59660元及其利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告黎城县东阳关宏利加油站在本判决生效后五日内支付原告冯某某油款59660元及其同期银行利息。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年八月三十日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2395号
原告：大荔县四方汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人：赵正坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告：苏鲜会，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市灞桥区。
原告大荔县四方汽车贸易有限公司（以下简称四方公司）与被告苏鲜会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县四方汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：依法由被告立即归还所欠原告的车款46428元和利息38976元，共计85404元，利息的计算方式为从最后一次2013年9月19日计算至2017年3月19日共计42个月，按月息2分计算。诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，原、被告就汽车买卖达成协议，双方约定被告分期从原告处购买车辆，车价25.3万元，先付3.3万元，欠款22万元分24个月付清，同时承担未还款部分的利息。协议签订后，车辆交付给被告，但被告经索要尚欠原告46428元本金及利息未付。
被告苏鲜会缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据。
1、车辆买卖合同及欠条各一份，欲证明原、被告双方具有分期付款买卖合同关系，按合同约定，若被告违约，利息应按月息2分计算。
2、2016年10月24日被告向原告出具的条据，欲证明在约定两年期限内，被告欠款未还清，原告催要时，被告向原告出具，欲证明原告一直在向被告催要借款，诉讼时效中断。
3、证人陈兴运的证人证言，证人系原告职工，欲证明2016年10月证人和刘强到西安灞桥苏鲜会家中催要欠款，给苏鲜会说他欠车款算账算了4万多，苏鲜会说他只愿意还1万多元，证人做不了主，让苏鲜会写了个条子给老板，老板后来没有同意。
4、证人刘强的证人证言，证人系原告职工，欲证明2016年10月证人与陈兴运去西安灞桥苏鲜会的家里催要车款，大概是5万元的样子，具体以会计的账目为准，苏鲜会说太多了，只想给15000元，证人做不了主，后来苏鲜会写了条子，和公司老板商量，老板没有同意。
5、被告苏鲜会的还款明细，欲证明被告苏鲜会的欠款情况。
被告苏鲜会未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，本院予以认定，对于证据5，应综合其他证据予以认定。
本院认定如下事实。2010年9月23日，原、被告就汽车买卖达成协议，签订了车辆买卖分期付款合同，双方约定被告分期从原告处购车辆，车价25.3万元，首付3.3万元，欠款22万元分24个月付清，并在该合同第六条中约定“因属分期付款，故乙方承担欠款月息1分的利息，……先清息后还本”，在第十五条中约定“……违约方承担每月2分钱的利息……”。被告自2010年10月22日向原告还款，至2013年9月19日止，在扣除利息、二保费用及赔款抵扣后，尚欠原告车款本金43745元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。原告主张被告尚欠车款本金43745元，并向法院提交了被告的还款明细，被告未提交证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。原告主张利息自2013年9月19日计算至2017年3月19日共计42个月，按月息2分计算，因被告自此期间未向原告偿还欠款本息，依照双方签订的合同第十五条约定，被告应向原告承担月息2分的利息，该约定不违法法律规定，本院对原告主张予以支持。
综上所述，原、被告应按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告苏鲜会在本判决生效之日起十五日内偿还原告车款本金43745元及利息，利息自2013年9月19日计算至2017年3月19日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，财产保全费1000元由被告苏鲜会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1596号之一
申请人:宣城市广兴北物流配送中心，住所地宣城市宣州区双桥办事处东桥头，注册号341802600283576，经营者吴建保，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宁国市风尚家居贸易有限公司，住所地宁国市宁阳西路260号，统一社会信用代码91341881395434742C。
法定代表人：明章国，董事长。
申请人宣城市广兴北物流配送中心与被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并由担保人吴建保所有的银行定期存款50000元（开户行：中国农业银行宁国汽车站分理处，户名：吴建保，账号：12×××54）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人吴建保的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人吴建保所有的银行定期存款50000元（开户行：中国农业银行宁国汽车站分理处，户名：吴建保，账号：12×××54）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12263号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：崔剑，职务：财务总监。
委托代理人：王琦。
委托代理人：吕寒冰。
被告：王丽馥。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王丽馥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秋颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4608号
罪犯杨桂琍，女，1957年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年8月8日作出(2011)建刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨桂琍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币二十二万元，责令退赔经济损失。被告人杨桂琍不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第740号刑事裁定，对罪犯杨桂琍减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂琍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨桂琍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯杨桂琍在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币二十二万，履行五千元，退赔经济损失14527.2元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂琍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，大部分财产刑未履行，大部分经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂琍减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4625号
罪犯冯峰，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月6日作出(2012)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人冯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利三年。被告人冯峰不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)徐刑终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8361号刑事裁定，对罪犯冯峰减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯峰在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯峰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1154号
原告：董某。
委托诉讼代理人：李锋。
被告：王某。
委托诉讼代理人:杜卫杰,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其诉讼委托代理人、被告王某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生子女董某甲、董某乙、董某丙由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年4月1日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2002年12月14日原告生长子取名董某甲，2004年2月4日原告生长女，取名董某乙，2005年8月16日，原告生次子取名董某丙，现三子女均随原告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后未建立真正夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告平时对原告及孩子关心照顾极少，经常离家出走，不履行作为妻子和母亲应尽义务，原告对被告的行为彻底失望，家庭矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原被告经人介绍后双方相识，在双方交往一段时间后于2002年4月1日办理了结婚登记手续，婚前原被告夫妻感情基础好，结婚后原被告夫妻感情也很好，婚后生育三个子女，原被告一共到北京打工开门市生活多年，从结婚到现在有十六年之久，原被告现之所以产生纠纷，是因为被告在婚后存续期间由于操劳过度，导致被告身体患有慢性粒细胞白血病，每年花费大概叁拾万元，由于被告身体原因，看病花费比较大，双方出现了矛盾，但是该矛盾没有达到婚姻法第32条规定的关于夫妻感情彻底破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于2002年4月1日经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般。原、被告2002年12月14日生长子董某甲，2004年2月4日生长女董某乙，2005年8月16日生次子董某丙，现三子女均随原告父母生活。原、被告婚后在外打工，购买金杯汽车一辆，现在原告处。原告用家庭保险单抵押贷款7万元。被告自2012年发现患有慢性粒细胞白血病，经过治疗，现病情已基本治疗稳定，需长期服药。被告的户口在被告处。双方于2016年6月分居。
被告称婚后还购买金龙牌货车一辆，原告称在分居后已将该车抵账。原告称给被告治病时借款12万元，但未提交证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已十五年之久，并生育三个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然因琐事发生矛盾，但生活中发生矛盾是难免的，且被告现在患有疾病，正需要原告的关心照顾，若离婚对其治疗会产生影响，对其健康不利，只要原、被告双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月十九日
书记员 姚宝娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终793号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：林超，男，1990年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与林超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1917号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告林超起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2640号
原告：游依丽。
原告：龙艳。
上列二原告委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林定立。
被告：张陈琴。
原告游依丽、龙艳诉被告林定立、张陈琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告林定立、张陈琴偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林定立向原告游依丽、龙艳借款50000元，并于2016年4月26日向原告出具欠条一张，载明“林定立欠游依丽、龙艳5万元整，还款日期2016年5月5日”。被告林定立至今未偿还该欠款。另查明，1995年8月26日，被告林定立与被告张陈琴登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林定立、张陈琴于本判决生效之日起十日内偿还原告游依丽、龙艳欠款50000元及利息（从2017年3月29日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林定立、张陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月八日
代书 记员 萧曼曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初479号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州市量大科技产业有限公司。公司住所地，扬州市邗江区邗江中路***号，法定代表人:俞金魁。
诉讼代表人钱永久，男，汉族，1964年10月31日生，汉族，扬州市量大科技产业有限公司职工，住扬州市邗江区。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)482号起诉书指控单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告单位扬州市量大科技产业有限公司诉讼代表人钱永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月以来，扬州市量大科技产业有限公司法定代表人俞金魁以公司承接的路灯节能、配电节电、锅炉节能项目利润空间大，缺少资金需要借款为由，以承诺月利率1.8-3%为诱饵，自己或通过吴艳、张萍等人向肖庆阳、刘光宇、宋子谦、詹励、王宝琴、耿阳、睢秀芳、范桂华、缪金鸾、吴国霞、王秀萍、马艳、张宝贵、陆潮江、汤杨华、张萍、卜乃平、李明、丁俊信、王玉珍、李丽、陶玉霞、顾红秀、许信芳等24个投资人吸收资金，合计人民币22435000元。
上述事实，被告人单位在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位企业法人营业执照、扬州市中级人民法院刑事判决书、经济案件接警登记表、企业登记资料查询表、扬州市量大科技产业有限公司企业信用信息公示报告、银行存款凭单、借条、合作协议、高邮市助剂厂单位明细账、邗江区路灯节电分成支付明细账等书证，被告单位法定代表人俞金魁的供述笔录，未到庭证人肖庆阳、刘光宇、宋子谦、詹励、王宝琴、耿阳、睢秀芳、范桂华、缪金鸾、吴国霞、王秀萍、马艳、张宝贵、陆潮江、汤杨华、张萍、卜乃平、李明、丁俊信、王玉珍、李丽、许信芳等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市量大科技产业有限公司向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位扬州市量大科技产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 薛小华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 静
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初261号
原告代永平，男。
被告郭涛，男。
代永平与郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员杨玉婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永平到庭参加了诉讼。被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告80000元借款本金及其双方约定的所有利息；2.要求被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日，经谢鹏从中介绍，被告郭涛在原告处借款现金100000元整，双方约定年息20000元，借款期限一年，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止，到期后被告仅付20000元利息。后经原告催要，被告于2016年7月10日偿还本金10000元，2016年10月10日偿还本金10000元。
被告郭涛缺席未答辩。在本院2017年6月12日向郭涛询问时，郭涛辩称：2014年12月11日，经其朋友谢鹏从中介绍，被告从原告代永平处借款100000元，双方约定年利息为20000元。2015年12月份郭涛向代永平支付了2014年12月11日至2015年12月10日利息20000元，2016年7月10日向原告偿还本金10000元。2016年10月10日向原告偿还本金10000元。现同意偿还借原告的本金及利息。
本案原告代永平围绕诉讼请求依法提交了被告郭涛于2014年12月11日向其出具的借条一张，证明被告郭涛从原告处借款100000元及利息约定情况，被告对该借条无异议。本院认为，原告提供的借条来源合法、形式有效，能够与原、被告陈述相互印证，且被告无异议，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经谢鹏介绍，2014年12月11日，郭涛在代永平处借款100000元，双方约定年息为20000元，借款期限一年，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止。借款到期后，郭涛给付代永平2014年12月11日至2015年12月10日的利息20000元。2016年7月10日郭涛向代永平归还借款本金10000元。2016年10月10日郭涛向代永平归还借款本金10000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代永平与被告郭涛之间形成的借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过年利率24％，被告郭涛作为借款人应按约定向原告归还借款本金及利息，且被告郭涛同意归还，故对原告要求被告郭涛归还本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
郭涛于本判决生效之日起十五日内归还代永平借款本金80000元及利息（2015年12月11日至2016年7月10日的利息，按照本金100000元，年利息20000元计算；2016年7月11日至2016年10月10日的利息，按照本金90000元，年利息18000元计算；2016年10月11日至还款之日的利息，按照本金80000元，年利息16000元计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2409元，由郭涛全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨玉婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1029号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，农民。系被告任某姨父。
原告杨某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人靳某某、被告任某及其委托诉讼代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告任某于2005年夏天经人介绍相识谈婚。半年后于2006年1月4日登记结婚。2006年8月26日生一男孩任某甲。2007年一同去深圳打工。打工期间被告常参与赌博，没钱就向其讨要，其不给钱被告就吵闹乱砸东西。为摆脱被告，其另换地方打工。2015年其与被告及被告父母在洋县欣隆盛馨苑首付购买商品房一套，按揭款由其与被告承担。其眼睛受伤到医院就诊，被告自顾玩手机不闻不问，也不给钱。2017年夏，其住院动手术，被告不看望也不给钱，严重伤害了夫妻感情。综上，其婚前对被告了解不够，未建立起深厚的夫妻感情，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵架。其现已心灰意冷，不愿意和被告共同生活。故起诉1、请求与被告离婚；2、婚生子任某甲由其抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告任某辩称，其与原告相互了解，婚姻基础稳固。婚后感情一直很好。原告诉状所述被告好吃懒做，赌博打牌均不属实。其常给原告钱。2017年下半年至2018年其给原告微信转账19632.04元。2018年2月26日原告还从其银行卡取款6000元。洋县欣隆盛馨苑首付购买商品房，首付款是其父母缴的。按揭还款是其二人共同还的。其夫妻感情好，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经任改玲介绍相识谈婚，2006年1月4日在洋县民政局登记结婚。2006年8月26日生育一男孩任某甲，现在洋县青年路小学上学。由被告母亲照顾。2007年原、被告同去深圳打工，在外租房共同生活。2012年被告到东莞打工。原告在深圳打工。2015年5月原、被告及被告父母在洋县欣隆盛馨苑购买住房一套，面积104.68平米。首付款185666元，减免50000元，实际缴付135666元。按揭还款由原、被告偿还。2018年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、婚姻登记证明，购房协议复印件，微信转账，银行卡取款凭据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 索小钦
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7166号
原告：张丽娟，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。
被告：泸州精一塑业有限公司，住所地四川省泸县福集镇香源路458号2幢。
法定代表人：陈小平。
委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：陈薇薇，女，1989年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：宋飞、肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
第三人：周义成，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张丽娟与被告泸州精一塑业有限公司、梁伟、陈薇薇及第三人周义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张丽娟于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丽娟撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张丽娟负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李玉华
二〇一七年九月七日
法官助理张雪婷
书记员敬文丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1号
原告张超，男，汉族，1990年2月4日出生，系阿拉山口火车站工作人员，住博乐市。
被告赵博，男，汉族，1969年12月15日出生，无固定职业，住博乐市。
被告吴小燕（系赵博之妻），女，汉族，1970年10月1日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人赵博，系被告吴小燕之夫。代理权限：特别授权。
原告张超诉被告赵博、吴小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张超、被告赵博、被告吴小燕的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超的诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告购房定金20000元及购房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月2日，原告欲购买位于博乐市南城区祥意嘉苑23号楼2单元202室的房屋并于当日向被告交付定金20000元，被告向原告出具收据并承诺协助原告办理房屋贷款手续，如无法办理购房贷款手续，被告将如数退还原告定金，2016年7月15日原告又向被告交付了20000元的购房款，现由于购房贷款无法办理，原告与被告协商要求退还定金及购房款，被告承诺退还但一直未退，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵博、吴小燕辩称，对收取原告定金20000元及购房款20000元无异议，但是现无力偿还定金及购房款，等到年底向原告偿还定金及购房款40000元。
原告张超为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2016年7月2日、2016年7月15日被告赵博、吴小燕向原告出具的收条，拟证实原告向被告交付定金20000元和购房款20000元。
被告赵博、吴小燕对该组证据无异议。
被告赵博为支持其答辩意见提供如下证据：
证据一、结婚证，拟证实二被告系夫妻关系。
原告张超对该证据无异议。
对原、被告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1、被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2016年7月2日被告赵博、吴小燕向原告出具收条，内容为”今赵博收到张超购买祥意嘉苑23号楼2单元202室房屋定金2万元（大写贰万元）。办理贷款期间赵博将积极提供相应的房屋手续，辅助张超办理购房贷款，如张超购房贷款不予获批，赵博将定金如数退还”。收款人吴小燕、赵博。2016年7月15日被告赵博、吴小燕向原告出具收条，内容为：”今收到张超购房款预交20000元（贰万元正）”收款人吴小燕、赵博。
另查，博乐市前程路祥意嘉苑23幢2单元202室的房屋所有权人为案外人左元贞。因该房屋的所有权人并非被告赵博、吴小燕，故无法办理房屋过户手续。被告赵博与被告吴小燕系夫妻关系。
上述事实有原告提交的收条、被告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张超要求被告赵博、吴小燕返还购房定金20000元及购房款20000元，被告赵博、吴小燕对收到原告张超购房定金20000元及购房款20000元的事实认可，并同意退还，故对原告张超的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵博、吴小燕于本判决生效后的十日内向原告
张超返还购房定金20000元；
二、被告赵博、吴小燕于本判决生效后的十日内向原告张超返还购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告赵博、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年三月二日
书记员 戴 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终860号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司,住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号,统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：谢海，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）,统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林，总经理。
原审被告:艾忠亮,男,1963年9月16日出生，汉族,住重庆市渝中区。
原审被告:杨中华,男,1952年3月26日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
原审被告:重庆谦湖控股集团有限公司,住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号,统一社会信用代码91500105565643871J。
法定代表人：钟伟培。
原审被告:任俐,女,1964年4月3日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:甘晓平,女,1954年5月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告艾忠亮、杨中华、重庆谦湖控股集团有限公司、任俐、甘晓平民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17647号之一民事裁定，驳回重庆极鼎房地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆极鼎房地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆极鼎房地产（集团）有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与艾忠亮、杨中华、重庆极鼎房地产（集团）有限公司、重庆谦湖控股集团有限公司签订的《借款合同》约定，本案诉讼管辖地为重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司所在地的人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终230号
上诉人（原审被告）惠州国惠大酒店有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。
法定代表人：邱惠生。
被上诉人（原审原告）惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇南湖赤岭B栋1-11号（银基商贸城对面）。
法定代表人：陈伟灵。
原审被告邱惠生，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省惠东县。
上诉人惠州国惠大酒店有限公司因与被上诉人惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司、原审被告邱惠生金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州国惠大酒店有限公司上诉称：上诉人与被上诉人有多起金融借款纠纷，这些纠纷中，被上诉人所主张金额总数巨大，且在诉前财产保全中被上诉人查封申请人财产价值超过六亿元。根据我国《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案属争议标的巨大，由中级人民法院审理较为适宜。上诉人特申请惠东县人民法院将本案移送惠州市中级人民法院审理。但惠东县人民法院仍单独计算个案争议金额，并未将诉前保全查封价值计算入争议金额，上诉人认为惠东县人民法院在认定争议金额时存在错误，特向贵院提出上诉，请求贵院依法要求惠东县人民法院将案件移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，争议标的金额为5118400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4806号
罪犯李保奎，男，1969年3月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年5月10日作出(2012)句刑初字第158号刑事判决，以被告人李保奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；本案尚未退出的盗窃赃物价值人民币七万一千四百九十八元二角，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8123号刑事裁定，对罪犯李保奎减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李保奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李保奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李保奎在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行财产刑人民币三千五百元，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李保奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保奎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4430号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：齐立仕，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告齐立仕物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丰辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0681民初202号
原告：四川毅恒重工机床有限公司。
法定代表人：周继业，董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。(特别授权)
被告：四川东科电气设备有限公司。
法定代表人：唐成书。
原告四川毅恒重工机床有限公司与被告四川东科电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川毅恒重工机床有限公司委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告四川东科电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川毅恒重工机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费共计17500元；2、判令被告支付逾期付款资金利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息两倍以17500元为基数计算至判决生效时止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更第二项诉讼请求，将逾期付款资金利息变更为：从2018年1月10日起，以17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至加工费付清之日止。事实与理由：原被告于2015年9月15日签订《加工合同》约定：被告委托原告加工基础环、伸缩节、转轮室等焊接件；另外合同还约定了数量、价款等。合同签订后，原告严格按照双方当时签订的加工合同的约定履行了义务，被告却迟迟不按合同约定支付加工费。原告多次向被告催要加工费，被告都以没钱为由拒不支付。
原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的所有诉讼请求。
被告四川东科电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了：
1、原告营业执照复印件一份及被告工商登记信息一份，证明原被告主体适格。
2、《四川东科委外制作加工合同》复印件一份，证明原告为被告加工的产品、数量及加工费的金额。
3、四川增值税专用发票及客户发票签收单，证明原告将加工的产品交付被告后，将加工产品的增值税专用发票交予被告，被告公司授权签约人鲜继瑞收到了原告交付的增值税专用发票。
4、交货清单复印件一份，证明原告按被告图纸加工完毕后，于2015年9月17日将产品交付被告，被告公司授权签约人鲜继瑞在接收单位签收栏取名确认。
上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订《四川东科委外制作加工合同》约定：需方（甲方）四川东科电气设备有限公司，供方（乙方）四川毅恒重工机床有限公司；一、产品名称：基础环，图号：X4560023，材质：焊接件，数量：1件，单价：2500元;产品名称：伸缩节，图号：X4560022，材质：焊接件，数量：1件，单价：3500元;产品名称：转轮室，图号：X4560021，材质：焊接件，数量：1件，单价：11500元；合计金额17500元。二、质量标准、技术要求、供方对质量负责的条件和交货期限：供方按需方提供的产品图纸进行加工符图。交货期为坯件货到供方厂内9日内(2015.09.18)成品交货。延期交货每日按合同总价的5％计罚，上不封顶。三、交提货、运输方式及到达站港和费用负担：需方送到供方场内，供方送至需方厂内，产品交检合格，运费各自承担。四、验收标准、方法及提出异议期限：按图纸和技术要求进行验收。异议期为产品交货后三个月内。质量责任：乙方按甲方提供图纸及技术要求加工，未达到甲方要求，须返工和返修，严重超差和不达标应报废的，一切相关损失由乙方承担。五、结算方式及期限：需方验收合格后，凭验收合格证、增值税发票、甲方签字的收货回单及乙方存根联到我司之日起90日内付清全款。六、其它违约责任：按《合同法》执行，友好协商。合同涉诉在广汉市（中级）人民法院执行。七、其它约定事项：未尽事宜，双方友好协商解决。八、本合同一式二份，需方一份，供方一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，原告根据被告所提供的产品加工图纸组织人员进行加工生产。产品加工完毕后，原告于2015年9月17日将基础环1件、伸缩节1件、转轮室1件交付被告，被告公司授权签约人鲜继瑞签收。2015年10月20日，原告将增值税专用发票交给被告公司授权签约人鲜继瑞。根据《四川东科委外制作加工合同》第五条：结算方式及期限的约定，加工费应在被告验收合格后，凭验收合格证、增值税发票、甲方签字的收货回单及乙方存根联到被告公司之日起90日内付清全款。但至今被告分文未付，尚欠原告加工费17500元。原告催收无果，遂于2018年1月10日起诉来院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系有原告出具的四川东科委外制作加工合同、交货清单、四川省增值税专用发票及客户发票签收单为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告四川东科电气设备有限公司收到原告为其加工的产品后未及时付清加工费，应承担相应的民事责任，本案原告之诉请，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿调低逾期付款资金利息，将逾期付款利率调减为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，系原告对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告四川东科电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东科电气设备有限公司支付原告四川毅恒重工机床有限公司加工费17500元及逾期付款资金利息【以17500元为基数，从2018年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止】，此款被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告四川东科电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李梦雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1327号之一
申请执行人：卢桂娥,女,汉族，1943年5月26日出生，住苏州。
申请执行人：龚雪金,女,汉族，1963年2月21日出生，住苏州。
申请执行人：龚梅芳,女,汉族，1967年10月20日出生，住苏州。
申请执行人：龚花芳,女,汉族，1970年1月25日出生，住苏州。
申请执行人：龚文龙,男，汉族，1972年1月16日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：俞菊根,男,汉族，1952年9月12日出生，住苏州市高新区。
被执行人：钱香妹,女,汉族，1955年5月18日出生，住苏州市高新区。
申请执行人卢桂娥、龚雪金、龚梅芳、龚花芳、龚文龙与被执行人俞菊根、钱香妹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月2日作出的(2017）苏0591民初1040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告俞菊根、钱香妹归还原告卢桂娥、龚雪金、龚梅芳、龚花芳、龚文龙借款本金208400元及利息27600共计236000元。分五期支付：即第一期于2017年3月12日前支付原告1万元；第二期于2017年9月1日前支付原告4万元；第三期于2018年3月1日前支付原告5万元；第四期于2018年9月1日前支付原告7万元；第五期于2019年3月1日前支付剩余款项6.6万元；二、如被告俞菊根、钱香妹有任意一期未按时足额支付，原告有权要求二被告就未付全部款项向法院申请执行，并另行支付违约金2万元；三、案件受理费减半收取2419元，由被告俞菊根、钱香妹于2019年3月1日前支付原告；上述第二、三项款项支付至原告龚文龙以下账号：户名，龚文龙，开户行，工商银行苏州分行金门支行，账号，6222081102003557303；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，被执行人俞菊根名下有银行存款人民币3191.5元，此款本院已扣划，并用于交纳本案执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人俞菊根、钱香妹到庭报告，二人均已退休，每月养老金合计人民币2800元，无其他财产，并承诺将逐步清偿本案债务。因上述收入属于被执行人生活所必须的费用，故本院未通知有关部门协助提取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币258419元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢80号之二
申请执行人邢叶彤，住长春市绿园区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李猛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人邢叶彤与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字[2015]第26号仲裁裁决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）吉0192执恢80号执行裁定书，划拨了被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的三个��行账户存款合计人民币1369.00元（含本案执行费用50.00元）。现经申请执行人邢叶彤申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字[2015]第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十月月十三日
书记员 孙茂强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初413号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人谢某，男，系该行职员。
被告关某。
被告裴某（二被告系夫妻关系）。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告关某、裴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某，被告关某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关某、裴某于2014年1月7日与原告签订《个人住房借款合同》，从原告贷款40万元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式还等额本息还款法。借款人以阜新市海州区和平路甲商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，几年原告催收人员，贷款经办人员多次打电话催收，但二被告多次拒接电话或以不在本地为由拒绝还贷款，原告多次警告二被告，如拖欠还款将以法律途径解决，但均无效果。现在二被告已累计拖欠21期，至2017年1月7日，尚欠原告贷款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益，所以原告将二被告起诉至法院。诉讼请求如下：一、要求依法判令被告关某偿还原告借款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；二、要求被告共同借款人裴某承担共同责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告关某辩称：原告所诉属实，只是现在暂无偿还能力。
被告裴某未答辩。
经审理查明，被告关某、裴某于2014年1月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定二被告向原告贷款40万元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，还款方式还等额本息还款法。同时二被告将共同共有位于阜新市海州区和平路甲商品房作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记。原告如期向二被告发放贷款40万元。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，截止2017年1月7日，已累计拖欠贷款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的贷款业务审批表一份、二被告身份证明一组、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、他项权利证书一份、个人对帐单三张等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金312339.14元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关某、裴某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金312339.14元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由被告关某、裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭 佶
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初317号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年1月10日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人徐某某，女，1984年2月24日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人晏某甲，女，1979年9月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人赵某某，女，1963年9月9日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人晏某乙，女，1977年3月30日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人陆某某，女，1968年11月18日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月4日11时许，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某在宣威市新北站“全友家私”门口通过抽奖的方式诈骗被害人丁某某人民币300元，诈骗被害人孙某某人民币5300元。其中陈某某、晏某乙负责支摊收钱抽奖，徐某某、晏某甲、赵某某、陆某某四人在旁边做“拖”，负责配合“抽奖”及掩护逃离。六名被告人相互配合完成抽奖诈骗。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某以非法占有为目的，诈骗他人财物共5600元，数额较大，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。六被告人系共同犯罪且具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。建议对六被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
六被告人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月4日11时许，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某在宣威市新北站“全友家私”门口通过抽奖的方式实施诈骗活动，其中陈某某、晏某乙负责支摊收钱抽奖，徐某某、晏某甲、赵某某、陆某某四人在旁边做“拖”，负责配合“抽奖”及掩护逃离。六名被告人相互配合完成抽奖诈骗，共骗取被害人丁某某人民币300元，骗取被害人孙某某人民币5300元。后被民警当场查获，从被告人陈某某等人处提取并扣押诈骗所得款人民币5600元及涉案现金人民币1900元，以及用于实施诈骗的作案工具保温杯6个、手电筒1把、奶粉罐1个、插线板1个、纸盒1个及纸质卡片。破案后，被骗款项人民币5600元已发还给被害人丁某某、孙某某。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人丁某某、孙某某的陈述记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，视听资料（光盘），发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某、徐某某、晏某甲、赵某某、晏某乙、陆某某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，六被告人的行为已构成诈骗罪。六被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于六被告人诈骗所得财物已追回并发还给被害人，且归案后主动认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人晏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
四、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
五、被告人晏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
六、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（六被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的涉案款人民币1900元、作案工具保温杯6个、手电筒1把、奶粉罐1个、插线板1个、纸盒1个及纸质卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴 榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4734号
罪犯顾以特，男，1979年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月31日作出(2008)天刑初字第74号刑事判决，以被告人顾以特犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款赃物。江苏省沭阳县人民法院于2008年10月14日作出(2008)沭刑初字第0971号刑事判决，以被告人顾以特犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款赃物并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12324号、(2012)宁刑执字第4327号、(2015)宁刑执字第6788号刑事裁定，对罪犯顾以特共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2022年10月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾以特在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾以特在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾以特在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾以特在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾以特减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更227号
罪犯刘虹，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年11月5日作出（2012）澄刑初字第130号刑事判决，以被告人刘虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终438号
上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊。
法定代表人：吕克·多尼（LucDony）。
委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区美研贸易商行，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。
经营者：薛宏昌，男，汉族，1972年11月18日出生，住中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：广州市万菱置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。
法定代表人:王德雄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市万菱物业管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。
法定代表人：王德雄，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人香奈儿股份有限公司与被上诉人广州市越秀区美研贸易商行、广州市万菱置业有限公司、广州市万菱物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人香奈儿股份有限公司不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，香奈儿股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院认为，香奈儿股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4458号民事判决；
二、准许香奈儿股份有限公司撤回上诉；
三、准许香奈儿股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1300元，由香奈儿股份有限公司负担。二审案件受理费减半收取为25元，由香奈儿股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 佘朝阳
审 判 员 谭卫东
二〇一七年六月二十八日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初2127号
原告：刘春梅，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：张秀田，男，47岁，汉族，个体，现住四平市铁西区。
原告刘春梅与被告张秀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告张秀田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的欠款369000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自家经营着一家加油站，被告自2014年起在原告处购柴油，直至2015年2月2日，共欠原告柴油款444000元整。之后，原告便一直向被告追讨该款。在2016年的时候，被告用75000元的水泥抵了部分柴油款，至今尚欠原告369000元整未偿还。原告一直考虑与被告的合作关系便未起诉至法院，但经原告多次催要后，被告现无理由拒绝清偿欠原告的欠款。无奈，原告只得起诉至贵院，要求被告承担清偿责任，以维护原告的合法权益。
张秀田未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：自2014年起，张秀田开始在刘春梅处购买柴油，截止至2015年2月2日，共欠柴油款444000元，由张秀田出具欠据一份，未约定给付期限。2016年6月，张秀田给付刘春梅价值75000元水泥，折抵部分货款，尚欠款369000元至今未能偿还。
本院认为：刘春梅与张秀田之间买卖关系成立，张秀田应给付拖欠的货款。在庭审中，刘春梅要求张秀田按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年6月份以后的逾期利息的请求，本院予以支持。张秀田经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘春梅诉讼请求的默认。
综上所述，对刘春梅的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
张秀田于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘春梅柴油款369000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2016年7月份起至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3418元，由被告张秀田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鹤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执174号
申请执行人：张本全，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：林法路，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张淑霞，女，汉族，居民，住汶上县。
张本全诉林法路、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一字第89号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张本全诉被执行人林法路、张淑霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：何秀义，男，汉族。
原告中��银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告何秀义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告何秀义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金60199.18元及截至2016年11月12日的零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、���纳金等合计106532.24元。原告多次催收，被告至今未还。
被告何秀义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告何秀义向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……5197。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金60199.18元、零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
��告何秀义于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金60199.18元及截至2016年12月30日的零售利息24544.13元、滞纳金21788.93元，合计106532.24元，及自2016年12月31日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告何秀义负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西���市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初389号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人房献华，男，生于1979年1月26日，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因本案于2016年12月1日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人房献华犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人房献华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日19时50分许，被告人房献华驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区御中路由西向东行驶。当车辆行驶至绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社地段与相对方向罗玉林驾驶的川Ｂ×××××号小型客车会车时，与在道路右侧玩耍的邹某（男，殁年3岁，本案被害人）发生碰撞，造成邹某经抢救无效于2016年8月23日死亡的交通事故。经认定，被告人房献华负此次事故的主要责任，罗玉林负此次事故的次要责任，被害人邹某无责任。经鉴定，被害人邹某系因交通事故致特重型颅脑损伤、枕骨大孔某致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2016年8月12日，被告人房献华被公安机关带回调查。
案发后，被告人房献华与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人亲属周某的谅解。
上述事实，被告人房献华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证、证人毛某、周某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相等、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人房献华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人房献华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房献华犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房献华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易洛峰
人民审判员 蒋 宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1361号
原告：石军，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
原告石军与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬8000元并负担诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告为被告承包的乐至县公安局安装钢结构工程从事安装工作。该工程完工后，经结算被告欠原告工资8000元。被告当时无力支付，于2017年2月20日向原告出具欠条一张，约定被告于2017年3月10日前付清。该款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告雷建新未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2016年7月，原告为被告承包的乐至县公安局安装钢结构工程从事安装工作。该工程完工后，经结算被告欠原告工资8000元。2017年2月20日被告在印有其身份证复印件的白纸上向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到石军在乐至县公安局安装钢结构的工资：8000元，人民币大写：捌仟元正。3月10日前付。欠款人：雷建新，2017年2月20日”。被告在约定付款期限到期后未给付原告劳动报酬8000元，后原告催收未果。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，从事房屋钢结构安装，原被告之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬8000元，原被告之间形成的债权债务关系合法，应受法律保护。现原告要求被告给付劳动报酬8000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷建新在本判决生效后十日内给付原告石军劳动报酬人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳文彬
二〇一七年七月五日
书记员 卿洋洋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民特11号
申请人：吴荣林，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：张洪坤，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
代理人：张洪生（系被申请人张洪坤之弟），男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人吴荣林申请认定被申请人张洪坤无民事行为能力（庭审中，申请人吴荣林变更申请认定被申请人张洪坤限制民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴荣林称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患精神分裂症于2010年4月1日就丧失民事行为能力。目前生活不能自理，经常痴痴呆呆，一个人自言自语，不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定张洪坤为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人，代其行使相关民事活动及其日常生活照顾。
被申请人张洪坤的代理人张洪生称，申请人申请书中陈述的事实成立。对于第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神医学鉴定所）的司法鉴定意见，无异议，请求法院依法办理。
经审理查明：申请人吴荣林与被申请人张洪坤系夫妻关系。在审理中，申请人吴荣林向本院申请对张洪坤是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。本院依法委托精神医学鉴定所对张洪坤的民事行为能力进行鉴定。2016年12月21日精神医学鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张洪坤目前诊断“复发性躁狂症，目前为有××性症状的躁狂”。2、被鉴定人张洪坤目前具有限制民事行为能力。
本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，张洪坤目前诊断为“复发性躁狂症，目前为有××性症状的躁狂”以及“目前具有限制民事行为能力”的状况，依法应认定张洪坤为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张洪坤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初82号
原告：万隆希，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
被告：张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。
被告：张忠惠，男，1949年12月11日出生，汉族，农民。
原告万隆希诉被告张红斌、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆希到庭参加了诉讼，被告张红斌、张忠惠经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万隆希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万隆希诉称，2016年5月1日，被告张红斌在我处借款25000元，并约定8月1日前还款，被告张忠惠提供担保。被告张红斌向我出具借条。借款到期后，我多次向被告索要均无果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张红斌、张忠惠缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告张红斌向原告万隆希借款25000元整，并向原告出具借条一份，载明：“今借万隆希25000元整（贰万伍仟元）2016年8月1日前还清”。被告张红斌、张忠惠分别在借款人、担保人项下签字，被告张红斌并在借条上捺手印。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，被告张红斌向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告张红斌归还借款，于法有据，应予支持。被告张忠惠作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告张忠惠承担连带还款责任的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张红斌于判决生效后10日内偿还原告万隆希借款25000元；
二、被告张忠惠对上述之款承担连带给付责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费430元，公告费600元，共计1030元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一七年七月五日
书记员 高锐霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初624号之一
原告：周仲杰,男,1971年2月2日出生,汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金维,男,1967年4月9日出生,汉族,住慈溪市，
被告：陈琪君,女,1970年7月20日出生，汉族,住慈溪市，
本院在审理原告周仲杰诉被告陈金维、陈琪君民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仲杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周仲杰负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月十九日
代书记员 岑静静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初9号
原告（反诉被告）：何格，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁乡县。
原告（反诉被告）：张甜，女，1986年9月29日出生，汉族，住宁乡县。
共同委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖国平，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。
原告何格、张甜与被告肖国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月16日，被告肖国平提出反诉，反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）肖国平自动撤回反诉处理。
审判员 胡昶宇
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1231-1号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区西康路191号、192号、193号。
负责人：李庆
委托代理人（特别授权）:李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：荥经现代贸易有限公司。住所地：荥经县严道镇金宇商业文化广场2-2-7号。
法定代表人：朱锐
被告：朱锐，男，生于1987年2月16日，住荥经县。
被告：朱子灵，男，生于1963年7月26日，住荥经县。
被告：杨云芬，女，生于1963年7月26日，住荥经县。
被告：石棉县山泉电站。住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。
投资人朱子灵，男，生于1963年7月26日，住荥经县。
本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被告荥经现代贸易有限公司、朱锐、朱子灵、杨云芬、石棉县山泉电站金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石棉县山泉电站用于借款抵押的财产和其在四川富源电力股份有限公司结算取得的上网电费进行查封和冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告石棉县山泉电站的抵押财产（详见动产抵押登记书）予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得为转让、变卖、抵押等权利处分；
二、对被告石棉县山泉电站在四川富源电力股份有限公司的上网电费予以冻结，冻结期限为二年。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓薇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢51号之一
申请执行人：叶元亨，男，汉族，1957年1月6日出生，，住江门市。
申请执行人：欧阳国斌，男，汉族，1967年7月21日出生，，住佛山市顺德区。
被执行人：谭荣贵，男，汉族，1968年4月14日出生，，住佛山市顺德区。
申请执行人叶元亨、欧阳国斌与被执行人谭荣贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）江海法民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力���申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院于2017年4月17日依法立案执行，立案标的132073.32元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年5月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月21日、2017年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。
3、2017年4月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月13日，本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，向顺德区均安镇南浦村村委会发出（2017）粤0704执恢51号执行裁定书及协助执行通知书各一份，向上述村委会提取被执行人的收益。截至2017年10月20日，本院尚未提取该收益。
5、2017年10月16日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李惠宜