浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初362号
原告：洪菊花。
委托诉讼代理人：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：严根土。
被告：吴春玉。
被告：蒋洪水。
被告：严正仙。
原告洪菊花与被告严根土、吴春玉、蒋洪水、严正仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，并于2017年3月23日、6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪菊花及其委托诉讼代理人叶小勇，被告严根土、吴春玉、蒋洪水、严正仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原向本院提出诉讼请求：１、要求四被告共同赔偿医疗费11682.44元、住院伙食补助费420元、交通费217.50元及金桂花树损失950元，残疾赔偿金、鉴定费、护理费及营养费待司法鉴定后另行计算；2、本案诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告放弃金桂花树及残疾赔偿金的赔偿请求，并明确请求费用为：医疗费11680.40元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费217.50元、鉴定费840元，合计15757.94元。事实和理由：被告严根土、吴春玉系夫妻，被告蒋洪水、严正仙系夫妻。2016年10月17日上午8时许，四被告一起到原告家门口准备将原告种植的一颗金桂花树砍掉，原告及丈夫周增杨闻讯后立马上前阻拦。在双方肢体冲突的过程中，原告丈夫周增杨被被告蒋洪水当场控制腾不住手脚，被告吴春玉、严正仙则将原告摔倒在地，被告严根土随后又将原告掀翻在地并用膝盖顶住原告的右腹部，致使原告受伤。被告吴春玉在原告及其丈夫被控制住的情况下，拿刀将原告的金桂花树砍掉，原告女儿报警后，原告被送往江山市人民医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、右肾挫伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告认为，原告的伤情系因被告严根土、吴春玉、严正仙三人的行为造成，被告蒋洪水虽未直接造成原告的伤害，但如果不是其控制了周增杨，其他人也不可能轻易伤害原告，因此，被告蒋洪水应承担共同赔偿责任。
被告严根土、吴春玉辩称：原告所述金桂花树种植在路面，在发生纠纷时，已经被折损。当天，原告夫妇阻拦街面正常施工，两被告及邻居为此上前劝阻，要求原告主动清除金桂花树以免影响施工。争吵过程中，原告的行为引起周边群众愤慨，故欲清除金桂花树以保障施工。原告丈夫周增杨拾起石块乱砸，砸中了被告严正仙胸口及严根土背部，被告蒋洪水为避免事态恶化，试图控制周增杨导致被砸中出血。原告拿铁锹意图伤人，被告严根土在紧急情况下，为避免本人及他人遭受侵害而掀倒原告，膝盖虽然碰到原告，但并没有顶住，被告严根土并无伤害原告的意思，只是阻止其伤人，是正当防卫。在当时的混乱情况下，被告严根土为阻止原告及其丈夫明显的伤害行为，出于自卫本能及公德心，不得已实施了制止和控制行为，具有紧急避险的性质，因此，因避险造成的损失由原告承担。被告吴春玉是为了阻止原告打人才拉住原告，并没有殴打或者推原告。原告及丈夫作为高龄老人，理应知情达理，自尊自重，信守诺言，方便公众，和睦相邻，但却投石舞锹，蓄意伤人，实施了足以危害现场相邻生命健康权的疯狂之举，属违法行为，自身存在重大过错，而被告严根土出于无奈，出于公义，控制了原告，并无拳脚相加，其并无过错。关于原告诉请的费用，其部分诉求于法无据，于情不合。一、原告存在过度医疗情形，其住院支出与本案纠纷没有必然的直接的因果关系。鉴于原告的一贯表现，不免有讹人嫌疑。二、根据入院情况，结合实际，原告住院期间及出院以后，生活均能自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确护理意见，其自身故意扩大损失，应当自负责任。三、交通费应当以正式发票为凭，票据也应当与就医地点、时间、人数、次数等相符合。原告提交的证据无法证明与就医相关，其提出的100元的交通费票据也超出正常租车收费范围。综上，被告不应当承担侵权责任，原告所造成的医疗费源于其自身过错，应由其自行承担，且其医疗费用明显不合常理，故请求驳回原告诉请。
被告蒋洪水辩称：事情起因于原告夫妻阻拦施工，引发周边邻居不满。原告撒泼并先动手打人，原告丈夫周增杨先用石头打中被告严正仙胸口，继而导致矛盾激化。被告蒋洪水为避免事态恶化，才试图抓住原告丈夫周增杨双手，且仅抓住一会便放手，但周增杨反而用石头砸伤被告蒋洪水的手，被告蒋洪水始终未与原告有过肢体冲突。被告严根土见原告拿铁锹要打人，出于正当防卫，才出手制止，并未殴打原告。因此，被告蒋洪水不承担任何责任。
被告严正仙辩称：被告严正仙原先与原告关系很好，不可能会殴打原告。纠纷因原告而起，被告严正仙当天见原告用石头打被告吴春玉，为了拦住原告而拉住她的手，因为地面湿滑，原告在拉扯过程中摔倒，并非被告推原告才使其摔倒，这不可能造成原告的损伤。因此，被告严正仙不承担责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、医院病历及出院记录各一份，证明原告的伤情、诊治过程及住院时间。
四被告对真实性无异议，但认为与本案无关，因为原告当天从派出所出来后是正常的，伤情不可能如此重。
2、疾病证明书一份，证明原告伤情、建议休息时间并需陪护。
四被告对真实性无异议，但认为与其无关。
3、医疗费票据10份、护工费票据1份、交通费票据36份，证明住院期间，原告花费医疗费11680.40元、护工费1500元、交通费217.50元。
四被告对真实性无异议，但认为与其无关。
4、申请法院调取的公安机关所作询问笔录17份，证明原告的伤情系四被告共同行为导致，原告不存在过错。
四被告对真实性无异议，但认为被告严根土没有殴打原告，是在原告手拿铁锹欲打人情况下才将原告按到，属于正当防卫；被告吴春玉、严正仙并没有打原告，只是在劝架时有过拉扯，反而是原告打伤了被告。
5、吴涛涛询问笔录一份，证明镇政府同意保留原告的一颗金桂花树。
四被告对笔录有异议，镇政府并未同意原告保留一颗金桂花树，是原告强行要求保留的。
6、视频资料一份，证明因被告吴春玉、严正仙摔倒原告、被告严根土将原告掀翻在地并用膝盖顶住原告右侧腰部造成原告受伤。被告蒋洪水虽然没有发生肢体冲突，但如其没有控制住周增杨，其他人不可能轻易伤害原告。
四被告对真实性无异议。事发当天，被告严根土虽然掀倒原告且膝盖碰到原告但并没有顶住，被告严根土的行为和被告吴春玉、严正仙的拉扯与原告的损伤没有关系，被告蒋洪水与原告无肢体冲突。
7、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤后护理期为20天、营养期为20天，原告为此花费鉴定费840元。
四被告对此有异议，认为没有见过鉴定机构营业执照，且原告住院期间不会缺少营养，其身体状况一直很好，也无需他人护理。
被告严根土、吴春玉向本院提交了以下证据：
1、金桂花树的收据、联名信复印件各一份，证明本案纠纷的经过及金桂花树已获赔偿的事实。
原告对收据真实性无异议，但2600元赔偿款不包含涉案桂花树；对联名信真实性有异议，无法核实。
被告蒋洪水、严正仙对此无异议。
2、视频资料一份、公安机关所作询问笔录17份，证明四被告没有殴打原告。
原告对真实性无异议，是四被告的共同行为导致原告受伤。
被告蒋洪水、严正仙对吴涛涛笔录有异议，对其他无异议。
被告蒋洪水、严正仙向本院提交以下证据：
1、公安机关所作的询问笔录17份，证明两被告没有打原告。
原告及被告严根土、吴春玉对此意见同前。
2、证人毛某、周某当庭证言各一份，证明纠纷由原告引起，事发时，两被告没有打原告。
原告认为应当以公安机关所作笔录为准。
被告严根土、吴春玉对证人证言无异议。
综上，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、被告严根土、吴春玉提供的证据2及被告蒋洪水、严正仙提供的证据1予以采纳。对原告提供的证据7，本院认为，该鉴定系本院委托，四被告虽有异议但未提供相关依据，故对该证据予以采信。至于原告提供的证据5及被告严根土、吴春玉提供的证据1，其内容主要涉及金桂花树，而原告在本案中不再主张金桂花树损失，故对此不作认定。对被告蒋洪水、严正仙提供的证据2，本院对其中与现场视频及公安所作笔录一致部分予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告与四被告系邻居。2016年10月17日上午9时许，原告因对文明街排水工程中的集水井位置有意见而阻拦施工。被告吴春玉、严正仙等隔壁邻居见状与原告一家发生争吵，继而表示要砍掉原告种植于文明街街面的一颗金桂花树，原告及其丈夫站在金桂花树边上阻拦，随后发生冲突。被告吴春玉、严正仙拉扯原告，并在拉扯过程中致使原告仰面倒地。被告严根土随后赶到，并从家中拿出一把菜刀欲砍树，原告见状持铁锹阻拦，被告严根土便将菜刀交给被告吴春玉，随后将原告按倒使其仰面倒地并用膝盖顶在原告右侧腰部且控制其双手以使原告无法反抗。被告吴春玉即用菜刀朝金桂花树根部砍了数刀，并将原来绑在树上固定用的塑料胶带全部割断。当日，原告前往江山市人民医院就医，住院治疗14天，入院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，出院诊断为头部外伤、右肾挫伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。在诉讼过程中，原告申请对其护理期、营养期进行鉴定。2017年6月13日，衢州光大司法鉴定所认定原告的护理期、营养期均为20日。原告为此支付鉴定费用840元。
关于原告主张损失的合理性，本院认定如下：一、医疗费。被告对医疗费提出异议，但未提起鉴定，又无其他证据佐证，故对其主张不予采纳。原告主张的医疗费有相应票据可予证明，故本院对此予以确认。二、护理费。原告主张以100元/天计算住院期间的护理费于法有据，但出院后的护理费应以80元/天计算，故对原告主张的超出部分不予支持。因此，结合住院天数及20天护理期的鉴定意见，合理的护理费应为1880元（100元/天×14天+80元/天×6天）。三、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费及营养费于法有据，可予支持。四、交通费。本院根据相关规定，结合原告住院时间及后续复查时间，确定其合理交通费用为170元。五、鉴定费。鉴定费用合理，可予支持。综上，本院认定的原告合理损失为：医疗费11680.40元、护理费1880元、住院伙食补助费420元、营养费600元、交通费170元、鉴定费840元，合计15590.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严根土、吴春玉、严正仙认为其行为没有导致原告受伤，缺乏依据，本院不予支持。被告吴春玉、严正仙拉扯原告致其仰面倒地在先，被告严根土将原告按倒在地并用膝盖顶在原告右侧腰部在后，三人行为导致原告受伤，三被告应承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因原告阻扰施工引发各被告等邻居的不满而造成后续冲突，可见原告对损害的发生亦有过错，应承担一定的责任，本院认为应减轻被告一方25%的民事赔偿责任。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，根据三被告各自的侵害行为，结合原告伤情，本院酌情确认被告严根土、吴春玉、严正仙各自承担55%、10%、10%的赔偿责任。原告要求被告蒋洪水承担赔偿责任，但从视频可见，被告蒋洪水始终没有伤害原告的行为，原告也无其他证据证明被告蒋洪水有殴打原告行为，故对该主张不予支持。根据现场视频及公安询问笔录，原告持有铁锹是为了阻扰砍树并没有袭击动作，被告严根土也自认按倒并控制原告是为了防止原告阻扰砍伐金桂花树，可见，被告严根土按倒并控制原告的行为与其主张的正当防卫、紧急避险显然无关。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严根土赔偿原告洪菊花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15590.40元的55%即8574.72元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴春玉赔偿原告洪菊花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15590.40元的10%即1559.04元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告严正仙赔偿原告洪菊花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15590.40元的10%即1559.04元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告洪菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告严根土、吴春玉、严正仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈佳昱