wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执552号
孙海中：
你与贾广英附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)杞刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人贾广英于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人贾广英支付5269.21元及利息；
（2）你向申请人贾广英支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××31
特此通知。
二〇一八年二月一日
()
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2018)豫0221执552号
孙现荣：
你与贾广英附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)���刑初字第426号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人贾广英于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人贾广英支付5269.21元及利息；
（2）你向申请人贾广英支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××15
特此���知。
二Ｏ一八年二月一日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1135号之一
申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人赵素敏，该公司经理。
被执行人宁夏颐和生态园开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李江莲，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司于2016年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的926414.27元（其中含执行费11480元），未执行标的926414.27元。执行过程中查明，被执行人宁夏颐和生态园开发有限公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11675号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告赵昱，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告赵昱金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年11月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费11110.5元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈正前
二〇一七年十一月十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1657号
上诉人(原审原告)：王海发，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市科华泵业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
上诉人王海发与被上诉人沈阳市科华泵业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告王海发起诉称：2013年10月8日王海发通过沈阳展览馆招聘会到沈阳市科华泵业有限公司处，从事电焊工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按每天300元计算。2013年10月10日王海发受沈阳市科华泵业有限公司指派到抚顺机械制造有限公司焊接60吨水箱，因没有防护设备，致王海发从高处坠落地面并且设备上部槽钢同时坠落砸到王海发身上。王海发伤情在医大二院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰4下关节突骨折、腰4—5间盘突出。王海发受伤后，沈阳市科华泵业有限公司拒绝给付相应的赔偿，因此依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，1、请求确认王海发在2013年10月10日至今与沈阳市科华泵业有限公司存在劳动关系。2、由沈阳市科华泵业有限公司承担诉讼费用。
一审被告沈阳市科华泵业有限公司答辩称：王海发不是沈阳市科华泵业有限公司的员工，沈阳市科华泵业有限公司也没招聘过王海发。王海发、沈阳市科华泵业有限公司之间不存在劳动关系，沈阳市科华泵业有限公司并没有聘用王海发，沈阳市科华泵业有限公司对劳动仲裁的裁决没有异议。
一审法院审理查明：2013年10月10日王海发在抚顺机械制造有限公司工地从事焊接作业时从高空坠落，同时还被设备砸伤，导致王海发胸椎骨折、腰间盘突出。
此案在沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会审理时，沈阳市科华泵业有限公司辩称：双方系劳务关系。王海发系其他单位的员工，且在其他单位缴纳社会保险。其与自己单位的关系是：空闲时间来干焊活，双方不存在劳动关系。
另查明，王海发的社会保险缴费单位为沈阳天诚超临界萃取有限公司，缴费情况正常。
上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王海发的社会保险缴纳单位是沈阳天诚超临界萃取有限公司，自2011年4月开始，该单位以在职职工的身份为王海发按期、足额缴纳社会保险，根据法律规定，王海发应与该缴费单位存在劳动关系，王海发在与该单位尚未解除劳动关系前，在其他单位从事有报酬的工作，应认定为是劳务关系，因此对王海发请求确认与沈阳市科华泵业有限公司存在劳动关系的主张，该院不予支持。但劳动者在工作中受伤而产生的责任主体的确定，可依据法律规定寻求救济。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告王海发与被告沈阳市科华泵业有限公司不存在劳动关系。诉讼费10元，由原告王海发负担。
宣判后，王海发不服，提出上诉称：法律并没有明文禁止劳动者同时与不同的用人单位建立劳动关系。因此请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人沈阳市科华泵业有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出与被上诉人之间系劳动关系的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，沈阳天诚超临界萃取有限公司自2011年4月开始，以在职职工的身份为上诉人按期、足额缴纳社会保险，应认定上诉人与沈阳天诚超临界萃取有限公司之间存在劳动关系。上诉人在与沈阳天诚超临界萃取有限公司未解除劳动关系的情况下来到被上诉人处工作，且上诉人未提供证据证明其属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人员，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第804号
罪犯吴术芳，男，1971年12月29日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十二月五日作出(2010)花刑初字第199号刑事判决，以被告人吴术芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年12月21日交付执行，刑期至2017年7月6日止。二〇一三年八月二十八日，经本院裁定对罪犯吴术芳减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴术芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴术芳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴术芳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴术芳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴术芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴术芳减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第835号
申请执行人科右前旗都瑞热电有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人于海忠，该公司职员。
被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯富荣，该公司总经理。
申请执行人科右前旗都瑞热电有限责任公司与被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴中法商终字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗都瑞热电有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限给付执行标的款863,658.00元及逾期利息，诉讼费12437.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限发出（公告送达）执行通知书及报告财���令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第835号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十六日
书记员 魏晓瑞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终392号
上诉人（原审原告）汤亮，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号*号楼。
法定代表人张济环，局长。
被上诉人（原审第三人）成都市艾潇商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路*号。
法定代表人王利，总经理。
委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人汤亮因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，汤亮系艾潇公司的职工。2016年6月5日下午--
6月8日，汤亮和同事李林等人参加艾潇公司组织的外出旅游活动，6月6日14时27分，李林驾驶案外人的川Ａ×××××号小型越野客车行驶至S209线151KM+700M处时，驶到对向车道上，与相对方向驶来的、由杨六平驾驶的车牌号为川Ｕ×××××的大型普通客车相撞，汤亮、李林均受伤，随即被送往阿坝藏族羌族自治州人民医院救治。四川省红原县交通警察大队对本次交通事故责任认定为：李林负主要责任，杨六平负次要责任，冯璐、汤亮等十一名车内乘客无责任。之后汤亮向市人社局申请工伤认定。市人社局2016年8月30日受理了汤亮的工伤认定申请，进行调查取证后，于2016年10月27日作出[2016]05-04号《不予认定工伤决定书》（以下简称04号工伤决定），认为汤亮的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职能。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”汤亮作为艾潇公司的职工，2016年6月6日在参加艾潇公司组织的外出旅游活动中受伤，虽然是在工作时间内受到伤害，但受伤的地点系外出旅游地，并不属于汤亮的工作场所，不是因工作原因受伤。汤亮在外地也不是因为从事艾潇公司指派的其他工作而受伤，排除了因公外出期间受伤的因素。因此，市人社局对汤亮所受伤害不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。虽然艾潇公司为汤亮等人的外出旅游提供了时间，提供了少量物资支持，但汤亮毕竟不是因为工作原因而受伤，汤亮请求认定其受伤性质为工伤缺乏事实依据和法律依据，据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汤亮的诉讼请求。案件受理费50元，由汤亮负担。
宣判后，汤亮不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定汤亮参加艾潇公司组织旅游活动与汽车销售工作没有本质联系，汤亮受伤不属于工伤，属于认定事实错误，罔顾事实和证据。2、一审法院适用法律错误。从有关工伤保险的法律规定、原则和立法精神看，汤亮的受伤也应当认定为工伤。请求依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人市人社局、艾潇公司二审期间未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出不予认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达当事各方，程序合法。本案中，艾潇公司组织的旅游活动带有福利性质，公司亦为活动提供了部分资助，但因上诉人受伤与工作原因及履行工作职责无关，故被上诉人市人社局认定上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形并无不当。综上，市人社局作出04号工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人汤亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年七月十三日
书记员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)独民一初字第284号
原告：杨秀清，女，汉族，1948年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：萨吾力·喀德尔拜克，女，哈萨克族，1980年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告杨秀清诉被告萨吾力·喀德尔拜克民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清、被告萨吾力·喀德尔拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称：2013年5月，被告以其母亲病重住院，急需用钱为由，向我借款5000元，并承诺于2013年6月26还清，否则每月加收罚款100元。但被告并未如约还款。后经我多次催要，被告至今仍未向我还款。无奈之下，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，支付违约金2000元，本案的诉讼费25及翻译费100元由被告承担。
被告萨吾力·喀德尔拜克辩称，我确实向原告借款5000元，但已经偿还了3900元，偿还的钱应当扣除。对100元翻译费，我同意承担。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条一份。
2、承诺书一份。
3、收据一份。
通过以上证据，原告用以证明与被告之间存在借贷关系以及诉求的数额。
经过质证，对以上证据的真实性，被告不持异议。
为了反驳原告的诉讼请求，证明向原告的还款情况，被告出具了收条一份。被告陈述，1900元是2013年6月还的，1100元是2013年8月还的，但对具体的还款日期，记不清了。
对收条的真实性，原告不持异议，但提出其中1100元还的是利息。
经审理查明：2013年5月4日，被告萨吾力·喀德尔拜克向原告杨秀清借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“我今借5000元整，利息500元，（还日期）2013年6月26日还，越（逾）期每日100元罚款，萨吾力，”后被告分别于2013年6月向原告还款1900元、2013年8月向原告还款1100元。原告为此向被告出具收条一份。对剩余的欠款，在原告的多次催要下，被告承诺于2015年4月30日前向原告还款6000元。因被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。在诉讼中，为翻译相关文书，原告向新疆天策律师事务所交纳翻译费100元。
另查明，按银行同期贷款年利率5.60%计算，自2013年5月4日计算至2013年6月30日，共计57天，欠款5000元的利息为43.73元（5000元×57天×5.60%÷365）；自2013年7月1日计算至2013年8月31日，共计2个月，欠款3100元的利息为28.93元（3100元×2个月×5.60%÷12个月）。按银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年9月1日计算至2015年6月30日，共计22个月，欠款2000元的利息为225.5元（2000元×22个月×6.15%÷12个月）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告提供的证据系原件，且双方当事人对对方提供证据的真实性不持异议，故对原、被告双方提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的借条与被告提供的收条证实，被告尚欠原告借款2000元（5000元－3000元）未归还。原告辩称，收条中载明的1100元为原告偿还的利息，但未提供证据加以证明；且借款发生的时间为2013年5月4日，总金额为5000元，在被告已向原告偿还了1900元的情形下，至2013年8月，被告的借款亦不可能产生1100元的利息。故对原告的上述辩解理由，本院不予采信。原告同时提供了承诺书，证实被告同意还款6000元。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。在审理中发现债权人将利息计入本金计算复利时，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。在被告仅欠原告借款2000元的情形下，承诺向原告还款6000元，显然是将利息计入了本金，且计入的利息远远超出银行同期贷款利率的四倍。故对承诺书的合法性，本院不予确认。被告应当向原告归还的借款为2000元。
原、被告双方约定的还款日期为2013年6月26日，被告至今未向原告归还全部借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据以上规定，在被告逾期还款的情形下，向原告承担违约责任的形式应当为支付利息，且以不超过银行同期贷款利率的四倍为原则。借条中约定的利息及罚款，明显超出了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告向原告支付的利息应当为1192.64元[（43.73元+28.93元+225.5元）×4倍]。
翻译费100元为本案诉讼所发生的费用，且被告同意承担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告萨吾力·喀德尔拜克向原告杨秀清偿还借款2000元，支付利息1192.64元，以上共计3192.64元，于判决生效之日付清。
二、被告萨吾力·喀德尔拜克向原告杨秀清支付翻译费100元，于判决生效之日付清。
三、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告萨吾力·喀德尔拜克负担，于判决生效之日直接给付原告杨秀清。原告杨秀清预交的案件受理费50元，退还给原告杨秀清25元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二０一五年六月三十日
书记员 梁素娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6429号
申请执行人文以成，男，1948年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人魏家法，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月23日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更432号
罪犯李明成，男，1969年3月28日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)甬仑刑初字第630号刑事判决，以罪犯李明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明成在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初11号
原告：徐洋远。
原告：顾春娜。
两原告共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告：涂国军。
被告：罗慧玲。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
原告徐洋远、顾春娜与被告涂国军、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋远和顾春娜的共同委托诉讼代理人代威、被告罗慧玲的委托诉讼代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告涂国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洋远、顾春娜诉称：原告徐洋远与被告涂国军系朋友关系。2012年元月11日，被告涂国军因经营粮食生意需要资金周转向两原告借款20万元，并向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币贰拾万元整”。两原告当即向被告涂国军支付了借款20万元。2012年2月25日，被告涂国军又向两原告借款10万元，并又向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币壹拾万元整”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2013年3月13日，被告涂国军再次向两原告借款10万元，并向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2013年底，两原告向两被告催讨上述借款，但两被告表示暂时无力归还借款。2014年元月10日，被告涂国军再次向两原告提出借款，表示急需资金周转，待状况好转后可以将两原告的全部借款一并归还，两原告无奈同意向其再出借30万元，被告涂国军向两原告出具借条一份，载明“借到徐洋远人民币计叁拾万元”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2015年元月5日，被告涂国军再一次向两原告借款800000元，并向两原告出具借条一份，载明“借到顾春娜人民币捌拾万元整”，且被告涂国军在该借条上注明了其银行账号。两原告便通过银行汇款方式向被告涂国军支付了该笔借款。后经两原告多次催讨，两被告就是无理不付。原告为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金1500000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
原告徐洋远、顾春娜为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，两原告的身份证、结婚证复印件和两被告的身份证、结婚证复印件及婚姻登记情况各一份，以证明两原告与两被告的主体身份，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据二，2012年1月11日的借据一份、2012年2月25日借据一份、2013年3月13日的借据一份、2014年1月10日的借条一份、2015年1月5日的借条一份、中国银行交易明细一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国银行支付系统收付款通知书四份，以证明被告涂国军向原告借款150万元，其中140万元为转账方式给付，10万元为现金给付。
被告涂国军未作答辩。
被告罗慧玲辩称:一、我方对被告涂国军的借款不知情。二、被告涂国军所借款项不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，而是其个人债务，应由被告涂国军个人承担。
被告罗慧玲为支持其答辩，分别向法庭提交了两被告的离婚证和离婚协议书各一份，以证明两被告已办理离婚登记手续，双方约定债务各自承担。
经审理查明：2012年元月11日，被告涂国军向两原告借款20万元，并出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币贰拾万元整。涂国军2012.元.11日”。原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款20万元。2012年2月25日，被告涂国军又向两原告借款人民币10万元，并又出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币壹拾万元整。涂国军2012.2.25”。原告徐洋远于2012年2月27日通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告涂国军给付借款10万元。2013年3月13日，被告涂国军又向两原告借款人民币10万元，并又出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整。今借人：涂国军2013.3.13”。原告于当日以现金方式给付被告涂国军10万元。2014年元月9日，被告涂国军又向两原告借款人民币30万元，原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款30万元，被告涂国军于次日出具借条一份，载明：“借条借到徐洋远人民币计叁拾万元。涂国军2014.元.10”。2015年元月5日，被告涂国军向两原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“借条借到顾春娜人民币捌拾万元整（800000.00元）涂国军2015.元.5.农行九江市分行白水湖支行：（涂国军）6228490930009266715”。原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款80万元。后被告涂国军一直未返还借款，故两原告诉至本院。
另查明：两原告于2003年1月14日登记结婚，至今是夫妻关系。两被告于2005年11月8日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
本院认为，两原告提供的借据、借条、交易明细、转账凭单、收付款通知书真实可信，能够相互印证，足以证实两被告向两原告借款的事实。其中，有银行转账凭证可以证实两原告分别于2012年元月11日、2012年2月27日、2014年元月9日、2015年元月5日被告涂国军转账给付借款合计140万元。对于2013年3月13日借条所载10万元，原告主张现金给付，具有合理性，且借条也载明“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整”，具有收款性质，故本院对该20万元认定为现金给付。综上，本院依法认定被告涂国军向两原告借款共计150万元的事实。双方对上述五笔借款均未约定借款期限，依照法律规定，两原告可以催告被告返还，现两原告已通过诉讼方式催告，故本院对两原告要求被告涂国军返还借款150万元的诉请予以支持。双方对上述五笔借款均未约定利息，应视为不支付利息。被告涂国军在两原告起诉催告后仍未履行还款义务，依法应支付起诉以后的逾期利息。依照民间借贷相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于两原告诉请主张自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。因两原告系夫妻关系，本案借款属于两原告婚姻期间共同享有的债权，故两原告依法可以共同主张。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，故两被告均应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂国军、罗慧玲于本判决生效后十日内向原告徐洋远、顾春娜返还借款150万元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（且不得超过年利率6%）支付自2017年1月3日日起至还清之日止资金占用期间的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告涂国军、罗慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年七月二十八日
代书记员 沈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月2日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月1日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1880号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月12日21时许，被告人陈某某酒后乘坐被害人梁某驾驶的出租车，去到佛山市顺德区容桂街道文海西路新境界花园交通银行对开路段时，因车费问题与被害人梁某发生争执，被告人陈某某用拳头殴打被害人梁某的头部。后两人都下车，被告人陈某某冲过去抓住被害人梁某的衣服，将其拉倒在地继续殴打，过程中致被害人梁某受伤。
经鉴定，被害人梁某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成梁某第12胸椎压缩性骨折，已构成轻伤二级。
2015年3月26日，被告人陈某某赔偿给被害人梁某人民币105000元，取得了被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及指认、辨认笔录;被告人陈某某的供述及指认笔录；证人关某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录及照片;收据、谅解书；被告人陈某某的户籍证明；涉案出租车的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00897-1号
原告:高某,女,汉族,奇台县人，小学文化，现住昌吉市，无业。
委托代理人:刘晓炯,男,汉族,奇台县人，大专文化，现住昌吉市,百川公司职员,系原告的儿子。
委托代理人：董国文，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，奇台县人，高中文化，现住乌鲁木齐市，个体。
被告:刘某,女,汉族,奇台县人，本科文化，现住:乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：黄连明，系新疆联明律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某、刘某法定继承纠纷一案中，因案外人奇台县文化体育广播影视局诉王某、刘某、高某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案尚未审结，本案的审理结果要以该案的审理结论为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 石志亮
二〇一五年八月三日
书记员 圣 玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初799号之一
原告：徐新龙。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：石冬梅。
原告徐新龙诉被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐新龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新龙撤诉。
本案受理费减半收取2758元，由原告徐新龙负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2014号
原告：商小芬，女，1966年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：丽水市洪福商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街**号*楼。
法定代表人：徐爱云，执行董事。
被告：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告商小芬为与被告丽水市洪福商贸有限公司、徐爱云租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告商小芬及其委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告丽水市洪福商贸有限公司、徐爱云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商小芬诉称：原告系丽洋菜市场279号摊位的业主。2015年8月底，原告作为甲方、丽水市丽洋菜场筹备组作为乙方及被告作为丙方，签订了一份协议书。协议书约定：原告委托丽水市丽洋菜场筹备组将丽洋菜场79号摊位出租给被告使用；前4年（2013年9月1日-2017年8月31日）每年租金贰仟玖佰零柒元，前2年租金半年一付，2年后租金一年一付；另原被告再约定，被告同意在租赁前3年拿出50个摊位的收益给筹备组，由筹备组分配给原告等原业主，经计算原告前3年每年分得人民币计捌佰肆拾元。上述协议签订后，原告按约将摊位交予被告使用，但被告仅向原告支付了前两年的租金收益，后续租金一直迟迟未予支付。期间，原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告一直以各种理由予以拖延，至今分文未付。原告认为，被告的上述行为已构成违约，给原告造成了一定的经济损失。诉请判令:一、二被告立即向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的租金共7494元；二、二被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率立即向原告支付自2016年9月1日起至实际付清之日止逾期付款违约金（截止2018年3月1日止的逾期付款违约金为350元）。
被告丽水市洪福商贸有限公司、徐爱云未作答辩。
经审理本院认定，原告商小芬与被告丽水市洪福商贸有限公司、丽水市丽洋菜场市场筹备组共同签订协议书一份，约定被告丽水市洪福商贸有限公司前四年（2013年9月1日-2017年8月31日）每年向原告支付租金2907元。付款方式为前两年租金半年一付（第一年租金由被告丽水市洪福商贸有限公司以垫付方式先将一年租金支付给原告），两年后的租金一年一付。被告丽水市洪福商贸有限公司同意前三年拿出50个摊位的收益由丽水市丽洋菜场市场筹备组按所有同意统一招租的摊位业主按各自比例分配，其中原告前三年每年分得840元。原告自认已收取了前两年租金和收益。
本院采纳并据以认定上述事实的证据有：原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告丽水市洪福商贸有限公司签订合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告丽水市洪福商贸有限公司未依约支付租金及收益，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请2015年9月1日至2017年8月31日的租金和第三年的收益，于法有据，本院予以支持。案涉合同对收益部分仅约定为前三年，故原告诉请第四年即2015年9月1日至2016年8月31日的收益，无合同依据，不予支持。被告原告诉请租金及收益的利息损失，合同对此未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起予以支持。原告诉请被告徐爱云承担还款责任，因其系作为丽水市洪福商贸有限公司代表在合同上签字，并非合同相对方，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市洪福商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告商小芬租金、收益款合计6654元及利息（利息自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告商小芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市洪福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年六月四日
代书记员 何 烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初1011号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
委托代理人李连军，男，1987年11月22日出生，汉族，费县石井支行客户经理，住费县。
被告王家龙，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘丽华，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告ＸＸ锋，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告王家宽，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告王传田，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求依法解除原、被告签订借款合同；2.判令被告按照合同约定偿还原告借款本金22万元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：被告王家龙由被告刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田提供担保，于2016年5月25日在石井贷款22万元。由于被告未能正常履行还款义务，特提起诉讼。
被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田均未答辩。
经审理查明：2016年5月25日，被告王家龙与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。2016年5月25日，被告王家龙从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款22万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰。2016年5月25日，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田作为王家龙的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王家龙自2017年1月20日至今未按约定支付利息，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田作为担保人，亦未对上述尚借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王家龙向原告借款本金22万元，由被告刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告王家龙自2017年1月20日至今未按约定支付利息，违反合同约定，已构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田自愿为被告王家龙的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田应当按照约定对被告王家龙的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田在履行保证责任后，有权向被告王家龙追偿。
被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月25日签订《个人借款合同》。
二、被告王家龙于本判决生效后5日内偿付原告借款本金22万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田承担保证责任后，有权向被告王家龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，共计4220元，由被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 米俊杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执490号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘力强，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司法务。
被执行人杨开杰，男，1977年10月29日出生，汉族。
被执行人李艳霖，女，1981年3月28日出生，汉族。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨开杰仅有银行存款470余元，李艳霖有南方牌车辆一辆。经征求申请执行人的委托代理人刘力强的意见，其表示因查询到的存款与本案34万余元的执行标的相差悬殊，且车辆不易实际查控和变现，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱文倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初48号
原告李魁让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告杨鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告李魁让与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李魁让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元，并按同期银行贷款利率承担自2016年1月5日至货款清偿之日的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养猪农户，2016年1月3日，原、被告经吴根玉介绍相识，被告杨鹏在2016年1月3日购买原告生猪30头，共计价款61587元，被告杨鹏当日给付原告货款41580元，余款20000元被告杨鹏口头承诺次日给付原告，但至今未给付，故原告请求判如所求。
本院经审查认为，被告杨鹏系宝鸡市黎明屠宰有限责任公司员工，公司委托被告杨鹏在外收取生猪，供宝鸡市黎明屠宰有限责任公司屠宰销售，被告杨鹏收取生猪的行为是代表公司的职务行为，拖欠货款也属公司欠款，而不是被告杨鹏个人行为，故原告所诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李魁让的起诉。
案件受理费300元，退还原告李魁让。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一七年二月十七日
书记员 冯宝华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异17号
异议人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。住所：黑龙江省宝清县八五二农场。
法定代表人：刘志华。
被异议人：姜勇,男1971年6月12日出生，住址：虎林市虎林镇铁南社区桦南委。
被异议人：吕柽樟,男1964年3月2日出生，住址：现在在鸡西监狱服刑。
本院执行姜勇与吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日、2017年4月18日对异议人在八五二农场的政策性补贴及资金进行了冻结，异议人对本院的执行行为及执行标的均有异议，故向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2015）黑0381执523-2,523-3号执行裁定书和协助执行通知书。被异议人姜勇、异议人、被异议人吕柽樟民间借贷纠纷一案，异议人、被异议人吕柽樟均为被执行人，虎林市法院执行局为何不执行被异议人吕柽樟以异议人名义在五九七农场实际投资开发的朝阳小区房产而舍易求难执行在八五二农场未结算的政策性补贴；八五二农场盛世家园小区共计12栋楼，其中：5#、6#楼是虎林市人隋福仁实际投资开发建设，9#、10#、11#、12#楼是佳木斯人刘清等人实际投资开发建设，13#、14#、15#、16#、17#、18#楼是虎林市人刘春泉、韩继明实际投资开发建设，因此请求事项中所述的资金属于隋福仁、刘清、刘春泉、韩继明等人所有。八五二农场盛世家园项目至今未办理项目竣工手续，未办理工程结算。综上事实，根据相关法律规定，恳求支持异议人的请求事项。
本院查明，五九七农场朝阳小区项目工程系黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司开发承建。2011年3月14日黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司委托吕柽樟为该项目的开发负责人。由吕柽樟自筹资金进行项目建设。2012年5月10日，吕柽樟以黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司五九七农场朝阳小区项目开发负责人的身份向姜勇借149万元，约定月利率30‰，并且约定该借款用于五九七农场朝阳小区项目建设。借款到期后，姜勇要求吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司偿还借款149万元及利息。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，并于同年12月16日作出判决。判令吕柽樟于本判决生效之日起三日内给付姜勇借款本金149万元，并自2012年5月10日起按本金149万元、年利率26.6％（年利率6.65％的四倍）计算利息至实际给付之日止。黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18210元由吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司负担。逾期后，姜勇申请执行。本院于2016年8月31日以（2015）黑0381执523-2执行裁定书、协助执行通知书，2017年4月18日以（2015）黑0381执523-3执行裁定书、协助执行通知书对异议人在八五二农场的资金及政策性补贴200万元、资金74.8万元进行了冻结。2017年4月25日，异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向本院以未办理项目竣工手续，未办理工程结算为由提出执行异议申请，为支持其请求，异议人向本院提交了异议人在八五二农场账面资金情况说明，取暖费、水费证明，盛世家园小区欠款证明，欠缴土地出让金证明及拖欠农民工工资证明等。
本院认为，异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司提出的执行异议，虽提交了农场账面资金情况说明，取暖费、水费证明，盛世家园小区欠款证明，欠缴土地出让金证明及拖欠农民工工资证明等相关证据，但其主张是异议人与八五二农场内部结算关系，与本院冻结其往来资金并不矛盾。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘晓岩
审判员 姜 伟
审判员 张 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 于占忠
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审232号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李兆星，男，汉族，1988年10月14日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月05日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003314812号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003314812号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李兆星缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谢小红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1784号
申请执行人：张主荣，男，1972年10月24日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张主荣与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区（均与案外人共同共有、有抵押）房地产，查封期限均至2019年12月20日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位30275元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高爱明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保101号
申请人：袁某某，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被申请人：张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人袁某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏传江于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张某某所有的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某所有的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车予以扣押。
申请人袁某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 晴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异22号
异议人：孙世强，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人：关云长，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：五峰金利矿业有限责任公司，住所地五峰县渔阳关镇。
法定代表人：姚荆杨，该公司经理。
本院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙世强于2017年6月14日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙世强称：法院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向我下达了（2017）鄂0506执恢字146号责令责任人追回财产通知书，异议人提出以下异议：1、我于2013年10月5日借给姚荆杨及五峰金利矿业有限公司人民币220万元，同时在工商局办理了质押登记，到期后因五峰金利无力偿还，经多次协商无奈接受其债转股，在2014年1月15日将股权及公司法人过户给我，刚过户完毕姚荆杨就潜逃，公司未办理任何交接手续。2、五峰金利矿业有限责任公司与赵国继在2014年11月18日签订了土地及地上物转让协议，转让费为150万元，我亏损本金70万元及利息，该协议中明确约定该宗土地及地上建筑物有任何纠纷由赵国继负责处理。3、该宗土地被五峰国土局征收，其征收合同、公司委托书、法人委托书、收款委托书是伪造的，导致该宗土地征收款500余万元进入赵国继账户，该笔征收款完全能够偿还（2013）鄂夷陵民初字第203-1号民事裁定书的200万元债务，还多出300余万元，赵国继是该宗土地最大的受益者，有不可推卸的责任和义务来履行法院生效法律文书。综上，请求人民法院撤销对我本人的责令责任人追回财产通知书。
本院经审查查明，申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，确定：一、由被告姚荆杨于本判决生效之日立即清偿原告借款1279000元，并支付原告请求的截止2012年12月的逾期利息516268.35元。二、由被告五峰金利矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。案件受理费10694元、保全费5000元，合计15694元，由被告姚荆杨负担。本案在审理过程中，本院作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事裁定书，查封了被执行人五峰金利矿业有限责任公司所有的位于五峰县渔阳关镇李家坪土地使用权证号为“五峰国用（2006）第100号”土地使用权。判决生效后，申请执行人关云长于2013年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人五峰金利矿业有限责任公司提出“五峰国用（2006）第100号”土地使用权用于银行贷款来偿还债务，本院于2013年9月9日作出（2013）鄂夷陵执字第203号执行裁定书，解除了对上述土地使用权的查封。2013年11月20日申请人关云长与被申请人五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，将该宗土地作价200万元抵偿债务，本院于当日作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人五峰金利矿业有限责任公司享有的位于渔阳关镇李家坪村6944.3平方米国有建设用地使用权及其地上建筑物作价200万元，交付申请执行人关云长抵偿其债权本息200万元。五峰国用（2006）第100号《国有土地使用证》登记的国有土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达接受人时起转移。二、申请执行人关云长可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本院在执行过程中扣押了被执行人五峰金利矿业有限责任公司“五峰国用（2006）第100号”土地所有权证。因当阳市人民法院于2013年11月29日查封了该宗土地，所以无法过户。
另查明，在本院2013年9月10日解除查封后，当阳市人民法院于2013年11月29日查封了该宗土地（执行标的507400元）。2014年1月4日，因被执行人姚荆杨欠异议人孙世强220万元欠款，被执行人姚荆杨与孙世强签定股权转让协议，被执行人姚荆杨将在被申请人五峰金利矿业有限责任公司的70％股权作价210万元转让给了孙世强，公司另一股东刘骥将在被申请人五峰金利矿业有限责任公司的30％股权作价90万元转让给了邹聪。后五峰法院因另外二个案件二次轮候查封了该宗土地。2014年11月18日孙世强与赵国继签定《土地及地上物转让协议》，孙世强将五峰金利矿业有限责任公司以150万元转让给了赵国继。2015年9月21日，赵国继以被申请人五峰金利矿业有限责任公司的名义与五峰县房屋征收与补偿管理办公室签定了《房屋征收与补偿协议》，领取了补偿费5007076元。五峰金利矿业有限责任公司现已申请注销。
同时查明，经本院主持协调，2017年5月27日，申请执行人关云长与赵国继达成执行和解协议，由赵国继支付申请人关云长110万元，申请人不再向赵国继主张权利。
本院认为，2013年11月20日申请人关云长与被申请人五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，本院于当日作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，该执行裁定已经发生法律效力，且已送达相关部门，实际执行过程中因当阳市人民法院的查封未能执行。被执行人姚荆杨与异议人孙世强于2014年1月3日签订《股权转让协议》并在工商行政部门备案，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。异议人孙世强与赵国继于2014年11月18日签订的《土地及地上物转让协议》将本院生效裁定确定的资产擅自处理，依法应承担相应的法律责任。赵国继已同申请执行人关云长达成和解协议，申请执行人已受偿了110万元，其应承担的法律责任已履行完毕。异议人孙世强应承担的法律责任尚未履行，因此，异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙世强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 李 怡
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1882号
原告：谢伟群，男，1971年1月10日出生，汉族，住樟树市。
被告：江西民旺医药原料有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：余波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住樟树市。
被告：汪建国，男，1965年11月26日出生，汉族，住樟树市。
被告：廖爱玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄美霞，女，1978年9月3日，汉族，住樟树市。
被告：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住樟树市。
原告谢伟群诉被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用普通程序进行了审理。原告及被告江西民旺医药原料有限公司委托诉讼代理人、被告汪建国、廖爱玉、杜晖到庭参加了诉讼，被告黄美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢伟群向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付工程款人民币54万元及银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月19日签订还款协议100万元整，经过多次催缴仅归还了一部分，2016年6月底全部还清，至今未还，经过本人上门到公司催缴都以各种理由拒绝还款。本人实在无法特向法院申请立案解决，归还余款。
被告汪建国、廖爱玉、杜辉辩称：实际还欠44万元未付，我们同意按个人投资比例支付工程款。
被告黄美霞既未参加一审庭审，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告汪建国、廖爱玉、杜晖表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合证据的认证情况本院认定事实如下：
被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖系被告江西民旺医药原料有限公司股东。2012年3月9日，樟树市华厦建筑工程有限公司承建的被告江西民旺医药原料有限公司在樟树市盐××基地××大道西侧厂区锅炉房××、五金机修配电间、食堂三层建筑工程开始动工，双方于5月30日，补签《建设工程施工合同》一份，该工程于2012年11月8日竣工验收，现已交付使用。2015年8月19日，原告作为该工程的实际施工人与五被告订立结算协议：原告承建的所有工程余款总计为人民币100万元，2015年8月底前付30万元，2016年春节前付30万元，2016年6月底前付40万元。截止诉讼之日止，上述款项仍未付清，原告遂诉至本院要求支付余款54万元。经庭审查明，被告公司实际欠原告工程款44万元，原告对该欠款数额予以认可。诉讼中，被告汪建国、支付了原告工程款55500元，被告杜晖支付了原告工程款61600元，被告廖爱玉支付了原告工程款10000元。至此，五被告仍欠原告工程款312900元。
本院认为：原告谢伟群作为实际施工人与五被告签订的结算协议合法有效，五被告应按协议履行自己的支付义务。鉴于被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖在公司与原告的工程结算中同意按出资比例承担工程款的支付义务并以个人名义部分履行，因此对于剩余工程款，被告汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖作为公司股东应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖连带支付原告谢伟群工程款312900元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月至判决生效偿还之日止的利息。此款限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9200元、诉讼保全费3220元合计12420元由被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 欢
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3750号之二
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场民生金融大厦23栋11楼。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该行员工。
被执行人：王佳。
被执行人：王朝会。
本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王佳、王朝会融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016）苏0591民初5480号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执3750号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01065号
原告秦立峰，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告杨扶成，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告王秋霞，女，1972年2月29日出生，汉族。
原告秦立峰与被告杨扶成、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立峰、被告杨扶成委托代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告王秋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨扶成以生意上急需用钱为由，于2012年3月5日向原告借款18万元，口头承诺3至5天，最多一个月就还款，到期后被告未偿还，原告多次催要，被告于2012年3月29日出具了借条，约定从借款之日起按月息2%计算利息。被告王秋霞与杨扶成系夫妻。原告请求法院依法判令两被告给付借款18万元，并从2012年3月5日起按月息2%计息至还清之日；诉讼费由被告负担。
被告杨扶成辩称，原告没有借给我18万元，我不是实际借款人，也未将借款用于夫妻共同生活,不构成夫妻共同债务。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告王秋霞未答辩。
经审理查明，被告杨扶成与被告王秋霞于1994年1月1日结婚，于2013年2月18日离婚。被告杨扶成于2012年3月5日向原告秦立峰借款18万元，并于2012年3月29日出具了借条，约定从借款之日起按月息2%计算利息。法院依职权调取了杨扶成、王秋霞的户籍证明、结婚证及离婚登记证明，证实该借款系婚姻存续期间的债务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借据一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨扶成向原告借款18万元，有其出具的借条予以证实，本院予以认可，由于系两被告婚姻存续期间的借款，故两被告应偿还原告本金18万元；关于原告请求的利息，由于双方约定的利息未明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故予以支持；关于被告杨扶成辩称其不是实际借款人，因借款手续系其本人出具，且对借款过程亦无异议，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扶成、王秋霞于本判决生效后十日内偿还原告秦立峰借款人民币18万元及利息（利息从2012年3月29日起至本判决限定履行期届满之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告秦立峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨扶成、王秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 郜红菊
二〇一三年七月十八日
书记员 刘红芳
3
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执691号之一
申请执行人：宋某。
被执行人：白某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索,且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2090号
罪犯张恒均，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十月二十四日作出(2010)浙绍刑初字第84号刑事判决，以罪犯张恒均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年六月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯张恒均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恒均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张恒均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒均准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3580号
原告开县顶峰牧业有限公司,组织机构代码78157624-7，住所地重庆市开县文峰街道南山东路六街131号附10号。
法定代表人饶振美，该公司经理。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈思伍,男性,汉族,1968年03月09日出生,住重庆市开县。
被告田学翠,女性,汉族,1968年04月28日出生,住重庆市开县。
本院在审理开县顶峰牧业有限公司诉被告陈思伍、田学翠买卖合同纠纷一案中，原告开县顶峰牧业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开县顶峰牧业有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县顶峰牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开县顶峰牧业有限公司自愿负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁兰兰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1326号
原告:李大仓，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告李大仓与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李大仓于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大仓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大仓撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴勇，男，1981年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2342号
罪犯张绪强，男，1989年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。
福建省晋江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第3373号刑事判决，以被告人张绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。责令被告人张绪强、年庆雨共同退赔被害人经济损失人民币164853元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3686号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次报减缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表及财产缴纳凭证等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张绪强减刑的异议。
本院认为，罪犯张绪强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪强减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初2452号
申请人：张家港市阳光钢化玻璃有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰东林村。
法定代表人：刘冬，该公司执行董事。
被申请人：上海叶欣玻璃制品有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路136号3幢B区。
被申请人：ＸＸ永,男,1971年4月7日生,汉族,住所地上海市宝山区。
被申请人：陆叶,女,1982年10月30日生,汉族,汉族,住所地上海市宝山区。
申请人张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被申请人上海叶欣玻璃制品有限公司、ＸＸ永、陆叶买卖合同纠纷一案，申请人张家港市阳光钢化玻璃有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海叶欣玻璃制品有限公司、ＸＸ永、陆叶银行存款200万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市阳光钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海叶欣玻璃制品有限公司、ＸＸ永、陆叶银行存款200万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年三月十一日
书记员 钱丽芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21546号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈欢，女，1990年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈欢金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执747-2号
申请执行人郑义。
被执行人王建功。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初522号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款67050元，承担执行费906元，合计67956元。
执行中，本院于2016年7月22日向嘉峪关市住房公积金中心发出协助执行通知书，扣划（2015）嘉城执保字第59号裁定书冻结的王建功的住房公积金（2015年11月24日冻结）。2016年7月25日，嘉峪关市住房公积金中心复函本院，因该笔款不符合住房公积金支取条件不予扣划。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案调解书确定债务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0271民初522号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵曼青
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终702号
上诉人（原审原告）：路伟，男，1966年4月6日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人路伟因与被上诉人王伟租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人路伟上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同，租赁的系空房屋，并不包括空调、热水器。当时双方口头约定，被上诉人使用多少就向上诉人购买多少，被上诉人不应在合同届满后才返还涉案物品，故上诉人应返还涉案物品，赔偿丢失的三台空调并支付使用费。二、在一审庭审过程中，被上诉人认可空调系上诉人所有并在租赁过程中交付给被上诉人，上诉人对此无需再举证。且上诉人已经提供照片证实11台空调的存在。
被上诉人王伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。
路伟向一审法院起诉请求：1、判令王伟归还11台空调3台热水器并由赔偿路伟3台空调的损失及使用费1万元；2、王伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月21日，路伟、王伟双方签订了房屋租赁合同，合同约定：1、王伟承租路伟位于日照市东港区五莲路357号优客时尚商务宾馆中的一楼和二楼中楼楼梯以东的房屋。2、租期为两期，第一期的承租期限为2014年3月1日至2015年7月31日，房屋租金为每年266000元，第二期的承租期为2015年8月1日至2020年7月31日。3、房屋租金为每年266000元加增长额，增长额为按路伟承租村委给与的增长率，双方各占增长金额的50%。4、合同到期后逾期不付房屋租金，不返还租赁财产的，除补交租金外，还应按日偿付5%-10%的违约金。等等。租赁合同中对路伟主张的空调及热水器并未进行约定是否存在。
一审法院认为，路伟起诉王伟要求归还11台空调及3台热水器，其应提供证据予以证实该物品的存在且已交付王伟使用，但庭审中，路伟既未向法庭提交证据予以证实其主张的11台空调和3台热水器的存在，也未得到王伟对上述物品存在并交付其使用的认可。同时根据双方签订的租赁合同的约定，双方的租赁期2020年7月31日届满后才返还相应物品，而双方的合同在路伟诉讼时并未到期，因此路伟要求王伟返还11台空调及3台热水器的诉讼请求，一审法院不予支持。路伟主张王伟赔偿其3台空调损失及使用费1万元，但其并未明确其该损失是如何计算得出，而且也未提交证据予以证实该损失的存在，因此对路伟要求王伟赔偿3台空调使用费及损失费1万元的主张，一审法院不予支持。综上所述，路伟对其提出的诉讼请求依据的事实有责任提交证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明路伟的事实主张的，应由负有举证责任的路伟承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回路伟的诉讼请求。案件受理费25元，由路伟负担。
二审中,被上诉人称其租赁的是一楼和二楼中楼梯以东的房屋，现在已经改造成幼儿园,所以对当时是几个客房不清楚。其租赁涉案房屋时已有11台空调和3台热水器，租赁费包含了空调和热水器的使用费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人称其与被上诉人口头约定对于涉案房屋的空调及热水器由被上诉人通过购买的方式使用,故即使租赁合同未到期,其亦有权要求被上诉人返还涉案物品,对上诉人的该主张,被上诉人不予认可,上诉人提交的照片亦不能证实,故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。被上诉人虽认可租赁涉案房屋时已存在11台空调及3台热水器的事实，但上诉人未提交证据证实存在提前收回上述空调及热水器的约定或法定理由，故一审对上诉人要求被上诉人在租赁期间返还上述物品的请求不予支持并无不当，本院予以支持。上诉人虽提交照片欲证实其缺失三台空调，并要求被上诉人赔偿，但其提交的照片无法证实被上诉人租赁涉案房屋时是否接收14台空调，亦无法证实是否缺失3台空调及缺失空调是否系被上诉人造成，故上诉人主张被上诉人应赔偿其缺失空调损失的理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，路伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人路伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 欢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执73号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路218号。
法定代表人:俞龙,该分行行长。
被执行人：胡琼虎，男，1994年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农燕杰，男，1994年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡琼虎、农燕杰金融借款合同纠纷一案中，因经过财产调查只发现被执行人胡琼虎名下的桂Ｆ×××××海马牌小型汽车，但该汽车经当地车辆管理部门协助执行未能实际扣押，不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可供处置后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐伟杰
审 判 员 林伟海
审 判 员 罗延文
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄利华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3186号
罪犯张祥忠，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地重庆市南川市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年5月19日作出(2011)灯刑初重字第4号刑事判决，以被告人张祥忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张祥忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张祥忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张祥忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执369号之二
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
被执行人潘海仕，男，1974年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人陆钰，女，1963年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人陆焕高，男，1967年11月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄俊，女，1987年8月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陆焕高在中国工商银行田阳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆焕高在中国工商银行田阳县支行账号21×××25的存款32000元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：21×××72）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 恺
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初444号
原告：邹高峰，男，1956年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
原告邹高峰与被告赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹高峰的委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告赵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹高峰诉称，其与被告系朋友关系。2015年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款125000元，并口头承诺待资金周转后尽快返还借款；同日，原告将现金125000元交付被告，被告出具了借条一份。后原告多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，具状诉至法院请求被告向原告返还借款125000元并承担本案诉讼费。
被告赵乾未作答辩。
原告邹高峰为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。
证据2.借条原件一份，欲证明被告借款的事实。
被告赵乾未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告赵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月25日，被告赵乾向原告邹高峰借款，并出具借条一份，载明借款金额为125000元，借款人为赵乾。双方未约定借款期限及借款利息。
原告自述，其在签订借条当日将款项125000元以现金方式交付了被告，借款后被告未向其返还借款本息。因被告一直拖欠借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了125000元借款，被告在借款后没有依约向原告返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金125000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乾于本判决生效之日起十日内向原告邹高峰返还借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵乾负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨志强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1295号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执324号之一
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：徐森林，男。
被执行人：何雨情，女。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人徐森林、何雨情金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1497号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人徐森林、何雨情送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1497号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1546号
申请执行人：杜成杰，男，汉族，生于1993年3月20日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理杜成杰申请执行（2016）川07民终1326号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5926号
原告：陶明娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
被告：吴菊妹，女，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶明娟为与被告吴菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶明娟到庭参加了诉讼,被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币6万元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月22日、2016年3月24日共向原告借款人民币60000元，并分别各向原告出具借条。后原告要求被告归还借款无果，故原告诉至本院。
被告吴菊妹未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了2015年12月22日出具借条1份、2016年3月24日出具的借条1份（同一纸下收条1份），拟证明被告于2015年12月22日向原告借款20000元、2016年3月24日向原告借款40000元，并于2016年3月24日收到原告现金40000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年12月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向陶明娟借人民币2万元（贰万元）。借款人：吴菊妹（签名）。”当日，原告将借款20000元用现金方式交付给被告。2016年3月24日,被告又向原告出具借条一份,载明：“因缺乏资金，今向陶明娟借到现金40000元（人民币），（大写）肆万元整。如到期不归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。借条签订于绍兴市越城区，故双方约定法院诉讼地为绍兴市越城区人民法院。借款人：吴菊妹（签名）。”同日，被告在同一纸张的下方向原告出具收条一份，载明：“今收到现金40000元,大写：肆万元（人民币）。收款人：吴菊妹（签名）。”后经原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告陶明娟与被告吴菊妹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴菊妹出具的借条、收据真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告陶明娟起诉要求被告吴菊妹归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊妹归还给原告陶明娟借款人民币60000元，并支付自2017年5月23日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元,由被告吴菊妹负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5314号之二
原告ＸＸ宇，男，1994年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告车辰迪，男，1993年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告车辰迪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费1820元（已减半收取）、保全费1520元,合计人民币3340元，由原告ＸＸ宇负担。
审判员 顾建中
二〇一七年九月五日
书记员 龚秋韵