wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第23号
上诉人（原审被告）宋军海，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）霍保银，男，1969年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）徐国先，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人宋军海因与被上诉人霍保银、徐国先劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1806号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方系劳务合同关系，合同履行地为驻马店市驿城区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告宋军海的管辖权异议。
宋军海不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口所在地为河南省××镇，经常居住地为河南省郑州市，依照民事诉讼法相关规定，被上诉人应向上诉人住所地法院提起诉讼。故原审法院裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宋军海与被上诉人霍保银、徐国先之间系劳务合同关系，且合同履行地为驻马店市驿城区。根据民事诉讼法相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由此，被上诉人向驿城区人民法院起诉并无不妥，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14264号
原告阮丽萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐金兰。原告阮丽萍与被告上海晨铭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮丽萍到庭参加诉讼。被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阮丽萍诉称，其于2010年6月18日进入被告处工作，工作一年后升为金坪店经理，后原告负责管理被告多家门店的点心部分。因工作繁忙，原告身体不适，2014年5月13日原告因病就医，后于2015年5月29日至同年6月9日住院治疗，出院时医生要求定期复诊，全休2个月。但因被告工作需要，原告出院半个月后就开始上班直至2014年9月30日止。因过于劳累影响恢复，病情一直没有完好，被告同意原告休病假。2014年12月25日，被告张贴通告告知所有员工家中有事休息3天，但3天后，被告没有再开张营业，也找不到人。综上，原告认为双方自2010年6月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。2013年7月起，因公司效益不好，原告主动提出工资从原来的人民币(币种下同)10,000元/月降至5,000元/月。根据规定，原告可享受医疗期，故被告应当向原告支付医疗期内病假工资。原告未向被告提出过辞职，被告也未提出解除劳动关系。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告2010年6月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年9月1日至2014年9月30日的工资5,000元；3、被告支付原告2014年5月13日至2014年5月26日的医药费25,000元；4、被告支付原告2014年10月1日至2014年12月31日的病假工资12,000元；5、被告支付原告2014年5月15日至2014年8月的营养费10,000元；6、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25,000元。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。被告上海晨铭餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动争议仲裁委员会于同年6月3日作出闵劳仲(2015)办字第1394号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供照片、证人证言、考勤汇总表、工资结算清单、委托书、证明、辞职报告、辞职申请书、病史记录等证据材料，并申请证人赵某某、孙某某、胡某某、蔡某某出庭作证。证人陈述原告在被告处工作，担任总经理，2014年5月原告住院手术，工作至9月，10月起因身体不舒服没有上班，被告于2014年12月底说休息放假3天，但之后店未再开过。另证人蔡某某、赵某某曾与被告因劳务合同纠纷事宜发生诉讼，并自行达成过和解协议。被告未对原告证据发表质证意见。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的证据，并结合证人证言，本院可以采信原告关于其与被告存在劳动关系之主张。因被告未对工资、工作年限等进行举证，故承担对其不利的法律后果，即本院可以采信原告关于其月工资标准之观点，并确认原、被告于2010年6月18日至2014年12月31日之间存在劳动关系。因被告未举证证明其已支付原告2014年9月的工资，故原告要求被告支付其当月工资5,000元之请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2014年10月至同年12月期间病假工资之请求，本院认为，本院中，原告未能提供证据证明其存在病假之事实，亦未提供证据证明其办理病假手续，故原告要求享受2014年10月至同年12月期间病假工资待遇，缺乏依据，本院难以支持。本案中，原告自述其未向被告提出解除劳动关系，被告亦没有提出解除劳动关系，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付其营养费之请求，无法律依据，本院不予支持。另，原告放弃要求被告支付其2014年5月13日至同月26日期间医药费的请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告阮丽萍与被告上海晨铭餐饮有限公司于2010年6月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、被告上海晨铭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮丽萍工资5,000元；三、驳回原告阮丽萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海晨铭餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民终106号
上诉人(原审原告)：艾丰年，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石旭阳，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：秦大秀，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司书记。
委托诉讼代理人：侯莉华，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司司法办主任。
上诉人艾丰年因与被上诉人石旭阳、新疆环宇建设工程（集��）有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾丰年上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定,指令本案由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理。事实和理由：2016年5月16日，上诉人艾丰年与被上诉人石旭阳签订《第二师三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装合同补签协议》，该份补签协议涵盖了合同的所有要素，并非是2014年10月17日被上诉人石旭阳代表新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司与上诉人艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的《新疆宝隆钢结构制造有限责任公司钢结构制作合同书》未尽事宜的补充。涉案的第三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装工程的实际施工人是上诉人艾丰年，第三十三团作为工程的发包方，向工程的承包方被上诉人环宇公司支付工程款，环宇公司扣除管理费后再将工程款支付给被上诉人石旭阳，石旭阳收到工程款后，再按照其与上诉人艾丰年签订的《补签协议》的约定，将工程款支付给上诉人艾丰年。上诉人艾丰年自筹资金完成涉案工程，与新疆宝隆钢结构制造有限责任公司没有任何关系，被上诉人环宇公司与被上诉人石旭阳也未向新疆宝隆钢结构制造有限责任公司支付过任何工程款。综上，上诉人艾丰年作为工程的实际施工人，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院以上诉人艾丰年起诉主体不适格为由裁定驳回起诉没有事实及法律依据。
被上诉人石旭阳辩称，艾丰年是新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的代理人，合同是艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司以艾丰年系挂靠该项目为由，企图摆脱合同项下的所有权利义务不符合实际，也不符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人艾丰年的上诉请求。
被上诉人环宇公司辩称，艾丰年是新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的代理人，合同是艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司以艾丰年系挂靠该项目为由，企图摆脱合同项下的所有权利义务不符合实际，也不符合法律规定。石旭阳是工程的实际施工人，该工程有关权利义务应当由石旭阳个人承担，与环宇公司没有任何关系。
艾丰年向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款1796750元；2、被告支付逾期付款利息62886元；3、被告承担诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：涉案工程是第二师三十三团农资、农机停放库，艾丰年提供的主合同名称是《新疆宝隆钢结构制造有限责任公司钢结构制作合同书》，合同甲方由石旭阳签名，乙方由新疆宝隆钢结构制造有限责任公司盖章，艾丰年在乙方新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的负责人和委托代理人处签名。一审法院认为，主合同签订的主体系石旭阳和新疆宝隆钢结构制造有限责任公司，艾丰年无权以自己的名义起诉，故艾丰年的起诉主体不适格。裁定：驳回原告艾丰年的起诉。
本院审理查明，第二师三十三团农资、农机停放库钢结构加工制作安装工程项目是由上诉人艾丰年借用新疆宝隆钢结构制造有限责任公司资质进行施工，上诉人艾丰年系���工程的实际施工人。二审中，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司明确表示就该工程有关权利应由上诉人艾丰年主张，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司不主张任何权利。
上述事实有上诉人向本院提交的新疆宝隆钢结构制造有限责任公司出具的证明、新疆宝隆钢结构制造有限责任公司法定代表人魏杰昌的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”上诉人艾丰年作为第二师三十三团农资、农机停放库钢结构加工制作安装工程的实际施工人，其有权就工程价款主张权利。综上，艾丰年的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保74号
申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社，住所地：成都市新都区军屯镇深水社区4社。
法定代表人史宣勇。
被申请人徐光辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区，
原告成都市新都区深水土地整理专业合作社因与被申请人徐光辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人徐光辉所有的价值580000元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新都区深水土地整理专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为被申请人徐光辉的思迪牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人徐光辉的飞度牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
三、对登记所有权人为被申请人徐光辉的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈茜超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3704号
罪犯黄清山，男，汉族，初中文化，1970年4月3日出生于湖南省湘潭市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月24日作出(2012)泰靖刑初字第338号刑事判决，以被告人黄清山犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人黄清山与同案被告人违法所得人民币三十五万一千七百四十八元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄清山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄清山在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清山减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更606号
罪犯米热古丽*居玛洪，女，1988年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑一终第88号刑事判决，认定被告人米热古丽.居玛洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯米热古丽.居玛洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年2月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米热古丽.居玛洪予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执29号
田洪臣（申请执行人）、侯庆峰（被执行人）：
田洪臣与候庆峰劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行。执行款6700元申请执行人已领。申请执行人田洪臣放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之一的规定，该案按自动履行的方式结案。
执行员 鲁 伟
二〇一七年五月三日
书记员 孙明远
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更6号
罪犯杨发兴，男，1970年8月29日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月14日作出（2015）孟刑初字第142号刑事判决，以被告人杨发兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执675号
申请执行人朱金文
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人朱金文与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初189号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初189号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘子民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初832号
原告：陈天久，男，1965年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：黎兴淑，女，1966年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：陈天久（黎兴淑配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告黎兴淑、陈天久与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
黎兴淑、陈天久向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金30184元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金30184元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款440019元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金30184元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为440019元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款440019元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：黎兴淑、陈天久与骏扬公司于2014年10月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，黎兴淑、陈天久认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及黎兴淑、陈天久提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回黎兴淑、陈天久的起诉。
黎兴淑、陈天久主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，黎兴淑、陈天久主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎兴淑、陈天久的起诉。
案件受理费1309元，退还黎兴淑、陈天久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1186号
原告：李海艳,女，汉族，1968年4月23日出生，公民身份号码：，奇台县金迪小区2号楼3单元101室，个体户。
原告：张国庄，男，汉族1970年4月16日出生，公民身份号码：，奇台县金迪小区2号楼3单元101室，个体户。（系李海艳丈夫）
被告：赵尔斌，男，汉族，1976年12月25日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李海艳、张国庄与被告赵尔斌买卖合同纠纷一案中，原告李海艳、张国庄于2017年6月5日以已经处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告李海艳、张国庄的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海艳、张国庄撤回对被告赵尔斌的起诉。
本案受理费25元，由原告李海艳、张国庄自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年六月五日
书记员 孙文静
**结案通知书**
案由
离婚纠纷
申请人
刘吉学
被执行人
邱桂荣
执行依据
（2012）济阳民初字第1418号民事判决书
执行案号
（2015）济阳法执字第39号
案件来源
申请
执行标的
4600元
收案日期
二〇一五年一月四日
阅卷时间
二〇一五年二月十日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行了应尽的义务，本案执行完毕。
济阳县人民法院
承办人：房兆东
2015年2月10日
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00424号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某县某某琉璃瓦厂，法定代表人顾某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某县某某琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人经营的某某县某某琉璃瓦厂现以停产，法定代表人外出筹备资金，暂无财产可供执行。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01448号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初73号
原告：李金艳，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李金艳与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李金艳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李金艳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤诉。
案件受理费1392元，由原告李金艳负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗梦妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执保87号
申请执行人:上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：郭勇，男，汉族，1983年5月4日出生，猪山西省临汾市尧都区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2098号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇的银行存款人民币632112元整。
本裁定书送达后立即生效。
审���员郑贵宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张旋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1477号
原告：郭建虎。
委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权）。
被告：张俊。
原告郭建虎与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建虎及其特别授权委托代理人沈益峰、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款28000元，并承担逾期给付的银行利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年3月30日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2014年3月30日，被告欠原告木方款28000元，并出具欠条一份本人亲笔签名，原告多次催要，被告不予理睬，欠款至今分文未还。故诉至法院。
被告张俊辩称，2014年3月30日的欠条确实是我出具的，我确实向原告购买了木方的，2014年3月30日结算下来我还差原告28000元，我买木方是在搬经鼎昌工地做木工活儿的，我是从蒋金林手上承包的该工地的木工活儿，蒋金林是该工地的总的承包人，他将木工工程分包给了我。2014年春节前，我在工地上的木工活儿已经干好了，要跟蒋金林要结账，蒋金林打电话给我，问我是否少郭建虎的木方钱28000元，我说的确实少这么多钱，我当时没有跟蒋金林提打了条给了郭建虎的事，我到了工地之后，蒋金林将郭建虎发给他的信息给我看，信息上是郭建虎要求蒋金林将我欠郭建虎的28000元扣下来，我认为这笔钱我确实要给，即使拿回来之后我还是会给郭建虎的，我当时也不清楚郭建虎与蒋金林是什么关系，就同意将28000元在我的工程款中扣除。当时我与蒋金林总的结算下来，扣除蒋金林代发的工人工资及28000元，还剩下2万多元，当时这28000元没有在我与蒋金林结算的本子上体现，但是在另一张纸上写了的，是直接减了28000元，但是没有注明这28000元是什么钱，我也没有在该纸上签字。对于原告起诉的28000元，我认为原告应当找蒋金林拿，因为蒋金林已经将该28000元从我的工程款中扣掉了，而且这两年以来，原告一直是找蒋金林要这28000元的。2015年要到年底的时候，我、郭建虎、蒋金林还有个叫大龙的人，在大龙位于苏浙大市场的房子楼上，蒋金林当着我们的面说的本案的28000元郭建虎找他拿。
经审理查明，被告曾向原告购买木方，2014年3月30日，双方结算，被告结欠原告木方款28000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到郭建虎木方款贰万捌仟元整（28000元）今欠人：张俊2014.3.30日”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年1月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告书面表示利息予以放弃，不再主张。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张俊立据确认结欠原告郭建虎木方款28000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告张俊依法应当偿还。关于被告所辩案涉28000元已由案外人蒋金林扣取，原告应向蒋金林索要该28000元，对此，原告不予认可，被告也未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后立即偿还原告郭建虎欠款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张俊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初408号
原告:张国，男，1952年5月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王淑玲，男，1965年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张国与被告王淑玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国、被告王淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还坝西的口粮地3.42亩（编号xxxxxxxx，东至道，西至沟，南至刘兴成，北至堰）；返还村西口粮地0.51亩（编号370285xxxxxxxxx，东至道，西至沟，南至道，北至康家宁）；2、2013年至2016年，每亩每年作价800元，要求被告给付原告12576.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月份用非正常手段，违背与原告达成的口头协议，背着原告将原告全家五口的一类口粮地3.93亩据为己有，并与无权签订此口粮地转让协议的原告儿子张振刚签订了一份土地协议，然后在原告不知情，不在场的情况下，又把原告全家五口人的一类口粮地，转让他人耕种。这几年和被告多次交涉，至今未果，为维护原告全家的合法权益，特具状法院。
被告王淑玲辩称，原告所述是假的，2012年2月将4.5亩大棚卖给原告，当时协议换地，原告将涉案土地给我耕种，我大棚下面的地给原告使用，所以我不同意返还涉案土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市河头店镇杨家寨村村民。2012年9月3日，原告之子张振刚与被告王淑玲签订书面协议，被告王淑玲将樱桃园4.55亩自愿交给张振刚耕��，此地所有附属物归张振刚所有，承包费由王淑玲负责向村集体缴纳；张振刚自愿将村西人口地3.41亩和王瑞祥住房西张振刚人口地0.5亩交给王淑玲无偿耕种。协议中樱桃园4.55亩耕地即为该案所称大棚下面的耕地。村西人口地3.41亩即为该村坝西的口粮地3.42亩（编号370285xxxxxx，东至道，西至沟，南至刘兴成，北至堰）。王瑞祥住房西张振刚人口地0.5亩即为返还村西口粮地0.51亩（编号370285xxxxxx，东至道，西至沟，南至道，北至康家宁）。
被告王淑玲又将樱桃园的葡萄大棚以四万元的价格卖于王振刚，时至今日，张振刚已给付被告王淑玲大棚款三万元，该大棚亦由原告经营至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利��果。本案中，原告之子张振刚与被告王淑玲在见证人见证下自愿达成换地协议，系双方真实意思表示。被告王淑玲将樱桃园的葡萄大棚以四万元的价格卖于王振刚，双方未书面约定该款是否包括大棚下的耕地，协议签订后，原告已陆续给付被告三万元，且自2012年至今双方均以置换土地分别耕种至今。原告诉称换地时其不知情，但其未能提供足以推翻该换地协议的证据，故其要求被告王淑玲返还坝西的口粮地3.42亩及返还村西口粮地0.51亩的诉讼请求，本院不予支持。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告张国要求被告王淑玲返还坝西的口粮地3.42亩（编号37xxxxxxx，东至道，西至沟，南至刘兴成，北至堰）及返还村西口粮地0.51亩（编号370285xxxxxxx，东至道，西至沟，南至道，北至康家宁）的诉讼请求；
二、驳回原告张国要求被告王淑玲给付12576.00元的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年四月六日
书记员 孙洪亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7643号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告蒋梅琳，女，汉族，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告蒋梅琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费799.92元；2、判令被告支付逾期付款的违约金。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海康邸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年五月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执保74号
白尊富与岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院对（2017）湘0623民初922号民事裁定书确定的内容已采取保全措施，现本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执402号
申请执行人:陕西恒立华润消防工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人:张小林,男性,汉族,1970年04月09日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张小林行存款及其他收入52195元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十九日
书记员 段 强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初641号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告赵红玲
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告赵红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵红玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年9月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币673467.73元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金568688.51元、利息104779.22元，合计人民币673467.73元（截至2015年9月17日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红玲未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告赵红玲填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××92，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月17日，被告拖欠信用卡用款本金568688.51元、利息104779.22元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告赵红玲向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵红玲使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告赵红玲支付截至到2015年9月17日未偿还的信用卡用款本金568688.51元、利息104779.22元，于法有据，本院予以支持。被告赵红玲还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月18日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵红玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金568688.51元、利息104779.22元；被告赵红玲还应承担自2015年9月18日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，保全费3920元，公告费600元，共计15055元，由被告赵红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0886号
原告李永松，男，汉族，1964年6月19日生，市民，住阜宁县。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告李孝英，女，汉族，1961年7月14日生，市民，住阜宁县。
被告李文学，男，汉族，1962年11月12日生，市民，住阜宁县。
原告李永松诉被告李孝英、李文学担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永松的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后无正当理由未到庭参与诉讼。在本案开庭审理前，原告李永松自愿申请撤回对被告李孝英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李永松诉称，被告李孝英、李文学是夫妻关系。2008年10月21日，二被告向阜宁县三灶民生合作社借款10000元，约定还款时间为2009年4月10日，月利率12.75‰，我为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告未有还款。2009年7月21日，我代被告归还合作社借款10000元。现我诉至法院，要求被告李文学立即归还我代为偿还的借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李文学未作答辩。
经审理查明，2008年10月21日，被告李文学与阜宁县三灶镇民生合作社签订借款合同一份，约定由被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社借款10000元，被告李孝英在借款人配偶处签字、捺印，原告李永松为借款提供连带责任担保。同日，被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社出具借款借据一份，约定还款时间为2009年4月10日，被告李文学在担保人处签字、捺印。借款到期后，被告李文学未能归还借款。2009年7月21日，原告李永松代被告李文学向阜宁县三灶镇民生合作社归还10000元。原告代为偿还借款后，多次向被告催要，但被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告李文学立即偿还其代为偿还的借款10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告李永松提供的由被告李文学签署的借款合同、借据及阜宁县三灶镇民生合作社出具的收条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李永松作为保证人代被告李文学偿还债权人阜宁县三灶镇民生合作社的借款10000元后，有权向被告李文学追偿。故对原告李永松要求被告李文学偿还其代为偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文学偿还原告李永松代为偿还的借款10000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文学负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（账户：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审121号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张远峰，男，汉族，1965年8月11日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张远峰作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张远峰于2016年7月份未经批准，擅自占用往流镇大寺村蔡圩村民组土地修路。据现场勘测，被申请执行人张远峰实际占地面积12.08亩，占地类型为：一般耕地4.37亩；基本农田0.4亩（272.95平方米）；其他土地7.31亩（4874.8平方米）。建设程度：现正在平整路基。所占用的一般耕地和其他土地符合《往流镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，所占用的基本农田不符合《往流镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月27日，固始县国土资源局对张远峰作出固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定：1、责令张远峰将8064平方米非法占用的土地，退还大寺村蔡圩村民组；2、没收张远峰在大寺村蔡圩村民组非法占用的土地上新建的2016平方米建筑物和其他设施；3、拆除张远峰在大寺村蔡圩村民组非法占用的土地上新建的272.95平方米建筑物和其他设施；4、处以非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元、其他土地每平方米3元的罚款合计49245.20元（2916.18㎡×10元／㎡元=29161.80元、272.95㎡×20元／㎡元=5459.00元、4874.8㎡×3元／㎡元=14624.40元）。固始县国土资源局对张远峰作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月28日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0908号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人张远峰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。
本院认为，固始县国土资源局对张远峰作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定的第1项、第3项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟钦涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20064号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人马某等人回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向马某等人购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将马某等人作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6818号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4189号之一
申请执行人:孔祥武，男，1949年6月7日生，住宿迁市宿豫区。
被执行人:宋永来，男，1971年12月7日生，住新沂市。
被执行人：徐立美，女，1971年5月8日生，住新沂市。
本院在执行孔祥武与宋永来、徐立美买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，登记在被执行人名下的房产已经被另案查封；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下的房产已经被另案查封，评估，拍卖，申请人申请参与分配该成交款；查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押，申请人申请暂不处置该财产，双方当事人达成和解协议。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 琛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1736号
原告：张某甲，女，1988年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年6月9日在郯城县民政局办理登记结婚，于2009年10月9日生育一男孩张某乙。由于婚前原被告缺乏了解，婚后双方脾气性格差异大，被告经常外出，对家人和孩子照顾不到位，被告于2016年2月份外出，至今没有音讯，原被告双方无法继续生活，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告陈某某通过介绍相识并于2009年6月9日办理登记结婚，于2009年10月9日生育一子张某乙。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告陈某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费X元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂02执恢2号
申请执行人:柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司,住所地：广西柳州市。
法定代表人：李日秋，该公司执行董事。
被执行人:中国东方民生投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩沥，该公司董事长。
被执行人：韩沥，男，汉族，1969年3月11日生，住北京市宣武区。
柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司申请执行中国东方民生投资有限公司、韩沥借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年10月16日作出(2015)柳市执字第85号执行裁定书，裁定查封、冻结或扣划被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的银行存款人民币1580.84万元或相应价值的财产。因中国东方民生投资有限公司、韩沥无足额财产可供执行，本院于2016年5月10日裁定终结（2014）柳市民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。依柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司的恢复执行申请，本院于2017年4月28日作出(2015)柳市执字第85号之二执行裁定书，裁定恢复对（2014）柳市民二初字第23号民事判决书的执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的银行存款人民币1580.84万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁慧毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执293号之六
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行、
被执行人：孙立
被执行人：赵万青
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与孙立、赵万青金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙立、赵万青自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 任晓庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1428号
原告吴军。
被告黄新国。
本院受理原告吴军与被告黄新国追索劳动报酬纠纷一案，原告吴军于2016年6月28日向本院申请撤回对被告黄新国的起诉。
本院认为，原告吴军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴军负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初44号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某,女,1976年11月2日出生于江西省南昌县，汉族,文盲，农民，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日8时许，在南昌县莲塘二中旁被害人黄某2开的沙县小吃店内，被告人万某某作为该店的勤杂工，趁被害人黄某2出门之机，将被害人放在厨房的钱包偷走，包内有现金人民币5200元。
2015年11月14日，被告人万某某在街上被被害人黄某2抓到后，被传唤至派出所。
2015年11月15日，被告人万某某的家属代为退赔了被害人人民币8000元。
上述事实，有被告人万某某的供述，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1的证言，现场刑事照片、收条，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赃，对被告人可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 黄 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第271号
原告沈某，男，1978年8月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某，女，1976年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告沈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年八月十一日
书记员 林 愈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9644号
原告：牛某，男，1995年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1993年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告牛某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告牛某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1320元，由原告牛某负担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月七日
书记员 曹子恒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2968号
原告：王志刚，男，1952年6月9日生，汉族，农民。
被告：户县渭丰镇真东村村民委员会。
法定代表人：张军礼，系该村村委会主任。
本院在审理原告王志刚与被告户县渭丰镇真东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年七月十三日
书记员 邱世玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2582号
申请执行人：印新华，男，1967年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：徐兴东，男，1966年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人:徐薇，女，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市
申请执行人印新华与被执行人徐兴东、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰虹民初字第0874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐兴东于本判决生效后三十日内偿还申请执行人印新华借款105万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年11月18日起至实际给付之日止的利息；被执行人徐薇对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐兴东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被执行人徐兴东、徐薇负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后三十日内给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人徐兴东、徐薇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年10月6日、2016年10月27日、2017年3月23日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月23日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人财产线索，同时申请终结本次执行程序。
2017年3月23日，本院已依法将被执行人徐兴东、徐薇纳入失信被执行人黑名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第874号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 佳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初246号
原告：赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，住宁都县。
被告：滕春明，男，1970年12月15日生，汉族，住宁都县。
被告：彭清兰，女，1983年8月28日生，汉族，住宁都县。
原告赖季生与被告腾春明、彭清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖季生、被告腾春明到庭参加诉讼，被告彭清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖季生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿原告本金3万元，并负担2015年10月4日按月利率2%计算至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月4日，被告腾春明向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借期3个月，月利率3%，被告彭清秀为借款提供担保。被告腾春明借得款后，只向原告支付了三个月的利息。为此，原告诉至法院请求依法处理。
被告腾春明辩称，向原告借款3万元不会错，会尽快还清原告的借款本息。
被告彭清兰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.江西省农村信用社汇款回单一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月4日，被告腾春明向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借期3个月，月利率3%，被告腾春明妻子即被告彭清秀在担保一栏签名确认。被告腾春明借得款后只向原告支付了三个月的利息，本金及其余利息一直未还。为此，原告赖季生诉至本院要求两被告尽快偿还借款本息。
本院认为，被告腾春明向原告赖季生借款3万元，有被告腾春明出具给原告的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告示对被告彭清兰保证约定，则视被告彭清兰承担连带保证责任。因此，被告彭清兰对被告滕春明3万借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腾春明于本判决生效后十日内偿还原告赖季生借款本金3万元及利息（自2015年10月4日起至还款之日止按月利率2%计算）；被告彭清兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告腾春明、彭清兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 符 艳
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂茅箭民一初字第02420号
原告刘某，女，汉族，1957年10出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郭某（与刘某系夫妻关系），男，汉族，1960年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王某，男，汉族，1996年12月出生，原住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。
原告刘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月14日20时13分许，王某实习期间，在没有驾驶员陪同的情况下驾驶许昌市怡诚汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车，在十堰市人民南路盐业公司路段与我驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，致使我腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体粉碎性压缩性骨折、右锁骨肩峰骨折、右趾骨下支骨折、骨盆骨折、颅脑损伤。交警部门认定王某负事故全部责任，但王某未支付任何费用。本次事故给我造成损失共计346390.4元，其中残疾赔偿金190370.4元、后续治疗费14000元、住院期间护理费10500元、误工费34800元、出院后护理费17250元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、检查费820元、鉴定费1900元、医疗费64214元、诉讼费2436元、交通费1500元，保险公司已赔偿12万元，请求判令王某赔偿我各项损失共计226390.4元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证。证明刘某及郭某的身份信息。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生情况及事故责任。
证据三：驾驶证、行驶证。证明王某的身份信息及车辆信息。
证据四：出院记录、病情证明书、住院病历中的部分材料。证明刘某伤情、治疗情况。
证据五：工作证明。证明刘某的工作情况及误工损失。
证据六：医疗费发票。证明刘某的医疗费损失。
证据七：鉴定意见书、鉴定费发票。证明刘某的伤残情况、误工时间、后续治疗费金额、护理时间及人数，鉴定费金额。
证据八：交通费发票。证明刘某的交通费损失。
证据九：民事裁定书、诉讼费发票。证明刘某申请了诉前保全，保全费金额。
被告王某未提出答辩，亦未向本院提交以下证据。
经审理查明：豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险投保在华农财产保险股份有限公司河南分公司。
2015年8月14日20时13分许，王某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在十堰市人民南路盐业公司路段与刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，致使刘某受伤、车辆受损。交警部门认定王某负事故全部责任。刘某所受伤被诊断为L1L3腰椎压缩性骨折、右锁骨骨折、右趾骨下支骨折、骨盆骨折、颅脑损伤，因伤住院治疗35天，住院期间2人陪护，共产生医疗费64241.86元。出院时医嘱休息至术后满3月，加强营养等。2015年12月7日，十堰天平司法鉴定中心评定刘某右锁骨肩峰端骨折为十级伤残，L1L3腰椎压缩性骨折为八级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，赔偿指数为33%；内固定物取出必然发生后续治疗费7000元左右，刘某误工休息时间为自受伤之日起12个月，住院治疗35天为2人护理，出院后1人护理115天，营养时限90天。刘某支付鉴定费1900元。双方就损害赔偿未能达成协议，刘某以王某、许昌市怡诚汽车运输有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告，向本院起诉，引起诉讼。
本案在审理过程中，刘某申请撤回对许昌市怡诚汽车运输有限公司的起诉，本院已准许；在本院主持下，刘某与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿刘某12万元，该调解协议已发生法律效力。
另查明，刘某是东北二姐饺子馆员工，月收入2900元，因交通事故误工期间没有收入。
本院认为：王某驾驶机动车发生交通事故致使刘某遭受人身损害，承保肇事车辆交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿刘某的损失，超出交强险限额的损失由王某赔偿。
十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见适用的证据客观，理由充分，证明力较强，应予采信。刘某主张的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费未超出法律规定，应予认定；刘某主张的残疾赔偿金、营养费计算标准与当地标准不一致，应依当地标准为准；刘某主张的医疗费与实际支出不一致，应依实际支出金额为准，主张的后续治疗费金额没有依据，可参照鉴定意见认定；刘某未提供护理人员收入实际减少的证据，主张的护理费可参照当地同行业职工工资标准计算。
综上所述，刘某因交通事故产生的损失包括：残疾赔偿金178536.6元（27051×20×33%）、后续治疗费7000元、护理费15782.35元【（31138÷365×35×2）＋（31138÷365×115）】、误工费34800元（2900×12）、营养费2700元（90×30）、精神损害抚慰金5000元、医疗费64241.86元、鉴定费1900元、交通费300元，合计310260.81元。减去保险公司应在交强险限额内赔偿的12万元，超出部分190260.81元应由王某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某赔偿原告刘某190260.81元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，保全费520元，公告费560元，合计2996元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2130号
原告：张某，女，1993年5月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：成某，男，1992年2月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程茂耐、被告成某及其委托诉讼代理人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后拆迁还原的一套90平方米房屋，其中45平方米归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告无法同房过夫妻生活，经各大医院诊断，被告患有××，不孕不育、阳痿，无法过夫妻生活。婚后两年到处求医治理。至今无法痊愈，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。现提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告成某辩称，关于原、被告相识、登记结婚时间无异议；关于原告诉称的被告生理疾病，是由于婚后精神压力过大造成的，经过治疗已经有所好转；原、被告婚后感情尚好，被告坚决不同意离婚；关于原告要求分割拆迁还原房，此房屋属于政策性还原房屋，且至今尚未建设，原告的要求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后经医院诊断被告成某患有××。婚后双方未生育子女。
以上事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，双方具有一定的感情基础。原告诉称被告成某患有××，导致夫妻感情破裂，但原告在庭审中提供的证据不足以证明该疾病难以治愈。人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2508号
上诉人（原审原告）：国际纸业（广州番禺）包装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：GARYMICHAELGAVIN，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小勇，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司（以下简称国际纸业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐小勇于1998年11月20日入职国际纸业公司，双方签订有劳动合同。2013年2月19日和2月20日，国际纸业公司纸箱生产部包括唐小勇在内的70多名员工因不满年终奖标准等问题而集体停工。经有关部门介入协调，国际纸业公司与参与停工的员工进行了协商，并向员工承诺若在2月21日正常复工，则不追究参与停工的任何责任，员工最终同意于2月21日正常复工，唐小勇以实际行为对国际纸业公司作出了复工的承诺。2013年2月21日下午16时许，国际纸业公司生产线的机器发生停机情况，生产管理系统的主机电源也被关闭。国际纸业公司认为唐小勇等人擅自停机，造成公司损失，于当日通知唐小勇解除劳动关系。
2013年3月4日，唐小勇向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求国际纸业公司予以恢复劳动关系并支付工资待遇损失等。该委于2013年6月7日作出穗番劳人仲案字【2013】第565号《仲裁裁决书》，认定国际纸业公司违法解除劳动关系，同时认定“唐小勇的工作岗位已经被其他员工所替代，并且国际纸业公司拒不同意与唐小勇继续履行劳动合同，双方的劳动合同显然在客观上已经无法继续履行”，故裁决驳回唐小勇的仲裁请求。其后双方均不服此裁决，诉至原审法院。原审法院及广州市中级人民法院分别于2013年9月、2014年2月作出（2013）穗番法民五初字第735、748号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第16、17号《民事判决书》，均与仲裁裁决认定一致。
2014年4月，唐小勇再次提起劳动仲裁，要求国际纸业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金159417.06元、2012年和2013年未休年休假工资3032元。仲裁委于2014年7月11日作出穗番劳人仲案字【2014】第1392号《仲裁裁决书》，裁决国际纸业公司向唐小勇支付违法解除劳动关系的赔偿金159417.06元、驳回其他仲裁请求。国际纸业公司对此裁决不服，诉至原审法院。唐小勇未对此裁决提出起诉。
原审另查明：解除劳动关系前唐小勇的平均工资为5497.14元/月。
国际纸业公司在原审中请求法院判令：我公司无需按仲裁裁决向唐小勇支付解除劳动关系的赔偿金159417.06元，诉讼费由唐小勇负担。
唐小勇在原审中请求法院驳回国际纸业公司的诉讼请求。
原审法院认为：国际纸业公司、唐小勇建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的性质，穗番劳人仲案字【2013】第565号《仲裁裁决书》、（2013）穗番法民五初字第735、748号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第16、17号《民事判决书》中已确认国际纸业公司属违法解除劳动关系，本案中国际纸业公司又未有相反证据足以推翻此认定，故原审法院认定国际纸业公司属违法解除劳动关系，应按照劳动合同法第四十七条和第八十七条的规定向唐小勇支付相应赔偿金159417.06元（5497.14元/月×14.5个月×2）。
关于国际纸业公司提出的“一事不再审”抗辩，原审法院认为“一事不再审”系针对同一当事人、同一法律关系和同一诉讼请求，唐小勇在本案中系主张赔偿金，而在此前案件中系主张恢复劳动关系，两者属不同诉讼请求，不属于“一事不再审”的范畴。
关于国际纸业公司提出的“唐小勇已选择主张继续履行劳动合同，不可重复选择另一种权利”的抗辩，原审法院认为“继续履行劳动合同”和“支付赔偿金”均系用人单位违法解除劳动关系行为的法定承责方式。但“继续履行劳动合同”这一方式受限于用人单位相关岗位人员更替、人力资源配置等多种因素影响，案件当事人的现时具体情况决定了能否适用这一承责方式。根据此前仲裁裁决和法院判决的认定，本案双方解除劳动关系情形不能适用“继续履行劳动关系”的方式，且以此为由驳回了唐小勇的相应请求。因此，唐小勇“继续履行劳动合同”的诉讼请求系对于承责方式主张错误，并非在可选情况下对于承责方式做出了选择。而对承责方式的主张错误，不影响当事人再次要求对方以其他方式承责。因此，原审法院对国际纸业公司此项理由，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出如下判决：一、国际纸业公司于判决生效之日起五日内向唐小勇支付解除劳动关系的赔偿金159417.06元；二、驳回国际纸业公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由国际纸业公司负担。
判后，国际纸业公司不服，向本院提起上诉称：一、唐小勇要求国际纸业公司支付经济补偿金的请求，属于“一事不再理”的情况，依法应予以驳回；二、国际纸业公司解除双方劳动合同的行为合法，唐小勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予于驳回。故上诉请求：1、国际纸业公司无需向唐小勇支付违法解除劳动关系赔偿金159417.06元；2、本案诉讼费由唐小勇负担。
唐小勇辩称：不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：国际纸业公司虽上诉主张无需向唐小勇支付违法解除劳动关系赔偿金。但本院审理期间，国际纸业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国际纸业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执783号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
冯永华与史建强合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1664号民事判决书生效后，冯永华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，史建强名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将史建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝杰。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晓娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭大军。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
再审申请人吴宝杰因与被申请人闫晓娟、郭大军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宝杰申请再审称，一、终审判决在认定双方系合伙关系，盈余应五五分成的基础上却驳回再审申请人的诉讼请求，明显事实认定与判决结果互相矛盾。二、关于本案的证据，按照双方的合伙分工，再审申请人已经完成了举证责任，二被申请人没有向法庭提供任何证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任，而关于“工程支出明细账”委托司法鉴定不能进行的原因,原审判决已经阐述的很清楚，是因为二被申请人不提供原始凭证及记账凭证，那么责任显而易见应在于二被申请人。三、关于申请人已经查封的677395元工程款，原判决一直强调未结算是错误认定，该笔款项属于已结算因申请人采取保全措施未领取，该笔款项系诉争标的范围，根本不存在另行合伙结算的问题.本案判决认定事实不清，证据不足，认定合伙但对合伙利润不预分配，明显偏袒一方，故申请人提出再审申请，请求法院支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。
闫晓娟、郭大军提交意见称，首先，原一二审法院在认定事实方面没有任何偏袒被申请人，相反，在双方之间是否存在合伙关系的认定上明显偏袒申请人。其次，再审申请人对此工程的利润数额没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。第三，再审申请人所主张的“申请人及被申请人对于工程款总额及申请人投资款数额均无异议，故关于工程款的利润计算只是简单的加减法”这一主张显系错误。第四，被申请人在一审时向法院提交了此工程支出的全部记录凭证，客观的证明了此工程成本数额为214万元，完成了自己的举证责任。综上，再审申请人没有符合进行再审的法定事由，法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，双方是合伙关系已得到确认，合伙期间的盈余分配是要解决的焦点。关于利润是多少，由于合伙未进行结算，鉴定机构无法进行鉴定，双方对盈余数额存在较大分歧，所以无法最终确认利润数额。本案中还有部分工程款未付清，取得剩余的工程款还会产生新的费用，故原判决告知再审申请人待工程款全部到位之后再行结算并无不当。关于被申请人提供的账目，再审申请人认为有些是不合理或不存在的支出，但作为合伙人的申请人，在整个工程中，不参与经营，不过问账目支出等情况，所以出现纠纷后无法做出有力的辩驳，这也是导致无法进行结算的原因所在。双方当事人是亲属关系，亲情应大于金钱关系。整个工程中肯定有一些不合理的开支，双方应友好协商，确认合理支出部分，最后得出整个工程的盈余，按合伙协议平均分割。综上，吴宝杰的再审申请，不具备再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宝杰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1284号
申请执行人：李秀环，女，1958年5月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在执行李秀环与张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2o14）清执字第289号-3
申请执行人李建涛。
被执行人刘勇生，工作单位清苑县冉庄地展馆职工。
李建涛诉刘勇生民间借贷纠纷一案的（2013）清民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年10月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇生的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠敏
二〇一五年二月三日
书记员 许川江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2564号之一
原告：郑涛
被告：吴守方
被告：王显凤（曾用名：王霞）
原告郑涛与被告吴守方、王显凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郑涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑涛以与被告达成一致为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤诉。
案件受理费990元，公告费300元，由原告自行承担（原告已预交）。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧钧晟
-
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执138号之一
申请执行人付爱民，男，1952年10月19日出生，汉族，平顺县人，农民。
申请执行人付联鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，平顺县人，农民。
被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，河南省林州市人。
本院依法立案执行的付爱民、付联鹏与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人王安增劳务报酬3949元，负担案件执行费50元，共计3999元，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。执行过程中，划拨被执行人付海云银行存款支付申请人付爱民，付联鹏930元，还剩3019元及迟延履行金和债务利息未受偿。本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现付海云有可供执行财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 婧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1640号
原告：杨高锋，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水小区*期。统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：贾国军，系该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司员工。
原告杨高锋与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高锋的委托诉讼代理人符新晖、被告保险公司委托诉讼代理郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修复费73000元、评估费、施救费等各项损失合计------元。
起诉事实与理由：2017年1月31日，原告委派驾驶人杨军锋驾驶本人所有、挂靠在商水安达运输有限公司名下经营的豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至周口市××大道许湾桥路段时，与许湾桥南侧护栏相撞，至原告车辆和护栏损坏。交警部门认定杨军锋负事故全部责任。原告车辆经评估修复费用为73000元，原告支出评估费5000元，施救费1000元。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（限额332000元），事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定评估费和诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、交通事故认定书、保险单、车辆挂靠经营合同、挂靠公司出具的原告自己承担事故权利义务的证明、车辆损失评估报告和评估费、施救费发票等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证后认为，对原告提交证据的真实性无异议，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。原告系事故车辆的实际车主，挂靠于商水安达运输有限公司名下经营，2016年11月16日以挂靠公司名义在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额332000元。挂靠公司声明由原告独立承担处理事故的权利和义务。事故发生后原告支出车辆施救费
----
元。原告起诉后向本院申请对车辆修复价格进行评估。经本院委托，2017年5月7日河南易德价格评估有限公司出具评估报告，受损车辆损失价值为73000元，原告支付评估鉴定费5000元，评估公司开具了收据。
本院认为，本案交通事故事认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的车辆保险合同关系依法成立有效，保险公司应当按合同约定履行赔偿义务。评估公司对原告车损的评估报告具有专业性、客观性，被告无相反证据否定，本院予以采信。评估鉴定费是为查明保险标的损失状况而支出的合理费用，依法属于保险责任范围。原告未提供施救费票据，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告杨高锋各项损失（29860+1500）31360元。
二、驳回原告杨高锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年三月六日
书记员 鲁 珊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3901号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：洪斗仁，男，1968年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告洪斗仁民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执26号
申请执行人梁洪亮，男，1948年5月28日出生，汉族,退休职工。
被执行人郭峰，男，1991年11月3日出生，汉族,农民。
结案案由：机动车交通事故责任纠纷
梁洪亮申请执行郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2013）南民初字第01056号民事判决书，应由被告郭峰赔偿原告梁洪亮22840.04元，受理费由被告郭峰承担1116.80元。本院在本次执行中，从被执行人郭峰账户划拨24356元，其中支付申请人赔偿款及垫支受理费23956元，承担案件执行费400元，至此本案全部执行到位，现予结案。
联系人：张国辉许永强
联系电话：551****
执行员 张国辉
二〇一七年一月十七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更728号
罪犯党良宣，别化名党兵，男，1970年出生。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月6日作出(2008)深龙法刑初字第646号刑事判决书，以被告人党良宣犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，本人不服，提出上诉；2008年7月15日经广东省深圳市中级人民法院以(2008)深中法刑一终字第365号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱局服刑；2009年5月30日罪犯党良宣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0536号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00133号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2007年11月17日至2019年4月16日止。
执行机关米兰监狱因罪犯党良宣确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯党良宣在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分，文化89.7分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯党良宣自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，共获奖分120分，出勤100%，功效100%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯党良宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党良宣减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执32号
申请执行人王某某，女，2008年8月25日出生，汉族，小学学生，黄陵县阿党镇太贤社区四圣村过村小组村民。
法定代理人王某，男，1983年5月5日出生，小学文化，黄陵县阿党镇太贤社区四圣村过村小组村民。
被执行人刘某，女，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县阿党镇姜林沟村民。
本院在执行(2016)陕0632民初156号民事调解书所确认的王某某与刘某抚养费一案中，申请执行人王某某法定代理人王某于2017年2月22日申请执行2016年度4月至12月份抚养费2700元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人刘某送达了（2017）陕0632执32号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人刘某限期履行案件款2700元，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人刘某于2017年2月22日交来案件执行款2700元及执行费50元，2月23日申请执行人法定代理人王某领取案件执行款2700元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初156号民事调解书中2016年4月至12月抚养费2700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执583号之三
申请执行人：吴铁南，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省太湖县人，住太湖县。
被执行人：英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司。住所地：英山县温泉镇温泉路**号。组织机构代码：30988217-9。
本院在执行申请执行人吴铁南与被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结申请执行人吴铁南与被执行人英山县荣发建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案（2016）鄂1124民初824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1027号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏国方，男，汉族，1982年9月20日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月11日被取保候审，现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人苏国方犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日22时50分许，被告人苏国方驾驶车牌号为×××北京牌小型越野客车行驶至北京市大兴区黄徐路5公里200米处，将前方同向骑自行车的被害人李某撞出，造成被害人李某死亡。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人苏国方负事故全部责任，被害人李某无责任。公诉机关认为，被告人苏国方具有自首及与被害人家属达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏国方有期徒刑八个月至十个月。
被告人苏国方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国方犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏国方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十六日
书记员 孟媚琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执331号之一
申请执行人康建峰，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省巩义市。
申请执行人贾冬丽，女，汉族，1987年10月1日生，住河南省新密市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人康建峰、贾冬丽与被执行人发河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1562号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执159号
申请执行人马某某,男性,汉族。
被执行人杨某某,女性,汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，案件标的款为2017年元月—5月抚养费1500元。被执行人杨某某于2017年6月7日给付申请人马某某案件款1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初1294号民事调解书中2017年1月—5月期间抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月七日
书记员 刘向东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2137号
罪犯祁昌霄，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月9日作出(2013)赣刑初字第183号刑事判决，以被告人祁昌霄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人损失人民币一千九百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁昌霄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁昌霄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁昌霄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁昌霄减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20741号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:连宝龙，男，1973年3月23日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告连宝龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执563-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人周园园与陶玉安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶玉安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日