wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4721号之一
原告：山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南经一路西。
法定代表人：王洪国，执行董事。
被告：浙江天松新材料股份有限公司，住所地：浙江省临安市太湖源镇南庄村。
法定代表人：徐忠根，董事长。
原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司与被告浙江天松新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告山东省聊城市彩虹粉末涂料有限公司诉称，2015年12月，原告从被告处购进聚酯树酯CE2077，批号为201511055B1，数量5吨。原告以上述材料为主要原材料生产PG-3029号粉末涂料经聊城市锌力建材有限公司使用，产品出现固化不良情况，造成经济损失，原告多次与被告协商，但被告均拒绝支付原告相关损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原被告签订的《产品销售合同》，并依法判决被告返还原告货款、赔偿原告各项经济损失共计423770元及利息；2、诉讼费等费用均由被告承担。
被告浙江天松新材料股份有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2016年3月17日被告以同一法律事实、同一法律关系以买卖合同纠纷向浙江省临安市人民法院起诉，2016年3月25日原告就同一法律事实向东昌府区院提起了产品责任纠纷之诉，后被告向贵院提出管辖权异议并经上诉后，山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民辖终65号民事裁定，裁定将原告提起的产品责任纠纷一案移送至浙江省临安市人民法院审理。本案原告2016年8月又基于同一法律事实、同一法律关系再次向东昌府区人民法院提起诉讼，恶意规避了浙江省临安市人民法院管辖，浙江省临安市人民法院已对双方之间的买卖合同纠纷先予受理并进行了实体处理。故请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，被告浙江天松新材料股份有限公司2016年3月17号向浙江省临安市人民法院提起买卖合同纠纷一案，其提起诉讼的事实和理由为2015年4月12日的合同及截止到2015年9月30日的对账单，浙江省临安市人民法院对该案于2016年7月13日调解结案。2016年8月1日原告向本院提起诉讼的事实和理由为2015年9月30日对账单之后所产生的纠纷，与被告在浙江省临安市人民法院起诉的不是基于同一法律事实、同一法律关系所提起诉讼，且被告在浙江省临安市人民法院起诉的案件已结案，不存在合并审理情况。本案已不宜适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定。本案双方在《产品销售合同》中约定“协商不成由原告所在地人民法院审理”，该约定合法有效，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江天松新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江天松新材料股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月二十日
书记员 樊凤娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2345号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈新建，男，1975年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告陈新建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告陈新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告陈新建辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：陈新建系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将陈新建的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将陈新建应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。陈新建认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为陈新建补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付陈新建2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1269号之二
申请执行人：汪问记，男，1943年12月18日生，汉族，无业，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：汪广江，男，1966年4月5日生，汉族，无业，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初810号民事调解书
申请执行人汪问记与被执行人汪广江民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初810号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人名下有银行存款142.63元，本院已经冻结了该银行账户。此外无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人汪广江列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会金
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦 玮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1877号之一
原告史卫星，男，汉族，1970年4月20日生。
委托代理人李秀树、许国强。
被告杨章财，男，汉族，1966年4月6日生。
原告史卫星与被告杨章财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘旭莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1360号
原告：唐小静，女，1971年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王琰，男，1992年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。
原告唐小静与被告王琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小静的委托诉讼代理人王庆平、被告王琰的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小静向本院提出诉讼请求：被告协助其办理鹤壁市淇滨区长江路南侧黄山路西侧龙祥圣府小区3号楼东3单元1层东户房产的土地过户手续。事实与理由：2015年12月11日，原告购买被告所有的位于鹤壁市淇滨区××南侧××路西侧××小区××单元××层东××房产××套，并办理了房屋产权过户登记，但被告拒不协助其办理土地过户手续，为维护其合法权益，诉至法院。
被告王琰辩称：本案是基于鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1635号民事判决产生的诉讼，其对该判决结果不服，目前正在申诉，本案应该在申诉结果出来之后才能处理，以确定被告是否应为原告办理土地过户手续。
经审理查明，2015年12月11日，原告唐小静购买被告王琰所有的位于鹤壁市淇滨区××南侧××路西侧××小区××单元××层东××房产××套，并办理了房屋产权过户登记，土地使用权证[证号：鹤国用（2014）第00000277号]未办理过户手续。2016年4月8日，王琰向本院提起诉讼，请求确认2015年12月双方签订的涉案房屋买卖合同无效。2016年9月30日，本院作出（2016）豫0611民初1387号民事判决，判决驳回王琰的诉讼请求。王琰不服该判决，提起上诉，2016年12月21日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1653号民事判决，判决驳回王琰的上诉请求，维持原判。因被告王琰未协助原告唐小静办理土地使用权证的过户手续，2017年3月2日原告唐小静提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经生效民事判决认定，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。基于该买卖合同，双方办理了房屋产权过户登记手续，原告唐小静依法取得了涉案房屋的所有权。涉案房屋的土地使用证过户手续系履行涉案房屋买卖合同的随附义务，被告王琰负有协助办理义务。故对原告唐小静要求被告王琰协助办理涉案房屋土地使用证过户手续的诉请，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效之日起三十日内协助原告唐小静办理鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府小区3#楼东3单元1层东户房产（产权证号为：鹤房权证市字第××号）的土地使用证过户手续，将该房屋的土地使用证[证号：鹤国用（2014）第00000277号]过户至原告唐小静名下。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年五月四日
书记员 蒋俊歌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执747号之二
申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司，住陕西省西安市高陵县泾渭镇梁村。
法定代表人徐枫，该公司总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人安智，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安三维混凝土制品有限责任公司与西安建工第五建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第58号裁决书已发生法律效力。申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司于2017年6月6日申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。
执行中，申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司与被执行人西安建工第五建筑有限责任公司达成了和解协议，现双方已按和解协议履行完毕。申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第58号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁思斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1084号
原告王诚彪，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人吴扣珍，女，1943年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告陈力，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告余佳琳，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王诚彪与被告陈力、余佳琳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王诚彪于2015年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈力、余佳琳的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王诚彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈力、余佳琳的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3546号
原告：成都市福经新型建材有限公司，地址：成都市青白江区。
法定代表人：陈家蓉。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司，地址：泸州市酒城大道一段。
法定代表人：曾川浩。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
原告成都市福经新型建材有限公司诉被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案。原告成都市福经新型建材有限公司于2017年1月24日以被告：四川省泸州市建设工程公司已经给付欠付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市福经新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市福经新型建材有限公司撤诉。
案件受理费6160元，本院减半收取3080元，由原告成都市福经新型建材有限公司承担。
审判员 姚 静
二〇一七年二月六日
书记员 刘俊麟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执490号
被执行人：潘长林，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县临江乡前马鞍山村1组。
本院在执行被执行人潘长林危险驾驶罪一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 宋 岩
二〇一七年九月七日
书记员 曹铁岩
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢77号
韩建安、王元忠、杨继红：
本院在执行韩建安与王元忠、杨继红借款合同纠纷一案中，经查本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第223号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第25号之二
申请执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人蒋东霖。
被执行人：付江。
被执行人：罗亚平。
申请执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司与被执行人付江、罗亚平民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）武执字第25号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第2407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人张长臣，现住扶余市。
被执行人马平，现住扶余市。
被执行人李政训，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张长臣、马平、李政训金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2407号民事判决书，内容如下：被告张长臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告马平、李政训对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张长臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨太民初字第00047号
原告包国余。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告华烨佳。
被告陈刚。
本院于2014年12月31日立案受理了原告包国余与被告华烨佳、陈刚民间借贷纠纷一案，并向原告包国余送达了受理通知书。因原告包国余既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱剑峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆夏艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1341号之一
申请执行人杨某某，男，53岁，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第716号仲裁裁决书，申请执行人杨某某与被执行人内蒙古金舒物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2015）第716号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾琳珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执112号
申请执行人马少鹰，男，回族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第450号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入46179.51元(其中本金45595.58元，执行费583.93元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：李长珍。
被告：陈玉林。
被告：陈其雄。
被告：孙中裕。
被告：陈玉国。
被告：陈艳丽。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告李长珍、陈玉林、陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢到庭参加了诉讼，被告李长珍、陈玉林、陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长珍、陈玉林按照合同约定共同偿还原告借款本金44000元，支付利息及罚息12888.46元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金44000元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告李长珍与陈玉林系夫妻关系。2014年6月5日，被告李长珍因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告李长珍只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告李长珍下欠借款本金44000元及利息和罚息12888.46元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告李长珍、陈玉林、陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽对李长珍的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告李长珍在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人李长珍发放了贷款，其未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李长珍依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告陈其雄的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告陈玉林与李长珍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告李长珍的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。故原告请求被告陈玉林共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李长珍、陈玉林、陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长珍、陈玉林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金44000元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12888.46元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金44000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告李长珍、陈玉林、陈其雄、孙中裕、陈玉国、陈艳丽、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 袁 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 维
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初172号之一
原告：余令纲男，1977年8月24日出生,汉族，住淳安县。
被告:姜阿明男，1977年10月16日出生,汉族，住淳安县。
原告余令纲诉被告姜阿明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告余令纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余令纲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余令纲负担。
审 判 员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡 霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢264号
申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
住所地：陕州区。
被执行人贾宏君，男，汉族，生于1963年4月25日，住三门峡市湖滨区。
被执行人卢选锋，男，汉族，生于1968年9月29日，住三门峡市湖滨区。
被执行人丁迎庄，男，汉族，生于1953年10月1日，住三门峡市湖滨区。
被执行人祝贺，男，满族，生于1953年5月15日，住三门峡市湖滨区。
被执行人夏成玉，男，汉族，生于1963年5月15日，住三门峡市湖滨区。
被执行人赵全道，男，汉族，生于1963年1月25日，住三门峡市湖滨区。
被执行人王建峡，男，汉族，生于1970年6月12日，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中心机械责任有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人丁迎庄，该公司总经理。
被执行人三门峡市伟业纺织有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人卢选锋，该公司董事长。
本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人贾宏君、卢选锋、丁迎庄、祝贺、夏成玉、赵全道、王建峡、三门峡中心机械责任有限公司、三门峡市伟业纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查九被执行人均暂无财产可供执行，被执行人贾宏君，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1222执恢264号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩振江
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1289号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金锡强，男，1982年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月7日晚11时许，被告人金锡强酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型面包车从龙湾区机场方向出发，途经瓯海大道高架路行驶至瓯海区梧田街道双堡新村小区东门处，碰撞小区门口的电动伸缩铁拉门，造成铁拉门损坏，后又与小区保安金海湖发生争执。他人报警后，金锡强被到达现场的民警查获。经认定，金锡强承担事故的全部责任。经检测，金锡强血液中乙醇含量为241mg/l00ml。
另查明，案发后，被告人金锡强已赔偿双堡新村小区物业经济损失人民币1000元及保安金海湖手机修理费人民币800元。
本院认为，被告人金锡强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金锡强驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人金锡强能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金锡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 程茜茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初6388号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被告：杨继方，男，1953年7月28日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
被告：李在英，女，1953年7月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场庄村村民，住该村。
被告：杨继强，男，1958年5月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇南马场村村民，住该村。
被告：徐止芳，女，1962年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
被告：杨吉林，女，1975年8月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
被告：王桂香，女，1976年10月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
被告：胡生法，男，1957年7月7日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
被告：李在粉，女，1957年8月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨继方在我单位贷款80000元，2016年1月18日发放，2017年1月10日到期，由李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，郯城县农村信用合作联社与被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨继方、杨继强、杨吉林、胡生法自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年1月23日起至2017年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万伍仟元提供最高额担保；被告李在英、徐止芳、王桂香、李在粉作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2016年1月18日，被告杨继方按约向山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行借款人民币80000元，借款到期日为2017年1月10日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2016年7月20日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2017年11月7日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨继方未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨继方偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉主张权利，故被告李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉在承担保证责任后，有权向被告杨继方追偿。被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继方于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定履行，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨继方、李在英、杨继强、徐止芳、杨吉林、王桂香、胡生法、李在粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王尧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1986号
原告：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，住所地：襄阳市襄城区xx路。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxy。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘龙江。
被告：吴亚东。
原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯贷款公司）与被告刘龙江、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯贷款公司的委托诉讼代理人舒露、被告刘龙江到庭参加诉讼，被告吴亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘龙江、吴亚东共同向原告偿还借款本金500000元及利息295000元（利息暂时计算至2016年8月26日，之后利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告律师代理费40000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告刘龙江向原告借款500000元并签订了借款合同，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止，每月结算利息，月利率为30‰，逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。被告吴亚东承诺为此笔借款向原告承担共同还款责任。在协议签订当日原告通过银行转账的方式将500000元汇入被告指定的账户内。被告实际按月利率4.5%的标准支付了三次利息合计152500元，之后被告未再还本付息。
被告刘龙江辩称，1.该笔借款实际是被告吴亚东为南漳县新光亚公司经营所借，南漳县新光亚公司和襄阳锦丰源实业有限公司都是由吴亚东和陈光楚管理和经营，因吴亚东和陈光楚二人之前均在原告华凯贷款公司借过钱，按规定不能再借款，才由当时在襄阳锦丰源实业有限公司担任会计的刘龙江去借款，吴亚东做担保人。被告刘龙江在借款当天就将500000元转给南漳县新光亚公司出纳叶华，利息也是公司支付的。故被告刘龙江只是本案借款的经办人，不应承担还款责任；2.已支付利息的利率标准高于国家法律规定。
被告吴亚东未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、指定付款函、转账凭证、共同还款责任承诺书各一份。被告刘龙江对上述证据未提出异议。被告吴亚东未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据来源合法，证据之间能相互印证，与其诉请的借款事实存在逻辑关系，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告刘龙江与原告华凯贷款公司签订借款合同一份，约定原告华凯贷款公司向被告刘龙江出借500000元借款，用于资金周转，借期自2013年8月26日起至2014年8月25日之日止，月利率3%。签订借款合同的当日，原告华凯贷款公司即通过银行转账方式，将500000元借款转入被告刘龙江指定的其本人账号中。被告吴亚东也于借款当天出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。原、被告对借款后实际按月利率4.5%支付过三次利息均无异议，分别为：2013年8月26日支付利息22500元，2013年11月1日支付利息30000元，2014年1月21日支付利息100000元，共计付息152500元。之后，被告刘龙江、吴亚东均未再还本付息。遂起纷争。
本院认为，本案借款事实，被告刘龙江予以认可，且有原、被告双方签订的借款合同、和金融机构的转款凭证印证，本院对借款关系的真实性予以确认。借款合同系原告与被告刘龙江签订的，不论实际用款人是谁，被告刘龙江已明确其借款人身份，应当根据诚实信用原则承担相应的责任和义务，被告刘龙江的辩称理由，于法无据，本院不予采信。被告吴亚东出具共同还款责任承诺书的行为属于债的加入，应当与被告刘龙江共同承担还款责任。故原告华凯贷款公司关于两被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。本案存在预先扣除利息和超过国家规定利率标准支付利息的情形，应当予以扣减。预先在借款当天支付的利息22500元从中扣除后，实际出借的借款本金本院按477500元予以确认。2013年11月1日支付了30000元利息，经核算，未超过自借款之日起至2013年11月1日止按年利率36%计算的利息，本院予确认，但已超过年利率24%，原告再主张此期间不足部分的利息1992.5元，于法无据，本院不予支持。2014年1月21日支付了100000元利息，经核算，应保护的利息金额为：477500元×36%÷365天×80天（自2013年11月2日起至2014年1月21日止）=37676元，超过部分100000元-37676元=62324元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当抵充本金，抵充后借款本金尚欠415176元。原告关于按年利率24%计算资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，没有提供依据，本院不予支持。
综上，原告华凯贷款公司诉请被告刘龙江、吴亚东偿还借款及利息的理由成立，部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘龙江、吴亚东于本判决生效七日内共同偿还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司借款本金415176元，并支付利息（以415176元为基数，自2014年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，公告费560元，合计12710元，由原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司负担1599元，被告刘龙江、吴亚东负担11111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 可
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1731号之一
申请执行人林国胜，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鹏。
申请执行人林国胜与被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币37881元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄鹏发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2413号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执106号之一
申请执行人：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，统一社会信用代码：57700970-4，所在地武平县城厢镇东岗村。
法定代表人：李正才，社长。
被执行人：曾秀光，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：陈明，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被执行人曾秀光、陈明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及相应利息。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年1月30日、2018年6月12日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人名下查无证券、车辆、工商、房地产登记信息。2018年3月9日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人全家外出，下落地址不详。被执行人陈明名下存款4380元已另案扣划，因申请执行人同属武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，经申请执行人同意该款未作分配，已另案支付给申请执行人。本案执行标的30000元及利息暂未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
书记员 夏丽英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第445号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年五月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执37号
申请执行人胡文国，男，汉族，1971年8月28日生，住栾川县
被执行人马秀英，女，汉族，1962年11月11日生，住栾川县。
被执行人常琳坷，女，汉族，1986年5月30日生，住栾川县。
本院在执行胡文国与马秀英、常琳珂保证合同纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初440号民事判决书于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令马秀英、常琳珂被执行人3日内履行124150元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年七月三日
书 记 员 马海军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2707号
原告李小华，女，1982年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告陈军，男，1975年4月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告付丽，女，1976年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人邓亚红,酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告李小华诉被告陈军、付丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，因原、被告庭外已达成一致协议，故原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小华自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告李小华负担，余款862.5元退回原告。
审判员 邓升富
二〇一七年十月十日
书记员 曾 强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
执行委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
执行委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所实习律师。
被执行人：徐丽丽，女，1990年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人徐丽丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4312号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行信用卡透支本金39924.34元，利5038.59元、滞纳金4516.05元、手续费689.28元，合计50168.26元及2017年5月17日后的利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐丽丽作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐丽丽纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐丽丽应支付的50168.26元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5136号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00053号
原告毛文喜，男，1971年4月9日生，汉族。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告江苏鼎诚银拓贵金属有限公司，注册地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-103，实际经营地江苏省南京市秦淮区中山路300号长发中心A座2801室。
法定代表人渠圆圆，该公司总经理。
委托代理人应建国，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告毛文喜诉被告江苏鼎诚银拓贵金属有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告毛文喜于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，毛文喜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛文喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取488元（毛文喜已预交），由毛文喜负担。
审判员 巴益军
二〇一五年二月十三日
书记员 钱丽玲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异28号
案外人李某，男，汉族。
申请人任军惠，女。
被申请人孔战营，男，汉族。
被申请人曹英利，女，汉族。
本院在办理任军惠与孔战营、曹英利民间借贷纠纷一案诉前保全中，案外人李某于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称：2017年6月10日和2017年8月15日自己与孔战营先后签订了《房屋买卖定金协议》、《补充协议》，孔战营将其位于西安市雁塔区南三环路东段3366号西安曲江雁翔花园11-3-2902号房屋《权属证号陕（2017）西安市不动产权第1396104号》，以635000元的价格出售给自己，随后按照约定先后向孔战营支付了35000元定金和241792的购房款，代偿了孔战营向银行的贷款及利息339038元，并替孔战营缴纳了房屋的契税和大修基金16578元，总共自己为购买该房屋支付了645408元。2018年4月13日蒲城县人民法院作出（2018）陕0526财保19号民事裁定书，对该房屋进行了查封。案外人认为，该房屋价款在本院查封前已付清，房屋已交付自己，并出租给别人使用，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，位于西安市雁塔区南三环路东段3366号西安曲江雁翔花园11-3-2902号房屋登记在孔战营名下。案外人李某与孔战营就该房屋买卖合同纠纷，西安市雁塔区人民法院已于2018年1月25日立案受理，正在审理之中。
本院认为，本案因孔战营与任军惠之间有债权债务关系引发诉讼，经任军惠的保全申请，本院对位于西安市雁塔区南三环路东段3366号西安曲江雁翔花园11-3-2902号房屋进行了查封，因该房屋登记在孔战营名下，故法院的查封行为并无不当。案外提出异议，认为该房屋系法院查封前已出售给自己，对该房屋享有所有权，应通过诉讼途径对该房屋的权属予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条等之规定。裁定如下：
驳回案外人李某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉。
审判长 孙百顺
审判员 屈晓军
审判员 陈忠民
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩文跃
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第206号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吉某，男，彝族，文盲，工人，居民身份证号码：×××0312，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县，现住惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月2日依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月11日以惠城检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人吉某先后两次容留俄某、阿某在其住处（惠州市仲恺高新开发区沥林镇岗头领村兴泽兴厂员工宿舍302房）吸食毒品海洛因。2014年10月24日15时许，吉某容留俄某、阿某在其住处吸食毒品海洛因，并于当晚20时许被公安民警抓获。民警在吉某身上缴获两小包可疑毒品（共净重0.01克，检出海洛因成分）。经检测，吉某、俄某、阿某的吗啡尿液检测均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吉某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吉某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人吉某先后两次容留俄某、阿某在其住处（惠州市仲恺高新开发区沥林镇岗头领村兴泽兴厂员工宿舍302房）吸食毒品海洛因。2014年10月24日15时许，吉某容留俄某、阿某在其住处吸食毒品海洛因，并于当晚20时许被公安民警抓获。民警在吉某身上缴获两小包可疑毒品（共净重0.01克，检出海洛因成分）。经检测，吉某、俄某、阿某的吗啡尿液检测均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年10月24日公安民警在沥林镇兴泽兴厂员工宿舍的302号房抓获被告人吉某。
3、户籍证明，证明被告人吉某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警当场在被告人吉某身上的一个红白烟盒内提取到红色塑料袋包装的白色块状疑似毒品两小包，随即将该涉案物品进行扣押。
5、辨认笔录及照片签供，被告人吉某对吸毒人员俄某、阿某、案发地点、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2335《刑事化验检验报告》，证明公安民警当场在被告人吉某身上查获用红色塑料袋包装的白色块状可疑毒品两包，共净重为0.01克，检出海洛因成分。
7、吸毒人员供述：
（1）俄某：毒品是阿龙（被告人吉某）免费提供给我吸食的。
（2）阿某：我们三人（俄某、阿某、被告人吉某）是在兴泽兴厂的员工宿舍的302房内（即小龙的宿舍）吸食的。
8、被告人吉某供述，他们平时都是在沥林镇兴泽兴厂内我的员工宿舍302房那里一起吸食毒品。第一次是2014年10月23日19时许我和阿某在宿舍302房内吸食海洛因，第二次是2014年10月24日14时许我和阿某、俄某在宿舍302房内吸食海洛因。
本院认为，被告人吉某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2834号之一
原告：杜某，女，1982年4月4日出生，汉族，住博山区。
被告：张某，男，1983年7月22日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年11月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，申请费1020.00元，均由原告杜某负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016）川1824民初404号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。
被告：杨国秀，女，汉族，1964年5月19日生，住四川省石棉县。
被告：袁德全，男，汉族，1959年10月19日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告杨国秀、袁德全借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国秀、袁德全的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨国秀、袁德全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告杨国秀、袁德全的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 邓颖
二〇一六年六月一日
书记员 金拓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1196号
罪犯范长江，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月17日作出（2013）海刑初字第1269号刑事判决，以被告人范长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范长江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范长江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范长江减去余刑（刑期自2012年12月28日起至2015年8月31日止）。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03000号
原告王福林，男，1982年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人董泽仁，系王福林之姨表叔，1943年4月12日出生，汉族，居民。
被告重庆贤安建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道新山村825号。
法定代表人李超林，该公司经理。
委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
被告代凤民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
原告王福林与被告重庆贤安建设工程有限公司（以下简称贤安公司）、代凤民运输合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴聪担任审判长，与人民陪审员江其祥、周霖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福林及其委托代理人董泽仁、被告贤安公司的委托代理人谢光武到庭参加诉讼。被告代凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王福林当庭撤回对重庆贤安建设工程有限公司隆鑫澜天湖项目部的起诉。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，贤安公司隆鑫澜天湖项目部是贤安公司在丰都下设的一个工程项目部。2013年4月26日，原告王福林与贤安公司项目部签订了《运输合同协议》，约定：“乙方根据甲方需要，将运输车租给甲方在隆鑫澜天湖国王小镇项目中使用”，“按路程及方量结算运费”，“完成后两日内支付运输款20%，20日内付运输款100%”，“双方不得违约，违约方付守约方违约金50000.00元”。签约后，原告组织车辆8台依约运输，按时间按质量保证了项目顺利完成。至2013年6月15日止，共运输产生贤安公司渣车票332032元，另拉小额渣票2243元，扣除油费94217元之后，被告贤安公司应付原告合同款240058元。被告未按照合同付款，原告遂诉至人民法院，请求被告支付运输款240058元、违约金50000元。后被告于2013年8月30日支付了运输款240058元，但未支付违约金。被告的行为导致原告车队的8台车无法正常营运，造成营运收入损失212676.50元。原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告违约金50000元和营运损失162676.50元，共计212676.50元，并承担本案诉讼费、保全费、执行费。
被告贤安公司辩称，承担违约责任的前提是有违约行为并有明确的合同约定，原告主张的违约金是22万余元，合同约定仅为50000元，须有根本违约行为才能支付违约金，原告也无证据证明合同约定的付款时间到底是哪天，现在工程因基础工程的问题已经停工，所以并未达到支付运输款的条件，被告贤安公司在未收到法院传票通知就支付了全部的运输款给原告，被告贤安公司无违约行为，不应当承担违约责任；原告主张的违约金与事实不符，即使违约事实成立，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
被告代凤民未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告王福林与被告贤安公司下设的隆鑫澜天湖项目部（以下简称澜天湖项目部）签订《运输合同协议》，约定原告将运输车租给澜天湖项目部在国王小镇项目中使用，并约定了租赁方式和结算方式。该协议第七条载明：“运输款支付方式：国王小镇C-1栋，基坑及平场土石方施工完成后两日内支付运输款20%。20日内支付至运输款100%”。第八条载明：“经甲乙双方达成以上协议不得违约，如有违约方给付守约方违约金额：50000元。”澜天湖项目部以被告代凤民为代表在该协议上签名，并盖有澜天湖项目部公章，原告王福林在该协议上签名捺印。
同年6月26日，被告贤安公司承建的隆鑫澜天湖国际度假公园国王镇工程的基础部位工序因桩基抽芯检测不合格等桩基质量原因被暂停施工。
同年7月1日，原告王福林向被告贤安公司申请支付运输款，并填写了《合同款项支付审批表》和《结算表》，经双方结算，被告应付给原告运输款332032元。扣除油费后，被告贤安公司于2013年8月30日分6次向原告王福林在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的账户支付运输款共计239265元，双方运输款项已经结清。
另查明，被告贤安公司于2013年9月7日收到本院邮寄送达的民事诉状副本、传票等法律文书。
上述事实，有身份证复印件、营业执照和组织机构代码证复印件、运输合同协议、合同款项支付审批表、结算表、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单、中国工商银行股份有限公司重庆市分行付款业务回单、工程暂停令和当事人的陈述在案佐证，并经合议庭评议，予以确认。
本院认为，原告王福林与被告贤安公司下设的澜天湖项目部于2013年4月26日签订《运输合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。虽然澜天湖项目部不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，但是被告贤安公司于2013年8月30日按照该合同支付给原告王福林全部运输款项的行为可视为对澜天湖项目部签订合同行为效力的追认，被告代凤民代表澜天湖项目部签订该合同的行为亦为职务行为，故该合同的法律后果应当由被告贤安公司承担。
原、被告双方应当按照该运输合同全面履行自己的义务。本案中，国王小镇工程的基础部分于2013年6月26日停工，原告王福林于2013年7月1日向被告贤安公司申请支付运输款项，原告未举示证据证明其已全面完成双方约定的运输任务，但该原因系不可归咎于原告，且原告申请支付运输款项，被告亦予以认可，应视为双方对该合同的履行作出了变更，故被告贤安公司应当按照合同约定支付运输款，但双方对于支付运输费的时间未作约定。原告主张双方结算的时间即2013年7月1日就是应当支付运输款的时间，被告辩称澜天湖国王小镇工程的基础部分已经停工，尚不具备支付运输款的条件。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告王福林主张支付运输款的时间已经达到，对该主张是否成立原告负有举证责任，但原告王福林没有举示证据证明国王小镇C-1栋基坑及平场土石方施工完成的时间。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，虽然原告可以随时要求履行，但同时也应当给被告必要的准备时间。本案中，被告贤安公司在尚未收到本院传票通知时，经原告王福林要求已于2013年8月30日结清了尚欠的全部运输款项，因此被告贤安公司已经按照合同约定履行了支付运输款的义务。原告王福林举示的原始结算单和出勤天数原始记录因系其单方制作，无被告确认，也无其他证据予以佐证，本院不予确认；对其举示的运输分包协议书、入场登记原始记录因与本案无关联性，本院亦不予确认。
综上，原告王福林对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有举示充分的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福林的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 聪
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭秋红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭志国，男，1976年10月07日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭志国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8408号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭志国支付本金193995.97元及息费、一审案件受理费4184元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保115号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：张成荣，女，1961年2月17日生，汉族，居民住山东省平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成荣的银行存款依法予以保全5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张成荣的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年九月四日
书记员 康美霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更143号
罪犯刘代模，男，1991年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人刘代模犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4506号和（2015）成刑执字第2581号刑刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后应于2018年6月12日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代模在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，判处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代模在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代模减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1212号之一
申请执行人：仪金双，女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨树田，北京方诚律师事务所律师。
被执行人：烟台东方产业发展有限公司，地址烟台市芝罘区四马路0110号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被执行人：烟台广禾置业有限公司，地址烟台市芝罘区上夼东路12-05号。
法定代表人：隋增鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军辉、石忠波，山东德扬律师事务所律师，
本院在执行申请执行人仪金双与被执行人烟台东方产业发展有限公司、烟台广禾置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1042号
原告严德祥，男，汉族，1965年4月27日出生，住北京市房山区。
被告孙权，男，1972年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告涿州市佰易龙得商贸有限公司，地址保定市涿州市清凉寺办事处东兴南街。
法定代表人孙权，该公司经理。
二被告共同委托代理人程宏，男，汉族，1971年5月24日出生，住涿州市清凉寺区。
原告严德祥与被告孙权、涿州市佰易龙得商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告严德祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严德祥撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告严德祥负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月二十九日
记员李凤丽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)平行初字第343号
原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村272号。身份证号码：370226196507200227。
被告平度市农业局。住所地平度市云峡街1号。
法定代表人孙坚，局长。
本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市农业局行政不作为一案中，原告贾秀芳于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告贾秀芳。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘晓宁
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执804号之一
申请执行人张中信，男，1971年5月4日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张孬，男，1977年10月10日生，汉族，住汝阳县，现羁押于青海省西宁市建新监狱。
申请执行人张中信与被执行人张孬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中信于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息、诉讼费5800元。被执行人应承担执行费4487元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张孬名下有五菱牌牌号为豫Ｃ×××××小型汽车1辆，已被本院另案查封，该车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。被执行人名下无其他财产。
3、本院于2017年12月28日通过协助机关中国农业银行、中国邮政储蓄银行、汝阳县国土资源局查询被执行人的交易明细及房产登记信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、执行过程中，被执行人所在汝南村委向本院出具证明，证实被执行人张孬目前正在服刑。
6、本院于2018年4月4日通过终本约谈方式将被执行人张孬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张中信，并告知其提供财产线索，张中信认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张孬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张中信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年四月四日
书记员 葛林需
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2454号
申请执行人：定远县人民法院,住所地：安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：魏红叶，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行沈祖峰与秦林利、魏红叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人秦林利、魏红叶的存款1250.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)包行终字第3号
上诉人（原审原告）皇甫益德，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街129号。
法定代表人张建，该局局长
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人皇甫益德不服包头市九原区人民法院（2014）包九原行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告承担证明其提出申请事实的举证责任。根据上诉人皇甫益德提供的证据，无法证明其向被上诉人包头市国土资源局提出申请办理包头市九原区沙河镇文明路七号街坊19栋7号底店的土地登记。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50，二审案件受理费50元，退还上诉人皇甫益德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 王雅琴
代理审判员 梁雪超
二〇一五年三月十日
书 记 员 谷天华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执569号
申请执行人：袁昭春。
被执行人：朱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01419号民事调解书确定的义务，向被执行人朱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱华银行存款190595.00元；或扣留、提取被执行人朱华未支取的收入190595.00元；或查封、扣押被执行人朱华所有的价值190595.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22576号
原告：吴新场，男，1974年4月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告吴新场与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告吴新场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除吴新场外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告吴新场居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现吴新场以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴新场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10432号
原告：解海波，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡兆东，董事长。
本院在审理原告解海波诉青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告解海波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解海波自愿撤回对青岛华东房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解海波负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3650号
原告:王菲，女，汉族，1988年2月24日生，住甘肃省宁和县。
原告:兰鹏国，男，汉族，1987年3月26日生，住甘肃省宁县。
被告：上海阳惠建筑装饰工程有限公司，组织机构代码68226001-X，住所地上海市金山区亭林珍林宝路39号3幢358室。
法定代表人：殷为义。
原告王菲、兰鹏国诉被告上海阳惠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王菲、兰鹏国撤回起诉。
案件受理1838元，减半收取919元，由原告王菲、兰鹏国承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年四月十四日
书记员 顾 雄
宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2015)宁刑初字第00689－1号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月9日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月3日被宁乡县人民检察院决定取保候审。
本院于2015年12月16日收到宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）719号起诉书及所附材料。经审查，被告人蔡某某不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）719号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4203号之一
申请执行人郑国联，男，1977年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人卢伟基，男，1974年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁淑英，女，1981年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郑国联与被告卢伟基、梁淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟基、梁淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑国联清还借款500000元及利息，并承担案件受理费4450元。因义务人卢伟基、梁淑英未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑国联向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢伟基在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；本案未执行标的为债务500000元及迟延履行期间的债务利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初���第00702-1号
原告周伟。
被告陈德明。
本院在审理原告周伟诉被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交3547元），由原告周伟负担。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪海娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1556号
原告上海懋易进出口有限公司。法定代表人吴飞。委托代理人丁旻，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海慧君针织厂。投资人许斌。被告许斌。两被告共同委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师律师。两被告共同委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师律师。原告上海懋易进出口有限公司(以下简称懋易公司)诉被告上海慧君针织厂(以下简称慧君厂)、许斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日、6月2日两次公开开庭进行审理，第一次庭审原告法定代表人吴飞及其委托代理人丁旻到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人丁旻及其被告委托代理人顾九成、孙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海懋易进出口有限公司诉称，2012年7月29日，原告与被告上海慧君针织厂先后签订5份《加工承揽合同》，约定由被告上海慧君针织厂为原告制作各类针织衫裤。双方在履行过程中发生争议并诉至法院，法院审理后于2014年5月22日作出(2012)浦民二(商)初字第3168号民事判决，写明原告主辅料损失汇总涉及第三人上海正润服饰有限公司的部分，待原告与第三人结某后另行主张，该判决已生效。2015年2月17日，上海仲裁委员会已就该第三人与原告之间的定作合同纠纷案审结并出具(2014)沪仲案字第0981号裁决书，原告应向第三人支付人民币416,894元，其中包括辅料款58,000元。原告向第三人需承担的责任系被告上海慧君针织厂的违约行为所致，故请求判令：1、被告上海慧君针织厂赔偿原告辅料款58,000元；2、被告上海慧君针织厂赔偿原告损失358,894元；3、被告许斌对被告上海慧君针织厂的付款义务承担连带责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告损失189,104元(包括第三人上海正润服饰有限公司定金157,206元，仲裁请求案费用15,856元及仲裁反请求案费用16,042元)。被告上海慧君针织厂辩称，原告依据仲裁委0981裁决金额起诉，被告不知道原告与案外人有某某，原告没有将被告列入其与第三人的仲裁，对裁决金额不认可。依据两份生效民事判决书，写明待原告与案外人结某后再另行主张，原告尚未与案外人结某。原告的损失，被告无法预料。故请求驳回原告的诉讼请求。被告许斌辩称，个人独资企业承担债务有先后顺序，被告许斌只承担补充责任。经审理查明，2012年7月10日，原告与案外人上海正润服饰有限公司(以下简称正润公司)签订《定作合同》，约定由原告为正润公司加工服装。2012年7月29日，原告将加工任务转包给被告，并与被告分别签订5份加工承揽合同，5份合同的违约责任均约定为：交货数量少于合同规定造成原告无法交货的，被告应赔偿由此造成的损失。因被告上海慧君针织厂未能按期交货，原告曾于2012年11月12日向本院起诉被告上海慧君针织厂、许斌，并将正润公司列为第三人参加诉讼，案号为(2012)浦民二(商)初字第3168号，原告在案件中保留赔偿第三方全部经济损失后的追索权。2014年5月22日，本院作出判决，认定慧君厂构成根本性违约，原告保留的诉讼请求，可在责任确定后另行主张。慧君厂不服提起上诉，2014年10月30日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年6月30日，正润公司向上海仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、懋易公司双倍返还定金491,965.44元；2、懋易公司支付辅料款58,000元。懋易公司提出反请求，要求：1、没收正润公司的定金256,232元；2、正润公司赔偿各项损失283,576.62元。2015年2月17日，上海仲裁委员会作出裁决：1、懋易公司向正润公司双倍返还未履行合同标的额的定金314,412元；2、懋易公司向正润公司支付辅料款58,000元；3、正润公司向懋易公司支付定作物价款68,085元；4、正润公司的其他仲裁请求不予支持；5、懋易公司的其他仲裁反请求不予支持；6、仲裁请求案费用18,498元，正润公司承担2,642元，懋易公司承担15,856元；仲裁反请求案费用18,357元，正润公司承担2,315元，懋易公司16,042元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的加工承揽合同5份、民事判决书2份、裁决书1份等证据所证实。本院认为，被告的违约行为已由(2012)浦民二(商)初字第3168号民事判决认定，并由(2014)沪一中民(四)商终字第1539号民事判决维持认定。关于正润公司交付给原告的58,000元辅料，已由原告交付给被告，而被告未能交货，该部分辅料款前案未处理，属于违约造成的实际损失，应由被告承担。关于原告承担的双倍定金，系因原告与正润公司的约定，原告收取了正润公司定金而未能交货所致，该定金的约定，原告未向被告披露，被告对原告需承担双倍定金也不能预见，故原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。原告因与正润公司仲裁而支出的仲裁请求案费用及仲裁反请求案费用，系原告与正润公司的仲裁所产生，不应由被告承担。被告上海慧君针织厂系被告许斌投资设立的个人独资企业，被告上海慧君针织厂财产不足以清偿债务的，被告许斌应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海慧君针织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海懋易进出口有限公司辅料款58,000元；二、被告许斌对上述第一项被告上海慧君针织厂的支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告上海懋易进出口有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006元，减半收取计2,503元，由原告上海懋易进出口有限公司负担1,878元，由被告上海慧君针织厂负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨增群,男,1960年7月13日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人杨增群因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨增群申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨增群的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1031号
申请执行人王金明，男，1942年6月6日出生，汉族，现住景县留智庙镇叶家园村华夏小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王海龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住景县王瞳镇夏家寺村。
申请执行人王金明申请执行王海龙赡养费纠纷一案，经强制划拨被执行人2750元，过付给申请执行人2700元，缴纳执行费50元。本院（2015）景民一初字第824号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1031号执行案件结案。
二〇一七年十二月十二日
结 案 通 知 书
被执行人周国良、王国星、陈志刚：
申请执行人吴英明依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01466号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周国良、王国星、陈志刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3878号案件已履行20000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3155号
申请执行人肖荣超。
被执行人熊潇。
申请执行人肖荣超与被执行人熊潇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3378号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人53000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议分期履行协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请���行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周雪龙