重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2966号
原告：皮朝国，男，1973年10月2日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告：柳洋，男，1977年10月2日出生，住重庆市武隆区。
原告皮朝国诉被告柳洋健康权纠纷一案，原告皮朝国于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告皮朝国及其委托诉讼代理人冉露，被告柳洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮朝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医药费5242.74元、护理费1400元、误工费4800元、住院补助费1400元、交通费100元、律师费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计19942.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月30日，被告柳洋因怀疑自家羊圈被原告皮朝国损坏，便将原告皮朝国的摩托车扣下，要求原告将其羊圈修复后才予以归还。原告皮朝国随即联系社长等人来现场解决。在解决过程中，被告柳洋对原告皮朝国进行了殴打。受伤后，原告皮朝国被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，产生医疗费5242.74元。事后，经重庆市武隆区XX治安派出所调解，原、被告双方未达成一致意见，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告柳洋辩称，被告虽然殴打了原告，但是因原告将被告的羊圈毁坏才引起纠纷。同时，原告也将被告打伤，只是被告未去医院进行治疗。因此，原告在此次事件中也应承担部分责任。事发后被告也曾多次要求原告前来调解，但是原告一直不肯配合。
经审理查明，2017年6月30日，被告柳洋发现自家修建的羊圈垮塌，因怀疑系原告皮朝国故意所为，故找到原告皮朝国理论。因双方协商不成，被告柳洋将原告停在路边的摩托车推倒，并要求原告将羊圈修复之后才能将车开走。原告皮朝国立即给当地村社社长骆某1等人打电话，要求前来处理。随后，骆某1、皮某1、骆某2、皮某2等人来到现场。在协商过程中，被告柳洋的妻子陈某因发现原告皮朝国额头有青苔，便上前用手摸原告皮朝国的额头，原告皮朝国用手将陈某的手挡开，陈某便拉住原告皮朝国的衣服。被告柳洋见状，立即上前把原告皮朝国的衣领抓住，双方扭打在一起。在扭打过程中，被告柳洋打了原告皮朝国面部一拳，在场人随即将原、被告拉开。在两人分开后，原告皮朝国又走向被告柳洋，被告柳洋随后又向原告皮朝国打了两拳，并将其推倒在地。然后，原、被告二人再次被在场人拉开。2017年7月1日凌晨，原告皮朝国被送往重庆市武隆区人民医院进行入院治疗，经诊断：全身多处软组织伤。2017年7月15日，原告皮朝国出院。治疗期间，产生医疗费5242.74元。2017年8月14日，原告皮朝国向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月5日，被告柳洋向原告皮朝国支付了2000元，原告给被告出具收条。2017年7月13日，重庆市武隆区公安局作出武公（XX）决字[2017]第384号公安行政处罚决定书，给予被告柳洋行政拘留五日并处罚款200元的处罚。2017年8月1日，原告皮朝国委托重庆剑直律师事务所律师作为本案委托诉讼代理人，并支付代理费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的入院证、会诊单、出院证、病历、照片、医疗费发票、《法律事务委托合同》、代理费发票、武公（XX）决字[2017]第384号公安行政处罚决定书、调解记录，以及皮朝国、柳洋、任某、皮某1、陈某、皮某3、皮某2、骆某1、骆某2的询问笔录，被告提交的收条等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告举示的骆某1、皮某1、王某、皮某2等人签字的证实，达不到其证明效力，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。原告皮朝国因遭受被告柳洋的殴打致伤，被告柳洋理应对原告皮朝国的损失承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、原、被告双方在本次事件中各自应承担的过错责任；二、原告主张的各项赔偿金额是否应当支持。
针对争议焦点一，本次事件是由被告柳洋怀疑原告皮朝国损坏羊圈并私自扣留原告所有的摩托车引起，并且在有村社干部参与协调的过程中，被告柳洋仍主动拉扯原告皮朝国的衣领导致双方发生扭打。至此，被告柳洋发现自身权益受侵害时没有采取合理合法的途径解决问题，反而采取过激行为导致原告皮朝国的健康权受到侵害，本院认定被告柳洋在本次事件中应当承担主要责任。而原告皮朝国虽未主动引起纠纷，但是在打架之前与被告柳洋争吵激化矛盾，同时与被告柳洋扭打时被在场人第一次拉开之后，仍然主动走向被告继续挑起争执。至此，本院认定原告皮朝国在此次事件中应当承担次要责任。综合案情考虑，本院酌定原告皮朝国在此次事件中承担30%的责任，被告柳洋承担70%的责任。
针对争议焦点二，原告因受伤遭受的损失范围，本院依法认定为：
1.医疗费，以原告的主张及医疗费发票为准，本院认定5242.74元；
2.护理费，原告住院14天，原告主张金额符合实际，故本院认定为1400元（100元/天×14天）；
3.误工费，因原告未举示证据证明误工期限和近三年的工资收入，故本院认定误工期限为住院期间14天，每天按照80元标准计算。本院认定误工费为1120元（80元/天×14天）；
4.住院伙食补助费，原告主张按照100元每天的标准计算过高，本院确定为700元（50元/天×14天）；
5.营养费，因原告未存在致残情况，且医嘱中也未提到需要加强营养，故本院对于营养费不予支持；
6.精神损害抚慰金，虽被告的行为造成原告受到损害，但原告未举示证据证明因受伤致残，故本院认定未造成严重后果，对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持；
7.交通费，应以车票为准，虽原告未提供相应的车票，但考虑原告是在武隆区人民医院进行治疗，故本院酌定50元；
8.律师代理费，因无相关法律强制要求当事人进行诉讼由律师代理，故在诉讼中产生的律师代理费与被告侵权行为没有必然因果关系。因此，对于该项费用，本院依法不予支持。
综上，本院认定原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计为8512.74元。因被告承担70%的赔偿责任，故被告柳洋应当支付原告皮朝国赔偿款5958.92元。因被告柳洋在原告伤后向其支付了2000元，该部分费用应从赔偿款中扣除，故被告还应向原告支付赔偿款3958.92元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告柳洋在本判决生效后十日内赔偿原告皮朝国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5958.92元（扣除已支付的2000元，其还需支付3958.92元）；
二、驳回原告皮朝国的其余诉讼请求。
如果被告柳洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告皮朝国负担93元，由负担被告柳洋负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年十月十六日
书记员 秦培峰