wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王贤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：周红，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：周红，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告王贤、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人田景杰与被告周红及其被告王贤的委托代理人周到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤、周红向原告偿还截止至2016年11月3日止的借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79；支付利息（按执行利率计算至贷款提前到期日止，按执行利率计收复利，贷款提前到期之日后的未还的利息按逾期利率计收复利）；并支付自2016年11月4日起至本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%，并按逾期利率计收复利）；2、判令被告王贤、周红承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令原告对被告王贤提供抵押的位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋拍、变卖后所得价款在其债权范围内优先受偿；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，原告作为贷款人，被告王贤作为借款人与抵押人签订了《中华农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告王贤提供55万元贷款用于购买房产，借款期限自2013年7月18日至2033年7月17日，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%确定。若遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率。被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款合同还约定被告王贤以其位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等费用。为此，双方于2013年7月16日签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记手续。此外，被告周红作为被告王贤的配偶，于2013年6月19日向原告作出书面承诺，承诺同意与被告王贤共同履行还款义务。2013年7月18日，原告将贷款55万元划入借款合同约定的账户。截止2016年11月3日，被告王贤已有多期未还清借款本息，原告遂以起诉方式宣布剩余贷款本金提前到期，作出如上诉讼请求。
被告王贤、周红承认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2016年11月3日止，被告王贤已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，即以本案受理之日2017年1月22日为宣布借款提前到期之日。在该期间，被告王贤尚欠原告借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79。被告王贤应当偿还。同时，对原告要求被告偿还自2016年11月4日起至本息还清之日止按照双方借款合同约定的利息、复利、罚息计算方式偿还未还借款本金的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周红作为被告王贤的配偶向原告作出书面承诺，同意共同履行还款义务，故原告有权要求被告周红承担共同偿还借款本息及相关费用。被告王贤自愿以其位于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋为本案合同项下所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对上述房屋在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因借款合同约定被告不按约履行还款义务致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担律师费等费用，原告已为本案支出律师费2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：
一、被告王贤、周红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年11月3日止的借款本金505929.32元、利息9237.59元、罚息81.34元、复利103.79；
二、被告王贤、周红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、罚息、复利（利息按执行利率计收从2016年11月4日至2017年1月22日止；罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%从2016年11月4日起计收至本息付清之日止；未还利息在2017年1月23日前按照执行利率计收复利，从2017年1月23日起按逾期利率计收复利至本息付清之日止；未还罚息按逾期利率计收至本清付清之日止）。
三、被告王贤、周红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行委托代理费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权
对被告王贤提供的抵押物即座落于重庆市南岸区涂山镇阳光路某处房屋在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4487元，由被告王贤、周红承担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 谭杨
二〇一七年二月二十四日
书记员 喻丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0127民初1816号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地淳安县威坪镇唐村兴唐街7号。
负责人：方泽谦。
委托诉讼代理人：徐新明，该支行职工。
委托诉讼代理人：余宏建，该支行职工。
被告：叶蓁男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被告叶蓁金融借款合同纠纷一���，本院于2017年3月19日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处撤回起诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱宇红
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初352号
原告：王永祥，男，1972年12月8日生，个体户，初中文化，住丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南腾鑫达建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区科锦路34号万裕花园1幢3单元402号。
法定代表人：张国好，执行董事兼总经理。
原告王永祥与被告云南腾鑫达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,2017年6月26日，本院立案受理。2017年9月5日，原告以“与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��原告王永祥撤回起诉。
案件受理费12,134元，减半收取6,067元，由原告王永祥负担。
审判长 付卫萍
审判员 夏朝军
审判员 王学海
二〇一七年九月五日
书记员 杨耀瑛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终539号
上诉人（原审原告）：员玉怀，男，1962年4月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被上诉人（原审被告）：华阴市名城房地产开发有限公司（以下简称名城开发公司）。
法定代表人：林良华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人员玉怀与被上诉人名城开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2016）陕0582民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人员玉怀、被上诉人名城开发公司的其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人员玉怀的上诉请求：1、撤销华阴市人民法院（2016）陕0582民初964号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间的纠纷是房屋买卖合同之外公共部分被上诉人违约给上诉人造成的损害。2、被上诉人提供的经华阴市和渭南人民政府批准的设计施工图纸，有可行车的喇叭形路口，但交付以后的西街口却变成了绿化带、人行道和马路沿子，阻断了通行使这条街失去了商业活力。3、上诉人当时购买的商铺是期房并非现房，只能靠被上诉人提供的设计模型和效果图进行辨别，交付以后的街道两头用钢管设障阻隔禁止车辆通行，变成了死胡同。4、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，该说明书和允诺应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任等。
被上诉人名城开发公司辩称，被上诉人没有构成违约，上诉人的诉请没有证据支持，一审提交证据完全证明符合图纸。二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人员玉怀一审中的诉讼请求：确认被告交付给原告的门面房未达到约定承诺的标准属于违约。被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失10万元。案件受理费由被告承担。
一审经审理查明，原告系东方名城北商业街商铺40余户购房业主之一，其于2010年9月与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。原告在被告处购置商品房一套，铺号为4102号，原、被告就《商品房买卖合同》及补充协议中的该房屋面积、房屋质量、房屋验收及房款的部分，双方均认可，并且该合同涉及的房屋已实际交付使用。本案涉及的商品房屋及周边公共配套设施，均按照被告方的设计规划图进行建设，原告认为被告在建设公共配套设施方面与设计规划图、宣传等不符，故起诉至法院要求确认被告违约并赔偿损失10万元。
原审认为,原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思的表示，《商品房买卖合同》及补充协议依法成立且有效，原、被告应按照约定全部履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，被告对所售项目进行宣传的相关资料不作为交房标准及《商品房买卖合同》的组成部分，所有资料以政府最终批准文件及《商品房买卖合同》和补充协议为准，原告诉请被告存在违反《商品房买卖合同》及补充协议属于违约的主张,缺乏有效证据证明，不予支持。原告不能证明所主张的损失与被告行为之间存在因果关系，其主张被告赔偿经济损失10万元的诉请,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，原审遂判决：驳回原告员玉怀的诉讼请求。案件受理费2300元，由员玉怀承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人员玉怀与被上诉人名城开发公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，客观真实，双方均应按该《商品房买卖合同》及补充协议行使权利，履行义务。根据《商品房买卖合同》及补充协议明确约定，上诉人对“东方名城”进行宣传的相关资料（包括但不限于楼书、模型、广告）仅供参考，不作为交房标准及《商品房买卖合同》的组成部分，所有资料以政府最终批准文件及《商品房买卖合同》和补充协议为准，因此，上诉人员玉怀诉请确认被上诉人名城开发公司交付的门面房未达到约定承诺的标准属于违约的请求，缺乏充分证据证明，依法不予支持。关于上诉人员玉怀上诉称，本案是房屋买卖合同之外公共部分，被上诉人违约给上诉人造成的损害纠纷的理由，因双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，且双方当事人均按合同已实际履行，故原审根据双方当事人诉争民事法律关系将案由定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。关于上诉人员玉怀诉称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，该说明书和允诺应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任等理由。虽然被上诉人名城开发公司为销售该房屋作出了宣传相关资料等，但双方签订的补充协议中明确约定宣传的相关资料等仅供参考，不作为交房标准。故上诉人员玉怀的该项上诉理由亦不能成立。关于上诉人员玉怀请求被上诉人名城开发公司赔偿因违约给其造成的损失10万元的请求，因上诉人员玉怀未提供充分的证据证明其损失与被上诉人名城开发公司的出售房屋行为之间存在因果关系，原审未支持其该项诉讼请求正确，二审应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人员玉怀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人员玉怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史 翌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初1238号
原告：周某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某撤回对被告张某的起诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告周某负担。
审判员 王欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭亿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越商初字第3158号
原告何文安。
被告邵栋栋。
本院在审理原告何文安诉被告邵栋栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何文安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一五年一月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1207号
申请执行人：刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：陈海，男，1982年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家。
被执行人：陈延平，男，1979年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人陈海、陈延平借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10617号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款10000元，并以10000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。
被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。
经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2016年4月20日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币壹万元整（￥10000元正），月息3分”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、（2016）渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息为年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借10000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该10000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金10000元并支付利息，该利息以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月21日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈小超、昝帝娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 波
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
桂英
白琳
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初723号
原告：董焕兰，女，1943年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆木材公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：闻向东（系原告之女），女，1968年1月3日出生，汉族���住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区）。
被告：张连生，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地武汉市武昌区。
被告：刘翠莲，女，1968年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国人民银行武汉分行科技处职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市武昌区）。
原告董焕兰与被告张连生、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董焕兰及其委托诉讼代理人闻向东、被告刘翠莲到庭参加诉讼；被告张连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张连生、刘翠莲返还原告欠款35万元；2.判令被告张连生、刘翠莲支付上述欠款的利息及滞纳金7.25万元；3.诉讼费由被告张连生、刘翠莲承担。事实和理由：2014年3月23日张连生因经营资金紧张向原告借款35万元用于周转，写下借条约定于2017年3月27日还清欠款，年利息12%，但张连生从2015年5月至今未支付利息，其人失踪1年，1年前告知无钱归还。故原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请法院依法判决。
被告张连生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘翠莲辩称，被告张连生向原告借款35万元情况属实，是张连生告诉我的，但借款详细情况我并不清楚，由于对于借款情况不清楚，利息和滞纳金我无法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘翠莲对原告提交的证据一借条2份和转款凭证5份、证据二银行流水1份均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日原告��过银行向被告张连生转款10万元，2013年3月27日通过银行分别向张连生转款10万元和1万元，以上借款合计21万元。2013年3月27日被告张连生向原告出具收条1张，载明：今借到董焕兰人民币贰拾壹万元整，借期壹年，月息1%，每月27日存入董焕兰工商银行卡，如有拖欠，按银行万分之五的天息罚收。以房屋做抵押。借条上加盖了张连生私章和武汉阜申物资有限责任公司的行政公章和财务专用章。此后，被告张连生又向原告借款，原告于2014年2月8日通过银行向被告张连生转款7万元，2014年2月26日通过银行向被告张连生转款3万元，2014年3月21日通过银行向被告张连生转款4万元，以上借款合计14万元。2014年3月23日被告张连生向原告出具借条1张，载明：今借到董焕兰人民币叁拾伍万元整，借期叁年，月息1%，每月二十七日存入董焕兰工商银行卡(￥3500元)，每月按时支付，如���拖欠，按银行万分之五的天息罚收。以本人房屋作抵押。
从2014年4月29日至2015年10月19日被告张连生向原告董焕兰支付了2014年4月至2015年6月期间的利息及滞纳金共计5.4万元，此后再未向原告返还借款本金或支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告张连生与刘翠莲于1992年7月结婚，于2015年3月离婚。被告张连生系武汉阜申物资有限责任公司的法定代表人。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求两被告返还借款本金35万元并支付从2016年7月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，放弃对其按日万分之五的天息支付滞纳金的权利。
本院认为，原告依据被告出具的借条以及银行转账凭证证明其借贷关系成立，两被告对借款事实不持异议。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款人支付借款的义务，被告未履��还款义务属违约，应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条承诺借期3年，借款期限至2017年3月22日。现借款期限届满，被告仍未还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七的规定，当事人应当按照约定支付利息及逾期利息，被告张连生向原告支付利息至2015年6月，此后再未支付，属其违约，故原告要求被告支付从2015年7月起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中放弃对支付滞纳金的权利，属其意思自治行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张连生向原告的借款在两被告夫妻关系存续期间，被告刘翠莲未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘翠莲对该笔借款应当承担共同还款责任。故原告要求两被告共同返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张连生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告张连生、刘翠莲应当向原告返还借款本金并支付利息。依���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连生、刘翠莲于本判决生效后十日内共同返还原告董焕兰借款35万元并支付利息和逾期利息(以35万元为基数，从2015年7月起至借款还清之日止，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,638元，由被告张连生、刘翠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,638元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长邓学军
人民陪审员桂英
人民陪审员白琳
二〇一七年五月十八日
书记员张璇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3883号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘晖，男，1971年2月8日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晖给付人民币8.090887万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为京P×号的机动车一辆，但未实际控制;于2017年8月3日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区景盛北一街×号×号楼×层×单元×号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1680号
申请执行人北京军倩安全防范技术服务有限公司（注册号1101150129XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇黄村中里1号楼2号-01室。
法定代表人杨洪辉，经理。
被执行人北京霞光物业管理有限责任公司（注册号1101050024XXXX），住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
本院在执行北京军倩安全防范技术服务有限公司（以下简称军倩公司）与北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光物业公司）委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京霞光物业管理有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人北京霞光物业管理有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京军倩安全防范技术服务有限公司亦未能向本院提供被执行人北京霞光物业管理有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐志雄
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执35号之一
申请执行人：范德回，男，1966年9月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城Ｂ7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，执行董事。
范德回与南平市凯震物业管理服务有限公司劳动争议仲裁裁决一案，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲案（2017）第45号调解书，南平市凯震物业管理服务有限公司应于2017年12月30日前支付范德回9031元。因南平市凯震物业管理服务有限公司未自动履行生效调解书所确定的义务，范德回向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人9031元并向本院申报财产状况。2018年1月15日，经向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2018年3月12日，本院依法冻结了被执行人在建设银行帐号尾数为01×××74的帐户(存款为0元)。本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未能查划到被执行人办事机构。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款50000元。经电话约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月八日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初字1282号
原告：汪云峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：张忠法，男，1990年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告汪云峰诉被告张忠法不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汪云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云峰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年四月十九日
书记员 杜颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4125号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，职务总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：刘固，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告刘固挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告刘固经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告管理费12900元；3.被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉求降低为2100元。其事实及理由：2012年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2013年6月至2013年12月管理费2100元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘固未作答辩。
原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BF13**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2012年2月26日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳管理费400元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。被告未缴纳管理费视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约责任，违约金为20000元。合同履行中，被告从2013年6月开始未缴纳服务费，至2013年12月共计欠缴管理费2100元，原告催收未果遂起诉来院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘固于2012年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘固于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2100元；
三、被告刘固于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费300元，共计920元，由被告刘固负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 欣
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执65号
申请执行人:王巧凤，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：董媛媛
本院在执行王巧凤与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓吕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初76号
原告：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地江西省九江市浔阳东路长虹立交桥转角外(兴龙国际商务中心)1幢不分单元102号门面，组织机构代码15938198-4。
主要负责人：邵晓平，行长。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理。
被告：宗建文。
被告：罗鸿。
原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行(以下简称为农商银行)与被告宗建文、罗鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼；被告宗建文、罗鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗建文、罗鸿立即归还借款本金300万元及承担还清全部借款本金时止的利息(暂计至2015年9月21日的利息为191706.69元)；2、判决原告与被告宗建文、罗鸿的抵押有效，原告对被告提供的抵押物即位于九江市环城路196号不分单元101-1、103-1房产(产权证号：九房权证浔字第××、10××25号)在其担保的范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告宗建文于2012年11月12日签订了借款金额为300万元的《个人借款合同》，同时被告宗建文、罗鸿以其所有的房产为其的300万元借款提供抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》，并在房产管理部门办理抵押登记。原告已依约发放贷款300万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故特诉请法院判准所请。
被告宗建文、罗鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宗建文、罗鸿未到庭，本院对原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、他项权利证书、借款凭证、利息计算清单等证据复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月12日，原告与被告宗建文签订[2012]柴桑个借字第1112号《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限自2012年11月12日至2015年11月11日，具体以借款凭证为准；利率为年利率9%，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，逾期利息加收30%的罚息；合同项下借款可循环使用；担保方式为抵押。同日，原告与被告宗建文、罗鸿签订[2012]柴桑高抵字第1112号《最高额抵押合同》，约定由被告宗建文、罗鸿提供其位于九江市环城路XXXX(证号：九房权证浔字第××号)、XXXX(证号：九房权证浔字第××号)房产作为上述借款合同的抵押物，对借款合同的债务进行担保。双方于同日办理抵押登记，九江市住房保障和房产管理局向原告发放九房他证浔字第XX**号(九江市环城路196号XXXX处房产)、XXXX号(九江市环城路196号XXXX处房产)他项权利证书，登记抵押类型为最高额抵押，登记债权数额均为150万元。2014年11月，被告宗建文向原告申请贷款，被告罗鸿于2014年11月19日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告宗建文共同还款、承担违反合同的各项法律责任。2014年11月26日，原告依约向被告宗建文发放贷款300万元，借款凭证记载的利率为7.28%，贷款期限为2014年11月26日至2015年11月11日。后两被告自2015年1月21日后即未再按约付息还本，截至2016年7月7日共计欠息366871.49元(其中自2015年11月12日起按借款期间的年利率7.28%上浮30%计算逾期利息，日利率转换基数按一年360天计)。
本院认为，原告与被告宗建文间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具法律约束力。原告依约发放贷款后，被告未按约定付息还本，属违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告为夫妻关系，被告罗鸿亦承诺共同承担还款及合同违约责任，本案债务属夫妻共同债务，故对原告要求两被告还本付息的诉请本院予以支持。原告与两被告就本案诉争债务所签订的《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已就抵押物到管理部门办理抵押登记，抵押权依法设立。两被告未按约履行债务，抵押权行使条件已成就，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条第一项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建文、罗鸿在判决生效后三日内向原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行归还贷款300万元、支付截至2016年7月7日的利息366871.49元，并按日利率万分之二点零二二二上浮30%的标准向原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行支付自2016年7月8日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被告宗建文、罗鸿之间的抵押有效，原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行就上述第一项确定的债权对被告宗建文、罗鸿提供的抵押物即位于九江市环城路196号XXXX(房产证号：九房权证浔字第××号，他项权证号：九房他证浔字第XX**号，担保债权数额150万元)、XXXX(房产证号：九房权证浔字第××号，他项权证号：九房他证浔字第XX**号，担保债权数额150万元)房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32334元，由被告宗建文、罗鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年九月七日
代书记员 沈 洋
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执377号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
委托代理人：吴建明，男，系该公司员工，一般代理。
被执行人：周其福，男，1968年9月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：赵月兰，女，1969年6月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与周其福、赵月兰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周其福、赵月兰目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币22.8万元及利息，未执行标的22.8万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2015）崇民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)蜀执字第00508号
申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01542号民事判决书，已向被执行人钱元浩发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人郭青借款本金62397元，支付申请执行人截至2014年5月3日的逾期付款违约金29098.8元，自2014年5月4日计算至2015年2月7日的违约金8423.6元，迟延履行期间的债务利息3221元（暂计算至2015年11月30日，款清息止），案件受理费2029元，诉讼保全费1020元，公告费800元并承担本案执行费1399元的义务，但被执行人钱元浩至今未履行给付义务。经查，被执行人钱元浩名下位于安徽省合肥市森林���堡A幢714室（合蜀字第140034751号）房屋已被本院查封，现申请执行人郭青向本院申请评估、拍卖被执行人上述查封房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱元浩名下位于安徽省合肥市森林橙堡A幢714室（合蜀字第140034751号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1698号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人刘元龙，男，1958年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘家革，男，1959年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙、刘家革债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8646号
原告：谭华锋，男，1976年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄清珂，男，1988年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理谭华锋与被告黄清珂民间借贷纠纷中，原告谭华锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭华锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭华锋负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月七日
书记员 李萌
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执280号
被执行人：李某。
本院在执行李某罚金一案中，查明执行标的额500000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 欣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民保令2号
申请人（原告），邹党芹，女，汉族，住陕西省丹凤县,农民。
被申请人（被告），万根良，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人邹党芹与被申请人万根良申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人邹党芹称“在其与被申请人万根良离婚纠纷一案中，被申请人扬言如果我要离婚将要向我打击报复，并多次用短信、电话威胁骚扰我的家人，甚至还说如不按他提出的离婚条件办将对我造成人身伤害”。此话严重威胁到申请人和其父母家人的人身安全，特申请人身安全保护令。
本院经审查认为，被申请人万根良在申请人提出离婚应诉过程中言词激烈，且有威胁申请人及其家人安全的倾向。邹党芹的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人万根良对邹党芹实施家庭暴力；
二、禁止被申请人万根良骚扰、跟踪、接触邹党芹及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如万根良违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 彭家让
二〇一七年五月十二日
书记员 刘云奇
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1476号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：魏魁远,男,1965年11月23日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与魏魁远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初794号民事判决书已发生法律效力。因魏魁远未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏魁远银行存款45800元。申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷泽钦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1304号之一
申请执行人陈秀坚，女，1939年6月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人罗秀兰，女，1967年5月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人张生最，男，1964年4月18日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈秀坚与被执行人罗秀兰、张生最民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初1523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄龙立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人张生最在金融机构的存款3670元。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1523号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终297号
上诉人（原审原告）：赵娅莉
被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人赵娅莉因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭��饰工程有限公司、吴王来买卖同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵娅莉上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3871号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
赵娅莉向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费53605元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送���民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告张飞雄不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告赵娅莉的起诉。案件受理费1234元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3871号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫07行初171号
原告陈春霞，女,1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××52号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素绢
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2679号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：陈波，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工，系特别授权。
被告：程孝林，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：胡丹平，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告程孝林、胡丹平物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判长 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）泌民初字第01341号
原告李XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX与被告李XX返还原物纠纷一案中，原告李XX于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李XX负担。
审判员 陈新科
二〇一五年七月十七日
书记员 郭建生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2646号
原告肖吉彬，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。
被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖吉彬与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖吉彬委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉彬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资1000元，三被告承担连带责任。
被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资1000元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。
被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。
本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告肖吉彬劳务报酬1000元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖吉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 周
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2578号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审422号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县康博消毒化工有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇梅林村后庄，统一社会信用代码：913305217477313114。
法定代表人：高水琴，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第98号行政决定确定的被申请执行人德清县康博消毒化工有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年10月21日作出德土资罚字（2008）第98号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年3月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇梅林村原砖瓦厂西侧3173.00平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田826.00平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3173.00平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币63460元。行政处罚决定作出后，申请人于同年10月26日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]247号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年10月21日作出的德土资罚字（2008）第98号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16968号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告吴贤翠、田茂才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告吴贤翠、田茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.吴贤翠、田茂才向该行支付欠款本金398508.24元、截至2016年7月10日的利息101917.57元及滞纳金224539.21元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2014年9月9日，吴贤翠申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后吴贤翠开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。吴贤翠与田茂才在吴贤翠借款时系夫妻关系，上述借款系二人夫妻共同债务。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
吴贤翠未发表答辩意见。
田茂才未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2014年9月9日吴贤翠向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向吴贤翠核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明吴贤翠具体违约情况及拖欠的具体金额。3.结婚证（复印件），拟证明吴贤翠与田茂才系夫妻关系。4.本院（2016）渝0105财保642号民事裁定，拟证明该行因申请诉前财产保全产生的费用。对上述第1、2、4组证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳；对上述第3组证据，由于为复印件，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，吴贤翠向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由吴贤翠开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
吴贤翠开卡使用后，2015年6月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金398508.24元及透支利息101917.57元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。
2016年8月9日，农商行江北支行向本院申请诉前财产保全，对吴贤翠、田茂才价值800000元的财产采取保全措施。本院于2016年8月23日作出（2016）渝0105财保642号民事裁定书，查封、扣押或冻结吴贤翠、田茂才价值800000元的财产。此次财产保全产生保全费4520元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，吴贤翠在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，农商行江北支行主张的吴贤翠支付截至2016年7月10日的尚欠透支本金398508.24元及透支利息101917.57元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于农商行江北支行主张田茂才与吴贤翠系夫妻关系，应偿还上述债务，本院认为，农商行江北支行并未举证证明张田茂才与吴贤翠系夫妻关系，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴贤翠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金398508.24元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息101917.57元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以398508.24元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，财产保全费4520元，合计15568元，由被告吴贤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓钤格
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琼民三终字第81号
上诉人(一审被告)：李红女。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：儋州市光村镇屯积村委会格离经济合作社。
负责人：王卓龙，该经济合作社组长。
委托代理人：王允昌。
一审被告：苏春科。
一审被告：王国茂。
一审被告：王德明。
一审被告：王明艺（曾用名王光侬）。
上诉人李红女因与被上诉人儋州市光村镇屯积村委会格离经济合作社(以下简称格离社)、一审被告苏春科、王国茂、王德明、王明艺排除妨害纠纷一案，不服海口海事法院(以下简称一审法院)(2014)琼海法事初字第72号民事判决(以下简称一审判决)，于2015年6月3日向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月10日在本院北附楼第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李红女及其委托代理人朱达人，被上诉人格离社的委托代理人王允昌，一审被告王国茂、王德明、王明艺到庭参加了诉讼。一审被告苏春科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院二审经审理查明：2001，年全国人大常委会颁布了《中国人民共和国海域使用管理法》，2002年开始实施，在该法生效后，海域应当取得政府颁发的海域使用权证书后才有权发包。2008年，海南省重新划定海岸线图。确定某片区域是否属于海域的基本程序是应当先行测绘确定精确位置后，再套用2008年划定的海岸线图来确定是否海域。当事人争议的渔塘所在区域是否属于海域尚不确定。
本院认为：一、关于本案的程序问题。一是一审法院的管辖权的问题，因本案争议海域是否海域尚不确定，海事法院对本案是否有管辖权存疑，应当在查明涉案渔塘是否属于海域的基础上再作处理。由于本案系儋州市人民法院裁定移送至一审法院的案件，如果一审法院认为其无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，应当报请本院指定管辖。二是苏春科、王国茂、王德明、王明艺四人系李红女雇的工人，不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，应当裁定驳回对这四人的起诉。
二、关于本案的实体问题。因该片渔塘是否属于海域尚不确定，也未能取得海域使用权证。如果经审理查明该区域性质属于海域，格离社在未取得海域使用权之前无权将该片海域发包；如果经审理查明该片区域不属于海域，则应当根据其实际属性分别予以处理。
综上，一审判决基本事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院(2014)琼海法事初字第72号民事判决。
二、发回海口海事法院重审。
上诉人李红女预交二审案件受理费8800元，予以退还。
iqlubccluzslqpsi6v
审判长 高俊华
审判员 林 达
审判员 李 菁
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢462号
申请执行人：李影，女，1987年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇东新村一组。
被执行人：栾文涛，男，1971年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北九道街强强地产。
申请执行人李影与栾文涛借款合同纠纷一案中，被执行人栾文涛已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人李影提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2627号民事调解书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初2627号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更526号
罪犯任正弟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2007年11月8日作出（2007）来刑初字第115号刑事判决，以被告人任正弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人任正弟不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）滁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00406号刑事裁定，对罪犯任正弟减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯任正弟减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯任正弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任正弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任正弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月28日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正弟减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00248号
被执行人肖国治，地址南皮。
被执行人肖国强，地址南皮。
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国治、肖国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖国治、肖国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人肖国治、肖国强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3.2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行南皮县寨子营业所账号为62×××81内的存款56000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年三月二日
书记员 ：蒋云峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执570号
申请执行人：刘春生,男性,1965年8月16日出生,住曲沃县XX。
被执行人：陈会民,男性,1975年1月25日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：张彦军,男性,1981年10月18日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：李永红,女性,1986年8月19日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人陈会民、张彦军、李永红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执570号案件中对被执行人陈会民、张彦军、李永红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许茂林
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第495号
原告：曹金花，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：王贺军，系原告丈夫，代理权限为特别代理。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：杨卫爱，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，现住崇礼县。
原告曹金花诉被告杨卫爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曹金花及其委托代理人王贺军、贺有贵，被告杨卫爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金花诉称，原告曹金花曾为崇礼县当代商城有限公司服装导购员，在2015年6月21日12时许下班，在崇礼县××路由北向南方向，推着两辆自行车站在路边与行人冯占珍说话，被告杨卫爱从后面驾驶电动三轮车直接撞上原告曹金花和行人冯占珍发生交通事故，造成曹金花与冯占珍受伤。原告曹金花伤势严重，头部右侧撞击严重出血，腰部疼痛。崇礼县公安交警大队到场后，经相关程序作出崇公交认字[2015]第A0032号道路交通事故认定书，认定被告杨卫爱负本次事故的全部责任，事故发生后被告把原告曹金花送到崇礼县医院就诊，诊断尾骨骨折，髋骨软组织损伤，多处头皮裂伤。头部缝针拆线后头部疼痛、头晕，其主治医生建议去张家口市中国人民解放军第二五一医院做磁共振，共花费1412元整。事发后，原告多次与被���协商未果。原告认为由于被告杨卫爱严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿误工费7000元，住院伙食费420元，护理费6200元，营养费8000元，后续治疗费3500元，自行车损失费500元，精神损失费4000元，住院期间垫付医药费用共计2412元，交通费280元，共计款32312元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费8862.83元，住院伙食补助费420元，护理费4500元，营养费1800元，误工费11731.2元，交通费530元，鉴定费2600元，自行车费300元，合计款30467.03元。
被告杨卫爱在法定期限内未予答辩。
庭审时辩称，原告住院期间医药费我出过一部分��怎么会算出八千多，原告出院时伤势恢复的很好，不需要复查和做核磁检查，对原告这两项费用我不承担。住院伙食补助费、营养费还有护理费我只负担住院期间的费用，超出部分我不认可。原告在当代商城上班一个月700多元，加上提成也不会这么多，我对误工费不认可。原告出事以后是我送她去的医院，她是在崇礼县住院治疗的，不需要打车，我认为交通费太高。鉴定费我也不认可，因为原告的伤情根本不用做鉴定，这是故意提高费用。原告的自行车并没有坏，我可以给她修理，对自行车钱我不认可。
经审理查明，2015年6月21日12时许，被告杨卫爱驾驶振锋牌电动三轮车行驶至崇礼县××路由北向南直属库路段时，与其前方道路西侧推二轮自行车站立的行人曹金花及站立的行人冯占珍（另案处理）发生交通事故，造成曹金花、冯占珍受伤，双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告杨卫爱负本次事故的全部责任，原告曹金花、冯占珍（另案处理）无责任。原告曹金花受伤后被送往崇礼县人民医院住院治疗15天，出院诊断：患者主因“头部外伤，多发头皮裂伤，尾骨骨折，髋部软组织损伤”于2015年6月21日至2015年7月5日在我院住院治疗，建议出院后继续休养，2个月后复诊。张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期4个月；3、护理期45日（1人），营养期60日。因本次交通事故给原告曹金花造成的经济损失：1、医疗费：8758.83元（崇礼县人民医院票据9张，中国人民解放军第二五一医院票据2张，）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；4、护理费4500元（45天×100元/天）；5、误工费2800元（700元/月×4个��）；6、交通费酌定150元；7、鉴定费2600元（票据1张），合计款21058.83元。
另查明，被告杨卫爱为原告曹金花垫付医疗费5770.2元。
以上事实认定的证据有原告诉状陈述，河北省崇礼县人民医院诊断证明（ID号：0006796）、住院病案及用药清单，医疗费票据，崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书（崇公交认字[2015]第A0032号），张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书（张法鉴中心[2015]鉴字第1069号），误工证明，庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，依法予以认定。此次交通事故被告杨卫爱依法承担全部民事责任，原告曹金花无责任，故对曹金花主张的合理的经济损失款21058.83元，依法予以支持。原告曹金花的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告杨卫���的质证意见，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨卫爱于本判决生效后七日内一次性赔偿原告曹金花医疗费等项经济损失款21058.83元。扣除被告杨卫爱实际垫付的医疗费5770.2元，实际给付款15288.63元。
二、驳回原告曹金花的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告杨卫爱全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判���：王凤燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：赵海鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13305号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:王青春，男，1967年2月3日出生，蒙古族，职业不详，住河南省镇平县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王青春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王青春偿还卡号为×××、卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月8日的欠款总额205599.71元（其中本金176175.27元）；2.被告王青春按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告王青春承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王青春于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××，于2011年4月24日申领一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月8日透支人民币本息合计205599.71元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、王青春身份证复印件。
被告王青春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王青春未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、王青春身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王青春向工商银行申请办理两张信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王青春）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王青春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王青春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王青春有关资信、财产和其他有关方面的情况；王青春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王青春已收到。王青春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王青春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王青春在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王青春使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王青春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王青春按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王青春未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王青春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王青春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王青春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王青春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王青春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王青春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王青春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王青春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王青春承担……
此后，工商银行将卡号为×××和卡号为×××的牡丹卡交付王青春使用。截至2016年3月8日，王青春因透支产生的应付人民币欠款本息共计205599.71元。
本院认为：王青春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王青春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王青春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王青春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王青春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王青春催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王青春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月八日的欠款人民币二十万零五千五百九十九元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月九日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王青春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十四元，由被告王青春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初273号
原告何远斌，男，1956年2月7日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告曾世礼，男，1966年5月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告何远斌诉被告曾世礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远斌、被告曾世礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远斌诉称：2013年农历4月30日，原告在沙坪镇圩镇赶集，上午十点左右原告买了2瓶蜂蜜回家，走到圩镇街桥头。被告驾驶摩托车在桥头将原告拦下，骂原告不该把山场纠纷反映到上面，并当场用拳头殴打原告的胸部，导致原告当场昏迷。原告受伤后立即向公安机关报警。原告因受伤花去医疗费820.9元，草药费5000元，休息了20天，家中晚稻没人收割，全部被野猪破坏了，颗粒无收。原告损失如下：误工费1740元（87元/天×20天），营养费1000元（20元/天×50天），草药费5000元，晚稻损失3000元合计10740元。原告认为，被告故意殴打原告，给原告造成巨大的损失，其行为已经构成侵权，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费1740元，营养费1000元，草药费5000元，晚稻损失3000元合计10740元，诉讼费由被告承担。
被告曾世礼辩称：原告纯属是诬告，被告没有打原告，原告说被告打了他，为什么没有报警，所以不存在医药费、误工费等损失；原告的水稻是野猪吃掉的，再说原告没有种地很久了，所以不存在财产损失。
原告何远斌为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告何远斌的身份。经庭审质证，被告曾世礼未提出异议，本院予以采信。
被告曾世礼未向法院提交证据。
因本案原告何远斌未向本院提交证据，根据何远斌、被告曾世礼的庭审陈述，也不能确定本案原告何远斌与被告曾世礼曾经发生侵权的法律事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，原告何远斌提出的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何远斌的诉讼请求。
本案诉讼费34元（已减半收取），由原告何远斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 微
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2873号之一
申请执行人杨士众，男，1959年2月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张惠宏，男，1960年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人曹剑湘，女，1961年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人彭大龙，男，1955年12月14日，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨士众与被执行人张惠宏、曹剑湘、彭大龙民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张惠宏、曹剑湘应共同向申请执行人杨士众支付借款本金人民币100000元及截至2015年6月14日止的利息18000元，合计118000元，并自2015年6月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%支付利息；被执行人彭大龙对被执行人张惠宏、曹剑湘的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2660元，保全费1070元，执行费1726元，由被执行人张惠宏、曹剑湘、彭大龙负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初702号
原告牛强，男，1980年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告李圣军，男，成年，汉族，忻州市交警支队一大队工作。
原告牛强与被告李圣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加了诉讼，被告李圣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定一周内还款，当日原告将钱交给被告，被告给原告出具借条。但至今被告一直没有归还原告借款，现请求判令被告偿还原告借款15000元并按银行贷款利率支付从还款期限到期之日至案件执行完毕的利息；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告李圣军因资金周转向原告牛强借款15000元，原告将15000元现金交于被告，被告给原告出具借条一支，内容为“借条2015年4月20号借到牛强现金壹万伍仟元整（15000），一个星期内还款，于2015年4月27日6点前还了。借款人：李圣军2015.4.20”。借款到期后，经原告催要，被告未能归还该借款。此为本案事实。
本院认为，原告牛强依被告李圣军请求，以现金方式借给被告15000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还该借款，对此被告应当承担还款责任。双方未约定逾期利息，现原告请求按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣军在本判决生效后三日内归还原告牛强借款15000元，并支付逾期利息（从2015年4月28日至借款全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年九月十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2252号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：赵宝国，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告赵宝国服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3200号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告吕白妹，女，1958年7月6日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吕白妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币828.90元；2、判令被告支付原告滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告吕白妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费828.90元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为72.64平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖新村业主委员会签有物业服务合同，并对被告所在小区实行物业服务，2010年10月至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.21元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕白妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费51元）828.90元；二、被告吕白妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。