重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8476号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，重庆广贤律师事务所律师。
被告：何英，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓文豪，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆君业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号附4号，统一社会信用代码915001075748488360。
法定代表人：邓文豪，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告何英、邓文豪、重庆君业汽车销售有限公司（下称君业汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告何英、邓文豪、君业汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何英返还借款本金70万元，支付截至2016年7月14日的利息56951.15元，并支付自2016年7月15日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按年利率8.0025%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按年利率8.0025%上浮50%计算，按月计收）；2.何英支付律师服务费14000元；3.邓文豪、君业汽车公司对何英的上述债务承担连带清偿责任；4.若何英不履行上述还款义务，民生银行重庆分行有权就何英名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号X栋X-
X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实及理由：2015年6月25日，民生银行重庆分行与何英签订《综合授信合同》，约定何英向民生银行重庆分行借款70万元用于经营，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止，贷款利率、发放及还款方式以《借款支用申请书》双方确认的内容为准，同时还对违约责任等内容作出了约定。同日，民生银行重庆分行与何英、邓文豪、君业汽车公司签订《最高额担保合同》，约定邓文豪、君业汽车公司为何英的上述债务承担连带清偿责任；何英以其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号X栋X-
X-
X号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后民生银行重庆分行依何英的申请发放了70万元贷款，确定贷款利率为8.0025%（固定利率），贷款期限自2015年7月14日至2016年7月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年1月起，何英开始发生连续逾期。截至2016年7月14日，何英尚欠民生银行重庆分行借款本金70万元、利息56951.15元。
被告何英、邓文豪、君业汽车公司未答辩。
本院经审理查明，2015年6月25日，何英（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为70万元，授信用途为个人贷款，使用期限为12个月，自2015年6月25日至2018年6月25日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，邓文豪、君业汽车公司（甲方/担保人）、何英（丙方/抵押人）与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定：邓文豪、君业汽车公司为何英的上述债务承担连带责任；何英以其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号X栋X-
X-
X号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为何英履行债务期间届满之日后两年。
2015年6月25日，何英向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经民生银行重庆分行确认，载明：何英向民生银行重庆分行贷款70万元用于支付货款，申请贷款期限2015年7月14日至2016年7月14日；借款利率为年利率8.0025%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。
2015年7月14日，民生银行重庆分行依约向何英指定账户发放贷款70万元。2016年1月起，何英开始发生连续逾期，民生银行重庆分行遂诉至法院要求何英、邓文豪、君业汽车公司偿还全部贷款本息。截至2016年7月14日，何英尚欠民生银行重庆分行借款本金70万元、利息56951.15元。后何英未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆广贤律师事务所支付律师服务费14000元。
上述事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《最高额担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，何英与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，邓文豪、君业汽车公司、何英与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向何英发放了贷款70万元，履行了合同义务。何英逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的14000元律师服务费的民事责任。邓文豪、君业汽车公司应依《最高额担保合同》的约定对何英的上述债务承担连带清偿责任。何英自愿以其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号X栋X-
X-
X号的房屋提供抵押担保，在其不能履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金70万元，支付截至2016年7月14日的利息56951.15元，并支付自2016年7月15日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按年利率8.0025%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按年利率8.0025%上浮50%计算，按月计收）；
二、被告何英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费14000元；
三、被告邓文豪、重庆君业汽车销售有限公司对被告何英的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告何英不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告何英名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号X栋X-X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11338元，由被告何英、邓文豪、重庆君业汽车销售有限公司负担，该款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告何英、邓文豪、重庆君业汽车销售有限公司在判决书生效之日起十日内将11338元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 颜成志