wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执55号之一
申请执行人：张水珠，女,1962年7月2日出生,汉族,教师,住宁化县,
被执行人：黄亚保，男,1971年5月17日出生,汉族,个体户,住宁化县,
本院在执行申请执行人张水珠与被执行人黄亚保借款合同纠纷一案中，因申请执行人张水珠依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保14号
解除保全申请人：聂某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
解除保全申请人聂某与被申请人罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日将被申请人罗德平在四川省泸县人民法院应收案款2664000元予以保全。因申请人聂某与被申请人罗德平已在泸州市龙马潭区人民法院达成调解协议，聂某于2018年2月26日，向本院申请解除担保物的保全。
本院认为,解除申请人聂某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除申请人聂某用于担保的位于泸州市龙马潭区沱江路四段1号1幢110号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5389号
原告：朱鸿，男，1987年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中��正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱鸿与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4502.07元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鸿的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱鸿与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为568443.23元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入��时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4502.07元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4502.07元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱鸿违约金4502.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3139号之一
原告莆田市新时代汽车服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村塔山。
法定代表人：李庆勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告仙游县鲤南镇温泉村民委员会，住所地仙游县鲤南镇温泉村。
法定代表人：茅煦展，系该村村民主任。
被告仙游县鲤南镇温泉村第四村民小组，住所地仙游县鲤南镇温泉村。
负责人：茅志新。
委托诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告仙游县鲤南镇温泉村第五村民小组，住所地仙游县鲤南镇温泉村。
负责人：茅清炎。
委托诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告仙游县鲤南镇温泉村第六村民小组，住所地仙游县鲤南镇温泉村。
负责人：茅庆明。
委托诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
第三人傅开枝，男，1964年7月6日出生，农民，仙游县。
第三人茅明洪，男，1977年10月18日出生，农民，仙游县。
本院在审理原告莆田市新时代汽车服务有限公司与被告仙游县鲤南镇温泉村民委员会、仙游县鲤南镇温泉村第四村民小组、仙游县鲤南镇温泉村第五村民小组、仙游县鲤南镇温泉村第六村民小组、第三人傅开枝、茅明洪确认合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，莆田市新时代汽车服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，莆田市新时代汽车服务有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市新时代汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由莆田市新时代汽车服务有限公司负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严秀娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2439号
原告：石精汉，男，1965年5月27日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：石小燕（系原告之女），女，1989年8月15日生，汉族，住蒙自市，代理权限为一般授权。
被告：熊东，男，1969年6月5日生，汉族，住蒙自市。
原告石精汉与被告熊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告石精汉及其委托诉讼代理人石小燕到庭参加诉讼。被告熊东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石精汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.判令被告向原告支付利息：借款本金1000000元的按照月利率2%计算至被告还清之日止，借款本金300000元按照银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至还清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将前两项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金1000000元并按照月利率2%支付从2014年9月4日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2014年9月4日，被告急需周转资金向原告借款1000000元，并约定按照月利率5%支付利率。当日，原告向被告出借1000000元，被告向原告出具了《借条》。借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催要，但被告未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至法院。
被告熊东未作答辩。
原告石精汉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告熊东以资金周转为由向原告借款。2014年9月4日，原告借款1000000元给被告，被告向原告出具了金额为1000000元的《借条》一份。借款后，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，原告于2016年9月26日向被告提起诉讼，但被告至今未还借款，故被告的行为构成违约，应当向原告偿还借款本金1000000元及支付从2016年9月26日起的逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张双方口头约定月利率为5%，对此未提交证据予以证实，故对双方的借款应认定为无息借款，对原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，被告应按照年利率6%向原告支付从2016年9月26日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告石精汉借款本金1000000元及从2016年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告石精汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告熊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马顺云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王琰琰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1473号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：王书平，男，1973年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁大余，女，1976年8月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘广东与被执行人王书平、丁大余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0602民初946号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王书平、丁大余应给付申请执行人借款人民币11580元及利息（自2015年1月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）、迟延履行利息、案件受理费90元、公告费690元，合计人民币780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封被执行人王书平名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12360元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明但无法处置的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月十二日
书记员 任 烨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执492号之一
申请执行人陈轩同，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人陈宏，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人徐芳华，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证号码：4503211984********，住所地广西北流市清湾镇清湾村大塘尾组*号。
申请执行人陈轩同依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人陈宏、徐芳华追偿权纠纷一案，申请执行标的50万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人陈宏、徐芳华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人陈宏、徐芳华在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人陈宏、徐芳华的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人陈宏、徐芳华名下无财产，未发现被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的存款、车辆、股权、房地产等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人陈宏、徐芳华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2553号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋珏璋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初306号
原告：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇徐湖村。
法定代表人：高志义，该社区村民委员会主任。
原告岳文展与被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳文展及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文展向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会及时向其给付用餐欠款81662元。事实与理由：其在凤台县岳张集镇经营一家小饭店，凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会工作人员多年多次在其饭店用餐，经结算，累计欠餐费81662元。其多年来一直向凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会催要所欠餐费无果，现其为维护自己的合法权益，出于无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳文展为支持其诉讼请求，提交的证据有岳文展身份证复件、欠餐费凭证原件八张，拟证实岳文展的诉讼主体资格及凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会欠岳文展餐费81662元的事实。上述证据，凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会未到庭发表质证意见。本院经审查后均予确认其证明效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：岳文展在凤台县岳张集镇经营一家饭店。2002年起到2012年，凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会有关人员多次在岳文展经营的饭店用餐，经多次结算，累计欠岳文展用餐费用81662元。以上所欠餐费，经岳文展催要无果，岳文展因而提起本案诉讼。
本院认为，凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会有关人员多年多次在岳文展经营的饭店用餐，以凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会（或凤台县岳张集镇徐湖村民委员会）的名义累计欠餐费81662元的事实，由岳文展提交的加盖有凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会（或凤台县岳张集镇徐湖村民委员会）公章的八张欠款凭据予以证实，本院予以确认。凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会是上述餐费的欠款主体。现岳文展提起诉讼，要求凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会给付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会向原告岳文展给付所欠餐费81662元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月九日
书记员 朱纯纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1022号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼，统一社会信用代码：914100006753951198。
法定代表人姬广远。
委托代理人韩萌、杨玲玲，河南博云天律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼，统一社会信用代码:91410100670078528H(2-2)。
法定代表人曹彬。
被申请人河南宝芝堂医药连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼2层，注册号：410000100051019。
法定代表人崔建强。
被申请人河南片仔癀国药馆有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号17号楼1层19-24号，组织机构代码：09210075-3。
法定代表人张杉杉。
被申请人崔建强，男，1969年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住郑州市。
被申请人谢彦青，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人曹彬，男，1986年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张晓丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人和林林，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人王红娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人任宏志，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南美邦医药有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、河南片仔癀国药馆有限公司、崔建强、张彬、谢彦青、曹彬、张晓丹、和林林、王红娜、任宏志的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美邦医药有限公司、河南宝芝堂医药连锁有限公司、河南片仔癀国药馆有限公司、崔建强、张彬、谢彦青、曹彬、张晓丹、和林林、王红娜、任宏志的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张瑞玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18506号
原告上海起乾点坤企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CHALI。
委托代理人刘跃，上海诚达永华律师事务所律师。
委托代理人陈杰帆，上海诚达永华律师事务所律师。
被告武莉莉，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海起乾点坤企业管理有限公司与被告武莉莉名誉权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海起乾点坤企业管理有限公司的委托代理人陈杰帆，被告武莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海起乾点坤企业管理有限公司诉至本院请求判令：1、被告立即撤回《经济观察报》网站(www.eeo.com.cn)上发表的《不要误读移动互联网投资》一文，停止侵害原告的名誉权和商誉权；2、被告立即撤回百度网站(www.baidu.com)上发表的《不要误读移动互联网投资》一文，停止侵害原告的名誉权和商誉权；3、被告立即撤回新浪网站(www.sina.com.cn)上发表的《不要误读移动互联网投资》一文，停止侵害原告的名誉权和商誉权；4、判令被告立即撤回第一财经网站(www.yicai.com)上发表的《不要误读移动互联网投资》一文，停止侵害原告的名誉权和商誉权；5、判令被告立即撤回和讯网站(www.hexun.com)上发表的《不要误读移动互联网投资》一文，停止侵害原告的名誉权和商誉权；6、被告在《经济观察报》网站(www.eeo.com.cn)、百度网站(www.baidu.com)、新浪网站(www.sina.com.cn)、第一财经网站(www.yicai.com)、和讯网站(www.hexun.com)首页显著位置刊登更正声明以消除影响，恢复原告名誉并向原告赔礼道歉。
被告武莉莉辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
经查，原告系用人单位，被告曾系原告的员工。原告的法定代表人CHALI曾接受《经济观察报》记者采访，记者随后以采访资料整理并发表了《不要误读移动互联网投资》一文，原告认为系被告未履行相应的职责，未对记者发表的文章进行审查，导致文中有不实和不利于原告的内容，双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原被告存在劳动合同关系，因劳动合同的履行而产生的争议，应有仲裁前置程序。原告作为用人单位，直接将被告起诉至法院，明显不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海起乾点坤企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作���侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执83号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行��杨淋，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县金阳花园东区。
被执行人葛小芹，女，1981年2月21日生，汉族，居民，住址同上。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与杨淋、葛小芹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨淋、葛小芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，承担该款自2013年10月25日起至2015年9月13日止按年利率8.4%计算的利息，2015年9月14日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.4%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、如被告杨琳不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告杨淋、葛小芹抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受���。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月三日
书记员 夏 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初815号
原告：李跃蓉（又名李若荣），女，汉族。
被告：李正水，男，汉族。
被告：冯象梅，女，汉族。
被告：临湘市鸿源化工有限公司，住所地：临湘市城东路。
法定代表人：李正水，该公司总经理。
原告李跃蓉诉被告李正水、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃蓉到庭参加诉讼、被告李正水、冯象梅、鸿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息（其中30万元按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，10万元按按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告李正水和被告临湘市鸿源化工有限公司向原告借款30万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。双方约定本次借款月利率按2％计息结算，利息每年结算一次。2015年11月12日，被告李正水偿还原告本金20万元。下欠本金10万元及利息，经原告多次催讨，被告未予清偿。由于被告李正水欠债外逃，原告遂诉至法院。
被告李正水、冯象梅、鸿源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，原告李跃蓉主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告李正水、冯象梅、鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李跃蓉与被告李正水之间的借贷关系有被告李正水出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。结合在案证据及已查明事实综合分析，鸿源公司系案涉借款的借款人，其应对李跃蓉借款本金及利息承担还款责任，理由如下：首先，李跃蓉提供的借条：借款人处有李正水个人签名，借款单位亦加盖了鸿源公司印章，可以证明李跃蓉与李正水、鸿源公司之间形成借贷合意。其次，关于款项交付，在李正水、鸿源公司向原告出具借条后，李跃蓉向李正水交付了30万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借30万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还实际借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，原告要求被告支付利息（以30万元为基数按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，以10万元为基数按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告李跃蓉以被告李正水与被告冯象梅系夫妻为由，主张由被告冯象梅承担连带还款责任，原告未能提供证据证明被告李正水借款是为两被告的夫妻生活所负的债务，故原告主张由被告冯象梅共同承担还款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告要求三被告偿还本金10万元的及利息的诉讼请求，本院部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李正水与被告临湘市鸿源化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李跃蓉借款本金10万元及利息（其中以30万元为基数按月利率2％，自2014年3月20日计算至2015年11月12日止，以10万元为基数按按月利率2％，自2015年11月13日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李跃蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李正水与被告临湘市鸿源化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 户伟波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾慧君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初77号
原告郭建武，男，1955年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代市长。
委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告郭建武诉被告北京市东城区人民政府信息公开及被告北京市人民政府行政复议一案中，原告郭建武以其通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郭建武申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建武负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 程 娜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 门 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1623号
上诉人（原审被告）：宋丽虹，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：范娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
案件由来：宋丽虹因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4077号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案并非不动产权利确认纠纷，应由被告住所地的四川省梓潼县人民法院管辖。
裁定理由：当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5095号
原告：石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州乾鑫投资发展有限公司,住所地苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人：高建涛。
原告石永红与被告高建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年8月10日追加苏州乾鑫投资发展有限公司为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告石永红委托诉讼代理人喻锋、范政到庭参加诉讼，被告高建涛、苏州乾鑫投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建涛立即向原告支付借款本金5651920元及利息2950641.36元（暂计至2016年5月30日，请求按照24%的年利率计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求被告高建涛归还本金5618320元及按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际给付之日止的利息；被告苏州乾鑫投资发展有限公司对上述借款承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，原告石永红与被告高建涛签订《借款合同》一份，约定被告高建涛向原告借款400万元，借期自2012年7月27日至2012年8月3日。双方口头约定借款利率为月息5.4%。当日，原告将400万元支付给被告。被告借款之后一直未向原告还本付息。2014年3月31日，被告高建涛向原告出具还款计划，确认截止2014年3月31日，被告共结欠原告借款本息5651920元，并承诺归还利息差额，但被告高建涛至今仍未归还。被告苏州乾鑫投资发展有限公司向原告出具担保函一份，自愿对被告高建涛的借款提供连带责任保证。
被告高建涛、苏州乾鑫投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告石永红的丈夫邢敏华与被告高建涛系朋友关系，被告高建涛因房地产开发需资金周转向邢敏华借款，邢敏华遂以原告名义予以出借。2012年7月27日，被告高建涛向原告出具借款合同一份，载明：本合同项下的借款金额为人民币肆佰万元整，借款期限为2012年7月27日至2012年8月3日，实际借款起始日期以借款实际支付日为准；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。被告高建涛在借款人处签字。被告苏州乾鑫投资发展有限公司向原告出具担保函一份,载明：担保人愿为借款人履行前述《借款合同》提供担保；保证形式为连带保证责任；保证范围为借款本息、利息、违约金、赔偿金及贵方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）；保证期间自《借款合同》生效之日起至《借款合同》项下借款人债务履行期限届满之日后二年止。同日，原告通过招商银行以网上转账的方式向被告高建涛账户转款400万元。2014年3月31日被告高建涛向原告出具还款计划一份，载明：经核对确认，截止2014年3月31日本人向石永红借到的周转资金共计人民币565.192万元未归还。同日，被告高建涛向原告出具承诺书一份，载明：按原先约定，本人应按月息5.4%支付贵方借款利息，现暂按月息2%计算支付利息（截止2014年3月份，利息差额约为266.168万元）。2016年7月30日，被告苏州乾鑫投资发展有限公司再次向原告出具担保函一份，载明：因高建涛至今仍未向您归还借款（本金5651920元）和付清利息（按24%年利率计算至实际还款日止），作为高建涛的担保人，本公司现郑重向您承诺如下：对高建涛的上述借款，本公司继续对高建涛的还款责任承担连带保证责任，直至还清为止，担保范围包括本金、利息以及其他一切实际发生的费用。被告苏州乾鑫投资发展有限公司在担保人处盖章。
庭审中,原告明示：截止至2014年3月31日，以本金400万为基数，按日息0.066%计得利息为1618320元，合计本息5618320元作为本案的本金诉求，并要求以5618320元为基数自2014年4月1日起按年息24%计算至实际支付之日的利息。
以上事实，由原告提交的借款合同、担保函、承诺书、还款计划、招商银行历史交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石永红以被告高建涛出具的借款合同、还款计划、承诺书以及银行历史交易明细等主张民间借贷关系，经审查，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告高建涛亦应按约还款。原被告双方对前期借款以年利率24%进行本息结算后作为本次诉讼借款本金，符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，原告主张以5618320元为本金按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际付款之日的利息请求不符合法律规定，本院依法予以调整。被告苏州乾鑫投资发展有限公司作为该项借款担保人，应对被告高建涛的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人高建涛追偿。被告高建涛、苏州乾鑫投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建涛应于本判决生效之日起十日内归还原告石永红借款本金人民币5618320元，并偿付原告以400万元为基数按年利率24%计算自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。
二、被告苏州乾鑫投资发展有限公司对被告高建涛的上述付款义务承担连带清偿责任。被苏州乾鑫投资发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人高建涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72018元，公告费600元，合计72618元，由被告高建涛、苏州乾鑫投资发展有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2413号
罪犯罗军，男，1974年3月23日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民币，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯罗军已履行生效判决所判处的罚金人民币11500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑八个月（刑期自2010年5月13日至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4122号
原告：孟凡喜,男,1970年8月7日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。
原告：赵娟,女,1971年7月4日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。
以上二原告委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：许春雷，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：吴梁钟,男,1966年7月28日出生,汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晶雯，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告：青岛宏鑫达物流有限公司,统一社会信用代码913702035539941567，住所地山东省青岛市四方区河清路45号。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司,统一社会信用代码91370200568558306N，住所地山东省青岛市崂山区泉领路8号中商国际大厦16层。
代表人：唐大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司,统一社会信用代码91370282334141049H，住所地山东省青岛即墨市鹤山路1号。
代表人：初宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学红，该公司职员。
原告孟凡喜、赵娟与被告吴梁钟、青岛宏鑫达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孟凡喜、赵娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡喜、赵娟撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孟凡喜、赵娟撤诉。
案件受理费4443元，由原告孟凡喜、赵娟负担。
审判员 陆晓洪
二〇一七年八月八日
书记员 程 萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2828号
原告：李松亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王松岳，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：耿海阳，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李瑞平（曾用名：李瑞苹），女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省登封市，（系王松岳妻子）。
原告李松亮与王松岳、李瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员刘舒力依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松亮的委托代理人乔培霞；被告王松岳的委托代理人耿海洋及被告李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松亮向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付欠原告油款112000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站，被告在原告处加油，共欠原告油款112000元，被告给原告出具欠条一张，约定利息2分，期限一个月。到期后经原告讨要，被告以无钱为由推托没有偿还。
被告王松岳辩称：原告所诉不是事实，2013年9月13日在登封市××店镇农村信用社（邮政局北边）已将该112000元归还给原告，当时李瑞平、李松朝、甄培席均在场，原告在收到被告支付的款项后把欠条交给王松岳。该款项已经全部还完，原告再次起诉该笔欠款，属于虚假诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。
被告李瑞平辩称：欠款已还过，原告属欺诈行为。
双方对下列要素事实没有争议：原告经营加油站，被告在原告处加油，共欠原告油款112000元，2009年9月4日被告给原告出具欠条一张，约定利息2分，期限一个月。
双方争议的要素为：原、被告各持欠条一份，该款是否已经偿还完毕？是否超过诉讼时效。
本院认为，被告王松岳所欠112000元为加油款，原告承认被告在2013年9月还款100000元，但原告认为是支付的利息，被告认为是本金，且偿还本金数额为110000元，虽然被告王松岳所持“欠条”上将字体划去，写上“已作废”字样。因原始欠据尚在原告手中持有，被告不能证明自己所持欠据是被告模仿，亦不能证明是被告退还的，申请笔迹鉴定亦不能排除被告之外的人模仿，故被告应承担举证不能的法律后果。从本案的实际考虑，本院酌定被告还款100000元为利息，在2013年9月以后不再支付利息。所欠本金被告应予偿还。被告李瑞平没有提供证据证明该款没有用于家庭生活，故亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王松岳于本判决生效之日起十日内归还原告李松亮人民币112000元；
二、被告李瑞平对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高萌歌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5396号
原告：马金玲
委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴宝兴
被告：李庆月
原告马金玲为与被告吴宝兴、李庆月买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后因被告吴宝兴下落不明，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告马金玲委托诉讼代理人余怡、高澄，被告李庆月到庭参加诉讼，被告吴宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金玲诉请本院判令：被告吴宝兴、李庆月立即向原告支付货款15万元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告吴宝兴多次向原告购买纸箱。2016年4月13日，双方对货款进行结算，被告吴宝兴结欠原告货款15万元，由被告吴宝兴出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告迟迟不予支付货款。被告李庆月与被告吴宝兴原系夫妻关系，本案买卖关系发生于其夫妻关系存续期间，故被告李庆月应对本案货款承担共同偿还责任。
被告李庆月辩称其与吴宝兴感情不合，已经分居十余年，因为怕对子女婚姻造成影响，故一直未离婚，也未将双方感情不合的情况告知他人。现双方已于2016年2月17日登记离婚，对于被告吴宝兴在外的债务，被告李庆月均不知情，也未享受到因生意所带来的利益。
针对被告李庆月辩称，原告补充陈述称原告去被告家里催讨货款的时候，被告李庆月也在场，对该笔货款也未予以否认。
被告吴宝兴在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告马金玲围绕诉讼请求提供欠条二份、结婚登记审查处理表一份；被告李庆月提供离婚证、离婚协议书各一份，并申请证人林某、吴某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴宝兴未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告李庆月对原告提供的欠条表示不识字，对债务也不知情。原告对被告提供的离婚证、离婚协议书真实性无异议，但认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对证人林某的证言真实性没有异议，但证人林某系二被告的邻居，对二被告的内部关系不知情，不能证明待证事实。对证人吴某的证言只能证明二被告夫妻关系不好，不能证明二被告经济独立。本院对原被告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告李庆月提供的证人证言仅能证实两被告夫妻感情不和，不能证明原告马金玲与被告吴宝兴有约定该笔债务为个人债务，亦不能证明本案债务属于第十九条第三款规定情形。
经审理，本院认定事实如下：被告吴宝兴向原告购买纸箱多年。2016年4月13日，双方对2013、2014年的货款进行结算，由被告吴宝兴出具欠条一份交原告收执，欠条注明欠货款15万元。另查明，被告吴宝兴与李庆月于2009年2月17日办理结婚登记手续，于2016年2月17日办理离婚登记手续。
本院认为，原告马金玲与被告吴宝兴之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告吴宝兴出具欠条予以确认，被告吴宝兴应依据双方结算的金额偿付货款。被告吴宝兴没有按约定的期限付款，造成原告经济损失，应予以赔偿。原告主张损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合法律规定，应予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李庆月应承担共同偿还责任。被告李庆月主张该笔债务系被告吴宝兴个人债务，没有提供证据证明原告马金玲与被告吴宝兴有约定该笔债务为个人债务，亦不能证明本案债务属于第十九条第三款规定情形，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝兴、李庆月于本判决生效之日起十日内支付原告马金玲货款150000元并赔偿利息损失（从2017年5月5日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴宝兴、李庆月负担。（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 孙建华
人民 陪 审员 马永满
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第6页
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初215号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张勇，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住六安市金安区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月3日被金寨县公安局取保候审，同年8月17日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王敏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，张某撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日16时许，在金寨县全军乡梁山村黄岗组安徽路桥集团小南京至四道河畅通工程工地内，被告人张勇与被害人张某因会车问题发生纠纷后，张勇用拳脚殴打张某。经鉴定，张某右胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张勇接到公安机关通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，张勇赔偿张某各项损失165000元，张某出具谅解书并撤回起诉。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某、周某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执40号
刘伟：
关于申请人张威申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2013年9月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初1251号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初209号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗建辉(绰号“兔儿皮”)，男，1979年11月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。1998年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二千元,2001年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币三千元,2010年2月5日刑满释放，2011年10月25日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元,2017年1月23日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强、黎霞出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，被告人罗建辉在资中县水南镇三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人民周某，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月初的一天，吸毒人员周某电话联系被告人罗建辉，要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉在资中县水南镇“南城国际”小区外的“苏宁易购”门口公路上将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。
二、2017年4月10日9时40分许，周某电话联系被告人罗建辉，要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉在资中县水南镇“锦绣东方”小区门口将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。
三、2017年4月14日13时许，周某电话联系被告人罗建辉要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉驾驶摩托车在资中县水南镇中西结合医院门口，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给了周某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从罗建辉身上查获并扣押了十七小包疑似甲基苯丙胺（净重12.34克）、两部手机、人民币3095元和一辆摩托车等物品，从周某身上查获并扣押了疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：从罗建辉身上查获送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：从周某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录和照片、现场提取取样笔录和照片、毒品称量、净重称量、辨认笔录和照片、手机通话记录、辨认监控截图照片、调取证据通知书、清单和通话记录、尿液检测笔录和照片、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检材中均检出甲基苯丙胺成分，本院刑事判决书，四川省自贡监狱刑满释放人员相关文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗建辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。罗建辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。罗建辉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2024年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被资中县公安局扣押在案的毒品、摩托车一辆、手机两部予以没收，涉案现金3095元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8453号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王云强，男，1979年07月11日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王云强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王云强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52299.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52299.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王云强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52299.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由王云强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王云强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1469号之一
被执行人：胡章，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行胡章罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3906号
原告：张继来，男，1962年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：张银枝，女，1953年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
第三人：张子华，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张继来诉被告张银枝物权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法追加张子华作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继来、被告张银枝、第三人张子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继来向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2006年3月20日签订的《协定书》合法有效，确认原告为纸坊街姜家里218号房产（建筑面积：120.51平方米）的房屋权利人；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告及第三人系兄妹关系。1998年，第三人张子华以自己名义为其妹张银枝办理了江夏区纸坊街姜家里218号房屋的土地使用证及相关建房手续，事后，被告张银枝出资在上述土地上自建了私房一栋，该房屋的产权登记所有权人为张银枝。双方就上述房屋的实际土地使用权人为张银枝而签订了《协议书》，并办理了公证。2006年3月20日，原告张继来作为乙方与被告张银枝（甲方）签订《协定书》约定，被告张银枝将其所有的位于纸坊街姜家里218号房屋以116000元的价格出售于原告张继来所有，第三人张子华作为公证人在该协定书上签名。协议签订后，原告张继来足额向被告张银枝支付了房价款。由于上述房屋的土地使用人为第三人张子华，上述房屋的过户手续至今无法办理，现诉至法院，要求处理。
被告张银枝辩称：原告张继来所述属实，上述房屋我已卖给了张继来。
第三人张子华述称：原告张继来所述属实。
由于当事人对原告的陈述均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告张继来与被告张银枝签订的《协定书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于确认涉案房产权利人的问题。由于涉案房产至今未办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，涉案房产不发生物权变动效力。故原告张继来要求确认其为涉案房屋权利人的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告张继来与被告张银枝于2006年3月20日签订的《协定书》合法有效。
二、驳回原告张继来其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雅睿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执808号之一
申请执行人：吴春才，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：黄迎生。
申请执行人吴春才与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]737号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请强制执行，要求被执行人支付欠款161123元。
执行过程中，本院依法采取���下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已由他案查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息��开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第377号
原告高远圣，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告姜广辉，男，1961年4月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告高远圣诉被告姜广辉劳务合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1368号之一
原告王凤芹。
原告刘振。
原告刘虹杰。
被告王建美。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告王建美驾驶的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建美驾驶的鲁V号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十二日
书记员 樊文凯
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初572号
原告：周晓月，女，1972年11月16日生，汉族，江苏省东台市人，大学文化，云南振亚建筑有限责任公司员工，户籍所在地：江苏省，现住陆良县城开发区。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张云生，男，1962年6月23日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：俞焕美，女，1963年5月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告周晓月与被告张云生、俞焕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年9月6日组成合议庭公开开庭进行审理。原告周晓月的委托诉讼代理人杨占全到庭参加诉讼，被告张云生、俞焕美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓月向本院提出诉讼请求：1.由两被告连带偿还原告借款本金30万元，及起诉之日至还清全部借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告张云生系朋友关系。2014年3月4日，被告张云生因做工程需要资金周转向原告借款30万元，原告当天交付现金9000元，并通过转账的方式交付借款291000元，被告张云生收到钱后当天开具借条给原告。后经多次催要未果。
被告张云生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告俞焕美未到庭应诉，但在法院工作人员向其询问时制作了询问笔录，被告俞焕美辩称：其与被告张云生虽然是夫妻关系，但张云生已不在家多年，也联系不上他。本案的借款其不清楚，与其无关，其不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张云生向原告周晓月借款人民币30万元，经催要未果的事实本院予以确认。另查明：被告张云生与被告俞焕美系夫妻关系。
本院认为，原告周晓月按照约定将借款交付给被告张云生，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后被告张云生有返还借款的义务，故原告周晓月提出要求被告张云生返还借款的主张予以支持。被告俞焕美与被告张云生系夫妻关系，且被告俞焕美未提交证据证实本案的借款系被告张云生的个人债务，故二被告负有共同返还的义务。对原告提出二被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。对原告提出要求支付利息的主张，因无相关证据证实双方约定过利息，故应按照年利率6%计算逾期利息。原被告对本案的还款期限未作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张自起诉之日计算利息本院予以支持。对被告俞焕美提出自己不清楚本案借款，与自己无关，且不承担责任的主张不予支持。
被告张云生、俞焕美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告周晓月的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云生、俞焕美于本判决生效后三十日内共同返还原告周晓月借款本金人民币30万元，并按照年利率6%支付自2017年3月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告周晓月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张云生、俞焕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 胡彦楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭文雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5583号
原告赵某，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，职工，汉族，现住赤峰市。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人乔某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年6月11日被告向原告借款人民币75000元，并出具借据1枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款75000元。
被告王某辩称，借据确实是被告出具的，实际是被告欠原告的租车款22500元，因为被告当时没有钱，故为原告出具了一张22500元的欠条，后因无力偿还，为了不让原告去被告单位催要借款影响工作，被告为原告出具了三倍的借据。
经审理查明，2015年6月11日，被告王某为原告赵某出具借款75000元的借据一枚，载明”借据，今借赵某人民币现金75000元整（柒万伍仟元整），身份证号×××，此款于2015年6月14日前还清。如有违约交由赤峰市松山区法院管辖。借款人：王某。2015年6月11日。工作单位赤峰市松山区区委1216室，150XXXX****.”，此款经原告催要，被告王某至今未予偿还。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告赵某借款75000元，事实清楚，证据充分，对此有被告王某出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称涉案借款系其为原告出具的三倍欠条，仅是个人陈述，经本院释明仍不能提交相关证据予以证明，故对被告王某的辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十月八日
书记员 宋 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初728号
原告：汪长跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告汪长跃与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长跃的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长跃向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费35935元。事实和理由：原告自2009年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用35935元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪长跃为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告汪长跃运费共计35935元（19595元+16340元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费35935元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告汪长跃依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费35935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪长跃运输费35935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4372号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路***号。
负责人：张国干，该行行长。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：肖海军，男，1973年11月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼,被告肖海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币49611.18元，计算截止时间为2017年8月30日的利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元及借款清偿之日止的利息、费用；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××27，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款，2016年11月开始被告出现逾期，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡，经原告工作人员审核被告信用及资产情况，被告的申请获原告批准，信用卡号为：62×××27，额度为5万元。此后被告正常使用该卡，按时还款。2016年11月开始被告出现逾期，至2017年8月30日止，欠款本金计人民币49611.18元，利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实有被告信用卡申请表，信用卡领取合约，原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理信用卡金卡，向被告发放了信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告肖海军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币49611.18元，计算截止时间为2017年8月30日的利息6482.45元，费用7597.58元，合计币63691.21元及借款清偿之日止的利息、费用。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，财产保全费657元，合计币2049元，由被告肖海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李方远
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终399号
上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业厅西侧。
负责人：叶玲，该行行长。
委托代理人：陆斐，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省汝州市，系该行员工，特别授权。
委托代理人：苏璟，女，汉族，1987年11月3日生，住洛阳市涧西区，系该行员工，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路东8号。
法定代表人：王静静，执行董事。
被上诉人（原审被告）：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路东8号办公楼3-5层。
法定代表人：王重阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：王静静，女，汉族，1983年10月31日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：畅世伟，男，汉族，1983年10月11日生，住洛阳市西工区。
上诉人鑫融基投资担保有限公司与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行、被上诉人洛阳宝驰汽车销售有限公司、被上诉人洛阳腾宇企业集团有限公司、被上诉人王重阳、被上诉人刘春玲、被上诉人王静静、被上诉人畅世伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人鑫融基投资担保有限公司称，本案系借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应优先适用于被告住所地法院管辖，并且相关合同签订地也是在上诉人的地址签订的，合同履行地也是上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的地址是洛阳市涧西区，且在被告所在地有利于查清案件事实，有利于程序正义，对上诉人和被上诉人才公平，本案应当依法移送到洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是金融借款纠纷，属于合同纠纷，被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行和被上诉人洛阳宝驰汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条明确规定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由甲、乙双方协商解决；解决不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”《流动资金借款合同》中甲方为贷款方平顶山银行股份有限公司洛阳分行。平顶山银行股份有限公司洛阳分行和洛阳腾宇企业集团有限公司签订的《最高额保证合同》中第十一条明确规定，发生争议时由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决，甲方为债权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行，其所在地为洛阳市洛龙区。因此被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行向原审法院洛阳市洛龙区人民法院起诉符合管辖规定，原审法院洛阳市洛龙区法院具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘路珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1124号
原告重庆荣钦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10号，统一社会信用代码915001075520319568。
法定代表人王柱，董事长。
委托诉讼代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托诉讼代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人王大军，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆荣钦房地产开发有限公司与被告重庆市国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆荣钦房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆荣钦房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣钦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费219710元，减半收取109855元，由原告重庆荣钦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许翠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第175号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人戚慧康。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告朱超，女，1997年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱玉胜、李秀凤、朱超金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱玉胜、李秀凤、朱超的银行存款人民币187,474.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱玉胜、李秀凤、朱超的银行存款人民币187,474.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1212号
原告:李得弟,女,1977年12月4日生,汉族，住东海县。
被告:卢伟,男,1974年6月20日生,汉族，住东海县。
被告:时玉花,女,1976年7月5日生,汉族，住址同上。
原告李得弟与被告卢伟、时玉花追偿权纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年12月18日，被告卢伟和时玉花因生意周转需要，找到原告夫妇，以原告夫妻名义在工商银行贷款16万元，以被告房屋抵押，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款。银行发放的16万元贷款实际由被告夫妻两人使用，被告夫妻承诺按月还款，之后被告偿还了部分贷款，还拖欠38506.66元。2015年8月28日，银行起诉原告夫妻偿还借款，2015年12月31日，法院判令原告夫妻连带偿还借款本金38506.66元及利息4721.84元。银行向法院申请执行，2016年6月13日原告账户中50000元被法院扣划。综上，原告认为被告夫妻借用原告名义贷款使用，原告为其还款，被告夫妻应当将原告为其垫付的50000元偿还给原告。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告卢伟、时玉花未答辩。
经审理查明，2009年12月，被告卢伟、时玉花以原告李得弟及其丈夫邱维展的名义向工商银行东海支行贷款16万元，贷款期限5年，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款。同时被告卢伟、时玉花以东海县牛山镇和平西路东盛城市还原A2-1-502室房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。
另查明，上述贷款发放后，由被告实际使用，并按月还贷，截止2015年6月21日，贷款还有本金38506.66元、利息4721.84元未能还清。2015年8月，工商银行东海支行诉至法院，本院于2015年12月21日作出（2015）连东商初字第00688号民事判决书，判令李得弟、邱维展共同偿还借款38506.66元及利息和罚息，工商银行东海支行有权对卢伟、时玉花共同所有的位于东海县牛山镇和平西路东盛城市花园A2-1-502室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
再查明，（2015）连东商初字第00688号民事判决书生效后进入执行阶段，法院从李得弟银行账户中扣除5万元，并支付银行，经结算银行返还原告1010元，实际执行48990元，至此该案执行完毕。后原告向被告索要上述款项，被告未予返还。
以上事实，有当事人陈述、（2015）连东商初字第00688号民事判决书、贷款账户流水明细、扣划款项记录、执行标的款票据、执行结案说明、原告丈夫和被告的通话录音等证据予以证实。
本院认为，被告借用原告名义贷款，原告代为其履行银行的剩余债务48990元，被告作为实际借款人和用款人，应当向原告返还上述款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟、时玉花于本判决生效后十日内返还原告李得弟人民币48990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李得弟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序），由被告卢伟、时玉花负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…..
（二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2132号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：刁燕梅，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄海涛，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人刁燕梅、黄海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2557号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7072号
原告白力忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告白力忠与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月27日、2013年6月23日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白力忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静