四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初919号
原告郑维雄，男，生于1968年2月19日，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人郑志舜，四川省剑阁县法律援助中心律师。
被告梁发金，男，生于1968年3月25日，汉族，小学文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
负责人董伦国，系该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
原告郑维雄与被告梁发金、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告郑维雄及其委托代理人郑志舜，被告梁发金、被告保险公司委托代理人孙俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维雄诉称：2015年7月28日原告郑维雄驾驶中型客车与由梁发金驾驶的货车相撞，致原告及客车上数人受伤。交警部门认定梁发金对本次事故承担全部责任，郑维雄不承担责任。原告受伤后在公兴、白龙镇卫生院住院治疗，用去医疗费11868.17元，车辆修理费18000.00余元，停运52天，原告在康复期间聘请驾驶员一名，支出工资9000.00元，给原告造成了大量损失。我的损伤经广元雄关司法鉴定所鉴定了误工期、护理期、营养期。为维护权益，诉来你院，请求判令被告赔偿原告医药费11868.17元、误工费34033.00元、护理费7309.00元、住院伙食补助费1440.00元、停运期间给公司缴费788.00元、聘请驾驶员费用9000.00元、修车费18000.00元、驾驶员培训费500.00元、给保险公司缴费2340.00元、营养费1080.00元、交通费429.00元、坐便椅费360.00元、鉴定费700.00元共计87847.17元；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告以统计数据变化为由变更了诉讼请求，其中护理费变更为8125.00元，误工费变更为36546.00元，驾驶员聘请费变更为12500.00元，撤回18000.00元修车费的诉讼请求。
被告梁发金辩称：对本次事故发生经过及原告受伤的事实无异议。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：医疗费应按15-20%扣除自费药费。鉴定意见不能作为误工期、护理期、营养期的依据，应按医嘱确定；公兴医院出院记录载明原告是一般情况好、伤口结痂好，应当认定是治愈出院，原告的伤情不构成伤残等级，表明原告恢复好，雄关司法鉴定所的鉴定意见不客观。停运期间给公司缴费、聘请驾驶员费用、驾驶员培训费、给保险公司缴费、鉴定费、诉讼费不属本案赔偿项目。如医嘱需要加强营养，则该费应按每天10.00元标准计算。交通费由法院根据原告出入院时间确定。误工费不应计算售票员的误工费，且如原告计算误工费，就不应计算车辆停运损失费。住院伙食补助费以实际住院天数，按每天30元计算。坐便椅费不应认定。本次事故共六人受伤，交强险限额应由六人按比例分享。货车在我公司购买了交强险和其他商业保险，事故发生在保险期内，被保险人为蒲天述。
经审理查明：2015年2月原告郑维雄与四川广运集团剑阁有限公司签订了《客车承包经营合同》，经营期限自2015年2月11日起至2016年5月31日止，经营车辆为中型普通客车，该车辆的行驶证登记的所有人注明为被告广运集团，并注明经营范围为公路客运。2015年4月29日被告梁发金以35000.00元的价格从蒲天述处购买了轻型自卸货车车辆，蒲天述在被告保险公司为该车投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000.00元，保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日24时止。201５年7月28日8时50分左右，郑维雄驾驶的中型普通客车行至剑南路处时，因梁发金驾驶的轻型自卸货车车辆尾箱打开而致两车相撞，致使客车驶出路外与路外农户花台相撞，造成客车驾驶员郑维雄、乘坐人员敬某某、苟某某、何某某、敬某甲、黄某某不同程度受伤、两车及路外农户花台受损的道路交通事故。交警部门认定梁发金对本次事故承担全部责任，驾驶员郑维雄、乘坐人员敬某某、苟某某、何某某、敬某甲、黄某某不承担责任。原告受伤后在公兴卫生院救治至2015年9月16日出院，其中原告当日转入白龙卫生院住院救治一天后又于当日出院；原告在公兴卫生院发生住院治疗费10214.63元，在白龙卫生院发生住院治疗费1653.54元，住院期间花费360.00元购买了坐便椅一个。公兴卫生院出院诊断为：1、右桡骨髁骨骨折；2、左第4、5趾骨骨折；3、右拇指、左足肌肉重度挫裂伤；4右臂软组织损伤；5、肝功能异常原因待查？出院医嘱为：1、预防二次骨折；2、预防左足骨折处感染；3、休息3月。2015年12月3日其损伤经广元雄关司法鉴定所鉴定为：交通事故致郑维雄右桡骨、左足第4、5趾骨骨折及右拇指与左足软组织挫裂伤的误工期120日，护理期30日，营养期60日，鉴定费用700.00元。四川广运集团剑阁有限公司汽车修理厂证实，中型普通客车于2015年7月28日进厂修复，于2015年9月10日修复出厂。
以上查明的事实，有原、被告身份证明、保险公司营业执照、道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车行驶证、病历、司法鉴定意见书、保险单、机动车买卖合同、承包经营合同、医疗费发票、鉴定费发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑维雄驾驶的中型普通客车在行驶中因被告梁发金的过错而引发本次交通事故，交警部门认定梁发金承担本次事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以认定，据此梁发金应当承担原告本次交通事故形成的损失的全部赔偿责任。被告梁发金以35000.00元的价格从蒲天述购买了轻型自卸货车，在被告保险公司为该车投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，被告保险公司应当在其承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿范围的损失，保险公司应当根据其承保的商业第三者责任险保险合同履行保险理赔义务；赔偿不足的，由被告梁发金自行承担。关于被告保险公司辨称“本次事故共六人受伤，交强险限额应由六人按比例分享”的辩解意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。”的规定，故其辩解意见本院不予采信。原告郑维雄在此事故中形成的合理经济损失确认为42789.28元。其中：1、医疗费，根据原告提供的有效票据认定为11868.17元，按15%扣除自费药费1780.23元（该自费药费由梁发金承担）后，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000.00元；余款87.94元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。2、住院伙食补助费，原告主张的1440.00元的计算并无不当，本院准许。3、护理费，原告提供的出院医嘱中并未载明需要人员护理的说明，司法鉴定意见书鉴定原告需要护理，护理期限为30天；考虑原告受伤后需要护理也属客观需要，对该护理期的鉴定意见本院予以采信，即护理期为实际住院天数与鉴定护理期的合计数；原告未提交护理人员收入证明，结合本案案情，护理人员的工资标准计算标准参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业年均工资标准；即计算为33270.00元/年÷365天78天=7109.75元。4、营养费，原告诉请的营养费1080.00元计算无误，本院予以认定。5、鉴定费，原告伤残鉴定费700.00元系原告的合理损失，予以认定。6、误工费，原告提交的承包合同复印件能证实在事故发生前原告从事客运驾驶并以该收入为主要收入来源的客观事实，但没有提交收入减少的具体金额的证据，故此，原告主张的误工费计算标准参照四川省2015年度交通运输、仓储和邮政业行业年均工资标准59552.00元计算。原告提交诉请赔付费用清单中主张误工天数应按实际住院天数及司法鉴定的误工期120天合计数计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，不予准许。截止原告评残前一天即至2015年12月2日原告的误工期限为124天，故误工费计算为59552.00元/年÷365天124天=20231.36元。至于原告诉请的售票员误工费于法无据，不予准许。7、坐便椅费，原告诉请的360.00元的该项费用属于其治疗过程中恢复健康发生的必要支出，本院予以认定。8、交通费，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费及伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提交的交通费票据，无证据证实与就医有关，不予认定。9、停运期间给公司缴费788.00元、聘请驾驶员费用9000.00元、驾驶员培训费500.00元、给保险公司缴费2340.00元的问题，原告诉请赔偿停运期间的损失符合法律规定，但停运损失的具体范围，应当考虑受害人的运营成本、运营能力及近期平均利润等综合确定，不应当包括因停运而造成的其他损失。首先是停运期间的认定：一般以车辆实际维修时间或重置时间来计算停运时间。原告提交的四川广运集团剑阁有限公司书面证明证实由于梁发金不配合处理事故，致使郑维雄经营的班车从2015年7月28日至2015年9月16日停运，共停运50日，郑维雄每月给公司缴纳管理费455.00元，保险费1200.00元。经本院于2016年7月28日派员到四川广运集团剑阁有限公司汽车修理厂调查核实，该厂出具证明证实中型普通客车于2015年7月28日进厂修复，于2015年9月10日修复出厂，即维修时间为42天。故郑维雄的车辆的停运时间应以修理厂的书面证明为据认定为42天。关于停运损失的范围，原告诉请的聘请驾驶员费用12500.00元、驾驶员培训费500.00元不属于停运损失范围，本院不予认定；给公司缴纳的管理费、应当交的保险费则属于停运期间的合理运营成本，但原告没有提交上述具体的缴费证据证实该项损失，不予支持；至于停运期间的运营利润，原告没有提交具体的证据证实该项损失，不予支持。综上所述，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、坐便椅费共计37701.11元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2607.94元；被告梁发金自行赔偿原告医疗费、鉴定费共计2480.23元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维雄医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、坐便椅费等共计人民币40309.05元；限被告梁发金在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维雄医药费、鉴定费等共计人民币2480.23元；
二、驳回原告郑维雄的其他诉讼请求。
本案受理费440元由被告梁发金承担。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 超