湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1165号
原告熊俊，女，1974年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：饶杰清，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告魏少华，男，1968年8���9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告熊俊与被告魏少华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊及其委托诉讼代理人张从堂，被告魏少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告熊俊与被告魏少华于2015年5月10日签订的补偿协议书有效；2.请求法院判令被告魏少华依补偿协议书约定支付原告熊俊补偿金80000元；3.请求法院判令被告魏少华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日晚7时许，被告魏少华和案外人魏福强、魏志文及原告熊俊之夫岳进平一起在孝昌县喝酒，被告魏少华等劝岳进平喝酒后，没有对岳进平酒后驾驶三轮摩托车的行为进行劝阻，致使岳进平在驾驶××摩托车××孝感市××西河镇途中发生交通事故而死亡。2015年5月10日，原告熊俊、被告魏少华在岳进平承包鱼池所在地村委会书记田某、被告魏少华住所地村委会书记王某主持下签订一份协议书，被告魏少华承认与岳进平一起喝酒后没有尽到安全保障义务，导致岳进平酒后发生交通事故死亡的事实，同意向原告熊俊支付80000元补偿金。协议签订后，被告魏少华拒不按协议约定履行给付补偿金义务。原告熊俊为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告熊俊的各项诉讼请求。
被告魏少华辩称，原告熊俊之夫岳进平的意外死亡与被告魏少华无关。原、被告于2015年5月10日签订的协议书系在原告熊俊带人非法限制被告魏少华人身自由，并对被告魏少华进行威胁、胁迫情况下签订，该协议属无效协议，请求法院驳回原告熊俊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告熊俊提交的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00781号民事判决书一份（证据三），被告魏少华认为其不知晓该证据所涉判决书的相关信息，不予质证。本院认为，该证据经本院审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告熊俊之夫岳进平因交通事故于2015年5月6日死亡的事实，本院依法予以采信；2.原告熊俊提交的原、被告于2015年5月10日签订的协议书一份（证据五），被告魏少华认为该证据所涉协议书系在原告熊俊带人非法限制被告魏少华人身自由，并对被告魏少华进行威胁、胁迫情况下签订，该协议不具有法律效力。本院认为，经本院审查该证据所涉协议书确为被告魏少华受到来自原告熊俊等人的语言威胁后，在违背其真实意思情况下签订，本院对该证据依法不予采信；3.本院依职权调取了孝感市公安局孝南区分局西河派出所于2015年5月11日对被告魏少华所做的询问笔录一份以及本院对证人王某、田某所做的调查笔录各一份，原告熊俊认为上述证据不能证明被告魏少华系在受原告熊俊胁迫下与原告熊俊签订补偿协议书，原告熊俊在与被告魏少华签订补偿协议书过程中，自始至终未威胁、胁迫原告，证人王某、田某对法院调查所作陈述与事实不符，二人作为原、被告双方所在村委会书记均参与了调解工作，促使双方达成了协议。被告魏少华对上述证据无异议。本院认为，公安机关询问笔录所记载内容与证人王某、田某向本院所作陈述基本一致，两者相互佐证，能够证明2015年5月10日，被告魏少华受到来自原告熊俊等人的语言威胁后，在违背其真实意思情况下与原告熊俊签订补偿协议书的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日19时许，原告熊俊之夫岳进平驾驶三轮摩托车行驶至孝昌县丰泡路口时，与前方停驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成岳进平现场死亡的交通事故。事故发生后，原告熊俊认为被告魏少华等人在岳进平出事故前曾与岳进平一起饮酒，且在事故发生后未对岳进平进行救护，因而对岳进平的死亡负有过错，应当承担赔偿责任，遂于2015年5月10日中午时分，邀约数名亲友驾车将被告魏少华带至岳进平生前承包的位于孝感市孝南区西河镇钟山村的鱼塘旁一间房屋内处理岳进平死亡赔偿一事。在此过程中，被告魏少华因受到原告熊俊等人语言威胁，在违背其真实意思情况下，在由原��熊俊亲友拟定的一份协议书上签署“未少华”之名并按下指印。该协议书的内容为“本人魏少华与岳进平2015年5月6日晚7:00左右在丰山镇××××、魏志文共4人一起喝酒后，导至（致）岳进平酒后出现车祸身亡。本人魏少华在现场没有进行任何处理，没有尽到应负的责任，经同死者家属协商，本人魏少华自愿出资人民币八万元整对岳进平家属进行补偿。赔款分两次付清，第一次在2015年5月18日之前付款五万元，第二次在2015年10月底前付清。”2015年5月11日，被告魏少华就其受威胁在协议书上签名的相关情况向孝感市公安局西河派出所报案。此后，原告熊俊凭被告魏少华签名的协议书向被告魏少华索要赔偿金遭拒，以致成讼。
另查明，孝昌县公安局交通警察大队已对造成岳进平死亡的交通事故作出事故认定，确认岳进平与鄂Ｋ×××××号货车驾驶人���成负事故同等责任。事故发生后，岳进平的妻子熊俊、儿子岳逸雄、岳逸之、父亲岳贞胜、母亲冯月华就事故赔偿事宜向孝昌县人民法院提起诉讼，该院于2015年8月31日作出（2015）鄂孝昌民初字第00781号民事判决书，判令鄂Ｋ×××××号货车的交强险、第三者责任保险承保单位中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告熊俊等人377016.59元。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷，本院对原告熊俊请求本院确认原、被告于2015年5月10日签订的协议书有效并判令被告魏少华依补偿协议书约定支付原告熊俊补偿金80000元的诉请依法不予支持，其理由如下：
原告熊俊与被告魏少华于2015年5月10日签订的协议书内容系对被告魏少华应承担造成岳进平死亡事故的民事赔偿责任进行的约定，因岳进平的死亡系侵权行为所致，依法应由侵权行为人或法定赔偿义务人承担民事赔偿责任，故该协议须以被告魏少华为导致岳进平死亡的侵权行为人或法定赔偿义务人作为协议合法有效的事实基础，否则该协议即因丧失合法性而不应受到法律的保护。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任负担原则，本案应由原告熊俊负担被告魏少华为导致岳进平死亡的侵权行为人或法定赔偿义务人的举证责任，而原告熊俊的举证中与该待证事实相关的为孝昌县人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00781号民事判决书及原、被告于2015年5月10日签订的协议书，本院对上述两份证据的证明效力分析如下：1.原告熊俊提交的孝昌县人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00781号民事判决书确认岳进平系因交通事故而死亡，侵权行为人及赔偿义务人均不包括被告魏少华，故该证据不能证明被告魏少华为导致岳进平死���的侵权行为人或法定赔偿义务人；2.原告熊俊提交的原、被告于2015年5月10日签订的协议书中虽有“本人魏少华与岳进平2015年5月6日晚7:00左右在丰山镇××××、魏志文共4人一起喝酒后，导至（致）岳进平酒后出现车祸身亡。因本人魏少华在现场没有进行任何处理，没有尽到应负的责任……”等内容，但因侵权责任系法定责任，当事人对侵权责任的约定不能违反法律规定，且该协议系在违背被告魏少华真实意思情况下签订，不能视为被告魏少华对其侵害岳进平的合法权益导致其死亡事实的自认，故亦不能证明被告魏少华为导致岳进平死亡的侵权行为人或法定赔偿义务人的事实。综上，原告熊俊向本院提交的证据均不能证明被告魏少华为导致岳进平死亡的侵权行为人或法定赔偿义务人的事实，原、被告之间关于被告魏少华应承担造成岳进平死亡事故的赔偿金80000元的协议内容因欠缺被告魏少华为导致岳进平死亡的侵权行为人或法定赔偿义务人的基础事实而不具有合法性，本院对原告熊俊请求本院确认原告熊俊与被告魏少华于2015年5月10日签订的协议书有效并判令被告魏少华依补偿协议书约定支付原告熊俊补偿金80000元的诉请依法不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告熊俊的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告熊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院���当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告熊俊向本院提交的证据：
证据一、原告熊俊的身份证复印件一份。证明原告熊俊的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、原告熊俊与岳进平的结婚证复印件一份。证明原告熊俊与岳进平于2014年7月1日登记结婚的事实。
证据三、湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00781号民事判决书一份。证明原告熊俊之夫岳进平于2015年5月6日因交通事故死亡的事实。
证据四、孝感市公安局西河派���所出具的户籍证明一份。证明被告魏少华的身份信息。
证据五、原、被告于2015年5月10日签订的协议书一份。证明原、被告于2015年5月10日就造成岳进平死亡事故的民事赔偿达成协议，约定由被告魏少华支付原告熊俊补偿金80000元的事实。
本院依职权调取的证据：
孝感市公安局孝南区分局西河派出所于2015年5月11日对被告魏少华所做的询问笔录一份以及本院对证人王念初、田和平所做的调查笔录各一份。