广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终444号
上诉人（原审被告）：古小英，女，汉族，1993年10月27日出生，住所地：广东省。
委托诉讼代理人：古福祥，上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：钟寿都，男，汉族，1989年3月16日出生，住所地：广东省。
委托诉讼代理人：钟寿城，被上诉人的胞兄。
法定代理人：钟世金，被上诉人父亲。
上诉人古小英因与被上诉人钟寿都婚约财产纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古小英及其委托诉讼代理人古福祥，被上诉人钟寿都、法定代理人钟世金及其委托诉讼代理人钟寿城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人古小英上诉请求：上诉人古小英与被上诉人钟寿都婚约财产一案中，要求退还彩礼款36500元，现法院判决退还5000元聘金，上诉人不予接受。理由如下：一、被上诉人述说他花费八项支出共35600元完全不属实。1、上诉人的父亲领到被上诉人11900元是事实，包括看妹子、踏草、踏家常三项在内，是由被上诉人和媒人商定的，我方没有任何一个人提出过任何要求；2、媒人费多少钱，我方完全不知道；3、车费是否租借不知道；4、餐费是指来看妹子中午做饭的，是由媒人和其哥哥到华阳圩买的共花去500多元，有媒人作证；5、礼品来时二箱苹果和几斤橙子，我方还回礼一箱苹果和一些橙子给男方，至于60元小红包发给谁我方不知道；6、男方说发出7500元红包不属实，我方只有11个人参加饭食，女方父母各领200元是事实；7、摆酒席2000元不属实；8、买手机1000不属实，当时被上诉人给古小英的是一部旧手机，后于2017年农历8月15日下午将手机和充电器都拿了回去。前段时间法庭同志在问话时说愿意退回手机一事，是一时没有回忆清楚的。二、被上诉人说上诉人是弱智不属实，他们两是2016年8月8日结婚的，同年7月份被上诉人的母亲已经来看了古小英，看妹子后钟寿都还在古小英娘家住了三天，男方来人载他们俩下去，双方自愿到县民政局办结婚手续，女方家属没有一个人参加，而被上诉人就确实是个痴呆，且说话不清楚，严重结舌，根本无法沟通，他的生活工作包括婚姻完全听其家属指使，自己无权做主。三、被上诉人在结婚后几天，在女方刚到、人生地不熟的情况下，没有好好呵护她，更没有和她商量好就外出打工，根本不顾上诉人的死活，这完全是对婚姻对家庭不负责任的表现。后来他来到我娘家时，家长问他，你为什么要这样做？为什么不陪她多住一段时间？他只说了一句，我没有办法。四、我方根本不知道被上诉人已经外出打工，也不知道他家中如何相处，到底其家中发生了什么事，后来被上诉人的母亲打电话给古小英的娘家，说古小英天天在哭，不思饮食，问她不应，要求娘家派人载上去住一段时间，就是这样接到娘家的。五、古福祥去到被上诉人家里，见到女儿古小英，看她两眼通红，精神状态完全不同，我问她，到底发生什么事？女儿一言不发，两眼含泪低头不语，我也不知如何是好，只好言安慰。六、被上诉人说来过几次接我回去是事实，娘家的所有人都想办法劝我回去，可是我真的不敢回去。其中钟寿都几次来到我娘家，我和他相处也很好，共同住了十多天，钟寿都也说要载我回去，我就不敢回去，我说你家里人太凶，看到我都怕。七、上诉人认为在婚续期间，我患病时不能劳动，没有收入，我的生活费、医药费等均应由被上诉人负责解决，而他漠不关心，不负责不出钱是不合法的。八、一审法院在判决书上说古小英及其委托诉讼代理人古福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼一事不属实。
被上诉人钟寿都辩称：请求法院追回男方所有的财产和亲戚的钱共36500元，因双方没有共同生活，没有共同劳动，没有共同创造生活。男方生活困难，现在男方家没有正常的经济来源，父母是老百姓平时是靠零工维持生活，现在零工也没有做了。当事人是弱智，父母为了娶个媳妇给儿子，现在媳妇不能回来，钱又不能拿回，害男方人财二空，造成男方极大的困难。古福祥还多次说过要叫人打男方，女方结婚后只回过二次男方家，都是古福祥接回去了。根本不是婚姻，就像走亲戚一样，就只回来过二次后就再未回来过，男方多次请求女方回来都被拒绝。
钟寿都向一审法院起诉请求：判令古小英立即退还彩礼总价值三万五千六百元（36500元）及承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：双方当事人于2016年8月经钟寿都的舅父提起，后经其舅父引荐，由亚美等三个媒人（具体名字不清楚）作为介绍人，按农村风俗，钟寿都的舅父、亚美等三个媒人及其亲人一起到古小英家提亲，提亲期间由钟寿都的家人出资购买了一些家常菜到古小英家吃饭，由此双方认识谈婚。认识几天后的同月22日双方自愿到五华县民政局登记结婚，一年多来双方共同生活了一段时间。婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务。钟寿都于2017年11月2日以双方感情破裂为由诉至一审法院要求离婚（已另案处理）及要求返还彩礼35600元。庭审时钟寿都认为要求返还的彩礼35600元由如下构成:1、聘金11900元（拿到被告父亲手里）。2、媒人费10000元（由原告家人拿给媒人阿美）。3、车费400元（钟寿都家人去女方家的包车费，拿给了司机）。4、餐费800元（结婚前钟寿都及其亲属买菜到女方家做饭吃的买菜费）。5、礼品价值2000元（女方家属按农村风俗到男方家“踏家常”礼品开支，约有苹果4箱，每箱约40元，橙子约20斤，每个60元的小红包约20个，相当于回礼的折款）。6、红包7500元（结婚前到女方家及“踏家常”的时，钟寿都家人分发给在场的每一个人，每个100元，约75人）。7、摆酒席款2000元（给古小英家“看妹子”在女方家摆酒的钱）。8、一部手机价值1000元（男方买给女方）。
在审理过程中，在一审法院对古小英及其父亲调查了解时反映：双方认识几天后就办理了结婚登记，直到登记结婚回来才发现钟寿都是弱智（被媒人欺骗）。因为婚姻缔结是由钟寿都的亲戚提起，不存在以婚行骗的事情。其家人只是领取了钟寿都的聘金11900元，钟寿都起诉状中的红包等其他开支项目没有通过其家人经手，不清楚具体情况，不同意返还。现在同意离婚，不同意按钟寿都的诉讼请求返还35600元，现仅愿意酌情返还聘金5000元。案经调解未果。
一审法院认为，在现实社会中男女谈婚论嫁时，按风俗习惯、人情往来中的一些合理开支，属于正常人情往来。本案中原告钟寿都、被告古小英经原告的舅父提起婚事，在双方亲人交往中，原告的家人按当地的一般生活水准到被告家认识吃饭，因此原告家人一些开支，且大部分开支都是由原告家人自主决定有关标准，属于正常情况。因此原告要求被告折款返还，理由不足，不予支持。原告钟寿都虽于婚前按照农村风俗向被告古小英及其娘家给付了结婚彩礼11900元，但原告钟寿都与被告古小英毕竟已经登记结婚，一年多来双方共同生活了一段时间，而原告又没有充分的证据证明其给付被告及其娘家的结婚礼金行为已经导致了自己生活困难。因此要求被告返还的理由明显不足，故一审法院对要求返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。现被告自愿酌情返还聘金5000元，不违反相关法律的规定，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告古小英应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还彩礼5000元给原告钟寿都。本案受理费690元，减半收取为345元，由原告钟寿都负担300元，被告古小英负担45元。
本院对一审法院查明的事实予确认。
本院认为：本案二审争议焦点是上诉人应否返还被上诉人彩礼5000元的问题。上诉人古小英在一审庭询中明确表示：“按我家人的意见，对方也来过我家协商，我家人同意返还伍仟元给对方”，上诉人的委托诉讼代理人古福祥明确表示：“他们已结婚同居，按人道主义愿意返还伍仟元”，一审法院根据上诉人及其委托诉讼代理人的上述承诺判决上诉人返还彩礼5000元给被上诉人，可予维持。据此，上诉人古小英的上诉请求依据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人古小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 幸静容