wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民特58号
申请人:蒋某1,男,1973年10月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被申请人:蒋某2,男,2009年4月16日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理申请人蒋某1申请宣告公民蒋某2死亡一案中，申请人蒋某1于2017年12月1日向本院递交申请，申请撤回宣告公民蒋某2死亡的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结宣告被申请人蒋某2死亡程序。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林高丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终137号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：杨巍，男，1974年7月12日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：吴仨，女，1973年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人杨巍、吴仨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢260号之二
申请执行人：冉德均，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：冉���明，男，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
冉徳均与冉建明买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2014)武法民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。到期后，被执行人冉建明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉徳均于2017年6月8日向本院申请执行。要求被执行人冉建明支付案款26000元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年6月12日向被执行人冉建明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人冉建明在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2014)武法民初字第00244号民事调解书所确定的义务，但被执行人冉建明未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人冉建��的银行存款、房屋、车辆等情况，依法扣划了被执行人冉建明之妻何建容银行存款5061.99元，其他未发现可供执行财产。现被执行人冉建明尚欠申请执行人案款20938.01元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人冉建明已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2014)武法民初字第00244号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1580号
被执行人ＸＸＸ，男，163年10月4日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行ＸＸＸ危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初89号刑事判决移送执行，要求被执行人ＸＸＸ缴纳罚金3000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人ＸＸＸ已将罚金3000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初89号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初2449号
原告：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
被告：云南光辉民间融资登记服务有限公司。
法定代表人：王辉，职务：总经理。
被告：周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南祁东县人。
被告：徐尚军，男，1980年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程淑桦，女，1966年10月12日出生，汉族，四川绵阳人。
原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司与被告云南光辉民间融资登记服务有限公司、周志江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告申请追加徐尚军、程淑桦为本案被告。原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 李吉燕
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周子圣
眉山市彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2011号
原告：赖贤君，男，生于1968年2月12日，汉族，成都市双流区人，住四川省成都市双流县。
被告：徐平方，男，生于1968年2月12日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告赖贤君与被告徐方平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告赖贤君撤回起诉。
本案受理费233元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年九月二十日
书记员 谢小丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1131号之一
原告:盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区兴宇路6号。
法定代表人：刘瑞龙,该公司董事长。
被告:青岛金诺办公家俱有限公司,住所地在青岛市李沧区重庆中路782号。
法定代表人：朱金万，该公司总经理。
原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司与被告青岛金诺办公家俱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司于2017年9月30日向本院提出对被告青岛金诺办公家俱有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告盐城市腾宇涂装环保设备制造有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹妮娜
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终31号
上诉人（原审起诉人）王德英，女，1984年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
上诉人王德英因不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第102号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王德英上诉称：上诉人在四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村槽房社16号拥有房产。2012年3月14日，房屋被不明人员强行拆除，严重侵犯了公民的财产权。2013年11月5日，上诉人依法向被上诉人泸州市公安局江阳区分局提出申请，请求查处强拆上诉人房屋的违法行为，追究违法行为人的法律责任。但上诉人至今未收到被上诉人的任何回复。2015年10月29日，上诉人起诉至江阳区人民法院，同年12月4日，江阳区法院以（2015）江阳行初字第102号裁定不予立案。原审法院适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，裁定不予立案，属适用法律错误。本案应适用2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，起诉期限应为自知道或者应当知道具本行政行为之日起不超过二年。请求撤销原审法院（2015）江阳行初字第102号裁定。
本院认为，根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人的起诉期限为三个月。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”是针对行政机关的作为类行政行为的起诉期限规定，而上诉人所诉事项属行政不作为，起诉期限不适用该条款的规定。故上诉人王德英的起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人王德英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3500号
原告：陈中学，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖经填，男，汉族，1972年11月13日出生，住泉州市丰泽区。
被告：曹文彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住宁化县。
被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码91350800775358470Q。
本院在审理原告陈中学与被告赖经填、曹文彬、福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈中学于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中学撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告陈中学负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 彭和平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈银珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终581号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:钟亚奇，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道虹桥。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人钟亚奇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟亚奇的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由钟亚奇负担。事实和理由：1、钟亚奇存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定钟亚奇协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但钟亚奇没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
钟亚奇辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，钟亚奇已经尽到了合同义务。钟亚奇不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
钟亚奇向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，钟亚奇与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定钟亚奇将重庆市永川区内环南路1080号X幢13-16房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付钟亚奇押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由钟亚奇在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，钟亚奇有权解除合同；钟亚奇协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，钟亚奇将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，钟亚奇不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受钟亚奇欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，钟亚奇即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但钟亚奇主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定钟亚奇协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由钟亚奇单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明钟亚奇于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且钟亚奇不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告钟亚奇与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟亚奇租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告钟亚奇的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与钟亚奇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。钟亚奇向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向钟亚奇支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，钟亚奇有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持钟亚奇的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为钟亚奇等人存在阻挠、强占的事实，钟亚奇认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为钟亚奇未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与钟亚奇之间的房屋租赁合同并未约定钟亚奇未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈园媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第34864号
原告黄英，女，1931年8月26日出生。
委托代理人钮小冬，女，1965年12月19日出生，中国供销合作总社商印中心员工。
被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人徐明进，局长、党委副书记。
原告黄英与被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告黄英诉称：原告1993年职务变动，被告乘原告家中变故（发生特殊车祸）乘人之危，不报房产（失职）不给我调房，还减我住房，诉求21年无果。被告对原告置之不理，也没有任何口头及文字答复的信息，一贯采用假话、空话、蒙骗，对上级领导，被告采用瞒报、歪曲事实、不作为，严重损害了原告的切身利益。
1993年同时批准了我活动站三人是副处，我和她俩工资一样，生活待遇住房不一样，她们俩都调了房，每人都有两套住房，子女同时也给了房（都在我住的前后楼内），相反不给我调房，同年女儿结婚用房也不给不借。我去取房产证，房产处郭同志说我超标要补钱，叫被告写我是何职务证明，被告拒写，被告在我任何个人信息上，包括我买房表、离休证上......都填写我是22级，而不填我副处呢？其他两个他们都写的是副处。
被告把我年龄、参加革命时间、离休时间这三项都涂改了，目的是企图勾掉原告老干部副处级、离休的身份，演变成“退休”，按老干部生活待遇欠我的一间住房，也就不了了之，一石二鸟。
被告自称1989年给我调过房，至今21年也拿不出任何证据证明给原告调过房（1989年原告还不是副处，何来调房呢）。
请求人民法院，依据相关法规、政策规定，判令被告彻底落实原告的生活待遇（拖欠一间房43平米）。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，原告黄英与被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局关于彻底落实原告的生活待遇（拖欠一间房43平米）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，对原告黄英的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹鸿雁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3587号
原告：莫永军，男，1967年1月31日生，汉族，住山东省郯城县，现住江苏省江阴市。
被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告莫永军与被告朱永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫永军到庭参加诉讼，被告朱永昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永军向本院提出诉讼请求：1、判令朱永昌返还玻璃押金1万元；2、本案的诉讼费由朱永昌承担。事实与理由：2017年朱永昌以他回收玻璃为由要求他交付押金1万元。他交给朱永昌1万元，并由朱永昌出具凭证一份。事后，朱永昌迟迟不能提供他废玻璃回收，他要求朱永昌返还1万元，朱永昌未能返还。
被告朱永昌未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年莫永军与朱永昌达成买卖废玻璃的意向，由莫永军向朱永昌收购废玻璃，莫永军向朱永昌支付押金1万元。嗣后，双方对买卖的数量、价款等未达成过一致意见，朱永昌也未向莫永军供应过废玻璃。经过莫永军的催讨，朱永昌于2017年1月18日出具收据一份，载明：今收到废玻璃押金1万元。
以上事实，有收据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，朱永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。根据莫永军的陈述，其交付1万元押金后，双方并未就买卖废玻璃价格、数量等达成过一致意见，因视为双方之间的买卖合同未成立，且现在莫永军无法找到朱永昌，双方之间买卖废玻璃事实上也已经无法履行，故朱永昌收取的莫永军押金1万元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫永军1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（莫永军已预交），由朱永昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付莫永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8213号
原告：李丽雪，女，1967年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏巍，男，1983年6月19日出生，汉族，住平阳县。
原告李丽雪与被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李丽雪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽雪负担。
审判员 林春晓
二〇一七年十月十二日
书记员 金 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1821号
罪犯吴斌，男,1975年12月14日生，，汉族，江苏省南通市崇川区人，大专文化，原住江苏省南通市崇川区。2005年3月17日因赌博被处行政罚款二千元；2009年12月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年8月2日因吸毒被行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月3日作出(2014)崇刑二初字第0302号刑事判决，认定被告人吴斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人吴斌的犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月10作出(2015)通中刑二终字第00003号刑事判决，准许上诉人吴斌撤回上诉。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴斌，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴斌，在考核区间内计分考核奖励分累计达2392分。为此，2016年3月，2016年9月，2017年4月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯吴斌被判处罚金人民币十万元和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及监内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初16号
起诉人：廖勇，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：戴家兵，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。
2017年2月7日，本院收到起诉人廖勇提交的以屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府为被告的行政起诉状。廖勇诉称，2015年9月28日，屏山县人民政府办公室在没有任何前置程序及补偿措施的前提下，对包含原告在内的养殖户出台《屏山县依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山县府办<2015>82号文件）确定撤除包含原告在内的养鱼户的网箱，该文件实际上是一个撤除原告网箱及放鱼的具体行政行为。2016年8月26日，在屏山县人民政府的统一指挥下，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府联合作出《关于金沙江屏山水域非法养殖设施限期撤除决定书》。2016年10月13日，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府以行政强制代履行受委托的方式将原告的网箱全部强行撤除，沉入江底，将网箱内养鱼9万斤全部放入金沙江中。请求；1、依法确认屏山县人民政府《屏山县依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山县府办<2015>82号文件）违法；2、依法确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制撤除原告网箱等相关养鱼设施将其沉入江底、将养鱼放入金沙江的行为违法；3、由屏山县人民政府、屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府连带赔偿由于其具体违法行政行为给原告造成的损失4622660元。
本院经审查认为，屏山县人民政府《屏山依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山府办<2015>82号文件）是政府内部安排部署工作的行为，不是针对起诉人的具体行政行为，故不具有可诉性。撤除起诉人网箱是由屏山畜牧水产局、屏山书楼镇人民政府作出，对该行政行为的起诉不应由本院管辖。本院在对当事人释明后，其坚持向本院起诉。故廖勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对廖勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年二月十日
书记员 王 俊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4166号
申请执行人李建定。
被执行人冯小华。
本院在执行李建定与冯小华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓幸
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113财保11号
申请人孙存军，男，汉族，1972年11月10日出生，住江苏省灌云县。
被申请人王龙军，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省项城市。
申请人孙存军于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王龙军名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆一辆。申请人孙存军以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王龙军名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆一辆。
查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日。
案件保全费220元，由申请人孙存军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段颖刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1469号
罪犯彭明波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年12月23日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭明波犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2008年9月减刑一年。2013年8月减刑一年十一个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机���山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯彭明波减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭明波的悔改表现，有罪犯彭明波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭明波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执371号
申请执行人：沈章坤，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沈章坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执371号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沈章坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执371号案件终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2951号之一
申请执行人：杜庆军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人杜庆军与被执行人杜玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜玉海有一汽牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杜玉海所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月八日
书记员 王延兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执641号之二
申请执行人黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人石耿辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5388号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人石耿辉发出执行通知书，责令被执行人石耿辉立即偿还申请人申请执行人借款人民币50000元及利息（利息自2017年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），同时缴纳案件受理费525元、执行费650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人石耿辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人石耿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人石耿辉名下除有数元的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年1月19日，本院作出决定将被执行人石耿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人石耿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人石耿辉采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人于2018年4月27日到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨民富，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨民富的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢小琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01959号
申请人马社华，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人周兴德，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人马社华与被执行人周兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，申请人马社华于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1900号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十九日
书记员 班 永 秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1494号
罪犯全方义,男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
本院于2007年8月21日作出（2007）遵市法刑二初字第24号刑事附带民事判决,认定罪犯全方义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2006年3月9日起至2016年10月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全方义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿5000元，剩余赔偿5000元已写出赔偿承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯全方义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯全方义予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执847号
申请执行人王辉,女,1964年4月11日出生,汉族,住大庆市。
被执行人大庆海航旅行社有限责任公司,住所地大庆市高新区9-13号楼一层商服3号。
法定代表人张智宏,职务经理。
原告王辉诉被告大庆海航旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)黑0691民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年9月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人大庆海航旅行社有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务,本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十五条的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初666号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈壮先，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2017年8月24日，因吸食毒品，被长沙县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人陈壮先犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈壮先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人陈壮先四次容留罗瑶（已行政处罚）等人在其位于长沙县泉塘街道现代物流学院附近的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年7月的一天，被告人陈壮先与吸毒人员罗某、熊某共同商议吸食毒品。被告人陈壮先提出没钱购买毒品，但可以提供场所吸食毒品。后由熊某出资购买毒品，被告人陈壮先提供吸毒工具，容留并伙同罗某、熊某在其出租房内吸食麻古和冰毒；
2、2017年7月的一天，被告人陈壮先与吸毒人员罗某、熊某共同商议吸食毒品。被告人陈壮先提出没钱购买毒品，但可以提供场所吸食毒品。后由罗某和熊某共同出资购买毒品，被告人陈壮先驾车搭乘罗某和熊某二人购买毒品后，容留并伙同罗某、熊某在其出租房内吸食麻古和冰毒；
3、2017年7月的一天，被告人陈壮先与吸毒人员罗某、熊某共同商议吸食毒品。被告人陈壮先提出没钱购买毒品，但可以提供场所吸食毒品。后由熊某出资购买毒品，被告人陈壮先容留并伙同罗某、熊某在其出租房内吸食麻古和冰毒；
4、2017年8月的一天，被告人陈壮先与吸毒人员罗某共同出资购买毒品，后容留并伙同罗某在其出租房内吸食麻古和冰毒。
上述事实有户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人罗某等人的证言及被告人陈壮先的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人陈壮先没有异议，本院予以确认。
2017年8月24日，被告人陈壮先主动到长沙县公安局黄花派出所投案，同日，因吸食毒品被长沙县公安局处以行政拘留五日；2017年8月28日，长沙县公安局对本案作为刑事案件立案侦查，次日对被告人陈壮���予以刑事拘留。
本院认为：被告人陈壮先多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人陈壮先主动投案，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈壮先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终323号
上诉人（一审原告）方金明，男，1945年10月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人胡进，局长。
委托代理人刘克兰，该局工作人员。
上诉人方金明因诉被上诉人重庆市巴南区社会保险局履行法定职责，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，重庆市巴南区社会保险局于2005年11月审批方金明的退休待遇，根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”退休审批表中认定方金明缴费年限为29年3个月并告知其诉权和起诉期限，如方金明认为重庆市巴南区社会保险局对其工龄认定侵害其合法权益，其最迟应在法定期限3个月内提起行政诉讼，要求重庆市巴南区社会保险局重新计算其工龄及退休待遇，方金明于2016年1月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）条之规定，裁定驳回方金明的起诉。
本院认为，上诉人方金明起诉要求被上诉人重庆市巴南区社会保险局更改其连续工龄计算时间并补发退休费。在上诉人2005年11月1日收到的退休审批表中已经认定上诉人缴费年限为29年3个月并告知了诉权和起诉期限为收到该表之日起3个月内。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2016年1月向一审法院提起行政诉讼的时间虽在修改后的行政诉讼法5月1日施行之后，但按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定已经超过起诉期限，故本案应适用修改前的行政诉讼法。一审法院认定上诉人起诉超过法定期限，以此裁定驳回上诉人起诉正确，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨柳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执455号
申请执行人：李满江，男，汉族，住四川省大英县回马镇涪江村。
被执行人：黄林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。
本院受理李满江申请执行黄林房屋买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2696号民事判决书，2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人104350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2343号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹君。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行借款本金6262120.88元，并按照日万分之五的标准支付逾期利息（从2014年5月22日起计算至实际付清之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司长沙分行对被告湖南群志投资有限公司所有的位于湖南省长沙市开福区营盘东路19号银座大酒店901室，权证号为长房权证开福区字第x**号的房产（含所占用土地使用权）享有优先受偿权，被告湖南群志投资有限公司承担担保责任后，有权向债务人湖南吉木川钢材贸易有限公司追偿；三、被告湖南群志投资有限公司、彭学军、尹君对本判决第一项所确定的湖南吉木川钢材贸易有限公司的义务承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56589元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、彭学军、尹君共同承担，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2015）长中民执字第00759-1号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 胜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执932号之二
申请执行人：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
被执行人：黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山大棋路。
法定代表人：胡鹏。
被执行人：胡鹏。
被执行人：付育华。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张竹芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审422号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795156号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第887号
原告安玉香，女，1977年3月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告皇某某，男，1964年3月18日生，回族，户籍所在地山东省平邑县。
原告安玉香诉被告皇某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月17日出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安玉香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后，由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 逯志英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）泰海商初字第875号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告陈景。
被告冯健华。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告陈景、冯健华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告冯健华、陈景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行诉称，南京银行姜堰支行与被告陈景在2012年1月18日签订了授信合同、抵押合同，约定：被告陈景向南京银行姜堰支行借款人民币300000元，两被告用其坐落于姜堰区中德名人国际6幢202室房产作抵押担保，并依法办理了抵押物的登记手续。被告冯健华作为借款人陈景的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。合同签订后，南京银行姜堰支行向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年6月29日，被告计欠南京银行姜堰支行借款本金300000元和利息16616元。南京银行姜堰支行多次催要未果，遂具状请求人民法院判令被告陈景、冯健华立即共同偿还上述款项，赔偿律师代理费损失21760元，并支付自2015年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；确认原告对被告所有的姜堰区中德名人国际6幢202室抵押房产享有优先受偿权；由被告负担本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：授信合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、用款申请书、借款借据、放款通知书、欠款明细账单、两被告的结婚证、委托代理合同���代理费发票。
两被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月18日，南京银行姜堰支行与被告陈景签订了授信合同一份，约定：被告陈景向南京银行姜堰支行借款人民币300000元，借款期间为2012年1月10日至2015年1月10日，争议解决发生的费用包括律师代理费由借款人承担等。同日，南京银行姜堰支行与被告陈景、冯健华签订最高额抵押合同一份，两被告用其所有的姜堰区中德名人国际6幢202室房产为此贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。2014年1月10日南京银行姜堰支行向被告发放了借款300000元，并约定了借款期间，借款期间利率为月息6‰，还款方式为到期一次还本、按月付息。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年6月29日，被告计欠南京银行姜堰支行借款本金300000元、利息16616元。南京银行姜堰支行催要未果，而涉讼，并支付律师代理费人民币21760元。
另查明，南京银行姜堰支行与被告陈景签署的授信合同还约定：若发生纠纷，可由南京银行股份有限公司其他机构行使合同项下全部权利，并就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，借款人自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。
本院认为，南京银行姜堰支行与被告签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。南京银行姜堰支行依约发放借款，被告应按约还本付息，现逾期不还显属违约，南京银行姜堰支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，且双方在合同中约定借款方违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用���实现债权的费用应当包括律师代理费等。因南京银行姜堰支行与被告陈景已书面约定相关权利行使的主体及管辖法院，故对原告要求被告支付借款本金、利息及律师代理费的诉请，应予支持。被告冯健华与陈景系夫妻关系，应当共同偿还夫妻共同债务。被告陈景、冯健华以房产抵押担保，抵押房产办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景、冯健华于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息人民币16616元（截止2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际给付之日止以300000元为本金，按双方原合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失21760元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告陈景、冯健华所有的姜堰区中德名人国际6幢202室抵押房产的变现所得优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6376元，保全费2520元，合计人民币8896元，由被告陈景、冯健华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰���市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6376元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3297号
申请执行人：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，经理。
被执行人：李治才，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司与被执行人李治才物业服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初5184号民事判决书已发生法律效力。被执行人李治才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李治才的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李治才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李治才目前暂无可供执行的财产，申请执行人重庆毅敏物业管理有限公司也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3297号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 杨 光
代理审判员 李东海
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭仁浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第2592号
原告许丽，
被告刘术军，
被告孙晓燕，
被告刘连强，
本院在审理原告许丽与被告刘术军、孙晓燕、刘连强民间借贷纠纷一案，原告许丽2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告刘术军、孙晓燕所有的位于高密市醴泉街道康庄社区驻地的原农村信用社康庄办事处，占地2750平方米，东至柳沟河小区，西至仪修全，南至康庄大街，北至柳沟河小区，房屋：查封康庄镇驻地东首所建门头房上下各十间。
查封期间不得转移、变卖、赠予、毁损，有关部门不能办理过户手续。
查封期限为2014年7月22日至2016年7月21日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5930号
罪犯董智，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)珠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人董智犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董智在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯董智获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董智减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初276号
原告：田安友,男,汉族，1970年6月19日出生,四川省泸县人，住四川省泸县，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县,
原告：张华，男，汉族，1981年10月9日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：云南省勤丰建筑经营有限公司
统一社会信用代码：91532331709807661G
住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路
法定代表人：赵发良，该公司经理。
被告：云南钱龙房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915323255993413884
住所地：姚安县栋川镇怀远街。
法定代表人：钱华龙,该公司总经理。
被告：刘建林,男,汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告田安友、张华诉被告云南勤丰建筑经营有限公司、云南钱龙房地产开发有限公司、被告刘建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告田安友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9318元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田安友、张华撤回起诉处理。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 陈继武
二〇一七年八月二十八日
书记员 杞顺芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11427号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈保堂，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈保堂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保43号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生利金融借款合同纠纷一案。本院2018年3月29日作出（2018）晋0525民初594号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李生利在万隆工程管理有限公司的赔偿款54650元，于2018年4月2日移送执行。本院在执行过程中，经查，被申请人李生利在万隆工程管理有限公司有尚未结算的赔偿款54650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保43号案案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年四月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执686号
申请执行人：许某，女，1982年1月22日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘某1,男,2006年9月24日出生,11岁,汉族，合肥市蜀山区。
被执行人刘某2,男,1981年1月1日出生,37岁,汉族,住安徽省合肥市高新区。
本院在执行许某与刘某2离婚后财产纠纷一案中，经查，本院于2017年10月17日作出（）皖0191民初4372号民事判决：被告刘某2应于本判决生效之日起二十日内协助原告许某将被告刘某2名下位于安徽省合肥市蜀山区×××房屋（×××平方，产权证号：合蜀×××号）过户到原告许某及刘某1（许某和刘某2婚生子）名下（共同所有）。该判决现已发生法律效力，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘某2（公民身份号码）名下位于安徽省合肥市蜀山区×××房屋（×××平方，产权证号：合蜀×××号）过户到许某（公民身份号码）及刘某1（许某和刘某2婚生子）名下（共同所有）。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0112执异10号
案外人：吴靖，女，汉族。
申请执行人：张金华，男，汉族。
被执行人：胡金安，男，汉族。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人胡金安民间借贷纠纷一案中，案外人吴靖于2016年12月6日对本院冻结被执行人胡金安在湖南伊宅购购物股份有限公司的股权，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人吴靖于2016年12月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人吴靖申请撤回执行异议，系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴靖撤回执行异议申请。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 杨国南
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 袁红丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5957号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：褚德春，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告褚德春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00406号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执683号
申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：屈哲红，男，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马海飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈伟杰与被执行人屈哲红、马海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈伟杰于2017年2月9日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈哲红、马海飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈哲红、马海飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人屈哲红、马海飞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人屈哲红、马海飞进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈哲红、马海飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人屈伟杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈哲红、马海飞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执683号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙 嫣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3114号之二
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：南通凯舒纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区，统一社会信用代码91320602079906349M。
法定代表人：仇慎远。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告南通凯舒纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月4日10时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓丽坚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1114号
申请执行人丁兰美，女，1970年9月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁兰美与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初12228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：席玉春于判决生效后立即偿还丁兰美借款50000元。案件受理费525元，由席玉春负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。
5.本院依职权将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2983号
罪犯何李全，男，1974年8月13日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)保中刑初字第474号刑事判决，以被告人何李全犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何李全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何李全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初877号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，经理。
委托代理人孟祥峰。
被告李文，男，汉族，无业。
被告兰波，男，汉族，农民。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告李文、兰波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰、被告李文到庭参加诉讼，被告兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，2015年5月19日，被告在原告处购买农机具，因被告经济紧张，经与原告协商赊欠原告农机具款人民币50，000.00元，双方约定此欠款于2015年11月30日前偿还，利息2分。被告没履行协议，现被告兰波应当给付原告农机具款人民币50，000.00元，违约利息9,000.00元，合计59,000.00元。被告李文承担连带责任。
被告李文答辩称，被告兰波说他已经还款了，时间这么久了，我不知道没还款，不承担保证责任。
被告兰波未出庭应诉，未答辩。
原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提交了如下证据：
还款协议一份，证实了被告兰波于2015年5月19日在原告处购买履带式保护性1GZ60联合耕作机（壹）台，价值人民币50,000.00元，约定还款时间是2015年11月30日，还款前的月利率是2%，超期的月利率是2.5%的事实。原告只按月利率2%主张利息，被告兰波尚欠货款人民币50,000.00元，违约利息是人民币9,000.00元（自2015年5月19日起至2016年2月19日止，共计9个月），被告李文承担连带责任的事实。
被告李文质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告李文对证据无异议，被告兰波未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月19日，被告兰波在原告富裕县沃野农机销售有限公司处购买农机具，赊欠原告农机具款人民币50，000.00元，约定还款时间是2015年11月30日，还款前的月利率是2%，还款期限后的月利率是2.5%。被告李文在在担保人处签名，双方约定：担保人要对被告兰波的欠款承担连带责任，直到被告兰波全部还清欠款本息为止。现被告兰波应当给付原告富裕县沃野农机销售有限公司农机具款人民币50,000.00元，违约利息人民币9,000.00元（自2015年5月19日起至2016年2月19日止，按月利率2%计算），合计人民币59,000.00元。
本院认为，被告兰波所欠原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。被告李文在担保人处签名，双方约定担保人要对被告兰波的欠款承担连带责任，直到被告兰波全部还清欠款本息为止。被告李文属连带保证人，并未超过保证期间，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款及<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰波给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机款人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告兰波给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机违约利息人民币9,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告李文履行保证责任后，有权向债务人兰波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由被告兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十五日
书记员 霍慧舒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王为超，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市龙祥房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市大马路*号楼***室。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常家祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人王为超因与被申请人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、常家祥财产所有权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2007)徐民一终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王为超申请再审称，常家祥与龙祥公司签订商品房买卖合同时梦园小区尚未开始建设，龙祥公司不能进行商品房预售，故不能以抵付工程款的形式将房屋抵押给常家祥。当时，因各施工队担心龙祥公司无法正常拨付工程款，故要求龙祥公司将房子作为抵押并在房管部门备案，并非真实的房屋买卖，龙祥公司与常家祥签订的商品房买卖合同及登记备案应属无效。王为超于2015年5月9日在龙祥公司原主管会计刘费常处找到新证据，足以证明涉案房屋名为买卖实为龙祥公司欠常家祥21万元土方款的抵押。常家祥与龙祥公司恶意串通，名为买卖实为借贷，虚构法律关系进行虚假诉讼，损害了王为超的合法权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
申请再审期间，王为超提供《常家祥外运土方折款公司用房票抵押最后结算清单》、《下拨施工队工程款房票价与销售价对照表》、《第四号落实开出房票核算明细一览表》、开工报告、地基和基础分部工程质量验收报告、主体分部工程质量验收报告、电力发票、水费收费收据及明细、刘费常出具的证明材料等，用以证明常家祥与龙祥公司签订商品房买卖合同早于涉案工程开工时间，涉案房屋名为买卖实为抵押，涉案房屋一直由王为超居住使用。
本院经审查认为，根据常家祥与龙祥公司签订的商品房买卖合同及龙祥公司出具的收到购房款（拨付工程款）的收据，并结合王为超申请再审期间提供的相关证据，可以证明常家祥与龙祥公司之间虽形式上签订了商品房买卖合同，实为龙祥公司以涉案梦园小区4幢4单元404室房屋抵偿欠常家祥的土方款，此在建筑行业极为普遍，亦为法律所不禁止。常家祥与龙祥公司达成的以房抵债合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。王为超以常家祥与龙祥公司不存在真实商品房买卖关系实为抵押而否认常家祥对涉案房屋享有权利，该主张不能成立。王为超主张龙祥公司将涉案房屋出售给王为超亦是为了抵偿王为超的借款，故相较于常家祥的债权，王为超的债权并不享有优先性。王为超在签订《售房协议》时对于涉案房屋之前已经出售给常家祥并在房地产管理部门登记备案是明知的，在其并不确定常家祥与龙祥公司的商品房买卖合同是否已经解除或常家祥的债权是否已经清偿的情况下，仅凭龙祥公司提交给其的商品房买卖合同及购房款收据的原件即想当然认为龙祥公司有权出售涉案房屋并占有使用房屋，主观上存在过错，至于房地产管理部门的登记备案行为是否违反法律规定，并不影响对王为超主观是否善意的判断，且王为超主张已将剩余房款支付给龙祥公司，并无证据证明，而涉案房屋至今亦未办理产权登记手续，故王为超对涉案房屋并不构成善意取得。鉴于常家祥与龙祥公司协议在先，其权利优先于王为超，王为超亦无证据证明龙祥公司已经与常家祥另行结清债务，故一、二审判决判令王为超腾让房屋，并无不当。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决系于2007年11月20日作出并依法送达给王为超，王为超直至2015年11月才向本院申请再审，而其在申请再审期间提交的证据虽有部分在之前的诉讼中没有提交，但不属于新的证据，也不足以推翻原判决、裁定，故其申请再审已经超过了法定期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王为超的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈婷婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终537号
上诉人（原审原告）：肖厚进，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区北门螃蜞路12号，统一社会信用代码91350784581123446T。
法定代表人：李荣英，总经理。
被上诉人（原审被告）：周建明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区观日西二里*号***室，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：刘剑英，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审原告：胡允明，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审原告：吴生旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审原告：叶永段，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审原告：景纪新，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人肖厚进与被上诉人福建海宸房地产开发有限公司、周建明、刘剑英及原审原告胡允明、吴生旺、叶永段、景纪新合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人肖厚进于2018年3月23日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖厚进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年四月十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5171号
原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司。住所地上海市浦东新区浦东大道***号永华大厦**楼*座。
法定代表人：傅敏燕，职务：执行董事。
委托代理人：史奇南，系公司项目经理。
委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：中化吉林长山化工有限公司。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。
法定代表人：李兵，系董事长。
委托代理人：杨天英，系公司技术人员。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司与中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，本院减半收取7125元，由原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司负担；剩余7125元，由本院退还给原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司。
审 判 长 刘 彦 娟
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4221号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1057元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第146号
申请执行人潘晓美
被执行人李金良、景晓东
本院在执行申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘晓美与被执行人李金良、景晓东民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第427号调解一案本次执行终结。被执行人欠款18000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保72号
申请人王小静，女，汉族，1972年3月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周俊（一般授权代理），湖北中品律师事务所律师。
委托代理人胡睿（一般授权代理），湖北中品律师事务所律师。
被申请人叶亮，女，汉族，1981年7月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王小静于2018年1月16日���本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶亮名下位于湖北省武汉市武昌区余家头村杨家路上台子村1号4栋2单元2层2室的房屋。申请人王小静的担保人苏州楚信非融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人王小静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶亮名下位于湖北省武汉市武昌区余家头村杨家路上台子村1号4栋2单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1388号
申请执行人陈鸿，男，1966年10月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁正军（又一身份，男，1963年5月3日生，汉族，住新疆特克斯县乔拉克铁热克乡小康路三巷*号），男，1963年5月3日生，另一身份证号码），汉族，住如皋市。
被执行人周金凤（又一身份，女，1965年7月23日生，汉族，住新疆特克斯县乔拉克铁热克乡小康路三巷***号），女，1967年5月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏创天建筑安装工程有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路8号。
法定代表人:丁正军，总经理。
被执行人吴序银，男，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈鸿与被执行人丁正军、周金凤、江苏创天建筑安装工程有限公司、吴序银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初8479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁正军、周金凤偿还陈鸿借款本息574万元，分期履行：于2017年1月25日前偿还本金350万元，于2017年5月30日前偿还利息224万元。如果丁正军、周金凤不能按照上述期限履行义务，陈鸿有权自逾期之日起就借款本息574万元中未履行部分一并向法院申请执行，逾期利息以350万元为本金，按照月息2分计算至实际还清之日。江苏创天建筑安装工程有限公司、吴序银对上述债务承担连带担保责任。案件受理费36400元，减半收取18200元，由丁正军、周金凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月26日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金350万及利息，案件受理费18200元，执行费56191元（未预缴）。
执行中，陈鸿于2018年6月29日以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘国军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1530号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：高斌，男，1963年12月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初719号
原告：陈金松。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告陈金松诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈金松的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金松诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告陈金松等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告陈金松进行了工资结算。2015年7月29日，被告邱六亮向原告陈金松出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告陈金松工资1800元。现原告陈金松向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告陈金松工资1800元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资1800元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。
被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告陈金松等人参与房屋修建。原告陈金松与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告陈金松每天给付报酬180元。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮向陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告陈金松劳务费（工资）1800元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告陈金松支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件、欠条复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈金松与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬1800元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告陈金松给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告陈金松支付劳务费1800元。
二、驳回原告陈金松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02086号
原告:霍显宗,男,1970年10月4日出生,汉族,刘桥一矿工人，住淮北市相山区。
原告:商玉梅,女,1973年4月12日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:郝全心,男,1967年11月26日出生,汉族,住濉溪县，现住。
委托代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
本院在审理原告霍显宗、商玉梅与被告郝全心、机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日因双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍显宗、商玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍显宗、商玉梅负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年九月十一日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽13**民初1149号
原告：张某，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：曹洪荣（系张某母亲），女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某，女，1995年2月22日出生，汉族、农民，住朝阳县。
被告：张某丽，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：姜昌军（系张某丽表哥），男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡仇家店村上田组。
原告张某诉被告王某、张某丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹洪荣，被告张某丽委托代理人姜昌军到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与王某于2014年经李丰连介绍订婚，举行“小门”仪式，按照农村婚俗我家将6000元现金交给王某母亲张某丽，2015年1月份，举行订婚“大门”仪式，我家将46000元现金交给张某丽，当场原告母亲将“三金”佩戴王某身上，同时还给予随身物品。在恋爱期间逢年过节必给王某钱，由于二人相处以来性格不合，发生矛盾乃至不断升级，导致2017年5月份王某提出分手，我最终表示同意。为此我家要求王某退还订婚财物，被告拒绝，经村乡人员调解无效，现诉至法院，要求二被告返还订婚礼金52,000元和订婚“三金”。
被告王某未提出答辩意见。
被告张某丽辩称，对于礼金数额和“三金”无异议，原告与王某自2015年5月开始同居生活，致使王某怀孕，坠胎，双方于2017年5月才分开，给王某身心造成很大伤害，故不同意返还任何财物。
经审理查明：被告张某丽与被告王某系母女关系。原告张某与被告王某于2014年11月经人介绍举行“串小门”仪式，原告家按照习俗给付被告王某见面礼6000元，此款由媒人直接交与被告张某丽手，2015年1月举行“串大门”仪式，原告家给付被告王某彩礼钱46000元，此款亦由媒人交与被告张某丽手，同时原告母亲给被告王某佩戴了金项链（价值12780元），金手镯（价值10948元）、金戒指（价值1923元）。原告与被告王某订婚后于2015年5月即到盘锦开始同居，在同居期间被告王某怀孕，后于2016年6月在当地诊所药流终止妊娠，2016年8月18日在朝阳市第二医院因宫内残留物行刮宫术。2017年5月因故产生矛盾终止同居，尔后原告要求被告退还订婚给付的财物，经村乡调解未果，诉至法院，要求二被告返还订婚礼金52000元及“三金”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的媒人证实材料，“三金”信誉卡，朝阳市第二医院门诊病历、检查报告单及医疗费收据等，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，经介绍人原告家给付被告王某见面礼及彩礼款52,000元及“三金”，是基于原告与被告王某订立婚约关系而给付的，后因故双方解除婚约关系，原告与被告王某未能缔结婚姻，故被告王某应将原告基于婚姻关系给付的财物予以返还，但考虑原告与被告王某订婚后同居时间较长，又致被告王某怀孕并终止妊娠术，被告王某可酌减返还。被告张某丽作为财物直接接受人应与被告王某承担连带责任。被告张某丽辩称不返还任何财物的意见，因缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告返还财物合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，返还原告张某彩礼款10,000元，金项链一条，金手镯一副，金戒指一枚（如不返还原物，应按原价赔偿）。被告张某丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1541号
原告：朱某1，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：朱某，男，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某2，男，1936年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某3，男，1970年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐某某，女，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某4，女，1966年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱某1、朱某与被告朱某2、朱某3、徐某某、朱某4继承纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某1、朱某撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年一月二十六日
书记员 袁守琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1174号之一
申请执行人：陈俊彪。
被执行人：吴宇。
我院受理的陈俊彪诉吴宇机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力。因吴宇至今未履行生效法律文书确定的义务，陈俊彪向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询吴宇名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1832号
罪犯彭鲁晔，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月22日作出(2014)深中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人彭鲁晔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭鲁晔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鲁晔在服刑考核期间（2016年2月24日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3010分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分10分。原判罚金500000元，本期已交6800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭鲁晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鲁晔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师