wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初672号
原告：湖南某某路职业技术学院经营中心。
住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人:吴某某，该中心经理。
委托诉讼代理人:吴某某2，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭某某，湖南某某律师事务所律师，
被告：肖某某，男，汉族，1976年10月8日出生，住衡阳市石鼓区。
原告湖南某某路职业技术学院经营中心（下称经营中心）与被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告经营中心委托诉讼代理人谭某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告搬离租赁门面；2、判令被告支付逾期搬离违约金，按每天500元计算至搬离之日止；3、判令被告赔偿损失10万元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年1月19日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告位于衡阳市珠晖区的湖南某某职业技术学院食堂一楼1号门面租赁给被告，用于开办超市，租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日。双方还约定，租赁期满，双方未续签合同的，被告应无条件交还租赁门面，每逾期一天，被告应支付违约金500元，并承担因此给原告造成的其它经济损失。合同到期后，双方未能续签合同，在原告送达限期搬出的通知后，被告仍拒不搬出门面，影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告肖某某辩称：被告在合同到期前已与第三人签订了租赁合同，侵害了其依法享有的优先承租权，故要求续签合同，此外，其目前存货及设施设备等一时难以处理，其与供货商的合同也未到期，因此，不同意立即搬离，也不应承担逾期搬离违约金及赔偿损失。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据，本院当庭组织了质证。对被告无异议的证据一（门面租赁合同）、证据二（搬离通知函）、证据三（通知），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，即证明被告在租赁合同到期后仍然在继续经营的六张照片及被告开办的超市的经营小票等，被告肖某某提出了异议，认为上述照片拍摄人及拍摄时间不明，小票没有被告开办的超市盖章，不应予以采信。本院经审查认为，原告提供的六张照片明确显示了拍摄对象为被告开办的某某学院超市，清晰地显示了大门入口、柜台及内部经营场景及工作人员工作状况，内容十分明确，再结合被告肖某某在租赁合同到期后仍然继续经营至今的当庭陈述，足以证明被告在租赁合同到期后仍然继续经营的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告位于衡阳市珠晖区的湖南某某职业技术学院食堂一楼1号门面租赁给被告，用于开办超市，租赁期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日。每年租金45万元（按10个月计算）。在某某学院未整体搬迁前，被告按每年35万元的标准交纳租金，某某学院整体搬迁后，按每年45万元交纳租金。双方还约定，租赁期满，双方未续签合同的，被告应无条件交还租赁门面，每逾期一天，被告应支付违约金500元，并承担因此给原告造成的其它经济损失。合同签订后，被告交纳了33万元的保证金，开办了“某某学院超市”，面向某某学院学生进行经营。在某某学院整体搬迁前，被告按每年35万元的标准交纳租金，自2015年前后，按每年45万元标准交纳租金。合同到期后，因原告欲收回场地用作某某学院学生创业基地，双方未能续签合同。2017年6月5日，原告向被告送达了通知一份，内容为要求原告限期搬离门面并办好结算事项。2017年7月28日，原告方工作人员洪宗风向被告以邮政特快专递送达了搬离通知函，再一次要求被告在合同到期后限期搬离，但被告一直以种种理由拒不搬出门面。
本院认为，本案原、被告双方于2014年1月19日缔结的《门面租赁合同》内容未违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照诚实信用原则全面履行。在《门面租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方并未就续租事项达成协议，且作为出租人的原告已提前书面通知原告搬离门面，作为承租人的被告理应及时搬离，故原告提出的要求判令被告立即搬离门面的诉请应予支持。被告在租赁合同到期终止后，无任何正当理由继续占有原告门面经营，且在原告一再催告之下仍拒不搬离，妨碍了原告作为门面经营管理者的正当权利，显系恶意违约，故应根据双方租赁合同之约定，向原告每日支付500元的违约金，以为恶意违约者诫。此外，被告逾期拒不搬离门面之行为影响了原告对门面的正当使用，造成了经济损失，故应当向原告赔偿门面占用使用费。该占用使用费应参照双方租赁合同约定的租金支付标准计算为宜。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起三日内搬离湖南某某职业技术学院食堂1号门面；
二、被告支付原告逾期搬离门面违约金，按每天500元计算至搬离之日止；
三、被告赔偿原告门面占有使用费损失，自2017年8月1日起，按每日租金1500元标准计算至搬离之日止。
前述金钱给付内容限在本判决生效后三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 管品倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1969号
原告：王宏兵，男，1957年5月14日生，住陕西省扶风县。
被告：陇西鸿运公司。住址：陇西县文峰镇316国道乔家坪桥头。
原告王宏兵与被告陇西鸿运公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
王宏兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付树苗款30141.4元；2.要求被告支付车旅费、误工费20000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月初陇西鸿运公司告知我需要补栽嫁接成品核桃苗，并让我按时送到其指定的地点。我随即将树苗按时送到其指定的地点，卸货后被告并未结清货款。我得知被告还需要一批园林树苗，于是我就告诉被告我有树苗且愿意低于市场价出售，被告表示同意继续购买我树苗。后我将紫叶矮樱树苗独干22000株，丛生4523株和补加的成品核桃苗一同送到被告大院，被告并未结清两次树苗款。后经我多次催要未果，故诉诸法律。
本院认为，经查原告起诉的“陇西鸿运公司”未在陇西县工商行政管理局注册登记，无企业信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王宏兵的起诉。
案件受理费600元，退还原告王宏兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年九月五日
书记员 苏博然
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初598号
原告：王莲翠，女，1956年2月3日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：姜圯校，1983年7月22日生，汉族，住址同上，系原告女儿（特别授权）。
被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，云南省楚雄市姚安县人。
被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，云南省楚雄市人。
被告：宋华，男，1984年1月14日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告王莲翠与被告杨志安、何剑莉、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莲翠及其委托诉讼代理人姜圯校到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉、宋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志安、何剑莉归还原告借款700000元；二、判令被告杨志安、何剑莉支付从2016年9月8日至2017年2月27日的利息79167.12元，以后的利息按照年利率24%支付至借款还清时止；三、判令被告宋华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨志安与何剑莉是夫妻关系，被告宋华与被告杨志安是广西田阳项目合伙人。2015年5月7日，被告杨志安、何剑莉因承建广西田阳项目需要，经被告宋华介绍向原告借款并签订借条，约定被告杨志安、何剑莉向原告借款520000元，借款期限12个月，同时以被告何剑莉名下奔驰e260轿车一辆作为此笔借款的抵押物；被告宋华自愿作为此笔借款担保人，并提供其已付款购买并签订了购房协议与收款单据，但还尚未过户的房产一套（坐落于永兴活力空间，房产证号作为此笔借款的抵押物.合同签订后原告向被告提供了借款。2016年3月4日，被告杨志安、何剑莉以广西田阳项目当时处于建造欲销售期，急需现金周转，再过半年就能回款偿还债务为由再次向原告借款，在杨志安、何剑莉再三解释恳请，在被告宋华再三担保承诺不管被告杨志安、何剑莉是否能及时归还，被告宋华都会承担责任来赔偿的情况下，约定原520000元借条延期半年至2016年9月7日，杨志安在原520000元借条上备注签字。病情被告杨志安、何剑莉再次向原告借款180000元，口头约定与520000元借款一起偿还。合同签订后，原告向被告提供了借款。借款期限到期后，已经找不到被告杨志安、何剑莉。被告宋华也拒绝履行担保还款责任。
被告杨志安、何剑莉、宋华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王莲翠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告杨志安、何剑莉于2015年5月7日用坐落于永兴活力空间房产一套（证号和奔驰E260小轿车一辆作为抵押物向原告王莲翠借款520000元，宋华自愿担保此笔借款，并且于2016年3月4日被告三人与原告王莲翠经沟通协商后一致同意将原本为期一年的借贷事实延期到2016年9月7日的事实；3、借条一张，证明被告杨志安、何剑莉于2016年3月4日向原告王莲翠借款180000元的事实；4、车辆行驶证一份，证明被告杨志安、何剑莉于2015年5月7日用何剑莉所有的车牌德斯小型轿车一辆作为杨志安、何剑莉向原告王莲翠借款520000元的抵押物的事实；5、《房屋买卖合同》1份，；6、收条复印件1份；7、《房屋所有权证》复印件一份；8、国有土地使用证一份；以上三证据证明被告宋华以房子来抵押担保这笔520000元的借款；9、银行通用凭证，证明王莲翠于2015年5月6日向被告何剑莉转账420000元的事实，10、申请证人庭做证，欲证实原告交付款180000元给被告的事实。
被告杨志安、何剑莉、宋华未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王莲翠提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2证实了被告杨志安、何剑莉、宋华向原告出具了借条的事实，证据3证实了被告杨志安、何剑莉向原告出具了借条的事实，证据4证实了被告杨志安、何剑莉用车辆进行抵押的事实，证据5、6、7、8证实了被告宋华用房屋为借款进行抵押担保的事实，证据9证实了原告向被告何剑莉转款400000元的事实，证据10只是证人的单方陈述，不能证实原告交付款180000元给被告的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告杨志安与何剑莉是夫妻关系。2015年5月7日，被告杨志安、何剑莉因承建广西田阳项目需要，经被告宋华介绍向原告借款。2015年5月6日原告转款400000元给被告何剑莉。2016年5月7日被告杨志安、何剑莉出具借款520000元的借条给原告，同时被告何剑莉用其名下奔驰e260轿车一辆作为此笔借款的抵押物；被告宋华作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为12个月，月利息为4%。借条出具后，被告宋华的妻子王琼芳（原告的堂妹）代原告支付了100000元给被告杨志安、何剑莉。借款后，被告杨志安、何剑莉于2015年7月支付了利息20000元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告王莲翠提交的证据能够证实被告杨志安、何剑莉向其借款的事实，借款的金额按照证据应认定为500000元，此款被告杨志安、何剑莉应履行还款的义务，被告宋华作为担保人应承担连带还款的责任。原告认为180000元属于借款的问题，因原告没有提交其他证据证实，故此款本院不认定为借款，按照借款的惯例，应认定为是双方对利息的约定。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的约定过高，本院依法进行调整，按照年利率24%计算，时间从2015年5月8日计算到2017年2月8日为210000元，被告杨志安、何剑莉已经支付了20000元，还应支付190000元。2017年2月8日后的利息继续计算到借款还清时止。被告杨志安、何剑莉、宋华、宋华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志安、何剑莉归还原告王莲翠借款500000元，并支付从2015年5月8日计算到2017年2月8日利息190000元，2017年2月8日后的利息按照年利率24%继续计算到借款还清时止；
二、被告宋华对上述被告杨志安、何剑莉应归还的款项承担连带还款责任。
上述被告应执行的款项，限判决生效后十日内支付，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元,保全费2020元，公告费500元，由被告杨志安、何剑莉、宋华承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王玉平
审判员 钟 磊
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雨凡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第951号之一
申请执行人：林正荣，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林清明、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：魏文武，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游爱琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑松，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住福建省福州市台江区新港街五一南路一号联信中心主楼01室-5。
法定代表人：郑松。
被执行人：福建世达海运有限公司，住福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。
法定代表人：魏文武。
本院在执行申请执行人林正荣与被执行人魏文武、游爱琼、郑松、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第74号民事判决书]中，经双方当事人同意，被执行人游爱琼名下的坐落于福州市台江区新港街道六一中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆1#-7#楼连体地下室地下车位,以200000元人民币进行出售。另于2017年2月20日依法第二次拍卖了被执行人游爱琼名下的坐落于福州市台江区新港街道六一中路东侧（原机床厂）融侨国际公馆房产，拍卖所得款为人民币5783300元。本案申请执行人林正荣申请执行标的为借款本金人民币1668000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币727108元。现除被执行人魏文武名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会东湖庄房产，由于明策伟华有限公司对该房产享有抵押权，且该公司已在福州市中级人民法院起诉并进入执行阶段，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》将上述财产移送福州市中级人民法院处置并参与分配，及被执行人郑松名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆、被执行人魏文武名下车牌为闽Ａ×××××的小型轿车一辆、闽Ａ×××××的小型普通客车一辆已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人魏文武、游爱琼、郑松、福建顺达航务工程有限公司、福建世达海运有限公司在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十一日
书记员 林冬琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3980号
原告：孙金花，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇。
本院在审理原告孙金花诉被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金花撤回起诉。
代理审判员 侯敬
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2549号
原告韩鹏,男,生于1973年8月10日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告张仕强，男，生于1972年1月1日，住苍溪县。
被告冯小华，女，生于1971年7月28日，住苍溪县。系被告张仕强妻子。
本院在审理原告韩鹏与被告张仕强、冯小华民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2017年8月24日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费775元，由原告韩鹏负担。
审判员 田 蕊
二〇一七年八月二十四日
书记员 向小萱
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1183刑初39号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘厚解，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2013年4月17日因使用伪造的机动车驾驶证被句容市公安局行政拘留二日。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2016年12月2日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘厚解犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘厚解到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至11月间，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山盗窃作案4起，窃得朴树5株，合计价值人民币1130元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年3月的一天，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径15cm朴树1株，价值人民币200元。
2．2016年4月的一天，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径14cm朴树1株，价值人民币180元。
3．2016年11月2日，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得两个头胸径分别为14cm、13cm朴树1株，价值人民币300元。
4．2016年11月3日，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径15cm朴树1株，价值人民币200元；胸径16cm朴树1株，价值人民币250元，合计价值人民币450元。
2016年11月3日，被告人刘厚解被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘厚解退出人民币1130元，已由公安机关发还给被害单位。
对上述事实，被告人刘厚解在开庭审理过程中亦无异议，且有被告��刘厚解的供述；证人梅某、吉某、王某、张某的证言；书证人口信息表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘厚解以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘厚解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚解案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘厚解归案后积极赔偿被害单位的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘厚解犯盗窃��，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审606号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱胜强，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4149号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人成都新日益建材有限公司。
法定代表人高晖。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元。
被执行人四川星逸酒店有限公司。。
法定代表人谭红菊。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。。
法定代表人王彬。
被执行人李胜元。
被执行人谭红菊。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都新日益建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3432号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币6072840元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3432号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周 欣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执317号之一
申请执行人：费彩霞，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：赵友利，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行费彩霞与赵友利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的为9500元及利息。通过网络查控未发现被执行人赵友利有可供执行的财产，经调查，也未发现赵友利有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结费彩霞与赵友利买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月一日
书记员 陈炫宏
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督176号
申请人:吉桂香,女,1957年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人吉桂香称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资10273元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资10273元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉桂香10273元。
申请费19元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初895号
原告：沈翠英,女,1972年2月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告沈翠英与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠英的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月5日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3592号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月24日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月24日的违约金8655元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以80819元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3592号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月24日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月24日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈翠英逾期办证违约金5722元；
二、驳回原告沈翠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告沈翠英负担8元，被告江苏金太阳置业有限公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5212号之一
本院于2017年8月30日对原告陈展顺诉被告曾宪铃、陈宝捷民间借贷纠纷一案作出的(2017)粤0606民初5212号民事判决书中，存在笔误��应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)粤0606民初5212号民事判决书中“曾宪玲”补正为“曾宪铃”。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄敏仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11247号
原告：绍兴邓肯商贸有限公司，住所地绍兴市皋埠镇樊江村104国道北侧1幢201室。
法定代表人：王咸波。
被告：连云港廉谐商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道车站路110号。
法定代表人：徐文全。
原告绍兴邓肯商贸有限公司与被告连云港廉谐商贸有限公司因企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告绍兴邓肯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴邓肯商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保506号之一
申请人：易碧皆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：顾旭成，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：陈江丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人易碧皆与被申请人顾旭成、陈江丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易碧皆向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾旭成、陈江丽共同共有位于新都区三河街道龙秀路89号1栋1单元19层4号房屋（权0363737）。担保人易吉果、薛辉自愿以其共同共有位于四川省安县花荄隆文路长兴现代城D3幢1单元602号房屋（产权证编号：安房权证县房监字第××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾旭成、陈江丽共同共有位于新都区三河街道龙秀路89号1栋1单元19层4号房屋（权0363737），查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一七年九月十二日
书记员 王倩
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初464号
原告：冷长江，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈世全，男，1954年2月8日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住龙陵县。
被告：陈波，男，1983年10月7日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住龙陵县。
委托诉讼代理人��杨世孝，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告冷长江与被告陈世全、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷长江及委托代理人宋怀周，被告陈世全、陈波及委托代理人杨世孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款856000元及利息70040元。2、请求判令二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费、交通费等25000元整。事实与理由：2015年9月6日，二被告与原告经协商一致，以原告的名义向保山市贵商投资有限公司借款800000元，实际借款人为二被告，合同约定了借款期限和利率。借款到期后，二被告无力还款，请原告帮其偿还借款本金800000元及利息16000元，代偿以后的利���仍以月利率2%计算，由二被告支付给原告。在借款合同履行期间，二被告还向原告借款40000元，用以支付借款利息。后因原告催收未果，因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈世全、陈波辩称：原告帮被告偿还借款属实，但因双方未约定利息，对利息部分及实现债权的费用不认可，后原告向被告转账4万元也不是为了支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《借条》各一份，以证明原告以自己的名义为被告借款800000元，原告已向保山市贵商投资有限责任公司偿还借款本息816000元。2、《欠条》一份，以证明截止2016年6月18日，被告欠原告现金856000元。
二被告质证对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述两组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2015年9月6日，原告以自己的名义向保山市贵商投资有限责任公司借款800000元，借款实际使用人为被告陈世全、陈波，二被告系父子关系。借款到期后，原告替被告偿还借款本金800000元、利息16000元，另外还向被告支付现金40000元。被告陈世全、陈波出具欠条，对上述款项予以确认，欠条载明：“今欠冷长江现金856000元。注：还贵商投资有限责任公司800000元、利息16000元，支现金40000元，合计856000元。”后因原告催收未果，遂向本院起诉。在庭审中，原告放弃对欠款利息及实现债权费用的诉讼请求，仅要求被告偿还借款856000元。
本院认为：原、被告经协商，以原告的名义向他人借款，所借款项由被告使用，借款到期后，原告替被告偿还借款本息，双方之间形成合法的债权、债务关系。被告出具欠条确认欠原告款项共计856000元，该债务在原告催收后，被告应当清偿。因此，对原告请求判令被告偿还欠款856000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈世全、陈波于判决生效后十日内给付原告冷长江欠款856000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执157号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李奇，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘艳红，女，汉族，1987年3月8日出生，住址同上，系被执行人李奇之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李奇、刘艳红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保268号之一
申请人：毕泗民，男，1960年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：田成全，男，1987年8月27日出生，住莱芜市莱城区。
申请人毕泗民于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田成全鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以毕泗民名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕泗民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田成全鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月19日至2019年9月18日。
案件申请费70元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十九日
书记员 亓东美
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2077号
原告：任丽琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告任丽琴与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
任丽琴诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失18170.402元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1023刑初216号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝国华，男，1986年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邝国华犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人邝国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚上9时许，被告人邝国华在圆梦宾馆门口贩卖100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某；当晚10时许，永兴县公安局民警在圆梦宾馆将邝国华抓获，并当场从其衣服口袋中搜出5小包白色晶体。经称重，该5小包白色晶体净重1.58克。经鉴定，5小包白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邝国华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、清单、尿液提取笔录、照片及现场检测报告书、检查笔录指认笔录照片、称重笔录及照片、辨认笔录；调取证据通知书、通话详单、鉴定意见及通知书、情况说明；证人刘某、李某、史某的证言；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝国华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人邝国华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；通过家属预缴罚金并退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邝国华违法所得人民币一百元，上缴国库；已收缴的毒品1.58克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初9706号
原告：北京博锐嘉金属彩板有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号。
法定代表人：杨绍奇，总经理。
委托诉讼代理人：许继清，该公司员工。
被告：北京法利莱得移动板房有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：李广结，总经理。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
原告北京博锐嘉金属彩板有限公司（以下简称博锐嘉公司）与被告北京法利莱得移动板房有限公司（以下简称法利莱得公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐嘉公司的委托诉讼代理人许继清、被告法利莱得公司的委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博锐嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令法利莱得公司支付货款224999元；2.判令法利莱得公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：博锐嘉公司是一家制作销售彩钢板及建筑材料的企业。2013年3月2日，博锐嘉公司按照约定为法利莱得公司制作彩钢板，博锐嘉公司履行了制作加工运送义务，并且彩钢板已投入使用，法利莱得公司未能履行付款义务。
法利莱得公司辩称：不同意博锐嘉公司的诉讼请求。法利莱得公司与博锐嘉公司不存在承揽合同关系。
本院经审理认定事实如下：博锐嘉公司诉称，其与法利莱得公司存在承揽合同关系，并向法庭提交了彩板销售订单五张。为证明双方承揽款的金额，博锐嘉公司向法庭提交了林犬签字确认的欠款明细。法利莱得公司辩称其与博锐嘉公司不存在承揽合同关系。经本院核实，林吾良为法利莱得公司股东和前法定代表人，林犬为法利莱得公司股东。博锐嘉公司提交的日期为2013年9月29日的彩板销售订单有林吾良签字，日期为2013年10月4日和2014年3月5日的彩板销售订单有林犬签字，日期为2014年2月25日的彩板销售订单与林犬签字的欠款明细相对应。法利莱得公司对博锐嘉公司提供的上述证据的真实性均不认可，博锐嘉公司向本院申请笔迹鉴定，本院限期林吾良、林犬到庭核实，二人均拒不出庭，应承担不利后果，故本院对上述四张彩板销售订单和欠款明细予以确认。根据上述证据，自2013年11月28日至2014年3月5日，法利莱得公司欠付博锐嘉公司货款195682元。对于博锐嘉公司提交的2014年3月4日金额为29317元的彩板销售订单，博锐嘉公司诉称该订单系法利莱得公司沈姓员工所签，法利莱得公司不认可，因博锐嘉公司未能提供充分证据证明签字人为法利莱得公司员工，故本院对该订单不予确认。博锐嘉公司陈述其公司法定代表人杨绍奇于2015年8月23日找到时任法利莱得公司法定代表人的林吾良索要上述欠款，并向法庭提交了谈话录音，法利莱得公司称该录音是否系林吾良的录音需要核实，本院限期林吾良到庭核实，林吾良拒不出庭，应承担不利后果，故本院对该谈话录音予以确认。
本院认为，博锐嘉公司与法利莱得公司基于彩板销售订单和欠款明细成立合法有效的承揽合同关系。根据本院确认的证据，自2013年11月28日至2014年3月5日，法利莱得公司欠付博锐嘉公司货款195682元，故对博锐嘉公司要求法利莱得公司支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京法利莱得移动板房有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博锐嘉金属彩板有限公司货款195682元；
二、驳回原告北京博锐嘉金属彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告北京法利莱得移动板房有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年七月六日
书记员 高梦璇
书记员 吕赛楠
-2-
-1-
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6198号
原告：杨某某，女，1969年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年7月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人徐勤猛庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚���诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚。事实和理由：原告经人介绍认识被告，1999年4月30日在庙山镇办理结婚证，婚后共生育两个女孩，1993年3月1日生育长女王某某，现已成年。2000年3月27日生育次女，取名王某某。婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告不管不问，双方长期分居生活达七年之久，被告的行为给原告造成巨大心理压力，感情彻底破裂。原告为此在一年前曾起诉被告离婚，此后双方仍无和好的可能，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某某于1999年4月30日办理结婚登记，于1993年3月1日生育长女王某某，于2000年3月27日生育次女王某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年11月24日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生次女王某某已年满十七周岁，现从事幼师工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告杨某某再次起诉要求与被告王某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。庭审中，原告主张婚生次女王某某已年满十七周岁，现从事幼师工作，独立生活，因此，王某某应视为完全民事行为能力人，故原告要求与被告离婚，不涉及子女抚养，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晨
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执209号
申请执行人：赵静，女，汉族，1992年07月09日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被申请执行人：党培新，男，汉族，1986年01月02日出生，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初287号民事判决书，责令被执行人党培新履行给付义务，但被执行人党培新至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人党培新的工资。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：赵赛男
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1247号
申请执行人:冯蓉,女性,汉族,1964年02月08日出生,住奉节县。
被执行人:彭志艮,男性,汉族,1971年01月13日出生,住奉节县。
本院在执行冯蓉与彭志艮离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）奉法民初字第00125号民事调解书，向被执行人彭志艮发送了执行通知书，但被执行人彭志艮未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人彭志艮在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有存款，但尚不足支付本案的案款,本院已依法冻结其账号。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭建川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4364号
原告：刘晟明，男，1971年3月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：贾玉蓉，女，1973年4月30日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
原告刘晟明、贾玉蓉与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晟明、贾玉蓉及其共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告支付原告违约金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2010年5月1日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告自愿将其所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段3单元4楼5号住宅交由被告统一拆迁开发，并补偿还房。后因开发需要，被告于2011年11月19日与原告签订上述协议的《补充协议》，在补充协议中约定，被告承诺在2012年9月30日前向原告交房，若超过2012年10月30日方才交付房屋的，则被告每月向乙方支付10000.00元的违约金。协议签订后原告如约履行了合同义务，但被告至今未向原告交付房屋，其行为已经构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金577333元。考虑到被告已经陷入重整状态，原告现要求被告支付违约金500000元。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。
本院经审理认定，2010年5月6日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》一份，约定原告自愿将其所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段3单元4楼5号住宅交由被告统一拆迁开发，并补偿还房。合同对还房面积、安置补助、双方权利义务以及违约责任扥均作了约定。2011年3月21日，四川省绵阳市国证公证处对上述协议进行了公证。2011年11月19日。原告刘晟明作为乙方与被告作为甲方签订《<剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议>的补充协议》一份，约定：“……甲方承诺提前交新房钥匙时间为2012年9月30日前。甲方超过2012年10月30日向乙方提交新房钥匙，则甲方向乙方支付10000元/月（大写：壹万元/月）的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷30×天数支付给乙方违约金”等。
上述合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告未履行交房义务至今。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”案涉“瑞阳*首座”房屋尚未取得竣工验收备案证。
原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。被告未按照约定向原告交房已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“每月10000元”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晟明、贾玉蓉的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘晟明、贾玉蓉负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1164号
原告:李传富,男,1972年11月9日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告李传富与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传富及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5072.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作32.5天，应获劳动报酬8775.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5072.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5072.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传富劳务费5072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初489号
原告彭志江，男，汉族，1973年9月21日出生，住沙河市，
被告张勇，男，汉族，1982年2月26日出生，住沙河市，已故）。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区中兴西大街459号。
本院在审理原告彭志江诉被告张勇、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告起诉的被告张勇已于立案前死亡。
本院认为，原告彭志江诉被告张勇已经在起诉和立案前死亡，张勇已不具有当事人资格，所诉当事人不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭志江的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年二月八日
书记员 葛华厦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚内0902执685号
申请执行人：张团员，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张团员与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3382号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：毛镓，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告毛镓物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初69号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐德庆，男，1963年6月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，农民，住扬州市江都区。1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年9月7日因盗窃被江都市公安局行政拘留七日；2014年3月8日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人徐德庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月24日14时许，被告人徐德庆在扬州市江都区真武镇滨东大道，乘隙进入郭某家，在郭某家南面房间一办公室抽屉内窃得人民币3140元。案发后，被告人徐德庆退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人徐德庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证盗窃现场的视频截图；被害人郭某的陈述；被告人徐德庆的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过及发破案经过、本院（2003）江刑初字第244号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐德庆在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐德庆在案发后已退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。被告人徐德庆曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐德庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐德庆从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐德庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初69号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终649号
上诉人（原审被告）：杭州信多达电子科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道22号大街36号3幢1楼南侧及2楼，统一社会信用代码：91330101685828168X。
法定代表人：高新忠。
被上诉人（原审原告）：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776－7。
法定代表人：林昌北。
上诉人杭州信多达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州信多达电子科技有限公司上诉称，原审法院认定涉案合同诉争标的是货币系认定事实错误，涉案合同的买卖标的是货物而非货币，接受货物一方是上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人昌德成电子有限公司作为出卖方要求原审被告杭州信多达电子科技有限公司支付货款，系接收货币一方，杭州信多达电子科技有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1168号
原告：石海云，男，1984年8月10日出生，汉族，住志丹县。
被告：杨磊，男，35岁许，汉族，系志丹采油厂职工，住志丹县。
原告石海云诉被告杨磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理并已审理终结。
原告石海云向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修店面款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份原告石海云给被告杨磊装修店面，装修款共计60000元，待原告完成装修工程后，被告付给原告6500元工程款。原、被告商议于同年10月18日付清所剩53500元工程款，并由被告书写了一份欠条，但被告只支付了原告33500元，剩余20000元至今未付。原告多次索要，被告拒不付款，无奈原告只好诉至法院。请人民法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯。
被告杨磊未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2012年9月份原告石海云给被告杨磊装修店面，装修款共计60000元，原告完成装修工程后，被告支付原告6500元工程款。原、被告协商于同年10月18日付清所剩53500元工程款，但被告只支付了原告33500元，剩余20000元至今未付，上述事实有欠条一张及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系明确且合法有效，原告已经按照被告的要求完成工作，并交付使用，被告应当按照合同约定履行自己给付报酬的义务。故对原告石海云的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起10日内支付原告石海云装修店面款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 白 羽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王保富
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1109号
原告：马昭，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。
被告：李占恩，男，1973年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：耿彦岐，男，1957年12月10日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
本院在审理原告马昭与被告李占恩、耿彦岐民间借贷纠纷一案中，原告马昭于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告达成还款协议，故申请撤诉。
本院认为，原告马昭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马昭撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告马昭负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王自升
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢260号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人许文节，男，1983年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人罗彩虹，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许文节、罗彩虹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1034号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审167号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审167号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1045号
原告：李婷。
被告：黄袁旭。
被告：陈慧婷。
原告李婷与被告黄袁旭、陈慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李婷，被告黄袁旭、陈慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄袁旭偿还原告借款70000元；2、被告陈慧婷对本案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系朋友关系。2015年10月19日，经被告陈慧婷介绍，被告黄袁旭向原告借款70000元，约定借款期限为12个月，被告陈慧婷对借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条，拟证明被告黄袁旭向原告借款70000元，被告陈慧婷承担连带保证责任的事实。
被告黄袁旭辩称：1、被告黄袁旭按照约定支付原告1400元/月借款期限内的利息；2、2017年2月21日，被告支付了原告逾期借款利息1500元；3、被告黄袁旭已偿还原告借款本金35000元，同时被告陈慧婷也代自己偿还原告借款本金6000元，两被告共计偿还了原告本金41000元，现只欠原告本金29000元。
被告黄袁旭未向本院提交证据。
被告陈慧婷辩称：1、被告陈慧婷作为中间人介绍被告黄袁旭向原告借款属实，但被告陈慧婷也只是作为见证人在借条上签名，被告陈慧婷签名前“担保人”三字是原告事后添加上去的；2、即便被告陈慧婷草率签名成为担保人，原告也未在6个月保证期限内主张权利，本案也已过保证期间，被告陈慧婷不再承担保证责任；3、被告陈慧婷并没有代被告黄袁旭还款6000元，是原告李婷因为资金周转向被告陈慧婷借款6500元，该6500元借款与本案无关联。
被告陈慧婷未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1、两被告均未提出异议，本院认为具备证据效力，证明了原告的身份情况；原告提交的证据2，被告黄袁旭未提出异议，被告陈慧婷认为自己签名时借条上并无“担保人”三字，“担保人”三字是事后添加的，但被告陈慧婷未能举证证明其主张，本院经审查认为，该证据具备证据效力，证明了被告黄袁旭向原告借款70000元，被告陈慧婷作为担保人在借条上签名的事实。
根据当事人的陈述，及当事人的举证、质证、本院认证情况，本院查明案件事实如下：
2015年10月，经被告陈慧婷介绍，被告黄袁旭向原告李婷借款70000元，并向原告出具借条一张。出具借条后，经原告与被告黄袁旭协商，被告黄袁旭将原借条收回，于2015年10月19日重新向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，借款期限为12个月，于2016年10月19日还清，被告陈慧婷在该借条担保人处签名。被告黄袁旭借款后，按约定月利率2%支付了原告借款期限内利息，并于2017年2月21日支付原告逾期利息1500元。借款到期后，被告黄袁旭分三次共计偿还原告借款本金35000元。偿还上述款项后，被告黄袁旭未再偿还原告剩余借款本息，在原告多次向被告黄袁旭催讨无果的情况下，原告提起诉讼。本案庭审过程中，原告自愿放弃借款利息，只要求被告偿还借款本金35000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）关于借款本金问题。
被告黄袁旭向原告李婷借款70000元，并向原告出具借条一张，事实清楚、债权债务关系明确。借款后，被告黄袁旭分三次共计偿还原告借款本金35000元，并支付了借款期限内利息，现尚欠原告借款本金35000元。庭审中原告只要求被告偿还借款本金35000元，自愿放弃被告尚欠的借款利息，系当事人在法律规定的范围内自行处分民事权利，故对原告要求被告黄袁旭偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。
（二）关于保证责任问题。
在2015年10月19日被告黄袁旭向原告出具的借条上，被告陈慧婷作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，被告陈慧婷对本案借款承担连带保证责任。关于被告陈慧婷提出的自己是作为见证人在借条上签名、签名时借条上并无“担保人”三字的抗辩意见，因被告陈慧婷未举证予以证明，本院不予支持。
本案中，因保证人未与债权人约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2016年10月19日至2017年4月18日。原告直至2017年8月7日才向本院提起诉讼要求被告陈慧婷承担连带保证责任，已过六个月保证期间，故对原告要求被告陈慧婷承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄袁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷借款本金35000元；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告原告李婷、被告黄袁旭各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2446号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人:李明，河南建法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。
被告：陈高升，男，汉族，1983年9月16日出生，住正阳县。
被告：陈春中，男，汉族，1985年10月11日出生，住正阳县。
被告：袁长江，男，汉族，1986年8月13日出生，住正阳县。
被告：邹臣定，男，汉族，19年月日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告陈高升、陈春中、袁长江借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息等，本院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 田 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2961号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：冉崇维，男，1934年4月4日，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇继民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14744号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：魏坤珍，女，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡莎，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告魏坤珍、蔡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告魏坤珍到庭参加诉讼。被告蔡莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费630.53元、公摊电费245.10元、公摊水费12元，合计887.63元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2015年1月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告魏坤珍辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
二被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为55.31平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告辩称原告对小区清洁环境维护和小区安全管理不到位等物业服务质量等问题，因物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费。二被告应交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费元（55.31平方米×0.95元/平方米/月×12个月）630.53元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费等的请求，本院对其合理部分630.53元及公摊电费245.10元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡莎、魏坤珍于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年1月至2015年12月的物业服务费630.53元及公摊电费245.10元、公摊水费12元，共计887.63元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡莎、魏坤珍负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告蔡莎、魏坤珍在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1134号之二
原告：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，执行董事。
被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。
法定代表人：李明骏。
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告长沙瑞年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2783元，因撤诉减半收取1392元，财产保全费2020元，合计3412元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 彭建中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民��101号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：潘霞霞,女,1978年11月9日生，,汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是潘霞霞、陆建飞；借款金额71万元，借款期限自2013年12月18日起至2037年12月18日止，于2017年7月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年7月21日，结欠借款本金667096.07元、利息24023.81元、罚息1023.1元，合计692142.98元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费39391元。
2、物的担保情况：潘霞霞以其名下坐落于江阴市××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为71万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖潘霞霞名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由建行江阴支行在潘霞霞担保的范围内优先受偿（含借��本金667096.07元、计算至2017年7月21日的利息24023.81元、罚息1023.1元、自2017年7月22日至实际给付之日以667096.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39391元）。
2、本案申请费用由潘霞霞承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对潘霞霞名下坐落于江阴市梅园14号102室的房屋（他项权证号：澄��他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对潘霞霞、陆建飞结欠其的借款本息692142.98元、自2017年7月22日起至实际给付之日止以667096.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费39391元在债权数额71万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由潘霞霞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月三日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请���人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3448号
原告：罗代福，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村8社。
法定代表人：郑世君。
被告：罗航，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗代福与被告重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）、罗航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗代福到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代福向本院提起诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金10万元，并从2016年6月起按借款协议约定的借款年利率15%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告确认自2016年6月11日起计算利息。事实及理由：金航公司、罗代均向原告借款10万元，约定于2016年11月1日前归还，但至今未如数还清。原告遂起诉。
被告重庆金航锻压有限公司、罗航未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款协议，2.收据。根据证据本院认定事实如下：
2015年11月1日，金航公司向原告出具了《收据》，载明：今收到罗代福借款时间2015.11.1-2016.11.1止一年，利息按借款协议执行（每季度支付利息一次金额￥3750元）；罗航在“核准”处签字。
2015年11月2日，原告(乙方)与被告金航公司（甲方）签订了《借款协议》，约定：原告自愿将10万元借给金航公司使用；借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日止；借款利息按季度支付一次，利息金额为3750元；金航公司（代表）处加盖了金航公司财务专用章，且“罗航”签字。
庭审中，原告陈述，被告自2016年6月起未再支付过利息，未偿还本金。
本院认为，被告金航公司、罗航不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告金航公司之间形成了《借款协议》，并且明确了借款金额、借款期限、利息等内容，该协议系双方当事人真实意思的表示；应受法律保护。被告金航公司作为协议中的借款人一方，鉴于罗航当时系金航公司法定代表人，故其在金航公司（代表）处及收据记账处签字可能系履行职务行为；原告并无其他证据证明罗航系借款人，故对原告认为罗航是共同借款人的主张，本院不予支持。
原告还举示了收据，证明其向金航公司履行了出借义务。金航公司借款10万元后，并未提交证据证明其还本付息情况，故以原告自认的为准。对原告主张金航公司偿还借款本金10万元并支付利息（自2016年6月11日起，以10万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗代福借款本金100000元，支付原告利息（自2016年6月11日起，以10万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗代福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆金航锻压有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 寰
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初40号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人邓兴军，男，1980年7月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省水城县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年4月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月18日被华宁县公安局取保候审。2017年4月18日被本院决定取保候审。经本院决定，2017年9月7日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人邓兴军犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人邓兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月26日，被告人邓兴军伙同徐某（另案处理）至华宁县ＸＸ医院，将李某一辆价值4200元的红色林海雅马哈牌弯梁摩托车盗走。
2、2016年3月2日，被告人邓兴军伙同徐某至华宁县宁州街道ＸＸ公园门口，将汪某一辆价值4800元的黑色林海雅马哈摩托车盗走。
3、2016年4月11日，被告人邓兴军伙同徐某至华宁县华溪镇ＸＸ社区ＸＸ路，将秦某家门口一辆价值7800元的黄色银钢牌三轮摩托车盗走，行至华溪镇三大路时被警察发现弃车逃跑。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值16800元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兴军归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人邓兴军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月26日，被告人邓兴军等人至华宁县ＸＸ医院，将李某一辆经鉴定价值4200元的红色林海雅马哈牌弯梁摩托车盗走。
2、2016年3月2日，被告人邓兴军等人至华宁县宁州街道ＸＸ公园门口，将汪某一辆经鉴定价值4800元的黑色林海雅马哈弯梁摩托车盗走。
3、2016年4月11日，被告人邓兴军等人至华宁县华溪镇ＸＸ社区ＸＸ路，将秦某家门口一辆经鉴定价值7800元的黄色银钢牌三轮摩托车盗走，行至华溪镇三大路时被警察发现弃车逃跑。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、证明，证实被告人邓兴军犯罪时已达刑事责任年龄及在户口所在的辖区内无违法犯罪记录的情况。
2、抓获经过，证实被告人邓兴军被抓获归案的情况。
3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案后，公安机关立案侦查的情况。
4、接受证据材料清单，机动车合格证、机动车行驶证复印件、机动车辆信息表，发票复印件，证实被盗摩托车型号、品牌等特征的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单，证实对微型车、被盗摩托车进行扣押并发还及对被告人所持物品扣押的情况。
6、现场勘验笔录、照片及现场方位图，证实公安机关对ＸＸ社区ＸＸ路秦某三轮摩托车被盗现场进行勘验的情况。
7、鉴定意见、通知书，证实被盗摩托车的价值及已将鉴定意见告知相关当事人的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人邓兴军对盗窃地点进行辨认的情况。
9、证人陈某2证言，证实其销售给秦某的三轮摩托车实际价格与发票金额不相符的相关情况。
10、被害人秦某、汪某、李某的陈述，证实他们的车辆被盗后报案及车辆的相关情况。
11、被告人邓兴军的供述，证实2016年3月至4月，其伙同他人两次到华宁县，分别在ＸＸ公园大门口、ＸＸ医院停放摩托车的地方偷得两张摩托车；一次到华溪镇偷了一辆三轮摩托车，因遇到警车后被追，就弃车逃跑，天亮后其在华溪小寨村口被警察抓获的事实。
本院认为，被告人邓兴军以非法占有为目，秘密窃取他人财物，盗窃数额16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邓兴军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2016年4月12日至2016年4月18日羁押的7天，即自2017年9月7日起至2018年8月30日止）
二、扣押在案的套筒一个、起子三把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一七年九月八日
书 记 员 李爱萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终639号
上诉人（原审原告）：张飞，男，1978年1月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
上诉人（原审原告）：覃红飞，女，1979年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田阳县三雷老韦物流有限公司。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。
法定代表人：韦梓响，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：田阳县田州镇三雷村第13村民小组。
主要负责人：陆保叁，该组组长。
被上诉人（原审被告）：田阳县田州镇三雷村第14村民小组。
主要负责人：陆炳，该组组长。
上诉人张飞、覃红飞因与被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组生命权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张飞、覃红飞上诉主张其儿子张凯锐在被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内溺水死亡，应由被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组连带赔偿其儿子张凯锐溺水死亡造成的各项损失248228.56元的70%即173760元。为此，上诉人张飞、覃红飞在二审期间向法院提供了田阳县公安局刑侦大队民警对张凯锐死亡现场勘验照片两张、《田州镇三雷村11组征地工作协调会纪要》、《承诺书》两份、三雷村11组-14组三产用地规划平面图等证据予以证明。被上诉人田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组质证认为对上诉人张飞、覃红飞提供的以上新证据的真实性、合法性均无异议，均承认田阳县公安局刑侦大队民警对张凯锐死亡现场勘验照片中的地点就系在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内。三被上诉人的承认与上诉人张飞、覃红飞诉讼主张其儿子张凯锐在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内溺水死亡的的事实相符合。故一审判决以上诉人未能提供充分证据证明张凯锐溺亡地点是在田阳县三雷老韦物流有限公司承租田阳县田州镇三雷村第13村民小组、田阳县田州镇三雷村第14村民小组的三产土地范围内的认定证据不足，认定事实不清，可能影响案件正确判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初47号民事判决；
二、本案发回田阳县人民法院重审。
上诉人张飞、覃红飞预交的二审案件受理费3775元予以退回。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 闭彬晏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3260号
原告:张萍,男性,汉族,1970年9月27日出生,住忠县。
被告:杨兰红,男性,汉族,1971年6月23日出生,住忠县。
本院在审理原告张萍诉被告杨兰红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回对被告杨兰红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 石建军
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢桂花
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执603号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭。
被执行人：遂宁市穗丰米业有限公司,住遂宁市遂州南路蓝宝石大厦七楼。
法定代表人：王召安。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行遂宁市穗丰米业有限公司担保物权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人遂宁市穗丰米业有限公司送达了执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金6000000元及利息，并承担本案申请费100元，执行费57400元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到江淮牌K31型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮佳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执912号之七
申请执行人华安财产保险股份有限���司北海中心支公司，住所地：广西北海市北海大道湖南路金星花园C区10号。
法定代表人：陈培能，该公司总经理。
委托代理人：陈政杰，男，1986年4月18日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司职员。
被执行人周明平，男，1980年7月2日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人周明平、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1460号民事判决书确定的义务，即1、强制被执行人周明平支付给申请执行人赔偿款110000元，并加倍支付迟延履行期间��债务利息给申请执行人，2、强制被执行人支付案件受理费2500元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1460号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月九日
书记员 韦伟明