wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初818号
原告：张根强，男，汉族，生于1961年7月13日，高中文化，职工，住淅川县。
委托代理人:张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：王国立，男，汉族，生于1958年3月10日，工人，住淅川县。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
本院在审理原告张根强诉被告王国立保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根强撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根强负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 杰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执55号
申请执行人张建国，男。
被执行人黄昌，男。
本院在执行张建国申请执行黄昌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0431民初970号民事判决书已生效，执行标的445201.16元及利息、案件受理费9750元、执行费6578元。在执行过程中，经法院主持申请人与被执行人达成执行和解，黄昌先履行5000元，剩余440201.16元从2018年7月起每月履行3000元直止履行完毕止，申请人表示同意，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执55号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋利利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1782号
罪犯宋春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月30日作出（2015）李刑初字第351号刑事判决，认定被告人宋春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯宋春减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋春的悔改表现，有罪犯宋春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为���罪犯宋春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初958号
原告：李苏北，男，1996年1月28日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：徐州苏路电动车有限公司，住所地丰县常店镇常堤口村88号。
法定代表人：王红亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。
原告李苏北与被告徐州苏路电动车有限公司（以下简称苏路电动车公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李苏北及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告苏路电动车公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，后于2017年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李苏北及其委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告苏路电动车公司的法定代表人王红亮及其委托诉讼代理人王志刚、秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏北向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日上午，原告接到被告公司法人王红亮的电话到被告处为其从事电动车组装工作。2016年9月21日中午一点，原告李苏北在工作室被电锯锯到右手大拇指。因赔偿问题，原告李苏北于2016年12月26日到丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年1月26日，丰县人力资源和社会保障局因无法确定劳动关系中止认定，2017年2月14日，原告申请仲裁认定与被告之间具有劳动关系，2017年2月20日丰县仲裁委裁定不予受理。故依法诉至法院，请求依法裁判。
被告苏路电动车公司辩称，涉案事故发生地系丰县悦达电动车公司厂房，而非答辩人苏路电动车公司厂房处，且与原告相联系的工作人员亦系丰县悦达电动车公司人员，因此答辩人并非是本案适格的被告，请求法院依法查明事实后驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告李苏北在组装电动车时，因操作不慎被电锯锯断右手大拇指，王红亮当时在组装厂房内，其将原告李苏北送往丰县人民院和徐州仁慈医院治疗，原告的伤情经徐州仁慈医院诊断为拇指完全切断（右，近节）、特指手指血管损伤（右示指）、特指手指指神经损伤（右示指）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右示指头），行右手拇示指清创拇指血管探查残端修整、示指血管神经肌腱关节囊韧带撕脱皮肤修复术，并垫付医疗费12015元，2016年10月5日出院后又向原告支付了1000元生活费。
2016年12月6日，原告李苏北申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字【2017】第1号工伤认定中止通知书，因无法确立原告与苏路电动车公司是否存在劳动关系为由，中止工伤认定程序。2017年2月14日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县仲裁委以证据材料不齐备，5日内不能补正为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求确认与被告苏路电动车公司之间的劳动关系。
另查明：被告苏路电动车公司的法定代表人为王红亮。丰县悦达商贸有限公司的法定代表人为史丰萍，王红亮为该公司的股东及监事。原被告双方均认可，事故发生地的厂房没有公司名称，只有“欣彭电动车”的商标名称。2015年5月6日，徐州小羚羊车业有限公司将其名下的“欣彭”（商标号：第11292445号）的一切有关权益转让给丰县悦达商贸有限公司所有，丰县悦达商贸有限公司支付费用3000元，并将此次商标的转让行为在徐州市丰县公证处公证。
原告李苏北系组装队成员，一直从事电动车组装工作，报酬为按件结算，多劳多得，报酬由工友领取之后再另行分配。其陈述，在申请认定工伤之前其并不知晓被告苏路电动车公司，只是因为当时在厂房内有王红亮在场，其只认识王红亮，因此其前往丰县工商部门查询公司登记信息，工作人员告知其王红亮是被告苏路电动车公司的法定代表人，因此其将苏路电动车公司作为用人单位提起仲裁和诉讼。而王红亮在庭审中认可，其为丰县悦达商贸有限公司的管理人员，其当时是在丰县悦达商贸有限公司的厂房内工作。丰县悦达商贸有限公司出具证明，认可原告李苏北的受伤地点系其名下的欣彭电动车组装车间。
本案的争议焦点为:1、被告苏路电动车公司是否是本案适格的被告；2、若被告主体适格，原告李苏北与被告苏路电动车公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，针对第一个争议争议焦点，被告苏路电动车公司是否是本案适格的被告。根据原告李苏北的陈述，其在申请认定工伤之前，对于具体是为哪个公司工作并不明确，因为其在工作场所经常见到王红亮，且其受伤后亦是王红亮送其前往医院治疗，垫付医疗费、商谈赔偿事宜，后其通过工商查询得知王红亮为被告苏路电动车公司的法定代表人，才将被告苏路电动车公司作为用人单位申请工伤、提起仲裁和诉讼。由于原告工作的地点有“欣彭电动车”商标字样，该商标权益属丰县悦达商贸有限公司所有，并且被告苏路电动车公司法定代表人王红亮到庭，其明确认可，其为丰县悦达商贸有限公司的股东及监事，事发地点为丰县悦达商贸有限公司的欣彭电动车组装车间，其在当时亦是履行职务行为，对于王红亮的上述陈述，丰县悦达商贸有限公司以证明的形式予以认可。根据上述查明的事实，原告李苏北受伤的地点为丰县悦达商贸有限公司的组装车间，其系在丰县悦达商贸有限公司工作期间受伤，因此被告苏路电动车公司并非为本案适格的被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，参照上述法律规定，原告李苏北诉请要求确认其与被告苏路电动车公司之间存在劳动关系，因被告主体不适格，因此其诉讼应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李苏北的起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告李苏北。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳靓
安徽省涡阳县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1281号
原告：张金亮，男，47岁，住涡阳县。
原告：袁运平，男，52岁，住涡阳县。
原告：吴增琴，男，49岁，住涡阳县。
被告：骆小艳，男，32岁，住阜阳市颍东区。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费244元减半收取为122元，由原告负担。
审 判 长 方 理
人民陪审员 张占伟
人民陪审员 单米纳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执904号之一
申请执行人关新涵，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人黄海燕，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人ＸＸ敏，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行关新涵与黄海燕、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4390号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈密群
窗体底端
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5174号
原告：管雪松，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：任秀娟（原告之妻），女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李小东，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告管雪松与被告李小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任秀娟、被告李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33776.99元（已扣除被告支付的2000元）、误工费16644元（按每日146元计算114天）、护理费6000元（按每月3000元计算60日）、交通费1299元、营养费13500元（按每日150元计算90日）、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日22时，在北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村，被告驾驶电动两轮车由北向南逆行与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告于当日被送往怀柔区医院治疗，伤情被诊断为“左侧踝关节骨折、高凝状态”，随后进行左外后踝骨折切开复位内固定术，术后住院治疗20天，出院后在家休养。此事故经怀柔区交通队认定被告负全部责任。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告之伤未构成伤残，鉴定了误工期至鉴定前一日、护理期为60日、营养期为90日。原告治疗期间被告仅支付2000元后未再支付其它费用，故起诉至法院。
被告李小东辩称，对事故责任认定无异议，但原告要求的误工费过高，应该根据原告提供的误工收入证明确定。原告要求的营养费过高。原告住院期间不需要很多交通费，故原告要求的交通费过高。另外，原告住院期间的护理费是我直接支付给护理人员的，每天150元，共计19天；我还给付原告住院期间饭费800元；医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日22时许，被告李小东驾驶电动两轮车由北向南逆行至怀柔区小中富乐村时，将步行的原告撞伤。原告经怀柔医院诊断为：左踝关节骨折、高凝状态，并住院治疗，住院期间陪护一人。原告为此花医疗费35776.99元（包括被告支付的2000元）、救护车费64元。原告住院期间的护理费已由被告直接支付给护工人员。此外，被告另给付原告饭卡800元。2017年7月14日，原告经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：误工期至鉴定前一日；营养期为90日；护理费为60日。原告为此花鉴定费2100元。事故发生后，经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告李小东负事故全部责任。故原告持诉称理由及请求起诉至法院。审理期间，原告表示其要求的护理费是出院后的，鉴定机构鉴定的是60日。原告对其主张出示医疗费单据、诊断证明、工资收入明细、交通费票据、鉴定报告书、鉴定费票据。经质证，被告对交通费票据不认可，对其它证据无异议。
本院认为，被告逆行驾驶两轮电动车将步行的原告撞伤，理应赔偿原告因此造成的损失。经核实，扣除被告已经支付的2000元外，原告医疗费为33766.99元、鉴定费2100元。根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见，原告误工期自受伤次日至2017年7月13日共计112天，原告要求误工费以每日146元计算并提供了原告发生事故前的工资收入明细，本院予以采信，经计算原告误工费为16352元。原告虽主张其护工费是其出院后的费用，但根据原告提供的鉴定意见书，并非明确指出该护理期起算日为原告出院后，故本院在计算护理费时应当扣除19天的计算周期，经计算原告护理费为4100元。原告要求的营养费应以每日50元计算90日共计4500元。对原告要求的交通费1299元，原告已经提供交通费票据，被告虽对票据提出异议，但根据原告伤情及复诊等情况，本院认为该交通费数额合理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李小东赔偿原告管雪松医疗费33766.99元、误工费16352元、护理费4100元、营养费4500元、交通费1299元、鉴定费2100元，以上共计62118元（本判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告管雪松负担140元（已交纳），由被告李小东负担676元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一七年八月二日
书记员 彭文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执405号
申请人于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号，住科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处业主。
被执行人姚军，男，1970年6月6日出生，汉族，科右中旗人，司机，现住科右中旗宝力格居委会254号。
被执行人于鹏举，男，1989年10月8日出生，汉族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇桥���广场北侧。
被执行人谭冬雪，女，1974年4月13日出生，满族，无业，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁明珠小区3号楼1单元502室。
本院立案执行于全振申请姚军、于鹏举、谭冬雪合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于全振向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于全振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈黎明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1744号
罪犯李飞。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015���3月9日作出（2014）南刑再初字第10003号刑事判决，认定被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000（已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李飞的悔改表现，有罪犯李飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九百六十九条第九款之规定,裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执378号之二
申请执行人：刘霖轩，女，2009年7月31日出生，汉族，住仙游县，
法定代理人：刘某，女，1987年11月11日出生，汉族，住仙游县，
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被执行人：林庆丰，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人刘霖轩与被执行人林庆丰婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘霖轩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月七日
书记员 吴 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更319号
罪犯贾冰峰，男，1994年8月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年4月5日作出(2016)津0225刑初第5号刑事判决，以被告人贾冰峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。后同案被告人申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)津01刑终335号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾冰峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾冰峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾冰峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾冰峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾冰峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审51号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人庞海森，男，住蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月21日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】67号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年7月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河屯（刘顺住宅楼对面）未办理用地审批手续占用621平方米土地建彩钢房（占地地类为旱地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地621平方米；2、对非法占用旱地621平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3105元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地621平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初477号
原告河源市百佳物业管理有限公司，住所地河源市兴源路56号城冠楼。
法定代表人：王华安。
委托代理人：李文明，系原告公司员工。
被告李红星，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执167号
申请执行人赵立奎，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人吴敬，男，1979年月出生，汉族。
本院在执行申请人赵立奎与被执行人吴敬合同纠纷一案中，申请人赵立奎已与被执行人吴敬自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执167号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生���判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年八月一日
书记员 冯 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢460号
申请执行人王佰吉，男，1973年6月26日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的王佰吉申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第584号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1495号之三
原告：李绪龙，男，1957年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王小恺，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：韩金，男，汉族，住张家口市崇礼县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人李崇辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街25号。
负责人李振。
原告李绪龙与被告王小恺、韩金、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李绪龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李绪龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费820元，共计845元，由李绪龙负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初130号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人纪魁，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人雷桂林，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被清镇市公安局刑事拘留；2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人纪魁、雷桂林犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日晚22时许，被告人纪魁、雷桂林在清镇市时光贵州“贵州土特产”门面里，共同盗窃店里各种品牌香烟57包、飞天茅台酒两瓶及现金50余元。
2016年12月5日，经清镇市价格认证中心鉴定：纪魁、雷桂林所偷的57包香烟（盛世贵烟3包225元、富贵3包138元、硬中华2包90元、小国酒7包315元、软遵义4包144元、硬遵义4包104元、芙蓉王6包150元、玉液贵烟3包69元、软云烟3包69元、小蜜蜂5包90元、白沙烟8包88元、磨砂贵烟3包39元、蓝黄6包36元、紫云烟3包45元，共计57包，价值1602元）和2瓶飞天茅台酒（2196元）,共计价值人民币3798元。
另查明，纪魁、雷桂林将盗得的2瓶飞天茅台酒以1000元的价格卖给胡某,4，后公安机关将2瓶飞天茅台酒扣押，发还“贵州土特产”的老板路某。公安机关又将纪魁、雷桂林将所得的酒款1000元中的990元扣押，发还胡某,4。2016年11月29日，公安机关在二被告人住处将所盗得的卷烟扣押，并于2016年12月26日发还失主路某。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证立案决定书、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。2.证人胡某,4的证言。3.被害人路某的陈述。4.被告人纪魁、雷桂林的供述与辩解。5.涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人纪魁、雷桂林对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人纪魁、雷桂林以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值3848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中地位、作用基本相当，不分主从地位。被告人纪魁系吸毒人员，盗窃的犯意是纪魁主张的，量刑时适当予以考虑。二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物绝大部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年6月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人雷桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年5月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人路中才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ林
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1299号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人：焦建斌。
委托代理人：李志彬。
被告：赵运霞。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社诉被告赵运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对赵运霞的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺薇艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初3号
原告王青山，男，1964年8月生，汉族，户籍地址：赤壁市。
委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告赤壁市森林公安局（下称森林公安局）。
法定代表人李向东，森林公安局局长。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告王青山与被告赤壁市森林公安局行政不作为一案，原告于2016年元月4日向本院提起行政诉讼。本院2016年元月18日立案受理后，于2016年元月22日向被告送达了诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托代理人刘孝风、被告的委托代理人张继新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告发现官塘驿镇双丘村民及罗时华在原告承包的林地砍伐竹木。原告向被告森林公安局官塘派出所报案，请求依法查处罗时华等村民擅自砍伐原告所有的竹木的违法行为，履行保护原告合法权益的职责。被告接受报案后，不仅不积极查处，反而毫无根据的认为其盗伐的竹木不在原告承包的林地范围内，并以其没有违法犯罪事实，拒绝对该案进行查处。因此，请求法院依法判令被告查处违法行为，履行保护原告合法权益的职责。
经审理查明，2014年11月12日，原告王青山向被告森林公安局官塘派出所报案，称其承包的山林树木被官塘镇双丘村民罗时华等人盗伐，要求被告查处。被告受理后，依法进行了调查。被告认为，原告报案反映的山林权属曾发生林权纠纷，该林权纠纷经湖北省林业厅进行调查复核后，认为该林地权属不属于原告所在村组所有。因此，被告认定官塘镇双丘村民砍伐楠竹的地点不在中伙铺镇南山村10组范围内，原告提出控告的官塘双丘村盗伐林木一案没有违法犯罪事实。被告于2015年11月30日作出赤森公不立（2015）A01号《不予立案通知书》。原告王青山不服，于2015年12月15日向被告申请复议，被告于2015年12月20日作出赤森公复字（2015）01号不予立案《复议决定书》。为此，原告诉至本院，要求被告依法查处，履行法定职责。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告以盗伐林木案向被告报案要求立案查处，而被告在立案后经过调查作出了《不予立案通知书》，该行为属刑事侦查行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告王青山的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 王明清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟赟林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执729号之一
申请执行人河南天之瑞文化传媒有限公司襄阳分公司（下称河南天之瑞公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路长虹名筑*幢*单元*层*室。
负责人魏晓龙，河南天之瑞公司负责人。
被执行人湖北逸云房地产开发有限公司（下称湖北逸云公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区白云村*组。
法定代表人刘友文，湖北逸云公司董事长。
申请执行人河南天之瑞公司与被执行人湖北逸云公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的[2016]鄂06**民初628号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人湖北逸云公司向申请执行人河南天之瑞公司支���43000元及违约金2150元，并从2015年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。由于被执行人湖北逸云公司未按调解书履行义务，申请执行人河南天之瑞公司于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖北逸云公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人河南天之瑞公司同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人河南天之瑞公司与被执行人湖北逸云公司服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人湖北逸云公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��王忠军
代理审判员 刘 永 会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 雲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00513号
上诉人(原审起诉人)：汪芬，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人汪芬不服重庆市大渡口区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)渡法行初字第00216号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
汪芬上诉称，原审法院要求上诉人提交“申请行政机关保护合法权益的相关材料”不符合法律规定，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，由原审法院以外的其他人民法院或重庆市第五中级人民法院受理本案。
经审查，上诉人以重庆市工商行政管理局大渡口区分局为被起诉人提起行政诉讼称，重庆市工商行政管理局大渡口区分局是代表政府进行市场管理的重要部门，其在重庆君昌投资管理有限公司非法经营期间不依法履行职责，放纵该公司的违法经营行为，导致上诉人经济损失，重庆市工商行政管理局大渡口区分局应对其行为承担赔偿责任。上诉人汪芬遂起诉请求法院判决确认重庆市工商行政管理局大渡口区分局不履行法定职责违法并赔偿损失5万元等。
另查明，原审法院收到上诉人汪芬的起诉状后，于收到起诉状当日向其送达补正诉讼材料通知书，要求其在收到通知书之日起90日内提交申请行政机关保护其合法权益的材料。上诉人汪芬未在补正诉讼材料期限届满前按规定补交起诉材料。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，起诉人应当承担其向行政机关提出申请的举证责任。上诉人起诉请求重庆市工商行政管理局大渡口分局不履行法定职责违法，系对重庆市工商行政管理局大渡口分局行政不作为的起诉，应提交证明其申请重庆市工商行政管理局大渡口分局保护其合法权益的证据，而汪芬未提交证据证明上述事实。故汪芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对上诉人的起诉应当不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82140号
原告张乙召,男,汉族,1989年10月5日出生,住天津市滨海新区。
被告天津中富胶膜有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路141号,组织机构代码73845980-3。
法定代表人宋建明,董事长。
委托代理人陈曦,天津律云事务所律师。
原告张乙召与被告天津中富胶膜有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙召,被告委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付经济补偿金10070元;2、判令被告支付未休年休假工资364.32元;3、判令被告支付支付2014年5月至2016年4月加班费差额8180元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月1日进入被告公司工作,2016年4月28日,被告告知原告劳动合同到期,不再续约,但是被告计算加班费仅仅依据基本工资计算,应当将每月发放的绩效奖金计入计算加班费基数。
被告辩称,同意支付原告经济补偿金10070元及未休年假工资364.32元的诉请,但被告计算加班费系按照合同约定的原告正常工作期间的月工资发放,均不低于天津市最低工资标准,不违背法律规定,故不同意原告支付加班费差额8180元的诉请。
本院经审理认定的事实如下:原告张乙召因劳动争议向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁,申请:1支付2014年5月至2016年4月延时加班费28000元;2、支付2016年未休年假报酬1000元;3、支付代替通知金5000元;4、支付解除劳动合同经济补偿金10070元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出裁决:1、裁决生效之日起十日内,被告给付原告2016年未休年休假工资报酬364.32元;2、裁决生效之日起十日内,被告给付原告终止劳动合同经济补偿金10070元;3、驳回其他仲裁请求。裁决后,原告不服,起诉至本院。本案中,对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对于加班费差额问题,原告仅对加班费计算基数有异议,认为应当将每月的绩效奖金加入计算加班费的基数。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求支付加班费差额8180的诉请,本院认为,原告与被告之间签订的劳动合同中明确约定了正常工作期间的的工资数额,且该约定数额不低于天津市同期最低工资数额,被告以劳动合同中约定的正常工作期间的工资数额作为加班费的计算基数,并不违背法律规定,原告诉请支付加班费差额8180元无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、原告张乙召与被告天津中富胶膜有限公司劳动合同关系于2016年4月30日终止;
二、被告天津中富胶膜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乙召支付终止劳动合同经济补偿金10070元;
三、被告天津中富胶膜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乙召支付未休年假工资报酬364.32元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告张乙召负担2元,被告天津中富胶膜有限公司负担3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓静
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款条第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执69号
申请执行人陈君，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地广西合浦县。
被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 力
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1773号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：蒲永强，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒲永强关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��宾安洁物业管理有限公司以被告蒲永强已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第527-1号
原告：佛山市南海区聚冠塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中工业南区西区9号，组织机构代码：67305165-4。
法定代表人：潘镜平，该公司总经理。
委托代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区，组织机构代码：59912772-8。
法定代表人：刘双兴，该公司总经理。
委托代理人：徐硕硕，该公司业务经理。
本院于2015年7月23日立案受理了原告佛山市南海区聚冠塑料有限公司与被告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司买卖合同纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖，理由如下：一、被告提交的（2015）栾民初字第314-1号民事裁定书及（2015）洛民立终字第444号民事裁定书显示，原、被告在《产品销售单》中明确约定，“货款须在双方约定时间内付清，如遇经济纠纷应协商解决，如引起诉讼，由销售单位（方）所在地人民法院管辖”。可见，原告与被告已协议选择由销售方（即被告方）所在地人民法院管辖双方就买卖合同关系引起的纠纷，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。第二、原告提交对帐单用以证明双方约定如引起纠纷，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。但对帐单的主要功能是对帐，且该对账单并未由双方盖章或签字，故不能作为双方协议约定管辖的依据。第三，本案原告以被告供应的产品质量不合格为由提起买卖合同纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应确定履行义务一方（即被告方）所在地为合同履行地。可见，本案被告住所地及合同履行地均在河南省××县。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省栾川县人民法院处理。
审判员 李
审判员 李昭迎
二〇一五年九月七日
书记员 冯楚楚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终457号
抗诉机关遵义市播州区人民检察院。
原审被告人田辉，男，1975年10月25日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，中共党员，原任遵义市播州区乐山镇武装部部长，住遵义市播州区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审。同年11月24日继续被取保候审。
原审被告人高福喜，男，1973年10月8日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，中共党员，原任遵义市播州区乐山镇农技服务中心副主任，住遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被取保候审，于同年11月24日继续被取保候审。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人田辉、高福喜犯贪污罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黔0321刑初10号刑事判决，判决：一、被告人田辉犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人高福喜犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人田辉、高福喜在纪委退缴的3.4万元赃款予以没收，由收缴机关上缴国库。原公诉机关遵义市播州区人民检察院不服，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻”等为由提出抗诉。本院审理过程中，贵州省遵义市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人田辉、高福喜犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许贵州省遵义市人民检察院撤回抗诉。
贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年八月八日
书 记 员 王文艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0402民初2049号
原告：常州市丰金电器有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号8-2-13号。
法定代表人：刘丰收，总经理。
委托代理人：杭琦、张娟，江苏龙成律师事务所律师、实习律师。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：蒋玉玉，总经理。
原告常州市丰金电器有限公司（以下简称丰金公司）与被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰金公司的委托代理人杭琦、张娟到庭参加诉讼。被告上能公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款146421元，并承担该款起诉日起还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应电器材料等设备。原告均依约履行了交货义务。期间，被告也支付了部分加工款，至今尚欠原告货款146421元。因多次催要未果，故诉至法院。
被告上能公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年签订多份“设备采购合同”，约定由上能公司向丰金公司购买电器材料。2017年12月20日，上能公司向丰金公司发送“关于货款支付的回复”，载明：“截止2017年12月20日，关于与贵司的逾期货款196421元，结合我司财务状况，特制定如下付款计划：2017年12月30日前支付5万元、2018年1月30日前支付5万元、2018年2月26日前支付5万元、2018年3月30日前支付46421元。”上能公司于2017年12月28日支付货款5万元，余款未付。丰金公司催要未果，诉至本院。
以上事实，有关于货款支付的回复、对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上能公司向丰金公司购买电器材料并结欠丰金公司货款146421元的事实，有丰金公司向本院提供的关于货款支付的回复、对账单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。丰金公司要求上能公司支付货款并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。上能公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市丰金电器有限公司支付货款146421元，并承担该款自2018年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由江苏上能新特变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 于玲飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1790号
罪犯江小泉，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)衢刑初字第114号刑事判决，以被告人江小泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月15日以(2015)衢刑初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江小泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯江小泉已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯江小泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初6948号
原告：重庆市长寿区新华府业主委员会，住所地重庆市长寿区新华府1栋。
负责人：王阳菊，该业主委员会主任。
被告：杨洪祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区新华府业主委员会与被告杨洪祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市长寿区新华府业主委员会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区新华府业主委员会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区新华府业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市长寿区新华府业主委员会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王利利
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终678号
上诉人（原审被告）：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：沈志勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
上诉人易群因与被上诉人沈志勇民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易群上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈志勇一审诉讼请求。事实和理由：一审判决易群偿还沈志勇50000元错误。整个事故赔偿是易群赔付的,交警部门已开出凭证。沈志勇在交警队垫付的50000元是易群打条据中的50000元,事故处理赔偿后，双方清算时沈志勇让打的条据。事故发生日期和打条据日期根本不是一个时间。
沈志勇辩称，易群认为沈志勇向交警队交付的5万元，在本借款中是不正确的。事故发生后，沈志勇分两次向交警队交付丧葬费共计5万元，另外在易群出具给沈志勇的10万元借条中也载明了是向交警队缴纳的押金，不包括沈志勇向交警队缴款5万元，易群的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
沈志勇向一审法院起诉请求：1、判令易群立即偿还沈志勇借款10万元；2、判令由易群承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易群是宁国市纽曰纽曰婚纱摄影室的实际经营者。沈志勇是宁国市纽曰纽曰婚纱摄影室的员工。2014年11月24日，沈志勇驾驶苏Ａ×××××号依维柯中型普通客车行驶途中发生交通事故，造成二人死亡及三车不同程度受损，经交警部门认定，沈志勇承担本起事故的全部责任。2014年11月25日，沈志勇向宣城市公安局交警支队三大队事故中队缴款5万元。2014年12月1日，沈志勇、易群共同向宣城市公安局交警支队三大队事故中队缴款35万元，就该35万元，易群于2014年12月12日以出具借条的形式与沈志勇进行了结算，借条载明：“易群向以下人借款壹拾万整，俱（具）体事情如下：因苏Ａ-×××××.2014.11月24日行车途中发生交通事故致死2人，事故中因需要向交警队交纳压（押）金，因本人资金不够，现沈志勇帮忙垫付人民币伍万元整，颜永帮忙垫付人民币伍万元整，两人合计在本事故中付款壹拾万整。”前述向宣城市公安局交警支队三大队事故中队缴纳的40万元，在支出46000元后，余款354000元由易群于2014年12月16日领取，并支付给受害人亲属共计334000元。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，易群在向交警部门缴款后出具借条，载明沈志勇在事故处理过程中代其垫付5万元，并认可该5万元的性质为向沈志勇的借款，沈志勇、易群之间债权债务关系明确，故对沈志勇要求易群偿还5万元的诉请予以支持。借条上明确载明10万元中有5万元系颜永垫付，说明对该部分款项易群认定的债权人系颜永而非沈志勇，沈志勇就他人名下的债权向易群主张权利，无事实和法律依据，对其该部分诉请不予支持。易群辩称在（2017）皖1881民初713号民事判决中已对沈志勇垫付的5万元予以抵扣，审理认为，（2017）皖1881民初713号民事判决中所抵扣的5万元系指沈志勇2014年11月25日的缴款，而并非案涉借条载明的5万元，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、易群于判决生效后十日内偿还沈志勇50000元；二、驳回沈志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由沈志勇负担575元，易群负担575元。
二审中，当事人均未提交新证据。经对全案证据审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，沈志勇在事故处理过程中向宣城市公安局交警支队三大队事故中队缴款5万元，有宣城市公安局交警支队三大队出具的收据佐证，该笔款项与借条载明的伍万元整并非同一笔款。借条载明：因需要向交警队交纳压（押）金，因本人资金不够，现沈志勇帮忙垫付人民币伍万元整，颜永帮忙垫付人民币伍万元整，两人合计在本事故中付款壹拾万整。一审认定是易群向沈志勇的借款正确，易群应当偿还沈志勇50000元。
综上，易群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人易群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初452号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王维杰，男，1991年3月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月24日刑满释放。因吸毒分别于2014年8月8日、2016年10月18日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十日；行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王维杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人王维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日、9月25日、9月30日晚上20时许，被告人王维杰三次在其位于澄海区凤翔街道南港村38巷6号家中容留吸毒人员谢某（已被行政处罚）采用“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王维杰在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；刑事判决书；释放证明书（存根）；到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王维杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王维杰前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王维杰所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王维杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年八月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1087刑初31号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人乔兰，女，1998年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，户籍地湖北省松滋市，租住松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被松滋市公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人乔兰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人乔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日至7日，被告人乔兰先后5次在其租住的松滋市新江口镇石板坡街146号出租屋内容留他人吸食甲基苯丙胺晶体、片剂（俗称“冰毒”、“麻果”）。具体事实如下：
1.2016年10月1日，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某,韦某吸食“冰毒”和“麻果”。
2.2016年10月3日10时许，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。
3.同日晚8时许，被告人乔兰在其租住屋内再次容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。
4.2016年10月4日下午，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。
5.2016年10月7日晚上，被告人乔兰在其租住屋内容留吸毒人员付某吸食“冰毒”和“麻果”。
2016年10月8日晚9时许，被告人乔兰在其租住屋内被松滋市公安局民警抓获。经对乔兰、付某,韦某进行毒品尿样现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性即冰毒阳性。
同时查明，2016年10月9日松滋市公安局对乔兰下达行政处罚决定书及社区戒毒决定书：对乔兰行政拘留十五日（2016年10月9日至2016年10月24日），责令其接受社区戒毒三年（自2016年10月9日至2019年10月9日）。
上述事实，被告人乔兰在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人付某,韦某、乔某的证言；3.搜查笔录及现场照片；4.毒品尿样现场检测报告书及检测照片；5.扣押物品清单、随案移送清单；6.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书及告知书；7.公安机关出具的查获情况、毒品来源、违法犯罪记录查询情况说明；8.被告人乔兰的多次供述及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔兰违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 周小芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗庆华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初530号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾丽娜，女，1961年10月15日生，汉族，高中文化，系无锡市长安宏顺制衣厂职工，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月19日投案，11月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人顾丽娜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人顾丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2016年5月间，被告人顾丽娜作为无锡市长安宏顺制衣厂生产和资金方面的负责人，在没有真实业务往来的情况下，与单位会计高某（另处）以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张君生（另处）从公安县明丰棉业有限公司等8家单位虚开增值税专用发票37份，价税合计人民币3877725元，税额共计人民币563430.12元。上述发票均已向税务机关申报并获得抵扣。
2016年10月19日被告人顾丽娜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡市长安宏顺制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人顾丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生、高某的供述，证人王某1、谭某、朱某、杨某、汤某、王某2、张某、晏某、缪某的证言，荆州市国税局的调查报告，营业执照，税务稽查报告、税务处理决定书，记账凭证，增值税专用发票，银行卡交易明细，增值税纳税申报表及附列资料，认证结果清单，税库银凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾丽娜违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾丽娜有自首情节且受票单位无锡市长安宏顺制衣厂已补缴税款，故予减轻处罚。被告人顾丽娜的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更818号
罪犯刘君，女，58岁（1959年4月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刘君不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日以（2016）京01刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月9日提出对罪犯刘君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据刘君的改造及奖励情况，提出对刘君不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月12日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1882号
申请执行人：任钱，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆宏晟肠衣制造有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
任钱申请强制执行新疆宏晟肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。申请执行人任钱于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戈丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执465号
申请执行人：张某某，住朝阳市。
申请执行人：张某某，住喀左县。
申请执行人：张某某，住朝阳市。
申请执行人：张某某，住朝阳市。
被执行人：张某某，住喀左县。
本院在执行张某某故意杀人一案中，被执行人判处死刑，正在服刑，无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00055号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 硕
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初221号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人胡立彬，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市宁河区。2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2017年1月7日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡立彬犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年12月28日至2017年1月2日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇南崔村顾某经营的鑫源彩钢厂，编造工地建设需要用方管的理由，骗取顾某的信任，以赊账的方式，分多次骗取4厘米X6厘米X0.13厘米的方管140根、4厘米X8厘米X0.13厘米的方管152根、8厘米X8厘米X0.14厘米的方管6根、4厘米X6厘米X0.17厘米的方管75根、4厘米X8厘米X0.17厘米的方管37根，经鉴定上述方管总价值共计人民币23686元。
2016年12月15日至2016年12月27日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼底商付某经营的乐万家园装饰店，编造工地建设需要装饰材料的理由，骗取付某的信任，以赊账的方式，分多次骗取木方子、石膏板、发泡胶等建筑装饰材料，经鉴定被骗建筑装饰材料总价值共计人民币27187元。
上述建筑装饰材料均被胡立彬变卖挥霍，案发后部分赃物已追回发还被害人，2017年1月7日，胡立彬被抓获到案。
公诉机关认为被告人胡立彬的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处被告人胡立彬有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人胡立彬对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月28日至2017年1月2日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇南崔村顾某经营的鑫源彩钢厂，编造工地建设需要用方管的理由，骗取顾某的信任，以赊账的方式，分多次骗取4厘米X6厘米X0.13厘米的方管140根、4厘米X8厘米X0.13厘米的方管152根、8厘米X8厘米X0.14厘米的方管6根、4厘米X6厘米X0.17厘米的方管75根、4厘米X8厘米X0.17厘米的方管37根，经鉴定上述方管总价值共计人民币23686元。
2016年12月15日至2016年12月27日，被告人胡立彬多次来到天津市宁河区芦台镇北新区福宁楼底商付某经营的乐万家园装饰店，编造工地建设需要装饰材料的理由，骗取付某的信任，以赊账的方式，分多次骗取木方子、石膏板、发泡胶等建筑装饰材料，经鉴定被骗建筑装饰材料总价值共计人民币27187元。
上述建筑装饰材料均被胡立彬变卖挥霍，案发后部分赃物已追回发还被害人，2017年1月7日，胡立彬被抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、出货单复印件、销售单复印件、搜查笔录及照片、调取铁管及相关物品照片；
2、被害人付某、顾某的陈述及辨认笔录；
3、证人张某1、魏某、胡某1、国某、张某2、齐某、张某3、刘某、薄某、胡某2的证言及相关证人的辨认笔录；
4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；
5、本院刑事判决书；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等、调取证据清单及发还清单；
7、被告人胡立彬的供述和辩解，辨认笔录及照片。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡立彬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人胡立彬认罪态度较好，并当庭自愿认罪，案发后部分赃物已追回发还被害人，但未取得被害人的谅解。本院结合被告人胡立彬的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡立彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、被告人胡立彬违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10357号之一
原告：东莞市湘妆美发用品有限公司。
法定代表人：钟碧柳。
委托代理人（特别授权代理）：潘崇权。
被告：杭州意单网络科技有限公司。
法定代表人：李俊杰。
本院在审理原告东莞市湘妆美发用品有限公司诉被告杭州意单网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉���费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终945号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付伟，男，56岁（1961年10月5日出生），出生于黑龙江省桦南县，大专文化，案发前系汇通融信投资管理（北京）有限公司负责人，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人关键，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付伟犯非法吸收公众存款一案，于2017年11月13日作出（2017）京0105刑初930号刑事判决。宣判后，原审被告人付伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付伟，并听取了上诉人付伟的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
汇通融信投资管理（北京）有限公司成立于2014年10月24日，被告人付伟为该公司负责人之一。2016年，被告人付伟在北京市朝阳区南银大厦2902室等地，以汇通融信公司名义，通过业务员电话宣传、发放传单等方式向社会宣传公司的理财产品，承诺还本付息，年化收益率7%-16%，向投资人吸收资金共计人民币1800余万元,给报案投资人造成损失共计人民币1580余万元。
2016年7月21日，被告人付伟被公安机关抓获归案。公安机关起获电脑主机一台，现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人刘婷、曲卫国、霍秀飞等人证言及报案材料，证人马某、程某、宋某、闫某、尚某、孙某、吴某的证言，企业信息查询材料，汇通融信公司宣传材料，工资表，蔡耀东账户交易明细，到案经过，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息表，被告人付伟的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人付伟违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，且数额巨大，依法应予惩处。被告人付伟的行为给投资人造成的经济损失依法应责令退赔。扣押在案之物品一并处理。故判决：被告人付伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；责令被告人付伟退赔投资人的损失；扣押在案之电脑主机一台予以没收。
上诉人付伟的上诉理由是：其是汇通融信公司南银大厦营运中心会计，原判认定其是汇通融信公司负责人有误；其在共同犯罪中仅起到次要和辅助作用，应为从犯；原判量刑过重。
上诉人付伟的辩护人的辩护意见是:付伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，应为从犯且不应该承担退赔责任；付伟归案后如实交代犯罪事实，原判对付伟量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人付伟及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人付伟所提其是汇通融信公司南银大厦营运中心会计，原判认定其是汇通融信公司负责人有误的上诉理由，经查，在案投资人陈述、证人证言、汇通融信公司工商登记材料及汇通融信公司宣传材料证明，付伟是汇通融信公司股东和公司负责人之一，付伟作为债权转让人在汇通融信公司与客户签订的债权转让及受让协议上签名，根据投资人投资返利情况并结合银行交易明细能够证明汇通融信公司各个营运场所在业务经营上具有统一性和整体性。原审法院认定付伟是汇通融信公司负责人无误，故付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人付伟及其辩护人所提付伟在整个犯罪行为中仅起到次要和辅助作用，应为从犯且不应该承担退赔责任的上诉理由和辩护意见，经查，付伟在汇通融信公司负责给投资人办理财务手续，在相关协议上签名盖章，还负责公司员工日常考勤，计算公司业务员的业绩，综合考虑本案其他书证、证人证言，付伟在以汇通融信公司名义对外吸收公众存款的共同犯罪中起到组织、领导作用，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，其应对汇通融信公司非法吸收公众存款造成损失的全部数额承担退赔责任，故付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
对于上诉人付伟及其辩护人所提付伟归案后如实交代犯罪事实，原判对付伟量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审以及二审审理期间，付伟推翻其在公安机关的供述，且不能给出一致且合理的解释，并与在案查明的事实和证据不符，依法不构成如实供述，一审法院根据付伟犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，付伟再无从宽处罚的法定事由，故上诉人付伟及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人付伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据付伟犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人付伟退赔投资人的损失及对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张元元
书 记 员 蒋传超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9138号
原告：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区长白街道办事处天河社区，住所地沈阳市和平区。
负责人：魏春月，系该社区负责人。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告袁野与被告沈阳市和平区长白街道办事处天河社区（以下简称天河社区）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁野与被告天河社区委托诉讼代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告无权代天河家园一期业主委员会履行职责；2、请求确认被告选聘沈阳欣嘉和物业有限公司未经招投标，也未经本小区专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；3、请求确认被告同意物业费涨价未经本小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；4、请求确认被告行为违反《物权法》第七十六条第二款和《物业管理条例》第十二条第三款之规定；5、请求确认被告私刻并使用沈阳市和平区天河家园业主大会（1）假公章违法；6、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年6月26日，沈阳欣嘉和物业有限公司对沈阳市和平区天河家园一期全体业主发出弃管公告，并向沈阳市和平区小区办、长白街道办事处、天河社区等六部门备案。2012年8月13日未经公开招投标，也未经半数以上业主同意，被告即发布《公告》和《通知》决定选聘沈阳欣嘉和物业有限公司，同意物业费上涨，使用假公章并与之签订新物业服务合同。现原告请求人民法院对被告选聘物业公司未经招投标程序，未经专有部分占建筑物总2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意事实予以确认；对合谋物业费涨价和签订物业合同未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总数人过半数的业主同意事实予以确认；对被告违反《物权法》第七十六条第二款和《物业管理条》第二十条第三款之规定予以确认；对被告刻制并使用假公章违法予以确认；对被告违反《沈阳市物业管理条例》第七条之规定无权代业主委员会履行职责予以确认。
被告天河社区辩称，第一，原告并非该小区业主，不具有诉讼主体资格；第二，答辩人代行业主委员会职责，根据《物权法》第七十八条第二款之规定，若认为答辩人无权或者超越代理权限请求撤销决定的，应当在一年内行使权利，对方已超期；第三，根据物业管理条例第十七条第七项之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项属业主共同决定的事项范畴，原告也无证据证明其已经全体业主授权，请求法庭驳回。
经审查，本院认为，小区物业服务涉及小区全体业主的切身利益，做好物业服务工作对于维护社会稳定、营造安定和谐的社区环境具有重要作用。而要实现创建良好的社区环境这一目的，离不开社区委员会、全体业主及物业服务企业的共同努力，各方应在保障全体业主共同利益的前提下，本着相互理解的态度解决相互间的矛盾与纠纷。本案中，被告天河社区选聘沈阳欣嘉和物业有限公司对天河家园一期业主提供物业服务，其服务的对象系该小区全体业主。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”原告袁野的诉讼请求涉及全体业主的共同权益，应属该小区全体业主共同决定的事项范畴。原告袁野未有证据证明其经全体业主共同授权提起本案诉讼，故原告袁野不具有诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁野的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退回原告袁野。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡丹丹
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
员
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3159号
申请执行人杨大勤，女，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘来清，男，汉族，住河南省驻马店市。
杨大勤申请执行刘来清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。标的总额为本金181950元及利息。经查被执行人刘来清无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨大勤申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨大勤在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执13号
申请执行人吴国林，男，1962年5月8日生，汉族，高中文化，住元谋县元马镇。
被执行人万德才，男，1967年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县羊街镇。
本院在执行吴国林申请执行万德才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第454号民事判决书确定的义务，应执行标的为12646元。在执行过程中经双方达成协议，由被执行人万德才到2016年6月30日之前支付给吴国林6323元，2016年12月30日前支付剩余部分6323元。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2328执13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年三月一日
书记员 张 妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7233号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：冯小梅，女，身份信息及住址不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告冯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯小梅的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告冯小梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年九月二日
书记员 陈永丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3533号
原告：张建成，男，1967年4月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李彪，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区
第三人：张务林，男，1964年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张建成与被告李彪、第三人张务林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张建成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告张建成撤诉。
案件受理费325元，由原告张建成负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1105号
罪犯何建周，男，1964年6月23日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月9日作出（2015）砚刑初字第175号刑事判决，以被告人何建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更349号
罪犯张国树，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年10月28日作出(2015)文刑初字第152号刑事判决，以被告人张国树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯张国树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国树减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更443号
罪犯吴传荣，男，1984年9月6日生，彝族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人吴传荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴传荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯吴传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4619号之一
申请执行人：重庆盟主运输发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号。
法定代表人：龙某某，总经理。
被执行人：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾30号53（门市）。
负责人：鲜某，经理。
被执行人：李某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆盟主运输发展有限公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第08369号民事判决书申请执行重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付经济损失13414.25元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4619号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路154号。
负责人:沈翔，行长。
委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：汪文玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告汪文玲、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。
案件受理费1136元，减半收取为568元由中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年二月十六日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初48号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨波，男，1986年8月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，原住德江县，现住德江县。因犯诈骗罪，2006年7月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2007年12月24日被本院判处拘役五个月。因犯诈骗罪，2008年7月21日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万一千元。因吸食毒品，先后三次被公安机关强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月18日被德江县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕,现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时许，吸毒人员吴某借用他人电话向被告人杨波求购毒品冰毒。被告人杨波答应后驾驶朋友的轿车赶到红旗路场口小学路口将吴某接上车后，被告人杨波以人民币200元将一零包冰毒卖给吴某。吴某购得毒品后下车回家便被辑毒民警查获，所购冰毒被缴获。2016年12月18日凌晨1时，被告人杨波在家中被抓获。
审理中，被告人杨波对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，办案说明，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书，刑满释放通知书，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押物品文件清单，通话清单,指认现场照片，证人吴某证言，被告人杨波供述予以证实，被告人杨波对上述证据无异议,足以认定。
本院认为，被告人杨波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨波归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。该案是特勤介入侦破的案件，对被告人杨波可依法从轻处罚。被告人杨波曾多次实施犯罪被刑事处罚，同时多次吸食毒品被强制戒毒，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月18日起执行至2017年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年三月二十七日
书记员 田钰倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1021号
罪犯王志高，男，1974年1月16日出生，蒙古族，云南省麻栗坡县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2010年3月12日作出(2010)麻刑初字第13号刑事判决，以被告人王志高犯滥用职权罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人王志高不服，提出上诉。本院于2010年5月6日作出(2010)文中刑终字第81号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年7月5日被交付执行。本院于2012年9月14日、2013年12月10日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志高减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月1日起至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执297号之一
申请执行人：马林，男，1970年9月9日出生，回族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：刘印祥，男，1966年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：赵治国，男，1964年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
马林与刘印祥、赵治国民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀民终397号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确再无可供执行财产，申请人马林于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 力
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执962号之一
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人：石雪峰。
被执行人：蔡永生。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初1230号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1489号之五
申请执行人赵振友与被执行人张宝辉买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,申请执行人赵振友撤回执行申请。依照<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一款(六)项的规定,裁定如下:
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜春雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初1195号
原告陈娟。
委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，任总经理。
委托代理人张义，系公司职工。
原告陈娟诉中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财险）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日下午4时许，田壮驾驶鲁J×××××小型轿车在大河路与财××街西段路口时，与鲁J×××××发生两车受损的交通事故，事故发生后田壮分别报案给交警大队和被告，交警和被告工作人员抵达后现场协商，田壮驾驶的鲁J×××××负事故全部责任。鲁J×××××小型轿车是在被告处投保。事故发生后因为车辆维修费用有分歧，后原告委托进行了鉴定，经过鉴定车辆维修费损失为135825元，原告积极赔付鲁J×××××维修费5260元，而被告一直未支付原告。为此，诉至法院，要求被告支付原告鲁J×××××维修费135825元，鲁J×××××维修费5260元，共计141085元，被告费用及鉴定费用由被告承担。
本院认为，原告陈娟与被告联合财险签订保险合同，双方在合同中约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，故该案不属于我院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟对被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年五月十日
书记员 崔春燕