wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7838号
原告：吴乾昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：顾定华，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴乾昌与被告顾定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴乾昌及其委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告顾定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾昌向本院提出诉讼请求：被告于2016年8月份联系原告向原告购鱼，要求原告从浙江湖州送鱼至昆山市××城镇外××北），名为“一竿竹垂钓”钓鱼场，双方约定10斤以上20斤以下的鱼价格是10元/斤，20斤以上的鱼是12.5元/斤。由原告送鱼到被告所在的钓鱼场之后，由被告称重后结算鱼款。原告一共向被告供鱼5次，第五次是在2016年12月8日，前面四次被告都是正常支付鱼款，第一次付款方式为现金和转账，其余三次都是转账方式支付，第五次被告没有支付给原告鱼款。当时的鱼均为20斤以上的，以12.5元/斤计算，经被告称重后总共是3785斤，鱼款是47312.25元，之后原告一直向被告催讨鱼款，但是被告以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠的鱼款47312.25元以及逾期付款的利息损失（以47312.25元为基数，自2016年12月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告顾定华辩称，不愿意支付鱼款和利息，不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告顾定华经营一家名为“一竿竹垂钓”的垂钓场，因垂钓场需要，被告自2016年8月起向原告吴乾昌先后五次购买鱼，前四次的鱼款已经结清。2016年12月8日，原告第五次向被告送鱼，单价为12.5元/斤，被告确认收到鱼3759斤。但被告因原告送鱼的实际重量与原告所报重量不符，要求以一罚十，被告拒绝支付鱼款，故双方发生争议。
另查明，被告于庭审中提供单据两张，一张为原告发给被告的供鱼的总重量为3986斤，另一张是被告将每条鱼过称后称出的总重量为3759斤；上述两张单据相差227斤。原告对该两份单据认可，但认为被告少加了两条鱼，原告确认鱼总重量为3785斤，但没有证据证明。被告在庭审中提供录音一份，证明双方约定短斤缺两，以一罚十；本院要求被告在庭后7日内提供该录音的文字整理资料，被告未提供。
再查明，原告在庭审中提交昆山市公安局巴城派出所2016年12月14日的询问笔录两份，证明被告拖欠鱼款的事实，被告对于该笔录的真实性认可，但询问笔录中记录的数目应该是少了277斤。
上述事实有转账凭证、微信资料、聊天信息、派出所询问笔录、单据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴乾昌与被告顾定华之间存在鱼的买卖关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但以四次的交货、付款行为认可了双方买卖合同的事实存在。现吴乾昌按照双方交易习惯，已经将鱼交付给被告，被告应当履行付款的义务。关于鱼的重量，原告主张第五次供鱼3785斤，但未提供证据证明，被告确认第五次收到鱼的总重量为3759斤，因此本院认定原告第五次供鱼3759斤，按照单价12.5元/斤计算，经核算，被告应支付原告鱼款46987.5元。关于被告认为因被告短斤缺两，要求以一罚十，本院认为，“一罚十”是被告单方提出，原告并未认可，同时被告也未提供证据证明有该约定，应承担举证不力的后果，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，本院认为，双方并未就付款的时间作出明确约定，故本院支持原告自起诉之日即2017年4月21日起的利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾定华支付原告吴乾昌货款46987.5元以及逾期付款的利息损失（以46987.5元为基数，自2017年4月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取为491元，由被告顾定华负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1603号
申请执行人:李群贵，男，1969年10月5日生，汉族，住于都县，
被执行人:丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，住于都县，
被执行人：郭郁清，女，1966年1月6日生，汉族，住址同上，身份证号：36213219660106004X一。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0731民初2642号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中被执行人名下登记的房产已进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁善性，郭郁清无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1603号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月一日
书记员 陈 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1756号之二
申请执行人李存喜，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
李存喜与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1204民初2864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘军尚欠李存喜借款76000元，刘军同意偿还李存喜借款本息80000元，自2016年7月起，刘军于每月20日前偿还李存喜5000元，直至还清为止；刘军若有一期未按约履行，逾期之日起，李存喜可要求刘军一次性支付80000元中未履行的部分。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行75000元，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将刘军纳入失信被执行人名单。
2017年1月3日，本院依法裁定查封了被执行人刘军所有的位于泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村南野组、房屋产权证号为80××26号的房地产（有抵押、轮候查封）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年一月五日
书记员 黄俊林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执18-1号
申请执行人任立春,女,生于1965年2月26日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人邓有仁,男,生于1950年2月10日,汉族,四川省射洪县居民。
申请执行人任立春与被执行人邓有仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1779号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人邓有仁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓有仁至今未全部履行。
本院在执行过程中，除冻结被执行人邓有仁养老金账户存款外，未查到其有其他可供执行财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人任立春书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执18号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 张丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张贝贝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3031号
原告：王莹，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王莹诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人奚嗣顺到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求，被告周伟立即归还原告王莹借款本金10万元，并以10万元为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原告之夫马胜与被告周伟系朋友关系。2016年5月19日，被告周伟因资金周转困难为由，向原告借款10万元。当日，原告即通过银行向被告周伟提供的银行帐号汇出10万元。鉴于被告与原告之夫系朋友关系，原告并未要求被告向原告出具借据。被告借款时，双方口头约定，上述借款于2016年年底归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告周伟未能按期归还上述借款，后经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供其它相关证据，可以证明原告以银行转帐的方式于2016年5月19日向被告出借10万元。上述款项已到达被告的银行帐户。对于原告主张的10万元借款，被告并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在其他债务，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认定，原告起诉要求被告归还借款10万元，与法有据，本院予以支持；因原告未提供双方对该笔借款约定利息的证据，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，与法无据，本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于判决生效后十五日内归还原告王莹借款本金10万元；
二、驳回原告王莹的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执160号
申请执行人：肖万丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈镜君，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人肖万丹与被执行人陈镜君婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为8000元及利息，未执行到位标的额为8000元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初51号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡玉银，男，1974年8月29日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡玉银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人胡玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人胡玉银驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车沿省道106线由由东向西行驶，19时45分许行驶至省道106线8km+200m处时，与道路前方同向步行的王某相撞，造成王某受伤，川Ｚ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。2015年10月8日，洪雅县公安局交通警察大队认定胡玉银负此次事故的全部责任。王某受伤后抢救治疗无效，于2015年12月12日死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定，交通事故损伤在王某死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数值为75%（参考范围60-90%）。事故发生后，胡玉银明知他人报警而在现场等待民警并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人在事发后积极赔偿，已经支付了医疗费、丧葬费、尸检费、停尸费等费用，同时保证其余损失的赔偿在法院处理后按照处理结果履行，为此已经向法院预缴纳赔偿金5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆行驶证、驾驶证、保险凭证、有关人员户籍信息材料、车辆检验报告、死亡医学证明、法医病理学鉴定意见书、事故认定书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后明知他人报警而在现场等待民警并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁明贵
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初777号
原告：金仁玉，女，1961年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：肖顺兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。
原告金仁玉与被告肖顺兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁玉及其诉讼代理人杨光楷,被告肖顺兰及其诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失40986.75元。事实和理由：2017年1月28日8时许，原告以被告不应在X附近街口摆摊为由，将被告炉子扔倒在地。后被告到原告烧烤店欲掀摊，抓扯过程中，被告持烧烤店菜刀砍伤原告左手。原告伤后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1.左手背开放性裂伤伴左手中指伸指肌腱部分断裂；2.左手中环指关节囊破损；3.左手第三掌骨撕脱骨折。两天后转往高县X卫生院住院治疗，于2017年2月16日出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告所受损害评为10级伤残，后续医疗费3000元。2017年6月20日，高县公安局对肖顺兰作出行政拘留15天、罚款500元的处罚决定。被告的侵权行为给原告造成的损失有：1.医疗费8152.75元；2.误工费21492元；3.护理费2062元；4.住院伙食补助费380元；5.后续医疗费6000元；6.鉴定费1300元；7.财产损失1000元；8.交通费600元。合计40986.75元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
肖顺兰辩称，本案因原告侵害答辩人财产权引起，原告自身存在过错，应当减轻答辩人的民事责任。主张的误工时间与事实不符；误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院时间即19天计算，误工费和护理费按80元/天、住院伙食补助费按15元/天赔偿；交通费认可200元；经重新鉴定不构成伤残等级，支付的伤残鉴定费应由原告自行承担；财产损失无证据证明，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据,本院依法确认如下：交通费应当以正式票据为凭，金仁玉提交的由王小华书写的交通费收据，形式要件与法律规定不符，依法不应采信。肖顺兰提交的拟证明金仁玉出院后已经正常劳动的视听资料，不能反映录制时间，本院不予采信。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年1月28日8时许，金仁玉以肖顺兰不应在高县X附近街口摆摊为由，将肖顺兰的炉子扔倒在地。随后，肖顺兰到金仁玉的烧烤店准备掀摊，双方抓扯过程中，肖顺兰持烧烤店菜刀致伤金仁玉左手。金仁玉伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左手背开放性裂伤伴左手中指伸指肌腱部分断裂；2.左手中环指关节囊破损；3.左手第三掌骨撕脱骨折。住院两天后转往X卫生院治疗，于2017年2月16日出院。宜宾市第二人民医院出院医嘱：左手休息四周。X卫生院出院医嘱：继续治疗，在专科医师指导下逐步行左手指功能康复锻炼。2017年6月20日，高县公安局对肖顺兰作出行政拘留15天、罚款500元的行政处罚决定。
经四川临港司法鉴定所鉴定，金仁玉左手功能丧失分值20分，评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元。诉讼中，肖顺兰请求对金仁玉的伤残等级、后续医疗费重新鉴定。经本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年8月3日作出如下鉴定意见：1.金仁玉左手功能丧失值为5分，不构成伤残等级；2.后续医疗费约需6000元。意见书载明：目前检查遗留左手中指掌指关节部分受累，出院后继续康复治疗6个月。鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、后续医疗费鉴定600元），由金仁玉支付。
庭审中，肖顺兰认可两玻璃酒罐损坏、酒损失10公斤及金仁玉衣服受损事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖顺兰持刀致伤金仁玉，侵害金仁玉人身权益，应就其侵权行为给金仁玉造成的合法损失承担民事责任；金仁玉干涉肖顺兰摆摊并扔倒肖顺兰炉子，其在先行为诱发本案纠纷发生，应承担与其过错相适应即20%的民事责任。金仁玉主张的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。主张的护理费过高，过高部分不予支持。关于鉴定费，系受害人为查明所受损失所支付的合理的、必要的费用，应予支持。但经本院委托鉴定，金仁玉不构成伤残等级，其支付的伤残等级鉴定费应自行负担。主张的交通费未提交正式凭证，本院根据本案实际情况，酌情支持300元。关于误工时间，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；不构成伤残等级的，按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。金仁玉主张的康复治疗期间的误工费，未提交医疗机构证明，本院不予支持，对此，金仁玉可在实际损失产生后另案主张权利。其误工时间应确定为，宜宾市第二人民医院住院期间及出院医嘱明确的休息期间，其中休息期间已涵盖胜天镇卫生院住院期间。关于误工损失，金仁玉未提交证据证明实际减少的收入，本院酌情按80元／天予以支持。主张的衣服、酒和酒罐损失，均未提交证据证明相应损失。就其衣服损失，本院酌情支持150元；酒罐损失，本院参照同类酒罐市场价格，按30元／个予以支持；其中的酒损失，金仁玉主张损失量为20公斤，肖顺兰主张损失量为10公斤，在双方均未提交证据的情况下，本院仅对肖顺兰自认部分予以确认，并酌情按20元／公斤的价格予以支持。综上，本院对金仁玉的损失依法确定为：1.医疗费（含后续医疗费）14152.75元；2.误工费2400元；3.护理费1520元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费380元；6.鉴定费600元；7.财产损失410元。七项合计19762.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告肖顺兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仁玉医疗费、误工费等各项损失15810.20元；
二、原告金仁玉自行承担3952.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告金仁玉负担253元，被告肖顺兰负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年九月十三日
书记员 谭召君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4340号
罪犯郭木隆，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月12日作出(2010)深南法刑初字第304号刑事判决，以被告人郭木隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)深中法刑一终字第460号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭木隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭木隆系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭木隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭木隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7165号
申请执行人胡似宗,男,住台湾屏东县，暂住江苏省昆山市。
被执行人昆山徕捷贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3幢,组织机构代码56910271-4。
法定代表人徐茂哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡似宗与被执行人昆山徕捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位35721元。查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚锦华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初86号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人朱勇宝。2015年12月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人朱勇宝犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、李岩出庭支持公诉，被告人朱勇宝及其辩护人时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2010年7月份以来，被告人朱勇宝和张国某（已判决）在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市城隍庙南侧方浜中路，非法摆设摊位销售假冒中华牌商标的伪劣卷烟，并通过邮政快递寄送和银行汇款的方式向赵贵某等买家销售伪劣卷烟，朱勇宝参与销售伪劣卷烟金额共计30余万元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人朱勇宝，并提供了其在侦查阶段的供述，同案犯张国某的供述，证人孙某、吴某、宋某、张某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，检验报告，银行账户查询明细等证据。公诉机关认为，被告人未经烟草专卖行政主管部门许可，销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人朱勇宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出辩护意见为，被告人朱勇宝有坦白情节，认罪态度好，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年7月份以来，被告人朱勇宝和张国某（已判决）在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市城隍庙南侧方浜中路，非法摆设摊位销售假冒中华牌商标的伪劣卷烟，并通过邮政快递寄送和银行汇款的方式向日照市岚山区的赵贵某（已判决）等买家销售伪劣卷烟，朱勇宝参与销售伪劣卷烟金额共计30余万元。2015年12月24日，被告人朱勇宝被公安民警抓获归案，到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人朱勇宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张国某、赵贵某的供述，证人孙某、吴某、宋某、张某、马某、刘某、王某、李某甲、臧某、叶某、樊某、钱某、邬某、余某、李某乙、毛某、姚某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，山东省烟草质量监督检测站检验报告，日照市岚山区烟草专卖局移送案件相关材料，张国某等人寄出的包裹详情单，银行账户查询明细，名片复印件，公安机关的接受刑事案件登记表，在逃人员登记信息表，发、破案经过证明，工作情况说明，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2015）岚刑初字第116号刑事判决书证实同案犯张国某、赵贵某已被判刑情况。
本院认为，被告人朱勇宝未经烟草专卖行政主管部门许可，销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。被告人朱勇宝非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟的行为，同时构成非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪，根据相关法律规定，应依照处罚较重的罪名定罪处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱勇宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于朱勇宝有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇宝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 迟玉燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4704号
原告：赵保康，男，1955年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：董军，男，39岁，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵保康与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，按原告赵保康向本院提供被告董军的送达地址未能送达，且向原告赵保康释明在规定的期限内向法院提供被告董军的准确送达地址，但原告赵保康未能向本院重新提供，导致无法向被告董军送达。
本院认为，原告赵保康不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵保康的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告赵保康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年八月五日
书记员 周立国
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6585号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范建兵，男，1969年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范建兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1984号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：杨志刚。
被告：杨天福。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杨志刚、杨天福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元，截止2016年11月9日利息和逾期利息39327.37元，本息合计159327.37元。2016年11月10日之后产生的利息随本付清；2、被告杨天福承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨志刚为借款方，以被告杨天福为保证方，共同于2014年1月2日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币120000元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月9日，尚欠贷款本金120000元，利息和逾期利息39327.37元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告杨天福的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告杨天福。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告杨天福具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨志刚、杨天福的起诉。
案件受理费1740元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕彩红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1719号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁照金，男。
被执行人：王新敏,女。
被执行人：王永贵,男。
被执行人：寇学花,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁照金、王新敏、王永贵、寇学花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二��一六年十二月二十日
书记员 战德华
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初34号
原告：刁成运，男，汉族，住辽宁省大连市中山区高云街。
委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：江苏和润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村下桥***号。
法定代表人：胡永甫。
原告刁成运与被告江苏和润海运有限公司（以下简称和润公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。刁成运及委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼。和润公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁成运向本院提出诉讼请求：请求判令和润公司支付船员工资3万元，诉讼费由和润公司承担。事实和理由：刁成运于2014年1月17日在南京登船，入职和润公司所属“和润8”轮，任船长一职，月工资35000元，于2014年7月23日在宁波解职离船，所欠工资219048元，解职当日支付119048元，和润公司承诺剩余10万元于2014年8月10日前付清。但和润公司多次付款至2016年3月16日，仍拖欠工资3万元，虽经多次催要，一直拖延。
刁成运为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1.船员服务簿和适任证书，拟证明刁成运任职和润公司所属“和润8”轮船长一职，于2014年1月17日在南京登船，于2014年7月23日在宁波解职离船；2.和润公司出具的欠条一份，拟证明和润公司欠刁成运船员工资219048元，2014年7月23日支付119048元，剩余10万元，并承诺于2014年8月10日前结清；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明和润公司于2015年7月10日支付刁成运工资5万元，2016年1月11日支付工资1万元，2016年3月16日支付工资1万元，现拖欠工资3万元。
以上证据刁成运均提供了原件，本院对刁成运提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
和润公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，刁成运在和润公司所属“和润8”轮从事船长工作，于2014年7月23日解职离船。至刁成运离船时，和润公司尚欠刁成运工资10万元，并出具欠条承诺于2014年8月10日前付清。之后，和润公司分别于2015年7月10日、2016年1月11日、2016年3月16日支付刁成运工资7万元，仍拖欠工资3万元。
本院认为，刁成运为和润公司在“和润8”轮上工作，二者雇佣关系成立有效，双方均应诚信履行各自权利义务，和润公司理应支付刁成运工资报酬。刁成运提供的证据能够证明和润公司欠其工资数额，而和润公司拒收本院邮寄的起诉书、传票等材料，既不出庭应诉答辩，也没有向法院提出任何异议，和润公司的上述行为可视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对刁成运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏和润海运有限公司于本判决生效后十日内给付刁成运船员工资3万元。
和润公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由和润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月八日
书记员 闫婧茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7001号
罪犯某某，男，1976年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0411刑初438号刑事判决，以被告人某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后于2016年9月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某某在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑三个月九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3201号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地东昌府区侯营镇供销社院内。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。
被告郭家高，男，汉族，农民。
被告刘兆刚，男，汉族，农民，
被告张法山（又名李玉增），男，汉族，居民。
被告梁国伟，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告郭家高、刘兆刚、张法山、梁国伟借款合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、黄文冠与被告郭家高、梁国伟到庭参加诉讼；被告刘兆刚、张法山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告与郭家高签订了合作社互助资金借款合同，约定郭家高向原告借款5万元，期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、张法山（又名李某）、梁国伟承担连带保证责任。借款期满后，多次催要未付。被告陈某和被告郭家高系夫妻关系，应当共同偿还借款。请判令被告郭家高与陈某共同偿还借款本金5万元及利息。判令被告刘兆刚、张法山（又名李某）、梁国伟承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭家高辩称，原告所述借款属实，但钱未经手即被刘兆刚拿走，所以不同意归还。
被告梁国伟辩称，借款5万担保属实，但钱未经手即被刘兆刚拿走，所以应该由刘兆刚归还。
被告刘兆刚、张法山未有答辩与提供证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告郭家高自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2012年1月18日，原告与郭家高签订了合作社互助资金借款合同，约定郭家高向原告借款5万元，期期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止，月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性结清。被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李某）作为保证人在借款合同书上签字，提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。借款期满后，多次催要未果。另，原告已撤回对陈某的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、郭家高入社申请书、专业合作社互助资金社员借款保证合同，借款凭证、郭家高与陈某离婚证明、借款人与保证人身份证和户籍证明复印件以及营业执照和组织机构代码证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同与保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告郭家高向原告借款5万元，并由被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实，足以认定。现原告请求被告郭家高偿还借款5万元及利息等，并由刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予以支持。被告郭家高未按时归还借款，属于违约行为，应当承担归还借款并支付利息等违约责任。被告郭家高关于借款被刘兆刚拿走，其本人不应承担偿还责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。被告梁朝伟关于借款被刘兆刚拿走应由刘兆刚偿还，其本人不应承担还款责任的辩解意见，理由不足，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金5万元。
二、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社期间自2012年1月18日起至2012年4月18日止的借款利息（以本金5万元为基数，利息按照合同约定的借款月利率1.38％计算）。
三、被告郭家高于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自2012年4月19日起至判决确定之还款之日止的逾期利息（以本金5万元为基数，逾期利息按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。
四、被告刘兆刚、梁国伟、张法山（又名李玉增）对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14733号
原告：顾德贤，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：黄利明，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇寰庆路1271号。
第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路512号。
委托诉讼代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师（代理上述两第三人）。
原告顾德贤与被告黄利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭于2017年3月20日、4月13日公开开庭审理，审理中，本院依法追加昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司作为第三人，原告顾德贤委托诉讼代理人陈国勇、刘玉琼、被告黄利明、第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司共同委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄利明全面履行房屋买卖合同，配合原告完成过户手续义务，第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司予以协助；2.本案的诉讼费用由被告黄利明承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告黄利明在中介签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告黄利明昆山市玉山镇××小区××楼××室的拆迁安置房及车位，价款75万元，合同签订后，原告依约被告黄利明支付定金100000元，后原告陆续通过银行转账给被告黄利明总计400000元的购房款，2015年11月5日被告黄利明交付房屋给原告，原告顾德贤接收房屋后装修入住，但被告黄利明一直拒绝办理过户手续，为此，原告诉至法院。
被告黄利明辩称，我方并未拖延，只是产证尚未办理下来，同意协助原告办理过户手续，但过户需要支付相应的费用。
第三人昆山临丰房产开发有限公司辩称，涉案安置房的结算尚未完成，不具备办理产权过户的条件，第三人未收到昆山同创房屋拆迁有限公司发来的动迁款已结清的文件，因此不能将房屋过户至被告名下，如果被告黄利明与同创公司的动迁结算完成的，涉案房产可以办理产权过户手续，有关办理产权过户的各项工作第三人已经完成只要结算完成，就可由被告黄利明自行申请过户，第三人不参与关动迁款项的结算；第三人只同意在具备条件时将房屋过户至黄利明名下，第三人对本案的发生，没有任何责任，不应承担任何责任。
第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司辩称，涉案房屋买卖与第三人无关，第三人不应该承担任何法律责任，该房屋时拆迁安置房，被告黄利明并没有结清拆迁款。
第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司在本案中没有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告顾德贤与被告黄利明签订《昆山市房屋买卖合同》，约定原告顾德贤购买被告黄利明位于昆山市玉山镇××小区××楼××室的拆迁安置房（现登记所有人为第三人昆山临丰房产开发有限公司）及自行车位，价款75万元，合同约定签订合同时支付定金20000元，2015年9月11日追加定金80000元，原告顾德贤贷款下放后支付购房款30000元，该款支付后半年再付房款100000元，过户当日支付剩余房款250000元。合同签订后，原告顾德贤依约被告黄利明支付定金100000元及房款400000元，2015年10月，被告黄利明交付房屋后原告顾德贤入住。因该房屋一直未予办理过户手续，原告顾德贤诉至法院。
根据被告黄利明与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司所签订拆迁安置补偿协议，被告黄利明应支付产权交换补偿款338259元，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司应支付被告顾德贤临时安置过度补助费预发24月（多退少补），截止庭审理被告顾德贤于第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司未就上述款项进行清偿，经第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司清算为292524元。审理中经本院释明，原告顾德贤同意替被告黄利明结清所欠第三人昆山同创房屋拆迁有限公司拆迁补偿差价款。
上述事实有房屋买卖合同、拆迁安置补偿协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《昆山市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告顾德贤按约支付了定金后又支付部分房款，被告黄利明理应继续履行合同，协助原告顾德贤办理过户手续，被告黄利明也表示同意协助办理过户手续，因此本院对原告顾德贤要求被告黄利明、第三人昆山临丰房产开发有限公司协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。对于原告顾德贤替被告黄利明向第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司支付拆迁补偿差价款超出所欠房款部分，原告顾德贤可另行起诉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告顾德贤于本判决生效后十日内代被告黄利明清偿第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司的拆迁补偿差价款292524元（具体以核算为准）。
二、被告昆山市临丰房产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室的房屋所有权证及土地所有权证过户至被告黄利明名下，被告黄利明于取得房产证后十日内协助将昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室的房屋所有权证及土地所有权证过户至原告顾德贤名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告顾德贤、被告黄利明各负担5650元，被告黄利明负担部分于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟晓阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更119号
罪犯和文林，男，1971年3月13日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）玉法刑初字第64号刑事判决，以被告人和文林犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人和文林不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月5日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和文林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和文林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更89号
罪犯杨俊，男，1991年6月13日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第26号第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审206号
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。
法定代表人刘国栋，该局局长。
委托代理人岳文涛，系该局工作人员。
被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。
法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理：1、支付郭双林等人工资共计43730元；2、加付郭双林等人70%赔偿金30611元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付陈国和工资2980元；马全志工资2430元；周新正工资3255元；张大海工资2010元；周清和工资2370元；陈新国工资1875元；王栓工资3325元；王明工资3050元；贾留山工资2300元；陈长海工资2900元；武新年工资765元；刘复深工资2150元；刘长安工资2300元；郭二锡工资4100元；郭双林工资4000元；梁根旺工资3920元。2、加付郭双林等16名工人70%赔偿金30611元。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶���市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处理支付郭双林等人工资43730元。
二、准予强制执行加付郭双林等人70%赔偿金30611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵子豪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)余法执字第06号
申请执行人陈玉兰、四平家电大余分店。
被执行人王海波。
本院在执行申请执行人陈玉兰、四平家电大余分店与被执行人王海波买卖合同纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波在建设银行大余支行的银行存款,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年三月一日
代理书记员 吴家丰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10234号
原告丁超，女，1990年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人隋平，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪。
本院在审理原告丁超与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告丁超负担。
审判员 赵文新
二〇一六年十二月六日
书记员 顾芷齐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6182号
原告：马忠伟，男，生于1983年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：余建波，女，生于1988年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告马忠伟与被告喻恒委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建波到庭参加了诉讼。被告喻恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告喻恒在烟厂工作，她告诉原告可以利用职务便利开烟，让原告打烟款在她账户上。由于原告新开烟酒店，不懂太多程序，知道这是违法行为后，多次要求被告退还烟款89250元没有结果。原告特诉至法院，请求人民法院判令解除��方的合同关系，由被告支付原告烟款89250元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了转款凭证四张以支持其诉讼请求。
被告喻恒辩称：原告委托被告帮忙购烟情况属实，打款89250元的情况也属实，双方是委托合同关系，没有约定合同解除和中止的条件，也没有约定履行期限，而且被告没有向原告收取一分钱的任何费用，合同还在继续履行过程中。原告的诉讼请求过程中没有解除合同，也没有要求终止合同。同时，被告在购烟过程中，依约向原告交付了十条价值5830元的软壳中华牌香烟、两条价值1916元的黄鹤楼牌软壳香烟。原告委托被告购烟的行为并未违背法律规定，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
被告喻恒未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月原告马忠伟因开烟酒店需要香烟，便委托被告��恒购香烟，并于2016年8月22日至30日分四次共向被告付款96848元。被告收到原告款后，除给原告价值7598元的12条香烟外，未能支付余款89250元的香烟。
本院认为，被告喻恒接受原告马忠伟的委托购烟款后，除给付了少量香烟外大部分未能交付，其行为表明不能履行委托义务，原告请求解除双方的合同关系及返还购烟余款89250元的请求，符合法律规定，予以支持。被告喻恒未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马忠伟与被告喻恒间的委托合同关系；
二、被告喻恒在本判决生效后三日内支付给原告马忠伟烟款89250元。
如果未按判决��定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告喻恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1975号
申请执行人：魏秀丽，女，住茌平县
被执行人：刘在进，女，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2260号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1344号
原告朱英华，女。
被告岳彩镯，男。
原告朱英华与被告岳彩镯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英华到庭参加诉讼，被告岳彩镯经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68500元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意为由，分二次共在原告处借款68500元，借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。
被告岳彩镯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
借据两份，内容分别是借款24000元和44500元，约定2015年10月31日前偿还借款。证明被告从原告处借款共计68500元，请求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告岳彩镯未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告岳彩镯未提交任何证据。
被告岳彩镯与原告朱英华系朋友关系。被告岳彩镯于2015年分两次从原告朱英华处借款本金24000元和44500元，共计68500元，未约定利息，约定2015年10月31日前还款，并由被告岳彩镯向原告朱英华出具借据两张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱英华与被告岳彩镯签订的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告岳彩镯负有按约定履行给付借款本金的法定义务。被告岳彩镯经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳彩镯应于本判决生效之日起十日内给付原告朱英华借款本金人民币68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告岳彩镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 郜 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第3100号
原告：雀某，女，1990年3月20日生，傈傈族，云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县区人，住宜春市袁州区，
被告：宋某，男，1973年1月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告雀某与被告宋某离婚纠纷一案中,原告雀某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告雀某负担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永民
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民再字第5号
原审原告余建伟，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原审被告陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原审原告余建伟与原审被告陈继东建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月14日作出（2015）仁寿民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告余建伟到庭参加了诉讼；原审被告陈继东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告余建伟称，陈继东购买原神威饲料厂后让余建伟承包修建。2014年8月16日，甲方陈继东与乙方余建伟签订《建房协议》（单包人工工资）。陈继东将位于大化镇团结村3-160号地建房工程承包给余建伟，包括旧房改造、新建房屋。双方约定新建房屋工资承包价格为358元/㎡（以实际修建面积为准），改造房屋按实际改造面积计算，每平方米180元。另约定“甲方承诺，如甲方未按约定付清工资，甲方将以由乙方所建设房屋或门面作为抵押。”协议签订后，余建伟组织人员进场施工，进行拆旧房、土建和主体工程，于2015年1月中下旬完工。双方于2015年2月11日结帐，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟人工工资446000元。陈继东并出具欠条：“今欠到余建伟修建人工工资446000元”。原审原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，原审原告认为，被告抵给自己的房屋所在楼房的底楼在公路以下，是有产权的。二楼因与公路持平所以是门市，三楼是大厅。底楼是有产权的，原告抵给自己的二、三楼没有产权，是由原审原告余建伟所建。自己为被告进行了修建，原审被告欠自己的人工工资。法院已经将房屋调解给原审原告抵作人工工资，原审原告对此前房屋是否已经被抵押、查封并不知情。调解书没有违背双方的意思表示，人民法院原调解书是合理、合法的，应予维持。法院不应进行再审和中止原调解书的执行。
原审被告陈继东无答辩意见。
原审原告余建伟原审中向本院起诉请求：请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的人工工资446000元；2、本案的受理费和其他诉讼费由被告承担。
本院原审认定案件事实：陈继东修建大化镇华兴区3-160号（原神威饲料厂）的房屋，要求余建伟承包该房屋主体工程，双方签订了建房协议（单包人工工资）。协议签订后，余建伟组织人员进场施工，并按时修建完工。双方于2015年2月11日结帐时，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟的人工工资446000元，陈继东出具欠条。原告多次催收未果，诉到人民法院，要求判令被告立即支付原告的人工工资446000元。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告陈继东尚欠原告余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，被告自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。
本院再审认定的案件事实如下：陈继东购买原神威饲料厂土地和房产后，让余建伟承包修建。2014年8月16日，甲方陈继东与乙方余建伟签订《建房协议》（单包人工工资）。陈继东将位于大化镇团结村3-160号地与房屋承包给余建伟，包括旧房改造、新建房屋。双方约定新建房屋工资承包价格为358元/㎡（以实际修建面积为准），改造房屋按实际改造面积计算，每平方米180元。另约定“甲方承诺，如甲方未按约定付清工资，甲方将以由乙方所建设房屋或门面作为抵押。”协议签订后，余建伟组织人员进场施工，进行拆旧房、土建和主体工程，于2015年1月中下旬完工。在施工中，因在有产权的房屋上未经批准加层。2014年9月1日，仁寿县大化镇人民政府给陈继东发了《停工通知书》，“你在华兴（社区）4组长（小区）建房不符合国土和城乡建设有关规定，责令在《停工通知书》送达后，立即停工建设，否则一切后果自负”。原审原告和原审被告双方于2015年2月11日结帐，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟人工工资446000元。陈继东并出具欠条：“今欠到余建伟修建人工工资446000元”。余建伟经多次催收未果，于2015年8月3日提起诉讼。要求判令陈继东支付人工工资。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈继东尚欠原告余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，被告自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。本院亦于2015年8月6日作出（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书。
另查明，2015年1月27日，姚玉群借款150万元给陈继东、程玲夫妇，借款期限为一年。双方签订了《抵押合同》，陈继东夫妇用座落在仁寿县地1594平方米土地和房产1107平方米作抵押，并办理了抵押登记。后姚玉群提起诉讼，并申请财产保全。本院于2015年7月1日作出（2015）仁寿民保字第255号民事裁定，查封被申请人陈继东、程玲位于仁寿县㎡的土地（土地使用权证：仁国用（2014）第7244号）和一楼一底的房屋。查封的房屋及土地不得变卖、转让、抵押。听候法院处理。2015年8月3日，余建伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决陈继东立即支付所欠人工工资446000元；案件受理费和其他诉讼费由陈继东承担。原审审理中，双方自愿达成如下协议：陈继东尚欠余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，陈继东自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。本院于2015年9月14日作出（2015）仁寿民监字第5号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2015年8月6日作出的（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书确有错误，裁定由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。
上述事实，有经陈继东出具给余建伟的欠条等证据为证，本院对以上证据予以采信。
本院再审认为，调解应遵循自愿、合法原则。双方当事人在原审中系自愿达成协议。但原审被告陈继东向案外人借款时用仁寿县地1594平方米土地使用权及有关房屋作抵押，本院对该3-160土地使用权进行了查封。陈继东利用被查封土地上由余建伟修建的房屋与余建伟达成协议，以充抵欠余建伟的人工工资，违反有关法律强制禁止性规定，对调解书依法应予撤销。但原审被告陈继东欠原审原告余建伟的人工工资，双方已经于修建完工后进行结帐，并有双方签订的合同和欠条为证，原审原告余建伟要求原审被告陈继东支付人工工资的请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书;
二、原审被告陈继东于本判决生效后十日内给付原审原告余建伟土建人工工资446000元。
（迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本案原审案件受理费10元，由陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 梁成友
审 判 员 熊登祥
人民审判员 邹文东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初959号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社。
法人代表：邱艳梅，女，1972年5月4日出生，汉族，经营者，现住：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵儒林，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘翠莲，女，1976年4月5日出生，汉族，个体，现住：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社诉被告赵儒林、刘翠莲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告赵儒林、刘翠莲的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费收取455元，由杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月九日
书记员 张 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1390号
原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。地址济南市济阳县城开元大街***号。
负责人：齐安山，总经理。
委托代理人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部职工，住。
被告：高红光，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉被告高红光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托代理人李磊、被告高红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告7150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，张永革驾驶原告承保的鲁Ｌ×××××号车与被告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告与张永革负事故同等责任。张永革要求原告代位赔偿其车损12300元。被告应在交强险内赔偿2000元，剩余11300元按照50%承担5150元。
被告高红光辩称，原告在核实被告手机损失后承诺赔偿，后来没有赔偿。对原告起诉没有异议。
经审理查明，张永革系鲁Ｌ×××××号车辆所有人，该车在原告处购买交强险及商业保险。2016年7月23日11时40许，被告驾驶无号牌柴油三轮车，沿泇代路由东向西行驶至泇代路与中兴路交叉路口时，与由北向南行驶的张永革驾驶的鲁Ｌ×××××号车相撞，致被告受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负本次事故同等责任，张永革负事故同等责任。2017年2月7日，原告向张永革支付理赔款12300元。另外查明，被告驾驶的无号牌柴油三轮车未投保交强险。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证、生效判决书等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，张永革的鲁Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告依约向张永革履行赔付。因被告在交通事故中对事故负同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可向被告要求偿还赔偿款。张永革在事故中的损失为12300元。因被告车辆未投保交强险，其应先在交强险限额内承担车辆损失2000元，对剩余车辆损失10300元，被告还应承担50%的赔偿责任即5150元，合计7150元。综上，对原告的请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：
被告高红光返还原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付的理赔款7150元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1390号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红光负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年六月二日
书记员 李星星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民三商初字第88-3号
原告栗磊，住哈尔滨市南岗区。
被告王珊珊，住哈尔滨市香坊区。
被告王伟华，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告栗磊与被告王珊珊、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日提出财产保全申请，并以担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车提供担保，要求冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金存款2281元、银行存款3500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款2281元；
二、冻结被告王珊珊个人名下的银行账户存款3500元；
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘丽莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3612号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告金金，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金金的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1665号
申请执行人崔生智，男。
被执行人李建柱，男。
申请执行人崔生智与被执行人李建柱民间借贷纠纷一案，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人李建柱在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十九日
书记员 张继军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2512号
原告苏小平，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏小平诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏小平以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小平向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏小平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第857号
原告黎伟杰。
委托代理人付金。
被告西安恒来建筑劳务有限公司（以下简称恒来公司）。
住所地：西安市碑林区长胜街49号煤航公寓217室。
法定代表人赵宏来，系该公司经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称苏中建设）。
住所地西安市建东街海联南区。
法定代表人常云，系该公司经理。
本院在审理原告黎伟杰与被告恒来公司、苏中建设劳务费纠纷一案中，原告黎伟杰自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黎伟杰撤回起诉。
本案受理费410元，原告已预交，由原告承担205元。
审 判 长 李会茹
代理审判员 李恒轩
代理审判员 许 立
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 韩 军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执70号
申请执行人：张少浩，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初799号民事调解书，于2017年2月20日受理申请执行人张少浩与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4452号
原告：程奕航，男，汉族，2007年4月27日出生，。
法定代理人：唐芬，女，系原告母亲。
被告：程新，男，汉族，1978年9月6日出生，。
原告程奕航诉程新抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程奕航以双方已经达成调解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告程奕航的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程奕航撤诉���
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程奕航承担。
审判员 董燕
二〇一七年七月十七日
书记员 吴进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4868号
申请执行人常州雪雅机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人吴赛英，该公司总经理。
被执行人沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区。
负责人仁加新，该厂投资人。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为319314元及利息、诉讼费8083元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初473号之一
原告：中江县国有公房管理所，住所地四川省中江县。
法定代表人：苏列军，系该所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，1965年5月11日出生，汉族，系该所房管办副主任，住四川省中江县。
被告：邓先琼，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中江县国有公房管理所诉被告邓先琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董俊梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更567号
罪犯肖云春，男,1972年6月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人肖云春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日以(2006)云高刑终字第1752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第900号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第933号刑事裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖云春减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2122－1号
原告：赵建华,男,1968年4月12日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李磊，男，1990年07月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李灯，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委任代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告赵建华与被告李灯房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 倪龙军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10101号
罪犯贾桂兴，男，汉族，1979年9月28日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）马刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人贾桂兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾桂兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）皖刑终字第511号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾桂兴确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾桂兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04242号
申请执行人郇山，男，1982年10月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程坤，男，1978年10月5日生，汉族，江苏省新沂人，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为31882.75元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3717号
原告：利津营海建材有限公司。住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420T。
法定代表人：刘占龙，总经理。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，利津营海建材有限公司职工，住。
被告：济南双崟暖通设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区双泉镇东坦村北308号。统一社会信用代码：91370113306856098L。
法定代表人：郝宗超，总经理。
本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告济南双崟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告利津营海建材有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：许自凸，男，1973年1月18日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：吴瑞霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：陈金胆，男，1975年5月25日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：王雪花，女，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：黄国强，男，1957年1月31日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：曾雅丽，女，1961年11月1日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
诉讼请求：1.许自凸、吴瑞霞共同偿还原告借款本金15210.11元及利息、罚息、复利(自2016年5月4日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年1月9日暂计1958.8元)，并支付律师费2000元；2.陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽对许自凸、吴瑞霞上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：许自凸、吴瑞霞共同偿还原告借款本金12210.11元及利息、罚息、复利(自2016年5月4日起至实际还款之日止，按合同约定计算，至2017年1月9日暂计1958.8元)，并支付律师费2000元。
本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许自凸、吴瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款12210.11元和利息、罚息1958.8元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息；
二、被告许自凸、吴瑞霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽对被告许自凸、吴瑞霞所负前述债务承担连带责任保证，被告陈金胆、王雪花、黄国强、曾雅丽承担保证责任后有权向被告许自凸、吴瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，因适用简易程序减半收取计139.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月一日
书记员 吕雅君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0981民初546号
原告：无锡市金田数控设备有限公司，住所地无锡市湖滨路157号C区27号。
法定代表人：王蓓如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1974年5月12日出生，该单位销售科科长，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市何垛北路36号。
法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
原告无锡市金田数控设备有限公司与被告马佐里（东台）纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告无锡市金田数控设备有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金田数控设备有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市金田数控设备有限公司撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告无锡市金田数控设备有限公司负担。
审 判 员 臧田桂
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵黎明
书 记 员 张佳婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初464号
原告:宁杨峰。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告宁杨峰与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁杨峰到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼T1单元04号房。房屋面积121.054平方米，每平方米6800元，总房款为823167元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积为117.76平方米，与双方合同约定面积相差3.296平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在物业费用等方面都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分���护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款22412元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》；
2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；
3、原告于2010年8月5日交款200000元、2011年4月30日交款303167元、2011年12月22日交款300元、2011年12月31日交款45363.76元、2012年2月15日交款120000元、2012年3月31日交款195000元等收据。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年5月10日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1���楼T1单元04号房，共交房款823167元，现已入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积117.76平方米，与双方合同约定面积121.054平方米相差3.296平方米。原告多交购房款22412元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应��支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日退还原告宁杨峰购房款22412元；
二、驳回原告宁杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4160号
原告：哈尔滨精德成套电气有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街486-5号。
法定代表人：卢福瑞，职务董事长。
被告：哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街168号。
法定代表人：杨福臣，职务董事长。
本院在审理原告：哈尔滨精德成套电气有限公司诉被告哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交109元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费84元），由原告负担。
审判员 吴 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 王炳森
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初3844号
原告：刘贝贝，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县经济开发区。
原告：赵延鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县经济开发区。
被告：郭丽华，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路177号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：李金辉，男，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘贝贝、赵延鑫与被告郭丽华、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日16时公开开庭进行了审理。原告刘贝贝、赵延鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、原告刘贝贝、赵延鑫诉被告郭丽华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
二、诉讼费125元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元），由原告刘贝贝、赵延鑫负担。
审判员 陈国军
二〇一七年八月三十日
书记员 胡湘丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终791号
上诉人（原审被告）邓军，男，1969年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京国鑫商务出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1（一期）中国大饭店地下一层。
法定代表人付勇生，董事长。
上诉人邓军因与被上诉人北京国鑫商务出租汽车有限公司（以下简称国鑫商务公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国鑫商务公司在一审中起诉称：2010年7月13日，国鑫商务公司与邓军签署《车辆合作经营协议书》，约定由邓军将符合国鑫商务公司运营条件的车辆过户至国鑫商务公司名下，由邓军驾驶，期限为2010年7月15日至2011年7月14日，协议期满后，邓军将车辆转回自身名下。现该协议期满，邓军无北京市小客车购车指标，无法将涉案车辆过户至其名下。国鑫商务公司多次要求邓军返还涉案车辆，但邓军拒绝。故国鑫商务公司诉至一审法院，请求判令邓军返还国鑫商务公司车辆及行驶证等。
一审法院向邓军送达起诉状后，邓军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其与国鑫商务公司的《车辆合作经营协议书》纠纷已经北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院裁定由北京市朝阳区人民法院管辖，故依照已经有的两级人民法院的裁定，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理查明：国鑫商务公司起诉邓军要求返还车辆系物权纠纷,并非经营协议纠纷。邓军的户籍所在地为北京市东城区×××163号，且在此居住至今，上述地址是邓军的住所地。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖，邓军向本院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回邓军对管辖权提出的异议。
邓军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《车辆合作经营协议书》约定管辖权归国鑫商务公司所在地法院管辖，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本案纠纷依然是《车辆合作经营协议书》约定内容产生的争议，且北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院对双方的管辖权争议已有生效裁定。故邓军上诉请求：撤销一审裁定并裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
国鑫商务公司对于邓军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国鑫商务公司以要求邓军返还涉案车辆，但邓军拒绝返还为由提起的诉讼，请求判令邓军返还车辆及行驶证等，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，《车辆合作经营协议书》履行期限已经届满，双方未续签合同。一审法院关于国鑫商务公司起诉邓军要求返还车辆系物权纠纷,并非经营协议纠纷的认定，并无不当，本院予以支持。邓军关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邓军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月九日
书记员 李长亮
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2016)粤0308民初1046号
原告：深圳市中兴投资有限公司。
法定代表人：朱哲。
被告：陈平河。
被告：黄文清。
被告：黄文姬。
被告：许丽芬。
上述四被告共同委托诉讼代理人：邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张春梅。
委托诉讼代理人：石晶，重庆恒庆律师事务所律师。
原告深圳市中兴投资有限公司诉被告陈平河、黄文清、黄文姬、许丽芬、张春梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中兴投资有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1850元，由原告深圳市中兴投资有限公司负担。原告多预交的人民币1850元本院予以退回。
审 判 长 李 铮
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 张秀杰
二0一七年四月二十七日﻿
书 记 员 吴翩翩
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执356号之二
申请执行人：唐泽金，男，住四川省威远县。
被执行人：谢靖（曾用名谢丽英），住四川省隆昌县。
申请执行人唐泽金依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2803号民事判决，于2017年3月14日向隆昌县（现隆昌已撤县建市）人民法院申请执行，要求被执行人谢靖支付借款本金10000.00元及利息（利息从2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清偿该款时止）；
执行过程中，本院冻结了被执行人谢靖在中国银行隆昌支行的账户，其相应价值以12000.00元为限，现该账户余额为3285.15元。因冻结的银行账户资金不足以支付全部债权，而本院经财产调查，未发现被执行人谢靖有其他可供执行的财产，且被执行人谢靖下落不明，申请执行人唐泽金同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2803号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人或被执行财产线索可凭本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 欢