江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中知民初字第00061号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
泰州市海陵区添缘超市，住所地江苏省泰州市海陵区济川路。
投资人梁玉富。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告泰州市海陵区添缘超市（以下简称添缘超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员名单通知书等法律文书，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告华强公司的委托代理人陶雨生、被告添缘超市的委托代理人缪华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：其出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。《熊出没》片中的“光头强”、“雄大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。
原告已取得《熊出没》影���作品中“光头强”、“雄大”、“熊二”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。
原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、在“串珠”产品上立即停止侵犯原告“熊二”美术作品的著作权；2、赔偿原告经济损失及合理开支计人民币40000元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为华强公司；
2.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书，证明美术作品《熊二》的著作权人为华强公司；
3.山东省济南市长清公证处出具的（2014）济长清证民字第949号公证书及封存的产品实物一份，证明被告侵权的事实；
4.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象所获得的各荣誉证书、获奖证书，从而进一步证明原告作品的知名度、影响力。
被告添缘超市辩称：1、涉案被控侵权的产品串珠，其上没有原告所诉称的熊大、熊二的图案；2、原告提交的证据不能证明其享有熊大、熊二的著作权；3、原告诉称的被控侵权产品上的图案与熊大、熊二图案不具有相似性，被告没有侵权事实；4、济南长清公证处进行异地��证保全违反法定程序，不能作为证据使用；5、山东济南鲁盟知识产权代理有限公司进行的所有取证并没有原告的授权；6、因在其他案件中看到原告不同的印章，故对原告诉状中的印章真实性有异议，对原告的诉讼资格提出异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。
本院结合原、被告双方对涉案证据的质证、辨证意见以及被告答辩意见，认证如下：
关于被告当庭所持“原告提交的证据不能证明原告享有熊大、熊二的著作权”之辩解，经查，关于原告享有“熊二”美术作品著作权之事实，有经过公证机构公证的国家版权局著作权登记证书证实，被告该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告当庭所持“济南市长清公证处进行异地公证保全违反法定程序，不能作为证据使用”之辩解，经查，山东济南鲁盟知识产权代理有限公司根据原告授权向其住所地的公证机构申请公证符合相关规定，济南市长清公证处根据申请人的请求进行公证于法有据，其所出具的公证书在没有相反的证据足以将其推翻的情况下，应当能够作为证据使用，该辩解查无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告当庭所持“山东济南鲁盟知识产权代理有限公司进行的所有取证并没有原告的授权”之辩解，查无事实依据，本院不予采信。
关于被告当庭对原告的诉讼主体资格所提出的异议，经查无证据证实，本院不予采纳。
综上，本院对原告所提交的公证书的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告并未提供证据推翻公证书证明事项，本院对对原告所举证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认，并作为本案认定相关事实的证据。
本院根据审查确认的证据，确认下列事实：
华强公司制作的动画片《熊出没》系列，经国家广播电影电视总局许可发行，自2012年起在央视少儿频道等全面开播后，深受观众喜爱。《熊出没》片中的“光头强”、“雄大”、“熊二”等动漫形先后获得诸多国内大奖，具有良好的社会评价和较高的社会知名度。
原告分别于2011年11月、2012年12月经国家版权局审核已取得《熊出没》影视作品中“熊二”动漫形象（共���三幅）等美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用。
2014年9月12日，山东济南鲁盟知识产权代理有限公司经原告授权委托姜兴涛至济南市长清公证处申请保全证据公证。2014年9月19日，济南市长清公证处公证员李农与公证处工作人员张恒以及姜兴涛至江苏省泰州市海陵南路322#的添缘超市，姜兴涛花费12元购得“串珠”一板等物，取得盖有“泰州市海陵区添缘超市发票专用章”的江苏省国家税务局通用机打卷式发票（发票号码：02686915）一张，银联POS签购单一张，购物小票一张，姜兴涛对该超市进行了拍照。
购买行为结束后，在公证人员的陪同下，姜兴涛将上述所购得的物品、取得的票据进行了拍照，后公证人员将上述所购物品封存交由姜兴涛保管。公证员将上��所取得的票据进行了复印，并将票据原件交由姜兴涛保管。济南市长清公证处于2014年10月24日出具（2014）济长清证民字第949号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的工作记录复印件及现场取得的票据复印件与原件相符，工作记录原件上购买人、公证人员的签名均属实，与公证书相粘连的照片为申请人的委托代理人姜兴涛拍摄，与现场场景、现场所购物品及取得的票据的实际情况相符。
本案庭审中，对于原告提交的公证购买物品，在确认封装物品之用的证物袋封口完好、长清公证处封条完好后，本院当庭对封存物品的证物袋予以拆封。证物袋内有串珠一板，上面标注有“串珠，送给孩子的好礼物”等字样，存放串珠的塑料盒正面为一“熊”的形象，“熊”立体造型上抠挖形成的多个空隔内存放串珠。该“熊”造型的特征为整体憨厚可爱的熊的形象，并作拟人化的处理，整体颜色呈棕色，胸前略呈白色，嘴巴四周颜色较深，耳朵小于现实中熊的大小，鼻子头突起，与原告享有著作权的“熊二”美术作品相比，二者之间虽在姿态上有些微差别，但在整体上构成实质性相同。
另查明：被告添缘超市成立于2000年6月2日，住所地为泰州市海陵区济川路莲花市场北侧，经营范围为：糖、调味品、原装饮料、定型包装茶食、冷冻饮品、国产卷烟、瓶装酒零售，针织品、保健食品、洗涤用品批发、零售。投资人为梁玉富，系个人独资企业。
本院认为：本案原告对《熊出没》系列影视作品中的动漫形象“熊二”等美术作品依法享有著作权。被告在其经营场所内所销售的串珠产品的外包装上所附熊图案，其整体外观与原告的“熊二”美术作品构成实质��相同，应当认定被告所实施的行为侵犯了原告的著作权，依法应承担侵权的民事责任。原告为此诉请判令被告停止侵权行为，有事实和法律依据，应予支持。被告所持相关其没有侵权行为之辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的具体侵权损失赔偿数额，根据我国著作权法以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》的规定，综合作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节予以确定。本案中，因原告的实际损失难以计算，被告侵权获��情况亦无法查清，故本院将综合原告的作品类型、被告的侵权行为性质、侵权方式和侵权后果，以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告侵权赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十条、第十一条、第四十七条第(七)项、第(十一)项、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区添缘超市立即停止对原告深圳华强数字动漫有限公司享有著作权的“熊二”形象美术作品的侵害行为；
二、被告泰州市海陵区添缘超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计人民币10000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其它诉讼请求。
被告泰州市海陵区添缘超市如未按本判决限定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担200元，被告泰州市海陵区添缘超市负担600元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交��诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民审判员 王健祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马小华
附本案所涉相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：美术作品；
2、《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
3、《中华人民共��国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出��的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
4、《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
5、《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
6、《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。