wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3685号
罪犯杨昌贵，男，1964年12月26日生，原户籍地陕西省汉阴县。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。江苏省高级人民2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月20日起至2032年5月19日止。本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01048号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2031年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨昌贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此,2015年6月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4317号
申请执行人：常州市天河电器有限公司
被执行人：丹阳市陵口镇嘉华电器设备厂
被执行人：唐茄平
申请执行人常州市天河电器有限公司与被执行人丹阳市陵口镇嘉华电器设备厂、唐茄平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7作出的（2016）苏1181民初10246号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市陵口镇嘉华电器设备厂、唐茄平给付申请执行人常州市天河电器有限公司价款118200元、违约金30000元。本案诉讼费用1332元，财产保全费1320元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88200元，2017年9月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人丹阳市陵口镇嘉华电器设备厂名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号及唐茄平名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本院现场查封，并告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2017年9月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示，暂不需要法院对上述车辆进行处置。2018年2月9日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月22日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10246号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 白
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0883民初第1183号
原告席凯敏，男，汉族，1980年8月11日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告赵贵英（曾用名赵桂英），女，汉族，1974年12月11日出生，住孟州市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告席凯敏诉被告赵贵英保证合同纠纷一案，依法由审判员闫同峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席凯敏及其委托代理人谢继周到庭参加了诉讼,被告赵贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为任景涛拉沙，2013年1月30日经双方结算，任景涛共欠原告运费25600元，出具欠条一张载明“欠条，今欠席凯敏运费款共计贰万五千陆百元整（25600），定于农历12月25日还清，欠款人任景涛，2013.1.30，保证人赵贵英”，被告赵贵英作为担保人，经原告无数次催要，任景涛于2014年3月份给付3000元，2014年8月份赵贵英变卖自己的机器3640元给付原告，余款18960元被告总是推诿，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告立即给付原告运费18960元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵贵英辩称：当时任景涛不能把全部运费付清，他说过几天他的钱要回来就给原告，也就是几天的事，当时原告提让被告来做担保人，被告想也不是什么大事，又不是外人，所以就做了担保人，谁知道任景涛一走再不见人，到了2014年8月席凯敏把被告的机器给卖了，说卖了3640元，卖的时候被告不知情，但相信原告不会不诚实，欠款应由任景涛归还，请法院公道判决。
原告向本院提交证据：1、2013年1月30日任景涛出具的欠条一张，证明任景涛欠原告运费25600元，被告赵贵英作为担保人在欠条上签字；2、原告和担保人赵贵英在2016年5月9日通话录音一份，证实原告从欠款起就不断地向被告索要欠款。因被告赵贵英未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：原告为任景涛拉沙，2013年1月30日经双方结算，任景涛共欠原告运费25600元，并为原告出具欠条一张，载明定于农历12月25日还清，当时原告并不同意，不让任景涛走，然后任景涛的哥哥任松涛打电话，让他妻子即被告赵贵英在欠条上签字作为担保人，原告才同意，后经原告催要，任景涛于2014年3月份给付原告3000元，2014年8月份变卖机器后给付原告3640元，余款18960元任景涛一直未付。后任景涛一直躲着不见，原告无奈，只好起诉担保人赵贵英，要求赵贵英承担连带清偿责任。以上即为本案事实。
本院认为：本案属于保证合同纠纷，被告在任景涛为原告出具的拉沙运费欠条上以担保人身份签名同意为任景涛担保，欠条中未载明保证方式，依据法律规定，被告赵贵英应视为连带责任保证人，在债务人任景涛不按期归还欠款的情况下，原告要求被告对任景涛下欠运费18960元直接承担代为清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日，本院认为应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵贵英于判决生效后三日内给付原告席凯敏运费18960元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半为137元，由被告赵贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第11024号
原告：刘长江，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
被告：徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，户籍：青岛市胶南市经济开发区。
原告刘长江与被告徐洪峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长江到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2014年11月21日，被告因业务资金周转需要，通过微信向原告借款50000元，借款期限为10天。原告通过银行将款项汇入被告农业银行账户内。借款到期后，被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年12月1日至2015年10月31日止，按照年利率6%计算的利息2750元，以及按此标准计算至被告实际还款之日的利息。
被告徐洪峰未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告徐洪峰曾从事建材生意，因资金问题于2014年11月21日通过微信向原告刘长江借款，原告当日向被告提供的农业银行账户转入50000元。
被告徐洪峰在微信聊天时称“选我材料当然好了，不选的话用个10天时间”以及“月底就给你了”，原告主张自2014年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天记录及银行交易明细在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告徐洪峰通过微信聊天向原告刘长江借款，原告通过银行转账的方式完成了款项的交付，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，原告刘长江要求被告徐洪峰偿还借款本金50000元，本院予以支持。通过聊天内容可以看出，借款期限为10天，原告要求被告支付自2014年12月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告徐洪峰经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长江借款本金50000元，并支付自2014年12月1日计算至借款还清之日的利息，年利率按6%计算。
本案案件受理费1119元，公告费600元，共计1719元，由被告徐洪峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹崇淼
江苏省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2508号
罪犯米玉苗，男，1983年9月7日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年2月10日作出（2014）句刑初字第340号刑事判决，以被告人米玉苗犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月22日止），并处没收财产人民币二十万元，尚未退出的受贿款，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯米玉苗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯米玉苗在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯米玉苗在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，已退出赃款人民币55.45万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米玉苗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪���米玉苗减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第350号
原告：黄某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：霍某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄某诉被告霍某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。因被告霍某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告霍某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：两被告因需分别于2008年1月1日、同年3月22日、6月29日向原告借得人民币15000元、20000元、20000元，合计人民币55000元，并由两被告出具借条三份。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请要求两被告即时归还原告借款55000元。
两被告未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供两被告出具的借条三份，以证明两被告向原告借款55000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间发生借贷关系及两被告尚欠原告借款55000元事实清楚，由两被告出具的借条予以佐证。现原告要求由两被告归还借款55000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告霍某、徐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告黄某借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执499号之二
申请执行人：程景森,男性,1940年8月18日出生。
被执行人：陈海朝,男性,1971年12月5日出生。
本院在执行程景森与陈海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）豫0106民初447号民事判决书，确认被执行人陈海朝于判决生效之日向程景森赔偿医疗费等损失XXXX元。本院在执行过程中，一、依法发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令，因无法找到被执行人未送达，本案标的较小，与申请人沟通过不适合适用公告程序。二、本院先后多次到被执行人户籍所在地，家里房子三间，院墙倒塌严重，跟村民了解，被执行人长期不在家居住，被执行人陈海朝自己带一个幼女生活，经村委证明，被执行人在村委无福利，家境困难，但未申请贫困户。三、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无银行交易明细，邮政银行XXXX元扣划发放给申请人程景森，无证券、不动产、互联网银行、车辆信息。四、被执行人在郑州无房产。五、因被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费、并纳入失信被执行人名单。六、因被执行人名下无财产可供执行，经多次执行行动也为找到被执行人，未能采取拘留措施。七、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人程景森后，程景森书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦保炎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申44号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。
负责人：李贵峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵州宇丰熔料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴红村。
法定代表人：谭铭卓，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称财保修文支公司）因与被申请人贵州宇丰熔料有限公司责任保险合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保修文支公司申请再审称，1、本案保险条款具备法律效力，申请人仅需赔偿3.2万元的伤残保险金以及医疗费17520.12元，原判决认定事实错误；2、除伤残赔偿金及医疗费外，原判决根据《工伤保险条例》认定申请人承担住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期间待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费等赔偿项目属适用法律错误。财保修文支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有保险单、投保单、雇主责任保险条款（2004版）、职工花名册、耿成学身份证复印件、仲裁调解书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、强制扣划回执、疾病证明书、病历、治疗发票、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于适用法律的问题。经查，财保修文支公司在原一审中并不能举证证明其对其所提供的格式条款中就免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人贵州宇丰熔料有限公司作出常人能够理解的解释说明，或者以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，其应承担不利后果，其提供的格式条款所附伤亡赔偿比例表不产生效力。原一审在查明事实的基础上判决财保修文支公司赔付的保险金，均是依照法律应由贵州宇丰熔料有限公司承担的经济赔偿责任，且并未超出保险合同约定的每人伤亡责任限额和每人医疗费用责任限额，故原判决适用法律并无不当。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，财保修文支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司修文支公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭筱雅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2429号
申请执行人：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖明琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施国宝与被执行人肖明琴借款合同纠纷一案中，于2017年12月19日向被执行人肖明琴发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月31日将被执行人肖明琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人肖明琴的去向及可供执行的财产。申请执行人施国宝于2018年2月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年三月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1029号
原告：刘彦辉，男，1979年2月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，务工，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。
被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。
二被告共同委托诉讼代理人:胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。
原告刘彦辉与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款1.6万元以及延期偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告王祥明、华友奇共同欺骗原告到江西省做生意，并要原告投资1.6万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找二被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，二被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院审查认为，原告刘彦辉以被告王祥明、华友奇、程振华所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系因经被告介绍原告投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌存在传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 涂少华
人民陪审员 王又青
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡爱红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审506号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人仇素云，女，1941年11月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第368号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用185.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用185.04㎡土地上建造的二间三层结顶房屋、一间毛竹棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第368号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7390号
原告张某，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告孙某1。
法定代理人张某，系原告孙某1母亲。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，1947年11月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告贺某，女，1945年4月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
二被告委托代理人孙钺，男，1975年2月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张某、孙某1与被告孙某2、贺某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫红伟、原告孙某1法定代理人张某、委托代理人闫红伟、被告孙某2及其委托代理人孙钺、被告贺某委托代理人孙钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张某××××年××月××日同二被告之子孙占结婚，××××年××月××日生育一子孙某1。2012年高新区大谢村城中村改造，孙占按照安置方案应分得400平方米安置房屋，孙某1属于独生子女，应分得100平方米安置房屋，加上个人出资购买了28平方米，孙占名下共有安置房屋528平方米。孙占于2012年5月中旬因病去世，2015年12月大谢村安置房回迁，孙占名下的528平方米房屋共分得六套房屋，均被被告孙某2以户主名义领走并强行占有。故请求判令确认位于郑州××新区××管区大××村孙占名下528平方米回迁安置房，其中267.5平方米归原告张某所有，153.5平方米归原告孙某1所有，并由二被告交付上述房屋。
二被告辩称：拆迁分配的937平方米房屋是以被告孙某2为户主的整个家庭的。原��张某没有赡养二被告，其无权要求房屋。
经审理查明：原告张某系孙占妻子，原告孙某1系孙占儿子，被告孙某2系孙占父亲，被告贺某系孙占母亲。孙占于2012年5月10日因病死亡。因郑州高新区大谢村拆迁，孙某2家的宅基地共安置房屋800平方米，孙某1作为独生子女，再分得100平方米，现该拆迁安置房已分配到位。二原告主张上述分得房屋中的528平方米房屋归孙占所有，因孙占死亡，要求继承上述房屋中相应份额，二被告称拆迁分得的房屋系家庭所有，双方协商未果遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原被告均认可本案分得安置房的宅基地系在孙某2名下，孙占及孙某2长子孙钺均无各自名下的宅基地证。2、位于郑州××新区沟××办事处××号的户口本上有孙某2、贺某、孙占、孙颖、张某、孙某1、孙钺、赵阳春、孙彧涵九人。
以上事实有���告提交的大谢村实施搬迁改造的通知（3号、4号）、大谢村出具的证明、大谢村安置房户型确认表、结婚证、死亡证明、遗体火化证明各一份、大谢村回迁安置房房号确认表两份、被告提交的大谢村安置房分配表、安置房确认表、户口本各两份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中郑州高新区大谢村拆迁改造过程中，系按照宅基地证及家庭成员情况分配安置房，并非以该宅基地上居住的个人为单位分配安置房。二原告称孙占名下共分得安置房屋528平方米，并请求继承上述房屋，因上述房屋并非归孙占个人所有，而是基于宅基地证及户上成员所分配的家庭房屋的一部分，故在就其应分得房屋予以析产前，原告的诉讼请求尚不具备处理的条件，故对原告的诉讼请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某、孙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋婕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5031号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告蒋玉华、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告蒋玉华、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋玉华归还借款本金97830.90元，支付截止2016年12月7日的罚息3720.48元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由蒋玉华承担；3.杨海燕共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，蒋玉华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋玉华30万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋玉华签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋玉华10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向蒋玉华发放了借款。现蒋玉华未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告蒋玉华辩称，对借款没有异议，利息我是支付了的，现在经济困难，本金支付不起。借款与杨海燕没有关系，都用于重庆蒋沐汐农业发展有限公司经营。
被告杨海燕辩称，我自始至终都没有去签过任何字，对该笔贷款不知情，不应该承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：蒋玉华与杨海燕于2009年12月30日登记结婚，于2014年6月4日协议离婚。
2013年8月29日，蒋玉华与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订《团队出境旅游合同》约定，蒋玉华与杨海燕等8人前往曼谷、芭提雅、珊瑚岛、金沙岛旅行。
2013年9月2日，蒋玉华向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》，个人旅游贷款的用途为支付团费及境内外消费，同行人员为配偶、父母等。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行与蒋玉华签订《零售授信额度借款合同》，主要约定授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向蒋玉华发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。蒋玉华收到借款后，在借款期间按约履行了还款义务，结清了全部借款利息。2016年8月29日，蒋玉华返还借款本金2168.72元，其后再未归还借款本金，截至2016年12月7日，蒋玉华尚欠借款本金97830.90元及罚息3668.67元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有婚姻登记证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《团队国内旅游合同》、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋玉华发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，蒋玉华应返还兴业银行重庆分行尚欠的借款本金97830.90元、支付截至2016年12月7日的罚息3668.67元，兴业银行重庆分行在上述欠款金额内的诉讼请求，本院予以支持，诉请中超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，对复利计收复利亦无合同依据及法律依据，且蒋玉华已结清全部借款利息，故对兴业银行重庆分行要求蒋玉华支付对利息、罚息、复利按罚息利率计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。蒋玉华在借款时与杨海燕系夫妻关系，依据相关法律规定，蒋玉华以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，杨海燕对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉华、杨海燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97830.90元、支付截至2016年12月7日的罚息3668.67元及自2016年12月8日起至本金付清之日止的罚息（以借款本金97830.90元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
二、被告蒋玉华、杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告蒋玉华、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初243号
原告邓某，女，汉族，1968年10月6日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，1970年10月29日生，住涿州市。
本院在审理原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年二月九日
书记员 杨 硕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第180号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍华容，男，汉族，1951年3月21日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍华容排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
(2017)赣0729执695号之二
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司。地址：全南县桃园一品9幢。
法定代表人：杨清，系该公司董事长。
被执行人刘清，男，1965年12月6日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被执行人廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，经商，住赣州市章贡区，系被执行人刘清妻子。
被执行人赣州市德通科技发展有限公司。地址：赣州市经济技术开发区金坪南路。
法定代表人：刘清，系该公司执行董事长。
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行（2017）赣0729民初377号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘清所有的车牌号为赣Ｂ×××××的天籁轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封被执行人廖晓梅所有的车牌号为赣Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
审判员 谌贻林
二〇一八年五月七日
书记员 陈 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第603号
罪犯黄定安，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年12月21日作出(2012)河和法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄定安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关因罪犯黄定安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00381号
申请执行人郭彦雄，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人邢清连，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行郭彦雄与邢清连劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初487号民事判决书过程中，向被执行人邢清连送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2016）内0125执00381号执行决定书将被执行人邢清连纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人邢清连有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初487号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年四月五日
书记员 王曾何
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初882号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现在安徽省白湖监狱滨西监区服刑。
原告刘亚亚与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告李峰涉嫌刑事犯罪，本院于2016年5月23日将本案中止诉讼，于2016年12月21日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，李峰以做生意急需用钱为由，向其借款50000元，双方约定该款于2014年11月30日归还，李峰亲笔出具借条一份。借款到期后经其多次催要，李峰均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
李峰承认刘亚亚的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，李峰以开足浴城急需用钱为由，向刘亚亚借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借刘亚亚现金人民币大写：伍万元整，小写：（￥50000.00元）用期2014年11月30日归还特立此为据借款人：李峰2014.11.7”。同日，刘亚亚将现金50000元送到李峰的店里。借款到期后，刘亚亚多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，李峰从刘亚亚处借款50000元并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，有双方在庭审中的陈述及刘亚亚提供的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对刘亚亚要求李峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告李峰偿还原告刘亚亚借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14b9940b-5e6f-4f35-9547-f9c85069c7e9&imgId=MTRiOTk0MGItNWU2Zi00ZjM1LTk1NDctZjljODUwNjljN2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2631号
原告郭鹏。
被告魏国平。
被告杨丽。
原告郭鹏诉被告杨丽、魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告杨丽到庭参加诉讼，被告魏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2011年8月12日，被告杨丽向原告借款100000元，出具借款凭证一张，约定月利率2.5分，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告魏国平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨丽、魏国平向原告郭鹏返还借款本金20000元。现原告诉至法院请求：1、判令被告魏国平、杨丽返还原告借款本金80000元，并支付100000元本金按月利率2分计算从2011年8月12日至2012年8月8日的利息24000元，支付80000元本金按月利率2分计算从2012年8月9日至2016年5月11日的利息，利息合计76800元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告郭鹏补充述称，借款后被告杨丽、魏国平向原告支付借款利息25000元。
被告杨丽辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况及本金偿还情况均属实，但是现在没有能力给付。庭审中被告杨丽补充称，被告魏国平、杨丽系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。被告魏国平、杨丽已共计向原告偿还借款本金45000元，目前尚欠借款本金55000元未偿还。
被告魏国平未做答辩。
原告郭鹏为证明其主张，向本院提供借款凭据原件一张，证明被告魏国平向原告借款8万元未偿还及利息7.68万元未支付的事实，及该笔借款由被告魏国平提供连带担保责任的事实。
被告杨丽对借款凭据的真实性认可无异议，但具体尚欠原告多少利息不清楚。
被告魏国平未质证。
被告杨丽、魏国平未向本院提供证据。
原告郭鹏提供的借款凭证一张因系原件，且经被告杨丽质证对真实性认可无异议，故本院对原告郭鹏提供的借款凭证的真实性予以采信。
经审理查明，被告杨丽于2011年8月12日向原告郭鹏借款100000元，出具借款凭证一张，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告魏国平为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告魏国平、杨丽共向原告给付45000元。
另查明，被告杨丽、魏国平系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。
本院认为，根据原告郭鹏的诉讼主张和被告杨丽的答辩意见，本案的争议焦点为是：被告杨丽、魏国平尚欠原告郭鹏的本金及利息数额是多少。关于本案争议焦点，被告杨丽辩称已向原告郭鹏偿还借款45000元，目前尚欠本金55000元未偿还。原告郭鹏予以否认，被告给付原告的45000元中包括20000借款本金和25000元借款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金，被告杨丽向原告郭鹏给付25000元时并未明确是返还的借款本金还是支付的借款利息，且被告杨丽未向本院提供证据予以证实，故被告杨丽支付原告郭鹏的25000应为借款利息，本院依法认定被告杨丽应向原告郭鹏偿还借款本金80000元。关于被告魏国平是否应当承担还款责任，因被告杨丽与被告魏国平系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告魏国平应与被告杨丽共同承担还款责任。关于借款利息，因本案为有利息借贷，被告杨丽应向原告郭鹏支付利息。原告郭鹏要求被告杨丽、魏国平支付截至2016年5月11日的利息76800的请求不违法法律规定，本院依法予以支持。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、魏国平返还原告郭鹏借款本金80000元；
二、被告杨丽、魏国平支付原告郭鹏截至2016年5月11
日的借款利息76800元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杨丽、魏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年八月二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干
问题的解释（二）第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执40号之三
申请执行人：李某某
被执行人：毛某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821民初1807号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按上述法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
经查明，位于临猗县奥运福园小区7号楼2单元201室房屋系被执行人毛某某购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛某某所有的位于临猗县某小区7号楼2单元201室房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月二日
书记员 吕 增
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初145号
原告：孟庆威，男，1975年10月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：岳艳红，女，1975年10月4日生，汉族，现住宁江区。
原告孟庆威诉被告霍旭明、岳艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆威和被告霍旭明到庭参加诉讼。被告岳艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，二被告向原告借现金170万元，当时签书面《借款协议》一份，约定原告分三次在一个星期内付给被告，被告在2017年11月10日前还清，同时被告以松吉用（2015）第070000010号面积3187.5平方米土地作为抵押。原告按约定付齐了全部现金，被告出收据证明全部收到并使用。但是，被告没有按约定日期还钱。现请求二被告立即偿还所欠原告现金170万元，诉讼费由被告承担。
被告霍旭明辩称，承认借款事实，同意还款。
被告岳艳红未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月10日，二被告向原告借现金170万元，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定原告分三次在一个星期内付给被告，被告在2017年11月10日前还清，同时被告以松吉用（2015）第070000010号面积3187.5平方米土地作为抵押。原告按约定付齐了全部现金，被告霍旭明出收据3枚。上述借款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《借款协议》一份及收据3枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告霍旭明、岳艳红于本判决生效后立即共同给付原告孟庆威借款170万元。
案件受理费10050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月十二日
书记员 宋庆丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初356号
原告刘贵荣，男，1950年1月5日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈善志，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告赵竹君，女，1962年8月11日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告侯治华，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘贵荣与被告雷景彪、陈善志、赵竹君、侯治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告刘贵荣收到诉讼费用预交通知后，递交了缓交诉讼费申请，本院批准缓交至开庭前。本院于2017年2月6日再次向原告刘贵荣送达催缴诉讼费通知书，至2017年2月14日原告刘贵荣仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费30327元，依法减半收取15163.5元，由原告刘贵荣负担。
审 判 员 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3414号
原告：浙江柯香米业有限公司，统一社会信用代码91330800743474231N，住所地：衢州市经济开发区三衢路436号。
法定代表人：方武刚，董事长。
委托诉讼代理人：张小燕，原告公司职工。
被告：汤辉。
原告浙江柯香米业有限公司与被告汤辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告汤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江柯香米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款79176元及利息9501元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期经销原告挂面产品。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款79176元，给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告拖延至今未付。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤辉于本判决生效后十日内支付原告浙江柯香米业有限公司货款79176元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告汤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 徐翠雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1263号
原告：盐城市阜康轴承有限公司，住所地盐城市金品花园。
法定代表人：董春斌，该公司总经理。
被告：阜宁鑫宇机电有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人：梁伟平，该公司总经理。
原告盐城市阜康轴承有限公司与被告阜宁鑫宇机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市阜康轴承有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市阜康轴承有限公司自愿撤回对被告阜宁鑫宇机电有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市阜康轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市阜康轴承有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初5923号
原告：谢妮克
委托代理人吴耀红
被告：卜桂英
原告谢妮克与被告卜桂英法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人谢宏纪遗产坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-35号1-10-7房屋一处。谢宏纪系原告之父、被告之子，于2017年2月22日去世。谢宏纪与原告母亲吴耀红于1997年7月24日离婚，之后未再婚再育，谢宏纪父亲谢英于1979年6月死亡。被继承人谢宏纪留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-35号1-10-7房屋一处，被告卜桂英自愿放弃应继承的份额，自愿赠予原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被继承人谢宏纪单独所有的坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街111-35号1-10-7房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证中心字第N060631682号；房屋所有权人谢宏纪；建筑面积39.51平方米）归原告谢妮克继承所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2c5b11-cb22-4059-9f1e-a83b00f652a8&imgId=ZWYyYzViMTEtY2IyMi00MDU5LTlmMWUtYTgzYjAwZjY1MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执7号
申请执行人张杰，男，1996年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人罗晓蔚。
本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2015）090号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司银行账户存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月五日
书记员 蒋发儒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1613号
上诉人（一审起诉人）：康耀山，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人康耀山因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康耀山上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1576号
申请执行人：夏小花，女，1972年6月15日出生，汉族，江西省丰城市居民。
被执行人:唐勇，男，1966年7月18日出生，四川省三台县村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初332号民事判决书，责令被执行人唐勇履行尚未给付义务300万元及利息，但被执行人唐勇未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人唐勇可供执行财产。本院发出限制消费令限制被执行人消费。经合议庭合议对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5844号
原告：常州新北区小河梅珍玻璃店，经营场所常州市新北区孟河镇小河兴镇路**号。
个体经营者：恽建伟，男，1962年6月25日生，居民身份证号码3204211962********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村**号。
被告：ＸＸ华，男，1957年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州新北区小河梅珍玻璃店与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者恽建伟，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款346900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起发生业务往来，截止2016年9月11日，经双方对账，被告欠原告货款346900元。但之后被告未能付款，故诉至法院。
被告ＸＸ华辩称，对结欠金额无异议，目前履行能力有限，需要分期付款。
本院经审理认定事实如下：2010年起，原、被告发生材料买卖业务往来。至2016年9月11日，经双方对账，被告欠原告货款346900元。
本院认为，本案所涉买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条及双方庭审自认情况，可以认定被告结欠原告货款346900元的事实。因被告未能及时履行付款义务，对原告诉请，本院予以支持。经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区小河梅珍玻璃店货款346900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252元、保全费2295元，合计5547元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7288号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:陈英琴，女，汉族住重庆市万州区。
被执行人:王宇，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈英琴、王宇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈英琴、王宇有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0828执428号
申请执行人张卫军，男，汉族。
被执行人赵张军，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对张卫军与赵张军民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵张军偿还申请执行人借款本金2.3万。负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币245元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二��一七年五月二十三日
书记员 白雄飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初538号
原告：尤强，男，1982年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：顾涛（曾用名顾书涛），男，1984年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尤强与被告顾涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤强的委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告顾涛经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告尤强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还原告欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年、2014年期间，原、被告共同经营二手车买卖生意，后因原告退伙，经双方结算，由被告向原告出具25万元欠条一张，事后原告多次向被告催要，被告仅偿还原告5万元，余款20万元至今未偿还。原告向被告多次索要至今未果，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为此成诉。
被告顾涛应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：2013年至2014年间，原、被告之间合伙从事二手车经营，后因原告退伙，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠尤强人民币250000元整，大写（贰拾五万元整）”，顾涛在欠款人处签字确认，日期为2013年5月25日。2013年6月15日，顾涛偿还原告尤强50000元，形成收到条一份，载明“已收到顾涛50000元整大写伍万元整”，尤强在收到人处签名确认。
本院认为，被告顾涛尚欠原告尤强200000元，由原告提供的欠条、收到条及庭审陈述可以证实，现原告要求被告偿还欠款200000元符合法律规定，依法应予支持，因双方未明确约定还款期限及利息，可自原告起诉之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利息予以支持。被告顾涛经本院合法传唤未到庭，由此造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾涛于本判决生效后十日内偿还原告尤强欠款200000元及利息（利息自2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王立平
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1313号
原告：孟凡辉，男，1964年1月10日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：王云、张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李仕友，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告孟凡辉与被告李仕友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡辉的委托诉讼代理人王云、张雯雯，被告李仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告与原告签署的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失合计97966.6元（包括返还已支付的租金48000元及利息1693.6元、装修损失9780元、合同约定赔偿金38226元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告向原告出租位于德宏师范高等专科学校北门的2间未装修空房，双方约定租赁期限为三年，自2016年9月10日至2019年9月10日止，租金为48000元/年。双方合同中明确约定被告需保证出租房屋的产权明晰，同时约定了违约责任。2016年8月28日，原告向被告支付了第一年租金48000元，2016年9月原告对该两间房屋进行装修共花费9780元。但2017年6月29日，该两间房屋因为违章建筑而被城建部门通知限期拆除且禁止经营，更因此被断水断电，致使原告已无法继续租用该两间房屋。至此原告方得知该房屋产权不明晰，建盖时未取得相应合法手续，属于违章违法建筑。之后原、被告多次协商解决无果，故起诉至人民法院。
被告李仕友辩称，被告没有过错，不应承担任何责任。1.租赁房屋产权归属被告是不争的事实，有拉怀村委会和村民小组可以证明；2.违约的应该是原告，房屋至今都在正常使用，三通都有保障，一切正常；3.原告至今都在使用该房屋，一直没有交回房屋，租期已超一个多月，租金已欠4600元；4.原告所说的各项损失没有任何法律依据，理由是房屋从签合同之日起至今都是原告一直使用，被告没有干预过原告经营的任何事宜，所以不存在过错，也不存在违约，更谈不上赔偿任何损失。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》是否合法有效？2.被告是否应当赔偿原告所主张的经济损失？
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于德宏师范高等专科学校（新校区）北门的2间未装修空房，租赁期限为三年，自2016年9月10日至2019年9月10日止，租金为48000元/年，装修由原告自行负责。2016年8月28日，原告向被告支付一年租金48000元。以上事实原告提交《房屋租赁合同》及《收据》予以证明，被告无异议，本院予以确认。原、被告双方对房屋装修支出存在争议。原告提交结算证明1份，芒市德炎建材商行收据1份、销货清单2份及图片9张，予以证明原告装修房屋花费9780元。被告质证称，虽然原告确实进行装修，但费用过高。本院认为，原告所提交的证据有收款人签章及图片佐证，本院予以采信，认可原告为装修房屋的支出9780元。原、被告对租赁房屋是否为违章违法建筑，是否被责令拆除存在争议。原告提交图片10张及向芒市城市管理综合行政执法局调取的照片一张，《履行行政决定催告书》、《责令限期拆除通知书（备案）》、《保证书》各一份，欲证明本案租赁房屋是违章违法建筑，于2017年6月29日被禁止经营，并要求拆除。被告质证称对证据的真实性认可，但应拆除的房屋已经被拆除，租赁的这栋房屋不属于拆除范围。被告提交照片1张，欲证明本案租赁的房屋健在，水电畅通，钥匙还在原告手中，由其使用。原告质证称对该照片的真实性认可，对合法性、关联性及证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；被告提交的照片对其真实性本院予以采信。本案租赁的房屋未依法取得建设工程规划许可证，于2017年6月被芒市城市管理综合行政执法局责令拆除，2017年6月29日原告关门停业。
本院认为，本案《房屋租赁合同》所涉的租赁房屋未依法取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定《房屋租赁合同》无效。原告要求被告返还已支付租金48000元及利息，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的精神，虽然合同无效，但原告已经实际使用房屋9个月零19天（2016年9月10日至2017年6月29日），应支付该期间的房屋占有使用费38533元（48000元÷12个月×9个月＋48000元÷360天×19天），故被告应返还租金为9467元（48000元-38533元），对利息本院不予支持。关于装修损失赔偿，本案原告装修房屋经过被告同意，装修部分与房屋已形成符合，且合同无效系被告过错所致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，应由被告对装修现值承担赔偿责任，原告装修费用共计9780元，已使用近10个月，现折旧赔偿8000元。原告要求被告赔偿合同约定赔偿金38226元，本案《房屋租赁合同》自始没有法律约束力，合同关于违约赔偿的条款宜无效，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告应返还原告租金9467元，赔偿装修损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告孟凡辉与被告李仕友于2016年9月3日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告李仕友于本判决生效之日起五日内返还原告孟凡辉租金9467元，赔偿装修损失8000元，合计17467元；
三、驳回原告孟凡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由原告孟凡辉负担921元（已付），被告李仕友负担200元，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 汤 婧
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱立恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执919号
被执行人王能辉，男，1981年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，原上海美谦电梯装饰有限公司武汉分公司业务员（自报），户籍所在地湖北省阳新县，
被执行人钟峰，男，1976年3月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00260号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
被执行人王能辉已于2014年自动缴纳罚金人民币3000元。本案执行期间，经对被执行人钟峰银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人钟峰有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人钟峰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人钟峰有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01567号
申请人敖特根毕力格，男，蒙古族，职工，住乌审旗。
被执行人斯庆图，男，蒙古族，自由职业，住乌审旗。
申请人敖特根毕力格与被执行人斯庆图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请人敖特根毕力格于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中因申请人无法向乌审旗人民法院提供被执行人的下落及可供执行财产，所以申请人敖特根毕力格申请终结本案的本次执行程序，待申请人提供来被执行人下落及可供执行财产时，申请人可申请恢复执行本案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第254号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员
班永秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5173号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
被告:陈红兰,女,1967年12月03日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第03395号
原告赵某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
被告马某某，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年九月一日
书记员 杨 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03710号
原告熊平元。
被告胡军。
本院于2015年8月10日受理原告熊平元与被告胡军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊平元撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告熊平元负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年八月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00898号
原告：褚亚保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告褚亚保诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告褚亚保到庭参加诉讼，被告吴平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚亚保诉称：被告吴平于2011年4月19日向原告借款100000元，被告分别于2011年7月19日、2011年9月19日、2011年12月19日和2012年3月19日向原告支付相应利息。之后原告要求被告偿还该笔借款，被告仅于2013年向原告偿还了10000元，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金90000元，并以按月利率1.5%计算自2013年3月20日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告褚亚保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、还款记录，证明被告共向原告支付利息16500元。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2011年4月19日，被告吴平因资金周转向原告褚亚保借款100000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。被告吴平分别于2011年7月23日、2011年9月18日、2011年12月17日、2012年3月18日向原告支付利息16500元（2011年4月19日至2012年3月19日的利息）。后经原告多次催要，被告于2013年3月20日左右向原告偿还欠款10000元，剩余欠款90000元及2012年3月20日后的利息至今未予支付。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还。因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告约定月利率为1.5%，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，故被告吴平应按照月利率1.5%给付90000元借款自2012年3月20日至判决确定给付之日的利息。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内偿还原告褚亚保借款本金90000元，并按照月利率1.5%支付90000元借款自2012年3月20日至判决确定给付之日的利息。
本案受理费2300元、公告费260元，由被告吴平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈宏宇
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4366号
罪犯刘武,男,1979年10月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)一中刑初字第29号刑事判决,以被告人刘武犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部财产。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院��2008年11月12日作出(2007)津高刑二终字第0053号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年3月27日作出(2008)刑三复83143955号刑事判决,以被告人刘武犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第0171号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第188号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止;本院以(2015)一中刑执字第1460号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年8月20日起至2031年11月19日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯刘武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘武减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1435号之一
申请执行人：四川航天建筑工程有限公司
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
本院在执行四川航天建筑工程有限公司与德阳市中山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区庐山南路与洋河街交汇处西北角“庐山星座”1栋1-21-4号、2栋1-17-1号房屋二套（房屋所有权证号：C0206556号、C0206678号）。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区庐山南路与洋河街交汇处西北角“庐山星座”1栋1-21-4号、2栋1-17-1号房屋二套（房屋所有权证号：C0206556号、C0206678号）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马淑婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执20号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李超，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石丽，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）杜民一初字第00784号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人李超、石丽发出执行通知书，责令被执行人李超、石丽自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩梅支付665000元，并承担本案执行费9050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石丽在位于淮北市相山区相山路东惠苑路南X幢XXX室（房地产权证号：XX**）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石丽名下位于淮北市相山区相山路东惠苑路南XX幢XXX室（房地产权证号：XX**）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执119号
申请执行人暴志铁，男，1979年11月3日出生，达斡尔族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区卧牛吐镇西卧村*组，身份证号码2302081979********。
被执行人利景臣，男，1995年5月26日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区卧牛吐镇西地房子村*组。身份证号码2302081995********。
申请执行人暴志铁与被执行人利景臣买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初107号民事调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人于2018年3月15日始每月给付申请执行人欠款1000.00元至2018年6月止。现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人暴志铁与被执行人利景臣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年三月九日
书记员 曹 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1392号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李卫东与邓蝉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14745号民事判决书业已生效。因邓蝉未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款3000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓蝉名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14745号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第614号
原告：胡银利。
被告：沈小明。
原告胡银利为与被告沈小明民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银利、被告沈小明均到庭参加了诉讼。
原告胡银利起诉称：被告因投资所需于2010年1月18日向原告借款10000元，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款10000元。
被告沈小明辩称：向原告借款是事实，但是原告多次催讨是不存在的，现因经济困难一时无法归还。
因原、被告对借款的事实无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，借条中未确定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈小明应在本判决生效之日起十日内归还原告胡银利借款10000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年八月六日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执346号
申请执行人苗倩，女，出生于1990年4月5日，汉族,住宝鸡市渭滨区太白路*号**号楼*单元*楼*号，身份证号6103021990********。
被执行人宝鸡市劳动人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路56号，证件号码67154271-6。
法定代表人张兵，任公司执行董事。
苗倩与宝鸡市劳动人力资源有限责任公司劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第386号裁决书已经发生法律效力。权利人苗倩于2016年3月30日以义务人宝鸡市劳动人力资源有限责任公司没有履行仲裁裁决书所确定的义务为由向本院申请执行，执行标的为8664.83元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人于2016年4月12日以被申请人案外全部履行了仲裁裁决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第386号裁决书第一、二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
湘04**行初7号
本院于2018年4月19日对原告张红英与被告衡南县国土资源局、第三人衡阳鑫华房地产开发有限公司房产抵押行政撤销一案作出的（2017）湘0422行初7号行政判决书中，存在笔误，应予补正。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0422行初7号行政判决书中“非住宅117平方房产”补正为“非住宅1170平方房产”。
审 判 长 贺仲元
人民陪审员 陆朝晖
人民陪审员 周小帅
二〇一八年六月五日
书 记 员 伍芳芳