四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1479号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：张跃波，男，1974年4月13日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：夹江县运通汽车运输有限公司。住所地：夹江县甘霖镇大石桥村11社，统一社会信用代码91511126093178886G。
法定代表人：郭为林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢青，四川君益律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告张跃波、夹江县运通汽车运输有限公司（以下简称“夹江运通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的特别授权委托诉讼代理人张亢、被告张跃波、被告夹江运通公司的法定代表人郭为林、谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃波偿还原告借款148000元及利息6290元；2、判令被告张跃波向原告支付违约金14800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月13日的迟延履行违约金5476元，并要求计算至实际付清之日止）。以上1、2项金额共计约174566元；3、判令被告夹江县运通汽车运输有限公司对被告张跃波的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告张跃波通过轻易科技有限公司提供的网络贷款信息中介服务，向原告借款148000元，期限180天，利率4.25%。被告夹江运通公司承诺为被告张跃波的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告张跃波与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告张跃波支付了借款等证据为证。被告张跃波自原告处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告夹江运通公司负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但第一笔借款到期后，被告张跃波即拒不归还本息，夹江运通公司也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成根本违约及预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及其他相关法律规定，被告应当向原告承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告对第四项诉讼请求变更、明确为：判令本案案件受理费由被告承担。
被告张跃波辩称，对原告主张的借款事实认可，但对借款实际金额和利息6290元我不认可，原告是先扣取了利息和违约金才打给我的，打给我的只有12万多；2、对夹江运通公司我不要求他们承担连带责任，我自己承担，我2016年把夹江运通公司卖给郭为林时没有告诉他有担保贷款的事情，同时原告方也是知道我已经把公司卖了的事情的；3、诉讼费由我承担无异议。
被告夹江运通公司辩称，1、我公司不应承担连带担保责任。理由为：1）我公司现在的股东郭为林于2016年4月19日高价从张跃波手里购买了夹江运通公司，购买的时候张跃波并没有告诉我们有贷款担保；2）张跃波之前与原告的贷款合同以及贷款，实际上是把之前他拥有的运通公司与其个人资产混同，转让后的夹江运通公司与张跃波的债务以及担保无关；3）原告贷款账户是一个非公开账户，所以张跃波没有告诉我们，我们也无法知道，直到前几个月发生了诉讼我们才知道张跃波的借贷纠纷；2、原告起诉的148000元并非真实，原告并未提供实际向张跃波支付款项的银行支付凭证，认为借款系虚假的；3、原告要求的利息及违约金金额过高，超过了国家规定的年利息24%，请法院不予支持超过部分。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告张跃波注册了夹江县运通汽车有限公司，类型有限责任公司（自然人控股或投资），任该公司法定代表人。2014年12月23日，被告张跃波与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同（QD1）》（合同编号：QD01JA001681）。同日，被告张跃波与原告创金公司签订了《个人借款及担保协议》。同日，被告张跃波、被告夹江县运通公司出具了《担保函》，被告夹江县运通公司出具了《股东会决议》、《授权书》，被告张跃波签订了《不可撤销连带担保承诺函》。同日，被告夹江运通公司与轻易科技有限公司签订了《加盟服务协议》。同日，被告张跃波、被告夹江运通公司与轻易科技有限公司、河北汇通非金融性担保有限公司签订了《服务协议》。上述协议内容主要约定了以下事项：一是由轻易科技有限公司为被告张跃波提供借款中介服务并收取服务费用等。原告创金公司通过轻易贷以在线点击确认方式授权轻易贷（轻易贷是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，通过该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。）委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至被告张跃波委托的垫付卡账户（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：夹江运通，垫付卡卡号为80×××70）完成交易，划转完毕即视为借款发放成功。二是原、被告通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》，进行借款申请和出借等操作；被告张跃波在收到借款后应按期还款，如发生逾期还款，张跃波须向原告支付借款本金10%的逾期违约金和每逾期1日按欠款额1‰向创金公司支付迟延履行违约金等；被告夹江县运通公司为被告张跃波的借款提供连带责任担保。三是轻易科技有限公司委托河北汇通非金融性担保有限公司对被告张跃波和被告夹江运通公司的借款、担保资格以及所提供的借款、担保的授信资料进行审查，并对被告张跃波的借款履约情况进行监督。后，原告张跃波按照上述合同约定的操作方式陆续进行多笔借款。2016年4月19日，被告张跃波以夹江运通公司名义作为甲方与案外人曹安成、郭为林作为乙方，签订了《公司股权转让合同》，约定甲方将其持有的100%公司股权分转让给乙方，总费为柒拾伍万元，并约定合同签订前的债权债务全部由甲方个人承担。同日，被告夹江运通公司办理了有限责任公司变更登记，法定代表人及股东由张跃波变更为郭为林，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告张跃波、被告夹江运通公司与原告创金公司及轻易科技有限公司通过轻易贷网络平台以网络点击的方式签订了《借款及担保协议》(合同编号J001681011)，约定出借人为原告创金公司，借款人为被告张跃波，担保公司为被告夹江运通公司，借款本金148000元，借款利率为4.25%180天，借款期限为180天，自2017年3月10日起至2017年9月6日止，借款支付方式为原告委托垫富宝投资有限公司直接划转资金至被告张跃波指定垫付卡账户（即用户全名为夹江县运通汽车运输有限公司的账户），被告张跃波未按时足额偿还款项的，须向原告一次性交纳借款金额10%的违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原告授权垫富宝投资有限公司于2017年3月10日向被告张跃波指定的账户（即用户全名为夹江县运通汽车运输有限公司，垫付卡卡号为80×××70的账户）支付148000元。该笔欠款至今未偿还。
另查明，1、被告张跃波委托的垫付卡账户为被告张跃波以夹江运通公司名义在垫富宝投资有限公司的网络平台上注册的账户，同时注册用的手机号187××××5636为被告张跃波个人控制和使用。2、合同签订时，被告张跃波并未告知案外人郭为林夹江运通公司在轻易贷网络上为被告张跃波的个人贷款办理了连带责任担保的情况。3、原告与垫富宝投资有限公司的法定代表人系同一人，工作人员相互交叉。4、2017年6月，被告夹江运通公司向夹江县公安局报案。夹江县公安局分别对被告张跃波、垫富宝投资有限公司乐山市分公司负责人杨旭及垫富宝投资有限公司乐山市分公司工作人员唐可若进行了询问并制作了《询问笔录》，询问笔录显示：2016年底的时候，唐可若查询到被告张跃波所在的夹江运通公司的法定代表人变更了，并询问过被告张跃波，之后唐可若将这件事向杨旭汇报给过，但没有暂停和停止发放被告张跃波的借款。
上述事实有原、被告身份证明及陈述、个人借款服务合同（合同编号QDM1JA001681）、借款及担保协议(合同编号J001681011)、担保函（合同编号QD02JA001681-01）,股东会决议、不可撤销连带担保承诺函（合同编号QDM4JA001681-01），授权书、加盟服务协议、服务协议、到账记录、轻易贷借款到期欠款情况统计表、有限责任公司变更登记材料、公司股权转让合同、报案材料、询问笔录、（2017）川1126民初1268号民事判决书、法律文书生效证明书、（2017）川1126民初1070号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款及担保协议》及到账记录等证据能证明被告张跃波向原告借款148000元，原告于2017年3月10通过双方指定的垫付卡账户向被告张跃波支付148000元的事实，本院据此确认原告创金公司与被告张跃波之间的借贷法律关系成立并生效，被告张跃波应按双方合同约定的期限及方式向原告履行借款归还义务。原告与被告张跃波约定的借款期限为180天（自2017年3月10日起至2017年9月6日止），现借款到期，原告主张被告张跃波归还借款本金148000元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告张跃波抗辩实际借款金额并非原告主张的148000元，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原告与被告张跃波约定的借款利率为4.25%180天，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告张跃波支付利息6290元，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的主张。本院认为，本案中，原告与被告张跃波虽约定了借款逾期未足额偿还时，被告张跃波应以借款本金总额10%向原告支付违约金14800元，并每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金至欠款还清之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告张跃波的上述约定已超出年利率的24%法定标准，故对超过年利率24%的部分主张，本院不予支持。关于被告夹江运通公司为被告张跃波的债务是否应当承担连责任的问题。本院认为，原告对被告张跃波已经转让夹江运通公司的情况应当明知。原告与垫富宝投资有限公司的法定代表人系同一人，其工作人员相互交叉。从被告夹江运通公司提交的公安机关对垫富宝投资有限公司公司工作人员的《询问笔录》中可以看出，垫富宝投资有限公司的工作人员在2016年底就已知道被告夹江运通公司的法定代表人和股东发生了变化，原告对被告张跃波的个人资信情况应该可以做到资源共享，原告仍然在被告夹江运通公司的法定代表人及股东由张跃波变更为郭为林，公司类型由有限责任公司（自然人控股或投资）变更为有限责任公司（自然人独资）后继续于2017年3月10日通过其关联的垫富宝投资有限公司的垫付宝平台向被告张跃波指定的夹江运通公司账户发放贷款，而该账户系被告张跃波以夹江运通公司名义在垫富宝投资有限公司的网络平台上注册的账户，注册用的手机号187××××5636为被告张跃波个人控制和使用。同时，被告张跃波在与案外人郭为林签订合同时也未告知夹江运通公司在轻易贷网络上为被告张跃波的个人贷款办理了连带责任担保的情况，故，变更法人及股东后的被告夹江运通公司是不可能知晓和使用涉案贷款的。所以，原告不顾客观事实，在未尽合理、审慎审查义务的情况下，继续向被告张跃波提供贷款并让夹江运通公司对被告张跃波的债务承担担保责任的行为是不善意的。其次，即使原告不知道被告张跃波已经转让了夹江运通公司，原告在让夹江运通公司承担被告张跃波债务的担保责任时也应当履行及时通知义务，但原告未向本院提供已履行通知夹江运通公司承担担保责任的证据。再次，原告对被告资金未尽足够合理的注意义务，根据原、被告签订的协议约定，原告委托河北汇通非金融性担保有限公司对被告借款、担保资格及所提供的借款、担保的授信资料进行审查，并对被告张跃波的借款履约情况进行监督，但原告未能提供上述监督情况的相关资料，说明原告在履行对实际借款使用人张跃波的资信应尽合理注意义务方面存在缺失。故，原告要求被告夹江运通公司对被告张跃波的个人债务承担连带担保责任的诉讼请求，有违担保活动应当遵循的平等、自愿、公平、诚实信用的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张跃波于本判决生效后十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金148000元、利息6290元及违约金（违约金按照年利率24%自2017年9月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由被告张跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 南娟慧
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。