四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路***号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。
负责人：何驰浩，支行行长。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨雨勤，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：曾桂容，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨雨勤（系被告曾桂容丈夫），男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨林彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：杨雨勤（系被告杨林彬的堂弟），男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：秦佩，女，1990年11月1日出生，汉族，四川省夹江县社。
委托诉讼代理人：杨雨勤（系被告秦佩的堂兄），男，1974年3月4日出生，汉族，四川省夹江县组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行（以下简称邮储银行市中区支行）与被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行市中区支行的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼，被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓彤、袁金凤向原告归还截止到2018年5月21日的贷款本金63715.85元、利息3842.17元，罚息（含复利）26096.50元，本息合计93654.52元；并从2018年5月22日起以本金63715.85元为基数，按年利率18.85%计算向原告支付罚息至还清全部借款本息之日止，以利息3842.17元为基数年利率18.85%计算向原告支付复利至还清全部借款利息之日止；2.判令被告陈晓彤、袁金凤向原告支付律师费1500元；3.判令被告杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩对被告陈晓彤、袁金凤的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案的保全费、诉讼费。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈晓彤、袁金凤向原告归还贷款本金63715.85元、利息、罚息、复利（截止到2016年7月31日利息3842.17元、罚息2848.8元、复利255.29元；从2016年8月1日起至本金还清之日止的罚息，以所欠本金63715.85元为基数，按年利率18.85%的标准计算；从2016年8月1日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息3842.17元为基数，按年利率18.85%的标准计算）；原告当庭明确第4项诉讼请求为：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告陈晓彤、袁金凤签订《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放贷款20万元，期限24个月（自2014年7月31日至2016年7月31日），年利率14.5%，等额本息还款法。合同第16条约定被告陈晓彤、袁金凤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同第15条约定被告不按期还款的，应赔偿原告实现债权的费用。被告袁金凤与陈晓彤系夫妻关系，共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告杨雨勤、杨林彬作为联保小组成员对被告陈晓彤项下贷款本息（含罚息）和复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，被告曾桂容和秦佩分别系被告杨雨勤和杨林彬的配偶且在《小额贷款联保协议书》签字，应按协议约定承担共同还款义务。被告陈晓彤及其配偶偿还了部分借款就不再履约，且贷款现已逾期。截止2018年5月21日，陈晓彤还拖欠贷款本金63715.85元、利息3842.17元，罚息（含复利）26096.50元，本息合计93654.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告陈晓彤向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请最高额度为20万元的贷款，用于生产、经营的扩大、装修门市，贷款期24月，保证方式为联保。被告陈晓彤在“申请人签字”处签名并捺印，被告袁金凤在“申请人配偶（或财产共有人）签字”处签名并捺印。
2014年7月31日，原告（甲方）与被告陈晓彤、袁金凤（乙方）签订合同编号为5199941Q114076832672《小额贷款借款合同》，主要约定：被告陈晓彤向原告借款20万元，用于装修门市；借款固定年利率为14.5%；借款期限自2014年7月12日至2016年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由被告杨雨勤、杨林彬提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199941Q214073533853);乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等必要支出由双方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。被告陈晓彤在“乙方（借款人签字及手印）”处签名并捺印，被告袁金凤在“乙方配偶(签字及手印)”处签名并捺印。
2014年7月31日，原告（甲方）与被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩（乙方）签订合同编号为5199941Q214073533853《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选陈晓彤为联保小组牵头人。从2014年7月31日起至2017年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人应付费用。被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩在“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印”处签名并捺印。
2014年7月31日，原告向被告陈晓彤支付了20万元借款，被告陈晓彤在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并捺印，该借据载明：借款金额20万元，借款期限24月（从2014年7月31日至2016年7月31日，年利率14.5%，借款用途为装修门市；还款方式为等额本息，首次还本月数为次月。
借款后，被告陈晓彤偿还部分借款本息，截止2016年7月31日，被告陈晓彤尚欠借款本金63715.85元、利息3842.17元、罚息2848.8元、复利255.29元。
庭审中，原告陈述，其主张被告陈晓彤、袁金凤支付律师费的依据是《小额贷款借款合同》第十六条约定，虽约定不明确，但律师费属于该条款中约定的原告损失，应由借款人承担。
另查明，被告陈晓彤、袁金凤在借款时系夫妻关系存续期间。
再查明，原告与四川得助律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川得助律师事务所支付了本案律师代理费1500元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《委托代理合同》、还款计划表、贷款借据信息、《委托代理合同》、四川省增值税专用发票等证据予以证明。
本院认为，案涉的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向借款人支付了借款20万元，已履行了支付义务。被告陈晓彤、袁金凤在《小额贷款借款合同》上以借款人及配偶的名义签名的行为，应是被告陈晓彤、袁金凤共同借款的意思表示，故，被告陈晓彤、袁金凤应共同承担还款责任。现还款期限已届满，被告陈晓彤、袁金凤未按合同约定还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告陈晓彤、袁金凤未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告陈晓彤、袁金凤向其归还贷款本金63715.85元、利息、罚息、复利（截止到2016年7月31日利息3842.17元、罚息2848.8元、复利255.29元；从2016年8月1日起至本金还清之日止的罚息，以所欠本金63715.85元为基数，按年利率18.85%的标准计算；从2016年8月1日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息3842.17元为基数，按年利率18.85%的标准计算）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈晓彤、袁金凤承担的律师费1500元的问题。原告认为《小额贷款借款合同》中“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等必要支出由双方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外”的约定，是合同双方对律师费由借款人承担的约定。本院认为，双方在合同中对实现债权的费用仅约定为“由双方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担”，而现有的法律、法规、行政规章以及其他规范性文件并没有对实现债权的费用承担主体作出明确的规定，双方亦未在合同中明确约定该费用的承担主体。故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩在《小额贷款联保协议书》中签字同意对被告陈晓彤、袁金凤的借款提供连带保证责任，担保的主债权的最高本金为20万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人应付费用，故前述各保证人应对被告陈晓彤、袁金凤的借款本金63715.85元及相应的利息、罚息、复利等债务承担连带清偿责任。在原告向前述各保证人实现债权后，各保证人有权在承担的保证责任范围内向被告陈晓彤、袁金凤追偿。
综上所述，原告邮储银行市中区支行的部分请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓彤、袁金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金63715.85元、利息、罚息、复利（截止到2016年7月31日利息3842.17元、罚息2848.8元、复利255.29元；从2016年8月1日起至本金还清之日止的罚息，以所欠本金63715.85元为基数，按年利率18.85%的标准计算；从2016年8月1日起至利息还清之日止的复利，以所欠利息3842.17元为基数，按年利率18.85%的标准计算）；
二、被告杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩对本判决第一判项确定的债务承担连带偿还责任；被告杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告陈晓彤、袁金凤追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半），由被告陈晓彤、袁金凤、杨雨勤、曾桂容、杨林彬、秦佩负担1052元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年七月六日
书记员 贺敬晴