wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5021号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：苏芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海荣，男，1963年5月12日出生，汉族，滨海县正红镇国土所职工，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
原审被告：林龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原审被告：陆军，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（下称人寿财保灌南公司）因与被上诉人张海荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人民财保无锡公司）、原审被告林龙海、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保灌南公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.本起事故发生时间2014年8月19日，张海荣在一审第一次庭审陈述，案涉车辆事故发生后几日就修好，而汽修厂出具的证明记载案涉车辆是在2014年8月30日才送到修理厂，与其陈述相互矛盾。同时案涉车辆在事故发生后十一天后才送往修理厂修理，不符合常理，照片拍摄的时间却是2014年9月9日，是事故发生二十天后才拍摄的，并非事故第一时间所摄，据此，上诉人认为修理厂所提供的证明、照片、材料预算清单与本案无关，张海荣提供证据不能证明其车损与本起事故存在关联性。2.上诉人在与陆军2015年案件中，已赔偿交强险限额内2000元，故一审法院判决上诉人再在交强险限额内承担2000元损失没有事实依据。
张海荣辨称：1.案涉车辆是由交警部门拖到指定修理厂修理的，故并不存在欺诈问题。2.关于交强险2000元的损失，张海荣并不清楚。请求二审法院维持原判。
人民财保无锡公司未作答辩。
林龙海、陆军未作陈述。
张海荣向一审法院起诉请求：林龙海、陆军、人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司赔偿张海荣因交通事故车辆及交通损失6000元。
一审法院认定事实：当事人对事故发生经过、事故责任认定、林龙海驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）在人寿保险灌南公司投保交强险和商业三者险、陆军驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车在人民财保无锡公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议。经滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，在林龙海和陆军、张海荣的事故中林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责任。苏Ｊ×××××小型轿车所有人为张海荣，事故发生后，该车在滨海鑫拓汽车修理厂修理，修理费为5000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。事故发生后，保险公司均未为张海荣车辆及时定损，张海荣将车辆送至修理厂修理不存在过错，张海荣提供的证据能够证明其车辆修理费金额为5000元，予以确认。张海荣主张交通费用1000元，但未提供相应票据，不予支持。因在张海荣和林龙海、陆军的事故中，林龙海承担主要责任，陆军承担次要责任，张海荣无责，所以林龙海和陆军对张海荣的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，首先，人寿保险灌南公司在交强险责任范围内赔偿2000元，人民财保无锡公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其次，人寿保险灌南公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×70%=700元，人民财保无锡公司在商业三者险责任范围内赔偿（5000元-4000元）×30%=300元。综上，人寿保险灌南公司合计赔偿2000元+700元=2700元，人民财保无锡公司合计赔偿2000元+300元=2300元。人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司辩称事故是2014年8月19日发生，张海荣起诉时间是2016年8月15日，张海荣的起诉已明显超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。张海荣请求保护财产权利的诉讼时效为2年，张海荣起诉时并未超过诉讼时效，人寿保险灌南公司、人民财保无锡公司辩称不予采信。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿张海荣2700元，汇至张海荣账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿张海荣2300元，汇至张海荣账户（开户行：中国建设银行，帐号：42×××14）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张海荣其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张海荣负担40元，中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担110元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被上诉人张海荣所有的案涉车辆因本起交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。上诉人人寿财保灌南公司主张案涉车辆损失与本起交通事故没有关联性。经查，滨海县公安局交通警察大队作出的事故认定书中，载明案涉车辆损坏的事实，张海荣向法院提供的滨海鑫拓汽车修理厂出具的证明、修理预算清单、修理费票据以及案涉车辆受损照片进一步予以证实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张交强险限额内2000元已经在陆军一案中予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人未能提供证据证明交强险限额内2000元财产损失部分已在另案中赔付，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，人寿财保灌南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5786号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人张某，总经理。
被告委托代理人李某1，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员现住赤峰市红山区钓鱼台街七段***号。
被告委托代理人李某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回对被告赤峰恒运房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费16122元，减半收取8061元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 巍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢��第13号
申请执行人郭引计，女，1957年5月25日出生，汉族。
被执行人窦文青，男，1969年8月4日出生，汉族。
申请执行人郭引计与被执行人窦文青道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2002）平民一初字第313号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人窦文青赔偿申请执行人郭引计、郭晓倩、郭晓军一万五千元，赔偿申请执行人郭百永、王俊英三千元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦文青妻子贺凤连在平陆县南村信用社的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年八月三日
书记员 刘卫红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5162号
罪犯李炳伟，男，汉族，1966年3月6日生，文盲，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人李炳伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李炳伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李炳伟提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未执行，且狱内大帐余额较高，没有证据证明其确无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李炳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李炳伟狱内月均消费596.70元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第十四监区大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。鉴于该犯狱内消费正常，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1931号
原告：方伯才。
被告：黄石市粮油连锁公司。
第三人：黄石港区住房保障与房屋征收管理局。
原告方伯才与被告黄石市粮油连锁公司、第三人黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，原告方伯才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方伯才撤诉。
案件受理费2209元（已减半收取），由原告胡启刚负担。
审判员 邵光东
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲁 双
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初22号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人都安，男，1985年4月1日出生于山东省菏泽开发区，汉族，市民，初中文化，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人都安犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人都安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时45分许，被告人都安驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶至淮河路农贸市场公交站牌处时，与骑自行车同向行驶的被害人刘某追尾相撞，致被害人刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人都安弃车逃逸。经认定，被告人都安承担该事故的全部责任。2017年12月11日，被告人都安到公安机关投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年12月7日，被告人都安与被害人亲属关于民事赔偿达成协议，被告人都安按照协议约定支付被害人亲属除保险公司赔偿范围以外的费用共计31万元，被害人亲属不再向被告人都安主张民事赔偿权利，并出具谅解书，对被告人都安的过失行为表示谅解，不再追究被告人都安的民事和刑事责任。
上述事实,被告人都安在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、发破案经过，户籍信息、道路交通事故认定书、协议书和谅解书，证人郭某、丁某、沈某等人证言，菏泽市公安局开发区分局法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人都安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都安违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人都安弃车逃离现场，属于肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人都安逃逸后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人都安自愿认罪，系初犯、过失犯罪，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人都安予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人都安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 张继雪
二〇一八年二月二日
书 记 员 董国华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执781号
申请执行人：陈阿宫，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：陈志彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：陈惠君，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州远翔汽车销售有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路105号，统一社会信用代码91350603563369610Q。
法定代表人：施养市，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的漳龙文劳仲案[2017]202号裁决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州远翔汽车销售有限公司700436元的银行存款或扣留、提取被执行人漳州远翔汽车销售有限公司700436元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州远翔汽车销售有限公司价值相当于700436元的财产。
二、冻结、划拨被执行人漳州远翔汽车销售有限公司案件执行费9404元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第3053号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：徐树业，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告徐树业、孔祥凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树业到庭参加诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告徐树业于2006年12月27日向我社借款45000元，2007年12月26日到期，借款凭证号为3566144，按约定到期归还本息，由孔祥凤为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金45000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐树业辩称，本案中的贷款是原告在我不知道的情况下转的，只是在转了贷款以后告诉了我，我在村委里下了账。本案贷款已经超过诉讼时效，我不应该偿还本案贷款。
被告孔祥凤未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2006年12月26日，被告徐树业与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第01534号借款合同一份。合同约定：被告徐树业向该社借款45000元，用于借新还旧，2007年12月25日到期；月利率为11.73‰。同日，被告孔祥凤与该社签订（沂马）农信保字（2006）第01534号保证合同，被告孔祥凤作为保证人对被告徐树业与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第01534号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告徐树业发放45000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有45000元未还本付息。
3.2008年9月24日，原告工作人员向被告徐树业送达《贷款逾期催收通知书》，徐树业签字确认；2009年9月14日，原告工作人员向被告徐树业送达《贷款逾期催收通知书》，徐树业签字确认，声明个人顶名，村委转贷款用，村委承接；2009年9月14日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；2011年5月5日，原告工作人员向被告徐树业主张权利，经办人签章处为徐树业；2012年12月20日，原告工作人员向被告徐树业主张权利，经办人签章处为徐树业；2014年4月1日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；山东省沂水县公证处公证，2010年12月24日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处无人接收；2012年10月25日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处锁大门，无人签收；2014年9月24日，原告工作人员向被告徐树业送达《贷款逾期催收通知书》，徐树业处锁大门，无人签收。
4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告徐树业签订的借款合同、与被告孔祥凤签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐树业应按合同约定还本付息，被告孔祥凤应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐树业辩称本案贷款已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”沂水县公证处作出的公证书只是证明原告的工作人员到沂水县马站镇下高庄村徐树业家向其送达《贷款逾期催收通知书》、徐树业家中无人的事实，未证明该通知书已经送到徐树业、且经徐树业签字或者盖章的事实，即该公证书证明的事实对于借款合同不具有诉讼时效中断的效力，由于原告最后一次向被告主张权利时间为2012年12月20日，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，因此，本案的借款合同已经超过诉讼时效，故原告沂水农商银行对被告徐树业已丧失胜诉权，被告徐树业免除偿还借款的责任。
现被告未履行偿还45000元本金及贷款利息义务，要求被告孔祥凤承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孔祥凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.73‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.595‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。被告孔祥凤承担清偿责任后有权向被告徐树业追偿。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告徐树业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元由被告孔祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞德
**新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)新40**民初1094号
原告：托力红·木拉提哈泽，男，1961年7月10日出生，哈萨克族，昭苏县村民，住该乡。
被告：朱马，男，1962年7月9日出生，回族，特克斯县村民，住昭苏县。
原告托力红·木拉提哈泽与被告朱马劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告托力红·木拉提哈泽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托力红·木拉提哈泽申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托力红·木拉提哈泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志梅
二零一六年十月十四日
书记员王晓琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6745号
申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座9层。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
被执行人：杨誉，男，汉族，1981年5月4日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行国美小额贷款有限公司诉杨誉公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨誉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人杨誉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初252号
起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
2016年12月5日，本院收到陶新明诉新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局以“遗失补证”将宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第20016047244号、第2006048081号房屋所有权证暗箱操作转移至他人名下。乌市基督教会向新疆住房和城乡建设厅申请行政复议。于2016年11月10日收到新建复[2016]17号决定书。因其不作为，故提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补办”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001039、2007001045、2007001042号房产证；二、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。
经审查，本院认为，起诉人陶新明不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
本页无正文
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初1472号
原告：株洲金舵贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区杉木塘株洲金属材料大市场C区3-4号。
法定代表人：陈文华。
委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。
被告：向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告株洲金舵贸易有限公司（以下简称金舵公司）诉被告向娟买卖合同纠纷一案中，原告金舵公司于2017年1月9日书面向本院撤回对被告向娟的起诉。
本院认为，原告金舵公司在宣判前向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金舵贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲金舵贸易有限公司承担。
审判员 黄亮
二〇一七年一月九日
书记员 闫婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民撤2号
起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼，组织机构代码63060641－0。
法定代表人唐昌龙，该公司董事长。
委托代理人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
2017年3月13日，本院收到起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司的起诉状，起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司对朱以星、陈仁利提起第三人撤销之诉称，重庆市沙坪坝区已经发生法律效力的（2016）渝0106民初969号民事调解书损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院撤销（2016）渝0106民初969号民事调解书。
本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。结合本案而言，起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司在朱以星与陈仁利买卖合同纠纷一案中，不属于法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对上海春峰建筑安装工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年四月十日
书 记 员 娄 钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3935号
原告：林有，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李强，系开鲁县法律援助中信法律工作者。
被告：开鲁县幸福镇永丰村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：张强，系村主任。
委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张凤林，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告林有与被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会、张凤林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有及其委托代理人李强、被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会委托代理人李晓辉、被告张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有向本院提出诉讼请求：要求二被告补偿原告土地经济损失费26325元。事实和理由：原告于二轮土地承包时，承包了西地5.85亩，原告经营了二年，后由于原告欠被告村委会钱，原告用土地给被告村委会顶债，共计12年，顶完债后于2011年被告村委会将土地归还原告，原告去经营时，土地已不能耕种，原因南边林带已将原告土地全部遮住，后知是被告村委会将林带承包给被告张凤林，2013年原告将二被告起诉至开鲁县人民法院，开鲁县人民法院判令被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会赔偿原告经济损失15090.40元。从2014年到现在三年原告的耕地仍然被树木遮挡，不能耕种。现原告申请你院判令二被告赔偿原告所承包土地2014.2015.2016年的经济损失。
被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承包的”西地”5.85亩土地系1996年二轮土地延包时家庭承包田，该地系东西垄，该土地的南侧发包时就是林地且当时就生长着林木，发包土地时已给原告留了2米宽的遮阴地。原、被告之间家庭承包田承包合同系按村委会按发包方案自愿订立，订立时已对林木遮地产生的损失有预见，且进行了合理补偿。另外我村地质最好的家庭承包田2014年至2016年期间出租或转包费用也不超过400元，原告请求的是该土地种植农作物的纯收益损失，人民法院不应支持。
被告张凤林辩称，原告家庭承包田”西地”的南侧林带确为我所承包。我承包的土地是林地，林业部门要求必须造树，自1994年5月我便与村委会签订了林带承包合同，此后在2006年1月1日该合同进行了延包。我承包林地造树在先，原告承包家庭承包田在后，我林遮原告地在分地时就已经预见，我不能赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年二轮土地延包时，原告承包了”西地”5.85亩，系家庭承包田。原告所承包的该地系东西垄，其南侧为村委会的林地，1994年该林地便为被告张凤林承包经营至今。二轮土地延包时，原告的家庭承包田南侧便有被告张凤林所植杨树，分地时村委会考虑林遮地的情形，留了2米宽的遮阴地。二轮土地延包后，原告耕种了两年该土地，此后将该地经营权抵顶给被告永丰村民委员会，2011年原告收回了承包经营权。因张凤林承包的林带遮原告的家庭承包田，造成2011年、2012年原告种植的玉米减产，2013年原告未耕种。此后原告于2013年9月18日向本院起诉要求二被告赔偿2011年-2013年的损失，经本院判决被告永丰村委会赔偿原告5.85亩耕地2011年至2013年损失15090.40元。2014年至2016年原告对该土地未耕种。上述事实庭审中原、被告陈述一致且有原告所举的土地承包经营权证书、张凤林与村委会订立的林地承包合同书、乡政府处理建议、（2013）开民初字第2834号开鲁县人民法院民事判决书作证。
另查明，根据原告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对涉案的5.85亩土地农作物纯收益进行了评估，评估结论为该地2015年纯收益6990元，2016年纯收益5271.3元。
再查明本案争议的”西地”2014年至2016年期间每亩地年出租金（或转包费）在500元左右，最高不超过600元。这一事实庭审中双方当事人均认可。
本院认为，原告的家庭承包田”西地”南侧受被告张凤林所承包的林地上的树木遮挡，造成农作物采光、通风不足，形成农业减产，事实清楚。2014年至2016年原告承包的该地未能耕种的事实也清楚。1996年二轮土地延包村委会发包该地给原告时，双方未考虑到预留的遮阴地不足，是造成损失形成的原因，原告林有及被告永丰村民委员会均应承担相应的缔约合同过失责任。被告张凤林系合法承包村委会林带且承包造林先于原告家庭承包田的承包，故在本案中不承担原告损失的赔偿。家庭承包田出租或转包取得的费用是承包田的直接收入，反之家庭承包田不能耕种，该费用亦应为直接损失；农作物纯收益是间接损失。原告所承包的”西地”林遮不能耕种，可采取转包土地等其他方式弥补损失。
综上所述，综合考虑原告家庭承包田受损后的损失情况及双方订立家庭承包田合同时对损失预见不足的过错责任，对原告2014年至2016年期间的损失以每亩转包费600元的70%即420元支持为宜。原告请求的间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会赔偿原告林有”西地”5.85亩家庭承包田2014年、2015年、2016年三年林遮损失7371.00元（420元*5.85亩*3年=7371元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460.00元，由原告林有负担140.00元，被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会负担220.00元。鉴定费1200.00元由原告林有负担600.00元、被告开鲁县幸福镇永丰村民委员会负担600.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费460.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄志诚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执514号
申请执行人武小辉，男，1972年12月2日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王小伟，男，1985年9月6日生，汉族，住卢氏县。
关于武小辉申请执行王小伟民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李社有未按期偿还申请执行人武小辉人民币100000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2150元。申请执行人武小辉向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月26日，本院向被执行人王小伟公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月18日、2018年5月11日、2018年6月5日、2018年6月22日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人王小伟的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人王小伟未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人王小伟未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人王小伟拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人武小辉，并要求其提供被执行人王小伟的财产，其未提供财产。申请执行人武小辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1224民初1392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 朱 金 鹏
审判员 段 宇 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)即执字第662号
申请执行人张作信，男,1939年2月5日出生，汉族，农民，住即墨市。
申请执行人张述兰，女,1943年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张作信之妻。
被执行人陈兆福，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人陈玉风，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住址同上。系被告陈兆福之侄女。
本院在执行申请执行人张作信、张述兰与被执行人陈兆福、陈玉凤侵权纠纷一案中，现我院依法向两被执行人送达执行裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第3546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇〇九年六月十七日
书记员 兰恭岩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执77号
申请执行人谢正标，男，1949年6月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9081号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人谢正标7113.44元，案件受理费25元，由谢正标承担。经申请执行人谢正标申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被��行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初260号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田径，男，1979年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10,000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人田径犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日16时许，被告人田径在本市江岸区京汉大道七一华源中学门口，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李骏后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重1.90克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田径具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田径有期徒刑九个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田径及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田径犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘力
杭州市拱���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2325号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人吴阿聪，女，1985年11月22日出生，住浙江省泰顺县，
被执行人施细坡，男，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县，
本院于2016年7月22日立案执行杭州华享汽车有限公司与吴阿聪、施细坡追偿权纠纷一案，案号（2016）浙0105执2325号，申请执行标的金额：251200.57元，已实现债权金额：0元。执行中轮候档案查封吴阿聪名下汽车一辆，未实际扣押。另经查，被执行人吴阿聪、施细坡其他无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杭州华享汽车有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴成昱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异228号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市沙湾农村信用合作社。
被执行人番禺市沙湾江南塑料厂，地址：广州市番禺区沙湾镇沙渡公路侧。
经营者韩少明。
原被执行人广州市番禺区沙坑经济发展公司，地址：住广州市番禺区沙湾镇沙坑村。
法定代表人周锡钊。
委托代理人何镇波、曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市沙湾农村信用合作社（下称沙湾信用社）与被执行人番禺市沙湾江南塑料厂（下称江南塑料厂）、广州市番禺区沙坑经济发展公司（下称沙坑经济发展公司）借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第1380号，下称1380号案]中。郑文荣在受让1380号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为1380号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第1089号民事判决书（下称1089号判决），判决江南塑料厂应当归还借款63万元及利息给沙湾信用社；沙坑经济发展公司对江南塑料厂的前述债务承担连带清偿责任。此后，本院立案执行1089号判决，即1380号案。该案执行中，沙湾信用社与沙坑经济发展公司达成执行和解协议，沙湾信用社在沙坑经济发展公司履行了部分欠款义务后，同意免除沙坑经济发展公司在1089号判决中的其他责任。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙湾信用社在1089号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年11月，郑文荣向本院申请变更为1380号案的申请执行人。
2017年12月15日，广州农村商业银行股份有限公司（注：由其下属的番禺支行作出）向本院出具份《执行情况说明》，确认沙坑经济发展公司在1089号案中的义务已全部履完毕，同意本院在1380号案中不再将沙坑经济发展公司列为被执行人。
另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙湾信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第1380号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人黄咏梅,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告宋永丽,女,1980年4月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告宋永丽借款合同纠纷一案,本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告宋永丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2010年7月5日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”(编号12105201000006533),合同约定被告向原告借款98万元人民币,用于购买坐落于天津市塘沽区房屋。借款期限自2010年7月5日至2040年7月4日,借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下调20%,执行年利率4.752%。采取等额本息还款法等内容,并以自己所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了98万元人民币的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截止到2015年2月26日已连续6期未按合同约定履行还款义务,逾期本金8601.87元、利息23905.03元(包括正常息23647.69元,罚息66.62元,复利190.72元),故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告所签订的“个人购房担保借款合同”提前到期。2、被告偿还原告贷款本金人民币918789.11元,截至2015年2月26日的贷款利息23905.03元及至给付之日的利息。3、原告对享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4、因诉讼支出的案件受理费13577元及律师费35000元等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房担保借款合同,证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二,个人借款凭证、委托划款扣款授权书,证明原告依约履行放款义务。证据三,房地他证,证明涉诉抵押办理了相关登记,原告享有优先受偿权。证据四,逾期明细,证明被告连续6期未归还原告借款本息,违约事实存在。证据五,委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准,证明原告已向律师事务所支付律师费35000元。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2010年7月5日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份,约定被告向原告借款98万元人民币,用于购买坐落于天津市塘沽区房屋。借款期限自2010年7月5日至2040年7月4日,合同对借款利率、违约责任、担保方式、争议管辖等权利义务内容均做了约定。被告以其此次借款所购买的房产为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方对该抵押进行了登记。合同签订后,原告依约履行了放款义务。但被告未能按约还款,截止到2015年2月26日共拖欠原告本金918789.11元、利息23905.03元未予清偿。
另查,原告为本次诉讼支出律师费35000元。
本院认为,原告与被告宋永丽签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告宋永丽未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告宋永丽违约行为已经符合合同中第十二条第12.2项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告宋永丽之间个人购房担保借款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告宋永丽偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宋永丽于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金918789.11元。
二、被告宋永丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年2月26日的利息23905.03元及自2015年2月27日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告宋永丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费35000元。
四、如被告宋永丽未能履行前述判决第一、二、三项,则原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可以对坐落于天津市塘沽区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
五、公告费600元,由被告宋永丽负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13577元、保全费5000元由被告宋永丽负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保179号
申请人西藏凯盛小额贷款有限公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：罗强。
被申请人李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人徐正军，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人西藏凯盛小额贷款有限公司与被申请人李馨、龙艳、徐正军借款合同纠纷一案，申请人西藏凯盛小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李馨、龙艳、徐正军价值2800000元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人龙艳和李馨所有的位于四川省眉山市东坡区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）X栋X单元X楼X号（产权证号：监证01***98，监证01***99号）房屋一套；被申请人龙艳所有的位于四川省眉山市XX区XX路南四段XXX号（号）XXXX（附号）萨特F-
X栋X-
X层XXX号（产权证号：监证02***82，保管号：档00***66）房屋一套；被申请人李馨所有的车牌号为川A****6陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆；被申请人李馨所有的车牌号为川Z****1雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆；被申请人龙艳所有的车牌号为川Z****3宝马牌小型轿车一辆。担保人谭阳以其位于四川省邛崃市XX大道XXX号XX栋X单元X层X号（邛房权证监证字第03***63号，邛国用（2014）1**8号）房屋一套作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2168-1号民事裁定，裁定：准许在2800000元的价值范围内对被申请人李馨、龙艳、徐正军所有的财产采取保全措施；准予对担保人谭阳提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封龙艳和李馨所有的位于四川省眉山市XX区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）X栋X单元X楼X号（书证号：监证01***98，监证01***99号）房屋一套，查封期限为三年；
二、查封龙艳所有的位于四川省眉山市东坡区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）萨特F-X栋X-
X层XXX号（书证号：监证02***82，保管号：档00***66）房屋一套，查封期限为三年；
三、查封担保人谭阳所有的位于四川省邛崃市XX大道XXX号XX栋X单元X层X号（邛房权证监证字第03***63号，邛国用（2014）1**8号）房屋一套，查封期限为三年；
四、查封被申请人李馨所有的车牌号为川A****6陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
五、查封被申请人李馨所有的车牌号为川Z****1雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，查封期限为二年；
六、查封被申请人龙艳所有的车牌号为川Z****3宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄远超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2514号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王正功，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告：贾佃亮，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王正功、贾佃亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王正功及委托代理人庞华、被告贾佃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王正功于2002年11月4日向我社借款34000元，2003年11月4日到期，借款凭证号为0062647，由被告贾佃亮自愿为其担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠12400元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金12400元，诉讼费用由被告承担。
被告王正功辩称，原告提供的借款合同和借款凭证上“王正功”三个字并不是我的笔迹，我对该笔借款不知情。催款通知书上“王正功”的签字虽然是我亲笔所写，但是我在签字时是因为原告工作人员告知其农商银行来本村核实村委贷款需要村里的法定代表人签字认可，我在重大误解的情况下签的字，该通知书上我的签字不能作为我对借款事实的认可。我从来没有在原告处贷过款，对该案涉及的这笔贷款不知情，因此我不应该承担还款责任。
被告贾佃亮辩称，这些贷款都是原先村委里贷的，这些在村里和经管站都有账，一年一年累计下来的，我也没有能力还这些钱。
经审理查明，1.2002年11月4日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2002）第1788号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王正功。合同约定：借款人向该社借款34000元，用于借新还旧，2003年11月4日到期；月利率为6.63‰。同日，被告贾佃亮与该社签订（沂圈）农信保字（2002）第1788号保证合同，被告贾佃亮作为保证人对被告王正功依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额发放34000元。该款到期后，经原告多次催收，本金12400元及利息至今未偿还。
2.2015年10月22日，被告王正功申请对借款合同、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。经本院委托，2016年3月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的《借款合同》和《借款凭证》中“王正功”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写习惯的反映。被告王正功在本案及（2015）沂商初字第2508、2512、2513号案件中合计支付鉴定费8000元。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同和借款凭证上借款人的签名与本案被告王正功的签名不是同一人书写习惯的反映，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王正功借款的事实，该借款合同无效，故对原告沂水农商银行要求被告王正功承担借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”在本案中，被告王正功与原告签订的借款合同是主合同，被告贾佃亮与原告签订的保证合同是从合同，借款合同无效，担保合同无效。故对原告沂水农商银行要求被告贾佃亮承担借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对王正功、贾佃亮的诉讼请求。
本案案件受理费110元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案及（2015）沂商初字第2508、2512、2513号案件鉴定费8000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘瑞德
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初272号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人卢元忠，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地甘肃省永登县，初中文化，个体经营者，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2017年6月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年年底至2016年3月间，被告人卢元忠冒充中国人民解放军装甲兵工程学院的军人，骗取被害人张某1的信任，并虚构自己挪用了单位钱款现需要归还等理由，骗取张某1人民币共计14605元。
2017年1月6日及同年1月27日，经张某1多次催讨，卢元忠向张某1分别退款人民币1000元和人民币2000元。同年6月5日，卢元忠被民警抓获。同年6月27日，卢元忠的家属代其退赔张某1人民币11600元，张某1对卢元忠表示谅解。
上述事实，被告人卢元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的支付宝转账记录，银行卡交易记录，微信聊天记录，装甲兵工程学院政治部保卫处的证明，证人张某2、向某、卢某的证言，被害人张某1的陈述，被告人卢元忠的供述，辨认笔录，执法录像，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元忠冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢元忠到案后能够如实供述自己的罪行，全部退赃，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人卢元忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢元忠犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一七年八月七日
书记员 卓越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12838号
原告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。
委托诉讼代理人：朱彦军，男，汉族,1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：周志奇，男，汉族，1968年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1983年6月10日生，住重庆市江北区。
原告华润置地（重庆）有限公司与被告周志奇、交通银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（重庆）有限公司的委托诉讼代理人朱彦军、被告交通银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告周志奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润置地（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失16561.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周志奇于2013年8月4日购买了原告开发的重庆华润二十四城项目27栋1单元904号住宅物业，并于当日向原告支付了6万元用于缴纳房屋契税，经税务机关核定后，被告周志奇应缴纳税金43438.5元，故原告应退还被告周志奇16561.5元。2014年12月27日，被告周志奇向原告签署退款确认书，委托原告将上述16561.5元退款至被告周志奇的中国银行储蓄卡，原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行开具了转账支票，并向其银行卡中心提交了免收单特约商户退货申请，后根据出票日期为2015年1月7日的转账支票存根和进账单证明退款转账成功。此后，在2015年底，被告周志奇向原告询问退款事宜的办理进展，经双方核实，被告提供的卡号尾号“6030”错误，正确的尾号应为“6063”。被告周志奇作为委托人，因其错误指示，导致原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行提交了错误的转账信息，应付主要责任，而被告交通银行股份有限公司重庆市分行在转账过程中，未按照《票据法》及双方的协议文件尽到最基本的核对义务，对损失负有次要责任，故原告诉至法院。
被告周志奇答辩称，本案系原告工作人员失误写错被告银行卡号造成的，其次银行卡号和姓名不对应，按常理是不能成功转账的。
被告交通银行股份有限公司重庆市分行答辩称，被告系按照原告的指令进行付款，被告在操作过程中无任何过错及侵权行为，同时原告在整个过程中无任何损失，原告无任何理由诉请被告违约或侵权。
经审理查明：2014年12月24日，被告周志奇在原告出具的华润二十四城《退款确认书》签字，该《退款确认书》载明：尊敬的客户周志奇先生，本公司同意收回编号为QES4170-104247收据一份，记载的金额为16561.50元，大写人民币壹万陆仟伍佰陆拾壹元伍角整，本确认书退款金额为16561.50元，大写人民币壹万陆仟伍佰陆拾壹元伍角整，本公司同意收到您退还的收据之时尽快办理后续退款手续，将本确认书退款金额汇入您指定的银行账户中行卡，卡号62×××**，持卡人姓名周志奇，持卡人身份证号码。
2015年1月7日，原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行转账支付了576131.13元，并向被告交通银行股份有限公司重庆市分行提交了免收单特约商户退货申请，要求被告交通银行股份有限公司重庆市分行按照原告请求退还款项共计576131.13元，其中含被告周志奇一笔退款信息，详细信息为交易银行为中行卡，卡号为62×××**，退款金额为16561.5元。
2015年5月12日，原告向被告出具《说明》一份，载明：我司于2015年1月8日交到贵行退货支票金额为576131.13元，其中附件免收单特约商户退货申请编号CQES交（有限）20141227，序号3持卡人周志奇退款金额16561.5元，退款卡号为62×××**。因客户确认的当初交易卡号有误，真实的交易卡号为62×××**，2015年5月9日客户联系我司称未收到退货。经查，因客户确认的卡号非客户本人卡号，与实际交易卡号、持卡人信息均不一致，且不存在真实交易背景。现要求贵行及时处理并将该款项退至我公司账户。
庭审中，原告明确本案的基础法律关系为原告与被告周志奇之间的合同关系。
以上事实，有《退款确认书》、转账支票、免收单特约商户退货申请、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周志奇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《退款确认书》中原告与被告周志奇就购房退还契税事宜达成合意，双方之间构成合同法律关系。但是原告举示的证据未能证明其存在损失，故对于原告请求被告周志奇赔偿损失16561.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交通银行股份有限公司重庆市分行承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，对于被告交通银行股份有限公司重庆市分行是否应当承担的问题，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华润置地（重庆）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费为161元，由原告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告柴正武，男，1986年1月1日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告葛燕梅，女，1986年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘洪操，男，1986年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告柴正武、葛燕梅、刘洪操金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静波，被告柴正武到庭参加诉讼；被告葛燕梅、刘洪操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，柴正武及其配偶葛燕梅以需垫付汽车油料费为由，向原告申请小额贷款200000元。同年3月27日，原告（甲方）与柴正武、葛燕梅（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年3月至2016年3月；贷款用于垫付运费及邮费；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方柴正武、葛燕梅签名并捺印予以确认。
同日，原告（甲方）与刘洪操（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人柴正武与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人刘洪操在合同落款处签名并捺印予以确认。
柴正武（甲方）与原告（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》约定：为确保柴正武与乙方签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的履行，甲方自愿以其所有的车辆作抵押，向乙方提供担保。担保范围为债务人在主合同期限内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或者违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产；甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任；不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任；等等。合同落款处由甲方柴正武签名并捺印，乙方负责人签名并加盖印章。同时，双方于2014年3月27日在攀枝花市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。
2014年3月27日，原告按约向柴正武、葛燕梅发放借款200000元，借期24个月，自2014年3月27日起至2016年3月27日止。
柴正武、葛燕梅自2015年5月27日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告柴正武、葛燕梅偿还借款本金88974.63元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告刘洪操承担连带保证责任；3.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对被告柴正武名下车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。
被告柴正武对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实一致。
经本院审查，被告柴正武承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。被告葛燕梅、刘洪操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴正武、葛燕梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金88974.63元并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、刘洪操对上述柴正武、葛燕梅应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金88974.63元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对柴正武名下车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由柴正武、葛燕梅承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，柴正武、葛燕梅在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；刘洪操承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月六日
书 记 员 田颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2299号
原告：侯西林，男，1942年2月28日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告侯西林与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯西林之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯西林向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资4250元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资4250元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资4250元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告侯西林围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资4250元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告侯西林于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为4250元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告4250元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告侯西林在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告侯西林请求被告联泓策划公司给付工资4250元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告侯西林劳动报酬4250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第231号
原告许某，女，1973年10月31日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告付某，男，1973年5月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，
案由：变更抚养关系纠纷。
原告许某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。
原告起诉称：原、被告于2015年3月17日离婚，离婚协议上写道由男方抚养养女儿，女方不支付抚养费。现要求变更为女方抚养养女儿，由男方支付抚养费。
被告答辩称：我同意。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚姻存续期间收养的小孩付嘉燕，归原告许某抚养。
二、被告付某每个月2号前支付800元抚养费给小孩，直至小孩18周岁为止。
三、被告有探视小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案诉讼费150元由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年七月二日
书记员 林 愈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13900号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，男，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告:冯宇涛，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯宇涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十日
书记员 罗明洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初509号
原告：宫辉，男，1988年11月2日出生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：姜瑞生，男，1995年2月15日出生，现住通化县。
本院在审理原告宫辉与被告姜瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宫辉
于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫辉撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪鑫
��南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初245号
原告：王田兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。
本院在审理原告王田兵与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王田兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁��如下：
本案按原告王田兵撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈兆祥
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初6号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院
被告人倪兵，男，1985年9月24日出生，住四川省石棉县。2016年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年11月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。2017年1月6日，甘洛县公安局变更为取保候审，同年2月20日，本院继续对其取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人倪兵犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、苏丹出庭支持公诉，被告人倪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日23时50分许，被告人倪兵驾驶中型自卸货车从石棉县运载红砖至甘洛县甘石公路14KM+300M处时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员曹某、姜某均系多脏器复合损伤，二人当场死亡，摩托车受损。事发后，被告人倪兵在事发现场拨打了报警电话110和急救电话120，甘洛县交警大队民警和120急救车赶到现场后，民警将被告人带离现场。交警大队事故认定书认定为：被告人倪兵驾驶机动车弯道占道行驶，负事故全部责任。案发后，被告人倪兵的亲属赔偿了二被害人亲属人民币56万元，二被害人亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人倪兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，其在量刑上辩称，事故发生后，自己在现场拨打了报警电话110和急救电话120，有自首行为，赔偿了二被害人的损失，有赔偿协议和刑事谅解书；现家中娃娃还小，租房居住，负债较多，请求法庭从轻处罚。认定本案事实的证据有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表，到案经过，证人乌某、江某、江某1的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，机动车和驾驶证查询结果，被害人及其亲属的户籍信息，车辆司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，尸体火化证明，审讯时制作的视频光盘，事故赔偿协议书及收条，刑事谅解书，取保候审决定书，户籍信息，被告人倪兵的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
被告人倪兵无证据出示。
本院认为，被告人倪兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆在弯道占道行驶，因而发生重大事故，致曹某、姜某当场死亡，摩托车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人倪兵自己报警和拨打急救电话“120”，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首要件，应认定为自首。被告人倪兵与二被害人亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得谅解。被告人倪兵辩称其具有自首等情节等意见，与庭审查明的事实相符，请求法庭从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。量刑上，根据被告人倪兵的自首情节、赔偿损失和家庭状况，依法予以减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 舒 俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初56号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人阮某,男，46岁，汉族，初中文化，务农、湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法持有枪支罪,2016年12月16日被鼎城区公安局取保候审。2017年3月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2010年左右，被告人阮某在未办理持枪证的情况下，擅自从外地人手中购得火枪一支并一直持有，平常用于赶走水鸟。2016年12月5日18时许，该火枪在阮某家中被公安机关当场查获。经鉴定，该火枪为枪支，并具有杀伤力。
案发后，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，并有证人石某某的证言、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2016）1704号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的枪支图片二张、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源、抓获经过及徐光进非法持有枪支案涉案人员到案情况说明各一份、证人及被告人阮某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人阮某非法持有枪支没有造成危害后果，可酌定从轻处罚；建议对被告人阮某判处六个月以下有期徒、拘役或者管制，可判缓刑或免刑。
本院认为:被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实,系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人阮某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年四月××日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初977号
原告：付海龙，男，1974年2月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体，现住北京市昌平区。
被告：北京哈皮龙信息咨询有限公司（原名：北京哈皮龙之野游乐设施有限公司），原住所地：北京市昌平区，现住所地：不详。
负责人：张兆华，系该公司经理。
本院在审理原告付海龙诉被告北京哈皮龙信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告北京哈皮龙信息咨询有限公司的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付海龙的起诉。
案件受理费2392元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隋恺利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2956号
申请执行人：杨康源。
被执行人：石秀丽。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石秀丽的银行存款1332元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓幸
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0528民初2465号
申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张英坤，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生民间借贷纠纷一案中，申请人耿增玉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生银行存款110000元或等额价值的财产。申请人耿增玉以其持有的河北省农村商业银行北圈里支行出具的票号为095510121007795557、票面金额为80000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百六三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁士勇、张燕、张英坤、侯兆生的银行存款110000元，冻结期限为1年。
案件申请费1070元，由申请人耿增玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 周炳军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保13号
申请人陈某。
申请人陈某某。
法定代理人陈某，即上述申请人陈某，系陈某某父亲。
申请人陈某某某。
申请人耶某。
申请人宋某。
以上申请人共同的委托代理人黄某
担保人黄某某。
被申请人肖某。
被申请人某汽运有限公司。
法定代理人单某。
申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某与被申请人肖某、某汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖某、某汽运有限公司银行存款482000元，或查封、扣押其同等价值财产。担保人黄某某自愿以登记在其名下湘Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某、某汽运有限公司银行存款482000元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封、冻结担保人黄某某名下湘Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车的过户登记手续。
申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭立强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 传
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异40号
案外人：李小娟，女，住重庆市綦江区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李小娟对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区25幢2单元8-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2010年12月31日，李小娟与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，李小娟以389856元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑25幢2单元8-3号房屋。合同签订时支付房款117856元，剩余272000元向银行申请按揭贷款。2010年12月31日、2013年4月2日李小娟分别向豪运公司缴纳了购房定金15000元、购房款102856元、大修基金11696元、契税11905元、购房尾款272000元。随后，李小娟接房并进行了装修、入住。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、住宅工程质量分户验收表等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李小娟在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李小娟作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑25幢2单元8-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初354号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王海艳，女，汉族，1978年7月29日出生，住青岛市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年4月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金23047.82元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金23047.82元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王海艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金23047.82元、利息16297.01元、滞纳金1332.38元，共计40677.21元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金23047.82元；
二、被告王海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息16297.01元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王海艳于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫康民
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3326号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：蔡彩祥，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄丽花，女，1981年9月5日出生，汉族，福建省福鼎市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与蔡彩祥、黄丽花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币274675.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯丽云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20274号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：黄海，男，1975年10月10日生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐