wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执318号
申请执行人谢茂群与被执行人谢易珍、谢根华、谢庚国、谢玉珍赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢茂群于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。现本案已于2017年9月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执恢46号
申请执行人：储再华。
被执行人：杨险峰。
被执行人：储晓翔。
本院在执行申请执行人储再华与被执行人杨险峰、储晓翔民间借贷纠纷一案中，该案双方自行达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人储晓翔未按分期履行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十八日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，��收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3694号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:夏寿福农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：夏寿福，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告夏寿福农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告夏寿福农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金4496元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人夏寿福于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得4496元。因被告拒不退还其分得的4496元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告夏寿福农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”夏寿福的母亲吴某代表夏寿福农户在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得4496元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告夏寿福依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告夏寿福与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金4496元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏寿福农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金4496元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏寿福农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）永民初字第2069-2号
原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人刘畅，该公司经理。
委托代理人李建超、付佳佳，河北邯邦律师事务所律师。
被告郭凯，男，1992年10月22日生，汉族。
被告郭京恩，男，1965年4月3日生，汉族。
本院在审理原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告郭凯、郭京恩财产保险合同纠纷一案中，查明被告未在原告提供的地址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，法律规定，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干��题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 苗高现
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执532-2号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人郑明华，董事长。
被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人林正清，董事长。
本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初643号民事调解书，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司在冷湖滨地钾肥有限责任公司的到期债权1000000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王莉娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民二终字第139号
上诉人（原审被告）刘某某，女1979年10月29日生，个体业主，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）叶某某，住齐齐哈尔市。
上诉人刘某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赫小灵
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第40号之一
申请执行人王泽芸，女，汉族，1980年2月19日出生，住汕头市。
被执行人黄健垣，男，汉族，1977年8月30日出生，住汕头市。
王泽芸与黄健垣抚养纠纷一案，本院作出的（2004）金民一初字第220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，非婚生子黄锦垌由申请执行人负责抚养，被执行人每月负责孩子抚养费人民币350元，该款自2004年4月开始于每月第四个星期天给付。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第40号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 卢俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 方 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告万洪君，男，1966年3月28日生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万洪君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,785.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,785.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁02**执2901号
申请执行人：庄英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：韩飞，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄英与被执行人韩飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1685号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22782元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人22782元及逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2901号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉智
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第2号
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
法定代表人王一平，行长。
被执行人山西卦山混凝土集团有限公司，住所地太原市义井西路5号。
法定代表人李永安，董事长。
被执行人李永安，男，1962年8月27日出生，住太原市。
被执行人山西一一煤气化集团有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明，总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西卦山混凝土集团有限公司、李永安、山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎商初字第570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccaa7696-2ea6-4f9e-bae4-d8e6624b894c&imgId=Y2NhYTc2OTYtMmVhNi00ZjllLWJhZTQtZDhlNjYyNGI4OTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更547号
罪犯赵明海，曾用名赵伟，男，1966年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。一九八四年十一月因犯盗窃罪、脱逃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间因犯脱逃罪加刑三年六个月。一九九五年九月因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑三年，一九九八年四月刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00二年五月二十七日作出（2002）赤刑初字第25号判决，以被告人赵明海犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年九月十六日作出（2002）内刑一核字第47号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑初字第25号以破坏电力设备罪判处被告人赵明海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年一月十二日作出（2005）内刑执字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第571号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一二年四月、二〇一三年七月、二〇一五年一月4次作出刑事裁定，对罪犯赵明海减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2022年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵明海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵明海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分271.9分，记功4次。
本院认为，罪犯赵明海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执163号
申请执行人付方明，男，1982年9月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人闫冰，女，1986年7月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人林八虎，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白红云，女，1978年12月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人林海宝，男，1984年5月15日出生，蒙古族。
本院在执行付方明、闫冰与林八虎、白红云、林海宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人付方明、闫冰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月一日
书记员 赵青山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583执2964号
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月4日作出（2017）闽05执1118号之一执行裁定书，裁定将该案执行由本院执行。
本院在执行过程中查明，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇科技有限公司并入中宇集团有限公司合并破产重整申请，现正处于破产重整过程中。
本院认为，本案执行依据即福建省泉州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2016）闽05民初1917号民事判决书中已明确中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司主张清偿责任，中宇集团、泉州中宇陶瓷有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司现正处于破产重整过程中，故中信银行股份有限公司泉州分行应通过破产程序向中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司及泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行，故本案应裁定终结执行，如中信银行股份有限公司泉州分行的债权在破产程序中不能得到全部清偿，中信银行股份有限公司泉州分行可以继续向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结本院(2018)闽0583执2964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢琰华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1186号
罪犯田俊杰，男，1987年9月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月1日作出（2012）平刑初字第159号刑事判决，以被告���田俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田俊杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田俊杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊杰减去余刑（刑期自2011年9月13日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执18号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：郭夏森。
委托代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：雅芬(福建)卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层。
法定代表人：方雅芬，经理。
���执行人：方雅芬，女，汉族，1963年11月4日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人雅芬(福建)卫生用品有限公司、方雅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第121号民事判决书已生效。因被执行人雅芬(福建)卫生用品有限公司、方雅芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为本金8499305.09元及利息，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对抵押在申请执行人招商银行股份有限公司福州分行名下即被执行人方雅芬名下位于南平市延平区××（世纪××）××区××、××、××、××号商业店面进行公开拍卖，拍得标的款3822272元，并依法进行了分配，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行受偿债权3630918元。被执行��雅芬(福建)卫生用品有限公司名下位于南平市延平区炉下镇工业园区厂房、土地及被执行人方雅芬名下位于南平市延平区××（世纪××）××区××室房产、××南平市××（世纪××）××区××、××、××、××、××号商业店面均被南平市延平区人民法院查封并在依法处置中。此外，本院通过全国法院网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。对二被执行人向本院申报的财产已进行核实，并向被执行人送达了限制消费令。
本院认为，抵押在申请执行人招商银行股份有限公司福州分行名下的被执行人方雅芬资产已依法处置；二被执行人名下其他可供执行财产均被南平市延平区人民法院查封并在依法处置中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第91条规定，申请执行人未受偿债权可向南平市延平区人民法院申请参与被执行人财产处置价款的分配。此外，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年九月二十一日
书记��吴倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执21号
申请执行人陈建红,男,1981年9月26日出生,住如皋市。
被执行人陈建明,男,1981年9月26日出生,住如皋市。
被执行人洪瑕,女,1981年11月20日出生,住如皋市。
被执行人陈建芳,女,1970年5月21日出生,住如皋市。
本院在执行申请执行人陈建红与陈建明、洪瑕、陈建芳追偿权纠纷一案中，因陈建红向本院反映其已与被执行人陈建明、洪瑕、陈建芳达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执686号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王舍冰，系该信用社主任。
被执行人吴战丽女，1959年6月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与吴战丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人吴战丽无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1926号
罪犯陈方平，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出(2009)平刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈方平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年2月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2282号、(2013)通中刑执字第3447号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈方平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈方平减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈方平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方平减去有期徒刑十一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终263号
上诉人（原审起诉人）：刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人刘淑钧因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘淑钧上诉称，其向天津市和平区人民政府邮寄《举报信》，但天津市和平区人民政府收到《举报信》后不理不睬，属于行政不作为。其因此提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院系以举报内容为依据裁定不予立案。对《举报信》给不给予答复应由行政机关决定，法院不能越俎代庖。原审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定。故刘淑钧上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，刘淑钧诉称其向天津市和平区人民政府邮寄《举报信》，举报天津市和平区房地产管理局，但天津市和平区人民政府收到其举报后不理不睬，属于行政不作为。刘淑钧因此本案起诉天津市和平区人民政府，请求判令天津市和平区人民政府未对其提出的举报信内容给予答复违法，判令天津市和平区人民政府依其《举报信》内容给予答复。刘淑钧的上述诉讼请求涉及行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。原审法院在2017年9月19日收到刘淑钧的起诉状后，于9月26日作出不予立案裁定，符合法律规定。刘淑钧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 宁
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初423号
原告周某某，女，汉族，陕西省商南县人，住试马镇观音堂村四组，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告甘某某，男，汉族，陕西省商南县人，住试马镇观音堂村四组，农民。
原告周某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年4月6日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告甘某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告甘某某经人介绍相识，2009年1月19日在商南县民政局领取结婚证，婚后生育女孩甘海莲，现就读于试马镇中心幼儿园。孩子出生后，被告就外出务工，每年回来一次。自2013年农历正月十六，被告外出至今，不和家里联系，原告多处打听，仍音讯全无。因被告对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系。为此，诉至法院，要求与被告甘某某离婚，婚生女孩甘海莲由原告抚养。
被告甘某某经本院公告传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某某与被告甘某某经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记，被告甘某某入赘原告周某某家共同生活，2010年11月1日生育女孩甘海莲，现随原告周某某生活。婚后初期，原告周某某在家做家务，被告甘某某外出务工，双方聚少离多，每逢过年团聚。2013年12月21日，原告受伤住院后，无法联系到被告，原告的父亲同亲友一起前往山西省找到被告甘某某后，被告虽表示随后回家，但此后被告下落不明，经原告联系查找未果。2015年4月8日，原告周某某诉至本院要求离婚，后因证据不足，撤回起诉。2016年4月6日，原告周某某再次诉至本院，要求：1、与被告甘某某离婚；2、婚生女孩甘海莲由原告抚养。
以上事实，有原告周某某当庭陈述，以及下列材料在卷佐证。
1、原告提交的结婚证原件两份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；
2、原告提供的商南县试马镇观音堂村民委员会证明、对证人汪东海、吴昌武的调查笔录，以及法院依职权对观音堂村委会主任吴昌师、观音堂村村民监督委员会主任叶庆忠、原告周某某的邻居姚积胜的调查笔录，能够证明被告甘某某下落不明两年有余、至今未归的事实。
3、原告当庭陈述、户口簿复印件，能够证明周某某与甘某某的子女状况。
4、法院依职权调取的商南县人民法院（2015）商南民初字第00223号民事裁定书，能够证明原、被告双方曾因夫妻感情问题，原告向本院提起诉讼。
上述证据，经原告周某某当庭举证、质证，合议庭评议后，予以认定。
本院认为，原告周某某与被告甘某某结婚后，虽无特别突出的矛盾，但被告甘某某长年在外地，双方聚少离多，在一定程度上导致夫妻关系不睦。2013年，原告家人经联系查找到被告下落后，被告虽表示随后回家，但至今仍未与原告取得联系，且被告至今不归，多年不尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。2015年4月8日，原告诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉，2016年4月6日，原告周某某再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告周某某提出离婚的理由符合法律规定，本院应予准许。因被告甘某某下落不明，孩子甘海莲暂时随原告周某某生活为宜。由于被告甘某某未到庭，夫妻共同财产、债权及债务部分无法核实，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告甘某某解除婚姻关系；
二、女孩甘海莲随原告周某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 鲁厚强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执151号之二
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市新都区学院东路，组织机构代码：78812544-9。
法定代表人翁玄芝，该公司董事长。
被执行人邹某，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人新地（成都）物业服务有限公司与被执行人邹某物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新地（成都）物业服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1262号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月十六日
书记员 钟 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4216号
原告姜开山，男，1958年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告陈秀娟，女，1970年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年3月22日立案受理的原告姜开山与被告陈秀娟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年4月5日,以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜开山撤回对被告陈秀娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜开山负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月五日
书记员 赵春龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保95号
申请人马林，男，生于1964年12月30日，汉族，住荆州区。
被申请人张敬卫，男，生于1965年5月20日，汉族，荆州区。
申请人马林于2017年10月30日向本院申请诉前保全称，被申请人因生产经营之需于2014年起多次向申请人借款，目前尚有600.60万元本息未还。申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人张敬卫所有的位于荆州××荆北路的房屋（房权证号：荆字××号、荆共字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：荆州国用2002字第0821363号）。荆州华丰棉业有限公司以其所有的位于江陵县资市镇××、××幢房屋（房权证号：江陵房权证资市镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敬卫所有的位于荆州区荆北路的房屋（房权证号：荆字××号、荆共字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：荆州国用2002字第0821363号）；
二、查封荆州华丰棉业有限公司所有的位于江陵县资市镇黄场村09幢、10幢房屋（房权证号：江陵房权证资市镇字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 云
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执779号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：梁永生，男。
被执行人：梁连祯，男。
被执行人：张玉军，男。
被执行人：宋庆涛，男。
被执行人：窦传信，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永生、梁连祯张玉军、宋庆涛、窦传信借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第29号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1693号
申请执行人张宝妮，男，汉族，农民。
被执行人贾博，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初745号民事调解书已发生法律效力。因贾博未按生效判决履行义务，申请执行人张宝妮依法向本院申请执行，执行标的为：270000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾博送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人贾博未履行。执行中，申请执行人张宝妮于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初745号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十八日
书记员 周华锋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执161号之一
被执行人：俄切热打，男，彝族，1989年7月3日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县。现在荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第4号刑事判决，移送执行俄切热打被判处没收个人财产一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执161号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2583号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:孙有祥,现住农安县。
被申请人于2008年4月28日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘希中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3980号
原告张某。
委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告石家庄某汽车租赁有限公司。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人武甲，该公司���工。
原告张某与被告石家庄某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为了经营发展的需要，与原告达成借款意向，并于2015年4月23日签订了《合作意向书》。协议书约定：（1）原告一次性提供给被告资金5万元，借期6个月，收益率12%，收益协议签订次月起每月支付1000元；（2）协议到期前十五个工作日原告需书面或电话申请解约，否则视为自动续约；（3）合同到期后被告需在七个工作日将本金打入原告指定账户，每逾一日额外向原告支付千分之一的违约金。由双方协议看原告不参与项目经营，且不论项目盈亏都收取固定收益，故根据相关法律及司法解释精神，该协议名为合作，实为借贷。协议签订后，被告分四次给付6个月利息收益后，就再没有���付给原告任何款项。被告迟延给付行为致使原告得不到应有的利息收益，故原告要求解除协议并退还本金5万元，同时要求被告按约定给付2015年10月24日至实际偿还全部本金之日的利息收益。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的合作意向书；2、被告偿还原告借款本金5万元；3、被告给付原告借款利息收益8000元（自2015年11月21日至被告偿还全部本金之日止）；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司与原告张某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭丽霞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1528号
申请执行人：王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张小验，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人王正贤与被执行人张林、许小江、张小验、借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人张小验银行存款30000元（含执行费300元）。现申请人自愿撤回执行请求，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06739号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月十四日
书记员 熊光灿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初220号
原告：许以新，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：包士涛,男,成年，汉族,农民，住冠县。
原告许以新与被告包士涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许以新到庭参加诉讼，被告包士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许以新向本院提出诉讼请求：请求判令包士涛给付许以新瓦款2000元及逾期利息。事实和理由：许以新出售红瓦。2014年2月16日，包士涛购买许以新红瓦，约定货到付款。2014年2月17日，许以新将价值5460元的红瓦送到包士涛处，包士涛仅给付1560元，且出具3900元欠条一张，并承诺2014年2月23日付清。后来，经许以新多次索要，包士涛给付了1900元，而不给付剩余2000元。
包士涛未作答辩。
许以新针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了包士涛出具的欠条：“今欠到瓦款3900元正2014.2.23还清”包士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应认定包士涛对以上证据无异议，许以新所提交的由包士涛出具的上述3900元欠条对本案有证明效力。
根据许以新的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：许以新出售红瓦。2014年2月16日，包士涛购买许以新红瓦，约定货到付款。2014年2月17日，许以新将价值5460元的红瓦送到包士涛处，包士涛仅给付1560元，并出具3900元欠条一张，且承诺2014年2月23日付清。后来，经许以新多次索要，包士涛给付了1900元，而不给付剩余2000元
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”许以新、包士涛签订的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。许以新已依约为包士涛提供红瓦，包士涛应依约给付许以新瓦款，其未按约定的时间足额给付，应依法给付剩余2000元并负担逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，要求的逾期利息可自欠据出具之日即2014年2月23日之次日起，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。
综上所述，许以新要求包士涛给付2000元瓦款及负担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
包士涛给付许以新瓦款2000元，并自2014年2月24日起按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜亚南
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初153号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因盗窃，分别于2005年3月、2006年6月、2010年1月被盐城市原劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾因寻衅滋事，分别于2009年11月、2010年11月被原盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月、2008年1月、2012年4月、2013年11月、2015年4月被盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元。2015年8月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某于2015年2月17日至2015年2月23日，至盐城市盐都区秦南镇、龙冈镇、学富镇、大纵湖镇境内，作盗窃案9起，窃得电动车9辆、摩托车1辆，赃物合计价值人民币14312元。具体事实如下：
1.被告人韦某于2016年2月17日，至盐城市盐都区秦南镇宝奎村三组4号被害人还增照家，窃得雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币1661元。
2．被告人韦某于2016年2月19日，至盐城市盐都区龙冈镇兴龙中路63号被害人范某家，窃得滕玲牌电动车1辆，赃物价值人民币441元。
3．被告人韦某于2016年2月20日，至盐城市盐都区秦南镇东方红四组99号被害人孙某家，窃得卧龙牌电动车1辆，赃物价值人民币1445元。
4．被告人韦某于2016年2月20日，至盐城市盐都区秦南镇美满村二组141号被害人王某乙家，窃得爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币523元。
5．被告人韦某于2016年2月20日，至盐城市盐都区秦南镇东方红村六组109号被害人王某丙家，窃得城市猎人牌电动车1辆，赃物价值人民币2049元。
6．被告人韦某于2016年2月21日，至盐城市盐都区秦南镇合兴村二组55号被害人王某丁，窃得绿佳牌电动车1辆，赃物价值人民币1824元。
7．被告人韦某于2016年2月22日，至盐城市盐都区大纵湖镇三官村北京农庄洗浴部门口，窃得被害人何某停放在该洗浴部门口的新大洲牌电动车1辆，赃物价值人民币2251元。
8．被告人韦某于2016年2月23日，至盐城市盐都区学富镇蒋河村三组54号被害人赵某家，窃得比德文牌电动车1辆，赃物价值人民币535元。
9．被告人韦某于2016年2月23日，至盐城市盐都区秦南镇灯塔村四组41号被害人杨某家，窃得新大洲牌电动车和豪爵牌摩托车各1辆，赃物价值合计人民币3583元。
被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行。赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人还增照、范某等人的陈述，证人王某甲、朱某等人的证言，发破案情况说明、情况说明、扣押（发还）清单、价格鉴定意见书、精神疾病司法鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某检举揭发他人犯罪未能查证属实，依法不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09833号
原告：重庆晨初速冻食品开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村一社，组织机构代码79804880-3。
法定代表人：廖平，该公司董事长。
委托代理人：姚兴生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘德辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋玉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆晨初速冻食品开发有限公司与被告刘德辉、蒋玉合同纠纷一案中，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晨初速冻食品开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆晨初速冻食品开发有限公司撤回对被告刘德辉、蒋玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨初速冻食品开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月九日
书 记 员 张小霞
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0421行初2号
原告贾永禄。
委托代理人贾莉。
被告东丰县横道河镇政府。
法定代表人王金成。
委托代理人李明国。
被告东丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔维平。
委托代理人韩子东。
原告贾永禄诉被告东丰县横道河镇政府、东丰县人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾永禄及其委托代理人贾莉、被告东丰县横道河镇政府的委托代理人李明国、东丰县人力资源和社会保障局的委托代理人韩子东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1995年4月19日，原告贾永禄因贪污公款问题被开除党籍、免去副乡级巡视员职务、降两级工资，1995年6月7日，原告领取了半个月的工资后就没有到镇政府上班。1995年12月28日，东丰县人事劳动局下发了东人劳发（1995）26号文件，同意给付贾永禄开除公职的处分。2007年1月25日，原告贾永禄向东丰���纪律检查委员会申诉复查室提出申诉，认为不能把2700元按贪污处理，并且处分的太严格，申请重新复查。2007年3月13日，东丰县纪律检查委员会做出了东纪申[2007]1号文件，维持原处分结论不予改变。2007年5月，原告贾永禄在东丰县横道河镇政府档案室找到了对于其开除公职的决定的通知。2016年1月7日，原告到东丰县人民法院起诉，要求从1995年6月8日恢复公务员的工资和公务员所有的各项福利待遇；要求被告一次性补发从1995年6月8日至2015年12月23日拖欠原告（公务员）的工资和公务员的所有各项福利待遇，合计人民币95万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中原告贾永禄2007年知道其被开除公职，没有在法律规定的期限内���法院提起诉讼，且没有不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限，依法应驳回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，裁定如下：
驳回原告贾永禄的起诉。
案件诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张忠录
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 航
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第292号
公诉机关南召县人民检察
被告人任某某，男，1990年03月11日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人任某某犯投放危险物质罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日晚，被告人任某某酒后因与南召县留山镇玲珑山村大庄组正在修井的村民因口角发生争执，任某某心中有气，遂跑回到家中，将放在家中的半瓶乙草胺农药在附近有人在场情况下倒入该居民饮用水井，并当场宣称自己投毒的事实，后任某某即打报警电话投案，并在现场等候公安民警到场将其带到公安机关。案发后，被告人之父即组织亲邻将有毒水井抽出，至此被告人投毒行为未造成人员及牲畜发生中毒事故。2014年6月20日，玲珑山村大庄组村民联名对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、杨某某、任某某、张某乙、张某丙、张某丁等的证言，村民联名求情信、辨认笔录、鉴定文书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某与人争执后为泄私愤，在村庄公共饮水井投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。但尚未造成严重后果。被告人任某某在附近有人在场情况下向井中投毒，并且当场宣称自己投毒的事实，后即主动投案，其投毒主观恶性较小。被告人任某某主动投案并如实供述自己罪行，后在监视居住期间脱逃，根据现行法律规定，不能构成自首。被告人如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。并征得受害村民的谅解，可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对任某某居住的社区考查，考察机关认为：对任某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦海波
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执469号之六
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院，住址：广东省惠州市惠州大道（江北段）41号。
被执行人：沈应莲，女，汉族，1969年9月11日出生，户籍住址广东省惠东县，现在广东女子监狱服刑，。
申请执行���广东省惠州市中级人民法院与被执行人沈应莲没收财产一案，本院（2016）粤13刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人沈应莲未履行该生效判决确定的义务，本院于2017年10月20日予以执行立案。
在执行中，本院依法向被执行人沈应莲送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查沈应莲的财产情况，经查被执行人沈应莲名下有一套房产，座落于惠州市江北××号，产权证号：粤房地权证惠州字第××号，该处房产已先被多位债权人申请人民法院轮候查封，本院予以轮候查封，目前无法处置。暂未发现被执行人沈应莲有其他可供目前执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初122号刑事判决以合同诈骗罪判处被执行人沈���莲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行该判决确定的义务。经本院调查，被执行人沈应莲名下虽有一套房产，但该处房产已先被多位债权人申请人民法院轮候查封，目前本院不能处置（本院已予以轮候查封，并向首封法院即惠州市惠城区人民法院发出参与分配函）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，本案已符合法定的终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执469号案终结本次执行。日后如发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年四月二日
法官助理 江丽姹
书 记 员 吴 耿
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执150号
申请人谭某某，女，生于1945年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人敖某某，女，生于1968年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人谭某某申请执行被执行人敖某某赡养纠纷一案,巧家县人民法院(2012)巧民初字第378号《民事调解书》(由被申请执行人敖某某每年支付原告谭某某生活费2000.00元,2012年下半年的赡养费定于7月10日前给付500元,2012年12月31日前给付500元,今后的赡养费自2013年1月1日起每季度支付500元)已发生法律效力,因被申请执行人敖某某未按《民事调解书》履行其义务,申请人谭某某于2017年4月28日向本院申请执行,本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人敖某某开户在中国农业银行巧家县xx支行处（账号为62284838682xxxxx）的账户内有存款2600.00元，于2017年6月15日划拨到巧家县人民法院执行局账户内，申请人谭某某已将案款2600.00元领取，剩余案款因被执行人敖某某外出，具体地址无法查询，申请执行人谭某某自愿撤回执行申请，表示待被执行人敖某某出现后，再申请恢复执行。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执150号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄兆国
二０一七年七月六日
书记员 邓剑魂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初2352号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利明，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：安震，男，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。(缺席)
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告安震借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人刘利明到庭参加诉讼，被告安震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付逾期还款违约金，按照每日50元的标准直到付清该笔欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年10月18日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额13万元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目47幢楼1-29-2室房屋(地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-47号47幢1单元29层2号)，借期四年，分四期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条四份。2015年10月13日，被告没有按照协议约定偿还第三笔借款4万元。2016年10月13日，被告没有按照协议约定偿还第四笔借款1万元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告安震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2012年10月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款13万元，用于认购沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目47幢楼1-29-2室房屋(地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-47号47幢1单元29层2号)，借期四年，分四期偿还，即2013年10月13日前还款4万元；2014年10月13日前还款4万元；2015年10月13日前还款4万元；2016年10月13日前还款1万元。同时约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为13万元的《借款借据》四张。
现因被告未按期偿还第三笔、第四笔借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2012年10月18日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安震于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司第三期借款本金4万元及逾期还款违约金(以借款本金4万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月14日起计算至履行完毕时止)；
二、被告安震于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司第四期借款本金1万元及逾期还款违约金（以借款本金1万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月14日起计算至履行完毕时止）。
如果被告安震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费800元，均由被告安震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1382号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：王政，男，汉族，生于1956年6月14日，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费37元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雯慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢185号之一
申请执行人：黄建明，男，生于1963年11月9日，汉族，居民。
被执行人：彭凡，男，生于1975年3月3日，汉族，居民。
被执行人：胡利群，女，生于1978年9月3日，汉族，居民。
本院作出的(2016)川1421民初356号黄建明与彭凡、胡利群民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭凡、胡利群未自动履行应偿还申请执行人借款本金666666元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费5200元、财产保全费1000元的义务。本院于2016年4月27日保全裁定查封了被执行人彭凡、胡利群名下位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号6栋1单元4楼1号的房屋（产权证号：01××77、01××78）。现在被查封的房屋正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初356号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行���字第00497号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人董丽娜，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人董丽娜行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律援力的未城管执罚--
字违停（2013）第23号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行f审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00624号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第23号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第23号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初472号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区升州路326号。
法定代表人：郑晓明，南京天安物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：马国祥，男，1971年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）诉被告马国祥物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2006年1月1日至2012年6月30日物业管理服务费7377.6元，电梯费及公共能源公摊费用2301元，以及至实际付清之日的逾期违约金（按照日万分之五的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告马国祥的委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告马国祥系位于南京市建邺区××路××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为153.7平方米。原告天安物业公司于2015年5月31日之前为被告居住的小区提供物业管理服务。被告未向原告支付2006年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费以及电梯费、公共能源公摊费用，根据约定的标准，被告欠付原告物业服务费7377.6元，电梯费及公共能源公摊费用2301元。被告已向原告支付了2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费等费用。根据约定，被告应在每季度初交纳当季度的物业服务费用。2015年2月28日，原告在舒心苑小区张贴公告，要求拖欠物业费的业主及时支付费用，但是未明确具体业主的姓名及欠费期间和数额。2016年11月18日，原告向被告发出律师函，催促被告支付拖欠的物业服务费等费用。在庭审中，被告提出因房屋存在质量问题，原告已承诺放弃要求被告支付2012年6月30日之前的费用，并且认为原告的主张早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；原告认为其未承诺放弃要求被告支付拖欠的费用，而且诉讼时效应自其从舒心苑小区撤场时，即2015年5月31日起算。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照合同约定分期向原告支付物业服务费等费用，故原告要求被告给付物业服务费等费用的诉讼时效，应从被告所欠最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。由于被告最后欠费的截止时间为2012年6月30日，其诉讼时效最迟计算至2014年6月30日。由于原告并未提供证据证明其于2014年6月30日之前向被告催要过诉争的费用，故对于被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。对于原告要求被告支付2006年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能源公摊费用以及违约金的诉请，本院不予支持。由于被告已经向原告支付了2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，双方在此期间的债权债务关系已经消灭，故对于原告认为诉讼时效自2015年5月31日起算的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取25元，由原告天安物业公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月十三日
见习书记员 张议文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初字2603号
原告：白云,女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞维君，昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：马明亮，男，1980年2月29日生，满族，住吉林市开发区。
原告白云诉被告马明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托代理人庞维君到庭参加诉讼。被告马明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告欠款28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马明亮因与原告拉铲发生欠款，2014年11月13日与原告对账，《拉铲明细表》，被告欠原告未付款人民币28000.00元，原告多次向被告催要此笔欠款，但被告均以各种理由拒付该款，索要未果，为维护原告合法权益，受到法律保护，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告马明亮未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，白云作为拉铲对账人，与万利砂厂对账人张欢、审核人马明亮共同在一份拉铲明细表上签字确认拉铲租金总额88000元，已付款58000元，电费2000元，未付款28000元。现原告白云起诉要求马明亮立即给付欠款28000元。
证明上列事实的证据有：原告提供的《拉铲明细表》一份。
本院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据，举证不能或者不利应承担败诉的法律后果。本案中，原告未能提供马明亮系万利沙场所有人或者实际经营人的证据，现有证据不足以证明马明亮为拉铲租赁人和实际欠款人,白云要求马明亮立即给付欠款28000元的诉讼请求缺少证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白云的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告白云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一七年九月十二日
书记员 林湘焱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2993号
原告：姜鸣浦，男，1975年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：郗洪国，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
原告姜鸣浦与被告郗洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸣浦的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告郗洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜鸣浦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款12000元；2、从起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年3月，被告购买原告的刀头，欠款12000元。经原告催要，被告拒付至今。
被告郗洪国未答辩。
经审理查明，2017年5月16日，原告姜鸣浦诉至本院，要求被告给付欠款12000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，载明“欠条欠：刀头款12000元大写：壹万贰仟元郗洪国
2014、3、18号郗洪国”，原告同时要求被告给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郗洪国在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了郗洪国出具的欠条一张计款12000元予以证实，在被告郗洪国没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告欠原告刀头款12000元。
诉讼中，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告郗洪国给付欠款12000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告郗洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告郗洪国缺席，判决如下：
一、被告郗洪国给付原告姜鸣浦刀头款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告在付款的同时，给付原告自2017年5月16日起至本判决生效确定给付之日止，以12000元为本金、按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张靖茹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6147号
原告：杨佺，男，1981年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告杨佺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6888.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告杨佺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574022.27元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6888.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6888.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨佺违约金6888.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1362号之一
被执行人：付堪泽，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付堪泽罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初774号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈刘臣，男，1983年6月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈刘臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年3月26日晚11时许，被告人陈刘臣与许某、李某（均另案处理）携带作案工具到福建省立医院地下二层仓库，盗走太阳牌电缆若干米，后将上述电缆以人民币4000元的价格变卖。
2、2015年3月29日晚11时许，被告人陈刘臣与许某携带作案工具在福建省立医院地下二层仓库，盗走太阳牌电缆若干米，后将上述电缆以人民币8000元的价格变卖。
被告人陈刘臣于2017年2月18日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈刘臣的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈刘臣在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈刘臣在开庭审理过程中亦无异议并
有作案工具电剪、鸭舌帽、白手套、编织袋照片及未被盗取的电缆照片，福州市鼓楼区人民法院出具的（2015）鼓刑初字第862号刑事判决书；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单、情况说明，证人许某、李某、林某、张某的证言，被告人陈刘臣的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人陈刘臣对作案地点、证人许某、李某、张某的辨认；证人许某对被告人陈刘臣、作案地点、作案工具的辨认；证人李某对被告人陈刘臣、作案地点、作案工具的辨认，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及前科材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刘臣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，被告人陈刘臣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刘臣犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈刘臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈刘臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈刘臣应于本判决生效即日退赔福建省立医院人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十五日
书记员 林智
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1401号
原告：谢云伟，男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省华蓥市天池镇。
被告：四川省华蓥职业技术学校,住所地四川省华蓥市华翠路359号。
法定代表人：张峰铭，系该校校长。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告谢云伟与被告四川省华蓥职业技术学校（以下简称“华蓥职业学校”）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云伟、被告委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼，被告华蓥职业学校法定代表人张峰铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告收回原告所承包的园艺场；2.依法判决被告补偿原告承包期间添置的花草、苗木等折价款146167.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月27日,原告与被告签订了《华蓥市天池职中园艺场目标责任书》，责任期5年,即从1996年1月1日至2000年12月31日，第一次到期后被告要求原告多次续包至2016年3月25日，2016年3月25日到期后因原告将近退休，原告要求被告收回原告所承包的园艺场，被告以种种理由拒绝收回原告所承包的园艺场，在原告与被告交涉期间，原告与被告一起委托四川众信资产评估事务所对园艺场在承包期间添置的花草、苗木等进行评估，其价值为317335元，按照《华蓥市天池职中园艺场目标责任书》第二条扣除被告原来的花草、苗木等折价款25000元后，被告应该补偿原告承包期间添置的花草、苗木等折价款146167.5元，同时被告拒绝收回园艺场，造成原告至今守护园艺场。原告为维护合法权利，遂起诉至法院。
被告华蓥职业学校辩称，1.双方签订了目标责任书属实，经营期限是到2016年3月25日；2.被告与原告是因为对园艺场经营期间增值的价款协商未果，所以没有结算，被告不认可众信资产评估事务所评估的园艺场增值折价款146167.5元。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：1.关于原告向被告缴纳园艺场承包费的情况，原告提交了向被告交承包费的票据和记账凭证一份，以证明原告每年均向被告交了承包费的；被告对票据无异议，对记账凭证有异议，称记账凭证系复印件，原告的具体交款金额要以原告交的票据为准；本院结合该组证据及本院依职权向被告调取的票据，认定原告在1996年至2016年3月25日共需向被告缴纳园艺场承包费91125元，已缴纳76160元，下欠被告园艺场承包费14965元。2.关于园艺场的资产评估问题，原告提交了《四川省华蓥市职业教育培训中心所属苗木价值评估报告书》，以证明四川众信资产评估事务所有限公司对园艺场的苗木资产评估为317335元；被告称该评估报告在程序上存在瑕疵；本院认为，虽然该评估报告上没有法定代表人的签字，但有评估公司的盖章，还有两名注册资产评估师签字，不影响该评估报告的效力，被告亦表示不申请重新评估，故对该证据本院予以采信。
综上，本院认定，被告本应支付原告在承包园艺场期间添置的花草、苗木等折价款146167.5元，扣除原告应向被告缴纳的园艺场承包费14965元，被告还应支付原告在承包园艺场期间添置的花草、苗木等折价款131202.5元。
本院认为，四川省华蓥市天池职业中学校名称变更为四川省华蓥职业技术学校，其在合同中享有的权利和承担的义务由四川省华蓥职业技术学校享有和承担，四川省华蓥职业技术学校作为本案被告的主体资格符合法律规定。四川省华蓥市天池职业中学校及四川省华蓥职业技术学校先后与原告签订的《华云市天池职中园艺场目标责任书》及相关园艺场续包协议，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。当事人双方行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则，按照双方的约定行使权利和履行义务。原、被告于2013年3月26日签订的《关于谢云伟续包园艺场地补充协议》约定，原告承包经营期限延至2016年3月25日，现合同约定期限早已到期，被告对此亦无异议，故对原告要求被告收回原告所承包的园艺场的诉讼请求，本院予以支持。原告与四川省华蓥市天池职业中学校于1995年12月27日签订的《华云市天池职中园艺场目标责任书》约定，园艺场现有花草、树苗等共折价25000元，目标责任期满,原有的花草、树苗等按原折币交回四川省华蓥市天池职业中学校，新添的按当时（半年内）售价的二分之一折币交给四川省华蓥市天池职业中学校，差额以现金补齐。原、被告双方共同委托四川众信资产评估事务所有限公司对园艺场的苗木进行资产评估，价值评估为317335元，则差价的二分之一为146167.5元，本院对该折价款予以认定。被告要求在评估价值的基础上先折价再扣除25000元，无合理依据，本院不予采纳。被告要求对原告在承包园艺场期间未缴纳的承包费予以扣除，再计算应向原告支付的折价款，本院予以同意。扣除原告还应向被告缴纳的园艺场承包费14965元，被告还应支付原告在承包园艺场期间添置的花草、苗木等折价款131202.5元。本院判决被告支付原告在承包园艺场期间添置的花草、苗木等折价款131202.5元，原告要求被告支付146167.5元中的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十六条、第七十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川省华蓥职业技术学校自本判决生效之日起十日内将承包给原告谢云伟的园艺场收回。
二、被告四川省华蓥职业技术学校自本判决生效之日起十日内支付原告谢云伟在承包园艺场期间添置的花草、苗木等折价款131202.5元。
三、驳回原告谢云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告谢云伟负担165元，由被告四川省华蓥职业技术学校负担1447元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雨
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3065号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)沈刑一初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯ＸＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月30日起至2021年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终275号
上诉人（原审原告）：刘双明，男，1961年9月28日出生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜川市印台区绿丰农资有限公司，住所地铜川市印台区印台乡前齐村一组。
法定代表人：王彩梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘双明因与被上诉人铜川市印台区绿丰农资有限公司（以下简称绿丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序，由一名审判人员审理本案过程中，绿丰公司申请重新鉴定。一审法院组成合议庭进行审理，之后仍以简易程序作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”当本案情况发生变化（需进行鉴定）时，一审法院应裁定转为普通程序，但未转换程序，仍以简易程序审理，违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，审判组织的组成不合法的属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。
综上所述，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初124号民事判决；
二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。
上诉人刘双明预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 刘坤琪
审判员 梁兴旗
审判员 吴 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 李浩楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9949号
原告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠。
委托代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二被告共同委托代理人：李明才，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆元飞建设（集团）有限公司与被告李昌林、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员吴小琴独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆元飞建设（集团）有限公司的委托代理人邹朋、被告李昌林与陈彬的委托代理人李明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆元飞建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二立即向原告偿还借款本金60万元；2、判决被告一、二向原告支付自2016年6月17日起至2016年8月24日的借款利息22666元；3、判令被告一、二向原告支付借款利息（以60万元为基数，自2016年8月25日起按年利率24%计算至付清时止）；4、被告一、二承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年6月17日原告作为出借人与被告一作为借款人签订借款合同，约定：“被告一向原告借款50万元，借款期限内的利息按日利率0.4%计算，借款期限自2016年6月17日起至2016年6月24日止，若借款期限内未还款，逾期按30000元/天向出借人支付逾期还款违约金。”合同签订后，原告于2016年6月17日分两次向被告一转账50万元。2016年8月24日原告作为出借人与被告一作为借款人签订借款合同，约定：“被告一向原告借款10万元，借款期限内的利息按月利率5%计算，借款期限自2016年8月24日起至2016年9月24日至，若借款期限内未还款，逾期按月利率10%计算向出借人支付逾期还款违约金。”合同签订后，原告于2016年8月24日向被告一转账10万元。被告一共向原告借款60万元，原告履行了出借义务，现借款期限已到，被告一未按约定还款。另被告一与被告二系夫妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，被告二应对被告一的借款承担共同偿还责任。原告遂诉至来院，请求判如所请。
被告李昌林、陈彬辩称：借款属实，同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告李昌林因经营需要，于2016年6月17日与重庆元飞建设（集团）有限公司签订《借款合同》，约定由重庆元飞建设（集团）有限公司向李昌林出具借款人民币50万元，借款期限内利息按日利率0.4%计算。借款期限自2016年6月17日起至2016年6月24日止。当日，原告通过网银转账方式分两次向被告李昌林账户转账20万元、30万元，共计50万元。2016年8月24日，原告重庆元飞建设（集团）有限公司作为出借人与被告李昌林作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额为人民币10万元整，借款期限内利息按月利率5%计算，借款期限自2016年8月24日起至2016年9月24日止。当日，原告通过网银转账方式向被告李昌林账户转账10万元。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告李昌林与陈彬系夫妻关系，双方于2004年12月22日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行巴南支行客户付款回单、婚姻证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆元飞建设（集团）有限公司向被告李昌林提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告李昌林应按约定的期限履行还款义务。被告李昌林未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求被告李昌林偿还从2016年6月17日起至2016年8月24日的借款利息22666元以及以借款本金60万元为基数，从2016年8月25日起按年利率24%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对原告要求被告陈彬就被告李昌林对原告重庆元飞建设（集团）有限公司所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林、陈彬于本判决生效之日起十日内归还原告重庆元飞建设（集团）有限公司借款本金60万元；
二、被告李昌林、陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆元飞建设（集团）有限公司自2016年6月17日起至2016年8月24日的借款利息22666元；
三、被告李昌林、陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆元飞建设（集团）有限公司借款利息（以60万元为基数，自2016年8月25日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告李昌林、陈彬负担（此款已由原告重庆元飞建设（集团）有限公司先行垫付，被告李昌林、陈彬于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 艺