wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6534号
原告羊佳武，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告羊佳武与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告羊佳武请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年12月9日，原告羊佳武与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：羊佳武购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1401号房屋，建筑面积64.24平方米，价款447604元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告羊佳武认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，羊佳武接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给羊佳武。虽然羊佳武现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实羊佳武与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，羊佳武不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据羊佳武提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与羊佳武独立于《合作协议》来订立，现羊佳武无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了羊佳武或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定羊佳武为签订《委租协议》的业主之一，故羊佳武主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而羊佳武要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告羊佳武没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告羊佳武应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告羊佳武的诉讼请求。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告羊佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0131执762号
本院在执行林敏与王祥、谢春燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第265号
本院执行的道县人民法院作出的（2011）道民初字第741号民事调解书，即廖某某申请执行道县某某水电站建设工程施工合同纠纷一案，双方于2014年10月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某水电站已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2011）道民初字第741号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4412号
原告：李翠华，女，1941年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：刘亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：刘光，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：刘利，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马金龙（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。
被告：蔡卫江，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王海鹰，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李翠华、刘亮、刘光、刘利与被告蔡卫江、王海鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李翠华、刘亮、刘光、刘利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠华、刘亮、刘光、刘利撤诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告李翠华、刘亮、刘光、刘利负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒金民
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2541号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告曹彦英,女，汉族，农民，住沂水县。（借款人妻子）
被告王道成，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告曹彦英、王道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告曹彦英、王道成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹彦英亲属王宗波在2002年5月27日向我行借款115100元，2003年5月27日到期，借款凭证号0022835，按约定按月结息，利随本清，被告王道成自愿为借款人王宗波的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠110200元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告曹彦英、王道成未提供答辩。
经审理查明，1、2002年5月27日王宗波与原山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借短期贷款115100元，期限为2002年5月27日至2003年5月27日，还款方式均为按月结息；2、2002年5月27日被告王道成与原山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为王宗波在2002年5月27日办理的借款本金115100元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2002年5月27日向王宗波发放贷款115100元，利率为6.63‰，尚欠本金110200元，利息一直未付；4、2013年12月25日原山东沂水农村商业银行股份有限公司改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原山东沂水农村商业银行股份有限公司的全部债权债务；5、借款人王宗波已死亡。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金110200元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原山东沂水农村商业银行股份有限公司与王宗波、王道成签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款115100元的义务，王宗波作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，由于王宗波已死亡，被告曹彦英作为借款人家属应当对该笔借款承担清偿责任，被告王道成作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原山东沂水农村商业银行股份有限公司全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金110200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道成承担还款责任后有权向曹彦英追偿。曹彦英、王道成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦英于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金110200元及利息；
二、被告王道成对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2505元，由被告曹彦英、王道成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 林淑云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执798号
申请执行人：曹云强，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曹云强申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1246号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款18280元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1200号之二
申请执行人高强，男，汉族，1989年2月7日出生，现住陕西省绥德县。
被执行人文凯，男，汉族，1972年4月12日出生，籍住陕西省清涧县秀延街道办事处钟楼山**号，现住址不详。
申请执行人高强与被执行人文凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人文凯未按照生效法律文书履行义务，申请执行人高强申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文凯发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人文凯送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院在西安市公安局车辆管理所查封被执行人文凯名下机动车信息。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供线索称被执行人文凯与他人有共有房产，经查，该人名下亦无房产登记信息。本案申请执行的标的为296022.4元及迟延履行期间利息，未受偿296022.4元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1200号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1718号之一
申请执行人：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王素玉与陈高山、李小雯民间借贷纠纷执行一案中，经查询陈高山、李小雯名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王素玉亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款76000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初08893号
原告：郑静，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈勇、孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑静与被告朱元见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告朱元见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金300万元及利息(自2015年4月26日至付清时止，以300万元本金为基数，按月息2%计付利息，利随本清)；判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2013年2月6日，原被告签订《担保借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借期为2013年2月6日至2013年3月6日，月息2%。原告按约履行了付款义务，但被告未按时足额归还原告借款，遂诉至法院。
被告朱元见未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年2月6日，甲方（贷款人）郑静与乙方（借款人）朱元见签订《担保借款协议》，约定乙方向甲方借款300万元，借期从2013年2月6日至2013年3月6日，月利率2%。
同日，郑静委托黄晋通过转账方式代其向朱元见支付了借款300万元。朱元见出具《收款条》，确认收到郑静支付的款项300万元。
庭审中，郑静陈述，朱元见已将截至2015年4月25日的利息全部还完，其后本金300万元及从2015年4月26日起的利息均未再归还。
以上事实，有《担保借款协议》、郑静向黄晋出具的《付款委托书》、黄晋出具的《情况说明》、银行流水查询记录、《收款条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合郑静的陈述以及《担保借款协议》等证据，本院确认郑静实际履行了出借300万元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。郑静已按照约定向朱元见发放了借款，朱元见仅将借款利息支付至2015年4月25日，未按约定的时间归还借款本金及2015年4月26日起的利息，已构成违约，故本院对郑静要求朱元见归还借款300万元并从2015年4月26日起支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱元见于本判决生效之日起十日内返还原告郑静借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年4月26日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37056元、公告费800元，合计37856元，由被告朱元见负担。此款已由原告郑静缴纳，被告朱元见在履行前述义务时一并支付原告郑静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 段静强
代理审判员 张 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭俊豪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终100号
上诉人(原审被告)：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路129号。
法定代表人：刘志清。
被上诉人（原审原告）:四川南乔树脂化工有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。
法定代表人：兰志。
上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司因与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。
阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《厂房租赁合同》中并未对管辖法院予以明确的约定，根据《民事诉讼法》第二十一条规定���本案应由上诉人所在地人民法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
四川南乔树脂化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人就厂房租赁事宜签订了《厂房租赁合同》。其中第11.3条虽然对争议的解决约定为“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，均应由双方通过友好协商解决。……争议未能通过协商解决，则可依法提交各自一方所在地人民法院审理”，但此约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应属无效。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于大英县辖区内，大英县人民法院依法享有本案专属管辖权。综上，上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 思
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2183号之一
申请执行人:王水土，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：厦门三立达资产管理有限公司，住福建省厦门市同安区同盛北路19号综合楼102-01单元，统一社会信用代码913502007980960475。
法定代表人苏雪霞。
申请执行王水土与被执行人厦门三立达资产管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费127400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查询到被执行人名下的房产信息。经查明，被执行人名下所有不动产均由厦门市中级人民法院首封。
3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2016年11月7日，本院轮候冻结厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产。
5、本院与厦门市中级人民法院协商后，厦门市中级人民法院同意将厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产交由本院处置。由本院以（2017）闽0212执215号案件，即交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门三立达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，进行处置。
6、因本案轮候冻结厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产，并无处置权，待厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产处置完毕后，再进行分配。
7、因本案被执行人名下所有财产均由本院他案进行处置中，本案已参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0129行初12号
原告郑志斌，汉族，现住成都市成华区。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。
被告邛崃市房产管理局，住所地:邛崃市小南街12号。
法定代表人赵兴州，局长。
委托代理人黄强，该局工作人员。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告郑志斌诉被告邛崃市房产管理局商品房备案登记一案，本院于2017年5月31日受理后，向被告邛崃市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑志斌的委托代理人李泓甫，被告邛崃市房产管理局的委托代理人黄强、王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告郑志斌要求确认违法并予以撤销的商品房备案登记行为发生在2005年5月16日，已超过了五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑志斌对被告邛崃市房产管理局的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告郑志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 幸雪霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初97号
原告：林xx，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。
被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告林xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7430元。事实和理由：2013年10月12日，被告分向原告购进货物7430元，并向原告出具了条据。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。
被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告林xx提交的个体工商户营业执照、结婚证、欠条与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林xx与李丽红系夫妻关系，双方于1998年9月登记结婚。李丽红在益阳市赫山区农贸二楼经营一家个体工商户，经营范围包括服装、袜子批发零售。2013年10月，被告龚xx分两次从原告处共拿取7430元货物，但未支付货款。
本院认为，被告龚xx向原告林xx购进货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款7430元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告林xx货款7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年三月九日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终809号
上诉人（原审被告）：刘林桃，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊小波，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：银林，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：四川立森园林有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1-22-2220室。注册号91640106670418254K。
负责人：银林，该分公司经理。
原审被告：四川立森园林有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。统一社会信用代码91510100723406522Y。
法定代表人：代廷勋，该公司董事长。
上诉人刘林桃与被上诉人熊小波、原审被告银林、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘林桃以双方达成和解协议为由向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘林桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘林桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币22800元，撤诉减半收取11400元，由上诉人刘林桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 念
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执881号之一
被执行人：徐祥(曾用名徐翔
关于被执行人徐祥犯盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人徐祥邮寄送达了执行通知书，但被执行人徐祥至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00165号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月八日
书记员 余 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢14号之一
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（原名为浙江谭记汽车贸易有限公司，组织机构代码为74292005-X）。住所地杭州市上城区定安路68号605室。
被执行人：朱国良，男，1959年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：余姚市。
被执行人：鲁爱浓，女，1965年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：余姚市。
被执行人：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市。
原宁波市江东区人民法院在执行谭记汽车贸易有限公司（原名为浙江谭记汽车贸易有限公司）与朱国良、鲁爱浓、朱宝龙追偿权纠纷一案中，于2017年6月22日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱国良名下牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小轿车一辆。同月23日10时06分，买受人郭旭日（公民身份号码为）以27.90万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人朱国良名下牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小轿车的查封；
二、被执行人朱国良名下牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小轿车的相应权利归买受人郭旭日所有。物权自本裁定送达买受人郭旭日时起转移；
三、买受人郭旭日可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 林文斌
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督40号
申请人：全子连，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人全子连于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人全子连称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费60000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人全子连人工费60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全子连人工费60000元。
申请费433元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督76号
申请人:张祖学,男,汉族,1971年1月12日出生,住重庆市潼南县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人张祖学于2017年10月24日向本院申请支付令。张祖学称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠张祖学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向张祖学出据欠条，载明：欠到张祖学人工费14688元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人张祖学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费14688元。
本院经审查认为，申请人张祖学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张祖学人工费14688元。
案件受理费56元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4832号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：吴会玲，男，1985年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。户籍登记地址：襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元物业襄阳分公司）与被告吴会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告吴会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴会玲支付拖欠的物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.51元。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年9月1日起至2016年4月30日止，被告拖欠物业服务费2368.76元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
被告吴会玲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴会玲系天润未来城业主，原告开元物业襄阳分公司为被告提供物业管理服务并于2013年9月6日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取管理费并约定对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。被告吴会玲自2014年9月至2016年4月，累计欠物业管理费共计2368.76元，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告签订了该协议，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。被告吴会玲未按协议约定支付物业管理费，原告开元物业襄阳分公司要求被告吴会玲支付欠交的物业管理费2368.76元及违约金473.75元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告吴会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初4971号
申请人：王国习，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市。
负责人：刁兴刚，经理。
委托诉讼代理人：程小丽，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：于新仕，男，1968年11月11日出生,汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐兆红，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告之妻。
委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心法律服务者。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被申请人：张洪涛，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
申请人王国习与被申请人于新仕、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的申请冻结中国平安财产保险股份有限公司支付给于新仕的赔偿款150000元（该款现已支付至荣成市人民法院账户），申请人已按照法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人王国习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结中国太平洋保险股份有限公司支付给被申请人于新仕的赔偿款150000元。
二、冻结期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王科春
人民陪审员 李振文
人民陪审员 王子建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 兰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初117号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何永新，男，1979年4月5日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月3日由田林县公安局决定取保候审，2017年8月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人何永新犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2015年12月间，被告人何永新以10000元与本屯骆某购买一片位于本屯“弄拉亭”（地名，又名“盘兰”）的杉木，并约定由被告人何永新自行办理砍伐许可证。之后被告人何永新在未办理采伐许可证的情况下，便让骆某将杉木全部砍伐。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为78.9852立方米。案发后，被告人何永新主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何永新违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人何永新供述，2015年12月间，其以10000元与屯上的骆某购买了一片杉木，在未申请林木采伐许可证的情况下，其让骆某砍伐了其购买的杉木。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月间，被告人何永新以10000元与本屯骆某购买一片位于本屯“弄拉亭”（地名，又名“盘兰”）的杉木，并约定由被告人何永新自行办理砍伐许可证。之后被告人何永新在未办理采伐许可证的情况下，便让骆某将杉木全部砍伐。经勘查，滥伐林木活立木蓄积为78.9852立方米。案发后，被告人何永新主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、黄某1、黄某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，杉木计算说明、面积计算说明、标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表、木材现行购销价格表、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，林业局出具的证明，到案说明，人员基本信息及被告人何永新的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永新违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永新犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何永新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年九月十一日
书记员 张彩香
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初726号
原告赵朝光，男，1975年3月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路88号。
法定代表人毕四新，该公司总经理。
本院在审理原告赵朝光与被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中。原告是向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，请求事项为被告为其补缴1993年7月至2001年8月期间的养老保险费，仲裁亦作出裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不交纳社会保险费的，应当劳动行政部门责令限期缴纳。由此可见，对单位不缴、不扣、少缴、少扣社会保险金的行为，当时人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理。劳动者、用人对单位、社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系或者行政诉讼关系，而不属于人民法院受理民事案件的范围。因此本案原告只请求补缴1993年7月至2001年8月期间的养老保险费，该主张不属于人民法院受理范围，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵朝光的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一八年一月三十一日
书记员代 增辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1187号
罪犯田玉增，男，1981年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年9月2日作出(2015)青刑初字第346号刑事判决，以被告人田玉增犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260万元；退赔被害人人民币260万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)一中刑终字第549号刑事裁定，准许田玉增撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园���狱认为，罪犯田玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田玉增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田玉增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减���建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉增减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币260万元不变（未缴纳），退赔被害人人民币260万元不变（未执行）。（刑期自2015年3月27日起至2026年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初367号
原告：张志宏，男，回族，1972年8月7日出生，高中文化程度，农民，住昌吉市。
委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：阿布都热依木（又名阿布都*依米提），男，维吾尔族，1975年8月27日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告张志宏与被告阿布都热依木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托代理人金琳钰和被告阿布都热依木到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠建房施工款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2012年，原告与被告签订一份民宅施工合同，由原告为被告施工修建位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组住宅，房屋总造价113300元。由于被告经济原因，无法继续支付后续工程款，经双方沟通，原告按照与被告的协商完成施工内容。双方于2013年8月18日经过���算，被告尚欠原告工程款17000元未支付。经原告催要无果，现诉至法院。
被告阿布都热依木辩称，被告阿布都热依木对原告为其建房一事没有异议。原告为被告修建的房屋存在质量问题，被告与原告结账时，原告承诺领完补贴款后再给被告维修房屋，所以被告在结账单签了字。原告领完补贴款以后再也没有跟被告联系，被告也找不到原告。另，结账单是2013年签署的，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。
原告张志宏为支持其诉讼主张，向本院提交了工程款结账单原件1份，证明原告为被告建房，经结算被告尚欠工程款17000元的事实。
经质证，被告阿布都热依木对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为原告为被告修建的房屋存在质量问题。��时原告承诺领完补贴款后，给被告维修房屋，且原告强行让被告在工程款结算单上签字确认；被告至今未搬进使用原告为其修建的房屋，原告时隔四年后起诉，本案已过诉讼时效。被告为支持其主张未向本院提供证据，故本院对该证据的证明效力予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订一份民宅施工合同，由原告以包工包料的方式为被告修建被告位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组的面积为110㎡的住宅，每平方造价为1030元，房屋总造价为113300元。原告修建房屋期间，被告先后向原告支付工程款90000元。后因被告未支付工程款，原告未能完成全部修房工程。最后，原告与被告核对原告未完成的工程价款，并将其从剩余工程款减除，最后确定被告尚欠原告工程款17000元，并由被告签字确认房屋已竣工。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告建房，并最后经核算签订剩余工程款，并确认房屋已竣工的拮据是双方真实意思的表示，原告已给被告修建房屋履行了其修建房屋义务，被告未及时支付剩余工程款的行为不妥，被告应当及时向原告支付剩余工程款。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告房屋存在质量问题的抗辩意见，因被告未向本院提交相关证据，故本院不予以采信。被告的本案已过诉讼时效的抗辩主张，因双方在最后协商签订的剩余款核算拮据中，并未约定支付剩余工程款时间，故被告的此项抗辩主张本院不予以采信���
综上所述，被告阿布都热依木应当向原告支付剩余工程款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告阿布都热依木于本判决生效后十五日内，向原告张志宏支付剩余工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计200.80元（原告已预交），由被告阿布都热依木负担，并与上述款项一并给付原告张志宏。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年二月二十八日
书记员 热依汗古丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1196号
原告：王贵英，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告：程铖，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨海丽，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国人民��产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人：郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：徐陶，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：崇州市第二人民医院，住所地：崇州市唐安西路***号。
负责人：朱志忠，院长。
委托诉讼代理人：杜树勇（单位职工），男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王贵英与被告程铖、杨海丽、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司、徐陶、第三人崇州市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英及其委托诉讼代理人，被告杨海丽、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）的委托诉讼代理人、徐陶到庭参加诉讼，被告程铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵英的具体诉讼请求为：请求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失118405.73元；保险公司在保险责任范围内承担责任。
事实和理由：2016年5月13日，被告程铖无证驾驶川Ａ×××××号“猎豹牌”小型普通客车由从崇州市西江乡场镇路段往西江菜市场方向行驶，15时23分许，行驶至西江菜市场路口时，所驾车左后部与王贵英驾驶川AR833**超标电动自行车前部发生碰撞，造成王贵英受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定程铖承担事故全部责任，原告王贵英不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗40天，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。被告杨海丽作为肇事车辆所有人，应对原告承担连带赔偿责任。被告人保崇州市支公司作为川Ａ×××××号轿车的保险人，应当对原告的损失承担相应保险责任。
被告程铖未提出答辩意见。
被告杨海丽答辩称对事故发生及责任认定无异议，车辆虽实际登记在其名下，但实际车主是被告徐陶，自己不应承担责任。
被告人保崇州支公司辩称对事故发生及责任认定无异议，但由于被告程铖系无证驾驶，我公司���应承担保险责任。
被告徐陶辩称其不应当承担责任，车辆是被告杨海丽转让的，发生事故是程铖是借用车辆时驾驶车辆造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告程铖无证驾驶川Ａ×××××号“猎豹牌”小型普通客车由从崇州市西江乡场镇路段往西江菜市场方向行驶，15时23分许，行驶至西江菜市场路口时，所驾车左后部与王贵英驾驶川AR833**超标电动自行车前部发生碰撞，造成王贵英受伤的交通事故。2016年5月13日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查作出第5101849201603930号《事故认定书》，认定程铖承担事故全部责任，原告王贵英不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗40天，产生医疗费30720.45元，其中程铖垫付17700元，尚欠第三人���州市第二人民医院13020.45元。2016年8月25日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，王贵英的伤构成一处十级伤残。王贵英从2015年5月起至受伤前在崇州市郊社区居住。川Ａ×××××号小型普通客车在被告人保崇州支公司处购买了交强险。
上述事实，有到庭当事人陈述，《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、病历、居住证明、租房合同等证据在案佐证。
本院认为，被告程铖无证驾驶机动车发生交通事故造成原告王贵英受伤，应当对王贵英因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告人保崇州支公司系川Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应当在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。被告徐陶作为肇事车辆的实际使用人和保管人，没有审查程铖的驾驶资格，没有尽到合理管理义务，综合其���错程度，本院确定由其承担15%的赔偿责任。被告杨海丽作为登记车主，对此次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。对原告王贵英的损失，本院根据原告提供的证据和上年度统计数据和本地区生活水平认定为：医疗费30720.45元，住院伙食补助费1230元，护理费3280元，误工费5680元，交通费300元。残疾赔偿金77846.5元（56670元+被扶养人生活费21176.5元+鉴定费930元），精神抚慰金3000元，共计122986.95。应由人保崇州支公司在交强险中支付保险金100106.5（医疗项10000元，伤残项90106.5元），超出保险限额范围内的22880.45元由被告程铖赔偿19448.39元，程铖已垫付17700元，还应赔偿1748.39元；被告徐陶赔偿3432.06元。因原告拖欠第三人崇州市第二人民医院13020.45元医疗费，应由保险公司向第三人直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四��八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王贵英保险金捌万柒仟零捌拾陆元零伍分（小写¥：87086.05元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内支付第三人崇州市第二人民医院保险金壹万叁仟零贰拾元零肆角伍分（小写¥：13020.45元）。
三、被告程铖在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王贵英损失壹仟柒佰肆拾捌元叁角玖分（小写¥：1748.39元）。
四、被告徐陶在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王贵英损失叁仟肆佰叁拾贰元零陆分（小写¥：3432.06元）。
五、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告程铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李永红
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 余绍炳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 征
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2278号
原告：武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀女，女，1987年6月15日出生，汉族，系武汉名商投资管理有限公司工作人员，住武汉市江夏区。
被告：杨昌远，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市城口县人，户籍住址重庆市城口县，现租住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陶俊武，湖北匡济律师事务所律师。
原告武汉名商投资管理有限公司诉被告杨昌远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告武汉名商投资管理有限公司委托诉讼代理人张秀女、被告杨昌远及其委托诉讼代理人陶俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉名商投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，被告立即腾退并返还商铺。2、依法判令被告偿付自2016年7月1日起拖欠的租金95635元（现暂计算至2016年12月31日，实际要求计算至被告腾退商铺之日止）；3、依法判决被告承担52698元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月29日与原告签订《商铺租赁合同》承租名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，合同约定了租期、租金、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告使用，但被告长期拖欠租金。原告多次催促，被告虽表示愿意偿还但并未付诸行动。后双方达成协议，对于2015年9月22日至2016年6月30日被告所拖欠租金及管理费，分期按月偿还；2016年7月1日起经营期间的租金按月支付。上述内容已由武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1659号调解书确认。然被告毫无诚信，2016年6月30日前所拖欠款项分文未付；2016年7月1日起至2016年12月31日经营期间仅缴纳53500元租金，仍拖欠95635元，并已关门停业。原告多次向其催收未果后向法院提起诉讼。
被告杨昌远辩称，1、被告拖欠租金是事实，但原因是因原告招商不力、与招商承诺严重不一致，导致被告生意不好连工资都无法发放，更无法缴纳租金；2、原告请求违约金过高；3、被告已经被迫关门停业，且愿意腾退商铺，是原告原因不让清场，不同意2016年12月31日后仍计算租金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原（出租方）、被告（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定被告承租名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，第一年、第二年商铺月租金26349元整，第三年商铺月租金为28457元整；一次性缴纳相当于商铺2个月租金的租赁保证金，共计52698元整；逾期十天欠缴租金则出租方有权解除合同并追究违约责任；因承租方原因导致合同提前终止，出租方不退还已缴纳租金和租赁保证金，以此承担违约责任。合同签订后，因被告未按约缴纳租金，对于2016年6月30日前欠缴租金，双方达成协议由被告按月分期偿还，并经本院（2016）鄂0115民初1659号调解书确认。对于2016年7月1日至被告关门停业期间租金，被告已缴纳53500元，尚欠95635元整（计算至2016年12月31日）。现原告诉至本院要求被告偿还欠缴租金并承担违约责任。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《商铺租赁合同》，调解协议及调解书，收据证据证实，并经审核，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称原告招商不力、与招商承诺严重不一致导致生意不好不能作为其不按时缴纳租金的的理由，其未按约缴纳租金，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期十天未缴纳租金原告有权解除合同，并要求被告以此前缴纳的租赁保证金（2个月租金）作为违约金承担违约责任，故原告要求被告承担52698元违约金，本院予以支持。关于欠缴租金，原、被告双方对2016年7月1至2016年12月31日已缴纳53500元、尚欠95635元租金事实均无异议，本院予以认定；对于2016年12月31日之后的租金，原告认为被告持续占有商铺应继续支付租金，但事实上被告已于2016年12月份关门停业，原告未及时行使合同解除权、亦未采取适当措施避免损失扩大，现要求被告承担扩大损失既违背公平原则亦与《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得要求扩大的损失要求赔偿……”规定不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉名商投资管理有限公司与被告杨昌远2014年9月29日签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告杨昌远于本判决生效之日起十日内腾退名城8090花园4-2-6、7、8号等房屋，向原告武汉名商投资管理有限公司返还。
三、由被告杨昌远于本判决生效之日起十日内向原告武汉名商投资管理有限公司支付租金95635元。
四、由被告杨昌远向原告武汉名商投资管理有限公司支付违约金52698元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，减半收取2588元，由被告杨昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号��07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世新
二〇一七年八月一日
书记员 余海燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更728号
罪犯施海滨，男，1980年5月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月21日作出（2015）融刑初字第296号刑事判决，以被告人施海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。继续追缴犯罪所得五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2588号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年11月11日起至2018年9月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯施海滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因施海滨不能熟练背诵规范被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1452分。获2次表扬。2017年11月28日向福清市人民法院缴交人民币5000元
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施海滨减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 利 党
审判员 林 俏
审判员 周黎��
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9856号
原告：殷学志，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张安顺，女，1953年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：汤红，女，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告殷学志、张安顺诉被告汤红民间借贷纠纷一案中，因原告殷学志、张安顺未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告殷学志的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欢
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执196号
申请执行人段某甲，男，2013年10月24日生。
法定代理人苏某某，系段某甲母亲。
被执行人段某乙，男，1984年10月30日生。
本院在执行段某甲申请执行段某乙（2017）云2324执196号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第780号民事判决书中由段某乙付段某甲2016年12月至2017年5月的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第780号民事判决书中由段某乙付段某甲2016年12月至2017年5月的抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审���员普娅娟
二〇一七年五月十九日
书记员 周尧宗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第175号
申请执行人李海姣，女，1984年12月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区7。
被执行人唐辉，男，1970年5月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人谢日红，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，住株洲市荷塘区。
李海姣与唐辉、谢日红生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢249号
申���执行人:孙毅丹,女,汉族,1962年07月23日出生。
被执行人:李金水,男,汉族,1971年05月12日出生。
本院在执行申请执行人孙毅丹与被执行人李金水租赁合同纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款4000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢249号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年七月十三日
书记员 李浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8006号
上诉人（原审被告)：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：邓太国，男，汉族，1954年6月1日出生，住四川省金堂县。
上诉人杨海因与被上诉人邓太国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨海上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案的诉讼费用由邓太国承担。事实和理由：一审判决认定事实与真实情况不符。2015年以来，杨海长期被邓太国及女婿殴打辱骂，2016年3月18日、4月5日邓太国对杨海进行了殴打，并于同年6月14日再一次对杨海打击报复。一审判决认定杨海先动手打人错误，是邓太国先打人，抢我的手机。在当天医务人员扶我上救护车，躺在单架上，邓太国及其小女婿文建还在救护车上打杨海。杨海对于本次打架纠纷的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被上诉人邓太国辩称，杨海称邓太国长期寻衅滋事不属实。杨海作为保安，其长期喝酒、打牌，重复收费，业主有问题不解决，反而诬告业委会寻衅滋事。2016年6月14日邓太国询问杨海为何不上班却在业主的车辆附近转悠，杨海便举起铁质拐棍殴打邓太国，是杨海先动手将邓太国打伤。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓太国向一审法院起诉请求：1.判令邓太国赔偿杨海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6353.72元；2.诉讼费由杨海负担。
一审法院认定事实：邓太国系金堂县赵镇万和阳光城小区业委会主任，杨海系小区保安队队长，双方经常发生纠纷。2016年6月14日11时20分许，杨海在喊小区业主挪动停放于小区消防通道的车辆过程中，邓太国从外面回家，走到业主的车子旁，与杨海发生了争执，杨海用手机给邓太国照相，邓太国去抢杨海的手机，在抢的过程中，杨海的手机掉在了地上，杨海把手机捡起来后，就用拐杖去打邓太国的左后肩部，拐杖被打断后，邓太国捡起断的拐杖去打杨海；邓太国的二女婿文建听见吵闹后，到了现场，与杨海发生争执，并用拳头打了杨海。之后，邓太国、杨海均被送往金堂县第一人民医院治疗，邓太国的大女婿金昌清在医院看见邓太国受伤后，情绪激动，在医院急诊候诊室打了杨海三巴掌。邓太国住院7天，共用去医疗费4953.72元。2016年8月12日，金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对杨海行政拘留10日并处罚款500元。杨海反诉称，其受伤为邓太国及其女婿共同侵权所致，不符合反诉的条件，杨海当庭撤回了反诉，一审法院当庭予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、金堂县公安局行政处罚决定书、金堂县公安局的询问笔录、金堂县第一人民医院病情证明单、医疗费发票等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”杨海用拐杖打邓太国，致使邓太国受伤住院，应赔偿邓太国医疗费4953.72元、护理费7天×60元/天=420元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×20元/天=140元，共计5723.72元。邓太国、杨海在本案发生前经常发生纠纷，本案的发生，是杨海在履行职责时，邓太国言语不当，引起争执，邓太国自己也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本案中杨海承担70%的责任即5723.72元×70%=4006.60元，邓太国的其余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨海于判决生效后七日内赔偿邓太国各项损失4006.60元，邓太国的其余损失由其自行负担；二、驳回邓太国的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由邓太国负担8元，杨海负担17元。
二审期间双方当事人未提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案解决的是2016年6月14日杨海与邓太国之间发生的纠纷，杨海称邓太国此前多次对其进行殴打，无论其陈述是否属实，均与本案纠纷无关。本次纠纷中，邓太国、杨海因言语不当引发肢体冲突，导致邓太国受伤，双方当事人对于损害的发生均有过错，应按各自的过错程度承担相应的责任。杨海否认动手打邓太国，但本次纠纷经金堂县公安局调查，确认杨海存在打架行为，一审法院按照杨海的过错程度确认其承担70%的责任并无不当。综上，杨海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 瑜
审判员 苟 峰
审判员 牛玉洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1205号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周军，男，1969年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1988年1月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，1995年3月23日刑满释放。因本案于2017年7月11日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年9月11日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人周军于2017年7月11日9时许，在重庆市渝中区道门口某某医院门诊大厅右侧，将净重0.21克的海洛因贩卖给傅某，获取毒资180元。交易完成后，被告人周军被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人周军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.21克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8285号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：刀云萍，女，1974年12月21日出生，傣族。
被上诉人（原审原告）:杜长炳，男，1976年10月30日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人刀云萍、杜长炳物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10438号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘德宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10924号
上诉人（原审原告）：王彦明，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：欧湘富，深圳法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼(办公场所)，组织机构代码192483069。
法定代表人：任晓伟。
委托诉讼代理人：黄灏，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系公司员工。
上诉人王彦明因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）深宝法民一初字第20116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金6530元；2、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额6839元；3、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月1日加班工资差额38886元；4、被上诉人支付2014年9月19日到2016年6月27日未休年休假工资2450元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市宝安区保安服务公司支付解除劳动合同的经济补偿金6530元；2、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月28日工资和工资差额6839元；3、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月1日加班工资差额38886元；4、深圳市宝安区保安服务公司支付2014年9月19日到2016年6月27日未休年休假工资2450元。
一审法院判决：1、深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起三日内向王彦明支付2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元；2、深圳市宝安区保安服务公司应于判决生效之日起三日内向王彦明支付2015年度、2016年度应休未休年休假工资560元；3、驳回王彦明的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题
上诉人自行填写了《人防保安队员辞工申报表》，以待遇低为由向被上诉人申请辞职，被上诉人依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张其是在被上诉人强迫下才填写辞工表的，但其提交的录音光盘未能确认录音对象，亦无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
二、关于工资差额的问题
根据一审查明的事实，上诉人最后上班时间为2016年5月31日，故其要求被上诉人以上诉人曾经承诺其上班至2016年6月28日为由要求支付2016年6月1日至28日的工资没有事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
三、关于加班工资差额的问题
上诉人在仲裁及一审中对被上诉人提交的2014年10月至2015年6月的考勤表予以认可，仲裁机构和一审法院据此折算出加班时间；而仲裁机构和一审法院对上诉人不予认可的2014年9月、2015年7月至2016年5月的考勤则均采信了上诉人自行主张的加班时间，故上诉人关于一审判决计算加班时间有误的主张不成立。上诉人在一审庭审中明确表示对仲裁裁决认定的加班时间予以认可，而在二审中又提出对休息日的加班时间不予认可，但未提交相关证据证明，且前后陈述矛盾，本院不予采信。一审法院据此核算上诉人2014年9月19日至2016年5月31日工资及加班工资差额20636.67元并无不当，本院予以维持。上诉人另主张其实际上没有在被上诉人处用餐及住宿，故不应扣除相应的伙食费及水电住宿费，亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
四、关于未休年休假工资的问题
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人的入职时间为2014年9月19日，因其未能举证证明实际工作年限，故上诉人自2015年9月19日开始享受年休假待遇。一审法院经核算，上诉人2015年、2016年可休年休假分别为1天、2天，据此判决被上诉人向上诉人支付2015年度、2016年度未休年休假工资差额560元符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王彦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申 思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6012号
原告马云霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告马云霞诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6137元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）12号楼2单元2-404号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款613718元。原告首付315718元，余款29.8万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马云霞办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告马云霞违约金6137元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1593号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万启能，男，1960年8月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯故意伤害罪于1990年4月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年7月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月1日被刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1626号起诉书指控被告人万启能于2017年7月19日19时许，将14.53克甲基苯丙胺（冰毒）装在烟盒里后放入其妻子杜某某随身携带的化妆袋内，当被告人万启能与其妻子杜某某同行至重庆市渝中区上清寺某某医院附近时，因形迹可疑被巡逻民警查获。被告人万启能到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万启能行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人万启能对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万启能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月30日止）
对扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9097号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司员工。
被告：杨素女，女，1966年1月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告杨素女追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年九月二十七日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12898号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王代刚，男，汉族，1974年5月14日出生，住重庆市开县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王代刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。被告王代刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金137019.3元。2.被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。3、被告支付原告律师费3000元。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买名爵汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为119980元，月租金为4152.1元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年8月至2016年10月共3期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。
被告王代刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：
2016年7月20日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告王代刚（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车架号：LSJW24G62ES01XXXX，发动机号B01004XXXX；购车款总额140000元，融资首付款42000元，融资总额119980元。租赁期限36个月，每期还款租金4152.1元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的42000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款77980元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市开县汉丰镇百成街129号12幢*为法院送达司法文书的送达地址。
嗣后，原告支付了购车款。被告自2016年8月15日开始应于每月15日支付租金，每期4152.1元，共计149475.6元。
被告取得车辆并使用后，于2016年8月至2016年10月偿还了3期租金共计12456.3元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为137019.3元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市开县汉丰镇百成街129号12幢*及被告的户籍所在地重庆市开县汉丰街道百成街219号12幢*向被告邮寄送达了诉讼文书后，均于2017年7月20日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝DUXX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金137019.3元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月16日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。
同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代刚于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金137019.3元，以及自2016年11月16日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以137019.3元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、被告王代刚于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1572元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告王代刚负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1197号之二
申请执行人：张凤娟，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：耿俊杰，男，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：高秀英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张凤娟与被执行人耿俊杰、高秀英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金116，000.00元及利息与加倍支付迟延履行金，案件受理费3，120.00元，承担本案执行费1，690.00元。本院于2017年11月17日，继续查封了被执行人高秀英所有位于大连经济技术开发区岗盛里44栋2－2－3号房屋一处（建筑面积73.83平方米、产权证号：A64701号）、轮候查封被执行人耿俊杰所有位于大连经济技术开发区岗盛里44栋2－1－3号房屋一处（建筑面积73.83平方米、产权证号：151761号）；于2017年11月22日查封了被执行人耿俊杰所有的辽B149**号中华牌车辆一台。因房屋均有抵押、车辆不能扣押暂时不宜处分。经“四查”查明被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十一月十九日
书记员 田思雨
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督34号
申请人：魏熙，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人魏熙于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人魏熙称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费79981元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人魏熙人工费79981元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏熙人工费79981元。
申请费600元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更495号
罪犯朱彬，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月26日做出(2015)龙泉刑初字第78号刑事判决，以被告人朱彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元、责令二被告退赔18万元。刑期起于2014年9月17日止于2019年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.4分。另查明，罪犯朱彬被判处罚金人民币5000元、责令二被告退赔18万元（罚金已全额缴纳、未退赔、有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1591号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏松林，男，1997年11月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因本案于2017年8月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人魏松林于2017年8月21日21时许，通过手机与陈某某约定了毒品交易事宜后以微信红包的方式收取了陈某某支付的毒资50元。同日23时40分许，被告人魏松林来到重庆市渝中区菜园坝某某酒店XXXX房间内，将两小包净重共计0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)交给陈某某并获取毒资500元后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。被告人魏松林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏松林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人魏松林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月九日
书记员 汪晶
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛雷法执异字第20号
异议人（被执行人）项二妹，女，住湛江市。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
申请执行人王胜，男，住湛江市。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人项二妹受害责任纠纷一案过程中，被执行人项二妹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人项二妹称，雷州市人民法院根据申请执行人王胜的申请，依据（2012）湛中法民一终字698号民事判决书，作出（2013）雷法执字第72号恢字1—1号执行裁定，每月提取异议人工资l000元。现异议人的工资每月才l200多元，每月提取1000元后，余款不足保障异议人及被扶养人的生活，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，损害了异议人的生存权，故提出异议。具体理由是：一、工资是异议人唯一的收入。异议人是一个伤残等级为三级的残疾人，近年没有能力参加工作，没有其他经济收入。二、异议人要扶养2个人，一个是读大学的儿子李德景，一个是父亲项世祥。儿子李德景就读于珠江职业技术学院，现每年生活费、学费需2万多元，分摊到每个月要2千元；父亲项世祥年近80岁，每月生活费及医疗费等也要8百元。三、生存权大于债权。异议人虽负债未清偿，但本人及其被扶养人的生存权应受保护，且生存权高于债权。异议人及被扶养人每月最基本的生活费至少需要1000元。申请人每月工资才1200元，每月提取l000元后，余下的200元无法维持包括异议人在内的三个人最基本生活。为此，请求依法撤销（2013）雷法执字第72号恢字1—1号执行裁定。
异议人项二妹向本院提交的证据有：
1、户口簿，证明项二妹家庭成员共三人；
2、残疾人证，证明项二妹系残疾人（四级）；
3、广州珠江职业技术学院建筑与艺术设计系出具的证明，证明项二妹儿子李德景现就读于广州珠江职业技术学院建筑与���术设计系；
4、湛江市奋勇经济区管理委员会出具的证明，证明项世祥是项二妹父亲。
5、项二妹存折，证明项二妹每月养老金为1297.51元。
本院查明，王胜诉项二妹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年6月8日作出（2012）湛雷法民初字第499号民事判决，驳回王胜的诉讼请求。王胜不服该判决向湛江市人民法院上诉，湛江市中级人民法院2012年12月7日作出（2012）湛中法民一终字第698号民事判决：一、撤销雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第499号民事判决；二、限项二妹于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿38620元给王胜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王胜的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院根据王胜的申请立案执��，在执行过程中，本院于2013年7月17日作出（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定，提取被执行人项二妹在中国邮政储蓄银行雷州市奋勇营业部（帐号：605914001221013043）每月工资收入1000元（从2013年8月1日起至2017年11月30日止，合计40000元）。项二妹向本院提出执行异议。
另查明，2000年3月6日，雷州市残疾人联合会经湛江市残疾人联合会批准，给项二妹颁发《残疾人证》，项二妹为肢体残疾人，残疾等级为四级。根据项二妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行养老金发放存折（帐号：605914001221013043）截明，项二妹每月养老金为1297.51元。
本院认为，项二妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收��。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院可扣留、提取项二妹应当履行义务部分的收入，但应当保留其及其所扶养家属的生活必需费用。由于项二妹现为四级肢体残疾的残疾人，每月养老金收入为1297.51元，本院2013年7月17日作出（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定，每月提取该收入1000元后，余下的收入难予维持其本人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定每月提取项二妹收入1000元偏高，应适当调整为每月扣留、提取600元为宜。项二妹请求适当调低提取其收入金额，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更本院（2013）湛雷法执字���72号恢1—1号执行裁定为：提取被执行人项二妹在中国邮政储蓄银行雷州市奋勇营业部（帐号：605914001221013043）每月养老金收入600元，从2013年8月1日起累计提取40000元。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈晓欣
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4951号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：王艳华，女，1982年9月7日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈红梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢68号之二
申请执行人陈小勉，男，汉族，生于1956年10月5日，住四川省达州市通川区。
被执行人范晓锋，男，汉族，生于1978年9月16日，住达州市达川区。
本院在执行陈小勉与范晓锋民间借贷纠纷（2014）达达民初字第3621号民事调解书一案中，被执行人范晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月14日本院查证:被执行人范晓锋在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范晓锋在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内的存款8700元至达州市达川区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕健
二〇一七年七月二十四日
书记员 于波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2413号
申请执行人沈敏利，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证地址福建省诏安县，
被执行人韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县，
被执行人郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省遂溪县，
原告沈敏利与被告韩小莉、郑敏仔、广州市双阳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6066号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、自本判决生效之日起三日内，韩小莉偿还沈敏利借款本金20000元及该款利息（利息从2012年9月8日起按年利率19%的标准计算至借款实际清偿之日止）二、郑敏仔对上述判决第一项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由韩小莉、郑敏仔共同负担（在上述判决履行期限内直接支付给沈敏利）。由于韩小莉、郑敏仔逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈敏利于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的38069元，执行费471元。
本案执行中，本院依法向被执行人韩小莉、郑敏仔发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人韩小莉、郑敏仔名下车辆、银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人郑敏仔名下的粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆，上述查封车辆因下落不明，暂无法处理，轮候查封被执行人郑敏仔名下位于广州市增城市荔城街开园路30号601房的房产，首封法院是越秀区人民法院，已向该院发参与分配函。除此未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人韩小莉、郑敏仔列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2413号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜光辉