wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第619号
罪犯李春燕，女，1986年9月29日生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人李春燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2007年12月30日起至2022年12月29日止），剥夺政治权利5年。李春燕不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2021年10月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李春燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李春燕减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.97分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初962号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年11月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月26日，被告同意支付逾期交房违约金15549元，被告向原告收取房屋办证费用10605元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金438元及逾期交房违约金4944元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年11月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以219000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月26日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房355天，被告同意承担违约责任15549元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10605元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费10605元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金4944元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金438元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初962号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2805号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初418号
原告：长岭县长岭镇金水种业，住吉林省长岭县长岭镇拱城路北长岭街东。
经营者：周某某。
被告：梁某某。
原告长岭县长岭镇金水种业诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告梁某某在我处赊购化肥价款6600元，农药价款1220元。同日，被告梁某某再次赊购玉米种子价款2680元。被告共欠我人民币10500元。现我与被告无法联系，不知道被告梁某某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇金水种业的起诉。
案件受理费280元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭丽婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初3016号
原告于翠玲，女，1963年9月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂离退���管理中心干部，住大庆市让胡路区庆新村2-7-4-302室。公民身份号码：2306041963********。
被告左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区广厦小区C4-4-201室。公民身份号码:2306041981********。
原告于翠玲与被告左继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于翠玲到庭参加诉讼,被告左继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠玲诉称：截止2012年4月30日被告分多次共向原告借款520000元，2012年4月30日，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为年利率20%，上述款项于2013年5月1日前还清，逾期不还利息翻倍，此款被告至今没有给付，故原告诉至法院，��求被告偿还借款本金520000元、支付利息10400元、逾期利息374400元，案件受理费由被告承担。
被告左继红因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告于翠玲向本院提交证据如下：
借条原件一份，欲证明截止2012年4月30日被告共向原告借款520000元，双方约定利息年利率20%，上述款项于2013年5月1日前还清，逾期不还利息翻倍，此款被告至今没有给付。
被告左继红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告左继红自2009年5月份起，以做生意为由多次向原告于翠玲借款，截止到2012年4月30日，经原、被告双方核算，被告累计向原告借款520000元，被告为原告出具了520000元的借条一份，双方约定利息为两分（年利率20%），被告于2013年5月1日前偿还��款，如被告逾期还款，须加倍支付逾期利息，此刻到期后被告始终没有给付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金520000元，利息104000元（520000元*20%）、逾期利息（自2013年5月1日至2016年4月30日时止）374400元（520000元*3年*24%），案件受理费由被告承担。
另查明，双方约定的逾期利息利率为年40%，因此约定利率超过法律支持的年息24%的借款利率，故原告只主张利率为年24%的逾期利息
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告当庭提交的借条原件一份，足以认定被告向原告借款520000元的事实，双方约定的利息（年利率20%）亦符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金520000元，并支付利息104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息部分，双方在借条中约定逾期利率为年40%，但原告在本次诉讼中只主张年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息（自2013年5月1日至2016年4月30日时止）374400元（520000元*3年*24%）的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告左继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左继红于本判决生效之日起七日内一次性给付原告于翠玲借款本金520000元、利息104000元、逾期利息374400元，共计998400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13784元，减半收取6892元由被告左继红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初526号
申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号301单元，统一社会信用代码913502007516162445。
法定代表人：ＸＸ坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。
法定代表人：钟亦宏，职务执行董事。
被申请人：钟亦宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被告厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏价值人民币724070.44元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏价值739251.44元（其中涉诉标的724070.44元、案件受理费11041元、保全费4140元）的等值财产。
案件申请费4140元，由厦门福鑫德进出口贸易有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四��省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第624号
罪犯许翠兰，女，1973年4月11日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）自刑二初字第01号刑事判决，以被告人许翠兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许翠兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）川刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日减为无期徒刑；2013年6月13日减为有期徒刑18年（刑期从2013年6月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许翠兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许翠兰减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许翠兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月22日获得表扬一次，综合考核累计得分212.58分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许翠兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许翠兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2029年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初250号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柏某顺,因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于九江市��守所。
被告人王立臣,男,1983年6月19日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区,居民身份证号码:1523011983********,蒙古族,中专文化,家住通辽市科尔沁区前家店镇五村*组***号。曾因犯非法拘禁罪于2011年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，后因犯寻衅滋事罪于2015年6月被九江市彭泽县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人柏某顺,王立臣犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人柏某顺、王立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民���察院指控：2016年3月,被告人柏某顺与汪某明(另案处理)在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午,被害人张某灿在该赌场内向被告人柏某顺与汪某明借四万元人民币赌博,张某灿因无钱偿还欠款,被告人柏某顺、王立臣伙同汪某明、汪某某、周某某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某灿非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某灿签订还款协议后才允许张某灿离开。被害人张某灿在酒店房间内多次被被告人柏某顺、汪某某、周某某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某灿的损伤程度评定为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人柏���顺、王立臣无视国家法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定惩处。
被告人柏某顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王立臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月,被告人柏某顺与汪某明(另案处理)在九江市庐山区新长途汽车站附近一赌场内放高利贷.2016年3月8日下午,被害人张某灿在该赌场内向被告人柏某顺与汪某明借四万元人民币赌博,张某灿因无钱偿还欠款,被告人柏某顺、王立臣伙同汪某明、汪某某、周某某（后二人均为未成年人，均另案处理）先后将被害人张某灿非法拘禁于九江市远洲国际酒店、远恒商务宾馆、天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，在强迫被害人张某灿签订还款协议后才允许张某灿离开。被害人张某灿在酒店房间内多次被被告人柏某顺、汪某某、周某某等人打骂，并强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某灿的损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人柏某顺的归案情况。
2、被害人张某灿的陈述证实其在赌场因向柏某顺等人借钱赌博后未归还，于上述时间、地点被柏某顺、王立臣等人拘禁，期间，被带至新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。
3、证人汪某某、周某某（案发时均未成年）的陈述均证实其二人伙同被告人柏某顺、王立臣于上述时间、地点拘禁、殴打被害人张某灿的事实。
4、被告人柏某顺、王立臣在公安机关的供述证实上述犯罪事实。
5、九江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤��度鉴定书证实被害人的伤情等级。
6、前科材料证实被告人王立臣的前科情况。
7、户籍信息证实被告人柏某顺、王立臣的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人柏某顺、王立臣无异议，足以认定。
本院认为，被告人柏某顺、王立臣无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人柏某顺、王立臣犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏某顺、王立臣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王立臣系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年4月13日止。）
被告人王立臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 拯
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初212号
原告蔡某某，女，1981年3月22日出生。
被告吴某某，男，1980年4月24日出生。
原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年经人介绍与被告认识，2003年2月17日办理结婚登记手续，2005年12月7日生育大儿子吴某某，2008年9月25日生育二儿子吴某某。婚后，被告经常对原告实施了家庭暴力，原告看在两个儿子的份上多次给予原谅，但原告不以为然，仍然继续对原告实施家庭暴力，无奈，原告分别于2015年6月、11月实施了报警。而且一直以来，被告没有很好的履行其做丈夫和父亲的责任，常常一意孤行，根本不把原告放在眼里（其父母也一样），至今，夫妻之间无从交流，夫妻关系日渐冷淡，夫妻感情也已破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、判决大儿子吴某某由原告抚养，二儿子吴某某由被告抚养，抚养费各自承担；4、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告及儿子身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
3、警情处结备案单，证明被告打了原告。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据3系复印件，无法与原件进行核对，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告蔡某某与被告吴某某于2003年2月17日登记结婚。2005年12月7日生育大儿子，取名吴某某，2008年9月25日生育小儿子，取名吴某某，两小孩现均跟随被告父母共同生活。原、被告双方未分居生活。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告蔡某某和被告吴某某于2003年2月17日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。原、被告两人结婚多年，育有两子，有一定的感情基础，且两人并未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴异鸣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执870号
申请执行人郭冬香，女，1989年9月3日出生，住江西省赣州市安远县。
被执行人中联网信（北京）科技投资有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1200房间。
法定代表人王思禹，经理。
申请执行人郭冬香与中联网信（北京）科技投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2016】第3965号裁决书生效后，郭冬香申请执行要求：中联网信（北京）科技投资有限责任公司给付郭冬香工资20000元。本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人中联网信（北京）科技投资有限责任公司下落不明，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院已对被执行人限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2016】第3965号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵雨朦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03847号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：孙培玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙培玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年8月24日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
被告夏某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住九江市九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告夏某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2015年11月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 叶敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更782号
罪犯耿代全，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人耿代全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿代全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿代全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿代全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿代全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1534号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹豪，男，1999年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄云锋，曾用名邹伟，男，1999年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月21日归案，11月22日被刑事拘留，12月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人邹豪、黄云锋犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人邹豪、黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月5日晚上，被告人邹豪、黄云锋伙同白某某（男，2002年9月7日生）至宜兴市丁蜀镇大浦菜场，用手掰起卷帘门进入成成副食店，由黄云锋在旁望风，邹豪及白某某某进入店中窃得中华、苏烟等品牌的香烟35条及现金人民币46元，香烟合计价值人民币11556元。
2017年11月21日，被告人邹豪被抓获，同日协助公安机关至宜兴市宜城街道八佰伴抓获白某某；同日，被告人黄云锋在邹豪的规劝下主动至公安机关投案；归案后，被告人邹豪、黄云锋均如实供述了上述事实。
案发后，被告人邹豪、黄云锋及共同行为人白某某的亲属各向被害人赔偿人民币3866元(合计人民币11598元)，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人许某的陈述笔录及出具的收条、谅解书，共同行为人白某某的供述笔录，证人周某的证言笔录，被告人邹豪、黄云锋等人所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关对白某某所作出的行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人邹豪、黄云锋曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人邹豪、黄云锋秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹豪具有如实供述自己的罪行、立功、退赃等量刑情节，被告人黄云锋具有自首、退赃等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邹豪、黄云锋在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邹豪、黄云锋以非法占有为目的，伙同他人进入烟酒店窃取香烟等钱财，合计价值人民币11602元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人邹豪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且在归案后规劝黄云锋投案，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄云锋在邹豪的规劝下主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，两被告人的亲属均向被害人退赃，可视为两被告人退赃，且两被告人在庭审中均能自愿认罪，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自2018年1月5日起至2018年6月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、继续责令被告人邹豪、黄云锋退赔被害人许成成人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年一月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连少民终字第00196号
上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟某。
上诉人贾某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7827号
原告李如粮。
委托代理人叶雯婧、徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告金华市巴洛克装饰材料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块（湖家）19���。
法定代表人赵桂华，总经理。
原告李如粮与被告金华市巴洛克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款124896元，并支付违约金5000元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年11月9日起计算至2016年7月19日止），此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告李如粮从事PVC管粉碎料供应业务。被告金华市巴洛克装饰材料有限公司与原告有业务往来，由被告从原告处购买管料。2016年6月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款124896元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“金华市巴洛克装饰材料有限公司截止2015年11月9日止欠李如粮管���款124896元（壹拾贰万肆仟捌佰玖拾陆元整）。”后原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市巴洛克装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如粮货款124896元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2016年7月19日起计算至实际付款日止。）
二、驳回原告李如粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1449元（已减半收取，原告已预交），由原告李如粮负担56元，被告金华市巴洛克装饰材料有限公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 褚海燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更279号
罪犯李小虎，男，1986年10月1日出生于新疆霍城县，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2008年12月31日作出了(2009)阿刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李小虎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人马杰、李杰共同赔偿附带民事原告人李海燕5536元。2011年3月15日、2013年6月19日、2015年6月12日经本院3次裁定减刑三年七个月。现刑期止日2019年3月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李小虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李小虎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2018年5月5日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二民初字第278号
原告:迟秀丽，女，汉族，无职业，现住吉林省通��市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
委托代理人：吴玉军，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省东丰县。
被告：董华伟，男，汉族，通钢动力厂职工，现住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号门市。
法定代表人：程刚，职务：总经理。
委托代理人：孙鹏飞，职务：系该公司职员。
原告迟秀丽诉被告董华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2016年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀丽及委托代理人吴玉军、被告董华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日20时40分许，被告董华伟驾驶吉EV88**号小型轿车沿东华路由北向南行驶，行到通化市二道江区新彩门因接打电话时，疏于观察路面情况，将原告撞伤，事故发生后董华伟逃逸，此起事故经交通部门认定被告董华伟负事故全部责任。综上，请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费63345.62元、误工费35983.2元、护理费14269.2元、住院伙食补助费18500元，残疾赔偿金139306.92元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费5600元、精神抚慰金10000元，合计损失300504.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告董华伟辩称：医疗费我不同意，医疗费用中有我前期垫付的5万元，误工费我不同意，护理费、伙食费同意，伤残赔偿金不清楚算法，后续医疗费不同意，精神抚慰金太高，鉴定费、交通费同意。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：医疗费在交强险限额内赔付，误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金已经超出交强险限额，我们满额赔付。
经审理查明，2015年1月9日20时40分许，被告董华伟驾驶吉EV88**号小型轿车行至肇事地点接打电话疏于观察路面情况，将前方同向右侧路边行人李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞撞倒，造成李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞受伤的交通事故，事故发生后，被告董华伟逃逸，2015年1月12日董华伟到事故处理大队自首，经交通部门认定，被告董华伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，被告董华伟系吉EV88**号小型轿车所有人。原告迟秀丽的伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：1、左侧肱骨外科颈伴肱骨头粉碎性骨折构成九级伤残、右侧髋臼骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残；2、迟秀丽后续治疗费用约需人民币1.3万元；3、迟秀丽后续治疗期住院时间可评为20日；4、迟秀丽的护理时间可评为90日；5、迟秀丽的误工时间可评为270日。被告已先行赔付50000元，原告在诉讼请求数额中未扣除。其他三位伤者李长荣、杨秀兰、姜春霞与被告董华伟已经分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月16日签订了交通事故调解协议书。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、用药清单、诊断、病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票迟秀丽户口本、身份证的复印件、工作及工资证明、交通费票据、车辆信息单、交强险记录单及李长荣、杨秀兰、姜春霞分别与被告董华伟签订的交通事故调解协议书。
本院认为，本案所涉及的机动车交通事故，��交警部门认定，被告董华伟负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李长荣、杨秀兰、迟秀丽、姜春霞受伤，因伤者李长荣、杨秀兰、姜春霞与被告董华伟已经分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月16日签订了交通事故调解协议书。原告迟秀丽作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司亦同意在交强险责任限额内满额赔付，超出部分由被告董华伟承担。原告主张医疗费63345.62元，有医院收据为证，被告均无异议，对于原告此项诉讼请求予以支持；原告主张后续治疗费13000元，有吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结论，被告均无异议，对于原告此项诉讼请求予以支持；��告主张误工费（270天+20天）×124.08元（居民服务业）＝35983.20元，因其误工时间被评定为270天，每月误工时间保护不超过21.75天，故保护12个月零9天，原告主张按居民服务业标准计算其误工收入高于其提供的月收入2000元的证据不一致，故其月收入按每月2000元计算，原告的误工费为：2000元×12个月+（2000÷21.75）元×9天＝24827.59元；原告主张护理费14269.20元，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张住院伙食补助费18500元，符合法律规定，被告均无异议，对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张交通费500元，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张鉴定费5600元，有鉴定机构出具的发票为证，被告均无异议，故对原告此项诉讼请求予以支持；原告主张残疾赔偿金139306.92元，因其经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为1、左侧肱骨外科颈伴��骨头粉碎性骨折构成九级伤残、右侧髋臼骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。原告为城镇户口、年龄51岁，故其残疾赔偿金应为：23217.82元×20年×（20+2+1）%＝106801.97元；原告主张精神抚慰金10000元，被告董华伟认为过高，根据原告伤情，酌定保护2500元。以上共计249344.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险范围内承担12万元，不足部分129344.38元，由被告董华伟承担，因其已先行赔付50000元，故其仍需赔偿原告79344.38元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告迟秀丽120000元；
二、被告董华伟于判决生效后十五日内赔偿原告迟秀丽79344.38元（已扣除先行赔付的50000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5808元由被告董华伟负担4286元，原告迟秀丽负担1522元。。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4379号
罪犯刘四孩，男，汉族，小学文化，1981年1月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）邳刑初字第0043号刑事判决，以被告人刘四孩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘四孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘四孩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘四孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四孩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1236号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321100591145817W，住所地：江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏凯芙科技有限公司，统一社会信用代码91321182557082189Y，住所地扬中市春柳北路东侧。
法定代表人：马真才，总经理。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司，统一社会信用代码91321112564286518G，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，总经理。
被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司、戴建平金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、给付案款39889977.1元、利息2965613.16元、迟延履行金（按实际计算）；二、负担案件受理费与保全费135601.5元、律师代理费1024910元、本案执行费116624元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1182执1236号案件的执行。
申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07008号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告况文江，男，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告况文江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新天域物业服务有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓霜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第786号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张蕴
被告王海岩
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告王海岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王海岩入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3288元，要求被告支付物业费3288元及滞纳金1500元。
被告王海岩未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海岩签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王海岩于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3288元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王海岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月三日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更230号
罪犯艾力，男，1992年6月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2010年2月2日作出(2010)昭刑初第16号刑事判决，认定被告人艾力犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2018年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾力在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年7月、11月、2017年3月、8月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00102号之一
原告吴国银。
委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告熊家贵。
被告湖北小胡鸭食品有限责任公司。
法定代表人王忠勇，系该公司董事长。
原告吴国银诉被告熊家贵、湖北小胡鸭食品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴国银于2016年3月15日死亡，其法定继承人陈本莲、吴兰兰、吴玮已经与被告熊家贵达成赔偿协议，且自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 张 子
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢555号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张上齐���男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈吓姆，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张上齐、陈吓姆征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第793号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人郭某，因本案于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。
被告人甄某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人张某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人梁某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人覃某甲，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人倪某、被告人郭某及辩护人石新强、被告人甄某、张某、梁某、覃某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月11日中午，被告人郭某以介绍工作为由将杨某乙骗至位于金华市区青春路112号3单元602室的传销窝点。被告人倪某作为该传销窝点主任安排被告人郭某、甄某、梁某、张某、覃某甲等人用上课、陪聊天、跟上厕所、陪同睡觉、限制外出等方式限制人身。杨某乙于2015年3月24日在倪某等人陪同外出时大声呼救后被公安机关解救，现查明，被告人倪某伙同甄某、梁某、覃某甲、张某非法限制受害人杨某乙人身自由约14天，被告人郭某非法限制受害人杨某乙人身自由约4天。
2、2015年3月28日中午，覃某乙（另案处理）以做化妆品生意为名将受害人吴某骗至浙江省湖州市南浔，并伙同他人将吴某带至浙江省湖州市南浔镇适园一村东3号楼生力集团宿舍最东边单元401室传销窝点。被告人李某和王某（另案处理）作为该传销窝点主任安排成员甄某、梁某、张某、覃某甲等人用跟随、陪同上课、睡觉、聊天、限制通讯自由和外出等方式限制吴某人身自由，直到2015年4月13日被公安机关解救。
2015年3月24日，被告人倪某被公安机关传唤归案，3月25日郭某被公安机关传唤归案，2015年4月13日被告人甄某、张某、梁某、覃某甲被湖州公安机关传唤归案，5月19日被监视居住，5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。
上述事实，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、吴某的陈述，证人税宗萍、李某、邱某、覃某乙、严某、严清林、王某、杨某甲、蔡某、孙某、周某的证言，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲的供述与辩解，取款凭证，户籍证明，归案经过，复印材料说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人石新强辩护提出，对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人郭某具有以下从轻处罚情节：认罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；一贯表现良好，没有前科；其犯罪系法制观念淡薄所致；系从犯；被告人也是传销组织的受害者。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人石新强提出被告人郭某系从犯的辩护意见，本院认为被告人郭某将被害人杨某乙骗入传销组织并参与了限制被害人人身自由活动，其行为不是起辅助作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
三、被告人甄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）
五、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）
六、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月二十三日
代书记员 郭 桦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终130号
上诉人（原审被告）：吴垒，男,1984年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:郭斌,男,1965年9月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：安徽钢联钢材贸易有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路东侧。
法定代表人：谢晓燕，该公司执行董事兼总经理。
上诉人吴垒因与被上诉人郭斌、原审被告安徽钢联钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。
吴垒上诉请求：撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初3803号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。事实和理由：上诉人常年在杭州居住并在杭州办理了居住证，故应将此地作为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，本案应当由拱墅区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,吴垒、安徽钢联钢材贸易有限公司均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。吴垒上诉虽称其经常居住地位于杭州市××区，但并未提供充分证据予以证实，且安徽钢联钢材贸易有限公司住所地亦位于××县，郭斌向舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，吴垒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢84号
申请执行人史廷姣，男，1971年2月16日生，汉族。
被执行人江苏科雷建设有限公司，组织机构代码55551294—X，注册地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，实际经营地南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村。
法定代表人黄振，该公司总经理。
申请执行人史廷姣与被执行人江苏科雷建设有限公司（以下简称科雷公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告科雷公司欠原告史廷姣劳务费32200元，于2015年10月31日前给付16100元，余款16100元于2015年12月31日前付清；二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议，逾期，科雷公司未履行生效法律文书确定的义务，史廷姣向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法于2016年3月7日冻结了科雷公司的银行账户（冻结期限一年，自2016年3月7日起至2016年3月6日止）。经在金融、房产、车管部门查询，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有可供执行财产。
本院向申请执行人史廷姣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史廷姣，要求其向本院提供被执行人科雷公司其他财产线索。史廷姣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科雷公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人史廷姣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人科雷公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对科雷公司的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有其他可供执行财产，史廷姣未提供科雷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月八日
见习书记员 王 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1140号
原告孙某某，现住扶余市。
被告林某某，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 彤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第548号之一
申请执行人张福清，男，1970年6月28出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人张福清与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）清民初字第672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张福清于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156，700元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人张福清未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月1日作出的（2015）清民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶庆民
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执247号
申请执行人：陈方平，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月21日向被执行人李云安发出执行通知书，责令被执行人李云安支付劳动报酬，但被执行人李云安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云安在四川大英农村商业银行股份有限公司帐户内存款￥663元、帐户内存款￥596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2401号
原告石亚兰。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理石亚兰与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告石亚兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚兰撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石亚兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石亚兰承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执164号
申请执行人：周某某,男,生于1977年2月17日,汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：蔡某,男,生于1967年12月2日,汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人蔡某劳动争议纠纷一案中，现被执行人蔡某与申请执行人周某某因建设工程施工合同纠纷一案涉及赔偿经济损失，现上诉于巴中市中级人民法院，目前无判决结果。被执行人蔡某于2017年9月12日向本院申请暂缓执行，申请执行人周某某表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一七年九月一十四日
书记员 杨东林
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016冀01**民初2525号
原告：陈晓蕊，女，2011年4月14日生，汉族，现住辛集市。
法定代理人：胡某，女，1982年8月3日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司第五采油厂
住所地：辛集市束鹿大街东段路北
法定代表人：李仰民，该厂厂长。
原告陈晓蕊与被告中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司第五采油厂安全保障义务责任纠纷一案，我院于2016年10月21日受理后，依法进行审理。
原告陈晓蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失、精神损失共计548602.60元；2、诉讼费等费用被告负担。事实与理由：2016年6月12日上午，原告在被告场内信息工程楼大门处被旋转门夹伤，伤后再河北省医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为肝挫裂伤，原告家庭为此支出医疗费45万元，原告法定代表人认为，被告所属建筑物的附属设施存在安全隐患，是导致原告受伤成残的直接原因，被告应对此承担全部赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，被告诉讼主体不适格，原告诉讼不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、裁定如下：
驳回原告陈晓蕊起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
代审判员 张 静
代审判员 赵旺京
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 贝
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜��初字第252号
原告甄同九。
被告周小光。
本院在审理原告甄同九诉被告周小光房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄同九于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄同九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄同九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 昆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4297号
上诉人（原审原告）:何桂友，男，1929年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何灼勤，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区龙华镇人民政府，住所地重庆市江津区。
法定代表人：赵富勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人何桂友因与被上诉人重庆市江津区龙华镇人民政府（下称龙华镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何桂友委托诉讼代理人何灼勤到庭参加诉讼。被上诉人龙华镇政府经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何桂友上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1、复垦，农户要与政府签订复垦合同，因而不是行政纠纷。2、行政机关的行政行为必须要有行政法律的授权，而政府从事复垦工作并无行政法律的授权。3、刁培容就上诉人亲属坟地和坟坝与龙华镇政府签订的复垦合同有效，上诉人是复垦合同一方当事人，应是本案适格被告。
龙华镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
何桂友向一审法院起诉请求：判令龙华镇政府赔偿其损失的复垦补偿费31348.40元。
一审法院认为，提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法
院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。依据《中
华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、
法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：对征收、征用决定及其
补偿决定不服的；认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权
益的。本案中，何桂友称其应获得或经转让获得的坟地及坟坝，因龙华镇政府起先规划复垦而实际验收时并未复垦，致使其遭受损失的主张，并不符合法律规定且不属于民事诉讼的范围，何桂友亦不是“农村建设用地复垦协议书”此合同的适格当事人，对原告主张的损害赔偿，应当依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何桂友的起诉。本案受理费584元，减半收取292元，在本裁定生效后予以退还。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
本院认为，当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，且应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，龙华镇政府与何桂友之间没有签订“农村建设用地复垦协议书”，何桂友并非其诉称合同一方当事人。即使第三人将该合同的权利、义务概括转让给何桂友，但按照合同法的相关规定，也应当经龙华镇政府的同意，而至今龙华镇政府亦未同意。且何桂友称其应获得或经转让获得的坟地及坟坝相关利益，因龙华镇政府起先规划复垦而实际验收时并未复垦，致使其遭受损失的主张，并不符合法律规定且不属于民事诉讼的范围。即何桂友不是本案所涉合同的当事人，与所涉合同利益没有直接厉害关系，且本案亦不属于民事诉讼的受案范围。故何桂友的上诉理由不能成立。至于何桂友在本案中提到的其他问题，与本案没有直接的关联性，其可另寻其他合法途径解决。
综上，何桂友的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 来
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1056号
原告：陆平，女，生于1980年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告：熊安惠，女，生于1965年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
原告陆平诉被告熊安惠民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周琳玲独任审判并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉应，被告熊安惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，被告熊安惠于2014年3月4日、2015年5月27日两次向原告借款共计人民币38万元，其中30万元的借款书面约定了月利息2%，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理，没有及时偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款329000元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用。
被告熊安惠辩称，被告在原告处借款38万元属实，但被告系帮原告陆平放贷。双方在2016年3月8日签订了还款协议，约定每月还款1万元，现仍同意按照还款协议每月支付1万元履行。因还款协议约定被告只欠原告38万元，故只愿意承担本金38万元，其他费用不愿意承担。
经审理查明，2014年3月4日，被告熊安惠向原告陆平借款30万，并出具了借条一张，载明：“借条本人熊安惠，借到陆平300000元（叁拾万元），月息2%，以此为据。（2014年3.4日借，如陆平需要，即时还款）借款人：熊安惠2014.3.4”。该借款于同日由原告陆平转账30万元给被告熊安惠。2014年10月13日，被告熊安惠向原告陆平借款10万,该借款于同日由原告陆平通过两次转账给被告熊安惠。其间，熊安惠偿还了原告陆平20000元，后于2015年5月27日，被告熊安惠向原告陆平出具借条一张，载明“借条今借到陆平80000.00（捌万元整）借款人：熊安惠2015.5.27”。2016年3月8日，原、被告双方对债权债务进行了结算，并签订了一份还款协议约定：“甲方（出借人）：陆平……乙方（借款人）：熊安惠……经甲乙双方共同确认，截止2016年3月5日止，乙方累计欠甲方人民币叁拾捌万元，现双方经友好商量，就还款时间和还款方式等达成如下协议：一、乙方从2016年6月开始每月向甲方还款一万元整，至还完为止。乙方于2019年8月31日前还清甲方叁拾捌万元整。二、如果乙方逾期还款，乙方向甲方按照欠款总额10%支付违约金。三、如果乙方逾期还款，甲方向江北区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、交通费、保全费、执行费等因此发生的所有费用一切均有乙方承担……”。协议签订后，2016年6月15日被告熊安惠向原告还款10000元，2016年8月3日被告向原告还款5000元，2016年8月4日被告向原告还款5000元，2016年9月2日被告向原告还款10000元，2016年10月1日被告向原告还款5000元，2016年10月11日被告向原告还款5000元，2016年11月2日被告向原告还款5000元，2017年1月27日被告向原告还款3000元，2017年2月7日被告向原告还款3000元。2016年6月至2017年2月被告熊安惠共向原告陆平偿还借款51000元。原告为本案诉讼支付律师费7500元，经审查符合法律规定。审理中，原告陆平于2017年3月31日表示放弃对被告的借款主张利息，只要求被告支付尚欠的本金329000元，并要求被告熊安惠承担律师费、诉讼费、保全费。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录以及原、被告在庭审中的一致陈述及本院对原告的询问笔录在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，2016年6月至2017年2月，被告应向原告还款90000元，但被告熊安惠仅在2016年6月、8月、9月、10月按协议每月偿还了10000元，而2016年7月未偿还，2016年11月仅偿还5000元，2016年12月未偿还，2017年1月仅偿还3000元，2017年2月仅偿还3000元。2016年6月至2017年2月，被告熊安惠仅偿还原告陆平借款51000元。被告熊安惠未按照双方还款协议履行还款义务，以其行为表明了自己不履行分期还款的合同义务，已经构成了预期违约。因此原告陆平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼中明确表示自愿放弃利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费7500元，原、被告在《还款协议》中约定，产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、执行费等由被告方承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”，同时依据《重庆市律师服务收费管理实施办法》以及《重庆市律师服务收费标准》的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊安惠在本判决生效后十日内偿还原告陆平借款329000元。
二、被告熊安惠在本判决生效后十日内支付原告陆平律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3117元，诉讼保全费2855元，合计5972元，由被告熊安惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 周琳玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 张钰琳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执35号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人宁松，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁松金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0213民初2704号
原告：刘绍庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：段德宝，男，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告刘绍庆诉被告段德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍庆到庭参加诉讼。被告段德宝第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日12时30分，被告未取得驾驶证驾驶辽XXXX**号小型客车沿斯大林路由南向北行驶至与建设街交叉路口处，闯红灯驶入路口时，与原告驾驶的沿建设街由西向东行驶的辽BXXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告辽XXXX**号车辆维修费用8,800元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告段德宝辩称，同意赔偿合理的损失。
经审理查明，2017年5月29日12时30分许，被告段德宝未取得驾驶证驾驶辽XXXX**号小型通客车沿金普新区斯大林路由南向北行驶至与建设街交叉路口处，闯红灯驶入路口时，与原告刘绍庆驾驶的沿建设街由西向东行驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告段德宝负事故的全部责任，刘绍庆不负事故的责任。经大连荣信机动车价格评估有限公司鉴定，辽XXXX**号小型轿车修复费用为8,800元。
另查，肇事的辽XXXX**号小型轿车行驶证登记所有人为刘波，该车于2016年7月20日被刘波转卖给原告刘绍庆，现该车实际车主为刘绍庆。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、卖车协议、鉴定结论通知书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告段德宝驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告段德宝负事故的全部责任，原告不负事故的责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告段德宝应按其在事故中所承担的事故责任对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告段德宝赔偿其车辆的合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的车辆修复费用业经鉴定机构鉴定为8,800元，本院对原告主张的车辆修复费用予以确认，由被告段德宝予以赔偿。鉴定费1,000元，属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告段德宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍庆车辆修复费用人民币8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，鉴定费1,000元，合计1,030元（原告已预交），由被告段德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1864号
原告：山东众成地产集团有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码913705006133729157。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:田文涛,山东齐鲁律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1980年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告山东众成地产集团有限公司与被告陈兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东众成地产集团有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东众成地产集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东众成地产集团有限公司撤诉。
案件受理费8883元，减半收取4442元，保全费3670元，均由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李兆强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5107号
被执行人石征如，男，1974年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00189号刑事判决书：被告人石征如犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十七日起至二Ｏ一九年一月二十六日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人石征如未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金30000元。
执行中查明：1.本院于2016年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲签收。
2.本院于2016年11月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2016年12月5日到如皋市城南街道天堡居委会调查，天堡居委会出具情况说明，说明被执行人石征如目前正在监狱服刑。
4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人石征如名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年8月8日依职权将被执行人石征如纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00189号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘国军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2061号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛某甲，农民。
原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨涛、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩毛某乙，现随原告生活。于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后经常吵架，原告回娘家居住，开始分居。被告曾于2015年提出离婚，后来仍未和好。原、被告感情确已破裂，无法共同生活。故请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，原告的婚前个人财产归原告所有。
毛某甲辩称：原告提出离婚，被告同意；被告要求抚养孩子，不让原告承担抚养费；共同财产是被告给付原告的彩礼款，不同意分割。原告在被告处的个人财产同意原告拉走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩毛某乙，现随原告生活。于××××年××月××日办理结婚登记。原告有部分个人财产（衣柜两个，大、小沙发各一个，立式空调一个，挂式空调一个，字画一幅，电脑一台，电视两台，电视柜两个，冰箱一台，洗衣机一台，鞋柜、茶几各一个，被子六条，被罩六个）在被告处。诉讼过程中，原告放弃共同财产的分割及对方应承担的子女抚养费。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩毛某乙现随原告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，应由原告抚养；原告在被告处的个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条之规定，判决如下:
一、准许原告张某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女孩毛某乙随张某生活；
三、张某的婚前个人财产：衣柜两个，大、小沙发各一个，立式空调一个，挂式空调一个，字画一幅，电脑一台，电视两台，电视柜两个，冰箱一台，洗衣机一台，鞋柜、茶几各一个，被子六条，被罩六个归张某所有。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年八月二日
书记员 欧阳乾坤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2537号
原告：贺建均，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：杨世清，男，1966年5月17日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告贺建均与被告杨世清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建均到庭参加诉讼，被告杨世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告的务工工资款25000元。事实和理由：2014年被告在云南九州建设集团有限公司承包了木工活，原告在被告处务工。2015年2月12日被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠原告工资款25000元。原告多次向被告催款，被告以无钱为由，拒不履行给付原告工资的义务。
被告杨世清提供书面答辩意见称，出具《欠条》属实。被告给其他人工人算的工资是80-100元/天，而给原告算的工资是200元/天。如���按照其他工人的最高工资标准100元/天计算，被告应支付原告12500元，即使借高利贷被告也要在两月之内付清。如果原告坚持按照200元/天计算，被告可以出具委托书由公司代付或者是等公司支付被告的全部工程款后再一分不少的支付给原告。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在云南九州建设集团有限公司承包了木工活，原告在被告处务工。2015年2月12日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到贺见军（贺建均）（￥25000元）大写贰万伍欠款人杨世清”。被告出具《欠条》后，至今未支付原告劳务工资。
上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《欠条》等证据予以证实。
本院认为,���务应当清偿。被告杨世清向原告贺建均出具《欠条》，债权债务关系明确，被告杨世清拖欠原告劳务工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世清于本判决书生效后十五日内给付原告贺建均务工工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告杨世清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一七年八月十九日
书记员 魏 月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初905号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人虞子六，男，1973年5月18日出生于江西省万年县，汉族，户籍地江西省万年县，暂住北京市顺义区。2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人虞子六犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月15日22时40分许，被告人虞子六酒后驾驶牌照号为闽Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，自北京市顺义区李桥镇北庄头村驶出，行驶至天津市东丽区，沿华明街赤海路由北向南行驶至赤海路北环地道南上桥口100米处，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，虞子六血液中酒精含量为108.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人虞子六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虞子六具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人虞子六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月六日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初231号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱建明，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1999年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月17日刑满释放；2003年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年9月6日刑满释放；2004年11月25日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年3月22日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2011年1月2日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月31日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人朱建明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2017年2月16日，被告人朱建明采用踹门等方式进入本县阜溪街道王母山村斗门里40号失主刘某家中，窃得现金人民币10000余元及黄金耳环一对，共计价值人民币11257余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人朱建明的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱建明对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2017年2月16日，被告人朱建明采用踹门等方式进入本县阜溪街道王母山村斗门里40号失主刘某家中，窃得现金人民币10000余元及黄金耳环一对，共计价值人民币11257余元。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、犯罪记录查询、情况说明，证实被告人朱建明的身份及前科等情况。
2、失主刘某的陈述，证实案发时间、地点、盗窃的物品种类、数量等事实。
3、接受证据清单、发票复印件，证实失窃黄金耳环的重量、价值等事实。
4、手印鉴定书，证实被告人朱建明的指纹与2017年2月16日留在本县阜溪街道王母山村斗门里40号盗窃案发现场二楼卧室内衣柜柜门镜子上的可疑手印相一致等事实。
5、价格认定结论书，证实失窃物品的价值等事实。
6、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。
7、抓获经过，证实被告人朱建明被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱建明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱建明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 吴 升
二〇一七年七月四日
书 记 员 张文霞
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2808号之二
本院在执行申请执行人张柏林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初425号
原告，付良军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县.
委托诉讼代理人，寇栋芝，女，1957年7月22日出生，汉族，住四川省芦山县.
被告，杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告付良军诉被告杨广财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告付良军于2017年8月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付良军申请撤回起诉，系自愿，是自身对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付良军撤诉。
案件受理费减收为600元，由付良军负担。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 杨小波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 颖
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执402号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：常军。
被执行人：山西富邦融资担保有限公司。
法定代表人：李奇。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人常军、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款2287466.87元，案件受理费25100元，执行费25275元，以上共计2337841.87元。本案在执行过程中，申请人与二被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执402号案件对被执行人常军、山西富邦融资担保有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1212号
申请执行人：刘少玉，女，汉族，生于1959年11月9日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理刘少玉申请执行（2017）川0703民初328号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡