四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终102号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某1，外号“胖子”、“涛儿”，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留；2017年1月23日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
上诉人（原审被告人）林某1，外号“小娃儿”，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县庙坝镇花桥村10组10号，现住四川省邻水县，因犯盗窃罪于2011年4月28日被重庆铁路运输法院判处管制二年，并处罚金1,500元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被邻水县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3,000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2017年1月23日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告人刘某1，外号“小成”，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2017年1月17日被邻水县公安局取保候审。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人邱某1、林某1、刘某1犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月五日作出（201７）川1623刑初８９号刑事判决。原审被告人邱某1、林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月初的一天凌晨，被告人邱某1与刘某1、邱某、周某等人一起在邻水县红豆山庄农家乐，翻窗进入盗取中华香烟5包，玉溪香烟7包，羊肉7斤，以及红牛饮料、椰果派对各一提。经邻水县价格认证中心认定价值592元。
2.2016年12月10日左右的一天凌晨，被告人邱某1、林某1、周某在邻水县城北镇延胜村文家湾一巷子内盗取了被害人张某1的一辆黄色嘉陵摩托车，后被告人邱某1将该摩托车以200元钱的价格卖给朱某2。经邻水县价格认证中心认定，该车价值2,971元。
3.2016年12月13日晚，被告人林某1、周某在邻水县鼎屏镇北街103号旁巷子内盗取了被害人朱某1的一辆白色兆润牌踏板摩托车，后被告人林某1委托被告人邱某1将该车以400元的价格卖给冯某。经邻水县价格认证中心认定，该车价值1,520元。
4.2016年12月中旬的一天晚上，被告人邱某1、林某1、周某等人在大竹县城东门加油站旁的巷子内盗取了被害人李某1的一辆钱江普通二轮摩托车。经邻水县价格认证中心认定，该车价值2,334元。当晚，被告人邱某1、林某1、周某等人还在大竹县城供销社家属院后面的街边盗取了被害人陈某1的一辆150型普通二轮摩托车。经邻水县价格认证中心认定，该车价值2,857元。
5.2016年12月16日晚，被告人邱某1、刘某1、陈某3（未成年人）、邱某在邻水县新康苑小区内，盗取了被害人姜某1的一辆创新三阳二轮踏板摩托车，盗取了被害人饶某的一辆型号为CX125T-3的创新三阳二轮踏板摩托车，盗取了被害人李某2的一辆白色普通踏板摩托车（该车因不能接线发动被扔掉）。经邻水县价格认证中心认定，被害人姜某1的摩托车价值748元，被害人饶某的摩托车价值464元。
上述事实，原审法院采信了以下证据予以证实。
一、物证、书证
1.受案登记表，证实：2016年12月14日8时35分被害人朱某1到邻水县公安局鼎屏派出所报案称其摩托车被盗的事实；2016年12月18日11时20分被害人李某2向邻水县公安局城北派出所报案称其摩托车被盗的事实；2016年12月23日邻水县公安局城北派出所民警在工作中发现邱某1等人在邻水县红豆山庄内实施过盗窃，后通知该山庄老板到派出所进行询问得知红豆山庄在2016年12月2日凌晨被盗中华香烟、玉溪香烟、肉、饮料等物，共计损失1,000余元的事实；2016年12月28日邻水县公安局城北派出所民警在工作中发现张某1摩托车被盗，随通知其到派出所进行询问，其反映他的一辆车牌为川Ｘ×××××的摩托车于2016年12月中旬在邻水县自建房屋门口被盗的事实；2016年12月16日11时被害人李某1向大竹县公安局竹阳东南区派出所报案称其一辆红色嘉陵牌摩托车被盗的事实。
2.立案决定书，证实：邻水县公安局2016年12月14日决定对朱某1两轮摩托车被盗一案立案侦查；邻水县公安局2016年12月18日决定对邱某1等人盗窃摩托车一案立案侦查；邻水县公安局2017年1月11日决定对李某1摩托车被盗一案立案侦查。
3.传唤证，证实：邻水县公安局城北派出所于2016年12月18日10时传唤涉嫌盗窃罪的邱某1、陈某1、邱勇到邻水县公安局城北派出所讯问室接受讯问；邻水县公安局城北派出所于2016年12月22日17时传唤涉嫌盗窃罪的刘某1、于2016年12月22日18时传唤涉嫌盗窃罪的林某1、周某到邻水县公安局城北派出所讯问室接受讯问。
4.未成年人法定代理人到场通知书，证实：邻水县公安局城北派出所通知了邱某、陈某3、周某的家属因其涉嫌盗窃罪需要讯问届时到场的事实。
5.到案经过，证实2016年12月18日上午，邻水县公安局民警接到群众报警称：在邻水移动公司附近的舒迪车行抓到偷摩托车的。民警迅速赶赴现场，在群众协助下抓获了邱某1、陈某3（未满16周岁）、邱某（未满16周岁）。后民警将三人依法传唤至派出所作进一步调查，邱某、陈某3两人交代与邱某1一起多次在邻水县城盗窃摩托车，经民警审讯，邱某1对自己多次在邻水及大竹盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。邱某1交代还有外号叫“小娃儿”、“小成”、“小杰”的三名男子也参加了盗窃。后民警通过调查，核实了“小娃儿”、“小成”、“小杰”三人的身份分别是林某1、刘某1、周某。
2016年12月22日，民警通过情报线索在邻水县渝豪网吧将上网的刘某1抓获，在邻水县周某抓获，三人对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品拍照，证实：邻公（北）扣字【2016】150号（持有人：邱某1）：一辆钱江摩托车（大竹盗窃），无牌、红色、发动机号为94xxxx1；一辆鬼火牌摩托车（尚水附近盗窃），无牌、白色、里程932公里、车架号尾数为Axxxx9；一辆红色踏板摩托车（六中附近安置房小区盗窃），无牌、车身有GXSY字样、有黑色尾箱；一辆红色踏板摩托车（六中附近安置房小区盗窃），无牌、车头损坏、尾部挡泥板有“中能摩托车”字样；一把摩托车钥匙（盗窃时使用的钥匙），长6cm、钥匙把为长约3cm的黑色塑料、钥匙前端为银色金属。
附：照片5张。
邻公（北）扣字【2017】1号（持有人：林某1）：一辆无牌踏板摩托车（东门桥附近一巷子里盗窃），表面为喷有不均匀的黑色油漆、底色为蓝色，发动机外壳有“日本铃木机车有限公司（香港）监制”字样、车架号尾数Hxxxx3。附：照片4张。
邻公（北）扣字【2017】2号（持有人：林某1）：一辆钱江牌摩托（大竹盗窃）、红色、尾部有一牌照(川Ｘ×××××)、发动机号为01029057、车架尾号数为5xxxx2。附照片4张。
邻公（北）扣字【2017】3号（持有人：冯某）：一辆白色踏板摩托车、兆润牌、车架号:LTDTCJP27G0Cxxxx3发动机号：ZGxxxx33。附照片3张。
邻公（北）扣字【2017】4号（持有人：朱某2）：一辆嘉陵牌摩托车、油箱为黄色、发动机号为12A0xxxx9、排气管有刚被喷银色漆的痕迹。附照片2张。
7.（2011）重铁刑初字第43号刑事判决书、（2012）邻水刑初字第303号刑事判决书、（2015）邻水刑初字第150号刑事判决书及释放证明书证实：被告人林某1犯盗窃罪，被重庆铁路运输法院于2011年4月28日判处管制二年，并处罚金1,500元；被告人林某1犯盗窃罪，被邻水县人民法院于2012年10月30日判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元；被告人林某1犯盗窃罪，被邻水县人民法院于2015年10月30日判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3,000元。被告人林某1于2016年12月4日执行期满予以释放。
8.情况说明，证实：被告人邱某1盗窃的白色鬼火摩托车及被告人林某1盗窃的无牌蓝色踏板摩托车经民警多方查找未找到失主。
9.发还清单及说明，证实：涉案车辆除被害人陈某1认为路程远不愿取回车辆外，其余的均已发还。
二、证人证言
1.证人朱某2证言，证实2016年12月的一天，他问其堂弟朱某3有没有便宜的摩托车卖，朱某3答应帮忙问看，有个人有摩托车要卖。过了几天后就有个年轻娃儿骑起一辆摩托车到他家门口来了，朱某3就带这个年轻娃儿跟他说卖摩托车的事情，这个年轻娃儿说摩托车要卖500元钱。他先问这个娃儿摩托车是不是偷的，那娃儿说不是的。随后他把车发动起骑了一下，车还是发得燃，就是不怎么好骑。他就说这个车太旧了，管不到500元钱，经过讨价还价最后说成200元钱，他就拿了200元现金给这个年轻娃儿。该摩托车是一辆黄色嘉陵摩托车，没有牌照，坐垫是烂的。他骑到城北姚家坝一家摩托车修理店把坐垫换了新的，换了锁，还在排气管等一些部件喷了银色的漆。
2.证人冯某证言，证实2016年12月中旬的一天的下午，他在城北镇养猪场那里碰见邱某1和一个小娃儿，邱某1说卖个踏板摩托车给他，还是新的，只要三四百元钱。因为自己的摩托车很旧了，也想换个新的。随后邱某1就打电话联系喊把摩托车骑到法院附近的预制场来，他与邱某1到了预制场，他看见一个年轻娃儿旁边有一辆白色踏板摩托车，邱某1指着这个摩托车说就是这个车，还是个新的。然后骑这个摩托车来的娃儿还把车发动起让他听一下声音。那个娃儿说摩托车要卖500元，后来讨价还价说成了400元。邱某1问他要了20元的介绍费。该摩托车是白色踏板车、坐垫是黑色的，龙头是烂的，没有牌照。
三、被害人陈述
1.被害人廖某的陈述，证实2016年12月2日11时许，他去红豆山庄农家乐店子里面上班，当他打开冰箱检查食材的时候，发现羊肉不见了。他就去看看其它东西，发现吧台抽屉里面的香烟也不见了，放在厨房过道上的饮料也不见。羊肉大概有10斤，一条玉溪香烟10包，7包中华香烟，一提拉罐红牛，一提椰果派对。羊肉价值350元，一条玉溪烟价值150元，7包中华价值350元，一提拉罐红牛价值54元，一提椰果派对价值48元，一共损失952元。
2.被害人张某1的陈述，证实2016年12月十几号，他妻子电话告诉他，停放在家门口的摩托车不见了。当时因为我上班忙所以就没有来报警。被盗的车辆是一辆嘉陵牌的150架子摩托车，车牌是川Ｘ×××××，车身是黄色的在中间有点银色的，车架号是LAAAAKKSOCxxxx430，发动机号是12A0xxxx9，有一把白色的锁挂在摩托车尾箱下面的。2012年购买时8,500元，现在不晓得值多少钱。
3.被害人朱某1的陈述，证实大概是2016年12月13日九点多的时候，他把车停在鼎屏镇北街103号2单元巷道处，没有上大锁，只是锁了方向。次日早上8点20左右去上班的时候就发现我摩托车不见了。被盗摩托车外观是白色的，坐垫是黑色的。车架号是：LTDTCJP27Gxxxx833。发动机号是：ZGxxxx33。车辆型号是：Zxxx5T-2。车辆品牌是：兆润牌两轮踏板摩托车。2016年7月29日在邻水买成2,960元。
4.被害人李某1的陈述，证实2016年12月15日，他将自己的摩托车停放在东门加油站旁边的巷子里面的楼房下面的。次日早上6点45分左右的时候其妻子下班回家时发现摩托车不见了。车子品牌为钱江御龙125摩托车，车身为红色，2009年购买的，价值人民币8,988元，被盗时大概有6成新，车牌为川Ｓ×××××。
5.被害人陈某1的陈述，证实2016年12月15日，他将自己的摩托车停在大竹县城关供销社家属院后面的一个街边，结果被盗窃了。摩托车买成5,000多元，2009年买的。一辆红色钱江牌的摩托车，车架号是LBBPEK5C09B674708,发动机号码是9476161。
6.被害人姜某1的陈述，证实2016年12月16日，他回家后就把摩托车停放在邻水县北新康苑11单元和10单元之间的巷道处。2016年12月17日7时许，他准备骑摩托车出去的时候，就发现摩托车不见了。他的摩托是三阳牌的，红色，普通踏板摩托车，没有车牌。摩托是2015年6月在邻水县购买的，当时买成1,600元钱，是买的一辆二手的踏板摩托车，没有发票。
7.被害人李某2的陈述，证实2016年12月16日11时许，他把摩托车修停放在邻水县北新康苑11单元和10单元之间的巷道处，第二天10时许，他出门准备骑车走的时候，发现摩托车不见了。他的摩托车是一辆白色普通踏板摩托车，没有牌照。是二手踏板摩托车，买成1,000余元，没有发票。
8.被害人饶某陈述，证实2016年12月16日20时许，他将摩托车停放在邻水县北新康苑8单元楼下小卖部旁。次日8时许，他下楼来准备骑车上班，就没看见摩托车。他摩托车没有锁方向，也没有单独在摩托车外面加锁。车是在2009年12月购买的，当时买成3,500元左右，是一辆红色的两轮踏板摩托车，有一个黑色尾箱。
四、同案人的供述及辩解
1.同案人周某的供述及辩解，证实2016年12月初的时候，他和邱某1、邱某、小成一起到邻水县个池塘旁边的农家乐偷过东西。他和邱某、邱某1三个人爬进窗户在里面翻东西，小成在外面把风。他在厨房边的过道拿了一件红某、椰果派对递到窗户外面去。邱某1、邱某两个拿了些香烟、两包肉。六包中华、玉溪10包、一件红牛、一件椰果派对、一瓶雪碧，还有两包野猪肉。
第一次偷摩托车是在2016年12月几号（具体时间记不清楚了）晚上12点多左右，他和林某1、邱某1往法院走胡家坪那条路大概200米左右上第一个坡的时候，林某1在路边发现一辆摩托车。他将车往胡家坪方向推了10米左右，就把车停起望风，小娃儿就从身上摸了一把小刀出来把线割断，将两根线接起，接好后由林某1和邱某1把车踩燃，然后林某1骑着车将他和邱某1拉回邱某1家去了。在米左右的一个坡坡上偷的那辆摩托车是1辆黄色的架子摩托车，有点旧。
第二次偷摩托车是在2016年12月14日那天晚上，林某1说今天晚上去弄车来卖点钱，他说要得。他们逛到鼎屏派出所后面那条街时看到有两辆踏板车，林某1说今天晚上他们弄那辆车。他们回到出租屋拿了一把水果刀和梅花螺丝刀出来去鼎屏派出所背后。他们将摩托车推到鼎屏派出所到老街的那条巷子里面放起的。林某1叫他在那里望风，林某1在那里弄摩托车，然后与林某1说将车骑到检察院旁龙凤浴足下面的一条巷子里。在鼎屏镇派出所后面那条巷子里面偷的2辆踏板车摩托车，有8成新。卖的那辆摩托车一共卖了420元钱，邱某1分了20元，林某1给他了100元钱，剩下的300元钱他就和林某1两个一起用的。他们盗窃摩托车用的工具有螺丝刀和小刀，红色的螺丝刀，大概30cm左右，黑色的小刀，大概10cm左右。作案工具基本上都是小娃儿和邱某1两个随身携带的。
第三次偷摩托车是2016年12月15日，林某1跟他要去大竹县庙坝派出所报到。16日，邱某1给林某1打电话说他要上庙坝来叫他们等邱某1。他们。他们坐上邱某1乘座的车一同到了大竹。邱某1提出一起弄几个摩托找点钱。他们转到了一个一条巷子的时候，看好了一辆红色的架子摩托车，他和邱某1上去抬一辆摩托车龙头，林某1推车的屁股。他们把摩托车推出马路边后林某1才来接线，接燃过后林某1骑上车叫他跟邱某1上车到城边处。这时又看见一辆红色的架子摩托车，林某1把摩托车停在了一边说再弄一辆，林某1看见锁了就叫他们过来。他们三个人一起将摩托车抬到了马路边，还是林某1接的线，接燃后林某1打电话给一个年轻人说自己弄了两个摩托车，问他们在什么位置。然后他们就骑着摩托车去跟那人汇合了，汇合后他们四个人骑着摩托车回邻水了。在大竹县城里面偷的那辆摩托车都是架子摩托车，其中一辆是红颜色的，看起来很新，另一辆我记不起颜色了，看起来很旧。
2.同案人邱某的供述及辩解。证实第一次是2016年12月16日，他当时和邱某1在邻水县天下网吧耍。两个娃儿跟邱某1打招呼，邱某1问他们怎么不上网，那两个娃儿说没钱。邱某1说可以想办法，那两个娃儿问邱某1怎么想办法，邱某1说今晚上去偷个摩托卖钱，那两个娃儿觉得可以，大家就一起出来了。出来后他听见邱某1问小成有没有偏僻点的地方，好下手。小成说赵家桥那个方向比较偏僻，他们也同意那个位置。
邱某1说他先去看看，在加油站等，邱某1叫他们三个人走路，人多在一起容易被发现，邱某1先骑车走了。他们三个人走到邻水县中石油加油站看见了邱某1，他们汇合后一起在加油站附近转了转，没有发现合适的目标，小成说北新康苑小区门口里面可能有。他们一起走到了北新康苑小区门口，邱某1叫他在门口放风，其他的人进去骑了一驾踏板车出来，他们说邱某1还在里面弄，他们先将车子骑到六中下面那个停车库等。他们走了大概10分钟左右，邱某1骑着他自己的摩托车出来的，说那个车子打不燃火，丢在那里了。邱某1叫他上摩托车去和小成他们汇合。邱某1喊他们两个先把车子骑回去，明天12点将车骑到检察院舒迪车行去，舒迪修车行修车的一直在说要两个摩托。2016年12月17日，他和邱某1骑车到了邻水县检察院舒迪车行内看见小成和那个娃儿已经到了，那个修车就说这个车太烂了，不要。邱某1说能不能想点办法，那个修车的说“要不这个样子，你们将车停在这里，我修看，修好后有人要就跟你们说”。第二次偷车是2016年12月17日，邱某1跟他一起去老车站找陈俊打游戏机。看见黄强和飞刀在旁边打游戏，黄强说涛儿把烟拿来抽一支，邱某1说刚买了游戏币没有买烟，没得钱了。黄强说没得钱好说，今晚走去弄几个车就有钱了。他和邱某1还有黄强和陈俊一路出来，黄强提出到停车库内，看见有一辆摩托车没有上锁，邱某1说弄这辆车。邱某1叫他在路边把风，邱某1和黄强还有陈俊开始弄。过了15分钟左右，由于该车打不燃，邱某1叫他将车子先推出去。他们几个人将车一直推到了邱家河沟一个卖沙的地方，将线扯了试了试还是打不燃，大家将车子丢在了那个邱家河沟那个卖沙的地方。第三次是2016年12月18日，他们送完黄强后就骑着车到处转，转到邻水县三中后门时看见一辆鬼火摩托车。他们看附近没人，邱某1叫他下去把车推出来。他过去将车推到三中后门茶楼处，邱某1过来弄了几下车子就打燃了。邱某1就喊陈俊把车先骑到他家里，明天直接骑过去卖。他们一起将车骑回了邱某1家。2016年12月18日，舒迪车行老板给邱某1打电话叫他们过去，说那辆车有人要买，邱某1说才弄回来的车子先不卖，看那两个车卖得如何，价格高再回来骑，邱某1骑着车拉着他们到舒迪车行去了，结果一到就被警察抓了。3.同案人陈某3的供述及辩解，证实2
3.同案人陈某3的供述及辩解，证实2016年12月17日20时许，邱某1和他侄儿邱某找他玩。他们一起到邻水县物流园对面的尚水熙源的小区里面看到一辆红色踏板摩托车，他负责放风，邱某去推车。计划将车推到物流园里面让邱某1接线点火再将车骑走。当邱某推车的时候，他看见有人路过就叫邱某快点把车推起走，接着又来了一个人，他就叫邱某把车停好。邱某看到有人来了把车停下就跑了。他们等人走了之后，又返回了停摩托车的地方将摩托车推到邱家河沟里接线打火，发现打不燃火，他们把车丢在那里。然后他们骑着摩托车找新目标，在金禄福酒店楼下的巷道内发现有一辆白色鬼火摩托车，邱某1叫那个小娃儿把车推到三中的围墙边，邱某1用钥匙打燃了火，他将车骑到了邱某1的家中。
2016年12月18日，邱某1接到电话说他之前放在一个修车店的摩托车有人出800元要买。他们一起骑车去到了位于邻水县移动公司旁边的修车店，警察把他们带回了邻水县公安局城北派出所。
五、被告人的供述与辩解
1.邱某1的供述与辩解，证实自己和侄儿邱某、小成、小杰商量并去红豆山庄农家乐盗窃，自己进了红豆山庄的，小成在外把风和接东西，偷了四五包中华香烟、六七包玉溪，两包肉，七八斤的样子，一件红某，一件椰果派对，还有两瓶1升多大小的雪碧。烟卖了130元，肉和饮料吃了。2016年12月的一天（具体时间记不清楚了），当天晚上他和周某、林某1打麻将。因为周某没有地方住，他叫周某到自己家去住，但因为他家在乡下比较远，他说干脆搞个摩托车骑起去，林某1说跟他们一起。他们三个人先在城里转了一阵没有找到合适的目标。周某说法院那边多，他们三个人就到法院附近找，再往景家沟村走的乡村公路边（挨着预制场）的一个巷子里他们发现了一辆黄色的架子摩托车没有上锁，也没有锁龙头。周某就去把摩托车从巷子推到公路上，他们三个人一起把摩托车沿着公路往乡下方向继续推了100米，林某1就用周某身上的一把匕首把摩托车的打火线隔断，然后重新交叉连接，他和周某在边上把风，过了一会摩托车发动了，他们三个人坐起摩托车到他家里的。摩托车是黄色架子摩托车，没有牌照，有黑色尾箱，其它不清楚了。在骑回家的路上，他们三个人把摩托车的尾箱踢烂了扔了。后来他联系了一个叫伟哥的朋友以200元钱的价格卖给他们湾上的一个中年人了。2016年12月14日左右，林某1说有个白色的摩托车要卖，叫他帮忙联系一下买家，下午他碰到一个熟人，他跟其聊天提到要不要摩托车，这个熟人说要。他跟小娃儿打电话说在法院上面的预制场见面看车，买家看起了这辆车，最后讲价讲成420元，双方同意。那是一辆白色的踏板摩托车。第一次是2016年12月15日下午5点钟，林某1打电话给他问他去不去大竹弄车，他和周某已经在大竹庙坝了。他们直接叫个小车到大竹的一个医院附近。到了后，他们就下车在周围看有没有好点的摩托车，看见一个黑巷子里面停有小车、摩托车和三轮车，他们走进去看好了两辆摩托车（一辆是红色的钱江牌架子摩托车，一辆是红色的架子摩托）。林某1叫他出去看人，他就出巷子外面去看人，等了10来分钟，周某骑着钱江摩托和林某1骑着红色架子摩托出来了，他坐上林某1骑的钱江摩托车回邻水了。第二次是2016年12月16日晚上8点多，他给陈某3打电话，接电话的是其他人，说陈某3他们在二中等他。他骑着大竹偷回来的钱江摩托车到了二中桥那里看见陈某3、邱某和一个15岁左右的小娃儿三个人。然后他骑车拉着他们到处看有没有好的摩托车偷。直到11点多钟，15岁的那娃儿说到六中去看，那边人少没有监控又黑，他们同意了。他把其他人拉到了六中对面小区里就看到了三辆踏板摩托车（一辆是白色的踏板摩托车，另外两架都是红色的踏板摩托车），他让其他三个人先下去看摩托车有没有警报。他们去摇了没有警报后，他就用自己带的一把摩托车钥匙去试，其中那两辆红色的摩托车用钥匙打开了，白色那辆打不开。他用自己身上带的螺丝刀去把白色摩托的外壳取下后把锁的线扯断了来接，但是没有接上，他让那个15岁左右的娃儿推。陈某3和邱某就一人骑了一辆红色的踏板摩托车到六中出来的垃圾桶处时，他让那个15岁左右的娃儿把那白色的踏板车丢了，那娃儿就把车丢在了垃圾桶旁边。第三次是2016年12月17日下午。他、陈某3、邱某和15岁那娃儿就把前一天偷来的摩托车骑出来吃饭，他们骑到检察院修摩托车行，让修车的弄锁。他和邱某去找陈军耍，他骑车拉邱某和陈军到处转，他们转到环城路尚水后门旁的巷子处看到一辆黑色的踏板摩托车，他让邱某推出来。邱某推到邱家河沟物流中心门口处，他去开锁，但没有打开。他用自带的螺丝刀下护壳下了接线，接好线又发动不了，他们把车丢在了那里没有要。接着他们又转到尚水打鱼郎旁边的巷子看到一辆白色的鬼火摩托车有9成新的样子。他说去弄，他让邱某推看龙头有没有锁、有没有警报，邱某直接推到三中后面的围墙处后，他用钥匙去试，把锁弄开后，他让陈军把鬼火摩托车骑回他家放着了。12月份的一天晚上三四点，在邻水县尚水对面那个巷子，挨到邮政局的，他偷了一辆无牌摩托，外壳带白色、有黑色尾箱，后来以350元的价格卖给他人。
2.林某1的供述及辩解，证实2016年12月10日左右的一天凌晨，他和小杰、邱某1三个人一起在子里偷了一辆黄色架子摩托，后被邱某1骑走了。偷车是他接的线。2016年12月十几日的一天凌晨，他和小杰两个人在子里偷了一辆白色踏板摩托和一辆蓝色的踏板摩托。白色踏板摩托他叫邱某1帮联系卖了，他得了400元，邱某1当时找那个人拿了20元烟钱。蓝色摩托现在被警察扣押了。偷车是他接的线。2016年12月中旬的一天，他和邱某1、小杰等人在大竹县城偷了两辆架子摩托车，他和邱某1一人骑了一辆，他骑的那辆钱江摩托现在被公安扣押了，邱某1骑的不晓得在哪里。偷的这两架摩托，一辆是钥匙打开的，还有一辆是剪线后他重新接的线。
3.刘某1的供述及辩解，证实2016年12月初的一天晚上1、2点钟的样子，他和周某、邱某在邱某1家里耍，邱某1也是说没有钱用了，让他们一起去红豆山庄偷东西出来卖钱。他们也都同意了，然后他、小杰、邱某1的侄儿和邱某1一起走路到了红豆山庄。到了后他们看到大门左边的一扇门没有锁，就让邱某1的侄儿从窗子爬进去看有没有人。邱某1的侄儿进去后确定没人就把红豆山庄旁边蓬某这边的窗子打开的，打开后小杰和邱某1才爬进去，邱某1就叫他在外面看人和接东西。进去10来分钟邱某1他们才陆续把肉和饮料递出来。他们偷了一些肉、饮料和烟。肉有4、5袋的样子，是什么肉他就不知道了，饮料有红某、有椰汁这些，多少记不清楚了，烟有中华4、5包，玉溪7、8包的样子。邱某1把烟拿去卖了100多元钱，饮料和肉都是他们吃了，买烟的钱他们没有分，都是大伙用了的。他偷过一次摩托车。2016年12月十几号的一天晚上，他在二中外面碰到了张富豪和邱某1、邱某，他们一起到宏帆找到了邱某1。邱某1说没有钱用去偷摩托车来卖，他就同意了。他们到六中旁边的一个小区里面看到了三辆踏板车（一辆是黑色的踏板车，一辆是红色踏板车，一辆是白色踏板车），邱某1和张富豪就去偷，让他和邱某在旁边放风看人。过了5、6分钟邱某1和张富豪就把黑色和红色的踏板车发动起了，邱某1就让他和邱某1侄儿把剩下的那辆白色踏板车推出去，说完邱某1和张富豪就骑起车走了。他和邱某1的侄儿就一起把那辆白色的踏板车推出去了，当时是他推的方向，邱某1的侄儿推的后面，推到小区外面的六中十字路口处时，邱某1就回来了。邱某1回来后就接摩托车的线，接了半个小时左右因为没有发动起，邱某1就说算了不弄了，他们就直接去和张富豪汇合了。然后啊就骑黑色的踏板车，张富豪骑红色的踏板车，邱某1就骑他自己的摩托车拉邱某1侄儿一起走邱某1家睡觉去了。第二天上午10点多钟的样子，他和邱某1他们一起把摩托车骑到检察院下面修摩托车的地方去修。偷来的摩托车一辆是黑色的踏板摩托车，一辆是红色的踏板摩托车，一辆是白色的踏板摩托车。其中黑色的踏板摩托车撑的有蓝色的伞，其它的特征就记不清楚了。那辆白色的摩托车因为没有发动起，就被他们仍在了路边，另外两辆他们骑到邱某1屋头去了，第二天骑出来停在检察院下面修摩托车的地方给邱某1后他就走了，具体后来邱某1是怎么处理的就不清楚了。他们事先都没有商量，就是邱某1说没有钱用叫他一起去偷摩托车卖钱，他就直接同意了。偷摩托车时邱某1让他和邱某1侄儿先是在旁边防风看人，等邱某1和张富豪去骑了两辆车后，再是让他和邱某1侄儿去推的另一辆车。推出小区后，邱某1又回来接的线，但是没有发动起。偷完车后就直接走环城路回到邱某1家的。
六、现场勘验笔录，证实红豆山庄被盗现场情况；证实张某1摩托车被盗的现场情况；证实朱某1摩托车被盗现场情况；证实李某1摩托车被盗现场情况；证实陈某1摩托车被盗现场情况；证实李某2等人摩托车被盗现场情况。
七、鉴定意见
1.邻水县价格认证中心关于6辆普通二轮摩托车的价格认定结论，证实朱某1的被盗的兆润二轮踏板摩托价值1,520元，证实饶某被盗的创新三阳二轮踏板摩托价值464元，证实被害人姜某1被盗的创新三阳二轮踏板摩托价值748元，证实被害人张某2被盗的嘉陵普通二轮摩托价值2,971元，证实被害人陈某1被盗的钱江普通二轮摩托价值2,857元，证实被害人李某1被盗的钱江普通二轮摩托价值2,334元。
2.邻价认定[2017]23号邻水县价格认证中心关于牛肉、香烟等物品的价格认定结论，证实七斤羊肉、七包玉溪香烟、5包中华香烟、一箱红某饮料、一箱椰果派对饮料的价格为592元。
原判认为，被告人邱某1伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值9,966元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人林某1伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值9,682元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某1伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物价值1,804元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人邱某1、刘某1共同盗窃邻水县红豆山庄农家乐的香烟、食品及邻水县新康苑小区停放的摩托车，被告人邱某1、林某1共同盗窃邻水县城北镇延胜村文家湾一巷子内、大竹县城东门加油站旁的巷子内、城关供销社家属院后面街边停放的摩托车，系共同犯罪。被告人邱某1、林某1、刘某1在共同犯罪过程中，虽分工不同，但作用地位相当，不宜区分主从。被告人邱某1、林某1多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人邱某1、林某1、刘某1被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人林某1曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某1在宣判前退赔被害人损失592元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决被告人林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3,000元；被告人邱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,000元；被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金1,000元；责令被告人邱某1、刘某1共同退赔被害人廖某592元。被告人邱某1、林某1违法所得600元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）邱某1上诉称：原审认定事实不清、证据不足，量刑过重。
上诉人（原审被告人）林某1上诉称：1.原审认定事实不清，证据不足，量刑过重；2.邻水县公安局办案时对其进行刑讯逼供。
上诉人林某1的辩护人辩称：一审量刑过重，上诉人林某1在侦查阶段被办案人员殴打致伤，但公诉机关没有调查和启动非法证据排除。一审判决采纳林某1的供述作为认定事实的证据，程序违法，要求二审改判或发回重审。
经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
同时查明，公安机关于2016年12月22日下午在抓捕上诉人林某1的过程中，林某1有往巷子逃窜和摔倒的行为。原公诉机关在审查起诉阶段已对上诉人林某1在邻水县公安局城北派出所做的笔录作为非法证据，予以了排除。
认定上述事实，本院采信了广安市邻水县人民检察院出具的非法证据调查报告及邻水县公安局城北派出所出具的抓获经过予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某1、林某1伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人邱某1盗窃他人财物价值9966元，上诉人林某1盗窃他人财物价值9682元。原审被告人刘某1伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物价值1804元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人邱某1、原审被告人刘某1共同盗窃邻水县红豆山庄农家乐的香烟、食品及邻水县新康苑小区停放的摩托车，上诉人邱某1、林某1共同盗窃邻水县城北镇延胜村文家湾一巷子内、大竹县城东门加油站旁的巷子内、城关供销社家属院后面街边停放的摩托车，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人邱某1、林某1、原审被告人刘某1作用地位相当，不宜区分主从。上诉人邱某1、林某1多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。上诉人邱某1、林某1、原审被告人刘某1被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人林某1曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘某1在宣判前退赔被害人损失592元，酌情从轻处罚。
关于上诉人邱某1、林某1称原判认定事实不清、证据不足，量刑过重及上诉人林某1的辩护人认为一审对林某1量刑过重的意见。
经查，上诉人邱某1、林某1伙同他人多次秘密窃取他人财物，有被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，现场勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见，发还清单等证据证实，与上诉人邱某1、林某1的供述相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人林某1参与盗窃三次，盗窃价值9682元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在充分考虑其法定从重、从轻和酌定从轻处罚情节的情况下，在法律规定的幅度之内对其判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元适当，故对上诉人邱某1、林某1及林某1的辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人林某1称公安机关对其进行刑讯逼供及辩护人认为上诉人林某1在侦查阶段被办案人员殴打致伤，但公诉机关没有调查和启动非法证据排除。一审判决采纳林某1的供述作为认定事实的证据，程序违法，要求二审改判或发回重审的意见。经查，公安机关于2016年12月22日下午在抓捕上诉人林某1的过程中，林某1有往巷子逃窜和摔倒的行为，2016年12月23日的入所检查的伤情在情理之中。上诉人林某1称其伤系被警察打伤，提供不出相关证据。且原公诉机关在审查起诉阶段已对上诉人林某1在邻水县公安局城北派出所做的笔录作为非法证据，予以了排除。同时在向原审法院提起公诉时，没有对林某1该断时间的供述作为指控证据，原审法院在判决时也没有对林某1的该次笔录作为证据使用。故，该上诉和辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年八月四日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。