wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2583号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共66.37平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初36号之一
原告：何天增，男，1990年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。
原告：戚爱珠，女，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：何文龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：冯爱儿，女，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：何天增，男，1990年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。系本案的第一原告。
被告：杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街267号时代广场3号楼烟草大楼。
法定代表人：应世明，主任。
委托代理人：梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告何天增、何文龙、戚爱珠、冯爱儿诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处房屋强制拆除行政争议一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告何天增、何文龙、戚爱珠、冯爱儿向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告何天增、何文龙、戚爱珠、冯爱儿申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何天增、何文龙、戚爱珠、冯爱儿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告何天增、何文龙、戚爱珠、冯爱儿自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱岑岑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1383号之二
申请执行人张磊，男,汉族，1983年12月出生，陕西省人。
被执行人李清玉,男,汉族,1979年1月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1422号民事调解书在执行张磊与李清玉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李清玉发出执行通知书，责令其偿还申请人张磊借款本金50万元及其利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 穆 丁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执839号
申请执行人：胡建玲，女，汉族，1973年6月3日出生，住哈密市。
被执行人：陈永强，男，汉族，1966年4月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1339号民事判决书,即申请执行人胡建玲与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的159420元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8986号
原告李永秀，女，汉族，1949年2月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告黄福生，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李永秀与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。2016年9月2日，本案依法转为普通程序审理，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李永秀的委托代理人刘盈到庭参加诉讼，被告黄福生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并从2014年10月20日起按约定支付利息至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉称，被告黄福生于2013年10月24日向原告借款10万元，因到期未还，2014年10月20日被告向原告重新出具借条，约定2015年10月20日前一次性归还，利息为月息3%。还款到期后，被告拒不清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄福生未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告黄福生于2013年10月24日向原告李永秀借款人民币100000元。因到期未还，被告于2014年10月20日向原告重新出具借条，约定2015年10月20日前一次性归还，利息为月息3%。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告支付还款利息的问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人对于利息的约定的年利率不应当超过24%，本案原、被告约借款利率按照月息3%计算，不符合该条的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告黄福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄福生在本判决生效后五日内归还原告李永秀借款本金100000元；
二、被告黄福生在本判决生效后五日内支付原告李永秀自2014年10月21日起至还清欠款之日止，按借款本金100000元为计算基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元由被告黄福生负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄晓阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初530号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林小玲，女，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人林小玲犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年以来，被告人林小玲在安溪县龙门镇金狮村石盘头31号厝，利用微信添加不特定陌生人为好友进行聊天，谎称生病急需用钱、充话费等方法骗取他人11,858.76元。被告人林小玲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年9月12日，被告人林小玲被扣押银行卡一张,手机三部。其中，骗取被害人殷某157.2元、陈某1101元、白某1250元、陈某2889.4元、白某2800元、陈某3905.2元、杨某200元。
上述事实，被告人林小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，微信钱包明细截图，电话清单，查询银行交易明细，取款录像截图，被害人殷某、陈某1、白某1、陈某2、白某2、陈某3、杨某等人的陈述，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人林小玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小玲犯诈骗罪的罪名成立。被告人林小玲归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林小玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
二、追缴被告人林小玲的违法所得款人民币11,858.76元，其中发还给被害人殷某157.2元、陈某1101元、白某1250元、陈某2889.4元、白某2800元、陈某3905.2元、杨某200元。余款8,555.96元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林小玲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈瑜芳
书记员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016)湘06刑辖4号
岳阳市君山区人民法院：
岳阳市君山区人民检察院于2016年7月20日以君山区院公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪、被告人黄某2犯故意伤害罪，向你院提起公诉。你院于2016年7月20日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。
二〇一六年七月二十六日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执562号
申请执行人：代小龙，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省旺苍县。
申请执行人：代欢，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：米云田，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：唐三明，男，汉族，生于1964年6月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人代小龙、代欢与被执行人米云田、唐三明交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人代小龙、代欢与被执行人唐三明达成一致的执行和解协议，被执行人唐三明已按照和解协议履行完毕。申请执行人代小龙、代欢以同意与被执行人米云田案外协商为由，撤回对被执行人米云田的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨彦平
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执239号
申请执行人:何正荣，男，汉族，1985年10月17日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人：杨和平，男，汉族，1973年4月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第51号民事判决书，要求被执行人杨和平清偿申请人何正荣36300元，承担案件受理费680元，执行费445元。在执行过程中，双方当事人商议达成和解协议，于2018年5月25日之前支付16000元，剩余的20000元在2018年11月30日前支付完毕，康忠巧愿意代被执行人杨和平清偿申请人何正荣本金36000元，并愿意做执行中的担保，如期履行协议，因案件履行期限较长，申请人何正荣同意暂时撤回申请，待康忠巧未履行和解协议时，继续申请恢复执行。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2295号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4673号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3188号
申请执行人徐宣，1988年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
申请执行人徐宣与被执行人张素连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16655号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张素连于本判决生效之日后三十日内给付原告徐宣货款二百二十九万整，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，以上述款项为基数，支付自二○一六年八月五日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千一百二十元，由张素连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人徐宣于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张素连名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3188号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林炯然
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初360号
原告：桂爱莲，女，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：查宜红，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告桂爱莲与被告查宜红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂爱莲的委托诉讼代理人丁美玲到庭参加诉讼，被告查宜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日至款清为止利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款3万元，原告通过银行汇款将借款本金转入被告账户，2015年3月13日被告向原告出具一份借条，载明“今借到桂爱莲女士人民币三万元整”。原告曾多次催要，被告一直不还，此后原告要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告拒不还款。
桂爱莲围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单。查宜红未到庭质证。本院经审查对桂爱莲所提交证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，查宜红向桂爱莲借款3万元，桂爱莲通过徽商银行将3万元汇至查宜红账户，次日，查宜红向桂爱莲出具借条一张，借条载明：“今借到桂爱莲女士人民币叁万元整（30000）”。因查宜红一直未还款，2017年2月20日，桂爱莲诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案债权债务关系明确。桂爱莲提供的证据足以证实查宜红向桂爱莲借款3万元的事实，故对桂爱莲要求查宜红归还3万元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，桂爱莲可以主张查宜红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对桂爱莲要求查宜红自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，对年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。对桂爱莲要求查宜红承担保全费的诉讼请求，因桂爱莲陈述保全费并未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查宜红于本判决生效之日起五日内偿还原告桂爱莲借款本金3万元及利息（自2017年2月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告桂爱莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告查宜红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初81号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告，四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表，：夏征宇，该公司董事兼总经理。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院申请对被告四川华海建设集团有限公司在宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的应收工程款在288013元限额内予以冻结。本院于2017年3月23日裁定：对被告四川华海建设集团有限公司在宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的应收工程款在288013元限额内予以冻结一年。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人周玉英到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款261830元；2.判令被告按照合同约定支付违约金26183元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在芦山县承建“宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点”工程后，于2014年4月23日与原告协商签订《商砼销售合同》，约定由原告向被告供应预拌（商品）混凝土，双方就供应的强度等级、单价、泵送费等达成协议，并明确了双方的结算方式为：每月25日对账，次月10日前付清，违约方应当承担合同总价款10%的违约金，并承担拖延付款的资金利息。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应混凝土，经被告负责人对收货统计明细进行了核实确认，确定了供货数量、价格以及货款总金额为2661830元。2015年8月25日，双方再次核算，被告尚欠原告货款261830元，
被告未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告双方签订《商砼销售合同》并加盖了公司印章，双方就购买混凝土的单价、结算方式、违约责任等进行了约定，合同约定混凝土结算及付款方式为每月25日对账，次月10号前付清，甲乙双方中的任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的10%的违约金，乙方不按合同约定时间付款，甲方有权终止供应商砼。且乙方还应承担其所欠货款总额的银行贷款利息，同时承担合同所约定的违约金。合同签订后，原告（甲方）按约定向被告（乙方）供应了混凝土，履行了相关义务，2014年1月18日至2014年11月25日期间，原、被告双方进行对账并形成五张对账单。2015年8月25日，原、被告双方结算形成商混材料结算单，原告总计供应商混2661830元，被告已支付原告2400000元，剩余总材料款为261830元，并加盖了被告公司项目部印章。
上述事实的认定，有原告提交的《商砼销售合同》、对账单、商混材料结算单及庭审中原告的陈述予以证明，本院予以确认，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。
本院认为，原、被告之间签订的《商砼销售合同》是双方之间真实的意思表示、不违反法律法规，是合法有效的。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应该履行给付货款的义务。原告请求被告支付剩余货款261830元的主张，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，原、被告双方中的任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的10%的违约金，同时承担其所欠货款总额的银行贷款利息，但原告自愿按所欠货款总额的10%即26183元向被告主张违约金，本院予以支持。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后向原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司支付货款261830元及违约金26183元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费1960元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年四月五日
书记员 吴 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执716号
被执行人：李志文，男，1994年5月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人李志文犯盗窃罪罚金执行一案，���院作出的(2015)云刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月13日移送强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人李志文名下部分银行存款，其余暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人李志文未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执385号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与黄永才房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘10**执225号
申请执行人湖南省昌华建设集团有限公司，陵县霞阳镇湘山南路。
被执行人陈慎。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年八月十三日制作的（2015）郴苏民初字第1237号民事判决书及郴州市中级人民法院于二O一五年十一月二十三日制作的（2015）郴民三终字第272号民事判决书于2016年3月30日立案执行，2016年4月2日向被执行人陈慎邮寄送达执行通知书，因被执行人陈慎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈慎的银行存款394383.27元（含执行费5729.8元），或者扣留、提取其394383.27元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、解除本院以（2014）郴苏民初字第1237号协助执行通知书对陈慎在郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏诉执字第451号案件中的执行案款55616.73元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年四月十二日
书记员 陈奇伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5704号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，职务：董事长。
委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：苗余田，男，1966年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张立生，男，1959年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周振才，男，1964年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苗余田、张荣、张立生、周振才金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕修庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泗王民初字第0357号
原告张某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
被告史某乙。
两被告共同委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告史容荣、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年4月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙兴阳、被告史某乙及两被告共同委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告史某乙是被告史某甲的祖母。2014年9月，原告与被告史某甲经人介绍相识，同年10月6日举行订婚仪式。在举行订婚仪式当天，被告史某乙从原告处接受30000元彩礼。被告史某乙还接受原告家给付的见面礼9888元。原告为被告史某甲购买衣服、金项链、金耳环、金戒指、金手镯等共计19142元。原告与被告史某甲没有办理结婚登记。2015年3月15日，被告史某甲从原告家出走，至今未归，现双方已经无法共同生活。要求被告返还彩礼共计41800元。
被告史某甲辩称：2015年3月15日，被告史某甲在一个姓张的人家被原告家人找到，该姓张男子头脑痴呆，是原告设局，故意陷害被告，已达到毁亲的目的。对于原告陈述的金银首饰，现均在原告家，故不存在返还问题。原告给了被告史某甲9888元见面礼。
被告史某乙辩称：史某甲是经过刘某的介绍与原告相识的，被告史某乙没有收到彩礼，在订婚的时候，被告收到原告6600元彩礼。被告还给了原告6888元见面礼。被告史某乙在正月初三还给了原告张某3000元。
经审理查明：被告史某甲系被告史某乙孙女。原告张某和被告史某甲经媒人刘某介绍相识，2014年10月订婚，原告母亲给了被告史某甲见面礼9888元，被告家也给���原告见面礼。2014年10月7日，原告为被告购买了戒指、耳钉、手镯、项链，共计18342元。2015年3月15日，被告史某甲与原告发生纠纷。双方至今未领取结婚证，也无子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县桃州名都凤祥珠宝单据等证据证实本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告给付被告彩礼的数额及被告应该返还的数额。
针对争议焦点原告提供了以下证据：
1.申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明：订婚当天，原告的母亲拿30000元彩礼给证人，证人将该30000元给被告史某乙。第二天，证人还与原被告一起去买首饰，首饰给被告史某甲拿去了，还买了衣服给被告史某甲。原告的父亲还买了2000元-3000元礼品给被告史某甲家。
2.三庄乡东街商业百杂门市出具的收据，证明原告为被告家购买礼品。
被告史某甲、史某乙质证认为：对证人证言不予认可。对收据不予认可，该收据是后出具的。
本院认为：刘某系双方的媒人，且与双方无特殊关系，故刘某关于原告家给付被告史某乙30000元彩礼的证言应该予以采信。对于证据2，因被告不认可收到原告礼品，原告也未提供证据证明收据上礼品是送给被告的，故本院对原告该证据不予采信。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的一种给付。当事人解除婚约时，在双方未办理结婚登记手续的情形下，彩礼应当酌情予以返还。本案原告给付被告史某乙30000元、原告母亲给付被告史某甲9888元见面礼及原告为被告史某甲购买首饰均以原告和被告史某甲缔结婚约关系为目的的给付，应认定为彩礼。因购买首饰后，该首饰是交给被告史某甲的，首饰是由被告史某甲控制的，现其主张全部首饰在原告处，因原告只认可戒指、手镯、项链在原告处，被告未提供证据证明耳钉也在原告处，故本院对被告该主张不予采信。对于被告给付原告的见面礼6888元，因原告只认可给付5888元，且被告未提供证据证明其给原告6888元，故本院认定被告给付原告见面礼5888元。对于原告家给付被告家购买的衣物、礼品等，因数额较小，不宜认定为彩礼。因双方无法在一起共同生活，考虑到双方的过错、双方相处时间、首饰现在情况、双方给付见面礼等具体情况，本院酌定被告史某乙返还原告17000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史某乙于本判决生效后十日内返还原告17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由原告张某负担311元，被告史某乙负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费846元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 亮
第1页／共5页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4392号
申请执行人：幸小飞，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行幸小飞与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人幸小飞有工资11968元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5682号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:王维方，男，1972年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告:吕琼娥，女，1975年4月29日出生，汉族，住云南省宣威市。原告长安汽车金融有限公司与被告王维方、吕琼娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王维方、吕琼娥经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.王维方、吕琼娥向长安汽车金融有限公司返还借款本金20519.33元，支付截至2016年8月17日的利息1027.39元，罚息659.27元；2.王维方、吕琼娥支付自2016年8月23日起至借款本金付清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对王维方、吕琼娥提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年6月20日，王维方、吕琼娥与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称汽车抵押贷款合同），向重庆汽车金融有限公司借款79730元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2693.34元；王维方同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2013年6月28日向王维方、吕琼娥发放了全部贷款。贷款发放以后，王维方、吕琼娥并未按照合同约定向汽车金融公司按期偿还贷款本息，经多次催收均无效果。
经审理查明：2013年6月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与王维方（借款人/抵押人/乙方）、吕琼娥（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为79730元、期限36个月（贷款期限的实际起始日、实际到期日以分期还款计划记载为准）、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2693.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王维方名下的车牌号码为云D2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王维方、吕琼娥未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王维方、吕琼娥下落不明，本院于2016年8月17日向王维方、吕琼娥公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年6月28日借款到期。截至2016年8月17日，王维方、吕琼娥尚欠汽车金融公司借款本金20519.33元、利息1027.39元、罚息659.27元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王维方、吕琼娥签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王维方、吕琼娥发放了贷款，王维方、吕琼娥未按时足额偿付借款本息，已构成违约，故对汽车金融公司主张返还尚欠本金、支付利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。王维方自愿提供登记在其名下的云D2XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维方、吕琼娥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20519.33元；
二、被告王维方、吕琼娥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司借款期内利息1027.39元；
三、被告王维方、吕琼娥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息659.27元；
四、被告王维方、吕琼娥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告王维方名下的云D2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、公告费350元，合计680元，由被告王维方、吕琼娥负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告王维方、吕琼娥在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1446号
原告：梁子峰。
原告：李丰丰。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
委托代��人：王启昕。
原告梁子峰、李丰丰与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁子峰、李丰丰及被告的委托代理人王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2012年2月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东辽街16号2-24-1室商品房（建筑面积为83.21平方米），价款为672457元，房屋交付时间为2013年8月31日前，交付条件为商品房验收合格；如延期交房，被告按照已付房款日万分之一支付违约金。被告实际交房日期为2014年2月25日，所以原告要求被告赔偿逾期交房的违约金17282元，依法确认原被告签订的房屋交接单、逾期交房赔偿协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已于2014年2月25日向原告交付了商品房，并就逾期交房赔偿事宜与原告达成了书面协议书。且已如约履行了相应的义务，按照该协议书的约定，原告无权再向被告提出任何赔偿主张，另外，被告需要强调的是，原告起诉时间在前，与被告达成书面协议在后，综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东辽街16号2-24-1室商品房，建筑面积83.21平方米，总房款672457元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付���限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2014年2月25日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4102元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；二、如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告已按协议书履行完毕。该房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、协议书、竣工验收报告等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同及关于逾期交房事宜的协议书均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在商品房买卖合同中，虽双方约定了逾期交房的违约责任，被告确系存在逾期交房的行为，但在交房时，原、被告双方签订了关于逾期交房事宜的协议书，双方当事人已按该���议书约定履行完毕，应视为系原、被告双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更。故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁子峰、原告李丰丰的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月二十日
书记员 殷丽霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初887号
原告：芜湖县红杨镇人民政府，住所地芜湖县红杨镇新区。统一社会信用代码113402210030241049。
法定代表人：吴刚，镇长。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：蒋金海，男，汉族，1974年7月17日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县红杨镇人民政府与被告蒋金海不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告蒋金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款350102元；2、判令被告给付原告利息损失9902元（以100000元为基数，自2017年7月1日起，按月利率0.6%暂计算至2018年3月31日，利息为5400元；以250102元为基数，按月利率0.6%暂计算至2018年3月31日，利息为4502元，以上利息合计9902元），并以350102元为基数，自2018年4月1日起，按月利率0.6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告系原告发包的红杨镇团坝安置房工程的实际施工人，原告支付了被告大部分工程款，结欠被告剩余工程款972394元。工程结束后，被告私自处置销售了八套安置房，后经双方核算确认，房屋总价款为1322496元，顶抵972394元工程款后，被告应返还原告350102元。2017年3月11日，被告就以上应还款项出具了欠条和承诺书，被告承诺在2017年6月30日前返还10万元，于2017年12月30日前还清全部款额。后被告未能按照承诺还款。原告认为，被告私自销售承建的房屋，并占有超出结欠工程款数额的款项，已构成不当得利，应立即返还该笔款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告将红杨镇团坝安置房工程发包给被告实际施工，支付被告大部分工程款后，结欠被告工程款972394元。该工程结束后，被告未经授权处置销售了原告开发建设的八套安置房，后经双方核算确认，房屋总价款为1322496元，顶抵972394元工程款后，被告应返还原告350102元。2017年3月11日，被告就以上应还款项出具了欠条和承诺书，被告承诺在2017年6月30日前返还10万元，于2017年12月30日前还清全部款额。后被告未能按照承诺还款。以上欠款，被告至今未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告应返还原告350102元，有被告出具的承诺书为证，本院予以确认，原告继续持有上述款项无事实及法律依据。原告诉请判令被告立即返还350102元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告未依照承诺按期返还欠款，应当自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，具体结合被告承诺的还款期限，截至2017年3月31日，被告应支付原告逾期还款利息8251.53元，原告诉请判令被告支付利息8251.53元，并自2018年4月1日起，以本金350102元为基数，按年利率6%支付利息，本院予以支持，对于原告超过该部分的利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为正确调整民事关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金海于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖县红杨镇人民政府350102元及利息8251.53元，并自2018年4月1日起，以350102元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告芜湖县红杨镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理3350元，由原告芜湖县红杨镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢164号
本院立案执行的吴金平与王峰、陈丽借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙志鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00931号
原告：刘璠，女，满族。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青。
本院在审理原告刘璠与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告刘璠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘璠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘璠负担。
审判员 金春雷
二〇一五年八月四日
书记员 朱 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2040号
申请执行人关彩云，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人关彩云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05200号
申请执行人周奎玉，男，1945年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周其奎，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为41749元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2271-1号
原告:贾芳燕,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告贾芳燕诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后来发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。贾芳燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按贾芳燕撤诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告贾芳燕负担。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王珍珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2054号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。
经营者：刘洪伟，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵中原，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告赵中原买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告赵中原的确切地址，且无法找到被告赵中原，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年六月十三日
书记员 杨松
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1293号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人范鹏飞在原告处的借款本金100000元及利息2410.74元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月6日范鹏飞在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月5日到期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范鹏飞于2014年6月6日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月6日起至2017年6月5日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月5日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为范鹏飞的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入范鹏飞帐号。范鹏飞未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日范鹏飞尚欠原告借款本金100000元，利息2410.74元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付范鹏飞，履行了合同义务，范鹏飞未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对范鹏飞应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月5日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1527号
原告成岚榕,女性,汉族,1987年10月23日出生,住重庆市忠县。
被告王小平,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。
被告刘权,男性,汉族,1968年03月18日出生,住重庆市忠县。
委托代理人邹均成,重庆市忠县东溪法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告成岚榕与被告刘权、王小平合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年05月23日公开开庭进行了审理，原告成岚榕、被告刘权及其委托代理人邹均成到庭参加诉讼，被告王小平经本庭传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月因二被告（合伙关系）在重庆市忠县乌杨镇承包工程，需要钢管、扣件、顶丝，被告二找到原告要求其在原告处租用钢管、扣件、顶丝，在2013年4月12日双方签订租用合同，双方约定钢管每天0.008元，扣件按每天0.007元，顶丝按每天0.04元。双方签订合同后，被告就开始在原告处拉材料使用。在工程完工后，2015年1月4日二被告与原告结算，租金94680.37元，当日支付二万元。材料损毁钢管855.6米，扣件2683个，顶丝27个，需赔偿24942.8元。租金及赔偿共计还款99623.17元。2015年1月4日双方约定在2015年年底支付四万，约定还款到期后，原告要求被告支付租金，但二被告拒绝支付租金，现原告诉至法院要求二被告支付租用原告钢管、扣件、顶丝租金及损坏材料的赔偿共计99623.17元。
被告刘权辩称,原告所述经过属实，但所称尚欠金额不属实，已付款不是20000元，而是25000元，原告主张二被告是合伙关系没有提交证据，刘权去找原告时确实是说自己跟王小平是合伙关系，但是二被告之间没有合伙协议，所以刘权也没有管，刘权所租赁的钢管是用于被告王小平的工地上，之前的钢管租金是王小平和何利平在支付，工程完工后王小平、何利平、刘权协议的是工程款由王小平自己去领取，所有的欠款都由被告王小平承担。
被告王小平未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见表示：当时由被告刘权全权处理，包括租钢管、扣件、顶丝，还钢管、扣件、顶丝。王小平没有在租钢管、扣件、顶丝的上面签一个字，可以证实。被告由于是第一次做民房工程，管理不当，亏空所有资金，还向别人借了贰拾万元发工资，现无力偿还，只能在外挣钱偿还，请求法院给予时间，被告挣到钱后一定偿还。
经审理查明，原告为重庆市忠县乌杨镇某工程提供了建筑施工物资租赁服务，二被告于2015年1月4日向原告出具了《租金费用计算单》，该《租金费用计算单》载明出租方为成岚榕，承租方为刘权乌杨，施工地点为刘权乌杨，租金共计94680.37元，赔偿共计24942.8元，共计119623.17元，减已收2万租金，并注明账目属实，年底约付四万左右租金，落款有王小平和刘权的签名。庭审中，成岚榕表示认可被告刘权主张的已付租金为25000元，同意在应付金额中扣除5000元。
上述事实，有原告成岚榕、被告刘权的当庭陈述、被告王小平的书面答辩意见以及原告提交《租金费用计算单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供了建设施工物质租赁服务，则租赁服务接受方有义务按约支付相关费用，在《租金费用计算单》中二被告对欠款金额予以确认并约定了部分欠款的支付时间，二被告负有按约支付的义务，现已过约定时间，二被告尚未支付，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，原告在庭审中认可在应付金额中扣除5000元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。关于刘权主张租赁费用应由被告王小平承担的问题，不论王小平与刘权之间是否存在合伙以及王小平与刘权、何利平之间对债权债务处理的协议如何，均不能对抗债权人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平、刘权在本判决生效后五日内支付原告成岚榕94623.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告刘权、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙 琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3535号
原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：孟德如。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：范某，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市温江区，
原告成都温江府都医院有限公司与被告范某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都温江府都医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐秋静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26953号之二
原告深圳市荣达纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路西侧安之龙厂区厂房1栋二楼，统一社会信用代码91440300797983699X。
法定代表人杨启吕，总经理。
委托代理人杜新武，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址浙江省苍南县。
被告深圳市华鹏包装有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪社区浪口河坑工业区泉勇源工业区B栋4楼，统一社会信用代码914403007813845369。
原告深圳市荣达纸品有限公司与被告深圳市华鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市荣达纸品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市荣达纸品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1250元及公告费，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏 肖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1334号
起诉人：韩云波，男，1958年12月29日出生，汉族，现住安图县。
诉讼代理人:李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
2016年12月7日，本院收到韩云波的起诉状。起诉人韩云波向本院提出诉讼请求：一、恢复起诉人的单位编制；二、按照财政工资标准补齐自2002年至今的工资差额（暂定10万元）；三、为起诉人交纳自2002年至今的五险一金。事实和理由：起诉人于1996年调入安图县工商局，并于1998年2月份取得了单位编制，成为工商局正式职工，由财政局为其发放工资。2002年，安图县工商局成立了市场开发服务中心，起诉人及其他工作人员调入该机构。自调入该机构后，起诉人的编制不知什么原因被取消，原来由县财政开资变成工商局内部筹款开资，原应当享受的福利待遇（五险一金）均未享受到。为此诉讼至法院，请求给予公正审判。
本院经审查认为，安图县市场监督管理局系行政事业单位。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。而起诉人的起诉不在上述的范围内，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩云波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一六年十二月八日
书记员 刘翠竹
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02887号
原告周明友，男，生于1954年11月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告周明友诉被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案，原告周明友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明友撤回对被告忠县环境卫生管理所的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周明友负担。
审判员 肖玉奎
二0一五年八月三十��日
书记员 张博杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富��初字第00773号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关镇法律服务工作者。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告侯某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺荣荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18328号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12960元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月15日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12960元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年4月15日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千九百六十元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百六十元为本金，自二○一六年四月十六日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百六十元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1651号
原告：陈海煌，1985年2月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林翔泰，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈细斌，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈海煌与被告林翔泰、沈细斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈海煌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海煌向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海煌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈海煌负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟超新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执656号
申请执行人:刘明志，男，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人:襄阳市襄州区东津镇中心卫生院。
法定代表人：刘欣红，院长。
关于刘明志与襄阳市襄州区东津镇中心卫生院劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳市襄州区东津镇中心卫生院在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市襄州区东津镇中心卫生院在金融机构的存款42424.43元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年九月三日
书记员 乔 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4491号
原告：韩全喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张陆军，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：张宝奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：邢春荣，女，1962年11月22日出生，汉族，住寿光市。
原告韩全喜与被告张宝奎、邢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告张宝奎、邢春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告张宝奎向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付。
被告张宝奎、邢春荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张宝奎出具的借条、银行电子转账回单、被告张宝奎、邢春荣的结婚登记材料等证据。被告张宝奎、邢春荣未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告张宝奎向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借韩全喜现金贰拾万元正（200000.00元），张宝奎，2013年10月25号”。该款被告至今未付。
被告张宝奎、邢春荣系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生时，被告张宝奎、邢春荣系夫妻关系，被告张宝奎未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邢春荣承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张宝奎、邢春荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝奎、邢春荣返还原告韩全喜借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘容瑄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第812号
原告时某，江苏盐城人。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告时某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人王江岩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，被告自婚后对家庭极度不负责，双方感情也因此破裂，已经无法继续一起生活下去。原告现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告时某与被告陈某于2011年左右相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方因故产生矛盾，导致感情不和，原告于2015年6月23日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原、被告虽相识恋爱后登记结婚并共同生活，但双方感情基础一般。近年来，因被告长期离家分居，双方缺乏沟通，生活上不能相互照顾，工作上不能相互支持。原告起诉要求与被告离婚。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因被告未到庭应诉，本院对夫妻双方是否存有夫妻共同财产、共同债权及债务均无法查实，故暂不予处理。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第405-1号
申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司。法定代表人范海涛，该分公司经理。被执行人四川省第四建筑工程公司。法定代表人邓贤汉，该公司总经理。申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司与被执行人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院(2008）长民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请人于2009年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付混凝土款329279.44元，诉讼费500O元，执行费4914元及迟延履行期间债务利息49836元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省第四建筑工程公司存款人民币388929
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小三
二〇一〇年六月二十日
书记员 王西平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1471号
申请执行人:王丽明，男,1975年1月20日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉成，江苏达因律师事务所律师。
被执行人:李伟，男,1957年10月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人王丽明与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伟银行存款人民币4834.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1131号
原告：田波，男，1967年12月16日生，汉族，住上犹县。
被告：高开文，男，1989年6月18日生，汉族，住上犹县。
原告田波诉被告高开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告高开文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高开文立即归还原告田波借款本金50000元，利息12000元（2015年10月1日起至2016年9月30日止按月利率20‰计算），二项合计62000元；借款本金50000元从2016年10月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告高开文承担。事实与理由：2014年8月16日，被告高开文因生意周转需要资金向原告田波借款50000元。原、被告双方约定借款利率25‰、借款期限半年。原告田波按约定向被告高开文提供借款，被告高开文于当日向原告田波出具借条一张。借款到期后，原告田波多次向被告高开文催收，但被告高开文并未偿付借款。
被告高开文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告高开文因做生意需要资金周转向原告田波借款50000元，双方约定：借款期限自2014年8月16日起至2015年2月16日止，月利率25‰，按月付息。当日，原告田波预扣利息2500元后，转账47500元给被告高开文，被告高开文向原告田波出具借据及收据各一份。借款后，被告高开文按约定付息至2015年9月30日。此后，被告高开文再未向原告田波偿付借款本息。经多次催收无着，原告田波于2016年7月4日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据及转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告高开文未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告田波在提供借款时，预先扣除利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告高开文提供借款47500元，其借款本金确认为47500元。关于原告田波要求判令被告高开文偿还借款本金50000元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院调整为被告高开文偿还原告田波借款本金47500元，并从2015年10月1日至清偿之日止计算利息。原告田波诉求超出该数额的部分，本院不予支持。被告高开文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高开文于判决生效后一个月内归还原告田波借款本金47500元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高开文承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月五日
代理书记员 方绍利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07115号
罪犯刘志刚，男，汉族，1992年1月11日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字573号刑事判决，以被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金一万元（已交纳2千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4291号
原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人：李锐，董事长。
委托诉讼代理人：杨森、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被告：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。
法定代表人：吴福康。
本院在审理原告保定天威恒通电气有限公司与被告苏州康盛风电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威恒通电气有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威恒通电气有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定天威恒通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币52元，由原告保定天威恒通电气有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 颜 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保264号
申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。
法定代表人，张晋涛，行长。
被申请人张芙蓉，女，汉族，1973年9月出生，住重庆市江北区。
被申请人陈世权，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市江北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人张芙蓉、陈世权诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张芙蓉、陈世权名下银行存款220万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张芙蓉、陈世权名下银行存款220万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1035号
申请执行人：陈腊梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程孝兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈腊梅与被告程孝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初469号民事判决书已生效。因被执行人程孝兵未履行义务，申请执行人陈腊梅于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿款30000元，并承担执行费350元。执行中查明，被执行人程孝兵银行有存款，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程孝兵银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡枫情
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执132号
申请执行人王鹏，男性。
被执行人孙洪达，男性。
被执行人李春富，男性。
王鹏与孙洪达、李春富民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪达、李春富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款32400元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙洪达以无钱为由，拒履行和解协议，被执行人李春富只按和解协议履行了750元，其余也拒不履行，经查被执行人孙洪达、李春富名下没有存款、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪达、李春富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏本军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0302执65号
申请执行人姜雨辰，男，现住四平市铁西区。
法定代理人姜岩，男，现住四平市铁西区。
被执行人王成，男，现住四平市铁西区。
申请执行人姜雨辰与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）四西交民初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日申请执行。
在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人王成在2016年1月21日前一次性给付申请执行人姜雨辰执行款7000元，剩下余款1619元申请执行人自愿放弃。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第92号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩小明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年一月二十一日
书记员 张媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初11119号
原告：王静梅，女，1964年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：谭福媛，女，1950年4月21日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。
被告：许浩，男，1989年11月1日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告王静梅诉被告谭福媛、许浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员朴善锋、人民陪审员董理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静梅的委托代理人程琳琳，被告许浩到庭参加诉讼，被告谭福媛经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年9月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋转卖给原告，建筑面积49.29平方米，转让价格83000元。原告已向被告支付了全部购房款，并实际占有、使用该房屋至今。但被告一直未协助原告办理上述房屋的更名过户手续。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求：1、请求确认位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1-5-2房产为原告所有，二被告协助原告办理房屋更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告许浩辨称，整个事情的经过我不清楚，我也不知道这个事情。我父亲许庆福于2013年去世，而且我父母离异，我与母亲生活，我父亲的财产我不清楚。涉案房产从2005年开始确实由王静梅居住至今。
被告谭福媛未出庭应诉，但出具协助办理房证的证明，表示自己从原房主许庆福处购得涉案房屋后以8.1万元的价格卖给原告，因开发商原因一直未办房证拖至2008年，能办房产证后又因许庆福突然死亡，自己对原告要求更名过户实在无能为力，故请原告通过诉讼法律解决。
经审理查明：沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋原系许庆福所有，谭福媛从许庆福处购得涉案房屋后于2005年以8.1万元的价格卖给原告，原告交付对价后入住涉案房屋至今。
另查，许庆福于1994年与前妻刘继红离婚，涉案房产归许庆福所有，许浩系许庆福与刘继红的儿子，是许庆福唯一法定第一顺序继承人。
再查，庭审后，原告表示自愿承担本案诉讼费用及先行承担办理证件中的所有费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、保证书、房证、契证、证明、2013于民二初字第02183号民事裁定书等载卷佐证，证人陈红出庭作证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原告与被告签订房屋买卖协议、支付对价并入住涉案房屋至今，涉案房屋的权属应归原告所有原、被告各方均应按合同的约定履行义务，现被告在签订合同后，未全面履行合同义务，未按时完成过户手续，构成违约，原告要求继续履行过户手续合理有据，本院予以支持。
被告谭福媛经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王静梅是沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋的所有权人；
二、被告谭福媛、许浩于本判决发生法律效力后10日内协助原告王静梅就位于沈阳市于洪区东平湖街和泰小区8-1号1单元5楼2号房屋办理更名过户手续,所有费用均由原告先行承担。
案件受理费1875元，由原告王静梅承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 董 理
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 笛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10618号之一
原告陈汉珍，女，汉族，1955年3月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人黄伟仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告王文彬，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省东莞市，
原告陈汉珍诉被告王文彬买卖合同纠纷一案，原告陈汉珍于2016年11月23日自愿向本院申请撤回对被告王文彬的起诉。经审查，原告陈汉珍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉珍撤回对被告王文彬的起诉。
本案受理费456.91元（已减半收取），由原告陈汉珍负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。