wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1315号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人侯晓俐，女，1990年2月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯晓俐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6599号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2号，统一社会信用代码9150022274746302XQ。
法定代表人：王大同，经理。
委托代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：骆伟芳，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司诉被告骆伟芳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告骆伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的车辆服务合同；2、请求判令被告向原告支付欠款、违约金31622元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告于2015年12月12日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，被告每月向原告支付500元服务费用。被告从2016年起未按合同约定缴纳费用。且该车保险已于2016年4月20日到期，原告垫付了保险费，被告未按时将车辆进行年审。综上，原告诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、保单及交强险、商业险发票，拟证明被告所欠的保险费及车船税，合计8621.96元；
2、车辆服务合同，拟证明车辆实际经营者是骆伟芳，被告没有按时履行合同的义务，从2016年1月份至6月份未交管理费合计3000元，被告应该承担违约责任；
3、行驶证，拟证明车辆最后一次年审期为2015年的六月份。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据，本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将保险费诉讼请求金额调整为8621.96元、违约金金额调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不向原告缴纳费用、不按时投保、不将车辆按时进行年审的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金请求调整为10000元，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告骆伟芳于2015年12月12日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
二、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付服务费3000元。
三、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付为其垫付的保险费8621.96元。
四、被告骆伟芳于本判决生效后三日内向原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司支付违约金10000元。
本案案件受理费590元、公告费600元，合计1190元由被告骆伟芳负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱荣霜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢49号之一
申请执行人昆明轻工机械厂劳动服务公司（原昆明三利公司）。
住址：昆明市五华区同心路昆明轻工机械厂生活区13幢1单元302室。
法定代表人：邹中杰，公司经理。
被执行人35023部队军人服务社。
住所：保山市城关镇大北门外28号。
被执行人严春文，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于1989年11月20日作出的（1990）昆执经字第57号民事判决书，昆明轻工机械厂劳动服务公司于2016年6月27日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2093740元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执恢49号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执恢49号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 斌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初764号
原告张云武，男，1954年12月27日出生，住吉林省临江市蚂蚁河乡。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告张云武诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云武委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云武诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年8月到被告公司从事防疫员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第022号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张云武支付劳动报酬6020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一(民)初字第14707号
原告上海锐泽展览服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李武泽。
委托代理人储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人田辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告师关定，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
原告上海锐泽展览服务有限公司与被告师关定劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐泽展览服务有限公司的委托代理人储小青到庭参加诉讼。被告师关定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锐泽展览服务有限公司诉称，被告曾在其处工作，双方签订了期限自2011年6月24日起至2012年7月24日止的劳动合同，该合同到期后双方未再续签，被告离职。但后被告就未签劳动合同双倍工资差额等事项申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告2012年8月25日至2013年5月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元(人民币，币种下同)；2、原告无须支付被告2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元。
被告师关定未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了期限自2011年6月24日起至2012年7月24日止的劳动合同，约定被告工作内容为设计，工资为一个月的试用期内2,500元，试用期满后2,800元/月。
2013年5月17日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2013年5月1日至同年5月17日期间的工资、2013年1月1日至同年5月17日期间的销售提成、2012年7月1日至2013年5月17日期间的未签劳动合同双倍工资差额、2011年6月22日至2013年5月17日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资。仲裁庭审中，被告陈述，其入职之初底薪为3,000元/月，2012年7月25日调整为4,000元/月，另有不固定的提成。双方签订的合同到期后其仍继续工作，但原告未与其续签合同。其工作至2013年5月13日时以原告未续缴社会保险费及不签劳动合同为由离职。为印证其主张，被告提交考勤卡、工资表、展览设计效果图及照片等证据，并申请证人何某、潘某某出庭作证。证人何某称，其于2012年7月19日进入原告处从事行政工作，当时被告在公司任设计师。其在职期间参与了公司组织的旅游活动，并与被告及原告公司领导等人一起拍了集体照，可证明双方曾经共事的事实。何某提交其与原告签订的期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止的劳动合同以证明其身份。证人潘某某则称，其于2011年12月14日进入原告处工作，2013年5月13日与被告一起离职。原告对何某的劳动合同之真实性无异议，但称何某于2012年8月方入职签合同，而此时被告已离职，故何某并不了解被告的相关情况；对潘某某的证言不予认可。原告对被告提交的其余证据亦未予认可。同年7月1日，该会作出闵劳人仲(2013)办字第2892号裁决书，由原告支付被告2012年8月25日至2013年5月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元、2013年5月1日至同年5月13日期间的工资1,241.38元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告于2012年7月24日因合同期满而离职。此后业务繁忙时原告会请被告来做兼职，一个月大约有一两件，兼职工作由被告在家里完成，按单以现金方式结算，无固定结算周期。仲裁时出庭的证人何某也是在与原告发生矛盾后离职的。何某、潘某某与被告三人同时离职。对于原告在仲裁期间称被告于2012年4月离职，同年8月何某方入职，但于本案中却称两人一同离职，前后陈述相矛盾的问题，本院要求原告给予解释。对此原告又称何某、被告及潘某某三人系前后离职，只是时间相隔很短。
诉讼中，本院要求原告于指定期限内提交被告在职期间的工资清单及对被告按件计酬的支付凭证，原告未能于指定的举证期限内提交上述证据。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告于2012年7月24日劳动合同到期后离职，此后双方间存在的系按件计酬的合作关系，然原告未能提交任何证据印证此节事实，本院对原告该主张难以采信。而被告于仲裁期间申请出庭作证的证人何某、潘某某的陈述可相互印证，证实被告于劳动合同到期后仍在为原告提供劳动，原告对此未能提交任何反驳证据，因此，原告以双方于2012年7月24日之后不存在劳动关系为由拒绝承担用人单位义务的主张不能成立，理应承担相应义务。而原告虽对被告于仲裁期间提交的工资表真实性不予认可，但对此未能提交任何反驳证据，仲裁以工资表所显示的基本工资3,000元计算未签劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对此予以确认。
关于原告要求判令无须支付被告2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元之诉请，本院认为，与前述同理，原告称其与被告间不存在劳动关系而无须承担用人单位义务的主张不能成立。而原告未能提交证据证明其已发放被告上述期间工资，理应承担支付工资之责。原告该项诉请无依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海锐泽展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告师关定2012年8月25日至2013年5月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元;
二、原告上海锐泽展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告师关定2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海锐泽展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 林卓作
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一(民)初字第15244号
原告郭美珍，女，1946年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告朱威廉，男，1971年3月7日出生，现住上海市闵行区。
被告李嘉，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
原告郭美珍与被告朱威廉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。诉讼中，应原告申请，本院于2013年10月18日依法追加被告李嘉为共同被告。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年12月4日、2013年12月11日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭美珍的委托代理人刘婷，被告朱威廉、被告李嘉的委托代理人姜海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美珍诉称，原告与被告朱威廉系朋友关系，交往多年。2010年8月中旬，朱威廉向原告提出暂借人民币(以下币种同)875万元用于购房，并承诺借期二年，年利率10%。原告于2010年8月18日通过工行以银行转帐方式向朱威廉帐户汇去人民币875万元。因届期未还，原告于2013年3月发出催款函，要求归还全部借款本息。又因借款发生时两被告系夫妻关系，且借贷用途为夫妻购房。故起诉到法院，要求两被告共同归还借款本金875万元，并支付以前述为本金，自2010年8月19日起算至判决生效之日止，按年利率10%计算的利息。
被告朱威廉辩称，借款875万属实，借款也确用于购房。8月18日向原告借得借款后，8月20日其将此款项以及自己所有的60万元，分二次以695万元、240万元汇入了售房人指定的帐户。其原系上海A信息科技有限公司(以下简称“A公司”)的CEO，因公司欠债累累，网游股价下挫等原因，导致公司无法上市，损失1,000万元，其也受此影响无法偿还原告债务，但其是同意归还的，又因是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外对当时曾约定年息10%也属实，现请求原告予以降低。
被告李嘉辩称，原告并未出示借据，本案所涉875万元仅有打款凭证，而催讨函又发生在两被告离婚诉讼期间，存在虚假诉讼之嫌。原告系70岁的老人，据了解是凭退休金生活的，其根本没有出借此巨款的能力。实际上，因朱威廉系外籍人士，其借用原告的帐户进行炒股，本案中原告名下的帐户系由朱威廉操控，朱威廉当初汇入约1,000万元炒股，再汇出875万元，根本不存在借款。故认为本案实质系因两被告离婚后，法院判决朱威廉给予李嘉800多万元折价款，为了抵扣该折价款，朱威廉提起的虚假诉讼，借款根本不存在，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告朱威廉与原告之子潘某原系连襟关系，两被告于2007年11月29日登记结婚，2012年2月李嘉提出离婚诉讼，经二级法院处理，最终于2013年9月17日判决，准予双方离婚。
另查明，2010年8月18日，原告名下的工商银行的尾号为7041的卡号转入被告朱威廉名下的工商银行的尾号为3907的卡号内875万元。2010年8月20日，被告朱威廉与案外人卢某某签订上海市房地产买卖合同，合同约定2010年7月13日支付定金50万元，签订合同当日支付人民币695万元，尚余1,700万元以银行贷款方式支付。2010年8月20日，被告朱威廉名下的工商银行的尾号为3907的卡号内分别转至尾号为5054的卡号内240万元、695万元。对此被告朱威廉认为尾号为5054卡号系案外人卢某某指定的付款帐户，而多付的240万元系为了多贷款，先预付给卢某某的，之后卢某某也已将钱款归还。2013年3月1日，原告向被告朱威廉发出催款函，内容：我于2010年8月借给朱威廉人民币875万元，用于购置绿城玫瑰园别墅。朱威廉承诺2012年8月底前归还全部本息，年利率10%。现借款期限已过数月，请于2013年3月底之前归还全部借款本息。
还查明，原告本人亲自向法庭陈述，“与被告朱威廉有多笔借款，但结算下来仅有875万元尚未还清，余款均已清帐”、尾号为7041的银行卡是“其之前炒股票用的，(儿子)转转钞票用的”。
诉讼中，本院调取原告名下的工商银行的尾号为7041的卡号自2006年6月至2014年6月期间的资金交易明细单。对此，被告李嘉认为该卡自2009年11月9日的余额为1元，自2009年11月13日起，该卡开始发生大笔交易往来，而其中主要通过尾号为0355、0150、4524、9282的卡号分别转入1,600万元、1,057万元、100万元、250万元，故要求原告明确该四个卡号的持有人情况。原告对此认为系自己的家事、私事，在本院要求其向法庭说明并释明相应法律后果后仍拒不提供。被告李嘉还认为，根据对资金交易明细清单的统计，从原告名下的尾号为7041的卡内转入被告朱威廉名下的尾号为3907的卡内共计2,189.90万元，其中本案所涉及的875万元仅是其中一笔，另外该卡内还转入被告朱威廉控制的两个公司，A公司430万元、B公司9千余元；而根据统计，自2011年之后，从朱威廉名下的卡内打还给原告名下卡内仅有385万余元，从A公司打还原告名下的卡内50万元，而该两项合计435万余元与2,621万余元差额巨大，故认为该卡系由朱威廉掌控，也不认可875万元系借款。而原告认为上述期间从原告名下的尾号为7041的卡内转入被告朱威廉名下的尾号为3907的卡内约2,048万元，而转回的约有385万元，其余因涉及到十几张卡号的来往，数额也较大，无法一一核算清楚。经本院调查，尾号为0355的卡号系暴雨公司所有。
以上事实，由原告提供的个人业务汇款凭证、买卖合同、催款函等，被告朱威廉提供银行明细清单，被告李嘉提供的公证书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款合同系借款人向出借人支付借款，借款人到期还本付息的合同。本案中，根据原告提供的证据，仅能证明从户名为原告的银行卡上有875万汇入被告朱威廉的银行卡内，而根据本案中查明的证据，原告的该张银行卡在2009年11月9日的余额为1元，之后即有多笔大额款项进入，其中包括被告朱威廉掌控的暴雨公司亦有大额资金注入，而原告也认为该卡系“其之前炒股票用的，(儿子)转转钞票用的”，故本院认为结合前述意见，能证明原告名下的该张银行卡实际非原告一人掌控。基于此，原告应对本案所涉债务的真实性承担举证责任，然虽经本院释明，原告仍坚持不向本院说明，故应承担对其不利的风险。据此，在该银行卡并非原告一人掌控的基础上，再反观该卡与被告朱威廉的银行卡之间进出数额的悬殊，结合原告的退休工人的身份等事实，原告仅认为其中该笔875万元系借款，并系夫妻共同债务，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭美珍的诉讼请求。
案件受理费90,050元，由原告郭美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初314号
原告：张振，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王玉辉（原告姐夫），住黑龙江省肇源县肇源镇龙祥花园小区*栋*单元***室。
被告：郭井库，男，1970年3月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
原告张振与被告郭井库民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼，被告郭井库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭井库给付借款5万元，利息0.6万元，合计5.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日两次向原告借款4万元，9月25日借款1万元，合计5万元。从借款到诉讼日，利息为0.6万元，合计5.6万元。到还款日期后，被告拒不还款，出有借据为证。依法诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3.7万元。
郭井库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭井库于2016年6月12日两次向原告借款4万元，9月25日向原告借款1万元，合计5万元。均出具借据，均约定月利2%，前两笔借款约定2016年12月12日还款，后一笔约定2016年11月25日还款。至2017年4月2日，被告偿还1.9万元，未约定还的是本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至原告起诉日（2017年1月17日），利息款应为0.66万元，原告要求给付利息0.6万元，符合法律规定。被告于2017年4月2日偿还1.9万元，应视为偿还利息0.6万元，本金1.3万元，现尚欠借款本金3.7万元。
综上所述，被告尚欠原告借款本金3.7万元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭井库于判决生效后立即清偿原告张振债务款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由郭井库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢196号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市芙蓉中路三段558号，组织机构代码：77678541-5
被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园7栋210-212号.
法定代表人沙海育，董事长。
被执行人赵银彬，男，1958年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人赵银彬、湖南省电力粉煤灰开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长仲裁字第537裁决书，依法对被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150,29平方米（长房权证岳麓字第××号）进行网上拍卖。2017年8月14日，买受人湖南律盈法律咨询有限公司以3062558.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150.29平方米（长房权证岳麓字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人湖南律盈法律咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LYYL997）名，所有权自本裁定送达买受人湖南律盈法律咨询有限公司时起转移。
二、解除对被执行人湖南省电力粉煤灰开发有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房210,211,212号建筑面积合计为1150,29平方米（长房权证岳麓字第××号）的查封。
三、买受人湖南律盈法律咨询有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2244号之一
原告陆建民，男，汉族，1953年12月19日生，住江阴市。
被告江阴九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号。
法定代表人袁刚卿。
本院在审理原告陆建民诉被告江阴九华集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陆建民于2016年10月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陆建民的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建民撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元（陆建民已预交），由陆建民负担。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈艳红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3796号
申请执行人：屈吕火，男，1955年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈吕火与被执行人谢俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈吕火于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行工资款15268元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢俊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢俊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢俊无其它可供执行财产，申请执行人屈吕火在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢俊可供执行财产线索；申请执行标的15268元及利息因被执行人谢俊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢俊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3796号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商特字第0002号-1
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行。
诉讼代表人刘道春，行长。
委托代理人刘健，原告单位客户经理。
委托代理人董斌，农商行风险管理部副总。
被申请人江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人江苏金达置业集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人于2013年1月28日签订抵押合同，约定被申请人以其所有的位于扬州市广陵区头桥镇朝阳路与经三路交叉路口西南处（滨江锦园）在建工程和扬国用（2013）第0033号土地证下的土地使用权，为其在2013年1月28日至2015年1月28日期间的1000万元以内的贷款向申请人提供抵押担保。申请人取得了房屋登记部门发放的在建工程抵押登记证明和土地登记部门发放的土地使用权备案登记证。2013年1月28日，被申请人与申请人签订借款合同，向申请人借款1000万元，2015年1月20日到期。2013年2月1日申请人与被申请人签订借款补充协议，将上述1000万元贷款的到期期限变更为2013年6月30日前、2013年12月30日前、2014年6月30日前、2014年12月30日前各还款50万元，余款到期全部归还。申请人按合同约定于2013年2月1日向申请人发放贷款1000万元。被申请人分别于2013年10月28日日、2014年1月6日偿还了52万元和93.1万元。截止2014年2月8日，被申请人欠申请人贷款本金854.9万元和利息103770.32元。2014年1月10日，被告因涉及重大诉讼案件，帐户被法院查封冻结。被申请人在与申请人2013年1月15日借款额度为1400万元借款合同项下未按期还款，构成违约。申请人故向法院申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变卖被申请人头桥镇朝阳路与经三路交叉口西南处（滨江锦园）在建工程和扬国用（2013）第0033号土地证下的土地使用权，以优先偿还所欠申请人的854.9万元贷款本金和103770.32元利息（利息计算至2014年2月8日，以后按照合同约定计算，直至贷款还清为止。
被申请人辩称：申请人出借给被申请人1000万元贷款事实，但根据双方约定，尚有900万元未到期，申请人主张实现提供物权的条件尚未成就。申请人将款项出借给被申请人用于于房地产开发，违反了国家对房地产宏观调控的政策，应认定无效。被申请人被相关人员起诉实属事出有因，并非恶意逃避债务。申请人没有向被申请人发出《债务提前到期通知书》，就向法院申请拍卖、变卖抵押物，属于违约。被申请人已向法院申请管辖权异议，尚未收到答复。申请人主张实现债权的费用没有事实依据。请求法院依法驳回申请人主张实现担保物权的请求。
经审查，本院认为，管辖异议条款是针对一审诉讼案件作出的规定。而实现担保物权并非诉讼案件，特别程序案件中没有被告，管辖异议条款则无从适用。申请实现担保物权案件由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖，本院依法对本案有管辖权。申请实现担保物权程序属于非讼性质的特别程序，法院无需进行实质性审查。现申请人以被申请人涉及重大诉讼，且在双方其它合同项下存在违约，要求提前实现担保物权，其申请实现担保物权的理由须通过实质性审查方能认定，现裁定拍卖、变卖担保财产不符合法律规定，应依法驳回申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行的申请。
诉讼费80元（免予收取）；财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李卫
二〇一四年四月十八日
书记员 魏娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1074号
原告巩永强，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告包福银（曾用名包福仁），男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
原告巩永强诉被告包福银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩永强到庭参加了诉讼。被告包福银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩永强诉称：2016年1月25日，被告包福银为李洪发担保在他处借款18，000元。李洪发与被告包福银为他出具借据一张，李洪发为欠款人，被告包福银为担保人，约定利息2分。此借款到期后经他多次索要，被告李洪发外出打工无法联系，被告包福银拒不给付，故诉至法院，要求被告包福银给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告巩永强向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告包福银为李洪发担保欠款事实；
被告包福银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月25日，被告包福银为李洪发担保在原告巩永强处借款18，000元，约定利息2分，并为原告出具借据一份，此借款被告包福银至今未给付原告巩永强。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告包福银为李洪发担保在原告巩永强处借款18，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告包福银理应履行担保还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包福银给付原告巩永强借款本金18，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告包福银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月九日
书记员 刘洪伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2910号
上诉人（原审被告）：无锡市佳帆不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场2009号A-2#。
法定代表人：唐宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐波，男，1984年9月30日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。
法定代表人：臧志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人无锡市佳帆不锈钢有限公司（以下简称佳帆公司）因与被上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳帆公司上诉请求：改判驳回凯龙公司的诉讼请求，诉讼费由凯龙公司承担。事实和理由：依据其公司的承诺，如果凯龙公司确实无法抵扣发票，其公司协助将发票作废并另行开具发票给凯龙公司，发票能否抵扣是由国家税务总局审核确定的，凯龙公司并未提供由国家税务总局出具的不能抵扣的凭据，无锡市惠山区国家税务局（以下简称惠山国税局）不是最终审核能否抵扣的单位，该局答复不能作为定案依据，故一审法院认定事实错误，应予改判。
凯龙公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
凯龙公司向一审法院起诉请求：判决佳帆公司赔偿其公司因增值税发票过期无法获得税款抵扣而造成的经济损失50576.83元，诉讼费由佳帆公司承担。
一审法院认定事实：凯龙公司与佳帆公司于2013年1月25日签订《购销合同》1份，约定由佳帆公司向凯龙公司供应不锈钢产品，佳帆公司送货后，于同年7月10日向凯龙公司送达了5张增值税发票（增值税发票号码分别为：08024811、08024812、08024813、08024817、08024818），凯龙公司因对上述5张发票上的不锈钢产品单价不予认可，于当月12日将上述5张增值税发票退回佳帆公司。佳帆公司认为凯龙公司的退票理由不成立，遂于2013年10月23日诉至法院，要求判令凯龙公司支付货款601059.62元。法院审理后认为双方存在争议的不锈钢产品根据价格鉴证的结果，佳帆公司主张的单价35元/公斤高出市场价格70%以上，有违公平和诚实信用原则，故根据鉴证结论按21.5元/公斤计算，判令凯龙公司合计应付货款498070.41元。佳帆公司不服上述判决提起上诉，上诉期间双方达成调解协议，佳帆公司于2015年10月16日再次向凯龙公司交付金额总计为348087.6元的案涉5张增值税发票。调解过程中，凯龙公司提出发票无法抵扣如何处理，佳帆公司原法定代表人唐波当庭表示想办法注销，开具等额发票给凯龙公司。并向凯龙公司出具承诺书1份，载明：凯龙公司2015年10月16日收取的我公司开具的5张增值税专用发票，合计金额348087.6元。如凯龙公司确实无法办理抵扣，我公司承诺依据税务方面的规定协助将上述5张发票进行作废，将票作废后另行开具给凯龙公司。
另查明：凯龙公司于2015年11月26日至国税部门申请逾期增值税扣税，国税部门未准予抵扣，佳帆公司亦未重新开具增值税发票给凯龙公司。
一审法院至惠山国税局调查增值税发票抵扣情况，惠山国税局答复：案涉5张增值税发票系统显示是未准予抵扣，原因是该抵扣申请是在发票开具180天后向国税局申请抵扣，已经超出了180天的申请抵扣期限。且不符合2011（50）号公告条件中因经济纠纷未能及时传递的情况。上述5张发票现在无法办理抵扣，也没有办法办理红冲（红冲也必须在开具发票后180天内提出），也不能作废，所以没有其他的补救措施。
一审法院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。佳帆公司就往来业务向凯龙公司开具增值税发票，案涉5份发票开票日期为2013年6月5日至7月10日期间，7月12日因单价问题被凯龙公司退回，但佳帆公司未及时作出处理。上述5份发票在法院调解当日即2015年10月16日又再次交付给凯龙公司，凯龙公司当庭提出上述发票可能存在无法抵扣的问题，佳帆公司亦当庭承诺会注销后重新开具等额增值税发票给凯龙公司。后凯龙公司至国税部门申请抵扣，国税部门以超出180天的申请抵扣期限为由未准予抵扣，且国税部门也明确上述5份发票不能作废亦不能办理红冲，故佳帆公司已无法作废上述5份发票并重新开具发票给凯龙公司，导致凯龙公司无法凭上述5份增值税专用发票抵扣进项，造成凯龙公司应税税额的损失，对此佳帆公司应予以赔偿。综上，对凯龙公司要求佳帆公司赔偿50576.83元（计算方式为：价税合计348087.6元÷1.17×税率17%）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，该院判决：佳帆公司应于判决生效之日起十日内赔偿凯龙公司50576.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，财产保全费1020元，共计2080元，由佳帆公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，佳帆公司提供《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》（2011年第50号），用以证明对于逾期增值税发票是否抵扣的最终确认，是由国家税务总局认定。凯龙公司质证认为，关于增值税发票的征收管理政策性很强，佳帆公司提供的材料是2011年公告，现在是否被新的规定所替代，并不确定；案涉增值税发票的抵扣问题是经过税务部门逐级上报后认定不能抵扣，一审法院也到税务部门核实过。
本案二审争议焦点为：佳帆公司是否应当赔偿凯龙公司的损失50576.83元。
本院认为，根据佳帆公司提供的国家税务总局公告材料所载内容，仅表明税务部门办理增值税发票抵扣工作有相关流程规定，并无必须由国家税务总局直接出具材料确认发票不能抵扣的规定，而惠山国税局作为办理增值税发票抵扣工作的专门机关，对增值税发票是否能够抵扣作出的解释具有证明效力，故凯龙公司诉称案涉5张增值税发票不能抵扣，符合事实。因佳帆公司不能按照其公司所作承诺，将案涉5张增值税发票作废并重新开具，给凯龙公司造成因无法抵扣而产生损失50576.83元，该损失应由佳帆公司赔偿。
综上所述，佳帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由无锡市佳帆不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏依雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3415号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被执行人：赵定平，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人赵定平行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审122号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵定平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人赵定平所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3415号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李金玉，男。
被告：张春丽，女。
被告：李国，男。
被告：迟桂英，女。
被告：刘可心，男。
被告：朱秀芳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贾宝良、李国、迟桂英、刘可心到庭参加诉讼，李金玉、张春丽、朱秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李金玉、张春丽偿还借款本息合计65,564.87元；2.李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，李金玉、张春丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李金玉、张春丽未按合同约定偿还借款。
李国辩称，承认担保事实，但暂时没有给付能力。
迟桂英辩称，承认在联保协议书上签字。
刘可心辩称，承认联保事实，但暂时没有给付能力。
李金玉、张春丽、朱秀芳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李国、刘可心担保，李金玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月5日至2015年7月5日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李金玉未按约定还本付息，李国、刘可心亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李金玉应当按照约定及时偿还借款本息。在李金玉未依照约定偿还借款的情况下，李国、刘可心作为担保人应当承担连带保证责任。张春丽作为李金玉的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李金玉借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。迟桂英作为李国的妻子、朱秀芳作为刘可心的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李金玉、张春丽给付贷款本息、要求李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳履行了保证义务后，可依法向李金玉、张春丽行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金玉、张春丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息18,338.85元(自2014年7月5日，至2015年7月5日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年7月6日，至2017年5月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、李国与迟桂英、刘可心与朱秀芳两对夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508.00元，由李金玉、张春丽、李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彩红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1781号
原告：蔡碧安，男，1955年3月2日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告蔡碧安与被告林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡碧安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡碧安负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梅治
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02947号
原告万珊，女，1992年7月30日出生，汉族。
原告万婷，女，1991年2月23日出生，汉族。
被告张慧明，女，1984年11月5日出生，汉族。
被告张衡，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告万珊、万婷诉被告张慧明、张衡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告万珊、万婷于2015年8月3日以其与被告方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万珊、万婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万珊、万婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万珊、万婷承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初587号
原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘坚。
担保人付政。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费49157元，减半收取24578.5元，保全费5000元，合计29578.5元，由原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2056号之一
申请执行人:陈光泽，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:陈林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年8月21作出的（2017）川01民终6076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林向申请执行人支付237027元，承担案件受理费2446元，保全费1770元、执行费3455元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐海勇
二〇一���年十二月二十六日
书 记 员 赵彦杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0621民催28号
申请人海安县亿泰商贸有限公司，住所地海安县城东镇南阳村15组。
法定代表人刘玉兵，该公司总经理。
申请人海安县亿泰商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年8月5日发出公告（其中2016年8月13日刊登于人民法院报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行于2014年1月3日办理的出票人为海安万力再生资源有限公司、收款人为海安陈港车辆运输配载服务部、金额为10万元、票号为31400051/22772568的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海安县亿泰商贸有限公司有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人海安县亿泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
代理审判员 于正江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初116号
原告：刘祥光，男，1981年2月18日生。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生。
原告刘祥光诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥光的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币2339.30元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬2339.30元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工刘祥光的2015年11月、12月工资共计人民币2339.30元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告刘祥光劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告刘祥光支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘祥光劳动报酬2339.30元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执301号
申请执行人张家林，男，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人张家林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1394号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人张家林于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人张家林支付借款本金49万元及利息，承担本案诉讼费4325元以及执行费7250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1394号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张家林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3970号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人朱志贤，行长。
被执行人陈西连,男,1983年11月18日生,汉族，住东海县。
被执行人倪娟,女,1984年10月11日生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人陈西连、倪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张小皓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4364号
上诉人（原审被告）：马向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛磊，男，1981年1月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。
上诉人马向阳因与被上诉人牛磊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马向阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回牛磊的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由牛磊负担。事实和理由：一、一审判决对马向阳提交的证据认定错误，应予撤销。马向阳提交的证据为：1.牛磊的陈述。牛磊与马向阳相识不久即出借18万元，且不签署借据，未约定借款期限、利息，不要求作任何担保，事后长达两年之久未主张过还款。牛磊的陈述不符合已知事实和日常生活法则，马向阳无需举证即可以推定出双方不存在借款的事实。2.牛磊提交的银行明细。该证据显示，牛磊向马向阳转款前，是由姜宝成、王鸿先将资金转入牛磊账户，再由牛磊向马向阳支付款项，牛磊所述的借款事实根本就不存在。3.工商登记资料。姜宝成、王鸿为乌兰察布光伏电项目公司（以下简称项目公司）的股东，牛磊向马向阳转账的款项是姜宝成、王鸿提供的，马向阳是为项目公司服务的，收取的是项目公司服务费。二、一审判决对案件所涉的事实证据，包括牛磊陈述的借贷事实是否成立，是否存在出借款项的事实，均未予审查。三、一审判决适用法律错误。1.一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，直接认定马向阳承担不利后果，完全是错误的。2.一审判决违反民事诉讼法的规定，应予撤销。首先，根据牛磊所述双方认识不久即借款18万元，且未约定借期、利息、担保等情况，马向阳无需举证。其次，马向阳的主张具有高度盖然性，应认定其主张的事实存在。
牛磊答辩称，马向阳在上诉状中所称的银行明细、工商信息恰恰能够证明当事人之间存在借贷关系，而不是马向阳主张的项目公司的服务费。马向阳提供的证据与本案无关，也无法证明牛磊是公司的股东或投资人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马向阳的上诉请求，维持一审判决。
牛磊向一审法院起诉请求：马向阳偿还牛磊欠款18万元并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：牛磊与马向阳系朋友关系。2015年9月7日，牛磊通过银行转账的方式向马向阳支付5万元，9月9日再次通过银行转账的方式支付5万元，10月12日再次通过银行转账的方式支付8万元，合计18万元。
一审法院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现马向阳虽辩称双方之间不存在借贷关系，涉案款项系牛磊应支付给其的部分服务费，但是对此主张并未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，该院不予采信。该院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。牛磊作为贷款方，已依约向马向阳交付了借款，履行了出借义务，马向阳作为借款方，亦应履行还款义务。马向阳辩称涉案款项其并未收到，与该院查明事实不符，故对其该项辩称，该院亦不予采信。因双方未约定还款期限，牛磊可随时向马向阳提出还款，现牛磊以提起诉讼的方式主张马向阳还款，考虑到应给予马向阳合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2017年12月20日）为宜，现还款期限已经届满，马向阳至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给牛磊。故牛磊要求马向阳偿还借款18万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：马向阳于判决生效之日起10日内偿还牛磊借款本金18万元。
二审期间，马向阳围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.证人李某的证言，证明牛磊是项目公司的参与方或者是控制人，牛磊与姜宝成一同找马向阳作项目融资方案服务设计，牛磊所述涉案款项是借贷的款项不属实。牛磊通过银行转账的款项就是融资服务的费用。证据2.北京名牌资产评估有限公司工商查询信息及出具的证明，证明马向阳为牛磊的项目公司提供服务的情况。项目费用包括委托第三方评估的费用，项目公司向马向阳转账的款项就是这些花费的款项，其中之一是评估费用。牛磊对证据1、2的真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，李某与马向阳系同事关系，与本案具有一定的利害关系，且其陈述的服务费事宜没有其他有效证据予以佐证，本院对其证言不予采信。马向阳提供的证据2并未出示原件，且即便有原件，该证据亦不足以证明马向阳所主张的服务费事宜，本院对其关联性和证明目的不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，牛磊依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张与马向阳之间存在民间借贷法律关系。马向阳对此予以否认，辩称诉争款项是牛磊为成立项目公司向其支付的部分服务费。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述司法解释规定，牛磊依据银行转账凭证提起本案诉讼，马向阳辩称诉争款项系牛磊向其支付的服务费，马向阳就此应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因马向阳提交的证人证言、证明、牛磊的陈述及银行转账明细均不足以证明马向阳前述主张，其应当承担相应的不利后果。
马向阳上诉称，牛磊与其相识不久即出借18万元，且不签署借据，未约定借款期限、利息，事后未积极主张权利，不符合日常生活法则，马向阳无需举证即可以推定双方不存在借贷关系。本院认为，马向阳与牛磊虽然相识时间不长，但据此并不足以排除双方存在借款关系的可能，且民间借贷纠纷表现形式多样，未约定期限、利息等情形亦不在少数。马向阳该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
马向阳关于一审法院适用法律错误，借款事实未能查清等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信，亦不再逐一评述。
综上，一审法院认定牛磊与马向阳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，并判决马向阳偿还牛磊18万元，均无不当，本院予以维持。
综上所述，马向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由马向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00689--1号
申请执行人穆某某
被执行人张某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02026号民事判决书穆某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案件款25498.29元、逾期利息1166元、执行费271元，合计人民币26935.29元全部执行到位。扣除执行费后，其余款项26664.29元均发放申请执行人穆某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月二日
书 记 员 常皓泽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执462号之一
申请执行人欧剑宝，男，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
申请执行人欧剑宝与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧剑宝于2018年6月26日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1114号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14583号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告江永明，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告江永明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告江永明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1034民初40号
原告陈新春，男，1971年4月20日出生，汉族，汾西县村民，现住汾西县。
被告陈凤鸣，男，1945年10月14日出生，汉族，汾西县村民。
被告陈贵宝，男，1962年2月24日出生，汉族，汾西县村民。
本院在审理原告陈新春诉被告陈凤鸣、陈贵宝承揽合同纠纷一案中，原告陈新春于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允诉的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新春撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告陈新春负担
审判长赵华英
人民陪审员郭晨龙
人民陪审员王玉平
二0一六年五月十六日
书记员崔雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2015-2号
原告辛廷权，现住锦州市古塔区。
被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘金彪，该公司董事长。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘锦宁，该公司总经理。
本院在审理原告辛廷权诉被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛廷权于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许辛廷权撤回对被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24，880.00元减半收取12，440.00元，保全费5,000.00元，合计17,440.00元，由原告辛廷权承担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 甘 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初3066号
原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。
原告詹渭成、金计划委托代理人：王赛兰。
被告：陈子超，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告陈子超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告王赛兰、詹渭成、金计划撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王赛兰、詹渭成、金计划负担，本院予以免交。
审 判 员 张 旗
二〇一六年十二月三十日
代书记员 詹红霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02175号
申请执行人付佳，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心，住所地沈阳市和平区中华路**号。
投资人：崔雪娟
申请执行人付佳与被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沈和民三初字第00847号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李育泽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2596号
申请执行人：屈会杰，女，汉族，1971年9月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：关石磊，男，汉族，1984年12月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘丽，女，汉族，1988年3月17日生，住址同上。
申请执行人屈会杰与被执行人关石磊、刘丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫1002民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金81800元及利息。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院于2017年11月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、经核查被执行人名下无房产。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人关石磊、刘丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚兵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1862号
申请执��人：：张美先，女，1963年5月21日出生，汉族，阜宁县供电公司职工，住阜宁县。
被执行人:华素琴，女，1961年10月2日出生，汉族，原住阜宁县，现住址不清。
本院在执行张美先与华素琴民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行财产。被执行人下落不明。被执行人华素琴的工资已被另案查封冻结，申请人向本院递交了参与分配申请书，对被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月七日
书记员 施 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第03457号
原告：单某，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 丁克武
二〇一五年九月十五日
书记员 杨维田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1112号
罪犯刘勇，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年8月1日作出了(2007)甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政表扬奖励，2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保10号之一
解除保全申请人：缪金花，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：易平，男，1985年2月25日出生，汉族，软件工程师，住上海市浦东新区。
被申请人：陈后友，男，1969年11月16日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被申请人：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市石江乡集镇278号，统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。
法定代表人：邹根云，系公司经理。
解除保全申请人缪金花与被申请人陈后友、丰城市龙云汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月9日作出（2018）赣1025财保10号民事裁定，扣押被申请人丰城市龙云汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆，扣押期限为二年；查封担保人曾乐峰所有的坐落在乐安县鳌溪镇商贸城的房屋（房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××号），查封期限为二年。解除保全申请人缪金花于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以事故车辆实际车主已垫付部分赔偿款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丰城市龙云汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车一辆的扣押；
二、解除对担保人曾乐峰所有的坐落在乐安县鳌溪镇商贸城的房屋（房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻素红
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执195号
申请执行人：李容，女，生于1976年4月23日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资18042元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第682号
原告陈锦程。
原告赵蓓雅。
两原告共同委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。
被告上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人吴学俊，该公司董事长。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈锦程、原告赵蓓雅诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈锦程、原告赵蓓雅于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦程、原告赵蓓雅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈锦程、原告赵蓓雅负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢302号
申请执行人：董玉英，女，1931年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：曹培玲，女，1967年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘瑞彤，女，1990年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人董玉英与被执行人曹培玲、刘瑞彤分割死亡赔偿金纠纷一案，本院作出（2015）云民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年1月21日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，本院于2016年7月20日终结执行程序。后申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年10月11日，本院至被执行人登记地址查找被执行人要求其履行义务，但未实际拘传到位，本院已留置传票。
3、2017年10月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执3415号
申请执行人：佛山市奥朗涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区新丽城大道13号c区。
被执行人：广州市菱峰五金制罐有限公司，住所地广州市增城区朱村街南岗开发区新楼。
法定代表人：叶银坤。
关于申请执行人佛山市奥朗涂料有限公司与被执行人广州市菱峰五金制罐有限公司票据追索权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0183执3415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执177号
被执行人张木果，女，1977年4月12日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
本院作出的（2010）德中刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，被执行人张木果的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。经查，被执行人张木果已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张木果缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2010）德中刑初字第35号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月十五日
书记员 杨 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））湘0121执保256号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张永峰。
被告王冬利。
被告张永岗。
被告冯妮妮。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮银行存款4898693.99元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮银行存款4898693.99元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋培滔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第167号
原告张彬。
委托代理人贾磊、赵兰花，山东常盛律师事务所律师。
被告王俊文。
被告刘翠英。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼，组织机构代码66017961-6.
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人李正之，公司员��。
原告张彬与被告王俊文、刘翠英、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊、赵兰花，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李正之到庭参加诉讼，被告王俊文、刘翠英经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，被告王俊文驾驶鲁M×××××号牌轿车沿新立河西路由南向北行驶至事故地点时，追尾碰撞前方正在等待信号灯的梁新峰驾驶的鲁M×××××号牌轿车和原告张彬驾驶的鲁M×××××号牌轿车及史旭东驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成四车受损的事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王俊文承担事故的全部责任，梁新峰、史旭东及原告张彬无责任。被告刘翠英系鲁M×××××号牌轿车车主，另刘翠英在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁M×××××号牌轿车投保第三者责任保险，应在保险限额内承担原告的车辆损失。事故造成原告车辆损失2400元整。现因双方协商不下，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2400元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王俊文未答辩。
被告刘翠英未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实被告提供的相关手续后，根据其提供的资料确定是否赔付。交强险脱审不在保险范围内，赔付金额应扣除交强险部分。
经审理查明，2014年12月8日9时40分许，被告王俊文驾驶鲁M×××××号牌轿车沿新立河西路由南向北行驶至黄河五路渤海十二路路口以南处时，追尾碰撞前方正在等待信号灯的梁新峰驾驶的鲁M×××××号牌轿车和原告张彬驾驶的鲁M×××××号牌轿车及史旭东驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成四车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队（经济技术开发区大队）认定，被告王俊文承担事故的全部责任，梁新峰、史旭东及原告张彬无责任。
鲁M×××××号牌轿车经被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司核损，车损价格为2420元，原告实际支付维修费2400元。
鲁M×××××号牌轿车所有人为被告刘翠英，驾驶人王俊文具有驾驶资格。该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在商业三者险保险期限内，交强险已逾期。
上述事实，有道路交通事故认定书、损失情况确认书、维修费发票、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保的交强险已逾期，投保义务人刘翠英应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，被告王俊文作为侵权人，应与被告刘翠英在相当于交强险责任限额内承担连带责任，本次事故造成四车相撞，交强险财产损失部分应参照赔偿数额依法分割，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告王俊文对原告的其余损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠英在相当于交强险责任限额内赔偿原告张彬车损320元；
二、被告王俊文对上述款项承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张彬车损2080元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 徐朦朦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20458号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张波，男，1975年04月28日出生，汉族，住新疆博乐市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1320号
原告李建文，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被��王波，男，1973年5月30日出生，初中文化，汉族，住暗安徽省蒙城县。
原告李建文诉被告王波民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金向原告借款，双方于2014年1月27日结算，被告尚欠原告本金26000元及利息5900元，经多次催要未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息共31900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告欠原告款26000元本金及利息5900元；经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据���
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告因做生意缺乏资金，多年前多次向原告借款，双方于2014年1月27日结算，被告尚欠原告本金26000元及利息5900元，并于同日出具借条一张。双方于2014年1月27日结算时，被告未将2013年2月27日结算的借条收回。
本院认为：被告欠原告26000元及利息5900元，事实清楚证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波欠原告李建文26000元及利息5900元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初634号
原告苏州卓越房产经纪有限公司，住所地苏州市虎丘区浒关分区金灯街28号（上河花园67幢103室）。
法定代表人朱琪，总经理。
委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告陆丹萍，女，汉族。
原告苏州卓越房产经纪有限公司与被告陆丹萍居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员吴勇伟独任审判，并适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏州卓越房产经纪有限公司的委托代理人王丽英、被告陆丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卓越房产经纪有限公司诉称，其向被告陆丹萍提供房源信息，并居间促成陆丹萍与案外人耿大伟订立了买卖苏州新区水语金成花园9幢XXXX室房屋的买卖合同，后因被告违约，该房屋买卖未成，被告拒不支付原告中介费，现依相关法律之规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付中介费45300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖（置换）合同、2水语金成花园9幢XXXX室房屋的房产证（复印件）、土地使用权证（复印件）、3、本院（2016）苏0505民初5960号民事调解书。
被告陆丹萍辩称：我一直与原告联系一起去办理网签和贷款手续，但原告一直不去，我有与原告方店长的短信记录为证。
被告向法庭提交了短信记录截屏图4页，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月20日，在原告苏州卓越房产经纪有限公司的居间促成下，被告陆丹萍与案外人耿大伟订立了买卖苏州新区水语金成花园9幢XXXX室房屋的合同，合同之甲、乙、丙三方分别为耿大伟（售房人）、陆丹萍（购房人）和苏州卓越房产经纪有限公司（居间方）。该合同第三条规定：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方需向丙方交纳居间佣金5000元，乙方须向丙方交纳居间佣金15000元。该合同第八条约定其它事项2中规定，甲乙双方如有一方违约，则由违约方承担违约责任，并赔偿丙方以成交确认价格的百分之三中介费。
上述合同订立后，本案被告与案外人耿大伟又办理了网签手续，但合同未能继续履行。为此，耿大伟于2016年12月28日以本案被告陆丹萍违约为由，向本院起诉要求陆丹萍支付违约金302000元。2017年2月24日，该案以调解方式结案，双方通过调解解除了前述房屋买卖（置换）合同，并由陆丹萍另行支付耿大伟45000元。
本院认为，原、被告及案外人耿大伟于2016年9月20日订立的房屋买卖（置换）合同系当事人真实意思表示，是合法、有效的，合同各方均应严格按约履行；原告苏州卓越房产经纪有限公司已经促成被告陆丹萍与案外人订立了房屋买卖合同并办理了网签，其居间服务的主要义务已经履行，理应取得约定的居间服务佣金。现因被告的原因致使原告未能得到佣金，其向被告主张本案权利于法有据；但原告预期可取得的佣金为20000元，其在本案中的损失也仅限于20000元，故对原告主张超过20000元的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓越房产经纪有限公司居间服务佣金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如被告陆丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告负担237元，被告负担230元。因原告已预交本案受理费，被告负担部分与佣金一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉案件受理费934元，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴勇伟
二〇一七年五月三日
书记员 魏沁艺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5719号
上诉人（原审被告）：夏琨阳，男，汉族，1994年1月26日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李富，男，汉族，1991年10月22日出生，住福建省长乐市。
原审被告：夏蓉，女，汉族，1968年1月5日出生，住成都市青羊区。
本院受理的上诉人夏琨阳与被上诉人李富、原审被告夏蓉借款合同纠纷一案，上诉人夏琨阳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执227号
申请执行人：陈金，男，1968年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0826执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月七日
书记员 孙中昊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）��执字第65号
申请执行人：张俊强。
被执行人：刘国平。
被执行人：支春梅。
被执行人：张艳花。
本院在执行申请执行人张俊强与被执行人刘国平、支春梅、张艳花为债务纠纷一案中，经查，本院于2000年5月6日制作的（1999）故民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平、支春梅、张艳花名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 王金山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 雪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执405号之一
申请执行人：涂裕松，男，汉族，1974年11月4日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：杨军，男，1982年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1817号民事判决书在执行申请人涂裕松与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为8万元及利息。因被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下下：
一、冻结、划拨被执行人杨军所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨军应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人杨军所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年七月六日
书记员 胡 刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2876号
申请执行人黄昭强，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市綦江区。
被执行人石景中，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人黄昭强与被执行人石景中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。被执行人石景中逾期未履行确定的义务，申请执行人黄昭强于2016年8月1日向本院申请。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2876号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 成 飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执23号
申请执行人:易显伦，男，生于1967年5月6日，汉族，四川省纳溪区人，住纳溪区。
申请执行人：古光明，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
申请执行人：张再树，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人：李云彬，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初1891号民事调解书，于2018年1月3日立案受理易显伦、古光明、张再树申请执行李云彬民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李云彬应支付申请执行人易显伦、古光明、张再树借款250000元以及垫付的案件受理费2525元，申请执行费3650元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1891号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年四二十八日
书记员 胡 焜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4786号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：邵铁，男，1972年12月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告邵铁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳