wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢62号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限责任公司,地址上蔡县融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人李云峰,男,1977年8月6日出生,住上蔡县。
被执行人侯国民,男,1970年5月6日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县融通小额贷款有限责任公司与李云峰、侯国民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李云峰、侯国的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年九月七日
书记员 任光华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3493号之一
申请执行人：丁预震，女，1976年7月22日生，汉族，江苏省姜堰市人，个体，住江苏省姜堰市。
被执行人：王亚东，男，1958年6月27日生，汉族，江苏省姜堰市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白岚，女，1956年6月24日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。在执行过程中本院经过两次财产查询，查封了被执行人白岚名下房屋及土地的产权产籍，因房产多家银行涉有抵押，故无法处置。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 欣
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0404刑初201号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区王府镇王府村*组****号，捕前住赤峰市松山区王府镇王府村*组****号。无前科。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检���诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得杨某同意，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，杨某及其辩护人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月26日14时许，被告人杨某驾驶×××号低速普通货车沿G111线由西向东行驶至松山区王府镇二分地村462KM+950M处时，与由北向南横过道路的行人孙某1相撞，致孙某1受伤。后经医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经赤峰市松山区交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负本次事故的主要责任。
被告人杨某案发后拨打120急救电话，并将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述交通肇事犯罪事实。
���发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人孙某1全部损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
被告人杨某的辩护人祖某的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杨某犯有交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议。杨某有以下从轻、减轻处罚情节：1、杨某具有自首情节；2、杨某积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人谅解；3、杨某系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科。
经审理查明，2017年4月26日14时许，被告人杨某驾驶×××号低速普通货车沿G111线由西向东行驶至松山区王府镇二分地村462KM+950M处时，与由北向南横过道路的行人孙某1相撞，致孙某1受伤。后经医院抢救无效于2017年5月11日死亡。经赤峰市松山区交警大队道路交通事故认定书认定，杨某负本次事故的主要责任。
被告人杨某案发后拨打120急救电话，并将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述交通肇事犯罪事实。
案发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人孙某1亲属各项经济损失381000元（包括保险公司赔付的120000元），并取得谅解。
上述事实，被告��杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人孙某2的证言、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故抢救费用支付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、到案说明、办案说明、提取笔录、通话详单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨某拨打120急救电话，积极将伤者孙某1送至医院，在侦查机关立案前对其进行询问时如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。杨某积极赔偿孙某1亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人祖某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邵兴晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1852号
罪犯刘传，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月10日作出（2014）北刑初字第343号刑事判决，认定被告人刘传犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘传减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘传的悔改表现，有罪犯刘传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘传减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2040号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁秀英，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市长寿湖联合企业公司,住所地重庆市长寿区。
法定代表人：叶成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
再审申请人袁秀英因与被申请人重庆市长寿湖联合企业公司（以下简称联合企业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秀英申请再审称:申请人承包的长寿湖回龙土坝凼已经被国家征用，被申请人诉讼主体不适格；申请人承包的土坝凼被国家征用，应当给予申请人征地补偿；被申请人给申请人造成巨大损失，应当给予赔偿。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
联合企业公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，联合企业公司与袁秀英双方签订的《重庆市长寿湖联合企业公司土坝外凼风险养鱼承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。按照合同约定，承包期满后，袁秀英应自行处置凼内自己的所有养鱼设施设备，自行处理完凼内鱼产品，无条件将凼交还给联合企业公司，且不给任何补偿或赔偿。在合同约定的五年承包期已届满的情况下，联合企业公司要求袁秀英归还回龙土坝凼的诉讼请求符合合同的约定，原审判决予以支持并无不当。
根据原审查明的事实，联合企业公司系国有企业，本案所涉回龙土坝凼系国有土地，联合企业公司享有回龙土坝凼的使用及管理权。袁秀英在一、二审中均未以联合企业公司在政府对该地进行处分后即丧失管理和使用权进而导致其丧失诉讼主体资格相抗辩，在申请再审中亦无充分证据证明联合企业公司丧失了回龙土坝凼的管理权，因此，袁秀英认为联合企业公司没有诉讼主体资格的理由不能成立。
袁秀英认为其承包经营回龙土坝凼期间，联合企业公司多次干扰其正常经营，导致其无法正常清凼养鱼，造成损失达数百万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁秀英在一、二审中举示的证据不足以证明联合企业公司干扰了袁秀英正常生产经营,并且造成了上述损失的事实存在，应承担举证不能的不利后果。
至于袁秀英是否应得到征地补偿则不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁秀英的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屠益飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初970号
原告：张健。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：俞雷。
原告张健与被告俞雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张健的委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告俞雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告俞雷偿还原告张健借款本金20000元及利息（其中10000元利息，自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%支付；另一笔10000元借款利息，自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%支付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日和2013年12月19日，被告俞雷以做生意需要周转资金为由，分两次共向原告借款20000元，借款期限均为10个月，约定月利息3%，被告俞雷于借款当日向原告张健出具借条两张。但时至今日，被告俞雷并未向原告张健履行还款付息的义务，故原告张健特诉至人民法院，请求判令所请。
被告俞雷未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告俞雷向原告张健借款10000元，并在《抵押借款协议》及《借条》上签名捺印，《抵押借款协议》载明：“借款人俞雷、身份证号码：××、借款金额10000元、借款期限十个月、每月利息3%”；《借条》载明：“今借到张健人民币￥10000元，大写壹万元”。之后，2013年12月19日，被告俞雷又向原告张健借款10000元，再次在《抵押借款协议》及《借条》上签名捺印，《抵押借款协议》载明：“借款人俞雷、身份证号码：××、借款金额10000元、借款期限十个月、每月利息3%”；《借条》载明：“今借到张健人民币￥10000元，大写壹万元”。以上两笔借款，原告张健主张以现金交付。被告俞雷未返本付息，故引起本次诉讼。
本院认为，被告俞雷向原告张健借款20000元，原告张健主张以现金交付，因借款金额较小，原告张健对此作出的解释符合日常逻辑，且原告张健持有被告俞雷向其出具的《抵押借款协议》及《借条》原件，应视为原告张健已完成举证责任，足以认定借贷已发生。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告俞雷未如约偿还借款本息，损害了原告张健的合法权利，故原告张健要求被告俞雷返还借款本金20000元，既符合合同规定，也符合法律规定，本院予以支持。虽原告张健和被告俞雷在《抵押借款协议》中约定的利息是月利率3%，已超出法律规定的上限，但原告张健在本次诉讼中要求按照月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定。但利息应分段计算，即2013年9月25日出借的第一笔10000元的利息，应自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算；另一笔2013年12月19日出借10000元的利息，应自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞雷于本判决生效后七日内一次性向原告张健偿还借款本金20000元及利息（第一笔借款10000元，自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算；另一笔借款10000元，自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，合计1155元，由被告俞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 单梦如
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执234号
申请执行人王小坤，女，1970年1月12日出生。
被执行人王瑞，男，1982年2月18号。
本院在执行王小坤与被告王瑞为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执688号之一
申请执行人:扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉，该公司总经理。
被执行人：扬州市脉之源商贸有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工农路5号影剧院总公司五楼。
法定代表人：宗涌明，该公司执行董事。
被执行人：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、扬州市脉之源商贸有限公司、马莉、王飞、扬州大唐管业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭美丽
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初943号
原告曹某某，男，1967年11月12日出生，汉族
被告某某公司
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
委托代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告曹某某诉被告某某公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告某某公司的委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并赔偿原告经济损失人民币1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月15日将其所有的坐落于细河区东风路88-502号房屋出租给他人，租期一年，2016年11月18日，被告在原告不在场的情况下，以盗用煤气为由将该房屋的煤气表拆下并拿走。事件发生后，原告曾多次找到被告要求其出示原告或承租人盗用煤气的证据，但被告拒绝出示，后在警方介入的情况下被告拿出其所谓的证据，但经公安机关调查，该证据无法证明原告或者承租人盗用煤气的行为，原告要求被告将煤气表返还安装并恢复供气，但被告拒绝。因煤气表被拆走，严重影响承租人的正常生活，承租人于12月已退房，房屋闲置至今给原告造成了巨大的经济损失。
被告辩称：原告称被告是在其不在场的情况下将屋内煤气表拆下并拿走，这与事实不符，答辩人是于2016年11月18日派工作人员在原告家中（海州区银通花园2号楼502室）例行检查，在检查时发现原告家的煤气表根本不走字，该表的气囊已经被人为损坏，存在巨大的安全隐患，答辩人的工作人员立即拍照，并立即下达燃气违章处理通知书，为了防止发生事故，答辩人工作人员立即拆下被损坏的煤气表，由于当时原告家是租房户在场，答辩人要求其通知房主，即原告，原告在15分钟后赶到现场，答辩人工作人员当即将损坏部位和情况告知原告，这才是事实经过和真相，原告称不在场不是事实，原告不在场，原告的租户在场，否则，被告无法进入到原告的家中。原告具有窃气嫌疑，原告的煤气表已经损坏，有实物，也有鉴定结论为依据，原告自2011年1月使用煤气表数一直是80的刻度，到现住也是80的刻度，四年多一直没有变化。原告擅自损坏煤气表存在巨大安全隐患，不是一家一户的事情，被告是在正常履职，是正当的行为，为此，原告的诉请不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告检表人员发现原告（银通城市花园2#502）家的燃气表不走字，并于2016年11月18日向原告下达“燃气违章处理通知书”，同日，将原告室内的煤气表拆除（租户在场），当场拍照记录。此表具经阜新市质量技术监督局计量授权的阜新市燃气表检定站检定，结论为：该表为1.5级，外观检查不合格，进气口内部人为破坏，导致燃气表不计量，燃气表不走，该表系人为损坏，窃气表具。涉案表具2011年用气量0、表指针0；2012年3月用气量50、4月用气量20、5月用气量10，自2012年6月至2016年11月18日摘表时用气量均系0，表指针均系80。
原告于2016年8月13日将银通城市花园2#502出租给他人，租期一年，半年交费，本次交费自2016年8月15日至2017年2月14日，租赁合同上煤气表数80。租户表明自2016年8月15日至2016年11月18日（摘表）期间一直在使用煤气，租户于2017年2月14日前搬离。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的燃气违章处理通知书、检定结果通知书、租房合同、询问调查笔录证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成事实上的供气合同，合法有效，供气人和用气人应当按法律规定履行权利及义务。煤气本身具有易燃易爆的属性，被告有及时检修煤气设施的职责，在例行检查时发现原告家的煤气表异常，可以检修、甚至根据需要拆除，原告应当配合，为了维护共同安全，防止煤气因泄露而发生爆炸，被告拆除异常的煤气表具并无不当。通常情况下，供气人拆除异常煤气表具后，无正当理由，应当及时安装新的表具，恢复供气，以维护原告合法用气的权利，但本案中表具在使用过程不能正常计数，经检查后该表进口内部认为破坏，存在安全隐患，被告于2016年11月18日通知原告到被告稽查处处理，但原告不予配合，涉案房屋虽出租他人，但原告系涉案表具房屋的所有权人，具有对该房屋内施设保管、维护的职责，现涉案房屋内的表具已被破坏存在安全隐患，原告在不配合被告处理的情况下，要求被告履行合同恢复供气，确属不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 月
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执270号
申请执行人：杨仁洪，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：熊进伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人杨仁洪申请执行被执行人熊进伟民间借贷纠纷一案中，2018年4月2日立案执行后，于2018年4月3日向被执行人熊进伟送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人熊进伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨仁洪归还借款本金40000元及案件受理费800元，因被执行人熊进伟在期限内未予执行，本院依法将被执行人熊进伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，同时于2018年4月通过总对总对被执行人熊进伟财产情况进行四查，通过点对点查询被执行人熊进伟的不动产登记信息，四查结果反馈熊进伟无银行存款，无车辆，无工商登记信息、无不动产登记信息。
执行中，申请执行人杨仁洪与被执行人熊进伟达成执行和解，申请执行人杨仁洪于2018年4月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)渝0229执270号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年五月三日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3516号之一
申请执行人李本燕，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金钳，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9154号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人王金钳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金钳立即支付给申请执行人李本燕借款人民币5000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人王金钳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月29日、2017年9月9日先后对被执行人王金钳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王金钳采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人王金钳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王金钳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢176号
徐州市坤兴商贸有限公司申请执行杨振一案，申请执行标的95000.00元，实际执行标的95000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初18818号
原告：深圳市建兴达轮胎贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道港城路前海湾花园二期8号101商铺，统一社会信用代码914403003496179350。
法定代表人：唐更兴，总经理。
委托诉讼代理人：李叶伴，女，系公司员工。
被告：东莞市三阳物流有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村民下组周头，组织机构代码07505098-5。
法定代表人：钟乐章。
本院在审理原告深圳市建兴轮胎贸易有限公司诉被告东莞市三阳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市建兴轮胎贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁明君
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姣
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤08行终144号
上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，系该村村长。
上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社因诉广东徐闻经济开发区国土规划建设局、广东徐闻经济开发区管理委员会行政纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐闻县海安镇广安村广安经济合作社上诉称：依法撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891行初237号行政裁定，裁定湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：2014年底至2015年上诉人才知道征地协议，1993年征地行为事实未作出过，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。
本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社请求确认原海安试验区国土规划建设局与其村于1993年6月27日签订的《征用土地补偿协议》无效，该协议自签订之日起至上诉人起诉之日已超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该条旨在规定对行政行为不服的一般起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，不同于诉讼时效，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。故一审法院以上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉已超过二十年的最长起诉期限不予受理并无不当。
综上，上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更423号
罪犯张从华，男，汉族，1969年6月9日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）谯刑初字第0454号刑事判决，以被告人张从华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。张从华不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）毫刑终字第00153号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张从华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初540号
原告：韩某某。
委托代理人：韩某甲（系原告妹妹）。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
被告：刘某某。
被告：生某某。
原告韩某某诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭时原告韩某某及其委托代理人韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼，被告韩某丙、韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭时原告韩某某及其委托代理人韩某甲、被告韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼，被告韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月26日下午，我在我家东院喝完喜酒回家，因为我的手机没电了，就拿我妈的手机去商店，快到商店时韩某乙打电话骂说”你干啥关机”，我说”我是韩六子”，因为他骂我，我也就和他对骂了，到六被告家门口时，六被告从院门冲出来将我打晕在地，致使我身体多处受伤。我当日入长岭县医院诊治，住院治疗3天。现诉至法院，要求六被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计5000元。
被告韩某乙辩称：韩某丁是我妻子，韩某丙是我三儿子，韩某戊是我二儿子，刘某某是韩某戊的妻子，生某某是韩某丙的妻子。2015年12月26日韩某戊用我手机给他舅舅张某某打电话，电话错打到韩某戌家，韩某戌的妻子接听了电话，韩某戊问是不是张某某，她说不是，韩某戊就把电话挂了。十分钟之后韩某戌的妻子将电话打了回来，在电话里骂我，我说你欠我家钱不给，你还骂人，然后我就把电话挂了。十分钟之后，我听见我家院里有声音，一看我三儿子韩某丙的脑袋被韩某戌和韩某某打出血了，我把韩某丙领到屋里就报警了。我没打原告，不同意赔偿。
被告韩某丙辩称：这一天中午，我吃完饭要去对面商店打麻将，刚出大门，在回手关大门时，韩某戌、韩某某上来就把我打倒，我用手胡噜韩某戌、韩某某。是韩某戌、韩某某打我，我没打原告，不同意赔偿。
被告韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：韩某戌是韩某某的父亲，是韩某乙三叔。韩某乙是韩某丁丈夫，是韩某戊、韩某丙父亲，刘某某是韩某戊妻子，生某某是韩某丙妻子。2014年春，因韩某乙为他人指定承包地边界，韩某戌记恨韩某乙，并于2014年5月29日夜里给韩某乙打电话要钱看病，次日韩某乙通过姑姑韩某寅、姑父于某某交给韩某戌3000元，后韩某乙翻悔，要求韩某戌返还借款，韩某乙便多次给韩某戌家打电话要钱，双方在电话中言语不睦，韩某乙遭拒绝后于2016年1月5日诉讼，要求韩某戌返还借款，被一审驳回诉讼请求，该案二审审理中。2015年12月26日下午，韩某戌与韩某乙两家成员发生厮打，韩某丙于2016年1月16日诉讼，要求韩某戌、韩某某赔偿损失，一审判决后，韩某丙上诉，该案二审审理中。2016年1月28日韩某某诉讼，要求六被告赔偿2015年12月26日因身体受到伤害造成的经济损失。2015年12月26日韩某乙家的电话拨叫了韩某戌家的电话，韩某戌妻子接听了，双方通话中发生口角，韩某某、韩某戌回家得知此情况后，便一同去韩某乙家理论，途中韩某某与韩某乙再次在电话中吵架，至韩某乙家大门口时韩某戌、韩某某与韩某丙发生厮打，当日原告韩某某入长岭县人民医院，住院治疗3天，诊断为”脑震荡”，二级护理，门诊花费227元，住院花费1987.67元。现韩某某诉讼，以六被告将自己致伤为由，要求赔偿因伤造成的经济损失，被告韩某乙、韩某丙否认致伤原告，不同意赔偿。
本院认为，原告韩某某主张被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某赔偿因身体受到损害造成的经济损失，在长岭县三县堡乡派出所的询问笔录中被告韩某乙、韩某丁、韩某戊、刘某某均否认致伤原告，庭审中，原告未提供证据证实其伤系韩某乙、韩某丁、韩某戊、刘某某、生某某造成的，本院对此不予支持；被告韩某丙自认与原告厮打在一起，本院对此予以确认，认定韩某某的伤系韩某丙所致，韩某丙负主要赔偿责任，原告遇事未冷静处理，亦应承担部分责任。原告韩某某要求赔偿交通费，未提供有效票据，本院对此不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某的门诊费227元、住院费1987.67元、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费294.36元（98.12元/天×3天），合计3181.27元，由被告韩某丙赔偿60%，即1908.76元，此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告韩某丙如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告韩某丙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年七月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初3315号
原告：刘远兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘远兵诉被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远兵的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘远兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘远兵负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 欢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执163号
申请执行人:张旺,男性,汉族,1948年09月16日出生,住宝鸡市石油。
被执行人:程景海,男性,汉族,1958年03月18日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程景海银行存款及其他收入817759元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十七日
书记员 段 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑355号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张忠青，男，汉族，小学肄业，1968年10月17日出生，务工人员，户籍所在地陕西省神木县栏杆堡镇瑶坬村*组*号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园小区********室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张忠青犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人张忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车厢内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任。被告人已向被害人近亲属赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张忠青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张忠青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车斗内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任，鄂尔多斯市蒙泰后勤服务有限公司承担此次事故的次要责任，被害人王某无责任。
另查明，案发后被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人王某近亲属的经济损失共计55万元，并取得谅解。
认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，侦破报告，户籍证明、常住人口基本信息、车辆及驾驶证信息查询单，尸体检验报告附照片、车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检测报告，居民死亡医学证明、死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，证人证言，被告人在侦查机关供述、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠青到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张忠青的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张忠青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月二日
书 记 员 宁布
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更591号
罪犯韦美卫，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年5月26日作出(2016)云2624刑初26号刑事判决，以被告人韦美卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦美卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦美卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦美卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦美卫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终38号之一
上诉人（原审原告）宣城群力电力器材有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处古泉镇富山村，组织机构代码69572946-2。
法定代表人汤新军，该公司总经理。
委托代理人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区古泉镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉街道，组织机构代码00325003-X。
法定代表人叶成志，镇长。
委托代理人黄立新，该镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）宣城市国土资源局宣州区分局，住所地安徽省宣城市区西林新村入口处，组织机构代码00324919-4。
法定代表人程禹柏，局长。
委托代理人秦仁国，该局副局长。
委托代理人吴科生，四川得邦律师事务所律师。
原审第三人宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市明镜路思佳花园北15栋，统一社会信用代码11341703003249514X。
法定代表人沈明清，局长。
委托代理人徐群，该局纪检组长。
委托代理人丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城群力电力器材有限公司因与被上诉人宣城市宣州区古泉镇人民政府、宣城市国土资源局宣州区分局、原审第三人宣城市宣州区财政局行政合同一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，宣城群力电力器材有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回上诉及起诉。
本院认为：本案宣告判决前，宣城群力电力器材有限公司申请撤回上诉及起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宣城群力电力器材有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告宣城群力电力器材有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币9086元，减半收取4543元；二审案件受理费人民币9086元，减半收取4543元，合计9086元，由上诉人宣城群力电力器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张旭文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1036号
罪犯阮佩佩，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月9日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，撤销（2011）绍虞刑初字第430号刑事判决书对罪犯阮佩佩宣告缓刑二年的执行部分，以被告人阮佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮佩佩准予减刑七个月（刑期自2012年4月18日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执111号
申请执行人吴艳芳。
被执行人詹海荣。
本院立案执行的吴艳芳与詹海荣劳务纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执111号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤 龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00081号
原告：卢晓梅，1973年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：杨刚，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。
被告：黄梅县房地产管理局。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。组织机构代码：42097676-3。
法定代表人：王南平，局长。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。一般代理。
原告卢晓梅诉被告黄梅县房地产管理局房屋登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告卢晓梅于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢晓梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓梅负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 廖致立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 励
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执262号
申请执��人宋青，女，1971年4月26日出生。
被执行人狄俊琪，男，1964年1月21号。
本院在执行宋青与被告狄俊琪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审42号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人马德江，男,住蛟河市松江镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】62号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市松江镇松江村松江屯（松江镇政府北侧）未办理用地审批手续占用101.3平方米土地建彩钢房（占地地类为裸地，占地符合松江镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地101.3平方米；2、对非法占用裸地101.3平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为101.3元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地101.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】62号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3595号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：陈福容，女，1974年1月4日出生，汉族，住达州市渠县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告陈福容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终429号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1979年6月11日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。曾因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑二年；2006年11月2日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年至2012期间，曾因扒窃和吸食毒品四次被公安机关行政拘留；2013年1月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初304号刑事判决，判决：被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐伟不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。徐伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐伟撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王文艳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执79号之二
申请执行人：王崇发，男，1968年4月3日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：朱雅丽，女，1972年7月19日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：兰志平，男，1971年6月27日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行王崇发与朱雅丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱雅丽在甘洛县玉田镇中心卫生院有工资收入可供执行，本院决定每月提取朱雅丽1500.00元工资收入偿债，偿清为止。朱雅丽、兰志平目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 熙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更390号
罪犯罗世满，男，1988年5月30日生，仫佬族，小学文化，广西罗城县人，家住广西罗城县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月1日作出(2016)云2601刑初第190号刑事判决，以被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗世满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗世满在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯罗世满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世满减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执978号
申请执行人彭大银，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县天力起重机械有限公司，法定代表人：彭大军。
彭大银与建湖县天力起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）建民初字第01802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告295650元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一六年十一月十七日书记员王淑
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民初331号
原告:王军,男，1967年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯卫彪,男，汉族，1970年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王军与被告冯卫彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月20日装修A1楼404房时，把原告304室水泡破坏，经过多次协商无果，九鼎物业和九鼎社区也多次协商均无结果。为此诉至法院，望公平、公正判决，维护原告合法权益。
本院经审查认为，王军不是新疆九鼎农产品批发市场A区一号楼一单元304号房屋的权利人，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 今
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初919号
原告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花东路**号。
主要负责人：张春红，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号：4171016075。代理权限：参加诉讼或调解，代为提起民事诉讼，代签各种法律文书，承认或放弃、变更诉讼请求。
被告：张久权，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910501876，代理权限为一般代理。
被告：骆强，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县。
委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211201410998460，代理权限为一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保英山支公司）与被告张久权、骆强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保英山支公司的委托诉讼代理人喻晓闯，被告张久权及其委托诉讼代理人郑生辉，被告骆强的委托诉讼代理人程科游当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保英山支公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告支付因交通事故责任纠纷原告先行向夏桂琴赔付的款项95311.60元。事实和理由：2012年10月18日，被告张久权在原告处为其所有的鄂Ｊ×××××小轿车投保了交强险和第三者商业险。2013年6月10日上午8时许，被告张久权将该车辆借给没有驾驶证的被告骆强驾驶，被告骆强驾驶该车辆行驶至浠水县绿杨乡至洗马榔木冲路段时，与行人夏桂琴发生碰撞，造成夏桂琴受伤。后夏桂琴向浠水县人民法院提起诉讼，浠水县人民法院经审理作出（2014）鄂浠水民初字第00489号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内向夏桂琴赔付95311.60元。该判决生效后，原告履行了赔付义务，现依法向二被告追偿上述款项。
被告张久权、被告骆强承认原告在本案中所主张的事实。被告张久权辩称认为其不是本案的适格主体，不应承担连带偿还原告垫付的交强险赔偿款责任，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告张久权的诉讼请求。
本院认为，因被告张久权、骆强在诉讼中自认原告人保英山支公司在本案中所主张的事实，故对原告人保英山支公司主张的事实予以确认。
关于被告张久权认为其不是本案的适格主体，不应承担连带偿还原告垫付的交强险赔偿款责任，且本案已过诉讼时效的意见，本院认为，对于当事人是否适格，应当以原告起诉时所主张的诉讼标的的法律关系来判断，即从形式上认定作为诉讼标的的法律关系应当在何种特定当事人间解决才具有法律上的意义，与该法律关系本身是否实际存在是两回事。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，为诉讼实施权，一般争议法律关系的主体，通常就该法律关系具有诉讼实施权，具有诉讼实施权的人即是适格的当事人，至于诉讼请求能否得到支持的理由，不是当事人适格的要件。本案因交强险追偿发生争议，发生争议双方当事人提起的诉讼即是适格的原、被告。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。侵权人是侵权法律关系中直接实施侵权行为，造成被侵权人损害的人。本案中，直接实施侵权行为的是机动车驾驶人，即被告骆强，故原告人保英山支公司只能向被告骆强主张追偿权，其向被告张久权主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。追偿权的诉讼时效为两年，自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2014年4月30日在交强险限额范围内向第三人夏桂琴履行了赔付义务，其在2016年4月27日缴纳诉讼费，向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，对被告张久权有关该案已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。本案经过审理，认为案由定为追偿权纠纷更为准确，故予以纠正。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告骆强于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司赔偿款95311.60元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司对被告张久权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2183元，减半收取1091.50元，由被告骆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一六年九月八日
书记员 王 雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初441号
原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩文明，男，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽新航城物业管理有限公司与被告韩文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月十日
书记员 李伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑小龙，男，1976年4月23日出生，汉族，大学本科文化，原系顺德荔昌五金电子复合材料有限公司员工，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留。经本院决定，于2017年3月14日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]458号起诉书指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日23时许，被告人郑小龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良广进商务中心对开路段时，与张某1驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人郑小龙血液中乙醇成份含量为250.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑小龙的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人张某1的证言；户籍材料、驾驶人、车辆信息；酒精呼气测试；事故现场图及照片；事故责任认定书。
公诉机关据此认为，被告人郑小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑小龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述、证人张某2的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑小龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑小龙案发后留在现场待民警处理，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终758号
上诉人（原审被告）：蒋祥顺，男，1985年3月19日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭英春，男，1973年4月29日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：田玉树，男，1965年9月24日出生，土家族。
原审第三人：彭英春，男，1973年4月29日出生，土家族。
上诉人蒋祥顺因与被上诉人田玉树、原审第三人彭英春出资份额转让纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经二审庭审询问，上诉人蒋祥顺有撤诉的意向，因此本院向上诉人蒋祥顺释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书，上诉人蒋祥顺的委托诉讼代理人彭英春于2017年9月12日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。经查，彭英春的委托代理权限为特别代理，符合代为出写撤诉申请书的资格。
本院认为，上诉人蒋祥顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋祥顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由上诉人蒋祥顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 艺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执219号
申请执行人：郑生，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：韩彦彬，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
本院在执行郑生与韩彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈大威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9639号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦，男。
被告宓和平，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告宓和平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币2,052元。
原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一四年六月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初279号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜康，男,1994年11月26日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地陕西省大荔县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杜康犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年4月21日依法转换普通程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月8日晚21时许,被告人杜康与鲁某1（另案处理）二人至丹阳市彤明高科技有限公司宿舍一楼上厕所时走散,后被告人杜康见鲁某1在B84宿舍与被害人赵某发生争执,被告人杜康不问缘由遂持钢管殴打赵某头部、背部并责令赵某下跪向鲁某1道歉,赵某被迫下跪时,被告人杜康又用脚踹其右肩部一脚。赵某被打后躲进B84宿舍,被告人杜康将B84宿舍门踹开后持灭火器对B84宿舍乱喷,赵某从宿舍后窗逃走。被告人杜康又至B100宿舍内找到两把菜刀,双手持菜刀找寻赵某,途径B102宿舍时,看到鲁某1正与被害人臧某发生争执,遂右手持莱刀砍伤臧某脸部,后因害怕逃离现场。经鉴定，被害人臧某的损伤构成轻伤二级。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人杜康的行为已触犯刑律,构成寻衅滋事罪。同时认为被告人杜康有自首情节,提请本院依法判处。
被告人杜康当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月8日晚，被告人杜康与鲁某1（另案处理）等人在丹阳市彤明某科技有限公司B100宿舍内吃饭喝酒。当晚21时许,被告人杜康与鲁某1二人至宿舍一楼上厕所时走散,后被告人杜康见鲁某1在B84宿舍与被害人赵某发生争执,被告人杜康不问缘由遂持钢管殴打赵某头部、背部并责令赵某下跪向鲁某1道歉,赵某被迫下跪时,被告人杜康又用脚踹其右肩部一脚。赵某被打后躲进B84宿舍,被告人杜康将B84宿舍门踹开后持灭火器对B84宿舍乱喷,赵某从宿舍后窗逃走。被告人杜康又至B100宿舍内找到两把菜刀,双手持菜刀找寻赵某,途径B102宿舍时,看到鲁某1正与被害人臧某发生争执,遂右手持莱刀砍伤臧某脸部,后因害怕逃离现场。经医院诊断,被害人臧某右眼上、下睑裂伤伴上下泪小管断裂。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人臧某的损伤构成轻伤二级。
2016年10月21日,被告人杜康主动向公安机关投案,并如实供述其随意殴打他人的事实。
案发后,被告人杜康的父亲于2016年2月13日主动前往江苏大学附属医院为被害人臧某预缴医药费10000元。2016年11月18日,被告人杜康的父亲主动向公安机关交纳赔偿款30000元。在本院审理本院过程中,被告人杜康与被害人臧某就民事赔偿达成协议,并取得了被害人的谅解。
以上事实，有被害人赵某、臧某的陈述，证人刘某1、刘某2、鲁某1、龚某、黄某的证言，公安机关制作的被告人杜康辨认作案地点的笔录及照片，被害人臧某辨认被告人杜康的笔录及照片，证人刘某1、刘某2、龚某辨认被告人杜康的笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，交款记录、医院预交款收据,调解协议,收条，案件侦破经过,被告人杜康的户籍资料等证据所证实。被告人杜康当庭也对其随意殴打他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杜康随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人杜康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜康已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上,被告人杜康归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪表现,被告人所在社区表示具备监管条件,同意被告人杜康适用社区矫正,因此被告人杜康符合缓刑的适用条件。本院根据被告人杜康具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈路珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初766号
原告:颜海英，女，1976年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告颜海英（以下简称原告）与被告何淑兰,晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜海英到庭参加了诉讼，被告何淑兰,晏国金经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何淑兰,晏国金立即偿还原告借款150000元及至今的利息11630元；2、本案诉讼费由被告何淑兰,晏国金承担。事实与理由：2015年5月16日被告何淑兰,晏国金因资金困难向原告借款15万元，并约定月息1分5厘，后被告支付利息到2016年6月16日，被告何淑兰并出具了一张借条给原告。后来被告何淑兰,晏国金即没有支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告何淑兰,晏国金一再推诿，故原告无奈诉至法院。
被告何淑兰,晏国金既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借据原件一张、证明被告何淑兰向原告借款150000元，被告何淑兰,晏国金未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告何淑兰,晏国金既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告颜海英与被告何淑兰系朋友关系，两被告属夫妻关系。2015年5月16日被告何淑兰因资金困难向原告借款15万元，并约定月息1分5厘，被告并出具了一张借条给原告。借条“借到颜海英壹拾伍万元正，经借人:何淑兰，2015.5.16”。借款后被告何淑兰,晏国金支付利息到2016年6月16日，后来被告何淑兰,晏国金即没有支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告何淑兰,晏国金一再推诿，故原告无奈诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告颜海英与被告何淑兰,晏国金之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告颜海英已提供借款，被告何淑兰经原告颜海英催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。因借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请被告晏国金承担还款责任的诉请予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何淑兰,晏国金于本判决生效之日起五日内偿还原告颜海英借款本金150000元及利息11630元，合计161630元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由被告何淑兰,晏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3533元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁立林
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈 菲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终261号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请“信息”公开，被告广东省中医药局作出答复、被告广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为两原告申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。
被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，依据广东省中医药局已经履行法定职责对上诉人《G号信息公开申请书》进行了答复的情况，广东省卫生和计划生育委员会按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复，其作出的粤卫行复[2016]17号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院认为上诉人向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定均认为上诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响，上诉人不符合起诉条件，遂裁定驳回起诉。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请求二审法院依法维持。
经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年1月27日向被上诉人广东省中医药局提交《G号信息公开申请书》，申请公开以下信息：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《住院病历首页》。2.《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间是否不真实，是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定。被上诉人广东省中医药局于2月2日作出粤中医办公开[2016]4号《关于对林红、谭震G号、F号信息公开申请书的答复》，告知两上诉人所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月7日作出粤卫行复[2016]17号《行政复议决定书》，维持被上诉人广东省中医药局作出的上述答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。依据上述规定，申请人申请公开的政府信息，应当是在申请人要求公开之前已客观存在的信息，接受申请的行政机关仅负有依法公开或者不公开相关政府信息的职责，而不负有对该信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，两上诉人虽然以政府信息公开名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。两被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁雅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终605号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿子伍且，男，1995年8月16日出生于四川省西昌市，文盲，2015年9月因吸毒被处以行政拘留十四日，2015年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人阿子伍且犯盗窃罪一案，于二Ο一七年九月二十日作出（2017）京0115刑初1080号刑事判决，认定：一、被告人阿子伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人阿子伍且退赔违法所得人民币二千零八十元，发还被害人尹某。原审被告人阿子伍且不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿子伍且表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿子伍且申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿子伍且撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 婷
-2-
-1-
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初466号
原告杨清荣,男,侗族,1977年11月24日生,住云南省个旧市。
被告管微,女,汉族,1983年2月25日生,住云南省开远市。
本院在审理原告杨清荣诉被告管微民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨清荣撤回起诉。
案件受理费1490元,由原告杨清荣负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年六月八日
书记员 许妙容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1790号
罪犯王化峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王化峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王化峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王化峰的悔改表现，有罪犯王化峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王化峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8608号
原告:夏某1，男，1996年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：宋某，女，1974年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：夏某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告夏某1与被告宋某、夏某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告夏某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费7476元，由原告夏某1负担。
审判员 徐春龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 骆梦雪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2409号
原告：陈秀荣，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：姜秀华，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告陈秀荣与被告姜秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告陈秀荣到庭参加诉讼，被告姜秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求姜秀华给付农药款41,200.00元，利息从2016年3月23日至实际履行时止，以41,200.00元为本金，按月利率1分计算；2.诉讼费由姜秀华负担。事实及理由：2015年陈秀荣在经营农药期间，姜秀华在陈秀荣处赊购农药，共欠农药款51,200.00元，后经陈秀荣多次索要，姜秀华于2016年3月23日为陈秀荣出具欠据，并约定按照月利率1分付息。后经陈秀荣索要欠款，2017年3月，姜秀华偿还10,000.00元，尚欠本金41,200.00元及利息没有偿还。故诉至法院，要求姜秀华履行义务。
姜秀华经传票传��未到庭参加诉讼无答辩意见。
陈秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，姜秀华未向本院提交证据。陈秀荣提交2016年3月23日姜秀华为陈秀荣出具的欠据一份，证明2016年3月23日姜秀华欠陈秀荣农药款共计51,200.00元，同时约定利息按月利率1分计息。2017年3月份姜秀华偿还陈秀荣农药款10,000.00元。
姜秀华经传票传唤未到庭参加诉讼无质证意见。
经审理查明：本院认定的事实与陈秀荣主张的事实一致。
本院认为，被告姜秀华在原告陈秀荣经营的农药商店赊购农药，未向原告陈秀荣支付货款，有被告姜秀华为原告陈秀荣出具的欠据存入卷宗佐证，被告姜秀华应当履行支付货款的义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，陈秀荣要求给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀华于本判决生效后十日内给付原告陈秀荣农药款41,200.00元；
二、被告姜秀华于本判决生效后十日内向原告陈秀荣支付自2016年3月23日起至实际履行时止，以41,200.00元为本金按照月利率1分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元（缓交），由被告姜秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈令仟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0624行初34号
原告南漳县城关镇便河社区居民委员会，组织机构代码09546532-8，地址：南漳县城关镇玉印路178号。
法定代表人罗国军，该社区主任。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告南漳县住房保障和房屋管理局，组织机构代码74768588-8，地址：南漳县城关镇西苑巷3号。
法定代表人郑昌俊，该局局长。
委托代理人果晋东，该局副局长。
委托代理人邓玉强，该局法制科科长。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
第三人谭德玉，女，汉族，生于1957年2月19日，住南漳县。
第三人刘祥，男，汉族，生于1958年4月10日，住南漳县。
本院在审理原告南漳县城关镇便河社区居民委员会诉被告南漳县住房保障和房屋管理局及第三人谭德玉、刘祥撤销房屋登记一案中，原告以南漳县住房保障和房屋管理局为被告不适格为由，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇便河社区居民委员会撤回对南漳县住房保障和房屋管理局及第三人谭德玉、刘祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县城关镇便河社区居民委员会承担。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄 园
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初162号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人卢某，男，出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区,经常居住地黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年8月8日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月上旬，被告人卢某以在建设银行有朋友，可以帮忙“打点”关系，贷款30万元为由，骗取被害人胡某1、胡某2共计12000元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人卢某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日，被告人卢某利用被害人胡某1、胡某2夫妇与银行之间的信息不对称，故意隐瞒在建设银行有房屋按揭贷款的客户，可以免手续费自助办理“快贷”业务的事实，谎称其可以通过银行朋友“打点”，帮胡某1在建设银行办理额度高、利息优惠的贷款业务，但需要支付相应的费用。胡某1信以为真，按被告人卢某的要求提供了其丈夫胡某2在建设银行的卡号和密码，卢某查询到胡某2符合办理30万元“快贷”的条件。6月7日下午，被告人卢某在胡某1经营的XX家居生活馆店内与胡某1商谈贷款事宜，称其可以帮胡某1办理30万元贷款，但需要支付贷款额度的4%作为打点关系的费用，胡某1答应贷款30万元并支付费用。随后，卢某通过操作胡某2的手机下载了建设银行的APP软件，帮胡某1在手机“快贷”平台上自助成功申请了30万元贷款。后胡某1按约定分别于6月8日、6月16日通过银行转账方式向卢某支付费用12000元。7月初，胡某1通过建行工作人员了解“快贷”政策后发现受骗，向卢某追讨费用未果后向公安机关报案。
2017年8月7日，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将12000元退还给被害人胡某1，取得胡某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人卢某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、收条、谅解书等书证。
二、微信聊天记录及手机快贷等电子数据截图。
三、被害人胡某1、胡某2的陈述。
四、证人程某、朱某1等的证言。
五、被告人卢某的供述和辩解。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某在本案中犯罪情节相对较轻，案发退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 玥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1413号
原告孙生虎
被告范明军
被告龙江县大业运输有限责任公司
本院于2015年8月11日立案受理了原告孙生虎诉被告范明军、龙江县大业运输有限责任公司机动车事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙生虎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙生虎撤回起诉。
案件受理费1756.50元，减半收取878.25元，由原告孙生虎负担。
审判员 丛文权
二〇一五年九月九日
书记员 张剑峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02974号
申请执行人陈强。
被执行人刘承松。
申请执行人陈强与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6338号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年1月29日之前偿还申请人借款2036000元及利息30万元，并由其承担受理费16276元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，已扣划其名下存款10万元并支付给申请人，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程