江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭少民初字第00062号
原告陈某。
法定代理人陈某存，居民。
法定代理人卞某霞，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年11月30日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。后经批准依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈玉朋、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:2009年5月7日20时15分左右，原告之父陈某存驾驶苏J×××××号摩托车（后载卞某霞、原告陈某）沿盐城经济技术开发区希望大道由北向南行驶至摩比斯汽车配件公司门前施工路段，与沿希望大道由南向北薛松驾驶的苏J×××××小轿车相碰撞，致陈某存、卞某霞、陈某受伤。该路段由江苏东方鹏程建设有限公司（以下简称东方鹏程公司）施工。2009年10月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2009）第09176号事故认定书，认定陈某存负事故主要责任，薛松负事故次要责任，东方鹏程公司负事故次要责任。该事故贵院已作出(2010)亭民初字第1992号民事判决书（原告卞某霞）、(2010)亭民初字第1994号民事判决书（原告陈某存）、(2010)亭民初字第1993号民事调解书（原告陈某交强险）、(2010)亭民初字第3276号民事调解书（原告陈某商业险），被告保险公司已支付了交强险121400元，商业三者险陈某存19277.6元+卞某霞1084.75元+原告陈某12000元=32362.35元，商业三者险保险金额为不计免赔100000元，尚余67637.65元。因前次诉讼时原告陈某未具备伤残等级鉴定年龄和条件，只主张和调解了医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、住院期间的护理费和营养费。原告经过几年的康复治疗，现已达到伤残等级鉴定年龄和条件，要求鉴定后由被告在商业三者险保险金额内赔偿伤残赔偿金等费用。请求法院判令被告赔偿原告如下各项损失：1、商业三者险余额67637.65元；2、鉴定费2532元；3、诉讼费亦由被告承担。
被告太平洋财险盐城公司辩称:1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100000元商业三者险属实，交强险保险金额已赔付，商业三者险保险金额赔付金额仅余67637.65元。2、关于赔偿项目，我公司不认可原告构成四级伤残，且残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明:2009年5月7日20时15分左右，原告父亲陈某存驾驶苏J×××××号二轮摩托车（后载卞某霞、原告陈某）沿盐城经济技术开发区希望大道由北向南行驶至摩比斯汽车配件公司门前由东方鹏程公司施工的路段时，与沿希望大道由南向北薛松驾驶的苏J×××××号轿车相碰撞，致原告陈某等人受伤，车辆部分损坏。原告陈某受伤后被送至南京市儿童医院住院治疗。2009年10月31日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2009）第09176号道路交通事故认定书，认定陈某存负事故的主要责任，薛松负事故的次要责任，东方鹏程公司负事故的次要责任。后原、被告为赔偿事宜协商未果，原告陈某遂诉至本院。
在本院审理期间，经陈某申请并预交鉴定费2532元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈某的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定。该所经鉴定于2015年12月31日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2773号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某因交通事故受伤致闭合性颅脑外伤、原发性脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕骨骨折、右侧颞枕部头皮血肿、脑疝等，构成以下伤残：A、颅脑外伤所致左侧肢体瘫痪（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ+级），构成交通事故Ⅳ级（四级）伤残。B、颅脑外伤所致智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限，构成交通事故Ⅶ级（七级）伤残。C、颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”
另查明:苏J×××××号轿车系薛松所有，其已将该车向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，保险期限均自2008年9月19日起至2009年9月18日止。
又查明:案发后，陈某存、卞某霞、陈某以道路交通事故损害赔偿纠纷为由分别将薛松、东方鹏程公司、太平洋财险盐城公司诉至本院。本院经审理，先后作出(2010)亭民初字第1992号民事判决书、(2010)亭民初字第1994号民事判决书、(2010)亭民初字第1993号民事调解书、(2010)亭民初字第3276号民事调解书。根据上述法律文书确定的给付义务，被告太平洋财险盐城公司在交强险限额内已赔偿121400元，在商业三者险限额内已赔偿36362.35元，薛松、东方鹏程公司亦各自承担了相应赔偿责任。因陈某当时出生仅13个月，未达6周岁，无法进行智能状况检测伤残评定，本院仅对陈某因交通事故引起的医疗费60022.62元、护理费1560元、营养费234元、住院伙食补助费468元、交通费4000元、住宿费2000元，合计68284.62元进行了调解，并以(2010)亭民初字第1993号民事调解书、(2010)亭民初字第3276号民事调解书对协议内容予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为:公民的身体健康权受国家法律保护。原告陈某因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈某存负事故主要责任，薛松负事故次要责任，东方鹏程公司负事故次要责任。
（二）关于盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2773号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告太平洋财险盐城公司虽然对该司法鉴定意见书认定“陈某构成四级伤残”的鉴定意见表示不认可，但未能提出异议理由及相关证据，且明确表示不申请补充或者重新鉴定。因此，该鉴定意见应作为定案依据。
（三）关于原告残疾赔偿金的审核确定。经法医鉴定，原告的伤情分别构成四级、七级、十级伤残。原告于交通事故前随父母居住生活××××区，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，确定残疾赔偿金为515950元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。薛松驾驶苏J×××××号轿车与陈某存驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生交通事故，致苏J×××××号二轮摩托车乘坐人原告受伤，薛松对该损害后果的发生负次要责任，应对交强险赔偿额以外部分承担20%的赔偿责任（交强险已全部赔付），即对原告残疾赔偿金应承担103190元的赔偿责任。鉴于苏J×××××号轿车由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险（赔偿限额为10万元，不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险约定在赔偿限额范围内代为薛松承担相应的赔偿责任，因商业三者险已部分赔付，现余额为67637.65元，故太平洋财险盐城公司在本案中应代为薛松承担67637.65元的赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈某67637.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费2532元，合计3012元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（原告已预交）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费、鉴定费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告陈志垚的法定代理人陈某存70649.65元（开户银行:中国农业银行盐城分行营业部，卡号:6228***3）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。