wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保300号
申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊62441部队仓库内。
法定代表人汪奇，总经理。
委托代理人叶金河（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈娟，总经理。
申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司银行存款人民币105,000或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的担保人杨磊以其名下别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫晋商不锈钢有限公司银行存款人民币105,000或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江夏区宏发物资有限公司的担保人杨磊名下别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执384号之二
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码：747710107。
代表人：林宏余，该支行行长。
被执行人浙江东港船舶有限公司，住所地：乐清市七里港镇马道头村，组织机构代码：717676861。
法定代表人：郑汉平，该公司董事长。
被执行人陈通贵，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈国帅，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金玲洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人郑汉平，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈思，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈拉，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第929号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东港船舶有限公司、陈通贵、陈贵帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款180万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人陈通贵、陈思、陈国帅名下的房产，另案查封被执行人浙江东港船舶有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ造船工业区的两处海域使用权（海域使用权证号：国海证09××××222号、国海证10××××013号）并移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款180万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执384号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初5142号
原告：杨东方，男，1977年11月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：徐叙兵（曾用名徐大兵），男，1979年10月17日生，汉族，住盱眙县。
原告杨东方与被告徐叙兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告徐叙兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨东方到庭参加诉讼，被告徐叙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告在盱眙县西山路经营通达酒店期间，被告多次在原告处宴请亲友，累计欠原告餐饮费23000元，后经过原告催要，被告偿还了3000元，剩余款项一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告徐叙兵未答辩。
原告杨东方围绕诉讼请求依法提交了证据：菜单、照片一组、证人证言等，被告徐叙兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2008年原告在盱眙县西山路经营通达酒店期间，被告多次在原告处消费，原告提供的菜单中含有“徐大兵”签名40张，“徐叙兵”签名1张，合计金额22607元，后经过原告催要，被告偿还了3000元。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告徐叙兵欠原告杨东方19607元事实清楚，被告应当履行付款义务。被告徐叙兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐叙兵于本判决生效后十日内给付原告杨东方欠款19607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费580元，共计955元，由原告杨东方负担85元，被告徐叙兵负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第23-1号
原告：马金孟，女，1967年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕思海，男，1963年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告马金孟为与被告吕思海房屋租赁纠纷一案中，原告马金孟于2011年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求在190000元范围内查封被告吕思海名下的座落于浒山街道南二环中路198号203室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告吕思海名下的座落于浒山街道南二环中路198号203室的房产(房产权证号：01××68)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱学海
二〇一一年三月七日
代书记员 陈红乓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1758号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告陈培红，女，汉族，1971年8月31日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈培红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈培红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保123号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3691号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，四川省成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。
负责人李天明。
委托代理人张钊，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告杨林、被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行诉称，二被告为购买苗木与原告于2014年7月11日签订《个人借款合同》，约定借款300000元期限为一年。合同同时对借款利率、计息方式、违约责任、罚息等作了约定。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息，且失去联系。为维护其合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元；2、判令二被告偿还截止本息付清之日止的利息和罚息；3、判令二被告承担诉讼费用及维权产生的其他费用；4、判令二被告以其抵押房产对以上债务承担担保责任。
被告杨林未向本院提交书面答辩意见。
被告李龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被告杨林、被告李龙签订《个人借款合同》，其中约定：1、借款人杨林与共同借款人李龙向原告借款300000元，借款期限为12月，利率为9%；2、按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，2014年7月21日原告向被告杨林转款300000元。
另查明，2014年7月11日，原被告签订《抵押合同》，约定二被告将其位于天彭镇天府东路38号9栋2单元5层9号房屋为其借款提供抵押担保。
以上事实，由原告向本院提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实合法有效。原告向二被告提供借款本金后，二被告未按照合同约定履行还款义务，二被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求二被告支付借款本息的请求予以支持。关于利息及罚息部分应按双方合同约定确定。关于原告主张以被告房产承担担保责任的问题，按照“物权法定原则”，原告所主张的抵押权应以办理抵押登记为必要条件，故本案中不宜处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行借款本金及利息共计327000元并承担罚息（罚息以300000元为基数，按13.5%的年利率从2015年7月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2470元、公告费560元由被告杨林、被告李龙负担。该费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行垫付，被告杨林、被告李龙在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖茂媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1090号之一
原告长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
租赁部业主周金尾。
委托代理人张斌。
委托代理人吴玉婷。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司。
法定代表人罗俊伟。
委托代理人陈洪川。
本院在审理原告长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行与被告重庆市乾力建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保25号之一
申请人张永林。
被申请人王先进。
被申请人湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店乡陈店工业园。
法定代表人王先进，该公司总经理。
申请人张永林因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的1、航天三江“包装机器人”一套；2、400KVA变压器一台（型号400／IQ）；3、200KVA变压器一台（型号S11-M）予以查封。
本院认为，申请人张永林因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的1、航天三江“包装机器人”一套；2、400KVA变压器一台（型号400／IQ）；3、200KVA变压器一台（型号S11-M）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 余艳萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1769号之一
原告：亓俊英，女，1958年10月19日出生，汉族，住莱芜市。
被告：吕庆华，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吉运集团泰安汽车运输服务有限公司。住所地，泰安市岱岳区满庄工业园。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰山中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1771号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚。
委托代理人朱鑫雷。
委托代理人陈伟君。
被告凌杰，男，汉族，1973年10月19日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告凌杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2549号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,地址：丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码07992980－7）。
负责人贾伟福,行长。
委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人丹阳市江南工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷开发区（组织机构代码70395696－5）。
法定代表人蒋宏伟。
被执行人江苏胜利电工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（组织机构代码60887875－1）。
法定代表人魏国贤。
被执行人魏国贤,男,1968年2月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人蒋宏伟,男,1970年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王春梅,女,1971年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱云芳,女,1968年3月31日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市江南工具有限公司、魏国贤、蒋宏伟、王春梅、江苏胜利电工有限公司、朱云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹后商初字第167号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市江南工具有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金2000000元、利息12700元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息、律师费用77310元，并承担诉讼费用29434元；被执行人魏国贤、蒋宏伟、王春梅、江苏胜利电工有限公司、朱云芳对被执行人丹阳市江南工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押有查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2032号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8850号之一
原告：李涛，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韩小磊，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年10月11日立案受理原告李涛与被告韩小磊民间借贷纠纷一案，原告李涛于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩小磊的起诉。
本院认为，原告李涛的撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告韩小磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李涛负担。
审 判 长 穆 加 友
审 判 员 肖 永 明
人民陪审员 孟 祥 霞
二〇一八年一月二日
法官 助理 翟海尧书记员万冰清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4259号
原告：来实建筑系统（上海）有限公司（统一社会信用代码913101156072725553），住所地在上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号。
法定代表人：杨朔达，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司（统一社会信用代码91320600138331665），住所地在江苏省南通市港闸区港城路200号。
法定代表人：张进荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，男，1982年5月29日生，公司员工。
原告来实建筑系统（上海）有限公司(以下称来实建筑公司)与被告南通华荣建设集团有限公司(以下称南通华荣公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告来实建筑公司委托代理人戴祥及被告南通华荣公司的代理人吴坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来实建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币2167541元；2.判令被告支付从工程量结算单出具之日（2016年1月9日）至本判决生效之日止的逾期付款利息。暂计算为人民币68639元（从2016年1月起暂算至2016年9月，暂算8个月，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和利由：原被告2013年9月9日签订《供货及安装合同》，约定原告向被告供应南京河海大学江宁校区西区189亩实验基地-
水流实验大厅、结构实验室及高性能计算大楼的钢板屋面、墙面、天沟等材料。供货合同为固定总价7600000元。原告已完成全部供货，依约履行了全部合同义务。2016年1月19日经原被告确认，供货合同固定总价减除部分款项扣除后为7427541.51元，2016年3月29日被告出具《付款计划备忘录》确认尚欠2167541元。原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。
被告南通华荣公司辩称：1、案涉工程原被告的最终结算没有经过双方有效的确认或者追认。2、原告主张的欠付金额是错误的，原告在诉状中陈述案涉工程双方确认为742754.51元，而被告已经向原告支付了642万元。3、根据三方合同3.3条约定，被告向原告付款是有相应的前提条件的，付款条件必须满足原告提出书面的付款申请，并且开具相应的增值税发票，原告目前主张付款，条件不成就。4、根据合同约定原被告双方在实际履行过程中，乙方有部分的工程量未按合同约定完成，由被告另行安排了其他的单位去完成，根据合同约定因原告未完成合同义务承担相应的违约责任，赔偿原告的相应损失。我们请求法院对这部分损失在应付的款项中予以抵扣。5、关于利息主张是缺乏合同和事实依据的，即使法院判决被告应当给付款项的义务，我们认为也应当以法院最终确认的给付时间为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2013年9月9日签订的《供货及安装合同》，用以证明原被告双方确立买卖合同关系。被告对该证据真实性无异议，但抗辩称原告主张付款不符合该合同第3.3条。本院对该证据予以采信。双方争议事实涉及的该合同第3.3条约定“乙方（即原告）应于每次付款条件成就后向甲方（即被告）出具书面付款申请……同时乙方应当开具相应材料价款的增值税发票……甲方收到乙方书面付款申请及发票后7个工作日内安排付款”。二、原告提交的《专业单位工程量结算单》一张，用以证明被告方现场负责人马清确认原告应结算金额为7427541.51元。被告质证意见为“马清确为其公司施工管理人员，但马清不是公司的决算主管也不是公司领导，结算单并没有双方单位的盖章确认，对该证据真实性不予认可”。本院对该证据予以采信。三、原告举证的2016年3月29日的《付款计划备忘录》一张，用以证明被告对拖欠货款及金额的确认。被告对该证据真实性无异议，但辩称“这仅是付款计划，被告计划分批支付款项，并未承诺支付完毕。备忘计划签署之后，被告也向原告出具了116万元商业承兑汇票”。本院对该证据予以采信。《付款计划备忘录》载明“关于来实公司在河海大学江宁校区189项目所供货款的结算支付事宜，经双方（即原被告）友好协商，达成以下备忘条款：1、截止本备忘签署之日，来实公司经结算未付尾款共计2167541元。华荣公司计划于2016年5月底前分批分次支付；2、华荣公司付款方式为：上述未付材料款的50%金额用承兑汇票方式支付，剩余未付材料款的50%金额用银行转账支票或银行电汇方式支付；3、除本备忘所列事项外，双方无其他争议。四、原告举证的商业承兑汇票复印件二张（系本案被告背书转让给本案原告）及江苏银行业务专用凭证二张，用以证明被告按《付款计划备忘录》向原告支付了共116万元的商业承兑汇票，但原告持票按期向银行兑付时因账户余额不足被银行退回。被告对该组证据真实性无异议。
庭审中，经本院调查核实，原告已将案涉材料的增值税发票开具给被告方。
本院认为：原告来实建筑公司与被告南通华荣公司签订的《供货及安装合同》系当事人真实意思表示，原被告双方之间形成的买卖合同关系受法律保护。被告在签订的《付款计划备忘录》中确认结算后还欠原告未付尾款共计2167541元，其后被告虽向原告出具了票面金额116万元的商业承兑汇票，但因账户余额不足被银行退回，故原告主张被告支付货款2167541元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称“原告有部分工程量未按合同约定完成，由被告另行安排了其他的单位去完成，根据合同约定原告需赔偿相应损失，请求法院对这部分损失在应付的款项中予以抵扣”，但未能就此向法院举证，此抗辩也与双方签订的《付款计划备忘录》相悖，故本院不予采纳。因原告未提供案涉工程经质检站验收合格或案涉合同内容全部安装完成的相关证据，其主张被告自工程量结算单出具之日（2016年1月9日）起计算逾期付款利息的请求，证据不足，且《付款计划备忘录》中华荣公司承诺于2016年5月底前分批分次支付，故本院酌定被告应自2016年6月1日起向原告支付逾期付款利息损失。被告方的其他抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告来实建筑系统（上海）有限公司支付货款2167541元及逾期付款利息损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告来实建筑系统（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24689元，财产保全费5000元，合计29689元。由被告承担（被告承担的部分已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 郑华佑
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱星驰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执567号
申请执行人汤从本。
申请执行人吕海燕。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，
组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区。
法定代表人冯星文，该××总经理。
申请执行人汤从本、吕海燕与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤从本、吕海燕向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 丰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5843号
申请人青州盛宇置业有限公司。
被申请人郭旺，男，1976年10月21日出生，汉族。
被申请人杨猛刚，男，1986年12月13日出生，汉族。
被申请人袁素娟，女，1984年6月25日出生，汉族。
申请人青州盛宇置业有限公司与被申请人郭旺、杨猛刚、袁素娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封，以案外人鲁效良（）所有的鲁****7H号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人鲁效良提供担保的鲁****7H号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵中亭
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1370号
原告某某公司。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人郭春宇，系该行副行长。
委托代理人王洪泽，系该行工作人员。
被告边某某，男，汉族，1970年4月10日出生。
被告白某某，女，蒙古族，1981年11月26日出生。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告边某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭春宇、王洪泽到庭参加诉讼，被告边某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边某某于2014年11月25日向原告借款20万元，用途为，购货扩大经营，约定还款期限为2015年11月16日，年利率为基准利率上浮59.3%，违约后利率为12.4254%，截止2016年6月26日欠息26180.03元。贷款方式为抵押担保，抵押物为被告边某某所有产权，坐落于阜新市海州区兴盛街5-601，面积为126.41平方米的房产进行抵押，抵押物办理了合法有效的登记手续。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币20万元及所欠利息；请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
被告边某某、白某某未答辩。
经审理查明：2014年11月17日被告边某某、白某某与原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社签订借款合同，其主要内容为被告因购货向原告借款20万元；借款期限2014年11月17日至2015年11月16日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2014年11月25日原告向被告边某某发放贷款20万元。2014年11月17日原告与被告边某某、白某某签订抵押合同，为确保边某某、白某某借款合同的履行将边某某，白某某所有的坐落阜新市海州区兴盛街5-601，面积为126.41平方米的房产进行抵押，并办理了抵押登记。被告未偿还借款本金，偿还利息8117.26元。
另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复[2014]482号文件、还款记账凭证等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告边某某、白某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某、白某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币20万元，并承担利息（2014年11月25日至2015年11月16日的利息，按年利率9.558%计算，2015年11月17日至判决确定的给付之日止的利息，按年利率9.558%基础上加收30%确定计算。执行时扣除被告已给付的利息8117.26元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4693元（原告已预交），由被告边某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 李彦筱
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初220号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡耀文，男，1993年9月27日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现住监利县，无固定职业。因吸食毒品，于2013年7月5日被监利县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年7月21日被监利县公安局行政拘留十日并责令其接受社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年6月14日被监利县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日被监利县公安局刑事拘留，同年7月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人胡耀文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人胡耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月至6月，被告人胡耀文多次在其位于监利县尺八镇毛某三组的家中容留他人吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺(俗称冰毒)。分述如下：
2017年4月中旬某日下午，被告人胡耀文与赵某1在胡家玩游戏。尺八镇吸毒人员李某1来到胡耀文家中，见客厅茶几上有小半包甲基苯丙胺，遂自行吸食了几口，之后胡耀文、赵某1也吸食了几口。
20l7年6月l3日凌晨，尺八镇吸毒人员褚某与被告人胡耀文联系后，与吸毒人员郭某1、赵某2一行三人来到胡耀文家中，胡耀文容留褚某、郭某1、赵某2及因故在胡家借住的吸毒人员郭某2贵吸食甲基苯丙胺。之后褚某、郭某1、赵某2、郭某2贵先后离开胡家。
2017年6月l3日中午ll时许，被告人胡耀文与李某1微信联系后，李某1来到胡耀文家中，将褚某等人残留的甲基苯丙胺吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡耀文二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕153号量刑建议书，认为被告人胡耀文具有以下量刑情节：1.一次留四人吸食毒品；2.前科劣迹；3.自愿认罪。建议以容留他人吸毒罪判处被告人胡耀文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡耀文在庭审中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人胡耀文多次容留他人在其位于监利县尺八镇毛河村3-27号的家中吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。分述如下：
1.2017年4月中旬的一天下午，被告人胡耀文与赵某3甲在胡耀文家玩电脑游戏，吸毒人员李某1来到胡耀文家，吸食了几口甲基苯丙胺，之后胡耀文、赵某3甲也各自吸食了几口甲基苯丙胺。
2.20l7年6月l3日凌晨，吸毒人员褚某和被告人胡耀文联系后，与郭某3甲、赵某3乙一行三人来到胡耀文家，胡耀文容留褚某、郭某3甲、赵某3乙及借住在胡耀文家郭某3乙吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年6月l3日ll时许，李某1来到被告人胡耀文家，将褚某等人吸食后剩下的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人胡耀文在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的发案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、监利县公安局行政处罚决定书、监利县公安局社区戒毒决定书、监利县公安局强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某1、褚某、柴某、胡某1、李某2的证言；监利县公安局现场检测报告书；监利县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图；辨认笔录；被告人胡耀文的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀文多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡耀文一次容留四人吸食毒品、曾因吸食毒品被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人胡耀文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡耀文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1652号之一
被执行人王宪国，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地郴州市。
本院在执行被执行人王宪国罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月三日
书记员 任重远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9679号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵春，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李杰、赵春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1514号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：马艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：左仕兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人马艳、左仕兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十八日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1919号之一
被执行人吴炳文，男，1963年8月9日出生，汉族。
被执行人李斌，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人吴炳文、李斌犯贪污罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨初字第00985号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李斌名下的银行存款100000元，被执行人李斌对上述法律文书确定的义务已履行完毕。本院查询了被执行人吴炳文名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初3354号
原告：万春秀，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：胡青山（万春秀之夫），男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：张引学，男，1971年2月28日出生，汉族，住，
原告万春秀诉被告张引学侵权责任纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万春秀的委托诉讼代理人胡青山到庭参加了诉讼，被告张引学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张引学赔偿原告万春秀损失人民币50,990.17元（赔偿明细：医疗费人民币12,635.17元、住院伙食补助费人民币2,880元、护理费人民币1,575元、交通费人民币600元、营养费人民币2,000元、误工费人民币6,300元、后续治疗费人民币3,000元、司法鉴定费用人民币2,000元、精神抚慰金人民币20,000元）；2、请求法院判令被告张引学承担所有民事诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日被告张引学在武汉经济技术开发区顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）湖州劳务外包办公室将拉架的原告万春秀鼻子咬伤，使原告万春秀的鼻子几乎完全脱落，经司法鉴定为轻伤二级伤害。原告万春秀在武汉同济医院附属协和医院西院住院治疗12天，支出医疗费人民币12,635.17元，护理费按15天计人民币1,575元，后续治疗费人民币3,000元，交通费人民币600元，误工费人民币6,300元，营养费人民币2,000元等，原告万春秀认为被告张引学应承担民事赔偿责任，故起诉来院，请求判如所请。
被告张引学辩称：1、本次伤害后果是因原告万春秀而起，答辩人是在情急之下一时冲动作出的伤害行为，答辩人及答辩人的儿子因此次纠纷亦受到伤害，而且答辩人已经承担刑事责任，本案中拒绝承担民事赔偿责任；2、答辩人没有经济能力，无法承担赔偿后果，可以在服刑期满后与原告万春秀协商；3、答辩人前期没有为原告万春秀垫付过任何费用，答辩人曾同意给原告万春秀补偿，但原告万春秀拒绝接受。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，经本院作出(2017)鄂0191刑初165号刑事判决书载明：公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告张引学之子张成龙与原告万春秀之夫胡青山因工作琐事发生纠纷。同月16日10时许，被告张引学在顶津公司办公室内与原告万春秀之夫胡青山发生拉扯，原告万春秀见状上前帮忙，在拉扯过程中原告万春秀咬住被告张引学左手手指时，被告张引学咬伤原告万春秀的鼻子。经鉴定，原告万春秀所受损伤程度为轻伤二级。本院认定被告张引学故意伤害他人身体已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实成立。被害人原告万春秀具有一定过错，可酌情对被告张引学从轻处罚等。该刑事判决书判令被告张引学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年等。原告万春秀受伤后经华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗12天，共支出门诊及住院医疗费人民币11,872.61元。2017年8月25日，武汉平安法医司法鉴定所经原告万春秀委托作出武平安法[2017]临字第2837号法医临床学鉴定意见书，认定原告万春秀的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费人民币2,000元；自受伤之日起治疗休息30日，护理15日，营养15日等。原告万春秀支出法医鉴定费人民币2,000元。
另查明，原告万春秀向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细显示其2015年6月至10月有工资收入。被告张引学未向原告万春秀支付过前期任何费用。
本院认为：被告张引学经本院判处故意伤害罪并接受刑事处罚，被告张引学故意伤害原告万春秀的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告张引学关于已承担刑事责任则不再承担民事侵权责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告万春秀有权就其遭受的伤害向被告张引学主张侵权赔偿。因本院已经生效的刑事判决书认定原告万春秀具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院亦作为减轻被告张引学侵权责任的依据。综合考虑原告万春秀伤情和刑事判决书认定的事实，本院酌情减轻被告张引学30%的赔偿责任。原告万春秀请求的具体项目中，有证据证实的医疗费人民币11,872.61元，法医鉴定认定的后期治疗费人民币2,000元，法医鉴定费人民币2,000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费本院按照每天人民币15元的标准保护原告万春秀住院期间12天计人民币180元；护理费原告万春秀请求15天符合法律规定，但因没有证据证实护理费的实际支出，本院按照本辖区上年度居民服务业平均工资标准每年人民币32,677元保护护理费请求计人民币1,342元（32,677÷365×15），交通费请求因原告万春秀未能提供证据证实实际支出，本院综合原告万春秀伤情及就医时间酌情保护人民币300元；营养费参照住院伙食补助标准保护人民币180元；误工费原告万春秀提供的2015年收入明细不能作为误工损失的依据认定，考虑到原告万春秀在受伤时未到退休年龄，且因伤不能正常工作属实，本院按照本辖区最低工资标准即每月人民币1,550元保护法医鉴定认定的治疗休息期30日，误工损失保护人民币1,550元。精神抚慰金请求因被告张引学已承担刑事责任，本院不予保护。综上，原告万春秀主张的合理损失合计人民币19,424.61元（11,872.61+180+180+1,342+300+1,550+2,000+2,000），酌情减轻被告张引学30%的侵权责任后，被告张引学还应赔偿原告万春秀损失人民币13,597.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张引学于本判决生效之日起赔偿原告万春秀损失人民币13,597.23元；
二、驳回原告万春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告张引学负担，此款原告万春秀已垫付，由被告张引学随以上判决第一项款一并给付原告万春秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月六日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5517号
原告叁某，女，1953年1月5日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告巴某，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告海某，女，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告叁某与被告巴某、海某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁某、被告巴某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某、海某立即偿还原告人民币100,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日开始，被告巴某、海某先后三次向案外人薛某、其其格借款人民币100,000.00元，约定利息为2%和1.5%，由我提供担保。经案外人索要，二被告没有偿还，由我替被告偿还借款本金及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金100,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴某辩称，原告替我偿还案外人薛某、其其格人民币99,500.00元属实，2017年9月26日，我与原告结算后，我欠原告本金99,500.00元，利息18,540.00元，合计人民币118,040.00元。
被告海某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告巴某、海某系夫妻关系,2016年7月5日至2017年3月23日，被告巴某、海某先后二次向案外人薛某、其其格处借款人民币99,500.00元，被告立下借据，并约定利息（其中2016年7月5日借款本金30000.00元约定月息2分；2017年3月23日借款本金69,500.00元约定利息为1.5分），于2017年9月26日，经原、被告双方结算，被告巴某、海某尚欠原告叁某本金人民币99,500.00元，利息18,540.00元，本息合计人民币118,040.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务,原告所提供的证据能够证明原告代为二被告偿还案外人借款的事实成立，二被告应承担偿还借款责任,原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持,被告应向原告偿还的借款数额为:被告欠原告借款本金99,500.00元、利息18540.00元,,合计人民币118,040.00元,原、被告均以认可,本院予以确认。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、海某于判决生效后十日内给付原告叁某人民币118,040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年九月二十八日
书记员张新达
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2804号之一
原告：李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈华水，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李杰与被告陈华水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林荣钦于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，李杰以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李杰负担。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年八月四日
书 记 员 王伟昌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3719号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区。
被告：黄建琼，女，1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄建琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第445号
申请执行人胡红梅申请执行人李国攀、邓昌昌人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1049号民事判决书执行此案，执行标的为5100元。执行中查明，被执行人李国攀、邓昌昌长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2004）长执字第445号案（未执行标的5100元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十日
书记员 李 明
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢91号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2868号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈鸣鸣金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金585801.5元及利息，垫付的案件受理费5443元。另外，被执行人陈鸣鸣还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鸣鸣自行达成缓期偿还的协议，即被执行人陈鸣鸣于2016年11月30日前履行全部法定义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此书面申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人陈鸣鸣自行达成和解协议而申请撤回对被执行人陈鸣鸣的强制执行，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2868号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00508号
上诉人（原审起诉人）：李尚福，男，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人李尚福因不服重庆市綦江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）綦法行初字第00195号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
李尚福上诉称，重庆市綦江区国土资源管理和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）是具有法定职权的土地管理行政机关，其针对上诉人的申请作出的答复是带有强制性的行政决定，属于可诉的行政行为。请求：撤销原审裁定，依法立案受理本案。
经审查，上诉人李尚福起诉称，其系2005年逢春煤矿张狮坝扩区一期工程中被征地村民，属征地补偿对象，且符合当时的农转非条件，应当办理农转非，并按照渝府发（2008）26号文件享受养老保险待遇。由于綦江区土房局在征地补偿安置时未确定其享有农转非资格，导致其利益受损。经多次反映，綦江区土房局于2014年12月29日作出《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，认为信访人不适用渝府发（2008）26号文件规定的征地农转非条件。李尚福认为该答复严重损害其合法权益，遂诉请法院撤销该答复。
上诉人提交的綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》载明：2005年逢春煤矿张狮坝扩区一期工程，经批准征收包括信访人（含李尚福）所在村组在内的部分集体土地。信访人所在村民小组按征地多少确定应农转非9人，信访人不属此次征地农转非人员。已农转非的9人自2008年1月1日起，按照《重庆市人民政府关于印发〈重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险施行办法〉的通知》（渝府发[2008]26号）开始享受养老保险待遇。2010年綦江区土房局清理1982年以来各类建设用地应转未转人员，信访人符合条件，于2011年1月转为征地农转非人员，自2010年8月开始领取养老保险待遇。故对信访人要求按渝府发[2008]26号文件从2008年1月开始享受农转非养老保险待遇的信访诉求不予支持。
本院认为，綦江区土房局于2014年12月29日作出的《关于李克芬等人信访事项办理情况的答复》，系针对信访人的投诉事项作出的信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李尚福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉，应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6286号
罪犯朱海春，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2008年10月21日作出(2008)干刑初字第84号刑事判决，认定朱海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6615号、（2014）洪刑执字第3140号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赃款，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年1月27日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初135号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人刘大双，男，1988年8月15日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，户籍地筠连县，现住筠连县。因吸食海洛因于2008年7月28日被筠连县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因吸食毒品于2009年3月30日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食海洛因于2010年12月14日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年12月27日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食海洛因于2013年1月6日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2014年12月18日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2015年12月16日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2015年12月18日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘大双犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，被告人刘大双是吸毒人员。自2017年12月，被告人刘大双在他处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在筠连县巡司镇多次贩卖给吸毒人员辛某、杨某、蒋某、王某等人。具体贩卖事实如下：
2017年12月的一天晚上，被告人刘大双在筠连县巡司镇四方村家中贩卖了200元甲基苯丙胺给辛某。
2018年1月8日左右的一天晚上，被告人刘大双在筠连县巡司镇四方村贩卖了100元甲基苯丙胺给王某。
2018年1月11日下午，被告人刘大双在筠连县巡司镇原南矿附近公路上贩卖了150元甲基苯丙胺给杨某、蒋某。
2018年1月18日19时许，辛某通过微信联系被告人刘大双购买毒品；21时许，被告人刘大双在筠连县巡司镇二环路附近公路边与辛某交易时被民警抓获，查获被告人刘大双所有的甲基苯丙胺疑似物1包，净重0.1克。经检验，该0.1克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘大双在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，检查笔录及照片彩色打印件，扣押决定书及扣押清单，称重、抽样笔录及照片彩色打印件，宜公物鉴（化）字〔2018〕025号理化检验报告，调取证据通知书、提取笔录及照片彩色打印件，现场检测报告书，证人王某、杨某、蒋某、辛某证言，被告人刘大双供述及其同步录音录像，辨认笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大双明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人刘大双的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大双具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘大双是吸毒人员，庭审时认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 吴家明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第201号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：孙雨露，男，出生于1976年12月07日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告孙雨露金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵泓杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10870号
原告万利军，男，1969年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路。
负责人曹忱，该公司总经理。
本院在审理原告万利军与被告中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司租赁合同纠纷一案中，原告万利军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告万利军申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万利军撤回起诉。
本案案件受理费325元(已减半收取)由万利军负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 璐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初761号
原告：井研县欧麓广告装饰部，经营场所井研县研城镇迎宾大道，统一社会信用代码92511124MA65N5FB7A。
经营者：黄涛。
被告：井研县德民富购物中心（原井研县乐满家购物中心），经营场所：四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道20号，统一社会信用代码92511124MA63NJ243M。
法定代表人：范翠华。
被告：王德明，男，汉族，住井研县。
原告井研县欧麓广告装饰部与被告井研县德民富购物中心、王德明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告井研县欧麓广告装饰部撤诉。
案件受理费45.00元，由原告井研县欧麓广告装饰部负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 雷婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1993号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人祝仰峰，该公司职工。
被告刘绣绣，农民。
被告闫成春，农民。
被告刘青岗，农民。
被告孟瑞营，农民。
被告刘青石，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）诉被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人祝仰峰，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2013年3月13日，被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石与原告下辖五段支行签订《农户联保借款合同》，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2013年3月13日至2015年3月11日止，在原告处最高贷款1000000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年5月14日，被告孟瑞营以进沙石料为由，经闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣担保向原告借款100000元，同日被告孟瑞营向原告出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年5月11日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照约定偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孟瑞营至2014年9月21日给付原告涉案利息4767.38元，借款本金及剩余利息，经原告催要后，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元；支付利息56856.92元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石答辩称，孟瑞营自愿偿还借款本金及利息，但原告沛县农商银行违规发放贷款，五被告未见到农户联保借款合同原件，仅在联保小组成员名单上签字按印。未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金问题。原告沛县农商银行与孟瑞营之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，沛县农商银行、孟瑞营均应按照合同约定履行义务。沛县农商银行提供的借款借据可以证明已向孟瑞营履行出借借款义务。借款后，孟瑞营未向沛县农商银行偿还本金。故，对沛县农商银行要求孟瑞营偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。依据原被告之间对借款利息及逾期利息的约定。沛县农商银行要求孟瑞营支付利息56856.92元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣的保证责任问题。闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与沛县农商银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣承担保证责任未超过保证期限。故闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告孟瑞营于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息56856.92元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。
二、被告闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣对上述债务承担连带保证责任；被告闫成春、刘青岗、刘青石、刘绣绣承担保证责任后，有权向债务人孟瑞营追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1719元，由被告刘绣绣、闫成春、刘青岗、孟瑞营、刘青石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理陪审员 张 阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2219号
原告：南京威固汽车服务有限公司,统一社会信用代码913201046904104364，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场C-3幢847室。
法定代表人：吴旭东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐某。
被告南京红昶有限公司汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201043393100755，住所地南京市秦淮区大明路274号。
本院在审理原告南京威固汽车服务有限公司诉被告南京红昶有限公司汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京威固汽车服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京红昶有限公司汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京威固汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费495元，减半收取165元，由原告南京威固汽车服务有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月二十二日
书记员 王启慧
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更498号
罪犯肖云女，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。
浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人肖云女犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元；违法所得予以继续追缴。被告人肖云女不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年8月1日以（2011）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖云女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。罪犯肖云女已履行生效判决所判处的没收财产人民币15500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖云女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯肖云女至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云女准予减刑六个月（刑期自2010年4月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一八年二月一日
代书 记员 钱 佩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初762号
原告:彭丽琼,女,1976年8月20日出生,汉族,住四川省夹江县漹城镇迎春西路**号*栋单元楼号**号，现住四川省夹江县。
被告:邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。
原告彭丽琼与被告邓雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽琼到���参加诉讼，被告邓雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金15600元，违约金从2018年6月7日起按日系10%计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告邓雪刚返还原告彭丽琼借款本金15600元及违约金，违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告和原告系朋友关系，被告邓雪刚以急需用钱为由找原告借钱，原告借给被告现金15600元。2018年6月4日，被告向原告亲手书写借条一张，约定该款在2018年6月6日以前一次性还清，如到时未还，违约金按日计利率10‰计算。约定的还款期届满，被告未按期还款，原告多次催款无果。请求判如所请。
被告邓雪刚未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月中旬，原告彭丽琼出借给被告邓雪刚现金共计15600元，2018年6月4日，被告邓雪刚向原告彭丽琼出具借条一张，载明：“今借到彭丽琼现金15600元正，定于2018年6月6日以前一次性还清，如到时未还清此款后果自负，违约金按日计利10‰计算。此据借款人邓雪刚2018年6月4日”。被告邓雪刚在借条上签名并盖手印确认。借条约定的还款期届满，被告未按期还款。原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、2018年6月4日出具的借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告彭丽琼所提交的由被告邓雪刚于2018年6月6日出具的借条内容上看，能够反映出了民间借贷的债权人、债务人分别为本案的原告和被告；被告邓雪出具的借条中借款金额、还款期限明确，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已向被告履行了现金15600元的出借义务，被告就应当按照约定期限依法向原告履行偿还借款义务。现还款期限已届满，被告仍未能履行，原告要求被告邓雪刚返还借款并按照借条所载承担违约金的请求，且原告违约金的主张以利息损失为依据，参照民间借贷年利率24%从2018年6月7日起计算至本息还清之日止，其计算方式和金额不违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告主张被告邓雪刚返还借款本金15600元及违约金（违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告邓雪刚经本院传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓雪刚于本判决生效后十日内归还原告彭丽琼借款本金15600元及违约金（违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告邓雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年七月十八日
书记员 地摸约喜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2676号
原告：彭某某，女，
原告：苏某某，男，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告彭某某、苏某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×房屋一套，总房价为339881元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计12846元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为339881元。《商品房买卖合同》（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月27日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月27日，逾期交房90日之内的违约责任在合同二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告彭某某、苏某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告彭某某、苏某某迟延登记的违约金6797元。
三、驳回原告彭某某、苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告承担41元，被告承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9838号
上诉人（原审原告）：周良苍,男,汉族,1977年4月20日出生,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人周良苍因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周良苍上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2851号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：周良苍没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。周良苍与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了周良苍的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了周良苍双方协议约定金额的经济补偿金。周良苍上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
周良苍向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：周良苍系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，周良苍作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向周良苍支付了相应款项。2016年1月28日，周良苍向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1594号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周良苍的全部请求。周良苍不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周良苍、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良苍的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，周良苍未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良苍的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对周良苍主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回周良苍的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周良苍负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付周良苍双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付周良苍经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与周良苍签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付周良苍的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与周良苍签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，周良苍虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良苍应承担举证不能的不利后果。即便如周良苍主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定周良苍未在一年的除斥期内行使撤销权，对周良苍主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，周良苍的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周良苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执11号之二
申请执行人：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省灵台县城东大街1号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司百里支行行长。
被执行人：巩锋，男，汉族，甘肃省灵台县人，干部。
被执行人：郑亚俊，男，汉族，甘肃省灵台县人，干部。
甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与巩锋、郑亚俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2015）灵民初字第763号民事调解书，确定2015年12月30日前巩锋归还灵台农商行借款本金60000元、利息36757.66元，共计96757.66元，郑亚俊承担连带清偿责任；巩锋负担案件受理费1105元。限期内二被执行人未自觉履行义务。2016年1月12日灵台农商行向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人巩锋的工资账户存款17580元（扣除巩锋领取的7000元生活费后，实际执行10580元），后巩锋履行现金9000元，本案共执行到位案款19580元，下剩案款未履行。现被执行人巩锋、郑亚俊的工资账户余额不足以清偿本案案款，二被执行人工资账户仍被本院冻结，其家中无可供执行财产，申请执行人灵台农商行亦提供不出被执行人巩锋、郑亚俊其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人巩锋、郑亚俊在短期内暂无履行本案案款的能力，家中亦无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第763号民事调解书确定的巩锋归还灵台农商行借款本息共计96757.66元（郑亚俊负连带责任）并负担案件受理费1105元的执行内容（已执行到位19580元），终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人巩锋、郑亚俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人巩锋、郑亚锋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2041号
原告：李广兵，男，1972年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：邓学术，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李广兵与被告罗勇、邓学术买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广兵到庭参加诉讼，被告罗勇、邓学术经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告欠款12531.00元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2014年在马武从事房屋建筑行业，雇请原告为其垫资购买运输水泥等建筑材料，2014年10月23日二被告欠原告水泥款9567.00元，同年12月30日二被告欠原告水泥款2964.00元，合计欠款12531.00元，原告多次催要无果，起诉来院。
二被告未向本院进行答辩。
经审理查明，2014年二被告在石柱县马武镇从事房屋建筑行业，并商请原告为其垫资运输购买水泥。邓学术、罗勇于2014年10月23日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为9567.00元，于2014年12月30日向原告出具领款领据（欠条）一张，载明欠款金额2964.00元，合计12531.00元。
以上事实有欠条、领款领据以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，二被告与原告就水泥货款进行了结算并向原告出具欠条，二被告应当及时偿还原告欠款。现二被告未偿还原告欠款，应当承担连带偿还的法律责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗勇、邓学术于本判决生效后五日内连带支付原告李广兵12531.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，公告费260.00元，合计374.00元（原告已预交），由被告罗勇、邓学术连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪晓于
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初146号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：黄容，女，1994年10月21日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县，居住地四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被取保候审，2018年8月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人黄容犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄容到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月19日晚，被告人黄容酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车搭载肖某从屏山县龙华镇场镇往田家坝方向行驶，经过“流水沟”（小地名）路段时车辆撞向道路左侧防护栏，造成黄容、肖某轻微受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后肖某报警，被告人黄容明知他人报警而在现场等候处理，后民警将黄容送至屏山县龙华镇卫生院抽血送检。经屏山县公安局交通管理大队认定，黄容负本次事故全部责任，肖某无责任；经依法对黄容抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为181.62mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人黄容醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人黄容犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人黄容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年八月十三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。