wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1143号
原告：时团��，男，汉族。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告时团结诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（其余损失待鉴定后追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一���诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失赔款61238元、公估费4500元，共计65738元。事实和理由：2016年5月15日，原告就车牌号为鲁EXXX**号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为424096元，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2017年3月22日18时44分，时某某驾驶鲁EXXX**号小型轿车行驶至东营市西城区石油大学北门时，因操作不当追尾至同向行驶的鲁EXXX**号车，造成鲁E272**号车前部受损的交通事故，事故发生后，孙某某向被告报案，被告工作人员对事故现场进行了查看，确认事故发生的原因系鲁EXXX**号车追尾所致，时君宇对事故承担全部责任，后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告本人的真实意思表示，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据；二、鉴定费不属于我公司承担范围，涉案车辆投保时约定了第一收益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告应举证其取得保险理赔权，否则无权主张。其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、二份机动车保险报案记录（代抄单）、鲁EXXX**号车行驶证、时君宇驾驶证、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的书面说明等证据的真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原告时团结为其所有的鲁EXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险，保险金额为424096元；第三者责任保险，保险金额为500000元；并投保不计免赔率。保险期间为2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时。2017年3月22日18时44分，时君宇驾驶鲁EXXX**号车行驶至东营市西城石油大学北门时，追尾鲁EXXX**号车辆，造成鲁EXXX**号车前部受损的交通事故，事故发生后，被告工作人员到达事故现场进行了查勘，确认事故发生的原因是鲁EXXX**号车追尾所致，时君宇对事故发生承担全部责任。经原、被告共同通过法院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鲁EXXX**号车损失价格61238元，原告支出公估费4500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的公估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》，被告对该报告书的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，且主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但并未提交相反证据推翻该公估报告书，原告对报告书的真实性及鉴定认定的车损数额均无异议。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该公估报告书予以采信，认定鲁EXXX**号车辆车损失价格为61238元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，本案中，原告支出公估费4500��，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告时团结车辆损失赔款61238元、公估费4500元，合计65738元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月十日
书记员 李君茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初13255号
原告：龚飞，男，1988年1月出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
被告：刘远华，男，1990年12月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告龚飞与被告刘远华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞的委托诉讼代理人张翠安到庭参加了诉讼。被告刘远华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《车辆转让协议》；2、被告刘远华返还原告龚飞购车款37800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《车辆转让协议》，约定原告买受被告号牌粤Ｔ×××××的海马牌HMA7150****车辆，转让款38000元；被告应在15日内配合办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车；合同十一条规定被告承诺出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和未处理完毕的道路交通违法行为或交通事故等。合同签订后，原告检查车辆外观时发现该车前灯有损坏，经双方沟通结果为原告少付200元，随后原告于2016年3月17日向被告转账37800元。转账后，原告多次通知被告办理过户手续，被告均百般推脱。经查，被告车辆登记证尚抵押于海马公司，并且有数十次违章记录及罚款没有处理。因被告的违约行为，致使原告合同目的无法实现。
被告刘远华未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，原告龚飞与被告刘远华签订《车辆转让协议》，约定原告以38000元价格买受被告车牌粤Ｔ×××××的海马牌M3车辆，车身颜色为灰色、行驶公里数44000；原告须一次性付清购车款；被告在收到购车款后，应积极协助原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车，但应维持该车交付时状态，被告将已付的购车款如数退还原告；被告应在15日内配合办理过户手续，不得以各种理由推脱；该车在2016年3月17日16时57分以前发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告负责，2016年3月17日17时0分以后发生的交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责；被告承诺出卖车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通违法行为或交通事故等；当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕；双方应在约定时间内提供各类证明、证件并确保真实有效。合同签订后，被告将车辆交付给了原告，但原告在检查车辆外观时发现该车前灯有损坏，经双方沟通结果为原告少付200元。2016年3月17日，原告向被告转账支付了37800元。原告取得车辆后多次要求被告协助办理过户手续，未果。另，案涉车辆目前尚有数十次违章记录及罚款没有处理。2016年11月2日，原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，没有证据证明被告已履行其积极主动协助原告办理过户手续的义务，且案涉车辆目前尚有数十次违章记录及罚款没有处理，车辆现处于未过户的状态。根据协议关于“被告在收到购车款后应积极协助原告办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，原告有权提出退车”的约定，原告诉请解除《车辆转让协议》、被告返还其购车款37800元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但合同解除后，原告应将案涉车辆返还给被告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告龚飞与被告刘远华于2016年3月17日签订的《车辆转让协议》；
二、被告刘远华于本判决生效之日起七日内返还原告龚飞购车款37800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该返还款自2016年11月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘远华负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初44号
原告李泽民，男。
被告桂阳县房产局。
法定代表人侯元胜。
第三人李远梅，女。
本院在审理原告李泽民诉被告桂阳县房产局及其第三人李远梅不服房屋行政登记一案中，原告李泽民于2016年7月11日以被告已经受理第三人李远梅房屋过户申请为由，自愿请求撤回对被告桂阳县房产局及其第三人李远梅的起诉。
本院认为，原告李泽民自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽民负担。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 藐
附本案所引用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保126号之一
变更保全申请人（被保全人）付文霞，女，1967年6月6日出生，汉族，住肃宁县梁村镇李中堡村***号。
被申请人陈学德，男，1945年11月3日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人任桂芬，女，1942年2月9日出生，汉族，住肃宁县。
原申请人陈学德、任桂芬与原被申请人付文霞诉前保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀0984财保126号民事裁定，对被保全人付文霞驾驶电动三轮车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人付文霞于2017年9月20日向本院提供1000元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人付文霞驾驶电动三轮车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月二十日
书记员 赵中玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2402号
李静、尹贺明：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执323号
申请执行人：邹国芹，女，汉族，现住拉萨市。
被执行人：达娃，男，藏族。
我院于2017年5月12日受理的申请执行人邹国芹与达娃民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1324号民事判决书。
本案在执行过程中，申请执行人邹国芹向我院递交撤销该案件执行的申请书，称与本案被执行人达娃私下达成和解，故双方再无任何纠纷。我院依法审查后同意申请执行人邹国芹撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1324号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月二十一日
书记员 边巴次仁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初316号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)吉高举，该公司诸葛支行副行长。
被告：刘献灵，男，1965年4月18日生，汉族，住偃师市。
被告：梁春兰，女，1967年4月15日生，汉族，住址同上，系被告刘献灵之妻。
被告：王旭东，男，1994年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘小伟，男，1977年8月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘献灵、梁春兰、王旭东、刘小伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司法定代表人滕中亮之委托诉讼代理人吉高举到庭参加诉讼，被告刘献灵、梁春兰、王旭东、刘小伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘献灵偿还欠原告本金100000元、利息30085.39元(算至2016年7月7日)，余息算至借款本金还清之日；2、王旭东、刘小伟承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，刘献灵与原告签订借款合同，向原告借款10万元，月利率10.75‰，到期日为2015年7月18日，同日原告与王旭东、刘小伟签订该笔借款的担保合同。到期后，原告多次催收，截止2016年7月7日，被告支付利息2次，金额2075元，尚欠原告本金100000元、利息30085.39元。
被告刘献灵、梁春兰、王旭东、刘小伟没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。
2014年7月18日，被告刘献灵与原告偃师农商银行签订借款合同一份，合同载明：借款金额10万元整、借款用途购煤炭还款来源经营收入借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日、借款利率月利率为10.75‰、按月结息，结息日为每月的20日。被告梁春兰为原告出具了“借款人配偶承诺书”。同日，被告王旭东、刘小伟与原告签订了“保证合同”，同意为被告刘献灵之借款承担连带责任，载明“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订当日，原告将款汇入被告刘献灵指定帐户。被告刘献灵付息至2015年10月8日后未再支付本息，原告向我院起诉。
本院认为，被告刘献灵借原告偃师农商银行款，有借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书等在卷资证，事实清楚，被告刘献灵应根据借款合同约定及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任；被告梁春兰作为其配偶，对夫妻关系存续期间的借款，应共同清偿；被告王旭东、刘小伟作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘献灵于判决书生效后5日内偿还原告偃师农商银行本金10万元及利息(按月利率10.75‰从2015年10月9日计算至判决确定还款之日止)；
二、被告王旭东、刘小伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，由被告刘献灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保389号
申请人唐礼全，男，汉族，1958年2月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人曾令文，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐礼全与被申请人曾令文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:405000元）。要求冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款405000元。担保人陈忠玉自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X村X社X幢X的房屋为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾令文在重庆市渝北区人民政府征地办公室的征地补偿款405000元；
二、查封担保人陈忠玉名下位于重庆市渝北区X街道X村X社X幢X的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十二日
书记员 李 念
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保63号
申请人：王景德，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：宋少林，男，汉族，住河北省河间市。
被申请人：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县汪家铺乡。
法定代表人：王永峰，该公司经理。
申请人王景德与被申请人宋少林、沧县鸿通汽车运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的冀JS16**号重型半挂车、在沾化电厂煤场的运费共计6万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冀JS16**号重型半挂车、在沾化电厂煤场的运费共计6万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王树梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12653号
原告：刘祥中，男，生于1975年10月10日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人:彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托代理人：李媛，重庆时济律师事务所律师。
被告:李钢，男，生于1974年7月11日，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘祥中与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月13日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥中的委托代理人彭卓君，被告李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥中诉称：2011年12月11日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了租赁物的名称、数量、单价、租金结算、租金支付方式以及违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务。截止2016年7月15日，被告尚欠租金130000元。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告支付原告租金130000元；二、判令被告支付原告截止2016年7月15日的违约金99237.93元；并支付以所欠租金为基数自2016年7月16日起至全部租金付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
被告李钢辩称，被告尚欠原告租金130000元是事实，但是违约金原告主张过高，不应支付。
经本院查明，2011年12月11日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了租赁物的名称、数量、单价、租金结算、租金支付方式以及违约责任。其中，违约责任约定为：双方必须信守合同，如果甲方不按约定时间付清租金时，乙方有权停机作业或退场。甲方拒绝退场时，甲方除按每天支付机械停滞损失1600元外，另按所欠租金每日5%支付违约金。截止2012年8月4日，被告欠付原告挖机租金235000元。2012年11月28日，被告付款35000元。2013年2月19日，被告付款70000元。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，尚欠原告挖机租金共计130000元。在庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《工程机械租赁合同》、欠条等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案中，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。截止2016年1月20日，被告尚欠原告租金130000元。原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金低于合同约定且符合法律相关规定，本院予以支持。被告应从2012年8月4日起以235000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至2012年11月28日止；被告应从2012年11月28日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至2013年2月19日止；被告应从2013年2月19日起以130000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢在本判决生效后十日内支付原告刘祥中租金130000元，并以235000元为基数从2012年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至2012年11月28日止；以200000元为基数从2012年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至2013年2月19日止；以130000元为基数从2013年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金至本金付清时止。
二、驳回原告刘祥中其他诉讼请求。
本案受理费4740元，减半收取为2370元，由李钢负担。本案诉讼费费原告刘祥中已经预交，被告李钢在本判决生效后将该款支付原告刘祥中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初156号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院
被告人张某，男，初中文化，货车押运员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年6月10日22时20分许，被害人赵某（男，35岁）离开滨州市沾化区富源街道钓鱼岛海鲜烧烤城时，与被告人张某发生口角，张某踹了赵某两脚，并用啤酒瓶砸在赵某面部。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为了指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院移送了书证、鉴定意��书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日22时20分许，被害人赵某离开滨州市沾化区富源街道钓鱼岛海鲜烧烤城时，与被告人张某发生口角，张某踹了赵某两脚，并用啤酒瓶砸在赵某面部。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某与被害人赵某达成赔偿协议，被害人赵某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人达成赔偿协议，被害人对其表示谅解，对被告人张某可从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1310号
罪犯王浩，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年11月5日作出(2010)金兰刑初字第342号刑事判决，以被告人王浩犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务，罪犯王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王浩在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院根据该犯财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王浩有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王浩已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王浩至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑七个月（刑期自2009年8月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初851号
原告吴春桃，女，汉族，1975年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告吴锦堂，男，汉族，1957年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告吴春桃与被告吴锦堂相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春桃、被告吴锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春桃向本院提出诉讼请求：１．要求被告停止对原告户路道的侵占，拆除被告户擅自支砌在原告户路道上（长约26米，高80公分）的一堵空心砖墙，以恢复原告路道通行的原状。２．本案诉讼费用要求由被告承担。
事实和理由：被告是我叔叔，2017年7月5日其乘我户不在家之机，擅自在我户路道上支砌了长约26米，高约80公分的一堵空心砖墙，被告的行为严重影响我户路道的通行，为维护我户的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告吴锦堂辩称，我在我户土地面积上支砌空心砖，没有损害原告利益，请求驳回原告的无理要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件和现场照片六张，经质证后，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的吴锦标的证言一份，被告有异议，且证人没有出庭作证，证据形式要件不合法，本院不予采信。被告提供的《换田契约》复印件一份、吴家庄小组多人签名的《证明》复印件一份，经质证，原告对被告提供的两分证据复印件均有异议，经审查，被告提供的两份复印件，证据形式要件不合法，本院不予采信。
经审理查明：被告吴锦堂是原告吴春桃的叔叔，2017年7月5日被告擅自在原告户平时通行的路道上支砌了长约26米，高约80公分的一堵空心砖墙，被告吴锦堂的行为影响了原告吴春桃户的通行。庭审中，被告吴锦堂提出自己在自己的土地面积上支砌空心砖，没有损害原告吴春桃的利益。双方当事人都没有提供对自己使用的土地依法享有权属的证据。
本院认为：被告在通行路道上支砌空心砖，影响原告通行，但原告没有提供足以证明被告支砌空心砖部分的土地的使用权属于自己的证据。在土地使用权不明确的情况下，法院无法作出客观判断。为此，本案属于土地使用权争议的案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴春桃的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一七年八月十八日
书记员 国成勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19301号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所。
委托代理人宋绍芬（实习），河南言亮律师事务所。
被告高俊岭，男，1976年8月22日，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告关连红，女，1979年8月7日出生,汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告关文选，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南。
法定代表人史正乐。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告高俊岭、关连红、关文选、平顶山市丽恒汽车运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解,原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司自愿撤回对被告高俊岭、关连红、关文选、平顶山市丽恒汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更292号
罪犯黄海波，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)甬余刑初字第630号刑事判决，以罪犯黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安任商初字第42号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告王金海。
被告张军。
被告靳德杰。
被告杨非。
被告王金昌。
原告安达市农村信用合作联社与被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双、被告王金海到庭参加诉讼，被告张军、靳德杰、杨非、王金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告王金海于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告张军于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告靳德杰于2013年12月2日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。被告杨非借款50,000.00元，被告王金昌借款50,000.00元。借款到期后，被告杨非、王金昌、张军按约定偿还借款本息，被告靳德杰偿还本金4,424.71元，被告王金海尚欠借款本金50,000.00元、被告靳德杰尚欠借款本金45,575.29元。故诉至法院，要求被告王金海偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2013年11月22日起计算至实际给付之日止），被告靳德杰偿还借款本金45,575.29元及利息（利息自2013年12月2日起计算至实际给付之日），并要求五被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告王金海承认借款事实，但辩称2015年年末偿还30,000.00元，余款在2016年付清。
被告张军、靳德杰、杨非、王金昌未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告王金海于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告张军于2013年11月22日借款50,000.00元，借款月利率为9.96‰，借款到期日为2015年2月5日。被告靳德杰于2013年12月2日借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。被告杨非借款50,000.00元，被告王金昌借款50,000.00元。合同中同时约定：五被告相互承担连带责任保证。借款到期后，被告杨非、王金昌、张军按约定偿还借款本息，被告靳德杰偿还本金4,424.71元，被告王金海尚欠借款本金50,000.00元、被告靳德杰尚欠借款本金45,575.29元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月22日起计算至实际给付之日）；
二、被告靳德杰给付原告安达市农村信用合作联社借款本金45,575.29元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月2日起计算至实际给付之日）；
上述款项均于本判决生效后10日内付清。
三、被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.00元，由被告王金海、张军、靳德杰、杨非、王金昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊金艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1610号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市十梓街628号。
负责人：叶蕴瑾，行长
委托代理人：邹凤娟，江苏方本律师事务所律师。
被执行人：贾连生,男,1965年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：季菊玲，女，1965年9月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院依据(2011)沧商初字第0080号民事调解书立案执行交通银行股份有限公司苏州沧浪支行与贾连生、季菊玲金融借款合同纠纷一案。执行过程中本院依法对两被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，查明两被执行人名下有位于苏州市虎丘区枫舟苑17幢504室抵押房屋，此外未发现其他可供执行的财产。另查明被执行人季菊玲患有乳腺癌并实施手术。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示鉴于本案具体情况对两被执行人名下的抵押房屋可暂不进行处分，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且已表示鉴于本案具体情况可暂不对抵押房屋进行处分并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡骏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5232号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与区雄威债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第14853号对被执行人区雄威名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人区雄威可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人区雄威有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人区雄威仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1595号
申请执行人王冬林。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市众友钢结构有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人王如祥，董事长。
被执行人王如祥。
被执行人许云。
申请执行人王冬林申请执行被执行人泰州市众友钢结构有限公司、王如祥、许云建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人泰州市众友钢结构有限公司、王如祥、许云连带偿还申请人王冬林借款本金人民币100万元、诉讼费11900元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表。就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年10月29日，本院通过银行司法查询系统查询了三被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年10月29日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了三被执行人名下的房产和车辆信息，被执行人王如祥、许云在本市世纪吉星2幢505室有一套房屋，本院于2015年11月5日采取了查封措施，但该房屋上设有抵押权，且已被其他案件查封，本案无法处置。其余未发现可供执行的房产。被执行人泰州市众友钢结构有限公司名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人王如祥名下有苏M×××××和苏M×××××汽车、被执行人许云名下有一辆苏M×××××汽车，上述车辆本院于2015年11月13日采取了查封措施。但由于无法定位，未能予以扣押。2016年3月22日，本院对被执行人王如祥采取了司法拘留措施。
以上财产查控情况，本院已经于2016年3月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。申请人在诉讼过程中，保全了被执行人位于本市淤溪村的厂房。但该厂房上设有抵押，申请人未申请评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产和车辆，并对被执行人采取了司法拘留措施。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2848号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 玥
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执179号之一
被执行人王凯，男，汉族，1991年8月18日生，住芮城县。
本院在执行王凯罚金一案中，经查，王凯无银行存款、户籍地无土地、无房产、无车辆，无财产可供执行，且在狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年三月二日
书记员 余雪松
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初124号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年8月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因本案于2016年11月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）125号起诉书指控，2016年10月1日，被告人ＸＸ与被害人王某在重庆市潼南区XX镇XX佳园农贸市场发生口角，ＸＸ用扫把殴打王某，后又用脚踢王某，致王某小肠破裂而构成重伤二级。案发后，被告人ＸＸ投案自首。同年11月5日ＸＸ赔偿王某人民币34000元，并取得其谅解。被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑二年以上二年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年五月三日
书记员 倪雪琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字���1238号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王文。
被告王莉。
被告王安强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王文、王莉、王安强的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告王文、王莉、王安强的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十一日
书记员 张 君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执421号之一
申请执行人：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原名铜陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
被执行人：李德甄，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李栗，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江晓莉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区经济和信息化委员会与被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司所的的厂房及土地正由铜陵市中级人民法院处置（拍卖），四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年四月五日
书记员 钱 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2817号
原告龙江县景星镇中心学校，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人齐圣平，景星镇中心校负责人。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被告詹克清，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨文革，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县景星镇中心校（以下简称景星镇中心校）诉被告詹克清、杨文革土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景星镇中心校诉称：2015年学校响应政府旱该水项目号召，将学校的校田180亩转包给被告詹克清、杨文革，双方没有签订书面承包合同。2015年承包费费于2016年1月给付。经景星镇政府协调，2016年承包费于2016年三月中旬给付40,000元，年底给付32,000元，2017年始每年3月10日给付当年承包费。截止到起诉之日，二被告尚拖欠104,000元（2016年拖欠32,000元、2017年拖欠72,000元）承包费未给付，二被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院请求二被告给付拖欠的承包费104,000元，并自逾期之日起按照银行贷款利率支付逾期付款违约金；要求自2018年1月1日起解除180亩土地土地转包合同；二被告负连带责任；并负担本案诉讼费用。
原告景星镇中心校提供的证据：
2016年3月15日32,000元欠据一件，证明原告将土地180亩转包给二被告，二被告拖欠承包费的事实。
被告詹克清、杨文革辩称：欠据是他们出具的，是欠的2016年承包费，2017年承包费他们不管，2017年地没种，今年承包费原告要180元一亩，他们没有包出去，所以2017年地没有种撂荒了。
被告詹克清、杨文革未提供证据。
经审理查明：2015年景星镇中心校响应政府旱该水项目号召，将学校的校田180亩以每亩400元的价格转包给被告詹克清、杨文革，双方口头约定没有签订书面承包合同。2015年开始，投资较大承包费未给付。2016年承包费72,000元经政府协调二被告给付原告40,000元承包费，下欠32,000元于2016年3月15日给原告出具欠据一张，据中约定上款系欠景星镇中心校180亩校田地2016年度承包费款，2016年底付清。2017年承包费一次性结清（2017年3月付清）。截止到起诉之日，二被告尚拖欠104,000元（2016年拖欠32,000元、2017年拖欠72,000元）承包费未给付。庭审中，二被告主张，2017年该180亩地与其他农户兑换了，他们没有种撂荒了，经本院组织双方现场勘验，原告的180亩校田地没有撂荒，有耕种的痕迹。原告否认与其他农户兑换土地。
本院认为，原、被告之间的土地转包合同是双方的真实意识表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，虽未签订书面合同，但事实存在，合法有效。双方在履行合同的过程中发生争议，二被告拖欠承包费拒不给付，构成根本违约，原告以此请求解除其与二被告之间的土地转包合同符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠的承包费应予给付，故原告诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江县景星镇中心校与被告詹克清、杨文革之间的土地转包合同；
二、被告詹克清、杨文革各付原告龙江县景星镇中心校承包费104,000元。
以上两款于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，申请费1,040元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审80号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人王圣伟，住湖南省衡南县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年4月7日申请人作出[2017]第2081001507003号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款50元。申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执226号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：廖云云，女
，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与廖云云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18992号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖云云应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行73335.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1771号
罪犯杨志斌，男，1970年9月4日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月22日作出(2012)山刑初字第25号刑事判决，认定杨志斌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2012年3月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨志斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2000年7月，杨志斌等五人将被害人张某某劫持到南乐县杨志斌一亲戚家并捆绑。第二天凌晨，张某某挣脱后逃脱。后杨志斌等人给张某某打电话，索要钱财，并将张某某汇来的1万元取出后共同分赃。
2、2000年8月25日，杨志斌等五人将被害人龚某劫持到汤阴县向龚家索要现金。后因龚家汇的10万元因被冻结取不来，杨志斌等人以让龚某回家后汇钱为条件，于8月31日将龚放回，后杨志斌将龚某汇来的3.9万元取出后共同分赃。
3、2011年春天，杨志斌等五人预谋绑架被害人毕某。一天晚上，五人开车尾随毕某至山城区一家属院，欲将毕某强行拽上车，因邻居出来送人且毕大声呼救未得逞。该起犯罪系犯罪未遂。
罪犯杨志斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第1149号
申请人王贤平，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
申请人上海程晟酒瓶山美食有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢长荣。
委托代理人龚张发，男，1945年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院于2014年6月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2014年6月10日经青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人上海程晟酒瓶山美食有限公司应于2014年6月13日支付申请人王贤平2014年5月份工资报酬人民币2,400元，6月份工资432元，歇业补偿金1,200元，共计4,032元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王贤平与上海程晟酒瓶山美食有限公司于2014年6月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)初字第2号
原告管根娣。原告金新华。两原告之共同委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。两原告之共同委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。被告陈夏梅。被告李建平。陈夏梅、李建平之共同委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告徐志敏。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。第三人周和平。第三人章克勤。第三人郑美玉。第三人吴辉兵。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。第三人上海莲平实业有限公司。法定代表人郑美玉，董事长。原告管根娣、金新华与被告陈夏梅、李建平、徐志敏以及第三人周和平、章克勤、郑美玉、吴辉兵、上海莲平实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告管根娣、金新华以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管根娣、金新华的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管根娣、金新华撤回起诉。案件受理费人民币541,800元，减半收取并准予减免后收取41,800元，由原告管根娣、金新华共同负担。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执589号
申请执行人霍海东，男性，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人霍宇佳，男性，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限绵阳中心支公司。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
地址：绵阳市高新区久远商厦二楼。
我院的（2016）川0722民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限绵阳中心支公司的银行存款349409.44元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨小军
二〇一六年八月十日
书记员 蒋 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执2301号
申请执行人叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省赤壁市。
被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区民主路116号。
法定代表人张锡永，该公司董事长。
本院在受理申请执行人叶朝祥申请执行被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）黔0602执230号执行裁定，划拨被执行人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司所有在工行铜仁九龙支行开设的账号为00×××66账户上的存款人民币20049元。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张裕文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）龙执字第454-2号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
被执行人孙红霞，女，1982年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人孙红霞担保借款合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出以物抵债执行裁定书，将被执行人孙红霞所有的位于银基花园9号楼505室房屋按流拍价35.46万元抵债给申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。现双方已交接完毕。对被执行人孙红霞尚未履行的部分，申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司同意全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民初字第344号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3403号之一
原告:陈增华。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：包利珍。
被告：孙如兴。
被告：孙秋月。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陈增华诉被告包利珍、孙如兴、孙秋月民间借贷纠纷一案，2016年5月27日,原告陈增华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈增华撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增华撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告陈增华负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋露英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4598号
原告：刘国贤，男，1967年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路46-1号。
被告：扬州市江都区职业教育集团，住所在扬州市江都区张纲返坎河南。
法定代表人：邓立新。
委托代理人：王长海，系扬州市江都区职业教育集团法律顾问。
原告刘国贤与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司、扬州市江都区职业教育集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国贤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘国贤负担。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 璐
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执248号之七
申请执行人：吴爱云，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人吴爱云与被执行人李海燕、李厚海民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2666号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人李厚海名下3套房产[平潭县澳前镇房产、平潭县潭城镇东门庄188号房产、平潭县潭城镇东门庄188号（中海华侨城）房产]，共拍卖所得款人民币1482000元。本案申请执行人吴爱云申请执行标的为借款本金人民币1100000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币331053.27元。鉴于被执行人李海燕、李厚海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李海燕、李厚海纳入失信被执行人名单。现被执行人李海燕、李厚海在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初2956号
原告：张晓东，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：韩莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张晓东与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓东撤回起诉处理。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘俊俊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执596号
杨某某：
你（或你单位）与李某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫0726民初751号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包青执字第972号
申请人李慧敏，住呼和浩特市。
被执行人包头市广播电视台，住所地：包头市。
李慧敏申请执行包头市广播电视台债务纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第244号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市广播电视台的银行存款33950元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一六年五月二十日
书记员 徐宏伟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1094号
申请执行人白仕勇，男，汉族，生于1978年6月24日，四川省江油市人，住绵阳市。
被执行人绵阳力奥健身有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺路139号。
法定代表人：杜韶杰，总经理。
案由：劳动争议
本院受理白仕勇申请执行（2010）涪民初字第682号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳力奥健身有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳力奥健身有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月十六日
书记员 胡玉凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1130号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：纪贤师，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：苏小琼，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人纪贤师、苏小琼收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3411号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。
被告：邱勇。
被告：饶雪梅。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告邱勇、饶雪梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱勇偿还原告代偿款51800元；2、被告邱勇支付违约金15540���；3、被告邱勇支付利息1510元（从垫款之日按银行同期贷款利率暂计至2016年5月20日，实际支付至履行之日止）；4、被告饶雪梅对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华，被告邱勇到庭参加诉讼。被告饶雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告邱勇签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告邱勇向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告邱勇（乙方）、饶雪梅（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，被告饶雪梅作为被告邱勇的连带责任保证人，在合同上签字。合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行办理按揭贷款业务��并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。如果发生乙方违约未及时还款，导致甲方代为还款的，乙方、丙方按垫付金额的30%支付违约金，并承担所有的经济损失。本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。2015年2月10日，被告邱勇与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款222400元。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年3月25日为其垫款51800元。
本院认为，原告与���告邱勇、饶雪梅签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因二被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告邱勇向银行支付欠款51800元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告邱勇进行追偿。被告邱勇未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告饶雪梅作为连带责任保证人，应当对被告邱勇所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款51800元及利息损失（以51800元为基数按日万分之六从2016年3月25日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告饶雪梅对被告邱勇所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费761元，由原告承担179元，被告邱勇承担582元，被告饶雪梅对被告邱勇承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年六月二十三日
代书记员 谢燕宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更290号
罪犯李得忠，男，1965年11月10日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）建刑初字第174号刑事判决，以被告人李得忠犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李得忠不服，提出上诉。云南省建水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）云25刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李得忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李得忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李得忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审458号
申请执行人：王广召，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25生，住河南省襄城县汾陈乡庾河村。身份证号码4104261971********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004603676的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004603676公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第04955号
原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。
负责人张焕银，组长。
委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。
法定代表人刘世容，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 龙 敏
人民陪审员 姚先碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 昀
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3226民初124号
原告：侯定明，男，1972年9月3日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：窦建，男，1981年8月18日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
原告侯定明与被告窦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告侯定明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯定明在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯定明撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告侯定明负担。
审判员 张尚荣
二〇一八年六月四日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民督62号之一
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，系黄山翔天酒店物业管理有限公司职工。
被申请人：汪爱琴，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司与被申请人汪爱琴申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月26日发出(2018)皖1003民督62号支付令，限令被申请人汪爱琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司提出被申请人汪爱琴不是适格的物业实际使用人，故申请撤回支付令，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 许信谷
二〇一八年七月二日
书记员 李 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执901-1号
申请执行人陕西正力装饰装璜有限公司，住所地金台区。
法定代表人梁艳妮,公司经理。
被执行人陕西国实投资有限公司，住所地金台区。
法定代表人胡宏良,公司经理。
本院在执行陕西正力装饰装璜有限公司与陕西国实投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产。经查被执行人陕西国实投资有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更146号
罪犯刘海涛，男，1979年8月10日出生，汉族，初中肄业,河南省登封市人。2008年4月3日因犯交通肇事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年5月20日作出(2011)登刑初字第58号刑事判决，认定刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与交通肇事罪被判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月29日起至2025年5月25日止（已扣除原因犯交通肇事罪被羁押的4个月零3日）。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对刘海涛减去有期徒刑四个月。刑期至2025年1月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年4月，刘海涛单独或伙同王世荣等人预谋后分别窜至许昌市、登封市徐庄镇普堂村嵩基水泥厂、白坪乡教学二矿、禹州市等地盗窃作案16起，盗割电缆线、农用车、面包车、摩托车等物品共计价值120262元。部分犯罪事实系未遂。案发后，被盗摩托车一辆已退。
罪犯刘海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、5月、10月、2015年3月、8月、12月、2016年4月、9月、2017年2月共获得表扬9次；2015年2月、2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2013年下半年至2017年上半年共有8次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执144号之一
申请执行人：余嗣保，男，1959年10月1日，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初387号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更490号
罪犯王学红，男，1969年2月22日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2015年7月23日作出(2015)漯郾刑初字第00052号刑事判决，认定王学红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金160000元。刑期自2014年12月25日至2018年12月24日止。判决生效后，于2015年9月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王学红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王学红等人预谋后，2014年12月22日0时许，王学红等人携带千斤顶、撬杠等工具盗窃某珠宝店各种金银珠宝首饰价值156893元及现金600余元。部分珠宝饰品被追回。该犯系从犯。
罪犯王学红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执954号之一
申请人：常德农村商业银行股份有限公司
法定代表人陆化，该公司董事长。
被执行人：刘利华
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利华借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初351号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1527号
申请执行人:李蕊,女性,汉族,1976年02月21日出生。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人:杜中强,男性,汉族,1982年06月17日出生。
申请执行人李蕊与被执行杜中强委托合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费660元。
本案在执行过程中，我院在另案中查封了被执行人位于西安市鄠邑区甘亭街道办古城小区11号楼1门403室商品房一套，但暂未评估、拍卖，无法变现，同时冻结了被执行人的银行账户，并已划拨案件款11300.3元。现被执行人暂无其他财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1527号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒲 创
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更38号
罪犯浦敖，男，汉族，1990年11月22日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人浦敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年8月9日起至2017年8月8日止）。
执行机关以罪犯浦敖在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦敖自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月因违纪扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦敖自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦敖减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6313号
罪犯杜树光，男，汉族，1982年2月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月20日作出（2012）界刑初字第00207号刑事判决，以被告人杜树光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜树光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜树光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜树光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜树光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼，统一社会信用代码91371202675500169E。
法定代表人：刘桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立伟，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代洪，男，1963年8月1日出生，住重庆市武隆区。
再审申请人莱芜市歌润宜家环境科技有限公司因与被申请人代洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱芜市歌润宜家环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执185号
申请执行人:徐泽
被执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市东方建设实业有限责任公司在建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年六月八日
书记员 程晓晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)卫行初字第6号
原告平顶山东方花园酒店有限公司。
法定代表人张红军，总经理。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人卢春杰。
委托代理人宋霞。
第三人韩坤锋，男。
第三人韩福丽，女。
本院在审理原告平顶山东方花园酒店有限公司不服被告平顶山市卫东区人力资源和社会保障局劳动保障行政工伤认定一案中，原告平顶山东方花园酒店有限公司以其与第三人在庭外达成和解协议（即原告平顶山东方花园酒店有限公司一次性给付第三人韩坤锋、韩福丽救助款18.5万元,），纠纷得以处理为由，于2015年8月7日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山东方花园酒店有限公司的申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山东方花园酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山东方花园酒店有限公司负担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 远 征
二〇一五年八月七日
书记员 周旭璐
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初869号
朱珊琥：
你（单位）诉杜德友、陈军关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初518号原告张仕高。被告陈永康。原告张仕高诉被告陈永康欠款纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张仕高，被告陈永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕高诉称：原、被告及他人三人曾共同经营苏M×××××、苏M×××××，安丰-
扬州及苏M×××××大邹-
扬州三辆客运大巴车的营运业务，因种种原因，该项业务经协商于2015年元月1日始由被告陈永康独自经营该线路，并由被告出具欠条壹份，承诺退还经营此线路的股本金61万元，每月支付1.75万元，三年内还完，但从被告出具欠条的次月起到目前为止，被告未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告给付原告欠款61万元；2、被告从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告退股金61万元的事实。被告陈永康辩称：被告确实向原告出具过一张欠条61万元，欠条记载时间是2015年2月8日，实际出具日期大概是2016年年后，但具体时间记不清楚了。被告出具欠条的原因是为了原告保全公司经营承包保证金60万元。以前原、被告及他人三人合伙经营，因他人已经保全保证金了，原告为了保证自己不受损失，被告就出具了一张欠条给他去保全保证金。被告未提供证据。经审理查明：2015年2月8日被告陈永康出具给原告张仕高的欠条载明：“今欠到张仕高退股金计人民币陆拾壹万元整（￥610000元）每月按壹万柒仟伍佰元整归还，期限为叁年”。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。对于欠条实际出具时间，原、被告当庭陈述不一致，但本院认为当时出具欠条时记载的2015年2月8日的时间应为双方所认可。对于原告要求被告给付欠款61万元的诉请，本院认为虽然欠条中约定每月归还1.75万元，但被告出具上述欠条后一直未按约给付欠款，即被告以自己行为明确表示不履行上述合同义务，故原告可要求被告一次性给付61万元。对于原告主张的从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院认为欠条中未约定逾期利息，故本院支持起诉之日即2016年1月28日起以61万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。对于被告辩称出具该欠条系为了让原告去保全保证金的事实，本院认为根据原告提供的欠条中明确载明欠款理由为退股金，且被告未提供证据予以证实，故对于该事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永康于本判决生效后三十日内给付原告张仕高61万元及以61万元为基数按照同期银行贷款利率从2016年1月28日计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告负担（原告已预交4950元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告4950元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳4950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员毛艳琴人民陪审员邱菊娟二〇一六年七月十一日书记员陈娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1400号
﹝2015﹞甘民初字第1400号
原告常德臣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县
被告高玉才，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告常德臣与被告高玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 蒿景权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱玉美，女，1978年3月10日生，住江苏省启东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,344.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,344.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1648号
原告通辽市新宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人吴强，该公司经理。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告葛连锁，男，1967年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市新宝房地产开发有限公司（以下简称新宝地产）诉被告葛连锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宝地产的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告葛连锁经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宝地产诉称，2014年4月12日，原告新宝地产与被告葛连锁签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为200086元，首付款60000分两次给付，余款办理按揭贷款，被告葛连锁为原告新宝地产出具欠据２枚，经索要，首付款60000元被告葛连锁未能给付。故诉至法院，要求被告葛连锁给付购房款60000元，给付利息1800元（20000元×0.5%×10个月+40000元×0.5%×4个月）
被告葛连锁未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告新宝地产与被告葛连锁签订房屋认购协议，约定房屋总价款为200000元，首付款70000分三次给付，余款办理按揭贷款，被告葛连锁给付10000元，余款60000元为原告新宝地产出具欠据２枚，欠款20000元约定2014年5月10日前给付，欠款40000元约定2014年12月1日前给付。2014年4月12日打印出与被告的商品房买卖合同。原告新宝地产已将该房屋交付给被告葛连锁使用。
在举证期限内原告新宝地产向法庭递交房屋认购合同１份及欠据2枚，证明被告葛连锁向原告新宝地产购买楼房尾欠首付款的数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告新宝地产所举证据能够证明被告葛连锁欠款的时间、数额及双方对还款时间的约定，上述证据内容客观，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告葛连锁在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告葛连锁向原告新宝地产认购房屋，并已接收入住，且为原告新宝地产出具欠据2枚，双方债权债务关系明确。被告葛连锁应按约定履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告新宝地产要求被告葛连锁给付欠款本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告新宝地产要求被告葛连锁给付欠款及按月利率0.5%主张逾期利息本院予以支持。被告葛连锁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛连锁给付原告通辽市新宝房地产开发有限公司购房款60000元，给付利息1800元（20000元×0.5%×10个月，2014年5月10日至2015年3月10日+40000元×0.5%×4个月，2014年12月1日至2015年4月1日）。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告葛连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年五月二十五日
书记员 张春颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1621号
申请执行人:闻宗业。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行闻宗业与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人闻宗业表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4668号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街。
被告：刘世宝，男，汉族，住陕西省镇安县。
本院在审理原告三一重型装备有限公司诉被告刘世宝买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。