wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6604号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：任锦花，女，汉族，1987年12月12出生，住重庆市彭水县。
原告陈燕与被告任锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告任锦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.1万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为本金，借款期限内以年利率20%计算，借款期限外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款7.1万元，并出具借条一份，定于2015年6月19日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息2.1万元。
被告任锦花未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为7.1万元，定于2015年6月19日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账7.1万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息2.1万元。被告于2014年7月31日还款6000元，被告于2014年9月1日还款5917元，被告于2014年12月11日还款2500元，被告于2014年12月23日还款2400元，被告于2015年1月19日还款800元，被告于2015年2月25日还款2000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告任锦花存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为7.1万元，原告向被告银行转账金额亦为7.1万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息2.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内按照年利率20%计算，借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年2月25日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金36199.74元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金5万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告任锦花应返还原告借款本金36199.74元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任锦花于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金36199.74元并支付利息〔利息计算方式：从2015年2月26日起至借款到期之日（2015年6月19日）止，以36199.74为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月20日起至借款付清之日止，以36199.74为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告任锦花负担704元，原告陈燕负担871元，公告费600元，由被告任锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡天伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5279号
原告:胡云梅，女，1976年03月01日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：蓝永福，男，1966年06月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告胡云梅诉被告蓝永福、周汶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告蓝永福、周汶萍下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡云梅到庭参加了诉讼，被告蓝永福、周汶萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云梅诉称，1.被告立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月19日，二被告因生意周转需要向原告借款200000元，后原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告蓝永福、周汶萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月19日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡云梅人民币现金200000.00元大写（贰拾万元正）。”二被告在借条上签字并捺印。借款后，原告向二被告支付借款200000元，其中190000元由原告朋友何显莉通过银行转账支付，10000元系现金支付。现原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条，证人何显莉的证言及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告蓝永福、周汶萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务。现原告多次催收，被告应及时及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息并未约定，二被告无需向原告支付借期内的利息，但二被告经原告起诉催收后至今未归还借款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定为：逾期利息以200000元为基数，从2016年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但最高不得超过年利率6%）计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝永福、周汶萍于本判决生效后五日内向原告胡云梅归还借款本金200000元；
二、被告蓝永福、周汶萍于本判决生效后五日内向原告胡云梅支付逾期利息：以200000元为基数，从2016年7月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但最高不得超过年利率6%）计算至付清之日止；
三、驳回原告胡云梅的其他诉讼请求。
如果被告蓝永福、周汶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蓝永福、周汶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20306号之一
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司工作人员。
被告：张超轶（曾用名张迈），男，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张超轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：伍若竹。
被执行人：伍智勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人伍若竹、伍智勇金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行审11号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗帮智，局长。
委托代理人周成吉，该局工作人员。
委托代理人彭凤驰，该局工作人员。
被申请执行人刘某，男，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县国土资源局以被执行人刘某未经批准，擅自在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，于2015年11月17日对被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人国土资源局称：被执行人刘某非法占用土地建房。我局于2015年11月17日向被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书确定的义务，即：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人黔西县国土资源局向本院提供了如下证据：
第一组证据:QX-2015第32号违法线索登记表；
第二组证据：QX-2015第32号立案呈批表；
第三组证据：2013年4月22日、2015年10月21日分别对刘某的询问笔录各一份（复印件），2015年10月29日对刘某之父刘某某的询问笔录一份（复印件）
第四组证据：2013年国土局作出的现场勘测笔录及勘测附图（复印件）；
第五组证据：调查报告一份（复印件）；
第六组证据：会审记录（复印件）；
第七组证据：处理决定呈批批表（复印件）；
第八组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚听证告知书；
第九组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚听证告知书送达回证；
第十组证据：送达听证告知书图片；
第十一组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚决定书；
第十二组证据：QX-2015第32号国土资源行政处罚决定书送达回证；
第十三组证据：QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书；
第十四组证据：QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书送达回证；
第十五组证据：送达QX-2015第32号履行行政处罚决定催告书图片。
被执行人刘某辩称:我于2009年所修建房屋的建设用地我父亲刘某某已于1998年9月申请办理了《建设用地批准书》，我并未违法建房，请求人民法院不予支持申请人的申请。
被执行人刘某向本院提供了如下证据：刘某某于1998年9月申请办理了《建设用地批准书》、村民李某某、黄某某向原城关镇牌庄村委会转让土地（水田）的协议书及土地转让款收据等。
经审查查明：2010年，被执行人刘某在黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区三组修建砖混结构房屋三层。2015年10月10日，申请执行人黔西县国土资源局对刘某涉嫌非法占用土地予以立案调查。2015年11月10日，申请执行人黔西县国土资源局对被执行人刘某作出黔县国土资处告字[2015]32号国土资源行政处罚听证告知书，告知被执行人享有听证的权利，并将告知书送达被执行人刘某。2015年11月17日，申请执行人黔西县国土资源局对被执行人刘某作出黔县国土资处字[2015]32号国土资源行政处罚决定，决定：1、责令立即停止国土资源违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的145.08平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。同日，申请执行人黔西县国土资源局将处罚决定书送达刘某。2015年12月3日，申请执行人黔西县国土资源局作出黔县国土资处字[2015]32号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人刘某15日内履行行政处罚决定所确定的义务。2015年12月11日，申请执行人黔西县国土资源局将催告书送达被执行人刘某。2016年6月1日，申请执行人黔西县国土资源局以被执行人刘某未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、《国土资源行政处罚办法》第二十七条：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩……”之规定，申请执行人黔西县国土资源局在作出行政处罚决定前，应当告知被执行人享有陈述和申辩的权利，但在本案中，申请执行人黔西县国土资源局作出行政处罚决定前，仅告知被执行人刘某听证的权利，未告知被执行人享有陈述和申辩的权利。故申请执行人国土资源局作出的处罚决定违反法定程序，不具备申请执行的条件，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县国土资源局申请执行的黔县国土资处字[2015]32号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行费100元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 武
审判员 黄显能
审判员 董达进
二〇一六年六月二十七日
书记员 易可欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民五初字第1069号
原告：古菊华，住江西省。
被告：庾纪辉，住江西省。
本院在审理原告古菊华诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告古菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：
本案按原告古菊华撤诉处理。
案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告古菊华负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓远明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1904号
原告：贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司（统一社会信用代码：91500107709435706N），住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号9-4号。
负责人:黄忠渠，董事长
委托诉讼代理人：夏林，男，汉族，1963年5月19日出生，住贵州省遵义市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
被告：重庆动能矿山物资有限责任公司（统一社会信用代码500225000008893），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇联通大道333号。
法定代表人：杨越华，执行董事。
原告贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司（以下简称贵州钢绳重庆分公司）与被告重庆动能矿山物资有限责任公司（以下简称重庆动能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告贵州钢绳重庆分公司的授权委托代理人夏林、施毅平到庭参加诉讼，被告重庆动能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2223746元，并从2017年1月1日起以2223746元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项全部付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间长期有业务往来，2016年7月15日，被告向原告出具《债务确认书》，确认截止2016年7月12日，被告欠付原告2285351.16元。后双方继续有业务往来，被告支付原告部分货款，截止2017年2月27日，被告欠付原告货款人民币2223746元至今未付，经原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告重庆动能公司未发表答辩意见。
原告贵州钢绳重庆分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：营业执照、法定代表人身份证明材料、授权委托书，身份证，证明原告的主体资格及委托代理人的身份信息；
证据2：营业执照、公司基本情况，准予变更登记通知书、董事会及出资者情况，证明被告的身份信息；
证据3、供销协议，证明原被告之间成立买卖合同关系，双方对合同标的、价款、付款方式、时间等进行了约定；
证据4、债务确认书原件一份，证明：原被告之间于2016年7月15日进行了结算，确认被告欠付原告货款2285351.16元；
证据5、付款承诺书一份，证明2015年12月17日被告向原告出具承诺书，承诺偿还原告货款的事实；
证据6、说明一份，证明原告向总公司汇报债权的情况。
证据7、企业询证函一份，证明2017年1月3日，原告向被告发出企业询证函，被告确认截止2016年12月31日欠付原告货款2223746元的事实。
经审理查明，原告贵州钢绳重庆分公司系从事销售钢绳、钢丝、铁丝等产品的法人企业，被告系从事矿山机械、单体液压支付等产品制造、加工、销售等业务的法人企业。2015年1月1日，原被告双方签订《供销协议》，双方对合同标的物、价款、付款方式等事项进行了约定。2015年12月17日，被告向原告出具付款承诺书，承诺分期支付原告货款。2016年7月15日，双方经结算，签署债务确认书，确认被告截至2016年7月12日欠付原告货款2285351.16元。2017年1月3日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在询证函上加盖了财务公章，确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款2223746元。截至原告起诉时，上述款项仍未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有供销协议、债务确认书、企业询证函、开庭笔录等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。原被告之间签订的《供销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方通过签署债务确认书、企业询证函的方式确认截至2016年12月31日被告欠付原告货款2223746元，但未约定支付时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告要求被告支付货款2223746元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以2223746元为基数，从债务确认之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆动能矿山物资有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司货款2223746元，并从2017年1月1日起以2223746元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24589.97元，减半收取为12295元，由被告重庆动能矿山物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1516号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张东来追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元减半收取1162元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4967号
原告：顾秀平，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈洪辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告顾秀平与被告陈洪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀平庭参加了诉讼，被告陈洪辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元欠款；2、判令被告支付原告欠款利息（从2014年8月29日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告将名下一处房产（房产在高坪镇青龙街上）卖与原告，总价84800元。双方签订协议后，原告即付被告现金74800元。2014年6月29日，原告听闻所购被告的房产有产权问题，便找被告理论，被告再次欺骗原告，并写下《购房补充协议》，被告承诺在一个月内将该房产过户到原告名下，证明人为杨清良。2014年7月，被告又将该房产卖于陈运挺，一房两卖。并且原告发现并查证被告并未有房产（先前轻信了熟人，未查证），该房产虽为被告所修，但已于几年前就过户在他儿子陈雄名下。原告知晓后找被告理论，被告承认全额退款，当时退还原告现金24800元，欠下50000元，并承诺2014年9月底全部付清。2014年9月，被告外出，应退还原告的50000元至今未付。至今，被告玩失踪，原告多次电话联系被告，停机；询问被告家人，其家人回答“晓不得”。为此，请求法院支持诉讼请求。
陈洪辉未作答辩。
原告依法向本院提交了证据，经本院开庭审查后，对本案的事实认定如下：
2014年5月23日，原、被告签订了一份《购房合同》，合同约定被告将其在高坪镇青龙小学外第二个门市以84000元卖给原告，先支付房款74800元，余下10000元在2015年5月31日办理房产证时付清，房屋产权过户手续费由原告承担，如违约则由违约方按房款金额3%（每月）支付违约金。签订合同当日，原告向被告支付现金74800元。2014年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购房补充协议》，内容：“今日，乙方约见甲方，因乙方查记甲方并无登记在册的房产而约见。甲方解释：自己有一个门市，一套住房，两个儿子也分别有一套住房、一个门市，因修建的一些原因，手续未能完善。现甲方向乙方作出如下承诺：保证在壹月内（7月29日前）将过户到乙方的房产证交与乙方，若到期不能做到，则全部退款，若不能退款，则按法律程序办理”。2014年8月29日，被告归还原告房款24800元，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠到顾秀平购房款50000元，于2014年9月10日前归还20000元，余款30000元于2014年9月28日之前归还，利息合计1000元，如9月28日之后没还款，利息月利率5分，并且将陈雄第二个门市作抵押”。2014年9月，被告外出，未按欠条约定归还原告的房款50000元。为此，原告请求法院支持诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所签订的《购房合同》及《购房补充协议》合法有效，因被告违反合同约定，双方协商解除合同后，被告应按其出具的欠条返还原告的购房款。因被告未按其出具的欠条约定的时间返还原告的购房款，原告起诉要求被告返还购房余款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈洪辉在本判决生效后10日内支付原告顾秀平购房款50000元及其利息，利息以50000元为本金，从2014年8月29日起至付清款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 伍 思
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执12号
申请执行人：冯福堂，男，汉族，榆社县人。
被执行人：刘永生，男，汉族，榆社县人。
本院在执行冯福堂与刘永生健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘永生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永生银行存款人民币4369.14元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴 杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民监2号
原审原告：横县农村信用合作社（以下简称横县信用社）。住所地：横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：19955059-4。
法定代表人：贺建业，理事长。
原审被告：余盛东，男，1970年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
原审原告横县信用社与原审被告余盛东金融借款合同纠纷一案，2016年3月15日本院受理后，于2016年7月25日作出（2016）桂0127民初字576号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间、中止原判决书的执行。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘冬兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6096号之一
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:张艳纹，女，1986年10月17日出生，汉族,居民，住河北省涿州市清凉寺区。
原告朱静与被告张艳纹产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年6月30日，原告朱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱静撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取计241元，公告费300元，合计541元，由原告朱静负担。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1842号
原告博乐市新大地农资销售有限公司，住所地博乐市。
法定代表人梁士宏，该公司经理。
委托代理人张全华（特别授权），新疆全华律师事务所律师。
被告索振东，男，汉族，1988年5月26日出生，无固定职业，住博乐市。
本院于2015年12月14日立案受理了原告博乐市新大地农资销售有限公司诉被告索振东买卖合同纠纷，原告博乐市新大地农资销售有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新大地农资销售有限公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新大地农资销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新大地农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，由原告博乐市新大地农资销售有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年一月二十日
书记员 李江丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执231号
吕某某：
本院在执行你与南京市江北第一燃料有限公司合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民初5993号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5497号
罪犯梁翔，男，汉族，中专文化，1983年4月5日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月15日作出(2013)邳刑初字第0519号刑事判决，以被告人梁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁翔在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5895号
原告:胡传洪，女，1972年03月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：刘单义，女，1969年03月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告胡传洪诉被告刘单义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告刘单义下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡传洪特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告刘单义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传洪诉称，1.被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告向原告借款30000元并出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告刘单义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡传洪人民币叁万元正（30000）。借款人：刘单义”原告当场向被告支付现金30000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现原告起诉催收，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还借款，对原告造成了损失，原告主张要求被告自2016年7月29日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘单义于本判决生效后五日内偿还原告胡传洪借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告沈大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘单义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 艺
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初713号
原告雷某某，男，1958年1月25日出生，汉族，干部，住大荔电影公司院内。
被告华县电影传媒有限公司
法定代表人李友旗，该公司经理。
原告雷某某与被告华县电影传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告华县电影传媒有限公司的法定代表人李友旗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2009年7月8日被告的原法定代表人王永亮以建单元楼给民工发工资为由，向原告借款100000元，出具借条二张，盖有被告单位公章。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付，现依法请求被告偿还原告借款10万元及利息。
被告华县电影传媒有限公司辩称，公司在交接手续时，原任经理王永亮并未向我公司交接该笔财务，公司是否借原告100000元，我并不知道，请求法院依照事实及法律依法判决。
经审理查明，2009年7月8日原华县电影放映发行公司法定代表人王永亮以建其公司单元楼欠民工工资等为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到雷某某现金伍万元整（利息每月750元，12月底归还），王永亮09年7月8日”，该借条同时加盖华县电影放映发行公司公章。该借款到期后，华县电影放映发行公司一直未能归还原告借款，但借款利息已清至2011年7月8日。2012年1月30日，原华县电影放映发行公司经理王永亮因其公司经营困难为由又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借到雷某某现金伍万元整（利息每月750元），王永亮，2012年1月30日”该借条同时加盖华县电影放映发行公司公章，该笔借款一直未能归还。华县电影放映发行公司已于2013年8月30日经华县人民政府办公室华政办发（2013）100号文件规定在体制改革中注销，单位名称变更为华县电影传媒有限公司，该公司法定代表人2014年2月19日由原经理王永亮变更为现任经理李友旗。后经原告找被告多次催要借款，2016年1月25日被告向原告出具还款计划一份，内容为：1.借款本金100000元，双方协定利息40000元，共计140000元；2.2016年2月6日还款40000元，2016年6月30日还款50000元，2016年12月30日还款50000元。还款协议签订后，被告未能履行协议给付原告2016年2月6日约定归还的40000元及2016年6月30日约定给付的50000元。原告于2016年5月10日向本院起诉要求被告给付借款100000元及利息。
上述事实有：①原、被告的陈述；②借条二张；③华县电影传媒有限公司还款计划一份。
本院认为，被告华县电影传媒有限公司对于在其单位体制改革前华县电影放映发行公司向原告借款一事予以认可，并向原告出具还款计划一份，原告对该还款计划予以认可，故被告向原告出具的还款计划应为有效协议。被告在向原告出具还款计划后，未能履行还款计划约定的义务给付原告借款及利息，现原告要求被告给付借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告给付借款利息，应按还款协议约定的40000元计算给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告华县电影传媒有限公司于判决生效后15日内归还原告雷广顺借款及利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告华县电影传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3813号
原告：中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人：王兴财。
委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理
被告：李玉明，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告李玉明物业服务合同纠纷一案，于2018年5月8日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的���律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月十一日
书记员 李 明 慧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终47号
上诉人(原审被告)：丁光跃，男，汉族，住昌吉市。
上诉人(原审被告)：林淑珍，女，汉族，住昌吉市。
被上诉人(原审原告)：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地：昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺。
法定代表人：顿志娟，该公司董事长。
上诉人丁光跃、林淑珍因与被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初384号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人在本案发生前，一直居住在被上诉人伊宁分公司两年之久，上诉人的经常居住地为伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应属伊宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中妨害行为的实施地在昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺，属昌吉市辖区范围，原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执274号之一
申请执行人叶新绪。
被执行人张小眉。
被执行人包加兴。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第610号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人叶新绪与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月29日查封被执行人张小眉所有的车牌号为浙C的别克牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2015年10月16日查封被执行人包加兴名下的坐落于永嘉县瓯北镇埭下村的房产【所有权证号：02026004，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号】及被执行人张小眉、包加兴共同所有的坐落于永嘉县桥下镇京岸村涂田路的房产【所有权证号：80012469，查封案号为本院的（2015）温永瓯商初字第610-1号，已设立抵押，权利价值1800000元】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2016年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金728000元并支付利息损失，本案受理费及保全费10540元，执行费9680元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年五月三十日
书记员 李 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第969号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月8日被羁押于陕西省汉中市汉台看守所，2015年3月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某甲，无业。因本案2015年4月14日被羁押于四川省绵阳市看守所，2015年4月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某乙，曾用名王伟，无业。因本案于2015年4月14日被羁押于昆山市看守所，2015年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审，2015年7月8日再次被该局刑事拘留，2015年7月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人杨某、王某甲、王某乙和黄永合（已判决）等人在常州市武进区郑陆镇自由无限量贩式KTV三楼唱歌时，后黄永合酒后因琐事与同在该KTV唱歌的孙红兰、周玉凤、王双喜发生口角，后黄永合返回自己所在包厢，纠集被告人杨某、王浩、王某乙等人持酒瓶至对方所在的包厢内，无故殴打该包厢里的张某、胡某、周某，致三被害人头部和面部不同程度受伤。经法医鉴定，三人之伤均属于轻微伤。
本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人杨某、王某甲、王某乙的家属已赔偿被害人张某、胡某、周某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、周某的陈述笔录、赔偿协议，证人鲁某甲、鲁某乙、秦某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲和王某乙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨某、王某甲和王某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、王某甲和王某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（扣除原羁押的一个月九天，刑期自2015年7月8日起至2016年5月29日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第541号
罪犯魏启林，男，1967年9月11日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人魏启林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。被告人魏启林不上诉。经本院复核审理，于2009年11月23日以（2009）川刑复字第850号刑事裁定，核准被告人魏启林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第265号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯魏启林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏启林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏启林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执286号
申请执行人：花日春，男，1968年3月6日出生，汉族，住无为县。
被执行人：王春林，男，1986年1月19日出生，汉族，住无为县。
被执行人：邢俊，女，1985年9月6日出生，汉族，住无为县。
本院在执行花日春与王春林、邢俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为461520元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案��本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年七月九日
书记员 鲁 悦
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鄂1321执904号
关于申请执行人李云选、邱桂芳、许明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，（2017）鄂1321民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云选、邱桂芳、许明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已自动全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）鄂1321民初1438号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李云选、邱桂芳、许明基于执行依据对被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
（2017）鄂1321民初1438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张云成
二〇一七年十一月二日
书记员 张静逸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2045号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行。住所地在长沙市雨花区劳动东路359号。
负责人朱原夫，行长。
被执行人张立新，男，1965年10月12日出生，汉族
被执行人刘艳，女，1972年3月22日出生，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人刘艳、张立新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4255号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人张立新名下牌照为湘AZJ1**奥迪车辆（查封日期从2017年6月29日起至2019年6月28日止），查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��天刑初字第184号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人于某某，男，住山东省济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日19时许，被告人于某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮摩托车，沿滨河南路由西向东行驶至济南市天桥区滨河南路与航运路交叉口时，与由东向南左转弯行驶的刘某某驾驶的某号牌小型普通客车发生刮碰，致使于某某受伤、两车损坏。经鉴定，于某某血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人于某某负事故的同等责任。2014年11月7日，于某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人于���某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
��〇一五年五月二十五日
书记员 于明夏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5384号
原告：陈斌，男，1962年11月30日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：吴志忠，男，1985年10月30日出生，汉族，住福安市，
原告陈斌与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因当事人双方争议较大，故裁定转为普通程序审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴志忠经本院传票传唤，第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：吴志忠偿还陈斌本金10万元及利息（从2014年8月5日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：2013年8月5日，吴志忠经案外人刘某介绍，以资金周转困难为由向陈斌借款10万元，口头约定借款利息按月利率3%计算。同日，陈斌通过银行转账方式向吴志忠转账10万元。借款后吴志忠通过案外人刘某向陈斌支付一年利息12000元。余款经催讨不予偿还，陈斌多次催讨无果，遂提起诉讼。
吴志忠辩称，对收到陈斌转账汇款10万元的事实没有异议，但认为本案借款系案外人刘某所借并投入到吴志忠与案外人刘某共同经营的食品厂，并非吴志忠的借款，吴志忠也未通过案外人刘某向陈斌支付过利息。
陈斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1转账凭证，证明2013年8月4日陈斌向吴志忠汇款10万元的事实。
2案外人刘某证人证言，证明吴志忠经案外人刘某介绍向陈斌借款10万元，以及吴志忠通过刘某向陈斌按月利率3%标准共计支付利息15000元的事实。
吴志忠在第一次庭审中质证称，对转账凭证真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明该款项就是借款。因第二次庭审吴志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为上述转账凭证形式合法、内容真实，可以证明陈斌向吴志忠转账10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，吴志忠辩称上述10万元款项并非借款，但并未提出证据予以证明，本院不予采信，证人刘某的证言进一步补强了借贷事实的真实性，故上述款项应认定为借款。原告主张借款利息按月利率3%计算且被告已按约支付了利息15000元，但仅提供证人证言予以证实，并无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，吴志忠因资金周转需要共向陈斌借款10万元，双方未明确约定借款利息和借款期限。同日，陈斌通过银行转账方式向吴志忠交付借款10万元。借款后，经陈斌多次催讨，吴志忠未能清偿借款，陈斌遂向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，陈斌与吴志忠的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈斌出借款项后，吴志忠负有按约清偿款项的义务。双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，陈斌有权要求吴志忠在合理期限内偿还借款。现陈斌主张吴志忠偿还借款10万元，依据充分，本院予以支持，但利息的计算依法应调整按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止。
综上所述，陈斌的相应诉求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志忠于本判决生效之日起五日内返还陈斌借款本金10万元及利息（按年利率6%标准，从2016年9月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1020号
申请执行人：田明圣，男，1960年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇杉木村13组11号，公民身份号码512226196002045792。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人田明圣与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资22698元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1744号
罪犯张某某，女，1975年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)沪高刑终字第131号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2010年8月4日作出的(2010)沪二中刑初字第106号刑事判决，对被告人张某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2033年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1577号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：杨宇刚，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨宇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 周红春
二〇一八年五月二十九日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初306号
原告：欧帮荣，男，1978年10月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省宜都市，个体工商户。
委托诉讼代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：杨松林，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被告：杨凤琼，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系被告杨松林前妻。
原告欧帮荣诉被告杨松林、杨凤琼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明贵、被告杨凤琼到庭参加诉讼。被告杨松林经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告欧帮荣提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资5040元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告杨松林、杨凤琼找原告购买建筑材料。从2014年8月29日至2014年9月9日，原告带人为两被告进行家庭装修，主要是安装门、做家具、客厅、卫生间吊顶等等，共计用工28天，每天工资180元，共计5040元。事后原告多次向被告催要无果，2016年12月18日，原告再次找被告杨凤琼讨要工资，被告杨凤琼以同被告杨松林离婚为由，再次拒绝支付工资款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告支付所欠劳务工资。
被告杨凤琼辩称：1、木匠活是欧师傅做的，我在家里相当于保姆一样的，没有地位，其他的我不清楚；2、我跟杨松林在2014年12月份协议离婚时，协议没有债权债务我才签字；3、我现在带着姑娘，生活也很艰难，房屋和土地都没有过到我名下来，我没有义务也没有能力来偿还这个钱；4、欠条是2015年2月14日，欧师傅他们到我家里要钱，说要把我家里东西都搬走，当时杨松林已联系不上了，欧师傅他们逼着我写欠条，我就留了心眼签的杨松林的名字；5、如果要执行，给我姑娘留一份财产。
被告杨松林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未以任何方式提供答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨松林、杨凤琼因装修房屋至原告欧帮荣处购买建材，双方商定以包工包料的形式将木工活承包给原告。从2014年8月29日至2014年9月9日，原告带人为两被告进行家庭装修，主要是安装门、做家具、客厅、卫生间吊顶等，共计用工28天，每天工资180元，合计5040元。事后原告多次向被告催要工资款无果。2015年2月14日，原告再次到被告家索要工资款，当时被告杨松林已联系不上，就让被告杨凤琼在欠条上签了名字和时间，杨凤琼签的是杨松林的名字。后原告又多次向被告杨凤琼索要欠款，其拒绝支付，遂诉至法院。
另查明，被告杨松林和被告杨凤琼于2006年6月27日在宜都市民政局登记结婚，2014年12月25日在宜都市民政局办理了离婚登记手续，并对子女抚养、财产处理、债权债务等问题达成了协议。还查明，被告杨松林外出打工近三年，一直音讯全无。
本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系真实有效，受法律保护。二被告欠原告劳务费5040元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，两被告应予以支付。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且是为家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。虽然两被告2014年12月25日协议离婚时约定“截止离婚登记之日，无任何债权债务”，但该离婚协议属于两被告之间的内部约定，不能对抗协议之外的第三人即原告欧帮荣。即使两被告的离婚协议已经对夫妻财产问题作出分割，债权人即原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。因此对原告要求被告杨松林、杨凤琼偿还欠付劳务工资的请求本院予以支持。被告杨松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松林、被告杨凤琼于本判决生效后十日内连带给付原告欧帮荣劳务费人民币5040元。
上述款项汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元（原告已支付），合计850元，由被告杨松林、杨凤琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫友斌
审判员 袁昌桂
审判员 李 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 向小庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7677号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。
被告：刘吉友，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深民二初字第517号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告陈玉良，男，1965年3月27日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告陈玉良为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年二月七日
书记员 吕姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初185号之一
原告：秦先林。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告秦先林诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告秦先林于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告秦先林撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执735号之一
申请执行人潘改侠，女，汉族。
被执行人尚光辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初292号民事调解书，在执行潘改侠诉尚光辉民间借贷纠纷一案中，经对被执行人尚光辉的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初292号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初749号
原告赵仕美，女，1971年5月21日生，汉族，祥云县人。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告赵仕美诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕美到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告为其工地干活多年，每年都欠付部分工资，2015年3月2日，原告找到被告要求结算这几年的工资。经结算，被告共欠原告53000元。2015年原告继续为被告做活，经被告雇请的赵国龙统计原告2015年的工资共计为21637元，原告预支了9300元，尚欠12337元。因张朝仲下落不明，原告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬65337元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、收款收据及收据各一份，欲证实被告尚欠原告2015年前拖欠的工资53000元的事实；3、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资12337元。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告雇请原告为其工地干活多年，原告主要从事浇灌、打扫卫生等活计。2015年3月2日，原、被告对2015年前欠付的劳动报酬进行结算，经结算被告尚欠原告53000元，被告向原告出具欠条，载明“张朝仲欠赵仕美工资53000元”。2015年原告继续为被告做活，后经被告张朝仲雇请的代班人赵国龙核算，原告做工309.1个，工价为70元/天，实际工资21637元，扣除原告预支的9300元，被告尚欠原告12337元。综上，被告现尚欠原告劳动报酬65337元。原告向被告催要尚欠劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就2015年前尚欠工资进行过结算，被告向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付53000元工资的诉请，本院予以支持。2015年原告继续为被告干活，经被告雇请的赵国龙核算被告尚欠原告工资12337元，原告提交的工资表能证实其主张，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告赵仕美劳动报酬人民币65337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 张玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张凤莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第680-2号
申请执行人：徐小伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐小伟与被执行人张海涛运输合同纠纷一案，本院向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请执行人徐小伟运输费29765元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28230.73元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1548号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被执行人：刘国安，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘国安借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年七月十日
书记员 陈 鹰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第3350号
原告武明周，男，1948年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告顾鹏，男，1996年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告顾成增，男，1970年出生，汉族，顾鹏之父，住沂水县。
被告庞世莲，女，1970年出生，汉族，顾鹏之母，住沂水县。
原告武明周诉被告顾鹏、顾成增、庞世莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明周委托代理人王学相，被告顾成增到庭参加诉讼；被告顾鹏、被告庞世莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日7时10分许，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，在沂水县武家洼信用社交叉路口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计35834.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾成增辩称，发生交通事故属实，在事故中是原告方撞的我方，我方的责任小，请法庭依法判决。
被告顾鹏、被告庞世莲未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日7时10分许，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，在沂水县武家洼信用社交叉路口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告顾鹏负事故主要责任，原告武明周负事故次要责任。
另查明，原告武明周受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗原告住院治疗48天，花费医疗费34376.96元；原告武明周伤情经临沂沂水中心医院诊断为右额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，皮肤擦伤；原告武明周户籍为沂水县沂水镇武家洼村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告及其亲属武玉强户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：34376.96元，交通费500元，护理费：48天*77.44元=3717.12
元，伙食补助费：48天×30元=1440元，共计40034.24元。
另，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，车辆未注册登记登记，事故车辆均未投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单，诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；本案中，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，车辆未注册登记登记，事故车辆均未投保交强险，被告顾鹏及被告顾成增、庞世莲作为被告顾鹏的法定代理人，应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由三被告承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾鹏、顾成增、庞世莲于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告武明周因交通事故引起的经济损失14217.12元【医疗费10000元，交通费500元，护理费3717.12元，共计14217.12元】；
二、被告顾鹏、顾成增、庞世莲于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告武明周因交通事故引起的经济损失18071.87元【医疗费24376.96元，伙食补助费1440元，共计25816.96元*70%=18071.87元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告武明周负担50元，由三被告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第339号之七
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭
被执行人陈忠厚，男，1954年12月23日出生，汉族，原住漳州市龙文区，
被执行人陆锦东，男，1971年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林必彬，男，1967年8月19日出生，汉族，住福州市，
被执行人吴志明，男，1962年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈启发，男，1964年3月25日出生，汉族，住漳州市，
公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人陈忠厚犯受贿、挪用公款、滥用职权罪一案，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2012）岩刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，因追缴赃款需要，本院刑事审判第二庭将案件移送本院执行局执行。在执行过程中，本院分别于2017年4月12日、10月7日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈忠厚（登记在李万川、陈文英名下）所有的位于厦门市思明区湖滨一里98号2001室房地产及湖滨一里96-100号第46号车位；被执行人陈忠厚（登记在何春珠名下）所有的位于漳州市芗城区永信楼A幢601号房地产、被执行人陈忠厚（登记在陈巧惠名下）所有的位于漳州市芗城区悦华园1幢北10号店面、被执行人陈忠厚（登记在吴辉龙名下）所有的位于漳州市芗城区东南商贸城西区20-22幢13、14号店面,共拍卖得款1946.055万元，扣除评估费46982元、押金11000元、被执行人陈忠厚妻子李曼华分得漳州市店面一半拍卖款172.253万元，应上缴国库1768.0038万元。本院分别扣划被执行人陈忠厚、陆锦东（行贿人）、林必彬（行贿人）、陈启发（行贿人）银行存款共计437532.97元，以上合计追缴被执行人赃款1811.757097万元上缴国库。行贿人陆锦东、林必彬行贿赃款依据生效判决追缴完毕，行贿人陈启发追缴部分行贿赃款。本院分别于2016年1月5日、3月28日、9月26日通过全省执行查控网查询了被执行人吴志明（行贿人）的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈忠厚、陈启发、吴志明纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏焓蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽庆商初字第373号
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司。
法定代表人董士厚。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司。
法定代表人陆国贵。
被告吴进军，经商。
被告陈芝菊。
原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司、吴进军、陈芝菊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司委托代理人吴方军，被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司、吴进军、陈芝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司（下称斯彼得公司）因临时周转向原告借款人民币500000元，借期十日，月利率18‰，并由被告吴进军、陈芝菊承担连带责任保证。各方签订了保证借款合同，原告也于当然将500000元款项汇入被告斯彼得公司账户。借款到期后，被告斯彼得公司未按约定还款，经原告多次催收，其均拒不履行，至今仅支付了2015年3月20日前的利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判令：一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司归还原告借款本金50万人民币及利息18000元（其中2015年5月21日之后的利息按照月利率18‰计算至款项还清之日止）；二、被告吴进军、陈芝菊对上述款项承担连带还款责任；三、三被告共同支付原告律师费损失26000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司归还原告借款本金人民币50万元及支付逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起至款项还清之日止按月利率18‰计算）；二、被告吴进军、陈芝菊对上述款项承担连带还款责任；三、三被告共同支付原告律师费损失26000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告斯彼得公司当庭答辩称，其认可50万元借款本金，对于利息，认为要具体计算，并提出因目前有困难，所以希望能减免利息。对于律师费其并不清楚，认为原告主张律师费26000元过高，但同时认为既然到法院了，其对于合理的律师费是要支付的。
被告吴进军当庭答辩称，这笔借款其是担保人，所以应该负起责任，认为利息只有当事人知道，对具体怎么还款没有异议。认为银行都是要求夫妻双方到场，所以律师费其与陈芝菊拿两份有点不妥，认为其与陈芝菊只应承担律师费用的50%，不能承担75%。
被告陈芝菊当庭答辩称，其与吴进军给斯彼得公司担保是事实，目前该公司虽然有困难，但是也还在营业，所以不认同由其与吴进军承担责任。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证（副本）复印件及法定代表人身份证明书，待证原告诉讼主体资格；
二、被告斯彼得公司营业执照（副本）及组织机构代码证（副本）复印件，待证被告斯彼得公司诉讼主体资格；
三、被告吴进军、陈芝菊户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
四、保证借款合同复印件，待证被告斯彼得公司向原告借款50万元，由被告吴进军、陈芝菊作为保证人的事实；
五、电子银行交易回单，待证50万元借款已经交付的事实；
六、律师费发票及法律服务委托合同、律师服务收费标准复印件，待证原告为实现债权支付的律师费用。
经庭审质证，被告斯彼得公司质证认为，对证据一至五三性均没有异议，对于证据六其不懂，只是认为律师费过高。
被告吴进军、陈芝菊对原告提供的六组证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告斯彼得公司向原告借款人民币500000元，双方签定《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币500000元，借款种类为短期，借款用途为临时资金周转，借款期限为2014年12月11日至2014年12月20日，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告吴进军、陈芝菊自愿为被告斯彼得公司的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告将借款人民币500000元发放至被告斯彼得公司账户。此后，被告斯彼得公司仅支付了2015年3月20日之前的借款利息，至今，其对该笔借款本金及2015年3月21日之后的利息未予归还。
本院认为，原告与被告斯彼得公司签订借款合同系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告斯彼得公司取得借款后，未按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告斯彼得公司归还借款本金人民币500000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告方承担原告律师代理费26000元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持，但具体到承担律师费用的实际数额，原告作为守约方也应适当控制违约方被告的违约成本，鉴于此，本院对原告主张的律师费用酌情支持其中的10000元，对其余部分不予支持。
借款合同对被告吴进军、陈芝菊提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向两被告主张权利，被告吴进军、陈芝菊应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴进军、陈芝菊承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及支付逾期利息（利息自2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率18‰计付）；
二、被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失10000元；
三、被告吴进军、陈芝菊对本判决第一项、第二项确定的被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司的给付义务承担连带偿还责任，被告吴进军、陈芝菊承担担保责任后，有权向被告浙江斯彼得汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告承担190元，由三被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢220号
申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行。
负责人：聂文斌，其他信息不详。
被执行人郝刚泽，男，汉族，1966年11月5日出生。
申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行与被执行人郝刚泽金融贷款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人郝刚泽未按指定期限主动履行义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安大唐芙蓉园支行于2016年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8338号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西雁证执字第26号执行证书向被执行人郝刚泽送达执行通知书，责令被执行人郝刚泽在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝刚泽至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人郝刚泽名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路89号13幢11403室房屋一套（房屋权属证号1150102021-21-13-11403～2）。该房屋现已委托西安市中级人民法院评估，尚需等待评估工作完成。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，本院依法查封了被执行人郝刚泽名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｋ×××××车辆各一辆，现上述郝刚泽名下车辆下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人郝刚泽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现被执行人郝刚泽现下落不明，暂无可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1051380.47元，已受偿金额0元，未受偿金额1051380.47元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢220号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字��1084号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日1时许，被告人孙×酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇×路口西侧时，与由南向北行走的洪×接触，造成车辆损坏，洪×受伤。经检测，被告人孙×血液中酒精含量为135.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人孙×负事故全部责任，洪×无责任。事故发生后，孙×报警并在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人孙×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故负全部责任、无驾驶资格驾���机动车的从重处罚情节，建议判处被告人孙×拘役三个月并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨春蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1507号
罪犯熊平安，男，1987年2月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年12月8日作出(2016)赣0702刑初257号刑事判决，以被告人熊平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月26日起至2018年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊平安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次,监狱考核有效分214分。执行机关所提供的罪犯熊平安在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊平安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊平安减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初359号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，同月19日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月16日9时许，在西峡县田关乡田关街种子站门口，被告人林某某驾驶手扶拖拉机时将被害人刘某的银灰色铃木踏板摩托车的后备箱撞坏，后二人就赔偿问题协商未果。2016年11月18日18时许，被告人林某某将刘某停放在西峡县田关乡田关街种子站门口的该摩托车盗走，推至西峡县田关乡刘岭村小王庄组的一杨树林内藏匿，后因害怕被人发现，林某某用玉米杆将摩托车焚毁。经鉴定，被盗摩托车价值8069元。
案发后，被告人林某某家属赔偿被害人刘某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押清单、发还物品清单、证人证言，被告人林某某供述等证据。据此认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日9时许，在西峡县田关乡田关街种子站门口，被告人林某某驾驶手扶拖拉机时将被害人刘某的银灰色铃木踏板摩托车的后备箱撞坏，后二人就赔偿问题协商未果。2016年11月18日18时许，被告人林某某将刘某停放在西峡县田关乡田关街种子站门口的该摩托车盗走，推至西峡县田关乡刘岭村小王庄组的一杨树林内藏匿，后因害怕被人发现，林某某用玉米杆将摩托车焚毁。经鉴定，被盗摩托车价值8069元。
案发后，被告人林某某家属赔偿被害人刘某现金13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、收据、谅解书、被害人刘某的购车证明、盗窃现场视频截图，证人代某、李某证言，被害人刘某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场视频，另有户籍证明、报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人林某某盗窃的财物已退赔于被害人，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1953号之一
申请执行人苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路口平江新城管委会8楼。
法定代表人徐彬，总经理。
委托代理人纪寿男，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人姑苏区平江画布咖啡馆，住所地苏州市平江区平江新城平川路南1号。
经营者沈文贤，男，1971年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人苏州市圆和置业投资有限责任公司与被执行人姑苏区平江画布咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人姑苏区平江画布咖啡馆、经营者沈文贤的财产状况进行了调查。经查，经营者有一套本市大观花园82幢101室住房（该房屋设有抵押并被法院他案查封）外，被执行人在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。2016年9月26日，本院依法张贴强制腾让公告，责令被执行人被执行人姑苏区平江画布咖啡馆、经营者沈文贤在2016年10月7日腾空并返还苏州市姑苏区平川路前塘河公园内建筑面积575平方米的房屋给苏州市圆和置业投资有限责任公司。10月11日，本院委托相关部门对被执行人的物品进行了评估，估得价值人民币82539元。11月11日，被执行人将租赁房屋腾还申请执行人并办理了交接手续。12月26日，申请执行人与被执行人经协商一致，以被执行人的物品折抵房屋使用费人民币82539元。2017年3月13日，申请执行人因被执行人已腾让房屋并以馆内物品折抵房屋使用费后，以无财产可供执行，向本院申请程序终结本案执行。本案执行到位：腾还房屋、租金及房屋使用费82539元。现已将被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、价格认定报告书、执行笔录、确认函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在被执行人腾还房屋及以物抵偿部分房屋租金、使用费后，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 周 鼎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4121号
申请执行人王XX。
被执行人孙XX。
被执行人北京阳光生活超市有限公司。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孙XX、北京阳光生活超市有限公司的2016京01**民初01791号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初01791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5071号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告马红旗，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱玲雯，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告马俊彦，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马红旗、朱玲雯、马俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执795号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人蒋申平，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住湖北省恩施市。
根据本院（2016）闽0802刑初883号刑事判决书被执行人蒋申平应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蒋申平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蒋申平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蒋申平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蒋申平所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋申平的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）