山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2883号
原告：李桂青，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵超，男，1994年6月18日出生，汉族，住齐河县。
被告：王淑华，女，1969年8月30日出生，汉族，住齐河县县城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
地址：德州市德城区天衢中路1369号金融大厦9楼。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告李桂青与被告赵超、王淑华、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂青的委托诉讼代理人商先涛，被告赵超、王淑华的共同委托诉讼代理人泮正伦、太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计45694.25元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年08月14日08时45分许，被告赵超驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线617KM+400M（茌平县韩辛村路口）处时，与原告李桂青驾驶的电动自行车相撞，造成李桂青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队作出事故认定书，认定赵超负此事故同等责任，李桂青负此事故同等责任。经查鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告拒不履行赔偿义务，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
赵超、王淑华辩称：涉案车辆在被告保险公司投有交强险一份。但：1、原告不应再诉二被告为本案被告，因为事故发生后二被告对原告积极救助并给予赔偿，双方出具了事故协议书，所以双方据此事故原告不应再诉二被告为本案被告；2、被告赵超是被告王淑华的雇工，造成的一切损失由被告王淑华承担。交通事故属实，对责任划分无异议。
太平财产保险有限公司德州中心公司辩称：我公司同意在交强险限额内支付原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
李桂青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份；证据二、原告在茌平县人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、住院收费票据（计款10534.29元）及门诊收费票据（计款2596元）各一份及济南军区总医院的诊断证明、用药清单、住院病历及住院收费票据（计款37687.4元）各一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；证据三、聊城市人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成误工时间180天，护理期限60天，住院期间需两人护理，其余时间一人护理，营养期限90天；后续治疗费1000013000元，后续治疗期间误工期限30天，护理期限20天，1人护理；证据四、聊城市人民医院司法鉴定发票3张，金额2600元，证明原告鉴定花费2600元；证据五、李桂青、韩英、韩元杰身份证、户口页各1份，土地承包经营权证1份，冯屯镇韩辛村民委员会证明1份，证明李桂青承包土地从事农业种植，住院期间由女儿韩英与儿子韩元杰照顾护理；证据六、韩元杰邮政储蓄银行茌平支行交易明细1份，韩元杰茌平县华川食品有限公司2016年57月份工资表1份，茌平县华川食品有限公司营业执照1份，法人身份证复印件1份，证明原告护理人员韩元杰工资情况；证据七、出租车一宗金额500元，证明原告因事故交通花费500元。
赵超、王淑华提交事故协议书及王淑华与李桂青之子韩元杰通话记录各一份，拟证明就本次事故双方已达成协议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财产保险有限公司德州中心公司对李桂青提交的证据提出以下异议：1、对协议书内容，原告已经认可我公司垫付医疗费10000元；2、对司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费及后续治疗期间误工时间、护理期限有异议，我公司要求原告在实际发生后依法给付；3、对原告提交的冯屯镇韩辛村民委员会出具的证明有异议，该单位并非是护理人员的工作单位，其出具的误工证明不尽真实；4、对原告提交的护理人员韩元杰的工资发放明细真实性有异议，该证据不符合民诉法解释规定的单位出具证据的要求，且没有单位负责人的签字，且韩元杰在银行的流水中显示2016年4月至2016年10月，韩元杰每个月均有收入，这足以证明在原告住院期间，韩元杰并没有因从事护理而发生误工损失；5、原告出具的交通费票据，该票据存在连号现象，对交通费的数额不予认可；6、对鉴定费三张发票，对其中1200元伤残评定费用，因原告未构成伤残，我公司认为该费用应当由原告承担；对其他均无异议。
赵超、王淑华对李桂青提交的证据提出以下异议：1、原告鉴定的二次手术费用，因鉴定的数额不确定，应在实际损失发生后再行处理；2、关于事故协议书，是在事故发生后，被告方向医院为原告交付39000元，保险公司支付的10000元也打至原告账号，所以在两项数额都存在的情况下，原被告双方进行协商，达成的事故协议书，由我方支付原告医疗费39000元，其它不宜再追究，从而原告将其中的10000元返还给被告，所以该协议不存在误解、欺诈等现象，依证据规则，此协议有效，对此应当驳回原告对被告赵超、王淑华的诉讼请求；3、关于保险公司与保户签订的保险协议，上面规定的鉴定费、诉讼费等间接损失由保户承担，属于霸王条款，保险公司没有履行赔付义务，造成诉讼，因此产生的费用应由保险公司承担，即使由车主承担，因与原告达成和解协议，也应由原告自行承担。对其他均无异议。
李桂青对赵超与王淑华提交证据发表以下异议：原告李桂青收到被告赵超垫付医疗费29000元，被告保险公司垫付款10000元，共计39000元。双方签订协议时，写成由被告赵超一次性支付医疗费39000元，该协议书重大误解，因原告不知协议中的39000元还有保险公司垫付的10000元，因此该协议为无效协议。对录音的真实性无异议，被告录音时原告之子韩元杰仍在重大误解中，被告声称垫付医疗费39000元，但原告最终实际收到被告赵超垫付医疗为29000元。对其证明目的不予认可。被告赵超仍需承担赔偿责任。
太平财产保险有限公司德州中心公司对赵超、王淑华提交的证据质证认为：对被告王淑华提交的录音，我公司并不了解，这是双方协商赔付款的谈话，从谈话中也可以证明我公司已经垫付医疗费10000元。在交强险医疗费赔偿限额内已经全部赔付完毕。对交强险之外的医疗费的赔偿数额与我公司无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王淑华及赵超提交的交通事故协议书，经原、被告双方质证并结合本院当庭电话联系原告之子暨协议书乙方签字人韩元杰调查了解，本院认定在双方签署协议书时，原告方已经知晓并接收保险公司相关款项，原告方与赵超签订的协议书应属双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，依法认定该协议书合法有效。对原告提交的各项证据经被告质证，对司法鉴定意见书，经本院核查，系本院经庭审质证，依据合法有效的鉴定材料按照相关鉴定程序委托据有鉴定资质的聊城市人民医院司法鉴定中心依法作出，该司法鉴定意见书依法应确认为有效证据。因而对被告提出异议的后续治疗费用、后续误工时间及护理期限，本院依据该鉴定意见书认定被告异议不能成立。并确定按照司法鉴定意见书的相关结论计算相关损失。但因原告伤情并未达到伤残评定程度，对司法鉴定费中关于伤残评定的1200元费用，本院认定被告异议成立，应由原告自行承担。诉讼费、鉴定费，依据被告和保险公司之间的保险合同，结合对事故协议书的认定，本院依法确定由原告进行承担。对被告提出异议的冯屯镇韩辛村民委员会出具的证明，本院经核查，该证明盖有该村委会公章并有出具人韩学生签名，该证据形式符合民诉法相关规定要求，结合原告提交的农村土地承包经营权证书，认定该证明拟证实李桂青具有劳动能力的主张成立。同时，根据一般常识村委会较外村人员或与原告近亲属之外的人员相比，比较能够了解事故发生时原告住院治疗期间的护理情况，加之，被告未能提供相关证据，本院同样认定原告治疗期间村委会出证的护理人员进行护理的事实成立。对于护理人员韩元杰因护理导致的误工损失，原告提交的所任职企业的营业执照、工资发放表及中国邮政储蓄银行王老营业所签章确认的韩元杰的工资流水发放情况，能够相互关联，形成基本证据链条，经本院审查，其中缺少9月份工资打入情况，结合工资发放一般隔月发放的情形，本院认定原告的解释及主张应予认可。对于护理人员韩元杰因护理导致的损失，确定按照事故发生前即该营业所工资流水交易明细中6、7、8三个月的平均收入，依据鉴定意见报告书确定的护理期限，综合评议作出相应认定。对于有异议的交通费，本院根据交通事故中原告受伤的事实，结合其住院治疗经过、往返路程，认定确有交通费损失存在，但原告提交的相关证据形式上有瑕疵，本院认定被告异议部分成立，将综合分析评议后酌情予以支持。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月14日08时45分许，赵超驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线617KM+400M（茌平县韩辛村路口）处时，与李桂青驾驶的电动自行车相撞，造成李桂青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定赵超承担此事故同等责任，李桂青承担此事故的同等责任。赵超为事故发生时的驾驶人，王淑华系涉案车辆鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的实际车主。该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，李桂青在茌平县人民医院住院15天，支出医疗费13130.29元，后转院至济南军区总医院住院9天，支出医疗费37687.4元。李桂青住院期间由其儿子韩元杰及其女儿韩英二人护理，出院后由其女儿韩英一人护理。经查，李桂青为茌平县冯屯镇韩辛村人，该村区划代码为“220”，应按农村居民对待。
2017年3月2日，经聊城市人民医院司法鉴定中心评定1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB186672002),李桂青目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2、李桂青受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年8月24日至2016年9月7日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3、李桂青后续治疗（右内踝、右腓骨内固定物取出术）费用约需壹万元至壹万叁仟圆。李桂青后续治疗（右内踝、右腓骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
另查明，事故发生后，李桂青住院期间，其子韩元杰在收到赵超垫付的医疗费、支付的现金29000元和太平财产保险有限公司德州中心支公司打入治疗李桂青的医院账户10000元后，与赵超达成了交通事故协议书，明确表示不再主张除保险公司应理赔外的其他权利。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定赵超承担此事故的同等责任，李桂青承担此事故同等责任，本院依法予以确认。因涉案车辆仅投保了一份交强险，对李桂青在本次事故中造成的损失，首先应由太平财产保险有限公司德州中心支公司作在交强险各项限额内赔付，不足部分因李桂青与赵超双方已达成和解协议并已实际履行，该协议合法有效，依该协议，赵超与王淑华不再承担赔偿责任。
本院认定李桂青的损失为：1、医疗费：50817.69元；2、后续治疗费：11500元；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；5、误工费；6、误工费：12829.85元【64.31元/天×（180+30）天×95%]；7、护理费：9352元【儿子韩元杰（6031元+5367元+4379元）÷90天×24天、女儿韩英64.31元/天×（60+20）天】；8、交通费：400元；9、鉴定费：2600元；以上李桂青各项损失共计90919.54元。其中，在交强险医疗费用限额项下65737.69元，因太平财产保险有限公司德州中心支公司在医疗费用限额项下已经先行全额支付10000元，因此在该项限额下不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下22581.85元，未超责任限额，应由太平财产保险有限公司德州中心支公司在该项限额范围内予以全额承担；剩余各项损失连同诉讼费用，依据双方达成的调解协议书，均由李桂青自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李桂青各项损失共计22581.85元。
二、驳回李桂青的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由李桂青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 冉