山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第270号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杜平，女，肥城市农村信用合作联社职工，住肥城市。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告王镇，男，住肥城市。
被告杨敏，女，住址同上。
被告赵西金，男，住肥城市4。
被告王委，男，住肥城市。
被告李学亮，男，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王镇、被告杨敏、被告赵西金、被告王委、被告李学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杜平、马成杰，被告李学亮的委托代理人李成亮到庭参加诉讼。被告王镇、被告杨敏、被告赵西金、被告王委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年2月11日，原告与被告王镇签订《个人借款合同》，借款期限自2011年2月11日至2013年2月10日；同日，被告赵西金、王委、李学亮与原告签订《最高额保证合同》为被告王镇在上述期间的借款提供连带担保责任。2011年2月14日，原告向被告王镇发放贷款20万元，借款到期日为2012年2月13日。借款到期后被告王镇未归还借款。被告杨敏系被告王镇之妻，被告赵西金、王委、李学亮作为连带责任保证人，应依法承担还款责任。为回收贷款，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王镇、杨敏共同归还借款本金199999.89元及利息、罚息、复利、逾期利息；被告赵西金、王委、李学亮承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告王镇、被告杨敏、被告赵西金、被告王委均未作答辩。
���告李学亮辩称：1、本案事实是，答辩人与其他被告并不认识，2011年2月11日案外人刘峰以过节为他陪客为由，把我叫到肥城新城市场路一家饭店，提出让我为其担保，经在场信用社人员及他人的劝说下，我在酒后到市场路信用社办公室签了合同，并留下了身份证复印件，但合同的内容我不清楚。2011年7月，我问刘峰，他说款已经还上，还给我打了一个条。2、答辩人未给王镇、杨敏担保贷款，合同中的内容原告未告知答辩人，也非答辩人所写，并且银行工作人员串通，在未告知合同内容的情况下，让答辩人在格式合同上签字，也没有说明刘峰不贷款了，将借款人变更为王镇、杨敏。因答辩人为刘峰担保的主合同未履行，担保合同作为从合同应认定为无效合同。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，因购钢材需用资金，被告王镇于2011年2月11日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，期限为当日至2013年2月10日；借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他相关费用。
同日，债权人原告肥城农信与被告赵西金、王委、李学亮签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债��人自2011年2月11日起至2013年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自决算期提前界至之日起二年。
2011年2月14日，原告向被告王镇发放贷款200000元，并将款项通过贷转存的形式支付至被告王镇在原告处开设的账户中。王镇在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到该款。凭证中载明的借款到期日为2012年1月13日、利率为10.1000‰。贷款到期后，被告王镇未偿还借款。原告在被告王镇账户中扣除本金0.11元。
2013年10月31日，原告向被告邮寄送达了债务催收通知书，被告王镇、王委于次月3日收到该通知，并在回执上签字确认。2014年5月7日，原告诉来本院。
另查明，被告杨敏系被告王镇之妻，二人于2007年7月20日登记结婚。截止2014年6月21日，被告王镇尚欠本金199999.89元，利息、罚息、复利、逾期利息等105662.70元。原告为实现涉案债权与山东秉真律师事务所签订委托代理合同，并通过银行转账的方式支付律师费12000元。
以上事实有各被告身份证复印件、王镇与杨敏的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、特快专递邮件详情单、肥城邮政速递公司回执、委托代理合同、代理费发票、转账支票、进账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与借款人王镇所签订的个人借款合同及与保证人赵西金、王委、李学亮签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思��示，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，借款人王镇未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告杨敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款的责任。原告主张为实现债权支付的律师费12000元，符合双方约定及相关规定，本院依法应予支持。被告赵西金、王委、李学亮为连带责任保证人，原告与保证人约定的保证期间为决算期提前界至之日起二年，即至2014年1月12日止，在保证期间届满前原告向债务人及保证人发出了债务催收通知书，保证人被告王委签名确认。因而，其保证责任已发生并开始起算诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王委与被告赵西金、李学亮构成连带共同保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”。因此，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，被告赵西金、李学亮的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，故本案诉讼时效因原告肥城农信的催收而中断，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，保证人应对被告王镇所负债务在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告���提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告李学亮系完全民事行为能力人，应该明知在其合同上签名所应承担法律后果，其真实意思是为涉案借款合同中的借款行为进行连带责任担保，因此对其辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇、被告杨敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金199999.89元；
二、被告王镇、被告杨敏于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息、罚息、复利及逾期利息（截止2014年6月21日利息为105662.70元，以本金199999.89元按月息10.1000‰×150%，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王镇、被告杨敏于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费12000元；
四、被告赵西金、被告王委、被告李学亮对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告赵西金、被告王委、被告李学亮承担保证责任后，有权向被告王镇、被告杨敏追偿；
六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1970元，由被告王镇、杨敏共同负担，被告赵西金、被告王委、李学亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜 攀