湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初234号
原告方昌胜
法定代理人方某
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告方伟
被告中华联合财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称中华联合财险通城支公司）
负责人毛伟勇，经理。
委托代理人易运珍，该公司员工。
原告方昌胜与被告方伟、中华联合财险通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方昌胜及其法定代表人方某、委托代理人黎岳来、被告方伟、被告中华联合财险通城支公司的委托代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌胜向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告方伟赔偿原告的父亲去世后的死亡赔偿金、安葬费、处理丧事误工费、精神抚慰金、原告的生活费教育费等合计377032元；2，上述赔偿款先由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿后，不足部分再由被告方伟赔偿；3，本案诉讼费由被告承担。
原告方昌胜诉称，2017年1月8日17时许，原告的父亲潘落华驾驶二轮摩托车沿关刀云溪旅游公路自关刀镇方向往云溪方向行驶，行驶至关刀镇黄丰村委会门前路段时，被对向方伟驾驶的鄂Ｌ×××××号小车撞到受伤，1月9日7时28分原告的父亲经县人民医院抢救无效死亡。
2017年1月20日，通城县公安局交警大队对此次事故下达认定书，原告的父亲与被告负事故的同等责任。
被告方伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为：自己还仅14岁，正在关刀中学念初中三年级，正是需要父亲关照、关爱、抚养之时，由于被告的过错造成原告过早丧失父亲，被告的行为给原告造成莫大的伤害，故原告诉请法院支持原告的诉求。
庭审时，原告方昌胜增加一项抢救费用8176.51元，应纳入赔偿范围。
被告方伟辩称，对原告提出的事实部分无异议，对赔偿项目不是很了解，只请求依法赔偿。
被告中华联合财险通城支公司辩称，原告系农村户口，应按照农村标准计算，对办理丧事的误工费原告应该举证，未能证明的情况下不应当计算，对原告的教育费法律没有相关规定，精神抚慰金原告要求过高，应该考虑侵权人的过错责任，这个由法院决定。
原告方昌胜为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
①原告的户籍；拟证明原告的身份情况。
②原告的出生证明；拟证明原告的父亲是本案的受害人潘落华、母亲是方某。
③关刀中学的证明；拟证明原告在关刀镇念初中三年级、吃住在学校，原告的生活费按18192元/年计算。
④交通事故认定书；拟证明原告的父亲与被告方伟负同等责任。
⑤熊斌出具的证明；拟证明原告的父亲潘落华居住在通城满一年以上、收入来源于城镇。
⑥医疗费发票8176.51元；拟证明抢救原告父亲的费用。
被告方伟质证认为，对原告的证据①②③④无异议，证据⑤由法院认定，证据⑥的费用是自己垫付的。
对原告的举证，因被告中华联合财险通城支公司的代理人中途到庭错过质证时间而视为放弃质证权利。
被告方伟为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
①县人民医院出具的抢救费用发票8176.51元及死者的侄儿潘德金和侄郎徐落根出具的收条；拟证明此两项费用是被告方伟垫付的。
②保险合同二份；拟证明自己驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险20万元。
③被告方伟的修车费用5880元，拖车费用1630元；拟证明此次交通事故的损失，应当共同承担。
原告质证认为：证据①②无异议，对其中安葬费真实性还不清楚。对证据③的拖车费无异议，对修车费不认可，因为被告提供的只是一份结算单，不能达到证明目的。
被告中华联合财险通城支公司对被告方伟的举证无异议。
被告中华联合财险通城支公司没有证据向本院提交。
本院认证认为，对于双方质证无异议的证据本院予以确认，对于被告的证据②，安葬费是在交警调解过程中，被告先行垫付的，本院予以认定。对于证据③修车费，因被告提交了湖北省国家税务局通用机打发票，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2017年1月8日17时许，原告的父亲潘落华驾驶二轮摩托车沿关刀云溪旅游公路自关刀镇方向往云溪方向行驶，行驶至关刀镇黄丰村委会门前路段时，被对向方伟驾驶的鄂Ｌ×××××号小车撞到受伤，1月9日7时28分原告的父亲经县人民医院抢救无效死亡。
2017年1月20日，通城县公安局交警大队对此次事故下达认定书，原告的父亲与被告负事故的同等责任。
同时查明，被告方伟驾驶的事故车辆于2016年4月7日在被告中华联合财险通城支公司投保了一年期的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日还投保了一年期的第三者商业责任险，赔偿限额为20万元。
还查明，被扶养人方昌胜寄宿于关刀镇中学，被告方伟垫付了医疗费8176.51元，修车费5880元，拖车费1630元，其他费用49000元+1980=50980元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二、第三款的规定:…“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”，现公安交警部门认定本次事故由原告之父与方伟负事故的同等责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是死者潘落华是否按照城镇赔偿死亡赔偿金，被抚养人方昌胜生活费是否按照城镇生活标准计算？
本院认为，死者潘落华系本县关刀镇棋盘村一组人，原告主张其曾经租房在城镇一年以上，但并不能证明其主要生活的收入来源于城镇，亦未出示相关居委会或城镇派出所的相关证明，故本院对于原告的此主张不予支持。原告方昌胜就读并住宿于通城县关刀镇中学，其生活标准应当等同于城镇，故对其也应当按照城镇生活标准计算。
对于原告方在本次交通事故中造成的损失，根据其提交的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定原告方的损失为：1，医疗费8176.51元；2，死亡赔偿金11844×20年=236880元；3，丧葬费47320÷12×6=23660元；4，处理丧事误工费，28305÷365×5×7=2714元；5，精神损害抚慰金30000元；6，原告的生活教育费，18192×3÷2=27288元；以上各项损失共计328718.51元。
以上原告方的医疗费8176.51元，精神损害抚慰金30000元，财产损失限额为2000元，死亡赔偿金80000元，由被告中华联合财险通城支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。余款208542元，由于原告之父与被告方伟负同等责任，故由被告中华联合财险通城支公司在第三者责任险范围内赔付该余款的一半，即104271元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财险通城支公司在交强险的责任限额内赔偿原告的医疗费8176.51元，精神损害抚慰金30000元，财产损失限额为2000元，死亡赔偿金80000元，以上共计120176.51元。
二、由被告中华联合财险通城支公司在第三者商业责任险的范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、原告的生活教育费、共计104271元。
三、由原告方昌胜返还被告方伟垫付的医疗费和支付的其他费用共计8176.51+50980+（5880+1630）÷2=62911.51元。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告中华联合财险通城支公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由原告方昌胜负担500元，由被告方伟负担1300元，由被告中华联合财险通城支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李林春
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。