浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第227号
原告：虞某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：虞乙。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
委托代理人：吴戊。
被告：吴某丁。
原告虞某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案
，本院于2010年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审
判员楼宇栋独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理
。原告虞某（经准许中途因故退庭）及其委托代理人张某某、
虞乙、被告吴某甲、吴某乙、吴某丁及被告吴某丙的委托代理人吴戊到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：吴己生于1923年，1946年娶虞丙为妻
，1947年生大女儿，1949年冬生二女儿虞某。吴己家特重男轻
女，因连生俩女儿，吴家开始嫌弃虞丙母女三人。1950年春吴
家开始分炉吃饭，吴己和他父母一锅，虞丙带两个幼儿一锅，
吴己从此不管虞丙母女三人生活。失去生活来源的虞丙靠变卖
首饰和上山开荒种地糊口，每天起早贪黑在山上忙，俩小孩锁在家里，还是顿顿吃不饱。1952年5岁大的大女儿病饿死亡。1
956年吴己、虞丙离婚，6岁的原告归女方抚养，家庭财产未作
分割。母女俩离家到了南京，开始几年虞丙靠帮人带小孩打工
艰难度日。虞丙终生未再嫁，现已90高龄和原告在一起。吴己
离婚后一直独身，直到1992年69周岁时再娶同村丧偶老妇卢某
某为妻，未育。2003年10月17日吴己突发脑溢血去世，时隔三
个多月，后妻卢某某也去世。遗下大元村前院113号住宅一套
，总面积83.85平方米。此房是原告家祖产，原告的母亲虞丙1
946年和吴己结婚后就住此房，是吴己的婚前财产，此房几十
年来没有改动，原告就出生在此房的二楼。被告吴某甲等四人是
卢某某和前夫的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八
条夫妻一方的财产：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；”因此，此房是吴己的个人财产。根
据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；本法所说的子女包括婚生子女
，非婚生子女，养子女和有抚养关系的继子女。”被告吴某甲等
四人是卢某某和前夫的子女，卢某某和吴己再婚时最小的儿子
吴某甲已29周岁，故他们和吴己没有构成抚养关系。吴己所遗房
产只有女儿虞某和后妻卢某某二人可以继承。原告虞某自幼由
母亲一人抚养长大，从未得到父亲的关心和收到一分钱的抚养
、教育费，相反在父亲年老时主动去探望父亲和定期寄赡养费
，有父亲的回信和邮局汇款凭单为证。看到父亲听力不好，回
去就买了助听器寄来。父亲回信也讲“我对你幼失抚育，长缺
关爱；关怀寄我钱，受之深自愧，女孝父心歉！”吴己对原告母女先是变相遗弃；离婚时又不给分文财产；离婚后更未付一
分钱的抚养、教育费；原告在父亲年老时主动定期寄赡养费。
吴己所遗房产原告母亲也有份，原告母亲还健在，60年来此房
又无变动。由此原告要求继承吴己房产总面积的三分之二，同
意卢某某继承吴己房产的三分之一。2003年11月10日，当时吴
己已去世。村里按人头每天发征地补偿金24000元。吴己后妻
卢某某领走了吴己的补偿金24000元。对此，原告一直不知情
，原告要求继承该补偿金的二分之一。
被告吴某甲答辩称：1、本案所涉吴己的房某是祖某某屋，
吴己很早以前就已经跟虞丙离婚了，原告没有权利来主张分割
。2、原告要求分割属于吴己的征地补偿金，我并不清楚，我
并没有经手过。3、虞某从小跟母亲出去，并未尽一分抚养义
务，在吴己的日记本上都有记载，并没有如原告所说的按时汇
款，原告并不是经常按时汇款的，有是有几次的，但是也没有
几次。在吴己中风病重期间，原告没有来探望过，也没有来伺
候过。吴己去世，原告也没有来参加丧礼，也没有支付过丧葬
费，没有出过一分钱。如果原告要来分割财产的话，要求原告
支付吴己的丧葬费、他生病期间的医疗费用。我母亲跟吴己结
婚之后，都是我们在赡养他，原告没有尽到赡养义务，而是我
们尽到赡养义务，我们兄弟姐妹四人作为与原告同等的地位参
与继承，每人各分得五分之一。我母亲跟吴己是1989年9月23
日办理结婚登记手续的。
被告吴某乙答辩称：我认为原告起诉与我无关，吴己在世
的时候，都是我弟弟吴某甲在照顾的，吴己是把吴某甲当作自己的儿子的，我们三姐妹跟吴己的财产没有关系的，他的财产都是
给吴某甲的。吴己每次生病我都是在场的，在他最后一次住院的
时候，我还拿出1000元钱给我母亲，我跟我姐妹们都没有说，
法律上要证据我也拿不出来，我凭我良心说话。而且吴己出丧
的时候，我们三姐妹都出过钱。关于房屋分割的事情，是吴某甲
跟虞某的问题，我是不参与这个事情的，现在他们这样说了，
我也是要分的。但是原告要分的，那是在原告走出去的时候的
房产，只有一间，而不是现在原告起诉的所有的房屋。本案所
涉的房屋在虞丙母女出走的时候，有部分不属于吴己的财产。
我希望本案能够调解解决。
被告吴某丙答辩称：吴己与虞丙结婚是1947年，到1950年
就分灶吃饭，1956年就离婚了，原告是由虞丙带走，共同生活
实际上只有四年，他们两人没有共同财产。本案所涉的二间房
某是吴己父母、以及兄弟四人的。虞丙是没有财产的。吴己是
没有房某了，他现在的房某是他伯父的。虞丙娘家里是很富有
，当时是嫌吴己家里穷而离婚的，这些都是听别人说的。1956
年离婚后，虞某归虞丙抚养，已经四、五十年了没有信息；虞
甲已经移名改姓了，她还是居民户口。吴己在1987年与卢某某
开始同住，那时候生产队已经分田到户的。吴己不会种田、干
活，都是我们兄弟姐妹四人帮忙种田、干活，那个时候吴己在
廿三里法律服务所工作的。吴己曾经与亲朋好友说过几次，叫
吴某甲当儿子，后来说了几次之后吴某甲到那边跟他们同灶吃饭。
吴己在1994年中风，中风之后都是四姐妹轮流照顾，原告虞某
并不知道这个情况，也没有出钱，中风住院也都是我们四姐妹，一直到吴己死亡，虞某都没有来。吴己死的时候，我们也电
话通知了虞某，但是虞某也没有来，是我们四人办的丧事，后
来送上山时递香火的也是吴某甲的儿子。根据继承法的有关规定
，虞丙只有四年共同生活，而且已经离婚，无权来继承。卢某
某与吴己结婚已经十几年了，到现在已经二十几年了。虞某在
回来后，知道义乌市已经旧村改造了，因为旧村改造的细则，
居民户口不能分得建房面积，她是为了参加旧村改造来的。我
方承认虞某与吴己的血缘关系，虞某从1999年开始，每年有二
百元钱寄出来的，她这是为了旧村改造，为了旧村改造我方认
为也是可以商量的，不需要起诉的。我认为，如果法院判决的
，房产适当分一部分给原告，但是在分割的时候，要原告拿出
被告照料吴己的这些费用。
被告吴某丁答辩称：同意前面三位的意见，在吴己生病的
时候，都是我们四姐妹负责照顾的，吴己住院都是我们服侍的
。如果原告要来分的，我要求原、被告每人各分五分之一。
原告虞某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、土地使用权登记权属证明两份，证明本案所涉
房屋是属于吴己的。
被告吴某甲质证认为：这是吴己的父母、弟弟去世之后，
再登记在吴己的名下的。
被告吴某乙质证认为：同意吴某甲的意见。
被告吴某丙质证认为：其中有部分房某是吴己的弟弟吴庚
的，在吴庚去世之后，才登记在吴己的名下的。
被告吴某丁质证认为：有部分房某是吴己的弟弟去世之后，才登记在吴己的名下的。
证据二、2010年10月12日义乌市江东街道大元村民委员
会出具的证明一份，证明村委会发放的属于吴己的征地补偿金
24000元由卢某某领走的事实。
被告吴某甲质证认为：没有异议。卢某某也有这个权利领
的。
被告吴某乙质证认为：具体情况不清楚。
被告吴某丙质证认为：这个钱卢某某领走是知道的。这个
钱是个人都有的。
被告吴某丁质证认为：我不知道的。
证据三、2010年10月11日义乌市江东街道大元村民委员
会出具的证明一份，证明本案所涉房产是吴己家的祖产。
被告吴某甲质证认为：祖传的房某都是木头结构的，如果
没有去动过，是肯定已经倒塌了，该房屋实际上已经修缮过多
次了。房产是吴己家的祖产。
被告吴某乙质证认为：具体情况不清楚。
被告吴某丙质证认为：该证明内容不详细，这是按现在的
登记写的，现在是吴己家的祖产是对的，但是在1990年以前有
部分是不属于吴己的，而是吴己的兄弟的。
被告吴某丁质证认为：具体情况我不清楚。
证据四、公某某一份，证明吴己与原告虞某系父女关系
。
被告吴某甲质证认为：我认为公证内容有错误，吴己是姓
吴的，虞某是姓虞的，如果是吴己的女儿是跟吴己姓的。被告吴某乙质证认为：吴己的女儿是应该跟吴己姓的。
被告吴某丙质证认为：吴己的女儿应该是姓吴的，原告应
该姓吴的，她现在已经改姓了。
被告吴某丁质证认为：我也认为原告是应该姓吴的。
证据五、中国邮政汇款收据四份、中国人民银行邮政汇
款收据十五份、国内包裹详情单一份、吴己的收到汇款后给原
告的回信二份，证明原告寄给吴己赡养费的事实。
被告吴某甲质证认为：对十五份中国人民银行邮政汇款收
据有异议，因为不能确定是汇到哪里的。对其他的没有异议。
被告吴某乙质证认为：原告认为汇过的就算是汇过了，我
没有异议。
被告吴某丙质证认为：吴己有日记的，应该以日记记载为
准。
被告吴某丁质证认为：我认为应该以吴己的日记记载为准
。
证据六、根据原告申请本院调取的浙江义乌农村合作银
行江东支行青口分理处出具的吴己在2003年10月12日和2003年
10月17日的存款情况查询回执，原告用以证明吴己生前有收入
。
被告吴某甲质证认为：我不清楚的。
被告吴某乙质证认为：我也不清楚的。
被告吴某丙质证认为：吴己的存款我们不知道的。
被告吴某丁质证认为：我也不知道的。
被告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、吴己的日记本三本，证明原告没有定期汇款给
吴己。
原告虞某质证认为：汇是汇过的，是一年春夏秋冬寄四
次，我方有凭据的。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁均质证表示没有异议。
证据二、结婚证一份，证明吴己与卢某某是1989年9月30
日登记结婚的。
原告虞某质证表示没有异议。
被告吴某乙质证表示没有异议，但认为他们真正结婚是198
7年11月。
被告吴某丙质证认为：领证是1989年，但他们1987年11月
就同灶吃饭、真正结婚的。
被告吴某丁质证认为：对结婚证本身没有异议，他们是先
结婚后登记的，真正结婚时间是1987年11月。
证据三、吴己的丧葬费用开支清单，证明吴己丧葬费用
是靠大家帮助出丧的。当时家里没有钱的。
原告虞某质证认为：按照清单看，当时丧葬费共支出942
6元，人家送的礼金这里面是没有记载的，如果有的话也看不
清楚。
被告吴某乙质证认为：这是按农村风俗习惯记的账，这里
面包括别人送来的礼金，这些是要还礼回去的。
被告吴某丙质证认为：这些清单里送来的礼都记在里面的
，送来礼的人如果去世了，我们还要加倍还回去的。
被告吴某丁质证表示没有意见。结合上述当事人质证意见，本院认证如下：一、关于原
告提供的证据。1、对土地使用权登记权属证明、2010年10月1
2日义乌市江东街道大元村民委员会出具的证明、2010年10月1
1日义乌市江东街道大元村民委员会出具的证明、中国邮政汇
款收据、中国人民银行邮政汇款收据、国内包裹详情单、吴己
的收到汇款后给原告的回信的真实性予以确认。2、对于查询
回执，可以证明吴己生前有一定数额的存款，但无法确定该存
款的来源。二、关于被告提供的证据。1、对日记本的真实性
予以确认。结合日记本的内容和当事人陈述，可以认定原告曾
多次向吴己汇款的事实。2、对结婚证的真实性予以确认。结
合结婚证的内容，可以认定吴己与卢某某是1989年9月30日登
记结婚的，本院对结婚证的证明效力予以确认。3、对吴己的
丧葬费用开支清单某某的真实性予以确认。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
义乌市江东街道大元村村民吴己曾在解放前娶妻虞丁，
婚后生有二个女儿，其中大女儿吴辛于五岁左右夭折，二女儿
即为本案原告虞某。1956年左右，吴己、虞丁离婚，原告随虞
丁共同生活。后虞丁和原告到南京生活至今。1989年9月30日
，吴己与同村丧偶妇女卢某某登记结婚。吴己于2003年10月17
日去世，卢某某于2004年4月左右去世。吴己和卢某某的各自
父母均先于吴己和卢某某去世。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁
为卢某某与前夫吴图林所生子女。吴己生前遗有坐落于义乌市江东街道大元村的两处房屋
（其中一处房屋地号为27-19-19-
10，证号为15126号，登记四至为：东靠柱外为界高文户，南
靠墙外为界明堂，西靠柱内为界桂田屋，北靠柱外为界天井；
另一处房屋地号为27-19-19-
11，证号为15125号，登记四至为：东靠柱外为界空地、墙外
为界弄0.68明寿屋，南靠柱外为界弄桂田屋、墙外为界空地，
西靠屋内为界七台屋，北靠柱中为界广根屋、墙外为界空地）
。吴己和卢某某去世后，上述房屋一直未进行分割，现该房屋
由被告吴某甲在管理使用。
另查明：卢某某曾于2003年11月从义乌市江东街道大元
村民委员会领取了发放给吴己的征地补偿金24000元。
本案在审理过程中，被告方某认为至今未对卢某某的遗
产进行分割。
本院认为：本案所涉二处房屋属于吴己的遗产事实清楚
。由于无证据证明吴己立有遗嘱，在其去世后，该二处房屋作
为遗产应由其法定第一顺序继承人继承。根据法律规定，法定
第一顺序继承人为配偶、子女和父母。虞丁早已与吴己解除婚
姻关系，在吴己去世时，其妻子是卢某某，因此作为配偶成为
吴己的法定第一顺序继承人的应是卢某某而不是虞丁。原告系
吴己的亲生女儿，依法属于法定第一顺序继承人。在吴己和卢
某某登记结婚时，四被告均已成人，与吴己未形成抚养关系，
不属于吴己的法定第一顺序继承人。综上，所涉二处房屋应由
卢某某和原告共同继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告要求分割房屋，其合理诉请
本院予以支持。而原告主张的征地补偿金24000元，由于目前
无证据证明仍存在该款，无法进行具体分割，对该诉请不予支
持。被告方关于原告只应分得五分之一份额的抗辩理由不足，
不予采信。由于被告方对卢某某的遗产未进行分割，而卢某某
对本案所涉二处房屋所享有的继承份额也属于其遗产，故本案
对四被告所享有的对卢某某的继承份额问题不予处理，被告方
可在以后对卢某某的遗产进行分割时一并处理。依照《中华人
民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条的规定，判决如
下：
一、坐落于义乌市江东街道大元村的两处房屋（其中一
处房屋地号为27-19-19-
10，证号为15126号，登记四至为：东靠柱外为界高文户，南
靠墙外为界明堂，西靠柱内为界桂田屋，北靠柱外为界天井；
另一处房屋地号为27-19-19-
11，证号为15125号，登记四至为：东靠柱外为界空地、墙外
为界弄0.68明寿屋，南靠柱外为界桂田屋、墙外为界空地，西
靠屋内为界七台屋，北靠柱中为界广根屋、墙外为界空地），
由原告虞某享有二分之一份额，由卢某某享有二分之一份额。
二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞某负担20元
，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年十二月十二日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第227号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国继承法》第二条规定：
继承从被继承人死亡时开始。
2．《中华人民共和国继承法》第十条规定：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与姚某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\