江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2338号
原告:中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
原告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）与被告青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙和被告委托诉讼代理人王琪盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中电公司立即支付货款222000元，并承担逾期付款违约金（以1470000元为基数，自2013年9月1日起至同年12月1日止，以2220000元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付货款222000元。事实和理由：2011年3月，原、被告双方签订印尼西加里曼丹2×50MW电站项目的变压器采购合同一份，总价款为2100000元。嗣后，原、被告双方又签订增补协议一份，总价款为220000元。2012年1月，原、被告双方就印尼ICA电站项目签订变压器采购合同一份，总价款为600000元。上述合计2920000元。原告已按约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告222000元未付。原告催要未果，故诉至法院。
被告捷能公司辩称，原、被告之间确实存在上述三份买卖合同关系，原告所诉222000元系印尼西加里曼丹2×50MW电站项目两份合同中的质保金。根据合同约定，质保金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付222000元的主张，不应支持。关于逾期付款违约金，因合同未约定逾期付款违约金，故被告不应承担。222000元付款条件未成就，故不应当承担逾期付款违约金。如原告主张的逾期付款违约金成立，该违约金过高，要求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的增值税发票真实性有异议，认为原告未提供证据原件，真实性无法核实。本院将结合其他证据对该证据作出认定；2、被告对原告提供的2013年8月28日被告传真回函的真实性、关联性均有异议，对原告用以证明被告逾期支付1470000元的证明目的有异议，认为被告按约支付了1470000元，不存在逾期付款的情形。原告当庭提交了该证据传真原件，被告未提供相反证据推翻该证据。另结合该回函的内容，该证据与本案存在关联性。因此，本院依法认定该证据的真实性和关联性，本院将结合其他证据对该证据的证明目的作出认定；3、被告对原告提供的录音的真实性有异议，对原告用以证明因业主方原因导致质保金支付条件无法成就的证明目的有异议，认为原告未按约履行义务导致质保金付款条件未成就。原告当庭播放了录音内容，被告未提供相反证据推翻该证据，本院依法认定该证据的真实性。本院将结合其他证据对该证据的证明目的作出认定。4、被告对原告提供的付款凭证的真实性有异议，虽然原告提供的付款凭证系复印件，但付款的举证责任在于被告，被告未提供相反的证据予以反驳，且认可原告所举证据的付款总额，故本院认定该证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原、被告双方就印尼西加里曼丹2×50MW电站项目签订《低压厂用变压器采购合同》一份，合同总价款为2100000元。同年3月21日，原、被告双方就此项目签订《低压厂用变压器增补合同》一份，合同总价款为220000元。两份合同约定原告向被告供应变压器等产品，总价款为2320000元，付款方式为“……9.3卖方按合同要求将合同产品运到买方指定的港口仓库后，买方凭卖方提供的下列单据：……买方于60天内向卖方支付合同总价的70%作为交货款。……9.5合同款10%，作为质量保证金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。”
2012年1月11日，原、被告双方就印尼ICA电站项目签订《厂用变压器采购合同》一份，约定原告向被告供应变压器等产品，合同总价款为600000元。
上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2013年1月，被告已陆续向原告付款计866000元。2013年8月27日，原告向被告发函催款。被告于次日向原告传真回函一份，该函载明：“我公司8月27日收到贵公司邮寄的律师函，要求支付余款205.4万元，目前我公司欠贵公司款项明细如下：1、印尼2×50MW项目，合同额232万元，已支付金额38.6万元，未支付金额147万元（交货款）、23.2万元（调试款）、23.2万元（质保金）；2、印尼ICA项目，合同额60万元，已支付金额48万元，未支付金额6万元（调试款）、6万元（质保金）。上述款项中的调试款和质保金都未到期，现不具备支付条件。印尼2×50MW的147万交货款，我公司近期将向公司领导申报给予支付。”同年12月2日、2014年10月、2014年12月25日，被告分别向原告支付1050000元（银行承兑汇票）、232000元、550000元，合计1832000元。被告尚欠原告222000元，双方确认该款为印尼西加里曼丹2×50MW电站项目的质保金。
本院认为，被告捷能公司承认其与原告之间存在买卖合同关系，并认可截止起诉之日欠款总额为222000元，故对该部分事实，本院予以认定。关于质保金222000元支付条件是否成就问题。本院认为，质保金222000元的支付条件已成就。理由如下：第一，上述《低压厂用变压器采购合同》约定质保金的支付条件为用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后买方一次性支付给卖方。因此，确定质保金支付条件是否成就关键在于确定用户是否最终签发电站验收证明。原告提供的录音、通话记录等证据能够初步证明被告不支付质保金的原因在于业主方的资金链断裂，而非原告的产品存在质量问题或其他原因导致支付条件不成就。因与业主方发生往来的并非原告，原告无能力或较难进一步举证证明用户已最终签发电站验收证明。相反，被告有能力举证予以反驳。因此，该举证责任分配给被告更为合理。被告有能力举证证明却未提供任何证据，应承担相应的法律后果。第二，根据原告提供的回函传真件等证据推算，自原告供货至今已三年有余，且被告未提供证据证明原告所供产品存在质量问题。如因业主原因未出具最终电站验收证明导致原告主张质保金遥遥无期，显然有违公平原则。第三，根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，假设业主已向被告签发最终电站验收证明，被告却未向原告提供该证明，该行为系为自己的利益不正当地阻止质保金支付条件成就，应视为条件已成就。假设业主未向被告签发最终电站验收证明，但在原告所供产品不存在质量问题的情况下，被告长时间未向业主催办签发电站验收证明，显然有不可推卸的责任，其行为的受益方即为被告。因此，被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。关于逾期付款违约金问题，因原告申请撤回对被告的逾期付款违约金的诉讼请求，故对于该问题不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛捷能电站工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款222000元。
如果被告青岛捷能电站工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告青岛捷能电站工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张建凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。