wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1630号
原告张彦君。
被告折天宇。
原告张彦君诉被告折天宇民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张彦君、被告折天宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦君诉称，2012年6月15日,被告折天宇向原告张彦君借款20万元，约定月利率为25‰，由被告折天宇为原告张彦君出具了借条，被告折天宇在借款人处签字。庭审中，原告张彦君补充陈述称，借款后被告折天宇于2013年10月1日支付利息4万元，借款本金至今未付。原告张彦君诉至法院，要求被告折天宇返还借款本金20万元，支付2012年6月15日起至2016年3月15日期间按照月利率20‰计算的利息18万元，核减被告折天宇于2013年支付的利息4万元，现要求被告折天宇支付2016年3月15日前欠付的利息14万元，并支付从2016年3月16日起至实际给付之日按照月利率20‰计算的利息，本案的诉讼费用由被告折天宇负担。
被告折天宇未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告折天宇向原告张彦君借款是事实，借款时间、借款金额、利息约定等均如原告张彦君所述，被告折天宇的意见是同意原告张彦君的诉讼请求，但是现在没钱给原告张彦君还款。另外借款后未偿还借款本金，于2013年10月1日给原告张彦君支付利息4万元，此外再未还款。
原告提供证据及被告质证情况：
借条复印件一张，证明2012年6月15日被告折天宇向原告张彦君借款20万元，约定月利率为25‰，借条原件找不到了，只能提供复印件，借款是用现金履行的。
被告折天宇质证认为，对于原告张彦君提供的证据的真实性认可，对原告张彦君要证明的问题也认可，虽然原告张彦君称借条原件找不到了，但被告折天宇对借条复印件认可，对原告张彦君起诉的事实也认可，原告张彦君是用现金履行借款的。
被告折天宇未向本院提供证据。
对于原告张彦君提供的借条一张，虽系复印件，经被告折天宇质证对其认可，且被告折天宇对其向原告张彦君借款的事实均认可，故本院对原告张彦君提供的借条复印件一张予以采信。
经审理查明，2012年6月15日,被告折天宇向原告张彦君借款20万元，约定借款利息为月利率25‰，未约定借款期限，由被告折天宇为原告张彦君出具了借条一张。借款后被告折天宇于2013年10月1日支付利息4万元，借款本金至今未付。
本院认为，根据原告张彦君、被告折天宇的陈述及原告张彦君向本院提交的借条一张，被告折天宇尚欠原告张彦君借款本金20万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告张彦君要求被告折天宇返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告折天宇应向原告张彦君支付利息，原、被告双方对借款时间、还款情况及利息约定等均无异议，原告张彦君要求被告折天宇按照月利率20‰支付2012年6月15日至2016年3月15日期间的利息18万元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限额，扣除被告折天宇已经支付的利息款4万元，现被告折天宇应向原告张彦君支付2016年3月15日前欠付的利息14万元，并支付从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告折天宇返还原告张彦君借款本金200000元；
二、被告折天宇支付原告张彦君2016年3月15日前的欠付利息140000元；
三、被告折天宇支付原告张彦君200000元借款从2016年3月16日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告折天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏01执恢9号之一
申请执行人：拉萨安圣工贸有限公司，住所地拉萨市民族北路加措居委会幸福新村23号046号，组织机构代码68684493-6。
法定代表人：白士超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：西藏烨鑫矿业有限公司，住所地拉萨市林周县苏州新村，组织机构代码741916913。
法定代表人：段自元，公司总经理。
本院在执行申请执行人拉萨安圣工贸有限公司与被执行人西藏烨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人西藏烨鑫矿业有限公司下发执行通知书，责令被执行人支付货款1799191.5元、支付迟延履行期间加倍部分债务利息186711元、负担本案执行费20391元，以上共计2006293.5元。2016年10月28日,本院下发（2016）藏01执恢9号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人西藏烨鑫矿业有限公司的采矿权（采矿许可证号为：C5400002010112120079041）。2017年5月2日，申请执行人拉萨安圣工贸有限公司提交书面申请，自愿撤回对被执行人西藏烨鑫矿业有限公司采矿权的评估、拍卖，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同日，申请执行人拉萨安圣工贸有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
审判员 卢 大 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赤列白姆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0883民初00118号
原告贾士彬，男，汉族，1951年12月29日出生，住孟州市。
被告姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生，住孟州市。
被告台玉仙，女，1981年7月21日出生，住址同上，系姬刚妻子。
本院于2015年6月9日立案受理了原告贾士彬诉被告姬刚、台玉仙追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾士彬到庭参加了诉讼，被告姬刚、台玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日经原告为被告担保，在李金明处借现金3万元，借期一个月，月息2分,到期后经债权人和原告多次催要，被告无故推脱。无奈，原告作为担保人只好于2015年10月26日归还了借款（本金3万元利息5千元），现特向被告行驶追偿权。请求：1、依法判令二被告支付原告为其垫付的35000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、二被告给李金明出具的借条。2、李金明出具的证明。证实二被告由原告担保借李金明30000元，到期后二被告未还款，原告代二被告给付李金明借款30000元、利息5000元。二被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告为二被告借款承担保证责任，代二被告偿还借款35000元，现要求二被告归还代偿的35000元，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬刚、台玉仙于判决生效后三日内给付原告35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告姬刚、台玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2481号
原告：杨正伟，男，土家族，1984年4月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正伟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨正伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23482.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23482.48元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23482.48元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23482.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正伟支付工资人民币23482.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取，计193.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第153号
原告刘世成，男，1964年9月7日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被告单庆波，男，1962年9月26日出生，汉族，住乳山市。
第三人威海市金森房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东。
法定代表人王德进，总经理
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘世成诉被告单庆波、第三人威海市金森房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告刘世成负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丛珊珊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执877号之一
申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：田富营，男，1972年5月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘美彭，男，1979年7月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人林光致与被执行人田富樟、田富营、刘美彭债权纠纷一案，申请执行标的81213元，本院于2017年5月16日立案受理后依法向田富樟、田富营、刘美彭发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田富樟、田富营、刘美彭名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执93号之二
申请执行人武汉市红黄蓝彩印有限公司。
法定代表人任正喜，该公司董事长。
委托代理人汪海洪，该公司委托代理人。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李子清，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市红黄蓝彩印有限公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1045号
申请执行人：甘万淑，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人甘万淑与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1375号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1045号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执372��
申请人：蒋厚山，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省资中县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人蒋厚山申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初830号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执372号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执372号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 ��然
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1196号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：陈献基，男，1962年7月2日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈雪清，女，1966年1月15日出生，汉族，住德庆县。是被告陈献基的妻子。
被告：刘东汉，男，1975年5月8日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告陈献基、陈雪清、刘东汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用���在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
案件受理费2145.58元，减半收取计1072.79元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一七年十二月七日
书记员 麦镇浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1612号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人唐海鹰。
被告冯楠，男，汉族，1979年4月15日生，住上海市金山区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告冯楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告冯楠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终585号
上诉人（一审起诉人）：吴国洲，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人吴国洲因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴国洲一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1441号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 华
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0212执字50号
申请执行人左权，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市城区，工人。
被执行人荣印，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，住大同市新荣区，无业。
申请执行人左权与被执行人荣印机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人荣印赔付申请执行人各项损失90139元及案件受理费2053元，现被执行人没有隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾宇霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执384号之一
被执行人李笑西，男，1988年11月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人李笑西罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月九日
书记员 李 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1240号
原告：沈美芬,女,1972年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：费桑健,男,1972年6月21日出生,汉族,江苏省昆山市号。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：姜朋程,男,1985年10月13日出生,汉族,山东省昌邑市号。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
第三人：姚凯华,男,1957年8月13日出生,汉族,江苏省苏州市吴中区室。
第三人：钱帅慈,男,1945年7月24日出生,汉族,江苏省苏州市姑苏区室。
第三人：郭松涛，男，1946年2月21日出生，汉族，江苏省苏州市平江区号。
原告沈美芬、费桑健诉被告姜朋程、第三人姚凯华、钱帅慈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本院依职权追加郭松涛为第三人参加诉讼，本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈美芬、费桑健的委托诉讼代理人沈文、被告姜朋程的委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼，第三人姚凯华、钱帅慈、郭松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚凯华、钱帅慈向本院提出诉讼请求：1.判令存量房买卖合同无效；2.判昆山市玉山镇××楼××室房房屋所有权归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾昆山市玉山镇××楼××室房房屋为抵押向第三人姚凯华、钱帅慈借款，2014年6月23日原告与两人签订续借协议，约定借款40万元续借12个月（2014年6月23日至2015年6月22日），协议约定“1、借款人连续三个月未能按时支付利息，出借人有权处置借款人的借款抵押物，借款人承违约引起处置抵押物的所有费用；2、本协议未涉及部分按0124号《借款抵押合同》所有条款执行，他项权证（昆房玉山字第XXXXXXXXX号），委托买卖公证继续有效，适用本协议”，当日原告在两人的要求下在江苏省昆山市正信公证处办理了房屋买卖委托书的公证，受托人为两人指定的郭松涛。2015年8、9月原告归还了10万元借款，剩余借款暂时无力归还。2016上半年，原告却得知被告及第三人未经其同意已经转移了上述房屋的所有权，经查询得知，2015年10月26日郭松涛在未通知原告的情况下以代理人的名义与被告签订了房屋买卖合同一份，后将房屋所有权过户到了被告的名下。并非原告真实意思的表示，原告从未收到过被告的房款，该合同名为房屋买卖实际为担保行为，并且该担保行为违反了我国物权法一百八十条的规定，属于无效合同，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜朋程辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，该合同是合法有效的，房屋已经过户至被告名下，被告已经装修并出租给别人，请求法庭驳回原告诉请。
第三人姚凯华未作陈述。
第三人钱帅慈未作陈述。
第三人郭松涛未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告沈美芬、费桑健（借款人）与第三人姚凯华、钱帅慈（出借人）签订续借协议一份，约定：借款人因资金的原因，不能如期归还出借人姚凯华、钱帅慈人民币肆拾万元整。现应借款人请求，出借人同意借款人续借12个月，2014年6月23日至2015年6月22曰止。月利息1.67%，按月支付，每月26日为利息支付日期；违约责任：1.借款人连续三个月未能按时支付利息，出借人有权处置借款人的借款抵押物，借款人承担违约引起处置抵押物的所有费用，2．本协议未涉及部分按(2011)借字第0124号《借款抵押合同》所有条款执行，他项权证（昆房玉山字第XXXXXXXXX号），委托买卖公证继续有效，适用本协议。本协议一式贰份，借款人、出借人各执壹份，具有同等法律效力。
原告在庭审中陈述：沈帆是两原告的儿子，也是前述借款的实际借款人。之前的借款是打到沈帆账户上的，原告从来没有收到过两个第三人的借款。本案的房屋买卖合同之后，沈帆依然在归还借款，本案的买卖合同只是一个担保行为，并不是原告真实意思的表示，并提供银行转账记录四份，显示2015年8月31日、9月7日、9月18日、9月21日，沈帆向被告总计转账10万元。上述借款还有30万元没有还清。
2014年6月24日，两原告办理了委托公证，委托第三人郭松涛办理出售坐落昆山市玉山镇××楼××室房房产的有关事宜。委托其自签署委托书之日起至2015年10月30日，无转委托权。
室原登记所有人为沈美芬、共同共有人为费桑健，产权登记时间为2010年2月10日。2011年1月27日，第三人姚凯华在该房屋上设定了抵押权，金额为50万元。2015年11月5日，上述房屋转移登记至被告名下。
2015年6月23日，原告费桑健与被告签订的《房屋买卖合同》一份，约定，原告将坐落于XX路XX小区XX#XXX室房屋出售给被告，总价40万元，合同签订之日起70日内，被告支付原告25万元，并于2015年8月31日办理房产交易过户手续；补充约定写明，此售房款用于偿还姚凯华借款。被告分别于2016年8月17日、9月1日、9月12日分六次向第三人姚凯华支付40万元。
2015年10月26日，原告沈美芬（甲方）与被告姜朋程（乙方）签订《存量房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方所有昆山市玉山镇××楼××室房房屋，成交总价70万元。第三人郭松涛在委托代理人一栏签名。
上述事实由续借协议、房产证、土地证、他项权证、公证书、存量房买卖合同、房屋买卖合同、转账凭证、房屋所有权证书、银行流水账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的房屋买卖合同签订前，沈美芬、费桑健与姚凯华、钱帅慈之间确实存在借款关系，借款到期后，两原告通过委托公证的形式签订了相应的房屋买卖合同，目前涉案房屋已经完成了产权转移登记。从2015年6月23日的房屋买卖合同来看，涉案房屋买卖合同是在借款到期后，两原告未偿还借款本息的情况下，用购房款偿还借款，并对房款支付、过户等权利义务作出了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。早在2011年1月27日第三人姚凯华在涉案房屋上已经设定了抵押权，因此，两原告在合同到期后出售涉案房屋用于偿还第三人姚凯华、钱帅慈借款的行为，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款到期后难以清偿债务时，通过将其所有的房屋出售给被告用于还债。该交易安排并未违反法律法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定的情形。故对于原告确认其与被告的存量房买卖合同无效及返还房屋的诉请，本院不予支持。两原告如认为出售价格明显过低，显失公平的，应当根据相关法律规定申请撤销。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈美芬、费桑健的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由原告沈美芬、费桑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。
审 判 员 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈寅杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第20号
申请人刘世方，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人相磊，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2014年12月10日受理了申请人刘世方、相磊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年6月30日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、相磊系刘世方所有的苏赣渔02418号渔船上雇工，随该船出海生产作业。2014年4月30日上午10时许，苏赣渔02418号渔船在北纬32°30′、东经122°29′的海域进行正常起网作业时，相磊因不慎右臂被渔网缠住后给起网机绞断。事故发生后，船长立即向上海海上搜救中心求救，该中心立即派飞机将相磊送至上海市第六人民医院抢救。该院为相磊实施右上肢15cm处截肢手术，术后将其转至中国人民解放军第八五医院住院治疗。刘世方支付了相磊住院期间的交通费、医疗费等全部费用。相磊现已治疗完毕出院。双方对上述事实予以确认。
二、刘世方现就相磊右臂受残一事，自愿一次性赔偿给相磊残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等法律规定是人身损害赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币肆拾万元整(400,000元)，于本协议签字生效后一次性支付给相磊。
三、自本协议签字生效后，相磊右臂受残赔偿一事至此了结。相磊不再就该事向刘世方主张任何权利。
四、以上协议是双方自愿达成的，不违反法律规定，一经签字，当即生效。双方别无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘世方与相磊于2014年6月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执111号之一
申请执行人：南充恒通电器有限公司南部县分公司，住所地：南部县河西工业园区梁家坡5号。
负责人：欧阳轩，经理。
被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：南部县定水镇定水场。
法定代表人：董杰，总经理。
本院在执行南充恒通电器有限公司南部县分公司与四川省南部川龙化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人南充恒通电器有限公司南部县分公司申请执行91700元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人四川省南部川龙化工有限公司的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川省南部川龙化工有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5113号之一
原告：欧阳菲，女，汉族，1966年9月5日出生，住诸暨市。
被告：李安兴，男，汉族，1970年2月15日出生，住嵊州市。
原告欧阳菲与被告李安兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳菲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧阳菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳菲负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕冰儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初697号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊学兵，男，1968年2月1日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，系打工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人樊学兵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新出庭支持公诉。被告人樊学兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日22时50分许，被告人樊学兵酒后驾驶新A0****号金程牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊学兵血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人樊学兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人樊学兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认���。
经审理查明，2017年9月14日22时50分许，被告人樊学兵酒后驾驶新A0****号金程牌小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊学兵血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人樊学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊学兵的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊学兵归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初347号
原告：康立民，男，1974年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张雪，女，1984年1月12日出生，住海林市大海林林业局。
原告康立民与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告康立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康立民撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年五月三日
书记员 吴 宸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2587-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。
被执行人孙丽波，男，1970年4月5日生，汉族，住张店区和平小区32-28号。身份证号：370303700405702。
被执行人李永彬，男，1969年2月19日生，汉族，住张店区和平小区32-28号。身份证号：370303690219001。
被执行人白法新，男，1967年5月24日生，汉族，住博兴县湖滨镇柳白村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉孙丽波、李永彬、白法新担保合同纠纷一案中，尚有156000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初831号
原告：盐城市大丰区聚合中介服务部，统一社会信用代码92320982MA1NQR881D，住所地盐城市大丰区人民南路二期工程三幢五室。
经营者：赵炳黄,男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王友平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区聚合中介服务部与被告王友平居间合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。审理中，双方自行协商解决了纠纷，并已实际履行完毕。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区聚合中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盐城市大丰区聚合中介服务部负担。
审 判 员 姜安国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
费县人民法院文书审批表打印份数
审稿单位
拟稿人
合议庭
签发人
行政庭
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审485号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部。
法定代表人匡子艳，经理。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月16日对被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定（以下简称1021号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县蓝天二手车交易市场探沂分部在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用探沂镇石行村集体土地5023.8平方米，建设二手车交易市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1021号行政处罚决定，对被执行人临沂林山木业有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的5023.8平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚100476.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1021号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长翟秀礼
审判员马淑福
审判员王沂威
二０一七年七月五日
书记员沈冠军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执400号
申请人冯飞，男，生于1975年3月，汉族，住通江县广纳镇。
被申请人杨俊科，男，出于1979年10月，汉族，住址巴州区曾口镇。
本院在执行冯飞申请执行杨俊科买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人杨俊科在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨智文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初427号之一
原告：权先哲，男，1986年12月13日出生，住牡丹江市西安区。
被告：田庆军，男，1966年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东三条路。
本院于2018年3月19日作出的（2018）黑1004民初427号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑1004民初427号民事裁定书中首部案号“（2018）黑1004民初349号”补正为：“（2018）黑1004民初427号”。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖47号
曾成梅诉重庆市九龙坡区国地资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年三月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初918号
原告李凯，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告潘磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李凯与被告潘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日通知原告交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。其一直未予交纳公告费。同时本院于2017年4月7日以传票传唤原告李凯到庭，其亦未到庭。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。同时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李凯自动撤诉处理。
案件受理费390元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3606号
原告：许晓刚，男，1978年9月22日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
被告：王世波，男，汉族，1976年1月28日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告许晓刚与被告王世波劳务纠纷一案中，因原告许晓刚起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许晓刚的起诉。
本案受理费8125元，退回原告许晓刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周晓娅
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢31号
申请执行人：侯春兰
被执行人：周庆、黄蓉
申请执行人侯春兰与被执行人周庆、黄蓉（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1039号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初396号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人贺介荣，男，1948年12月24日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区。1969年5月因犯轮奸罪、惯偷罪被判处有期徒刑五年；1980年10月15日因偷窃被拘留十五日；1980年12月因盗窃被劳动教养三年；1992年5月22日因犯惯窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。2016年10月4日因本案被审查，同年12月8日被取保候审。
指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人贺介荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日以简易程序立案后，于同年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人贺介荣及其辩护人刘志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人贺介荣于2016年10月至2017年3月间，先后至本市滨湖区东顾巷C区24-26号李师傅装饰店内、水秀新村北门保安室等处实施盗窃6次，窃得人民币8500余元、大唐牌T98型手机1部、宠物狗1只及纸巾6包等物。归案后，被告人贺介荣如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人贺介荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺介荣当庭自愿认罪。
辩护人刘志恩提出辩护意见是：对无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月28日出具的法医精神病鉴定意见书效力存疑；被告人贺介荣具有坦白情节，且本案犯罪数额较小，被告人愿意积极退赃，确有悔改表现，综合其身体状况及家庭情况，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人贺介荣先后至本市滨湖区东顾巷家园C区24-26号李师傅装饰店、水秀新村保安室等地，乘隙实施盗窃6次，窃得现金人民币8500余元、大唐T98型手机1部（价值人民币3571元）及宠物狗1只、纸巾6包。具体事实分述如下：
1、2016年10月4日15时25分许，被告人贺介荣至本市滨湖区东顾巷C区24-26号李师傅装饰店，趁无人之际，窃得凌某放置于店内的女士手包1只，内有现金人民币3500余元。
2、2016年12月5日14时许，被告人贺介荣至本市滨湖区水秀新村北门保安室，趁无人之际，窃得翁某放置于该处的大唐牌T98型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3571元。
3、2016年12月28日20时许，被告人贺介荣至本市滨湖区屈某氏蠡湖欧尚店，乘隙窃得放置于该店货架上的纸巾6包。
4、2017年2月7日14时许，被告人贺介荣至本市滨湖区中南西路汤田温泉酒店保安室，趁无人之际，窃得谭某寄放于该处的宠物狗1只。
5、2017年2月25日16时许，被告人贺介荣至本市滨湖区湖滨商业街家味荃蒸菜馆，乘隙窃得顾某2放置于店内的现金人民币2000余元。
6、2017年3月17日14时30分许，被告人贺介荣至本市滨湖区湖滨商业街蓝港茶楼，乘隙窃得任某放置于店内的黑色钱包1只，内有现金人民币3000余元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人贺介荣作案时处于精神分裂症缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
归案后，被告人贺介荣如实供述了上述事实，并退还被害人凌某人民币3500余元，退还被害人谭某宠物狗1只。
案发后，公安机关从贺介荣处查获涉案大唐牌T98型手机1部，已发还被害人翁某；查获赃款人民币3846元，已分别发还被害人顾某2、任某等人。
上述事实，被告人贺介荣在开庭审理中无异议，并有被害人凌某、翁某、谭某、顾某2、任某等人的陈述，证人李某、贺某的证言，公安机关拍摄的涉案照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、残疾人证复印件、证明、情况说明、辨认笔录、监控录像及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺介荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贺介荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺介荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述本案罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人提出的无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月28日出具的法医精神病鉴定意见书效力存疑的辩护意见，经查，该鉴定意见书为有专业资质的鉴定机构严格依据法定程序作出，且与2016年11月25日的鉴定意见结论一致，故本院依法采纳该鉴定意见作为定案证据；关于辩护人提出的本案犯罪数额较小，且被告人确有悔改表现的辩护意见，经查，被告人贺介荣先后盗窃6次，窃得现金8500余元、手机、宠物狗、纸巾等物，犯罪情节恶劣，且其在取保候审期间仍多次犯罪，未有明显悔罪表现，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺介荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人贺介荣继续退赔被害人顾旭华、任萍萍的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6071号
申请执行人曹立花，女，1947年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为25元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初367号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：董洪才，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告董洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年五月九日
书记员 贺微微
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6183号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1803号
上诉人（原审被告）高英，男，汉族，小学文化，陕西省横山区人，现住宝塔区文化沟居民三区。
被上诉人（原审原告）王成兵，男，汉族，小学文化，陕西省横山区人，现住榆林市横山去赵石畔镇郭家湾组***号。
原审被告戴有明，男，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区文化沟居民。
原审被告申柏琴，女，汉族，汉族，陕西省横山区人，无业，现住榆林市横山区高镇村**号。
原审被告高雄，男，汉族，初中文化陕西省横山区人，无业，现住榆林市榆阳区北站。
原审被告高利娜，女，汉族，大专文化，陕西榆林市横山区人，无业，现住宝塔区尹家沟。
上诉人高英因与被上诉人王成兵及原审被告戴有明、申柏琴、高雄、高利娜买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高英，被上诉人王成兵，原审被告戴有明、高利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0602民初3168号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人王成兵承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。2、一审法院在未查明被上诉人欠款凭据真实性的情况下，认定存在欠款明显错误。3、高怀玉去世以后，并未留下遗产，上诉人也未从高怀玉处继承任何遗产，一审法院认定上诉人继承了高怀玉财产明显错误。
王成兵辩称，房子都是高英父亲高怀玉的，高怀玉只卖过2、3间房子。
一审法院认定事实：2013年，原告王成兵陆续给高怀玉与戴有明合伙经营大砭沟砖厂供煤，欠煤款103435元，已支付62000元，下欠41435元经原告多次催要未果，故成诉。另查明，高怀玉于2016年6月份去世，申柏琴系高怀玉之妻，高怀玉有三子女，长子高英，次子高雄，女儿高利娜。高怀玉在宝塔区大砭沟有房屋及土地，于2016年被征迁办拆迁，被告高英领取了父亲高怀玉与其房屋拆迁赔偿款。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款的责任。被告戴有明与高怀玉是合伙人，应当依法承担连带清偿责任。被告申柏琴与高怀玉系夫妻关系，应当依法承担夫妻共同债务；被告高英继承了高怀玉的财产，应当依法承担清偿债务责任。原告请求被告支付煤款41435元，依法有据，本院予以支持，原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告高雄、高利娜未继承其父高怀玉遗产，故高雄、高利娜不承担偿还之债。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告戴有明与申柏琴在本判决生效后三日内给付原告王成兵煤款41435元；二、由被告高英在继承范围内对上述煤款41435元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1060元，原告王成兵已预交，减半收取，实际由戴有明、申柏琴、高英共同承担530元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院认为，本案原审原告王成兵的起诉并未超过诉讼时效。上诉人高英称其未继承父亲高怀玉的任何遗产，其父高怀玉生前已将其修建的房屋卖给他人。但其没有说明房屋卖给了何人，价款是多少，如此说法不合情理。且上诉人领取了上述房屋被政府征收补偿的200余万元，该款的去向上诉人亦无合理的解释。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人高英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人高英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯序楠
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执960号
陈洪英销售伪劣产品罪中应缴纳罚金一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人纠纷款人民币41000元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1288号
罪犯欧阳二威，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月13日作出了(2011)嘉平刑初字第658号刑事判决，以被告人欧阳二威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳二威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳二威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳二威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳二威准予减刑一年一个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执132号
郭振全、李想：
你与吴继夏其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴继夏于二Ｏ一七年四月七日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人吴继夏19539.19元
（1）支付本案执行费193元
二〇一七年四月十四日
()
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执20号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：杨长利，男。住所地：吉林省舒兰市法特镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行杨长利罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2015）长铁刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人杨长利罚金八千元，但杨长利至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执20号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初460号
原告熊朝奎，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告岳辉，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊朝奎与被告岳辉民间借贷纠纷一案中，原告熊朝奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊朝奎撤回起诉处理。
案件受理费62元，减半交纳31元，公告费400元，共431元（原告已预交），由原告熊朝奎承担。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执871号之一
申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
委托代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：申请执行，权限包括提出申请，提出异议，调解，签收法律文书等全过程执行代理。
被执行人：国基建设集团有限公司。住所地，山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商业主楼401号。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司于2016年12月20日以本院作出的（2016）鄂0303民初1635号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司支付工程保证金110万元及利息（按民事调解书依法计算），承担案件受理费18005元。
在执行过程中，本院已从被执行人国基建设集团有限公司的银行账户中划拨了全部执行款，该案已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与国基建设集团有限公司（2016）鄂0303执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年四月五日
书记员 段巍
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第00640号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第00640号之一裁定书，已向被执行人王金章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61490.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终97号
上诉人（原审被告）：郑州市逸墅物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城15号楼5层Ｇ号。
法定代表人：禹亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路北段西侧。
法定代表人：李书宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
上诉人郑州市逸墅物业服务有限公司(以下简称逸墅物业)因与被上诉人河南海德置业有限公司（以下简称海德置业）确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫172６民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人逸墅物业的法定代表人禹亮及其委托诉讼代理人任军、被上诉人海德置业的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。
逸墅物业上诉称，首先，本案中被上诉人请求的是确认合同无效，一审法院却认定为侵权之诉，并适用侵权之诉的管辖规定属认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人与被上诉人之间签订的合同中明确约定有有效的仲裁协议条款，本案应当适用仲裁程序，泌阳法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人海德置业辩称，本案案由虽为确认合同无效纠纷，但是涉及的是侵权行为，上诉人逸墅物业利用管理被上诉人海德置业公章之便，单方在争议合同上加盖公章，构成对被上诉人的侵权，按照民事诉讼法的相关规定，泌阳县法院对本案有管辖权。另外，即便按照被上诉人持有的合同，其中的仲裁条款约定的“郑州仲裁委员会”也不存在，该仲裁条款属约定不明，按照《仲裁法》第二十条规定，对仲裁条款约定不明的，依法可以向仲裁委员会或人民法院确认其效力，故泌阳县法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，上诉人逸墅物业与被上诉人海德置业于2013年9月2日签订的《泌阳县居阳华府前期物业服务合同》中第十四条载明“本合同在履行中如发生争议，……协商调解不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，首先，本案系确认合同无效纠纷，应属合同之诉，而非侵权之诉。一审法院认定本案为侵权之诉，属定性错误。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案中，双方当事人在合同中约定了，因履行合同发生争议向郑州仲裁委员会申请仲裁，可以认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款有效，双方应当通过仲裁解决纠纷，人民法院不应当受理此案。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”综上，原审法院裁定错误，应予以撤销，驳回海德置业的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初874号民事裁定；
二、驳回河南海德置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十二日
书记员 贾瑞敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人甘某某，2002年12月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人李某某，2006年1月25日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2009年1月10日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人甘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人甘某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日11时40分许，被告人甘某某、李某某在鄂托克旗棋盘井镇星光步行街东仙超市蔬菜区内，在被告人李某某的掩护下，被告人甘某某将被害人张某某上衣外侧衣兜内放置的苹果6PIUS手机盗走。经鉴定手机价格为人民币2800元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人甘某某、李某某在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人甘某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有报案材料、立案决定书、被告人抓获经过、被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、书证、前科材料、释放证明、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。归案后二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；二被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
三、被告人甘某某、李某某退赔张某某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执113号之一
申请执行人雍成勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初397号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙业玉银行存款110000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月十六日
书记员 刘山生
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初899号
原告：四川恒通物业管理有限公司。
法定代表人：胡悦斌。
委托诉讼代理人：胡波，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：邓海军，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：ＸＸ，女，1974年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告邓海军、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年五月八日
书记员 卿洋洋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1509号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：欧荣灿，男，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告欧荣灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆鑑浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1698号
原告：李泽春，女，1964年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:胡见权，男，1988年12月13日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告ＸＸ强，男，1972年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告冉茂江，男，1972年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李泽春与被告ＸＸ强社会保险纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽春之委托代理人胡见权到庭参加诉讼；被告ＸＸ强、冉茂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李泽春向本院提出诉讼请求：由被告ＸＸ强、冉茂江支付原告李泽春工伤赔偿费45000元。事实和理由：2015年5月2日被告ＸＸ强、冉茂江在陈家宽、冉川林、谢松林三人的见证下向原告李泽春写下工伤补偿欠条。欠条约定双方还款时间2015年9月30日之前一次性付清，到还款日原告向被告索要还款，被告以工期未到无法偿还为借借口推迟到工期截止日还款，原告理解支持并答应，但现在被告工期已经截止，被告用各种借口推诿拒不偿还欠款，原告李泽春为维护自己的合法权利，特根据相关民事法律诉讼。
被告ＸＸ强、冉茂江未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ强、冉茂江系合伙包工，原告给二被告提供劳务，在工作中从塔吊的木板上掉下来摔伤。后原、被告双方协商达成一致意见，并出具欠条，载明：“今欠到李泽春工伤补偿余款现金45000元，欠款人承诺在2015年9月30日之前一次性付清。如因任何原因造成不能按时付款，欠款人愿承担由此产生的一切费用及法律责任。欠款人：冉茂江、ＸＸ强。见证人：陈家宽、谢有伦。”
本院认为，原告给二被告提供劳务受伤，二被告理应予以赔偿。现双方达成一致意见，并出具欠条，二被告理应按欠条予以赔偿。欠条中欠款人处系二被告同时签名，故理应由二被告连带予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决如下：
由被告ＸＸ强、冉茂江连带支付原告李泽春赔偿款45000元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告方预交200元），减半收取200元，由被告ＸＸ强、冉茂江连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 王 稀
二〇一六年九月七日
书记员 彭龙魁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20110号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王健，男，1981年出生，住南京市雨花台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年3月2日，被告王健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079456XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60218.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60218.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执511号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：尚勇，行长。
被执行人李淑华，女，汉族，1954年2月21日生，住长春市高新区。
被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴庭军，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人李淑华、绿地集团长春绿洋置业有限公司借款纠纷一案,由于被执行人李淑华、绿地集团长春绿洋置业有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2850号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人收到全部执行回款，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106民初2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄志欧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初986号
原告闫耀辉，男，汉族，1990年11月30日生，住南宫市苏
村镇苏三村233号，身份证号码1322011990********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告闫耀辉诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫耀辉撤回起诉。
案件受理费人民币4，056元，由原告闫耀辉负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执112号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢。
被执行人卜延君。
被执行人王春林。
被执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司。
法定代表人卜延梅。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民二初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)开民二初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 胜
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执73号
申请执行人：萨日娜，女，1986年10月4日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。
被执行人：高春雨，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被执行人：杨建英，男，1979年12月8日出生，汉族，公务员，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929民初979号调解书，已发出执行通知书，责令被执行人高春雨、杨建英履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建英在你行的卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年二月十六日
书记员 郭志勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初1563号
原告：吴某甲，住广州市花都区。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：冯某，住广州市花都区。
委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告吴某甲及其诉讼代理人曾春霞、被告冯某及其诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告与被告婚前了解不深，婚后因性格不合，经常因琐事产生矛盾。2014年11月，被告因琐事与原告产生矛盾后自行搬回娘家居住，原告与被告从此分居，没有再共同生活。儿子吴某乙跟随原告生活，由原告父母协助携带抚养。婚后原告购买了车牌号码为粤A×××××的小车，原告与被告双方约定该车辆为原告个人财产；原告与被告没有其他共同财产。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现向法院具状起诉，请求判令：一、原告吴某甲与被告冯某离婚；二、婚生孩子吴某乙由原告吴某甲携带抚养，被告冯某每月支付1200元抚养费直至小孩18周岁止。三、本案诉讼费由被告冯某负担。
被告冯某辩称：我对原告诉状中陈述的与原告的相识时间、结婚登记时间及婚后生育子女的情况无异议；关于原告陈述的被告因琐事与原告产生矛盾后自行搬回娘家居住，这一点我方有异议，是原告父母亲把家里大门的锁私自换掉，导致我无法回家；我在平时探望小孩时亦遭到原告方的阻挠；关于车牌号码为粤A×××××的小车的公证书，是原告方威逼利诱被告方所做的。我认为与原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，在××××年××月××日生育子女一名吴某乙。2014年11月，被告因琐事与原告产生矛盾，为避免矛盾扩大，被告曾回家居住，但亦经常回原告住处探望原告及子女。再后来因原告的家人将住处换锁，致被告不能回家，原、被告的感情受到一定���响。子女吴某乙跟随原告生活，由原告父母协助携带抚养，但被告亦经常回家探望子女。婚后原告购买了车牌号码为粤A×××××的小车，原告与被告双方约定该车辆为原告个人财产；本案诉讼期间，被告为搞好夫妻关系，提出了改善夫妻关系的四点具体措施：一、尽量满足原告的需求；二、孝顺公公婆婆；三、好好抚养儿子；四、好好工作，努力赚钱，为家庭提供良好的经济支持。
本院认为，原、被告经别人介绍相识相恋后，有一定的婚姻基础，结婚不久就生育了一名子女，子女的出生亦成为了维系夫妻感情的纽带，因此原、被告的夫妻感情是比较好的。双方尽管在婚姻生活中因为家庭琐事而产生了矛盾，被告亦曾因此而回娘家居住，但其出发点是为了避免双方矛盾激化。在本案诉讼期间，被告亦为了搞好夫妻关系提出了具体的措施，因此可认定夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中，是难免会产生一些争吵和矛盾，只要双方能加强沟通，消除误会，互让互谅，珍惜来之不易的感情，就能建立美好和谐家庭。纵观本案，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十八日
书记员 周智杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执523号之一
申请执行人：永平，男，1985年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖日格勒玛，女，1986年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执523号永平申请执行敖日格勒玛离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初752号民事调解书，向被执行人敖日格勒玛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月9日依法冻结了本案第三人乌仁其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户，本案申请执行标的款12000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人永平同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6372号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：符宏庆、李菲（实习律师），江苏星月城律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：徐某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对申琴的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某某负担（已缴）
审判员 常继平
二〇一六年九月二十二日
书记员 封小倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第157号
原告吕幸花与被告田来平返还征地款纠纷一案，西安市中级人民法院（2005）西民二终字第430号民事调解书已发生法律效力，权利人吕幸花向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田来平长期在外，下落不明，其亦无其它财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2005）西民二终字第430号民事调解书第三项、第四项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇六年四月七日
书记员 张选茂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2524号
原告：田伟，男，土家族，1993年2月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告田伟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资13948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资13948元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资13948元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资13948元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田伟支付工资人民币13948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3943号
申请执行人林君龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢海娥，女，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人滕学岭，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行林君龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6177号民事判决书申请执行卢海娥、滕学岭民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6177号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4984030b-4fe9-4750-842d-53dc9791d1d5&imgId=NDk4NDAzMGItNGZlOS00NzUwLTg0MmQtNTNkYzk3OTFkMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5300-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码：71720399-9。
法定代表人：周德高，该公司总经理。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚���。
被执行人：余姚市调压器厂。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14457628-7。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：71335952-3。
法定代表人：胡建学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金源电气有限公司、宁波市东港灯具有限公司、胡元成、俞利丽、余姚市调压器厂、宁波金鹏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日10时起至2017年5月5日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人俞利丽名下的位于宁波市海曙区解放北路128号（7-9）--（7-11）的房地产，2017年5月5日买受人竺朝阳（公民身份号码：）以106.50万元的最高价竞���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人俞利丽名下的位于宁波市海曙区解放北路128号（7-9）--（7-11）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬海国用（2003）字第01132号]归买受人竺朝阳（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人竺朝阳时起转移；
二、买受人竺朝阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 申训浩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3715号
申请执行人高宝连，男，1957年1月11日生，汉族，个体户，住淮安市。
被执行人程军功，男，1988年8月13日生，汉族，私营企业员工，住淮安市涟水县。
被执行人程金砖，曾用名程峰，男，1982年7月20日生，汉族，私营企业员工，住淮安市清江浦区。
关于高宝连与程军功、程金砖民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初4651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人高宝连自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4651号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人高宝连撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王 璐
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执363号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会���出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10822.2元，案件执行费62元。申请执行人苏树妫同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2349号
原告徐超，男，出生于1963年10月11日，汉族，住眉山市东坡区，
被告钟诚，男，出生于1983年12月12日，汉族，住眉山市东坡区，
原告徐超诉被告钟诚装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告房屋装修双包材料及人工费，共计人民币170000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：经杨俊芳介绍，2016年2月16日起原告为被告装修眉山阳光现代城4栋23层1号房和阳光传世风景F1区2单元7层4号房，共计215平方，双包所有材料及人工费共计19万元。其中原告在进场后被告向原告支付了2万元。2016年5月26日原告为被告装修完工后，被告未支付装修材料及人工费17万元，原告多次催收未果。双方协商并在证人在场的情况下出具欠条载明共计欠原告人民币17万元，于2017年3月还清。后原告又多次催收，被告未偿还。
被告钟诚未作答辩。
经审理查明，2016年2月原告经人介绍，与被告达成住房装修合同，原告为被告装修位眉山阳光现代城4栋23层1号和阳光传世风景F1区2单元7层4号住房2套，被告于原告进场后支付2万元。2016年5月26日装修完工后，经结算被告尚欠原告装修材料及人工费17万元，并约定被告于2017年1月31日还2万，余款15万元分5次还清，每次3万元，半年支付一次。协议达成后，被告未在2017年1月31日支付被告2万元，原告多次找被告支付该款未果，2017年2月原、被告在见证人易某、朱某的见证下自愿重新达成协议，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人钟诚身份证由于现代城4幢23层1号房和传世风景F1幢2单元7层4号房双包所有材料人工费事情，于2017年1月8日拖欠徐超身份证号人民币17000大写（拾柒万整）。经双方协商2017年3月底未还170000（大写拾柒万整）将按银行利息50%支付给徐超利息费。”债务人钟诚，见证人易某、朱某。2017年6月被告支付原告4万元，至今尚欠原告13万元。庭审中，原告提出起诉后，被告偿还4万元，将诉讼请求中要求被告立即偿还原告房屋装修双包材料及人工费，共计人民币170000元变更为140000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，调解笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告按双方约定为被告装修住房，被告应按双方约定支付装修费用。被告未按约支付，造成讼累，应承担支付责任。原告要求被告支付房屋装修双包材料及人工费的主张成立，本院予以支持。被告尚欠房屋装修双包材料及人工费13万元应当支付原告。被告钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚在本判决生效之日起十五日内支付原告徐超装修款13万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告钟诚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年八月一日
书记员 李 媛
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督75号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：王欢，女，生于1964年11月15日，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，被申请人房屋面积83.61平方米，自2016年1月1日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服��义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计752.49元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费752.49元，滞纳金75.24元，合计827.73元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王欢应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费752.49元，滞纳金75.24元，合计827.73元。
案件申请费17元，由被申请人王欢承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 车登燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2688号
原告柏某某，女，生于1990年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告刘某某，男，生于1987年6月5日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告柏某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告柏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告柏某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告柏某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈飞宏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第833号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司
被执行人：杜利粉、杨志金
申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被申请执行人杜利粉、杨志金其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第285号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜利粉、杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川众汇融资担保有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲 陶