云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初549号
原告：ＸＸ云，男，汉族，1965年6月16日生。
委托代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，2001年11月27日生。
被告暨法定代理人：张希萍（系被告张某之母），女，汉族。
二被告的委托代理人：张思敏，男，汉族，1967年4月18日生，住易门县龙泉街道办中心街***号，系当事人所在社区推荐的代理人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。统一社会信用代码：91530402061577997D。
负责人：倪朝阳，公司总经理。
委托代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ云与被告张某、张希萍、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“诚泰保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及代理人李兴文、被告张希萍及张某、张希萍的代理人张思敏、被告诚泰保险玉溪支公司的代理人王铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告下列损失：医疗费28890.75元、误工费7200元、护理费1920元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、住宿费910元、交通费416元、残疾赔偿金105494元、财产损失110元、精神损害抚慰金2000元，合计151240.75元。2、诉讼费由被告张某、张希萍负担。事实及理由：2016年4月9日23时27分许，原告驾驶云FU55**号二轮摩托车到水泥厂上班，当车行至易门县龙泉镇大冲公路铝合板厂门口路段时，与被告张某驾驶的云FBE0**号三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。张某驾驶的二轮摩托车车主为其母张希萍所有，该车在诚泰保险玉溪支公司投保交强险。原告的损伤经诊断为上颌骨多发性粉碎性骨折、上中切牙缺损等。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成玖级伤残，后期医疗费评估为5500元。为维护原告的合法权益，请求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告张某、张希萍连带赔偿。
被告张某、张希萍对原告主张的交通事故发生的事实及责任划分未提异议，但对赔偿费用的标准有异议。对于原告提交的在昆明医科大学的五张门诊收费收据不在住院期间不予认可。对于在云南白药大药房开药的这些小票不予认可。对于鉴定产生的交通费，因鉴定是在龙泉司法所鉴定的，被告认为不应该再产生交通费。对于原告主张的住宿费发票不予认可。对于鉴定费予以认可，对于原告提交的手机修理费用不予认可。本案被告张某是属于未成年人，希望法庭可以从保护未成年人方面减轻张某的赔偿责任以及侵权责任。原告主张的费用属于鉴定以后产生的都应该计算在后期治疗费中，不应该再重复计算。对于原告主张的误工费，在出院后原告去复查或者是治疗的时候都没有喊到被告同去，被告只支持原告住院期间24天的误工费。对于原告方主张的护理费，在原告的出院医嘱上面并没有说明需要人护理，护理多久，原告伤到的是脸，也确实是影响不到原告的工作。对于精神抚慰金，原告的伤情并没有达到支持精神抚慰金的程度，不应该再支持。对于赔偿责任，张希萍作为张某的监护人，张某又是未成年人，对原告的赔偿就是由张希萍来承担，但是张希萍在承担张某的抚养义务的同时，还要承担老人的抚养，且保险公司在理赔之后还要对被告进行追偿，但是原告的家庭比较困难，所以被告的意见就是也不要保险公司来赔偿了，直接由张希萍分期赔付给原告。张希萍辩称摩托车的钥匙不是自己交给张某的，张某是什么时候把钥匙拿走的也不清楚，虽然我是张某的监护人，但是我没有那么大的能力来承担。
被告诚泰保险玉溪支公司辩称，被告的车辆在保险公司只是购买了交强险。被告在本案中是属于肇事逃逸，事故的责任应该由被告张某及车主张希萍来承担，保险公司保留追偿权。被告张某属于未成年人，车主张希萍在知道张某是未成年人的情况下还把车子交给张某来驾驶是要承担一定的责任的。具体的赔偿费用，对于医疗费，最高院的司法解释规定，法庭在认定医疗费的时候，不单是只参照医院的收费收据，还应该参照整个治疗阶段相关的诊断证明等证据，在本案中，原告没有完成自己的举证责任来证明，就应该承担不利的后果，所以对于第二次住院及以后的医疗费不予认定。对于营养费的计算，在诊断证明书上都是说到要合理饮食，并没有说明加强营养，所以对于营养费保险公司不予支持。对于原告主张的交通费的计算是有误的，对于第二次住院时产生的费用被告无法认可，因为原告无法举证是必须产生的费用。根据最高院的司法解释，护理费要根据护理人员的收入情况来计算，但是确定护理费需要医院出具住院期间需要人陪护和护理的说明，而且在费用清单上也可以看出，医院已经是收取了一部分的护理费用了，所以对于原告的护理费第一是没有需要护理的依据，第二是没有护理的期限，所以不予认可。对于误工费，根据最高院的司法解释，需要医院的诊断证明、出院记录和出院医嘱来进行说明需要休息多久，但是在原告的出院记录上并没有说明需要休息多久，而且原告受伤的部位是在脸上，并不影响原告的工作，所以只能认可原告住院期间的误工费。对于精神抚慰金的计算，按照原告的伤情来看，并未达到支持精神抚慰金的程度，而且残疾赔偿金已经是对精神抚慰金的一个补偿，而且原告的残疾赔偿金的计算是有误的。本案的被告张某是属于未成年人，且没有驾驶证，还属于肇事逃逸，所以对于本案的费用保险公司保持追偿的权利，张希萍作为车主，应该承担事故的责任，被告要求法庭明确张希萍应该承担的责任的比例。本院认为，被告张某、张希萍、诚泰保险玉溪支公司对本案中原告主张的交通事故发生的事实、原告受伤住院的事实以及交通事故责任划分未提异议，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成Ⅸ（玖）级伤残，需后期医疗疗费5500元。原告于2013年6月8日由农村居民转变为城镇居民，原告受伤前系云南锋瑞综合服务有限公司的劳务派遣工，受公司派遣至易门县大椿树水泥有限责任公司工作。张某驾驶的云××号三轮摩托车系其母亲张希萍所有。该车在诚泰保险玉溪支公司投保交强险。张某的父亲在与张希萍离婚后现已经死亡。张某系在校就读的未成年人，尚未取得机动车驾驶证，事发后张某存在肇事逃逸的情形。张希萍为原告垫付医疗费27000元。
针对原告主张的各项费用的认定，本院分别评判如下：
一、医疗费。原告提交的易门龙泉协和药店的付款证明单、9份销售单因没有付款人的姓名，被告对此也不予认可，因此上述票据不能证明与本案有关联性，本院不予认定。易门县人民医院金额为1208元的二张门诊收费收据虽没有医院的公章，但经本院到易门县人民医院财务室核实，该费用确已支出，本院予以认定。后期治疗费5500元，有玉溪市红塔司法鉴定所的鉴定意见在卷证实，本院予以认定。被告诚泰保险玉溪支公司提出原告未完成举证责任，对第二次住院的费用不予认可。但根据该次住院的昆明医科大学第二附属医院出院记录记载的“患者8天前在我科行面部、口腔创口清创缝合术，术后抗感染，对症支持治疗，病情改善出院。现为求进一步诊治上颌骨骨折及创口瘢痕，到我科住院治疗”，本院认为原告第二次住院确属必要，对被告诚泰保险玉溪支公司的辩解意见不予采纳，第二次住院医疗费本院予以认可。综上，认定原告的医疗费为28339.74元。
二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告受伤在面部，对其从事的工作影响较小，且原告亦未提交其持续误工的证据，因此误工期本院酌情支持60天。因原告未提交受伤之前的工资名册，本院参照上一年度城镇居民人均纯收入72元∕天计算误工费标准。据此，本院确定误工费为4320元（72元∕天×60天）。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提交护理人员王柱香的工资名册，本院根据原告住院天数参照上一年度城镇居民人均纯收入72元∕天，认定护理费为1728元（72元∕天×24天）。
四、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院24天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，原告主张的住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故导致原告上颌骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，造成玖级伤残，本院酌情支持住院期间营养费20元／天。因此确定营养费为480元（24天×20元／天）。
六、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因原告未提交其在昆明持续治疗疤痕13天的相关证据，本院对原告主张的13天的住宿费910元不予支持。
七、交通费。原告主张的交通费有玉溪红塔司法鉴定所的收款收据及机打发票和定额发票予以证实，结合原告出院后返院复查三次的实际情况，本院予以支持交通费416元。
八、残疾赔偿金。因原告已于2013年办理农转城，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据上一年度城镇居民标准确定原告的残疾赔偿金为105492元（26373元∕年×20年×20%）。
九、财产损失费。原告主张手机的财产损失，但在交警部门出具的事故认定书中未记载存在手机损坏的事实，被告亦不认可原告的手机在交通事故中损坏，根据谁主张谁举证的原则，因原告未完成举证责任，因此本院对此项诉请不予支持。
十、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，且造成面部疤痕，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金1000元。
十一、鉴定费。原告主张的修车费1300元，有玉溪市红塔司法鉴定所出具的出具的增值税发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费28339.74元（含后期治疗费5500元）、误工费4320元、护理费1728元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、交通费416元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计145475.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故全部责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。因被告张某事发时已满十四周岁不满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告张希萍作为张某的法定监护人，张希萍应对原告的损失承担赔偿责任。同时张希萍系张某驾驶的云××号三轮摩托车的车主，其对车辆未尽到监管职责，导致未成年人驾驶摩托车造成他人受伤，对事故的发生也存在一定过错，也应当承担相应的赔偿责任。综上所述，张某给原告造成的各项经济损失应由张某、张希萍共同承担赔偿责任。因云××号三轮摩托车在被告诚泰保险玉溪支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应先由被告诚泰保险玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由张某、张希萍予以赔偿。被告张希萍要求将之前为原告垫付的医疗费27000元一并予以处理，本院予以支持。
为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告ＸＸ云残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费（复查支出）110000元。
二、由被告张某、张希萍于判决生效之日起十五日内共同赔偿原告ＸＸ云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费（鉴定支出）、鉴定费25475.74元。扣除张希萍之前为原告垫付的医疗费27000元后，原告ＸＸ云应返还张希萍1524.26元。
三、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（已减半收取），由被告张某、张希萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 敏