四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终494号
上诉人（原审被告）：李祝兰，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云尧，男，生于1966年5月19日，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
上诉人李祝兰因与被上诉人肖云尧民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李祝兰上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立错误，上诉人向被上诉人出具30万元借条，是基于双方就刘后才的医患赔偿事宜达成谅解备忘录，上诉人承担其中的30万元赔款，该款先由被上诉人垫付，被上诉人于2014年已就医患赔偿款的分担向广州市海珠区人民法院起诉上诉人，被上诉人已就该医患纠纷实际赔款845000元，上诉人与宋立群承担507000元，被上诉人不能变向再就该事宜向法院起诉上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
肖云尧答辩称，宣汉县法院作出的一审判决事实清楚，证据确凿，应该予以维持。上诉人与被上诉人之间存在的的法律关系是借贷法律关系。合作纠纷与民间借贷是不同的民事法律关系，不存在重复诉讼且李祝兰没有提供相关的证据。肖云尧向一审法院起诉请求：1、李祝兰偿还肖云尧借款本金300000元，并支付逾期利息；2、案件受理费由李祝兰负担。
一审法院认定事实：2012年8月14日，肖云尧代表广州基立（嘉韩）医院与李祝兰签订《合作协议书》，约定由李祝兰在该医院经营男科妇科业务，李祝兰每月交纳45000.00元的租金，合同期限为2012年8月15日至2013年8月15日。2012年8月25日，李祝兰按照合同约定交纳了45000.00元的押金。2013年5月至6月期间，患者刘后财在该医院男科就诊，由李祝兰、案外人宋立群为其进行包皮手术治疗，但该手术导致患者刘后财的身体受损。2013年8月14日，肖云尧、李祝兰达成《谅解备忘录》约定：案外人刘后财与肖云尧、李祝兰的医患纠纷，案外人刘后财的赔偿事宜均由肖云尧负责。同日，李祝兰向肖云尧出具借条，载明：“借条今借到肖云尧现金￥300,000元（大写：参拾万元整），此钱不需还利息。壹年内还清￥300,000元（大写：参拾万元整）。借款人：李祝兰（捺印）借款人身份证：51302219671106670X借款时间：2013年8月14日”。2013年8月16日，李祝兰向肖云尧付款40000.00元，2013年9月26日，李祝兰向肖云尧付款35000.00元，肖云尧向李祝兰分别出具了收条。还款期限届满后，肖云尧要求偿还借款无果，肖云尧于2016年6月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年6月至8月期间，患者刘后财向李祝兰出具了收条7张，收到李祝兰支付的生活费10100.00元。肖云尧以已向刘后财赔偿845000.00元为由，起诉李祝兰、案外人宋立群要求追偿赔偿款。2014年10月24日，广州市海珠区人民法院作出（2014）穗海法民二初字第430号民事判决，认定肖云尧向刘后财赔偿845000.00元，并判决被告李祝兰、案外人宋立群应支付肖云尧507000.00元。
庭审中，原告肖云尧认可被告李祝兰已偿还借款75000.00元。
一审法院认为，本案争议的焦点：2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖云尧借款300000.00是否属实，是否是原、被告协议由被告李祝兰应支付给案外人刘后财的赔偿款。原告肖云尧主张：该笔借款属实，被告李祝兰向其借现金300000.00元，并且出具了借条，借条上也载明系现金，与被告李祝兰辩称的赔偿款无关联。被告李祝兰辩解称：该笔借款实际是赔偿款，原、被告达成协议约定被告李祝兰赔偿案外人刘后财损失300000.00元，被告李祝兰已经向原告肖云尧及案外人刘后财共计支付了195130.00元，被告李祝兰只应承担下余的赔偿款。根据原、被告双方的意见以及庭审查明的事实，法院认为，2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖云尧出具了借条，载明借款300000.00元。该借条系被告李祝兰出具，并签字捺印，能够证明系被告李祝兰的真实意思表示。被告李祝兰辩称该款系赔偿款，但其提供的证据不足以推翻该书面借条，而且原告肖云尧也不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的反驳主张，本院不予支持。被告李祝兰应当承担偿还300000.00元借款的义务，被告李祝兰已经向原告肖云尧支付的75000.00元借款，原告肖云尧也予以认可，应予以扣除，故被告李祝兰应偿还原告肖云尧借款225000.00元。该借款约定的还款期限为1年，即最后还款日期为2014年8月14日。对于资金利息，原、被告约定借期内不支付利息，对逾期利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告肖云尧主张的逾期资金利息，应当按照年利率6%进行计息，故被告李祝兰应从约定的还款之日起即2014年8月14日起按年利率6%支付利息至本判决履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李祝兰在本判决生效后三十日内偿还原告肖云尧借款本金225000.00元及利息，利息从2014年8月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算；二、驳回原告肖云尧的其余诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告李祝兰负担4350.00元，由原告肖云尧负担1450.00元。
本院在二审期间，上诉人李祝兰围绕上诉请求，提交了2014年《民事起诉状》、（2014）穗海法民二初字第430号民事判决书和公告、谅解备忘录、借条一份。被上诉人肖云尧对以上证据质证认为，对于民事起诉状和判决书与本案民间借贷关系不存在关联性，故不予质证；对谅解备忘录和借条同意一审质证意见。上诉人提交的证据均属于一审期间提交的证据，不属于新证据。双方对真实性无异议的证据，本院予以认定，并附卷佐证。对一审判决认定的事实，二审中当事人不持异议的，予以认定。
二审查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审期间的主要争议焦点：2013年8月14日李祝兰向肖云尧出具300000元借条，双方之间属于借贷法律关系还是基于医患纠纷的赔偿达成的赔偿款。本院认为，2013年5月至6月期间，患者刘后财在广州基立（嘉韩）医院男科就诊，由李祝兰、案外人宋立群为其进行包皮手术治疗，该手术导致患者刘后财的身体受损。2013年8月14日，肖云尧、李祝兰达成《谅解备忘录》约定：案外人刘后财与肖云尧、李祝兰的医患纠纷，案外人刘后财的赔偿事宜均由肖云尧负责。同日，李祝兰向肖云尧出具300000元的借条一份，但肖云尧未提供任何有关支付300000元的有效凭据，也未提供其他证据予以证实。从医患纠纷的发生所涉赔偿阶段，肖云尧负责刘后财的赔偿事宜，肖云尧仍向李祝兰出借300000元，且借条中明确约定不支付利息，与常理不符，不足以认定肖云尧向李祝兰交付借款的事实。同时根据李祝兰提交的2014年肖云尧向广州珠海区人民法院的起诉状，请求李祝兰和宋立群向肖云尧支付垫付的赔偿款845000元，该院作出（2014）穗海法民二初字第430号民事判决认定肖云尧向刘后财支付赔偿款845000元的事实，并判决李祝兰和宋立群向肖云尧赔偿507000元，本院能够确认李祝兰向肖云尧出具借条载明的300000元款项，系肖云尧处理刘后财医患纠纷垫付赔偿款中李祝兰应支付的部分款项。一审法院认定肖云尧与李祝兰借贷关系成立不当，本院予以纠正。肖云尧以李祝兰出具的借条主张权利的请求证据不足，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人李祝兰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1537号民事判决；
二、驳回被上诉人肖云尧的诉讼请求。
一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，共计11600元，由上诉人肖云尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯泽林