wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资破字第2-3号
申请人：郴州市中南油脂有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区罗围食品工业园。
法定代表人：黄乙香，该公司总经理。
2018年4月16日，申请人郴州市中南油脂有限公司以已与全体债权人自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南金浩茶油股份有限公司达成的《债务清偿协议》、债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南省星大建设集团有限公司达成的《和解协议书》以及债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南耕客资源管理有限公司达成的《和解协议书》，并依法裁定终结破产程序。
本院查明：本院于2015年10月23日裁定受理债务人郴州市中南油脂有限公司申请破产清算一案，并于2017年12月1日召开了第一次债权人会议。第一次债权人会议后，根据债务人郴州市中南油脂有限公司的申请，本院准许其与申报的全体债权人自行和解。2018年4月16日，债务人郴州市中南油脂有限公司向本院提出申请，请求认可其与全体债权人达成的自行和解协议有效，并裁定终结本次破产程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。”本案中，本院受理债务人郴州市中南油脂有限公司申请破产清算一案，在第一次债权人会议后，债务人郴州市中南油脂有限公司与已申报的全体债权人均就债权债务达成了和解协议，经本院审查，上述协议意思表示真实，内容和形式均不违反法律强制性规定及禁止性规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：
一、认可债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南金浩茶油股份有限公司达成的《债务清偿协议》、债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南省星大建设集团有限公司达成的《和解协议书》以及债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南耕客资源管理有限公司达成的《和解协议书》；
二、终结中南油脂有限公司申请破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨 军
审判员 黄 荣
审判员 薛 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 朱承翔
附：1.郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南金浩茶油股份有限公司之间签订的《债务清偿协议》；2.债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南省星大建设集团有限公司之间签订的《和解协议书》；3.债务人郴州市中南油脂有限公司与债权人湖南耕客资源管理有限公司之间签订的《和解协议书》。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1698号之四
移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第一庭
被执行人：叶贻万，男，1968年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。
被执行人：叶贻发，男，1975年9月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。
被执行人：叶远南，男，1969年11月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。
被执行人叶贻万、叶贻发、叶远南没收个人财产、罚金一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶贻万、叶贻发、叶远南住所地及主要财产均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽刑终字第65号刑事判决书中关于没收个人财产和罚金的判决内容指定由南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 李志军
审判员 吴梅芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2266号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄正友。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告高明船。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被上诉人黄正友及其委托代理人、原审被告高明船经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月9日15时38分许，高明船驾驶牌号为沪CZXX**小型轿车在崇明县星村公路处与骑驶三轮车的黄正友发生相撞，致黄正友车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：高明船负事故全部责任，黄正友不负事故责任。2015年3月11日，黄正友的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄正友因交通事故致右外踝骨折，右踝关节软组织损伤，右膝关节软组织挫伤，评定XXX伤残，酌情给予休息120天、营养45天、护理期30天。高明船驾驶的车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，黄正友诉诸法院，要求赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,256.80元、误工费8,080元(4个月×2,020元/月)、护理费1,800元(30天×60元/天)、营养费1,800元(45天×40元/天)、残疾赔偿金42,384元(20年×21,192元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,700元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由高明船承担。平安财险上海分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任，但认为黄正友的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对平安财险上海分公司的重新鉴定申请，法院不予采纳。审理中，黄正友与高明船就保险外的损失达成如下协议：1、高明船已给付的钱款黄正友不予返还；2、高明船承担本案鉴定费、律师费共计2,000元；3、诉讼费由黄正友自行负担。上述协议，不违反法律规定，故法院予以确认。原审法院根据双方的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定黄正友的损失如下：1、黄正友主张医疗费2,256.80元、误工费8,080元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,700元。经法院审查，黄正友主张的上述费用并无不当，法院予以确认。2、黄正友主张营养费1,800元、护理费1,800元。法院根据黄正友的年龄、受伤程度及本地区护工市场行情，将黄正友的营养费调整为1,350元(30元/天×45天)、护理费调整为1,500元(30天×50元/天)。3、黄正友主张交通费500元、衣物损失费500元。对此，平安财险上海分公司认可黄正友的交通费为200元、衣物损失费为100元，故法院予以确认。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。高明船违法行驶，导致本起事故的发生，故高明船应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。高明船驾驶的车辆向平安财险上海分公司投保了交强险，故黄正友要求平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，法院依法予以支持。黄正友的经济损失以双方达成的协议及法院确认的数额为准。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿黄正友医疗费人民币2,256.80元、误工费人民币8,080元、护理费人民币1,500元、营养费人民币1,350元、残疾赔偿金人民币42,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元、车辆损失费人民币1,700元，共计人民币62,570.80元；二、高明船于判决生效之日起十日内赔偿黄正友鉴定费、律师费共计人民币2,000元。原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，1、是被上诉人黄正友因涉案交通事故所致伤情轻微，阳普医疗不足以构成XXX伤残。原审未准许上诉人提出对黄正友伤情重新鉴定的申请系错误，故请求二审撤销原审判决第一项中，上诉人赔偿黄正友残疾赔偿金42,384元、精神抚慰金5,000元之内容；2、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人黄正友书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之诉请缺乏事实及法律依据，且无有效证据佐证，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告高明船未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，或经过质证认定不能作为证据使用等情形的，要求申请重新鉴定，法院应予准许。本案中，华东政法大学司法鉴定中心对黄正友的伤情进行鉴定，鉴定程序及鉴定结论合法有效，原审法院以上诉人申请重新鉴定的理由不符合相关规定不予准许，并依据鉴定结论确定本案的赔偿项目及数额并无不妥。上诉人平安财险上海分公司虽主张黄正友的伤情轻微，不足以构成XXX伤残，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行审125号
申请人:扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人:兰乔根，局长。
委托代理人:田峰，该局工作人员。
被申请人:扬中市电影广告装潢有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路453号。
法定代表人:张道民，经理。
2016年10月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人发布灯���广告时，涉嫌有违法的行为。2016年11月14日，申请人立案受理。
经查：2016年6月，被申请人与镇江雨润中央购物广场有限公司签订了“灯箱广告发布合同”，接受镇江雨润中央购物广场有限公司的委托，于2016年7月1日开始对外发布商铺广告，广告内容中含有“买铺必买中央铺终生委托管理中央商场实力护航八年保底收益租金收益上不封顶”等内容；2016年10月，被申请人又为镇江雨润中央购物广场有限公司在三茅街道扬中大道东侧发布了含有上述内容的高炮广告。至2016年10月底，广告费用共计43500元。
2016年12月13日,申请人向被申请人送达了扬市监罚告字〔2016〕9-22号“行政处罚告知书”,被申请人申辩称：1、广告费为三万元一次画面；2、违法画面发布时间为26天；3、每个月为二万元发布费，应没收广告费二万元，罚款���万元。被申请人未要求举行听证。
2017年3月13日，申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项、第三款之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕9-9号行政处罚决定：一、没收广告费用四万三千五百元；二、罚款四万三千五百元，上缴国库。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年9月18日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年10月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求：一、没收广告费用四万三千五百元；二、罚款四万三千五百元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕9-9号行政处罚决定书中，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一七年十月三十日
书记员 倪莉莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1996号之一
申请执行人：赵素芹，女，1967年6月22日出生，现住淄川区。
被执行人：孙先波，男，1988年9月17日出生，现住淄川区。
申请执行人赵素芹与被执行人孙先波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。因多次到被执行人住所送达执行通知书、财产申报令均找不到人，故依法公告送达。
案件执行过程中，本院于2017年10月30日、2017年12月13日、2018年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到车辆、证券及工商信息。除第二次查询时查到其在财付通存款2139元外，无其他存款，因不能线上划拨，在再次查询时仅余232元。2018年3月27日在淄川区不动产登记中心查询到其唯一住房一套，上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月20日将查询到的被执行人坐落于淄川区泉龙安居小区24号楼东1单元6层东户住房予以查封，因严重超标的，申请人同意不予处置。
本院于2018年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年3月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的20859元，未执行20859元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，除其住房不能处置外，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十日
书记员 戚湘郁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1935号
原告何光跃，男，汉族，1959年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号第二层1-5号。
法定代表人谢錾。
被告重庆市旷觉物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号第三层4-6号，组织机构代码45041302-1。
法定代表人余时广，该公司经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告何光跃与被告重庆市錾鸿物业（集团）有限公司、重庆市旷觉物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何光跃于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何光跃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光跃撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何光跃负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘娇娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民特22号
申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。
申请人：郭圣银，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银因劳动争议，于2016年7月19日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银之间的劳动关系于2016年6月16日解除；
二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人郭圣银8100元；
三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月十五日
书记员 何 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更312号
罪犯张传平，男，1972年8月9日出生，汉族，福建省浦城县人，初中毕业，住福建省浦城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)杭萧刑初字第866号刑事判决，以罪犯张传平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张传平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张传平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王银川，男，1979年10月04日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王银川信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7981元，减半收取人民币3990.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第531号之二
申请执行人曹吉顺，男，1960年11月18日出生，汉族，中国银行绥芬河分行退休职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被执行人赵吉峰，男，1973年5月25日出生，汉族，中国银行绥芬河分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人曹吉顺与被执行人赵吉峰民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人赵吉峰所有的房产，申请人得到部分清偿，经本院审查、核实，被执行人赵吉峰无其它财产可供执行。申请执行人曹吉顺于2017年5月12日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年五月十二日
书记员 董寿文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11866号之一
申请执行人：梁伟权，男，1961年7月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二，统一社会信用代码：91440606677129965E。
法定代表人：佟保华。
原告梁伟权与被告佛山市大润金属工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7938号民事判决已经发生法律效力。被告佛山市大润金属工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁伟权支付工程款33540.92元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：工程款18216.37元自2016年9月22日起，工程款15324.55元自2016年11月2日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。本案受理费343.21元由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。因债务人佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁伟权向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月7日冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行二个帐户（分别是80×××91、80×××20），同日冻结了被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行帐户11×××04（上述三帐户冻结期限为一年，从2017年11月7日至2018年11月6日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）；另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的36010.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月十八日
书记员 卢锦淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4943号
罪犯孙利，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2010年9月29日作出(2010)北新刑初字第253号刑事判决，以被告人孙利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月23日起至2018年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执717号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李培龙，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李培龙罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李培龙罚金人民币三千元。因被执行人李培龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初378号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1331号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
负责人刘某某，职务行长。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司三矿区职工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司三矿区职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团股份有限公司冶炼厂退休职工。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0302民初1200号民事调解书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年12月18日达成执行和解协议，即被执行人田某某、田某某于2017年3月25日前还清申请执行人借���本金259762.5元、利息16394.24元、复利325.21元、律师代理费12000元、诉讼费2813.5元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十八日
书记员 肖 忠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执328号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人张德全,1958年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村三社22号。
被执行人李仁福,1968年2月23日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区安宁镇红岩村一社74号。
被执行人杨晓兰，1969年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇红岩村一社74号。
被执行人杨奕，1987年5月30日出生，住四川省泸县云龙镇龙滩子村九社312号。
本院在执行申请人张德全与被执行人李仁福、杨晓兰、杨奕返还原物纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁福、杨晓兰、杨奕银行存款45433元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈冠合
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3538号之一
申请执行人：瑞田钢业有限公司，组织机构代码745812126，住所地苍南县龙港镇城东工业区。
法定代表人：周涛。
被执行人：新雅投资集团有限公司，组织机构代码145782795，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑思昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1246号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人瑞田钢业有限公司与被执行人新雅投资集团有限公司追收非正常收入纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人新雅投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人新雅投资集团有限公司交纳执行款6000000元及利息；二、负担本案诉讼费83800元，申请执行费57400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人新雅投资集团有限公司的财产情况，发现被执行人新雅投资集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人新雅投资集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区已被本院（2016）浙0327执3538号案件查封，因该厂房在中国农业银行股份有限公司苍南县支行抵押借款5533万元，目前不宜处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息且申请执行人也未向本院提供被执行人新雅投资集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3538号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可��予终结本次执行程序。申请执行人瑞田钢业有限公司发现被执行人新雅投资集团有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3538号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21492号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈其望，男，1979年09月01日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈其望金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第57455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执992号
申请执行人松原市对外经济贸易公司，住址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，该公司法律顾问。
被执行人孙士杰，男，1964年03月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人孙士杰买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月25日作出（2016）吉0702民初5856号民事判决书，判决内容如下：被告孙士杰于本判决生效之日立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1400元，并自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙士杰负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市对外经济贸易公司。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5856号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 孙 影
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭玉魁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，校长。
再审申请人何志兰因与被申请人清华大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何志兰���请再审称，判决书在事实认定方面存在严重问题，属于利用司法权利包庇清华大学腐败势力。我要求北京市高级人民法院依法开庭，在有录音录像设备的条件下认真审理本案，依照从重到轻的顺序弄清下列问题：1、我在2016年11月28日有无违法行为。2、清华大学必须提供在违法扣押一小时中没有施暴的证据，否则就不能排除我提供的伤情证据。3、确认两次“调取证据申请”的内容，当庭展示海淀公安分局提供的事发当天的两段录像，即工字厅监控录像和出警民警执法录像，认真分析录像提供的内容。4．逐条审理舒宇提供的证据是不是伪证。现我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何志兰称清华大学提交伪证，但未就此提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。何志兰申请再审的理由不能成立。何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何志兰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3257号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
被告：黄祖强，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告黄祖强物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告黄祖强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告黄祖强的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 席鉴书
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1910号
原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：叶凤金，女，51岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张利为与被告叶凤金民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年12月30日，原、被告签订借据一张，借款金额为人民币100,000.00元，约定于2014年6月30日前一次性还清此款，如到期不能偿还此款，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。因原告当时没有100,000.00元资金，故实际借给被告人民币30,000.00元，但并未变更借据中的借款金额。借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并承担本案诉讼费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费550元（已预交），退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06077号
罪犯戴小龙，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月15日作出（2012）利刑初字第057号刑事判决，以被告人戴小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金三十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯尚有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴小龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8282号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：张冰，男，1986年3月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：张正东，男，1960年4月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张冰、张正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年九月四日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2959号
原告吴宏文，X年X月X日出生，无业。
被告陈吉涛，X年X月X日出生。
委托代理人高峰，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告吴宏文与被告陈吉涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告吴宏文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宏文撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴宏文负担。
审判员 杨美香
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1211号
原告：庄丽颖，女，1990年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州海峡工业设计创意园B座六层。统一社会信用代码：91350100741661498D。
法定代表人：吴日洲。
原告庄丽颖诉被告福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告庄丽颖于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄丽颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由庄丽颖负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年五月二日
书记员 孙碧莲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执1号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙赡养纠纷一案中，于2016年1月29日查明被执行人董某乙在江西金溪农村商业银行股份有限公司18****55账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某乙在江西金溪农村商业银行股份有限公司18****55账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭伟平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第84号
原告袁铭禧。
法定代理人刘美琴，女，1965年12月23日生，汉族，潍坊滨海经济开发区大家洼街道西周疃村**号，系原告袁铭禧之母。
委托代理人韩绍玉，女，1977年3月25日生，汉族。
被告王某。
法定代理人王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区金辉小区***楼***室，系被告王某之父。
被告王洪永。
被告陈彩霞。
三被告共同委托代理人任国良，男，1977年10月26日生，汉族。
原告袁铭禧与被告王某、王洪永、���彩霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铭禧的委托代理人韩绍玉，被告王洪永及三被告共同委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日21时左右，原、被告在潍坊滨海经济开发区滨海中学高一十班教室内打闹，在打闹过程中，被告生气了，将塑料水杯扔向原告，致原告上嘴唇左侧划伤，面部软组织挫伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费、鉴定费、交通费等各项损失共计15805.80元。
三被告均辩称，原告与被告王某发生争执属实，但原告受伤主要是因为原告自身原因造成的，三被告不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费580元。
经审理查明，原告与被告王某系同班同学，2013年3月29日21时左右，在潍坊市滨海经济开发区滨海中学高一十班教室，原、被告在打闹过程中，被告王某用塑料水杯扔向原告，至原告上嘴唇左侧划伤。2013年6月9日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局作出行政处罚决定，给予被告王某罚款400元的处罚。
原告受伤后，于次日到潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤，住院治疗14天后出院。
在本案诉讼中，原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2013年8月20日出具潍盛司鉴所（2013）临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情不构成伤残，误工时间为40日，护理时间为1人护理20天（含住院期间），面部疤痕需整容性修复，参考费用为5100元，营养费为200元。
另查明，原告及被告王某均系潍坊市滨海经济开发区滨海中学高一十班学生，均未成年，被告王洪永、被告陈彩霞是被告王某的父母。
经核实认定，原告因伤造成如下损失：1、医疗费4013.20元；2、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）；3、护理费888.80（44.44元／天×20天）4、后续治疗费5100元；5、营养费200元；6、鉴定费3200元，以上损失共计13514元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的行政处罚决定书1份及原告的伤情鉴定报告书1份，证明原告的受伤系由被告王某所致。
三被告质证后对上述证据无异议，但认为在原告与被告王某发生争执后，潍坊市公安局滨海经济开发区分局也对原告进行了罚款处罚。
2、潍坊市人民医院滨海分院住院病历1份、医疗费发票1份，证明原告因伤支出医疗费4224.20元。
三被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为原告还应提供用药明细，原告住院期间的部分治疗，与其伤情无关。
3、��法鉴定意见书1份，证明原告的伤情不构成伤残，护理为1人护理20天，后续治疗费为5100元，营养费为200元。
三被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中护理时间过长，后续治疗费过高，对营养费200元不予认可。
4、鉴定费发票2份，证明原告因事故支出鉴定费3200元。
三被告质证后未提出异议。
5、护理人员刘美琴的户口本复印件1份、山东普罗德邦医药有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件、工资证明、停发工资证明各1份，证明护理人刘美琴是原告的母亲，主张护理费按其实际工资收入标准计算。
三被告质证后对刘美琴的户口本复印件无异议。但对上述其他证据不予认可，认为营业执照未进行年检，原告主张的护理人的工资收入超过了3500元，应提供个人所得税完税证明，对其护理费计算标准不予认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告与被告王某在教室内打闹，被告王某用塑料水杯扔向原告，至原告上嘴唇左侧划伤，该侵权事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。事故发生时，被告王某已超过16周岁，但未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人，即被告王洪永、陈彩霞承担赔偿责任。原告与被告王某上学期间在教室内打闹，对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票等为证，本院予以认定。被告虽对原告用药的合理性提出异议，但未申请鉴定，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告虽对原告提交的鉴定意见书中的护理时间、后续��疗费及营养费提出异议，但未提供证据反驳，对该鉴定意见，本院予以确认。原告提交的山东普罗德邦医药有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件及工资证明、停发工资证明，不能证明护理人员的真实收入，对其主张的护理费，应按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费，并未提供证据证明，且被告也不予认可，本院不予认定。被告虽主张已为原告垫付医疗费580元，但其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪永、陈彩霞赔偿原告袁铭禧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等损失8108.40元（13514元×60%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王洪永、陈彩霞负担120元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李慧玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异675号
异议人（申请执行人）：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道2号。
法定代表人：敬杰，总经理。
委托诉讼代理人：季江涛，该公司员工。
被执行人：柳州富士电梯有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路东三巷五号。
法定代表人：罗伟国，总经理。
本院在执行都江堰市中际投资发展有限公司申请执行柳州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，都江堰市中际投资发展有限公司提出书面异议，本院于2018年6月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，都江堰市中际投资发展有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，都江堰市中际投资发展有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许都江堰市中际投资发展有限公司撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年七月三日
书记员 唐国峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第638-2号
申请执行人杜洪千
被执行人范壮凌
申请执行人杜洪千与被执行人范壮凌买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月23日作出（2013）扶民初字第1292号民事判决，判决如下：被告范壮凌于本判决生效后5日内给付原告杜洪千饲料款人民币92989元，并自2012年6月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（缓交），由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1292号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李欣铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1235号之一
申请执行人熊大喜，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济技术开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
申请执行人熊大喜申请执行被执行人广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1822民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊大喜向本院申请执行，要求被执行人广德福丰银杏生态园有限公司给付标的款73341元。
本院在执行过程中，通过对被执行人广德福丰银杏生态园有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人广德福丰银杏生态园有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人熊大喜也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保36号
申请人：蔡卫东，男，1976年4月26日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，安平县人，现住安平县。
申请人蔡卫东与被申请人戎静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人戎静价值200万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人戎静价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓琳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执67号
马瑞玲：
你与常胜利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区���民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初368号判决，已发生法律效力。申请执行人常胜利于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告马瑞玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6万元，并支付自2016年3月2日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）。
（2）负担案件受理费1300元
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执574号
申请执行人刘景山，现住长春市南关区
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司。a
法定代表人钱久海，职务经理
被执行人钱久海，吉林省榆树市五棵树正义村8组。
委托代理人李大超，系吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院生效的（2017）吉0182民初8号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人钱久海、吉林省展图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照调解书履行给付义务，后双方当事人自行达成执行和解。申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执574号案件对被执行人钱久海、吉林省展图房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景林
审判员 刘海东
审判员 王明东
二〇一八年五月十一日
书记员 殷大明
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初147号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2017年2月17日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人杨某驾驶自己车牌号为云Ｎ×××××的众泰大地牌普通客车从芒市前往龙陵，途经龙河公路新寨岔路口时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，当场从其驾驶的车辆内查获外国无标识KABAUNG（卡崩）卷烟400条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，所查获的卷烟价格为人民币85600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××的众泰大地牌普通客车1辆（已发还被告人）、外国无标识KABAUNG卷烟400条；书证户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、证明、案件移送函、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；证人段某的证言；龙发改价认（2017）16号价格认定结论书；勘验检查笔录、证据复制提取单、扣押笔录、人身安全检查笔录、物证照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理规定，在未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法经营外国无标识卷烟价值人民币85600元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院���定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的外国无标识KABAUNG卷烟400条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳华
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十四条犯罪分���违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国泰，男，汉族，住韶关市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章荣，男，汉族，住韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市科能化工轻工有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱章荣。
委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
再审申请人谢国泰因与被申请人朱章荣、韶关市科能化工轻工有限公司与企业有关的纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国泰申请再审称：朱章荣利用手中的权力，没有经另外19名签字职工同意，更是骗取谢国泰等人的签字。谢国泰没有参加过韶关市民爆器材专卖公司转制的有关会议，权利遭受朱章荣侵害。根据《公司法》的规定，股东申请确认虚构的股东会议及其决议无效，韶关市民爆器材专卖公司参与转制职工大会《关于同意有关人员参股的决议》是朱章荣侵权的结果。请求裁定谢国泰按韶关市民爆器材专卖公司参与转制职工安置，退回政府“五年内退休人员”安置费。谢国泰应在公司章程上签字。
本院经审查认为：本案系与企业有关的纠纷。原韶关市民爆器材专卖公司系全民所有制企业，改制为由职工持股的韶关市科能化工轻工有限公司，该企业改制是根据韶关市政府的有关文件精神进行，并且由职工大会讨论通过了改制方案，经韶关市政府审查批准。谢国泰当时已超过55周岁，属于《关于重新颁发韶关市改组转制企业职工分流安置暂行办法的通知》第三条第（二）项规定的“距法定退休年龄五年内（含五年）的老职工”，全部办理离岗退养，企业为其一次性计提缴纳基本生活费、养老保险费，医疗保险费、管理费后移交有关单位托管。企业按市政府有关政策为其办理了离岗退养手续。之后谢国泰等办理了离岗退养手续的三人要求在新公司入股。2005年5月27日公司召开参与转制职工大会通过了《关于同意有关人员参股的决议》：同意谢国泰等三人每人入一份普通职工股，与普通职工享有同等股份待遇。谢国泰按会议决议交付了2万元股金，由韶关市科能化工轻工有限公司出具股东证明给谢国泰，之后谢国泰均有领取股份分红。《参股决议》有21名职工签名同意，超过法定多数，在程序上并无不妥，且当时谢国章对《参股决议》确定的占股方案已接受，并不存在朱章荣侵占其股份的情况。谢国泰多年来既按政策享受离岗退养安置，又在新公司占有普通职工股享受盈利分红。现时隔多年之后又提出《参股决议》无效，朱章荣侵占其股权份额，要求退回已领取的离岗退养安置金并重新按其与当时职务相符的股权参股，既无事实依据，也无法律依据。一审、二审判决驳回谢国泰的诉讼请求正确。谢国泰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，谢国泰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢国泰的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1335号
原告：向廷宣，男，1944年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告：梁伦翠，女，1975年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向某，男，生于2000年2月5日，住重庆市巫溪县。
法定代理人：梁伦翠（系被告向某母亲），女，1975年10月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向必琴，女，1995年11月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告向廷宣诉被告梁伦翠、向某、向必琴共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院向原告向廷宣送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告向廷宣撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑宗学
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2081执恢621号之二
申请执行人：杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杨彬申请恢复执行被执行人吴双全借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日依法扣划了被执行人吴双全的银行存款45964.22元，并于同日继续冻结了被执行人吴双全的该工资收入账户（冻结期限一年）。2017年9月22日，本院向申请执行人杨彬发放案款45964.22元。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人吴双全现无其他财产可供执行，本案尚有借款36394.72元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人杨彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9478号
原告：湖北鑫安博设备工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所。
被告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：蔡建华。
原告湖北鑫安博设备工程有限公司（以下简称原告鑫安博公司）与被告武汉德勤物业资产管理有限公司（以下简称被告德勤公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告鑫安博公司依据《产品保养服务合同》等证据诉请要求被告德勤公司支付原告鑫安博公司拖欠服务费87885元及利息3075元并承担本案诉讼费用。
被告德勤公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》，要求被告德勤公司支付原告鑫安博公司拖欠服务费87885元及利息3075元。而在该《产品保养服务合同》第九条第九项中明确约定：双方发生争议，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告住所地人民法院起诉。该合同原告鑫安博公司的住所地为武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。另外，虽然在原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》上载明的原告鑫安博公司的单位地址为武汉市江汉区俊华大厦A座1703，但是原告鑫安博公司并未提供其他证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地为武汉市江汉区俊华大厦A座1703，故应当认定原告鑫安博公司的住所地为其营业执照上的登记地武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案原告鑫安博公司依据与被告德勤公司签订的《产品保养服务合同》中明确约定因该合同产生的争议由原告住所地人民法院管辖，而本案原告鑫安博公司的住所地为武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号（15）。故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年十月二十三日
书记员 王倩
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0503民初1906号
原告：李国东，男，1972年10月2日出生，汉族，滨州市滨城区里则办事处庄科李村村民，现住。
被告：李孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。
本院在审理原告李国东与被告李孝刚健康权纠纷一案中，原告李国东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国东负担。
审判员 徐秀红
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初930号
原告：华传荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李秀梅，女，1972年6月26日出生，汉族，住仪征市。
原告华传荣与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传荣的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传荣提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定于2016年5月1日还清借款。但被告至今未归还借款
其提供的证据有：1、2015年12月1日借条1份，证明被告向原告借款50000元、约定于2016年5月31日前还清的事实；2、2015年11月30江苏仪征农村商业银行股份有限公司通用凭证2份，证明原告向被告账户转款66000元的事实。
被告李秀梅未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日，原告华传荣向被告李秀梅账户分别转入40000元、26000元，合计66000元。2015年12月1日，被告李秀梅向原告华传荣归还16000元后，向原告华传荣出具了借条1份，内容为：本人今借华传荣先生50000元整，于2016年5月1日前将借款还清；合计人民币伍万元整。借款期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、通用凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李秀梅欠原告借款，未按约定期限归还，应当承担民事责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告华传荣50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李秀梅负担。此款已由原告华传荣垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁佐丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人潘继权，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人郑秀英，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人宋广生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人张丽娟，女，1985年3月23日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人吴洪俊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
被执行人玄兆丹，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉潘继权、郑秀英、宋广生、张丽娟、吴洪俊、玄兆丹借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执47号之二
申请执行人邓世春。
被执行人蔡定风。
被执行人程菊香。
被执行人新建县第二中学。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
申请执行人邓世春与被执行人蔡定风、程菊香、新建县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司健康权纠纷一案,本院于2015年11月24日作出的(2015)新少民初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人周传禄于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡定风、程菊香、无存款记录，无车辆登记记录，无房产登记记录，股权登记，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠蔡定风、程菊香向申请人邓世春支付款项31735元及利息；被执行人新建县第二中学履行完毕，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服本院判决向市中院上诉，市中院已受理，本案执行依据实际未生效。
本院认为，本院执行依据未生效，本案的执行需根据市中院判决情况而确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执47号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待根据市中院判决情况而确定是否继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨海兰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永民初字第399号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告曾国根。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告曾国根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月十日
书记员 林 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
(2013)望民督字第1907号
申请人卞友良，男，1962年6月5日出生，汉族，身份证号码：4XXX。
被申请人易建军，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证号码：4XXX。
申请人卞友良于2013年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人易建军偿还所欠货款37990元及约定的利息9200元。
本院经审查认为，申请人卞友良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易建军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞友良（截至2013年12月2日止）所欠货款本金37990元及利息9200元。
本案受理费326元，由被申请人易建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 易世凯
二〇一三年十二月十二日
书记员 王高瞻
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初227号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张远洪，男，1966年12月4日出生。因吸食毒品，于1983年被劳动教养三年；因吸食毒品，于2001年被劳动教养一年；因吸食毒品，于2003年2月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月26日湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币4000元。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张远洪犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张远洪盗窃犯罪事实如下：
2017年4月5日，被告人张远洪在本市天心区县正街11号跨界餐馆，趁被害人徐某不在该店之际，盗得被害人徐某放置在该店内A1餐桌上的1台1**粉色苹果手机，在其准备逃离现场时被被害人徐某发现，被告人张远洪遂将手机退还被害人徐某，随后被告人张远洪在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安派出所。
经鉴定，被盗16G粉色苹果6S手机价值人民币3040元。
被告人张远洪归案后如实供述自己的罪行。
该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人张远洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远洪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人张远洪犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张远洪盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、被盗手机等照片；抓获经过、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张远洪的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张远洪犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张远洪的行为依法予以惩处。被告人张远洪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张远洪曾有多次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张远洪归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被被告人张远洪退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪炎
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执102号
申请执行人沈博超，男，1985年2月4日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人沈博超与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈博超于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人沈博超申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执102号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字���1684号
罪犯杨泽锦。现在广西柳城监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2006年9月8日作出（2006）浔刑初字第179号刑事判决，以被告人杨泽锦犯绑架，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后于2006年11月9日交付执行。因在刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，广西贵港市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）贵刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨泽锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。原判刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）桂刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0103号刑事裁定，对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；刑期至2020年5月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨泽锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨泽锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨泽锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分113.3分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨泽锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽锦减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1123号
上诉人（原审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9#，统一社会信用代码91500107556798468Y。
法定代表人：肖邦民，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。
法定代表人：彭福华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆金典融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号。
法定代表人：赵刚。
上诉人重庆欧萌资产管理有限公司因与被上诉人重庆广际实业有限公司、重庆金典融资担保有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欧萌资产管理有限公司上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区渝州路129号附9#，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆广际实业有限公司（委托方、甲方）与重庆金典融资担保有限公司（担保人、乙方）在《委托担保合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方住所地位于重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故原审原告按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结论正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘 悦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执字第00914号
申请执行人：杨星海。
被执行人：郎溪平港康圆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00229号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司未支取的收入；或查封、扣押被执行人郎溪平港康圆房地产开发有限公司相应的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执215号
申请执行人李玲,女,1964年11月20日生,汉族。
被执行人任铜,男,1976年12月22日生,汉族。
被执行人闫美玲,女,1978年10月25日生。
申请执行人李玲与被执行人任铜、闫美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初461号民事调解书已经发生法律效力，李玲于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为262900元。
本案2017年9月4日依法立案，并于2017年9月5日向被执行人任铜、闫美玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李玲支付240000元、利息20000元，负担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费3843.5元。在执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人系铜为铜川市铜旭商贸有限责任公司、陕西铜翧建设工程有限公司的法定代表人，其在陕西天工建设有限公司有未结工程款；本院在执行中，蒲城清洁能源化工有限责任公司拒不协助并阻碍人民法院执行公务；本院对蒲城清洁能源化工有限责任公司作出罚款决定。嗣后，经查，蒲城清洁能源化工有限责任公司与陕西天工建设有限公司为合同的甲乙方关系，在后续执行中，其积极配合法院工作，并对当日的行为作出道歉，为使案件后续顺利执行，本院决定撤销罚款决定。现李玲与任铜已达成和解协议：2018年5月给付50000元，随后每季度还款50000元，直至还款完毕，现李玲已领取案件执行款60000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执251号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 文 柔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初797号
原告:李韦明，男，1966年9月10日出生，住湖南省郴州市。
被告：王春明，男，1960年4月10日出生，住郴州市苏仙区。
原告李韦明与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告李韦明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春明于2014年6月11日向原告借款15000元，并出具了借条。被告于2014年12月14日偿还原告6000元，剩余9000元至今未还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告李韦明起诉状上未写明被告王春明明详细的住所地和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉要有明确的被告；原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李韦明对被告王春明的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告李韦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 黄玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费:
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第12、13号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106，组织机构代码72986788-0。
负责人李某余，行长。
委托代理人张某胜，上海浦东发展银行深圳分行资产保全部职员。被执行人泓源水业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路教育科技大厦27层，组织机构代码75763553-4。
法定代表人王某，董事长。
被执行人深圳市瀚成投资有限公司，住所地广东省深圳市深南大道6007号安徽大厦2303号，组织机构代码73884410-3。
法定代表人魏某成，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行与泓源水业有限公司、深圳市瀚成投资有限公司借款合同纠纷两案，本院(2005)深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。鉴于申请执行人与被执行人之间协商处理剩余本息债务问题，在被执行人偿还部分债务后，本院曾终结两案前次执行程序。2012年，因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请就剩余债务恢复强制执行，执行标的为人民币****元及迟延履行期间的债务利息、资产评估费、公告费、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人泓源水业有限公司持有的济南鹊华制水有限公司***%股权，因申请执行人与汉唐证券有限责任公司、被执行人泓源水业有限公司之间对该股权存在股权确认纠纷，现正在广东省高级人民法院进行二审诉讼，本院无法对该股权进行处分。本院还轮候冻结了被执行人泓源水业有限公司所持有的济南玉清制水有限公司的***%的股权，对该股权，因系轮候冻结，本院无法进行处分。另外，本院还继续冻结了被执行人深圳市瀚成投资有限公司持有的被执行人泓源水业有限公司***%股权，对于该股权，申请执行人未要求进行处分。本院未查证到被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月15日，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下的股权暂无法进行处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者本案所控制的财产具备处分条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十三日
书记员 满星佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1387号
原告：徐晓莉，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告徐晓莉诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告徐晓莉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐晓莉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐晓莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓莉负担。
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦莹雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4777号
原告：魏贤甫，男，1965年9月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：臧玉红，女，1971年1月2日出生，住新沂市。
被告：张明九（久），男，1968年5月18日出生，住新沂市。
原告魏贤甫与被告臧玉红、张明九民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托诉讼代理人谭运迎，被告臧玉红到庭参加诉讼，被告张明九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金150000元，利息款207000元，合计357000元，（以后利息自2017年6月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年3月12日、3月24日，被告臧玉红分别向原告借款80000元、70000元，约定月息3分，并出具借条两张。借款到期后，被告将利息结清后又重新向原告出具借条两张，约定月息3.5分。此后，经原告多次催要，被告没有偿还，为此，引发诉讼。
被告臧玉红辩称，借款属实，因经济能力有限，只愿意偿还一半本金。
被告张明九未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日、3月24日，被告臧玉红分别向原告借款80000元、70000元，合计150000元，约定月利率30‰，并向原告魏贤甫出具借条两张。借款到期后，被告分别结清利息，又重新向原告出具借条两张，并约定月利率35‰。
另查明，被告臧玉红与张明九于1991年2月登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条两张、村委会证明及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告臧玉红向原告魏贤甫借款，有其向原告出具的借条为证。被告臧玉红应当承担还款责任。现原告要求被告臧玉红偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原告自愿要求被告自2011年9月25日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告臧玉红向原告魏贤甫借款系在与被告张明九夫妻关系存续期间，被告张明九未提供证据证明原告与被告臧玉红明确约定该债务为臧玉红个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，被告张明九应当对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧玉红、张明九于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款150000元及利息（以150000元为基数，自2011年9月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告臧玉红、张明九负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执306号之一
申请执行人：广州市豫泉净水材料有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：肇庆市和丰纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。
关于申请执行人广州市豫泉净水材料有限公司与被执行人肇庆市和丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执306号执行裁定书冻结了被执行人肇庆市和丰纺织有限公司名下账户的银行存款。现因本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）粤1202执306号执行裁定书对被执行人肇庆市和丰纺织有限公司在中国农业银行肇庆华英支行64×××99账户的银行存款104143.29元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执306号执行裁定书对被执行人肇庆市和丰纺织有限公司在中国工商银行肇庆端砚文化村支行20×××05账户的银行存款104143.29元的冻结。
解除本院以（2016）粤1202执306号执行裁定书对被执行人肇庆市和丰纺织有限公司在中国银行肇庆端州支行66×××08账户的银行存款104143.29元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月五日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116��5548号
申请执行人:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：欧立。
被执行人:张正川,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省平昌县。
被执行人:肖白梅,女,1978年1月22日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人四川盛和机械设备有限公司与被执行人张正川、肖白梅追偿权纠纷一案中，执行标的65897元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5235号民事判决书依法向被执行人张正川、肖白梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十月十三日
书记员 林洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执382号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被执行人王德君，男，1972年4月17日出生，汉族，个体业主，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇建设街。
被执行人卜云虹，女，1972年6月9日出生，汉族，中国农业发展银行阿荣旗支行职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
被执行人卜云飞，男，1970年8月15日出生，汉族，中国人民银行阿荣旗支行职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇新兴街。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人王德君、卜云虹、卜云飞借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第225号民事判决书向本院提出执行申请，要求王德君给付借款及利息534000.00元，案件受理费9252.00元，共计543252.00元，卜云虹、卜云飞承担连带给付责任。本院在执行过程中,因王德君、卜云飞、卜云虹未履行义务,本院依法强制冻结卜云飞、卜云虹在中国银行阿荣旗支行账户内的存款并在扣划中。故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵文哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
法定代表人；黄绍平。
被执行人：福安市东方东大商贸有限公司，住所地宁德市福安市。
法定代表人:吴石安。
被执行人：吴石安，男，1973年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王琴珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人:缪年华。
被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区永隆路，组织机构代码69193626-1。
法定代表人:彭铃生。
被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人东方东大商贸易有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、郑少玉、福安市中利电机贸易有限公司、缪年华、缪昌富、福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、阮惠香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年四月十四日
书记员 陈姗姗