江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第2420号
原告刘海红。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告潘红才，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告刘海红与被告潘文浩、潘红才、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托代理人樊荣华，被告潘红才，被告人保财险盐城公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。庭审前，原告刘海红书面申请撤回对被告潘文浩的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称：2014年5月9日，潘文浩驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区盐马路由南向北行驶至康复中心门前时将由西向东横过道路的原告撞倒，致原告受伤。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定潘文浩负事故的主要责任，原告负自身次要责任。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费36元、营养费330元、误工费6409.88元、护理费2700元、交通费1000元、鉴定费1310元，合计11785.89元。
被告潘红才辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、我是苏J×××××号小型轿车的所有人，该轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告3569.7元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、我公司对原告的鉴定意见有异议。3、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。4、本起交通事故还造成另一名受害人受伤，请求法院对保险份额予以合理分配。
经审理查明：2014年5月9日21时30分（天气：晴），潘文浩驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区盐马路由南向北行驶至康复中心门前时将由西向东横过道路的王维强、原告刘海红撞倒，致王维强、刘海红受伤。事发后，刘海红被送往盐城市第一人民医院住院治疗3天。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0065861号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“潘文浩负事故的主要责任，王维强、刘海红负自身次要责任。”同月13日，刘海红出院，伤情被诊断为：车祸伤、全身多处软组织伤，并产生医疗费3569.3元。同年9月24日，经刘海红申请并预交鉴定费1310元，本院依法委托阜宁县人民医院司法鉴定所对刘海红的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月29日作出盐阜司法[2014]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘海红因交通事故致全身多处软组织损伤等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残，其本次损伤后的误工期为45日，护理（单人）期为30日，营养期为30日。”
另查明：本起事故的另一受害人王维强系盐城市亭湖区城南维强不锈钢材料门市业主。被告潘红才系苏J×××××号小型轿车的所有人，该轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2014年1月9日起至2015年1月9日止。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告潘红才支付原告刘海红3569.7元。
还查明：本起交通事故的另一受害人王维强已就自身损失向本院起诉，本院于2014年12月30日作出（2014）亭民初字第2338号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿王维强各项损失11146元（含医疗费用4515元，伤残损失6496元）。该判决已生效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘海红因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即潘文浩负事故的主要责任，王维强、刘海红负自身次要责任。
（二）关于被告人保财险盐城公司对原告提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告人保财险盐城公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人刘海红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为3569.7元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为3天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为54元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元/天的标准计算，确定营养费为270元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为30日，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元确定误工费为4009.5元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45日，护理人数为1人，参照70元/天的标准计算，确定护理费为2100元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为200元。上述第（1）至（6）项合计10203.2元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用3893.7元、伤残损失6309.5元，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告10203.2元（含医疗费用3893.7元、伤残损失6309.5元）。2、被告潘红才应承担的赔偿责任。因交强险足以赔偿原告的损失，故被告潘红才在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费，其已支付的款项原告应予返还。
综上，原告要求被告人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告刘海红10203.2元。
二、被告潘红才在本案中不需要再承担赔偿责任，原告刘海红应返还被告潘红才3569.7元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1310元，合计1710元，由原告刘海红负担342元，被告潘红才负担1368元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付刘海红8001.5元，给付潘红才2201.7元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。