wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1590号
原告：武富瞻，女，1957年1月12日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杜金征，男，1985年1月3日出生，汉族，住涿州市。
被告：王海朋，男，1981年2月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
原告武富瞻诉被告王海朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武富瞻委托诉讼代理人杜金征，被告王海朋及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武富瞻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8200元，护理费820元，误工费6200元，伙食补助费400元，营养费160元，交通费500元，共计16280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告岳母。于2018年3月26日，原告之女杜淑玲去被告家生活，因被告家没有水电，被告要求其妻杜淑玲去交电费。原告突然接到杜淑玲电话。原告就前往被告家中问明情况时，被告就动手打原告致伤，原告伤后被送往涿州市中医院治疗，经医院诊断原告受脑外伤后综合症等伤情。原告在住院期间花去医疗费及其他经济损失16280元，在此期间，原告找义和庄派出所与被告协商赔偿事宜未果。为此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王海朋辩称，原告起诉没有法律依据，双方没有伤害行为发生，是被告自行躺地，导致伤害，与原告无关。双方所诉事件已经派出所依法调查核实，该案件中公安机关没有认定被告有打人行为，同时公安机关也没有对被告有处罚措施，因此原告起诉不符合，侵权案件成立的四个要件。原告所诉伤情与被告之间没有因果关系，同时被告在此事件中存在过错，因此原告所诉不能成立，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有，1、原接警证明，证明公安机关出警办理相关事宜。被告对此提出异议，但能够证明原、被告发生过肢体接触，故对该证据真实性本院予以采信。2、诊断证明，门诊费票据、住院费票据及费用明细，证明原告伤情及住院花费情况，虽然被告对此称与本案无关，但所花费用已实际支出，有医院出具的票据，故对该证据真实性予以采信。被告提供的证据，起诉状、应诉通知书、民事裁定书、民事判决书及庭审笔录，对此证据原告不予认可，该证据与本案无关，故对该证据本院不予采信。被告申请证人王某、白某出庭作证，证明被告没有殴打原告，通过向证人询问，证人白某陈述当时，原告连骂再嚷，被告抱住原告，原告往后仰头撞到门墩上了，被告王海朋没有殴打原告，通过该证人证言，能够证实被告虽然没有殴打原告，但是双方有过肢体接触，对原告的损害结果，应承担相应责任。
本院认为，通过庭审及原、被告举证质证及证人证言能够证明原、被告因原告女儿杜淑玲与被告争吵一事发生纠纷，此事并经涿州市公安局义和庄派出所出警，未对双方进行行政处罚。但结合庭审，原告的伤情虽然不是由被告打伤造成，但双方存在肢体接触，故被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，原告在涿州市医院门诊及住院费共计6487.71元。2、原告住院4天，住院伙食补助费，按每天100元计算，4天，为400元。关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费因其未提供充分证据加以证实，且被告对此不予认可，故对该项请求本院不予支持。原告的损失共计6887.71元，综合原告受伤经过及本案情况，原、被告双方对原告的损失各承担50%为宜，被告应赔偿原告医疗费等各项损失即6887.71×50%为3443.85元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计16280元的诉讼请求，本院认定被告王海朋应当赔偿原告武富瞻各项经济损失共计3443.85元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海朋于本判决生效后十五日内赔偿原告武富瞻各项经济损失共计3443.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年六月七日
书记员 邸 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张凤民初字第00172号
原告宗某。
被告张某。
本院在审理原告宗某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年九月八日
书记员 桑树杰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初146号
原告：杜安全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：廖平奎，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：苏先蓉，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：廖广朝，男，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杜安全诉被告廖平奎、苏先蓉、廖广朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜安全，被告廖平奎、苏先蓉到庭参加诉讼。被告廖广朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜安全向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金80000元，并自2016年10月31日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖平奎、苏先蓉、廖广朝于2014年10月31日欠到原告杜安全8万元现金，一直未归还，又于2016年10月31日经催收后重新出具《欠条》，约定：“今欠到杜安全现金8万元整，限于2017年1月20日一次性付清，到期不还按月利息2分计息，从2014年10月31日起到付清为止。”并注明此款系2014年10月31日的欠款，催收后重新出具欠条，被告至今仍未归还。故诉至城口县人民法院。
被告廖平奎、苏先蓉辩称，向杜安全借款80000元属实，只是现在资金短缺，没有能力偿还。
被告廖广朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，廖平奎、苏先蓉、廖广朝向杜安全借款80000元，因一直未予归还，于2016年10月31日，重新向杜安全出具了《欠条》，载明：“今欠到杜安全现金80000元整，限于2017年1月20日前一次性付清，到期不还，按月利息2分计息，从2014年10月31日到付清为止。注明此款系2014年10月31日欠款，催收后重新出具欠条。”后廖平奎、苏先蓉、廖广朝仍未归还欠款。
本院认为，廖平奎、苏先蓉、廖广朝向杜安全借款，并约定还款期限，期限届满后，三被告未按约还款，杜安全要求三被告归还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。原被告约定2017年1月20日前还款，逾期不还则自2014年10月31日起按月利息2分支付利息至付清为止，三被告至今未归还借款，杜安全要求三被告自2016年10月31日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖平奎、苏先蓉、廖广朝于本判决生效之日起3日内归还原告杜安全借款本金80000元，并自2016年10月31日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳900元，由被告廖平奎、苏先蓉、廖广朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年三月九日
书记员 魏 兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3230号
罪犯葛红平，男，汉族，1981年4月1日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月15日作出(2014)包刑初字第00250号刑事判决，以被告人��红平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯葛红平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛红平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红平减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初532号
原告:中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：田金桂，男，汉族，1968年8月14日生，住江苏省兴化市村*组****号。
被告：仲仁兰，女，汉族，1970年7月7日生，住江苏省兴化市。村四组4-1
被告：田华，男，汉族，1989年7月7日生，住江苏省兴化市村*组****号。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告田金桂、仲仁兰、田华融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员董毕、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告田金桂、仲仁兰、田华经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田金桂、仲仁兰、田华立即偿还原告借款本金162212.6元、利息2247.06元（截止2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、被告田金桂、仲仁兰、田华赔偿原告支付的律师代理费20168元；3、原告有权对被告名下设立抵押的位于泰州市东城花园31幢2单元304室的住房依法处置并优先清偿上述款项；4、被告承担本案诉讼费用。
原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款帐户资本信息、委托代理合同以及律师费发票等证据。
被告田金桂、仲仁兰、田华未答辩，亦未举证、质证。
被告田金桂、仲仁兰、田华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2010年4811日，原告与被告田金桂、仲仁兰、田华签订《个人住房借款合同》，约定借款本金为270000元，借款用途为购买坐落于泰州市的住房。借款期限从2010年4月8日起到2025年4月8日止。上述借款约定利率为浮动利率，约定的还款方式均为等额本息还款。后因借款人未能按约还本付息，截止到2018年1月9日，尚欠原告借款本金162212.6元，利息2247.06元，另原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20168元。
二、物的担保情况：被告田金桂、仲仁兰、田华以其名下的位于泰州市住房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金桂、仲仁兰、田华于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币162212.60元、利息人民币2247.06元（截至2018年1月9日），自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费人民币20168元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人田金桂、仲仁兰、田华提供抵押的位于泰州市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1997元（原告已预交），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3994元。
审判员 董毕
二〇一八年四月十三日
书记员 陈澄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1620号
罪犯李成富，男，1988年12月3日出生，汉族，初中毕业，贵州省六枝特区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月30日作出(2013)甬余刑初字第171号刑事判决，以被告人李成富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成富准予减刑三个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李昌花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李昌花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李昌花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,464.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,464.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住所地：山东省禹城市。
法定代表人：曲戈涛，职务：行长。
被执行人：李建军，男，汉族，1964年4月5日出生，住禹城市。
被执行人：宋淑华，女，汉族，1967年5月24日出生，住禹城市。
被执行人：李云彪，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹城市。
被执行人：刘吉英，女，汉族，1965年10月2日出生，住禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与李建军、宋淑华、李云彪、刘吉英金融借款合同纠纷一案于2017年12月13日审结，该案（2017）鲁1482民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建军与宋淑华名下共有房产一套。
二、查封期限为三年（自2018年7月27日----2021年7月26日）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈明华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1488号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：吕春梅，女，1964年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵吉文，男，1963年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与吕春梅、赵吉文金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0911民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1791号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 宋振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更412号
罪犯张建方，男，1986年3月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月19日作出(2014)沙刑初字第366号刑事判决，认定被告人张建方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2017年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯张建方的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张建方在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯张建方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规��，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建方在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建方予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7338号
申请执行人：闫敬智，男，1958年3月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇清源东里*号楼*单元***号。
被执行人:沁水县沁阳能源有限责任公司（组织机构代码：79024XXXX），住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被执行人:北京盛世立业投资担保有限公司（组织机构代码：66690XXXX），住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全，经理。
闫敬智申请执行沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（盛世担保公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初3527号民事判决书已发生法律效力。权利人闫敬智向本院申请执行，要求被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司连带给付借款本金472000元及相应利息，以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司未依法报告财产情况。经查，本院未发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有其他可供执行的财产。申请执行人闫敬智亦未能提供被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人闫敬智申请执行的借款本金472000元及相应利息，以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闫敬智发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司仍负有继续向申请执行人闫敬智履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年四月十日
书记员 吕旌辉
-2-
-3-
-4-
-1-
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6423号
原告：重庆睿略实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋19-11号，统一社会信用代码91500104345986928U。
法定代表人：王立萍，职务为该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田欣悦，重庆鲁本律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安鹏工商咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道111号龙湖紫都城2-3幢2-8，统一社会信用代码91500112084668226P。
法定代表人：蒋维维，职务为该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王伦宏，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
原告重庆睿略实业有限公司诉被告重庆安鹏工商咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲能、被告委托诉讼代理人蒋希文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告与被告签订了《代理记账服务协议》，双方约定由乙方负责甲方的会计核算、向税务机关提供财务资料、负责到税务机关为甲方报道、每月进行纳税申报事宜。该协议有效期为2015年7月1日至2016年6月30日，且对违约责任进行了约定。2015年8月18日，因被告未按时进行纳税申报，导致重庆市大渡口区地方税务局对原告罚款人民币5元，且被告未告知原告即自行向税务局缴纳了该罚款。2017年初，根据国家有关规定，原告原本可以获得“中小开”政府补贴资金96000元，但因上述5元税务罚款，在2017年5月8日，重庆市大渡口区商务局明确指出原告在税收管理上有违规行为，不符合享受“中小开”条件。被告的违约给原告造成了巨大的损失，原告多次找被告协商解决未果。故诉至法院。
被告答辩称，原告公司根本就不符合领取国家政府“中小开”补贴条件，纳税申报逾期是因被告原告没有提交原始会计凭证，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年，重庆睿略实业有限公司作为甲方（委托方）与重庆安鹏企业管理咨询有限公司作为乙方（受托方）签订《代理记账服务协议》，约定：一、由甲方委托乙方代理以下服务项目：1、根据甲方提供的原始资料进行会计核算；2、向税务机关提供财务资料；3、负责到税务机关为甲方报道；4、到税务机关报道时，根据甲方当前情况为甲方的企业所得税征收方式进行核定；5、每月进行纳税申报；6、配合甲方接受税务机关的例行检查；7、对有关职能部门报送根据甲方提供的原始资料编制的财务报表；8、甲方第一次购票时，协助甲方填写购票资料，带领甲方的购票员熟悉购票的所有流程；9、根据甲方的情况提出纳税建议；10、代表甲方与国家税务、工商、审计、银行等部门进行日常事务的沟通；11、保守甲方商业秘密。二、乙方为甲方提供上述代理服务项目，未申请发票是甲方应向乙方支付代理服务费人民币200元/月，申请发票后每月应向乙方支付300元/月，除上述代理服务项目以外的费用，根据甲方委托乙方代理的其他事项所产生的费用，由甲方及时支付。三、合同有效期自2015年7月1日至2016年6月30日。四、甲方在合同有效期内要求终止合同的，须将代理服务费支付给乙方至合同期满，同事支付壹仟元违约金。由于乙方原因导致没有按时报税，后果乙方承担。2015年7月21日，原告支付被告记账费800元。2015年8月18日，因未在规定的期限内纳税申报，重庆市大渡口区地方税务局向原告作出大地税服简罚[2015]190号税务行政处罚决定书（简易），对原告处以5元的罚款。之后，被告代原告缴纳了该5元罚款。
2017年，原告申请“中小开”政府补贴，2017年5月8日，重庆市大渡口区商务局以原告公司“2015年8月未按时纳税申报，区地税局根据《重庆人民共和国税收征收管理办法》给予行政处罚5元”为由，认为原告企业不符合享受中小开享受条件。
另查明，《重庆市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》{渝财企【2010】492号}第六条规定：“市场开拓资金的支持对象。一、中小企业独立开拓国际市场的项目为企业项目。申请企业项目的中小企业应符合以下条件：1、在重庆市内注册，依法取得进出口经营资格或依法办理对外贸易经营者备案登记的企业法人，上年度海关统计出口额在1500万元美元以下，或上年度有进口实绩；2、近三年在外经贸业务管理、财务管理、税收管理、外汇管理、海关管理等方面无违法、违规行为；3、具有从事国际市场开拓的专业人员，对开拓国际市场有明确的工作安排和市场开拓计划；4、未拖欠应缴还的财政性资金”。
2016年3月18日，重庆安鹏企业管理咨询有限公司变更名称为重庆安鹏工商咨询有限公司。
上述事实有代理记账服务协议、税务行政处罚决定书、税收完税证明、审计取证记录、《重庆市中小企业国际市场开拓资金管理暂行办法》、收据、工商档案、原被告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据双方签订的《代理记账服务协议》来看，该纳税申报逾期确系在被告代理原告记账期间，但原告举示的证据不足以证明若无“未在规定期间内纳税申报”这一事实的发生，原告就一定能获得原告所主张的96000元的政府补贴。其次，代记账发生在2015年，原告于2017年申请补贴，双方订立合同时并不能预见到有可能造成该项损失，也即，原告未能享受“中小开”政府补贴所造成的损失超出了双方订立合同时所能预见的利益损失，对于因未按时纳税申报所造成的5元罚款系直接损失，原告自认被告已经代为缴纳。故本院对原告要求被告赔偿因未享受“中小开”补贴所造成的损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回重庆睿略实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由重庆睿略实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8420号
原告：蒲成来，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒲成来与被告霍宏伟、周菱劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲成来及其委托代理人杜万科、雍世民到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒲成来本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告人工费375000元；2、请求判令两被告以上述请求金额为基数，按照银行同期贷款利率的130%，共同支付从2015年1月14日起至款项还清为止的资金占用利息。事实和理由：被告霍宏伟修建位于重庆江北区铁山坪的龙象山庄用于休闲度假，2009年至2013年期间，霍宏伟委托原告组织工人帮其完成龙象山庄的收边、地面铺砖、抹灰、刮腻子粉、运料、地坪修缮、材料转运、修建公路、修建鱼塘等工作。为此，原告与霍宏伟于2015年1月13日对原告工人的人工费用进行了核算，最终确认霍宏伟尚欠原告人工费375000元，霍宏伟因此向原告出具了欠条。原告依据该欠条多次向霍宏伟催收，但未果。现霍宏伟、周菱为逃避债务，处于失联状态，无法查找下落。霍宏伟、周菱系夫妻关系，原告完成龙象山庄的收边等工作时，霍宏伟、周菱在婚姻关系存续期间。霍宏伟欠原告的债务应为二被告的夫妻共同债务。二被告欠原告的人工费拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
霍宏伟、周菱未作答辩。
本院经审查，认定事实如下：被告霍宏伟修建位于重庆江北区铁山坪的龙象山庄用于休闲度假，2009年至2012年期间，霍宏伟委托原告组织工人帮其完成龙象山庄的收边、地面铺砖、抹灰、刮腻子粉、运料、地坪修缮、材料转运、修建公路、修建鱼塘等工作。2009年原告提供的杂工劳务费及2010年2月至12月劳务费、管理费为399620元；2011年原告在龙象山庄产生劳务费28215元；2012年2月至8月原告提供劳务产生劳务费101200元，以上共计529035元。为此，原告与霍宏伟于2015年1月13日对原告的人工费用进行了核算，双方确认霍宏伟应付铁山坪项目529000元，已付154000元，最终确认霍宏伟尚欠原告人工费375000元，霍宏伟向原告出具欠条，欠条内容为“暂定52万元，借支数目不准作调整。结账蒲成来2015年1月13日，欠款人霍宏伟2015年1月13日。”另在欠条下方注明欠铁山坪37.5万元。另江北区龙象山庄于2010年8月20日成立，经营者为周菱。霍宏伟与周菱于1999年4月20日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。
本院认为，蒲成来组织工人为霍宏伟、周菱的铁山坪龙象山庄提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务费产生于霍宏伟、周菱婚姻关系存续期间，且龙象山庄登记的经营者为周菱，故霍宏伟、周菱应当共同向蒲成来支付相应的劳务费。原、被告双方在2015年1月13日对产生的劳务费已经进行结算，并签字予以确定。另原告主张二被告按照银行同期贷款利率的130%，支付从2015年1月14日起至款项还清为止的资金占用利息，原告未举示证据证明因被告未支付款项导致其产生的实际损失，本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，且双方对款项的结算时间为2015年1月13日，霍宏伟、周菱在结算后至今未向蒲成来支付该笔费用，另双方未书面约定款项给付时间，故本院确认该资金占用损失应当从原告起诉之日起即2016年5月5日开始计算。
综上所述，原告请求判令二被告共同支付375000元，本院予以支持。原告请求的资金占用利息，本院确认按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付从2016年5月5日起至款项支付完毕时止。被告霍宏伟、周菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宏伟、周菱于本判决生效之日起十日内支付原告蒲成来劳务费375000元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用利息至上述款项支付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元、公告费800元，共计7724元，由被告霍宏伟负担3862元，周菱负担3862元（此款已由原告向本院预交，被告在履行上述义务时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年九月十日
书 记 员 喻沿恺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3724号之二
申请执行人王俊雄，男，1981年7月8日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人黄名胜、何阳，广东深信律师事务所律师。
被执行人林俊辉，男，1966年4月3日出生，住广东省深圳市盐田区。
关于申请执行人王俊雄与被执行人林俊辉房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币387990.00元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，被执行人名下有位于深圳市盐田区沙头角镇桥东新村三巷某公司工人宿舍某的房产（房产证号70××12）50%权利份额，本院于2017年2月28日依法轮候查封，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1070号
原告:中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责��:陈良书，该行行长。
委托诉讼代理人：阙红龙，男，职工。
被告：谢财香，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾炳连（谢财香配偶），女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告谢财香、曾炳连信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永定支行委托诉讼代理人阙红龙、被告谢财香到庭参加诉讼。被告曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司永定支行向本院提出诉讼请求：要求谢财香、曾���连共同偿还信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元和支付自2017年4月20日起至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利）。事实和理由：谢财香于2013年3月27日向中国建设银行股份有限公司永定支行申领了信用卡一张，同日，因套房装修为由谢财香向中国建设银行股份有限公司永定支行申请追加其信用卡专用额度，经中国建设银行股份有限公司永定支行审批后同意追加装修分期专用额度人民币160,000元，消费后分期偿还。但持卡人消费后没有按约定还款，从2015年7月开始逾期。截至2017年4月19日止，谢财香仍结欠信用卡债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元。
谢财香承认中国建设银行股份有限公司永定支行在本案中所主张的事实。但认为，自己目前经济困难，只能归还50000元，其它免除。
本院认为，谢财香承认中国建设银行股份有限公司永定支行在本案中所主张的事实。曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故对中国建设银行股份有限公司永定支行主张的事实，予以确认。中国建设银行股份有限公司永定支行依约定已向谢财香放款，谢财香消费后没有按约定还款，已构成违约。谢财香与曾炳连系夫妻关系，该笔借款又系婚姻关系存续期间所借，且曾炳连末提出书面异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，两人应作为本案的共同被告共同偿还。谢财香认为，自己目前经济困难，只能归还50000元，其它免除的要求，没有得到对方当事人的认可。现中国建设银行股份有限公司永定支行请��，谢财香、曾炳连共同偿还信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元和支付自2017年4月20日起至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利），有谢财香申领的信用卡、交易明细等证据证实，且不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
谢财香、曾炳连于本判决生效后十日内归还欠中国建设银行股份有限公司永定支行信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元及从2017年4月20日至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利）。
如果谢财香、曾炳连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1304.60元，因适用简易程序减半收取计652.30元，由谢财香、曾炳连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 晖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2545号
原告：强某，男。
被告：朱某，男。
原告强某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款和煤款10000元、三年利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年前半年，原告给被告砖厂供煤，被告因经济紧张又向原告借款,。2016年8月11日，双方经算账，被告打了借原告款和欠原告煤款共15000元的条据；2017年3月4日，被告清偿原告5000元，剩余10000元原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告之妻要款时百般漫骂、侮辱被告，要求原告赔偿精神损失费5000元，借和欠原告的10000元于2017年底还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借和欠原告款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时清偿，原告要求被告清偿10000元的请求本院予以支持；由于原被告没有约定迟延履行的违约金，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持；被告亦没有提起反诉，被告辩称要求原告赔偿精神损失费5000元与本案无涉。
综上所述，原告要求被告清偿10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告朱某于本判决生效后10日内清偿原告强某借款和煤款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王小英
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初177号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人龙正东，男，1972年1月30日出生于广西柳州市,汉族，初中文化，住柳州市城中区。因交通肇事后逃逸，2016年12月3日被行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人龙正东犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人龙正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日6时许，被告人龙正东驾驶粘贴着BJ6017临时号牌的小型普通客车沿省道323线由武某往平南县方向行驶，至省道323线189kM+900M路段时，适遇薛某驾驶电动车搭载汪伟贤横过公路，与被告人龙正东驾驶的车辆发生碰撞，造成汪伟贤受伤经送医院抢救无效死亡(经法医检验鉴定，死于颅脑损伤)，薛某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龙正东驾车逃逸。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人龙正东负本次事故的主要责任、薛某负本次事故的次要责任，汪伟贤不负本次事故的责任。事故发生后，被告人龙正东赔偿了经济损失3500元给薛某的家属。经鉴定，薛某受伤的伤情为重伤二级。
另查明，2016年11月29日，桂平市公安机关接报警电话后，对薛某被撞一案进行立案侦查，公安机关经侦查后电话通知被告人龙正东到柳州市公安局西环派出所接受调查。被告人龙正东于2016年12月2日自行到柳州市公安局西环派出所等候处理，并如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人龙正东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、协查函、户籍证明、检查笔录、提取笔录、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡检验报告、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚材料、机动车销售发票、赔偿凭证，证人薛某、秦某、申某、宾某的证言，被告人龙正东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙正东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龙正东交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龙正东在接到公安机关的电话后，自行到派出所等候处理，是自首，依法可以减轻处罚。被告人龙正东赔偿了部分经济损失给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龙正东犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人龙正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘十五日。即从2017年2月14日起至2019年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦 锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初390号
原告邱文贵，男，1951年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西拉金村村民委员会
住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西拉金村
法定代表人：王有才职务：主任
原告邱文贵诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西拉金村村民委员会（以下简称为西拉金村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文贵、被告西拉金村村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款本金30000元，三年利息15000元，合计45000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：要求被告西拉金村村委会偿还原告欠款本金3万元，利息原告不要求了。事实与理由：2012年6月西拉金村村委会将村里的江套子对外承包，其中将原告的套子、柳条和树作价8万元外包给他人，村委会当时只给付原告5万元，还欠原告3万元没有给付，为此，原告依法向法院起诉，维护自己合法权益。
被告辩称，原告所说的事情属实，当时西拉金村村委会确实是应该给原告8万元，但只给了原告5万元，现在村委会没有钱，西拉金村村委会现在能给原告15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2012年6月20日被告给原告出具的欠据一份及证人高某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月高某任职西拉金村村书记，当时经西拉金村村民代表和两委会通过将村里的江套子对外承包，其中将原告的套子、柳条和树外包给他人，作价8万元，村委会当时只给付原告5万元，还欠原告3万元没有给付，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认2012年6月欠原告承包款3万元，并一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告西拉金村村委会作为债务人，应按照约定履行给付3万元欠款本金的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西拉金村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告邱文贵欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告邱文贵承担187元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西拉金村村民委员会承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年四月十二日
书记员 宁丽丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2393号
原告王某某。
原告范某甲。
原告范某乙。
被告马某某。
本院在审理原告王某某、范某甲、范某乙与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马某某银行存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年七月十一日
书记员 范晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第857号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地福建省龙岩市连城县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年6月4日作出(2014)梅华法刑初字第90号刑事判决，以被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初519号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴坚文，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地为广东省揭西县,初中文化，职业护工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人吴坚文犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人吴坚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年2月份，被害人黄某1因瘫痪生活不能自理，便雇佣被告人吴坚文到汕头市潮阳区西胪镇波美村其家中担任护工，至同年4月2日凌晨5时许，被告人吴坚文便趁黄某1熟睡之机盗走黄某1放在枕头边黑色钱包中的现金3500元和金戒指两枚（价值4326元），后逃离现场。至2016年11月10日，被告人吴坚文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴坚文在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、史某、吴某1、吴某2的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，职业介绍所登记表，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明和被告人吴坚文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坚文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴坚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴坚文到案后有坦白情节，且已将赃款赃物退赃归案，故对被告人吴坚文依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴坚文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1095号
原告：王某甲，
法定代理人:王某乙
被告：安仁县永乐江镇新安村建新组。
负责人：王某丙，系该组长。
原告王某与被告安仁县永乐江镇新安村建新组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，在审理过程中，原告王某于2017年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县永乐江镇新安村建新组的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告安仁县永乐江镇新安村建新组的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告安仁县永乐江镇新安村建新组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈亚琳
二〇一七年一月三日
书记员 何 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3791号
申请执行人李远平，男。
被执行人李俊林，男。
申请执行人李远平与被执行人李俊林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3919号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李俊林支付申请执行人案款60725元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人李俊林纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二日
书记员 王 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9521号
原告：陈晶。
被告：翁伟杰。
原告陈晶诉被告翁伟杰劳动争议纠纷一案，现原告以与被告已达成和解为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晶承担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十日
书记员 姜晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初字第1390号
原告：董荣荣
被告：苏从刚
被告：苏从强
本院在审理原告董荣荣诉被告苏从刚、苏从强民间借贷纠纷一案中，原告董荣荣于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏从刚、苏从强名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告董荣荣的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏从刚、苏从强名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年八月十二日
书记员 张金虎
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初98号
原告：白某某，女，汉族，农民。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告白某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年一月二十六日
书记员 武 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4346号
上诉人（原审原告）：楚先照，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨宽，男，1994年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2008年10月22日出生，汉族，住。
法定代理人：于某（系杨某之母），女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨溪，女，25岁，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：杨纪成，男，1942年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：于庆侠，女，1939年8月30日出生，汉族，住沛县。
上诉人楚先照因与被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初字1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楚先照及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被上诉人于某、杨宽、杨某、杨溪、杨纪成、于庆侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案款项于2013年11月15日，由案外人魏中友账户转存至杨广力农行账户的基本事实可以确认。但从涉案款项的来源上看，上诉人是否为沛县银龙纺织有限公司供货商，沛县银龙纺织有限公司是否以15万元的承兑汇票支付货款，债权人是谁，货款交付于谁，如何分配，沛县银龙纺织有限公司均应参加本案诉讼，才能查明上述事实。从涉案款项的流转上看，承兑汇票如何贴现，涉案款项如何进入杨广力账户，杨令矿也涉及其中。因此，为查明案件事实，应将沛县银龙纺织有限公司、杨令矿作为第三人参加本案诉讼。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初1452号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月一日
书记员 薛淑淑
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
﹤h2﹥（2014）穗花法民三初字第918号﹤／h2﹥原告：杨国豪，男，1956年4月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440121195604291219。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：杨秋桂，男，1958年8月17日出生，汉族，住广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队团结东路1号。公民身份号码：440182195808171211。
原告杨国豪诉被告杨秋桂农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国豪及其委托代理人潘立晖、侯文秀，被告杨秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属广州市花都区新华街团结村的村民，1992年7月9日，原、被告签订《土地使用转耕合同》，约定：被告将其名下位于广州市花都区新华街团结村鱼岗一队在黑泥田西面（土名）的0.9亩责任田转让给原告耕种，由原告承担涉案土地的一切生产费用，合同未约定终止期限，且此合同经团结村的鲢鱼岗经济合作社盖章同意转让。合同签订后，原告陆续在涉案土地上种植了39棵芒果树、15棵龙眼树等经济作物，前两年又种植了193棵沉香树。
近两年，被告多次无理要求与原告解除合同、返还土地且拒绝补偿原告的损失。2013年，杨秋桂更以此诉至法院，案号为（2013）穗花法民三初字第1080号，后自知理亏，以撤诉结案。之后，被告又多次干扰阻挠原告的正常经营，原告与其多次协商，因被告拒绝补偿原告因清除涉案土地上种植物而产生的损失，双方一直未达成协议。2014年4月，被告未经原告同��，强行火烧原告位于涉案土地上种植的芒果树、龙眼树、沉香树，并擅自种植被告自己的农作物。由于被告野蛮粗暴的行为，致使合同已无法继续履行，故原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《土地使用转耕合同》，原告将涉案土地及土地上种植物交还给被告，被告补偿原告损失暂定26850元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方没有将土地转给原告耕种，双方不存在原告所说的承包合同关系。我方同意接收涉案土地，但不同意接收地上种植物。
经审理查明：根据原、被告双方的陈述，涉案土地是位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的0.9亩土地（原属新华街管辖，因行政区域重新划分，现属新雅街管辖），属被告杨秋桂以家庭承包方式取得的责任田。
原告自1992年开始至今一直占有、使用涉案土地用于种植果树等植��。2013年，杨秋桂以杨国豪无正当理由强占涉案土地，并在土地上种植为由，向本院起诉要求杨国豪返还涉案土地并支付土地使用费［案号：（2013）穗花法民三初字第1080号］。2013年9月11日，杨秋桂以双方愿意庭外解决双方纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，本院裁定予以准许。
本案诉讼中，原告为证明其属于合法占用涉案土地，向本院提交了落款日期显示为1992年7月9日的《土地使用转耕合同》、合同管理费交款凭证等证据拟证明被告在1992年以“杨秋贵”的名义已将涉案土地发包给原告耕种。该《土地使用转耕合同》约定：为了合理利用土地资料，在有限的土地上生产更多更好的农产品，经本人反复考虑，现将黑坭田五户共6.24亩土地承耕，特制约如下：1、自签约后，转让人不能任意收回田块，五年后（即1997年1月1日）如本人不合意承耕，可有权退回转���人；2、退耕时田块应是平整禾稿田，同时应提前一个月告知转让户；3、一切生产费用由承耕户自负，各户田数如下：……杨贵0.9、新娇0.8。合同接耕人签名为杨国豪，转让人签名为范连、凤华、谢秋婵、杨秋贵、杨秋焰。其中杨秋贵和杨秋焰两个签名是合并签在一起的，在“杨秋”字样后面上部跟着“贵”字，下部跟着“焰”字。合同上加盖了“花县新华镇鲢鱼岗经济合作社”字样的印章。
被告对上述《土地使用转耕合同》不予确认，否认合同上的签名是其本人所签，且表示其从未以“杨秋贵”的签名形式签过名字。庭审中，原告解释签订合同时，杨秋桂、杨秋焰均不在场，因此原告将合同交予杨秋焰的母亲江剑，由江剑将合同拿回家交给杨秋桂、杨秋焰签名之后才交给原告，因此原告对合同上“杨秋贵”的签名是否是被告本人并不清楚，故原告不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定。
被告提供2013年5月29日广州市花都区新华街团结村村民委员会出具的《证明》一份拟证明涉案土地被原告占用的情况，该证明内容为：兹有本村鱼岗一队村民杨秋桂在黑泥田西面有0.9亩的责任田，该责任田上的土地自1992年起一直被杨国豪侵占并耕种使用至今。
在与本案同时间立案的（2014）穗花法民三初字第919号原告杨国豪诉被告李新娇农村土地承包合同纠纷一案中，杨国豪以同样的理由要求李新娇补偿其损失暂定23150元。
关于赔偿损失，原告表示没有具体的计算方式，只是计算了大概的情况，具体包括被被告烧毁的沉香树几十颗（具体没有计算数量）、芒果树若干（被烧过，但依然成活）以及龙眼树（未被烧毁）。以上损失金额大概50000元，是本案与（2014）穗花法民三初字第919号案两案总的损��金额，原告按比例计算得出本案被告所应承担的部分为26850元。被告表示其并没有损坏或烧坏过原告所种植的树木，不同意赔偿原告所主张的损失。
本院认为：关于原告所要求解除的《土地使用转耕合同》，首先，该合同并无显示“杨秋桂”的签名，原告亦无证据证明合同上“杨秋贵”与本案被告杨秋桂为同一个人。其次，在被告对该合同真实性、合法性、关联性均不予确认的情况下，原告亦未申请对“杨秋贵”签名的真实性进行鉴定。另外，原告所提供的证据并无法证明其已与被告充分协商，并在被告的同意下使用了涉案土地。因此，原告无法充分证明杨秋桂与其签订了上述《土地使用转耕合同》，其要求解除原告与被告之间签订的《土地使用转耕合同》证据不足，本院不予支持。
原告要求交还涉案土地给被告，被告亦同意接收该土地，故对交还涉案土地的请求，本院予以允许。至于该土地上的植物，被告不同意接收，应由原告自行处置。
原告并无证据证明被告毁坏其种植在涉案土地上的树木以及损失情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失26850元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨国豪于本判决发生法律效力之日起十五日内，将位于广州市花都区新雅街团结村鱼岗一队“黑泥田”（土名）西面的0.9亩土地腾空交还给被告杨秋桂；
二、驳回原告杨国豪的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由原告杨国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一四年八月十四日
书记员 骆浩翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1128号之一
申请执行人李玲玲，女，汉族，1953年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林雅丽，女，汉族，1962年8月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李玲玲与被执行人林雅丽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第772号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初78号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，经商，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月21日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日，被告人李某某酒后驾驶川X****8轻型普通货车沿广安市广安区金安大道往平安大道方向行驶。21时许，该车行至金安大道与平安大道交叉路口右转时，与夏某某驾驶的电动车相撞，造成夏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为112.98mg/100ml。
同时查明:案发后，被告人李某某与被害人夏某某的法定代理人夏某甲达成民事赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、抓获经过、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、广安世纪司法鉴定检验报告书、酒精检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书，被害人夏某某的陈述，证人邹某、罗某某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人对被害人夏某某进行了赔偿，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一七年三月八日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00007号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告白和平，男，汉族，1973年10月生，住甘肃省庆阳市。
本院受理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告白和平租赁合同纠纷一案后，被告白和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地和标的物所在地均为被告所在地，即甘��省庆阳市西峰区，所以本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年3月签订融资租赁合同时就明确约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖合法有效。因出租方即原告，其住所地为镇江市丹徒工业园区，故本院受理该案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告白和平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告白和平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年二月七日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执533-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人边改银与谢泽强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢泽强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执478-3号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初610号
原告：江苏腾龙大件运输有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号，统一社会信用代码91320682063232474U（1/1）。
法定代表人：陈艳蓉，总经理。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告：招商局物流集团福建有限公司,住所地福建省招商局漳州开发区招商大厦706室，统一社会信用代码91350681676538521W。
法定代表人：陈献民，董事长。
委托诉讼代理人：李春林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。
原告江苏腾龙大件运输有限公司与被告招商局物流集团福建有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江苏腾龙大件运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交司法救助的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏腾龙大件运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一八年三月十四日
书记员 王慧婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢37号之三
申请人杨某，农民。
被执行人赵某，农民。
杨某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执恢37号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 桦
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1079号
庄辉华：
你与王怀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王怀丽于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向王怀丽履行案款14000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费110元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6278号
申请执行人:高桂丽，女，汉族，1975年7月16日出生，户籍所在地：北京市门头沟区。
委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：刘扬波，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人:宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
本院在执行高桂丽诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 冰
州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦富桓，男，汉族，1969年3月22日出生，住贵州省正安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平刚，男，汉族，1976年2月23日出生，住贵州省正安县。
一审原告、二审上诉人：韦会普，男，汉族，1954年4月5日出生，住贵州省正安县。
再审申请人韦富桓因与被申请人吴平刚相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦富桓申请再审称：（一）吴平刚将韦富桓通行多年的道路挖断，并承诺在原路边上新修道路但未兑现。因吴平刚修路行为导致韦富桓浪费大量时间、劳动力。（二）二审期间，吴平刚与承办法官乘法院车辆离开现场。吴平刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项申请再审。
本院认为：争议道路的土地使用权属于吴平刚，吴平刚在其土地上挖断该道路是对自己权利的处分，且该路并非韦富桓必经之路，故一、二审法院对韦富桓要求恢复争议道路的诉请不予支持，并无不当。韦富桓所提原判决认定事实的主要证据系伪造、原判决适用法律确有错误、原审法院剥夺其辩论权利的主张，未向本院提交相关证据予以证明，故以上主张，本院不予支持。韦富桓所提审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未向本院提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，该主张本院亦不予采信。
综上，韦富桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十三项申请再审之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦富桓的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6203号
罪犯侍亚军，男，1954年11月24日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2014年11月27日作出（2014）灌刑初字第00304号刑事判决，以被告人侍亚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月4日止），并处没收财产人民币二万元；追缴其涉案违法所得，上缴国库。被告人侍亚军不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）连刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侍亚军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]406号假释案件出庭意见书，该意见书的结论意见认为，执行机关对罪犯侍亚军呈报假释的工作程序合法，提请建议适当，该犯符合假释的法定条件。
经审理查明，罪犯侍亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侍亚军在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次，并于2017年5月22日向灌云县人民法院缴纳没收财产人民币二万元，财产性判项已全部履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正调查评估意见认为，罪犯侍亚军符合社区矫正的相关要求，同意接收其在社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、社区矫正机构调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯侍亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侍亚军予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终27号
上诉人(原审被告):上海好时股权投资基金管理有限公司，江苏省上海市浦东新区南汇新城环湖西一路333号303-55室。
法定代表人：吴漫莉。
被上诉人(原审原告):俞学超，男，1950年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：肖翔，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕娥，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：苏州广泰财富投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢918室。
法定代表人：王成玉，执行董事。
上诉人上海好时股权投资基金管理有限公司因与被上诉人俞学超、原审被告苏州广泰财富投资管理有限公司合同纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8404号民事裁定，向本院提起上诉。
上海好时股权投资基金管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海好时股权投资基金管理有限公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三方当事人签订的《投资咨询和管理服务协议》约定了由苏州广泰财富投资管理有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，苏州广泰财富投资管理有限公司住所地在苏州工业园区，一审法院对本案有管辖权。上诉人上海好时股权投资基金管理有限公司要求将本案移送至上海好时股权投资基金管理有限公司所在地人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年一月五日
书记员 韩泽滔
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初184号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高阳，男，1985年1月1日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年12月8日20时14分，被告人高阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡县灵山路梨园山庄路口北路段，被内乡县公安局交警大队执勤民警查获。并于当晚20:52分在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人高阳送检血样中的乙醇含量为175.60mg/100ml。
上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，检查笔录及到案经过、当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，受案登记表及立案决定书，发破案报告，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人高阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年五月十一日
书记员 张丁双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18779号
原告谈某某，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵某某，女，1946年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告朱1，男，1995年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告谈某某、赵某某与被告朱1、朱某2法定继承纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1793号
原告杨文召。
被告河北维翔餐饮管理有限公司，住所地，石家庄市裕华区万达金街E2-2-105室。
法定代表人秘建新，该公司总经理。
被告秘建新。
本院在审理原告杨文召与被告河北维翔餐饮管理有限公司、秘建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文召于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告杨文召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 然
本院准予原告杨文召撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2212号
原告：肖居有，男，汉族，1953年6月18日生，住宝鸡市金台区。
原告：肖玉萍，女，汉族，1980年7月15日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告肖居有、肖玉萍与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肖居有、肖玉萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖居有、肖玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖居有、肖玉萍负担。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十四日
书记员 牛咏梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1246号
罪犯钟水长，男，汉族，1976年2月23日生，小学文化，江西省瑞金市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年4月13日作出（2009）庐刑初字第065号刑事判决，以被告人钟水长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年11月15日起至2017年6月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟水长在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警姚文出庭履行职务，罪犯钟水长到庭参加诉讼，现已审理终结。
出庭检察员当庭发表了检察意见，认为执行机关对罪犯钟水长提请的减刑建议符合法律规定，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟水长自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯已将全部财产刑执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟水长自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟水长减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终199号
上诉人（一审原告）韩晋平，女，1974年3月21日出生。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。
法定代表人罗伯明，董事长。
委托代理人吴波，男，北京新航城控股有限公司法务管理部经理。
上诉人韩晋平因房屋管理行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初328号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩晋平向一审法院诉称，我系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民。2016年，我获悉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）作出了核发京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的行政行为，因“空军南苑机场项目（南黑垡标段）”建设，我所居住的房屋即北京市大兴区榆垡镇南黑垡南华巷31号位于上述房屋拆迁许可证续证批准拆迁范围之内。我得知大兴区住建委在没有任何合法手续的前提下核发该拆迁许可证续证严重违法，没有任何法律依据，严重侵害我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）。
一审法院审理后认为，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大兴区住建委作出京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的时间系2016年6月，但韩晋平于2015年7月23日就已与北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议，故本案被诉的行政行为对韩晋平的合法权益明显不产生实际影响，对韩晋平的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了韩晋平的起诉。
韩晋平不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院适用法律错误、违法裁判，本案被诉行政行为严重违法应予撤销。韩晋平请求本院撤销一审法院所作裁定，并予以改判或者将本案发回一审法院重新审理。
大兴区住建委、新航城公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，韩晋平提起撤销京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的诉讼，但因韩晋平已与相关拆迁人因上述拆迁许可项目就补偿安置问题达成协议，现韩晋平又对拆迁许可行为提起诉讼，该情形属于行政行为对韩晋平合法权益明显不产生实际影响的情形，故韩晋平的起诉不符合法律规定的条件，对该起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回韩晋平的起诉正确，本院予以维持。韩晋平要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 贯志然
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审35号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李波，系舒兰市林业局平安林业站林政员。
被执行人：李海莲，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永丰村三社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李海莲于1996年，在舒兰市平安镇永丰村三社（霍家屯）南山，（平安林场林相图79林班4小班内，属集体林地），修建阳光温室大棚，2007年改建为鸡舍，建筑面积680平方米。经查未经林业主管部门批准，属擅自改变林地用途行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李海莲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人李海莲作出行政处罚，并于2017年6月9日向被执行人李海莲直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李海莲没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李海莲作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款：680平方米X30元＝20400.00元；2、限期六个月内拆除在林地上的违法建筑物，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李海莲直接送达，逾期被执行人李海莲没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李海莲直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人李海莲没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、占地位置平面图、村民委员会证明、责令限期整改通知书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李海莲非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗晶丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2672号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告柯马克展示设施(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人THOMASCONWAY。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告柯马克展示设施(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第11号
原告包国荣，男，1960年10月1日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人顾军贤、王雪，浙江金汉律师事务所律师。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人陈召华，区长。
第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人楼大周，副处长。
原告包国荣不服被告宁波市镇海区人民政府、第三人宁波市镇海区征地拆迁管理处一案，于2011年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告包国荣不服宁波市镇海区人民政府于2011年5月5日作出的镇政行裁重（2011）01号房屋拆迁行政裁决书。原告认为该裁决书事实不清、程序和内容违法，严重侵害了原告的合法权益，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告包国荣于2011年8月29日以与宁波市镇海区征地拆迁管理处达成新的补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告包国荣要求撤回对被告宁波市镇海区人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告包国荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包国荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年八月三十日
代书记员 朱玲萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18474号
原告：吴利群，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
被告：高海斌，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴利群与被告高海斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴利群的委托代理人杨佳、何诚到庭参加了诉讼，被告高海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴利群向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还车牌为渝AUXX**，车架号为X车辆及车辆的行驶证一本、钥匙一把。事实和理由：原、被告素不相识，原告最近得知属于其的车辆被被告非法占有，经与被告多次沟通要求其归还车辆，被告均已该车已经被原告的前夫将车辆抵押给被告还钱，如果原告想要回车辆必须要还钱，如不还钱，其便自行处理涉案车辆。但原告完全不知晓其前夫与被告的债权债务关系，且原告与其前夫早已离婚，不可能对其前夫的任何债务承担任何责任，被告非法占有原告的车辆且拒不归还已严重损害原告的合法权益。鉴于此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
高海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴利群与黄阳原系夫妻，于2009年8月26日登记结婚，后于2014年9月4日协议离婚，双方约定婚生子由原告吴利群抚养。原告吴利群于2014年12月9日贷款购得宝马车一辆，登记车牌为渝AUXX**，车架号为X。吴利群与黄阳因双方生育有共同子女，平时互有联系。黄阳于2016年4月向吴利群借涉案车辆使用（车辆行驶证及车钥匙随车一起）。2016年4月5日，黄阳向高海斌借款20万元，黄阳向高海斌出具借条一份，约定将渝AUXX**宝马车作为该20万元抵押，黄阳还款时高海斌还车。原告吴利群于2016年9月5日、2016年9月22日电话联系被告商量还车事宜。
本院认为，车牌为渝AUXX**车辆（架号为X）登记车主为原告吴利群个人，且登记时间为2014年12月9日，即原告与黄阳离婚之后，故该车辆系原告吴利群的个人财产。黄阳向原告吴利群借涉案车辆使用后又将该车辆质押给本案被告高海斌，且黄阳质押的债务均为其与吴利群离婚后形成的个人的债务，黄阳未经原告同意将涉案车辆进行质押是无权处分。被告高海斌在接收车辆时应当知道随车一起的车辆行驶证上登记的权利人并非黄阳，且经原告电话联系时已经明确告知被告已与黄阳离婚的事实及车辆登记车主为原告的事实，在黄阳尚未履行完毕与高海斌之间的借款合同时，高海斌并非属善意取得该车辆的所有权。另原告吴利群在得知黄阳将其车辆进行质押的情况后，并未对黄阳质押的行为进行追认，因此高海斌不能取得该车辆的质押权，黄阳与高海斌形成的质押合同无效。原告吴利群作为该车辆的所有权人，有权要求被告向其返还占有的车辆。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海斌在本判决生效之日起三日内向原告吴利群返还车牌为渝AUXX**车辆宝马车、渝AUXX**车辆行驶证、钥匙。
本案案件受理费2900元，由被告高海斌负担。（上述款项已由原告向本院预缴，被告在领取判决书后立即给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻沿恺
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执192号
申请执行人袁学林，男，1955年生，祥云县祥城镇人。
被执行人杨兵（曾用名左顺），男，1980年生，祥云县祥城镇人。
本院在执行袁学林与杨兵买卖合同纠纷一案中，经查，查明被执行人杨兵现外出打工，其名下无银行存款、无登记车辆、房产，本案执行标的额16798元未能执行，本院已将杨兵纳入失信被执行人名单进行惩戒，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丛雄
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执397号
申请执行人:李德玉。
被执行人:江苏澳洋生态农林发展有限公司。
本院在执行李德玉诉江苏澳洋生态农林发展有限公司,买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第231号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张建雄
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0827民初314号
原告王某某，女，1988年11月22日出生，汉族，教师，住垣曲县。
被告郭某某，男，1987年2月23日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王某某承担。
审判员 赵张霞
二〇一六年五月五日
书记员 李 辉