wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22734号
原告叶明海，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告莫海恒，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省东莞市万江区，。
原告叶明海诉被告莫海恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明海到庭参加诉讼，被告莫海恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明海诉称，被告因生意周转于2016年3月20日向原告借款20000元，并出具《借条》，约定按月利率3%支付利息，三个月内还清本息，但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告莫海恒向原告偿还借款本金20000元并支付利息（按年利率24%，从2016年3月20日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫海恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2016年3月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借得款项20000元，预计2016年4月19日归还，每月利息2000元。
原告主张与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，案涉借款由原告妻子张秀霞通过平安银行信用卡支付被告18000元，剩余2000元由张秀霞现金支付给被告。张秀霞到庭确认案涉借款系由其交付给被告，其中18000元系在被告提供的POS机上分两笔刷走了18000元，剩余的2000元是由其现金交付给被告。张秀霞向本院提交平安银行信用卡账单，主张2016年3月20日消费的广东广州市恒美珠宝商行的13000元和东莞市石碣华强家电部的5000元就是支付给被告的借款。张秀霞确认与被告不存在其他债权债务纠纷，案涉借款的债权属于原告。
原告确认被告于2016年6月左右支付了利息2200元。
以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行信用卡账单及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告莫海恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告叶明海依据被告出具的《借条》主张被告莫海恒向其借款20000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原告的陈述，被告已支付利息至2016年7月9日。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持，原告主张被告支付利息，应以20000元为本金，按年利率24%,从2016年7月10日起计至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫海恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶明海偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%,从2016年7月10日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告叶明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 黄晓静
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4400号
原告：程斌。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:陈正东。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原告程斌与被告陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢103号
申请执行人：邢庆生，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：康健，男，1967年6月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张东东，男，1987年9月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：肖英新，男，1966年7月5日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘金喜，男，1975年6月21日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人邢庆生申请执行被执行人康健、张东东、肖英新、刘金喜借款担保合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 震
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5089号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：包玉成，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包玉成农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志诚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执4号
申请人:汪翠华。
被执行人:王胜霞。
被执行人:陈大告。
被执行人:吴进利。
申请人汪翠华与被执行人王胜霞、陈大告、吴进利民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王胜霞、陈大告、吴进利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执322号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。
法定代表人：白丽娟，职务行长。
被执行人：丁海林，男，汉族，1976年11月3日出生，住福建省福州市台江区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人丁海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1197号民事调解书发生法律效力后，因被执行人丁海林未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人丁海林发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人丁海林可供执行的银行存款；查到被执行人丁海林名下有位于福州市台江区××新村××＃楼××单元及××＃附属间房产（权证号：Ｒ0××30），已被本案第一序位查封，因上述房产系本院（2017）闽0102执325号案件抵押物，故上述房产由该案处置，待上述房产拍卖后，本案可以依债权比例参与分配，除上述房产外，被执行人丁海林名下无其他房产登记信息。2017年7月19日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人丁海林可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人丁海林其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）鼓民初字第1197号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张启星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1534号
原告：王喜贵，男，1951年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告王喜贵与被告窦桂勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月9日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王喜贵及其委托诉讼代理人王国存，被告窦桂勇及其委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜贵诉称：我在被告承包的淇滨区庞村镇湿地公园旁边土地上从事种地，管理果树及看门工作，但是我辛勤工作，被告没有支付2015年1月至2016年2月工资及垫付款项。我多次找被告催要未果，为此，请求依法判令：被告支付我工资及垫付款项共计28460元。
被告窦桂勇辩称：原告起诉主体错误，我个人并没有雇佣原告，原告说的涉案土地不是我个人的，而是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的土地；原告说垫付款和欠工资究竟是多少我不清楚，请求依法驳回原告对我的起诉。
根据原告的起诉主张，本院确定本案的调查重点为：1、被告主体是否适格；2、原告诉请有无事实根据及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告王喜贵提交如下证据：
被告签字的证明1份，证明：被告是本案适格的主体，被告欠原告工资及垫付款共计28460元。
经庭审质证，被告对原告提交的证明无异议。
围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：
1、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的营业执照副本1份，证明：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社是一个独立的法人企业，窦桂勇是企业的法定代表人；
2、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社证明1份，证明：原告是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社雇佣的雇员，并不是窦桂勇雇佣的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，此营业执照与本案没有关联性。对证据2有异议，该证明是鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社单方出具，不具有法律效力，不能认定原告同鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社存在劳务关系。
本院认为：原告提交的有被告签字的证明能够证明原告的出勤天数，工资发放数额及垫付款的情况，被告无异议，但2015年与日历天数不符，本院对“368天”认定为365天。
被告提交的证据1系工商部门出具，来源合法，本院予以采信；证据2系被告单方出具，原告不认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告在淇滨区湿地公园为被告提供劳务，2016年2月25日证明条上显示了2015年全年打工总数的人员名单，上有王喜贵的出勤天数，2015年王喜贵全年出勤365天，每天发放工资60元，共计21900元。2016年1月、2月王喜贵分别出勤31天、25天，两月共计出勤56天，每天60元，计算3360元。垫付狗粮960元。生活费每人每天6元，王喜贵20**年3月至2016年2月垫付生活费计2100元。上述费用共计28320元，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告提交的鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社的工资发放表上未显示原告的涉案工资情况。
庭审中，被告自认其给了原告工资才会在公司的账目上挂账，其不给原告工资就不在公司的账目上挂账，据此可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告个人签字属实的工资证明，没有加盖任何单位印章，不能证明系单位的欠款。
本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，双方应按照约定履行各自义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬。现原告请求被告支付工资及垫付款共计28460元的诉请，对其中的28320元予以支持，超出部分予以驳回。
经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦桂勇于本判决生效之日起十日内支付原告王喜贵工资及垫付款共计28320元；
二、驳回原告王喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告王喜贵负担11元，被告窦桂勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 洁
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执692号
申请执行人：马好学,男,1965年11月17日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区。
本院在执行马好学与天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1253号
原告汤某，男，生于1987年12月1日，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。
被告罗某梅，女，生于1978年3月10日，汉族。
原告汤某诉被告罗某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、人民陪审员杨柱海、人民陪审员邹云适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汤某到庭参加诉讼，被告罗某梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审结束后，罗某梅到庭说明了未参加庭审的原因。本院随后组织原、被告双方调解和好，原告汤某于2016年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告汤某认识到夫妻之间应互谅互让，并愿意培养好夫妻感情，愿意和好而自愿撤回对被告罗某梅的民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告汤某负担。
审 判 长 段山川
人民陪审员 杨柱海
人民陪审员 邹 云
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保8号
申请人：四川省鑫瑞祥金融服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨扬，公司总经理。
被申请人：四川嘉宏投资有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：冉奇志，公司董事长。
被申请人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冉奇志，公司董事长。
申请人因民间借贷纠纷于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值1700万元的财产并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以1700万元为限，查封被申请人绵阳市三江房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区的房产（产权证号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年一月十二日
书记员 曾 雁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2325号
原告：单才龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告单才龙为与被告蒋国强合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告单才龙及其委托代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告蒋国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单才龙以被告蒋国强未归还借款为由，要求判令归还借款80000元。
被告蒋国强未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告单才龙与被告蒋国强系朋友关系。被告因从原告处购买猪肉尚欠原告20000元，同时被告因需向陆续向原告借款60000元，为此，被告于2016年11月12日向原告出具借条一份，载有：“今出借单才龙协商：欠单才龙捌万元整，分每月付款方式打工抵扣”等字样。借条出具后，被告未按月至原告处工作，也未归还欠款，为此原告起诉至本院。
以上事实由原告单才龙提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告蒋国强尚欠原告单才龙人民币80000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定付款方式归还借款，构成违约，原告有权向被告主张欠款的返还。被告蒋国强经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国强于本判决生效后十日内支付给原告单才龙欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告蒋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月四日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1256号之四
解除保全申请人:唐桂，住威海经区泊于镇松郭家村***号（系郭洪连之妻）。
解除保全申请人:郭文明,住威海经区泊于镇松郭家村（系郭洪连之子）。
解除保全申请人:郭文娜,住威海经区泊于镇松郭家村（系郭洪连之女）。
委托诉讼代理人:郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵秦月，山东文旭律师事务所实习律师
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
负责人:王琛松，经理。
委托诉讼代理人:李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人:徐晓芳,住威海经区。
委托诉讼代理人:姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
原告郭洪连诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1092民初1256号民事裁定书，依法查封、扣押登记在被申请人徐晓芳名下的鲁Ｋ×××××车辆，查封期二年。现申请人唐桂芹、郭文明、郭文娜于2018年3月16日向本院申请解除对鲁Ｋ×××××车辆的查封。
本院经审查认为，因申请人唐桂芹、郭文明、郭文娜申请解除查封，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人徐晓芳名下鲁Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗丽华
二〇一八年三月二十三日
书记员 杭华军
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0116执3469号
四川瑞雅公关策划有限公司：
关于申请人许欣宜申请执行劳动争议一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第1032号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人杨远仁，该社理事长。
被告贺金光，男，1969年9月15日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺金光金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告贺金光的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终241号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如冰，男，1985年7月4日出生，盘锦市人，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人王如冰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905.00元，减半收取452.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王立冬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初381号
原告杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
原告杨升奎以重庆市九龙坡区人民政府为被告，起诉“请求确认西彭园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法”。本院于2016年9月30日受理后，依法向被告重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨升奎所诉的领取青苗补偿款的行为，发生在2003年。原告杨升奎于2016年9月才向本院提起行政诉讼，超过了五年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨升奎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王俞环
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹祚国。
被申请人(一审被告)：桑兆臣，私营企业主。
被申请人（一审被告）：路娟娟，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高唐县茂源木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇焦庄村。
法定代表人：闫曰岭，经理。
再审申请人尹祚国因与被申请人桑兆臣、路娟娟、高唐县茂源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，尹祚国就本案纠纷向高唐县人民法院另行提起诉讼，高唐县人民法院于2015年6月8日立案。尹祚国于2015年9月29日向本院书面请求撤回再审申请。
本院认为，尹祚国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尹祚国撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 颖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1015号之一
申请执行人：厦门松济商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏东路29号第三层，组织机构代码证57503673-3。
法定代表人：梁青松。
被执行人:厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号，组织机构代码61228179-8。
法定代表人：许秀蓉，总经理。
本院在执行申请执行人厦门松济商贸有限公司与被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门松济商贸有限公司于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司支付货款65000元及利息（以欠款为基数，自2016年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司未实际履行。
2.本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
3.本院于2017年6月22日起扣划被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下的银行账户，扣划金额为0元。
4.本院于2017年8月10日到被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司的住所地查找被执行人及调查财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。
5.本院于2017年10月12日决定将被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
6.上述执行情况及信息，本院已将被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人厦门松济商贸有限公司。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执91号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
法定代表人熊建中，该行董事长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告戴伟，男，1978年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告伍志义，女，1980年1月9日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系戴伟之妻。
被告李如怡，男，1965年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄春妹，女，1966年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗献忠
审判员 钟高萍
审判员 方龙海
二〇一七年一月十日
书记员 徐 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1566号
罪犯李金汉，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年10月26日作出(2015)清新法刑初字第249号刑事判决，以被告人李金汉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李金汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金汉在服刑考核期间（2015年11月20日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2320分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分520分。原判罚金9000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3232号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住永安市，系被告李开生之妻。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李开生、陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2425号
原告：余大敏，女，1956年8月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县，
被告：贵州省大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。
法定代表人：杨先林，系贵州省大方县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
第三人：余学彬，男，1981年11月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县，
原告余大敏与被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司及第三人余学彬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大敏、被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、第三人余学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨碍，将压在原告家墙壁上的板拆除，并赔偿因此将原告家房屋压坏的损失暂定10000元（实际赔偿以有关部门的评估为准）。2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家房屋与被告的业务房屋相邻，被告在原告房屋的墙壁处修建业务用房，便将该业务用房的南面压在原告的墙壁上，由于时间长了，便将原告家的房屋顶上的板压炸口，与之相邻的这一堵墙也被撕裂，导致原告家房屋严重损坏。原告多次找被告，要求赔偿原告家的损失，并将该房屋压在原告家墙壁上的部分拆除，被告便说他们的业务用房与原告家共壁，于是原告便信访，后来，大方县国土局经过调查听证后，2015年8月20日明确了该墙壁是原告家单独所有。既然是原告家单独所有的墙壁，被告的业务用房的板就不能搭在原告家的墙壁上。由于被告将房屋的板强行搭在原告家的墙壁上，导致原告房屋的板炸裂。墙壁撕裂，根据民法通则及物权法的相关规定，被告就应该排除妨碍，将搭在原告家墙壁上的板撤出，并赔偿原告家的一切经济损失。因被告拒不赔偿妨碍、赔偿损失，原告具状前来，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关条款，判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1.被告主体不适格。理由为涉案房屋系案外人陈忠林出卖与答辩人，答辩人于2008年已出卖于本案第三人。2.原告要求的赔偿损失数额，不符合诉讼法规定的诉讼请求应当具体明确的要求。3.产生排除妨碍的前提为存在侵权行为，本案被告不存在侵权行为，因此，原告要求被告承担责任无事实依据。
第三述称，第三人的意见与被告一致。
本院审理认定事实如下：1984年11月15日，原告丈夫李忠仁以3750.00元的价格给陈凤清购买所得坐落大方县六龙镇××组木结构房子。1989年12月26日，原告丈夫李忠仁将该房翻修成现在的砖混结构房，房子面积大约为110平方米，后来一直没有翻修。1990年1月3日，大方县六龙区中心信用社（现贵州省大方县农村商业银行股份有限公司六龙支行）以价格28300.00元给陈凤清之子陈忠林购买得坐落在大方县六龙镇××组，房屋面积为126.5平方米的砖混结构的房屋。2008年6月30日，被告贵州省大方县农村商业银行股份有限公司将该房以价格61800元出卖给第三人余学彬并交付给余学彬管理使用，产权因原告不同意未签字没有过户。原告认为，原告的房屋与被告的房屋相邻，被告在原告房屋的墙壁处建房，导致原告的房屋损坏，诉至法院判，请求如所诉。
以上事实，有原、被告双方的陈述、房契、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求判决被告排除妨碍，将压在原告家墙壁上的板拆除，并赔偿因此将原告家房屋压坏的损失暂定10000元（实际赔偿以有关部门的评估为准）的诉讼请求，经法院向原告释明，原告仍然坚持不申请鉴定和评估，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当提供有力的证据证明，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余大敏的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25.00元，由原告余大敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈天国
二〇一七年六月二十九日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人宋永强，男，汉族，1974年04月21日出生，住所地河南省辉县市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15180号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋永强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行422094.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1193号
原告：张某，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省光山县。
委托代理人：陈某刚，系原告亲戚。
被告：刘某国，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省光山县。
原告张某与被告刘某国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某刚到庭参加诉讼。被告刘某国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：被告刘某国向原告借款20万元，原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘某国出具的欠条一份、借条两份；2、原被告2018年3月10日电话通话录音一份。
被告刘某国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理认定事实如下：被告刘某国于2014年1月10日、2014年3月22日、2014年10月26日分三次向原告分别借款10万元、5万元、5万元，并出具借条两张、欠条一张。上述事实，有原告提交被告出具的欠条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某国向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘某国偿还借款本金20万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方约定不明，且原告提交的通话录音中被告未对利息予以认可，证明力不足，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某国于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告刘某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年五月二日
书记员 张 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4676号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字4676号申请执行人于小华，女，1979年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱青，副总经理。原告于小华诉被告上海秦安置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月4日作出的(2014)松民一(民)初字第3591号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告于小华向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金110,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,550元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院冻结了被执行人上海秦安置业有限公司名下中国农业银行昆冈支行银行账户，但账户内无可供执行的存款。嗣后，本院多次联系被执行人公司员工，但被执行人依然未履行付款义务，据此，本院对被执行人上海秦安置业有限公司的法定代表人朱青采取了限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于小华申请执行被执行人上海秦安置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十五日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2322号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：朱志华，男，1978年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告朱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彦君
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执307号
申请执行人高增庆，男，汉族，1974年7月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办安置房。
被执行人曹飞，男，汉族，1985年1月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办高架桥附近。
本院在执行高增庆与曹飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人高增庆与被执行人曹飞自愿达成和解执行协议，申请执行人高增庆于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人曹飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执307号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4193号
原告：陈义良，男，1975年12月29日出生，汉族，现居住于湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。
被告：十堰地锦装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号香港旺角**楼*号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
被告：陈浩，男，1964年10月18日出生，汉族，现居住于湖北省十堰市张湾区。
原告陈义良诉被告十堰地锦装饰工程有限公司（以下简称地锦公司）、陈浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义良的委托诉讼代理人刘壮，被告地锦公司的法定代表人兼被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告陈义良人工工资32500元；二、判令被告承担由索要工资产生的交通费用350元；三、本案的诉讼费及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月，被告承接了十堰大学酒吧、十堰市张湾京九超市工程，由原告陈义良为其作油漆，截止工程完工，应付工资总额26500元，仅付20000元，尚欠6500元未付。2016年6月至12月，原告陈义良又在其承接的世纪百强太极堂工地做油漆，人工工资26000元未付，于2017年3月3日出具了欠条，并承诺2017年4月底前付清。但时至今日，经原告陈义良多次索要，被告均以种种理由拖推诿，为此原告陈义良花费交通费用350元左右。为维护原告陈义良权利，特提起前诉请。
被告地锦公司、陈浩对原告陈义良主张的部分事实及诉请不予认可，认为被告地锦公司实际仅欠原告陈义良人工费16000元，因被告地锦公司自身的失误，于2015年11月20号左右在太极堂工地上向原告陈义良支付10000元人工费时，没让原告陈义良打收条。原告陈义良后来既没有补收条，也不承认此事，并多次到公司闹事。为此，公司多次报警。后来在装饰办的调解下，双方将所有的工资总额及收据汇总后，被告地锦公司虽然明知实际仅欠原告陈义良16000元，但为了和气生财，还是出具了26000元的欠条。但出具欠条后，原告陈义良仍然到公司闹，称公司还欠其42000元。被告地锦公司现在仍然同意支付给原告陈义良26000元，至于原告陈义良所说的另外的6500元根本不存在。肯请法院及时依法判决，以免原告陈义良无休止的到公司闹。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至12月期间，原告陈义良在被告地锦公司承包的世纪百强太极堂装修工地上从事油漆工作。2017年3月3日，经十堰市建筑装饰装修行业管理办公室调解，双方就尚欠的人工费用，由被告地锦公司向原告陈义良出具了一份内容为“陈义良为本公司所做工程的工资已算清，尚有贰万陆仟元（26000.00）整工资未付。二0一七年四月底前付清。”的欠条。后因原告陈义良认为被告地锦公司不仅仅只欠其欠条上的26000元，在此之前另外还欠其6500元。而被告地锦公司仅认可欠据中的26000元。为此，双方再次产生分歧并引起诉讼。
另，被告地锦公司的企业登记信息表明，被告地锦公司的股东为陈浩、高俊；两股东均已足额实缴了各自所认缴的资金。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告陈义良称被告地锦公司在出具26000元欠条前，另外还欠其6500元，不仅无相应的证据证实，且与被告地锦公司出具的欠条内容相悖。由于原告陈义良对6500元的主张不符合交易习惯，故本院只能对被告地锦公司共欠原告陈义良26000元的事实予以认定。债务应当及时清偿。原告陈义良称其为实现债权已支出350元左右的交通费，但未提供相应票据佐证，本院酌定该费用为100元。被告地锦公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，依法以其全部财产独立承担民事责任。原告陈义良无证据证明被告陈浩作为被告地锦公司的股东，存在出资不实或抽逃注册资金的行为，故其请求被告陈浩承担连带责任无据。
综上，引起本纠纷系被告地锦公司违约所致，但原告陈义良应对其主张过高的部分承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告十堰地锦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈义良欠款26000元。
二、被告十堰地锦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈义良因实现债权而产生的交通费100元。
三、驳回原告陈义良对被告陈浩的诉讼请求。
四、驳回原告陈义良的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半实际收取310.50元，原告陈义良负担85元，被告十堰地锦装饰工程有限公司负担225.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第928号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第928号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费582元，减半收取291元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月二十六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年六月十五日
书记员 石 翀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第867号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛祥国，男，汉族，1981.01出生，农民。
被执行人王长红，女，汉族，1984.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1827号、D1828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初338号
被告人陈富彬，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，住崇州市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）309号。
指控事实：2018年3月13日21时33分许，被告人陈富彬饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇彭庙上街路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈富彬血液样品乙醇浓度为161.6㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，缓刑四至五年月，并处罚金一至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈富彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈富彬归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈富彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人陈富彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2025号
申请执行人：王海进，男，1962年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初497号民事判决书，被执行人阚绪清应给付申请执行人王海进2035220元，案件受理费150352元。经申请执行人王海进申请，2017年4月5日，本院立案执行，2017年4月8日，本院向被执行人阚绪清发出执行通知书、报告财产令，2017年4月8日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年78月31日查封阚绪清所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第1417号之一
申请执行人：孙化亭，男，1951年出生，汉族，住海阳市发城镇亭子口村。
被执行人：张春光，男，1967年出生，汉族，住海阳市发城镇亭子口村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2102号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人张春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春光在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更428号
罪犯彭锡友，男，汉族，四川省盐源县人，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年12月31日作出（2015）大刑初字第101号刑事判决，以被告人��锡友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元。刑期自2015年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭锡友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭锡友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭锡友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳所并年的罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3318号
原告：肖爱，男，1985年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住大方县。
被告：吴枝伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住大方县。
原告肖爱诉被告李雪、吴枝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告肖爱向本院提出诉讼请求：1、两被告人立即归还向原告肖爱所借的人民币32,000.00元，以及从2015年1月15日起按银行同类利息四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告出具借条向原告借款32,000.00元，并承诺于2015年7月31日前还清。原告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，该案涉及到借款人李雪的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告肖爱的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肖爱的起诉。
退回原告肖爱已收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一七年八月十七日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初916号之一
原告陈惠玲，女，1973年1月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门，港澳居民来往内地通行证号号码M0818526701。
委托诉讼代理人周炎，广东华杨律师事务所律师。
被告蔡锡伦，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地广东省珠海市金湾区，
被告江顺好，女，汉族，1970年7月29日出生，住所地珠海市香洲区，
原告陈惠玲与被告蔡锡伦、江顺好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈惠玲无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告陈惠玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费20054元，减半收取计10027元，由原告陈惠玲负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江丽珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审68号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人姜成国，住四川省达州市开江县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请强制执行NO.1875563号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月7日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队撤回对姜成国的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏文杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2898号
原告：余云，女，1982年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告余云与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云的委托诉讼代理人杨志兰、被告永能公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资17898元；2.判令被告支付经济补偿金4800元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日，双方解除劳动合同，至解除劳动合同时被告共拖欠原告工资17898元未发放，并且未支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告永能公司辩称，应付原告余云工资14731元，扣除已经领取工资4200元，实际欠付工资数额为10531元。至于原告的第二项诉请，原告于2017年2月主动辞职，不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告余云在被告永能公司工作，工作期间，被告欠付原告工资14731元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资10531元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告余云到被告永能公司工作，双方存在合法的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和法律规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资10531元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告称原告主动辞职，不予支付经济补偿金，原告同意被告的该意见，且不违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告余云支付工资10531元；
二、驳回原告余云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月十五日
见习书记员 俞玉琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初191号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人:杨某。
委托诉讼代理人:金某。
被告:尉某。
被告:孟某。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告尉某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告尉某经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息20493元，共计70493元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告孟某承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以尉某为借款方，以孟某为保证方。共同于2013年2月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2013年2月1日至2015年1月31日，利息为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为���部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息20493元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但被告至今未偿还借款本金及利息。被告借款后未清偿过利息。
孟某辩称，担保属实，孟某在担保合同上签字属实，孟某是给尉某担保的。但是钱不是孟某用的，借款应当由借款人偿还。
尉某缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《个人借款申请书》、《身份证》、《借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《放款通知书》、《工资介绍信》复印件等证据，孟某经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。尉某缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以尉某为借款方，以孟某为保证方，共同于2013年2月1日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币50000元，期限自2013年2月1日至2015年1月31日，利息为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年12月21日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息20493元。
本院认为，原告与被告尉某、孟某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。尉某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。孟某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故孟某应承担连带保证责任。尉某经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尉某于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息20493元（计算至2016年12月21日)，2016年12月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、孟某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向尉某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，由尉某、孟某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 周玉梅
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕彩红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更835号
罪犯胡云武，男，1985年5月7日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年12月12日作出（2014）丘刑初字第137号刑事判决，以被告人胡云武犯���奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡云武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡云武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执666-2号
申请执行人李晓瑶，女，汉族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人康学云，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李晓瑶诉被告康学云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）宁0323民初1297号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李晓瑶于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人康学云已通过法院向申请执行人履行了19700元，下欠41700元（包括案件受理费650元，执行费800元）。申请执行人李晓瑶与被执行人康学云于2017年9月25日达成和解协议，私下履行，申请执行人撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛锦民
审判员 张 博
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天娇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终303号
上诉人（一审原告）重庆特丽洁生活用纸有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇新华村二社。
法定代表人刘道寿，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，该分局局长。
上诉人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司因诉被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局行政协议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，重庆特丽洁生活用纸有限责任公司向本院提起本次行政诉讼，其诉讼请求是请求确认《企业拆迁协议书》无效。在法定举证期限内，重庆市大渡口区国土资源管理分局向一审法院提交了重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年在重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼的《行政起诉状》、《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）和《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）等相关证据。重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年向人民法院提起的诉讼是请求判令撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局对原告作出的《企业拆迁协议书》的具体行政行为、重新依法按国有土地拆迁标准进行补偿，而《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2015]九法行初字第00128号）判决“驳回原告重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的诉讼请求”，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2016]渝05行终73号）判决“驳回上诉，维持原判”。现重庆特丽洁生活用纸有限责任公司以同样的原被告主体，同一事实、同一理由再次向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，一审法院于2017年5月23日向重庆特丽洁生活用纸有限责任公司作出具体释明，并告知其法律后果，但重庆特丽洁生活用纸有限责任公司仍坚持其起诉。重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，且无需开庭审理，应依法径行裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回重庆特丽洁生活用纸有限责任公司的起诉。
本院认为：上诉人重庆特丽洁生活用纸有限责任公司于2015年向人民法院提起诉讼请求判令撤销重庆市大渡口区国土资源管理分局与其签订的《企业拆迁协议书》，但经人民法院审理后判决驳回。本案上诉人的诉讼请求是请求确认《企业拆迁协议书》无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，重庆特丽洁生活用纸有限责任公司两次提起诉讼的原被告相同，诉讼标的相同。关于无效确认之诉，如原告的请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效；反之，如果原告请求的是确认无效，法院经审理认为仅仅属于一般违法，也仅会作出撤销判决。因此，无论原告的诉讼请求是确认无效，还是请求撤销，法院均会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。因此本案上诉人在前诉已经人民法院实体上判决驳回之后，此次上诉人提出的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，后诉即因前诉已经进行了全面的合法性审查而构成重复起诉。一审法院以上诉人重复起诉裁定驳回上诉人起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨柳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00981号
上诉人（原审被告）扬州中材机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
委托代理人龚惠林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司，住所在江苏省无锡市新区长江路21号信息产业园H幢403、404、405室。
负责人邢建明，该公司经理。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人扬州中材机械制造有限公司因与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司安装合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年4月3日通过邮寄方式向扬州中材机械制造有限公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费18390元，否则按自动撤诉处理，扬州中材机械制造有限公司收到《催交上诉案件受理费通知书》后没有缴纳上诉费18390元。
本院认为，上诉人扬州中材机械制造有限公司未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条规定，规定如下：
本案按上诉人扬州中材机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 喻彬蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执476号
申请执行人张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
申请执行人孙曙光，男，1959年12月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人邱金玉，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行张玉伟、孙曙光与邱金玉排除防碍纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱金玉将争议房屋腾出。2017年10月31日申请执行人张玉伟自愿撤回执行��请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 于昊沅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初1635号
原告：邓超，男，生于1970年9月13日，汉族，高中文化，四川省三台县人，住梓潼县。
被告：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告邓超与被告车本孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告邓超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓超撤诉。
案件受理费900元，由原告邓超负担。
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终260号
上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。
本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1427号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第25号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月十三日
书记员 刘怡
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2426号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郭建华，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易门县李记摩托车销售有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路***号。统一社会信用代码：530425100001296。
法定代表人：李金灵。
被告：李金灵，男。
被告：许琼梅，女。
原告垫富宝投资有限公司诉被告易门县李记摩托车销售有限公司、李金灵、许琼梅合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、郭建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付垫付款共计50000元。2、判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金5000元（按所欠垫付款额度的10%计算）。3、判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%/日计付的迟延履行金6900元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日，2016年3月22日至2016年8月10日：50000x0.1%x138天=6900元）。4、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。5、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。原告与被告易门县李记摩托车销售有限公司于2015年10月22日签订了编号垫000092215的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据该合约的约定，被告易门县李记摩托车销售有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告易门县李记摩托车销售有限公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告易门县李记摩托车销售有限公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告易门县李记摩托车销售有限公司按照约定将垫付款按期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原告与被告李金灵、许琼梅签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》，约定李金灵、许琼梅对易门县李记摩托车销售有限公司提供最高额保证。被告易门县李记摩托车销售有限公司于2016年2月23日17点18分在同为“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费50000元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年2月23日向红塔区北城益丰装载机配件经营部处替被告易门县李记摩托车销售有限公司垫付了50000元。但被告易门县李记摩托车销售有限公司未按约定向原告支付垫付款，其行为已构成违约，除了应当支付原告垫付款外，还应当按约定支付原告违约金及延迟履行违约金。截止至起诉之日起，被告易门县李记摩托车销售有限公司拖欠原告垫付款50000元、违约金5000元，延迟履行违约金6900元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
三被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告易门县李记摩托车销售有限公司、被告李金灵、许琼梅为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。
二、垫付宝欠款表、垫付宝交易表。证明：依据合同约定，被告应向原告偿还欠款本金50000元，违约金5000元。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告李金灵、许琼梅所有的坐落于玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路、所有权证号为007260的房屋采取了保全措施。
本院认为，被告易门县李记摩托车销售有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告易门县李记摩托车销售有限公司垫付款项后，被告易门县李记摩托车销售有限公司应按约定及时偿还原告垫付款。原告要求被告易门县李记摩托车销售有限公司支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然被告易门县李记摩托车销售有限公司与原告约定易门县李记摩托车销售有限公司不能按约定按时足额返还原告垫付款的，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原告与被告易门县李记摩托车销售有限公司所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。对原告要求被告李金灵、许琼梅对被告易门县李记摩托车销售有限公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易门县李记摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元，并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金50000元为基数，自2016年3月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、由被告李金灵、许琼梅对前项确定的被告易门县李记摩托车销售有限公司应支付款项承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告易门县李记摩托车销售有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告垫富宝投资有限公司负担57元，由三被告负担616元。
保全费639元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年十月九日
书记员 杨沛璇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1961号
上诉人（原审原告）吴成安，男，1951年1月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）谭平益，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）赵永坤，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）杨显玉，女，1956年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）周华先，女，1962年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）石纯洪，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）梁世先，女，1975年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）曾会琼，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）杜成容，女，1979年10月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）谭平松，男，1961年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）王启先，女，1963年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭家生，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）邱阳红，女，1971年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）陈卫，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）裴登芳，女，1967年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）陈良必，男，1972年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）陈良辉，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭水华，男，1956年3月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭志均，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）李和勤，女，1964年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭传强，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）蒲唐珍，女，1964年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭家其，女，1973年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）何增全，男，1957年9月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）陈银芬，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）谭树容，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）李天明，女，1951年10月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）彭家珍，女，1977年1月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审原告）刘林辉，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）李智，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）兴文县正宏煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人王永红，执行董事。
被上诉人（原审被告）兴文县僰王山镇金竹村第二村民小组。
组长李志强。
被上诉人（原审被告）彭加朋，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）马廷清，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）彭传得，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）李志强，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）谭泽云，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人吴成安、谭平益、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲堂珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉因与被上诉人李智、李伟、彭家朋、马廷清、彭传得、李志强、谭泽云、兴文县正宏煤业有限责任公司和兴文县僰王山镇金竹村二组确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定的期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴成安、谭平益、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲堂珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2132-1号
原告:王锡英，男，汉族，住德州市德城区。
被告：侯蕾，女，汉族，住德城区。
被告：齐中帅，男，汉族，住德城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值40万元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告王锡英所有的位于天衢中路南龙国际花园25号楼1单元7层702号（房产证号为：鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 润
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3985号
原告：陈某，女。
委托代理人:孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙兰芳、被告王某及其委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日到莒县民政局办理结婚登记手续，于2009年生育男孩王某楦，现随被告生活。因婚前相识时间短，婚后感情一般，被告经常对原告施行家庭暴力，感情彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩王某楦的抚养问题和财产问题依法处理。
被告王某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2009年经人介绍相识，2012年春天举行订婚仪式，2013年1月28日办理结婚登记手续，2009年10月2日生育男孩王某楦，现随被告生活。2015年8月6日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告陈某与被告王某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年九月六日
书记员 孙太欣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执97号之一
申请执行人：陈金龙，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市龙文区后坂民政制罐厂，住所地福建省漳州市龙文区步文镇后坂村工业小区，组织机构代码：15662016-9。
法定代表人：严福庆，该厂总经理。
陈金龙与漳州市龙文区后坂民政制罐厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市龙文区后坂民政制罐厂应支付申请执行人陈金龙171207元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下土地交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月11日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保916号
申请人叶俊明，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南确山县。
被申请人陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人叶俊明因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈永康的银行存款4746234.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永康的银行存款4746234.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张瑞玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨商初���第198号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行），住所地在南京市汉中门大街50号。
被告江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘公司），注册地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，经营地在常州市武进高新技术产业开发区南区。
被告有能集团有限公司（以下简称有能公司），住所地在扬中市新坝科技园南自路1号。
被告殷广友，男，1966年9月27日生。
本院在审理原告农行雨花支行与被告中弘公司、被告有能公司、被告殷广友金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中弘公司注册地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号，但实际经营地在常州市武进高新技术��业开发区南区，从“两便原则”考量本案交由常州武进区人民法院审理为宜。
经审查，本院认为，2011年8月26日原告农行雨花支行与被告中弘公司签订的借款合同第六条第6.6.1条款中约定发生争议，由双方协商解决，协商不成由贷款人所在地人民法院提起诉讼，按照双方对管辖权的约定，本案应由原告农行雨花支行所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中弘公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年九月二十七日
见习书记员 刘颖异
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1794号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江清现，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市东明县。被告人江清现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被取保候审（10月13日被传唤），同年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人江清现犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、黄秀峰出庭支持公诉，被告人江清现到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日凌晨，被告人江清现至苏州市吴江区松陵镇某酒吧内，趁被害人摔倒之际，采用手摸裤袋等手段，扒窃得被害人胡某价值人民币4845元的“苹果”牌iPhone6splus（128G）型手机1部。
案发后，公安机关已追回赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江清现以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江清现在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发还清单、证人江某、王某的证言、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江清现以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江清现自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人江清现酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江清现犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ���任远航
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 丁 维
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3020号
原告刘更秋，男。
被告阚玉杰，女。
原告刘更秋与被告阚玉杰借款合同纠纷一案中，原告刘更秋于2017年10月16日向本院提出对被告阚玉杰撤回起诉。
本院认为，原告刘更秋申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘更秋撤回对被告阚玉杰的起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告刘更秋承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 博