wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初171号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人罗立，男，生于1978年8月5日,住四川省阆中市,因犯开设赌场罪，2017年3月23日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）120号起诉书指控被告人罗立犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2012年年底至2013年4月，被告人罗立伙同张某（已判刑）在阆中市马驰街以开办“长虹照相馆”为掩护，实则开办名为“前沿动漫”的赌博游戏厅，为参赌人员提供以现金上分和退分兑换现金的赌博服务，通过4台捕鱼游戏机和18台大金鲨游戏机开设赌场，从中非法获利。公诉机关认为，被告人罗立以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人罗立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年4月，被告人罗立伙同张某（已判刑）在阆中市马驰街的租住房内以开办“长虹照相馆”为掩护，实则开办名为“前沿动漫”的赌博游戏厅。被告人罗立、张某（已判刑）在游戏厅内设置了4台捕鱼机和18台大金鲨赌博游戏机，为参赌人员提供以现金上分和退分兑换现金的赌博服务，从中非法获利。2013年4月7日，公安机关当场查获该赌博游戏厅及参赌人员，并起获“捕鱼机”、“大金鲨”赌博游戏机共计二十二台。张某于2013年9月5日被本院以犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55，000元。2017年3月17日，被告人罗立被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审期间主动缴纳罚金人民币10，000元。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证,本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，到案情况说明，起诉书和判决书及罗力无法到案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立以营利为目的，伙同张某（已判刑）开设赌场游戏厅，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度好，并主动缴纳部分罚金，认罪认罚亦可以酌定从轻处罚。综合被告人罗立的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币50,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯苏洋
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721��初字第78号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李明，男性，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，农民。该李因涉嫌诈骗罪于2016年12月9日被南郑县公安局刑事拘留，经郑县人民检察院批准于2016年12月26日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2017）59号起诉书指控被告人李明犯有诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康、代理检察院刘双担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，汉中市移动公司职工刘某经朋友介绍认识了自称是陕西省公安厅治安总队警察的��告人李明。2016年7月份，被告人李明因经济紧张，便产生了以安排工作为由从刘某处骗钱的想法。同年8月份的一天，被告人李明在电话中告诉刘某陕西省消防总队在招收大学生军官，他手上有几个指标，一个指标需要7至10万元钱，保证办好，并问刘某有没有合适的人员，刘某说他先问一问。之后，刘某先后与自己的姑妈刘某1、朋友陈某、杨某联系说他朋友能找到在西安当消防军官的事情，因为三家人的小孩都是大学刚毕业不久，所以均表示让刘某帮忙办理。8月底李明给刘某发了一具招商银行的账号，刘某又将此账号发给了刘某1、陈某、杨某。8月30号陈某在周家坪邮政储蓄银行给李明的账号转款10万元；之后杨某给刘某账号转账12万元，刘某1给刘某现金10万元；2016年9月1日、9月3日由刘某通过网上银行给李明的账号分别转款10万元、5万元；2016年9月14日刘某通过微信��账给李明转款2000元。以上，陈某本人及刘某为招收消防军官的事情先后分四次通过银行转账、微信转账方式向李明银行卡、微信账户转款共计25.2万元。被告人李明将所骗取的现金挥霍。
2016年12月9日，公安机关接到报案后在汉中将被告人李明抓获。2017年1月18日李明退赔现金4万元发还给刘某。由刘某将该款分别退还给被害人陈某1万元、杨某2万元，朱某（刘某1之子）1万元；截留在刘某处的7万元由刘某全部退还给朱某。
以上事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、朱某、杨某陈述，证人赵某、龙某证言，受案登记、线索来源及抓获经过、汇款单、被告人李明账户流水明细单、交易明细、微信转账记录、收条、领条、相关说明、被告人李明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构自己能安排他人当消防军官的事实骗取公民合法财产25.2万元，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李明到案后，能如实供述主要犯罪事实，其行为构成坦白；同时鉴已向被害人退赔了部分赃款之具体情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明判处5年至7年有期徒刑，并处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李明向杨某退赔10万元，向陈某退赔9万元，向朱某退赔2万元，向刘某退赔2000元；上述退赔款项限判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 鲍晓云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张娜娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16660号
原告：梁耀荣，男，壮族。
委托代理人：何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：覃茂国，男，壮族。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广西河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼），统一社会信用代码：914512006777140641。
负责人：胡桂香。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，系该公司职员。
原告梁耀荣诉被告覃茂国、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告覃茂国赔偿原告各项损失合计186980.2元；2.判令被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在我司处购买了交强险，事发在保险期限内。被告覃茂国属醉酒驾驶，我司赔偿后有权追偿。2.交强险的医疗费我司前期已垫付，残疾赔偿金项已超限额。3.诉讼费不应由我司承担。
被告覃茂国没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月1日21时10分许，覃茂国醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陆某，两人均未戴安全头盔）行驶至南海区金沙高海村基围路段时，与梁耀荣驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃茂国、梁耀荣、陆某受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃茂国承担事故的全部责任，梁耀荣、陆某均不承担事故的责任。
2016年7月7日，原告就其截止至2016年8月1日因本起事故已产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及车辆损失费向本院提起了诉讼【案号为：(2016)粤0605民初10938号】。本院于同年8月31日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。
2016年9月23日，原告再到佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗，产生了医疗费142.3元。
2016年9月22日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，拆除内固定的后续治疗费为16000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，也不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告父母亲梁某、农某（出生日期分别为：1938年12月20日、1938年10月20日）生育了原告等两个儿子。
肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告覃茂国。该车向被告华安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告用以证明该事实的证据中，原告的居（暂）住证历史记录并没有事发前一年的登记记录，其提供的三份公安交通管理简易程序处罚决定书仅有一份属事发前一年内发生的；其他的证据仅属间接证据，且证人亦不能出庭作证，故本院认为原告提供的证据不足以证实其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，对原告该主张本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1项142.3元；第2-5项78272.27元。（具体详见附表）。
由于被告华安保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告10000元、15082元，故原告上述损失合共78414.57元，应由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿78272.27元，超出部分142.3元应由被告覃茂国予以赔偿。
被告覃茂国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失78272.27元予原告梁耀荣。
二、被告覃茂国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失142.3元予原告梁耀荣。
三、驳回原告梁耀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2019.8元（原告已预交），由原告梁耀荣负担1172.8元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、被告覃茂国分别负担845元、2元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
142.3元
142.3元
2
后续治疗费
1000元
本院在(2016)粤0605民初10938号案中已对该主张作出了判决，且原告亦未实际产生该费用，故在本案中本院不予支持
3
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
150131.8元
64544.6元[定额伤残赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）+被扶养人生活费11103元（11103元/年×5×20%÷2+11103元/年×5×20%÷2）]
4
鉴定费
2200元
1500元（由于原告的后续治疗费已在(2016)粤0605民初10938号案件中主张，本院已作出判决，原告再对该项目进行鉴定属重复处理，故对该部分鉴定费本院不予支持）
5
误工费
28476.1元
7197.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×143天]
6
交通费
30元
酌定30元
7
精神损害抚慰金
5000元
酌定5000元
合计
186980.2元
78414.57元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01355号
原告苏州秦绿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园5号楼102A室）。
法定代表人王晓梅，该公司总经理。
委托代理人马云洋，该公司员工。
被告深圳市恒能电源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区大岗路1号五楼。
法定代表人郑木荣，该公司总经理。
原告苏州秦绿电子科技有限公司与被告深圳市恒能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由代理审判员蔡燕独任审判，后转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马云洋到庭参加诉讼。被告深圳市恒能电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州秦绿电子科技有限公司诉称，被告于2015年6月25日向原告下订单采购二极管等电子原件，同年6月30日交货后对方以公司账目不清楚为由要求原告暂缓开具增值税专用发票，后经多次沟通原告于同年8月27日开具增值税专用发票供被告抵扣。被告一直拖欠货款，经原告多次催要仍不予支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14714.75元；2、被告支付利息损失529.73元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款13964.75。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、采购订单打印件1份，证明被告通过QQ方式向原告订购二极管；
2、增值税发票复印件1份，证明原告已按订单发货，货款金额为14714.75元；
3、对账函1份，证明被告确认结欠原告货款13964.75元。
被告深圳市恒能电源科技有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年6月25日，被告向原告订购二级管等电子元器件，原告依约发货并于2015年8月27日开具了金额为14714.75元的增值税发票。2015年11月12日，原告向被告出具对账函一份，载明：截止2015年10月14日，发票对应金额为14714.75元，11月12日退货750元，被告实际应付13964.75元。被告在对账函下方盖章确认“以上信息证明无误”，并注明“货款预计2015年11月28日支付”。之后，被告未支付货款。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求系指逾期付款利息损失，计算方式为：以未付货款为基数，自2015年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款13964.75的诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，在合理范围内且符合法律规定，本院亦予以支持。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒能电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秦绿电子科技有限公司货款13964.75元及逾期付款利息损失（以13964.75元为基数，自2015年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，财产保全费172元，公告费600元，合计954元，由被告深圳市恒能电源科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 韩国英
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1159号
申请执行人高永娟，女，汉族，1986年12月10日出生，内蒙古赤峰市宁城县组。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行高永娟申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司66988.21元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人高永娟66988.21元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更26号
罪犯农占福，男，1982年10月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决���以被告人农占福犯故意毁坏财物、放火罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农占福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农占福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯农占福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农占福减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2639号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人李龙洋，男，1988年7月9日生，住沭阳县。
本院在执行沭阳县运输管理所与李龙洋其他行政纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1739号
申请执行人：张洪伟，男，1969年3月23日生，汉族，住址前郭县。
被执行人：魏玉芬，女，1968年8月16日生，汉族，住址前郭县。
本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人魏玉芬离婚后财产纠纷一案中，我院于2016年8月1日作出（2016）吉0721民初1909号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理过户手续，将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至张洪伟名下。本案在执行过程中，被执行人拒不协助，经我院下达强制过户手续后，将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至张洪伟名下，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1909号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8843号
申请执行人陈以军，男，1955年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调��协议效力纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发���被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初57号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1954年9月28日出生，未读书，系东胜区某单位退休职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日14时许，被告人杨某某驾驶车辆准备去鄂尔多斯市东胜区罕台镇附近打猎，途经罕台工业园区时被民警查获，当场缴获其持有的疑似枪形物体一支，疑似子弹32发。经鉴定：上述枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；上述32发子弹属于三角牌5.6mm小口径运动步枪弹，属于民用制式子弹。据此事实，公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2015〕75号检验鉴定报告、情况说明，涉案枪弹移交登记表,户籍证明，证人证言，被告人供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人非法持有32发其他非军用子弹，对其酌情从重处罚。综合考虑被告人杨某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏子祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1002号
上诉人（原审原告）：张天荣，男，1955年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（一般代理）：张洪英（张天荣之女），住四川省会东县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会东县鲹鱼河镇胜利村第五村民小组。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇胜利村。
负责人：李福忠，组长。
被上诉人（原审被告）：会东县鲹鱼河镇胜利村村民委员会。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇胜利村。
法定代表人：顾发友，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：徐兴华，男，1950年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
上诉人张天荣因与被上诉会东县鲹鱼河镇胜利村第五村民小组、会东县鲹鱼河镇胜利村村民委员会、徐兴华土地承包经营权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张天荣于2018年7月25日以“本案属人民政府处理的争议，不属人民法院受案范围”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张天荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张天荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，由张天荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa51ddd-61c6-4d4f-85d0-32c0beeb19cb&imgId=ZWFhNTFkZGQtNjFjNi00ZDRmLTg1ZDAtMzJjMGJlZWIxOWNiMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4690号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告院海明。
被告杨凤莲。
被告赵智。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告院海明、杨凤莲、赵智、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10���11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4812号
原告吕亚奇，男，1991年11月13日，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市净月开发区****号。
吕亚奇与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吕亚奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕亚奇撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月五日
书记员 滑丽丽
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审115号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。
被执行人：长岭县三团乡七十六村村民委员会。
住所地：长岭县三团乡七十六村。
法定代表人：孟庆余，村长。
委托代理人：宁海龙，男，汉族，1977年2月8日生，书记，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年11月21日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会于2017年6月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用七十六村八十三屯东侧的土地971.10平方米【其中林地面积929.09平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地面积42.01平方米（符合土地利用总体规划）】建文化广场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施；2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元。因被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]32号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月21日送达被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会，被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施；2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月九日
书记员 王丽佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第776号
原告青州市鑫意建筑安装有限公司。
法定代表人黄兴富，该公司经理。
委托代理人殷广海，男，1972年8月2日出生，汉族，，该公司员工。
委托代理人张承岳，青州前进律师事务所法律工作者。
被告郭中瑞，男，1970年4月25日出生，汉族。。
被告季长义，男，1965年12月2日出生，汉族。。
被告岳维国，男，1975年7月14日出生，汉族。身份证号码。
原告青州市鑫意建筑安装有限公司诉被告郭中瑞、季长义、岳维国追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员李安平任审判长,人民陪审员张广利、冀洪昌参与的合议庭，公开开庭进行了��理。原告委托代理人殷广海、张承岳，被告郭中瑞、季长义到庭参加诉讼，被告岳维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月23日，被告季长义、岳维国两人使用原告公司建筑资质，以原告名义承揽了山东海化房地产有限公司开发的寿光市牡丹园小区5、6号宿舍楼建设工程。被告季长义、岳维国与原告约定：被告季长义、岳维国承担该工程安全事故的全部责任。青州市人民法院（2010）青法庙民初字第55号判决：工程施工过程中季长义、岳维国将部分工程发包给了郭中瑞施工，2008年12月12日被告郭中瑞雇佣的民工曾宪学在工地被高空坠落的撑杆砸伤，判决被告郭中瑞赔偿曾宪学损失97496.89元，我公司承担连带赔偿责任。后青州市人民法院从我公司账户扣划110000元，并于2013年5月28日过付给曾宪学。为此，请求追偿上述代偿款。
被告郭中瑞辩称,工程模板不是我包的，是刘福军包的，我是给刘福军干活的，不应该起诉我。
被告季长义辩称，我是项目部经理，在寿光牡丹园还有220000元，原告起诉的赔偿款，应从里面扣除应承担责任的款项。
被告岳维国未答辩。
经审理查明：2008年7月21日原告青州市鑫意建筑安装有限公司承揽了山东海化房地产有限公司开发的寿光市牡丹园小区5、6号住宅楼工程，由项目负责人季长义、岳维国在工地组织施工。施工过程中项目负责人季长义、岳维国将部分工程发包给了郭中瑞施工。2008年12月12日，被告郭中瑞雇佣的民工曾宪学在工地被高空坠落的撑杆砸伤。
曾宪学受伤后向法院提起民事诉讼，（2010）青法庙民初字第55号判决书判决：郭中瑞赔偿曾宪学各项损失95996.89元，精神损害抚恤金1500元，青州市鑫意建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，案件受理费2237元由郭中瑞、青州市鑫意建筑安装有限公司负担。
（2010）青法庙民初字第55号判决生效后，曾宪学向法院申请执行，2013年3月7日、4月6日我院从青州市鑫意建筑安装有限公司账户分别扣划存款100000元和10000元。2013年5月28日，法院将赔偿款95996.89元、精神抚慰金1500元和迟延履行金10266.11元，合计107763元过付给了曾宪学。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2010）青法庙民初字第55号民事判决书、原告与项目负责人季长义签订的建设工程承包合同、岳维国的起诉状、（2013）青法商初字第83号传票、执行裁定书、扣划存款通知书回执、曾宪学收到条，被告季长义提交的岳维国证明、岳维国代表青州市鑫意建筑安装有限公司与李育成、张钦会签订的工程承包合同书、（2010）寿民初字第91号、384号���事判决书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告季长义、岳维国作为青州市鑫意建筑安装有限公司的项目负责人将部分工程发包给被告郭中瑞施工的行为职务行为，由此产生的民事责任应由原告青州市鑫意建筑安装有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告郭中瑞没有建筑施工资质，原告在在发包该工程时没有对被告郭中瑞施工资质进行审查，就将部分工程发包给郭中瑞施工；被告郭中瑞明知自己没有施工资质却承揽原告的工程施工，原告青州市鑫意建筑安装有限公司和被告郭中瑞是导致曾宪学受伤的直接原因。根据本案的实际情况和双方过错程度，原告和被告郭中瑞承担责任的比例确定为5:5为宜，即原告应承担赔偿损失107763元的50%即53881.50元，被告郭中瑞应承担赔偿损失107763元的50%即53881.50元。法院强制扣划的110000元，包括案件受理费2237元，该项费用不属于原告追偿的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律部若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告郭中瑞支付原告青州市鑫意建筑安装有限公司赔偿款5388.050元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青州市鑫意建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告青��市鑫意建筑安装有限公司负担1353元，被告郭中瑞负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑玉凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2894号
罪犯郑万仁，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月3日作出(2014)沈铁西刑初字第394号刑事判决，以被告人郑万仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯郑万仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郑万仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯郑万仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑万仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万仁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初119号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨耀发，男，出生于1970年11月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2017年3月17日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨耀发犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人杨耀发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人杨耀发酒后驾驶“奥迪”牌小型普通客车从本市阆水东路往七里大道方向行驶，当行至嘉陵江二桥中段时越过道路中心双实线，与相对行驶的刘某驾驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，民警将被告人杨耀发带至阆中市人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨耀发的血液中乙醇含量为246.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。同时，被告人杨耀发酒后驾车，造成交通事故，经阆中市公安局交警大队认定：被告人杨耀发承担事故全部责任。案发后被告人杨耀发赔偿了被害人刘某的车辆损失。
上述事实，被告人杨耀发在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人杨耀发的供述与辩解，证人刘某、李某、赵某的证言，提取被告人血样照片，南充市公安局物证鉴定所血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，血液编号情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀发在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人杨耀发醉酒程度达200mg/100ml以上，同时醉酒后驾车，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨耀发到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨耀发在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赔偿了受损车辆的损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨耀发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李大泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶,情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第41号
原告：定州市大辛庄镇西四旺村民委员会
法定代表人赵立军，该村委会主任。
委托诉讼代理人席永明，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人香建勇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：赵建钊，男，1981年9月14日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会与被告赵建钊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会委托诉讼代理人席永明、被告赵建钊的委托诉讼代理人梁素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4.7亩承包地；2.被告因合同到期不归还土地给原告造成的经济损失7990元。事实和理由：2010年3月12日，原告以公开抬价的方式向本村村民发包了200多亩土地，被告也承包了其中的5.35亩土地，并签订了承包合同。2010年6月21日，被告一次性缴纳了三年的承包费13642元。2013年3月12日合同到期后，原告收回被告承包地0.65亩，剩下的4.7亩土地被告拒不交回，也不缴纳承包费。
被告赵建钊辩称：我于2010年3月12日承包原告土地，承包期三年，承包费缴纳情况属实。合同期满后，原告已经全部收回了承包地，我也不再耕种。原告称我剩余4.7亩土地拒不交回与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月12日，被告赵建钊承包原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会土地5.35亩，承包期三年，自2010年3月12日至2013年3月12日。被告于2010年6月21日向原告缴纳三年的承包费13642元。以上事实，有原告出具的收据附卷予以证明，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会称合同到期后已收回承包地0.65亩，要求被告返还剩余的承包地4.7亩。被告赵建钊对此予以否认，称已将承包地交回原告。原告向本院提交赵建伟、苏翠芳、赵西贞、赵玉亮书写的证明各一份。根据证据规则规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询，故四人书写的证明本院不予认定。
本院认为：原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会土地称合同期限履行完毕后，被告拒不交回4.7亩承包地，故要求被告返还剩余的承包地4.7亩并支付经济损失7990元，因原告目前提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告定州市大辛庄镇西四旺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 岩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告邓观来。
被告招称妹。
被告郑祥荣。
被告马冬梅。
被告庞建红。
被告庞瑞明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈观来以购买肥料为由向原告提出申请借款3万元，被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明为保证人。2013年6月4日，原告与被告邓观来、招称妹签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额3万元，期限12个月（即从2013年6月至2014年6月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金���此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（详见《小额联保借款合同》）；原告与被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年6月4日支付3万元给被告邓观来。借款期限届满后，被告邓观来、招称妹违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告邓观来尚欠原告借款本金24669.28元及利息12634.91元，合计37304.19元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，以上六被告的行为严重地违反了我��的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告邓观来及其配偶招称妹即偿还原告借款本金24669.28元及利息12634.91元，合计37304.19元（利息计至2016年3月1日止，此后利息另计）；2、被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
六被告不作应诉答辨：
经审理查明，2012年7月26日，被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述六人于2012年7月26日至2014年7月26日期间在单一联保人3万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月4日，被告邓观来、招称妹与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告邓观来��招称妹借款3万元，期限12个月（从2013年6月4日至2014年6月4日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付3万元给被告陈观来。被告邓观来、招称妹借款之后，至借款期限届满，只偿还本金5330.72元及部分利息，2015年9月1月起不再偿还。截止2016年3月1日，被告邓观来、招称妹尚欠本金24669.28元及利息12634.91元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告邓观来、招称妹、郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明订立的《小额贷款联保协议书》和被告邓观来、招称妹订立《小额联保��款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邓观来、招称妹却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告邓观来、招称妹偿还借款本金24669.28元及利息12634.91元（2016年3月1日后的利息另计），被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓观来、招称妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金24669.28元、利息12634.91元，合计37304.19元，及支付自2016年3月1日起至借款还清之日止以24669.28元为基数按年利率15.30%加收50％计算的利息。
二、被告郑祥荣、马冬梅、庞建红、庞瑞明对上述第一项被告邓观来、招称妹所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.60元，财产保全费393.04元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,��按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民辖终427号
上诉人（原审被告）：王春锋。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
上诉人王春锋因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3907号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王春锋上诉称：本案中，上诉人作为产品和服务的最终使用者，应认定为消费者，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于保护消费者权益的条款。双方签订的合同为格式合同，约定管辖加重了上诉人的责任，非上诉人真实意思表示，管辖协议无效。综上，本案应由被告住所地、合同履行地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3907号之一民事裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告中联重科股份有限公司与原审被告王春锋签订《产品买卖合同》，合同第十一条合同纠纷的解决方式：“双方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同签订地法院管辖，并未加重对方责任或排除对方权利，应认定管辖条款有效。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人王春锋提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第129号
申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂,住所地慈溪市横河镇陈山村。
负责人：杨志苗，该厂业主。
申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107560682的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2010年08月30日、出票金额50000元、出票人宁波奔轮轴承有限公司、收款人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市石堰陈山塑胶制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月四日
代书记员 毛晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6885号之一
原告：党龙营，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告党龙营与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告党龙营诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费9233元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月七日
书记员 荣 琳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初116号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人敬菊华，女，生于1976年1月22日,住四川省阆中市,因本案于2017年3月24日被阆中市公安局取保候审。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人敬菊华犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人敬菊华及辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日23时58分，被告人敬菊华驾驶黑色奔驰牌小型普通客车，从阆中市公园路北街往华胥路行驶，行驶至公园路北街T型路口处左转弯时，未靠道路中心左侧转弯且转弯时对前方道路交通情况观察不够，将前方道路左侧未在人行道内行走的行人车某撞倒，造成被害人车某当场受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定车某系在交通事故中受伤致极重型闭合型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交警大队认定，被告人敬菊华承担本次事故主要责任，车某承担次要责任。
同时查明，事故发生时被害人正在使用手机通话，且有倒退的行为；事故发生后被告人敬菊华立即拨打急救电话并主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人敬菊华与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对其肇事行为予以了谅解。
上述事实，被告人敬菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息查询结果单，归案情况说明，被告人敬菊华的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人敬菊华的驾驶证、车辆行驶证复印件，华科所【2017】机鉴字南充阆中01004号鉴定意见书，南明司鉴所【2017】病鉴字06号鉴定意见书，事故发生地的监控视频资料，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，交通事故赔偿协议书，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬菊华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人敬菊华主动报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚;事故发生后被告人对被害人亲属积极进行了赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪事实、情节、过失程度及认罪悔罪态度等，合议庭认为被告人敬菊华的犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人敬菊华犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺陶
附判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3302号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告王文质。
被告徐桂清。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人：李佃国，总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王文质、徐桂清、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文质、徐桂清、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款12万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3359号
原告：孔凡永，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告孔凡永与被告周文生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
孔凡永向本院提出诉讼请求：一、依法判决周文生支付原告租金50633.33元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租用挖掘机一台，租金为31000元/月，至2017年2月23日，被告实际租用原告挖掘机49天，应付租金50633.33元，并解除了《机械设备租赁合同》，但被告所欠原告租金至今未付，故提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告周文生虽与原告孔凡永签订《机械设备租赁合同》，但结算时，已明确由案外人胡家达向孔凡永和孔令超支付租金，胡家达向孔凡永出具了欠条，孔凡永和孔令超也认可这一事实，在法庭询问二人时，确认胡家达出具的欠条载明的64000元中，孔凡永的租金为31000元、孔令超的租金为33000元。所以被告周文生不是本案直接的利害关系人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡永的起诉。
案件受理费533元，予以退还孔凡永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年七月十一日
书记员 任广平
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初186号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张志飞，男，2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局工业园区分局取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人张志飞犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人张志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月2日11时许，被告人张志飞驾驶苏xx**重型自卸货车沿淮安市通衢大道由西向东行驶至与香山路交叉路口时左转弯，其车辆左前部与沿通衢大道由东向西行驶的许某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载朱某甲、许某乙）发生碰撞，造成许某甲经医院抢救无效死亡，朱某甲受轻伤，两车损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人张志飞负该事故的主要责任。
另查，事故发生后被告人张志飞主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案的相关经济损失有足额保险予以赔付及保障，被告人张志飞另自愿补偿被害人亲属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人张志飞在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人唐某甲的证言，被害人朱某甲的陈述，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司保险单，本院民事判决书、民事调解书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志飞驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张志飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张志飞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及本案民事赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 宋团争
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01118号
原告:徐广进，居民。
委托诉讼代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告:姚士洪，居民。
原告徐广进与被告姚士洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐广进的委托代理人戴祥与被告姚士洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令姚士洪返还定金20000元，并赔偿损失5000元；2、由姚士洪承担本案的诉讼费用。事实是：经人介绍姚士洪相识，姚士洪声称有80多亩土地要对外发包，因我是从事种植业，于是与其达成了口头协议；2014年11月19日，姚士洪主动提出要交纳20000元的定金，当日，我向他支付订金20000元。事后，姚士洪不履行交田义务，我要求退还定金20000元，姚士洪却拒不退还，故起诉。
姚士洪辩称：射阳县合德镇同心居委会和双龙居委会有88.6亩土地对外发包，当时经人介绍，徐广进认识我父亲，我父亲带他去看田，原告看后很满意，就交2000元定金给我父亲；过一段时间，我知道此事，怕事情不可靠，我替我父亲办这个事情，后徐广进又给我18000元，我替我父亲打了一张收条，共计收到原告20000元。我替徐广进垫付了三年的土地承包金175480元将土地包下，并与村里签订承包合同，也没收其一分钱的利息。之后，我将土地交给姚士洪，他要我为他租挖掘机、钢板等用去二万多元，后来被告违约不种了，我不同意返还定金20000元。
本院经审理认定事实如下：射阳县合德镇同心社区居民委员会和双龙居委会所有的位于海通镇当尖村的88.6亩土地外发包。徐广进欲承包种植，便请姚士洪并以本人的名义与居委会洽谈土地承包事宜，承包后再转包经徐广进。2014年11月19日徐广进交付给姚士洪土地承包定金20000元。姚士洪与双龙、同心两居委会签订了土地承包合同，交纳了三年的承包金，并将承包的土地交付给徐广进。但，徐广进以承包的土地面积不足为由，拒绝接受。之后，姚士洪解除了与双龙、同心两居委会的土地承包合同。
本院认为，徐广进为履行与姚士洪土地转包合同缴纳了定金20000元，定金合同生效，姚士洪根据合同约定取得了承包土地，而因徐广进不履行接受土地耕种义务，故无权要求返还定金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐广进的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告徐广进负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1378号
原告:蒋文荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙同胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告蒋文荣与被告孙同胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文荣及其委托诉讼代理人潘军扬，被告孙同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金98188.08元及利息16691元（自2014年5月14日起暂计算至2017年3月13日，该利息支付至租金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确租金计算方式为：2013年6月18日至2013年9月4日租金为143000元，143000元+220097.08元-264909元，尚欠98188.08元，其中已付款264909元是支付其他费用的。利息计算方式为：以98188.08元为基数，按照年利率6%,从2014年5月14日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定原告将建筑面积800平方米的厂房及自动线设备出租给被告从事电镀生产，月租金55000元，租赁期为一年。协议签订后，双方在2013年9月4日实际终止了该协议的履行。2014年4月10日，被告诉至法院，要求原告退还租金50000元。法院于2016年10月17日作出一审判决，认定由于孙同胜在承租期间产生的租金和费用之和已经远超其预付的款项，故孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求，缺乏相应依据，不予支持。原告认为被告应当承担自起租之日起即2013年6月18日起至9月4日止的租金，金额为143000元，扣除已付部分，被告尚欠98188.08元。
被告孙同胜辩称，租金已经支付了143000元，剩余费用有的是原材料，有的是水费电费。租金已经不欠了。2013年9月3日我交了5万元租金，是预付9月份的租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，蒋文荣（甲方、出租方）、孙同胜（乙方、承租方）签订厂房租赁协议一份，约定甲方将坐落在胡湾村、建筑面积为约800平方米的厂房及自动线设备出租给乙方，租赁期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日；月租金为55000元，本协议签订之日一次性给付甲方，每月付55000元租金。2014年4月10日，孙同胜以蒋文荣、苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）为被告向本院提起租赁合同纠纷诉讼，案号为（2014）相民初字第0731号。蒋文荣不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。该案查明，2013年6月18日，孙同胜、蒋文荣签订前述厂房租赁协议一份。该案认定，上述租赁协议于2013年9月4日因无法继续履行而终止，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金，金额为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元（2013年7月11日14669元，2013年7月23日29240元，2013年7月23日10000元,2013年8月6日10000元，2013年8月7日50000元，2013年8月12日70000元，2013年8月24日31000元，2013年9月3日50000元）；孙同胜在承租期间产生的租金和租金之外的费用之和已经远超过其预付款项，故对孙同胜要求蒋文荣退还租金的请求不予支持。
以上事实由原告提供的厂房租赁协议复印件、（2014）相民初字第0731号民事判决书、（2016）苏05民终10074号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告蒋文荣另提供胡湾村2017年3月13日出具的证明复印件一份，内容为：蒋文荣生产车间与苏州市杰圣电子科技有限公司原是电镀挂靠关系，蒋文荣厂房为自己建造，厂房所有权归蒋文荣，由其自行支配其收益。被告孙同胜质证称，对该证据不认可。其做的是电镀车间，没有相应手续不能进行电镀加工，应由杰圣公司主张相应费用。
本院认为，双方签订的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效。蒋文荣认为，孙同胜应当承担自2013年6月18日起至2013年9月4日止的租金为143000元；孙同胜在承租期间应承担的除租金以外的费用为220097.08元；孙同胜实际支付蒋文荣的费用总计为264909元；这些事实由生效民事判决予以认定，予以采纳；故蒋文荣主张孙同胜尚欠租金98188.08元，可予认定。孙同胜认为，其支付款项应优先支付租金，故已经不欠租金；但是，租金之外的各项费用双方均未提供证据证明其应当支付的时间，故在其产生时即应当支付；租金及其他各项费用均基于双方的租赁关系产生，现均已超过付款时间，故孙同胜理应向蒋文荣支付尚欠的租赁费用98188.08元。蒋文荣认为，（2014）相民初字第0731号民事案件在2014年5月13日公开开庭进行审理，其在当时提出孙同胜尚欠租金，故主张自该日的次日起按照年利率6%计算利息。本院认为，双方在该案中就是否尚欠租赁费用以及是否应当支付进行诉讼，可以认为蒋文荣主张其权利，对其利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告孙同胜应支付原告蒋文荣尚欠租赁费用98188.08元及该款的逾期付款利息（按照年利率6%，自2014年5月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费减半收取为人民币1299元，由被告孙同胜负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李方园
/
/
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2390号
原告：赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场（以下简称陆水湖九龙口果园场），住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处双泉村*组。
负责人：李敏轩，陆水湖九龙口果园场场长。
委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告：湖北大林农业开发有限公司（以下简称大林农业公司），住所地：赤壁市车埠镇大罗湖科技园。
统一社会信用代码：91421281688494693F。
法定代表人：楼幼军，大林农业公司董事长。
原告陆水湖九龙口果园场与被告大林农业公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆水湖九龙口果园场的委托代理人刘孝风到庭参加诉讼，被告大林农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水湖九龙口果园场向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的《九龙口果园场果树基地承包合同书》；2、被告支付原告承包款15万元并承担相应滞纳金。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告签订《九龙口果园场果树基地承包合同书》，约定原告将九龙口果园场740亩林地分两批发包给被告经营，第一批承包面积540亩，承包期限自2011年2月20日起至2040年12月30日止，第二批承包面积200亩待前述合同于2023年12月到期后再交给被告承包经营，第一批承包价格为第一至十年，每年交承包款10万元，第十一至二十年，每年交承包款12万元，第二十一至三十年，每年交承包款12万元，于每年11月30日前交清下年度承包款，如逾期不交，则原告有权按每天1‰收取滞纳金，并可依法无偿中止合同。原告按约定将果园基地交付被告后，被告自承包之日起至2016年11月30日止，仅支付原告承包款共计35万元，还欠15万元至今未付。为此，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、集体林地证明1份。拟证明九龙口果园场系隶属赤壁市陆水湖风景区办事处的集体所有林果基地。
2、九龙口果园场果树基地承包合同书1份。拟证明原、被告签订果树基地承包合同，约定了果树林地的承包面积、期限、价格、付款方式以及违约责任等。
因被告大林农业公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陆水湖九龙口果园场与被告大林农业公司签订的果树基地承包合同合法有效，被告未按约定支付原告果树基地承包款，根据约定原告有权要求解除该合同，并要求被告支付承包期间所欠承包款以及逾期支付该承包款所产生的违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，双方对违约金的约定本院酌情调整为按每月20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场与被告湖北大林农业开发有限公司签订的《陆水湖风景区办事处九龙口果园场果树基地承包合同书》。
二、被告湖北大林农业开发有限公司支付原告赤壁市陆水湖风景区办事处九龙口果园场果树基地承包款150000元,并按月利率20‰承担该款自2015年11月30日（承包款逾期之日）起至付清之日止的违约金，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2418号
原告刘春平，男，1968年2月28日生，汉族，住寿光市。
被告夏超，男，住寿光市。
原告刘春平诉被告夏超民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼。被告夏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2015年4月25日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，承诺1个月返还。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏超未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏超返还原告刘春平借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年七月六日
书记员 洪丽君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异30号
申请执行人：林凤阁，男，汉族，住吉林市昌邑。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市怀德街94号。
法定代表人：马英杰，经理。
被执行人：孙延刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司第三施工处，住所地吉林市解放大路吉港商城A座5楼。
代表人：刘殿华，处长。
本院在执行前郭建筑器材租赁有限责任公司（下称前郭建材公司）与吉林市第二建筑工程公司（下称二建公司）、孙延刚、吉林市第二建筑工程公司第三施工处（下称二建三处）租赁合同纠纷一案中，申请执行人已由前郭建材公司变更为林凤阁，因被执行人二建公司与吉林市大洋建设开发股份有限公司（下称大洋建设）合并后，大洋建设企业名称于2012年6月25日已更名为大洋众城集团股份有限公司（下简称大洋公司），依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定，裁定如下：
变更大洋众城集团股份有限公司为本案被执行人。大洋众城集团股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林凤阁清偿债务及迟延履行期间的债务利息共计82万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 栾宇佳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0303刑再3号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
原审被告人寇小波，男，1981年1月19日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，无固定住所。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年2月3日，因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现服刑于淄博监狱。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉[2015]383号起诉书指控原审被告人寇小波故意伤害罪一案，本院于2016年2月3日作出（2015）张刑初字第459号刑事判决书，业已生效。2016年5月9日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁03刑抗14号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院检察员孙程、牛姝君出庭支持抗诉。原审被告人寇小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月18日14时43分许，被告人寇小波在淄博市张店区杏园西路老公交车站院内西北角处，因琐事与张某2发生争执，后寇小波用折叠刀将张某2腰部捅伤。经法医鉴定，张某2的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人寇小波在原审审理过程中亦无异议，且有张店区公安分局火车站广场派出所出具的到案经过、被害人张某2的陈述、证人刘某、张某1、宋某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、扣押清单及照片，被告人寇小波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人寇小波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人寇小波归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，原审判决被告人寇小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决未认定原审被告人投案的事实。侦查机关出具的发破案经过及原审被告人寇小波的供述证实寇小波系在案发当晚主动到火车站广场派出所投案，且在到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审时继续如实供述，因此应当认定为自首，但原审判决未对此法定量刑情节予以认定，未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对原审被告人从轻处罚。
原审被告人寇小波自我辩护称，其确于案发当晚自首。
经再审查明，原审被告人寇小波的犯罪行为与原审一致。
另查明，案发当晚18时50分，淄博市公安局张店分局火车站广场派出所的办案民警根据目击证人提供的线索与原审被告人寇小波通电话劝其投案自首，寇小波称其正在自首的路上。后原审被告人于当晚19时30分许到派出所投案自首，并如实交代了犯罪罪行。
本院认为，原审被告人寇小波自动投案并如实供述案件事实，其行为应构成自首。但原审判决在量刑时已经酌情考虑原审被告人的上述情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、程序合法、应予以维持。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于处理自首立功若干具体问题的意见》第一条等有关法律之规定，裁定如下：
维持本院（2015）张刑初字第459号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一六年十一月九日
书记员 李兰英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5851号
上诉人（原审被告）：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京海淀区上地三街9号D座6层D701。
法定代表人：于晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1962年5月24日出生，汉族。
原审被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁红岩，男，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司运营副总裁。
上诉人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司因与被上诉人王小玲、原审被告于晓辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京宣爱智能模拟技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宣爱智能模拟技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取为5200元，由北京宣爱智能模拟技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月四日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2266号
申请执行人宫书显，男，1962年8月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司燃料供应分公司加油工，住北京市西城区。
被执行人段亚东，男，1981年5月4日出生，汉族，北京讯捷文化传媒有限责任公司驾驶员，住��徽省宿州市砀山县。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
申请执行人宫书显与被执行人段亚东、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2016）京0106民初17379号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显医疗费一万元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宫书显财产损失五百元；四、被告段亚东于本判决生效后七日内赔偿原告宫书显医疗费三万四千四百一十四元一角八分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元、护理费四千八百元、残疾赔偿金七百一十八元、误工费一万四千三百三十三元、交通费三百元、鉴定费三千三百三十七元九角二分；五、驳回原告宫书显的其他诉讼请求。宫书显向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司交纳十二万零五百元，本院已发还申请执行人。被执行人段亚东无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人段亚东的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人段亚东无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2266号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3460号
原告刘亿，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省金堂县，
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友。
本院在审理原告刘亿与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告刘亿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亿撤回对被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉。
理费89元（已减半收取），由原告刘亿承担。审
审判员 冯文旭
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 名
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1650号
原告：崔某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。证号811062
被告：乔某。
本院在审理原告崔某诉被告乔某同居关系析产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月十五日
书记员 何 建
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1559号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人周娟，女，汉族，1984年01月26日生，住淮安市开发区。
被执行人徐双全，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省蓬溪县。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陆安全，职务不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人周娟、徐双全、淮安顺壤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月八日
书记员 胡传永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更896号
罪犯朱登超，男，1976年11月9日出生，汉族，河南省长葛市人，初中毕业。因犯合同诈骗罪于2013年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年11月13日作出(2014)魏刑初字第501号刑事判决，撤销罪犯朱登超的缓刑；认定朱登超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月10日至2020年6月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)许刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱登超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、朱登超伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取对方当事人现金10万元，数额巨大，构成合同诈骗，系共同犯罪。二、漏罪：2008年底至2009年8月份，朱登超单独或分别与张金有、马新芳预谋后以许昌鼎盛化工有限公司的名义与被害人赵某、薛某、朱某达成购货协议，支付小额货款骗取被害人货物后，拒不支付剩余货款，并将骗取的货物由该公司人员处理后所得赃款分肥。该犯参与诈骗物品价值共计28.658万元（其中张金有退还了其参与诈骗犯罪的全部赃款14.1万元）。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯朱登超自入狱服刑期间，获得四次表扬。自2015年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱登超本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励。但其诈骗赃款未退，罚金未缴纳，不积极履行财产刑判项，不能认定认罪悔罪。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执151号
申请执行人:房永才,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人：王侠，女，1983年3月3日出生，汉族，安徽省界首市户。
被执行人：吕团结，男，1981年8月13日出生，汉族，安徽省界首市户。（系被告王侠丈夫）
本院在执行房永才与王侠、吕团结加工合同纠纷一案中，房永才和王侠、吕团结已自行和解，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖1221民初5443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十日
书记员 李晓涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4396号
申请执行人薛向华，男,1977年11月11日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司，统一社会信用代码9132059468961508XQ，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼110-111室。
法定代表人历冠廷，总经理。
关于申请执行人薛向华与被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0591民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司银行存款人民币65821.09元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1833号
原告何某某，女，出生于1975年1月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告马某某，男，出生于1972年5月5日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2926号
原告：代壮壮，男，1996年7月8日出生，汉族
被告：安徽好时达机械加工有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河新区纬二路北，统一社会信用代码：9134112268206713XA。
法定代表人：王慧宁。
原告代壮壮与被告安徽好时达机械加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告代壮壮于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代壮壮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 郭 艳