甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初152号
原告：王某
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：张某
委托诉讼代理人：杨某。
原告王惠琴诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月5日，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2016年7月6日，经院长批准，本案延长审限6个月。2016年12月1日，本案裁定中止审理，于2017年3月15日恢复审理。原告王惠琴及其委托诉讼代理人刘军、陈兴国，被告委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23.8万元，利息1.5万元，合计25.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告先后向原告借款共计149.86万元，分别为：2014年8月12日5万元、10月18日18.8万元、11月2日10万元、11月4日20万元、11月13日10万元、12月12日20万元、12月18日6.26万元、2015年1月23日4.8万元、1月30日5万元、2月15日50万元。2014年8月12日、11月2日、12月18日、2015年1月23日、2月15日借款，被告已偿清。2014年10月18日、11月4日、12月12日借款被告于2015年1月22日、3月11日、7月6日分别偿还20万元、20万元、10万元，2014年12月12日所剩10万元借款与2014年11月13日、2015年1月30日共计25万元借款，被告未偿还。因2014年10月18日20万元借款，原告扣除1.2万元的利息后，只向被告交付现金18.8万元，故被告应偿还的借款金额为23.8万元。
张鹏辩称，原告所述自2014年起，被告向原告借款共计149.86万元的事实不属实，被告向原告借款金额实为53.8万元，分别为：2014年10月18日18.8万元、11月13日10万元、12月12日20万元、2015年1月30日5万元，其余都系被告与原告合伙向外借款时形成的转账，且该转账部分被告并未向原告出具借条。而2014年10月18日、11月13日、12月12日的借款，被告已分别于2015年3月11日、7月6日、1月22日偿还，2015年1月30日借款5万元于2015年4月8日偿还3万，剩余2万元由原告于2015年5月14日、5月16日、5月17日从被告公务卡消费2万元予以抵顶。对原告向被告的转账，被告也都已偿清。综上，被告认为，由于被告还款后，未及时抽取2014年11月13日、12月12日、2015年1月30日出具的借条，导致原告以此为由，无端向法院提起诉讼，故应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2014年10月18日银行转账清单及明细复印件各一份、2014年11月13日借条原件一张、2014年12月12借条复印件一张、2014年12月13日转账凭证复印件一份、2015年1月30日借条原件一张、2015年1月22日闫文仕向原告转存20万元的账单复印件一份、2015年7月6日被告向原告转存10万元的账单复印件一份、原告持有的卡号为”×××”交易明细表三份、卡号为”×××”的交易明细表6份、2014年12月28日原告向被告转账6.26万元银行凭证一份、2015年2月15日原告向被告转账50万元银行凭证两份，被告提交的2014年11月13日被告向原告转存3万元转账单复印件一份、2015年1月22日闫文仕向原告转存20万元转账单复印件一份、2015年3月11日被告向原告转账20万元转账单复印件一份、2015年4月8日被告向原告转账3万元转账单复印件一份、2015年7月6日被告向原告转账10万元转账单复印件一份、2015年2月15日许益铄向原被告出具的借条复印件一份、2015年2月15日被告向许益铄转账50万元的银行凭证复印件一份、承诺书复印件一份、声明复印件一份、收条复印件一份、被告公务卡历史账单交易查询表两份、来源于甘肃银行的短信复印件三份、法庭调取的（2015）高民初字第2288号民事案件庭审笔录与（2015）高民初字第2312号民事案件庭审笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2014年10月18日、11月13日、2015年1月30日分别向原告借款18.8万元、10万元、5万元。2014年10月18日借款，原被告约定，被告应承担利息1.2万元。被告于2015年3月11日向原告偿还2014年10月18日借款及利息共计20万元；于2015年7月6日，对2014年11月13日借款予以偿还；于2015年4月8日、5月14日、16日、17日对2015年1月30日借款分别偿还3万元、0.37万元、1.224万元、0.4026万元，剩余34元未偿还。2015年1月30日借款，原被告约定还款期限
为2015年3月30日。2014年12月12日，被告与闫文仕共同向原告借款20万元，并由闫文仕于2015年1月22日向原告予以偿还。原告于2014年8月12日、11月2日、11月4日、12月28日、2015年1月23日、2月15日向被告的5万元、10万元、20万元、6.26万元、4.8万元、50万元转账，被告已偿清。其中2015年2月15日所转的50万元，系许益铄向原被告共同所借，后由原告向被告转账50万元，再由被告将该款转向许益铄，最后由许益铄直接向原告进行了偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年10月18日、11月13日、12月12日、2015年1月30日向原告所借18.8万元、10万元、20万元、5万元借款，被告已于2015年3月11日、7月6日、1月22日、4月8日、5月14日、16日、17日分别进行了偿还，故对原告要求被告偿还借款23.8万元及承担利息1.5万元的诉请，本院不予支持，但对剩余的34元借款，被告应当偿还。原告所持被告于2015年1月22日通过闫文仕银行卡向原告所转存的20万元系偿还2014年10月18日18.8万元借款的主张，因被告与闫文仕曾于2014年12月12日共同向原告借款20万元，而闫文仕与原告间借款只此一笔，庭审中原告也认可闫文仕偿还的是闫文仕向其的借款，故可认定，被告与闫文仕于2014年12月12日共同向原告所借的20万元借款，于2015年1月22日已偿还。原告的上述主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。进而，原告所持被告于2015年7月6日向原告所转10万元系偿还2014年12月12日借款的主张，便不能成立。而对被告辩称的2015年7月6日转账系偿还2014年11月13日借款的意见，本院予以采纳。对被告辩称2014年10月18日借款已于2015年3月11日偿清的意见，从2015年2月15日许益铄向原被告共同借款100万元后，由原告于此日向被告转账50万元，并由被告将该款转向许益铄，后又由许益铄直接向原告偿还该50万元，并由原告向许益铄出具了收条一张的清偿方式可看出，原被告间的转账，并非定要由被告清偿，才算结清。故而，原告所持2015年3月11日转账系偿还原告于2014年11月4日向被告的转账的主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。而对被告的该项辩称，本院予以采纳。对原告所持2015年1月30日5万元借款，被告未予偿还的主张，被告辩称该借款由其于2015年4月8日、2015年5月14日、5月16日、5月17日分批清偿。而原告对被告关于2015年4月8日3万元转账偿还借款的陈述是：”2014年12月28日的6.26万元借款，被告于2014年11月13日偿还3万元，2015年4月8日偿还5万元，其余部分以现金偿还。”而在2014年11月13日该借款尚未产生，何来偿还。因此原告的陈述明显不合逻辑，也无证据印证，且在原告向被告转账总额不变的情况下，2014年11月13日的转账应属多出部分，故原告的陈述，因缺乏事实依据，本院不予支持，对被告辩称的2015年4月8日转账系偿还2015年1月30日借款的意见，本院予以采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后10日内偿还原告王惠琴借款34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告4820元承担，被告承担50元并给付原告；原告预交的受理费4870元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱红霞