广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第50号
原告：深圳市一鼎通运输有限公司，住所地：深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103。组织机构代码：78527066-7。
法定代表人：魏永宏，总经理。
委托代理人：刘立涛，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告深圳市一鼎通运输有限公司（下称“一鼎通公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安深圳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2015年5月25日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告一鼎通公司的法定代表人魏永宏，被告平安深圳公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一鼎通公司诉称：2012年6月20日，原告驾驶员丁善扩驾驶粤BG70**中型半挂牵引车（牵引粤BW3**挂重型集装箱半挂车）从惠城镇往隆江镇方向行驶，至事故路段与对向由陈话宇驾驶载三人（陈金强、陈韶贤和陈贞杰）的摩托车发生碰刮，造成陈话宇和陈金强二人当场死亡，陈韶贤和陈贞杰二人受伤住院，二车受损的重大交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，丁善扩应承担此事故的全部责任，陈话宇、陈金强、陈韶贤、陈贞杰不负事故责任。事故发生后，陈贞杰、陈韶贤的相关损失经惠来交警大队调解，原告已向其二人支付了相关赔偿。因粤BG70**中型半挂牵引车（牵引粤BW3**挂重型集装箱半挂车）在平安深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），事故发生在保险期间内，属于被告的保险责任，原告向二伤者支付的赔偿款被告应当予以赔付，但被告至今未履行相关赔偿义务。本案造成原告的损失计算如下：
陈贞杰：1.医疗费37184元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费1950元；4.营养费2070元；5.护理费12432元；6.残疾赔偿金36694元；7.误工费2464元；8.交通费2000元；9.鉴定费2500元；10.政策外16000元，共计131294元。
陈韶贤：1.医疗费35261.69元；2.后续治疗费7200元；3.住院伙食补助费1450元；4.营养费1170元；5.护理费10952元；6.残疾赔偿金18347元；7.误工费2464元；8.交通费2000元；9.鉴定费2500元；10.政策外16000元，共计97344.69元。
为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付保险金228600元并赔偿逾期履行给付保险金义务给原告造成的损失（自2015年4月24日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息标准计算至法院判决确定的被告履行义务之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告一鼎通公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明事故发生经过、责任划分等情况。
二、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件2份，《机动车辆保险单（正本）》原件1份，粤BG70**中型半挂牵引车、粤BW3**挂重型集装箱半挂车《行驶证》复印件各1份，丁善扩《驾驶证》复印件1份。证明肇事车辆基本信息、投保信息及驾驶员信息等情况。
三、原告与陈韶贤的《交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》原件各1份。证明原告与伤者陈韶贤达成调解协议并已履行完毕。
四、原告与陈贞杰的《交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》原件各1份。证明原告与伤者陈贞杰达成调解协议并已履行完毕。
五、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》原件1份、《收费收据》原件6单，中国人民解放军91960部队医院（又称海军汕头水警区医院、汕头海军医院）出具的《诊断证明书》、《出院证》、《收费票据》原件各1份，汕头市民安医药有限公司出具的《发票》原件1份。证明伤者陈韶贤因事故受伤住院治疗的相关情况。
六、陈韶贤的《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票》原件各1份。证明伤者陈韶贤因事故受伤致残的相关情况。
七、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》原件1份、《收费收据》原件6单，中国人民解放军91960部队医院出具的《诊断证明书》、《出院证》原件各1份、《收费票据》复印件1份、《收款收据》原件3份，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院出具的《门诊收据》原件3份。证明伤者陈贞杰因事故受伤住院治疗的相关情况。
八、惠来县苏格医疗器械出具的《收款收据》原件1份，《收条》原件1份。证明伤者陈贞杰因事故受伤输血及购买拐杖的相关事实。
九、陈贞杰的《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票》原件各1份。证明伤者陈贞杰因事故受伤致残的相关情况。
上述证据除了七之中国人民解放军91960部队医院《收费票据》复印件未提供原件核对外，其余证据复印件与原件核对无异。
被告平安深圳公司辩称：1.本案已超过诉讼时效，我司不应赔偿；2.原告的诉讼金额缺乏依据，请予以驳回，原告要求按银行利息计算更没有依据。
平安深圳公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《投保单》复印件1份、《机动车辆保险条款》原件1份。证明保险合同约定，肇事司机驾驶离开现场，属于免责条款，保险公司免赔。
上述证据复印件与原件核对无异。
经开庭质证、辩证，平安深圳公司对一鼎通公司提供的证据二无异议，其余证据均有异议；一鼎通公司对平安深圳公司提供的证据有异议。
经审理查明：2012年4月11日，原告将其所有的粤BG70**中型半挂牵引车在平安深圳公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险加投了不计免赔率，交强险和商业三者险保险单号分别为：10590001900038782102，10590001900038781914，同日原告也将粤BW3**挂重型集装箱半挂车在平安深圳公司投保了交强险，保险单号为：10590001900038786543。上述三个保险单的保险期间均为：2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止。二份交强险保单均载明：被保险人为一鼎通公司，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元等条款。商业三者险保单载明：被保险人为一鼎通公司，商业三者险的责任限额为1000000元等条款。同日，原告分别付清保险费。本案涉诉交通事故发生在上述保险期间内。
2012年6月20日2时18分左右，丁善扩驾驶粤BG70**中型半挂牵引车（牵引粤BW3**挂重型集装箱半挂车）从惠城镇往隆江镇方向行驶，途经S337线99KM＋500M处村庄路段，与对向由陈话宇驾驶载三人（陈金强、陈韶贤和陈贞杰）的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成陈话宇和陈金强二人当场死亡，陈韶贤和陈贞杰二人受伤住院，二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，丁善扩未觉察到事故发生离开现场。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2012年6月26日作出揭（公）交［惠来］认字（2012第4452282012A00017号《道路交通事故认定书》，认定丁善扩应承担此事故的全部责任，陈话宇、陈金强、陈贞杰、陈韶贤无责任。
本案交通事故发生后，二伤者陈贞杰、陈韶贤先被就近送到惠来县人民医院抢救，后因伤情严重于当天转送中国人民解放军91960部队医院住院治疗，陈贞杰于2012年7月29日出院，住院39天，陈韶贤于2012年7月19日出院，住院29天。陈贞杰在惠来县人民医院医疗费为1064.85元，在中国人民解放军91960部队医院医疗费为28939.5元，医疗费共30004.35元；陈韶贤在惠来县人民医院医疗费为2534.89元，在中国人民解放军91960部队医院医疗费为32726.8元，医疗费共35261.69元。
惠来交警大队为明确陈贞杰、陈韶贤因本案交通事故造成的损失，于2012年8月8日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对二人伤残程度、后期治疗（含康复）费、医疗护理依赖程度、护理、营养时限（含护理人数及营养费）进行评定，2012年8月15日该所作出韩江司鉴所（2012）临鉴字第080801、080802号《司法鉴定意见书》（下称《意见书1》、《意见书2》），《意见书1》鉴定意见为：1.被鉴定人陈贞杰的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人陈贞杰的后期医疗（含康复）费评定为18000元；3.被鉴定人陈贞杰的护理依赖程度评定为住院期间需要大部分护理依赖，出院后需要部分护理依赖；4.被鉴定人陈贞杰的护理期评定为住院39天及出院后康复前期3个月，建议住院39天每天配护理人员2名，出院后康复前期3个月每天配护理人员1名；营养期评定为住院39天及出院后康复前期3个月，建议其营养费2070元。《意见书2》鉴定意见为：1.被鉴定人陈韶贤的伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人陈韶贤的后期医疗费评定为7200元；3.被鉴定人陈韶贤的护理依赖程度评定为住院期间需要大部分护理依赖，出院后需要部分护理依赖；4.被鉴定人陈韶贤的护理期评定为住院29天及出院后康复前期3个月，建议住院29天每天配护理人员2名，出院后康复前期3个月每天配护理人员1名；营养期评定为住院29天及出院后康复前期1个月，建议其营养费1170元。
2012年12月5日，原告与陈贞杰父亲陈天弟、陈韶贤父亲陈文昌在惠来交警大队主持下分别达成如下赔偿调解书，陈贞杰：1.粤BG70**号中型半挂牵引车方一次性过赔偿陈贞杰医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、出院后误工费及护理费等131300元。2.付款方式：签字之日付清。以此了结该案，日后双方互不相干。陈韶贤：1.粤BG70**号中型半挂牵引车方一次性过赔偿陈韶贤医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、出院后误工费及护理费等97300元。2.付款方式：签字之日付清。以此了结该案，日后双方互不相干。上述赔偿款项原告已在签字当天全部付清。
另查明：陈贞杰、陈韶贤均为农村居民。本院（2015）揭惠法靖民初字第49号查明原告于2013年5月31日向被告提出索赔申请。2013年6月27日，被告已先赔付给原告先行垫付的医疗费26647元。
2015年4月24日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。原告作为被保险人向被告投保交强险、商业三者险等险种，并已交清了保险费，被告也已签发了机动车保险单，双方意思表示真实，内容合法，因此，双方订立的三份保险合同成立有效，当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。
关于原告一鼎通公司与涉案二位伤者方达成的赔偿调解书的问题。因被告没有参加签订，事后也不予认可，故该赔偿调解书对被告没有约束力，不能作为被告赔偿保险金的依据。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告主张本案已超过诉讼时效，保险公司不负赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，原告于2013年5月31日向被告提出索赔申请，被告于2013年6月27日向原告赔付了二伤者的赔偿款26647元，可见，本案诉讼时效于2013年5月31日产生中断，诉讼时效期间重新计算，至原告向本院提起诉讼，显然不会超过2年的诉讼时效期间，因此，本院对被告的主张依法不予采信。
关于被告的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”由此可见，交强险和商业三者险均以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。原告作为保险车辆粤BG70**中型半挂牵引车、粤BW3**挂重型集装箱半挂车的所有人，对保险车辆具有保险利益，在法律上存在利害关系，因陈贞杰、陈韶贤在本案交通事故没有过错，故作为肇事车辆粤BG70**中型半挂牵引车、粤BW3**挂重型集装箱半挂车的所有人一鼎通公司应依法承担陈贞杰、陈韶贤人身遭受损害的赔偿责任。现原告按照合同的相对性原则以被保险人的名义要求被告按照保险合同约定赔偿保险金，不违反交强险和商业三者险二保险合同关于保险责任的约定，故被告应予承担赔偿责任。
被告赔偿交强险和商业三者险保险金的多少，依原告应赔偿陈贞杰、陈韶贤的人身损害的多少而定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）第三十五条的规定，“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2015年5月25日，因此，本案计算标准应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）确定。本院参照《解释一》《意见书1》、《意见书2》以及《广东计算标准》等进行核定。依据原告的诉讼请求，陈贞杰、陈韶贤应当获赔的金额为：
一、陈贞杰：1.医疗费30004.35元。被告平安深圳公司认为二伤者的医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定。本院认为，被告平安深圳公司与一鼎通公司签订的保险合同，属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，二伤者在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，二伤者及一鼎通公司均无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告平安深圳公司主张对非医保用药不承担赔偿责任，本院不予采信。根据《解释一》第十九条第一款的规定，结合原告提供的陈贞杰的相关住院收费收据、疾病诊断证明书等，可知陈贞杰在惠来县人民医院医疗费为1064.85元，在中国人民解放军91960部队医院医疗费为28939.5元，医疗费共30004.35元。原告提供的3单惠来坑仔绩顺中医骨伤医院《门诊收据》非正式发票，且无具体的门诊时间，本院不予确认；原告提供的献血费《收条》，无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的3单汕头海军医院陈贞杰X光费《收款收据》，从时间上看，是陈贞杰在伤残评定后到医院的后续治疗，应计入其后续治疗费。2.住院伙食补助费1950元。陈贞杰住院39天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为39天×100元=3900元，原告请求1950元，本院予以确认。3.营养费2070元。陈贞杰受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书1》建议其营养费为2070元，参照《意见书1》的意见，本院确定陈贞杰的营养费为2070元。4.后续治疗费18000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书1》确定陈贞杰的后续治疗费为18000元，对此，本院予以确认。5.护理费12432元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书1》的鉴定意见，陈贞杰的护理期限及人数为：住院39天及出院后康复前期3个月，住院39天每天配护理人员2名，出院后康复前期3个月每天配护理人员1名。原告没有提供陈贞杰护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业47019元／年”的标准计算，为：47019元／年÷365天×39天×2人＋47019元／年÷365天×90天×1人=21641.62元。原告主张护理费12432元，本院予以确认。6.残疾赔偿金36694元。参照《意见书1》，陈贞杰的损伤构成九级伤残。陈贞杰为农村居民，因此，残疾赔偿金应当按照《广东计算标准》中的“2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年”标准计算20年，共计11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。原告请求的残疾赔偿金数额为36694元，本院予以确认。7.交通费1500元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告无向本院提交陈贞杰的任何车票，但考虑到陈贞杰发生交通事故后前往汕头市住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，且汕头市与陈贞杰家乡惠来县路途遥远，本院酌定交通费1500元。8.误工费2464元。根据《解释一》第二十条的规定，陈贞杰因伤致残，2012年8月15日定残，因此，误工时间从2012年6月20日计算至2012年8月14日，共56天。因原告无举证证明陈贞杰的工作情况，本院《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”24632元／年标准计算，陈贞杰的误工费应为24632元／年÷365天×56天=3779.16元。原告诉请2464元，本院予以确认。9.鉴定费2500元。该费用系陈贞杰因本案交通事故造成身体残疾为评残所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2500元的《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。10.政策外。原告请求被告予以赔偿政策外16000元，因该项目赔偿无据，本院不予支持。上述1至10项费用的总额为107614.35元，原告请求131294元，超出23679.65元，对此本院不予支持。
二、陈韶贤：1.医疗费35261.69元。根据《解释一》第十九条第一款的规定，结合原告提供的陈韶贤的相关住院收费收据、疾病诊断证明书等，可知陈韶贤在惠来县人民医院医疗费为2534.89元，在中国人民解放军91960部队医院医疗费为32726.8元，医疗费共35261.69元。原告提供的1单汕头市民安医药有限公司发票，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。2.住院伙食补助费1450元。陈韶贤住院29天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为29天×100元=2900元，原告请求1450元，本院予以确认。3.营养费1170元。陈韶贤受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书2》建议其营养费为1170元，参照《意见书2》的意见，本院确定陈韶贤的营养费为1170元。4.后续治疗费7200元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书2》确定陈韶贤的后续治疗费为7200元，对此，本院予以确认。5.护理费10952元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书2》的鉴定意见，陈韶贤的护理期限及人数为：住院29天及出院后康复前期3个月，建议住院29天每天配护理人员2名，出院后康复前期3个月每天配护理人员1名。原告没有提供陈韶贤护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业47019元／年”的标准计算，为：47019元／年÷365天×29天×2人＋47019元／年÷365天×90天×1人=19065.24元。原告主张护理费10952元，本院予以确认。6.残疾赔偿金18347元。参照《意见书2》，陈韶贤的损伤构成十级伤残。陈韶贤为农村居民，因此，残疾赔偿金应当按照《广东计算标准》中的“2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年”标准计算20年，共计11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。原告请求的残疾赔偿金数额为18347元，本院予以确认。7.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。原告无向本院提交陈韶贤的任何车票，但考虑到陈韶贤发生交通事故后前往汕头市住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，且汕头市与陈韶贤家乡惠来县路途遥远，本院酌定交通费1000元。8.误工费2464元。根据《解释一》第二十条的规定，陈韶贤因伤致残，2012年8月15日定残，因此，误工时间从2012年6月20日计算至2012年8月14日，共56天。因原告无举证证明陈韶贤的工作情况，本院《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”24632元／年标准计算，陈韶贤的误工费应为24632元／年÷365天×56天=3779.16元。原告诉请2464元，本院予以确认。9.鉴定费2500元。该费用系陈韶贤因本案交通事故造成身体残疾为评残所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2500元的《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。10.政策外。原告请求被告予以赔偿政策外16000元，因该项目赔偿无据，本院不予支持。上述1至10项费用的总额为80344.69元，原告请求97344.69元，超出17000元，对此本院不予支持。
陈贞杰、陈韶贤的损失总额为187959.04元。该款由被告平安深圳公司在二份交强险医疗费用赔偿限额20000元按比例赔偿陈贞杰10715元、陈韶贤9285元，在二份交强险死亡伤残赔偿限额220000元按比例（与本院（2015）揭惠法靖民初字第49号案件）赔偿陈贞杰12266元、陈韶贤8994元、陈话宇104100元、陈金强94640元，即平安深圳公司应当在交强险240000元责任限额范围内赔偿陈贞杰22981元、陈韶贤18279元。超过二份交强险部分费用数额为陈贞杰84633.35元、陈韶贤62065.69元，本案交通事故丁善扩负全部责任，故平安深圳公司在商业三者险1000000元赔偿限额内按比例（与本院（2015）揭惠法靖民初字第49号案件）赔偿陈贞杰55751元、陈韶贤40885元、陈话宇473184元、陈金强430180元，即被告平安深圳公司应在商业三者险1000000元赔偿限额内赔偿原告一鼎通公司保险金96636元，被告平安深圳公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告137896元，扣除被告先行赔付给原告的26647元，余下111249元，原告请求的赔偿金总数额为228600元，超出117351元，对此本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿逾期履行给付保险金义务给原告造成损失的问题。因原告没有提供被告未及时履行《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定的义务，故本院对原告的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市一鼎通运输有限公司机动车第三者责任强制保险金、第三者责任商业保险金111249元。
二、驳回原告深圳市一鼎通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取为2365元，由原告深圳市一鼎通运输有限公司负担1214元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘树佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华','2018-09-27
07:59:15',0,'web',NULL),(24293197,'9177ff2e-2080-4454-b053-a7b300b435f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0115民初2175号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9177ff2e-2080-4454-b053-a7b300b435f2\",\"案件名称\":\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市江宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大芳及其委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼，被告周宝连、陈道林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案民事判决书
（2017）苏0115民初2175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9177ff2e-2080-4454-b053-a7b300b435f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0115民初2175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市江宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市江宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪大芳,周宝连,陈道林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\