天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初49号
原告：相志伟，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师
被告：李岩，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：卢宝兰，女，1962年2月22日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告相志伟诉被告李岩、卢宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相志伟及其委托诉讼代理人陈庆楠到庭参加了诉讼，被告李岩、卢宝兰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告相志伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费130466.87元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19476.5元、护理费10974.2元、交通费5000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、残疾辅助器具费882元、住宿费500元、其他费用138元共计258847.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故后被告李岩驾车逃逸。后经交管部门认定，原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。故原告提起诉讼。
被告李岩、卢宝兰未到庭答辩亦未提供证据。
庭审中本院组织当事人举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生李岩驾车驶离现场，2016年3月4日李岩经交警传唤，接受事故调查。2016年3月20日肇事车辆被查获，牌照更换为京Ｑ×××××。经交管部门认定，原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧腓骨中下段骨折、左膝关节损伤、腓侧副韧带损伤等症。
被告李岩所驾驶津Ｋ×××××号小客车，系被告卢宝兰所有，未投保交强险及三者险。
庭审中，原告申请伤残等级及三期鉴定，经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情及误工期、营养期、护理期进行了司法评定，该机构出具鉴定意见原告相志伟左下肢损伤符合10级伤残。误工期180日、营养期90日、护理期90日。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费130466.87元，提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告要求2300元住院伙食补助费，原告2016年3月2日-2016年3月25日住院治疗共计天数为23天，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费4500元，依鉴定意见，原告营养期为90日，原告按每日50元计算，未提供足够证据，本院不予采信，本院依每日30元标准计算原告营养费为2700元。
四、误工费
原告要求误工费19476.5元，依鉴定意见，原告误工期为180日，原告要求按居民服务业标准计算原告误工费为19476.5元，符合规定，本院予以确认。
五、护理费
原告要求护理费10974.2元，其中2016年3月2日至2016年3月4日及2016年3月25日至2016年5月30日为家属护理，2016年3月5日至2016年3月25日为护工护理每日170元共计3400元，原告提供护理协议及发票予以证实。对于家属护理原告要求按照上年度居民服务业标准计算符合规定，计算护工护理共计为10974.2元，本院予以确认。
六、交通费
原告要求交通费5000元，原告所提供交通费票据为火车票10张，其中无原告乘坐票据，原告提供其他交通费票据为加油费及出租车票据。另参考原告所提交医疗费票据出院后票据为挂号费票据，原告未提供相应的病历及复查情况，但考虑原告事故后在天津治疗，家属来津护理情况，原告家属自沈阳至天津及原告出院后返回沈阳，及在天津的必要交通费用，本院酌情参照沈阳至天津高铁票价240.5元计算原告及家属二人次往返共计962元，在津交通费用酌情考虑300元，为原告交通费用。
七、残疾赔偿金
原告因本次事故导致10级伤残，依上年度人均可支配收入计算为68202元，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，对于原告精神必定造成伤害，应当对原告精神予以抚慰，原告主张与原告伤残程度较为符合，本院予以确认。
九、鉴定费
原告鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期花用鉴定费1874.6元，原告提供票据予以证实，本院予以确认。
十、残疾辅助器具费
原告购买轮椅花用828元，原告提供票据证实，考虑伤情为腿部骨折，购买轮椅便于行动，本院予以确认。
十一、住宿费
原告要求住宿费500元，每天住宿费100元共计5天，原告提供住宿费票据予以证实，考虑原告家属在天津护理原告，住宿费为必要发生，原告要求并无不当本院予以确认。
十二、其他费用
原告要求购买日用品138元，原告提供载明日用品及床的收据一份，对于该笔费用购买物品是否为治疗所必需，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，被告李岩驾驶车辆遇情况采取措施不当，未保证安全，且事故后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故全部责任。被告卢宝兰作为车辆所有人未投保交强险，未尽到投保义务，应在交强险范围内与被告李岩共同承担赔偿范围。对于超出交强险范围的赔偿项目,交管部门对事故形成原因分析：李岩驾驶未按规定进行安全技术检验机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，未能保证行车安全，且事故后驾车逃离现场，其过错是造成事故发生的原因。被告卢宝兰对于车辆疏于管理，具有一定过错，根据本案实际情况，本院酌情认定其在交强险限额外承担10%的赔偿责任，其余90%由被告李岩承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李岩、卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费10000元、误工费19476.5元、护理费10974.2元、交通费1262元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元、住宿费500元共计116242.7元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李岩赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的90%计114607.32元；
三、本判决生效之日起十日内，被告卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的10%计12734.15元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费900元，共计1662元由被告李岩负担1495.8元，被告卢宝兰负担166.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 罗 灿
人民陪审员 王雅洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文浩