wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初691号
原告：陶廷昌，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告陶廷昌与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员谭鸿雁适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶廷昌及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资24000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事车间管理工作，被告拖欠原告工资24000元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院��审理认定事实如下：原告于2011年6月开始在被告处上班，从事车间管理工作。工作期间，被告应每月向原告支付工资4000元，但被告至今未向原告2016年7月至2016年12月期间的工资，现共计下欠工资24000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬24000元未支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告陶廷���工资24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日���计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第398号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第398号
原告汤晶洁，女，1989年3月4日生，汉族，住湖北省。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁文元。
委托代理人邱志洪，男，住上海市奉贤区。
被告邱志洪，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
委托代理人艾卉，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告汤晶洁诉被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、邱志洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案共同被告参加诉讼。审理过程中，原告邬芝莹向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，现原告明确不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙笑静
审 判 员 夏丹凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初479号
原告：张某艳，女，1975年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告：芦某兴，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
原告张某艳与被告芦某兴离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女芦某雨由原告抚养并自负抚养费，若由被告抚养，则用原告所占共同财产份额抵作抚养费。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍谈婚，2001年12月30日在濂水镇政府登记结婚，2004年1月6日生育一女芦某雨（现年13周岁）。婚后至2012年夫妻感情一般。2009年原告外出务工至今，逢寒暑假回家。被告在家从事建筑工程识图、预算等工作。近年来被告经常嗜酒如命，并已有酒精依赖症，酒后生活不能自理，且荒废技术特长，不务正业。家中经济负担均由原告独立承担，加之原告身患甲亢疾病，却未得到被告关心照顾，还受被告无端猜疑。
被告芦某兴辩称，原告所述不实，坚决不同意离婚。原、被告双方夫妻感情基础牢固，对此前错误愿意改正，请求原告谅解，愿意戒酒并外出挣钱为原告治病，希望双方和好。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，2001年12月30日在原南郑县濂水乡政府登记结婚，2004年1月6日生育一女芦某雨（现初中在读）。婚初，原告在家操持家务、照顾小孩，被告从事识图、预算等建筑工程工作，双方夫妻感情较好。自2009年后原告独自外出务工至今，期间每年回家生活数日。近年来，因被告酗酒致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明信、婚生女户籍复印件、濂水镇政府婚姻关系证明、证人李兆安、芦素芳调查笔录、深圳市宝安区松岗人民医院检验报告单及医疗收费票据等载卷证实，经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚三年后自愿登记结婚，且育有一女，婚后较长一段时间夫妻感情尚可，足见二人婚前了解充分，婚后感情基础牢固。近年来因被告酗酒导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告愿意改正错误并出具书面保证书，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。如被告能改正错误，且双方在今后的生活中加强沟通、交流，互相体谅、忍让，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某艳与被告芦某兴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9452号
原告:ＸＸ。
被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。
原告ＸＸ诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告已达成调解，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月一日
书记员 姜晨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15628号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
被告：肖力，男，汉族，1987年8月22日生。
被告：吴露，女，汉族，1987年2月6日生。
被告：肖代雄，男，汉族，1961年9月18日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告肖力、吴露、肖代雄信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓秦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1488号
原告刘西维。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13640199210923817。
被告陈学文。
原告刘西维与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西维的委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘西维诉称：2014年2月14日，被告向我借款200万元，约定三个月还款。借款到期后，被告未按约定返还借款。我多次向被告催促，自2014年7月份后，原告经多方联系被告无果，故起诉请求判令被告返还借款2000000元及自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息。
被告陈学文未作答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈学文向原告刘西维出具借条，约定被告向原告借款2000000元，借款期间为2014年2月14日至2014年5月15日。当日，原告通过银行汇款方式，向被告陈学文控股的九江市新恒通汽车销售有限公司的银行账户汇入2000000元。嗣后，因被告未返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，且有转款凭证予以佐证，本院予以认定。原告刘西维根据被告要求将借款汇入被告控股的九江市新恒通汽车销售有限公司的银行账户，被告应按约定返还借款，故原告要求被告返还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自原告起诉之日起至借款还清之日至的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈学文在本判决生效后五日内向原告刘西维返还借款2000000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年7月24日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈学文负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾丽容
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2919号
原告：重庆市大足区人民政府通桥街道办事处（组织机构代码：00930272-6），住所地：重庆市大足区通桥街道茅店社区6社88号。
法定代表人：蒋世才，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：陈永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系原告工作人员。
被告：柏世雄，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市大足区人民政府通桥街道办事处诉被告柏世雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告柏世雄下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区人民政府通桥街道办事处特别授权委托代理人陈永忠到庭参加了诉讼，被告柏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区人民政府通桥街道办事处诉称，1.终止原、被告所签租赁经营合同；2.被告立即向原告支付租金156000元；3.被告向原告支付违约金30000元；4.被告向原告支付滞纳金15054元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年10月12日，重庆市双桥区通桥镇人民政府经济发展办公室代表原重庆市双桥区通桥镇人民政府（现已变更为重庆市大足区人民政府通桥街道办事处）与被告签订《租赁经营合同书》，约定将通桥镇建材厂出租给被告使用，被告于每年10月1日前向原告交付租金78000元；租赁期限为2011年10月12日起至2016年10月12日止；单方违约的，违约方向对方支付违约金叁万元正；被告不按合同规定缴纳租金，超过五天之后，每逾期一天，应按千分之一缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即将该厂交由被告经营，被告前三年按时缴纳了租金，但自2015年起开始拖欠租金，至今未交付2015年和2016年的租金。现因原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，诉请如前。
被告柏世雄均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，原重庆市双桥区通桥镇人民政府下属单位即原重庆市双桥区通桥镇人民政府经济发展办公室（甲方）与被告柏世雄（乙方）签订《租赁合同经营书》，约定：甲方将“重庆市双桥区通桥建材厂”所属的厂房及机器设备出租给乙方使用，乙方每年向甲方交纳租金78000元（大写：柒万捌仟元正），于每年10月1日前完清；租赁期限为2011年10月12日起至2016年10月12日止共5年；双方应严格履行合同条款，单方违约的，违约方向对方支付违约金叁万元正；乙方如不按合同规定缴纳租金，超过五天之后，每逾期一天，应按千分之一缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即将该厂交由被告经营，被告前三年按时缴纳了租金，但自2015年起开始拖欠租金，至今未交付2015年和2016年的租金。原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，要求终止原、被告所签租赁经营合同，并要求被告立即支付租金156000元、违约金30000元、滞纳金15054元。另，因涉案合同在本案开庭时已经到期，原告遂当庭撤回要求终止原、被告所签租赁经营合同的诉讼请求。
同时查明，因行政区划变更，原重庆市双桥区通桥镇人民政府现已更名为重庆市大足区人民政府通桥街道办事处。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同经营书》及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：首先，原、被告签订的《租赁合同经营书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，2015年和2015年的租金支付期限已届满，现原告要求被告立即支付租金156000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告至今未支付2015年和2015年的租金，已属违约，应按合同约定向原告支付违约金30000元，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。再次，双方还对被告未按规定缴纳租金应付滞纳金进行了约定，原告有权要求被告分别自2015年10月6日和2016年10月6日起以78000元为基数按每日千分之一支付滞纳金，但现原告自愿将滞纳金确定为15054元，系其对自身权益的处分，且该处分有利于被告，故对原告要求被告支付滞纳金15054元的诉讼请求，本院予以支持。最后，因涉案合同在本案开庭前已到期，且原告已当庭撤回要求终止原、被告所签租赁经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏世雄于本判决生效后五日内向原告重庆市大足区人民政府通桥街道办事处支付租金156000元、违约金30000元、滞纳金15054元，合计201054元；
二、驳回原告重庆市大足区人民政府通桥街道办事处的其他诉讼请求。
如果被告柏世雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4316元，由被告柏世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊 艺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初560号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所河北省保定市天鹅中路33号。信用代码：911306055604839872。
主要负责人：杨尧超，该公司经理。
被告：付常清，男，1970年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区，。
深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与付常清租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 李 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕树清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5230号之一
申请执行人深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行。
经营者陈秀鸿。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市安力触控科技有限公司.
法定代表人周力军。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初第1731号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款144695.5元（人民币，下同）及利息（自2015年9月9日起计算至判决确定支付之日即2016年5月29日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、自2016年5月30日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费1597元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直以经济困难为由未履行，也未按规定申报财产。期间，本院经查证依法查封被执行人所有的光刻机三台（财产明细详见查封清单），并冻结被执行人在中国建设银行开立的存款账户（账号分别为44201624000052502926、44214815900220100742）。
在本院督促下，被执行人于2016年12月5日支付执行款15000元。2017年4月7日，本院依法扣划被执行人在上述银行账号内的存款合计116960.41元。2017年4月10日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款129695.5元（已扣减此前偿还的15000元）及利息、迟延履行期间加倍利息、受理费1597元；二、申请执行人同意再收取上述债权中的114960.41元后放弃余下债权；三、就该114960.41元执行款的给付，现深圳市龙岗区人民法院已从被执行人存款账户中扣划，故由该院交付申请执行人即可；四、申请执行人收到114960.41元执行款后，认可深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1731号民事判决执行完毕，并同意向该院申请将本案予以执行结案；五、被执行人同意放弃对申请执行人行使与本案相关的买卖合同纠纷的诉权，并已向深圳市宝安区人民法院撤回（2016）粤0307民初17901号案的起诉，自此，双方就该买卖合同纠纷不得再以其他任何的事实和理由向对方主张权利。现本院已按双方当事人的执行和解协议内容将执行款114960.41元交付申请执行人，申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案，同时应解除对被执行人财产的查控。执行费2000元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初第1731号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市安力触控科技有限公司所有的光刻机三台的查封（财产明细详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5736号
申请执行人郭书伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈拥军，男，1969年12月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭书伟与被执行人陈拥军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0682民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈拥军给付郭树伟租金合计209000元。案件受理费2218元，由陈拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：租金209000元，案件受理费2218元，执行费3068元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2016年12月6日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所住所地查找被执行人，经向村委会调查，被执行人常年不在家。
5.本院于2017年8月10日依职权将被执行人郭树伟纳入失信被执行人名单。
6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供出被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1853-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵祥粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1534号
原告:罗加林,女,1956年4月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:雷凯馨,女,1977年11月26日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王劲松,男,1977年10月28日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林诉被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元，并要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由二被告承担。
事实及理由：被告雷凯馨于2014年4月23日向原告罗加林借款100000元，并向原告罗加林出具借条一张载明以上事实。二被告系夫妻，应该对以上债务承担共同偿还责任。以上款项经原告罗加林多次催收要求两被告偿还未果后，现原告罗加林起诉至法院，诉请法院作出上述判决。
被告雷凯馨、王劲松既未到庭参加应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，两人于2001年2月8日在原重庆市大足县民政局登记结婚，于2012年7月30日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，其后又于2014年3月5日办理了复婚登记手续。
原告罗加林与二被告系朋友关系。2014年4月23日，被告雷凯馨找到原告罗加林以其做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告罗加林将100000元现金交予被告雷凯馨后，被告雷凯馨向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到罗加林人民币现金100000元（壹拾万元整）身份证51023019XXXXXXXX借款人：雷凯馨2014年4月23日。”原告罗加林将以上款项出借后，原告多次找到二被告要求偿还借款未果，现原告罗加林起诉来院，诉请法院判决二被告立即偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告雷凯馨支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于二被告的民事责任问题。本案中，被告雷凯馨系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任；被告王劲松在被告雷凯馨向原告罗加林借款时与被告雷凯馨系夫妻关系；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告王劲松未向本院举示证据用以证明被告雷凯馨向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告王劲松应对被告雷凯馨在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。
关于原告罗加林诉请法院判决两被告偿还借款100000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。本院认为，被告雷凯馨给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告雷凯馨、王劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗加林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷凯馨、王劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 霄
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3356号
原告：盛高参，男，1967年08月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告：叶志友，��，1968年11月12日出生，住重庆市武隆县。
原告盛高参与被告叶志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代纯独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其诉讼代理人李建明，被告叶志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高参向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的饲料款149167元及利息68617元（利息以149167元为基数从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，主要销售禽兽饲料，被告经营一个养猪场。从2013年8月原告先后14次向被告提供了价值215167元的饲料，并通过转账借款给被告4000元。经过结算，2014年9月6日，被告向原告出具了货款欠条一张，欠款金额219167元并承诺2014年12月10日付清，逾期则按月息3%向原告支付违约金。经原告催收，被告于2015年2月18日支付了原告欠款30000元，于2016年8月30日支付了原告欠款20000元，于2016年11月22日支付了原告欠款20000元，包括4000元借款在内尚欠原告149167元，且未支付利息。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告叶志友辩称，被告确向原告购买了价值215167元的饲料。被告于2015年2月18日、2016年8月30日、2016年11月22日分三次偿还了原告饲料款共计70000元。原告主张的逾期违约金被告不予认可。原告向被告提供的饲料存在质量问题。
经审理查明，2013年7月开始，原告向被告出售了价值215167元的饲料。经过结算，2014年9月6日，被告向原告出具了货款欠条一张，欠条载明：“今欠到盛高参猪饲料货款人民币219167.00元（大写金额：贰��壹万玖仟壹佰陆拾柒元），并承诺2014年12月10日付清，逾期按月息3%向盛高参支付违约金。欠款人签字、盖拇印：叶志友。欠款人地址：XX乡XX村。欠款人身份证号码：512326XXXXXXXXXX。欠款人电话：136XX****XX。欠款时间：2014年9月6日。”经原告催收，被告于2015年2月18日支付了原告欠款30000元，于2016年8月30日支付了原告欠款20000元，于2016年11月22日支付了原告欠款20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的货款欠条、原告方的营业执照等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告从原告处购买了饲料，并进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，向原告出具货款欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，应按照欠条上的承诺支付剩余款项。关于逾期利息计算的时间及利率，原告主张从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告偿还借款4000元属民间借贷纠纷，与本案买卖合同纠纷属不同法律关系，且原告未提供证据证明其主张，被告对该借款事实亦存有异议。本院认为，原告要求被告一并偿还借款4000元的主张本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶志友于本判决生效后十日内向原告盛高参支付货款145167元及逾期违约利息（以145167元为基数从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告盛高参其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告叶志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代 纯
二〇一七年二月七日
书 记 员 邢二超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初668号
原告：汤才平，男，1956年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区卢作孚小学，住所地重庆市合川区肖家镇，统一社会信用代码12500382450581340H。
法定代表人：黄森，该校校长。
被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码91500101709380522A。
法定代表人：胡建中，系该公司董事长。
委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李春科，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告汤才平与被告重庆市合川区卢作孚小学、重庆市万州区索特建筑公司、李春科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤才平、重庆市合川区卢作孚小学的法定代表人黄森、被告重庆市万州区索特建筑公司的委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告李春科经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤才平经变更后向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付原告工资11694元及利息，利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：被告重庆市合川区卢作孚小学和被告重庆市万州区索特建筑公司、被告李春科系工程合作关系，在2012年12月31日重庆市合川区肖家中心完全小学（现更名为重庆市合川区卢作孚小学），因对小学宿舍、食堂、厕所的修建施工与被告重庆市万州区索特建筑公司签订了工程建筑施工合同，被告李春科作为法定代表人或委托代理人在该合同上签字。原告从2013年10月开始在工地上做水电安装。2014年8月工程完工并交付被告重庆市合川区卢作孚小学使用。工程完工后，三被告一直有11694元的工资尚未支付给原告，原告多次到被告重庆市合川区卢作孚小学处催收，该校称已经将款支付了被告李春科。2016年12月10日被告李春科向原告写下证明一份，证明原告有11694元的人工费尚未结清并签字。被告重庆市合川区卢作孚小学同时在此证明上盖章。由于原告是在被告重庆市合川区卢作孚小学做工，被告重庆市万州区索特建筑公司系承包方，被告李春科又在工程建筑施工合同上签字，因此三被告互系连带清偿责任。特依法起诉。
被告重庆市合川区卢作孚小学辩称，我校的工程是系教委委托公开招标后，由被告重庆市万州区索特建筑公司中标，与该公司有关，不与任何私人产生劳务关系。目前在审计阶段，2016年5月经过综合验收。我校一直是按进度拨款，谁施工与我校无关系，我校在此案中，不应承担任何责任。
被告重庆市万州区索特建筑公司辩称，1、肖家小学食堂工程是由我公司与被告重庆市合川区卢作孚小学签订施工合同属实，签订合同时我公司委托了被告李春科代为签订，但委托权限只是签订该施工合同，并无其他方面的授权。如果被告李春科从事了其它方面事务，没有得到我公司授权，对我公司不产生任何法律效力；2、该工程在与被告重庆市合川区卢作孚小学签订合同后，由被告李春科直接负责实施，双方是分包关系，被告李春科是直接施工方，已完成工程款项全部由我公司支付给了被告李春科，不欠任何款项；3、原告是否进行该工程施工，我公司不清楚，原告并没有与我公司签订直接的合同，也没有授权被告李春科聘请原告施工，我公司不应当对原告诉称的款项承担任何责任；4、原告是否在该工程施工，是否属实有待查明，因此，原告的诉请不应当予以支持；5、被告李春科是该项目的实际施工方，并非是我公司的委托代理人，若原告坚持认为是我公司授权给被告李春科组织人施工，应当举示相应的证据予以证明。
被告李春科未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日被告重庆市合川区肖家镇中心完全小学（2013年3月更名为重庆市合川区卢作孚小学）与被告重庆市万州区索特建筑公司签订工程建设施工合同，约定，该校的学生宿舍、食堂、厕所工程交由被告重庆市万州区索特建筑公司施工，签约合价为2745471.26元。被告李春科在该合同承包人中法定代表人或其委托代理人栏签名。合同签订后，被告重庆市万州区索特建筑公司又将上列合同约定的施工内容转包给了被告李春科施工，被告李春科随即组织相关人员和设备便进场施工。后被告重庆市合川区卢作孚小学向被告重庆市万州区索特建筑公司支付了相应的工程款，被告重庆市万州区索特建筑公司在收到工程款扣除相关费用后，亦向被告李春科转付了相应的工程款。被告李春科在施工过程中，原告从2013年10月开始在被告李春科承包的学生食堂从事水电安装。2016年5月学生宿舍、食堂、厕所工程经过综合验收。原告施工完毕后，原告多次要求支付材料款及工程款余款无果，后经被告重庆市合川区卢作孚小学相关人员督促，被告李春科于2016年12月10日向原告出具证明一份，内容为：汤才平在合川区肖家小学学生宿舍楼修建中，承包学生食堂电安装，现尚有人工费11694元未结清。后原告遂诉至本院。
本院认为，2012年12月31日被告重庆市合川区肖家镇中心完全小学（2013年3月更名为重庆市合川区卢作孚小学）与被告重庆市万州区索特建筑公司签订工程建设施工合同后，被告重庆市万州区索特建筑公司又将上列合同约定的施工内容转包给了被告李春科施工，故被告李春科是该工程建设施工合同的实际施工人，被告李春科向原告出具的证明能够证明原告施工的范围是在被告李春科施工范围内，系其施工内容的组成部分，能够证明尚欠人工费11694元未付清的事实，且原告所做工程已通过了综合验收。故原告要求被告李春科支付人工费11694元及利息（利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于原告未举示证据证明被告重庆市合川区卢作孚小学作为发包方存在欠付工程价款的事实，且被告重庆市合川区卢作孚小学举示的证据能够证明，不存在欠付工程款的事实，故被告重庆市合川区卢作孚小学在本案中不承担支付原告人工费的民事责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。由于原告未举示证据证明重庆市万州区索特建筑公司作为转包方存在欠付工程价款的事实，且重庆市万州区索特建筑公司举示的证据能够证明，不存在欠付工程款的事实，故重庆市万州区索特建筑公司在本案中不承担支付原告人工费的民事责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李春科在本判决生效后十日内支付原告汤才平人工费11694元及利息，利息从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告汤才平对被告重庆市合川区卢作孚小学的诉讼请求。
三、驳回原告汤才平对被告重庆市万州区索特建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李春科承担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨蕊绮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6331号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：张金平，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告陈燕与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告张金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23900元及利息（利息计算方式：以23900元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款23900元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2014年9月16日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告张金平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告张金平向原告出具借条一份，借条载明借款金额为23900元，定于2014年9月16日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告张金平进行了签名和捺印。同日，原告向被告张金平银行账户转账23900元，被告张金平在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息3900元。被告于2014年7月25日，向原告支付了1500元、于2014年8月11日支付了5000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告张金平存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为23900元，但原告在被告借款当日便收取利息3900元，因此，被告实际借款金额应为20000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月25日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年8月11日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年8月11日，被告尚欠原告借款本金14200.40元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金23900元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金14200.40元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告张金平于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金14200.40元并支付利息〔利息计算方式：从2014年8月12日起至2014年9月16日，以14200.40元为本金，按照年利率20%计算；从2014年9月17日起至借款付清之日止，以14200.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告张金平负担755元，原告陈燕负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执166号
申请人王建春，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第143号民事调解书执行该案，现因扣留ＸＸ彬挂靠重庆宏耀建设集团有限公司承建的2012年省保障性建设公租房余下所有工程款，工程款尚需一段时间才能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第143号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨会茗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初4105号
原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。
法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告杨建明劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，韵达公司与杨建明劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1040号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初4101号案件审理。
审判员 林祖华
二〇一八年一月九日
书记员 黄巧钗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初3号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁罪，���2015年9月17日被羁押于广东省佛山市三水区看守所；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月19日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人李亚州及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日，被告人张某某以邀请被害人谭某玲来洛阳游玩为由，将被害人谭某玲骗至洛阳市瀍河回族区塔西村张某某参与的一个传销窝点。随后几���内，被告人张某某等人非法限制被害人谭某玲人身自由以强迫被害人谭某玲购买产品，直至2015年7月29日凌晨，被害人谭某玲为逃离该传销组织从该传销窝点三楼摔下，熬成颈椎、肩胛骨、骨盆等多处骨折（经鉴定其损伤程度属于重伤一级）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某玲陈述；证人谭某、李某甲、李某乙、海某、王某和证言；物证—案发现场照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见—手印鉴定书；书证—接受证据材料清单、手机短信记录、火车票、洛阳市中心医院诊断证明书；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频资料及照片；情况说明；户籍及现实表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以传销为目的，非法限制他人自身自由并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人张某某已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人张某某系初犯、无违法犯罪前科，当庭资源认罪、悔罪，辩护人关于被告人张某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金���判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年六月三日
代书记员 肖 冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初869号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，统一社会信用代码91500104567851746M。
法定代表人：游达，该分店负责人。
被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：李家莹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡兴蓉，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：冯莉容，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司、南充汇源食品饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱羽君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执813号之三
申请执行人：孔胜，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。
被执行人：罗文友，男，1964年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2061号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨被执行人银行存款6700元（已支付申请执行人）、查封登记在被执行人名下的川LKK2**号一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查封车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人罗文友纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执689号
申请执行人：夏建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴亚湄（曾用名吴亚梅），女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初3255号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余小平、吴亚湄应向申请执行人夏建军支付借款本金31万元，并负担诉讼费用6550元。
本院在执行中，依职权对执行人余小平、吴亚湄的财产状况进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人吴亚湄名下位于眉山市洗砚路“益通（明星）生活服务市场”1栋1楼48号门市（合同备案登记号为：1772，土地使用证号为：眉市国用2008第16422号）外，未发现二被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述被查封房屋权属证书不齐，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供二被执行人有可供执行的其他财产线索，并以其与二被执行人自行协商处理本案为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 付晓琴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初181号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘璐，1991年1月10日出生黑龙江省呼玛县，住长春市二道区。因犯涉嫌诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘璐犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘璐于2013年12月，因无工作不能办理生育保险，遂找到张笑擎（另案处理），向张笑擎提供身份信息，由张笑擎虚构与刘璐的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币40488元，统筹支付人民币3558.51元，合计人民币44046.51元，后刘璐分得人民币6058.51元。案发后，被告人刘璐返还人民币6058.51元。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，同案供述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人刘璐的刑事责任。
被告人刘璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘璐于2013年12月，因无工作不能办理生育保险，遂找到张笑擎（另案处理），向张笑擎提供身份信息，由张笑擎虚构与刘璐的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币40488元，统筹支付人民币3558.51元，合计人民币44046.51元，后刘璐分得人民币6058.51元。案发后，被告人刘璐返还人民币6058.51元。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、同案陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘璐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘璐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人刘璐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 王姝舒
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执364号
申请人：冯波，男，汉族，1980年出生，住汶上县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1983年出生，住汶上县。
被执行人：贾计兰，男，汉族，1986年出生，住汶上县。
冯波诉刘辉、贾计兰民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯波诉被执行人刘辉、贾计兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初45号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人方龙德，男，1985年11月8日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被米易县公安局刑事拘留。同年1月26日，被米易县公安局取保候审。同年3月19日，四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年4月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］46号起诉书指控被告人方龙德犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人方龙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年1月20日2时许，被告人方龙德饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车行驶至米易县米易县第一小学校路口时，与被害人郝某驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经米易县公安局交通警察大队民警对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为99.3mg/100ml。随后，民警将其带到米易县人民医院提取其人体血样送检，编号为ＭＹ51042120180007。2018年1月22日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人方龙德血液中酒精含量为88.6mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人方龙德负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人方龙德赔偿了被害人郝某损失1500元。
上述事实，被告人方龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人许某、刘某、付某的证言，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人方龙德合理量刑。
本院认为，被告人方龙德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方龙德的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人方龙德能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方龙德醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人方某积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人方龙德之前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方龙德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年四月十八日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5339号
罪犯高峰，男，1987年12月7日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省张家界市永定区。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人高峰犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20746号
原告：曹吉名，男，1962年8月9日出生。
委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。
被告：张永军，男，1971年10月5日出生。
原告曹吉名与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹吉名的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金620万元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告向原告借款620万元。原告向被告交付了6张总金额为620万元的银行承兑汇票（票号分别为：22203338、26905614、22234586、22663553、20671052、21673995，金额分别为200万元、50万元、50万元、200万元、100万元、20万元）。被告向原告出具借条，认可收到620万元。后原告找被告要求还款，被告未能偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到曹总承兑陆佰贰拾万元整。
另查，2015年1月30日，恒大长白山矿泉水有限公司作为出票人，出具一张票号为21673995，金额为20万元，付款行为锦州银行股份有限公司北京华威桥支行的银行承兑汇票。2015年2月11日，温岭市横峰金波皮革店作为出票人，出具一张票号为26905614，金额为50万元，付款行为浙江温岭农村合作银行营业部的银行承兑汇票。2015年3月18日，唐山京华制管有限公司作为出票人，出具一张票号为22663553，金额为200万元，付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票。2015年3月27日，宁夏佳途商贸有限公司作为出票人，出具一张票号为22234586，金额为50万元，付款行为中卫农村商业银行营业部的银行承兑汇票。2015年3月31日，阳煤集团深州化肥有限公司作为出票人，出具一张票号为22203338，金额为200万元，付款行为华夏银行太原分行平阳路支行的银行承兑汇票。2015年5月15日，安徽皖煤物资贸易有限责任公司作为出票人，出具一张票号为20671052，金额为100万元，付款行为徽商银行宿州分行清算中心的银行承兑汇票。上述6张票据总金额共计620万元。
再查，被告为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司法定代表人。
庭审中，为证明原告对6张票据享有处分权利，原告提供了三张收据，南京贝钢科技发展有限公司、西山煤电（集团）有限责任公司万捷商贸分公司、安徽皖煤物资贸易有限责任公司、鞍山市无缝钢管有限公司、山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司长春办事处出具的情况说明。上述证据与原告提交的6张票据复印件的背书情况一致，本院对证据的真实性、来源的合法性、关联性予以确认。
本院在审理过程中，依据原告的申请，调取了上述6张票据的背书及兑付情况。6张票据中，票号21673995、金额20万元，票号22663553、金额200万元，票号22234586、金额50万元，票号20671052、金额100万元的4张银行承兑汇票的背书连续，且与原告提交的票据复印件的背书一致。被告作为宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的法定代表人均在上述4张票据的被背书人中加盖人名章，并且4张票据付款银行均已实际兑付。
其余2张票据与原告提交的票据复印件的背书不一致。票号26905614、金额50万元的银行承兑汇票经4次背书，其中前2次的背书与原告提交的背书一致，第3次的背书人为杭州昱美化工有限公司、被背书人为襄垣县恒太商贸有限公司；第4次的背书人为襄垣县恒太商贸有限公司、被背书人为华夏银行股份有限公司长治襄垣支行进行委托收款，此张银行承兑汇票于2015年8月12日兑付给襄垣县恒太商贸有限公司。
票号22203338、金额200万元的银行承兑汇票经8次背书，其中前2次的背书与原告提交的背书一致。第3次的背书人为北京金铖鑫商贸中心、被背书人为襄垣县隆兴物贸有限公司；第4次的背书人为襄垣县隆兴物贸有限公司、被背书人为山西襄晋原贸易有限公司；第5次的背书人为山西襄晋原贸易有限公司、被背书人为长治市钜星锻压机械设备制造有限公司；第6次的背书人为长治市钜星锻压机械设备制造有限公司、被背书人为山西钜星珩磨科技有限责任公司；第7次的背书人为山西钜星珩磨科技有限责任公司、被背书人为中国建设银行股份有限公司晋城分行；第8次背书人与被背书人均为中国建设银行股份有限公司晋城分行。此张银行承兑汇票于2015年9月7日兑付给中国建设银行股份有限公司晋城分行。
上述事实，有原告提交的借条、6张银行承兑汇票票据及背书的复印件、三张收据、南京贝钢科技发展有限公司、西山煤电（集团）有限责任公司万捷商贸分公司、安徽皖煤物资贸易有限责任公司、鞍山市无缝钢管有限公司、山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司长春办事处出具的情况说明、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司企业工商登记信息查询、本院调取的6张银行承兑汇票的背书与兑付情况及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借条虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款。结合本案，原告通过交付银行承兑汇票的方式向被告支付了借款，原告提交的6张银行承兑汇票中，4张银行承兑汇票的背书中均能体现被告收到了票据，并进行了下一次的背书，且4张银行承兑汇票均已实际兑付。可以视为原告完成了370万元借款的交付义务。其余2张银行承兑汇票因原告提交的票据背书与从付款银行调取的票据背书不一致，且从付款银行调取的票据背书中未能体现被告收到票据的情况，不能证明原告对此2张票据共计金额250万元完成了给付义务，对于250万元的给付原告未能提供其他证据予以证明，故原告要求被告偿还借款600万元并支付逾期利息，与事实不符，本院予以部分支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹吉名借款本金370万元及逾期利息（自二〇一六年十一月七日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曹吉名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55760元（含公告费560元），由原告曹吉名负担18800元（已交纳），被告张永军负担36960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 纪振虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭红玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初54号
原告李贵福。
被告中国人寿股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
本院在审理原告李贵福与被告中国人寿股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵福撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1018号
原告中国工商银行股份有限公司开远支行。
负责人王强，行长。
住所地开远市东风路94号。
委托代理人金锦，男，回族，1972年8月6日生，中国工商银行股份有限公司，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被告普文辉，男，1963年4月15日，现住云南省红河州个旧市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开远支行与被告普文辉金融合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，由原告中国工商银行股份有限公司开远支行负担。
审判员 白智峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢519号
申请执行人苏洪。法定代理人苏五喜。
被执行人周荷花。
你们双方于2017年11月10日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第316号民事判决书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费117元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十一月二十日
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初322号之一
解除保全申请人：付东霞，女，1984年5月20日出生，汉族，现住万全县孔家庄镇北新村西环路东一排四号。
被申请人：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，现住阳原县。
原告付东霞等与被告王玉丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）冀0727财保23号民事裁定，扣押王玉丽所有的冀Ｇ×××××号小型越野汽车一辆，查封王玉丽所有的坐落在阳原县西城镇北关村站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。付东霞于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王玉丽所有的冀Ｇ×××××号小型越野汽车一辆的扣押。
二、解除对王玉丽所有的坐落在阳原县西城镇北关村站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树
二〇一八年七月六日
书记员 李亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终1686号
上诉人（原审原告）：冉勇，男，1971年8月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏梅、石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世忠，男，1963年6月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：冉茂萍，与李世忠系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：冉茂萍，女，1963年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）：李锟，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）：方尚萍，女，1989年12月23日生，汉族，遵义市人，遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李锟，与方尚萍系夫妻关系。
上诉人冉勇因与被上诉人李世忠、冉茂萍、李锟、方尚萍债权人撤销权之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8830号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由上诉人冉勇向本院申请退还。
审 判 长 康 龙
审 判 员 胡晓波
代理审判员 娄 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执384号
申请执行人：辛建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林荣均，男，1972年11月7日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人辛建辉与被执行人林荣均民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5831号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金5000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月七日
书记员 徐君鸿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执791号
申请执行人李某，女，1974年8月24日生，，汉族，住周口市川汇区。
被执行人赵某志，男，1974年1月14日生，，汉族，农民，住河南省潢川县。
被执行人赵某兵，男，1983年9月11日生，，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在执行李亮与赵运志、赵开兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李亮于2016年12月19日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2015）商民初字第2268号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱立新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7589号
申请执行人章安康，男，1963年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左文军，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为24054.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行��确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初5206号
原告谢少鸿，男，1981年6月5日生，，汉族，住湖南省衡南县。
被告蒋燕军，男，1980年1月4日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告贺小群（曾用名贺晓群），女，1980年12月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告谢少鸿与被告蒋燕军、贺小群欠款纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢少鸿的诉讼请求为：1、蒋燕军、贺小群共同偿还欠款28600元；2、诉讼费由蒋燕军、贺小群负担。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋燕军、贺小群于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢少鸿欠款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由谢少鸿预交），由蒋燕军、贺小群负担（谢少鸿同意其预交的案件受理费150元由蒋燕军、贺小群向其直接支付，本院不再退还，由蒋燕军、贺小群在本判决发生法律效力之日起十日内支付谢少鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1313号
上诉人（原审原告）王硕,住河北省承德市平泉县。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住河北省承德市。
上诉人王硕因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王硕，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢2单元405号房屋一套，合同面积为90.68m2，合同总价款为374354.00.元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为89.23m2。据此，原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计8986.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，王硕不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律依据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书全面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人为逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484.00元人民币，由上诉人王硕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云骐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执337号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：提晶杰，女，1980年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与提晶杰、刘洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款238379.14元及利息、律师费8834元、案件受理费5350元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1690号之二
申请执行人绵阳某某有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人龙某，该公司董事长。
被执行人王某某，住西安市。
绵阳某某有限公司与王某某租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人绵阳某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法对被执行人王某某名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除被执行人名下一辆圣路牌汽车已由本院委托洛阳市中级人民法院查封外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人绵阳某某有限公司亦无法提供被执行人王某某名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张飞霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6092号
原告郭冬。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告汪元玖。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国。原告郭冬诉被告汪元玖、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冬撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1565号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地:成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人何力，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人陈美岑，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告徐勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告陈琦，女，1974年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告徐勇、陈琦担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 肖 健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执818号之二
申请执行人：李婉华，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李承增，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人：潘仕礼，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行李婉华与李承增、潘仕礼借款合同纠纷一案中，冻结了李承增、潘仕礼所有银行账户存款。现因李婉华与李承增、潘仕礼达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李承增、潘仕礼所有银行账户存款人民币100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00321号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张士平，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张春香，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张士平之妻。
被告张有合，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张志全，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张有德，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告郭会云，女，1975年8月7日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告何俊波，男，1972年8月17日生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。
审判长 杨 涛
审判员 杨 帆
审判员 王来照
二〇一五年十月九日
书记员 杨 征
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执334号
申请执行人范华平，男，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。
法定代表人张中仕。
住所地:贵州省毕节地区金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1006号民事调解书受理了范华平申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华平运费人民币24742.00元及利息，案件受理费人民币210.00元，负担执行费人民币280.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7505号
原告杨秋影，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
被告杨玉新（曾用名：杨玉鑫），住哈尔滨市香坊区。
原告杨秋影与被告杨玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告杨玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋影诉称，2015年4月2日被告杨玉新因生意周转急需用钱，向原告借款30000元，并约定2015年6月1日偿还借款。到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息费，并承担本案的诉讼费用。
被告杨玉新未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明2015年4月2日被告杨玉新向原告借款30000元的事实，并约定还款日期为2015年6月1日。
因被告杨玉新经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告杨秋影与被告杨玉新系朋友关系。2015年4月2日被告向原告借款30000元，还款日期为2015年6月1日前一次性还款，并出具借据一份。被告至今未偿还借款，故形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元，约定2015年6月1日前偿还，此款至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定利息，故被告应从2016年6月1日起按照年息6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉新于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秋影借款30000元；
二、被告杨玉新于本判决生效之日起10日内给付原告杨秋影上述款项的利息，从2015年6月1日起至给付日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨玉新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 狄春楠
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民再2号
抗诉机关：鹰潭市人民检察院。
原审原告杨文峰，女。
原审被告陈金华，男。
原审原告杨文峰与原审被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）贵民一初字第711号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年12月24日作出鹰检民（行）监36060000014号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰民抗字第6号民事裁定，指定本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告杨文峰于2016年4月6日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告杨文峰的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贵民一初字第711号民事判决；
二、准许原审原告杨文峰撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原审原告负担。
审 判 长 刘贵萍
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江冶华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2298号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孔令娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力公司）与被告孔令娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼，被告孔令娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富力公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔令娟支付拖欠的2013年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费1562元及滞纳金468.6元(截止2017年9月30日)，停车管理服务费900元，共计2930.6元；2.本案诉讼费用由孔令娟承担。事实和理由：孔令娟系富力公司所管理的雅安青江国际花园小区的业主及物业使用人。富力公司与孔令娟签订的《前期物业服务合同》、《露天车位使用协议》，约定富力公司按1.3元/月/平方米的标准按建筑面积80.08平方米收取孔令娟物业管理服务费，和100元/个/月收取停车管理服务费。富力公司按约提供了相应的服务，但孔令娟从2013年7月1日起拖欠物业管理服务费用和停车管理服务费至2014年9月30日止。经多次催收未果，遂提起诉讼。
孔令娟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孔令娟系雅安市雨城区“青江国际花园”小区的业主。2010年11月2日，孔令娟与富力公司签订《前期物业服务协议》约定，富力公司为“青江国际花园”小区提供前期物业管理服务，孔令娟以1.3元/月/平方米的标准按其2幢1单元704号房屋的建筑面积80.08平方米缴纳物业管理服务费，按季度交纳，交纳时间为每季度首月20日前；若孔令娟未按约定的标准和时间交纳费用，每逾期一日，按欠费金额的千分之三交纳滞纳金。2013年1月5日，富力公司与孔令娟签订《露天车位使用协议》约定，富力公司为孔令娟提供露天车位一个，停放其川Ｔ×××××号车辆，使用期限自2013年1月5日至2014年1月5日；车位使用服务费为每年1200元，按照先付款后使用的原则，在签订协议时一次性向富力公司支付；租约到期后业主未办理续租手续的，该车辆进出时一律按《市机动车停车服务收费管理办法》收费。协议签订后，富力公司从2012年9月起按约提供了物业管理服务，孔令娟在《露天车位使用协议》期满后未向富力公司续租车位，但仍实际使用车位。2014年9月30日，富力公司退出“青江国际花园”小区物业项目。截止此时，孔令娟交未交纳2013年7月1日起的物业管理服务费用和2014年1月5日起的停车位使用服务费。
以上事实，有经富力公司举证并经本院认证的下列证据：富力公司营业执照副本、孔令娟身份证复印件、富力公司与孔令娟签订的《前期物业服务协议》、《露天车位使用协议》、《“青江国际花园”临时管理规约》、孔令娟房产证、《关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的公告》、《关于追缴欠2013年-2014年物业管理费的通知》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，富力公司与孔令娟在自愿、平等基础上签订的《前期物业服务合同》及《露天车位使用协议》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应作为解决本案纠纷的依据。物业服务合同签订后，富力公司为孔令娟所在小区提供了物业服务，对此孔令娟负有支付物业服务费的义务，富力公司要求孔令娟支付拖欠的物业服务费1526元的请求，本院予以支持。孔令娟未按合同约定期限履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任即按合同约定给付滞纳金。富力公司主张孔令娟给付486.6元的滞纳金的请求合法有据，亦予以支持。孔令娟在双方签订的《露天车位使用协议》到期后，仍使用车位，应当继续缴纳停车管理服务费。富力公司主张按协议约定的标准给付此期间的停车管理服务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔令娟于本判决发生法律效力之日起10日内向成都富力物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1562元，滞纳金468.6元、车位使用服务费900元，共计2930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孔令娟负担。此款成都富力物业管理有限责任公司已预交，由孔令娟在履行本判决时一并支付给成都富力物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雄伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3834号
申请执行人王赛培,男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市小吕乡。
被执行人师建松，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初7734号民事判决书，于2016年6月25日受理立案执行，因被执行人师建松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师建松的银行存款一万七千九百八十六元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙士燚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保532号
申请人王启彪，男，汉族，1928年6月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人吴三，男，汉族，1980年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王启彪于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王启彪以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元3层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王启彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴三银行存款人民币3万元或查封、扣押
相应价值的财产；
二、查封申请人王启彪名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元3层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执794号之一
申请执行人王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人桑国仁，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王虎与被告傅国祥、桑国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0602民初4747号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告傅国祥归还给原告王虎借款本金16万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告桑国仁对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人桑国仁名下座落于绍兴市袍江云海人家30幢1703室房产，经查已抵押，故暂不宜处置；查封被执行人桑国仁名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执794号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞聪聪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1005号
原告赵某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区石获南路。
委托代理人郭某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人柳某某，该公司执行董事。
被告崔某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区北城路35号C区8栋503号。
本院在审理原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年二月二十九日
书记员 刘洪磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘东群，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。