wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初957号
原告：杨冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西横县。
原告：张宗团，男，1972年7月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：邓彬，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。
原告杨冬梅、张宗团诉被告邓彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、张宗团到庭参加诉讼，被告邓彬经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅、张宗团向本院提出诉讼请求：1、被告邓彬返还原告购房定金30000元；2、被告向原告赔偿损失6000元（损失计算：以30000元为基数，按年利率24%，从2015年1月22日起暂计至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月22日，原告杨冬梅与被告邓彬签订房地产转让合同，被告将位于横县横州镇长安路262号房地产以1500000元的价格转让给原告，成交款在办理房地产登记后付清，原告向被告支付30000元作为履行合同的定金。同时双方对违约责任进行了约定。原告于签约当日支付了被告定金30000元，之后原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告总以各种理由进行推诿，现原告发现该房屋登记的权利人为简贤昌，简贤昌未明确同意出卖该房屋，原告与被告签订的转让合同应为无效，故向法院提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、《房地产转让合同》，证明原、被告在2015年1月22日就涉案房屋的转让签订了转让协议，双方对合同价款、定金收取及违约责任等进行了约定。
2、《收据》，证明原告已向被告支付购房定金30000元的事实。
3、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，证明横县横州镇长安路262号房屋登记的权利人是简贤昌。
4、《结婚证》2本，证明原告杨冬梅与张宗团是夫妻关系，被告邓彬与简贤昌是夫妻关系。
被告邓彬没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨冬梅与张宗团是夫妻关系,被告邓彬与简贤昌于2009年3月2日登记结婚,二人婚后购置了横县横州镇长安路262号房屋，2009年4月24日及2009年5月18日分别取得房屋所有权证及土地使用权证，房屋登记的权利人为简贤昌。2015年1月22日，原告杨冬梅与被告邓彬签订房地产转让合同，约定被告将位于横县横州镇长安路262号房地产以1500000元的价格转让给原告，成交款在办理房地产过户登记后付清，原告向被告支付30000元作为履行合同的定金，同时双方对违约责任进行了约定。后原告于签约当日支付了被告定金30000元。合同签订后，被告一直未将房屋交付原告使用，也没有办理房产过户登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。横县横州镇长安路262号房屋的土地使用权证及房屋权属证书均登记在简贤昌名下，从涉案《房地产转让合同》的签订及履行过程看，没有证据显示简贤昌有出卖涉案房屋的意思表示，也没有证据表明简贤昌曾委托他人办理涉案房屋买卖手续。因此，被告邓彬转让房屋未征得房屋登记权利人简贤昌的同意，事后也未征得简贤昌的追认，其处分行为应为无效。故原告与被告签订的《房地产转让合同》应为无效。合同被确认无效后，被告邓彬因该合同取得的财产，应当返还给原告，现原告诉请被告返还购房定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓彬明知所处分的房屋为夫妻共同财产，在未征得简贤昌同意的情况下擅自处分该房屋，致使合同无效，被告存在过错，应当赔偿给原告所受到的损失，原告主张的损失应当以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓彬返还原告杨冬梅、张宗团购房定金30000元；
二、被告邓彬向原告杨冬梅、张宗团赔偿损失（损失计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告邓彬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘其业
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）?一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）?恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（3）?以合法形式掩盖非法目的；
（4）?损害社会公共利益；
（5）?违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执271号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏州大道西1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
被执行人：王进传，男，1961年12月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王芬娣，女，1962年4月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王晓红，女，1981年11月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陶敏江，男，1972年10月19日生，汉族，住常熟市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初7714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2942843.36元，并赔付原告至2015年10月7日的欠息计125041.13元，以及自2015年10月8日起至实际还款之日止的利息（按贷款基准利率计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年1月1日调整）。二、被告王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费71950元。三、如被告王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江未能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告王进传、王芬娣名下位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄77幢102房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以329万元为限优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行对被告苏州方正地产发展有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31918元，保全费5000元，合计36918元，由被告王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人王进传、王芬娣、王晓红、陶敏江未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年1月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3176752.49元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖被执行人王进传、王芬娣名下位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄77幢102房地产，所得价款人民币4551000元，该款在扣除申请执行人的优先债权为人民币3290000元、评估费为人民币28605元、执行费人民币34168元后，剩余人民币1198227元，该款按照上述房地产在先查封法院常熟市人民法院要求，交由该院处理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位人民币3290000元，仍有人民币332857.82元未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十日
书 记 员 王灵楠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1742号
原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市夏邑县昌盛路中段。
法定代表人李超强，该公司经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谈德俊（又名谭曾某），男，1964年12月23日出生，汉族。
被告姜云，女，1965年11月27日出生，汉族。
原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基建筑公司）与被告谈德俊、姜云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎基建筑公司的委托代理人王鹰翔，被告谈德俊，被告姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎基建筑公司诉称：2012年9月10日，原告与被告谈德俊因李朋在嵩基温泉花园工程6#7#号楼施工中受害赔偿责任一案，经湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00253号民事判决：谈德俊赔偿李朋经济损失523010.36元、赔偿李朋精神损害抚慰金40000元。原告对上述二项赔偿承担连带清偿责任。判决生效后，原告为履行上述判决书中确定的连带清偿责任，多次通过大悟县法院向李朋支付赔偿款、迟延履行利息、案件受理费及向大悟县法院支付执行费共计375000元，同时李朋家人在事故中从原告处借款20000元及支款2000元，已在执行中抵扣。综上，在李朋施工受伤事故赔偿案件中原告共计支付赔偿款、利息、案件受理费、执行费共计397000元，另原告在履行判决中额外支付各项费用10000元。现要求被告偿付原告各项经济损失307000元。
被告谈德俊辩称：原告对22000元不应当追偿。20000元是出于人道主义给的。被告对判决不服，正在上访中。原、被告双方签订的协议在法律上不应受保护。被告没有资质，原告不应承包给被告工程。原告方提供脚手架，在使用过程中，用木头担在上面，发生了事故，原告应当承担责任，被告不应当承担责任。
被告姜云辩称：被告和谈德俊不是夫妻，被告不应当承担连带责任。原告对被告的名誉造成损害，应赔偿名誉损失。
经审理查明：2011年1月22日，鼎基建筑公司与谈德俊签订了工程施工协议一份，合同约定鼎基建筑公司将温泉花园6#、7#楼的所有装饰抹灰工程承包给谈德俊承建，承包方式为包工不包料，以及付款方式和其它约定（其中载明：谈德俊进入工地后，遵守安全制度，施工期间发生一切安全事故，无论在任何情况下发生任何责任，鼎基建筑公司不付任何责任全部由谈德俊承担）。同年5月30日上午，谈德俊雇佣的工人李朋在施工中摔伤。李朋摔伤的经济损失经湖北省大悟县人民法院审理后，于2012年9月10日作出（2012）鄂大悟民初字第00253号民事判决书，认为鼎基建筑公司明知谈德俊无建筑资质仍将工程发包，应与谈德俊承担连带民事赔偿责任。判决：谈德俊赔偿李朋遭受人身损害所造成的经济损失523010.36元；谈德俊赔偿李朋精神损害抚慰金40000元；鼎基建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由谈德俊、鼎基建筑公司承担6552元。该判决生效后，谈德俊及鼎基建筑公司未按判决规定期限履行。后经湖北省大悟县人民法院执行，鼎基建筑公司分别于2012年11月30日、2013年12月2日、2013年12月6日三次共计支付执行款375000元。
另查明，谈德俊已经支付李朋医疗费192120.02元，李朋家人在谈德俊处支款17400元及购买日常用品100.8元。李朋家人在鼎基建筑公司处借款20000元及支款2000元。诉讼中，鼎基建筑公司提交陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第33号民事判决书，欲证明其与谈德俊之间签订的工程施工协议属劳务协议，该协议合法有效。庭审中，鼎基建筑公司称姜云系谈德俊妻子，应对鼎基建筑公司的损失，由姜云和谈德俊连带清偿。但鼎基建筑公司未提供姜云系谈德俊妻子的证据。
本院认为：原告鼎基建筑公司在李朋摔伤一案中，经湖北省大悟县人民法院作出（2012）鄂大悟民初字第00253号生效民事判决书，判决谈德俊和鼎基建筑公司连带清偿李朋各项损失共计569562.36元（包含人身损害各项经济损失、精神损害抚慰金、案件受理费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故谈德俊对该判决应承担一半赔偿责任，即284781.18元。该判决款项，已由原告鼎基建筑公司向李朋支付完毕。谈德俊应承担的责任部分284781.18元，扣除谈德俊已支付的209620.82元，剩余75160.36元，应由被告谈德俊返还给原告鼎基建筑公司。原告鼎基建筑公司称：原、被告之间签订的工程施工协议约定“施工期间发生一切安全事故，全部责任由乙方（谈德俊）承担”。但该协议属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，原、被告之间工程施工协议中该免责条款无效。原告主张被告姜云系被告谈德俊妻子，应对上述债务承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明谈德俊与姜云之间系夫妻关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告谈德俊偿还原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司75160.36元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担4000元，被告谈德俊承担1910元。（原告已预交，不再退还，由被告谈德俊直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕璐璐
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执124号
蒋友斌：
本院执行你罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，执行案款5000.00元，执行费50.00元。至此，本院执行的（2014）马边刑初字第56号刑事判决书中蒋友斌应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异68号
申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：王庆祥，男，1957年9月18日出生。
本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加王庆祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、王庆祥经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人张建军称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给王庆祥等人，2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给王庆祥。2016年5月，邹飞儒将其股权3200万元转让给王庆祥。公司章程记录王庆祥认缴出资时间为2031年7月1日，王庆祥没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加王庆祥为被执行人。
本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给王庆祥。2016年5月，邹飞儒将其股权3200万元转让给王庆祥。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，李业兴出资3500万元，认缴时间为2031年7月1日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录王庆祥认缴出资时间为2031年7月1日，目前尚未到期，现申请执行人张建军以王庆祥没有实际出资为由，要求追加王庆祥为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建军追加第三人王庆祥为（2017)京03执259号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00311
抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1989年5月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省繁昌县。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）繁刑初字第00241号刑事判决。安徽省繁昌县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭支持抗诉，原审被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：孙某某于2013年5月26日21时许，饮酒后驾驶小型轿车沿S321线由孙村往黄浒方向行驶，途径S321线52KM��200M路段时，与同向行人齐某某、王某某发生刮擦，造成齐某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，齐某某的损伤程度评定为轻伤。据铜陵市疾控交检字［13］第143号《检测结果报告》检验结果显示，孙某某血液中酒精含量203mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后，孙某某已支付齐某某、王某某治疗期间的医药费，并取得王某某的谅解。
原判认定以上事实，有公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人齐某某陈述，2013年5月26日晚上，她和王某某一道从孙村九连续会回犁山村，走在路边时从后面来了一辆车子将她和王某某撞倒，她摔到路边草上之后就昏了过去，什么都不知道了。
2、被害人王某某陈述，事发当晚八、九点钟，她和齐某某一起由孙村往黄浒方向行走至犁山路段时，后面过来一辆轿车将她和齐某某撞倒，她爬起来后，看到齐某某躺在路上，现场的两个小姑娘报了警，后由齐的儿子将齐某某送往医院。
3、证人郑某某证实，事发当晚她和同事下班一道往家走，身边有两个老奶奶也在走，大概九点半左右，突然听到后面有响声，她和同事回头看了下，看到两个老奶奶躺在地上，其中有一个很快爬起来，有辆轿车往前滑了一截停下来，她用手机将轿车的车牌号照了下来，并打了110报了警。
4、证人骆某某证实，事发当晚他和孙某某及几名同事和三名客户一同在孙村地税局附近的土味居饭店吃饭，应客户要求孙某某喝了一次性杯子一杯白酒，大概有二两，后去KTV唱歌，离开时就没有看到孙某某。证人吴明进、季海波的证言可以印证。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实事故发生的地点、人员受伤和车辆损坏等情况。
6、机动车驾驶证，证实孙某某已取得驾驶资格。
7、检测结果报告���照片，证实孙某某血液酒精含量为203mg／100ml，大于80mg／100ml超过醉酒驾驶标准的事实。
8、鉴定文书，证实齐某某的损伤程度被评定为轻伤。
9、痕迹笔录及照片，证实小型轿车和人体之间有接触系与人体发生碰撞所致。
10、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定孙某某负本起事故全部责任。
11、查获经过及归案情况的说明，证实孙某某在事故发生后被传唤至繁昌县交警大队接受调查的事实。
12、户籍证明，证实被告人孙某某、被害人及证人的年龄、住址等身份情况。
13、医药费收据及收条，证实被告人孙某某支付被害人齐某某治疗期间医疗费情况。
14、谅解书，证实孙某某已取得被害人王某某谅解的事实。
15、被告人孙某某供述，2013年5月26日晚上他与同事和公司客户在孙村土味居饭店吃的饭，他喝了一次性杯子大概一杯多一点的金六福白酒，后去附近唱了歌，大概21时，他驾驶小型轿车由孙村街道往黄浒方向行驶准备回家，途径犁山路段时，听见车的前挡风玻璃有碰撞声音，外面有人在喊停车，下车后他发现有人躺在路边，他走到那人跟前对方说她腿不能动，是个老奶奶，之后记不清是自己还是路边人报了警，交警和120车子就来了。
原判认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。孙某某经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿两受害人医疗费并已取得被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
安徽省繁昌县人民检察院抗诉意见：孙某某的酒精含量为203mg／100ml，属严重醉酒，又发生交通事故造成二人受伤，负事故的全部责任，并且事发地点在省道上，对公共安全影响严重，故原判量刑畸轻，适用缓刑不当。建议二审改判。
孙某某答辩称：事故发生后其一直在现场施救被害人，属于自首；其获得两名被害人的谅解，又是留德学生，原判适用缓刑适当，请求二审维持原判。
经本院审理查明：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故的事实清楚，证据充分，抗诉机关和孙某某对原判事实和证据未提出异议，本院予以确认。
对于二审中孙某某提出其知道他人报警并且一直在现场施救其有自首情节的意见，经查，根据郑某某和王某某的陈述，事故发生后，孙某某将车停下后，即���到躺在路边的伤者齐某某的身旁查看齐某某的伤情，此时在路过现场的证人郑萍用手机拍下了其车牌号并拨打110报警（时间是21：30分），20分钟左右警察到达现场，此过程中孙某某在知道他人报警仍一直停留在现场直至被带离接受调查。上述事实有孙某某供述、郑萍证言及接警记录、案发经过等证据相互印证证实。
本院认为：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，定性正确。孙某某犯罪时血液酒精超过200mg／100ml，属严重醉酒，本应从重处罚，但由于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实，根据《最高法院关于自首和立功的意见》第一条的规定，可视为自动投案，并认定为自首，结合其案发后积极救治伤者、积极赔偿伤者损失，可以认定其有较好的悔罪表现，无再犯危险，并对所在社区无重大不良影��，故可以对其适用缓刑。对于抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。孙某某答辩提出，其系留德学生因而可以从轻处罚的理由，因于本案无关联性，也不能构成从轻处罚的理由，本院不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 葛义俊
代理审判员 张赵慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初815号之一
原告：夏艳，女，1985年2月17日出生，汉族，住莘县。
被告：王跃东，男，1991年4月21日出生，汉族，住莘县。
原告夏艳诉被告王跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夏艳于2018年2月26日以双方庭下和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤回起诉。
案件受理费减半收��为25元，由原告夏艳承担。
审判员 刘子周
二〇一八年二月二十六日
书记员 许丽艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执73号
被执行人：张林，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行张林罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保88号
申请人郭晟，男，汉族，1981年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人田薇，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人郭晟于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。申请人郭晟的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2123号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：唐成银，女，1993年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告唐成银借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终832号
上诉人:陈静，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人:程娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人:李立秋，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人陈静因与被上诉人程娟,李立秋民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终314号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘银烽，男，1988年7月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒，分别于2012年5月4日、2016年7月1日、7月15日、2017年8月1日、8月16日被行政拘留十日并处罚款人民币1900元、行政拘留十四日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人刘银烽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出(2017)苏1282刑初485号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘银烽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人刘银烽不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘银烽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘银烽申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘银烽撤回上诉。
靖江市人民法院(2017)苏1282刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3640号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蒋维善，男。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪，董事长。
委托代理人还文顺，该公司办公室主任。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告蒋维善、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1130号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住址：木垒县园林东路1432号。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玲，木垒县亿垒供热有限责任公司收费员。
被告：马青，男，汉族，现住木垒县泽旭一条街。
本院在审理木垒县亿垒供热有限责任公司诉马青供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告马青已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司承担。
代理审判员 马少飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审28号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被申请人：于桂兰，女，汉族，1957年12月4日出生，临江市桦树镇农民，现住临江市。
委托代理人：黄景成，系于桂兰儿子。
申请执行人临江市林业局于2016年8月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1017号林业行政处罚决定书，请求本院“责令于桂兰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于桂兰于2015年10月在临江市桦树镇西大川村坡口五社村东南坡（桦树森工林相图19林班25.39小班内）非法开垦林地1467.4平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1017号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1467.4平方米×10元/平方米=14674元”。被执行人于桂兰在接到该处罚决定书后于2015年12月4日交纳了14674元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人于桂兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人于桂兰在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日依法召开听证会，被申请人于桂兰委托其子黄景成到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月30日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1017号林业行政处罚决定书确定的处罚“责令于桂兰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执725号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王步安，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曹秋玉，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王步安、曹秋玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，查封被执行人王步安所有的闽FLH8**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人王步安、曹秋玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执725号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人王步安、曹秋玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执58号
申请执行人：李某某，男，1976年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：何某某,女，1990年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第402号民事判决，已发生法律效力。因被执行人何某某未按期给付2015年10至12月、2016年的孩子抚养费人民币6000元，申请执行人李某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被执行人何某某家庭情况一般，暂无可供执行财产；通过网络执行查控系统对被执行人何某某的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2926执58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张绍贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更527号
罪犯林芮吉，女，1975年5月15日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，认定被告人林芮吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林芮吉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执474号
申请执行人：龚洪赐，男，生于1949年10月6日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
龚洪赐依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资9855元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人龚洪赐支付薪资1350元。至此，本案已执行到位1350元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8583号
起诉人:朱兴元,男,汉族,1952年11月4日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
2017年9月12日，起诉人朱兴元的委托诉讼代理人徐竹兰向本院提交一份民事起诉状，起诉被告黄小琴、姚卫国、丹阳市国鹏车业有限公司(以下简称国鹏公司)。朱兴元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1033500元及利息。
起诉人朱兴元提供了黄小琴的借条、其向黄小琴交付借款的银行单据复印件各四份、黄小琴与姚卫国的结婚证复印件一份，国鹏公司的基本信息打印件一份，以及黄小琴向丹阳市天工惠农小额借款有限公司借款，丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华、柳伟华为保证人，借款用途为购买原料的最高额保证借款合同复印件一份，以黄小琴与姚卫国为夫妻，黄小琴为国鹏公司的法定代表人，涉案借款系用于国鹏公司的经营，黄小琴与姚卫国是该公司的股东为由，提起本案诉讼。
经审查后，本院向朱兴元发出书面的告知及补正材料通知书，告知其起诉法律关系混乱，其主张黄小琴所借涉案款项系用于国鹏公司的经营，则此公司债务当与黄小琴的配偶姚卫国无关；如其因姚卫国为该公司股东而将其作为被告，则需进一步补充初步证据，以证明该公司之股东对涉案借款依法负有给付责任，要求朱兴元于收到通知之日起七日内补正证据，证明姚卫国具备本案被告主体资格，否则，需对照证据依相应的法律关系依法确定被告，补正诉状。但朱兴元仅由其委托诉讼代理人向本院提交了一份书面说明，而未提供任何证据。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人朱兴元主张借款，应当基于合同相对性原则，以与之发生借贷业务往来，对其负有偿还借款之义务者为被告，涉案借款的借款人是黄小琴，现朱兴元主张借款系用于国鹏公司的经营，而同时要求姚卫国承担本案债务，应提供可以证明姚卫国负有涉案债务偿还之责的初步证据。公司所负债务的责任承担应有别于个人债务。朱兴元将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱兴元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨雨迎
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）封民初字第00993号
原告张爱芹，农民，系孙茂林之母。
委托代理人张喜洪，封丘县食品公司干部，与原告关系。
被告孙申之，农民。
被告刘国梅，农民。
被告孙学彬，1978年12月12日，农民。
被告孙建勋。
法定代理人董秀丽，女1988年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告孙建勋的母亲。
被告董秀丽，基本情况同上。
本院在审理原告张爱芹诉被告孙申之等五人所有权确认纠纷一案中，原告张爱芹于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
审 判 长 陈福利
审 判 员 刘玉敏
人民陪审员 陈少胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王金磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)菏刑二终字第82号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘持伍，单县浮岗镇党委委员、组织委员，浮岗镇人大代表。2014年9月12日被河南省郑州市公安局商丘火车站派出所抓获，羁押于商丘市看守所。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)谢超，单县浮岗镇人民政府工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月16日由被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张福春，单县法律援助中心律师。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李运启，浮岗镇李新集南行政村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪，单县人民检察院向浮岗镇人大报告，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄启峰，单县浮镇人民政府计划生育办公室工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
单县人民法院审理单县人民检察院指控原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰犯贪污罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2014）单刑初字第273号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，认为“被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰的行为构成贪污罪，且系既遂，原审判决以诈骗罪处罚适用法律错误”。原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰不服，均以“原审判决认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足。”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院检察员高志玺、李慧出庭履行职务，原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰的行为构成诈骗罪，变更公诉机关起诉的贪污罪罪名，并作出超出起诉书指控的事实的判决，原审法院没有听取控辩双方的意见或再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为是否构成诈骗罪及应认定的数额进行辩论，属程序违法。导致原审判决认定刘持伍、谢超、李运启、黄启峰犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第(二)项及第二款之规定，裁定如下：
一、撤销单县人民法院（2014）单刑初字第273号刑事判决；
二、发回单县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟久皓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初758号
原告李毅，女，生于1979年1月20日，汉族，住四川省叙永县。
被告陈述，男，生于1980年5月22日，汉族，住叙永县。
被告戚方琴，女，生于1979年10月1日，汉族，住叙永县。
本院在审理原告李毅诉被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍拒不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李毅撤回起诉处理。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 陈 琳
代理审判员 莫 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖万芬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执641号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的彭织成与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第936号民事判决书已经发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月9日将本案移送本院执行局执行，执行标的人民币12，400元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月23日作出的（2015）清民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄承辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06149号
罪犯陈彦春，男，汉族，1976年3月15日生，文盲，山东省临沂市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彦春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初815号
原告叶玉龙。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人周火林，该公司董事长。
原告叶玉龙与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶玉龙及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉龙诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为8000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计十个月35000元工资、2015年5-7三个月合计24000元工资没有发放，被告的法定代表人对这一事实予以认可。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计十个月35000元及2015年5-7三个月合计24000元，被告承担本案诉讼费用。
被告高运公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，工资为每月8000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资54000元、2013年工资54000元、2014年54000元、2015年1月-4月工资18000元，扣除个人所得税17150元，实际欠发162850元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告就上述欠发工资等事项向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年8月31日，原告叶玉龙向本院提起诉讼，诉讼请求中包括本次诉讼的欠发工资且在诉状中载明自2012年起被告每月仅发放3500元工资。2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01515号民事判决书支持了2015年4月之前的欠发工资。后原告认为被告尚欠其2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计35000元工资及2015年5-7三个月24000元工资，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书，引起诉讼。
另查明：被告总账会计证明原告2015年5月份工资尚未发放。
上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第10号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月35000元工资的诉讼请求，本院作出的(2015)泽民初字第01515号民事判决书中已作出处理，应包含在所欠工资总额内，故本院不予支持。关于2015年5月份的工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税，具体金额为7655元。关于2015年6-7月份的工资，原告未提供证据证明该期间为被告提供劳动，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告叶玉龙工资款7655元；
二、驳回原告叶玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年五月二十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24854号
原告张玉琴，女，汉族，1961年1月31日出生，住郑州市。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市。
被告兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市。
被告河南龙驹电动科技有限公司，住所地：郑州经济开发区第四大街西、经北三路南。
法定代表人：芦福贵，职务经理。
被告河南大河新能源有限公司，住所地郑州市金水区市民新村北街4号院5号楼2单元21号。
法定代表人：芦璐，职务经理。
本院在审理原告张玉琴诉被告芦福贵、兰书爱、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回对被告芦福贵、兰书爱、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琴负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙士航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3310号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告文闻。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告文闻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1518号
上诉人（原审起诉人）王科军，男。
委托代理人潘贇，上海世新律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）山东宜生生物科技集团有限公司。
法定代表人焦尚华，该公司董事长。
上诉人王科军因与被上诉人山东宜生生物科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东立民字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定，起诉人王科军与山东宜生生物科技集团有限公司之间劳动争议于2015年11月19日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月24日日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为该争议不属于日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会管辖（不予受理情形的第6项），并在《不予受理通知书》底部告知：“因第6项事由不予受理的，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事仲裁委员会申请仲裁”。起诉人不服该通知向本院起诉，本院工作人员告知起诉人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会仲裁后方可受理，但起诉人坚持起诉。
原审法院认为，起诉人起诉的案件属劳动争议，按照法律规定需先由有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，对仲裁决定不服的可以向人民法院起诉，现东港区劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权决定不予受理。起诉人应向有权仲裁的劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，而不是直接向法院起诉，故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定对王科军的起诉不予受理。
上诉人王科军上诉称，被上诉人住所地为日照市东港区，东港区劳动人事争议仲裁委员会和东港区人民法院对本案不予受理，均违反有关法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应先由有管辖权的劳动人事仲裁委员会进行仲裁，当事人对仲裁决定不服的，可以向人民法院起诉。上诉人向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被以没有管辖权为由不予受理，其应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人王科军的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月十九日
书记员 徐美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2900号
原告青岛海熙塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人安太喜，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告张希新，男，汉族，户籍地山东省沂水县。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛海熙塑料机械有限公司诉被告张希新劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1421号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2016)鲁0281民初2900号、(2016)鲁0281民初2204号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2016)鲁0281民初2900号移送至(2016)鲁0281民初2204号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7172号
原告：戴军，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文荣，女，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告之母。
被告：徐勤发，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告戴军与被告徐勤发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，后因被告下落不明于2018年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人李文荣到庭参加诉讼，被告徐勤发经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款72904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，原告戴军在临化中学附近经营烟酒杂货。2017年2月以来，被告以做生意资金短缺为由分三次向原告借款共计72904元，并出具借条三份。后原告多次催要借款未果，起诉来院。
徐勤发未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告徐勤发分别于2017年2月8日、2017年2月23日、2017年6月24日向原告借款7904元、50000元、15000元，并出具借条3份，双方未约定还款时间及利息。后原告多次催要借款未果，原告为此起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐勤发向原告借款72904元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐勤发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤发于本判决生效之日起十日内偿还原告戴军借款72904元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告徐勤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 李 奎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 常 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终296号
上诉人（原审被告）：漳县交通运输局。
法定代表人：骆宏明，该局局长。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃通宇建筑工程有限公司。
法定代表人：易学文，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠雄，男，1990年7月12日出生。
上诉人（原审被告）：倾亚琪，男，1978年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：何小龙，男，1981年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）：柏新根，男，1970年8月21日出生。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人漳县交通运输局（简称交通局）、甘肃通宇建筑工程有限公司(简称通宇公司)、倾亚琪因与被上诉人柏新根、何小龙公路货物运输合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日审理了本案，上诉人漳县交通运输局委托诉讼代理人柴亚龙、通宇公司委托诉讼代理人赵忠雄、倾亚琪，被上诉人何小龙、柏新根到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳县交通运输局上诉请求：撤销原判，驳回柏新根要求其承担责任的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，柏新根是以货物运输合同起诉的，根据合同相对性原则，其起诉的对象只能是签订运输合同的相对方，不能超出合同约定起诉合同以外的第三方承担合同责任。灾后重建项目招投标后由通宇公司承建，与倾亚琪、何小龙、柏新根没有合同关系。同时公司已按合同约定按期支付了工程价款，不存在拖欠工程款的问题。原审判决其承担连带责任错误，没有法律规定与合同无关的第三人承担合同责任等。
甘肃通宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回柏新根要求其承担责任的诉讼请求。事实和理由：2015年漳县交通运输局将“漳县高新公路欠下-
草滩段”工程承包给甘肃通宇建筑工程有限公司，后甘肃通宇建筑工程有限公司将全部工程又转包给倾亚琪，其与何小龙、柏新根毫无关系。同时该工程已交付使用，公司与倾亚琪已结算并全部给付劳务费用。何小龙拖欠运费，其法律关系是货物运输合同，其不是货物运输合同当事人，原审判决其承担连带责任错误等。
倾亚琪上诉请求：撤销原判，驳回柏新根对其的诉讼请求。事实和理由：柏新根是以货物运输合同起诉的，根据合同相对性原则，其起诉的对象只能是签订运输合同的相对方何小龙，起诉合同以外的第三方承担责任没有依据，原审判决由其承担连带责任错误等。
柏新根服判答辩称：被答辩人对承包方的工程质量和支付工程款、运费等有监督管理责任，其没有尽到监管责任，使工程层层违法转包。根据法律规定，被答辩人承担监管责任是符合法律规定的，根据法律规定被答辩人应承担连带责任，被答辩人以合同相对性原则抗辩理由不能成立。原审判决正确，应予维持。
何小龙服判没有答辩。
柏新根向一审法院起诉请求：要求漳县交通运输局、甘肃通宇建筑工程有限公司、倾亚琪、何小龙支付拖欠的运费24560元。
一审法院认定事实：2015年漳县交通运输局将“漳县高新公路欠下-
草滩段”工程承包给甘肃通宇建筑工程有限公司，后甘肃通宇建筑工程有限公司将全部工程又分包给倾亚琪，倾亚琪又将该工程的维修加宽工程分包给何小龙，何小龙叫来柏新根负责运输砂石等，2015年8月2日，原告与被告何小龙达成了口头运输合同，由原告给何小龙修建的公路供应砂石料，原告按照合同约定给何小龙工地运输了砂石料，后双方结算，何小龙共计拖欠原告运费24560元，2017年11月2日何小龙给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，现起诉请求四被告连带清偿。一审法院认为，被告漳县交通运输局作为发包方将工程承包给被告甘肃通宇建筑工程有限公司，被告甘肃通宇建筑工程有限公司后又将该工程全部分包给被告倾亚琪，被告倾亚琪又将该工程中的部分工程分包给被告何小龙，被告何小龙叫来原告柏新根运输砂石料，经结算原告运费共计24560元，被告何小龙出具欠条，该协议是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告请求四被告连带支付其运费的主张成立，本院予以支持。被告关于其与原告不产生法律关系，应驳回原告对各自的诉讼请求的辩解与事实不符，也不符合法律规定，故其辩解本院不予采纳。综上所述，原告请求四被告连带支付其运费的主张成立，本院予以支持。被告的辩解理由不足，证据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告何小龙、倾亚琪、甘肃通宇建筑工程有限公司、漳县交通运输局于本判决生效后五日内连带支付原告柏新根运输费24560元。案件受理费207元，由被告何小龙、倾亚琪、甘肃通宇建筑工程有限公司、漳县交通运输局负担。二审中漳县交通运输局提交陇西县人民法院（2017）甘1122民初2716号民事判决书、漳县人民法院（2017）甘1125民初1296号民事判决书，说明同样的事实上述法院判决漳县交通局不承担责任。何小龙、柏新根对判决书本身没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其目的。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，柏新根在诉状中是要求漳县交通运输局、甘肃通宇建筑工程有限公司、倾亚琪、何小龙支付拖欠的运费，施工工程是何小龙承包修建的，柏新根是何小龙寻找的，给工程运输沙石料的合同也是何小龙与柏新根达成的，双方的款项也是何小龙与柏新根结算的，根据合同相对性原则，因合同关系发生的费用应由合同相对方何小龙承担。交通局、通宇公司、倾亚琪没有参与合同的协商，也没有与柏新根签订或口头达成运输合同，原审判决交通局、通宇公司、倾亚琪承担连带责任没有事实和法律依据，。
综上所述，漳县交通运输局、甘肃通宇建筑工程有限公司、倾亚琪的上述请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初1361号民事判决；
二、何小龙支付拖欠柏新根的运输费24560元，限判决生效后五日内付清；
三、驳回柏新根的其它诉讼请求。
一审案件受理费207元、二审案件受理费207共计514元元，由何小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3028号
原告：王根定，男，汉族，1956年3月20日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。
住所：昌吉市六工镇西五工村。
法定代表人：于炳军，系该村委会主任。
原告王根定与被告昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日予以受理。原告王根定于2017年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根定撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王���定负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘玉超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3373号
原告黎邦胜,男,汉族,1951年12月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告黎邦胜与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告黎邦胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎邦胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎邦胜撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8768号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：王干波，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王干波、吕秋贞追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告吕秋贞的起诉，本院依法予以准许，遂原告变更诉讼请求为：1、判令被告王干波支付原告垫付款20075.70元，偿付违约金17655.74元（暂计至2016年12月2日，此后以20075.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王干波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月17日，原告与被告王干波签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告王干波因购买锋范汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告王干波向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告王干波若延期交付应还贷款时，原告不需被告王干波同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告王干波还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年2月26日，被告王干波（借款人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人，以下简称半山支行）签订合同编号为01202000092010汽车贷0001405《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告王干波因购买锋范车一辆向半山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80000元，借款用途为购买家用轿车，本合同项下透支分期还款期数为36期。原告自愿为被告王干波提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后半山支行依约放款，然被告王干波未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2010年5月28日起至2013年3月29日止分6次代被告王干波向半山支行垫付人民币20075.70元（已扣除2010年6月11日收回的4809.33元）。据此，原告经向被告王干波催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王干波支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币20075.70元，偿付违约金17655.74元（暂计至2016年12月2日，此后以20075.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币744元，由被告王干波负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王干波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商��字第2453号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：郑英昌，农民。
被告：郑新昌，农民。
被告：郑纪芹，农民。
被告：郑召亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郑英昌、郑新昌、郑纪芹、郑召亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高及被告郑英昌到庭参加诉讼，被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告郑英昌购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限���满之日起二年，被告郑英昌向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告郑英昌偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告郑英昌辩称：对原告提交的证据没有异议，我在借款合同上签字并知悉合同的内容。
被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告郑英昌、郑新昌、郑纪芹、郑召亮（四人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款���借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人郑英昌及保证人郑新昌、郑纪芹、郑召亮均在合同上签字及捺印。2014年4月2日，被告郑英昌向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告郑英昌名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告郑英昌尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告郑英昌向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告郑英昌应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑英昌应支付原告相应利息。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮自愿为被告郑英昌的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告郑英昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮作为保证人应与被告郑英昌相互承担连带清偿责任。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮承担还款责任后，依法享有向被告郑英昌追偿的权利。被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、被告郑英昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郑新昌、郑纪芹、郑召亮承担还款责任后，依法享有向被告郑英昌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊���市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保112号
申请人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：刘雪林，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请人王高峰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘雪林名下位于蚌埠市禹会区锦绣香堤小区3栋1单元21层1213号房屋（保全金额人民币40万元）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王高峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪林名下位于蚌埠市禹会区锦绣香堤小区3栋1单元21层1213号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2520元，由申请人王高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宏超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初682号
原告：晋江市灵源小翁滴塑加工厂，住福建省晋江市灵源街道英塘社区集益路。
经营者：翁奕桦。
被告：晋江正步鞋服有限公司，住福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。
法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市灵源小翁滴塑加工厂与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告晋江正步鞋服有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案诉争货物的合同履行地在南安市，故本案应属于南安市人民法院管辖。
本院认为，被告主张本案的合同履行地在南安市，但没有提供相应的证据予以证实。从原告提供的被告的户籍证明可以证实被告的住所地在晋江市，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告晋江正步鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告晋江正步鞋服有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00525号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：董春平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇刘郢村刘营***号，身份证号码3421211968********。
被告：丁晓利，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周杰修，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：秦晶晶，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董春平、丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告董春平、丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月28日，被告董春平向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××62，信用额度为10000元。2012年11月26日，被告董春平向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告董春平所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告董春平于2012年11月26日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董春平仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告董春平尚欠原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告董春平支付给原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元；2、依法判令被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
董春平未到庭亦未提交书面答辩。
丁晓利未到庭亦未提交书面答辩。
周杰修未到庭亦未提交书面答辩。
安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告董春平向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××62，信用额度为10000元。2012年11月26日，被告董春平向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告董春平所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告董春平于2012年11月26日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董春平仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告董春平尚欠原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：董春平与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。董春平在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司为董春平提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计252260.61元；
二、被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元,由被告董春平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00525号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初409号
原告：姚大超，男，1965年9月10日出生，住天门市。
被告：潜江新锐硬质合金工具有限公司，住所地：潜江市广华办事处广华前进路。
法定代表人：吴何洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
原告姚大超与被告潜江新锐硬质合金工具有限公司（以下简称新锐公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大超及被告新锐公司的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付部分停工留薪期工资16614.52元、住院护理费32670元、外地住院生活补助费945元、交通费1800元及营养费等54538.62元。事实和理由：原告从2011年11月起一直在被告混磨车间球磨班工作，合同有效期至2020年11月1日止。期间，被告为其在江汉石油管理局社会保险服务中心办理了社会保险缴费登记手续。2015年6月18日，原告经检查确认“疑似职业病XX”，直至2015年12月，被告才同意原告住院，延误了原告的最佳治疗时间达半年之久。自原告住院至今，被告只向原告支付了停工留薪期工资40833.08元、一次性伤残补助金27360元及部分住院伙食补助费。原告于2016年3月28日被认定为工伤，于2017年4月21日经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。现因对劳动仲裁委的裁决不服诉至法院。
被告新锐公司辨称，1、原告诉被告不愿为其治疗的观点不成立。当时只有武汉新华医院具备检测职业病的资格，而其设备正在维修。另外，拖延原告病情只会加重被告经济负担。2、被告没有少发原告工资，原告诉被告未支付部分停工留薪期工资的诉请不成立。在原告停工留薪期间，除加班费外，其余工资已经全额发放。3、原告交通费已全部报销。4、原告的住院护理费、住院伙食补助费、交通费依法应由工伤保险基金支付。5、原告依法应偿还被告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月1日一直在被告混磨车间球磨班工作。双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限是2014年11月1日至2020年11月1日。合同履行期间，被告已依法为原告缴纳了社会保险。2015年6月18日，原告被湖北省中西结合医院诊断为“疑似XX”，并于当日起未到被告处上班。2016年1月14日，原告被湖北省新华医院诊断为“职业病慢性轻度XX”，住院334天，住院期间由其妻子护理，被告未派人对其进行护理。2016年3月28日，原告经潜江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年4月21日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告被诊断为“疑似XX”前十二个月的月平均工资福利待遇为2384.45元（2014年7月18日至2015年6月18日工资及奖金28613.42元）。被告已支付原告2015年6月18日至2015年12月17日的工资11221.55元。2017年12月20日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：被告支付原告部分停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤保险待遇54583.62。2018年1月30日，该委经审理作出潜劳人仲裁字（2018）第02号仲裁裁决书，裁决:1、被告一次性支付原告剩余停工留薪期工资2516元；2、被告一次性支付原告生活护理费9000元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的社会保险卡、劳动合同书、出院记录、认定工伤决定书、借记卡、仲裁裁决书等复印件，被告提供的原告的月度工资表等复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定：“职工因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……(二)住院伙食补助费；（三）报经办机构同意，到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用；……（五）生活不能自理，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；……”，被告已经为原告缴纳了社会保险，原告的住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付。所以，原告要求被告支付其住院生活补助费、交通费的诉求，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，原告于2015年6月18日被诊断为“疑似XX”后即未到被告处上班，故其停工留薪期应从2015年6月18日开始计算。原告经湖北省新华医院诊断为“职业性慢性轻度XX”，导致其神经系统受到伤害，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》（鄂人社规﹝2016﹞5号）及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，其应享受的停工留薪期为6个月，即2015年6月18日至2015年12月17日。
根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；（二）五级、六级伤残职工的伤残津贴；（三）一次性伤残就业补助金”，被告应支付原告停工留薪期工资福利待遇及生活护理费。原告被诊断为“疑似XX”前十二个月的月平均工资福利待遇为2384.45元，停工留薪期工资为14306.70元（2384.45元X6），扣除被告已支付原告2015年6月18日至2015年12月17日的工资11221.55元，被告还应支付原告剩余的停工留薪期工资3085.15元。原告要求被告支付其部分停工留薪期工资16614.52元的诉请过高，对其超过部分本院不予支持。原告在停工留薪期间均是由其妻子进行护理，被告未派人进行护理，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（二〇一七年度）》服务行业的年收入32677元的标准计算，被告应支付原告6个月的护理费16338.50元。原告要求被告支付其住院护理费32670元的诉请过高，对于过高部分本院不予支持。至于原告要求被告支付其营养费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条及《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、被告潜江新锐硬质合金工具有限公司支付原告姚大超剩余停工留薪期工资3085.15元；
二、被告潜江新锐硬质合金工具有限公司支付原告姚大超停工留薪期生活护理费16338.50元；
三、驳回原告姚大超的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潜江新锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一八年四月二日
书记员 康 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初707号
原告:何某虎,男。
被告:宝鸡某某铸造有限公司。
法定代表人：和某平，任公司执行董事兼总经理。
原告何某虎与被告宝鸡某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何某虎于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某虎撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 雒滢
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡盼
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1312号
张茂静：
你与刁元景民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初1344号判决，已发生法律效力。申请执行人刁元景向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还刁元景借款本金650000元及利息50000元，合计700000元，且自逾期之日起对逾期款项按照月利率15‰计算支付利息。
（2）负担案件受理费6044元，申请执行费9400.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑毅强，男，1983年03月03日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40360.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40360.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2720号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱敬壮，女，汉族，1979年6月1日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱敬壮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7572号
原告欧阳若晗，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：重庆市龙洋矿业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处茶园村村委办公楼。
被告：李治海，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李革，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告欧阳若晗与被告重庆市龙洋矿业有限公司、李治海、李革、邹波民间借贷纠纷一案中，原告欧阳若晗于2016年9月19日向本院提出撤回对被告李治海、李革、邹波的起诉。
本院认为，原告欧阳若晗自愿撤回对被告李治海、李革、邹波的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳若晗撤回对被告李治海、李革、邹波的起诉。
审判员 陈道兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓利
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1387号
原告:徐某某,女,汉族，农民。
原告:张某某1,女,汉族，农民。
原告:张某某2,女,汉族，农民。
委托代理人：彭某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:张某某3,男,汉族，农民。
本院在审理徐某某，张某某2,张某某1与张某某3继承纠纷一案中，原告徐某某，张某某2,张某某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年六月四日
书记员 唐 竞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12298号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：于合顺，男，汉族，1951年6月24日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告于合顺侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00269号
罪犯张云，男，1977年5月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）宣中刑初字第5号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张云自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张云在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。