wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2O17）粤5191民初90号
原告：潮州市星和纸品实业有限公司，住所：潮州市潮安区古巷镇枫洋二村龙船山（弘和纸品公司西侧）。
法定代表人：陈壮宏。
委托代理人：冯洽文、刘燕娜（实习），均系广东道洽律师事务所律师。
被告：佘汉标，男，汉族，1968年1月31日出生，住潮州市，
本院于2017年3月16日立案受理了原告潮州市星和纸品实业有限公司诉被告佘汉标买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。
原告潮州市星和纸品实业有限公司诉称：被告因经营需要，多次向原告购买纸板。截至2017年1月31日止，被告共结欠原告货款人民币689725元，并于2017年2月13日由被告佘汉标亲手立下欠款单据交原告存执，被告至今没有付还所欠货款。为此，原告请求法院判令：1.被告立即付还原告货款人民币689725元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告佘汉标认欠原告潮州市星和纸品实业有限公司货款人民币659725元，被告佘汉标定于自2017年5月20日起至2018年7月20日止每月20日前各付还原告潮州市星和纸品实业有限公司货款人民币4万元，余款人民币59725元被告佘汉标定于2018年8月20日前付清。若被告一期逾期付款，原告潮州市星和纸品实业有限公司则可就尚欠的款项及自2017年3月16日起按中国银行同期同档次的贷款利息向法院申请执行。
本案诉讼费人民币10698元，因调解折半收取为人民币5349元，诉讼费由被告佘汉标负担，该款已由原告潮州市星和纸品实业有限公司代为垫付，被告佘汉标定于2017年5月20日前付还原告。原告潮州市星和纸品实业有限公司已向本院预交的余受理费人民币5349元，可于本调解发生法律效力后向本院办理退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 铿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执498号
申请执行人：姚栋泉，男，1968年3月6日生，汉族，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚栋泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告姚栋泉10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822��初1759号
原告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告程潜与被告曹承节健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程潜、被告曹承节的委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程潜诉称：2016年2月5日17时许，原告程潜与被告曹承节因债务纠纷，原告程潜在三桥文化站门前，将被告曹承节所驾驶的小轿车拦停，原告下车欲找被告，被告驾驶车辆离开，���此过程中，原告用手拽正在准备离开的被告车辆副驾驶车门，后被被告带倒在地，致原告身体多处软组织损伤，经公安机关认定被告曹承节故意伤害他人身体。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费3025.35元、误工费6844元(66天×104元/天)、护理费685.32元(6天×114.22元/天)、营养费1980元(66天×30元/天)、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计18034.67元；二、本案的诉讼费由被告承担。
曹承节辩称：1、本案的起因因原告引起，原告因债务纠纷强行将正在开车的被告拦停，因被告在人身受到威胁的情况下强行开车，导致原告倒地，致使原告多处软组织受伤。原、被告之间纠纷及责任划分，通过原告诉称及派出所所作的决定书中不能看出事情的起因完全由被告引起，因原告采取不当索要债务的方式造成原告自己身体受伤，原告在此次纠纷中应当承担主要责任。根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿的司法解释》原告存在过错应当承当80%的责任；2、原告的诉求缺乏法律和事实依据。原告主张的3235元的医疗费没有提供原始发票，以法庭核实为准；误工费建议休息时间15天，标准为94元/天；住院护理费没有异议；营养费建议6天，每天30元；交通费，原告没有提交交通费用的票据，但考虑到原告的确住院6天，建议10元/天的标准；精神抚慰金5000元不予支持，根据规定轻微伤不予支持精神抚慰金；综上按责承担，原告承担80%，被告承担20%的责任。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月17日下午17时许，原告程潜与被告曹承节因债务纠纷，原告程潜在三桥文化站门前，将被告曹承节所驾驶的小轿车拦停，原告下车欲找被告，被告驾驶车辆离开，在此过程中，原告用手拽正在准备离开的被告车辆副驾驶车门，后被被告带倒在地，致原告身体多处软组织损伤。原告受伤后于次日到海军安庆医院住院治疗6天（自2016年2月18日至2016年2月24日），该院诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节韧带损伤。原告出院时医嘱：1、休息2月，加强营养；2、若有不适及时随诊；3、加强患肢功能锻炼。原告为治伤花去医疗费共计3025.35元。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证复印件，怀宁县公安局三桥派出所行政处罚决定书，海军安庆医院诊断证明书、医疗费发票、出院记录，本院在怀宁县公安局三桥派出所调取的原、被告及证人王某的询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案因经济纠纷而起，原告没���采取正当的方式追索债务，在追索债务过程中，原告拦停被告车辆用手拽被告车门，后被被告带倒在地，致原告受伤。原告在此次纠纷中存在一定的过错，应负相应的责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，与原告发生冲突并将原告致伤，亦应承担相应的责任。本案中原告受伤后所造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费部分，原告向本院提供的医疗费系复印件，经本院调查核实为3025.35元，故医疗费应认定为3025.35元；2、误工费部分，因原告未向本院提供误工损失的相关证据，赔偿标准可以被告认可的标准94元/天计算，误工期应按住院期限6天加医嘱建议休息60天计算，故原告的误工费为6204元［(6天+60天)×94元/天］；3、护理费部分，护理期限可按住院期限6天计算，赔偿标准应按当地居民服务业的标准114.22元/天计算，故原告的护理费为685.32元(6天×114.22元/天)；4、营养费部分，赔偿标准为30元/天，赔偿期限应按住院期限6天加医嘱建议休息60天计算，故营养费为1980元［(6天+60天)×30元/天］；5、交通费部分，虽原告未向本院提供相关证据，但原告因伤住院必然产生一定的交通费用，本院可酌情认定交通费为200元；6、精神损害抚慰金部分，因本案原告未提供其伤情属于一般伤害的相关证据，根据安徽省高级人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，原告主张的精神损害抚慰金5000元，不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告曹承节赔偿原告程潜因伤所造成的各项损失7256.80元［（医疗费3025.35元+误工费6204元+护理费685.32元+营养费1980元+交通费200元）×60％］，此款由被告曹承节于本判决生效后十日内径付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由原告程潜负担50元，被告曹承节负担76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一七年九月十三日
书记员 王高亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3340号
原告：重庆欣凯律师事务所，住所地垫江县桂溪镇桂南大道115号，统一社会信用代码315000005789590581。
负责人：易川江，该事务所主任。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，��民，住重庆市垫江县。
被告：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆欣凯律师事务所与贺启成、孙丽平服务合同纠纷一案中，原告重庆欣凯律师事务所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣凯律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣凯律师事务所撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告重庆欣凯律师事务所负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十月十一日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初381号
原告长垣县银河装饰门市部。
经营者岳红亮。
住所地：长垣县。
被告杨忠英，女，成年人，汉族，住。
原告长垣县银河装饰门市部诉被告杨忠英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，长垣县银河装饰门市部于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，长垣县银河装饰门市部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县银河装饰门市部撤回起诉。
案件受理费425元，本���减半收取212元，由长垣县银河装饰门市部承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月六日
书记员 张梦迪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3640号
原告：李治光，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
被告：张跃先，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。
原告李治光与被告张跃先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治光到庭参加诉讼，被告张跃先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李治光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款47770元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月，被告多次购买原告的煤炭。2014年8月21日，经双方结算，张跃先累计欠煤款47770元，被告张跃先出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
张跃先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告张跃先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李治光开洗煤厂，自2013年7月至2014年8月，被告张跃先陆续从原告处购买煤炭。经双方结算，被告张跃先于2014年8月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠志光（原告李治光曾用名）煤款47770元”，出具人张跃先。出具欠条后，被告一直未支付煤款。
本院认为，被告张跃先购买原告的煤炭，被告张跃先向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告李治光要求被告张跃先支付货款47770元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃先于本判决生效后十五日内支付原告李治光货款47770元及逾期付款利息（自2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率以47770元为基数计算至货款付清之日）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告张跃先负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01405-2号
申请执行人：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，
被执行人：汤某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
被执行人：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族，住址及现住所地同上，
法定代理人：汤某，身份情况同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计154762元的义务。本院在执行阶段依法查封了被执行人汤某名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业三处房产，以及扣留了被执行人汤某在安徽虹桥交通建设监理有限公司的收入156971元，现申请执行人与被执行人达成和解，申请人刘正岭申请解除对被执行人名下财产的查封与扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤某名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业三处房产的查封；
二、解除对被执行人汤某在安徽虹桥交通建设监理有限公司的收入156971元的扣留。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行初25号
原告刘建伟，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告吉林省蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人朱永忠，市长。
第三人于景基，住蛟河市。
原告刘建伟诉被告蛟河市人民政府林权登记一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：原告与林桂娟原系夫妻关系，于1983年离婚，婚内生有一女林如，由林桂娟抚养。1984年，原告在蛟河市新站镇北安村用口粮田与村民赵新学换地，后栽植了落叶松和快杨。2009年8月3日，林如伪造《财产归属权》，约定原告栽植的林木归林如所有，并伪造林桂娟、郑世龙、刘建伟的签字。2009年8月25日，林如又冒充林地使用权人将该块林地转让给第三人于景基。于景基于2011年10月15日申请林权登记，取得被告蛟河市人民政府颁发的蛟林证字2012120600426号林权证。原告因外出打工，对以上事实均不知情。原告于2015年春天到林业站办理林权证，才得知该林地已经办理了林权登记。被告蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为违法，该林地的实际使用人是原告，原告未与任何人签订过转让协议。于景基的林权登记申请表多处造假，李春山为村委会副书记，无权在林地所有权人处签字，村负责人签字处的签名不是村委会书记刘玉芝本人所签，林业主管部门、发证机关意见栏均为空白。请求法院判决撤销被告为第三人颁发的蛟林证字2012120600426号林权证，由被告承担诉讼费用。
被告蛟河市人民政府答辩称：一、原告要求撤销答辩人颁发给第三人于景基的林权证无事实根据和法律依据。2015年7月14日，蛟河市人民法院作出（2015）蛟民一初字第240号民事判决，认为“刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确认林地归林如所有，故林如系该林地的使用权人及地上林木的所有权人，其享有处分权，因此林如与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。”现该民事判决发生法律效力，林如处分林权并无不当。二、答辩人为第三人颁发林权证事实清楚，程序合法，应予维持。三、原告起诉超过法定起诉期限，应予驳回。
经审理查明：1984年，原告在蛟河市新站镇北安村用口粮田与村民赵新学换地，后栽植了落叶松和快杨。2009年8月3日，刘建伟与其女儿林如、前妻林桂娟共同协商签订了财产归属权协议，刘建伟栽植的座落于新站镇北安村南山梁岗落叶松及快杨的林地财产归林如所有，三方均签字，证人郑世龙亦在协议上签字。2009年8月25日，林如与第三人于景基签订《林地转让协议书》，林如将北道南山落叶松林地面积3.5公顷及北道南山青杨林地面积3.6公顷转让给于景基，转让费80000元。2011年10月15日，于景基向蛟河市新站林业工作站申请办理林权登记。蛟河市人民政府于2012年11月26日为于景基颁发了蛟政林证字（2012）第120600426号林权证，包含两块人工落叶松林和一块人工杨树林，坐落位置均为蛟河市新站镇北安村北道屯。
2015年，原告刘建伟认为于景基办理林权登记的林权应归自己所有，对其女儿林如提起民事诉讼，于景基和林桂娟作为第三人参加了诉讼。蛟河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）蛟民一初字第240号民事判决，认为刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确认该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效，判决：驳回刘建伟的诉讼请求。刘建伟不服，提出上诉，但撤回上诉。后刘建伟向本院申请再审，本院作出（2016）吉02民申90号民事裁定，驳回其再审申请。
现刘建伟认为蛟河市人民政府为于景基颁发（2012）第120600426号林权证违法，起诉要求撤销该林权证。
本院认为：原告刘建伟起诉的基础理由是认为涉案林地林木的权利应属于自己所有，其没有与任何人签订过转让协议，林如与于景基签订的《林地转让协议书》应属无效。不难看出，刘建伟是对涉案林地林木主张权利，其应当先通过民事途径确定协议的效力及林地林木的权属问题。而客观上刘建伟已经就该权属纠纷提起了民事诉讼，民事生效判决已经确认刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确定该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。根据该生效民事判决，原告刘建伟自2009年8月3日与林如、林桂娟签订协议后对其主张权利的林地林木已经不再享有使用权和所有权，涉案林地林木的实际权利自2009年8月25日林如与于景基签订转让协议后已经属于第三人于景基所有。于景基于2011年10月份申请办理林权登记以及蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为，与原告刘建伟没有利害关系，刘建伟不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 隋雨桐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执338号
申请执行人：陈汝科，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行陈汝科与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执���和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2100号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3025号之一
原告：顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：顾元锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：顾元霖，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
原告顾徐明与被告顾元锋、陈秀玲及第三人顾元霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告顾徐明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾徐明撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元（原告已预交），由原告顾徐明负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 张晓荣
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何 尘
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执262号
申请执行人：牛某，女，1971年01月16日生，汉族，住武城县。
被执行人：冯某，男，1976年03月25日生，汉族，住武城县。
本院在执行牛某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人冯某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯某的存款、车辆等财产情况进行了查询，均无财产，经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行冯某的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月十日
书记员 亓 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初85号之二
复议申请人：陈华，女，1972年7月16日出生，住玉林市玉州区。
被申请人：陈一鸣，女，1978年11月5日出生，汉族，住玉林市。
被申请人：邓兆儒，男，1979年1月7日出生，汉族，住玉林市。
被申请人：周永宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈一鸣与被告邓兆儒、周永宁民间借贷纠纷一案中，原申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对属原被申请人邓兆儒名义购买的位于玉林市教育东路东南侧富林●金桂丽湾W-9#1002房（登记字号：玉房预售证第2010-20号，合同编号W20100759）进行财产保全。申请异议人陈华于2017年2月23日主张上述房产原被申请人邓兆儒已于2015年9月1日转卖给异议申请人陈华，上述房屋现归异议申请人所有，要求本院解除对邓兆儒名下的位于玉林市教育东路东南侧富林●金桂丽湾W-9#1002房的查封。本院审理认为，房屋所有权的取得需依法登记才发生法律效力，异议申请人陈华仅凭其与李君凤签订的《房屋转让合同》，就主张其享有争议房屋所有权，证据不足，驳回申请陈华的异议申请。陈华不服驳回异议申请裁定，于2017年4月12日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。争议的房屋系原被申请执行人邓兆儒向玉林市城市建设投资有限公司购买，该房屋尚未过户到被申请执行人邓兆儒名下的情况下，被执行人邓兆儒仅享有对玉林市城市建设投资有限公司的债权，而不享有对争议房屋的所有权。现申请人陈华仅凭与邓兆儒签订的《房屋转让合同》，主张其已取得了争议房屋的所有权，证据不足，复议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条，裁定如下：
驳回申请人陈华的复议申请。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 文婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1572号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：周桂明。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周桂明信��卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初6878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币120550.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告周桂明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人周桂明名下位于苏州工业园区胜浦镇闻���苑2幢106室房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年6月28日至2020年6月27日），暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位123262.75元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年十月十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8771号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:姚本固,男,1975年8月24日出生,汉族,住贵州省松桃县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告姚本固挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费409.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执331号
申请执行人冯增力，男，1952年1月29日出生，汉族，小学文化，现住延川县贾家坪镇高家千行政村。
被执行人郝红卫，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，现住延川县城赵家沟。
申请执行人冯增力依据陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初878号民事判决书，于2017年8月24日申请强制执行郝红卫买卖合同纠纷一案，申请标的为5000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月25日向被执行人郝红卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月7日，被执行人郝红卫自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款5000元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将5000元案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017)陕0622民初878号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1388号
原告：温少举，男，1971年12月6日生，住贵州省兴义市。
被告：范泽科，男，1974年8月21日生，住贵州省兴义市。
原告温少举诉被告范泽科劳务合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，因原告温少举在指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年三月二日
书记员 武娅妃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1100号之一
申请执行人王化，女，1977年4月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人邵剑彪，男，1962年8月24日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李慧君，女，1963年12月18日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人王化与被执行人梁秀杰、邵剑彪、李慧君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6832号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵剑彪银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓立军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2634号
原告郑五亮，男，1962年6月出生，汉族，住延津县。
被告尹培中，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告郑五亮因与被告尹培中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，郑五亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑五亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郑五亮撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由郑五亮承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初27号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人阮海涛，男，1979年12月18日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2000年5月9日因犯强奸罪、协助组织卖淫罪被双鸭山市尖山区人民法院，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000.00元人民币，2007年2月10日刑满释放。2012年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑六年八个月，2016年7月29日刑满释放。2017年6月19日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人阮海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人阮海涛以及辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年4月1日零时许，被告人阮海涛伙同韩某某（另案处理）驾驶一辆银灰色开端牌双排座小型货车，来到双鸭山市岭东区博爱园小区内，对宏盛源超市、永盛超市、孙某某家黄纸批发店门前堆放的黄纸、泡纸、冥币、黄香等祭祀用品实施盗窃。阮海涛与韩某某盗得上述赃物后，将部分赃物用于为阮海涛的亲人上坟烧掉后，其余赃物由韩某某运到尖山区三马路阮海涛姐姐销售祭祀用品的摊位处，企图销售牟利。案发后剩余赃物已返还被害人。被盗物品经鉴定价值3950.00元。
被告人阮海涛对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见是被告人具有自首情节，且案发后部分赃物已经追缴返还被害人，实际减少被害人损失，盗窃祭祀物品是为了给亲人祭祀，主管恶性不大，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗追缴的祭祀物品，扣押及返还物品清单、前科判决书、释放证明、被告人到案经过及户籍证明，证人阮某某证言，被害人孙某某、宋某某、柳某某、贾某某陈述，被告人阮海涛供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录，监控视频及天眼工程视频截图照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮海涛盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人阮海涛被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪、悔罪，且案发后被盗物品已部分返还被害人，实际减少了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人符合事实及请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元（此款已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初495号
原告：张志强，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省孟津县。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：张云飞，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省孟津县。
委托代理人：郑月琴，女，汉族，1955年3月10日生，住河南省孟津县，特别授权。系张云飞母亲。
原告张志强诉被告张云飞为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人张忠裕到庭、被告张云飞及其委托代理人郑月琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲郑月琴同为洛阳理工学院承包餐厅的商户，2013年7月2日，原告与被告母亲发生纠纷，被告母亲借故大闹原告承包的摊位，告知被告张云飞后，被告张云飞带领三名青年男子到原告正在营业的摊位打砸，对原告和两名服务员肆意殴打，将原告和服务员董晓曼、董碧娴打伤。后原告经诊查为左侧第七根肋骨骨折、多处软组织损伤，董晓曼经诊查为外伤性左耳鼓膜穿孔，董碧娴为腹部外伤。事发第二天，2013年7月3日，被告张云飞被洛阳市公安局古城分局“古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书”处以拘留十日、并处罚款伍佰元处罚。但被告一直未对原告及两名服务员的经济损失予以赔偿，原告多次找被告调解，被告一直不予赔偿。无奈，原告于2013年6月18日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，法院受理后，依法对双方进行了调解，但是被告仍然拒绝对原告予以赔偿，并且明确表示拒绝选定原告鉴定伤残等级的鉴定机构。故此，为保护公民合法权益，请求贵院作出依法判决。请求:1、依法判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24229元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告发生纠纷是在2013年7月2日，而被告于2013年6月18日向洛龙区人民法院提起诉讼，说明原告在6月前就受伤，原告的伤与被告没有关系。假设原告的伤是在2013年7月2日发生纠纷时产生，过错责任在于原告，被告不予赔偿。人身损害诉讼失效只有一年，现已超过诉讼时效两年半，依法不应支持，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张志强与被告母亲郑月琴同为洛阳理工学院承包餐厅的商户，2013年7月2日，原告张志强与被告母亲郑月琴因生意竞争发生纠纷，被告母亲将此事告知其儿子即被告张云飞后，被告张云飞带领三名青年男子到原告正在营业的摊位打砸，对原告和两名服务员进行殴打，将原告和服务员董晓曼、董碧娴打伤。事发第二天，2013年7月3日，被告张云飞被洛阳市公安局古城分局“古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书”处以拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。但被告对民事赔偿部分予以拒绝，原告无奈诉至本院。
另查明：原告因受伤在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为左侧第七根肋骨骨折，期间支出医疗费4405.8元，检查放射费420元，其他费11.2元，CT检查费620元，中和医院检查费90元，药费50元，共计5597元；原告住院7天，出院后按医嘱休息两个月。
再查明:2014年6月18日，原告张志强将被告张云飞以健康权纠纷为由诉至本院，本院以(2014)洛龙预立字第90号进行预立案，并根据原告申请进行伤残鉴定，2014年11月19日，本院组织双方当事人对原告提供的鉴定材料进行质证，被告不同意原告的鉴定申请。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日正式立案。原告在诉状中称2013年6月18日向洛龙法院起诉，原告庭审中承认系笔误。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告张云飞将原告张志强打伤，应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院逐一认定。关于医疗费5597元，原告提供有票据，本院据实认定。关于误工费，原告住院7天，出院后按医嘱休息60天，共计67天，原告要求按每天200元计算但未向法庭提供依据，本院不予认定，应按河南省2014年住宿和餐饮业平均收入一年27404元计算，为27404元360天×67天＝5100元。关于护理费，原告虽提供有护理人员朱景利、王会仙的扣款证明，但原告没有提供医院的护理证明，对护理费本院不予认定。住院伙食费按每天30元计算，7天计210元，营养费70元，交通费酌定为200元。以上损失共计11177元，被告应予赔偿。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本院认为，原告在2014年6月18日已向法院主张权利，并没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张云飞在判决生效之日起十日内赔偿原告张志强各项损失11177元。
二、原告张志强的其他请求不予支持。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李慧云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3411号
原告熊某，男，汉族，1973年12月7日出生，住正阳县。
被告黄某，女，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告熊某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月份，原、被告在外务工期间相识，后确立恋爱关系，1993农历腊月26日双方典礼同居生活，××××年××月××日生育长子黄某1，××××年××月××日生育次子黄某2，××××年××月××日，原、被告在正阳县民政部门补办结婚登记手续。由于原告系男到女方落户，在与被告父母共同生活期间，被告父亲经常酗酒，且被告父亲酒后无故辱骂、殴打原告。原、被告婚后也长期感情不和，经常因琐事生气、吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月在外务工期间相识后建立恋爱关系，于1993年农历腊月26日按习俗典礼并以夫妻名义生活，于××××年××月××日生育长子，取名黄某1，××××年××月××日生育次子，取名黄某2，二子现均已成年，于××××年××月××日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后原告到被告处落户生活。原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，因家务琐事时有生气、吵架。
为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以���妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后虽时有生气、吵架，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十���日
书 记 员 蔡虹森
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）吉0113民初132号
原告：董伟军，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：李红伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：施亚娜，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告董伟军与被告李红伟、施亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董伟军到庭参加诉讼，被告李红伟、被告施亚娜经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
董伟军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金三万元整；2.诉讼费、邮寄费等均由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，二被告在原��董伟军处借款本金三万元整，二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年3月30日前，月利息2分，借款到期后，二被告没有及时还款，现，并按照月利息2分给付利息。诉讼费、邮寄费等均由被告负担。
李红伟未出庭，无答辩意见。
施亚娜未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李红伟与施亚娜为夫妻关系。2015年8月28日，李红伟在董伟军处借款本金三万元整，李红伟给董伟军出具借据一枚，借据上约定还款日期为3月30日（董伟军称此日期为指的是2016年）前、月利息2分。李红伟在借据上签名，担保人庞贺亦在借据上签名。借款到期后，李红伟及庞贺均没有偿还欠款。
本院认为，李红伟在董伟军处借款，发生于李红伟与施亚娜夫妻关系存续期间，施亚娜没有提供证据证明此借款为李红伟个人借款，故应认定为昆借款为夫妻共同债务，李红伟与施亚娜均有偿还义务。因借据上未约定利息，董伟军主张债务人应支付月利2%的利息，本院不予支持，应自约定还款之日起按中国人民银行同其贷款利率计算利息；双方在借据上约定的还款时间未写明具体年份，根据董伟军的陈述为2016年3月30日，因李红伟、施亚娜未提供与之相悖的意见或证据，本院确认挖掘让你的上约定的还款时间为2016年3月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李红伟、施亚娜于本���决生效之日给付原告李红伟欠款本金3万元及利息（自2016年3月31日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费550元，由被告李红伟、施亚娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初814号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戴勇，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2004年9月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2006年12月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年8月2日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人戴勇犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日10时许，南昌市西湖区筷子巷派出所民警依法将未使用本人身份证登记入住酒店的被告人戴勇带回筷子巷派出所核实身份。当行至筷子巷派出所门口时，戴勇突然从裤子右侧口袋内拿出一把折叠刀、将刀刃架在自己脖子上且往三眼井方向逃跑，并威胁民警不要追他。在戴勇跑至三眼井公交站台时，派出所民警将其拦截住，戴勇情绪激动威胁要自杀并持刀紧贴自己脖子处，被害人民警刘某为防止其自杀上前夺刀。戴勇为挣脱民警，防止跳刀被民警夺走，持刀将民警刘某的手划伤。随后增援民警赶到现场将戴勇控制住。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的被害人刘某的陈述，证人秦某、胡某、石某、周某的证言，现场勘验检查工作记录、指认作案工具照片、扣押清单、鉴定文书、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人戴勇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴勇曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴勇系累犯，应从重处罚。被告人戴勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人戴勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2172号
原告：魏某1，住甘肃省会宁县。
被告：魏某2，住甘肃省会宁县。
原告魏某1与被告魏某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费13610元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月经人介绍原告在被告承包的私人房屋建筑工地上打工，被告承诺每日向原告支付200元的劳务费，工程完工后，被告拖欠原告劳务费共计13610元。经原告多次催要，被告于2017年1月16日向原告出具了欠条，承诺于2017年5月30日前全部付清。但约定的给付期限届满，被告又以各种理由推脱，至今未付，为维护其自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令支持其诉求。
被告魏某2未作答辩。
原告魏某1围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明被告魏某2拖欠其劳务费13610元的事实。庭审中被告魏某2通过手机通话方式陈述欠条是其本人书写，对原告提交的证据的真实性、客观性及关联性均无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月原告经人介绍在被告承包的私人房屋建筑工地上打工，被告承诺每日向原告支付200元的劳务费，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告劳务费共计13610元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。后于2017年1月16日被告向原告出具了欠条，承诺于2017年5月30日前付清欠款。但被告至今未履行付款义务，故原告具书诉至法院。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对于被告魏某2结欠原告魏某1劳务款项有欠条为凭，原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支付。庭审中被告通过手机通话方式表示对欠款事实及数额均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某2于本判决生效后15日内支付原告魏某1劳务费13610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告魏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员石晓媛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第00302号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福财，该社职工。
被执行人候雄，男，1988年11月29日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人候二雄，男，1990年5月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人、候雄，候二雄金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第24号民事裁定书，申请人于2015年3月11日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，申请人暂时不申请处置抵押物，财产无法处置。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月八日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1687号之三
本院于2016年7月13日对原告谢勤、罗共华、罗瑞洁与被告宋卫宁、新疆阿里木出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）长民初第1687号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0728民初1687号民事裁定书中尾部日期“二〇一五年七月十三日有误，应补正为二〇一六年七月十三日”。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3002号
罪犯桑应寒，男，1978年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年2月12日作出(2011)沭少刑初字第0003号刑事判决，以被告人桑应寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元；撤销缓刑，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），并处罚金人民币十四万八千元（已缴纳人民币二万八千元），共同退赔损失人民币104570元。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第5330号、（2015）宁刑执字第230号刑事裁定，对罪犯桑应寒共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯桑应寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯桑应寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯桑应寒在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑应寒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯桑应寒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3450号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：唐静萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾梓宸
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1376号
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。
负责人杨薇，该行行长。
被执行人陈庭昊，男，1986年10月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住仪征市。
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈庭昊、彭朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金143417.23元及相应利息，给付律师费4500元，受理费3460元，保全费1520元，公告费600元，合计5580元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。在另案执行中，本院已依法对陈庭昊司法拘留一次。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 栋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托诉讼代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲永良，男，1979年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖云，山东一和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人曲永良保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失75164元证据不足。被上诉人提交的鉴定报告系其单方通过交警部门委托鉴定，上诉人并未参与鉴定程序，损害了上诉人的合法权益。一审法院不应将鉴定报告作为定案依据，一审法院未准许重新鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人答辩称：认可一审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：2014年11月13日，被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年4月20日，被上诉人之弟驾驶保险车辆行至莱阳开发区与冯格庄村碑路口处，发生保险事故。因双方协商未果，诉至法院。请求判令上诉人偿付保险金78164元；诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日，被上诉人将鲁Ｙ×××××越野车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔率等商业险，被保险人为被上诉人本人，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日止，其中机动车损失险的保险金额为1360000元，保险费缴纳19186元。2015年4月20日，张利明驾驶保险车辆行至莱阳开发区冯格庄村碑路口处左转弯时，与宫永刚驾驶鲁Ｆ×××××重型厢货由北向南行驶至路口时,撞到大货车右后尾部,致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张利明负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为75164元。被上诉人花维修费78164元(含税额11357.16元)。
对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以鉴定过程未通知上诉人,报告无鉴定人资格为由,申请重新鉴定。
对被上诉人的维修费花费，上诉人对真实性无异议，但认为数额过高且无维修明细。
一审法院认为：鲁Ｙ×××××越野车在上诉人处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人作为被保险人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费78164元，包含了税额，与莱阳市价格认证中心评估修复价值基本一致，且在保险金额范围之内，予以支持。上诉人对维修费的抗辩，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人曲永良保险金78164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由上诉人负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人主张事故发生后，经过查勘车辆受损情况，上诉人定损11153元，但双方对该数额达不成一致意见。对此，一般由保险公司和被保险人及汽修厂三方协商确定维修价格。被上诉人不同意该定损数额，自行通过交警部门委托进行了鉴定。
本院认为：本案事故发生后，上诉人虽进行了定损，但被上诉人认为数额较低，不予认可，在此情况下，被上诉人申请交警部门委托第三方鉴定机构对事故车辆损失进行司法鉴定并无不当。上诉人对鉴定结论不予认可，但无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构、鉴定人员无资质或鉴定程序违法等情节，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，对该鉴定结果应予采信。虽然被上诉人花费的实际维修费略高于鉴定结果，在合理范围之内，被上诉人主张上诉人按实际维修费支付赔偿款理由正当。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年五月十六日
书记员 董昭懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2886号
申请执行人：闫小平，女，汉族，1963年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：唐杰，男，汉族，1963年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李永成，男，汉族，1971年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫小平与被执行人唐杰、李永成合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民终字第940号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任少龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4879号
原告：李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：顾金友，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告李善行与被告顾金友租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善行及其委托代理人张玉好、被告顾金友及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善行向本院提出诉讼请求：被告支付钢顶柱租金24000元，返还租赁物钢顶柱200根。事实和理由：2015年4月9日，被告顾金友从原告处租用钢顶柱200根，约定租期一年，租金每根每天0.2元，丢失每根赔偿60元，租用到期后，被告一直没有归还租赁物，没有支付租金，2016年8月22日原告书面通知被告要求其归还租赁物结算租费，被告置之不理，为了维护权益，提起诉讼，请依法判决被告支付租金24000元返还租赁物。
被告顾金友辩称，本案原、被告之间不存在租赁合同关系，而是一种买卖合同关系，本案被告人是购买本案原告的钢顶柱，且货款支付完毕。因此原告的诉求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告在一张《浦南镇新陇村小兴钢模板和配件拨货单》上签名，该单据上印刷体还有“租用单位、租用人”等字样，手写字还有原告的妻子书写的“钢顶柱、200根、每根每天0.2元，丢失每根60元，租期一年”等字样。2016年4月18日，被告支付4000元给原告，原告书写收条一张给被告为凭，写明：“收条，今收到顾金友肆仟元整（4000.00元）收到人李善行，2016年4月18日”。在2017年5月17日的开庭中，法官询问被告现在钢顶柱在什么地方，被告回答：“钢顶柱不能用了，被我卖给收破烂的了，收破烂是哪里人不知道，卖了有6、7个月了，三毛钱一斤卖了”。开完庭后，原告立即赶到被告家，被告家属正在将钢顶柱装车准备运走，原告报警，被告妻子称该钢顶柱是从原告处买来的。2017年7月11日开庭时，法官询问被告：“你在被告处购买的钢顶柱是否全部卖掉”?被告回答：“卖掉一部分，大约卖了70根，家里还有100多根在工地上正在使用”。被告当庭明确表示不愿意提供钢顶柱给法庭用于原告的评估。
本院认为，当事人应当如实向法庭陈述案件事实。关于钢顶柱的下落，被告在两次开庭中一次说当废品卖掉了，另一次在法庭出示了警察的录像后说还有100多根在工地上使用，其陈述自相矛盾。被告并拒绝提供钢顶柱以评估其租赁费用，被告在庭上多次说假话，应承担不利的后果。2015年4月9日，被告签名的《浦南镇新陇村小兴钢模板和配件拨货单》上有租用单位等字样，可以认定是租赁合同。被告主张是买卖合同没有法律和事实依据。结合被告在法庭多次说假话的事实，并结合双方不可能不商定价格的常理，可以推定原告妻子手写字样是被告签名时认可的。被告最后一次庭审中承认目前还在用被告的钢顶柱，因此，租期一年到期后，应顺延至今，原告计算租金的方法是从2015年4月9日至2017年4月10日，扣减已经支付的4000元，共24800元，诉讼请求是24000元，其余放弃，对该主张予以支持。被告还应将钢顶柱返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李善行返还200根钢顶柱。
二、被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李善行支付租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十三日
书记员 卢威霖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初799号
原告：侯玉兰，女，1951年10月12日出生，汉族。
被告：赵桂华，女，1960年7月27日出生，汉���。
原告侯玉兰与被告赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯玉兰、被告赵桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯玉兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款780.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月23日，被告在太平洋保险公司投保人身保险，原告为其垫付保费4700.00元。2015年，原告在被告处赊购猪肉，抵消320.00元。2015年10月，被告偿还原告3600.00元。尚欠原告780.00元未还。经原告多次索要，并经司法助理调解未果。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵桂华辩称，2012年6月23日，原告是为被告垫付保费4700.00元，被告已经还了原告3600.00元，猪肉款折抵了320.00元。另外，原告还在被告处拿了6只鸡，每只按100.00元计算，折抵600.00元，被告只欠原告180.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的原告提交的欠条予以认定，并在卷佐证。对于被告提供的证人冯某的证人证言与本案无关联性，不予认定。
本院认为,合法的民间借贷应依法予以保护。原、被告双方对于2012年6月23日，原告为被告垫付保费4700.00元，被告已经还了原告3600.00元，用猪肉款折抵320.00元的事实无异议，应予以认定。被告关于原告曾拿了被告6只鸡，每只按100.00元折价抵消欠款的主张，因原告对该事实不认可，且与本案并非同一法律关系，故对该抗辩意见不予支持。被告应偿还原告借款的数额为4700.00元－3600.00元－320.00元﹦780.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵桂华给付原告侯玉兰人民币780.00元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由被告赵桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一七年九月十二日
书记员 郭欣宇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执145号之一
申请执行人：宋功桃，男，1964年9月18日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：甘登武，男，1963年2月11日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人宋功桃与被执行人甘登武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初501号民事判决书，被执行人甘登武应归还申请执行人宋功桃借款本金人民币62103.5元及利息，负担案件受理费和公告费人民币2840元，承担案件执行费人民币874元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人甘登武名下银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记及证券登记，经查被执行人甘登武名下只有部分工资收入，本院已依法冻结。因被执行人甘登武暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人甘登武的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初���第310号
原告白文彬，男，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告王桂华，女，汉族，农民。现住镇赉县。
被告王玉琴，女，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告白文彬诉被告王桂华、王玉琴保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出对被告王桂华、王玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白文彬撤回对被告王桂华、王玉琴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白文彬负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第310号
罪犯卜君峰，男，1966年3月7日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年5月20日作出(2004)深罗法刑初字第696号刑事判决，以被告人卜君峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜君峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜君峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯卜君峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜君峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜君峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3887号
原告：王承辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告王承辉与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承辉撤诉。
案件受理费人民币1967元，减半收取计984元，由原告王承辉负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 哲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初815号
原告：汪某某,女,1973年4月12日出生,汉族，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪某某。
地址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告汪某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2011年8月19日至2016年11月10日在被告公司从事检验岗位工作，2016年11月11日被告违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年8月19日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司(后更名为被告)签订劳动合同，期限为2014年8月19日至2019年8月18日止。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
2016年11月9日被告统计11月4日开会后未上班的员工中有原告刘英的名字。
2016年11月10日，被告向原告发出书面通知，载明：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接到通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理者将按《劳动合同法》和《公司规章制度》予以旷工除名。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。
2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金15000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。原告提供了与被告主管的电话录音，证明原告2016年11月15日还在上班。被告不予以认可，认为被告无证据证明其真实性。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录证实原告旷工三天以上的事实。原告提供的电话录音，没有其他证据印证其真实性，本院依法不予以采信。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年七月二十日
书记员 张唯巍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3055号
原告刘阳，男，汉族、1985年11月20日出生，住保定市曲阳县。
原告岳冬，男，汉族，1988年12月18日出生，住定州市。
二原告委托诉讼代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年5月29日出生，住定州市。
委托诉讼代理人王二坡，男，汉族，1969年9月10日出生，住定州市。系ＸＸ之父。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼
主要负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘阳、岳冬与被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳冬及二原告委托诉讼代理人王玉青、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王二坡、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费16472.67元，2、误工费4920元，3、护理费2970元，4、住院伙食补助费2700元，5、交通费1150元，6、营养费1000元，7、车损6050元，8、鉴定费375元，9、施救费1600元。共计37237.67元。
原告岳冬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费7779.79元，2、误工费3383元，3、护理费3383元，4、住院伙食补助费2900元，5、交通费980元，6、营养费1000元，7、住宿费1068元，8、财产损失，手机丢失价值6500元。共计26993.79元。
事实和理由：2016年4月18日20时许，被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至军工路路口处时，与前方顺向因故障临时停放原告刘洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车后尾部相撞，后冀Ｆ×××××号轻型厢式货车又与站立冀Ｆ×××××号小型轿车前的二原告相碰撞发生交通事故，致两车受损，二原告受伤。后经定州市交警队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告伤后被送往河北省第七人民医院住院治疗。
被告ＸＸ的委托诉讼代理人庭审中辩称，保险公司赔付之后，合理部分赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，ＸＸ在我公司投保交强险，原告在己方车辆之外发生事故，其所受损失，应有其车辆投保公司与我公司共同按比例分担；我公司不承担诉讼费用等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议交通事故、定州市交警的责任认定书、由此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费数额本院予以确认。争议事项，原告刘阳的赔偿项目:1、误工费，原告刘阳提交劳动合同及事发前三个月的工资单表明，工作单位为定州市瑞达体育用品公司，但提交的误工证明出具单位为定州市健之康健身器材厂，双方名称不一致，故按原告刘阳非城镇户籍进行计算，2016年河北省机动车交通事故赔偿标准农村人均年收入19779元计算，原告刘阳误工费2221.8元；2、护理费，原告刘阳住院期间，其妻程静云护理，程静云提交证据与刘洋相同，故按非城镇户籍进行计算，原告程静云的护理费1463.13元；3、营养费，医嘱要求加强营养，1000元；4、车损，6050元；5、鉴定费375元；6、施救费1600元；7、交通费，原告刘阳要求1150元，被告不予认可，但存在实际支出，400元为宜。
原告岳冬所受损失：1、误工费，原告岳冬在北京利百佳文化交流有限公司工作，月工资3500元，误工费为3383元；2、护理费，原告住院治疗，需一人护理，原告之妻李红艳随床陪护，李红艳同在北京利百佳文化交流有限公司工作，月工资3500元，护理费为3383元；3、营养费，原告住院治疗，应适当加强营养，应给付1000元营养费。4、交通费，原告岳冬要求980元，被告不予认可，但实际存在交通费用支出，应适当给予300元。原告岳冬要求被告给付住宿费1068元、手机丢失损失6500元，经查原告岳冬系定州市开元镇内化村人，且原告提供火车站附近的旅馆票据；原告提交购买手机发票一张，但未提交手机在此次事故中遗失的相关证录。
被告ＸＸ驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。保险公司承担赔付原告岳冬的医药费3400元、护理费3383元、误工费3383元、交通费300元；赔偿原告刘阳医疗费6600元、误工费2221.8元、护理费1463.13元、车损2000元、事故施救费1600元、鉴定费375元、交通费400元。被告ＸＸ赔偿原告岳冬医药费3379.79元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元；赔偿原告刘阳医药费9872.67元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、车损4050元。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书、病历、诊断证明、医药费票据、劳动合同、事发前三个月工资证明、出租车票、加油票据、宾馆住宿票据、鉴定报告及票据、交强险保单等证据证实。
本院认为，原被告之间发生交通事故，有定州市交警队出具的责任认定书证实，被告ＸＸ对此次事故负全部责任。对二原告所受到的损失应予赔偿。ＸＸ驾驶的车辆在被告英大泰和保险河北分公司投有交强险，保险公司应在保险范围内赔偿二原告损失，不足部分，由被告ＸＸ赔偿。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司赔偿原告岳冬的医药费3400元、护理费、误工费、交通费共计10466元。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘阳医疗费6600元、误工费、护理费、车损2000元、交通费，共计12684。93元。
被告ＸＸ赔偿原告岳冬医药费3379.79元、住院伙食补助费、营养费，共计7279.79元。
被告ＸＸ.赔偿原告刘阳医药费9872.67元、住院伙食补助费、营养费、车损、事故施救费、鉴定费、，共计19597.67元。
驳回给原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，被告ＸＸ承担353元，英大泰和保险股份有限公司河北分公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 昕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1864号
原告：殷凤丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市嵩山区五一路379号。
负责人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方松，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
原告殷凤丽与被告王金花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤丽及其委托诉讼代理人魏玉舜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡雅珺、方松到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷凤丽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王金花、平安保险公司赔偿原告殷凤丽的各项经济损失合计：50064.97元（具体为：1.医疗费13750.57元；2.误工费120天×93.87元=11264.4元；3.护理费60天×135天=8100元；4.营养费90天×100元=9000元；5.住院伙食补助费45天×100元=4500元；6.交通费450元；7.车损1000元；8.衣物、手机损失700元；9.鉴定费1300元）,并保留伤残及精神抚慰金二次诉讼权利；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年2月10日16时许，被告王金花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至固镇县仲兴乡××村“村村通”公路超越前方同方向行驶的殷凤丽驾驶的两轮电动车时，与原告殷凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告殷凤丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队第340323020172977号道路交通事故认定书认定：王金花负本起事故的全部责任，殷凤丽无责任。原告殷凤丽受伤后到仲兴乡卫生院治疗，因伤势较重后转入固镇县康惠康复医院治疗。经诊断，原告殷凤丽损伤程度为：脑震荡、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院45天，花去医疗费13750.57元。被告王金花所驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者意外伤害险，且该车辆发生交通事故时在保险期内。
王金花未到庭亦未进行答辩。
平安保险公司在庭审中辩称：1.事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险并不计免赔，车主前期已经垫付了5000元医药费；2对于原告主张的赔偿项目我们在质证时根据原告提供的证据发表具体意见。
本院经审查确认本案的事实如下：2017年2月10日16时许，王金花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至固镇县仲兴乡××村“村村通”公路，超越前方同方向行驶的殷凤丽驾驶的两轮电动车时，与原告殷凤丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成殷凤丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队第340323020172977号道路交通事故认定书认定：王金花负本起事故的全部责任，殷凤丽无责任。殷凤丽受伤后到仲兴乡卫生院治疗，后转入固镇县康惠康复医院治疗。经诊断殷凤丽的损伤程度为:脑震荡、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗45天，花去医疗费13251.88元。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：殷凤丽本次交通事故伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。花去鉴定费1300元。
另查，王金花所驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，涉案交通事故时发生在保险期间。
另查，王金花已垫付费用5000元。
上述事实,有殷凤丽身份证复印件,道路交通事故认定书一份,驾驶证、行车证及事故车辆保险单,固镇康惠康复医院病案及用药清单共17页,原告驾驶的电动车损失维修发票单和原告手机维修发票单,鉴定费、交通费发票,安徽固诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。被告王金花驾驶小型客车与殷凤丽驾驶的两轮电动车车发生碰撞，造成原告殷凤丽受伤及车辆受损的交通事故，被告王金花驾驶的机动车未在确保安全的情况下超越车辆，并与原告殷凤丽的电动车发生碰撞，王金花的行为是导致本起事故发生的原因。固镇县公安局交通管理大队认定被告王金花负本起交通事故的全部责任、殷凤丽无责任，并无不妥。其次，因王金花驾驶的F8LD68小型轿车在平安保险公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期内，平安保险公司应在保险范围内对伤者及财产进行赔付。其次，关于殷凤丽因本次交通事故造成的各项损失本院确认如下：1.医疗费13251.88元（因在固镇县仲兴乡卫生院的12.69元未加盖公章、在蚌埠市骨伤科医院检查花费486元未有医嘱，本院不予认定）；2.误工费120天×93.87元/天=11264.4元；3.护理费60天×121.52元/天=7291.2元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；6.交通费酌情认定为450元；7.电动车损失1000元（手机损失提供证据不足、衣物损失未能提供证明，本院均不予支持）；8.鉴定费1300元；以上损失数额合计为38607.48元。平安保险公司在保险范围内赔偿原告殷凤丽医疗费12861.79元（原告殷凤丽医疗费中西药及中成药费用为3900.88元，王金花应承担10%的非医保用药即390.09元，其它医疗费12861.79元应由平安保险公司在保险范围内进行赔偿）、误工费11264.4元、护理费7291.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费450元、电动车损失1000元，计：36917.39元。王金花赔偿原告殷凤丽非医保用药390.09元、鉴定费1300元，合计1690.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告殷凤丽各项经济损失30005.6元、6911.79元，共计36917.39元；
二、被告王金花赔偿原告殷凤丽各项经济损失共计1690.09元（已垫付5000元）；
驳回原告殷凤丽的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，原告殷凤丽负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担380元，被告王金花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年八月二日
书记员 杨 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5747号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码：91340100711020729A。
负责人：项明菁，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（原名称为中国农业银行股份有限公司合肥城西支行）与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。
审 判 长 毕东风
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初987号
原告：岳xx，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：岳x1，男，1964年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：岳x2，男，1955年2月26日出生，汉族，住址河南省台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
原告岳xx、岳x1诉被告岳x2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳xx、岳x1及委托代理人王进秋、被告岳x2及委托代理人王化俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳xx、岳x1诉称，2017年春天，范台高速公路征用了原告承保经营的土地0.738亩，每亩土地补偿款48000元，合计35424元。二原告应分得款23616元。其母亲已去世，生前生育三个儿子，二个女儿，其母亲份额11808元，应由五个儿女继承，二原告应继承4723.2元，因此，二原告应得土地补偿款28339.2元。该款项被被告领取，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还土地补偿款28339.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告岳x2辩称，该案不属于人民法院管辖，且原告的诉讼请求不明确，请求依法驳回原告的起诉。原告在诉状中称：“此地由二原告及其母亲管理使用”，答辩人对此不予认可。答辩人才是涉案土地的承保经营权人，而且是实际耕种人和管理使用人，答辩人已经实际耕种涉案土地多年。对于自己具有涉案土地承保经营权，原告具体举证责任，原告方应当证明其对涉案土地具有合法的承保经营权，否则答辩人不予认可。本案原被告双方均主张对涉案土地具有承包经营权的权属处于不明状态，该案件属于典型的因土地使用权不明而发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”所以，该案应当先由人民政府处理，目前法院并没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。假如涉案土地的承保经营权明确，原告对涉案土地具有承保经营权，那么原告的诉讼请求也不明确。仍然应当驳回原告的起诉。原告要求答辩人返还土地补偿款28339.2元，该诉讼请求应当分为两部分。第一部分为原告要求返还自己土地的补偿款，属于不当得利纠纷，第二部分为原告要求分割其母亲土地的补偿款，其母亲已经去世，该部分款项的分割属于继承纠纷，而且其他继承人并没有参与到诉讼中，这两部分属于两个不同的案由，属于不同法律关系，依法不能合并审理。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼必须有具体的的诉讼请求，原告是诉讼请求不具体不明确，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告赵x1户口在内蒙古，其并非岳楼村村集体的成员，对于村集体之外的成员，依法不应当具有本村集体土地的承包经营权，也就不能领取土地征用补偿款。
经审理查明，2017年春天，在修建范台高速时，征用了原告岳xx、岳x1及其母亲共同承包使用的土地0.738亩，每亩补偿款48000元，共得补偿款35424元，此笔补偿款被被告岳x2全部领取。
另查明，原告岳xx、岳x1的母亲已经去世；其母亲共生育五个子女，其中有三个儿子，二个女儿；被告岳x2为长子，原告岳x1为次子，原告岳xx为三子。
以上事实，有2015年度补贴面积登记明细表、台前县侯庙镇西岳楼村民委员会出具的证明、岳楼村四队队长岳修榜及会计岳喜让出具的证明及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告岳x1虽已将户口迁出，但自原告岳x1将户口迁出后，西岳楼村村委会并未将土地使用权进行调整，也未对原告岳x1的土地使用权进行收回，原告岳x1仍然对所涉土地享有使用权。被告岳x2领取此项土地补偿款没有法律依据，由于被告岳x2的领取，给二原告带来了损失，因此，此行为已经构成了不当得利，被告岳x2应当将领取的补偿款予以返还。被告岳x2领取的补偿款应分为两部分，第一部分为二原告应得的土地补偿款；第二部分为其母亲的遗产，就地二部分补偿款，应由继承法律关系进行调整，不属于本案的调整范围，在此不予审理，这一部分的分割问题，原告可以另行起诉。因涉案土地的使用权为共同共有，并没有约定份额，所以，所涉及的土地补偿款也应均分。被告岳x2应返还给原告岳xx、岳x1土地补偿款35424元÷3份×2人=23616元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳x2支付原告岳xx、岳x1土地补偿款23616元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告岳xx、岳x1的其它诉讼请求。
案件受理费254元，由被告岳x2承担204元，由原告岳xx、岳x1承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 韩跃群
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2196号
原告周世军，男，生于1968年1月21日，汉族，居民。
委托诉讼代理人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖飞，男，生于1987年9月13日，汉族，居民。
原告周世军与被告廖飞定作合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周世军及委托诉讼代理人罗吉昌出庭参加了诉讼，被告廖飞经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周世军向本院提出的诉讼请求：诉请判令被告支付欠款53000元。事实及理由：2014年度，原告与被告达成橱柜加工与安装的口头协议，约定原告按照被告的要求和指示为被告加工并安装橱柜。完成工作任务后，经原、被告双方结算，被告应向原告支付定作费53000元。
被告廖飞未提出答辩。
原告周世军为了证明自己的主张向本院提交了被告于2014年9月4日出具的欠条一张。经庭审质证，本院予以采信。
根据原告周世军提交的证据和庭审口述，本院认定事实如下：2014年，原告周世军与被告廖飞达成口头协议，原告周世军为被告廖飞定作橱柜台面和安装的口头协议。2014年9月，双方经结算，被告廖飞欠货款53000元，被告廖飞于2014年9月4日向原告周世军出具欠条，欠条载明：“廖飞欠周世军台面货款53000元整未付，于2014年底前结清。”
本院认为：原告周世军与被告廖飞的口头定作协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行付款协议，已构成违约。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖飞于本判决生效之日十五日内支付原告周世军货款53000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告廖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 代开智
代理审判员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹雨豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6859号之一
申请执行人杭州住房公积金管理中心萧山分中心，组织机构代码77926384-X，住所地杭州市萧山区城厢街道大弄201号。
法定代表人凌云。
被执行人ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华吉萍，汉族，女，1969年10月28日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5755号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人ＸＸ建、华吉萍共有的位于杭州市萧山区新塘街广泽小区9幢2单元301室，建筑面积65.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月16日，竞买人叶冬荣以780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ建、华吉萍共有的位于杭州市萧山区新塘街广泽小区9幢2单元301室，建筑面积65.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××37号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙国房估（2016）第0497号房地产估价报告书]归买受人叶冬荣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人叶冬荣时起转移。
二、买受人叶冬荣应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执981号
申请执行人：江苏威盛贸易有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街8号14楼Ａ座。
法定代表人：张鑫,该公司总经理。
被执行人：张家港市大新鸿锋源五金工具厂,住所地在江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：赵士芳,该厂厂长。
江苏威盛贸易有限公司与张家港市大新鸿锋源五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）苏01民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因张家港市大新鸿锋源五金工具厂未履行生效法律文书确定的义务，江苏威盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1767号民事调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洲宇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢48号
申请执行人龚兴华，男，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇。
被执行人阮班宏，男，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县后柳镇。
本院在执行龚兴华与阮班宏农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人阮班宏现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19268号
原告周峰，男，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人张秀娟，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人吴昊，上海市和平律师事务所律师。
被告朱长虹，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告周峰与被告朱长虹民间借贷纠纷一案期间，原告周峰于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱长虹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱长虹的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。