wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监80号
申请执行人：徐慎苓，男，1960年7月25日生，汉族，住山东省青岛市北区。
被执行人：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。
法定代表人何新静。
徐慎苓与徐州国尊快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第20号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐民初字第20号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十五日
书记员 党梦轩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1167号之一
申请执行人深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊，职务：执行董事
被执行人淄博市临淄区封神演义宫，住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
深圳齐物财富管理有限公司申请执行的金融不良债权转让合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，深圳齐物财富管理有限公司于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区封神演义宫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区封神演义宫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3288号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3288号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执2220号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玉刚，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1753号民事调解书，责令：一、责令被执行人王玉刚支付申请执行人乔玉祥38万元及利息（利息从2012年3月23日起至贷款支付完毕之日止，月利率按,1%计算）。二、案件受理费4900元及申请执行费5670元，由被执行人王玉刚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，经查明被执行人王玉刚有位于神木县大柳塔镇前柳塔村的房屋一套，申请执行人向本院提出申请，本院予以轮候查封，该房产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年10月23日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘云飞审判员：白骅代理审判员：李娜
记录人：李军
评议如下：
刘云飞：现在对终结(2017）陕0821执2220号案件的终结本次执行程序。
进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况并发表意见。
李军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1753号民事调解书，责令：一、责令被执行人王玉刚支付申请执行人乔玉祥38万元及利息（利息从2012年3月23日起至贷款支付完毕之日止，月利率按,1%计算）。二、案件受理费4900元及申请执行费5670元，由被执行人王玉刚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，经查明被执行人王玉刚有位于神木县大柳塔镇前柳塔村的房屋一套，申请执行人向本院提出申请，本院予以轮候查封，该房产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，我意见如下：终结本次执行程序。
白骅：我同意终结本次执行程序。
李娜：同意。
评议结果：
终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4739号
原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告尹红学与被告唐世霖保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹红学到庭参加诉讼，被告唐世霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红学向本院提出诉讼请求：追诉重庆世霖实业有限公司法定代表人唐世霖个人的担保责任，唐世霖个人和重庆世霖实业有限公司共同承担合川法院（2016）渝0117民初88号已判决生效的148万元的连带责任（2013年12月31日至2015年12月30日的利息48万元，借款本金100万元，合计148万元）。审理中明确诉讼请求判决被告唐世霖对重庆世霖实业有限公司的148万元借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月31日，被告向其提出借款100万元偿还农行借款。双方签订了借款协议书，该协议书载明：一、甲方（被告）向乙方（原告）借100万元整。二、甲方向乙方借款期限10天，从2013年12月31日起至2014年元月9月止。三、甲方向乙方还款方式，合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。四、违约责任：如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。五、此协议在法庭上产生法律效力。协议签字盖章后，被告法定代表人唐世霖称，为了保证向原告借贷的100万元不使其他债权人知晓后被截取或告知法院冻结。于当天叫原告将款汇入该公司副经理（又是同学关系）邹某某在建行上面。还款期限逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐世霖未提供答辩意见。
原告尹红学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的民事判决书、担保书、借款协议、借条、客户回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2013年12月31日，重庆世霖实业有限公司因需周转资金向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向重庆世霖实业有限公司的法定代表人唐世霖所指定的账户即邹某某账户打款100万元。同日，重庆世霖实业有限公司与原告签订了借款协议书，约定借款壹佰万元整，借款期限从2013年12月31日起至2014年元月9日止；向原告支付利息，以现金方式支付；如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。借款期限到期后，被告未履行还款义务。原告于2016年1月7日向本院起诉重庆世霖实业有限公司要求偿还借款，并支付利息。本院于2016年8月30日以（2016）渝0117民初88号民事判决，判决重庆世霖实业有限公司在判决生效后十日内向原告偿还借款本金100万元、支付逾期利息48万元。2016年9月6日，被告向原告出具担保书一份，载明：“兹有唐世霖、尹红学、重庆世霖实业有限公司签订的借款协议书担保，原签订时间为2013年12月31日，担保时间为原签订壹佰万元(1000000.00元)还清本息为止。”。（2016）渝0117民初88号民事判决书于2017年1月6日生效。
本院认为，被告在判决后向原告出具担保书愿意对原告对重庆世霖实业有限公司的债权148万元借款及逾期利息承担保证责任，约定“担保时间为原签订壹佰万元(1000000.00元)还清本息为止。”该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应从判决确定的履行期届满之日起计算两年，即从2017年1月16日起计算两年，原告的起诉尚在保证期间内，且未约定保证方式，应为连带保证责任担保，故对原告要求被告对重庆世霖实业有限公司的148万元借款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐世霖在本判决生效后对重庆世霖实业有限公司向原告尹红学的148万元借款本息承担连带保证责任。
二、被告唐世霖在承担保证责任后，有权向重庆世霖实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，由被告唐世霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李思瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终304号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张功凡，男，汉族，1976年5月12日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月5日被监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人包某，男，汉族，1979年10月13日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，户籍地宣威市。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张功凡犯故意杀人罪并由附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月二十五日作出(2017)云0381刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人张功凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告张功凡因怀疑其妻子与被害人包某有不正当男女关系，以请包某开车拉沙为由，于2016年10月4日13时30分许将被害人包某骗至宣威市杨柳乡围仗村委会围仗街通往贵州省威宁县金斗乡平田村的道路上，用事先准备好的镰刀和杀猪刀将包某杀伤，后被害人包某逃往围仗街上，被告人张功凡又持镰刀和杀猪刀追撵包某至顾某2家商店门口，并说“不准拉，什么人都说不动，我就是要把他杀掉”，因顾某2当场阻止其继续行凶，被告人张功凡即离开现场。当日，被告人张功凡主动向宣威市公安局杨柳派出所投案，并如实供述了其故意杀人未遂的相关事实。被害人包某被送往宣某市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、失血性休克；2、全身多处刀伤；3、右侧血气胸；4、右肺下叶贯通伤；5、膈裂伤并膈疝形成；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、右侧胸壁皮下气肿；9、肝破裂；10、左侧桡侧腕长短伸肌、岗下肌、肩胛提肌、后斜角肌离断；11、左侧肩胛骨骨折。共住院37天，用去医疗费人民币77737.03元。2017年1月19日，经宣某市公安司法鉴定中心鉴定，包某之损伤评定为重伤二级。
原审判决认为，被告人张功凡系犯罪未遂并有自首情节。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张功凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、由被告人张功凡赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗等费共计人民币88376.75元。
宣判后，原审被告人张功凡不服一审判决提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有接处警登记表、受案件登记表及到案经过材料；现场勘验笔录及照片；提取杀猪刀、镰刀的提取笔录、扣押笔录；被害人包某的陈述；证人顾某1、严某1、张某、顾某2、阚某的证言；证人张某、顾某2辨认出被告人张功凡的辨认笔录及照片；被告人张功凡对案发地点的辨认笔录及照片；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、病历、医疗费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人张功凡对案件的事实经过作了如实供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人张功凡实施故意杀人行为致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。张功凡因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。张功凡的行为属犯罪未遂并具有自首情节，予以减轻处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对张功凡作出了罪刑相适应的判处。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨沛淋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终627号
上诉人（原审被告）：刘永兴，男，汉族，1959年4月27日出生，住广东省惠州市惠东县，
被上诉人（原审原告）：刘汉周，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：何广辉，系广���定稳顺律师事务所律师。
上诉人刘永兴与被上诉人刘汉周因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘永兴不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，本案依法应移送有管辖权的陆河县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷，且被告住所地位于广东省××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9624号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：郭菲菲，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告郭菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第135号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人刘国雄，二公司工作人员。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李丽君，系该公司总经理。
委托代理人闫石磊，该公司工作人员。
委托代理人乔桂云，该公司工作人员。
上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司委托代理人刘国雄，被上诉人鄂尔多斯市蒙嘉实业集团有限责任公司委托代理人闫石磊、乔桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第15号民事判决；
二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第225号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人邵建宏。
委托代理人邵璞。
委托代理人张晓莉。
被告周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告李科，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告周棉云，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘陈水，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李晓娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李阳春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告周晓静，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告周孙传，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告杨红梅，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告周慧佺，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告吴细珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人肖传勇。
被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周兴旺。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司的银行存款人民币4,280,727.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周勇、李科、周棉云、刘陈水、李晓娟、李阳春、周晓静、周孙传、杨红梅、许斌、张振琴、周慧佺、吴细珍、上海中民融资担保有限公司、上海大鹏融资担保有限公司的银行存款人民币4,280,727.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年七月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1434号
原告：台江区韩鱼服装店，住所地福建省福州市台江区农贸服装城二群体2168店面。
经营者：颜湟桂，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：徐明更，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告台江区韩鱼服装店与被告徐明更买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告台江区韩鱼服装店的经营者颜湟桂到庭参加诉讼。被告徐明更经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江区韩鱼服装店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖��原告的货款人民币11544元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告台江区韩鱼服装店批发服装。2015年9月23日，被告在原告处拿货人民币7257元并在货单上签上“徐明更”。至2015年12月20日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款人民币11544元。原、被告另有通话录音为证。此后，原告多次联系被告向其催讨，但被告均置之不理，至今无法联系上被告。被告未偿还原告该货款。
被告徐明更未作答辩。
原告台江区韩鱼服装店围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、2015年9月23日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年9月23日，被告欠原告货款人民币7252元。
2、2015年12月20日《服饰批发结算单》，以证明截止2015年12月20日，被告欠原告货款人民币11544元。
被告徐明更未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1的2015年9月23日《服饰批发结算单》具有证据的客观性、关联性和合法性特征，原告提交的证据材料2的2015年12月20日《服饰批发结算单》上没有被告徐明更签名，无法确认其真实性。被告徐明更未到庭质证。对原告提交的证据材料1，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据材料2，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款人民币11544元中的7252元属实，其余的4292元缺乏证据证明。
本院认为，原告台江区韩鱼服装店向被告徐明更出具双方之间服装批发买卖的结算单，原、���告之间存在事实上的买卖合同关系，已结算的未付货款为人民币7252元，被告在结算单上签字确认。故原告要求被告支付货款7252元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算上述货款的利息，并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院亦予以支持。原告要求被告支付其余的货款人民币4292元及利息，因原告提供的证据系其单方制作的结算单，未经被告签字确认，现有证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告徐明更经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐明更应于本判决生效之日起十日内，支付原告台江区韩鱼服装店货款人民币7252元及利息（自2016年4月19日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告台江区韩鱼服装店其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告台江区韩鱼服装店负担38元，由被告徐明更负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审��判长崔洁
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 阮文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解��》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，��民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a64c01c5-1d33-4781-a45d-a84d0108bbfa&imgId=YTY0YzAxYzUtMWQzMy00NzgxLWE0NWQtYTg0ZDAxMDhiYmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第76号之六
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。
负责人刘铸。
委托代理人曹景良，赤峰元宝山农村商业银行清非大队大队长。
被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。
法定代表人马永军，主任。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行申请执行赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会自有的元林证字（2011）第022428号林权证内的454亩林地与元林证字（2011）第022429号林权证内的224亩林地抵顶992550.00元借款。现查明，被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员暂无其它可供执行财产。另外，申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 飞
审判员 哈 斯
审判员 刘 军
二〇一七年九月三十日
书记员 王贺然
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16220号
原告贺某1，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告松某某(中文名贺某2)，女，1960年8月24日出生，住日本东京都练马区光贺丘2-10-1-409。
本院在审理原告贺某1与被告松某某(中文名贺某2)分家析产纠纷一案期间，原告贺某1于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告松某某(中文名贺某2)的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告贺某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告松某某(中文名贺某2)的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1106号
原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。
委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：高志强，男，蒙古族，1988年11月26日生，住吉林省白城市。
被告：王珊珊，女，汉族，1985年11月10日生，住吉林省吉林市永吉县。
原告吉林市金洲支农小额贷款公司（以下简称金洲小贷公司）诉被告高志强、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托代理人张铁英到庭参加诉讼，被告高志强、王珊珊经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理。
金洲小贷公司诉称：2015年12月7日，高志强、王珊珊向金洲小贷公司借款62000元，高志强、王珊珊已还利��29760元，本金5166元，现尚欠金洲小贷公司56834元本金及7440元利息。金洲小贷公司多次找高志强、王珊珊主张权利，高志强、王珊珊至今未还款。高志强、王珊珊于2014年4鱼儿14日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务，应由高志强、王珊珊共同情况，现金洲小贷公司告诉来院要求判令高志强、王珊珊共同清偿金洲小贷公司56834元本金及7400元利息并承担本案诉讼费用。
被告高志强、王珊珊未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日，金洲小贷公司与高志强、王珊珊签订了《借款合同》一份，高志强、王珊珊向金洲小贷公司借款62000元，月利息2%。借款发生后，高志强、王珊珊已还利息29760元，本金5166元，现尚欠金洲小贷公司56834元本金及7440元利息。
另查明，高志强、王珊珊于2014年4鱼儿14日登记结婚，2016年11月17日吉林市金洲小额贷款有限公司变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。
认定上述事实的证据:2015年12月7日借款合同一张、收条一张、结婚证等在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，高志强、王珊珊存在违约行为，依照原、被告双方签订的合同约定，金洲小贷公司向高志强、王珊珊主张归还借款本金的诉讼���求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院应予支持。因给付利息为附随义务，其利息计算应从2015年12月7日起开始计算至该笔借款的实际清偿，其利率按年利率24%计算，现高志强、王珊珊自借款发生后已经支付过部分利息（2017年3月份之前）。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告高志强、王珊珊于本判决书生效后五日内偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金56834元及其利息（该利息从2017年4月6日起按借款本金56834元开始计算至该笔借款的实际清偿时止，其利率按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元及公告费120元，由被告高志强、王珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郑凯文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1239号
申请执行人：戴曙春,男,1974年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人戴曙春与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告戴曙春43125元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：43125元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费547元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0802执1306号
申请执行人：张志荣。
申请执行人：张志龙。
被执行人：马万平。
申请执行人张志荣、张志龙与被执行人马万平确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0802执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年八月二十五日
书记员 张楠青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10064号
原告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。
被告：向信权，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告向信权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.判令被告支付原告信息费至《车辆挂靠服务合同》解除之日止（自2016年12月至2017年6月，400元∕月，共计7个月）2800元、违约金20000元。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将其所有的渝F192**号车辆挂靠在原告处经营，合同期限自双方签字盖章之日到车辆报废为止；被告须按合同约定的服务期限以400元∕月的标准向原告交纳信息费，双方约定违约金20000元。履行中，被告于2016年12月起就拒绝按照合同约定向原告交纳信息费，截止2017年6月共计欠交7个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审。被告的行为违反合同约定给原告造成严重损失。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝F192**号车辆挂靠在原告处属实，2017年2月因经营不善将挂靠车辆卖掉，同意解除《车辆挂靠服务合同》并支付信息费2800元，但认为原告诉请的违约金20000元过高，请求法院降低。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车挂靠服务合同》一份、《机动车登记证书》一份，被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同》有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》，证明所涉车辆登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将渝F192**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自双方签字盖章之日到车辆报废为止；合同期内，被告以400元∕月的标准向原告交纳信息费（实为车辆管理费），一次性交纳全年4000元；被告必须按照原告的要求对挂靠车辆进行投保和续保。同时约定若被告未能按时足额向原告支付应付款项则构成违约，原告有权拒绝办理车辆营运的一切手续，收回车辆由原告自行处置或办理注销手续，自车辆被收回之日起10日内被告须一次性向原告交纳违约金5000元；被告需办理转籍过户的，应向原告支付违约金20000元。履行中，被告从2016年12月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费2800元（400元∕月×7个月=2800元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的管理费2800元并承担违约责任。对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因双方在《车辆挂靠服务合同》中并未约定被告不按时足额交纳信息费则应承担违约金20000元，而约定未按时足额交付款项则构成违约，原告有权收回车辆，自车辆被收回之日起10日内被告须一次性向原告交纳违约金5000元，现被告抗辩违约金约定过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为840元。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合被告同意解除合同之情形，对原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告向信权于2013年12月1日就渝F192**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告向信权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆畅铭汽车运输有限公司管理费2800元、违约金840元，共计3640元；
三、驳回原告重庆畅铭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告向信权负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1393号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，。
被执行人连云港金亚木业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区。组织机构代码：79613979－5
法定代表人钱辉，该公司总经理。
被执行人连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米。组织机构代码：56026300－1
法定代表人姚军，该公司董事长。
被执行人金亚国际投资集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河大厦六楼。组织机构代码：79909809－5。
法定代表人钱珍标，该公司总经理。
被执行人吉文静，女，1972年8月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人孙亮，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行连云港金亚木业有限公司、连云港明爱实业有限公司、金亚国际投资集团有限公司、吉文静、孙亮金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：一、被告连云港金亚木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金4996104.54元及逾期罚息（截止至2015年5月23日为2444712.88元；自2015年5月24日起至实际履行之日止以4996104.54元为基数，按照年利率12.15%计算）；二、被告金亚国际投资集团有限公司、吉文静、孙亮对连云港金亚木业有限公司所欠本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告连云港金亚木业有限公司追偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权对被告连云港明爱实业有限公司提供抵押担保的位于江苏省灌云县临港产业区新经五路东侧的两处房产（他项权证号为灌房他证燕尾字第××号、灌房他证燕尾字第××号）在抵押登记范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48180元，保全费5000元、公告费400元，合计53580元（原告已预交），由被告连云港金亚木业有限公司、连云港明爱实业有限公司、金亚国际投资集团有限公司、吉文静、孙亮连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，后连云港市中级人民法院于2017年3月15日作出（2015）连执字第509号执行裁定书指定我院执行。本院于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有房产均被其他执行案件查封，本案只能轮候查封，又发现被执行人有轿车一辆（本市外车牌）正进行查封，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3338民初29号
原告：谢美，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省得荣县。
被告：赵小兰，女，1962年08月02日出生，藏族，住云南省香格里拉市。
原告谢美与被告赵小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美到庭参加诉讼，被告赵小兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵小兰归还欠食材采购款73000.00元；2.为追讨欠款所支出费用4500元由被告赵小兰承担；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：赵小兰夫妇在得荣县铺设油路期间（2015年-2016年3月）在我处所欠食材采购款73000.00元，并写下欠条。经多次催要，无故拖欠。原告为追讨欠款到香格里拉找被告花费4500元。为保障原告合法权益，故诉至法院。
被告赵小兰未作答辩。
原告出示以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据三：《欠条》，证明被告欠原告食材采购款73000.00元；
被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年至2016年03月之间，被告赵小兰夫妇先后多次在原告谢美处购买食材，未付食材采购款73000.00元，被告赵小兰于2016年03月27日写下欠条。2017年09月，被告向原告支付欠款30000元。
本院认为，本案当事人未签订合同但形成事实上的合同关系。合法合同关系受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供食材，被告应当向原告支付价款，原告请求被告支付未付的食材款43000元,符合法律规定，故本院予以支持。原告未提供其为追讨欠款所支出的合理费用的票据，故原告要求被告承担的4500元，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵小兰于本判决生效之日起十日内支付原告谢美食材采购款43000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 次仁拉错
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初44号
原告：石某某，女，汉族。
被告：常某某，男，汉族。
原告石某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
石某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、令被告偿还原告父亲借款5000元；事实和理由：原、被告于2012年2月26日登记结婚并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年2月21日双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某某与被告常某某离婚；
二、原告石某某给予被告常某某经济帮助20000元（本调解书生效后三日内付清）；
三、原告婚前财产：液晶电视机一台、笔记本电脑一台、电视柜一件、大衣柜一件留归被告；
四、被告借原告父亲的5000元由原告负责清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一八年三月十二日
书记员 秦文萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初874号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告张晓龙的送达地址查找不到张晓龙本人，本院通知原告提供被告张晓龙准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1566号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人胡道华，男，1976年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人危险驾驶（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 圆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1024号
原告：彭品先，男，汉族，1941年1月10日出生，退休工人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：彭帮友（系原告彭品先之子），男，汉族，1971年6月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：刘火山，男，汉族，1945年2月19日出生，湖北省安陆市人，退休工人，现住安陆市。
原告彭品先与被告刘火山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭品先的委托诉讼代理人彭帮友、被告刘火山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭品先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘火山偿还原告借款人民币29400元；2.本案诉讼费、聘请律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2000年9月12日，被告刘火山向原告借款29400元，并当场向原告写下借条一份。被告没有偿还借款，后因被告住址搬迁长期联系不上。现原告年老多病需要钱治疗，特诉至法院。
被告刘火山辩称，我欠原告29400元是事实。2000年5月我厂里有件模具租到十堰市张勇的工厂用，每年租金1000元，已付了两年租金。后来原告彭品先提出由他去收我的租金，算是还他的钱，我同意了并给他写了一个条子。原告就去找张勇收租金，后来就没有联系了。借款29400元应该减去原告代收我租金的钱。我不知道原告到底在张勇那拿了多少租金。
原告彭品先围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，经庭审质证被告刘火山对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘火山未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年9月12日，被告刘火山向原告彭品先借款29400元，并向原告写下借条一份，借条主要内容为“借到彭品先同志现金贰万玖仟肆佰元整。¥29400。此借条不计息”，原告彭品以现金方式交付了借款29400元。借款后，被告刘火山至今没有偿还借款。
本院认为，被告刘火山向原告彭品先借款并出具了借据，原告彭品先交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告刘火山应当履行还款义务。被告刘火山辩称应当扣减彭品先代其向张勇收取的租金，但刘火山未能提供证据证明彭品先是否已实际收取到租金，其在庭审过程中也明确表示自己不知道彭品先收了多少租金，同时还表示彭品先曾对其说过张勇拒绝由彭品先代为领取租金的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘火山应当对彭品先代其收取租金的事实主张负有举证责任，现由于刘火山未能举证证明彭品先已收取租金及金额，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求以彭品先代其收取的租金抵减借款的主张本院不予支持。原告彭品先要求被告负担律师费，因原告未提供证据证明双方借贷时约定了律师费，也没有与本案诉讼有关的律师费支出凭证，故对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘火山于本判决生效之日起五日内偿还原告彭品先借款29400元。
二、驳回原告彭品先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取计267.50元，由被告刘火山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年七月二十日
书记员 杨金瑜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1361号
原告刘俏，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李钒，男，生于1988年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘俏与被告李钒、李楠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俏撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘俏承担。
审判员 杜 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小雨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第46号
申请人刘占发，男，汉族，现住内蒙古自治区，牧民。
被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职员。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。
本院于2014年12月25日立案执行刘占发申请执行昂很巴雅尔、乌东其木格民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)乌民初字第1567号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金538000元及利息，案件受理费5666元。执行过程中经查询未发现被执行人有存款信息，车辆信息、土地信息、有房产信息、股权信息，现该房产已被我院另一案件查封，申请人申请参与分配。双方当事人也未能达成和解协议，在执行拘留被执行人过程中因被执行人身体状况原因，不宜采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2014)乌民初字第1567号民事判决书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 小 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初738号
原告王淑先，女，生于1956年1月16日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
被告王全君，女，生于1953年1月25日，汉族，居民，住仁寿县。
被告丁文礼，男，生于1950年5月5日，汉族，居民，住仁寿县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾晓林，被告王全君到庭参加了诉讼，被告丁文礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。王全君因资金周转需要，于2014年1月27日、3月19日、4月24日、8月13日四次向原告借款共计48万元。王全君于每次借款当日向原告出具借条，共计4张，并明确约定还款时间及借款利息。被告王全君于2014年9月前按月向原告支付了借款利息，但2014年9月后未再向原告支付借款本金及利息。经原告多次催收，王全君于2015年1月27日、4月21日、7月23日、8月6日共计向原告支付了借款利息6万元，现尚有借款本金48万元及部分利息未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金48万元，并按年利率18%支付借款利息至还清时止。
被告王全君辩称，向原告借款48万元属实，已偿还6.2万元借款本金，利息未付过。该借款属王全君的个人债务，与被告丁文礼无关，因丁文礼未在借款条上签名。
被告丁文礼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。王全君于2014年1月27日、3月19日、4月24日、8月13日四次向原告借款共计48万元。王全君于每次借款当日向原告出具借条，共计4张，每次借款均明确约定还款时间及借款利率为年利率18%。借款后，王全君于2015年1月27日、4月21日、7月23日、8月6日、2016年3月1日共计支付了原告6.2万元。2016年2月24日原告诉来本院。庭审中，原告认为被告支付的6.2万元为借款利息，被告王全君认为是偿还的借款本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王全君向原告借款有借条、转款凭证予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的还款时间及借款利率偿还借款本息，应当承担全部责任。就被告王全君支付原告的6.2万元，依照先息后本的原则，应当认定为是支付的借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告也未提交任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，据此规定，本案原告主张的债务应为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王全君、丁文礼在本判决生效后十日内偿还原告王淑先借款本金48万元及利息，利息按年利率18%计算（其中11万元从2014年1月27日起、15万元从2014年3月19日起、12万元从2014年4月24日起、10万元从2014年8月13日起）至付清时止;计付的利息中应扣除被告已支付的6.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告王全君、丁文礼负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年四月十八日
书记员 颜 利
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2332号
原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
委托代理人：李燕，系该公司经理。
被告:周恒志，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告周恒志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈纯纯
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执283号
申请执行人：霍xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住邱县。
被执行人：焦xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人霍xx与被执行人焦xx排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2017）冀0430民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年十月十七日
书记员 李江峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1630号
原告：张某某，男，1989年1月29日出生，满族，沈阳某某线缆有限公司销售员，住锦州市古塔区。
被告：锦州某某网络科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：关某，该公司总经理。
第三人：沈阳某某线缆有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张某，该公司股东。
原告张某某与被告锦州某某网络科技有限公司、第三人沈阳某某线缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告锦州某某网络科技有限公司、第三人沈阳某某线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款9700元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、打车费、误工费。事实与理由：被告于2015年7月在原告处购货所欠货款至今尚未偿还，经双方约定在2017年4月前还清，后又经原告多次索要被告又未偿还，在2017年6月12日沈阳某某线缆有限公司将此笔9700元债权转移给张某某后，与被告多次协商偿还此笔欠款，协商未果，因此，请求法院责令被告立即偿还此笔欠款。
被告锦州某某网络科技有限公司在法定期限内未提交答辩状。
第三人沈阳某某线缆有限公司在法定期限内未提交答辩状。
原告张某某针对其诉讼请求提交了债权转让协议书、欠条、债权转让通知书、顺丰快递发件单、回执，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告锦州某某网络科技有限公司在第三人沈阳某某线缆有限公司处购买线缆后，经双方核对账目，2017年1月22日被告为第三人出具欠条一张，载明锦州某某网络科技有限公司老板关宁于2015年7月欠沈阳某某线缆有限公司货款9700元整，关宁答应2017年4月份之前还清。关宁在欠条上签字。约定期限到期后，被告一直未能还款。2017年6月12日第三人沈阳某某线缆有限公司与原告张某某签订债权转让协议书，第三人将该笔债权转移给原告，2017年8月7日，第三人将债权转让通知书通过顺丰快递送达给被告。
另查明，2017年9月25日，本院电话联系被告锦州某某网络科技有限公司法定代表人关宁，其表示欠款属实，但沈阳某某线缆有限公司的线缆不合格。
本院认为，被告锦州某某网络科技有限公司法定代表人为第三人沈阳某某线缆有限公司出具的欠条证明，被告拖欠货款的事实存在。2017年6月12日，第三人将债权转移给原告张某某，现原告向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告锦州某某网络科技有限公司未按期偿还货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张被告给付货款9700元的请求予以支持。对被告提出的第三人提供的线缆不合格的辩解，因其未能举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某网络科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某某货款9700元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告锦州某某网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年九月二十六日
书记员 国 新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3789号
原告：内江市金旗贸易有限责任公司，住所地：内江市小峨山生资市场1区4号（原大修厂）。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
被告：曹平，男，1972年6月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市金旗贸易有限责任公司与被告曹平买卖合同纠纷一案中，原告内江市金旗贸易有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市金旗贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告内江市金旗贸易有限责任公司承担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李远春（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执374号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：嘉兴普尚实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼318室。组织机构代码09310529-X。
法定代表人：周俊宏，董事长。
被执行人：嘉善百诺装饰材料有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号嘉善宝泉木业有限公司内3号厂房。组织机构代码07972090-7。
法定代表人：缪国华，董事长。
被执行人：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路268号。组织机构代码69528258-4。
法定代表人：缪志英，董事长。
代表人：缪志英，董事长。
被执行人：周俊宏，男，1991年5月20日出生，汉族，住磐安县。公民身份号码330727199105203214。
被执行人：缪国华，女，1961年4月13日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码330421196104132022。
被执行人：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330727197011263217。
被执行人：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰信用证开证纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2798号民事判决书，被执行人嘉兴普尚实业有限公司、嘉善百诺装饰材料有限公司、嘉善和升装饰材料有限公司、周俊宏、缪国华、张新平、许珠峰应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行信用证垫款本金461450美元、利息、实现债权律师费28000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费31747元、财产保全费5000元等，本院于同日立案执行。
等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月6日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月6日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，许珠峰所有的位于嘉兴市××春天××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行；被执行人许珠峰所有的位于嘉善县魏塘镇××北××东××室房屋已设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行；被执行人张新平所有的位于嘉善县××××室房屋。上述房屋均由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年6月22日申请本
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雪明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝05民破6号
申请人：陈明才。
委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被申请人：重庆华君汽车运输有限公司。
法定代表人：蒲荣巧。
申请人陈明才向本院提出对重庆华君汽车运输有限公司进行破产清算的申请。在本院审查过程中，陈明才于2016年3月21日，向本院申请撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请。
本院经审查认为，申请人陈明才撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许陈明才撤回对重庆华君汽车运输有限公司的破产申请。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵光宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异18号
申请执行人周春怀，男，汉族，生于1966年9月30日，住岐山县。
被执行人宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人谭小静，系执行董事。
第三人谭小静，女，汉族,生于1985年1月2日，系宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司执行董事。
本院在在执行周春怀与宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执101号】，申请人申请追加谭小静为被执行人并要求承担义务。申请人认为谭小静系宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司股东存在出资不实情况，应对企业债务承担责任。
经审查查明，被执行人宝鸡谭氏老码头餐饮有限公司成立于2013年7月，注册资本金500万元。谭小静认缴300万元，实际出资100万元。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未足额出资的股东应当在未缴纳出资范围内承担责任。本案谭小静认缴300万元，实际出资100万元，其应当在未缴纳出资范围内承担企业债务。申请人请求追加第三人谭小静为被执行人符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:
追加第三人谭小静为本院（2016）陕0303执101号案件的被执行人，应对企业债务在200万元内承担责任。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 常少妮
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执232号
申请执行人：刘士平,男,1974年2月4日出生,住住宿州市埇桥区
被执行人：李建,男,1970年1月11日出生,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2844号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：张启建，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张启建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
审判员 陈娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3934号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月12日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人周成军，广东丰润律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3980号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月7日23时14分许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至X577县道佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东南区交通灯路口路段时，不按交通灯号指示驾车通过路口，造成与何某驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车发生碰撞、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某驾车逃离现场，当逃至顺德区容桂街道桂洲大道东达盛路路口时，被公安人员截获。经鉴定，梁某的血样中检出乙醇成分，含量为155.9mg/100ml。经认定，梁某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人何某的陈述；证人林某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；处警刻录；道路交通事故认定书；公安机关出具的执勤经过；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除扣留证明书、罚款缴纳凭证；被告人梁某的户籍证明；现场勘查笔录及现场图、现场监控截图；被告人梁某接受呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事，且肇事后驾车逃离现场，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人梁某发生的交通事故未造成人员伤亡，且案发后梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解；3.被告人梁某是初犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某的辩护人向本院提交了道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，证明案发后梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某向被害人何某和赔偿了损失人民币4200元，被害人何某和对被告人梁某表示谅解。该事实有被告人梁某的辩护人提交的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，本院予以采信。
再查明，案发后，被告人梁某因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪而被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币2000元，因违反道路交通信号灯通行被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币200元，行政拘留期从2015年8月28日起至2015年9月12日止，罚款已缴纳。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除扣留证明书、罚款缴纳凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案已缴纳的罚款人民币2200元，折抵罚金人民币2200元，其余罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初812号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
委托代理人唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，对被告王林采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年7月18日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成工公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告王林在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工公司诉称，2014年3月25日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为ZL30B-2机号为25136的成工牌装载机；合同租期从2014年3月25日起至2015年3月28日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月8日，被告尚欠原告租金55617元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年1月8日为55617元）以及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年1月8日为15016元），合计70633元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、诉讼费用由被告承担。
被告王林未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，成工公司与王林签订了《工程机械租赁合同》，约定王林租赁成工公司的成工牌装载机（型号为ZL30B-2机号为25136），租金总额为188492.05元，租赁期限自2014年3月25日起至2015年3月28日止。租赁合同第十五条违约责任中第1款载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物”。当日，王林签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，王林应付租金为188492.05元，付款起止日期为2014年4月28日至2015年3月28日，首笔租金金额55000元，支付时间为2014年3月25日，余款按月支付，每月的28日支付11124.34元，共分12期还清。王林按约支付租金7期共132875元，自2014年11月29日开始未付租金，至2016年1月8日止，尚欠租金55617元。由于王林拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。
另查明，成工公司在庭审中经准许撤回:解除原、被告工程机械租赁合同关系、被告支付原告为实现债权所支付的费用等两项诉讼请求，并将滞纳金请求变更调低为从2014年12月31日起按照银行同期利率直至还清为止。
以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，付款明细、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，成工公司与王林签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，王林自2014年11月29日开始未付租金，至2016年1月8日止尚欠租金55617元。王林未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿。租赁合同中的违约责任条款约定，“乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物”，据此约定，王林应向成工公司支付逾期违约金、成工公司有权解除合同并收回租赁物。故，对成工公司要求王林给付租金55617元、收回租赁装载机的诉讼请求，予以支持；对成工公司变更后的将滞纳金调低为从2014年12月31日起按照银行同期利率直至还清为止的诉讼请求，予以支持。被告王林在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司装载机租金55617元，并且从2014年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算滞纳金至本判决确定的租金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付租金，则滞纳金计算至租金付清之日止；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告四川成工机电设备有限公司的装载机一台；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告王林负担（此款原告成工公司已预交，被告王林在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸民终字第00893号
上诉人（原审被告）李XX，男，1963年3月20日出生，汉族，村民.
委托代理人张社教，男，1967年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尚XX，男，1958年2月13日出生，汉族，村民.
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人尚军峰，男，1987年11月21日出生，汉族，住址同被上诉人，村民，系被上诉人之子。
上诉人李XX因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2013）长民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李XX及其委托代理人张社教，上诉人尚XX的委托代理人黄宏润、尚军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年7月份，李XX在长武县昭仁镇沟泉村开办蓝天砖厂，李XX给尚XX讲：“招几个人来砖厂干活，每月劳动报酬按出砖数量计算，约定大砖每个0.15元，小砖每个0.06元，另砖厂每月给尚义民300元”。尚XX在其本村找了尚XX、吴小宁等人在砖厂做砖坯，每天尚XX将做好的砖坯交砖厂，李XX按约定收砖向尚XX开具收货单，载明收砖数量、报酬。月末结算后，由尚XX将结算的报酬全部领回后，向其他人员按砖厂议价予以分发。2011年10月20日下午，原告尚XX完工后进入搅拌机内清理残留物时，尚XX让吴小宁将砖机输送带开关打开，吴小宁将搅拌机开关打开，造成尚XX受伤，当天被送长武县人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗40天，支付医疗费14425.60元，电费82元。后转往咸阳市215医院住院治疗49天，支付医疗费34288元，交通费800元，住宿费70元。购买轮椅费用510元，户县中医医院大王骨伤分院购药费61元。在原告住院期间被告给付原告人民币24400元。又查明陕西省2011年城镇私营单位在岗职工平均工资为18844元。原审认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。本案相关证据证明被告让尚XX招录吴小宁、尚XX等人为其制作砖坯，提供劳务，与吴小宁、尚XX等人之间形成事实上的劳务关系。被告属用人单位，吴小宁及原告尚智民属工作人员。吴小宁在工作中造成原告损害，被告应承担侵权责任。被告认为他与尚义民之间是承揽关系，与原告之间无有劳务关系的辩解无有证据证明，不予采信。原告要求被告承担营养费用的诉请因无医疗机构出具的营养费证明，本院不予支持。原告要求被告承担误工费一节，因原告无固定收入，也未提供其最近三年平均收入状况，故原告误工费应按陕西省2011年城镇私营单位在岗职工平均工资18844元计算。对原告提供1600余元交通费一节，应按实际支付的800元认定。遂判：一、在本判决生效后一个月内李XX赔偿尚X民医疗费49774.60元，误工费4595.07元（89天×51.63元／天）护理费4595.07元（89天×51.63元／天），住院伙食补助费1602元，交通费800元，住宿费70元，购买轮椅费510元，电费82元，复印材料费6元，共计62034.74元（含已支付24400元）。二、驳回尚XX的其他诉讼请求。
宣判后，李XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：被上诉人未举证证明其与上诉人之间存在劳动关系，一审法官调查违法，举证责任分配不当，我和尚义民之间是承揽关系伤害应自己承担责任。事故是自己故意造成，我不应承担责任。吴小宁涉嫌刑事犯罪，请求驳回被上诉人的诉请。
被上诉人尚XX辩称：我是在上诉人砖厂为上诉人干活时受伤，用人单位不论其内部采取何种承包方式，对安全负有法定义务。上诉人和尚义民之间的关系不能对抗与我之间的劳务关系。上诉人诉讼中无有和尚智民之间的承包合同，也无其他证据，一审驳回其抗辩正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人李XX让尚义民招录吴小宁、尚XX等人为其制作砖坯，提供劳务，原判认定上诉人与吴小宁、尚XX等人之间形成事实上的劳务关系正确。吴小宁在工作中造成尚智民损害，上诉人应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为他与尚义民之间是承揽关系，与尚XX之间无有劳务关系的理由无有充分证据证明，不能认定，其上诉所提原审法院的举证责任分配等理由不能成立。为了正确认定案件事实，公正审理案件，原审法院对有关案件事实进行调查核实并不违法，故上诉人该上诉理由不能成立。吴小宁误将开关开错，上诉人提出其涉嫌刑事犯罪无有证据，该理由不能成立。本案中，尚XX清理残留物时违规操作私自进入搅拌机内，在无相应防护措施时，让吴小宁打开砖机输送带开关，吴小宁误将搅拌机开关打开致使尚智民受伤，尚XX有一定过错，对自己受到的损害应该承担一定的民事责任。吴小宁作为李XX砖厂的工人因劳务造成损害，李九零应对外承担责任。故原判判决李XX承担全部赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原判第二条。
变更原判第一条为：尚XX医疗费49774.60元，误工费4595.07元（89天×51.63元／天），护理费4595.07元（89天×51.63元／天），住院伙食补助费1602元，交通费800元，住宿费70元，购买轮椅费510元，电费82元，复印材料费6元，共计62034.74元，由李九零在本判决生效后十五日内赔偿43424.32元（含已支付24400元），其余由尚XX自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费900元，由李XX承担630元，尚XX承担270元。二审诉讼费932元，由上诉人承担652元，由被上诉人承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 汤小娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第01436号之六
申请执行人沙令美。
被执行人王法山，男，住莱州市夏邱镇草阁洼家。
申请执行人沙令美与被执行人王法山买卖欠款纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人王法山在山东省农村信用社联合社906032300011112062505,000,000账户内存款人民币8000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王法山在山东省农村信用社联合社906032300011112062505,000,000账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初101号
原告：谢前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王彦，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住处地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告谢前进与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告谢前进于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢前进的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢前进负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1763号
罪犯康伟，男，1992年12月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬海刑初字第550号刑事判决，以被告人康伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1000元。浙江省宁波市��级人民法院经二审复核审理,于2012年2月29日以(2012)浙甬刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯康伟准予减刑一年六个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1543号之一
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1543号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在招商银行37×××08账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第712号
原告张文浪。
被告毛俊。
被告徐傲霜。
本院在审理原告张文浪与被告毛俊、徐傲霜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文浪撤回起诉。
本案受理费4900元（已减半收取），由原告张文浪负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶晓盼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1976号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：马庆波，男，1981年7月15日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人：邢庆岩，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：李长明，男，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人马庆波、邢庆岩、李长明因犯盗窃罪，经本院于2012年8月25日作出（2012）宁刑初字第349号刑事判决，内容如下：（一）被告人马庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。（二）被告人邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。（三）被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年8月31日移送立案执行。
现经查，无被执行人马庆波、邢庆岩、李长明的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2012）宁刑初字第349号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王立文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初852号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾喜某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人贾某某在本市莲湖区西北三路“***”网吧门口，将被害人马某某停在此处的一辆小牛牌电动车盗走。后马某某根据车上安装的定位系统，在西北三路“**集团公司”家属院贾某某的住处找到被盗车辆，看到贾某某正同另一人用工具拆解电动车，马某某立即报警。民警出警后将贾某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币6451元，已发还被害人。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、随案螺丝刀一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年十一月七日
书记员 张竞尹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6845号
原告胡泉沅。
委托代理人吴海林。
被告溧阳市华盛染整有限公司。
法定代表人王建设。
原告胡泉沅与被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡泉沅及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告溧阳市华盛染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉沅诉称，原、被告双方自2014年4月起发生业务往来，由被告向原告购买燃煤，原告按被告的要求按时供煤，但被告收到原告燃煤后没有按时付款，到2015年5月双方终止业务往来。终止后双方于2015年6月10日对账，被告还结欠原告货款1921903.57元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告溧阳市华盛染整有限公司支付货款1921903.57元；判令被告溧阳市华盛染整有限公司承担利息（以1921903.57元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告溧阳市华盛染整有限公司承担本案的诉讼费用。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日至2015年5月6日期间，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司存有业务往来，由原告向被告溧阳市华盛染整有限公司提供燃煤。2015年6月10日，经原告与被告溧阳市华盛染整有限公司对账，被告溧阳市华盛染整有限公司在对账单上盖章确认结欠原告货款1921903.57元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司之间未订立书面合同，亦未开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，可以印证被告溧阳市华盛染整有限公司结欠原告货款1921903.57元之事实，故本院依法应予确认。原告主张自起诉之日即2016年5月27日至被告实际还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告溧阳市华盛染整有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告溧阳市华盛染整有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告溧阳市华盛染整有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应支付原告胡泉沅货款1921903.57元，并偿付利息损失（以本金1921903.57元计，自2016年5月27日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11049元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 胡玥璘