wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更203号
罪犯龚连军，男，1977年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）筑刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龚连军准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1360号
原告张祖平，男，1964年11月8日出生，住四川省射洪县，
委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈善勋，男，汉族，1963年11月26日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告张祖平诉被告陈善勋委托合同纠纷一案过程中，原告张祖平以被告陈善勋已于2016年4月11日向其支付代收的租赁费28690元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈善勋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祖平撤回对被告陈善勋的起诉。
理费259元（因适用简易程序已减半收取），由原告张霞自愿负担。代
代理审判员 路振飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 真
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更366号
罪犯佟国权，男，1963年4月4日出生，汉族，出生地鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月14日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2009）垦刑初字第39号刑事判决，认定佟国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人108643元。2010年5月7日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟国权能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4350分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯佟国权的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟国权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执925号之一
申请执行人龚湘然，女，1978年6月14日出生，汉族，住南漳县。
被执行人湖北华人置业投资有限公司（下称华人公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城湖北路。
法定代表人王星，华人公司总经理。
申请执行人龚湘然与被执行人华人公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的[2015]鄂襄新民初字第00931号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人华人公司为申请执行人龚湘然办理土地使用权证及房屋所有权证，并支付违约金2243.95元。由于被执行人华人公司未按判决履行义务，申请执行人龚湘然于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龚湘然与被执行人华人公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人华人公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 雲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢266号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人:陈丰凯。
被执行人:陈新生，男，1955年12月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:徐秀娣，女，1953年3月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:陈莉红，女,1980年1月18日生，汉族,住所地张家港市。
被��行人:张家港保税区金秋源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场227A室。
法定代表人:王汉平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、陈新生、徐秀娣、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）张商初字第00415号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金180万元并偿付相应利息(含逾期利息、复利，截止2015年3月13日为52939.96元，2015年3月14日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算)。2、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行汇票垫付款4623750元及偿付相应逾期利息（截止2015年8月17日为252090.47元;2015年8月18日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算)。3、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失248040元。4、中国农业银行股份有限公司张家港分行对陈新生、徐秀娣提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇德积华申苑20幢101室房产（房屋所有权证为：张房权证金字第××号）的变价款在张房他证金字第××号房屋他项权证登记的债权数额220万元范围内享有优先受偿权。5、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司应对张家港保税区圣利达国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。6、案件受理费61507元、财产保全费5000元、公告费780元，合计67287元,由张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、陈新生、徐秀娣、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈新生、徐秀娣所有的位于张家港市金港镇德积华申苑20幢101室房地产，拍卖款1837500元发放给申请执行人1754814元，补交评估费6786元，为被执行人陈新生、徐秀娣交纳税金55125元，执行费20775元。本院已将被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、陈新生、徐秀娣、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产��亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1754814元，尚未执行到位5289293.43元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、陈新生、徐秀娣、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、陈新生、徐秀娣、陈莉红、张家港保税区金秋源国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押房产已依法处置完毕,未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月十八日
书记员 钱宇杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2661号
罪犯范之全，男，汉族，1984年2月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）东中法刑初字第398号刑事判决，以被告人范之全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市高级人民法院于2006年7月21日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范之全确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范之全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范之全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范之全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范之全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初65号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈行魁，男，1969年5月16日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，文盲，住云南省曲靖市会泽县。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年1月4日经昆明市人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈行魁犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员朱立出庭支持公诉，被告人陈行魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人陈行魁故意伤害他人身体，并致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，被告人陈行魁在本案中具有自首情节，建议对被告人陈行魁在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。
被告人陈行魁对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
公诉机关针对指控被告人陈行魁犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。
经质证，被告人陈行魁对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈行魁犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人陈行魁之妻与被害人杜某1系远房亲戚，两家到昆明务工均居住于呈贡区，案发前双方为琐事存有积怨。2017年11月2日11时许，被告人陈行魁与杜某1同到晋宁区昆阳街道办事处张家村180号建房工地务工，其间二人为之前存在的矛盾发生口角并引发互殴，互殴中被告人陈行魁将被害人杜某1推倒在施工现场的砖头上，并按住杜某1实施殴打，被害人杜某1也用砖头打伤被告人陈行魁头部。经鉴定，被害人杜某1此次损伤程度为重伤二级，被告人陈行魁此次损伤程度为轻微伤。2017年12月19日，被告人陈行魁接公安机关电话通知到案并如实供述了打伤被害人杜某1的事实。本案审理中被告人陈行魁及其家属与被害人杜某1达成和解协议，由陈行魁一次性赔偿杜某1医疗费、误工费等经济损失75000元。被告人陈行魁履行赔偿义务后，被害人杜某1已出具谅解书对被告人陈行魁予以谅解并请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈行魁故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈行魁在本案中具有自首情节，可对其减轻处罚。本案系亲属间的矛盾所引发，被害人具有一定过错，被告人陈行魁在履行了赔偿义务后已得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人陈行魁的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈行魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡丹妮
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执577号
李永树：
关于申请人程刚申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3779号
原告：鞍山强力重工有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：王建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，系公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，男，系公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。
原告鞍山强力重工有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚，被告委托诉讼代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告依约向原告支付货款200002.30元；2.被告承担违约责任，赔偿逾期付款损失54000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至2009年7月之间，原告作为供货单位与需方单位沈阳北方交通重工有限公司共签订了4份买卖合同。后企业变更为沈阳北方重型机械有限公司，2010年9月至2010年11月之间，原告与沈阳北方重型机械有限公司共签订了2份合同。合同签订后，原告依合同向被告供货，所供货物的应付货款共计4264732.30元。被告收货后，陆续向原告支付货款共计4064730.00元，经原告多次催要后，被告对剩余的应付货款200002.30元仍不支付，故诉至法院。
被告辩称，本案诉讼时效已经超过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方重型机械有限公司存在多次业务往来，原告向其供应后车架、回转台等产品，原告与这两个公司签订了多份采购合同，并向这两个公司开具了多张发票，总计金额为4264732.30元，这两个公司共计向原告支付了4064730元的货款，尚欠货款金额为200002.30元。在双方签订的多份采购合同中，约定的结算方式基本是产品总金额的40%作为预付款，产品交齐验收合格后，供方开具全额增值税发票给需方，需方再付定货总金额的55%给供方，余款定货总金额的5%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付给供方，质保期为产品投入使用后的一年。
原告最后一次向被告供货的时间是2010年12月份，被告最后一次付款是2011年12月15日。
另查明，沈阳北方重型机械有限公司现已更名为沈阳北方重矿机械有限公司，沈阳北方交通重工有限公司与被告的法定代表人系同一人，办公地址相同。被告在庭审中表示，对于沈阳北方交通重工有限公司对原告的欠款，被告愿意在本案中一起处理。
原告陈述从2011年开始一直向被告的业务员、法定代表人以打电话或见面的方式催要欠款。
本院认为，原告与被告及沈阳北方交通重工有限公司存在买卖合同关系，根据庭审查明的事实，现被告及沈阳北方交通重工有限公司共拖欠原告货款200002.30元，被告在庭审中认可愿意对沈阳北方交通重工有限公司所拖欠原告货款承担给付义务，故原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因合同中明确约定了付款时间，原告在2010年12月份向被告最后一次供货，被告应最迟在一年的质保期届满时向原告结清货款，而被告一直未付款实属违约，故对原告的该请求，本院亦予以支持，被告应从2012年1月1日起给付利息。
对于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告从2011年起一直向被告催要欠款，故对该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山强力重工有限公司货款200002.30元；
二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山强力重工有限公司200002.30元货款的利息（从2012年1月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十八日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02751号
原告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码07369560-8。
法定代表人张巧龙。
委托代理人安月，男，1994年2月14日生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职工，一般代理。
被告蒋庆云，男，1987年2月17日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆和骏置业有限公司与被告蒋庆云房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆和骏置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，由重庆和骏置业有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3948号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫传文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人巫传文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回巫传文的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由巫传文负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合巫传文处理工程延期后的事宜，尽力减少巫传文的损失，并通过各种优惠补偿巫传文，不应再向巫传文支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
巫传文辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为巫传文提供的各种优惠与事实不符。四、巫传文主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于巫传文与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
巫传文向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向巫传文支付违约金196143元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，巫传文与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1703号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给巫传文；成交价1862704元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付巫传文使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付巫传文使用，逾期超过30日后，巫传文要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向巫传文支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由巫传文自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
巫传文在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1862704元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向巫传文发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。巫传文与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，巫传文主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗巫传文，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达巫传文，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1862704元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金196143元予巫传文（1862704元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金196143元予巫传文。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取2111.43元，由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和巫传文均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向巫传文支付逾期交房违约金196143元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向巫传文支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合巫传文处理工程延期后的事宜，尽力减少巫传文的损失，并向巫传文提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向巫传文支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少巫传文的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向巫传文提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予巫传文优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向巫传文支付逾期交房违约金196143元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222.86元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄结仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5173号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘碧琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人刘碧琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 许翠玲
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执544号
胡国全：
本院受理的胡国全与徐小兰其他案由合同纠纷一案，胡国全于2017年7月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 莎
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)定执字第471号
申请执行人王林，证件号码0。
被执行人寇海河，人。
王林与寇海河合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2003）定民初字第858号已经发生法律效力。由于被执行人寇海河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人寇海河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇海河新的财产线索，申请执行人王林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 吴占银
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特19号
申请人:赵炎,女,1955年8月22日出生,汉族,天津市南开大学附属中学卫生室退休医生,住天津市南开区。
委托代理人:于伟,天津旌宇律师事务所律师。
被申请人:李才惇,女,1930年7月2日出生,汉族,天津市锻铁厂离休干部,住天津市南开区。
代理人:赵敏(系被申请人之女),女,1963年6月4日出生,汉族,天津城市建设管理职业技术学院教师,住天津市南开区。
申请人赵炎申请宣告李才惇限制无民事行为能力一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵炎称,2015年10月26日天津市人民医院为李才惇出具诊断证明:“阿尔茨海默病(中重度)。”并提供诊断证明书。现被申请人生活不能自理,思维迟钝,言语不畅,故申请宣告李才惇为限制民事行为能力人。
经审理查明:申请人赵炎与被申请人李才惇系母女关系。2016年11月29日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第407号司法鉴定意见书,鉴定意见为:李才惇为限制民事行为能力人。
本院认为,被申请人李才惇经鉴定为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
李才惇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十二月八日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0408民初1734号
原告:邱天道，男，1984年9月16日出生。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
被告:衡阳市平顺渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路84号。
法定代表人：王忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
原告邱天道与被告衡阳市平顺渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邱天道向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及逾期履行违约金；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限为1年，当日原告向被告支付了该款项。借款到期后，被告未偿还，并再次展期至2016年10月19日，现展期到期后，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告衡阳市平顺渣土运输有限公司辩称，借款属实，请求法院组织调解。
本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告衡阳市平顺渣土运输有限公司于2017年3月3日前偿还原告邱天道借款本金15000元及2017年2月28日之前所欠的利息3000元；余欠借款本金85000元被告于2017年8月31日前付清，并以本金85000元为基数按月利率0.6%支付自2017年3月1日至2017年8月31日期间的利息；
二、原告邱天道放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡阳市平顺渣土运输有限公司负担600元，原告邱天道负担550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 赵湘斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1457号
原告赵某，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告孙某，居民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第15号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博柳泉电瓷有限责任公司。
法定代表人：张群，经理。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈军，男，1968年1月21日出生，汉族，无业。
申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司（以下简称“柳泉电瓷公司”）申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人柳泉电瓷公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：陈军为了领取失业保险金���于2014年6月30日以“单位提出协商一致”为由办理解除劳动关系证明，但其仍在我单位工作，并未与我单位解除劳动关系，且其月基本工资为1500.00元。故原仲裁裁决认定陈军以“单位提出协商一致”为由与我单位解除劳动合同关系，并以月工资3000.00元为基数，计算经济补偿金数额，系认定事实错误。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决，本案诉讼费用由陈军负担。
本院审理本案过程中，申请人柳泉电瓷公司提交工资卡打卡明细一宗，拟证实其为陈军发放工资至2014年12月份，其向陈军出具解除劳动关系证明后，双方的劳动关系并未实际解除。
陈军质证称，对证据的真实性无异议，是单位给我发放工资的打卡明细，但该明细上显示的这部分钱并不是我的基本工资，是单位为我出具解除劳动合同证��书之后，留我在单位干杂活发的钱，并且单位拖欠我多个月的工资，打卡的钱也有可能是以前拖欠我的工资。
本院认为：本案中，柳泉电瓷公司向陈军出具解除劳动关系证明书后，亦不再为陈军支付各项社会保险费用，故双方劳动关系已于柳泉电瓷公司向陈军出具解除劳动关系证明时解除，柳泉电瓷公司关于陈军仍在单位工作，双方劳动关系并未实际解除的主张于法无据，本院依法不予支持；关于柳泉电瓷公司主张原仲裁裁决对陈军月平均工资认定不当的理由，系事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如���：
驳回淄博柳泉电瓷有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1798号
罪犯丁学明，男，回族，1969年5月28日出生于宁夏回族自治区固原市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)浙甬刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯丁学明犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯丁学明曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丁学明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁学明符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁学明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功8次的奖励。宁夏回族自治区固原市原州区社区矫正工作领导小组于2017年1月9日出具调查评估意见表，评估意见为：有监管条件。
本院认为，罪犯丁学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学明予以假释。假释考验期，自假释之日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 恒 勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7353号
原告：杜晓明，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：刘元隆，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告杜晓明与被告刘元隆民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓明撤诉。
案件受理费670元，由原告杜晓明承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月十三日
书记员 周成虹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终99号
上诉人（原审被告）：郑庆生，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：张邦发，男，1960年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：孙小芳，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。
上诉人郑庆生因与被上诉人张邦发、孙小芳劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定，向本院提起上诉。
���庆生上诉称：上诉人住所地在四川省达州市达川区，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定，并将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，张邦发与郑庆生之间系劳务合同关系，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张邦发向郑庆生提供劳务活动是在四川省南江县，但双方并未约定支付劳动报酬的地点为四川省南江县，现张邦发向郑庆生、孙小芳请求支付劳动报酬，郑庆生、孙小芳的住所地在四川省达州市达川区，南江县不是支付报酬的履行地亦非被告住所地，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。综上，郑庆生的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定适用法律错误，二审应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定；
二、本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月二十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执769号
申请执行人周子国，男，1978年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人司全红，男，1977年1月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人周子国与被执行人司全红建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告司全红于本判决生效之日起十日内给付原告周子国工程款12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 杨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00077号
原告：张六珍，女，1969年2月28日出生，汉族，武穴市人，住海南省海口市美兰区。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：杨智善，男，1963年7月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
原告张六珍不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张六珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张六珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六珍负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 励
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执762号
申请执行人赖金燕。
被执行人赵升娟。
原告赖金燕与被告赵升娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初16430号民事调解书已发生法律效力。权利人赖金燕于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人赵升娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赖金燕未实现债权95000元及利息。现因被执行人赵升娟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月二日
代书 记员 潘 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1540号
原告：李桂香，女，汉族，1954年4月16日生，住寿光市淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孟凡臣，男，1972年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地：山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
法定代表人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：钱永波，公司职工。
本院在审理原告李桂香与被告孟凡臣、寿光市鸿信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桂香申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月四日
书记员 刘佳琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初211号
原告：董四海，男，汉族，1978年1月28日出生，现住昌吉市。
被告：顾康兵，男，汉族，1981年8月26日出生，现住昌吉市。
原告董四海与被告顾康兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董四海、被告顾康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董四海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月20日签订的《二手机动车转让协议书》；2、被告返还购车款42000元；3、被告赔偿原告损失15480元（修理费2880元+违约金12600元）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原、被告签订了二手机动车转让协议，原告按协议约定支付了购车款42000元，被告交付了车辆，但后原告在办理车辆过户手续过程中，车管所告知该车辆已抵押，不能过户，原告知情后遂要求被告退款并赔偿相应损失，但多次索要未果。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告顾康兵辩称：车辆已经实际交付，行车证等也都实际交付，过户期限在合同中并未约定，只是被告协助过户，被告没有主观故意，并未构成违约。
围绕诉讼请求原告董四海依法提交了证据，本院认定如下：
1、二手机动车转让协议书一份、收条一份、交通银行的打款凭证一份，证实原、被告双方签订车辆买卖协议，车价款为42000元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，购车款也收了，但是就协议本身被告不存在过错。本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。
2、车辆登记证书一份、机动车行驶证一份、金额为2880元的增值税发票一份，证实被告将车辆交付给原告，原告修理该车辆花费2880元。被告对车辆登记证书和机动车行驶证的真实性无异议，但是对增值税发票不认可，被告已将车辆交付，钱车两清。因金额为2880元的增值税发票系国家税务部门的正规增值税发票，故本院对该组证据的真实性予以确认。
3、收条一份，证实原告将车辆转卖给案外人张永俊，因无法过户，张永俊报案，原告将车款退还给张永俊。被告对该证据不认可，认为与被告无关。因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
被告顾康兵未提交证据。
本院依职权向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所调取机动车查验凭证、机动车抵押登记备案申请表、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同各一份。原、被告对该组证据均无异议。
本院经审理认定如下事实:2014年2月13日，案外人李华丽将车辆抵押给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司并在车辆管理所办理了抵押登记，现该车仍未解除抵押。被告顾康兵就其从案外人（非李华丽）处取得的东风雪铁龙牌小型轿车（机动车登记证书登记的所有人为李华丽）与原告董四海（从事二手车买卖）协商转让。2016年8月20日，原、被告签订一份《二手机动车转让协议书》，约定被告将东风雪铁龙牌小型轿车转让给原告，转让款为42000元，成交之日起养路费、保险费、修理费和成交后产生的修理费等其他费用互不清算，如需要过户，被告将协助办理，如有一方违约，向另一方支付50%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付42000元购车款，被告出具收条，并将车辆、机动车登记证书及机动车行驶证交付给原告。原告提取车辆后于2016年9月进行了维修（机油、机油滤清器、钣金喷漆、变速箱油），并产生维修费2880元。后因车辆未解除抵押原告无法办理过户，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的机动车转让协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在交付车辆及手续后理应协助原告办理过户手续，但车辆未解除抵押，被告无法履行合同约定的协助过户义务，致使原告合同目的无法实现。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：”出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”，原告要求解除合同的主张符合前述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在合同解除后，原告有权要求被告返还购车款42000元，同时，原告亦应返还被告交付的车辆及机动车登记证书和机动车行驶证。关于原告要求被告赔偿修车费2880元的主张，本院认为，原告提取车辆时已对车辆进行了验收，其对车辆进行维修产生的维修费系在使用车辆过程中的正常支出，同时，依原、被告双方机动车转让协议约定：”成交之日起养路费、保险费、修理费和成交后产生的修理费等其他费用互不清算”，原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金的主张，本院认为，原告从事二手车买卖，对转让车辆未登记在被告名下亦明知，原告理应对车辆所有人及过户事宜尽到审查义务，同时，原告一直在使用涉案车辆，原告并未提供证据证实车辆未过户给其造成了损失，如被告支付违约金有失公平原则，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告董四海与被告顾康兵于2016年8月20日所签《二手机动车转让协议书》；
二、被告顾康兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董四海返还购车款42000元；
三、原告董四海于本判决发生法律效力之日起十日内将所购小型轿车及机动车登记证书和机动车行驶证交还被告顾康兵；
四、驳回原告董四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计619元，由被告顾康兵负担425元，原告董四海负担194元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瑛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初26号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李力,男,1981年8月15日生，汉族,初中文化,农民,云南省宜良县人,家住云南省昆明市富民县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被祥云县公安局取保侯审，2017年2月17日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李力犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日,被告人李力驾驶云
AW991Q号小型轿车搭乘李某4、李某1、李某2、杨某共四人,沿杭瑞高速路由大理往昆明方向行驶。18时30分许,行驶至祥云县境内杭瑞高速路K2520+710米处,所驾车右前部与道路右侧挡墙刮擦后，车头正面与道路右侧的防撞墙顶端相撞。造成李某4当场死亡,李力、李某1、李某2、杨某四人受伤,车辆和路产受损的死亡道路交通事故。
经交警部门认定,被告人李力负此事故的全部责任,乘车人李某1、李某2、杨某、李某4四人均不负责事故责任。经鉴定李力的血液中未检出乙醇;被害人李某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。李力、李某1的损伤程度为轻伤一级,李某2、杨某的损伤程度为轻伤二级;李力驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能均有效,未检见该车的机械故障。车辆发生事故碰撞时的车速约为89km/h(肇事路段小车限速100km/h)。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，且有李力照片；受、立案文书；取保候审文书；户籍证明；归案经过；道路交通事故认定书；大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；证人李某1、李某2、杨某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；提取笔录；扣押物品清单、返还物品凭证；尸体处理通知书；道路交通事故赔偿协议书；谅解书；被告人李力的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李力违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、三人受伤、且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李力归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李力积极赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李力的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李力判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人李力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判员 王永清
二〇一七年三月一日
书记员 张永康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4111号
赵凯：
赵凯犯危险驾驶罪一案，本院（2014）驿刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审165号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人贾广科。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000777142处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对贾广科于2016年7月16日9时23分，在107国道实施逾期未审违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予贾广科200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贾广科于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月23日，卫辉市公安局交通警察大队向贾广科送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贾广科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贾广科履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贾广科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贾广科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贾广科履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000777142处罚决定书中决定对贾广科处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执516号
申请执行人陈丽群，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽群与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305民初2710号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初2710号民事调解，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本金人民币141.3741万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费14735元、执行费16538元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告林美珍与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305执4557号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林美珍借款1000000元，并承担自2013年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、原告黄春芳与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4540号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄春芳借款5500000元，并承担自2012年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告黄建镇与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2709号民事调解：一、许金和确认尚欠吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，吴建镇有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。4、原告陈丽群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2708号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。5、原告唐美霞与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日作出（2017）闽0305执4043号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内归还唐美霞借款本金9200000元及该款自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，上述六个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执737号、（2018）闽0305执516号、（2018）闽0305执392号、（2018）闽0305执391号、（2017）闽0305执2473号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4540号、（2017）闽0305民初4557号、（2017）闽0305民初4343号的民事判决，（2017）闽0305执2709号、（2017）闽0305执2708号的民事调解】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张国兴，男，1963年3月23日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78895.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78895.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2121号
罪犯胡荣林，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出(2009)温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害单位人民币541480元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡荣林已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡荣林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯胡荣林犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣林准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年7月2日至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06126号
罪犯张军民，男，汉族，1967年12月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）淮刑初字第071号刑事判决，以被告人张军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产（含已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省���级人民法院于2007年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民特92号
申请人：王宗雷，男，1971年7月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：杨道林，男，1962年10月20日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年8月15日受理了申请人王宗雷、杨道林确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗雷、杨道林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王宗雷赔偿杨道林医疗费3610元、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费3000元，合计6610元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王宗雷、杨道林在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宗雷、杨道林因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2421号
原告邱召国。
委托代理人宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
被告曹东海。
原告邱召国诉被告曹东海合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提供的身份证载明其住所地为甘肃省永登县秦川镇华家井村，原告没有证据证明被告的经常居住地在兰州市城关区。因此，本案应由被告住所地甘肃省永登县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永登县人民法院审理。
审判员 张兰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 李永亮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初239号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈安庆，男，1966年11月16日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月8日被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈安庆犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈安庆及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份���被告人陈安庆为防治鸡瘟，使用借来的种子，在其位于巢湖市银屏镇白牡村委会庙冲村的自家菜园中非法种植罂粟。2017年4月30日下午，巢湖市公安局银屏派出所民警在工作中发现了陈安庆在自家菜园中非法种植的罂粟，在依法要求陈安庆铲除后，将陈安庆带至银屏派出所接受调查。经现场清点，陈安庆非法种植的罂粟为575株。
另查明，被告人陈安庆到案后如实供述了案件发生的经过。
上述事实，被告人陈安庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、清单、证人杨祖银等人的证言、现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈安庆非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈安庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人陈安庆犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、对涉案的罂粟予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月六日
书记员 袁晶晶
附判决引用的法律原文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1811号之五
申请执行人：陈廷建，男，1971年8月5日生，汉族，河北省清苑县人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：包军，男，1986年10月9日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林海丽，女，1990年6月26日生，汉族，个体，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的206748元（含执行费2794元），未执行标的206748元。执行过程中，本院查封了被执行人名下所有位于包军名下房屋一套,该房屋有抵押、查封，本院暂无法处置。查明二被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5134号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤斌，男，1970年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人汤斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4477号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执3042号
申请执行人:朱根泉，男，1950年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：薛爱军，男，1968年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人朱根泉与被执行人薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0612民初381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛爱军于本判决书发生法律效力之日起10日内给付申请执行人朱根泉劳务报酬10000元，逾期付款利息834.38元，合计10834.38元。案件受理费76元，由被执行人薛爱军负担。（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人薛爱军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱根泉向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛爱军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院冻结了被执行人薛爱军的部分银行账户：一、在江苏南通农村商业银行二爻支行的账户；二、在中国邮政储蓄银行有限公司南通市二爻营业所的账户；三、在中国邮政储蓄银行有限公司太原市南寨支行的账户。冻结期限为：2017年3月22日起至2018年3月21日止（申请执行人须于冻结期满前30日内向本院申请续冻，逾期将承担解冻的法律后果）。上述冻结的部分银行账户上基本没有存款，故未能采取相应的措施。除此，未发现被执行人薛爱军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛爱军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐志强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2223-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：季大娟，农民。
被告：李学岩，农民。
被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。
被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。
本院在审理原告莒南县农村信用合��联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司、莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村房产1宗【房产证号为临房权证莒南字第号】，查封期间自2016年4月7日至2019年4月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日��向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执286号
申请执行人吴某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人付孩子抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，法院执行回抚养费3600元，申请执行人吴某某已全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执286号执行案件执行完毕，于2018年4月16日结案。
审判员 张利军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7348号
上诉人（原审原告）：苏丽华，女，1957年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：王步芳，男，1977年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：方斌，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家文，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1972年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张家莉，女，1964年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。
法定代表人：邵昆明。
被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。
法定代表人：黄志连。
上诉人苏丽华、王步芳因与被上诉人方斌、张家文、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司（以下简称凯菲尔公司）、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏丽华提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对苏丽华的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月十六日
书记员 沈华君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异211号
申请人东方前海资产管理有限公司。
法定代表人姜国勇，董事长，
委托代理人王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。
代表人王安英，行长。
被执行人青岛星华集团有限公司。
法定代表人薛桂江，董事长。
被执行人青岛振华工业集团有限公司。
法定代表人万宝友，董事长。
被执行人青岛金泰工具有限公司。
法定代表人宋桂连，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人青岛星华集团有限公司、青岛振华工业集团有限公司、青岛金泰工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，东方前海资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2006）青执一字第242号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国银行股份有限公司胶南支行与青岛星华集团有限公司、青岛振华工业集团有限公司、青岛金泰工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2006）青民四初字第216号民事判决书。判决书生效后，因青岛星华集团有限公司、青岛振华工业集团有限公司、青岛金泰工具有限公司不履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司胶南支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2006）青执一字第242号。
2017年4月21日，中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司与中国银行股份有限公司胶南支行签订《分户债权转让协议》，受让了中国银行股份有限公司胶南支行（2006）青民四初字第216号民事判决确定的债权，双方联合在《中国改革报》刊登了债权转让暨债务催收公告。2017年11月29日，东方前海资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司签订了《债权转让协议》，受让了上述债权，双方于2017年11月30日在《中国改革报》联合刊登了债权转让暨债务催收公告。通知青岛星华集团有限公司、青岛振华工业集团有限公司、青岛金泰工具有限公司债权转让事宜和履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司与中国银行股份有限公司胶南支行签订的《分户债权转让协议》，东方前海资产管理有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江分公司签订的《债权转让协议》，均是双方当事人真实的意思表示，该债权转让均已经通知了被执行人青岛星华集团有限公司、青岛振华工业集团有限公司、青岛金泰工具有限公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更东方前海资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2006）青执一字第242号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 慕慧子
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执636号
申请执行人吕臣，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住林甸县.
申请执行人吕臣与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）黑0623民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕臣已申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立丰、邹德军自动履行给付吕臣劳务费人民币14500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申48号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3937号之一
申请执行人黄兆荣，男，汉族，1956年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人王燕，女，汉族，1988年11月24日出生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人付海洋，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省岳池县。
关于原告黄兆荣与被告付海洋、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1546号民事判决书已��发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付海洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄兆荣24339.58元，被告付海洋、王燕承担本案受理费1668.2元。因义务人付海洋、王燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄兆荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已于2016年7月19日委托四川省岳池县人民法院调查，查明被执行人付海洋暂无财产可供执行；另,本院已依职��将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26007.78元（含执行费290.12元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民催18号
申请人：东莞市伯锋化工有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村黄沙河西路166号二楼。
法定代表人：黄伟明，系该公司总经理。
申请人东莞市伯锋化工有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告票据号码为3140443028571820，出票人为东莞市伯锋化工有限公司，收款人为空白，票面金额为空白，出票日期为2016年8月1日，出票银行为东莞农村商业银行寮步支行营业部的支票无效。
案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市伯锋化工有限公司负担。
审判
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1531号之一
被执行人袁开山，男，1968年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现暂住武汉市江夏区，
被执行人袁开山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)鄂0115刑初160号刑事判决书，已发生法律效力，因袁开山未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人袁开山发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人袁开山的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人袁开山名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人袁开山的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人袁开山名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月18日，本院到被执行人袁开山户籍所在地即乌龙泉街幸福村的村委会进行调查，社区工作人员称“袁开山户籍挂在我们村，但人长期不在这里，其在我村没有土地、房产”。2017年11月28日，本院将被执行人袁开山纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人袁开山可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）上锦民初字第29号
原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春袁州区人，个体，住上高县。
委托代理人：刘险，女，系原告公司会计。代理权限：一般代理。
被告：况小明，男，1973年4月20日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：晏美华，女，1975年2月16日，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人况平华，男，65岁，住上高县。系况小明父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人张佳，江西振南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告胡敏诉被告况小明、晏美华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人刘险、被告代理人况平华、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称:被告在原告处购买饲料，至2013年7月2日止欠10000元，2013年11月5日有赊购了528元、11月14日赊购29646元共计货款40174元。经原告多次催伙，被告躲避不见，后来还不承认欠款的事实，并出言威胁原告，无奈起诉至法院,要求被告归还所欠货款40174元并以赊购之日起按贷款利率计息。
被告况小明、晏美华的委托代理人况平华辩称:被告的猪场都是我在管理，没看到原告来追帐。我们一直在原告一家处购买饲料，每月要5-6吨饲料，有时给现金，有时转账支付。2014年7月，我们还在原告处购买饲料，后来才到姓简的人家那买饲料。我们原欠原告6万元，后来支付了5万，现在只欠1万元。2014年1月13日没买那车饲料。
被告委托代理人张佳辩称:被告已通过现金、转账汇款的方式支付原告货款，因没有收款凭证，导致原告重复催款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡敏为证明自己的主张，提供如下证据：
一、被告在原告处的购货对账明细清单及票据附件，出、入库记录，详细反映了被告在原告处购货记录及现金或转账支付记录，证明被告至今实欠原告饲料款30898元；
二、提供欠10000元的欠条一张及货单两张，证明被告欠了40174元;
上述证据经由被告方质证认为：
对第一项证据有异议。2013年11月5日和2013年11月14日的两笔欠款已通过农行转账支付，2013年12月13日的30364元和2014年1月13目的30604元因被告况小明、晏美华在送货单上未签名，即被告未收货或者已经付款。原告不得主张被告要求再次归还货款。
对第二项证据:2013年12月8日锦江农行转账30000元，原告已确认已经支付。原告对账明细中显示2013年10月14日付13700元现金，2013年10月14日以前的货款结算清楚。
被告未提供证据。
综上证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下:
两被告系夫妻关系，经营猪场，在原告处购买生猪原饲料。被告需要饲料则通知原告，由原告装运所需饲料并带装卸工到被告猪场卸货到被告的粉拌机房。被告购买饲料有时付现金、有时通过银行转账支付、有时赊欠、有时过2@3天支付，因此有的货单上签了名，有的没有签。原告饲料行有会计做账，对货物的进、出库，买卖均有明细账记录。对原告提供的况小明对账明细反映购货记录:2013年10月10日止，被告共欠原告13700元，含2013年7月2日由况小明出具的欠10000元饲料款的欠条在内。况小明于2013年10月14日付清，但欠条没有收回。2013年10月1日，购买了玉米120包、1.28元/斤、18432元，豆柏40包、2.38元/斤、11424元，麸皮12句、1.125元/斤、1080元，共计30936元，票号为4167;2013年11月5日，麸皮6包、1.125元/斤、计币528元，票号为4399;2013年11月1日，玉米125包、1.29元/斤、19350元，豆粕40包、2.31元/斤、9240元，麸皮12包、1.1元/斤、1056元，共计29646元，票号为4453(均有被告况小明在货单上签名)；2013年12月8日，麸皮4包、1.125元/斤、360元，票号为6397；2013年12月1日，玉米130包、1.29元/斤、20124元，豆柏40包、2.2元/斤、8800元，麸皮16包、1.125元/斤、1440元，共计30364元，票号为6330；2014年1月23日，玉米136包、1.29元/斤、21053元，豆粕40包、2.02元/斤、8080元，麸皮16包、1.15元/斤、1472元，共计30605元，票号为6134(被告况小明没在货单上签名)；以上六次共计货款122439元。被告于2013年11月6日支付了30936元，12月8日通过锦江农行支付3万元，后还支付了30605元，共计支付91541元，尚欠30898元未支付。2014年2月23日始共购买了5次饲料均已支付。后期原告要求被告对账并支付所欠货款，被告拒绝，遂导致纠纷。
木院认为:原告提供的对账明细及相关附件、出入库清单，与被告委托代理人况平华的陈述：一直在原告处购买饲料，至2014年7月后才到别处购买饲料。从账面反映被告用饲料规律符合实际，相互印证。因此对被告从2013年10月10日始至2014年1月13日止，在原告处购买了6次饲料共计货款122439元的事实，本院予以确认。被告己支付共计91541元，原告亦承认，本院予以采纳。被告尚欠原告饲料款30898元，被告未提供合法有效的证据证实已足额支付，因此本院予以采信，被告理应清偿。被告委托代理人抗辩:已签字的已通过转账支付，未在送货单上签字的即被告没有收到货或己经支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。理由是：首先，已在送货单上签字的货款为61110元，未在发货单上签字的货款为61329元，被告不足以证明支付的是已签字的货款。况且支付的金额为91541元，已签字的货款只有61110元；其次，被告亦没有提供相关证据来证实未在货单上签字即未提货或已支付。从明细账单上反映了被告生猪需饲料用量的规律，生猪不可能断一个月或几天不进食，而况平华承认期间所有饲料均在原告一家购买，从而证实了原告提供明细货单的真实性。被告方面没有陈述付款的经过和已支付的相关信息、证据。
综上，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、限被告况小明、晏美华于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告胡敏饲料款共计人民币30898元。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由况小明、姜美华共同承担600元，由胡敏承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一五年三月四日
书记员 彭育林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1045号
申请执行人霍雁容，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人霍雁容与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1994号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1300元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1045号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱世玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执764号
申请执行人高丰海，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡高家村。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
申请执行人高丰海与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 谷颖昭