wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0193民初705-2号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，董事长。
被告：长春当代信息产业集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路939号。
法定代表人：胡莹，总经理。
本院受理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告长春当代信息产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告长春当代信息产业集团有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为根据级别管辖的相关规定，该案的标的额已超出本院的受案范围。故本院对本案不具有管辖权，应由长春市中级人民法院管辖。
经审查，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款5554990元及利息（利息自2013年11月30日至2016年4月30日已达到80万元，逾期再计算；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告长春当代信息产业集团有限公司《管辖异议书》中明确写明：请求将（2016）吉0193民初705号移送有管辖权的吉林省长春市中级人民法院审理。理由为根据级别管辖的相关规定，该案的标的额已经超过贵院的受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年4月30日法发（2015）7号公布，自2015年5月1日起施行）：“为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的问题，通知如下：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案中原被告住所地均在吉林省行政区，准确说均在长春市辖区内，且原告主张的标的额未达到1000万元，故不应属于中级人民法院所管辖的一审民商事案件。且被告住所地为长春高新技术产业开发区创新路939号，因此本院对本案拥有管辖权，被告长春当代信息产业集团有限公司提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春当代信息产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 迟春卉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初506号
原告：李树星，女，1989年12月20日生，现租住于景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：舒晓红，女，1976年11月12日生，现住景谷县。
原告李树星与被告舒晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树星、被告舒晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树星向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告手机修复费用350.00元、A货翡翠玉手镯7046.00元，合计7396.00元。事实和理由：2017年3月24日上午11时许，原告在中医院住院部与被告相遇，被告因其前夫与原告民间借贷纠纷一案怀恨在心，当场辱骂原告，并拉扯原告倒地至原告身体受伤、手机屏幕损坏、A货翡翠玉手镯产生裂痕。原告修复手机费用350.00元、A货翡翠玉手镯原购买价款为7046.00元。依据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告舒晓红辩称，原告说的不是事实，原、被告发生口角的原因是原告说其前夫欠原告的钱，原告一直发短信骚扰被告。2017年3月的一天中午，原告到被告家楼梯口堵着被告儿子问其爸爸去哪里，并不让其去上学。事发当天原告与被告相遇，双方发生口角，原告拉着被告的手不让被告走，被告甩开原告，两人就打起来。原告把被告眼睛旁抓出血，上嘴唇抓破，颈部打伤，两膝盖受伤。被告手机及玉镯在厮打的过程中摔碎，丢失一条项链，其损失共计17000.00元，原告先赔其损失后，其才赔原告，或者是原、被告的损失相互抵消。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日上午11时许，原告李树星与被告舒晓红在景谷县中医院住院部旁相遇，之前因被告前夫欠原告的借款双方产生矛盾，两人见面便发生口角，后相互厮打，致原告的一只玉镯摔裂，产生两处裂痕，开庭审理时玉镯仍戴在原告手上。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请修复手机费用350.00元，因原告提交的单据非正规单据，不符合证据的合法性，故本院对修复手机费用不予支持。对诉请的A货翡翠玉手镯损失费7046.00元，本院不予支持，第一，手镯原告尚在佩戴中；第二，因该手镯的两处裂痕，应只是降低了其价值，但并未完全损毁而失去全部价值；第三，原告提交的单据为质量信誉保证单，不具有合法性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树星的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年六月五日
书记员 周 红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执367号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈修福，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈修福罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为2600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈修福的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈修福有可供执行的财产且陈修福正在服刑，本院向福鼎市贯岭镇溪底村村民委员会调查，该村委会证实陈修福在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4802号
原告：马某，男，1977年5月2日出生，汉族，市民。
被告：吕某，男，1965年5月1日出生，汉族，市民。
被告：刘某，女，1970年12月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告马某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年七月十日
书记员 孟庆丰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1756号之二
申请执行人：李轶善，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
申请执行人：何一萍，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：郑宣德，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：林秀凤，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李轶善、何一萍与郑宣德、林秀凤民间借贷纠纷一案中，冻结了郑宣德、林秀凤所有银行账户存款人民币600000元，期限为一年。现李轶善、何一萍与郑宣德、林秀凤达成执行和解协议，李轶善、何一萍撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对郑宣德、林秀凤所有银行账户存款人民币600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执298号
沈中合：
你与镇平县建设局为行政处罚纠纷一案的（2016）行审25号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费5200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年四月十日
书记员 赵 征
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初34号
原告周建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省九江市修水县，
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告周建华诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告周建华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周建华申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告周建华负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7586号
原告：姚义发,男,1965年10月15日生,汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。
原告姚义发与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚义发到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告姚义发向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2015年3月、2016年3-6月工资共计13500元（2700元/月*5个月）；2、被告支付经济补偿金8100元（2700元/月*3个月）；3，被告承担公告费。事实与理由：原告自2013年进入被告公司从事驾驶员工作，每月平均工资2700元，2015年起被告公司开始拖欠工资。2016年6月底，被告的法定代表人失踪，由于被告一直拖欠工资，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，之后未再提供劳动。
被告美嘉投资公司未到庭答辩。
本院查明的事实
原告姚义发于2013年1月进入江苏美加投资有限公司（2014年1月7日更名为被告美嘉投资公司）工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告安排原告从事驾驶员工作，原告月平均工资为2700元。原告于2016年8月3日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后因原告书面表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案，原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述：因被告拖欠2015年3月份、2016年3-6月份工资，原告书面通知被告，解除了双方之间的劳动合同。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、社会保险个人参保缴费证明、社会保险缴费清单、银行交易明细、解除劳动合同通知、快递单存根及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述内容，结合被告所涉其他劳动争议纠纷的事实情况，本院酌情对于原告关于被告欠付工资的主张予以采信，并对其该诉请予以支持。
劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在单位工作的年限支付劳动者经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿，根据原告的入职时间及月平均工资，其主张被告支付经济补偿8100元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚义发工资13500元。
二、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚义发经济补偿8100元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告姚义发已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚义发给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛岚
审 判 员 陈歆
人民陪审员 李明
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 徐霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1391号
唐梓超：
你（单位）与甘士刚、王春影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6593号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初660号
原告：扬州昌平装饰有限公司，住所地扬州市文昌中路369号。
法定代表人：韩益民。
被告：韩超，男，1989年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告扬州昌平装饰有限公司与被告韩超建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告扬州昌平装饰有限公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州昌平装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半为63元，由原告负担（已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年七月十九日
书记员 沐文艺
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执169号
申请执行人：刘某，男，1980年6月生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：王某某，男1979年3月生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初508号民事判决书确定的义务，经刘某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月6日立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的行踪，无法向其送达执行手续，被执行人王某某至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处有未结工程款大约40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在康县住房与城乡建设局处收入41300元（执行款40000元、退回案件受理费800元、申请执行费500元）。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽琴
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1931号
申请执行人何吉彬，男，1977年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘伟明，男，1979年12月29日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人何吉彬与被执行人刘伟明、陈大发民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016)赣0702执1931号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1564号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执3163号
单建芳：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行单建芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执���。
二〇一七年三月十日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0825执470号
申请执行人韩某。
被执行人付某某。
申请执行人韩某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5208号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人付某某向申请执行人韩某偿还借款本金及利息共计10300元，并承担案件受理费25元。被执行人付某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付某某立即履行上述义务，但被执行人付某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人付某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司学庄分理处有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边���人民法院（2017）陕0825执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马骁骅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00041号
原告：杨德贵，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。组织机构代码：01125999-0。
法定代表人：董良，局长。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：蒋滔，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市人力资源和社会保障局法规科科长，住湖北省武穴市。特别授权。
原告杨德贵诉被告武穴市人力资源和社会保障局基本养老保险待遇一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨德贵于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨德贵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德贵负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张葆春
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋 励
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉182执462号
申请执行人徐占国，现住榆树市。
被执行人艾久民，现住榆树市。
申请人徐占国与被执行人艾久民民间借贷纠纷一案，依法审理，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院提出执行申请，请求被执行人按照判决书履行给付义务、并承担案件诉讼费，执行费。
一、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人艾久民在中国农业银行有工资存款账户，依法对其进行冻结。
三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
四、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索和证据，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷大明
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1389号
原告：庞练，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：姚维智，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李燕修，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院在审理原告庞练与被告姚维智、李燕修、古正文民间借贷纠纷一案中，原告庞练于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞练以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞练撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告庞练负担。
审判员 李剑
二〇一七年七月十二日
书记员 刘惠
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初6400号
起诉人云南人际网网络服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区水晶俊园C幢1701号。
法定代表人李端文，执行董事。
起诉人云南人际网网络服务有限公司（简称人际网公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年7月15日作出的关于第15928229号“人际网INTERPERSONALNETWORK”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于2017年4月6日通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼。
经审查，商标评审委员会于2016年7月15日作出被诉决定，于2016年10月13日向人际网公司公告送达该被诉决定，人际网公司于2017年3月7日自行取得该被诉决定。在向本院提起诉讼时，人际网公司表示其对商标评审委员会的公告送达行为并无诉讼主张。人际网公司法定代表人李端文于2017年4月6日及4月9日先后两次以邮寄的方式向本院提交起诉材料。本院收到上述邮件后，以短信的方式通知寄件人李端文材料有欠缺需要补正，具体存在的问题为：“被告错误，被告应为国家工商行政管理总局商标评审委员会；欠缺原告身份证明文件；欠缺代理手续；欠缺被诉裁决及信封原件。”且本院在短信中告知人际网公司应当在2017年4月21日前来院办理立案。人际网公司法定代表人李端文于2017年5月30日再次以邮寄的方式向本院补充提交了修改后的起诉状及原告身份证明文件，本院再次以短信方式告知寄件人李端文材料有欠缺需要补正，具体存在的问题为：“欠缺代理手续；欠缺被诉裁决及信封原件。”且本院在短信中告知人际网公司应当在2017年6月6日前来院办理立案。2017年8月16日，人际网公司法定代表人李端文来到本院，补充提交了被诉决定原件，并要求立案。
本院认为:
原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十四条规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。本案中，商标评审委员会于2016年10月13日向人际网公司公告送达被诉决定。鉴于人际网公司对商标评审委员会的公告送达行为没有提出异议，因此，依照商标法实施条例第十条第二款的规定，应当视为被诉决定已于2016年11月13日向人际网公司送达。人际网公司于2017年4月6日以邮寄的方式向本院提交起诉材料已经超过商标法规定的起诉期限。
另外，即使人际网公司于2017年4月6日以邮寄的方式向本院提交起诉材料时尚在法律规定的起诉期限之内，其起诉亦不符合登记立案的要求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条亦规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，在人际网公司于2017年4月6日第一次以邮寄的方式向本院提交起诉材料后，本院已通知其于2017年4月21日前带齐全部立案材料到本院办理立案登记事宜，而人际网公司未按照要求在指定期限内带齐全部立案材料到本院办理立案登记事宜，仅再次通过邮寄的方式向本院提交部分补充起诉材料，且仍不符合起诉条件。直到2017年8月16日，起诉人人际网公司的法定代表人李端文才到本院立案窗口要求办理立案登记，已超过本院指定其补正立案材料并办理立案登记事宜的期限。鉴于起诉人坚持起诉，按照相关法律规定，对于起诉人人际网公司的起诉应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款的规定：
对云南人际网网络服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初97号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李露，男，1988年1月2日出生，汉族，大学文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2017年5月26日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]78号《起诉书》指控被告人李露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李露等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人李露在宜昌市西陵区三峡大学欣苑篮球场内盗窃作案两起，盗得手机等财物价值合计人民币7054.75元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月16日9时许，被告人李露在三峡大学欣苑篮球场内长椅处，将被害人潘某的一部苹果牌6s型手机和被害人周某的一部OPPO牌R9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌6s型手机价值人民币4057.20元、被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币2008.36元。
2.2017年1月8日17时许，被告人李露在三峡大学欣苑篮球场内长椅处，将被害人李某的一部OPPO牌R7型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的OPPO牌R7型手机价值人民币989.19元。
案发后，被告人李露的家属赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。被告人李露所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，赔偿协议书，证人姚某的证言，被害人潘某、周某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李露，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李露积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李露有悔罪表现，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李露犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 胡兆玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张曼莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1033号
原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路96号。
负责人：张延桂，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李赛，男，1989年3月2日生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杜军，男，汉族，1990年7月15日生，住莱芜市莱城区。
原告中国大地财产保险股份有限���司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告李赛、杜军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀征、李敏，被告李赛委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2015年2月3日，被告李赛作为被保险人为其所有的鲁Ｓ×××××号车辆投保了机动车强制保险。2015年5月16日，被告李赛疏于管理，未尽到保管和注意义务，致使被告杜军无证驾驶保险车辆发生交通事故，致第三人马萃美受伤。后马萃美诉至法院，经审理法院判令原告在交强险范围内垫付受害人医疗费、伤残赔偿金共计46304元。根据法律规定，原告具有向被保险人李赛以及致害人杜军返还垫付款的权利。为此诉至法院，请求：1、判令两��告返还原告垫付款46304元（李赛和杜军按3：7承担）；2、诉讼费由两被告按3：7承担。
被告李赛辩称：李赛不是侵权人，对杜军无证驾驶保险车辆发生交通事故不具有过错，原告对李赛不具有追偿权，应驳回原告对李赛的诉讼请求。
被告杜军未作出答辩意见。
经审理查明：2015年5月16日,杜军无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车与马萃美驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马萃美受伤，车辆受损。后经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定杜军负事故的主要责任，马萃美承担事故的次要责任。经查明，鲁Ｓ×××××号车辆所有人为李赛，在大地保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，马萃美以杜军、李赛、大地保险公司为被告诉至本院，经本院审理，作出（2015）莱城民初字第1581号民事判决书，判定大地保险公司在交强险范围内赔付马萃美各项损失46304元，杜军、李赛共同赔偿马萃美各项损失15498元。后李赛不服上诉，经莱芜市中级人民法院审理，作出（2015）莱中民一终字第283号民事判决书，判定李赛作为车辆所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，但李赛的过错程度明显小于杜军未经允许且无证驾驶他人车辆的过错，认定杜军承担70%的赔偿责任，李赛承担30%的赔偿责任，维持大地保险公司承担责任的数额。判决生效后，大地保险公司于2016年1月5日向马萃美支付了46304元理赔款。后大地保险公司向李赛、杜军追偿未果遂诉至本院。庭后，李赛与大地保险公司达成和解，李赛支付给大地保险公司1万元后，大地保险公司于2016年8月16日申请撤回对李赛的诉讼请求，保留向杜军追偿垫付款32412.8元（46304元×70%）的诉讼请求。
以上事实，（2015）莱城民初字第1581号民事判决书、（2015）莱中民一终字第283号民事判决书、付款凭证、和解协议、撤诉申请以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告杜军未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。被告李赛作为机动车所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因其存在过错行为，亦应当承担相应的赔偿责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据莱芜市中级人民法院审理作出的（2015）莱中民一终字第283号民事判决书中，��定杜军承担70%的赔偿责任，李赛承担30%的赔偿责任的分担比例，大地保险公司向杜军追偿垫付款32412.8元（46304元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。大地保险公司与李赛之间已达成和解意向并撤回对李赛的诉讼请求，系其对诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。被告杜军未到庭，视为对诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜军于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款32412.8元（46304元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告负担348元，由被告杜军负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1491号
原告：周生运，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭兰新，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。
被告：郭兰会，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告周生运与被告郭兰新、郭兰会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生运到庭参加诉讼，被告郭兰新、郭兰会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生运向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兰新、郭兰会系兄弟关系，因合伙做生意缺乏流动资金，于2013年6月30日向原告借款10万元，被告收到上述款项后向原告出具字据一份，约定借款时间随用随还，并约定借款利息为一分五厘。后原告每年向被告催要，被告一直推诿至今没有偿还。
被告郭兰新、郭兰会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交被告郭兰新、郭兰会2014年2月28日出具的借据一份，内容为“字据今借到周生运现金拾万元整，息一分五厘用款随用随时还。证明人：梁衍生借款人：郭兰新郭兰会2014年2月28日”。该借据背面有二被告的居民身份证复印件。二被告应诉后，没有对原告的诉讼请求提出反驳意见。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。原告陈述被告已支付借款利息至2015年2月28日。
本院认为：被告郭兰新、郭兰会应诉后，没有对原告的诉讼请求提出反驳意见，根据原告提交的证据，能够认定二被告向原告借款的事实。双方对还款期限约定不明，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款是二被告的共同债债，二被告应当承担共同偿还的义务。
综上所述，二被告向原告借款后，没有及偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兰新、郭兰会于判决发生法律效力后十日内偿还原告周生运借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭兰新、郭兰会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执234号之一
申请执行人：胡春平，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张邦郁，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。
申请执行人胡春平与被执行人张邦郁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春平于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿还胡春平货款34700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费668元、公告费560元、执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张邦郁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年9月8日，本院向被执行人张邦郁发出限制高消费令。2017年3月22日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人张邦郁无证券、银行存款等财产可供执行。2017年5月10日，本院依职权将被执行人张邦郁纳入失信被执行人名单。2017年9月13日，本院依法查封、冻结了被执行人张邦郁所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的五菱牌汽车一台之权利转让、抵押手续。因申请执行人胡春平不能提供该车辆所在位置，本院不能实际扣押，故无法将该车辆处置变现。2017年5月5日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张邦郁房产登记情况，被执行人张邦郁无房产登记信息。综上，被执行人张邦郁暂无财产可供执行，申请执行人胡春平亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年9月14日下午，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张邦郁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡春平。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初961号
原告焦××，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告栗××，女，1984年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告焦××与被告栗××离婚纠纷一案中，原告焦××于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦××负担。
审判员 冯晓飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 任万岱
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1053号
原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂，住所地：精河县大河沿子镇大桥，注册号652722620014510。
负责人袁红德，该店店主。
被告夏俊严，男，汉族，住博乐市，电话131XX****XX。
被告高雪延，男，汉族，1987年1月23日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
本院于2017年2月28日立案受理了原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂诉被告夏俊严、高雪延买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告积极支付从原告处赊欠的彩砖、路沿石款合计212540元整及支付货款利息9602元，计：222142元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂向法院起诉，应当提供被告的准确姓名，现原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂未能提供被告的准确姓名，视为被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂的起诉。
本案案件受理费2316元，退还原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑熙晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66236号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更31号
罪犯谢兆强，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人谢兆强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金61000元。被告人谢兆强不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑终字第00120号刑事判决，以被告人谢兆强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元；对谢兆强限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢兆强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢兆强因犯强奸罪,抢劫罪,盗窃罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢兆强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯谢兆强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢兆强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终224号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李永祥，男，1957年5月7日出生，汉族，住韩城市。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人李永祥商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初77号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨平，男，1979年4月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市威远县，现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留,2015年9月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年9月13日晚上，被告人杨平到汝阳县城关镇某某路某某网吧上网，14日7时准备离开时发现网吧内一上网男子在睡觉，电脑桌上放着一个钱包和一部白色苹果4S手机，顺手将钱包和手机盗走。钱包内装有身份证、银行卡和2000余元现金。经鉴定，被盗手机价值796元。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人魏某的陈述；搜查笔录；扣押及发还物品清单；收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2796元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨平能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年五月五日
书记员 王文杰（兼）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3609号
申请执行人李华。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李华与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执76号
申请执行人：李某某，男，1963年3月出生，住甘肃省陇南市文县。
被执行人：张某某，男，1971年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：张兴荣，男，1976年11月出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人李某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初540号民事调解书确定的义务，经李某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月8日立案执行，执行标的为69200元。
本案执行过程中，经查被执行人张某某既无银行存款、也无车辆、房产等其他有价值的财产可供执行，执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人于2017年11月2日委托其代理人张兴荣向本院交来执行执行款10000元，申请执行人领完上述执行款后，自愿与被执行人达成执行和解协议，就本案的剩余执行款约定分期执行，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初540号民事调解书书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保94号
申请人：刘盼群，男，1950年12月14日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：濮阳县城关镇魏庄（位庄）村民委员会
地址：濮阳县城关镇魏庄（位庄）村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人濮阳县城关镇魏庄（位庄）村民委员会在濮阳县农村信用社城关信用社的26万元资金予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳县城关镇魏庄（位庄）村民委员会在濮阳县农村信用社城关信用社的26万元资金予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月七日
书记员 石贤超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第871号
申请执行人卞秉效依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1950号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年8月19日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘红娥拒不履行生效法律文书确定的义务，被采取司法拘留措施。被执行人姚军平长期在外打工，无确定地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第1950号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十二月十一日
书记员 李 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执404号
申请执行人新沂市阿湖石英材料厂，住所地新沂市。
法定代表人李伟。
被执行人新沂市国土资源局，住所地新沂市。
法定代表人杨小川。
申请执行人新沂市英材料厂与被执行人新沂市国土资源局购销合同货款纠纷一案，申请人新沂市石英材料厂于2016年1月27日向本院申请强制执行，同日予以立案。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人收到后向本院提出异议，认为已超过申请执行期间，应当驳回申请。本院经审查认为申请人新沂市石英材料厂申请执行的(2000)新经初字第411号民事调解书确已超过申请执行期间，且申请人未提供申请执行时效中止、中断的证据，申请执行人新沂市石英材料厂的申请不符合申请执行受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人新沂市石英材料厂的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 王青青
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈小凡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初948号
原告：赵玉晶，女，汉族，1973年10月23日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：程金河，男，汉族，1976年4月11日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：程文忠（系被告程金河之父），男，汉族，1947年12月20日出生，住山东省武城县。
原告赵玉晶与被告程金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告赵玉晶及其委托诉讼代理人吴振豹、被告程金河委托诉讼代理人程文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费等费用共计50000元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项数额变更为61162.35元。事实和理由：2017年5月10日19时37分许，被告程金河驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿武城县城区古贝春大街由东向西行驶至青年路路口处时，将骑电动自行车的原告赵玉晶撞倒，致使赵玉晶受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告程金河驾车逃逸。据此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程金河承认原告赵玉晶在本案中所主张的事实但认为对于原告的损失，应依照法律规定进行赔偿。
本院认为，被告程金河承认原告赵玉晶在本案中主张的事实，故对于原告赵玉晶主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中被告程金河驾驶机动车与原告赵玉晶驾驶的非机动车相撞并承担事故的全部责任，故对于原告赵玉晶因本次事故造成的各项损失应由被告程金河按照事故责任的100%予以承担。
关于原告主张的51436.85元医疗费和2600元（26×100）住院伙食补助费有德州市人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据和武城县人民医院住院收费票据予以证实，本院依法予以支持。
关于原告主张的780元营养费（26×30），原告未向本院提交其需加强营养的证据，故原告的主张本院依法不予支持。
关于原告主张的4845.5元（34012÷365×26×2）误工费、护理费，原告主张住院期间一人护理，误工期间为住院期间并按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费、护理费；原告的主张有原告住院病历及护理人员身份证复印件、原告结婚证予以证实且原告的主张符合法律规定，故原告的主张本院依法予以支持。
关于原告主张的1000元车损，原告未提交证据证实其主张，故原告主张的车辆损失本院依法不予支持。
关于原告主张的500元交通费，结合原告住院的事实及原告居住地与事故发生地不一致的事实，本院酌情支持500元。
综上，结合原告赵玉晶的诉求原告赵玉晶因本次事故造成的各项损失为：医疗费51436.85元、住院伙食补助费2600元、误工费、护理费4845.5元、交通费500元，以上共计59382.35元。原告上诉损失由被告程金河依法予以全额承担。原告其他诉求未提交相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程金河赔偿原告赵玉晶因本次事故造成的各项损失共计59382.35元，于判决生效之日起十日内给付。
驳回原告赵玉晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，诉讼保全费520元，由原告赵玉晶负担35元，被告程金河负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 修凤青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执950号
被执行人：韩文剑，男，汉族，1989年1月20日出生于河北省故城县，户籍所在地河北省故城县，现住山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，韩文剑自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 孙少敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更714号
罪犯李功虎，男，1994年2月3日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李功虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.50元。被告人李功虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月15日以（2013）川刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李功虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱认为罪犯李功虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李功虎于2013年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李功虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李功虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执1042号之一
申请执行人张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。
被执行人马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。
被执行人马西凤，女，1974年2月16日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人马军、马西凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了协议:以马西凤名下的景县鑫泉雅居房产一套作价450000元及衡水市丽景福苑小区房产一套作价155000抵偿给申请人，剩余经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初2417号民事调解书中未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一七年二月十四日
书记员 李明星
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1407号
谭学连：
谭学连与王庆云、韩众宾、韩一平继承纠纷一案，申请执行标的共计118337.25元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位并将该款转付给谭学连。至此，谭学连向本院申请执行的(2017)川0402民初1944号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 ：唐贵林
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢85号
文满洲、王其翠：
申请执行人文满洲依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第726号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1524号
申请人田玲春，女，1959年10月7日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人段满荣，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。
本院于2016年12月8日立案受理申请人田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿田玲春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币150000元整，大写壹拾伍万元整。二、本协议签字经司法确认生效，田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年十二月八日
书记员 戴琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初240号
原告:赵静,女,汉族，1984年7月20日出生，住河南省夏邑县。
被告:乔英，女,汉族，1985年1月10日出生,住宿州市。
被告:李蕾，女,汉族，1976年12月3日出生，住宿州市。
本院在审理原告赵静与被告乔英、李蕾合同纠纷一案中，原告赵静于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵静承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄迪迪
广东省珠海市香洲���人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审63号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人陈瑞峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的珠国土香罚字〔2016〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人陈瑞峰于2016年3月至4月间未经批准擅自在珠海市香洲区南屏广昌其昌桥西北侧占用土地建设12间临时建（构）筑物用于经营餐厅，占地共约3.16亩（2108.25平方米），不符合土地利用总体规划，违反了��中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人陈瑞峰给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状，罚款21082.5元。由于被执行人陈瑞峰未按期履行上述行政处罚决定所确定的除罚款以外的其他义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书；2.行政处罚决定书及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.现场照片；9.居民身份证复印件、营业执照；10.催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；11.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；12.经催告后被执行人未履行行政处罚的现场照片；13.《中华人民共和国土地管理法》（节选）、《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈瑞峰，被执行人陈瑞峰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，至今仍未履行除罚款以外的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕15号行政处罚决定（立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状）。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2325号
原告：葫芦岛市龙港区新运钢材经销处，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者：王某，女，住葫芦岛市龙港区.
委托诉讼代理人：王某，辽宁开德律师事务所律师。
被告：海南中航天建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号。
法定代表人：聂某，该公司经理。
被告：海南中航天建设工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区西塔街48号。
负责人：金某，该公司经理。
被告：盘锦豪远房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇政府东侧。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
原告葫芦岛市龙港区新运钢材经销处与被告海南中航天建设工程有限公司、海南中航天建设工程有限公司辽宁分公司、盘锦豪远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市龙港区新运钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付所欠货款481,468.00元；2、判令三被告给付自2011年4月始至判决生效之日止以481,468.00元本金为基数的同期银行2倍贷款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第二被告是第一被告的下属公司，2011年3月，第二被告从原告处购买钢材120.367吨，每吨价款4,000.00元，总价款481,468.00元，用于第三被告建筑楼房，当时约定一个月给付货款，被告在原告处提货。过一个月后，被告没有按约定给付货款。经原告追要，第二被告分别于2013年4月26日，2014年2月26日给原告签写欠条。又经原告追要，第二被告以在第三被告盖楼途中撤出，第三被告未给第二被告结算为由仍不履行给付义务。三被告的行为违反了相关的法律规定，给原告造成经济损失。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙港区新运钢材经销处的起诉。
案件受理费8,530.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 秦 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初996143号
原告谷世豪，男，汉族。
法定代理人吴爱丽，女，汉族。
被告仲伟琴，女，汉族。
原告谷世豪与被告仲伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷世豪之法定代理人吴爱丽到庭参加了诉讼。被告仲伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷世豪诉称，被告之子与原告原是初中同学，原、被告因此相识。2012年6月16日被告从原告处借款110000元，2013年8月29日再次借款100000元，两笔借款的月利率为1.5%，每三个月清息一次。2013年8月份的借款本息在2015年5月29日结清剩余20000元本金后已经全部清偿完毕。2012年6月借款在2013年9月16日前一直按时清息，后开始拖延推脱。2015年3月17日被告交给原告50000元存单一张，实际办理转款日期为2015年5月19日（其中30000元用于偿还本金，20000元用于偿还2013年8月的借款本金）。2016年5月18日被告再次清偿本金50000元，剩余借款本金30000元一直未还。故起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及截止至2017年1月18日的利息51000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告仲伟琴开庭前辩称，其再欠原告本金30000元属实，但是这30000元并非借款，而是投资款，被告并没有使用原告的资金；原告已经拿走很多利息，且被告现在经济状况不好，剩余利息不应该再还了。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日被告从原告处借款110000元，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到谷世豪现金11.0万整（拾壹万元整）利息为1.5分，为息三个月。借款：仲伟琴2012.6.16日”，该借条加盖有“澄城县小龙人超市”公章一枚。此后被告清偿本金利息时，会在借条背面予以记载，并由原告继续保管。现有的还款情况记录为：“2012.9.21日清（2012.6.16—2012.9.16）为期三个月4950元。2013.4.6清（9.16—2013.3.16）为陆个月=9900元。2013.6.16早清（3.16—6.16）为三个月4950元。2013.10.13晚清（6.16—9.16）为三个月4950。2015.3.17日下午还三万整（3万）伟琴”。双方对该还款记录系被告书写之事实均无异议。2016年6月16日被告归还本金50000元。因被告拒绝清偿剩余借款本息，2017年1月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃本案所涉利息。
以上事实，有原告提供的借条、还款记录、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年6月16日被告从原告处借款110000万，扣除2015年3月17日清偿的本金30000元、2016年6月16日清偿本金50000元，尚余本金30000元未还。上述事实，有被告书写的借条和还款记录为证，证据充分，故对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借款系投资款问题，因被告未提供任何证据，故本院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃利息诉请，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
关于利息金额的计算问题。因双方借条中约定的月利率1.5%不违反法律的强制性规定，则依法应予以支持。鉴于被告将2013年9月16日之前的利息全部清偿完毕，在2015年3月17日归还本金30000元，在2016年6月16日归还本金50000元，则被告所欠利息应分时间段计算如下：1、2013年9月17日起至2015年3月17日止，应该按照本金110000元、月利率1.5%计算，即110000元×1.5%×18个月=29700元；2、2015年3月18日起至2016年6月16日止，应该按照本金80000元、月利率1.5%计算，即80000元×1.5%×15个月=18000元；3、2016年6月17日起至2017年1月18日止，应该按照本金30000元、月利率1.5%计算，即30000元×1.5%×7个月=3150元。以上3个时间段利息共计50850元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟琴在本判决生效后十日内清偿原告借款本金30000元，及从2013年9月16日起至2017年1月18日止的利息50850元，以上本息共计80850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由被告仲伟琴仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 张世强
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 乐
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初176号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周瑶，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被公安机关抓获，因吸食毒品于2017年2月15日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人周瑶犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人周瑶在其居住的重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX单元XX号房间内，以人民币100元的价格将一包约0.09克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员李某。次日，周瑶又在其居住的房门口，以人民币100元的价格将一包净重0.13克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，周瑶被公安民警抓获，并从其居住的房屋内另查获0.09克毒品甲基苯丙胺和0.05克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。周瑶归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有���案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人李某的证言，被告人周瑶的供述，物证检验报告、检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑶明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。周瑶犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对周瑶在有期徒刑一年以下量刑、并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐雯
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执25号
申请执行人：洛日以古,男性,1980年11月18日出生,住四川省美姑县。
被执行人：刘松,男性,1987年10月13日出生,住云南省昭通市永善县。
本院在执行洛日以古与刘松劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经查被执行人下落不明，通过我院网络、及现场实地查询无任何财产可供执行。现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张 拉古
二〇一七年十一月二日
书记员 ：瓦西牛牛
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初160号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢平辉，男，1986年1月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因饮酒后驾驶机动车于2013年4月9日被长泰县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被刑事拘留、13日被取保候审、2017年7月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人谢裕山，男，1986年11月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省紫阳县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月30日被取保候审、2017年7月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人卢平辉、谢裕山犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人卢平辉、谢裕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人谢裕山于2016年8月20日零时20分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车,沿长泰县枋陈线自林墩工业区五十亩加油站往江都村方向行驶，途经枋陈线林溪村彩虹茗茶店外路段时，因占道行驶与交会方向由被告人卢平辉饮酒后驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成谢裕山受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人谢裕山被人送往医院治疗，被告人卢平辉报警并留在现场等候处理，后二人均被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人谢裕山的血液酒精含量为97.64mg/100ml，被告人卢平辉的血液酒精含量为147.08mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人谢裕山负事故的主要责任，被告人卢平辉负事故的次要责任。被告人卢平辉、谢裕山归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢平辉、谢裕山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、赵某的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、驾籍查询证明、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、照片、到案经过、现场勘查、检验笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队泰交认字[2016]第00124号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2016]车检字第0133号司法鉴定意见、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2780、2781号血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平辉、谢裕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢平辉案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢裕山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢平辉、谢裕山在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人卢平辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚；被告人谢裕山未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五、七项的规定，判决如下：
一、被告人卢平辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢裕山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初7号
原告：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面）。
经营者：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省人，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人:王永红，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所实习律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：彭开洋，职务：总经理。
被告：贵州超一建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘超一时代工程。
法定代表人：李向国，职务：总经理。
被告：叶其平，男，汉族，1963年2月23日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，
被告：陈世兵，男，汉族，1971年4月15日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，
被告：谢代坤，男，汉族，1978年11月1日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司、贵州超一建筑工程有限公司、叶其平、陈世兵、谢代坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费10510元，依法减半收取5255元，财产保全费3870元，合计9125元，由原告遵义市致诚建筑物资租赁站负担。
审判员 王 梦
二〇一八年一月十日
书记员 钱艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3316号
罪犯特觉比尔，男，1986年11月16日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)玉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人特觉比尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特觉比尔准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月4日起至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审31号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，珠海市环境保护局工作人员。
被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋。经营场所：斗门区。经营者李伟强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市环境保护局于2017年1月25日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋实施了娱乐场所建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入使用的环境违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第一条第三款第二项第二目③的规定，决定对被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋作出罚款人民币20000元的行政处罚，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计人民币40000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证书、授权委托书；2.珠环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》及送达回证；3.珠环催告字[2016]0411号《催告书》及送达回证；4.现场检查（勘察）笔录；5.调查询问笔录；6.行政处罚听证告知书；7.珠环违改字[2016]40101《责令改正违法行为决定书》；8.投诉单；9.建设项目环境影响登记表批复；10.现场检查照片；11.个体工商户营业执照及经营者身份证；12.应缴加处罚款的计算说明；13.珠海市非税收入罚款通知书；14.《建设项目环境保护管理条例》和《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定有事实和法规依据，珠环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋，被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定（罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2398号
原告:刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：荆延文，男，1967年7月19日出生，住内蒙古自治区。
被告：韩忠林，男，1953年8月13日出生，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，住内蒙古自治区。
原告刘德江与被告荆延文、韩忠林、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：1、被告荆延文偿还借款本金100,000元、支付利息5,000元，并自2016年6月22日起至实际付清为止按照月利率2%计算支付利息；2、被告韩忠林、韩忠敏承担保证责任。事实和理由：2015年1月22日，荆延文向刘德江借款100,000元，约定月利率2%，韩忠林、韩忠敏承担担保责任。刘德江多次向借款人和担保人催要借款，被告拖欠未还清。
被告荆延文、韩忠林、韩忠敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，荆延文向刘德江借款100,000元，约定月利率2%，未约定还款时间。同日，荆延文向刘德江出具借据一份，韩忠林、韩忠敏在借据上担保人处签名。经刘德江催要，荆延文给付部分利息。截至2016年6月22日，荆延文尚欠刘德江借款本金100,000元、利息5,000元。韩忠林、韩忠敏未承担保证责任。
本院认为，被告荆延文向原告刘德江借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告荆延文经催要未履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘德江主张被告荆延文按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告韩忠林、韩忠敏在借据上以”担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩忠林、韩忠敏应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告韩忠林、韩忠敏应当对全部债务承担保证责任。原告刘德江与被告韩忠林、韩忠敏未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告刘德江有权自要求被告荆延文履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告韩忠林、韩忠敏承担保证责任。现被告荆延文未履行全部还本付息义务，被告韩忠林、韩忠敏作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告荆延文、韩忠林、韩忠敏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告荆延文于本判决生效后三日内返还原告刘德江借款本金100,000元、支付利息5,000元，并自2016年6月23日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%支付利息；
二、被告韩忠林、韩忠敏对本判决第一项确定的被告荆延文应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告荆延文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告荆延文、韩忠林、韩忠敏共同负担；公告费600元，由被告荆延文、韩忠林、韩忠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长张维娜
审判员陈庆伟
人民陪审员王贵文
二O一六年十一月二十九日
书记员张淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1648号
申请执行人范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人俞玉林，男，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范晨阳与被执行人俞玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初4518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞玉林于判决发生法律效力后立即偿还范晨阳借款20000元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4倍计算）。案件受理费300元，由俞玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金20000元、利息8480元，案件受理费300元，执行费332元（未预缴）。
执行中，本院��法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人只有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院查封被执行人俞玉林所有的车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人俞玉林纳入失信被执行人名单。
6、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，经其邻居反映被执行人长期在外，去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更345号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年7月20日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)德中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年7月12日起至2022年7月11日止。赔偿附带民事诉讼原告人299842元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月25日作出(2008)鲁刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年7月11日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1422号之二
申请执行人：刘应秀
被执行人：四川德佳房地产开发有限公司
刘应秀与四川德佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0603民386号民事判决，已发生法律效力。刘应秀于2017年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的8500元，申请执行人至2017年9月8日尚未受偿金额8500元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民386号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月八日
书记员 苏 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4115号
原告:曹广现，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省濮阳市。
被告:河南隆裕路桥工程有限公司，所在地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人:程晨。
原告曹广现诉被告河南隆裕路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告曹广现已与被告河南隆裕路桥工程有限公司达成和解于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹广现自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，故对曹广现撤回起诉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曹广现撤诉。
案件受理费2150元，由曹广现负担。
审 判 长 石文英
审 判 员 孙伯韬
代理审判员 张迷巧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 昂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初919号
原告：高勇，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：许鹏，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳家宝实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴绍存
本院在审理原告高勇与被告沈阳家宝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司负担。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李文彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执223号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行王礼军追缴违法所得一案中，被执行人王礼军依照生效法律文书确定，应当履行退赃款10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人除在攀枝花农村商业银行股份有限公司普威分理处有5000元（该笔存款已划拨）外，无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第九项王礼军退赃款的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初188号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐新星，男，1992年9月15日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐新星犯运输毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院���派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐新星及其辩护人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人徐新星为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将包装好的圆柱形海洛因58包吞入腹中。此后，被告人徐新星来到云南省西双版纳景洪机场，于同年11月5日22时35分许搭乘XX次航班从西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。公安机关接群众举报后，于次日1时许，在重庆江北国际机场XX次航班机舱内将被告人徐新星查获。2016年11月6日2时35分至同日16时26分，徐新星在渝北区分局办案中心分七次排出58包海洛因，净重380.04克。
被告人徐新星到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人徐新星在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记���、立案决定书；到案经过；被告人徐新星的户籍信息；被告人徐新星的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；DR报告单；登机牌；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新星违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因380.04克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐新星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐新星的辩护人提出被告人徐新星系受人雇佣、指使而运输毒品，在犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯的辩护意见，仅有被告人徐新星的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人��辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐新星如实供述、未实际获利、毒品未流入社会、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2031年11月5日止）。
二、对涉案海洛因380.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重���市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 月