wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更26号
罪犯韩连红，男，汉族，1969年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第2号刑事判决，以被告人韩连红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年7月5日作出（2011）皖刑执字第00340号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院2014年4月30日作出（2014）蚌刑执字第00267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩连红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩连红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩连红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初165号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴礼艮，男，汉族，1966年3月15日出生，安徽省太湖县人，小学，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被太湖县公安局取保候审，同年7月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴礼艮犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴礼艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月9日14时许，被告人吴礼艮未取得机动车驾驶证酒后驾驶宗申牌二轮燃油车从行驶至北中镇海螺小学附近时，因操作不当发生翻车事故，致车辆受损及其本人受伤。经鉴定，其血液样品中乙醇含量为99.22mg/100ml；其驾驶的宗申牌二轮燃油车为机动车类的两轮轻便摩托车。经认定，吴礼艮承担本次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴礼艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吴礼艮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人吴礼艮未取得机动车驾驶证酒后驾驶宗申牌二轮燃油车，从太湖县北中镇马嘶村凤山组出发往宝坪村方向行驶至海螺小学附近时，因操作不当发生翻车事故，致车辆受损及其本人受伤。当日17时08分，办案民警在湖北省英山县人民医院抽取其血样。同年2月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为99.22mg/100ml。次日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其驾驶的宗申牌二轮燃油车为机动车类的两轮轻便摩托车。经太湖县公安局交通管理大队认定，吴礼艮承担本次事故的全部责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、证人吴某1、祝某、赵某、吴某2的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴礼艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴礼艮的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，酌情从轻处罚；系在乡村公路上骑行二轮摩托车，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴礼艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1741号
原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孙某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某、孙某与被告李某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、孙某的起诉。
本案受理费3300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 关美伦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1992号
原告:成都市郫县新兴线缆厂，住成都市郫县安靖镇沙湾村*组。
法定代表人：温小海，总经理。
委托诉讼代理人：邓忠义，男，62岁，住成都市青羊区，成都市郫县新兴线缆厂员工。
被告：四川宜瑞达节能环保工程有限公司，住眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼14层19号。
法定代表人：徐宜。
原告成都市郫县新兴线缆厂（以下简称：新兴线缆厂）与被告四川宜瑞达节能环保工程有限公司（以下简称：宜瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴线缆厂的委托诉讼代理人邓忠义到庭参加诉讼。被告宜瑞达公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
新兴线���厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30058.5元；2.判令被告支付逾期违约金。诉讼中，新兴线缆厂当庭放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：新兴线缆厂与宜瑞达公司签订了《线缆购销合同》，约定新兴线缆厂向宜瑞达公司出售货款74258.5元的线缆，约定了交货方式与时间。新兴线缆厂按约交付了线缆，宜瑞达公司收货后，仅支付了44200元货款，尚欠30058.5元。经新兴线缆厂催告后，宜瑞达公司不予理睬。故请求法院判决。
宜瑞达公司未提出答辩与提交证据。
经审理查明，2015年5月，新兴线缆厂与宜瑞达公司签订了《线缆购销合同》，约定：宜瑞达公司预付定金10000元，余款55817.5元交货之日起三个月内付清；宜瑞达公司向新兴线缆厂定货总值65817.5元的电缆，预付定金10000元，余款在交货之日��三个月付清。由新兴线缆厂在2015年5月6日交货至眉山，并承担运费200元。合同签订后，新兴线缆厂于2015年5月5日送货65817.5元到眉山，货物由宜瑞达公司法定代表人徐宜在销售单中签名收货，宜瑞达公司收货后支付了定金10000元。2015年8月20日，宜瑞达公司又再合同之外提出再购买了8441元的货物，双方并进行了结帐。宜瑞达公司共计购货价款74258.5元，徐宜在销售单中注明了货款为64258元，8月20日付现金34200元，下欠30058元。新兴线缆厂于2015年5月21日将8441元的货物通过金山快运发送给了宜瑞达公司。之后，新兴线缆厂多次向宜瑞达公司催收货款，宜瑞达公司一直拖欠未付。本院受理后，因无法直接向宜瑞达公司送达相关文书，于2017年7月在四川法制报向宜瑞达公司刊登公告向宜瑞达公司公告送达了开庭传票、应诉通知书、合议庭告知书等，宜瑞达公司未按时到庭参加诉��。
以上事实，有原、被告的身份信息、线缆购销合同、销售单、金山快运及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宜瑞达公司与原告新兴线缆厂签订的合同合法且有效，双方之间构成买卖合同关系。原告按约履行了供货的义务，被告收到货物后支付的定金与货款共计44200元，尚欠货款30058.5元的事实，有原告提供的合同、销售单等证据证实。双方之间合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款30058.5元，于法有据，理由正当，本院予以支持。宜瑞达公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告四川宜瑞达节能环保工程有限公司支付原告成都市郫县新兴线缆厂货款30058.5元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，公告费600元由四川宜瑞达节能环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙 跃 明
人民陪审员 蒲 艳 焱
人民陪审员 ��严寒霜
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 杨
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初172号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姚菊红，女，汉族，1957年9月8日出生，安徽省宿松县人，文盲，农民，住安徽省宿松县。被告人姚菊红因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月9日被太湖县公安局取保候审，同年7月4日被太湖县人民检察院依法取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人姚菊红犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人姚菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月25日上午8时许，被告人姚菊红乘坐其丈夫黄某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车从宿松县到太湖县走亲戚，当行驶至附近路段时，遇到正在对该路段过往车辆依法检查的太湖县公安局交通管理大队民警。当民警吴某等人发现违法行为要求依法暂扣该车时，姚菊红对执法民警进行辱骂并抓扯。经鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚菊红以暴力方法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姚菊红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月25日上午8时许，被告人姚菊红乘坐其丈夫黄某驾驶的逾期未检验、达到报废标准的皖Ｈ×××××号二轮摩托车从宿松县到太湖县走亲戚，当黄某行驶至附近路段时，遇到太湖县公安局交通管理大队二中队民警吴某等人依法对过往车辆进行检查，吴某等人发现黄某未随身携带机动车驾驶证且皖Ｈ×××××号二轮摩托车已被注销，要求依法暂扣该车时，姚菊红为阻止民警依法扣押车辆，对执法民警进行辱骂并抓扯，抓扯吴某的颈部至皮下出血，抓扯中还导致吴某倒地至左膝盖表皮擦伤。同年2月28日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、悔过书、道歉信、城西乡卫生院门诊（观察）病历、被害人吴某伤情照片、被告人户籍信息、无前科证明、太湖县公安局交通管理大队二中队证明、证人黄某、汪某、毛某、方某的证言、被害人吴某的陈述、被告人姚菊红的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字[2018]23号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、宿松县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚菊红采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合宿松县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚菊红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3819号
原告：长岭县长岭镇某某装潢商店。
法定代表人：张某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：刘某，男，现住址不详。
原告长岭县长岭镇某某装潢商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年在原告处买玻璃欠玻璃款七万元。并答应给付3分利息，有欠条为证。每年都数十次讨要，但被告都用种种借口推脱，至今不还。原告这几年经营商店用款都是抬款，故要求被告给付欠款及利息。
本院认为：原告方无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到刘某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇某某装潢商店的起诉。
案件受理费1550元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾凡通
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执247号
申请人：蒿中伟,男性,住XXX。
被执行人：吴喜斌,男性,住XXX。
本院在执行蒿中伟与吴喜斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1355号
原告：成都三好物业服务有限公司。
法定代表人：王吉鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，律师。
被告：万萍，女，1972年7月8日出生，汉族。
原告成都三好物业服务有限公司与被告万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月25日以双方已达成和解协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对万萍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都三好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都三好物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 昕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨永莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终160号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男。2015年8月31日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月30日作出（2016）陕0802刑初58号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，审讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月27日，陕西圣都工贸有限责任公司分别与渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司签订游乐场建设施工合同，由渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司承包榆溪公园游乐场（圣都游乐园）建设工程。2013年8月8日，被告人余某以西安市永学建筑工程有限公司的名义（实际该公司未授权）与榆林市榆阳区元易房地产营销代理有限公司签订施工任务承包合同，由被告人余某承包施工圣都游乐园1-10号楼商铺的土建及装修装饰工程。合同签订后，被告人余某雇佣崔某某、胡某某、崔某甲等人带领的工队具体实施工程装修装饰工作，并陆续从渭南飞龙建设有限公司、榆林市茂源建筑工程有限公司领取全部工程款。2014年8月底工程结束，被告人余某拖欠崔某某工队30名工人工资71.25万元、拖欠胡某某工队17名工人工资45.7008万元、拖欠崔某甲工队5名工人工资9.824万元，共计126.7748万元。
2015年1月份以后，被告人余某以回家筹集资金支付所欠工人工资为由离开榆林市，之后便失去联系。同年4月29日，榆林市劳动保障监察支队向被告人余某下达责令改正决定书，责令其于2015年5月5日之前足额支付所拖欠崔某某、胡某某、崔某甲等工人的工资，但被告人余某仍以逃匿方式逃避支付。
另查明，案发后，被告人余某主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有公安机关对被告人余某第一次讯问笔录以及榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
据此，原审判决认为，被告人余某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立。被告人余某拖欠52名工人工资共计126.7748万元，符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项“造成其他严重后果的”情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人余某支付崔李飞、胡社华、崔艳雄等52名工人工资共计126.7748万元。
上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬；其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬。原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人余某拒不支付农民工工资的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人余某拖欠多名工人工资1267748元，应当认定为造成严重后果，但在侦查阶段，能主动投案，并如实供述，属投案自首，应从轻处罚。上诉人余某上诉认为，原审判决认定事实不清，现认定的1267748元系包工包料的全部费用，而非仅是劳动报酬之理由，经查，在原审判决认定的该数额均系由崔崔某某、胡某某、崔某甲三人本人在原审法院陈述所欠均系工人工资，故此上诉理由不能成立；还称其未采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬之理由，经查，其回四川老家后为躲避公安机关调查以及债权人索要劳动报酬，便更换手机号码，逃避支付劳动报酬，此事实不仅有其本人的供述，还有多名被害人的陈述及其他证据，足以认定，故此上诉理由亦不能成立。又认为原审判决适用法律错误，本案系民事行为，故应判处其无罪之理由，经查，其以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，且在榆林市劳动保障监察支队责令支付后仍不支付，该行为符合本罪的构成要件，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法，但综合本案，上诉人余某虽构成犯罪，但不属于转移财产或者有财产而拒不支付的情形，故原审量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第二项，即责令被告人余某支付崔某某、胡某某、崔某甲等52名工人工资共计126.7748万元。
二、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初58号刑事判决第一项，即被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
三、上诉人（原审被告人）余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张斯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3532号之二
申请执行人科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人陈伟忠。
被执行人张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款27135元及利息，违约金5427元，并承担案件受理费320元。因义务人张涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法32562立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32562元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡祉彦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初737号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：王某龙，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:一、要求解除原、被告的婚姻关系；二、要求婚生儿子王某甲的抚养权及抚养费问题依法判决；三、要求依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2010年3月原告在西安打工期间认识被告后同居。2010年5月原告怀孕。2010年11月25日（农历10月20日）双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2011年3月23日（农历2月19日）生育儿子王某甲，现随被告父母在延安富县生活。2013年10月左右双方补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，无共同语言且被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，打架，被告对原告实施家庭暴力。被告婚后不顾家，不关系孩子和原告，只顾自己又经常赌博，也无上进心和责任心。为此原告认为其和被告的夫妻关系名存实亡，双方无法继续共同生活，诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原告刘某和被告王某于2013年5月15日登记结婚，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，其坚决不同意离婚，其没有限制过原告的人身自由，也没有殴打过原告，也没有殴打过原告父母。只是因为原告爷爷过生日，原告要回家说上午走，其因为钱不方便，说是下午走，就以为这个事情发生口角，双方之间并没有发生打架的事情。
被告王某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方对相识恋爱、举办婚礼、生育子女及登记结婚的事实经过均无异议，本院予以确认。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，2016年5月份，原告刘某离家外出打工双方分居至今。双方婚后无共同财产，双方共同债务有在富县羊泉信用社贷款5万元。双方分居期间，孩子由被告父母照顾。
本院认为,人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告刘某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求因证据不足，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：马英，女，1990年6月26日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告马英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼,被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英向原告返还信用卡透支款本金1881.62元，支付截至2016年5月31日止的利息30.76元、滞纳金10.41元，合计1922.79元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，原告向被告马英发放信用卡一张。此后，被告马英多次使用信用卡透支。截止2016年5月31日止，被告马英尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计1922.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告马英未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告马英向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年1月20日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年5月31日，被告尚欠原告透支款本金1881.62元、利息30.76元，滞纳金10.41元，合计1922.79元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告马英向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告马英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马英于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金1881.62元，支付截至2016年5月31日止的利息30.76元，滞纳金10.41元，合计1922.79元，并按日利率万分之五支付自2016年5月31日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��09刑更826号
罪犯白金波，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月十三日以(2013)泰山刑初字第291号刑事判决，以故意伤害罪判处白金波有期徒刑八年（刑期至自2013年2月25日起2021年2月24日止）。2015年12月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯��有考核积分82.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白金波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白金波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至自2013年2月25日起2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1054号
申请执行人：崔继川，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇哈图布呼路，身份证号：6542221974********。联系电话：1570992****。
被执行人：马有成，男，1973年12月12日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇特格里克布拉格村，身份证号：6422231973********。联系电话：1470992****。
本院在执行申请执行人崔继川申请执行被执行人马有成民间借贷一案。本案在执行过程中，被执行人马有成支付了案件款4500元，剩余执行款815元，申请执行人崔继川与被执行人马有成自愿达成执行和解协议，申请执行人崔继川向本院申请撤回对被执行人马有成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 马 红 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执恢16号
申请执行人：席秀梅，女，1960年3月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：肖明祥，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人席秀梅与被执行人肖明祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民一初字第01145号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月28日依法立案执行，2016年3月30日申请人席秀梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年三月三十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初166号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张明亮，男，汉族，1965年8月24日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被太湖县公安局取保候审，同年7月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年2月25日15时38分，被告人张明亮在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县弥陀镇田界线，由南向北行驶至3公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，张明亮静脉血液中乙醇含量为95.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张明亮醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张明亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
��审理查明：2018年2月25日15时38分，被告人张明亮在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县弥陀镇田界线，由南向北行驶至3公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml，随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2018年2月26日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人张明亮静脉血液中乙醇含量为95.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人张明亮户籍信息及基本情况、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖��公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、证人张某、王某1、王某2的证言、被告人张明亮的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张明亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依���可以从轻处罚。鉴于被告人张明亮系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人张明亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过��院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年七月二十四日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘���载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初247号
原告马某某，女，生于1980年11月17日，东乡族，小学文化。
被告马某1，男，生于1965年3月8日，东乡族，小学文化，农民。
马某某诉马某1买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，经我和马某1协商一致，将我的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给马某1，并签订了二手车交易协议书，约定从2015年3月14日以后出现的任何违章事项均由马某1负责。签订车辆转让协议后我一直催促马某1车辆过户手续，但马某1一直拒绝配合办理车辆过户手续。2016年2月14日我联系马某1去办理过户手续，现车主也来了，但是马某1让我承担所有费用包括车辆保险、过户手续费、违章处理费用，我没同意，所以没有办理车辆过户手续。2016年2月17日我在临夏州民族日报上刊登声明催促马某1尽快办理车辆过户手续，至今马某1未配合办理车辆过户手续，现该车辆已发生多次违章且马某1一直未处理违章。现我要求判令被告依约履行甘N605**号车辆的过户手续；请求判令自2015年3月14日之后该车辆的所有违章、交通事故、经济纠纷等民事责任全部由被告承担；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年3月14日，经我和马某某协商一致，将他的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给了我，并签订了二手车交易协议书，但当时并未约定车辆过户事宜。2015年3月底我将该车转卖给别人，我和现车主联系马某某来办理过户手续，办理过户手续必须原车主到场，需要700元手续费，马某某不愿意付手续费，所以他从半路上走了。现在该车我已转卖了，我没有给他办理过户手续的义务，我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：上列原、被告于2015年3月14日，经双方协商一致，将马某某的甘N605**五菱之光牌微型面包车以4800元的价格转让给了马某1。并将车辆的手续交给了马某1，双方签订了二手车交易协议书，但未办理该车车辆过户手续。2015年3月底马某1将该车转卖给他人，2016年2月14日马某某、马某1联系现车主共同去办理过户手续，由于过户手续费用承担问题协商未果，所以没有办理车辆过户手续。2016年2月17日马某某在临夏州民族日报上刊登声明催促现车主尽快办理该车车辆过户手续，至今现车主未办理车辆过户手续。马某某于2017年3月6日诉至本院，要求马某1依约履行甘N605**号车辆的过户手续；请求判令自2015年3月14日之后该车辆的所有违章、交通事故、经济纠纷等民事责任全部由马某1承担；判令本案诉讼费用由马某1承担。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告谈话笔录；编号为0000775的二手车交易协议书；临夏市公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书；民族日报声明一份；庭审笔录等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。该案中马某某所主张的诉讼请求的承载物甘N605**号车辆已由马某1转卖他人，该车辆的所有手续已转入他人手中，马某某未能提供相关车辆手续，其诉讼请求无法律依据，故不予支持。据此，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 进 成
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初796号
原告洪蓝镇人民政府,住所地南京市溧水区洪蓝集镇。
法定代表人俞晓宏，该单位镇长。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告焦顺根,男,1957年8月28日生,汉族。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告洪蓝镇人民政府与被告焦顺根工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告入职原告处从事保安工作。2014年3月18日，被告因交通事故受伤。2015年9月，被告经鉴定工伤为八级伤残。2015年12月，被告就工伤待遇向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年1月，溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案[2016]2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付给想损失合计186172.1元（其中解除劳动合同经济补偿金14705元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金34012元、一次性工伤医疗补助金80000元、医疗费20935.1元、住院伙食补助费180元、护理费540元、交通费400元、鉴定费400元）。原告认为，被告因交通事故受伤，医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等的赔偿在交通事故与工伤保险案中存在重复，被告不应重复享有赔偿。如果该费用在交通事故中得到赔偿，被告就不应重复再向原告主张该费用。即便被告未向交通事故侵权人主张赔偿，则视为被告放弃了就医疗费等向侵权人主张，被告就放弃部分不应再向原告主张。按照2015年6月1日之后施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第28条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付。被告是1957年8月28日出生，双方劳动关系于2015年12月1日解除。故上述两金应当按照全额的20%比例计算，被告无权主张全额的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告于2015年12月1日书面通知原告解除了双方的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，由劳动者提出解除劳动合同的，不应当支付经济补偿金。原告诉至法院，请求：一、判决原告无需支付被告各项工伤待遇186172.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告只主张二次手术期间的医药费、住院伙食补助费、护理费，在交通事故中，肇事者支付了第一次手术期间的医疗费用，因肇事者驾驶的摩托车没有交纳保险，无力赔偿，原告至今没有得到肇事者二次手术期间的医药费、住院伙食补助费、护理费赔偿，按照相关法律规定上述费用应在工伤保险待遇中得到赔偿。被告并没有放弃要求肇事者赔偿，原告在把上述费用支付给被告后，可以向肇事者追偿，此也得到宁溧劳人仲案[2016]2号仲裁裁决书确认。二、因原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为理由解除与原告的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。三、原告应当全额支付被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告未为被告缴纳社会保险，属于《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定的例外情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于2007年7月入职原告处从事保安工作。2014年3月18日，在治安巡逻时，因交通事故受伤住院，住院期间的医疗费用肇事方已经支付。2015年3月11日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年9月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2015年4月27日，被告至中国人民解放军××军区南京总医院进行左腓骨骨折后内固定取出术，共住院9天，花费医疗费用共计20935.1元，原告当庭提供上述医疗费的票据原件。2015年11月28日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告未为被告缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系。
以上事实，有医疗费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未给被告缴纳社会保险，该工伤待遇由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。被告二次手术共住院9天，原告应当支付其住院期间的伙食补助费180元（20元×9天）、护理费540元（60元×9天）。被告二次手术花费医疗费用共计20935.1元，该笔费用应当由原告承担。被告主张交通费1200元，本院酌情支持400元。被告进行劳动能力鉴定支出鉴定费400元，原告应当承担。
被告于2015年11月28日以原告未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，原告应当向其支付经济补偿金。庭审中，被告主张其月工资为1730元，每月领取现金，原告作为用人单位应当对劳动者的工资承担举证责任，现原告未在法庭指定的期限内提供证据予以证明，本院对被告的主张予以认可。被告于2007年7月1日至被告处工作，原告应当支付其经济补偿金14705元（1730元×8.5个月）。
根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。因原告未依法为被告缴纳社会保险，原告应当全额支付被告一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。被告仲裁请求以5154元的60%计算本人工资支付一次性伤残补助金，本院予以支持，原告应当向被告支付一次性伤残补助金34016.4元（5154元×60%×11个月）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告洪蓝镇人民政府于本判决生效之日十日内一次性支付被告焦顺根医疗费20935.1元、住院伙食补助费180元、护理费540元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金34016.4元、交通费400元、鉴定费400元、经济补偿金14705元，以上款项合计186176.5元。
二、驳回原告洪蓝镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年三月十七日
见习书记员 郑长玲
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初173号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余经龙，男，汉族，1962年3月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人余经龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被太湖县公安局取保候审，2018年7月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人余经龙犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人余经龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年4月17日22时30分许，被告人余经龙酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至某酒店附近转盘处时，因驾驶车辆操作不慎冲出道路，驶入转盘绿化带内，造成转盘设施及车辆受损的道路交通事故。处警民警到达事故现场后，对余经龙进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml。次日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余经龙静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经太湖县公安局交通管理大队认定，余经龙承担本次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余经龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余经龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月17日22时30分许，被告人余经龙酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至某酒店附近转盘处时，因驾驶车辆操作不慎冲出道路，驶入转盘绿化带内，造成转盘设施及车辆受损的道路交通事故。处警民警到达事故现场后，对余经龙进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml。2018年4月18日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余经龙静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月19日，经太湖县公安局交通管理大队认定，余经龙承担本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人余经龙向太湖县某某安装有限责任公司赔偿转盘设施损失维修费400元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿证明、事件单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县某某安装有限责任公司出具的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人杨某的证言、被告人余经龙的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽利民司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余经龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿损失且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人余经龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5902号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴兰，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1282号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韦树锋，男，汉族，49岁，农民。
被执行人：高来芹，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2019号、J2020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2019号、J2020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2019号、J2020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1756号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：谭显红，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省达县。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告谭显红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月三十日
书记员 侯维平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执304号
申请执行人黄祥芳，女，1976年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人周留宏，男，1974年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄祥芳与被执行人周留宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周留宏于2017年12月30日前给付原告黄祥芳工资款1370元。如果被告周留宏不按期履行，则须另行给付原告工资款20%的违约金，原告有权就被告周留宏未履行部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费325元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资1370元，违约金274元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年4、5、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下无银行存款，无汽车登记信息。
3、本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下无不动产登记记录。
4、本院于2018年5月到被执行人周留宏住所地调查，群众反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘国军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1614号
原告：ＸＸ，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：梁月，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：唐开明，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告梁月、唐开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁月、唐开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并从2016年9月25日起按年利率24%计付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系表姐弟关系，原告与被告梁月为一般朋友关系。2016年7月22日，被告唐开明、梁月及其丈夫朱普光（已死亡）因经商所需下差资金周转为由共同向原告提出借款20万元请求，原告经到现场考察后，同意出借资金，同月25日，经二被告及朱普光指令，原告通过农行转账方式交付唐开明人民币18万元，另当场给付现金2万元，完成了款项交付义务。二被告及朱普光亲笔向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，并口头约定月息1角，即月利息2万元。嗣后，被告按口头约定支付了利息3万元。后经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿拒付借款本金及利息。现原告起诉请求法院依法判决。
被告梁月、唐开明未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告ＸＸ与被告梁月、唐开明的身份证明；2.借条一份；3.中国农业银行转账业务客户回执一份。
经审理查明：原告ＸＸ与被告梁月原有借贷往来，后成为熟人，被告梁月与朱普光系夫妻关系，现朱普光已死亡。原告ＸＸ通过被告梁月认识被告唐开明。因生意需要，二被告向原告提出借款20万元，2016年7月25日原告给被告梁月、唐开明及已死亡的借款人朱普光借款200000元，三借款人向原告出具借条一张“借条。本人唐开明，身份证号，今向ＸＸ，身份证号，借到现金200000.00元，大写贰拾万元整，（其中现金200000.00元，大写贰拾万元，转账180000.00元，大写壹拾捌万元整）。借款期限两个月。于2016年9月24日之前全部归还。借款人：唐开明。共借人：梁月、朱普光。2016年7月25日”。原告通过农行转账方式交付唐开明人民币180000元，另当场给付现金20000元，完成了款项交付义务，被告唐开明在借款一月后向原告还款30000元，后原告多次向被告催收借款后无果，现原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。
同时查明：本院在审理原告ＸＸ诉被告梁月民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川1703民初1613号民事调解书，该调解书第二项“被告梁月在2017年8月31日前偿还原告ＸＸ上述借款及原告ＸＸ与被告梁月、唐开明另一笔借款本金200000元的利息共计100000元。若被告梁月在约定的还款期间提前偿还本金100000元及利息，被告自愿放弃20000元的利息。”本案被告的借款200000元利息已在该案中一并解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁月、唐开明，在原告ＸＸ处借款200000元并书立借条，借款一月后被告唐开明偿还原告借款30000元，后经原告向二被告催收剩余借款无果，原告据此要求判决二被告偿还借款本金200000元，因被告唐开明已偿还原告借款30000元，故二被告还应偿还原告本金170000元。因原告ＸＸ与被告梁月在另案中已将本案借款利息进行了约定，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。共借人朱普光已死亡，故原告的借款由被告梁月、唐开明共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月、唐开明于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款170000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2150元，由原告ＸＸ负担275元，被告梁月、唐开明负担1875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨文伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1011号
罪犯周淮北，男，汉族，1983年2月7日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人周淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。后发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人周淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；与前判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金四万元（已缴纳八千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周淮北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徐州市贾汪区耿集镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的等证据证实。
本院认为，罪犯周淮北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淮北减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月17日起至2023年4月4日��），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终471号
上诉人（原审被告）：烟台添懿成农业开发有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区山海路166号。
法定代表人：高山德勤，经理。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：魏长年，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审第三人）：张德华，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人烟台添懿成农业开发有限公司因与被上诉人王兆军、曹彬、魏长年、张德华建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1842号民事判决；
二、本案发回海阳市人民法院重审。
上诉人烟台添懿成农业开发有限公司预交的二审案件受理费36480元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 王家国
二〇一八年四月十二日
书记员 张 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执544号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区新冀五金丝网批发中心,住乌鲁木齐市。
经营者：王大壮。
被执行人：新疆圣亚管业销售有限公司,住乌鲁木齐市。
法定代表人：张景新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3017号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52821.62元，执行费692.32元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 裴 瑾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第3752号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人张茂雄，理事长。
委托代理人王志龙，该社职工。
被告杨海燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫勤，男，1978年10月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯���。
被告杨军，男，1966年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周二清，男，1984年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘二虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告杨海燕、ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志龙、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告杨海燕向原告准���尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：期限内月利率9‰，展期月利率9.225%，逾期月利率13.5‰；借款到期日期为2014年3月15日，展期到期日期为2015年1月15日。被告周二清、杨军、刘二虎、闫勤系担保人。被告杨海燕、ＸＸ在借款时及签订展期协议时系夫妻。借款到后，截止2015年10月20日，被告杨海燕下欠借款本金300000元及利息48077.8元。现要求：1、被告杨海燕、ＸＸ偿还借款本金300000元及截止2015年10月20日的利息48077.8元及至给付之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；2、被告闫军、杨军、周二清、刘二虎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由6被告承担。
被告杨海燕辩称，借款签字是其本人所签，借款数额不清楚，请求分期还款。
被告ＸＸ、闫军、杨军、周二清、刘二虎未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告杨海燕向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：期限内月利率9‰，展期月利率9.225%，逾期月利率13.5‰；借款到期日期为2014年3月15日，展期到期日期为2015年1月15日。此笔债务发生在被告杨海燕、ＸＸ婚姻存续期间。被告闫勤、杨军、周二清、刘二虎系担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。借款后，截止2015年10月20日，被告杨海燕下欠借款本金300000元及利息48077.8元未给付。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同、保证合同、利息清单、展期借款协议、被告身份证明及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王志龙的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《展期借款协议》是各方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告杨海燕未按约定偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ应当承担偿还义务。被告ＸＸ、闫军、杨军、周二清、刘二虎未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告闫军、杨军、周二清、刘二虎在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海燕、ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年10月20日止的利息48077.8元及从2015年10月21日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率按13.5‰计算；
二、被告闫军、杨军、周二清、刘二虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6521元（原告已预交6521元），由被告杨海燕、ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条���事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视���没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1016号
原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：康亚智，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
原告周广发与被告康亚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周广发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广发以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周广发撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由周广发负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年九月八日
书记员 于井龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初11397号
原告：杨祜君，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人:卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：胡滔，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：田丹，女，1979年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地:四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
原告杨祜君与被告胡滔、田丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杨祜君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨祜君撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玲丽
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0522行审1号
申请执行人：合江县住房和城乡规划建设局
法定代表人：蒲江，局长。
被执行人：泸州川源房地产开发有限公司
法定代表人：赵家贵，董事长。
申请执行人合江县住房和城乡规划建设局（以下简称合江县住建局）申请执行泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源房开公司）征收市政设施建设配套费一案，于2016年7月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人川源房开公司开发建设了合江县合江镇川源第一城项目，审批建设面积为176325.12㎡，违建面积为12703.04㎡（对违建部分，川源房开公司已接受行政处罚，并缴纳了处罚款），竣工面积为189028.16㎡。根据四川省物价局、四川省财政厅关于贯彻《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》的通知（川价费[2001]157号）文件的规定，川源房开公司应缴纳市政设施建设配套费6615985.60元（189028.16㎡×35元/㎡）。截止2012年11月28日川源房开公司已缴纳设施建设配套费3000000元，尚欠3615985.60元未缴纳。2015年10月16日，合江县住建局作出《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号，要求被执行人在收到决定书之日起十日内缴纳市政设施建设配套费3615985.60元。2016年5月3日，申请人向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年7月19日向本院申请执行。
本院认为，市政设施建设配套费是政府为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。按照四川省物价局、四川省财政厅关于贯彻《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》的通知（川价费[2001]157号）文件的规定，凡在本省行政区域内国有土地上新建、改建、扩建各类房屋建筑工程项目的单位和个人均须缴纳市政设施建设配套费。被执行人川源房开公司作为合江县川源第一城建设项目的开发公司，理应按照规定对尚欠的3615985.60元市政设施建设配套费予以缴纳。申请执行人合江县住建局作出的征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行合江县住房和城乡规划建设局作出的《合江县住房和城乡规划建设局缴纳市政设施建设配套费的决定书》合建决[2015]1号的行政行为。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年八月十二日
书记员 李小平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初44号
原告陈国青，男，1975年11月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张群英、张彩萍，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告周万立，男，1975年8月25日出生，汉族，住浦江县。
被告张雪芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告陈国青与被告周万立、张雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍、被告张雪芳到庭参加诉讼，被告周万立传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，是经营水晶买卖的，2014年期间向原告购买水晶产品，于2016年2月5日结算，尚欠原告货款100000元，被告周万立亲手出具欠条：欠条今欠陈国青货款壹拾万元正（100000）每月以3000—4000归还）欠款人：周万立欠款日期2016年2月5日。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了11000元，余款89000元至今未付。故原告诉至法院，请求：判令由二被告立即支付货款89000元及利息（从起诉之日至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款89000元及利息（从起诉之日至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份。
2、被告周万立出具的落款为“2016年2月5日”欠条一张。
被告周万立未作答辩，也未提供证据。
被告张雪芳辩称：上述原告陈述的是事实的。我和周万立共同经营水晶生意，周万立在广州经营水晶生意，我在浦江给他发货。我同意支付原告的货款，但现在付不出。利息如果有钱付的话，我会支付的。
被告张雪芳未提供证据：
上述证据，被告周万立未到庭质证，系其质证权利的放弃，经庭审质证，被告张雪芳无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告周万立、张雪芳系夫妻。原告与二被告有水晶产品买卖业务往来。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告陈国青货款100000元，并由被告周万立出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈国青货款壹拾万元正（100000.00），每月以3000-4000归还。欠款人：周万立。欠款日期：2016年2月5日”。后被告分别于2016年3月26日支付了2000元，于2016年5月24日支付了2000元，于2016年6月7日支付了2000元，于2016年7月30日支付了5000元，余款89000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款89000元，有被告周万立出具的欠条及原、被告的陈述为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务系二被告共同经营水晶买卖生意期间发生的债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周万立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周万立、张雪芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈国青货款计人民币89000元及利息损失（按中国人民银行同期货款基准利率自2017年1月3日起计算至本判决确认的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十八日
代书记员 沈浩然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执213号之三
申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号。
法定代表人李冰，行长。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人山东华金集团有限公司，住所地济宁市泗水县金庄。
法定代表人刑东尚，董事长。
被执行人山东宏大食品股份有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司，住所地经济开发区崇文大道南侧。
法定代表人李敬峰，董事长。
被执行人李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人孙景兰，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人李双雷，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人杨壁君，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾伟确认合同效力纠纷一案中，本院在评估、拍卖被执行人济宁市天兴房地产开发有限公司的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初2596号
原告：赵树利，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：于秀生，男，1950年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：王长春，男，1957年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
三原告委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会。
法定代表人：纪相平，该居委会支部书记。
委托代理人：杨志刚，该居委会法律顾问。
被告：汪宝忠，男，1958年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
原告赵树利、于秀生、王长春与被告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会(以下简称南关第二居委会)、汪宝忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人闫军、被告南关第二居委会的委托代理人杨志刚、被告汪宝忠及其委托代理人张欣怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树利、于秀生、王长春诉称，三原告均为南关第二居委会居民。九龙宾馆为南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）的集体资产，2003年被告南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）通过装标的形式面向本居委会居民出租九龙宾馆，租赁期限为十年。被告汪宝忠中标，2003年11月21日二被告签订了《租赁九龙宾馆合同书》，合同约定被告南关第二居委会（原唐山市丰润区丰润镇南关第二居委会）将九龙宾馆两层楼房（出去场院东南墙南北长55米，东墙北头往西反11米，东墙南头往西反19米归甲方使用外）的场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用，租赁期限自2004年1月1日至2013年12月31日止为十年，租金每年80100元，以上打租形式执行。合同中明确约定，出租场院内的一块地方归南关第二居委会使用，没有租赁给被告汪宝忠，而汪宝忠一直占用该地块。但合同期满后，在没有经过公开招标及召开居民会议的情况下，二被告私自篡改原合同，将租赁期限由十年更改为二十年。二被告的行为已严重侵害本居委会居民的利益，依据《合同法》第五十二条第二款规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。依据《城市居民委员会组织法》第十条之规定，对于涉及居民利益的重要事项，居民委员会必须提请居民会议讨论决定后方可办理。本案中二被告篡改的《租赁九龙宾馆合同书》，涉及南关第二居委会居民的重大利益，居委会未提起居民会议讨论决定，该合同应属无效合同。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求判令二被告签订的《租赁九龙宾馆合同书》无效，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告主张判令二被告签订的二十年期限的《租赁九龙宾馆合同书》无效。
被告南关第二居委会辩称，一、原告主体不适格，没有相关规定居民可以主张合同的撤销或无效，原告诉请中，既依据城市居民组织法的规定又依据村民委员会组织法，适用法律相矛盾，三原告不具有诉讼主体资格；二、原告主张南关二居与汪宝忠2003年11月签订的合同时存在恶意串通的事实不存在，原告当庭变更，认为第二份合同无效，按原告诉请中的内容看，原告认为2013年以后存在另一份租赁合同，这一事实不存在，自始至终二被告仅在2003年11月签订过一份二十年期限的合同，以后没有对合同进行过更改或变更；三、根据合同法52条规定，合同无效须具备恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的事实。本案中被告汪宝忠与南关二居委签订的租赁价格是双方合意且价格合理，不存在侵害集体利益的事实；四、2003年九龙宾馆出租一事，是严格按照法律规定和政策要求履行了民主议事程序，不存在某个人私自签署合同的事实。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
被告汪宝忠辩称，一、三原告诉讼主体不适格，如果三原告代表集体利益，没有提交合法手续，如果代表个人利益，根据合同相对性三原告不是本合同直接利害关系人；二、汪宝忠与南关二居签订租赁合同过程中不存在恶意串通，被告汪宝忠通过南关二居发布的租赁招投标公告依法参与装标，当时参与装标的人共三个，被告汪宝忠作为第三个装标人与南关二居签订该合同，但是在签订过程中被告汪宝忠向南关二居提出将租赁期限改为20年，否则不承租，居委会经讨论同意了被告汪宝忠的要求，签订了此合同，该合同是双方的真实意思表示，不是恶意串通。二被告没有签过其他合同，就是一份于2003年11月21日签订的期限为二十年的一份合同。
经审理查明，二被告签订落款日期为2003年11月21日的租赁九龙宾馆合同书一份，约定租赁期限自2004年1月1日至2023年12月31日止为二十年，每年租金80100元，将九龙宾馆两层楼房场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用。原告称二被告于2003年11月21日签订租赁九龙宾馆合同书一份，合同约定租赁期限自2004年1月1日至2012年12月31日止为十年，并约定将九龙宾馆两层楼房（除去场院东南墙南北长55米，东墙北头往西反11米，东墙南头往西反19米归南关第二居委会使用外）的场院和其他建筑物一并租给被告汪宝忠使用。原告为此提交了上述十年期合同的复印件，但二被告对此不予认可，原告未提交合同原件予以证实。原告认为二被告恶意串通将十年期合同篡改为二十年期合同，侵害了本居委会居民的利益，认为二十年期的合同应属无效，并要求对二十年期合同的签订日期进行司法鉴定。
以上事实，有当事人陈述、租赁九龙宾馆合同书等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告签订的二十年期限的租赁合同为二被告恶意串通，侵害集体经济组织成员权益，但原告未提交证据予以证实，即使进行司法鉴定亦不能依照鉴定结论证实原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵树利、于秀生、王长春的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵树利、于秀生、王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 苏湘婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初462号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人史红伟，男，1966年3月3日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人史红伟犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、张恒岩出庭支持公诉。被告人史红伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月11日晚，被告人史红伟在登封市颍阳镇家中饮酒，12日8时许，被告人史红伟无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S323省道由西向东行驶至君召乡胥店村时，再次喝下一瓶啤酒，后驾驶摩托车继续行驶至石道乡椿庄村附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人史红伟的血醇含量为118.51mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史红伟的供述；检查笔录；血醇鉴定意见；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人史红伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人史红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史红伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人史红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史红伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人史红伟醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人史红伟到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人史红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月十日
书记员 吴梦园
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1035号
原告：杨崇锦，男，生于1988年3月30日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告杨崇锦与被告郑万芬买卖合同纠纷一案中，原告杨崇锦于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款106985元予以冻结，并用其所有挂靠于四川华峰物流有限公司名下的川TV05**号轻型自卸货车一辆进行担保。
本院认为，原告杨崇锦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:
一、对郑万芬在雅安市雨城区姚桥经济管理委员会享有的拆迁补偿款在人民币106985元的限额内予以冻结，冻结期限为二年。
二、将用于本案担保的川TV05**号轻型自卸货车（该车系杨崇锦所有，挂靠在四川华峰物流有限公司名下经营）予以查封；查封期限为二年，查封期间由杨崇锦负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押等权利处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田智二〇一六年七月十二日
书记员 漆 喜 梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4530号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：王应伟，身份证住址：四川省夹江县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王应伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金32350.93元及利息20901.32元，滞纳金14124.78元，其他手续费50元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1486元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4530号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超