wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4666号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：胡桂磊，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：许燕，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨玉鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路丹，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：林法兵，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：殷令斌，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡桂磊、许燕偿还借款本金199371.82元及相应利息；2、被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告胡桂磊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡桂磊在原告处借款20万元，借款用途为经营浴池，授信期间为24个月。同日，原告与被告杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵签订《最高额保证合同》，合同约定五被告为被告胡桂磊的上述贷款提供连带责任保证。被告许燕系被告胡桂磊之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2012年11月28日出具财产共有人共同承诺书。被告胡桂磊于2013年11月18日在原告处借款20万元，到期日为2014年11月17日，利率为11.000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月29日，原告与被告胡桂磊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡桂磊在原告处借款20万元，借款用途为经营浴池，授信期间为2012年11月29日至2014年11月20日，授信额度为20万元，采用按月结息，到期还清本息的还款方式。同日，原告与被告杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵签订《最高额保证合同》，合同约定五被告为被告胡桂磊的上述期间的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告许燕系被告胡桂磊之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2012年11月28日出具财产共有人共同承诺书。被告胡桂磊于2013年11月18日在原告处借款20万元，到期日为2014年11月17日，利率为11.000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年3月16日，被告胡桂磊拖欠借款本金199371.82元，利息143486.82元未偿还。
本院认为，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告胡桂磊签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，胡桂磊累计拖欠原告本金199371.82元、利息143486.82元未偿还，被告胡桂磊应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告许燕系被告胡桂磊之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告许燕应当承担共同还款责任。被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带清偿责任后有权向被告胡桂磊、许燕进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金199371.82元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂磊、许燕于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199371.82元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带清偿责任后有权向被告胡桂磊、许燕进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告胡桂磊、许燕杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 涛
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执5号
袁永林：
你与袁德才、胡邦琴房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1538号判决，已发生法律效力。申请执行人袁德才、胡邦琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）依法履行法院判决义务；
（2）负担申请执行费84.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4554号
原告：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码12350200798056029F。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。
被告：许春节，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市公房管理中心与被告许春节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门市公房管理中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市公房管理中心申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市公房管理中心负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1066号
原告朱国潮，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告浙江诚品针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人徐宏。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
原告朱国潮与被告浙江诚品针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海,被告委托代理人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国潮诉称，2011年起，被告因经营需要陆续来原告承包的绍兴越洲印染有限公司车间加工染整纺织品，染费陆续支付外，至今尚有1503950元未支付。2017年1月12日，原告与案外人绍兴越洲印染有限公司的承包合同提前终止，约定原告承包期间所经手发生债权债务由原告负责收付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费1503950元及该款自起诉日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江诚品针纺有限公司辩称，第一、被告目前属于停产状态，经初步查账，被告没有收到本案讼争染费项下的货物；第二、假设绍兴越洲印染有限公司对被告享有债权，根据合同法的规定，债权转让需书面通知债务人，转让行为自转让通知书送达债务人处方对债务人发生效力，本案原告与绍兴越洲印染有限公司之间的债权转让行为因未书面通知被告，故对被告未发生法律效力。因此，原告不是适格的原告，没有诉讼主体的资格。
经审理查明，原告自2011年4月1日至2017年1月期间承包经营案外人绍兴越洲印染有限公司车间。期间原告以绍兴越洲印染有限公司名义与被告发生加工义务往来，合计向被告开具价值1730524元的增值税专用发票。2017年1月12日，原告与绍兴越洲印染有限公司签订终止合同书一份，约定由于国家政策关系无法经营，提前终止双方承包合同，原告与绍兴越洲印染有限公司之间的往来款项已全部结清（不包括经商户应收、应付账款），由原告经手发生债权债务仍由原告负责收付，绍兴越洲印染有限公司不负任何经济纠纷法律责任，其中被告应收取的加工费为1503950元。
以上事实由原告提供的终止合同书1份、证明1份、增值税发票20份、应收款明细账复印件1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承包案外人绍兴越洲印染有限公司车间对外进行加工业务，并以绍兴越洲印染有限公司向被告开具增值税发票，后案外人以债权转让形式将本案债权让与原告，虽未书面通知被告，但现在诉讼过程中被告收到本院送达的起诉状副本材料可视为已将上述债权转让事项书面通知被告，故原告作为本案原告的主体适格。原告以绍兴越洲印染有限公司名义向被告供货并开具增值税发票，经核实，原告提供的增值税发票均已经被告认证，且被告已支付部分货款，结合原告提供的明细账清单，与增值税发票能够相互印证，现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到本案加工费项下的加工货物，未提供相应证据加以证实，且在2013年至2015年期间内均未提出异议，与常理相违背，本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江诚品针纺有限公司支付给原告朱国潮加工费1503950元，并支付该款自2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9168元，财产保全费5000元，合计14168元，由被告浙江诚品针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年三月六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更158号
罪犯陈乐，男，1989年9月19日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
广东省开平市人民法院于2014年11月10日作出(2014)江开法刑初字第443号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法��效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月至11月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐犯故意伤害罪，综合其犯罪事实和原判刑罚等情况，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯陈乐不予假释。
将��2017）粤佛监刑执字第161号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4769号之二
原告徐妙，女，1980年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告郑擎，男，1982年2月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告徐妙与被告郑擎所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知，徐妙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐妙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11114元，减半收取计5557元，保全费5000元，合计10557元（此款已由徐妙预交），由徐妙负担。
审 判 长 严海涛
代理审判员 方 华
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 叶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
法定代表人李伟。
被执行人汪贵发，地址湖北省襄樊市老河口市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与汪贵发借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人汪贵发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人500483.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪贵发的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪贵发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪贵发新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保33号
申请人：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园，组织机构代码69281455-7。
法定代表人：夏兆贵，该公司董事长。
被申请人：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园溪缘东路2号，社会统一信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。
申请人滁州中州置业有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司）银行存款3700000元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州中州置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，拟裁定如下：
冻结被申请人龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司）银行存款3700000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石有维
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 姚尚萍
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1181号
罪犯环德平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第455号刑事
附带民事判决，以被告人环德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四
年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人73924.3元，并与
同案被告人对赔偿总额246414.3元承担连带赔偿责任。判决生效后，
交付执行。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字1586号刑
事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2025年11月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯环德平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯环德平减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯环德平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2012年12月29日至2017年6月30日），共获得嘉奖21次，2016年3月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分
子；考核期内扣1分。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任，根据罪
犯收支明细表，该犯在2015年8月至2017年6月期间，狱内月均消费约
1
为57.51元，在东莞监狱个人经济账户余额为212.55元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料��以证实。
本院认为，罪犯环德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉��法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯环德平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月
17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6326号
原告：李某，男，1960年6月10日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。
被告：王某，男，1972年3月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付饲料款13000元。事实和理由：我是经营饲料的个体商户。2012年3月6日，被告在我处赊购了13000元的饲料，并为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告始终支拖未付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体工商户。被告曾在原告处赊购饲料，合款13000元，被告于2012年3月6日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告从原告处赊购饲料欠原告饲料款，有其为原告出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，对所欠饲料款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告李某饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月二十八日
书记员尹明磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2429号
原告：王建立，男，1984年2月25日出生，蒙古族，市民。
被告：白鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，市民。
原告王建立与被告白鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，于2016年8月1日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告白鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日被告向原告借款30000元，约定利息2分，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元，利息3000元，合计33000元。
被告白鹏未答辩。
经审理查明，2016年1月26日被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借王建立（150403198402252017）人民币叁万元整（利息2分），此借据如发生纠纷，自愿由赤峰市元宝山区法院管辖受理。借款人白鹏，150428198606050019，2016年1月26日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元，利息3000元，合计33000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告白鹏为原告王建立出具的借据在卷佐证，被告白鹏作为借款人理应积极偿还原告借款本金。借款时约定的利息2分不超出法律规定，原告要求被告给付利息3000元的主张本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鹏于本判决生效后立即偿还原告王建立借款30000元及利息3000元，合计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李洪羽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执748号之二
申请执行人：赵心勇，男，1970年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ全，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月20日作出的（2017）川1421民初690号赵心勇与ＸＸ全合伙协议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ全未自动履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款108248元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费1232元的义务。本院于2017年5月23日查封了被执行人ＸＸ全名下车牌号为川Ａ×××××小型普通客车一辆。现被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 坤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢127号
申请执行人杨崇贵，男，汉族，大邑县。
被执行人杜毓春，男，汉族，大邑县。
被执行人杜明阳，男，汉族，大邑县。
被执行人杜天贵，男，汉族，大邑县。
被执行人杜天祥，男，汉族，大邑县。
本院在执行申请人杨崇贵申请执行被执行人杜毓春、杜明阳、杜天贵、杜天祥借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人杜毓春、杜明阳、杜天贵、杜天祥无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第390号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊述春
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1629号之一
申请执行人：曾子腾，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾子腾申请强制执行被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资165515元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初648号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 寂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5369号
罪犯徐学斌，男，汉族，1975年8月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人徐学斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人徐学斌不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐学斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐学斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1142号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘小梅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘小梅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初361号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人初文东，曾用名初文中，男，1977年1月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，个体，住沈阳市沈河区（户籍地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留（6月13日被抓获），同年6月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人初文东犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人初文东及其辩护人焦志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时45分许，被告人初文东酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大众轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人初文东的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为141mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人初文东在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人初文东系初次犯罪，并认罪、悔罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人初文东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人初文东能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人初文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年七月二十日
书记员 张凤娟
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0528民初14号
原告:陈芳，女，汉族，1991年12月16日出生，四川省武胜县人，初中文化程度，个体商户，现住西藏自治区加查县。
被告:范海霞，女，汉族，1974年12月25日出生，甘肃省原县人，初中文化程度，个体商户，现住西藏自治区加查县。
原告陈芳与被告范海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，原告陈芳已与被告范海霞庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤诉。
案件受理费共1300元，减半收取计650元，由被告范海霞负担。
审判长 刘 娟
审判员 普布玉珍人民陪审员张文学
二〇一七年六月十四日
书记员 央 珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终898号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司。=
负责人聂春海，该公司负责人。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族=。
被上诉人（原审原告）栗树叶，女，1965年8月22日出生，汉族=。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李维博，被上诉人栗树叶及委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与卜凤兵系夫妻关系。2014年5月27日投保人卜凤兵与被告平安人寿公司签订了一份人身保险合同，保险合同号码是P170000008271997，投保人与被保险人均为卜风兵。该合同约定卜风兵在被告公司投保平安智胜人生主险和智胜重疾、无忧意外、无忧医疗附加一年期短险，保险费为6000元。其中，智胜人生主险的保险金额为120000元，智胜重疾、无忧意外、无忧医疗的保险金额为200000元，约定卜风兵身故保险金的受益人按法定确定，为100%，该《合同》于2014年5月27日00时起成立及生效。双方合同签订后，卜风兵按照合同约定，一次性付清2014年5月27日至2015年5月27日保险费6000元，其又于2015年5月27日付清第二年度保险费6000元。2015年10月18日4时30分，卜凤兵在宝塔区红化四期4号楼干活时，意外从楼梯层电梯口掉下，后及时送往延安市人民医院，经抢救无效死亡。事故后卜凤兵的法定继承人即原告要求被告按合同约定支付保险金时，被告于2015年11月14日作出了拒绝赔付保险金决定，以“未履行如实告知义务”为由不予给付该保险合同项下对应的保险金。后经协商未果，故成诉。
原审判决认为，被保险人卜风兵生前与被告签订的保险合同，属有效合同。被保险人卜风兵因意外身故，保险公司理应按基本保险金额赔偿身故保险金，保险合同终止。本案保险合同的基本保险金额为120000元、100000元，被保险人卜风兵死亡后，被告理应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金220000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张被保险人卜风兵签字确认了“人身保险合同”，表明被告已尽到询问义务，卜风兵故意隐瞒患病情况，存在拒赔情形，故被告拒绝赔偿的辩解，经查，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告向法庭提供合同记载，保险公司告知并询问卜风兵是否患有疾病，并在格式合同中的“否”打了对勾，但被告未提供证据证明该对勾均系卜风兵所勾画，保险合同的“明确说明与如实告知”不产生效力。同时，被告亦未对被保险人卜风兵的健康状况进行体检，因此，卜风兵投保时未如实告知其病史的过错在保险公司。被告主张投保人隐瞒病史的理由与常理和事实不符，且发生的意外事故与卜风兵没有履行如实告知意外没有关联。故被告辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：由被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告栗树叶支付保险金220000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担2300元，待支付案件款时一并支付原告。
宣判后，中国平安人寿保险有限公司延安中心支公司不服判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人要求赔付22万元的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，保险人设计的询问栏是保险人告知投保人和被保险人应当如实告知的重要方式，也是核保和理赔的唯一凭据，被保险人在电子投保单申请确认书上用签字确认的书面形式已经认可了其在人身保险投保书中告知的包括健康状况在内的内容均属实无误。同时，上诉人也是在用要求被保险人在电子投保申请确认书上用签字确认的书面形式来履行自己明确说明的义务。所以，卜凤兵应对勾结果承担所有的法律责任。二、一审适用法律不当，保险人组织体检，只是防范自身风险而自愿采取的一种风控措施，是保险人的一种权利，保险人的体检不能免除投保人如实告知的义务，投保人无论是处于故意还是过失，只要存在未履行如实告知义务，保险人都有权解除合同。一审认定被保险人系高空坠落身故与其未如实告知没有关联是完全错误的。一审法院适用《合同法》中关于格式条款作出不利于提供条款方的法条是完全错误的。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《保险法》第十六条之规定，“投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”即保险人解除合同应当以未告知事项与风险评估存在因果关系为要件。本案的争议焦点在于投保人是否尽到了如实告知的义务，如果投保人未尽到如实告知义务，保险人是否有权利解除保险合同。经审查，保险公司在投保过程中对卜凤兵过往病史以概括和罗列两种方式进行了讯问，卜凤兵在讯问中并未陈述其既往病史，且在投保单和投保提示书中进行了签名确认，但是卜凤兵未告知既往病史是否确实增加了保险人的风险不能确定，且该病史与卜凤兵最终的死亡原因之间并无因果关系，其未告知行为在本次理赔过程中未实质上增加保险人的风险，因此，保险公司仅以投保人未告知既往病史为由解除保险合同不能成立，本院依法不予支持，其应当按照合同的约定承担理赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国平安人寿保险有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终159号
上诉人(原审起诉人)：陈秋华。
上诉人(原审起诉人)：彭正美。
上诉人陈秋华、彭正美因诉盐城经济开发区房屋拆迁中心其他行政管理一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0903行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年四月二十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈秋华、彭正美向原审法院提起行政诉讼称：2004年7月8日，拆迁中心与我就拆除我们所有的位于市开发区新河村五组房屋和位于通榆南路东侧门市房屋各一处，签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定了双方的权利和义务。协议书中明确约定，“营业房安置价格构成”中的“建安成本价格待房屋竣工全按有权中介机构核定为准”，而被告在履行过程中未向我们提供中介机构核定的建安成本价格依据，而是以每平方米3468.30元的营业房安置价格向我们收取了费用，同时拆迁中心也未履行协议中“甲方照顾乙方以优惠价购买商品房一套”的约定。现要求拆迁中心立即履行拆迁补偿安置协议书中约定的建安成本价格按有权中介机构核定的标准收取的约定，并照顾我们以优惠价购买商品房一套。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈秋华、彭正美要求拆迁中心履行双方所签订的拆迁补偿安置协议的约定，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈秋华、彭正美的起诉，本院不予立案。
上诉人陈秋华、彭正美不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定“起诉人陈秋华、彭正美要求拆迁中心履行双方所签订的拆迁补偿安置协议的约定，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。”并裁定“本院不予立案”。现两上诉人认为该裁定适用法律错误。根据我国《行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。现盐城经济开发区房屋拆迁中心与两上诉人签订拆迁补偿安置协议后未按约定履行，故两上诉人依据上述法律规定诉至盐都区人民法院符合立案的条件，应当予以立案。综上所述请求二审法院依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初37号行政裁定书，裁定予以立案。
本院认为：上诉人陈秋华、彭正美诉盐城经济开发区房屋拆迁中心其他行政管理一案，所涉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年四月二十七日
书记员 季 卉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人李桂安，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被执行人王海玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托代理人李桂安，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李桂安、王海玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1372号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李桂安、王海玲应于2016年5月起至2016年11月止于每月17日前共同偿还申请执行人2000元，自2016年12月起于每月17日前共同偿还申请执行人5500元，直至还清上述款项；如有一期未按上述约定时间履行给付义务，则被执行人李桂安、王海玲应从2016年4月18日起至实际还款之日止以未还借款本金数额为基数按日利率万分之五的标准向申请执行人支付违约金；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1372号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1789号之一
申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谢领云，男，1971年11月4日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
梅久彬与肖金昊、谢领云买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）新0103民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅久彬于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人肖金昊、谢领云向其支付款项60，000元，本案应收执行费800元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：肖金昊在中国工商银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。谢领云在中国工商银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5443号
原告:房永才,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师（实习）。
被告：王侠，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：吕团结，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市，（系被告王侠丈夫）。
原告房永才与被告王侠、吕团结加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永才及其委托诉讼代理人李伟、李宁，被告王侠、吕团结，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告立即支付原告加工费42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年5月，经中间人介绍，原告与两被告达成口头协议，约定由原告为两被告加工棉衣、棉裤等物品，加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂，原告按照约定加工完毕后，双方经结算，被告王侠于2017年2月27日向原告出具42000元的欠条一张，后原告多次向两被告催要，但一直未能支付。原告认为两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组：原告和被告的身份证，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组：被告王侠出具的欠条1张，证明被告王侠于2017年2月27日向原告出具欠条，承认拖欠原告加工费42000元的事实；
第三组：被告王侠、吕团结的结婚登记档案，证明两被告系合法的夫妻关系，被告应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。
被告王侠辩称：原、被告存在加工合同法律关系，通过结算被告尚欠原告42000元没有给付，因为被告和他人还有货款没有结清，被告现在没有能力支付加工费。另原告应该把加工好的产品交给我们，而原告直接将加工好的产品交给第三方，原告从中赚取了差价，这个差价是我们的应得的利润，结果被原告获取了。
被告王侠向本院提供如下证据材料：
第一组：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
第二组：宁波鹿宝服饰科技有限公司给王侠发的函、光盘一张，证明原告应该把加工好的产品交给被告，而原告直接将加工好的产品交给第三方，原告从中赚取了差价，这个差价是被告应得的利润，结果被原告获取了。
被告吕团结辩称：我并没有参与加工、承揽合同具体事情，因为发生了纠纷，我才参与。今年的货是原告从我这拉走的，原告和宁波签订的合同是背着我们擅自签的。去年我也一直在支付原告加工费，抵扣掉今年这批货原告从中赚的差价，剩余的钱我们愿意支付。
被告吕团结未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王侠、吕团结系夫妻关系。两被告与宁波鹿宝服饰科技有限公司及宁波贝帛利服饰有限公司签订服装加工合同，为其加工服装。2006年5月，经人介绍，原告与两被告达成口头协议，被告将其来料加工业务分包给原告。约定由原告为两被告加工棉衣、棉裤等物品。加工地点位于原告经营的临泉县单桥永才服装厂。原告按照约定进行了产品加工。双方经结算，加工费为42000元，被告王侠于2017年2月27日向原告出具42000元的欠条。后原告多次向两被告催要无果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方对棉衣、棉裤等物品加工等口头协商达成一致，由原告提供材料并支付加工费，被告进行加工，双方之间的口头合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定，完成了加工并与被告进行了结算，被告应按照结算数额支付加工费。原告要求被告支付加工费42000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告没有把加工好的产品直接交给被告，而是交给了第三方，原告从中赚取了差价，被告欠原告的42000元加工费应扣除原告从中赚的差价意见，因被告的抗辩与本案不是同一事实，与本案无关联性，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王侠、吕团结于判决生效之日起十日内共同支付原告房永才加工费42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王侠、吕团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初809号
原告刘先红，女，生于1986年8月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告刘先红诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘先红的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先红诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬440元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬440元及承担案件诉讼费用。
原告刘先红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、彭桂莲、张品华（共同参与劳务人员）出具的证明各一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，刘先红系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共5.5天，每天工资为80元，工资合计为440元，未支付工资为440元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告刘先红提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告刘先红系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计5.5天，每天工资为80元，工资合计440元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬440元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告刘先红劳务报酬440元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2460号
申请执行人：泉州银行股份有限公司百源支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一路百源大厦一楼，组织机构代码77964422-0。
负责人王应昶，该行行长。
被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花。
被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东开发区（东岭），组织机构代码77752978-X。
法定代表人庄伟顺。
被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：庄伟顺，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司百源支行与被执行人福建顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、黄丽花、庄伟顺、兰国顺、兰志阳、兰志翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人兰志阳、兰志翔已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1838号
原告：万云龙。
原告：周兰英。
两原告共同委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴海军。
被告：陈彩英。
原告万云龙、周兰英与吴海军、陈彩英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告吴海军、陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云龙、周兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还两原告欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年11月，原、被告协商后决定合伙经营断码鞋生意，进货所用资金均由原告先行提供。之后，第二被告与第二原告到温州多家鞋厂进货后放在被告鞋店中出售，第一被告也于2012年11月23日、12月1日出具了收到原告部分购鞋款的收条。但由于经营不善，经原、被告双方协商，决定终止合伙。2014年8月31日，经双方对账后确认两被告尚欠原告100000元，并由第一被告向原告出具了欠条一张。之后，原告多次要求两被告归还欠款，两被告每次均无故搪塞拒不归还。2015年下半年开始，第一被告拒不接听原告电话，第二被告则以与第一被告离婚，所有债务均由第一被告承担的理由进行搪塞，以致欠款至今分文未还。
被告吴海军、陈彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告方所陈述的事实及提交的证据予以认定。
本院认为，本案双方当事人在平等、自愿的基础上于2012年11月达成口头合伙协议，经营断码鞋生意，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方后因经营问题，协议终止合伙，2014年8月31日，被告吴海军向原告方出具欠条一张，确认欠原告方合伙款100000元，被告吴海军理应承担清偿责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告陈彩英对100000元欠款承担连带清偿责任。
综上，原告方主张被告方归还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴海军、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告万云龙、周兰英欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海军、陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹振
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13465号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：王小涛，男，1991年5月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：王正久，男，1968年4月16日出生，住重庆市綦江区扶欢镇。
被告：何明芬，女，1969年9月1日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告王小涛、王正久、何明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼。被告王小涛、王正久、何明芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付2015年3月至2017年8月的物业服务费3099.4元，2014年12月至2017年6月的公摊费258.9元、2014年1月至2015年4月的水费73.3元。事实和理由：被告王小涛、王正久、何明芬系重庆市巴南区XX房屋业主。原告于2011年4月11日与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，于2012年3月30日与三被告签订《前期物业服务协议》，原告依约向三被告所在同景·跃城小区提供物业服务，但三被告未向原告支付自2015年3月至2017年8月的物业服务费、自2015年6月至2017年6月的公摊费、2014年1月至2015年4月的水费等共计3431.6元。经原告多次催缴未果，遂诉请如上。
被告王小涛、王正久、何明芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司。三被告系重庆市巴南区XX房屋业主，房屋建筑面积71.04平方米。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，与三被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向被告所在同景·跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，电梯费用不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由业主每月据实分摊，费用按月缴纳，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。《同景·跃城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告瑞庭物业公司依约进入该小区向包括三被告在内的小区业主提供了物业服务，三被告应按约支付物业服务费。三被告电梯费实际按0.3元∕月∕平方米收取，三被告拖欠自2015年3月至2017年8月物业服务费（含电梯费）3099.4元〔2015年3月8元+71.04平方米×（1.2元+0.3元）∕月∕平方米×29个月〕、自2014年12月至2017年6月公摊费258.9元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求三被告支付物业服务费3099.4元、公摊费258.9元的主张，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃水费73.3元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告王小涛、王正久、何明芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小涛、王正久、何明芬自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年3月至2017年8月的物业服务费3099.4元、自2014年12月至2017年6月的公摊费258.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小涛、王正久、何明芬负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，被告王小涛、王正久、何明芬在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二日
书记员代 颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执866号
申请执行人：张某。
申请执行人：田某，
被执行人：李某。
被执行人：李某某，汾西矿业集团高阳矿居民。
上列当事人因张某、田某与李某、李某某、机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月22日作出(2016)晋1181民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某900元以及迟延履行期间的债务利息。给付申请执行人田某1200元，承担本案受理费1135元。
责令被执行人李某某给付申请执行人张某1200元以及迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人田某1600元。承担本案受理费1334元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、李某某如拒不履行本裁定��本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某、李某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 斌
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终94号
上诉人（原审原告）黄彦波，住蛟河市。
委托代理人耿素云（系黄彦波的母亲），住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
上诉人黄彦波因诉被上诉人蛟河市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的《告知书》，并于2013年10月25日送达给黄彦波。该告知书���要内容：黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》与先颁发证书的田树清持有的蛟土集用（1989）字第1806105号《集体土地建设用地使用证》界限部分重叠。因黄彦波未在更正登记通知书确定的期限内办理土地权利证书更正登记，故依据《土地登记办法》第五十八条之规定，报经蛟河市人民政府批准，废止黄彦波持有的土地权利证书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。基于上述查明事实及法律规定，原告于2013年10月25日收到蛟河市国土资源局作出的废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，于2017年1月13日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄彦波的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人在法庭上没有出示由上诉人签收的送达手续及在吉林日报上公告的证据，不应当认定上诉人超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中被上诉人蛟河市国土资源局2013年10月25日向上诉人黄彦波送达了废止蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的《告知书》，上诉人黄彦波2017年1月13日向蛟河市人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。被上诉人蛟河市国土资源局适用的是留置送达，有见证人柳某某、张某某、杨某某，上诉人虽未在送达回证上签字，不影响送达的法律效力。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 隋雨桐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2191号之一
原告：毛玲娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：宋淑芹，女，1970年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告毛玲娜与被告宋淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告毛玲娜负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月四日
代书 记员 李含燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异534号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：刘刚，行长。
被执行人：北京动物园新天地服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西外大街132号京鼎大厦1206号。
法定代表人：丁辉，董事长。
被执行人：中国富喜投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路4号。
法定代表人：谷丽春，董事长。
本院在执行（2007）二中执字第1221号北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行申请执行北京动物园新天地服装批发市场有限公司、中国富喜投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回申请书。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00105号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人金鑫，男，1989年7月3日出生，住六安市裕安区。
被执行人潘婷，女，1990年7月15日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1812号《社会抚养费征收决定书》向被执行人金鑫、潘婷发出执行通知书，但被执行人金鑫、潘婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘婷在银行的存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳新美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6228号
罪犯李翠菊，女,1953年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）保中刑初字第182号刑事判决,以被告人李翠菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月五日以（2013）云高刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李翠菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批��；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翠菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月23日起至2028年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初354号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于1998年l1月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）387号起诉书指控，被告人张明礼分别于2017年5月25日凌晨5时许、2017年6月1日凌晨3时许，先后在重庆市开州区汉丰街道XX宾馆休息室、XX街道XX宾馆777房间，盗走周某苹果手机二部、严某VIVOX7手机一部、腰包一个及现金人民币200余元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗二部苹果手机价值人民币4508元，被盗VIVOX7手机及腰包价值人民币2107元。
公诉机关认为，被告人张明礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明礼自愿认罪认罚，且公安机关已追回VIVOX7手机及腰包并发还给被害人严某，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张明礼有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人张明礼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人张明礼退赔被害人被盗财物损失人民币：周某4508元、严某200元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 双
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1451号
原告马月明，男，1968年2月4日出生，汉族，住清河县，
被告谢中华，男，1975年3月6日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告马月明诉被告谢中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马月明撤回起诉。
案件受理费41元，由原告马月明担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 张长顺
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2155号
原告贾秀霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘中岳，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告贾秀霞与被告刘中岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀霞及其委托代理人张志伟及被告刘中岳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告刘中岳以投资金禅生意为由，向原告借款共计30000元用于周转，2015年10月27日被告向原告出具了借条。后来经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，故起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中岳辩称，借款是事实，我搞了点农业养殖，因为资金周转不开，一直没有还给原告。
经审理查明，2015年10月27日，被告刘中岳向原告出具一份借条，借条载明：“刘、贾二人作金禅生意，贾贷叁万元，刘担保，银行催贷，贾负责偿还，两年内到期刘按时偿还贾叁万元。刘中岳4111021958121715172015.10.27公证人范某。”庭审中，原告提供了范某的证人证言，证明“贾秀霞于2012年8月1日在空冢郭农村信用社贷款30000元，刘中岳作为担保人，而真实情况是刘中岳是实际贷款人，贾秀霞在农村信用社贷出的30000元被刘中岳所用，该贷款2013年8岳1日到期后，刘中岳没有还钱，贾秀霞还了这笔贷款及利息，在此情况下，刘中岳和贾秀霞二人找我作为证人，刘中岳给贾秀霞写下了借条。”2015年11月30日，原告替被告偿还了银行借款利息4025元。被告刘中岳对借条、证人证言及原告代为偿还的4025元的利息均无异议。
以上事实有借条、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘中岳向原告出具的借条系被告刘中岳真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向银行承担了还款责任，其有权向被告刘中岳追偿。被告刘中岳未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。故原告主张被告偿还原告借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中岳于本判决生效后十日内偿还原告贾秀霞欠款30000元及利息4025元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘中岳承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 路
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2978号
原告：腾冲恒益物业管理有限公司。
法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王加普，男，1988年12月25日生，汉族，腾冲市人。
被告：陈晓蕊，女，1988年9月30日生，汉族，腾冲市人。
原告腾冲恒益物业管理有限公司与被告王加普、陈晓蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼，被告王加普、陈晓蕊经公告送达起诉状和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告腾冲恒益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金72384元，商业管理费8464元，共计114588元；2、判令被告向原告支付自被告欠付相关费用期满后15天起至被告实际付款日止按日万分之三标准计算的逾期违约金（截止至2016年10月31日为14252元）；3、判令被告向原告支付违约金19488元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月1日签订了《租赁合同》，约定原告将位于高黎贡国际旅游城一期购物公园x号房屋租给被告用于商铺经营，租期3年，自2013年9月1日至2016年8月31日止，合同约定免租期为合同签订之日10个月，根据合同约定，免租期已届满。签订合同后，被告支付了2013年至2014年度的商业管理费和租金，自2014年9月开始后就一直没向原告支付过任何费用。根据合同约定，被告应在每个租赁年度开始之前30日向原告支付该年度租金、商业管理费，逾期超过15天的，应就所欠款项按每日万分之三的标准向原告支付逾期违约金，同时原告有权要求被告按照当年度6个月的租金标准向原告支付违约金。原告多次向被告索要上述款项无果。为此，特诉至法院。
被告王加普、陈晓蕊未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告双方具有租赁商铺的事实，合同约定了双方的权利义务。
2、收铺物品确认书、商铺钥匙签收协议书各一份，证明原告已按约定交付租赁房屋的义务。
本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司提交的证据1、2、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原、被告双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城x号的商铺出租给被告用于经营翡翠。合同约定租期三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止；第一年租金按租赁房屋面积每月每平方米30元计缴，自签订租赁合同之日起7日内缴纳，第一年免缴10个月租金；第二年按租赁房屋面积每月每平方米30元计缴,从第三年开始，租金计缴方式为每一年的承租费，在上年度应支付租金总额的基础上，按租赁面积每月、每平方米增加5元后计缴，直至租赁期满，租金于每一租赁年开始之前30日内支付;商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算，合同还同时约定违约责任及双方的权利、义务。2013年9月3日被告接收房屋，并向原告交付了合同约定的首期租金5568元，该款未在原告起诉标的中扣除。接管商铺后，被告对商铺进行了装修。
另查明，2013年2月10日，原告腾冲恒益物业管理有限公司与腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司签订委托书，腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司委托腾冲恒益物业管理有限公司全权处理高黎贡国际旅游城商业街商铺租赁事宜，并可全权代表腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司审核租赁资格、签订租赁协议、收取租金及进行相应的租赁管理活动。原、被告双方签订合同后，被告实际营业时间约两个月。
本院认为，原告腾冲恒益物业管理有限公司受腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司的委托以其自己的名义与被告王加普、陈晓蕊签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，且原告已按合同的约定将高黎贡国际旅游城x号的商铺交给被告经营翡翠，被告已向原告交付了2013年9月1日至2014年8月31日的租金5568元，原、被告已形成事实上的租赁合同关系，故双方应按合同的约定履行义务。虽然二被告未出庭应诉，但结合其他商户的抗辩，可以认定在合同的履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告公司未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间只有约两个月，合同目的难以实现，原告对合同不能履行负有主要责任。本院结合本案实际，对原告要求被告支付租金及商业管理费的诉讼请求，酌定支持20%，即114588元×20％=22917.6元，扣除被告交纳的保证金5568元，被告应给付原告租赁费为17349.6元。原告要求被告支付逾期违约金及违约金的诉讼请求，因原、被告双方均未按合同约定履行自己的全部义务，故本院不予支持。被告王加普、陈晓蕊经本院合法传唤，未到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王加普、陈晓蕊于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲恒益物业管理有限公司租金及商业管理费共计17349.6元。
二、驳回原告腾冲恒益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告腾冲恒益物业管理有限公司负担2000元，被告王加普、陈晓蕊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判长 张占伦
审判员 李锦生
审判员 丁向波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨建涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执856号
申请执行人：徐洪辉,男性,1986年12月19日出生,住河南省固始县。
被执行人：文天刚,男性,1983年11月10日出生,住郑州市金水区。
本院在执行徐洪辉与文天刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce82030-ee59-4bbb-96d5-a84b00c31118&imgId=Y2NlODIwMzAtZWU1OS00YmJiLTk2ZDUtYTg0YjAwYzMxMTE4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54562号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10819号
原告：刘荣，男，1982年3月30日出生，住重庆市渝北区。
被告:合川区复活酒吧,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1160号，统一社会信用代码92500117MA5ULUNG7L。
经营者：刘荣，男，1988年8月15日出生，住重庆市梁平县。
原告刘荣与被告合川区复活酒吧广告合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣自愿撤回对被告合川区复活酒吧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初2599号
原告：陈晓晨，男，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：牟谦，男，1964年5月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈晓晨与被告牟谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晨到庭参加诉讼，被告牟谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同，承诺2016年6月3日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍不还款。
被告牟谦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年5月4日至2016年6月3日，借款期内月利率为2%。
同日，原告委托案外人王茂国向被告银行转账40000元；被告向原告出具借款借据及收条，载明收到原告借款本金40000元。
原告于庭审中要求被告按月息2%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收条均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告按月息2%支付自借款之日即2016年5月4日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告牟谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟谦于本判决生效后十日内偿还原告陈晓晨借款本金40000元；
二、被告牟谦于本判决生效后十日内按月利率2%偿付原告陈晓晨借款本金40000元自2016年5月4日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 所 姗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2501号
原告：王铁钢，男，生于1966年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：王洪伟（系王铁钢儿子），男，生于1990年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯利律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参与诉讼，代签法律文书。
被告商桂兵，男，生于1991年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王铁钢、王洪伟诉被告商桂兵合同一案，本院立案受理后，因被告商桂兵下落不明，本院依法公告送达，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人袁乾到庭参加诉讼、被告商桂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁钢、王洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告商桂兵立即按交通事故损害赔偿调解书规定一次性支付尚应支付的赔偿款16万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日16时许，被告商桂兵驾驶苏Ｂ×××××别克小车，在柳林乡陈咀村路段时转弯时将车开到路边水沟翻到，致使乘坐人原告王铁钢、王洪伟父子受伤。该事故经公安部门认定由被告承担全部责任。2014年2月28日，经交警部门调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿二原告医疗费18905.37元，并由被告赔偿二原告误工费、营养费、后期治疗费合计16万元。该16万元在两年内付清，其中第一个月付一万元，剩余每月1日前付6000元，直到付清。但调解协议达成后，被告分文未付。故二原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告商桂兵未发表辩称观点。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告商桂兵不到庭视为放弃权利，本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：1、2014年2月2日16时许，被告商桂兵驾驶苏Ｂ×××××号小车，在柳林乡陈湖咀村路段转弯时将车开到路边水沟翻到，至乘坐该车的二原告王铁钢、王洪伟受伤。原告王铁钢受伤后在黄梅县中医医院门诊、住院24天，花费医疗费16163.38元；原告王洪伟受伤后亦在黄梅县中医医院门诊，住院8天，花费医疗费3118.99元。原告王铁钢的伤情经评定为10级伤残。2、2014年2月10日公安交警部门做出鄂黄公交认字[2014]第0036号道路交通事故认定书，认定商桂兵负此次事故的全部责任，王铁钢、王洪伟无责任。同月28日，王铁钢、商桂兵经公安交警部门主持调解，双方达成调解协议，约定：1、由商桂兵赔偿王铁钢、王洪伟医疗费18905.37元（已付清）；2、由商桂兵赔偿王铁钢、王洪伟误工费、营养费、后期治疗费等共计16万元；3、履行方式：医疗费出院结清。余下16万元两年内付清，第一个月付10000元，下余每月付6000元，直到付清。达成协议后，被告商桂兵未支付该16万元。
本院认为，2014年2月2日，被告商桂兵驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，事故经交警部门认定，由商桂兵负全部责任，二原告无责任。同月28日，原、被告在交警部门主持下达成调解协议，由商桂兵赔偿二原告医疗费18905.37元，并赔偿二原告误工费、营养、误工、后期医疗费等16万元，该16万元在两年内履行完毕。原、被告达成调解协议后，双方之间已由交通事故侵权责任关系转换为合同关系，原、被告之间达成的调解协议系双方当事人真实意愿表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人应当按合同约定履行义务，现双方约定的两年付款时间已届满，商桂兵未按调解协议履行支付义务，故原告的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告商桂兵支付原告王铁钢、王洪伟赔偿款160000元，限被告商桂兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告商桂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更555号
罪犯罗贵鑫，男，1982年1月28日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年12月31日作出（2012）昌刑初字第150号刑事判决，以被告人罗贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。罪犯罗贵鑫在缓刑考验期内违反社区矫正规定，被云南省昌宁县人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌刑执字第3号刑事裁定，撤销对被告人罗贵鑫的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贵鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗贵鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贵鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03880号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：夏佰阳，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告夏佰阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年8月28日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郧执字第204号之一
申请人：卢娥，女，1950年4月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：柴长波，男，1977年2月28日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人：柴小云，女，1982年8月22日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上述三申请人委托诉讼代理人暨申请人：柴长洪，男，1976年5月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区香港街10号1栋3单元601室。公民身份号码：42032119760509001X。代理权限：特别授权，包括代为申请恢复执行，办理执行相关事宜，代为领取标的款等。
申请执行人：柴明改，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨兴，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行柴明改与杨兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢娥、柴长洪、柴长波、柴小云于2017年9月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了常住人口登记卡、身份证等证据。
本院查明，2008年12月26日，本院作出（2009）郧民一初字第20号民事判决书，判决：一、原告柴明改的经济损失医疗费38550元、住院伙食补助费630元、误工费7165.30元、住院期间的护理费3169.52元、出院后至定残前的护理费1067.85元、交通费692.5元、伤残赔偿金206730元、鉴定费600元、后期护理费79940元、共计338545.17元，其中伤残赔偿部分由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（2006版）死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，剩余的损失288545.17元由被告杨兴赔偿30%即86563.55元，其余70%即201981.62元，由原告柴明改自负。二、驳回原告柴明改的其他诉讼请求。上述给付义务，限在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告杨兴负担2160元，原告柴明改负担1160元。判决生效后，杨兴未履行法定义务，柴明改向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人柴明改因病去世，2015年9月8日因死亡被注销户口，其妻卢娥、长子柴长洪、次子柴长波、女儿柴小云现申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人死亡后，其法定继承人有权继承本案生效判决书确定的权利。本案中，申请执行人柴明改死亡，其妻卢娥、长子柴长洪、次子柴长波、女儿柴小云作为其法定继承人申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更卢娥、柴长洪、柴长波、柴小云为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 段腾飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6696号
原告：宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：范平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告宁夏新银鑫酒业有限公司与被告范平买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
宁夏新银鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99000元及损失（自2012年11月29日至付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告达成口头协议，原告给被告供应五粮液、五粮春酒，同时就产品的单价、供货方式等进行了口头约定。原告按照被告要求完成供货，但被告未能付款，故于2012年11月29日给原告出具《外欠单》。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏新银鑫酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年八月二十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2718号
原告：ＸＸ勇，男，1979年1月出生。
被告：丁建银，男，1970年4月出生。
原告ＸＸ勇与被告丁建银农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇、被告丁建银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告播种费3800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告为被告播种了190亩冬麦，双方约定每亩播种费20元，被告口头承诺播种完毕即支付费用。原告播种完毕后，由于被告并未按约定期限付款，原告为此特诉至法院，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，承认原告陈述的由原告在2016年10月26日、27日为我承包的190余亩地播种冬麦的事实，现欠付原告3800元播种费也属实，但认为：一、双方未对付款时间作出约定；二、我从顾霞民处转包该宗土地时，顾霞民给我说我承包的地是170亩地，按照一般播种冬麦的习惯，每亩地的冬麦种子播种量需达到30公斤，而且掺和的化肥越多越好，因为当时冬麦播种的晚，所以冬麦种子的每亩播种量应多一点，双方约定每亩种子播种量不少于30公斤，但在原告播种完毕以后，经测算原告每亩播种量为28.8公斤，但既已播完就没多提。2017年春天量地时我才发现承包地是190多亩，这样算来，原告的亩播种量才为24公斤，少于约定的播种量，导致冬麦减产；三、当时我拉运去的化肥是7吨多，但原告实际使用了2吨多；综上，由于原告每亩播种量少于约定量导致冬麦减产，故不同意向原告支付播种费。
本院经审理查明事实如下：2016年10月底被告丁建银欲对其承包的土地进行播种，后经人介绍，约定由原告ＸＸ勇以其所有的播种机为被告承包的土地播种冬麦，每亩播种费计20元，每亩冬麦播种量不少于30公斤，且由被告负责提供冬麦种子及所需化肥，双方预先估计播种的耕地面积不到200亩，且被告向原告告知了其承包的土地是170亩地。协议达成后，原告即开始播种并用时两天播种完毕，原告播种完毕后，双方并未当即对播种费进行结算。原告在播种完毕后的一个星期对其实际播种面积进行了实地测量，经原告测量，原告的播种面积为195亩，原告并将其播种面积以电话方式告知了被告，被告未提异议。2017年7月26日原告给被告拨打电话要求被告支付播种费用，被告在电话中对原告提出：被告提供的冬麦总量是4900公斤（98袋×50公斤），按原定170亩地计算，每亩播种量为28.8公斤，而之后被告从顾霞民处了解及测算的耕地是190多亩，每亩播种量为24.8公斤，播种量少于约定的30公斤/亩。原告在电话中认可约定播种量是30公斤/亩，但以其播种数量不少，是被告浇水较晚进行反驳。诉讼中，本院根据原告陈述的其个人测量的播种面积为195亩事实而询问原告关于其主张的播种费的金额，原告明确表示仅实际主张3800元播种费。
上述事实由当事人的当庭陈述及本案庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告播种费。
本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷。农机作业服务合同是指农机作业单位与其服务对象之间为按时、按质、按量完成农机作业任务而订立的协议。原、被告之间自愿达成的农机作业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，本院予以确认。被告认可原告主张的被告尚欠原告190亩地共计3800元播种费未付的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告向其支付3800元播种费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所播种量少于约定量而造成减产损失并以此为由拒绝支付播种费，本院对被告的抗辩主张认为，首先，被告作为承包土地的使用权人应明知其承包土地的位置及具体面积，其以原告播种完毕后在2017年4月才知道其承包土地的实际面积并不合常理；其次，冬麦种子以及化肥是由被告方负责提供，被告并未在原告播种完毕后告知原告冬麦种子以及化肥的实际总播种数量；最后，被告作为种子提供方在原告播种完毕后可以根据土地面积及播种总量测算亩播种量，但其在原告播种完毕后未提出异议，且在原告实地测量播种面积为195亩并告知被告后，被告也未提出异议，未安排进行补种或采取其他补救措施，应视原告按约完成播种任务。据此，被告的上述抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告丁建银于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告ＸＸ勇播种费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴明珠