wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第10号
原告陆杏仙，女，1929年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱伯秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱秀君，女，1962年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
三原告共同委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告钱宏伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡送军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省。
被告上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张军。
本院在审理原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君与被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初429号
原告：周姣文，女，1970年8月20日出生，住湖南省江永县。
被告：胡亚林，男，1970年11月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告周姣文与被告胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周姣文到庭参加诉讼，被告胡亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月2日和7月27日，被告胡亚林两次分别每次向原告借款20000元，共40000元，约定月利息2%，约定还款期限3个月。后因被告只给付一个月利息就未再给付利息，也未归还本金，为此，原告向本院提起诉讼。
原告周姣文为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告胡亚林向原告借款40000元的事实。
被告胡亚林未提出答辩，未向本院提出证据。
原告周姣文提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
2016年6月2日和7月27日，被告胡亚林两次分别每次向原告借款20000元，共40000元，约定月利息2%，约定还款期限3个月。后因被告只给付一个月利息就未再给付利息，也未归还本金，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡亚林向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有���反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告胡亚林应当按照合同约定履行向原告周姣文归还借款本息的义务。本案中，被告胡亚林未按合同约定偿还原告借款本金，也未按约定给付利息，故原告周姣文要求被告胡亚林归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（利息计算方式：以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年7月2日起计算至本判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚林在本判决生效之日起十日内偿还原告周姣文借款本金40000元及利息（利息计算方式：��本金20000元为基数，按月息2%，从2016年7月2日起计算至本判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年六月十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督87号
申请人：金刚，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人金刚于2017年7月21日向本院申请
支付令。申请人金刚称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资78025.37元。2016年12月1日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资78025.37元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人金刚工资78025.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人金刚工资78025.37元。
申请费584元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 瑶
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执291号
申请执行人：郝某某,女,住矿区。
委托诉讼代理人：常慧，大同市城区北街道法律服务所。
被执行人：安某某,女,住矿区。
本院在执行郝某某与安某某买卖合同纠纷一案中，被执行人经本院调查暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故应依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张秀秀
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第167号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人叶智峰，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965592542。
被执行人田美，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965592542。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶智峰、田美计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶智峰、田美必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第167号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第199号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张良发，男，1956年12月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2000年9月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]164号起诉书指控被告人张良发犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。被告人张良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
2012年4月23日16时许，被告人张良发在厦门市思明区中山路老虎城“转转乐涮涮锅”趁被害人张某在睡觉之际，盗窃其放在店内厨房里充电的一部oppo牌A201型手机，得手后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1175元。
2012年4月30日15时许，被告人张良发乘坐一辆开往轮渡的3路公交车时，扒窃彭某左后裤袋内的人民币10元，随即被被害人人赃俱获并由反扒队员带至公安机关处理。
案发后，被盗手机及现金已依法分别发还二被害人。
另查明，被告人张良发因扒窃于1996年3月14日被治安拘留15天；因扒窃于1996年9月6日被处劳动教养二年六个月；2001年10月18日因盗窃被处劳动教养三年；2005年1月14日因盗窃被处劳动教养一年九个月。
上述事实，被告人张良发在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、现金等物证照片，证人李某1证言，被害人张某、彭某陈述，被告人张良发供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，搜查笔录、现场照片等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良发扒窃彭某人民币10元，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张良发多次因扒窃、盗窃被处劳动教养和刑事处罚，屡教不改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张良发自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张良发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2013年1月29日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6770号
原告（申请执行人）：张瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告（案外人）：俞君，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。
第三人（被执行人）：孔华，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
以上被告及第三人委托诉讼��理人：徐雪生，浙江天职正律师事务所律师。
以上被告及第三人委托诉讼代理人：包捷，浙江天职正律师事务所律师。
原告张瑞与被告俞君、第三人孔华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告张瑞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张瑞负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱���莹
人民陪审员 燕 红 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 文 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01986号
申请执行人沈兵，市民。
被执行人徐恒忠，市民。
被执行人顾红雨，市民。
被执行人陈昌猛，农民。
被执行人孙梅林，农民。
申请执行人沈兵与被执行人徐恒忠、顾红雨、陈昌猛、孙梅林民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王斯凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2649号
上诉人（原审原告）马仁宝。被上诉人（原审被告）沈文荣。被上诉人（原审被告）沈士国。被上诉人（原审被告）上海龙御足部保健有限公司。上诉人马仁宝因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海龙御足部保健有限公司（以下简称龙御公司）将其在本市某某区某某路***号某某广场苷商务楼某楼所开足部保健中心的店堂装修工程发包给沈文荣，沈士国受沈文荣委托对该工程进行现场管理，马仁宝对其中的油漆工程进行了施工。2015年1月，马仁宝诉至原审法院，要求判令沈文荣、沈士国、龙御公司共同支付工程款45,525元。原审审理中，马仁宝提供了欠条三张，分别为：1、2013年8月10日由沈士国签字确认的欠条一张，证明沈文荣、沈士国曾因案外的“农家乐”油漆工程欠付马仁宝工程款3,210元，该3,210元虽与本案无关，但马仁宝提供该证据是为了说明沈文荣、沈士国与马仁宝之间总的金钱债务往来情况；2、2013年8月10日由沈士国签字确认的另一张欠条，所涉工程与本案有关，证明沈文荣、沈士国、龙御公司欠付马仁宝工程款16,895元；3、2013年12月17日由沈文荣签字确认的欠条一张，证明沈文荣、沈士国、龙御公司就涉案油漆工程欠付马仁宝55,420元。综合以上证据，马仁宝认为沈文荣应付款总额为75,525元（3,210元+16,895元+55,420元）。另原审审理中，马仁宝自认沈文荣已向其付款共计30,000元，并称该30,000元系分多次支付的，对于该30,000元的抵偿顺序，马仁宝表示其同意按照欠条的顺序抵偿，即先抵偿上述3,210元和16,895元，再抵偿上述55,420元。经抵偿，未获清偿的工程款金额为45,525元，也即马仁宝的诉请金额。原审审理中，龙御公司提供了如下证据：1、2013年12月30日沈文荣、龙御公司之间所签《装修合同》一份，只有复印件，原件在沈文荣手中，证明龙御公司已向沈文荣付清全部装修款；2、龙御公司法人代表***单方制作的记账明细流水单一份，证明龙御公司向沈文荣的付款详情。原审认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，而马仁宝作为个人显然不可能具备装饰装修的资质。故此，马仁宝与沈文荣之间缔结的装饰装修分包合同关系应属无效。至于无效后果的处理问题。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程，就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故对于马仁宝已完成的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定，结算工程价款。现沈文荣对工程欠款数额已有书面确认，理应遵照履行，故马仁宝要求沈文荣支付工程余款的诉讼请求应予支持。至于沈士国、龙御公司应否共同承担责任的问题，原审法院认为，首先，关于沈士国，一则马仁宝并无证据证明沈士国和沈文荣一样系涉案装修工程的总承包人；二则根据马仁宝自认的已付款的抵偿顺序，由沈士国签字的欠条所涉钱款均已偿付。其次，关于龙御公司，根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，本案中，马仁宝并无证据证明龙御公司作为发包人尚欠工程款。此外，龙御公司提供了其已向沈文荣全额付款的初步证据，而马仁宝未提供充分证据反驳该证据的真实性。综上，马仁宝要求沈士国、龙御公司共同承担责任尚缺乏依据，原审法院不予支持。沈文荣经原审法院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院于二○一五年五月二十九日依法作出判决：一、马仁宝与沈文荣之间的装饰装修分包合同无效；二、沈文荣于判决生效之日起十日内支付马仁宝工程款人民币45,525元；三、驳回马仁宝对沈士国、上海龙御足部保健有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币938元，由沈文荣负担。判决后，马仁宝不服，上诉称，原审法院适用法律错误，根据相关司法解释的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，而根据谁主张谁举证的原则，应当由发包人来举证证明自己已经付清了工程款，现龙御公司未能提供有效证据证明自己已经履行了付款义务，故应当承担本案付款责任。请求二审法院撤销原判，改判龙御公司和沈文荣共同承担支付工程款的责任。被上诉人沈文荣、沈士国、龙御公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、本案装饰装修分包关系发生在马仁宝与沈文荣之间，根据合同相对性原则，沈文荣应当承担向马仁宝支付工程款的责任。二、根据相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中马仁宝以龙御公司欠付沈文荣工程款为由要求龙御公司承担付款责任，对此，首先，马仁宝主张龙御公司欠付沈文荣工程款，但对此无法提供任何证据材料予以证明；其次，龙御公司提供了其与沈文荣签订的装修合同复印件及自己单方面制作的付款明细，虽然其提供的装修合同系复印件，但从装修合同的内容及实际情况来看，装修合同中记载龙御公司已付清所有装潢款，该装修合同的签订日期在2013年12月30日，目前并无证据反映沈文荣此后还向龙御公司主张过装潢款，故原审法院认定龙御公司已经提供了其向沈文荣全额付款的初步证据并无不当；再次，本案中沈文荣未到庭，对于其与龙御公司之间的结算情况、付款情况均无法进行审查；综合上述理由，在无法证明龙御公司存在欠付沈文荣工程款的情况下，马仁宝要求龙御公司就本案工程款承担付款责任缺乏依据，本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人马仁宝的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币938元，由上诉人马仁宝负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第317号之一
申请执行人：李平巧，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。
申请执行人：夏军起，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。
申请执行人：夏军飞，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。
被执行人：马勇，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，辛集市南智邱镇西曹家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人李平巧、夏军起、夏军飞与被执行人马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行6000元，经过对被执行人马勇银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及被执行人住所地村民调查了解，未发现被执行人马勇其它可供执行的财产，且申请执行人李平巧、夏军��、夏军飞也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜建东
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1105号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：于目峰,男性,1982年1月11日出生,住范县；
被执行人：张玉珍,女性,1981年5月5日出生,住范县
本院在执行朱先振与于目峰、张玉珍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1105号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟 平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保104号
申请人刘倩,女,1979年2月5日出生,汉族，企业主，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：周国林,男,汉族，私营企业主，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：沈理敏,女,系周国林妻子，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：霍邱县万年红米业有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码913415227749949690。
法定代表人：周国林，总经理。
被申请人：安徽大远广农业开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码913415225957061246。
法定代表人：沈理广，总经理。
申请人刘倩因被申请人周国林欠其借款200万元及利息，被申请人周国林与被申请人沈理敏系夫妻，被申请人霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司提供担保，于2017年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人280万元的银行存款予以冻结或查封、扣押等值财产。怀宁县恒源再生科技有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人周国林、沈理敏、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封怀宁县恒源再生科技有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 洪晚凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第709号
原告邹绍礼，男，1968年8月19日出生，汉族，司机，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑珍（原告妻子），1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苗俊江，男，1976年3月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人苗小云（被告妻子），1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地，唐山市唐海县城关交化街，组织机构代码：80522696-3。
负责人ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人马学印，该支公司法律顾问。
原告邹绍礼诉被告苗俊江、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平士文、刘淑珍、被告委托代理人苗小云、马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍礼诉称，2013年3月16日4时40分原告驾车在山海关区燕塞湖路口与前方被告苗俊江驾驶的货车尾随相撞，致使原告及乘车人受伤、车辆损坏，该事故经交警认定原告负主要责任，因被告车辆在人保唐海支公司投保交强险及商业险，故要求被告赔偿原告人身损失183046元、车辆损失33438元，共计216484元。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：交通事故认定书；原告住院病历、诊断证明及费用明细；司法鉴定意见书；原告的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证；护理人员关系及误工证明；车损评估；医疗费、鉴定费、交通费、施救费、存车费、评估费单据；被告车辆保险单等
被告苗俊江辩称，同意按照法律规定承担相应的民事责任，应由保险公司赔偿的部分由保险公司负担。
被告苗俊江未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司辩称，被告驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险，被告同意承担相应的保险责任。原告医疗费中应扣除非医保用药部分，被告驾车在事故中有超载行为，应按照三者险条款约定增加10%的免赔率，另对鉴定费及停车费被告不予负担。
为支持以上抗辩理由，被告提交以下证据：第三者责任险保险条款一份。
经审理查明，2013年3月16日4时40分左右原告驾驶冀CC23**重型仓栅式货车沿102国道由西向东行至山海关区燕塞湖路口西侧，与前方同向行驶的被告苗俊江驾驶的冀B933**/冀BQ1**挂重型半挂货车尾随相撞，造成原告及乘车人徐景文、解建受伤、双方车辆不同程度损坏。该事故经秦皇岛市交警支队六大队认定，原告未按操作规范安全驾驶、未能与前方车辆保持安全距离并且超载，应负事故的主要责任；被告苗俊江驾驶安全设施不全的机动车、超载，应负事故的次要责任。
原告于事发当日到山海关人民医院住院治疗，同年4月18日出院，住院期间陪护2人，其伤情诊断为：骨盆骨折、右髋臼粉碎性骨折并脱位、右坐骨支骨折、右坐骨神经损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、胸腔积液、腹腔闭合性损伤、创伤性胰腺炎、腹腔积液，出院医嘱：出院后休息5个月、继续营养神经、对症治疗，患肢功能锻炼、定期门诊复查。原告共支付医疗费65097.3元。原告住院期间由其妻子刘淑珍及女儿邹艳靓护理，邹艳靓在昌黎新天地通信有限公司工作，月工资为3400元，因护理原告未上班期间工资停发。2013年7月20日经秦皇岛市公安交警支队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为六级、后期医疗费用约6000—8000元，原告为此支付鉴定费1400元。另原告支付血液酒精浓度鉴定费400元。
冀CC23**重型仓栅式货车属原告所有，原告具有道路货物运输从业资格。2013年3月29日经秦皇岛市公安交警支队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对上述车辆在事故中损失鉴定为95055元，原告为此支付价格鉴证费2922元。原告另支付车辆现场施救费3500元、存车费650元。另原告在诉讼中提供金额为2860元的交通费票据。
被告苗俊江为冀B933**牵引车及冀BQ1**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司均投保交强险及商业险，保险期间均为2012年6月6日至2013年6月5日。其中牵引车的第三者责任险保险金额为500000元、半挂车的第三者责任险保险金额为50000元，均附有不计免赔，第三者责任险保险条款中第九条中规定违反安全装载规定的增加免赔率10%。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告苗俊江驾驶机动车发生交通事故，被告苗俊江应当依据所负事故责任对原告因事故所受损失承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司作为苗俊江所驾驶车辆的车险承保公司，应对原告的上述损失承担相应的保险赔偿责任。原告邹绍礼的损失经本院确认为：医疗费65097.3元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费1650元、护理费7557元（不高于相应计算金额）、误工费15928.82元[参照本省交通运输业年平均工资46143元÷365天×126天（计算至评残前一日）]、伤残赔偿金80810元（8081元×20年×50%）、法医鉴定费1800元、精神抚慰金25000元、交通费酌定为1000元、车辆损失费95055元、施救费3500元、存车费650元、价格鉴定费2922元，共计309620.12元。以上损失被告保险公司应在主挂车的交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费7557元、误工费15928.82元、伤残赔偿金80810元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、车辆损失4000元，合计154295.82元；原告损失的剩余部分155324.3元（医疗费45097.3元+后期医疗费7000元+住院伙食补助费1650元+营养费1650元+车辆损失费91055元+施救费3500元+存车费650元+法医鉴定费1800元+价格鉴定费2922元）由被告保险公司应在主挂车第三者责任险赔偿限额内根据被告苗俊江承担事故的次要责任赔偿30%，因被告苗俊江驾车在事故中超载，依据保险条款约定保险公司享有免赔率10%，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在第三者责任险限额内赔偿原告31064.86元（155324.3元×20%）。被告苗俊江因在事故中车辆超载而赔偿原告15532.43元（155324.3元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告邹绍礼医疗费等共计185360.68元（154295.82元+31064.86元）；
二、被告苗俊江赔偿原告邹绍礼车辆损失等共计15532.43元；
以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告邹绍礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元减半收取2273元，由原告邹绍礼负担73元、被告苗俊江负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一三年十月十四日
书记员 王洋洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终547号
上诉人（一审自诉人）周秀美，女，1942年8月26日出生。
委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所实习律师。
上诉人周秀美不服（2016）京0106刑初931号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人周秀美称：一审裁定认定事实不清、适用法律不当；孟×、王×侵占周秀美房屋的行为已构成侵占罪。上诉人周秀美请求撤销（2016）京0106刑初931号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，周秀美控诉孟×、王×犯侵占罪缺乏相应的罪证，故周秀美的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十月十日
书记员 于 婕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初1号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪到户县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人李某某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪到户县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）212号起诉书指控被告人王某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日晚23时许，被告人王某、李某某在户县沣京路梦焕七号KTV唱歌，李某某酒后无故拍打被害人蒲某某面部，二人遂发生口角、厮打，闻讯赶来的王某和李某某一起与蒲某某厮打，厮打过程中王某用自锁刀将蒲某某腹部戳伤，后李某某又持自锁刀追赶蒲某某，蒲某某在躲避过程中不慎将右足跟骨骨折。经鉴定，蒲某某本次损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某、李某某亲属与被害人蒲某某就民事赔偿达成一致，被告人王某、李某某一次性赔偿被害人蒲某某各种损失110000元（已给付），被害人对被告人王某、李某某犯罪行为表示谅解，并建议本院对被告人王某、李某某从轻处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；2.证人王某某、孙某、张某某、蒲某、张甲、任某某的证言；3.被害人蒲某某的陈述；4.被告人王某、李某某的供述；5.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；6.辩认笔录及照片；7.监控视频；8.和解协议及收条等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法分别可以从轻和减轻处罚；并共同积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第361号
原告绵阳市得鑫建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村。
法定代表人郭铁豪，经理。
委托代理人袁粮，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人淳泽江，董事长。
委托代理人叶金学，绵阳市涪城区金税法��服务所法律工作者。
被告郭美红，男，汉族。
原告绵阳市得鑫建材有限公司（以下简称“得鑫建材公司”）诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（以下简称“金宏远建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。2013年5月9日，根据原告方的申请依法追加了被告郭美红为本案共同被告参加诉讼。2013年5月24日依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得鑫建材公司及其委托代理人袁粮，被告金宏远建设公司的委托代理人叶金学，被告郭美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得鑫建材公司诉称：2012年3月，被告与原告签订瓷砖购销合同，合同约定原告向被告承建的绵阳市游仙区中医院工地供应瓷砖。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告不按约付款，至今还欠原告货款260229.55元。请求依法判决被告：1、支付货款260229.55元并依据约定支付违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金宏远建设公司、郭美红辩称：欠款属实。没有付款的原因是原告提供的材料未经复检，而且其供货质量有问题。双方约定的违约金过高，请求降低，按银行同期贷款利率的一倍计算。
经审理查明：2012年3月16日，原告（供方）与被告金宏远建设公司（购方）签订《瓷砖购销合同》，该合同约定的主要内容有：一、供方为购方定做的瓷砖产品的型号、数量、单价等；二、质量标准：供方所供的产品必须与供方提供的样品基本一致；三、交提货方式及地点：由供方负责送到绵阳市游仙区中医院工地，双方点清数量，由购方负责卸货，购方指定刘建军、向维为收货人。收货人在供方送货单上签字确认，并出具有效收货凭证给供方，作为结算依据；四、验收标准；1、按供方提供的��品进行验收。2、供方提供的货品，交货时购方只验收数量，材质上墙后不能有明显的色差；五、结算方式及期限：1、双方合同签订生效后，购方向供方支付定金人民币叁万元整。2、自合同签订即日开始，所有货款必须在5个月内付清，逾期按总货款每天1%收取违约金，直到付完所有货款。同时，合同还约定了其余相关条款。合同尾页，原告与被告金宏远建设公司均加盖公司印章，被告“委托代理人”处由被告郭美红签字。合同签订后，被告向原告支付定金30000元，原告于2012年3月30日即向被告供应瓷砖。2012年4月24日，双方又签订《瓷砖购销合同补充协议》，因被告工程需要，要求原告再定做一批原合同以外的产品，共计49400元。该补充协议上，“购方”处加盖了“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章，“法定代表人”处由被告郭美红签字。从2012年3月30日至2012年5月13日原告累计向被告供应瓷砖5次，计币260229.55元。因原告收款无果，遂诉来本院。
绵阳市游仙中医院的工程由被告金宏远建设公司承建，该公司为此成立“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”，被告郭美红为项目部经理，具体负责该项工程。二被告当庭辩解原告供应的瓷砖质量存在问题，但均未提交任何证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述、《瓷砖购销合同》、《瓷砖购销合同补充协议》、《送货单》等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《瓷砖购销合同》及《瓷砖购销合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告如约履行了自己的义务，而被告却未履行自己的付款义务。根据庭审质证，被告确认实欠原告货款260229.55元，扣减已付定金30000元后，现还欠230229.55元。被告金宏远建设公司是《瓷砖购销合同》的相对人，而且绵阳市游仙中医院的工程系其承建，此工地项目部与其有隶属关系，被告郭美红仅是项目部的经理，故本案欠款对外应该由被告金宏远建设公司负责清偿，对外被告郭美红不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的��务”之规定，被告应当履行支付欠款230229.55元的义务。至于被告提出原告供货存在质量问题的辩解理由因于法无据，本院在本案中不予支持，待其有充分、可靠的证据时可另案主张权利。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按合同约定履行其付款义务的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。但双方在合同中约定的违约金比例的确过高，被告要求下调，原告亦自愿下调为欠款总金额的30%即69068.87元，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司应在本判决生效后十日内支付原告绵阳市得鑫建材有限公司货款230229.55及违约金69068.87元；
二、驳回原告绵阳市得鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取为2600元、保全费2320元，合计4920元，由被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年六月四日
书记员 高 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6452号
申请执行人赵通，男，1983年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华洋河，男，1967年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为59000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3387号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：张玉清，男，1987年4月1日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3116号
原告：周志学，男，1958年5月5日出生，汉族，职业，现住崇州市。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：崇州市黑石纸业有限公司，住所地崇州市梓潼镇春天村十二组。统一社会信用代码：9151018474644285X5。
法定代表人：赵建，总经理。
原告周志学诉被告崇州市黑石纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告荣建全于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周志学撤诉。
案件受理费750元，由原告周志学负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月七日
书记员 罗雨薇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1430-2号
本院在执行申请执行人崔秀寿、张方财与被执行人董国富、邹会平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1022号
申请执行人李建猛，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍大陆，男，1987年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李健猛与被执行人鲍大陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为6600元诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲍大陆送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1021号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩坎峰，曾用名波娃，男，1969年1月15日出生，傣族，文盲，农民，住。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）多老·扎伊，男，1981年2月5日出生，苗族，初中文化，农民，住老挝（以上均系自报），国籍不明。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎峰、多老·扎伊犯贩卖毒品罪一案,于2016年5月31日作出（2016）云28刑初74号刑事判决，原审被告人岩坎峰、多老·扎伊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日，被告人岩坎峰、多老·扎伊在勐腊县勐满镇省道737号路的附近贩卖毒品时被景洪市公安局民警当场抓获，现场查获两个用编织袋包装的毒品鸦片，净重6016O克。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六、六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人岩坎峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人多老·扎伊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片60160克、手机4部，依法没收。
宣判后，原审被告人岩坎峰上诉提出，其是受人引诱犯罪。在犯罪中仅起介绍作用。且认罪态度好，又系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。
岩坎峰的辩护人提出，岩坎峰在犯罪中仅起辅助作用，系从犯。归案后如实交待犯罪事实，又系初犯偶犯，请求对其从轻判处。
原审被告人多老·扎伊上诉提出，其在犯罪中作用较小。其行为只构成运输毒品罪，又系初犯偶犯，原判对其量刑过重。
多老·扎伊的辩护人提出，多老·扎伊在贩卖毒品的犯罪中，其作用小于同案犯岩坎峰。多老·扎伊归案后，认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,2015年10月27日，上诉人岩坎峰、多老·扎伊在勐腊县勐满镇省道737号路段附近贩卖毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场查获毒品鸦片净重6016O克。
上述事实,有抓获经过及民警证言、现场检查笔录、提取笔录及照片、扣押物品及文件清单、收缴笔录及物证照片、毒品称量记录、毒品检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定意见、手机通话记录、辨认笔录及被告人岩坎峰、多老·扎伊供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩坎峰、多老·扎伊为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，岩坎峰、多老·扎伊均行为积极，地位、作用相当，原判根据二人所犯罪行，贩卖毒品数量和造成的社会危害性，依法定罪量刑并无不当。上诉人岩坎峰、多老·扎伊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人岩坎峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人多老·扎伊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 李成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2862号
申请执行人王彩琴，女，1975年1月5日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住陕西省大荔县。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人王彩琴与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1039号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1039号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2612号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法人代表李振亮，系公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：156XX****XX。
被告郭瑞刚，男，1983年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇
被告侯利清，女，1970年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗
被告丁威世，男，汉族，1963年2月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞刚、侯利清、丁威世金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司称：2015年2月16日，被告郭瑞刚向我行借款50000元，约定利率7.5‰，到期日为2016年1月25日，现结欠本金50000元。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期加收50%的罚息。并签订了乌前农信个借字（2015）00316801520号的借款合同，为了保证合同的履行，侯利清、丁威世提供连带保证担保。贷款到期后，经多次催要被告一直不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告郭瑞刚偿还本金50000元及至给付至日的利息、罚息。保证人侯利清、丁威世承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告郭瑞刚、侯利清、丁威世的准确送达地址，现无法向被告郭瑞刚、侯利清、丁威世送达，所提供的电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告郭瑞刚、侯利清、丁威世的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾凯惠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申552号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生。
申请再审人王兰因要求确认不予答复行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王兰所提评定残疾等级申请，北京市西城区民政局已于2009年就该事项作出《不予评定残疾等级决定书》，对其权利义务进行了处分；后王兰多次通过信访途径就评残事项提出重复请求；北京市西城区民政局根据《信访条例》的相关规定，对其基于同一事实和理由的重复请求不再受理并予以告知，故对其本次申请不作答复，该情形属于行政机关办理信访答复事项的权限范围，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，王兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初931号
起诉人：涂娅琳，女，汉族，生于1964年6月13日，住四川省华蓥市。
2018年2月6日，本院收到涂娅琳的民事起诉状，经本院通知，涂娅琳于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人涂娅琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人涂娅琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初550号
原告：陈某某,女,汉族。
委托代理人：鲁晓平,富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族，。
委托代理人：杨某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎某，该公司总经理。
委托代理人：吴慧军，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告张某某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人民财险咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张青辉、被告张某某、被告杨某的委托代理人杨某某、被告人民财险咸阳分公司负责人黎某的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费54348.39元、后续治疗费12000元、伙食补助费1840元、营养费690元、误工费11800元、护理费9000元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金7400元、鉴定费2400元、交通费2500元、住宿费2688元，共计123458.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日11时10分，被告张某某驾驶陕*******号货车行至富平县光宇专线宫里镇雷村村七组路段，撞上原告陈某某乘坐李建义驾驶的三轮摩托车，致原告陈某某受伤、三轮摩托车受损。经富平县交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告陈某某及李建义无责任。原告受伤后就医于西安市红会医院，被诊断为齿状突骨折、枢椎右侧横突孔骨折等，共住院23天。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告所受伤被鉴定为十级伤残、护理期限为90天、后续治疗费需12000元。
被告张某某辩称，对本起事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告杨某辩称，对本起事故发生的事实及交警部门的责任划分没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人民财险咸阳分公司辩称，陕*******号货车在其公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险，购买了不计免赔附加险。原告请求的医疗费，其公司只承担医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担；精神损害抚慰金、住宿费不予承担；对其余诉讼请求，仅在合理的范围内根据保险条款在限额内承担保险责任。对被告前期已支付原告的费用，不应在本案中一并判决。
经审理，本院对原告所述事实予以认可。另查，陕*******号货车登记所有人为被告杨某，被告张某某系被告杨某雇佣的驾驶人员，事故发生后在雇佣活动中。在事故发生后，被告杨某已付原告费用20000元。
本院认为，被告张某某在雇佣活动中驾驶陕*******号货车发生交通事故，致原告受伤，对原告的损失，被告杨某作为雇主应根据事故责任承担全部赔偿责任。因陕*******号货车在被告人民财险咸阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担。原告请求的营养费，因无医嘱支持，本院不予认可。原告请求的交通费，结合原告住院地点及期间，本院酌情认可1500元。原告请求的住宿费票据，无其他证据证明与本案的关联性及必要性，故本院对住宿费不予认可。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费54312.39元、后续治疗费12000元、伙食补助费690元（住院23天×30元/天）、误工费9440元（从受伤之日至定残前一日118天×80元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%伤残指数）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1500元，共计109334.39元。根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司的理赔范围，故鉴定费应由被告杨某承担。因被告杨某已付原告费用20000元，故原告应在赔偿款中退还给被告杨某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于该判决生效后十五日内赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计106934.39元；（其中被告杨某已付原告20000元，应退还给被告杨某）
二、被告杨某于该判决生效后十五日内赔偿原告陈某某鉴定费2400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取，由原告陈某某承担152元，被告杨某承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年四月十日
书记员 何 冰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1165号
原告姜小波,男,1995年4月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告姜小波与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小波的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小波诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年2月起，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜小波人工费¥15180元大写（壹万伍仟壹佰捌拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。约定还款期限到期后，被告未支付拖欠工资，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资15180元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年2月，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15180元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜小波人工费¥15180元大写（壹万伍仟壹佰捌拾元整）于2017年6月30日前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姜小波支付所欠工资15180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘朝杨负担，此款原告姜小波已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告姜小波支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终880号
上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳市东方银座国际酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路149号、151号。
法定代表人：高素娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：曾军，女，汉族，1968年4月6日出生，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳市东方银座国际酒店有限公司（以下简称东方银座公司）因与被上诉人曾军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
东方银座公司上诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：被上诉人在与我方存在劳动关系期间在外兼职，并从兼职公司领取报酬，严重违反我公司规章制度和员工管理手册规定，系合法解除劳动合同。
曾军辩称：不存在在外兼职行为，而是服从公司总经理王喆安排。
东方银座公司一审诉讼请求：1.不支付解除劳动合同的经济补偿金49313.58元；2.返还公司办公所用的手机一部及酒店财务部管理的重要资料原件；3.返还多缴纳的保险金5118.39元。
曾军一审诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金60600元；2.支付欠发工资20200元；3.代通知金10100元；4.加班费6851.16元；5.失业保险金损失15400元。
一审法院查明，曾军于2013年10月22日入职东方银座公司工作。双方于2015年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年6月30日止，合同约定曾军的工作为财务总监。曾军的应发工资为每月10100元。2016年7月23日，东方银座集团中国有限公司对该公司各子（分）公司、集团各部门发出通知，对东方银座公司曾军因涉嫌利用职务之便侵占公司资产予以开除处理。东方银座公司于同日因涉嫌利用职务之便侵占公司资产对曾军作出开除处理的决定。2017年6月15日，曾军向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东方银座酒店给付:1、非法解除劳动关系赔偿金60600元；2、提前一个月通知解除劳动合同赔偿金10100元；3、支付欠发两个月工资20200元（2016年7月8日至-2016年9月7日）；4、欠发加班费工资20.35天，共计6851.16元；5、失业保险金15400元。2017年7月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于曾军的第2、3、4、5项仲裁请求作出沈大劳人仲字（2017）173号(终)终局仲裁裁决书，裁决东方银座公司给付曾军失业金补偿6426元，驳回其他仲裁请求。曾军对该终局仲裁裁决不服诉至一审法院。同日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对曾军的第1项仲裁请求作出沈大劳人仲字（2017）173号仲裁裁决书，裁决东方银座公司给付曾军赔偿金49313.58元。东方银座公司和曾军对该仲裁裁决不服，分别起诉至一审法院。一审法院对上述三件劳动争议案件受理后，依法合并审理。东方银座公司对沈大劳人仲字（2017）173号(终)终局仲裁裁决不服诉至沈阳市中级法院申请撤裁,于2017年9月28日被驳回撤裁申请。
一审法院认为，关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。2016年7月23日，东方银座公司以曾军涉嫌利用职务之便侵占公司资产与其解除劳动关系，但并未提供证据证明，构成违法解除劳动合同，故应当支付曾军违法解除劳动合同经济赔偿金60600元（10100元×3个月×2倍）。
关于欠发2个月工资的问题。因曾军未能提供证据证明2016年7月8日至2016年9月7日仍在东方银座酒店工作的事实,故对于曾军要求东方银座酒店给付2个月工资的主张不予支持。
关于加班费的问题。曾军未能提供充分的证据证明加班的事实，并且曾军系东方银座公司的财务总监，其工作内容之一为制定单位的工资表,但是曾军却从未对工资表中的数额提出过异议，视为认可东方银座酒店对其支付工资的数额，故对于曾军要求支付加班费的主张不予支持。
关于曾军要求支付一个月工资待通知金的主张。由于本院已经认定东方银座公司与曾军解除系违法解除，因此在此种情况下并不符合劳动合同法关于用人单位支付待通知金的情形，故对于曾军要求东方银座公司给付一个月待通知金的主张不予支持。
关于曾军要求东方银座公司给付失业金损失的主张。由于东方银座公司在与曾军解除劳动关系后并未按照规定为其办理失业金的领取手续导致曾军无法领取失业金，因此东方银座公司应当赔偿曾军失业金损失。曾军在东方银座公司工作未满三年，因此东方银座公司应当支付曾军6个月的失业金损失共计6426元。
关于东方银座公司要求曾军归还公司办公所用的手机一部及酒店财务部管理的重要资料原件和返还2016年8月至10月期间社会保险费的主张因未经过劳动争议仲裁前置程序，故一审法院不予审理。
一审法院判决：一、沈阳东方银座国际酒店有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付曾军违法解除劳动合同赔偿金60600元；二、沈阳东方银座国际酒店有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付曾军失业金损失6426元；三、驳回沈阳东方银座国际酒店有限公司和曾军的其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人涉嫌利用职务之便侵占公司资产为由，解除与被上诉人的劳动合同。上诉人同时表示相关决定系集团公司做出，侵占公司资产具体什么并不清楚。综上，上诉人并未提交证据证明被上诉人确实存在侵占公司资产的事实。上诉人应当承担举证不能的责任，故上诉人解除被上诉人劳动合同，属于违法解除。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东方银座国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 佟雪峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第84号
申请执行人刘树玲，女，1968年12月21日生，汉族，住梨树县。
申请执行人董吉，女，1998年6月17日生，汉族，住梨树县。
被执行人周淑英，女，1973年4月24日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第302号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第302号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2728号
原告庞益云，男，汉族，1965年12月8日生，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告陈福贵，男，汉族，1967年10月12日生，住户籍地重庆市涪陵区。
原告庞益云诉被告陈福贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞益云及其委托代理人孙必海、陈福贵到庭参加庭审，本案现已审理终结。
庞益云诉称：2013年2月21日，庞益云与陈福贵协商签订了《零公里润滑油转让协议》，转让价款为572113元，陈福贵当场出具欠款凭据，约定欠款在2013年3月15日前支付10万元，2013年8月30日前全部付清。2014年11月20日，双方结算陈福贵尚欠庞益云873**元。至今陈福贵未支付剩余款项，庞益云为此起诉至本院，请求判令：1、陈福贵清偿庞益云欠款87343元及利息（以87343元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由陈福贵承担。
陈福贵辩称：《零公里润滑油转让协议》没有重庆洁闰商贸有限公司盖章，该协议无效。另，本案欠款应扣除向东向庞益云支付的41925元。
经审理查明，2013年2月21日，庞益云与陈福贵协商签订了《零公里润滑油转让协议》，约定庞益云将零公里润滑油市场、客户欠款、仓库、油品、渝B8F8**货车等转让给陈福贵，陈福贵共欠庞益云5721**元，2013年3月15日前支付10万元，2013年8月30日前全部付清。2014年11月20日，陈福贵妻子王清会向庞益云出具欠条一份，载明：今欠到庞云货款捌万柒仟叄佰肆拾叁元整（小写87343）。
以上事实有当事人陈述及当庭举示《零公里润滑油转让协议》、欠条为凭，足以认定。
本院认为，庞益云与陈福贵之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，陈福贵妻子王清会出具欠条的行为，对陈福贵具有约束力，陈福贵依法应该按照约定支付剩余款项87343元及逾期付款损失（以87343元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。对于陈福贵提出案外人向东付款应扣除的抗辩意见，陈福贵应向本院举示相应的证据证明其主张，鉴于其无法提供相应的证据，本院对于其意见不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈福贵于本判决生效之日起三日内向原告庞益云支付款项87343元及逾期付款损失（以87343元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告庞益云其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元、减半收取1031.5元，由被告陈福贵负担（此款已由原告庞益云垫付，被告陈福贵于本判决生效之日起三日内付给原告庞益云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何洪泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1274号
罪犯万江，女，1979年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）杭西刑初字第587号刑事判决，以罪犯万江犯非法经营罪，生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1510000元；责令被告人万江的违法所得继续予以追缴后上缴国库。万江及同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十九日作出(2013)浙杭刑终字第798号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行1500元，违法所得未追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0129号
原告王连香，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告王连香与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王连香的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款
1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王连香等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告王连香工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王连香工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第465-1号
申请执行人：刘洪国,男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘典旭，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人刘洪昌、刘典旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪昌的银行存款人民币5622元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1933号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯廖某某缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初420号
原告:榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址：榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华（经理）
委托代理人：李红秀，男，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
委托代理人：鹿原，女，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：杨全保，男，汉族，榆社县人，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告杨全保供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 成利平
二〇一八年六月十二日
书记员 乔 璟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执608号之一
申请执行人：陈学祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。
法定代表人：周帅军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈学祥与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因陈学祥与常德中大房地产开发有限公司进行和解，陈学祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 李志垠
审判员 王进军
二〇一八年五月九日
书记员 毛业东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异29号
异议人阳新运
申请执行人罗中意
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
被执行人曹华泰
本院在执行申请执行人罗中意与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人阳新运于2016年7月18日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋301号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳新运称：刘光荣在2009年8月施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建筑材料未付款。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。因当时抵偿房价低于市场价，又因异议人确实所需购房，所以就同意刘光荣以房抵债。2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房购房合同，同时将建工材料收据、欠条退给了刘光荣。2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。2014年3月17日经中级人民法院现场调查301号房屋虽然登记在楚材公司名下，但房屋实际已抵偿给异议人，故301房屋不宜作为楚材公司的财产予以执行。现衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。
本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行合同义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月，异议人刘光荣施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建工材料未结。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。异议人同意刘光荣以房抵债，2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房的房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。
本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月，刘光荣在施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建工材料未结。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。异议人同意刘光荣以房抵债。2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房的房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋301房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人阳新运，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与阳新运之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人阳新运的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳新运提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖夏月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初50号
原告:胡春，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡春与被告谭俊坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春及被告谭俊坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春向本院提出诉讼请求：1、要求谭俊坤及时返还欠款34300元；2、由谭俊坤承担案件诉讼费用。事实和理由：胡春与谭俊坤存在良种生意往来，2015年11月17日，谭俊坤购买胡春的玉米种欠款34300元，经多次催要，谭俊坤未予归还。胡春为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
谭俊坤辩称：欠款是事实，但是后来谭俊坤还了三次钱，一次是还给胡春20000元，另外还给胡春的父亲两次钱，一次是4000元，一次是10000元。
经审理查明：胡春和谭俊坤有良种销售的生意往来，2015年11月17日经结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，并向胡春出具了欠条，后经胡春催要，谭俊坤于2016年2月4日返还胡春20000元，余款经催要，谭俊坤至今未还。
上述事实，有欠条、收条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：胡春与谭俊坤之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。经双方结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，胡春可随时主张权利，故胡春要求谭俊坤返还拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，在双方结算后，谭俊坤已经归还了胡春20000元，故谭俊坤只应返还胡春14300元。谭俊坤辩称，其在2015年10月份还给了胡春的父亲4000元，但是该还款的行为是发生在其与胡春结算之前，同时胡春也否认有该笔还款的事实，因此，该款不能从总欠款中予以扣除；谭俊坤又辩称，在2016年5月28日，谭俊坤从利辛县大李集农村商业银行的自动取款机上取款10000元，还给了胡春的父亲，谭俊坤向本院提交了取款的银行流水单加以证明，并申请证人徐某出庭作证，本院认为，谭俊坤提交的银行流水单只能证明其从银行取款，证人徐某出庭作证称，其看到谭俊坤将10000元交给了一个姓胡的，但该证言没有其他相关证据相互印证，不能充分的证明谭俊坤归还胡春父亲10000元的事实，且胡春亦否认其父亲收到该10000元，因此，谭俊坤的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭俊坤于判决生效之日起三日内返还原告胡春欠款14300元；
二、驳回原告胡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡春负担200元，被告谭俊坤负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12777号
原告：陈荣忠。
被告：蒋云仙。
本院在审理原告陈荣忠诉被告蒋云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣忠撤回起诉。
案件受理费7550元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周胜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执107号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街晋商国际金座509号。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中昶远工贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司借款合同一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月三日
书记员 赵瑞荷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第626
罪犯赤列，男，1977年6月10日出生，藏族，西藏昌都芒康县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）拉刑一初字第43号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第38号刑事裁定书，将罪犯赤列无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤列准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2032年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第151--1号
被执行人袁海炎。
被执行人袁海炎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人袁海炎被并处没收个人全部财产。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第151号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年九月六日
书记员 简金凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1097号之一
申请执行人魏忠洋，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人蒋浩，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人魏忠洋与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月20日作出（2015）邳碾民初字第236号民事判决书：蒋浩于判决发生法律效力之日起十日内向魏忠洋支付借款25万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以15万元为本金，自2012年6月30日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。扣减已支付的利息31000元）；案件受理费5050元，减半收取2525元，由蒋浩负担。
本院在执行过程中，扣划并执行到位39800元；通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月一日
书记员 沙海涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2220号之一
申请执行人：李争光，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省光山县人，住址：，
被执行人：白保松，男，汉族，1972年2月19日出生，汉族，河南省驻马店人，个体户，住址：宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人李争光与被执行人白保松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）赣0902民初3828号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告白保松欠原告李争光借款3万元，被告白保松自愿于2016年10月15日前偿还1万元，于2017年4月25日前偿还1万元，剩余1万元借款于2017年5月30日前全部还清。二、如被告白保松有一期未按时还款，则原告李争光有权对所有欠款申请强制执行，且被告白保松还应承担逾期未还款的利息（以逾期未还款为基数，自逾期还款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告白保松承担。申请执行人李争光于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人白保松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人白保松纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3828号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4953号
申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
被执行人马元虎，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地：河南省新乡市。
本院在执行王泽予诉马元虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马元虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人马元虎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执801号
申请执行人：叙永县福盛汽车贸易有限公司。住四川省叙永县。
法定代表人梁贵成，该公司总经理。
被执行人：雷辉刚，男，生于1963年10月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人叙永县福盛汽车贸易有限公司（以下简称福盛公司）申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川0525民初773号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法立案执行。
执行中经查，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有确切的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 杨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修法执字第313-2号
申请执行人王文学，又名王不问，男。
被执行人范玉兰，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第17号民事调解书立案执行，在执行过程中本院于2016年8月18日冻结了被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户，至今被执行人范玉兰未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款账户（账号00000002880032841889）。
二、划拨被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款32000元（账号00000002880032841889）至修武县人民法院指定账户(收款人：修武县会计核算中心,开户行：中行修武支行,账号：254606601799)。
三、冻结被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款账户（账号00000002880032841889），累计冻结金额50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洁
审判员 姜甜甜
审判员 董淑敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋艳雯
黑龙江省哈尔滨市��里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1609号之一
申请执行人：王春艳。
被执行人：杨绪丹。
本院在执行王春艳与杨绪丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳于2017年4月28日向我院申请执行。申请执行标的为14万元，未执行标的为14万元。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年10月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处位于哈尔滨市道外区大新街267号4单元3层3号房产，已进行查封，但因房产严重超执行标的暂无法处置，此案现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晓 晨