wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初711号
原告：李某1，男，汉族，生于1981年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：周雷，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，生于1985年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。
委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周雷、被告袁某及其委托代理人程波涛、张焱启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉请:1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决儿子李某2归原告抚养，被告每月支付1500.00元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，并于2012年开始分居至今。在分居期间，原、被告没有任何联系，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。为有利于双方各自的个人生活及维护双方人身权益，故原告诉至人民法院请求解除原被告双方的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告的第二条诉讼请求，如果要离婚，被告愿意抚养孩子，原告支付抚养费用；如果要离婚，被告应当对位于大安村的房屋以及共同的车辆的卖车款171800.00予以平均分配；共同债务约4.5万元，平均分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育子女李某2，于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记，结婚证号为（习良结字2010第00313号），婚后原、被告由于感情不合，常因家庭琐事发生争吵，遂起诉前来。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子李某2由原告抚养，被告每月支付1500.00元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告同居并于××××年××月××日生育一子李某2，后来原、被告于××××年××月××日在习水县良村镇人民政府补办结婚登记。虽婚后因家庭琐事经常发生争吵，但由于婚前生育子女李某2，生育孩子后又补办了结婚登记，可见原、被告之间是有感情基础的。且原告诉请与被告离婚，所提交的证据不能达到其夫妻感情破裂的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，为了子女的健康成长，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一七年三月一日
书记员 税秀勤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第50号之一
申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，组织机构代码61799317-X，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路。
法定代表人：温淑贞，总经理。
被执行人：温州市壹诺皮革制品有限公司，组织机构代码67255457-5，住所地浙江省平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。
法定代表人：李前仕，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）温平水商初字第339号民事调解书，于2015年1月27日立案执行申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）温平水商初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执627号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：童艳玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告刘敏、童艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6668元由被告刘敏、童艳玲负担。因被执行人刘敏、童艳玲未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人刘敏、童艳玲名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人刘敏、童艳玲名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初751号
原告：杨其玲，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省微山县。
原告：曹凤娟，女，1997年1月1日生，汉族，住山东省微山县。
原告：曹某1，男，2008年1月1日生，汉族，住山东省微山县。
三原告共同委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。
负责人：刘伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王守运，该单位法制科科长。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
原告杨其玲、曹凤娟、曹某1与被告徐州市云龙区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其玲、曹凤娟、曹某1的共同委托诉讼代理人张培亮，被告徐州市云龙区城市管理局的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其玲、曹凤娟、曹某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币464424元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日9点30分左右，曹某2（杨其玲之夫，曹凤娟、曹某1之父）骑电动自行车行驶在铜山路过程中，因骑行不当，碰到了被告在路边设置的护栏，该护栏存在瑕疵和安全隐患（护栏存在棱角突出物），导致曹某2颅脑外伤送至徐州九七医院后死亡。被告徐州市云龙区城市管理局为该护栏维护和管理者，未尽到安全义务，其对曹某2的死亡应承担其相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告徐州市云龙区城市管理局辩称：1、被告主体不适格，原告诉称的案发地点虽然在云龙区的行政区划内，但铜山路不在被告管理养护的职责范围内，在该路段因道路设施引发的事故责任不应由被告承担责任。徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处承担徐州市区三环路以内及局部超出三环路以外主次干道的管理养护任务。2、就本案来讲，原告主张因铜山路的道路设施存在安全隐患致使曹某2死亡的后果，应对死亡与道路设施之间的因果关系及道路设施是否存在危及安全的隐患承担举证责任。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2017年11月15日上午，原告近亲属曹某2在驾驶电动自行车经过本市铜山路王杰部队对面江苏银行门口时，不慎摔倒，撞到路边护栏受伤，曹某2被送至九七医院后救治无效死亡。原告认为被告在路边设置的护栏存在棱角突出，导致曹某2颅脑外伤而死亡。被告作为该护栏维护和管理者，未尽到安全注意义务，其对曹某2的死亡应承担其相应的民事责任。
本案审理中，经向徐州市城市管理局市政管理处调查，曹某2骑车发生事故所处的铜山路由徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处负责管理养护工作。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…
本案中，徐州市铜山路由徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处负责该路段管理养护工作，徐州市云龙区城市管理局并无管理维护责任。被告徐州市云龙区城市管理局并非系本案有直接利害关系的法人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨其玲、曹凤娟、曹某1的起诉。
案件受理费2722元，退还原告杨其玲、曹凤娟、曹某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 曹建民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 耿海涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5341号之一
申请执行人：崔嘉杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
被执行人：陈立新，男，1989年3月8日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
申请执行人崔嘉杰与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第657号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈立新应清还申请执行人崔嘉杰本金61000元及其利息和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈立新名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人陈立新列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人陈立新所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何梓珊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1192号
原告：原万平，男，1968年生，汉族，河津市人。
委托代理人：原喜荣，山西明厚律师事务所律师。
被告：张彦廷，男，1974年生，汉族，河津市人。
委托代理人：王淑珍，女，1952年生，汉族，现住河津市。
原告原万平与被告张彦廷返还原物纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告原万平委托代理人原喜荣、被告张彦廷及委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原万平诉称：2015年6月7日上午，被告张彦廷以其父找原告为由骗原告至南午芹人民村后，将原告驾驶的晋M68X**轿车扣押，经多次交涉毫无结果，为确保公民的财产权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还晋M68X**“长城”轿车，被告赔偿原告车辆被扣押的损失。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、机动车登记信息及晋M68X**车行驶证，证明晋M68X**车辆所有权。
陈克民、原宗峰证明材料。
租车合同及租车押金收据。
证明原告原万平有贩煤生意，所以租用他人车辆，产生押金2000元和每天130元费用，具体损失从扣车时间开始计算至车辆返还之日止。
被告张彦廷辩称：扣车是事实，但是事出有因，车辆也不应有损失费、诉讼费也不应由被告承担。扣车原因是，被告1994年因故意伤害被判刑，在临汾服刑期间，原告夫妇主动找到被告父亲说有关系能让被告提前释放。被告父亲见儿心切，就信以为真。所以在2004年7月19日在临汾给原告夫妇2万元，当时原告承诺钱给了被告今年就能回来，2004年8月16日，在临汾又给了6000元，2007年8月17日，被告父亲在侯家庄侯建文家又给了原告10000元，原告承诺年底被告就能回家。但被告2009年才刑满释放。
为支持其辩解意见，被告提供下列证据；
张春尚证人证言，证明原告骗走被告父亲36000元；
电话单一份，证明原、被告在2015年7月9日的通话单；
通话记录一份，证明原告承认拿了被告36000元。
对原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1，无异议；对证据三，车辆不是营运车辆，所以不存在损失，租车押金更无从谈起。
对被告所举证据，原告质证意见为；对证人张春尚的证人证言，这和本案无关联性，本案案由是返还原物纠纷。证人张春尚是被告父亲，并且只有一个证据，没有其他证据印证，利害关系人的证言是孤证的情况下，法庭不应予以采纳。关于电话单、通话记录，从通话单上的手机号码没法证明是原告的号码，且没有完整的视听资料，只是打印的书面材料，且视听资料起码应由两个以上人员证明。另外视听资料也和本案无关。
经审理查明：原告原万平系晋M68X**长城牌轿车的所有人，2015年6月7日，被告张彦廷以其父亲找原告原万平为由，将原告叫至河津市僧楼镇人民村后，将原告驾驶的晋M68X**轿车扣押，后经多次交涉无果，故原告诉至法院。
本院认为，晋M68X**牌号车的小型轿车系原告所有，有原告提交的机动车登记信息、机动车行驶证为证，本院予以认定。被告将原告的轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告的父亲与原告如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用非法的手段来解决问题，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明原告因车辆扣押造成的损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张彦廷于本判决生效后十日内返还原告原万平的晋M68X**号“长城”轿车；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张彦廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年八月十日
书 记 员 卫帅卓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1353号之二
申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人:邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓日华，男，1974年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓传宝，男，1977年8月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王世桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人日添、邓日华、邓传宝、王世桃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)闽0481民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款566437.3元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费8064元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆峰、罗元春、廖茂合、刘先女发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法委托三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人邓日添所有的永安农村信用合作联社19138股股权进行价格评估，经永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，最终以49130.4元最高价由林玉梁拍卖所得。拍卖款支付评估费1500元，余款不足以支付以被执行人邓日添的系列案件的执行费、诉讼费。经查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢204号
申请执行人张铁玉，男，1970年10月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。身份证号码220322197010246539。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。特别代理。
被执行人崔晓刚，男，1977年9月10日生，汉族，无业，住长岭县。身份证号码220722197709100076。
本院在执行张铁玉与崔晓刚身体权纠纷一案中，申请执行人于2013年8月26日依据长岭县人民法院（2012）长民初字第3148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔晓刚给付医疗费2000元。本院同日立案执行，执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产。此案于2013年12月10日终结本次执行程序。2017年12月4日本案恢复执行。被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2012）长民初字第3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月六日
书记员 于昊沅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初287号之一
原告：秦镇东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0032。
被告：陈素音，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1546。
本院在审理原告秦镇东诉被告陈素音民间借贷纠纷一案中，原告秦镇东以原、被告的纠纷正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦镇东申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦镇东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告秦镇东已预交），由原告秦镇东负担。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 夏婉丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执46号
本院在执行马军龙与朱大成、付红丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱大成、付红丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱大成、付红丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4432号
原告：张春印，男，1951年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：王书臣，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张春印与被告王书臣民间借贷纠纷一案，原告张春印于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春印负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冰冰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初355号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈余忠，曾用名陈雨中，男，1964年10月1日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，公司法人，住宜兴市。因本案于2017年1月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陈余忠犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人陈余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日12时40分许，被告人陈余忠饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市唐芳线由北向南行驶至鸿福桥路段时被民警查获。经检测，被告人陈余忠的血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人陈余忠如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人陈余忠在庭审中未提出异议；并有证人张某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈余忠归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈余忠的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈余忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3760号
罪犯陈君，男，1979年12月13日出生，汉族，高中毕业，浙江宁波人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年3月16日作出（2015）甬鄞刑初字第467号刑事判决，以被告人陈君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君准予减刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初869号
原告杨争艳，女，1976年3月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告张邑，男，汉族，1989年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨争艳诉被告张邑、唐明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨争艳的委托代理人吴远君，被告张邑到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨争艳诉称：2015年6月19日被告向原告借款100000元，约定于2015年8月19日还款，借款约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告请求：1.判决被告连带偿还原告借款100000元，2.判决被告连带支付利息，自2015年6月20日起至清偿之日止，按月息24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告张邑辩称：借款需要杨争艳、唐明胜在场才能说清楚，我不认识杨争艳，借款情况不清楚，借款利息我没有支付过，若要我偿还借款，必须唐明胜在场，我没有实际使用该借款，实际使用人是唐明胜，应该由唐明胜偿还借款。唐明胜与杨争艳一起开当铺，我不认识杨争艳，我出于和唐明胜认识，签的名。
原告杨争艳为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
证据1、借据。证明借款人是被告张邑，借款金额10万元；
证据2：客户回单。证明借款实际打入张邑账户。
被告张邑对原告提交证据质证无异议。
被告张邑对提出的辩解，无证据提交。
被告唐明胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告起诉陈述，被告张邑的辩解，结合原告证据证明内容，本院查明以下案件事实：
2015年6月19日被告张邑因资金周转，向原告借款100000元，被告唐明胜作为保证人为借款提供担保，双方签订书面借据，约定于2015年8月19日还款，借款未约定利息，备注：借款人被告张邑银行开户银行和账户。原告通过被告张邑的银行账户将借款100000元，交付给被告张邑。借款到期后，被告张邑未偿还原告借款。
综合原告的主张的事实和请求，被告张邑的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告张邑、唐明胜是否连带偿还原告借款100000元及利息。
本院评述如下：
一、被告张邑应当偿还原告借款本金100000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告张邑向原告借款，签订的借据是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金100000元借给被告张邑，被告张邑应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告张邑没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。二、被告唐明胜对被告张邑向原告的借款100000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告唐明胜对被告张邑的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告张邑未偿还原告的借款100000元，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张邑在本判决生效后十日内偿还原告杨争艳借款本金100000元利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年8月20日起算，利随本清）；
二、被告唐明胜对被告张邑向原告杨争艳的借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张邑、唐明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖莉莎
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1697号
安徽城圈壹佰信息科技有限公司：
你/你单位与高杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高杨于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1136号
申请执行人朱宝库，男，2000年6月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。
本院在执行申请执行人朱宝库与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）41号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资1800元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资1800元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）41号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5196号之一
申请执行人石狮市园利皮绒布店，个体工商户，经营场所石狮市金汇花园*期*幢18A、18B。
经营者洪小芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄庆业，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西田东县。
申请执行人石狮市园利皮绒布店与被执行人黄庆业买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第252号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款94700元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年9月25日起至2016年11月26日间，二次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2016年12月6日，申请执行人到庭表示，现被执行人去向不明，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林 裕 雄
执行员 张 景 旭
二〇一六年××月××日
书记员 :庄晖煌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4506号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴昌练，男，1984年07月17日出生，户籍地天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昌练信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昌练支付本金250122.17元及息费、一审案件受理费5052元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第361号
原告张桂先，女。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告盛凤岐，男。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告张桂先与被告盛凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂先及其委托代理人刘冶，被告盛凤岐及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂先起诉称，被告盛凤岐原为原告张桂先女儿的公爹。2014年春天，被告因春耕缺少资金向原告借款人民币34000元，被告给原告出具了34000元借据一张（其中包含4000元利息），约定于2014年秋天还款付息。2014年7月2日原告女儿与被告儿子分手。此款逾期后，经原告索要，被告拒不偿还欠款。原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款本息合计人民币34000元。诉讼费由被告负担。
被告盛凤岐答辩称，一、本案原告不是债权人，原、被告之间不存在债权债务关系。原告起诉时提供的借据是被告给原告女儿吴××出具的。二、原告持借据起诉从形式上来看是债权转让行为，但该行为不符合法律规定的债权转让成立之必要要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本息合计人民币34000元是否有事实证据和法律依据。
原告张桂先为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借据一份，证明被告于2014年3月向原告借款人民币30000元，约定2014年秋天还款付息，借款期间利息为4000元，被告给原告出具了本息合计34000元的借据一张。
经质证，被告盛凤岐对该证据的真实性无异议，但认为借据是给原告女儿吴××出具的，是吴××从银行支取30000元后借给被告的，借据中包含4000元利息。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对借据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告为证明自己主张，申请法院调取了原告女儿吴××在大兴镇东方红信用社2014年2、3月份的取款记录，证明原告女儿吴××在大兴镇东方红信用社2、3月份无30000元取款记录。
经质证，原、被告对该证据均无异议。但被告认为结止到2014年3月27日，吴××在该信用社账户仍有存款27000余元。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
原、被告原为儿女亲家，2014年7月原告女儿吴××与被告儿子盛××因感情不合而分手，因婚约财物产生的纠纷法院正在审理中。被告盛凤岐于2014年3月向原告借款人民币30000元，约定2014年秋天还款，期间被告应给付原告借款期间利息4000元，被告给原告出具了本息合计人民币34000元的借据一张。借款逾期后，被告拒绝偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计人民币34000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有被告给原告出具的借据为凭，本院应予确认。被告在借款逾期后拒不履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付4000元借款期间利息的诉讼请求亦应支持。被告关于原告不是实际债权人的辩解，因无事实证据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告盛凤岐欠原告本息合计人民币34000元，此款被告于本判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告盛凤岐负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年八月三日
书记员 周佳琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504民初490号
原告：泸州华储物流有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号。
法定代表人：朱鸿杰，董事长。
统一社会信用代码：91510504MA62238P41。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，系特别授权委托。
被告：泸州三益酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号楼（王氏商城）6号。
法定代表人：李家树。
注册号：510504000035125。
原告泸州华储物流有限公司与被告泸州三益酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泸州三益酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泸州华储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告仓储服务费41915.1元（截止2016年第四季度），并确定原告对相应价值的保管物品享有留置权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告双方签订《仓储服务合同》，约定由原告提供仓储服务，保管被告存放的成品酒。合同约定了仓储服务费用，其中包括仓储费、管理费、搬运费。同日，被告将约定的成品酒入库，仓储，保管。之后，原告依合同约定，提供搬运、仓储、管理等服务。但被告未按约定支付仓储服务费用，并且在原告多次催缴下，仍不支付费用，再存放已经超过二年。根据合同约定，截止2016年第4季度，被告需支付原告装卸费1115.1元，仓储费40800元。每季度仓储费5100元，被告应支付至搬走保管物为止。根据《担保法》规定，原告对被告保管的货物，享有留置权。为维护原告的合法权益。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告泸州三益酒业有限公司未作答辩。
原告泸州华储物流有限公司为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2.仓储服务合同复印件，证明原、被告于2014年9月23日签订了《仓储服务合同》，合同对仓储服务期限、仓储费、管理费、搬运费、违约金等作了约定；3.入库单及出库单复印件6份，证明原告为被告搬运酒类7434件；4.酒类存储情况照片4份，证明被告的酒仍在原告的仓库之中，原告仍继续履行仓储服务义务。原告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告泸州三益酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸州华储物流有限公司为乙方，被告泸州三益酒业有限公司为甲方，甲乙双方于2014年9月23日签订了《仓储服务合同》，合同主要约定：一、甲方使用乙方仓库，建筑面积为100平方米，甲方存放成品酒，保障满足库存数4千件，物品包装编织袋或纸箱；仓库地点：泸州经济开发区（龙马潭区鱼塘镇振兴路华储物流基地3号库）；二、乙方为甲方提供酒类货物的存储、装卸服务；三、合作期限：从2014年9月23日起至2015年12月30日止；四、计算项目、标准和结算方式，1.仓储费：人民币15元/平米.月；2.管理费:人民币2元/平方米.月；3.搬运费:成品酒按人民币0.15元/件（单面）。合同同时对双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了仓储服务，并为被告搬运酒类7734件。被告向原告支付了2014年第四季度5100元的仓储费和管理费后未再向其向支付任何费用。从2015年1月1日起至2016年12月31日止被告应向原告支付仓储费和管理费40800元（15元/平米×100平方米×24个月＋2元/平米×100平方米×24个月=40800元），支付搬运费1161.3元（0.15元/件×7434件=1115.1元）。
本院认为，本案系仓储合同纠纷。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，仓储合同系诺成性合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《仓储服务合同》依法成立后，原告已依约向被告提供了仓储服务，被告也应依约向原告支付仓储服务费。由于被告未向原告支付约定的仓储服务费已构成违约，原告可以对相应价值的仓储酒类物品行使留置权。
综上所述，原告泸州华储物流有限公司要求被告泸州三益酒业有限公司支付仓储服务费41915.1元及对相应价值的仓储酒类物品行使留置权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十五条，《中华人民共和国担保法》的第八十二条、第八十三条、第八十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泸州三益酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州华储物流有限公司仓储服务费41915.1元；
二、原告泸州华储物流有限公司对被告泸州三益酒业有限公司仓储的价值41915.1元的酒类物品享有优先受偿权；
三、驳回原告泸州华储物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（原告已垫付437元），由被告泸州三益酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 朱锡全
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7007号之一
申请执行人：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：颜可琴。
被执行人：傅正荣，男，1975年1月11日出生，住温岭市。
温岭川耕房地产开发有限公司与傅正荣追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1322号判决书已经发生法律效力。权利人温岭川耕房地产开发有限公司于2016年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅正荣应支付申请执行人温岭川耕房地产开发有限公司人民币23191.03元，并支付诉讼费380元、申请执行费253.57元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已预查封被执行人傅正荣所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑2幢1701室的不动产，因经营不善，房地产开发商温岭川耕房地产开发有限公司即申请执行人无法出具房屋买卖正式发票，导致该不动产拍卖后将无法过户给买受人，目前无法拍卖变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应俊伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2600号
原告：鹤山市盈实发展有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道，统一社会信用代码：91440784753681103Q。
法定代表人：张小文。
委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
被告：鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇鸿兴道5号，统一社会信用代码：914407847977942571。
法定代表人：邓兴国。
原告鹤山市盈实发展有限公司诉被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鹤山市盈实发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市盈实发展有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市盈实发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为11715.15元（原告已预交诉讼费23430.3元），由原告鹤山市盈实发展有限公司承担。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡小红
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
民间借贷纠纷
申请人
肖丽华
被执行人
肖晔
执行依据
（2013）济阳民初字第1544号民事调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第52号
案件来源
申请
执行标的
63677元
收案日期
二〇一四年一月八日
结案通知时间
二〇一四年一月二十四日
执行过程：
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，本案执结结案。
济阳县人民法院
承办人：房兆东
2014年1月24日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民督107号
申请人：开江县农村信用合作联社,住开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长
被申请人：游玉友，男，生于1956年6月11日，住四川省开江县。
本院受理申请人开江县农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年10月30日发出(2017)川1723民督107号支付令，限令被申请人游玉友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)川1723民督107号支付令自行失效。
申请费683元，由申请人开江县农村信用合作联社承担。
审判员 廖秋实
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 瑶
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初66号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人时佳，男，1986年2月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人时佳犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人时佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月23日19时许,被害人董某1在监利县荒湖邮政储蓄所ATM自动存取款机存款后，将银行卡遗忘在ATM存取款机内。董某1离开后，被告人时佳前来取款，发现董某1遗忘在ATM里的银行卡正处于操作界面，遂起盗窃之心，乘无人之机从其银行卡内盗取了现金5000元。
案发后，被告人时佳主动到公安机关自首，并退赔了被害人董某1的损失5000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人时佳以非法占有为目的，违背他人意志，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕37号量刑建议书，被告人时佳具有盗窃数额5000元、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人时佳拘役二个月至四个月或管制，并处或单处罚金。
被告人时佳在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月23日19时许,被害人董某1在监利县荒湖邮政储蓄所ATM自动存取款机存款后，将银行卡遗忘在ATM存取款机内。董某1离开后，被告人时佳前来取款，发现董某1遗忘在ATM里的银行卡正处于操作界面，遂起盗窃之心，乘无人之机从其银行卡内盗取了现金5000元。案发后，被告人时佳主动到公安机关自首，并退赔了被害人董某1的损失5000元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的遗忘的银行卡等物证；银行交易明细、退赔收条、到案经过等书证；证人董某2、谭某等的证言；被害人董某1的陈述；勘验笔录；视听资料；被告人时佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时佳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。时佳自动到案，如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人时佳犯盗窃罪，单处罚金五千元。
(罚金五千元被告人时佳已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 虎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执101号
罗立新、南县环境卫生管理处：
本院立案执行罗立新与南县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审948号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方仙顺，男，汉族，1966年12月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用525.37㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用525.37㎡的土地上建造的水泥地面及一层竹棚结顶厂房和其他设施；3、罚款10507元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰法民初字第00146号
原告张某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘某某，女，1970年12月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同居生活，1994年1月生育长女张某，1995年1月生育次子张某，1995年6月8日在丰都县厂天乡人民政府登记结婚。由于原告在外务工，被告在家与刘某某以夫妻名义共同生活并生育小孩，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告甘某某未作答辩。
经审理查明，张某某与甘某某于1993年经人介绍相识恋爱，后在浙江省杭州市务工并共同生活。1995年6月8日，双方在原丰都县厂天乡人民政府登记结婚，婚后继续在杭州市务工。双方在共同生活期间生育两个子女。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告甘某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础牢固，在共同生活期间生育两个子女，形成了稳定的家庭关系，且原告张某某举示的证据并不能证明双方现在的夫妻感情及生活状况，故原告张某某诉请与被告甘某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告甘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 易冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01544号
原告：徐贵金，男，汉族，生于1951年9月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：佘风军，男，汉族，生于1972年9月17日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张红丽，女，汉族，生于1978年10月14日，奇台县人，地址同上，系佘风军的妻子。
原告徐贵金与被告佘风军、张红丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐贵金到庭参加诉讼，被告佘风军、张红丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐贵金诉称：2010年1月5日，郝海军、郭会英向原告借款33000元，并出具现金借条一张，借条约定借款月息按千分之二十计算至还清借款本息之日为止，被告佘风军、张红丽提供担保，并附连带责任。借款到期后原告多次索要被告均不予偿还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告夫妻还清借款本金叁万叁仟元整（33000元）；2、被告夫妻还清借款利息（从借款之日起按照千分之二十计算月息至还清借款本息为止）；3、被告夫妻承担原告追缴还款误工费、车费、电话费等1800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佘风军、张红丽未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2010年1月1日借条一张，拟证实被告为案外人郝海军、郭会英借款33000元提供担保并约定利息的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年1月1日被告佘风军、张红丽和案外人郝海军、郭会英到原告处借款，郝海军、郭会英是借款人，被告佘风军、张红丽自愿为其提供担保，借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到徐贵金现金叁万叁仟元（￥33000元），月息按20‰（千分之二十）计算，还款日期2011年10月30日前，还款时本息一次性还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清借款本息为止）。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：郝海军郭会英身份证号：65232519720917****电话：1519969****担保人：佘风军张红丽身份证号：65232518781014****电话：1519936****期限2010年1月1日”。借款人郝海军、郭会英系夫妻关系，2011年二人离婚，借款人郝海军在借条上以个人的名义再次签名“郝海军2011年11月23日”，并将还款时间涂改为2012年10月30日。被告佘风军也再次在借条上签了自己与张红丽的名字与时间“佘风军张红丽2011年11月14日”。借款到期后，借款人郝海军下落不明，被告也未按约定还款，现原告起诉要求处理。
另查明：本金33000元，按月息20‰计算，自2010年1月1日计算至2015年9月30日期间的损失为45540元（33000元×57个月×20‰）。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告佘风军、张红丽为借款人借现金33000元提供担保的事实，由原告向法庭提交的被告出具的借条予以证实，本院对被告佘风军、张红丽为借款人借款33000元并约定利息提供担保的事实予以确认，对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求被告承担45540元利息损失的诉讼请求予以支持，原告主张被告承担1800元的索款损失但并没有证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告要求被告承担1800元索款损失的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佘风军、张红丽于本判决生效后十日内返还原告徐贵金借款33000元及利息45540元，合计78540元。
二、驳回原告徐贵金其他诉讼请求。
本案一审受理费625元，由被告佘风军、张红丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡晓飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执874号之一
申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人侯宇，总经理。
被执行人长春圣祥建筑工程有限公司（原工商登记名称长春东亚建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人张维栋，执行董事兼总经理。
申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司与被执行人长春圣祥建筑工程有限公司（原工商登记名称长春东亚建筑工程有限公司）合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3272号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付多付的工程款6，459，231.11元、案件受理费119,300.00元、执行费8,900.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于南关区平泉路有一处房产，本院已依法轮候查封；未发现有土地登记信息。
4、因被执行人未向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，以及作出罚款十万元的强制处罚措施。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十日
书记员 赵红飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第499号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都森蓝网吧。住所地：四川师范大学南大门东方校园广场A3-2号。
投资人ＸＸ。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都森蓝网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 陈燕红
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执481号之一
申请执行人：任洪纬，男，1988年6月16日出生，汉族,住阜城县，。
被执行人：臧华英，女，1986年3月29日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：徐明，男，1988年11月27日出生，汉族,住阜城县，。
本院在执行申请执行人任洪纬与被执行人臧华英、徐明借款合同纠纷一案中，申请执行人任洪纬向本院提出撤回对徐明、臧华英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵金友
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00648号
罪犯刘伟胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年2月14日作出(2011)坛刑初字第12号刑事判决，以被告人刘伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1067号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执339号之二
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人计建卜，男。
被执行人焦书霞，女。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西莲证经字第10310号执行证书，已向被执行人计建卜、焦书霞、陕西广汇融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 蕊
河南省内黄县人民法院
执行���定书
（2015）内执字第611号之一
申请执行人秦战波，男，1976年2月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住内黄县白条河。
本院于2016年3月4日作出（2015）内执字第611号执行裁定书，冻结被执行人焦素红在中原银行股份有限公司安阳万达支行的存款200893.00元，现因被执行人焦素红与申请执行人已达成和解。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦素红在中原银行股份有限公司安阳万达支行的存款200893.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月十五日
书记员 张帅磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执588号之三
申请执行人叶斌
被执行人于中
被执行人严文婕
被执行人傅丹英
申请执行人叶斌与被执行人于中、严文婕、傅丹英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1318号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及利息损失人民币280767元，并支付该款自2015年12月27日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币8180元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人傅丹英、于贤文所有的位于建德市新安江街道政法路1幢B1-101室的房屋，拍卖所得款人民币625000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币597466元。本院依法查封了被执行人于中所有的奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执588号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月四日
书 记 员 方铖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第461号
被执行人：张义,王会宝,张翠云,宗秀丽,山东煜汇化工有限公司,莱芜市永鑫机械有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（(2014)莱城商初字第1016号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会宝银行存款40万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第625号
罪犯侯学才，男，1992年6月1日生，苗族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇额衣村委会龙门村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年6月20日作出(2012)弥刑初字第167号刑事判决，以被告人侯学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯学才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯学才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯侯学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学才减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第489号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年4月2��被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄献国。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李北平。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被取保候审。
原审被告人陈某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人于某、陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙犯盗窃罪一案，于二○一三年四月九日作出（2013）温乐刑初字第448号刑事判决。原审被告人于某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月23日上午，被告人于某、陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙预谋去收废铜，通过在称重时对地磅做手脚来使称重时的重量低于实际重量，达到秘密窃取他人财物的目的。尔后，于某、陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙开着两辆自备车、一辆货车窜至乐清市柳市镇柳黄路前垟洞村村口的乐清市凯利电器厂，以19元每斤的价格收购废铜料，于某等人在第一次废铜称重时故意将铜料一袋袋在地磅上摆开来，让部分袋子伸出磅面并压到地上，使得实际重量1507公斤的废铜被称后只有736.7公斤，重量差770.3公斤。后乐清市凯利电器厂的工作人员陈星乐有所察觉，要求于某等人重新称量，于某等人发现事情可能败落，遂逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴证，770.3公斤铜价值人民币38515元。
另查明，于某归案后协助公安机关抓获涉嫌犯故意伤害罪的网上逃犯李迁，现李迁被乐清市公安���以涉嫌犯寻衅滋事罪依法逮捕；陈某甲归案后协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的网上逃犯邓秀丽，邓秀丽涉嫌盗窃数额人民币2900余元，现被江阴市公安局取保候审；2012年11月8日，陈某乙、王某、陈某丙主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后五被告人的家属通过向被害方赔礼道歉的方式取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人于某、陈某甲、陈某丙、王某、陈某乙的供述，被害单位相关负责人陈星乐的陈述，证人周某、张某、韩某的证言，调取证据清单、协议书、前科核实证明、电话查询记录、立功材料、户籍证明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、光盘一张等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000���；被告人陈某乙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某丙有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人于某上诉称，盗窃数额应以双方达成的交易价格为准，即每斤19元＊770.3公斤=29271.4元认定，原判以鉴定价值38515元认定不当；系犯罪中止，原判认定为犯罪未遂不当；应认定构成立功；原判认定的事实不清，适用法律不当，要求发回重审或从轻改判并适用缓刑。其辩护人称，原判认定盗窃数额38515元不当，应以双方达成的交易价格即每斤19元＊770.3公斤=29271.4元来认定，故应认定盗窃数额较大，原判认定盗窃数额巨大不当；于某有立功，且已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，要求二审从轻处罚并适用缓刑。原审被告人陈某甲上诉称，盗窃数额��以双方达成的交易价格为准，即每斤19元＊770.3公斤=29271.4元认定，原判以鉴定价值38515元认定不当；系犯罪中止，原判认定为犯罪未遂不当；原判认定的事实不清，适用法律不当，要求发回重审或从轻改判并适用缓刑。其辩护人称，原判认定盗窃数额38515元不当，应以双方达成的交易价格即每斤19元＊770.3公斤=29271.4元来认定，故应认定盗窃数额较大，原判认定为盗窃数额巨大不当；应认定陈某甲构成立功，原判认定事实不清，适用法律不当，要求发回重审或依法改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某、陈某甲和原审被告人陈某丙、王某、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴定价值客观真实地反映了被盗财物的实际价值，故一审以鉴定价值���认定盗窃金额是适当的，于某、陈某甲及其各自的辩护人称应以双方达成的交易价格来认定盗窃金额的理由不足，不予采纳。陈某甲归案后协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人涉嫌盗窃数额为人民币2900余元，根据相关规定，可能不构成犯罪，故不宜认定陈某甲构成立功，陈某甲及其辩护人称应认定构成立功的理由不足，不予采纳。被告人等在被害人方提出重新称重的情况下，乘机溜走，在当时的情况下，若重新称重，被告人等再在磅秤上作假，达到缺斤少两的目的已较难实现，且根据被告人等供述，当时偷偷溜走的原因也是觉得难以继续在称重上作假，可见被告人等是在主观上认为实施犯罪的条件不再具备，从而放弃犯罪，并非主动停止犯罪，故应构成犯罪未遂，于某、陈某甲上诉称应认定构成犯罪中止的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。原判鉴���陈某乙、王某、陈某丙系自首，且本案被害人对被告人的行为表示谅解，均已对三被告人予以减轻处罚并适用缓刑，量刑适当。考虑到本案系犯罪未遂，于某有立功，陈某甲虽不构成立功但有立功意愿，两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且本案情节较轻，经审前社会调查，对其二人量刑可在原判已予减轻处罚的基础上适用缓刑，于某、陈某甲及其各自的辩护人要求适用缓刑的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第448号刑事判决第三��四、五项，即被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第448号刑事判决第一、二项，即被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币5000元��
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年六月十四日
书 记 员 蒋 罕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00048号
芜湖市恒丰冷食有限责任公司:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费6900元、申请执行费12469元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执783号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。
被执行人孙风云，女，汉族，1967年11月14日生，住开封市龙亭区。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人孙风云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出(2013)鼓刑初字第00118号判决书判令被告缴纳罚金2000元。被执行人孙风云未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行孙风云罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月十六日
书记员 翟 威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3688号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
被执行人:胡洁瑜，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第6070号仲裁裁决书，向被执行人胡洁瑜发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人胡洁瑜的位于花都区花都永发路3号15座1602房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年十月十日
书记员 李雅芝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6039号
申请执行人王健锋，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人卢文挺，男，1987年8月26日生，汉族，原住江苏省常熟市。
王健锋与卢文挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0581民初5781号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，卢文挺于判决生效之日起归还王健锋借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元减半收取525元，由卢文挺负担。因卢文挺未按判决履行付款义务，根据王健锋的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5781号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾晓雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执710号
申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人宋军颖,住浑江区。
被执行人杨瑞雷,住浑江区。
被执行人魏凤秀,住江源区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人宋军颖、杨瑞雷、魏凤秀合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人同意此案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海���保字第00329号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：泰州三水船务有限公司，住所地：江苏省姜堰市沈高镇官庄村中华二组104号三楼。
被申请人：泰州市江东运输有限公司，住所地：江苏省泰州市江洲北路211号汽贸大楼202室。
被申请人：肖飞。
被申请人：黄桂华。
被申请人：沈松。
被申请人：徐大勤。
被申请人：张甫。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人泰州三水船务有限公司、泰州市江东运输有限公司、肖飞、黄桂华、沈松、徐大勤、张甫发生船舶抵押合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人泰州三水船务有限公司、泰州市江东运输有限公司、肖飞、黄桂华、沈松、徐大勤、张甫价值人民币3600万��的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人泰州三水船务有限公司、被申请人泰州市江东运输有限公司、被申请人肖飞、被申请人黄桂华、被申请人沈松、被申请人徐大勤、被申请人张甫价值人民币3600万元的财产；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终7562号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢姗姗。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人卢姗姗保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的代理人刘成龙、被上诉人卢姗姗的代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伪造保险事故，并虚构事故事实，根据保险法以及保险合同的预定，上诉人不承担赔偿义务，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。
被上诉人卢姗姗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确买请求维持原判。
被上诉人卢姗姗向一审法院起诉请求：请求判令中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付卢姗姗保险理赔款24792.3元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日，卢姗姗为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处投机动车商业险，其中投有车损险，保险金额228390元；投有第三者责任险，保险金额1000000元，并投有不计免赔险，保险起见为2015年6月11日至2016年6月10日。保险合同签订后，卢姗姗按约向中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司交纳了保费。
2016年2月29日18时许，卢姗姗驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市辽河一路学府临居西路口处与曹强驾驶的鲁Ｂ×××××车辆追尾相撞，致两车受损。事故发生后，卢姗姗向公安机关及中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司报案，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具事故认定书，认定卢姗姗负本次事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司至现场勘查核损后认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为11450元，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为2030元。经交警部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为22162.3元，鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为2030元。卢姗姗因本次事故支付鲁Ｂ×××××号车辆维修费2130元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费22162.3元、车辆施救费500元。2016年4月1日，鲁Ｂ×××××号车辆车主苗晓蕾向卢姗姗出具“收条”一份，确认收到卢姗姗车辆维修费2130元，该款项由卢姗姗直接向车辆维修厂支付。
一审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司主张涉案事故虚假伪造，但未能提交相关证据予以证明。
一审法院认为，卢姗姗、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。卢姗姗车辆在保险期内发生事故，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当按照保险合同约定予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，卢姗姗所称事故不具有真实性，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不予理赔。原审法院认为，涉案交通事故已经交警部门现场勘查，并出具事故认定书予以认定，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司工作人员接案后亦到事故现场进行了查勘、核损。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对涉案事故真实性虽提出异议，但未能提交任何证据予以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。卢姗姗主张的车辆损失价值，是公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，原审法院予以认定。施救费系卢姗姗为减少卢姗姗车辆损失而支出的必要合理费用，原审法院予以支持。而根据卢姗姗提交的第三者车辆维修费发票及三者车车主收款证明，并结合第三者车辆损失维修金额，可以认定卢姗姗已付事故第三者的车辆损失。综上，卢姗姗所诉事实清楚、证据充分，其主张要求中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔付的鲁Ｂ×××××号车辆维修费2130元、鲁Ｂ×××××号车辆维修费22162.3元、车辆施救费500元，合计人民币24792.3元，属于保险合同理赔范围，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于十日内赔付卢珊珊保险理赔款人民币24793.3元。案件受理费420元，减半收取210元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案事故系伪造保险事故，但未能提交证据予以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯耀辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保28号之一
申请人：高会，女，1989年10月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人：高长国，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省东明县。
申请人：张嘉茹，女，2014年2月8日生，汉族，住山东省东明县。
申请人：张巧连，女，1962年5月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄辛，女，1992年2月21日生，住河南省兰考县。
申请人高会、高长国、张嘉茹、张巧连与被申请人黄辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日依法裁定扣押黄辛驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车。现被申请人黄辛向本院提交申请，要求解除对粤Ｂ×××××小型轿车的扣押，并已向本院提供20000元反担保金。
本院经审查黄辛的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对黄辛驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月二十日
书记员 黄悦婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执637号
被执行人:娄金成，男，1969年7月21日出生,湖北省随州市曾都区人，汉族，住随州市随县。
被执行人:张龙，男，1973年2月25日出生,湖北省随州市曾都区，汉族，住随州市随县。
本院在执行被执行人娄金成、张龙刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月21日作出的(2016)鄂0982刑初130号刑事判决书，被执行人娄金成应缴纳罚金5000元、张龙应缴纳罚金3000元，现已冻结被执行人娄金成、张龙银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初130号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人娄金成、张龙刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执534号
申请执行人齐建华，男，出生于1964年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人汪新红，女，出生于1969年3月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
齐建华与汪新红民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初362号民事调解书已经发生法律效力。因义务人汪新红没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人齐建华向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第984号
申请执行人王洪宝，农民。
申请执行人彭爱莲，农民。
被执行人车利利，无业。
本院执行的王洪宝、彭爱莲申请执行车利利附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第38号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初210号
原告：秦尚全，男，1948年3月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。
被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。
原告秦尚全与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦尚全及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦尚全诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告秦尚全工作50天，经结算，被告应付原告工资6000元，但被告只支付了原告工资4400元，剩余1600元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩红平未做答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告秦尚全工作50天，经结算，被告应付原告工资6000元，但被告只支付了原告工资4400元，剩余1600元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。
本院认为，被告巩红平雇佣原告秦尚全为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩红平给付原告秦尚全剩余工资1600元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2069号
申请人郑州晟迪信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元1210号，统一社会信用代码：914101005749864113。
法定代表人赵磊。
委托代理人王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢，统一社会信用代码：91410100680787731W。
法定代表人张玉峰，身份证号码为4123211979********。
被申请人张玉峰，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住郑州市金水区。
申请人郑州晟迪信息科技有限公司因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司、张玉峰银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州彩通科技股份有限公司、张玉峰银行存款四十六万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张景歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4914号
罪犯杨丙军，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月15日作出(2011)辽刑四终字第65号刑事裁定，以被告人杨丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丙军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨丙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨丙军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月9日起至2022年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1852号
申请执行人青岛博大铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孟繁美，董事长。
被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司。住所地：河南省禹州市产业集聚区。
法定代表人：王要俊，经理。
本院在执行申请执行人青岛博大铸造机械有限公司与被执行人禹州市夏都柔性铸管有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初2105号
原告：陈某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：包某1，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告陈某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生的四个女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，直至小孩年满十八周岁时止；3、被告一次性补偿50000元生活费给原告。事实和理由：原、被告自行相识，××××年××月登记结婚，因证书损毁，后又于2016年6月补发结婚证。于××××年××月××日生育长女包慧敏，××××年××月××日生育二女包某2，××××年××月××日生育三女包某3，××××年××月××日生育四女包某4。结婚初时夫妻感情还是好的，随着小孩长大增多，被告无经济能力维持生活，但被告还贪玩赌博，又不听劝告，不尽丈夫和父亲义务，双方经常争吵。被告还在外另恋她人。原告发觉被告有出轨行为后，为挽回一个完整的家庭，今年1月份去县城找被告，半路上遭遇车祸，左腿被截肢，成为三级残疾。原告住院期间，被告很少护理原告，还逼原告为其偿还赌债。对离婚和孩子抚养问题，双方曾商量过，被告也同意离婚。至今，夫妻感情已完全破裂了，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告包某1答辩称，原告所诉大部分是事实，但被告没有外遇。同意离婚，但原、被告先要解决共同债务再协商离婚。
本院经审理认定事实如下：
2006年初，原告陈某与被告包某1相互认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长女包慧敏，××××年××月××日生育二女包某2，××××年××月××日生育三女包某3，××××年××月××日生育四女包某4。婚后，被告在浦北县城从事餐饮工作期间，原告怀疑被告有外遇，被告在诉讼中承认是与一女同事何英银经常通电话。2017年1月2日，原告去浦北县城跟寻被告的途中遭遇车祸，致原告受伤后左腿被截肢。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，欠刘宇波借款40000元及利息。现在，原、被告的婚生女儿包慧敏在被告家生活，其余三个女儿在原告大哥家生活。原告目前无工作、无经济收入，被告现在从事餐饮工作，月收入3000元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2017）桂0722民初988号民事判决书、残疾证和（2017）桂0722民初2009号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告在诉讼中对原告起诉主张的事实基本予以承认，且表示同意与原告离婚，所以，原告的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿的抚养问题。原告起诉主张抚养四个女儿，但原、被告婚生大女儿包慧敏表示愿意跟随被告生活，本院依法尊重包慧敏的个人意愿。根据目前原告的身体和经济状况，原告不适宜抚养四个女儿，且被告表示可以抚养四个女儿，不需要原告支付女儿抚养费。鉴于原、被告目前的经济收入、环境条件和身体状况，本院认为被告目前有稳定工作收入和较好的生活环境，被告更宜于抚养多个女儿。为此，本院认为，原、被告的四个婚生女儿中，可由被告抚养前三个女儿，由原告抚养小女儿包某4。由于原告比被告少抚养两个女儿，所以，原告依法应向被告支付被告多抚养一个女儿（本院指定为包某2）的抚养费，抚养费应以每月400元为宜，直至女儿包某2年满十八周岁时止。
关于原、被告夫妻共同债务问题。本院（2017）桂0722民初2009号民事判决书中，确认原、被告有夫妻共同债务40000元及利息，该案中对已确认的原、被告夫妻共同债务作出了判决，本案不再作处理。诉讼中，被告主张为医治原告的伤情而向他人借款七、八万，但未能提供相关的证据证明这些债务存在的真实性，原告也不予认可，故本院对被告主张存在夫妻共同债务的意见不予采信。但如果确实存在夫妻共同债务，原、被告应共同承担。
关于原告请求被告补偿50000元生活扶助费问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定了“离婚时，一方确实存在生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的情形，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条对离婚案件中无过错方可请求损害赔偿民作了明确规定。但是，在诉讼中，原告没能提供相关证据证明其生活困难的状况和被告存在婚姻法第四十六条规定的过错情形，所以，原告请求被告一次性给付生活扶助费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告包某1离婚；
二、原、被告的女儿包慧敏、包某2、包某3由被告包某1直接抚养，小女儿包某4由原告陈某直接抚养；由原告陈某每月支付女儿包某2的抚养费400元给被告，并自本案判决生效之月起支付，直至女儿包某2年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4228号之二
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人李朋林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
杜改，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行一汽财务有限公司申请执行李朋林、杜改金融借款合同纠纷一案中，本案经过查询，并且经申请执行人对查询结果书面确认，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6512号
申请执行人刘宝利，男，1964年7月5日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被执行人马海祥，男，1972年9月7日出生，回族，住北京市昌平区。
申请执行人刘宝利与被执行人马海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14119号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解确定：一、被告马海祥于二○一七年六月三十日前支付原告刘宝利663元；二、案件受理费25元，由被告马海祥负担（于二○一七年六月三十日前交纳）。
申请执行人刘宝利于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马海祥名下车辆已被法院查封、无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马海祥无可供执行财产，申请执行人刘宝利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马海祥无可供执行的财产，申请执行人刘宝利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6512号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林炯然