新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2660号
原告：沙玛提·巴亚什，男，1981年6月21日出生，哈萨克族，牧民，现住额敏县。
原告：阿娜尔古丽·尼亚孜汗（系原告沙玛提·巴亚什的妻子），女，1983年4月10日出生，哈萨克族，无业，现住额敏县。
共同委托代理人：拜山别克，系新疆新额律师事务所律师。
被告：刘同良，男，成年人，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。
住所地：山东省沂南县。
负责人：庄云鹄，系该支公司经理。
委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗诉被告刘同良、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告山东省临沂博爱汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗及其共同委托代理人拜山别克、被告人保沂南支公司的委托代理人窦廷贵到庭参加了诉讼。被告刘同良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗诉称，2015年9月14日05时许，被告刘同良驾驶×××号重型半挂牵引车（后挂×××重型低平板半挂车），沿X809线由西向东行驶至肇事处，超越前方同方向原告沙玛提·巴亚什驾驶的无号牌宗申二轮摩托车（后乘坐阿娜尔古丽·尼亚孜汗）时相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘同良承担此次事故的主要责任，原告沙玛提·巴亚什承担事故次要责任，原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗无责任。原告受伤后，住院治疗，被告刘同良给付5000元，被告保险公司给付10000元。其余损失均未支付，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告刘同良赔偿原告医疗费95792.79元、残疾赔偿金168157.8元（26274.66元×20年×32%）、误工费34860元（166元/天×210天）、护理费14940元（166元/天×90天）、营养费14400元（120元/天×120天）、住院伙食补助费1872元（120元/天×78天×2人）、被扶养人生活费68340.8元[（19415元/年×10年÷2人×32%=31064元）+（19415元/年×12年÷2人×32%=37276.8元）]、工本费115元、交通费1000元、鉴定费5970元、精神损害抚慰金5000元，合计410448.4元，减去交强险应赔付的12万元，剩余290448.4元的70%即203313.8元由被告刘同良赔偿，被告人保沂南支公司在保险责任限额内承担赔付。减去二被告已赔偿的15000元，二被告应当赔偿原告各项经济损失308313.8元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘同良未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告人保沂南支公司辩称，对发生事故的事实认可。被告刘同良驾驶的机动车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率。事故发生后，其公司在交强险责任限额内已垫付10000元。对原告的请求，残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金没有异议，误工和护理期限应当遵照医嘱，不能简单的以鉴定意见为准。营养费不认可，医疗机构没有加强营养的意见。住院伙食费应当按照77天计算一人，标准由法院予以确定。抚养费没有依据，不予认可。交通费应结合交通费票据予以认定。工本费不属于侵权和人身损害赔偿范围，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司负担范围，超出交强险赔偿的，其公司愿意承担70%。
原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的事实，被告刘同良承担主要责任，原告沙玛提·巴亚什承担此次事故的次要责任，原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗无责任。
2、住院发票三份、出院证三份、住院病历三份。证明：原告伤后情况，住院治疗花费医疗费95792.79元。
3、诊断证明书二份。证明：原告住院期间两人陪护。
4、新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见一份、新疆精卫司法鉴定所出具的鉴定意见一份，鉴定费票据二份，证明：原告损伤程度一处为八级伤残，两处为十级伤残，护理期限需90日，误工期限需210日、营养期限需120日。原告合计支付鉴定费5970元。
5、工本份收据二份。证明：原告复印病历支付复印费20.3元。
6、原告户口本一份，证明：原告系非农业户口，二原告系夫妻关系，有两个未成年子女需要抚养，按城镇标准计算损失。
被告人保沂南支公司质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，原告实际住院治疗77天，住院伙食补助费应当只计算原告一人的。病历及出院证明中均无加强营养的意见，营养费不予认可。误工期限应当按照医嘱，计算137天。鉴定意见系原告单方委托，不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金已经对原告的伤残作出补偿，被扶养人生活费不应当再支付，没有依据。工本费不属于人身损害赔偿范围。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证，对其真实性均无异议，与本案具有关联性，其中原告提供的鉴定意见虽然系单方委托鉴定，但系有资质的鉴定机构作出，且经本院向被告示明后，被告未申请重新鉴定，该鉴定意见与本案具有关联性，本院予以采信。综上，对原告提供的证据，本院予以采纳。
被告人保沂南支公司向本院提供以下证据：
保险代抄单一份，证明：被告刘同良驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，不计免赔率。
原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗质证意见为：认可。
本院认证认为：该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月14日05时许，被告刘同良驾驶×××号重型半挂牵引车（后挂×××重型低平板半挂车），沿X809线由西向东行驶至肇事处，超越前方同方向原告沙玛提·巴亚什驾驶的无号牌宗申二轮摩托车（后乘坐阿娜尔古丽·尼亚孜汗）时相撞，至原告沙玛提·巴亚什受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘同良承担此次事故的主要责任，原告沙玛提·巴亚什承担事故次要责任，原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗无责任。原告沙玛提·巴亚什于2015年9月14日至2015年10月17日入住新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称：九师医院）住院治疗33天，花费医疗费53564.59元。出院后，诊断证明书记载原告住院期间陪护二人。2016年3月24日至2016年4月13日原告沙玛提·巴亚什再次入住九师医院住院治疗20天，花费医疗费40431.04元。2016年5月31日至2016年6月24日沙玛提·巴亚什再次入住九师医院住院治疗24天，花费医疗费1797.16元。原告于2016年8月25日委托新疆衡诚司法鉴定中心对伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定中心于2016年8月25日委托新疆精卫司法鉴定所对原告沙玛提·巴亚什的精神状态及病因进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变。2、2015年9月14日的颅脑损伤是本症发生的直接原因。新疆衡诚司法鉴定中心于2016年9月26日作出鉴定意见为：1、被鉴定人沙玛提·巴亚什颅脑的损伤其程度评定为八级伤残；颅骨缺损的损伤其程度评定为十级伤残；脑脊液耳漏的损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人沙玛提·巴亚什的误工期限评定为210日；3、被鉴定人沙玛提·巴亚什的护理期限评定为90日；4、被鉴定人沙玛提·巴亚什的营养期限评定为120日。原告合计支付鉴定费5970元（3000元+2970元）。被告刘同良驾驶的×××号重型半挂牵引车（后挂×××重型低平板半挂车）在被告人保沂南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和100万元第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘同良支付原告医疗费5000元，被告人保沂南支公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元。
另查明，原告系非农业户籍。新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元，2015年度城镇居民人均生活消费性支出为19415元，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。
本院认为，被告刘同良驾驶机动车与原告沙玛提·巴亚什驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗）相撞，造成原告沙玛提·巴亚什受伤，经额敏县公安局交通警察大队事故认定被告刘同良承担次事故的主要责任，原告沙玛提·巴亚什承担此次事故的次要责任，原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗无事故责任。被告刘同良应对原告沙玛提·巴亚什造成的损害承担相应赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。关于原告沙玛提·巴亚什主张的损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定...，据此规定，结合原告提供的住院发票、病历、出院证、诊断证明，原告主张医疗费95792.79元（53564.59元+40431.04元+1797.16元），本院予以确认。2、残疾赔偿金。根据《解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见中原告一处伤残八级，两处伤残十级。原告为60周岁以下居民，系非农业户籍，新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元，对原告主张的残疾赔偿金168157.8元（26274.66元/年×20年×32%），本院予以确认。3、误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，原告没有固定工作，未举证证实其近三年平均收入，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见鉴定原告的误工期限为210日，原告主张误工费34860元（166元/天×210天），本院予以确认。4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，...护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此规定，九师医院出具的诊疗证明书记载原告住院期间二人陪护，新疆衡诚司法鉴定中心出具的鉴定意见鉴定原告护理期限为90日，原告主张护理费14940元（166元/天×90天），本院予以确认。5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此规定，原告三次住院治疗77天，对原告主张的住院伙食补助费，本院确认9240元（120元/天×77天）。6、营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤后虽构成伤残，但医疗机构未出具需加强营养的诊疗意见，故对原告主张的营养费14400元（120元/天×120天），本院不予支持。7、被扶养人生活费。根据《解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁...被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此规定，原告伤后三处伤残，故按照其受损程度即伤残等级系数计算被扶养人生活费，符合规定。依据原告提供的户口本，原告及其子女均系非农业户口，原告没有固定收入，本院按照新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民人均生活消费性支出确认被扶养人生活费，新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民人均生活消费性支出为19415元，原告主张其长子阿拉吾·沙玛提抚养费为31064元（19415元/年×10年÷2人×32%），其次子沙劳阿提·沙玛提为37276.8元（19415元/年×12年÷2人×32%），被扶养人生活费合计68340.8元（31064元+37276.8元），符合法律规定，本院予以确认。8、交通费。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告三次住院治疗，并有陪护。虽然没有提供交通费票据，但必然产生交通费，结合原告住所地到九师医院的交通费用，本院酌情确认500元。9、鉴定费。原告主张两份鉴定意见的鉴定费5970元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合当地生活水平，原告主张5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，被告人保沂南支公司亦无异议，本院予以确认。11、工本费。原告主张工本费115元，不属于侵权责任和人身损害赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告沙玛提·巴亚什因此次交通事故造成各项经济损失合计402801.39元（医疗费95792.79元+残疾赔偿金168157.8元+误工费34860元+护理费14940元+住院伙食补助费9240元+被扶养人生活费68340.8元+交通费500元+鉴定费5970元+精神损害抚慰金5000元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告刘同良驾驶的车辆在人保沂南支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应先由被告人保沂南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。原告阿娜尔古丽·尼亚孜汗未主张赔偿款项，本案交强险仅涉及原告沙玛提·巴亚什一人。原告沙玛提·巴亚什的损失均已超出交强险分项赔偿责任限额，故应由人保沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙玛提·巴亚什120000元（医疗10000元+伤残110000元）。人保沂南支公司在交强险医疗费限额内已支付原告10000元，应当予以扣除。人保沂南支公司实际应在交强险伤残赔偿限额内支付原告沙玛提·巴亚什110000元。因原告沙玛提·巴亚什在交通事故中承担事故次要责任，对造成的损害也有过错，可以减轻被告刘同良的赔偿责任，按照责任划分，以减轻30%较为妥当。故本案交强险不足的部分应当由被告人保沂南支公司按照事故责任划分后承担70%，鉴定费按照保险合同约定，不属于人保沂南支公司保险赔偿范围，应当予以扣除，由被告刘同良负担70%即4179元。被告刘同良已支付原告沙玛提·巴亚什赔偿款5000元，应当予以折抵。剩余款项由被告人保沂南支公司在第三者责任保险范围内赔付193781.97元（402801.39元-120000元-鉴定费5970元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内支付原告沙玛提·巴亚什残疾赔偿金等各项损失110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告沙玛提·巴亚什医疗费等各项经济损失193781.97元，合计303781.97元；
二、驳回原告沙玛提·巴亚什、阿娜尔古丽·尼亚孜汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额308313.8元。案件受理费5924元，减半收取2962元，投递费150元，合计3112元（原告已预交），由原告沙玛提·巴亚什负担155元，被告刘同良负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年二月六日
书记员 张 玲