wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执217号
申请执行人：杨涛，男，生于1994年11月27日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
杨涛依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资10608元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执750号之一
申请执行人：万品高。
被执行人：威远县东风煤业有限公司。
负责人：曹刚。
万品高申请执行威远县东风煤业有限公司案件，要求其支付工伤款419622.38元及迟延履行金，承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人威远县东风煤业有限公司关停补偿款进行扣留提取（尚未实际提取），未查找到被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 沁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相民初字第2065号
原告江某。
被告阙某甲。
被告阙某乙。
被告董某。
被告阙某丙。
被告阙某丁。
被告方共同委托代理人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
原告江某诉被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁分家析产纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告江某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回对被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告阙某甲、阙某乙、董某、阙某丙、阙某丁的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3875元，由原告江某负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 候佳芸
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第132号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马海涛，男,汉族，初中毕业，职工。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年11月15日因犯盗窃罪，被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；2013月9月12日因犯盗窃罪，被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年11月18日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月28日刑满释放；2015年5月10日，因涉嫌盗窃犯罪被三门峡公安局峡东分局刑事拘留，2015年5月14日，经义马市人民检察院批准，同年5月15日，由三门峡市公安局峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日16时，被告人马海涛窜至义马市交通局门口香山街集会上，趁被害人谭某某正在买东西之机，用随身携带的镊子从被害人口袋扒窃现金3元，得手后将钱装入自己口袋，后被民警当场抓获。
另查明，被告人马海涛2010年6月28日因犯贩卖毒品罪，被义马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年11月15日因犯盗窃罪，被告人马海涛被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2500元；2013月9月12日因犯盗窃罪，被告人马海涛被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年5月29日，被告人马海涛因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月28日刑满释放。
另查明，被告人马海涛所盗现金已退还被害人谭某某。被告人马海涛作案工具镊子一把被办案机关扣押。
上述事实，上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谭某某的陈述；现场勘验笔录；书证：被告人马海涛的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人马海涛在公共场所扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人马海涛是累犯，应当从重处罚。2、被告人马海涛当庭认罪悔罪，盗窃现金较少，且涉案的赃款被追缴后，已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人马海涛作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年八月十一日
书记员 胡少峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终904号
上诉人（原审原告）:范凤勤,男,1969年3月11日出生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:兴化市戴南镇管家村民委员会,住所地：兴化市戴南镇管家村。
法定代表人：王友泉，主任。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人范凤勤因与被上诉人兴化市戴南镇管家村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范凤勤上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认为范凤勤的户籍已迁出，不属于集体经济组织成员,不具备诉讼主体资格没有任何法律依据。虽然范凤勤及配偶的户口迁出，但并非全家迁出，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，目前范凤勤所在农户仍有范凤勤母亲、哥哥、儿子。2、一审法院认为兴化市戴南镇管家村民委员会对承包地重新进行了调整，本案不属兴化市人民法院受案范围违反法律规定。农村土地承包纠纷人民法院应当依法受理。
兴化市戴南镇管家村民委员会辩称，兴化市戴南镇管家村民委员会此次土地调整是有原因的，是因为政府国土项目整治，导致承包地减少上百亩，从而不得不进行相应的调整，此次调整并非是个别农户之间的小调整，而是全面重新分配，涉及人数之多，按照省高院的相关会议纪要精神，本案不应当由人民法院受理，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
范凤勤向一审法院起诉请求：1、判令兴化市戴南镇管家村民委员会立即返还范凤勤原来（范凤勤的父亲、范凤勤及其配偶）的承包地、承包权；2、判令兴化市戴南镇管家村民委员会赔偿范凤勤因此案产生的误工费、交通费暂计5000元；3、判令兴化市戴南镇管家村民委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：在2017年10月调地之前，兴化市戴南镇管家村民委员会告知范凤勤：这次“小调整”将收回范凤勤的承包地、承包权。理由是范凤勤的户口已经迁出，范凤勤的《土地承包合同》是1998年签发的，有效期30年。合同乙方户主是范凤勤的父亲（2010年去世），家庭联产承包制是以家庭为单位，合同承包期内范凤勤与父亲户口是在同一个户口簿上（目前原户籍农户成员有范凤勤母亲、范凤勤的哥哥以及范凤勤的儿子）。范凤勤户口于2017年5月份迁出到苏州市吴中区，范凤勤的配偶是2016年11月份迁出的。现在村集体按人口已经通过抓阄的形式完成了土地重新分配，将范凤勤及家人原有的土地收回并且重新发包，范凤勤及家人因此失去了原有的土地承包权。依据相关法律规定，村委会无权收回范凤勤及家人的土地承包权、经营权。为维护范凤勤的合法权益，故具状至法院。
一审法院认为，范凤勤的户籍已于2017年5月份从兴化市戴南镇迁出至苏州市吴中区，其已经不属于兴化市戴南镇管家村集体经济组织成员，故范凤勤不具备诉讼主体资格。兴化市戴南镇管家村民委员会于2017年7月经村民代表会议决定已经对承包地重新进行了调整，此次调整涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，范凤勤所诉之纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，故本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范凤勤的起诉。范凤勤预缴的案件受理费40元，退还给范凤勤。
本院认为，本案纠纷系因兴化市戴南镇管家村对该村村民承包地进行集中调整而引发，该村此次土地的重新调整涉及面广，且关系到群体利益的重新分配，依照相关司法解释的规定，范凤勤所诉之纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府处理，本案纠纷不属人民法院受案范围。一审裁定驳回范凤勤的起诉并无不当。
综上所述，范凤勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8626号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张勇，男，1986年1月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币5075.52元（截至2016年2月2日，本金2993.72元，利息1955.19元，费用126.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张勇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张勇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张勇的资信状况有权决定是否批准张勇的领卡申请；交通银行可以根据张勇的书面申请决定是否同意向张勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张勇太平洋卡的使用；张勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张勇使用。张勇开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计5075.52元（其中本金2993.72元，利息1955.19元，费用126.61元）。
本院认为：张勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息五千零七十五元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执466号之一
申请执行人：李正，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：崔玉龙，男，1971年5月6日生，汉族，现住安徽省固镇县杨庙乡松南村油坊组51号，身份证号：
340323197105063333。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初4123号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人崔玉龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人崔玉龙小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5688号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被告：陈林森，男，1982年10月6日出生，住广东省廉江市。
被告：冯翔鹰，女，1986年8月29日出生，住广东省廉江市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈林森、冯翔鹰融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈林森、冯翔鹰融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初20853号
原告：冉秀云，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：重庆熙江商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路174号16幢11-6
法定代表人：曹明英。
原告冉秀云诉被告重庆熙江商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月28日，原告冉秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告冉秀云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉秀云负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2286号
罪犯刘富轩。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘富轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘富轩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘富轩的悔改表现，有罪犯刘富轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘富轩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1461号
被执行人：曾某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人曾某某罚金纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0105刑初724号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初724号刑事判决书确定的权利：曾某某缴纳罚金1,000元；并由曾某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已扣划被执行人所有的银行账户230.51元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20617号之二
原告朱丽花，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地址武汉市洪山区，
委托代理人何东海，男，汉族，1981年10月24日出生，地址广东省佛山市三水区，
委托代理人陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交界西北路凯旋豪庭裙楼一层121-1，组织机构代码66351259-1。
法定代表人江桦。
委托代理人陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽花撤回对被告深圳市藏草堂商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费6744元、保全费2335元（均已由原告预交），本院收取案件受理费3372元、保全费2335元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李心宜(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡惠盛，男，1978年12月02日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡惠盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡惠盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101907.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101907.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执748号之一
申请执行人林金标，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人简家双，男，汉族，1981年5月30日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人林金标与被执行人简家双国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1215号裁决书，于2016年2月17日向被执行人简家双发出执行通知书，责令被执行人简家双立即向申请执行人林金标支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年8月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付，息随本清）、律师代理费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币1430元、案件执行费人民币688元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人简家双未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动���建司法查控系统，查询被执行人简家双的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人简家双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人简家双暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民一初字第00832号
原告：王发林，男，1948年6月24日出生。
原告：项培芝，女，1952年1月18日出生。
被告：吕陶，男，1983年2月8日出生。
本院受理的原告王发林、项培芝诉被告吕陶房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员王永柏、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 沈 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2802号
申请执行人陆树丽，女,1984年12月4日出生,32岁,汉族,证件号码：32072419841204422X,住灌南县
被执行人张万来，男,1976年5月11日出生,41岁,汉族,证件号码：32082219760511427X,住响水县。
申请执行人陆树丽申请执行被执行人张万来民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3154号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人陆树丽向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陆树丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陆树丽撤回对被执行人张万来的执行申请，终结(2017)苏0724执2802号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9561号之一
申请执行人：黄德树，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄德树与被告黄诚佳劳务合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄诚佳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德树支付劳动报酬人民币10600元及相应利息，案件受理费57.5元由被告黄诚佳承担。因债务人黄诚佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄德树向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄诚佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄诚佳至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黄诚佳有可供执行的银行存款；未发现被执行人黄诚佳有房产登记信息；未发现被执行人黄诚佳有车辆登记信息。本院依法对被执行人黄诚佳所在的佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人黄诚佳的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款11894.26元。本院已将被执行人黄诚佳列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执283号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：李志忠，男，汉族，1972年3月6日出生，住广西平南县。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与李志忠行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第A00112号行政处罚决定书已经发生法律效力。上述生效行政处罚决定书决定，对李志忠罚款500元。限当事人在本行政处罚决定书送达之日起15日内将罚款缴至顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查作出（2017）粤0606行审612号行政强制执行裁定书，裁定准予强制执行。本案申请执行标的为罚款500元及逾期罚款500元，合计1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院委托广西平南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 何丽峰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执868号
被执行人张志祥，男，1969年9月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人张志祥罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其名下的车牌号苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆、位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋一套进行了轮候查封，现无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 江淑祺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1147号
罪犯杨旭，男，1991年11月17日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）船山刑初字第144号刑事判决书，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯杨旭被判处罚金3500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01081号
原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
委托代理人：李艳萍，系公司会计。
委托代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：金连生，男，汉族，生于1970年1月29日，河北衡水县人，初中文化，现住奇台县，个体户。
被告：张俊杰，男，汉族，生于1973年2月15日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，无固定职业。
本院在审理原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司诉被告金连生、张俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司于2015年1月8日以金连生已经给付部分租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告金连生、张俊杰的起诉。
本案一审受理费减半收取891元，邮寄费80元由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司自行负担。?
审判员 潘俊位
二〇一五年一月八日
书记员 杨 倩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕杭民初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，男，汉族，银行行长。
委托代理人白连祥，男，1967年6月2日出生，汉族，杭锦旗农行职工。
被告都布兴吉日嘎拉，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。
被告淖日布生，女，1965年5月10日出生，蒙古族，牧民，系被告都布兴吉日嘎拉之妻。
被告斯琴，女，1965年10月25日出生，蒙古族。
上列原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行到庭参加了诉讼，被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因三被告未返还借贷的款项50000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的证据能够证明被告都布兴吉日嘎拉向原告贷款的事实，且约定的还款期限已到，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告都布兴吉日嘎拉与被告淖日布生系夫妻关系且被告淖日布生未证明该债务已明确约定为被告都布兴吉日嘎拉的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该贷款应视为夫妻共同债务。斯琴作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告斯琴应依法承担连带保证责任。被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止。该月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告斯琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告斯琴承担连带保证责任后，有权利向被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生进行追偿。
案件受理费622元，由被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1874号之二
申请执行人：苏志明，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
负责人陈周信，经理。
被执行人：祁德霞，女，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人苏志明与被执行人陈周信、祁德霞、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2015912元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5994号
罪犯张清华，男，1964年2月19日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）渝二中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币2570元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4288号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3697号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5609号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张清华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张清华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异8号
案外人：张芳。
申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人：宋晋生。
被执行人：江苏明桢堂医疗器材有限公司，住所地江阴市申港镇申南村张家桥。
法定代表人：顾美珍。
被执行人：江阴丰路彩钢板有限公司，住所地江阴市申港镇何巷里村。
法定代表人：张焕明。
被执行人：江阴中威智能设备有限公司，住所地江阴市申港镇何巷里村。
法定代表人：张春清。
被执行人：张焕明。
被执行人：顾美珍。
在本院执行华夏银行股份有限公司无锡分行与江苏明桢堂医疗器材有限公司、江阴丰路彩钢板有限公司、江阴中威智能设备有限公司、张焕明、顾美珍借款合同纠纷一案中，案外人张芳于2017年12月26日对我院查封其名下座落于江阴市暨阳路91号房产提出书面异议。
本院受理张芳的执行异议后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人张芳于2018年2月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：执行异议审查期间，案外人张芳自愿申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张芳撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第743号
原告刘强，居民。
被告徐东金，居民。
本院在审理原告刘强与被告徐东金借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年八月二十七日
书记员 褚军伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执970号
申请执行人刘某某，男，1956年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第634号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第634号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执767号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司。
被执行人王金海。
被执行人张秀琴。
被执行人孙井娥。
被执行人孙景海。
被执行人王英霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人靖宇县富鑫矿产品有限公司、张秀琴、孙井娥、孙景海、王英霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1142号民事判决书于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人杨四海发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执767号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：金廉钧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1321号
起诉人:宜宾江安金茨矿业有限公司,住四川省江安县五矿镇金星村。
法定代表人：倪伟舰，公司总经理。
委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
2016年09月20日本院收到宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉状，要求判令1、判决原告不支付被告6级工伤一次性伤残就业补助金154695.84元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
经审查，宜宾江安金茨矿业有限公司对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决不服，于2015年向本院提起诉讼后又提出撤诉申请，江安县人民法院以（2015）江安民初字第1618号民事裁定书裁定准许宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉，并于2015年11月13日将裁定书送达了宜宾江安金茨矿业有限公司及其委托代理人苟忠生。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2015）江安民初字第1618号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决书已于2015年11月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3587-1号
原告张迁。
被告窦涛。
被告石健。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
负责人颜景香，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告窦涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴玉苗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1424民初3839号
原告：杨崇运，男，汉族，1963年7月10日出生，住。
被告：李庆法（户籍），男，汉族，1966年5月12日出生，住。
本院在审理原告杨崇运诉被告李庆法追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨崇运于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨崇运撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨崇运负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 李 昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02796号
罪犯李银根，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）惠刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李银根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年8月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李银根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李银根减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李银根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李银根，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李银根，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达203分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金五千元已全部履行，但判决退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院��示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李银根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑；但判决退赃未履行，故本次减刑酌情少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李银根减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月30日止)，原判决继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4591号
原告湖南岳阳商业银行股份有限公司，其他信息不详。
被告孟梅，其他信息不详。
被告陈义陵，其他信息不详。
原告湖南岳阳商业银行股份有限公司诉被告孟梅、陈义陵金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9201号
原告：刘立平，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：914105007736539000（1-1）。
负责人：李雅霞，系该公司总经理。
委托代理人：姚利平，系该公司员工。
原告刘立平与被告邱阳彪、邱小宾、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立平，被告天安财险安阳支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼。庭审中原告刘立平向本院提出对被告邱阳彪、邱小宾撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3635.64元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、误工费6683.16元、护理费5658.36元、交通费1220元，共计21467.16元；2.原告保留请求后续治疗费用的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日9时，邱阳彪驾驶豫Ｅ×××××号车沿濮阳市开州路东侧机动车道由南向北行驶时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在濮阳市第五人民医院住院治疗61天，支付医疗费3635.64元。本次事故经公安交警部门认定，邱阳彪负事故的全部责任，原告无责任。经查得知，事故车辆豫Ｅ×××××号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告天安财险安阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告住院天数应以鉴定结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、濮阳市公安局交巡警支队第八大队对事故事实及事故责任的认定。2、原告因本次事故受伤在濮阳市人民医院住院治疗，支付医疗费共计3635.64元。3、事故车辆豫Ｅ×××××号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院天数。原告提交的住院病历显示原告住院天数为61天。被告天安财险安阳支公司认为原告在住院期间明显存在挂床现象，并提出对原告住院天数合理性鉴定的书面申请，原告表示同意鉴定。经原告与被告天安财险安阳支公司选择，本院依法委托济南迪恩司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刘立平合理住院天数约为20天。经审查，济南迪恩司法鉴定所作出的鉴定结论并无违法和不当，故本院依据该鉴定结论对原告住院天数按20天予以认定。对原告主张的住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按20天计算为1000元；营养费：参照每天20元的营养标准，按20天计算为400元；护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按20天，有1个护理人员计算为1855.18元；交通费：参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算为400元。3、关于误工费的计算标准。原告提交濮阳市圣瞳医疗器械有限公司的营业执照显示：原告系该公司法定代表人；该公司经营范围为“销售一类、二类、三类医疗器械、眼镜、电子产品、光学仪器、医用耗材”。原告主张误工费按照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元的标准计算。被告天安财险安阳支公司辩称，原告提交的证据不能证明原告收入减少的情况，同意按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准计算。本院认为，原告因本次事故受伤，必然造成误工，根据原告提交的证据，原告主张参照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元的标准计算误工费并无不当，结合济南迪恩司法鉴定所作出的鉴定结论，本院按照原告误工20天予以支持。误工费计算为39990元/年÷365天×20天=2191.23元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｅ×××××号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员邱阳彪在本次事故负全部责任，故被告天安财险安阳支公司，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险赔偿限额内赔付。针对原告的诉讼请求，原告的损失经本院核定为：医疗费3635.64元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1855.18元、交通费400元、误工费2191.23元，共计9482.05元。因原告损失未超出交强险各分项赔偿限额，故被告天安财险安阳支公司依法应在交强险赔偿限额内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘立平各项损失共计9482.05，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元（原告已预交），由原告刘立平负担188元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姬聪慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4055号
上诉人（原审被告）:广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广州市荔湾区。
法定代表人:彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武章，住广东省韶关市曲江区。
两被上诉人共同的委托代理人:张欣，广东中天律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人:孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李武章商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，李武章于2015年9月14日申请撤回对广州牵晴汇房地产有限公司的起诉。广州牵晴汇房地产有限公司于2015年9月14日申请撤回对李武章的上诉。
本院经审查认为，李武章撤回起诉和广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1999号判决；
二、准许李武章撤回起诉;
三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费742元，减半收取为371元，由李武章负担。二审案件受理费600元,减半收取为300元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 薇
赵琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4831号
罪犯董国寿，男，1956年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人董国寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董国寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董国寿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董国寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国寿减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月24日起至2026年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4350号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李岩，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邓然，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东宝慧律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：蔺存宝，主任。
委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
再审申请人李岩、邓然因与被申请人广东宝慧律师事务所（以下简称宝慧律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩、邓然申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。理由如下：一是在案件代理过程中，被申请人指派的律师存在诸多违法律师执业规范的行为及过失，严重违反双方签订的《民事委托代理合同》第三条的约定，包括骗取申请人的法律文书原件、未提起反诉以及未就申请人被错误冻结款项造成的损失和鉴定费用提出主张；二是二审法院错误分配举证责任，针对被申请人严重违法职业道德和职业规范致申请人遭受损失，认定由申请人承担举证不能的不利后果；三是依据双方签订的《民事委托代理合同》约定，被申请人因违反勤勉义务，申请人有权不予支付律师费���。综上，申请人请求撤销原判，依法改判不予支持被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷，根据申请人申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为被申请人是否存在违约和申请人是否应当支付合同约定的律师费。双方签订的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。根据原审查明的事实，2013年3月13日，申请人与被申请人签订《民事委托代理合同》，约定被申请人为申请人就其与佛山市南海区里水爱替鞋厂（以下简称爱替鞋厂）的买卖合同纠纷一案提供法律服务，该案案号为（2013）穗荔法民二初字第79号（以下简称79号案）；被申请人指派杨利平、尹瑛律师作为申请人的委托代理人参与了该案的庭审，该案判决于2014年3月12日生效。2014年4月2日，��申请人又指派尹瑛、黄敏英律师代理了申请人以爱替鞋厂及曹奎模为被告的另一起案件，案号为（2014）佛南法里民二初字第88号（以下简称88号案），该案经佛山市南海区人民法院和佛山市中级人民法院审理终结，后经申请进入强制执行程序，佛山市南海区人民法院于2015年9月25日向申请人出具《执行完毕告知书》。至此，被申请人作为《民事委托代理合同》的一方，已经按照合同约定履行了提供法律服务的全部义务，申请人作为合同相对方理应按照合同约定履行支付律师费用的义务。故被申请人主张申请人支付相应的律师费用及利息，具有事实和法律依据，原审判决支持被申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张被申请人指派的律师存在骗取法律文书原件、未提起反诉以及未就申请人被错误冻结款项造成的损失和鉴定费用提出主张等违反职业道德和规范的行为，缺乏合同和法律依据，依法不应予支持。另外，申请人主张因被申请人违反职业道德和规范而遭受损失，依法应当承担举证责任，二审法院认定申请人对此承担举证不能的不利后果，亦无不当。综上，申请人申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，申请人李岩、邓然的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李岩、邓然的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁艳萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1869号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王兰萍，女，1983年6月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴中区）170号。
被告王兰萍盗窃罪案，本院作出的(2016)苏0509刑初1639号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王兰萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，前罪已经执行的刑期及因本案先期羁押的2日应予扣除），并处罚金人民币三万一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于本院的赃款人民币二千八百元，发还被害人马某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为王兰萍罚金31000元、退赔款2800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王兰萍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。暂扣款3800元（2800元退还被害人，1000元为罚金），本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑1639号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保15号
申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌华，系该公司董事长。
委托代理人：徐明利，男，1978年3月22日出生，住安徽省萧县石林乡。
被申请人：萧县淮海置业有限公司，住所地：萧县张庄寨镇101省道东侧。
法定代表人：宋秀珍，系该公司董事长。
申请人江苏中昊建设工程有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人萧县淮海置业有限公司名下的淮海商贸城2#楼0113、0115、0301、0401、0402、0404-0412,3#楼0401、0402、0404-0409、0411、0412,8#楼0101、0102、0113-0115、0403,9#楼0116的房产予以查封及被申请人萧县淮海置业有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保单保函予以担保。
本院经审查认为：申请人江苏中昊建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人萧县淮海置业有限公司名下的淮海商贸城2#楼0113、0115、0301、0401、0402、0404-0412,3#楼0401、0402、0404-0409、0411、0412,8#楼0101、0102、0113-0115、0403,9#楼0116的房产予以查封，查封期限为三年。
二、将被申请人萧县淮海置业有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人萧县淮海置业有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆���民初字第1390号
原告赵某
被告杨某
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2003年在庆城认识，2004年农历10月13日举行婚礼共同生活。2007年8月20日在正宁县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二女，婚初夫妻感情较好，去年被告在家闲待，无故怀疑其，不照顾孩子。故诉请，要求与被告离婚、抚养孩子，被告每月支付抚养费3000元并分割共同财产及债务。
原告当庭出示的证据有婚姻登记证明一份、照片4张，经庭审质证，本院认为对婚姻登记证明作为定案证据采纳，对照片无其他证据佐证不予采纳。
被告杨某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在庆城打工时相识并自由恋爱，2004年农历10月13日举行婚礼共同��活。2007年8月20日在正宁县民政局办理结婚登记手续，2006年3月27日生育长女杨思敏，2013年1月13日生育次女杨思涵。2014年初双方因家庭事务发生矛盾，原告遂诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后关系较好，虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨安福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民特35号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人贺舰，个体户。
被申请人周建华，无业。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人贺舰、周建华实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人贺舰、周建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年12月25日，申请人泗洪农商行与被申请人贺舰、周建华签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县双洪路北侧(滨河名城)13幢2-504房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0945**号，登记债权数额为35万元)作抵押，抵押期限从2014年12月25日至2017年12月20日。2014年12月29日，由我行向被申请人放贷款14万元，到期日为2015年12月20日，按季还息，年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后被申请人未偿还借款本息，经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金14万元及利息(利息从2014年12月29日至2015年12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并加收50%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人周建华未作答辩。
被申请人贺舰未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人贺舰、周建华签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款及利息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金14万元及利息(利息从2014年12月29日至2015年12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并加收50%罚息)以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人贺舰、周建华所有的抵押物位于泗洪县双洪路北侧(滨河名城)13幢2-504房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0945**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金14万元及利息(利息从2014年12月29日至2015年12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并加收50%罚息)；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异39号
案外人：陈迪，男，汉族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人陈迪述称：异议人是你院拟采取��行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人陈迪提供的证据显示2010年1月12日四方公司（出卖方）与孙桂芳（买受方）签订车库认购协议书一份，孙桂芳以12.5万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为孙桂芳出具了收款收据，后孙桂芳将该车库出卖给陈迪，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小���贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人陈迪购买了孙桂芳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人陈迪的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初69号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，系本案被害人。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告人贾雪鹏，男，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贾雪鹏犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人刘学生，被告人贾雪鹏及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月6日17时许，被告人贾雪鹏的父亲贾某给耿某打电话要账，持有耿某手机的张某（男，31岁）接听电话后与贾某发生口角。随后，贾某与贾雪鹏来到富源街道福都宾馆找耿某理论。不久张某也来到福都宾馆，四人在宾馆一楼大厅内发生争吵并撕扯。进而贾雪鹏与张某厮打，贾雪鹏将张某抡倒在地,并拳打脚踢。随后贾雪鹏拿一空酒瓶打在张某头部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人贾雪鹏主动到滨州市公安局沾化分局富源派出所接受询问。2017年3月1日，民警将贾雪鹏电话传唤到案。
公诉机关为了指控被告人贾雪鹏犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人贾雪鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人贾雪鹏的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计124656元。
被告人贾雪鹏对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失。
辩护人辩称，本案中，被害人有重大过错，被告人的行为具有正当防卫的因素，且被告人愿意赔偿被害人的损失，应减轻或从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人贾雪鹏的父亲贾某给耿某打电话要账，当时，耿某的手机在张某手中，张某接听电话时，因言语不和，与贾某发生口角。随后，贾某与被告人贾雪鹏来到富源街道办事处福都宾馆找耿某理论。不久，张某也来到福都宾馆，四人在宾馆一楼大厅内发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人贾雪鹏将张某抡倒在地,并拳打脚踢。随后被告人贾雪鹏拿一空酒瓶打在张某头部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，被告人贾雪鹏主动到滨州市公安局沾化分局富源派出所接受询问。2017年3月1日，民警将贾雪鹏电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人张某因伤住院45天，其损失包括医疗费13881.32元、误工费93.18元×120=11181.6元、护理费93.16元×60=5589.6元、住院伙食补助费30元×45=1350元、交通费500元，共计32502.52元。
被告人贾雪鹏缴纳赔偿保证金38000元。
本院认为，被告人贾雪鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾雪鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人贾雪鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能积极缴纳赔偿保证金，且本案是由民间矛盾激化引发，对被告人贾雪鹏可从轻处罚。根据被告人贾雪鹏的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人贾雪鹏有自首等从轻情节，建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人贾雪鹏与被害人张某因琐事发生口角，进而相互厮打，两人是互殴，被告人贾雪鹏没有正当防卫的故意，其行为不具有正当防卫的性质。辩护人认为被告人贾雪鹏的行为有正当防卫的因素，不符合已查明的事实，不予采纳。
被告人贾雪鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失，应予赔偿。
根据附带民事诉讼原告人张某的损伤情况，酌定附带民事诉讼原告人院内一人护理，院外一人护理15天；结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定附带民事诉讼原告人张某的误工时间为120天。根据附带民事诉讼原告人就医往返情况，酌定交通费500元。
附带民事诉讼原告人张某提供的证据只能证明其在滨州市沾化区兴联包装制品有限公司务工，不能证明其误工损失情况，其误工损失可根据山东省城镇居民误工损失标准计算。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾雪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人贾雪鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某32502.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵胜南
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3667号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋明轩，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员。
被告：袁发勇，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁发勇民
间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，审理过程中，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告袁发勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王占波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执541号之一
申请执行人吉林省中顺钢材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘辰瑶，总经理。
被执行人孙继龙，男，1972年2月28日生，蒙古族，现住松原市。
本院在执行申请执行人吉林省中顺钢材有限公司与被执行人孙继龙买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初62号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款309,633.02元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆；被执行人名下有银行账户，本院已冻结被执行人的中国银行账户，实际冻结金额为567.72元，其余银行账户余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月九日
书记员 胡 澍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5671号
原告：冉邦健，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋永华，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：余超平，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：ＸＸ东，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冉邦健与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、蒋永华、第三人余超平、ＸＸ东代位权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告冉邦健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉邦健自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉邦健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉邦健负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 根
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4769号
原告傅平（别名付平），男，1968年5月6日出生，汉族，居民，原住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告覃光艮（别名覃光银），男，1970年1月1日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
原告傅平与被告覃光艮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅平及特别授权委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告覃光艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅平向本院提出诉讼请求：1.请求被告覃光艮支付原告人工劳务费247650元；2.被告覃光艮以人工劳务费247650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款自2015年2月11日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：湖北筑美建筑设备有限公司承包湖北万泰武汉碧桂园项目部的脚手架设备及劳务后，安排原告及原告组织的工人完成脚手架劳务。双方按计日工方式进行结算。2014年11月3日，湖北筑美建筑设备有限公司与原告进行结算。2015年1月22日，湖北筑美建筑设备有限公司与原告及被告覃光艮三方协商，达成由被告于2015年2月10日前代湖北筑美建筑设备有限公司支付原告人工劳务费247650元。但约定期限届满后，被告并未支付原告该款。故诉至法院，以达上述请求之目的。
被告覃光艮未作答辩。
经审理查明，湖北筑美建筑设备有限公司安排原告和原告组织的工人完成碧桂园项目的脚手架劳务后，于2014年11月3日与原告进行结算。2015年1月22日，在甲方协调下，湖北筑美建筑设备有限公司与被告覃光艮及原告达成协议，即湖北筑美建筑设备有限公司欠原告人工劳务费479750元，其中247650元转移由被告覃光艮支付。湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明载明：“证明现湖北筑美差付平班组人工费569750元，扣除材料损耗玖万元整后还差人工费479750元。因万泰还欠我司工程款232100元，故我司还需支付人工费247650元，因工作需要余款需10-15天才能支付，经甲方何工调解，由覃光艮代筑美支付付平人工费247650元，支付后此笔款在支付筑美租金中扣除。湖北筑美建筑设备有限公司舒韩琪2015.1.22”。被告在该证明下方批注：“同意代付湖北筑美指定付给付平的247650元，并约定2015年2月10日以前全部付给付平。覃光艮2015.1.22”。原告在该证明下方批注：“同意筑美材料损耗扣款〈9万元正〉扣款后还应收〈479750元〉其中万泰资付（232100元）覃总付筑美资付（247650元。同意覃总2月10日资付付平2015年1月22日”。甲方何工在该证明下方批注：“以上协调结果为各方共同协商结果各方均必须按协议执行，不得有任何异议。”至今被告未按其批注内容支付原告该人工劳务费247650元。
上述事实，有原告傅平提交的原告身份证复印件、被告户口信息、土地房屋登记簿、碧桂园项目考勤表、工资清单、2014年湖北筑美建筑设备有限公司与原告的结算单、湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明（含原、被告批注）及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，湖北筑美建筑设备有限公司将欠原告傅平人工劳务费479750元中的247650元转移由被告覃光艮支付原告，得到了原、被告同意，有由原告提交的湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明，以及原、被告在该证明下方的批注在卷佐证，本院予以确认。按双方该约定，以及被告批注内容，被告应于2015年2月10日前付清原告该人工劳务费247650元。而期限届满后，至今仍未支付原告，已违背诚实信用原则，也客观上给原告造成了一定资金占用损失。故原告请求被告支付人工劳务费247650元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自逾期之日即2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃光艮支付原告傅平人工劳务费247650元。
二、被告覃光艮以上列人工劳务费247650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告该款自2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告覃光艮应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，公告费500元，合计5515元，由被告覃光艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张海波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4591号
原告唐某某。
被告肖某某。
原告唐某某与被告肖某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日下午2时许，我儿子唐永发开车拉着我去四马架屯我大儿子唐永亮家。快到大儿子家时，我儿媳肖亚丹打电话说和肖某某的媳妇打起来了。我去肖某某家说理，肖某某拿凳子打伤了我的头部。我于当日到长岭县中医院门诊缝合治疗，花医疗费680元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费680元，交通费300元，共计980元。
被告辩称，我没用板凳打原告，就是当时追到外面用木头棍子打原告一下。我不同意赔偿，因为他们是到我家去闹事。
经审理查明，2016年3月30日下午2时许，唐某某的儿媳肖亚丹去肖某某家商店买东西，因之前买货是否付款与肖某某之妻蔡兰英发生争执。蔡兰英与肖亚丹发生口角并互相厮打。后唐某某和他儿子唐永发去肖某某家说理。肖某某将唐某某打伤，唐某某于当日到长岭县中医院门诊缝合治疗，花医疗费675.05元。原告称花交通费300元，但未提供相关证据证明。
上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗材料、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告儿媳与被告妻子因琐事发生口角并互相厮打，继而在处理纠纷过程中被告将原告致伤。被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，导致矛盾升级，亦应承担相应责任。原告主张的交通费用，应合理保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告肖某某赔偿原告唐某某医疗费675.05元、交通费300元，总计975.05元的80%，即人民币780.04元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，由被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李健行
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10834号
原告:陈剑,男，1971年4月2日生，汉族，住张家港市。
被告:周超，男，1992年12月21日生，汉族，住张家港市。
原告陈剑与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈剑到庭参加诉讼,被告周超经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及该款自2017年7月29日起至归还之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日周超向陈剑借款20000元，周超向陈剑出具了借条。当日陈剑通过微信转给周超15000元,第二天陈剑又通过微信转给周超5000元。因周超未能按时归还，导致诉讼。
被告周超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈剑与周超通过朋友认识至今有二年了，期间周超曾向陈剑借过几次几千元，周超均归还了。2017年7月27日周超以帮朋友还债为由向陈剑借款20000元，周超并向陈剑出具了借条，内容为“借款借据今借款人周超收到出借人陈剑贷款本金人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00。借期壹个月，利息月息2分。注：现金收到现金貮万元整借款人(手模)：周超（盖手印）身份证：320582199212210315手机：153××××7651（盖手印）借款日期：2017.7.27（盖手印）”。当日陈剑通过微信转给周超10000元及5000元,第二天陈剑又通过微信转给周超5000元。后因周超未能按时归还，导致诉讼。
上述事实有借款借据、微信转账记录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告周超于2017年7月27日向原告陈剑借款20000元，该事实有借款借据、微信转账记录、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告周超经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告周超结欠原告陈剑借款20000元的事实成立。现原告要求被告周超归还借款20000元及该款自2017年7月29日起至本判决确定的归还之日止按月息2分计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息,理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超应归还原告陈剑借款20000元及该款自2017年7月29日起至本判决确定的归还之日止按月息2分计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告周超负担。该费原告陈剑已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告陈剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈天宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3422号
原告陈某。被告胡甲。原告陈某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方系夫妻关系，婚后双方常为琐事争吵，矛盾不断激化且难以调和，并于2011年6月6日起分居至今。分居期间，双方互不往来，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉来院坚决要求与被告离婚。被告胡甲未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告于1993年12月6日登记结婚，1994年3月13日生育一子胡乙。2003年起双方性格差异凸显，彼此经常为琐事争吵，矛盾不断激化且难以调和，并于2011年6月起分居至今。分居期间，双方互不往来，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、居委会证明、短信复印件、出生证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚姻登记档案证明书、户口簿及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，因被告未到庭应诉，故本院对双方的夫妻共同财产不作处理。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡甲离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。