wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1115号
原告：李妍，女，1974年3月24日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。
被告：尹应华，男，1974年8月7日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现下落不明。
原告李妍诉被告尹应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人唐冰到庭参加了诉讼，被告尹应华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妍提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并按照约定支付利息80560元（利息暂计至起诉之日止）及自2017年10月30日起至还清上述借款本金之日止的利息（80元/天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月息贰分进行计算。当天原告将现金120000元交付给被告。在之后两年多的时间里，原告多次向被告催要借款，被告答复在2016年底一次性支付给原告，但到年底原告再找被告索要时，再也联系不到被告，至今被告依旧未归还借款。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、借条，拟证明被告在2015年1月14日亲笔书写借条，向原告借款120000元，并约定了利息；3、公司登记信息，拟证明被告的经常居住地为丽江市古城区。本院对上述三组证据依法确认其真实性、合法性，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系老乡关系。2015年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并于当天向原告出具了一张借条，载明“今借到李妍人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元），利息按月息贰分计算，借款人：尹应华，2015年1月14日”。经原告多次催要，被告至今未归还原告的本金，也未按约定支付过相关利息。后原告联系不到被告，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，本案中原、被告之间未约定还款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告应当偿还原告的借款，故原告提出被告偿还借款120000元的诉讼请求依法应当支持；对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中约定利息按月息贰分支付，即为年利率24%，该利息约定未超过法律规定的上限，故本院依法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹应华在本判决生效之日起十日内偿还给原告李妍借款本金120000元，并支付从2015年1月14日起至实际偿还本金之日止的借款利息（按年利率24%计算利息）。
案件受理费4308元，由被告尹应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
人民陪审员 和四龙
人民陪审员 王顺红
二〇一八年四月十日
书 记 员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初9370号
原告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，董事长。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：李荣明，男，汉族，1969年8月27日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称富阳仪表总厂）与被告李荣明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑建中，被告李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富阳仪表总厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金20000元；2、判令原告无需支付被告工资9960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁认定被告待岗事实不符。2015年8月，被告从安徽回到富阳后不服从公司的合理安排不再到公司上班，公司出于挽留老员工的目的还是向其发放了工资，但三个月后，被告还是不来上班并在外面自己开了棋牌室，根本没有再回公司上班的可能性，公司才停止向其发放工资，并鉴于被告的实际旷工情况向其发出了解除劳动合同的通知，故无需支付赔偿金。即使应当支付经济赔偿金，从2014年4月进公司到2016年8月提起仲裁，也只有两年四个月的时间，也只能按两个半月的时间计算。2015年12月以后，是被告自身原因离开公司未再提供劳动，仲裁裁决原告支付被告工资损失没有依据。
李荣明辩称：原告所述与事实不符。被告2015年6月20日从安徽培训回来后，一直在家里等公司通知上班分配，但公司一直没有通知。被告对仲裁裁决无异议，要求法院按照仲裁裁决判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的劳动合同，被告对其工资有异议，当时约定工资是年薪45000元，年终奖5000元。本院对劳动合同的真实性予以确认。对考勤表，被告有异议，认为其系外派人员，无需考勤。本院审核后认为，该考勤表并不能证明被告无故旷工的事实。对企业管理制度，被告认为其没有看到过。本院对其真实性予以确认。对于旷工辞退通知书及解除劳动合同通知书，被告有异议，认为其不存在旷工的事实。本院审核后认为，原告未举证证明被告旷工的事实，亦未举证证明该两份通知曾送达给被告，故对其证明目的不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、原告于2011年10月到被告处，从事汽车空调售后服务工作。2015年8月开始，因双方未能就工作岗位变更问题达成一致意见，故原告未再通知被告返岗。被告正常工作期间平均工资为2000元每月。
2、2016年8月，被告收到原告作出的《员工旷工辞退通知》书，载明：李荣明，由于你经常旷工迟到，影响到正常工作，给公司造成损失，经本厂研究，按照我厂的《杭州富阳仪表总厂企业管理制度》的规定，在30日内办理相应的辞职手续。落款时间为2015年9月26日。同时，被告收到《解除劳动合同通知书》，载明：李荣明，兹因你在我厂工作期间于2015年8月至11月未按我厂规定执行正确的出勤，违反了杭州富阳仪表总厂企业规章制度，情节特别严重，影响及其恶劣，现根据我厂规定，将对你处以开除的处分。落款时间为2015年11月26日。
3、2016年8月17日，被告申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、经济赔偿金，并补缴社会保险。2016年10月27日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告经济赔偿金20000元及工资9960元，合计29960元，于裁决生效之日起五日内付清；驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，向本院起诉。
本院认为：原告无相应的证据证明被告存在旷工的事实及可以解除劳动关系的情形，且根据其在仲裁庭审中的陈述，被告未提供劳动系因双方未能就工作岗位的变更达成一致意见，故其作出的《员工旷工辞退通知书》及《解除劳动合同通知书》不符合相关规定，本院确认原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当支付经济赔偿金。被告虽自2015年8月起未再提供劳动，但原告未能提供证据证明系被告原因，亦未能提供证据证明期间双方已解除劳动关系，结合原告为被告缴纳社会保险至2016年5月的事实，本院确认在非被告原因未提供劳动的情形下，原告应当支付被告该期间的工资。被告于2016年8月收到原告作出的《员工旷工辞退通知书》及《解除劳动合同通知书》，此时，该两份通知方产生效力，故仲裁裁决原告应当支付被告经济赔偿金20000元（2000元/月×5个月×2倍），2015年12月至2016年5月期间的工资9960元（1660元/月×6个月），未超过相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李荣明经济赔偿金20000元；
二、原告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李荣明工资9960元；
三、驳回原告杭州富阳仪表总厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章靖宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保47号
申请人：徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：严晓东，男，1965年10月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人徐李勇于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严晓东位于景宁县红星街道阳光城小区16幢1单元101室房屋进行保全，保全标的100000元。申请人以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严晓东所有的位于景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区16幢1单元101房屋（权证号：00××79），期限3年。
案件申请费1020元，由申请人徐李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 汤霖玮
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初64号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人张志东，男，汉族，1991年6月20日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2011年3月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省巧家县人民法院单处罚金四千元。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张志东犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人张志东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2018年6月18日23时50分，被告人张志东酒后驾驶车牌号为川WQV5**号小型轿车，行至白鹤滩大道50m处时被民警当场查获。经检测，张志东涉嫌酒后驾驶机动车，民警将张志东带至宁南县人民医院抽取静脉血液两管（每管约3ml）送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，张志东血样中乙醇含量为117.86/100ml。公诉机关认为，被告人张志东的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人张志东在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人张某、王某证言；道路交通违法现场勘查笔录、现场图及现场照片；张志东机动车行驶证及驾照复印件；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）[2018]420号检验报告；云南省巧家县（2011）巧刑初字第26号刑事判决书；到案经过；被告人张志东的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志东的犯罪事实和罪名成立。被告人张志东有犯罪前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人张志东适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，缓刑从判决确定之日起计算”之规定，之规定，判决如下：
被告人张志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 陈志红
审判员 李小俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓宇蒙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更209号
罪犯杨帆，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月27日牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2600分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨帆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执152号
卢丽双、于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司：
卢丽双与于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2018年8月14日将该款转付给卢丽双。至此，卢丽双向本院申请执行的(2017)吉0402民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3412号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：苑斌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1061号
罪犯唐炼军，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出(2013)温瑞少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人唐炼军犯抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐炼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐炼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐炼军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐炼军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初697号
原告：褚敏，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住天山区。
委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律服务工作者。
被告：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告褚敏诉被告白新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 璇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一。
负责人：林毅。
被执行人：江门市尚品物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区龙海苑1幢之二601室A101。
法定代表人：伍锐超。
被执行人：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：伍锐超，男，汉族，1971年10月26日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人江门市尚品物业管理有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司、孔祥忠、孔祥林、伍锐超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1277号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后双方当事人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1188号案终结本次执行。
若被执行人逾期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李伟成
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特157号
申请人:王鹏飞，男，1967年10月17日出生，汉族，牧民。
申请人:薛永岐，男，1978年1月9日出生，汉族，个体户。
本院于2016年10月20日立案受理申请人王鹏飞与申请人薛永岐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月23日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人薛永岐尚欠申请人王鹏飞借款本金30000元及利息21600元；
二、上述债务的履行方式如下：申请人薛永岐于2016年10月30日前偿还申请人王鹏飞15000元，2016年12月30日前偿还10000元，2017年3月30日前偿还10000元，2017年5月30日前偿还16600元；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王鹏飞与申请人薛永岐于2016年9月23日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月二十日
书记员 娜庆
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第8号
申请执行人:段某某。
被执行人:李某某。
本院在执行段某某与李某某承揽合同纠纷一案中，于2014年3月1日向李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国农业银行永和县支行账户为xx内存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 航
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执319号
申请执行人：刘树成。
被执行人：王春东。
本院于2016年8月1日立案执行刘树成申请王春东租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人王春东应支付申请人李桂菊案款16000元，返还价值11000元的水泥摊铺机一台、承担执行费305元。本院已执行0.0元,尚有16000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 ：孔祥雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2964号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人郭建新，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张小燕，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人郭建新、张小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月27日，被执行人郭建新、张小燕、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息740254.66元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭证经字第21993号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆海芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1157号
原告：田野，男，汉族、生于1983年8月28日。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：雍朝岸，男，汉族，生于1970年3月3日。
被告：万美兵，男，汉族，生于1967年4月17日。
被告：杨德云，男，汉族，生于1965年7月10日。
本院在审理原告田野与被告雍朝岸、万美兵、杨德云承揽合同纠纷一案中，原告田野于2018年6月13日向本院提出申请，撤回对被告雍朝岸、万美兵、杨德云的起诉。
本院认为，原告田野申请撤回对被告雍朝岸、万美兵、杨德云的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田野撤回对被告雍朝岸、万美兵、杨德云的起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告田野负担。
审判员 王金平
二〇一八年六月十三日
书记员 邹 锐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2580号
原告潘利锋，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。
原告潘利锋诉被告郑岳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘利锋到庭参加诉讼，被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利锋诉称：2014年3月至11月，被告郑岳丽雇原告潘利锋建房，具体由潘利锋负责内墙装修油漆，房屋建成后，被告郑岳丽欠原告潘利锋油漆装修工资壹万柒千元整，有被告郑岳丽2014年12月15日出具给原告潘利锋的欠条为据。为此，请求判令：1、请求被告郑岳丽付清欠原告潘利锋油漆装修工资壹万柒千元整，￥17000.00元。2、被告郑岳丽承担一切诉讼费用。
被告郑岳丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2014年3月至11月，被告郑岳丽雇佣原告潘利锋为其座落在遂昌县云峰街道古亭村后葛210号建造的房屋做内墙装修油漆，约定日工资200元。期间，被告支付了部分劳务工资。2014年12月15日，经双方结算，被告应再付原告工资17000元，并于当日出具欠条给原告。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳务工资17000元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳丽于本判决生效之日起五日内支付原告潘利锋劳务工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告郑岳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢雪丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保75号
申请人:朱学武,男,1969年6月14日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:繁昌县富达矿业有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村,法定代表人：李祖法,机构代码：91340222666223892B
被执行人:王向东,男,1968年12月11日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱学武与被执行人繁昌县富达矿业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案中，被执行人繁昌县富达矿业有限公司、王向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王向东存款550000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0402执恢284号
李淑梅、张连国：
李淑梅与张连国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165,515.20元，未执行到位的款项，申请执行人申请放弃。本院已于2018年8月21日将该款转付给李淑梅。至此，李淑梅向本院申请执行的（2014）龙民初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初277号之二
原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行，住所地临清市尚店镇。
法定代表人齐磊，行长。
被告张智，男，1990年5月29日出生，汉族，住临清市。
被告侯亚军，女，1989年9月13日出生，汉族，住临清市。
被告张容法，男，1967年4月27日出生，行长，住临清市。
被告张西芳，女，1965年8月16日出生，行长，住临清市。
被告张泽全，男，1967年11月16日出生，行长，住临清市。
被告王力，女，1968年6月29日出生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司尚店支行与被告张智、侯亚军、张容法、张西芳、张泽全、王力金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔红颜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行初96号
原告赵仁军,男,1961年4月14日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人林栋，连云港海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告连云港市人民政府,住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人方伟，该市政府代市长。
委托代理人周毓，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人余正长，该市政府法制办公室工作人员。
第三人灌云县人民政府,住所地江苏省灌云县西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县政府县长。
委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告赵仁军与被告连云港市人民政府、第三人灌云县人民政府行政复议决定一案中，原告赵仁军于2018年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁军负担。
审 判 长 李 季
审 判 员 王小姣
审 判 员 戴立国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄文波
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8215号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯士中，男，1982年5月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯士中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯士中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冯士中向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月24日经交通银行签发，卡号为×××。冯士中开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月2日，冯士中因信用卡透支发生的欠款本息共计33967.79元，其中本金19596.71元，利息13520.4元，相关费用850.68元。经交通银行多次催收，冯士中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯士中支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币33967.79元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯士中承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯士中身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯士中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯士中未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日,经冯士中申请，交通银行向冯士中签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯士中知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯士中应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯士中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯士中的资信状况有权决定是否批准冯士中的领卡申请；交通银行可以根据冯士中的书面申请决定是否同意向冯士中的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯士中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯士中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯士中在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯士中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯士中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯士中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯士中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯士中太平洋卡的使用；冯士中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯士中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯士中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯士中除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯士中如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯士中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯士中的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯士中使用。冯士中开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计33967.79元（本金19596.71元，利息13520.4元，费用850.68元）。
本院认为：冯士中与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯士中与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯士中自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯士中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯士中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯士中催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯士中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千九百六十七元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯士中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告冯士中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2125号
原告：高庆华，女，汉族，生于1971年10月2日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
被告：四川众友机械有限责任公司。住所地雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人：冯文茂，职务董事长。
委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告高庆华与被告四川众友机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告高庆华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付解除劳动关系后的经济补偿金57350元。事实和理由：原告于1991年3月进入通工齿轮车间连续工作至今。2014年起被告未及时足额支付原告劳动报酬，未足额给原告缴纳社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服劳动仲裁，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原、被告之间劳动争议在劳动争议仲裁机构作出裁决后，原告才书面提出与被告解除劳动关系，原告本次起诉提出的诉讼请求所依据的事实已与仲裁事实发生了变化，导致该起诉未经仲裁前置法定程序。对未经劳动争议仲裁的劳动争议案件，人民法院依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下之规定，判决如下：
驳回原告高庆华的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶荫民
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1929号之一
申请执行人深圳市优源供应链有限公司，住所地深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋510B，组织机构代码06144374-5。
法定代表人曹建，该公司总经理。
委托代理人罗勇，广东深信律师事务所律师。
委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。
被执行人深圳市迅宝检测中心有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房二楼2015-2016室，组织机构代码66852448-8。
法定代表人刘北湾，该公司董事长。
关于申请执行人深圳市优源供应链有限公司与被执行人深圳市迅宝检测中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行房屋租赁合同并交付位于深圳市盐田区某房屋（深房地字第某号），同时返还迟延支付期间的租金若干元及律师费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
经查明：某年某月某日，申请执行人与被执行人签订了房屋租赁合同，被执行人将位于深圳市盐田区某号房屋（深房地字第某号）出租给申请执行人使用，上述房产业已抵押给中国光大银行深圳笋岗支行（以下简称“光大银行”）。因光大银行申请执行深圳市迅宝检测中心有限公司实现担保物权一案，依据已生效的（2014）深盐法民二担字第某号民事裁定书，盐田区人民法院立案执行，案号为（2014）深盐法执字第某号。该案在执行过程中，盐田区人民法院作出（2014）深盐法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市盐田区某房屋抵债给光大银行，并于某年某月某日将相关过户法律文书送达给深圳市不动产登记中心（原名称为“深圳市房地产权登记中心”）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南澳镇某房（房产证某号）、南澳镇某房（房产证某号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人申请被执行人交付的租赁房产已于仲裁裁决作出前经合法程序另案处置，上述房产的权属已发生变更。因此，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书裁决内容的第一、二项，即：由被申请人继续履行申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》和被申请人向申请人交付位于深圳市盐田区某房屋，上述裁决事项无法执行，依法应当予以驳回。若申请执行人要求继续承租上述房产，应与光大银行自行协商解决。另由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决第一、二项内容的强制执行申请；
二、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决第三、四、五项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁振鹏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执281号
申请执行人：刘淑霞，女性，住辽源市。
被执行人：关明伟，男性，住辽源市。
本院在执行刘淑霞与关明伟借款合同纠纷一案中。本院于2018年2月26日立案执行，于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，于2018年5月18日向被执行人提起网络查控，未发现可供执行的财产。经查，被执行人工资卡已被其他执行案件冻结，被执行人名下无房产，以对被执行人进行了限制高消费。我院已穷尽所有执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，现执行期限届满，已找申请人进行终本约谈，申请人同意该案件进行终结本次执行程序，该案件经合议庭合议，符合终本案件要求。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执281号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵星宇
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执280号
申请执行人：时叶光,男性,1967年10月12日出生,住辽源市
被执行人：史宝库,男性,1968年8月8日出生,住辽源市
本院在执行时叶光与史宝库借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案执行，于2018年4月10日向被执行人送达了执行通知、风险提示、报告财产令等，于2018年6月19日对被执行人史宝库进行网络查控，未发现银行存款、车辆、股票工商登记等，于2018年6月26日查询被执行人史宝库在辽源市不动产登记中心房产情况，查询无房产。
被执行人史宝库经查无可供执行财产，且本案已经立案超过三个月，现执行期限届满，该案件合符终本案件条件，已经跟申请人进行约谈，同意终结本次程序，经合议庭全体成员讨论决策决定，终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执280号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵星宇
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执151号
李树林、于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司：
李树林与于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8185.00元。本院已于2018年8月14日将该款转付给李树林。至此，李树林向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民申8号
再审申请人（一审被告）：王婧，女，1989年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余林有，男，1966年9月23日出生，汉族，住金华市金东区，
再审申请人王婧因与被申请人余林有民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金东商初字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王婧申请再审称：一、一审判决程序严重违法，应当予以再审。1、一审邮寄送达不合法，应当视为未送达。2、一审公告送达判决书不合法，剥夺了申请人的上诉权利。3、退一步讲如果认定一审邮件已经合法送达，判决书同样可以送达，而一审法院没有将判决书邮件收到，同样说明判决书收到不合法。二、原审认定事实错误，再审应予改判。现向贵院提出再审申请，请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人余林有的诉讼请求。
被申请人余林有未提交意见。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。在送达本案法律文书过程中并无违法的情形。再审申请人王婧在再审申请中未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，且亦未提供新的足以推翻原审认定事实的证据加以佐证。据此，再审申请人王婧的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人王婧提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王婧的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十月十九日
代书记员 刘春艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终575号
上诉人（原审被告）：镇安天力水电发展有限公司。住所地：镇安县永乐镇南新街**号。
法定代表人：舒全波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪平骅，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：袁业福，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：汪世兵，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。
上诉人镇安天力水电发展有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人袁业福、汪世兵民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天力公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁业福对天力公司的诉讼主张。理由：案涉借款公司和股东均不知情，没有经过股东会决议和进入公司账户，也无证据证实用于公司经营，且汪世兵在向公司出具的《情况说明》中已承认系个人借款，故涉案借款应由汪世兵个人承担，不应由该公司共同承担。
袁业福答辩称：汪世兵借款时声称借款目的系用于发放工人工资，一审中，汪世兵本人对此也一致认可，且本案所涉借款发生当时，汪世兵系天力公司法定代表人，其代表天力公司在借条上加盖公章的行为属于职务行为，天力公司对此应承担相应的民事责任。
汪世兵述称：所借款项用于公司建设和支付公司建设工程中拖欠的工人工资，不应由个人承担。
袁业福向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还20万元借款本金；2、由二被告自2014年1月28日起至还款之日止按月息2.5%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告镇安天力水电发展有限公司系被告汪世兵2010年8月份为开发位于镇安县柴坪镇的水电站而发起和成立的公司，被告汪世兵系该公司的法定代表人。2014年1月28日被告汪世兵以无钱支付工人工资为由，经刘均琪介绍向原告袁业福借款20万元，约定用期一年，利息6万元，并向原告出具了“今借到袁业福现金贰拾陆万元整（260000.00元），用期1年。用天力水电发展有限公司作抵押。署名汪世兵”的借条一份，刘均琪作为见证人在借条上签名，借条“用天力水电发展有限公司作抵押”处加盖水电公司公章。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2015年6月偿还利息3万元。此后二被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪世兵作为被告水电公司的法定代表人，以被告水电公司施工拖欠工人工资无钱支付为由向原告借款，并出具加盖镇安天力水电发展有限公司公章的借条。原、被告之间不仅有借贷的合意，且有款项的交付，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告水电公司辩称其公司不是借款人，抵押担保不合法的理由，因借款时汪世兵系公司法定代表人，借款时向原告表明借款用途系用于支付拖欠工人的工资，原告有理由相信汪世兵的借款行为代表水电公司借款，至于被告汪世兵借款后是否真正用于公司不属原告的责任，又因被告汪世兵未能提供证据证实该借款用于水电公司。故被告汪世兵和水电公司应为共同借款人。应该由被告水电公司和被告汪世兵共同承担偿还原告借款的民事责任。因原告未主张公司承担抵押担保责任，公司抵押担保是否合法不属本案审理范围。本案原、被告实际借款本金20万元，约定年息30%，不符合相关法律规定，超过年息24%的部分，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告镇安天力水电发展有限公司、汪世兵于本判决生效后30日内共同偿还原告袁业福借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月28日至还款之日止的利息（被告已偿还的3万元利息待执行时予以扣减）。二、驳回原告袁业福的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由二被告共同负担。
二审期间，被上诉人汪世兵向法庭提交A4纸手写2013年公司支出和其他费用流水账两页、汪平胜领条一张用于证明其所借款项用于公司工程建设和支出。天力公司质证后认为，汪平胜借条非本人所写，也没有按指印，两页流水账系汪世兵自己所书写，均无证据效力，不予认可。袁业福质证后认为汪世兵的借款由天力公司实际使用，对公司实际债务和帐目不清楚。对汪世兵提供的上述证据，本院认为，汪世兵提供该三份证据，因无其他证据相佐证，对其真实性无法判断，不予采信。
上诉人天力公司和被上诉人袁业福二审期间均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间，对汪世兵陈述的公司没有建立财务制度，不设立会计一职的事实，天力公司予以认可，对此，二审予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为天力公司是否应对涉案借款承担共同还款责任。对此，本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。就本案而言，从涉案借条的内容看，借条虽系汪世兵以个人名义向出借人出具，但在借条的借款人签字处和借条“用天力公司作抵押”中“天力公司”处均盖有天力公司的公章，结合汪世兵在借条中自愿以天力公司作为涉案借款抵押担保的内容，以及借款发生时，汪世兵为天力公司的法定代表人的事实，汪世兵在借条上加盖天力公司公章的行为，对外具有职务上的公示性，从保护交易安全的角度，应认定天力公司与汪世兵为涉案借款的共同借款人。对上诉人天力公司认为对涉案借款，公司和股东均不知情，亦没有经过股东会决议，应为汪世兵个人借款的观点。本院认为，汪世兵作为公司的法定代表人，其与公司有关的民事行为，其他股东是否知情，是否经过股东会决议，均不影响该行为的对外效力。另外，二审期间，对汪世兵陈述天力公司成立初期没有建立规范的公司财务制度，未设立会计职务，各股东用钱自己用自己记账的事实，天力公司未能提供相反的反驳证据予以反驳，本院对该事实予以确认，对此，天力公司和汪世兵均应对公司治理和管理不规范致使本案部分事实无法查清的事实承担相应的责任。货币作为一般等价物的特殊商品，出借人履行出借义务后，涉案借款的去向，是借款人行使处分权的结果。汪世兵借款时，系天力公司法定代表人，具备完全民事行为能力，其借款的理由是用于发放公司建设拖欠的工人工资，其不仅出具借条并加盖公司印章，还自愿以天力公司作为抵押，出借人袁业福完全有理由相信他既能代表自己，又可以代表公司，故上诉人天力公司认为涉案借款没有进入公司账户和没有用于公司支出，应为汪世兵个人借款的观点亦不能成立。一审期间，天力公司提交了汪世兵向公司出具的《情况说明》一份，用以对抗本案被上诉人袁业福的诉请，对该《情况说明》效力，本院认为，该《情况说明》可以作为公司或公司内部将来行使追偿权的依据，但对外不具有对抗善意第三人的效力。故一审法院判令天力公司与汪世兵为共同借款人，并共同承担涉案借款的偿还责任并无不当。本案中，一审法院存在适用法律不够慎密的问题，但处理结果并无不当，不影响案件的正确性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人镇安天力水电发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任旭文
审判员 王金新
审判员 周 驹
二〇一六年十二月八日
书记员 冯凤佼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2217号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：车广，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告车广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执69号
申请执行人金玉财，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人金小明，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人金玉财与被执行人金小明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金玉财于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人孙群安给付借款本金50585.00元及利息,案件受理费一并执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是向被执行人送达执行通知,报告财产令,本院于2018年1月31日网上末查到被执行人银行存款、证券,车辆等财产.被执行人金小明房产在银行抵押并查封.
二是将被执行人孙群安于2018年8月25日限制高消费.三,申请执行人金玉财与被执行人金小明系父子关系,金玉财于2018年7月1日病逝.
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。同时金玉财于2018年7月1日病逝.待有合法继承人继承该债权.综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执69号中对被执行人金小明的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二十五日
书记员 李晓强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2264号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋辉，男，。
原告刘某某与被告张某某、宋辉买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告刘某某诉称，刘某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某某供应化妆品，刘某某向张某某打款之后，刘某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据刘某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时刘某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋辉，宋辉接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与刘某某核对账务之后仅向刘某某供货一次便停止了继续向刘某某供货，经刘某某多次催要及协商，宋辉既不向刘某某供货也不退还剩余货款。刘某某之后得知，之前供货时实际是宋辉与张某某合伙经营的，宋辉是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋辉所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款12376.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费109元，退还刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00732号
原告:安徽鑫联彩钢结构有限公司,住所地六安市东城路与312国道交叉口,组织机构代码76080436-x。
法定代表人：李宗红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李冉，该公司经理。
被告:安徽天成建设有限公司,住所地六安市裕安区解放南路79号,组织机构代码15294215-2。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苏鹏，该公司业务部主任。
被告:姜新国,男,1966年11月8日出生,汉族,六安市裕安区人，高中文化，项目部经理，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽鑫联彩钢结构有限公司诉被告安徽天成建设有限公司、姜新国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽鑫联彩钢结构有限公司诉称：2010年原告分包安徽天成建设有限公司承接的“巨蓝气体”项目钢结构工程。2011年5月钢结构工程完工。2012年元月16日，原告与被告安徽天成建设有限公司该项目部负责人姜新国结算工程款时达成协议，被告姜新国立欠据，欠到鑫杰钢构（鑫联公司原名为六安鑫杰彩钢结构有限公司）巨蓝工地工程款182180元，质保金27350元。两项合计共欠209530元。2012年4月14日天成公司、姜新国、鑫联公司三方协商，被告天成公司为此向鑫联公司出具确认函。该确认函承诺，该分部工程项目部所欠的工程款项，由被告公司直接支付。截止2012年9月27日，被告天成公司仅支付工程款17.8万元。此后，经原告多次催要，余款31530元被告一直未付。请求判令：1、依法判令被告支付原告工程款31530元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：安徽鑫联彩钢结构有限公司目前所提供的证据，不能证明其公司系由六安鑫杰彩钢结构有限公司更名而来，安徽鑫联彩钢结构有限公司起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下:
驳回安徽鑫联彩钢结构有限公司的起诉。
已收取的案件受理费640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省江山市人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3525号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，客户经理，特别授权代理。
被告：浙江拓牛化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路15号。
法定代表人：巫安俊。
被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住宁波市。
被告：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住宁波市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江拓���化工有限公司（以下简称拓牛化工）、巫安俊、邹淑英、陆建华、余文爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1.由被告拓牛化工归还原告借款本金130万元及至2017年6月20日止的利息134501.42元，从2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.549375‰计算给付；2.被告巫安俊、邹淑英、陆建华、余文爱对上述第一款项债务承担连带担保责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪肖斌、被告邹淑英到庭参加诉讼，被告拓牛化工、巫安俊、陆建华、余文爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告拓牛化工向原告提出申请，要求贷款130万元。2015年12月7日，原告（贷款人）与被告拓牛化工（借款人）及被告陆建华（保证人）、余文爱（保证人）签订了合同号为9251120150028479的流动资金借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元；借款种类为短期借款；借款用途为归还其他贷款；借款期限为2015年12月7日至2016年12月6日止；借款利率为月利率8.36625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划……等内容。同日，被告巫安俊、邹淑英、陆建华、余文爱共同向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司出具了融资保证函，承诺对合同号为9251120150028479合同项下的融资提供连带责任保证。保证期限为融资期限届满后的两年，同时承诺如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序，即原告有权在不处置抵押、质押物的情况下直接要求保证人承担责任。如抵押、质押无效或因抵押物、质押物灭失等原因不能实现或者不能完全实现抵押权、质押权的，不影响原告可以直接要求保证人承担全额的保证责任。同日，原告向被告拓牛化工发放贷款130万元。被告拓牛化工借款后，按合同约定支付利息至2016年9月20日止，以后利息未交，到期后也为归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告浙江拓牛化工有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息自2016年9月21日起至2016年12月6日止的利息按月利率8.36625‰据实计算，自2016年12月7日起至借款还清之日止的利息按月利率12.549375‰据实计算）。
二、被告巫安俊、邹淑英、陆建华、余文爱对前述第一项款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元（已减半），由被告浙江拓牛化工有限公司、巫安俊、邹淑英、陆建华、余文爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年九月一日
书记员 王敏芝
?PAGE?
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初613号
原告:金招宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周美娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告金招宝之妻，特别授权。
被告：王成，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：陈芳玲，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省随县，系被告王成之妻
原告金招宝与被告王成、陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金招宝的委托诉讼代理人周美娟到庭参加了诉讼，被告王成、陈芳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头承诺两个月内还款。原告当时通过中国工商银行客户端向被告王成的6222021805001442376账户转账30000元。经原告多次催款后，被告于2014年6月23日出具了借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，甚至避而不见。为此，特具状起诉，请求法院依法裁决。
原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍、身份证明各一份，以证明双方身份信息。
2、原告2013年8月20日汇款记录及被告王成2014年6月23日出具的借条，以证明被告向原告借款30000元且一直未还。
被告王成、陈芳玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王成、陈芳玲未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、汇款记录，能够证明双方民间借贷合同关系成立，且被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告所所主张的双方民间借贷合同关系成立的事实予以确认。原告提供的二被告的身份信息可以证实二人为夫妻关系，该笔借款属其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但对经原告催告后，被告逾期偿还借款的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算占用资金的利息。该逾期还款之日酌定为原告向本院起诉被告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中化人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成、陈芳玲于本判决生效之日起七日内偿还原告袁其斌借款30000元及利息（按年利率6%自2016年4月13日计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告金招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告王成、陈芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 李登建
人民陪审员 张光华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 霞
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用<中化人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执471��
申请执行人：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。
被执行人：华旭，男，汉族，1986年9月6日出生。
被执行人：李戈，女，汉族，1971年9月2日出生。
本院在执行申请人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被执行人华旭、李戈借款合同纠纷一案中，因被执行人已完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执471号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月二十六日
书记员 程沛善
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683��1138-1号
申请执行人：任耀奇，男，1944年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁吉涛，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任耀奇与被执行人丁吉涛买卖合同纠纷一案，申请执行人任耀奇以（2015）莱州驿民初字第61号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁吉涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁吉涛发出执行通知，责令被执行人丁吉涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁吉涛至今未履行。现查明，被执行人丁吉涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁吉涛的银行存款3635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三��
书记员 荆 涛
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执292号
申请执行人：王春梅，女性，1967年6月10日出生，住辽源市。
被执行人：于德红，女性,1968年10月24日出生，住辽源市。
丁锋立，男性，1968年7月14日出生，住辽源市。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人于德红、丁锋立借款合同纠纷一案中，现已冻结于德红工资账户，每半年支付给申请人一次，该案件符合长期履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执292号案件中对被执行人于德红、丁锋立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵星宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第1239号
原告魏茂森，现住包头市东河区。
被告王翠霞，现住包头市东河区。
原告魏茂森诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂森、被告王翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告开办“银丰寄卖行”向社会借贷，原告把10万元现款借予被告。2011年11月被告停止给原告支付利息，原告多次讨要借款本息无果，原告只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息58000元共计158000元、承担诉讼费。
被告辩称：借款10万元属实，但原告魏茂森说10万元的借条丢了，让我又补写了一张10万元的借条，魏茂森欠他外甥的钱就把原来的条子给他外甥让他外甥向我要钱，现在是一笔10万元的借款原告骗我出了两张借条，我要求收回一张借条。
经审理查明，被告向原告借款人民币10万元，2011年8月16日，被告出具借条一份，内容为“今借到魏茂森现金人民币拾万元。月利息2分。借款人王翠霞。2011年8月16日”。借条中记载补条日期8.24。证明该借款条是重新补写，实际借款额是人民币10万元。双方认可借款利息支付至2011年11月，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，被告王翠霞向原告魏茂森借款人民币10万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。被告虽然补写谢了一张10万元的借条，但双方认可原告只向被告出借人民币10万元。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定月利息2%，不违反上述法律规定。双方认可借款利息支付至2011年11月，原告主张利息从2011年12月16日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决生效后十日内偿还原告魏茂森人民币10万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按照约定月利率2%计算利息，从2011年12月16日起计算至本金还清时止，利随本清。
诉讼费3460元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3025号之一
原告：成都胜己清洁服务有限公司。
法定代表人：黄万军，总经理。
委托诉讼代理人：周刚。
委托诉讼代理人：杨敏。
被告：成都国邦环保工程有限公司。
法定代表人：陈红，职务不详。
委托诉讼代理人：吴鹏。
原告成都胜己清洁服务有限公司与被告成都国邦环保工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告成都胜己清洁服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都胜己清洁服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都胜己清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费15033元，因撤诉减半收取7516.5元，保全费5000元，合计12516.5元，由原告成都胜己清洁服务有限公司负担。
审判员 蔡文雯
二〇一八年六月十一日
书记员 张 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4445号
申请执行人：于某某，男，2005年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇教委。
法定代理人：于秀红，女，1981年3月25日出生，汉族，教师，地址同上，系原告于昊林之母。
被执行人：杨波，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于某某与被执行人杨波抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第170号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4445号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)苏01刑更2970号
罪犯张福，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出(2015)鼓刑初字第41号刑事判决，以被告人张福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。2015年以来，罪犯张福在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初657号
原告：杨万强，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：尹休立，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告杨万强诉被告尹休立民间借贷纠纷一案中，原告杨万强于2018年6月8日自愿申请撤回对被告尹休立的起诉。
本院认为，原告杨万强的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨万强撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告杨万强负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 曹安明
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1027号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余ＸＸ，男，1987年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人余ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0205号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人余ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年11月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人余ＸＸ追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款3612元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0205号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=354b416e-0a76-461c-bedc-a90a00f667e0&imgId=MzU0YjQxNmUtMGE3Ni00NjFjLWJlZGMtYTkwYTAwZjY2N2UwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更247号
罪犯王先国，男，1970年12月26日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)文中刑初字第92号刑事判决，以被告人王先国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王先国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王先国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯王先国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2613号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国虎，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人周国虎房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与周国虎的纠纷，于2016年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3262号
申请执行人南京大全变压器有限公司。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人蔡扬，公司法务。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农，董事长。
申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)丹商初字第2558号民事调解书已经发生法律效力��依该裁判：被告江苏长丰造纸有限公司结欠原告南京大全变压器有限公司价款261463.4元，此款由被告于2015年6月30日前给付原告130000元，同年7月31日前给付原告131463.4元。案件受理费2611，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为134074.4元，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏长丰造纸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第2558号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月三十日
书记员 朱建峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初215号之一
原告：广州市华科尔科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗之洪。
委托诉讼代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永泉，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE.
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：深圳市麦凯莱科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李冠玮。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪滔。
委托诉讼代理人：黄智勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。
原告广州市华科尔科技有限公司与被告广州沃尔玛百货有限公司、深圳市麦凯莱科技有限公司、深圳市大疆创新科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL200720060190.1，名称为“模型飞行器”】纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告广州市华科尔科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市华科尔科技有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告广州市华科尔科技有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6252号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。
被告：吴克艺。
被告：林经玉。
被告：刘纪茂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴克艺、林经玉、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告吴克艺、林经玉、刘纪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告吴克艺偿还原告借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息4878.59元；2015年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.253658‰计算；2016年1月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、被告刘纪茂、林经玉对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告吴克艺、林经玉、刘纪茂与原告签订编号为8611120140004804号《保证借款合同》，约定：原告向被告吴克艺发放贷款90000元，期限为2014年1月9日起至2016年1月6日，借款月利率为8.46‰（利率按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林经玉、刘纪茂对被告吴克艺的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告吴克艺发放贷款90000元。现合同履行期限届满，被告吴克艺仅支付利息4878.59元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告吴克艺、林经玉、刘纪茂未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告依据保证借款合同，于2015年1月9日根据中国人民银行利率政策调整借款月利率为8.253658‰，2016年1月7日起借款月利率为6.534146‰，逾期利率为9.801219‰。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告吴克艺未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林经玉、刘纪茂作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告吴克艺的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴克艺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴克艺于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，按月利率8.46‰计算，扣除已经支付利息4878.59元；2015年1月9日起至2016年1月6日止，按月利率8.253658‰计算；2016年1月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；
二、林经玉、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴克艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由吴克艺、林经玉、刘纪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执213号
凤俊、辽源建工集团有限公司：
凤俊与辽源建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计89550.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，申请人于2018年7月30日前一次性给付申请人80000元，（未执行到位9550.00元，申请执行人申请放弃。至此，凤俊向本院申请执行的辽劳人仲裁字（2017）247号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4530号
原告段仁彬，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘昊，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人杨希，系该公司员工。
原告段仁彬与被告刘昊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邬瑾适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段仁彬的委托代理人邓小春，被告人寿重庆分公司的委托代理人杨希到庭参加诉讼，被告刘昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段仁彬向本院提出以下诉讼请求，一、判决被告支付原告医药费11734.13元，住院生活费200元（4天×50元），护理费400元（4天×100元），营养费500元，误工费10300元（103天×100元），共计23134.13元。此款在交强险范围内先行赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月6日下午5点48分，原告驾驶自有摩托车从重庆市北碚区龙溪支路往七一桥向左转时，遇被告刘昊驾驶的渝B9XX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定原告承担全部责任。原告受伤后经重庆市第九人民医院住院治疗4天后出院，现由于双方协商赔偿事宜一直无果，故诉至本院。
被告刘昊未做答辩。
被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故的责任划分与事实均无异议，我司是承保的车辆无责，对于应由保险公司在较强险无责范围内承担的责任在答辩中举证并逐一说明，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年5月6日下午5点48分，原告驾驶自有摩托车从重庆市北碚区龙溪支路往七一桥向左转时，遇被告刘昊驾驶的渝B9XX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月13日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第5001098201602465号道路交通事故认定书，认定段仁彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负全部责任，当事人刘昊无责任。被告刘昊驾驶的渝B9XX**在被告人寿重庆分公司处投保了交强险及第三者险50万（保有不计免赔），保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，有机动车辆保险报案记录（代抄单）一份为证。
还查明，在庭审中，原告段仁彬举示2016年5月6日到2016年5月10日的住院病人账页两份、出院证一份、出院诊断证明一份。2016年6月14日、2016年7月14日、2016年8月13日的门诊病历、休假证明书共六份。原告还出示住院及门诊医药费专用收据19张、重庆增值税普通发票一张。被告人寿重庆分公司在庭审中作出如下陈述，1、对出院证和诊断证明真实性无异议，但原告没有提供住院的整套病历，无法核实其住院期间产生的费用与交通事故有关。2、对门诊病历3张及休假证明书3份真实性无异议，但原告2016年6月14日和2016年7月14日的休假条上的原因有腰椎间盘突出的情况，其症状和交通事故无关，但会一定程度上影响医生开出的休假证明，我方只认可60天。3、原告提交的收据中有三张不是原告本人的名字，我方不认可其真实性。增值税发票没有医生的证明，我方对其关联性有异议。4、关于误工费，原告没有提供相应证据证明其收入情况，故我方不认可。若法院认定其产生误工的情况，我方认可80元/天的标准。庭审中，被告人寿重庆分公司认可400元的护理费、但对200元的伙食补助费及500元营养费认定超出交强险无责医疗费限下的限额。
以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，原告段仁彬在交通事故发生当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗，有住院病人账页及诊断证明等为证，本院予以认可；原告段仁彬提供的门诊医药费专用收据中有3张并非段仁彬本人的名字，对于该费用本院不予支持；原告提供的增值税发票系其在药房购买药品产生，因无相应的就诊记录及处方等佐证，无法证明该费用的产生与交通事故存在关联性，故本院对此不予认定。依照医院诊断及休假证明原告的误工天数为103天，被告虽提出异议，但未举证证明，故本院认定103天。原告段仁彬主张按100元/天计算误工费，鉴于原告没有提供相应证据证明其收入情况，误工费本院酌情定为80元/天。根据住院病案，原告段仁彬的医嘱中有加强营养的内容，本院酌定营养费为200元。对于原告段仁彬诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据段仁彬举示的医疗费票据，段仁彬住院医疗费7382.34元，门诊医疗费3549.13元，医疗费共计10931.47元。2、住院伙食补助费。根据住院病案，段仁彬住院4天，故住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）。3、营养费200元。4、护理费。根据住院病案，段仁彬住院4天，护理费为400元（4天×100元/天）。5、误工费8240元（103天×80元/天，原告主张103天，本院予以认可）。上述医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计11331.47元由被告人寿重庆分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告段仁彬1000元；护理费400元、误工费8240元，共计8640元，应由被告人寿重庆分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告段仁彬8640元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿原告段仁彬各项费用总计9640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内向原告段仁彬赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计9640元。以上款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段仁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘昊负担25元，原告段仁彬负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执66号
张玉华、郝增楠、辽源市瑞意粮食机械制造有限公司：
张玉华、郝增楠与辽源市瑞意粮食机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计601098.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位540000.00元。本院已于2018年8月20日将该款转付给张玉华、郝增楠。至此张玉华、郝增楠向本院申请执行的（2018）0402执66号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保84号
申请人：梁家银，男，汉族，1965年1月25日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人梁家银与被申请人大庆市第三建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保22号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人大庆市第三建筑工程有限责任公司名下龙江银行劳动支行银行账户（银行卡号:20×××ＸＸ）存款5189904.7元已冻结（其中冻结1508284.93元，未冻结3681619.77元)，冻结期限为一年，自2018年8月28日起至2019年8月27日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624财保22号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 ： 王 瑞
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初130号
原告：陈东军，男，1975年8月15日生，住冕宁县。
原告：杨冬芹，女，1983年11月19日生，住冕宁县。
原告：王显龙，男，1963年9月20日生，住冕宁县。
原告：赵泽生，男，1978年4月29日生，住冕宁县。
原告：朱迎春，女，1971年5月1日生，住冕宁县。
原告：罗红梅，女，1968年2月28日生，住冕宁县，
原告：王清江，男，1974年9月13日生，住冕宁县，
原告：詹远琼，女，1976年11月14日生，住冕宁县，
原告：王凤，女，1977年2月2日生，住冕宁县。
原告：马学华，男，1976年6月9日生，住冕宁县。
原告：杨霞，女，1977年11月5日生，住冕宁县。
原告：苏晓锋，男，1980年8月27日生，住冕宁县，
原告：冕宁县万家乐商贸有限公司，住所地：冕宁县西街电影院。
法定代表人：黄光红，该公司董事长。
诉讼代表人：曾金焱，男，1972年8月15日生，住冕宁县，系原告朱迎春丈夫。
诉讼代表人：彭正礼，男，1955年11月23日生，住冕宁县，系原告罗红梅丈夫。
被告：冕宁县农村电影放映服务中心，住所地：冕宁县城厢镇西街。
法定代表人：贾启红，该放映中心主任。
原告陈东军、杨冬芹、王显龙、赵泽生、朱迎春、罗红梅、王清江、詹远琼、王凤、马学华、杨霞、苏晓锋、冕宁县万家乐商贸有限公司与被告冕宁县农村电影放映服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈东军、杨冬芹、王显龙、赵泽生、朱迎春、罗红梅、王清江、詹远琼、王凤、马学华、杨霞、苏晓锋、冕宁县万家乐商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈东军、杨冬芹、王显龙、赵泽生、朱迎春、罗红梅、王清江、詹远琼、王凤、马学华、杨霞、苏晓锋、冕宁县万家乐商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 游贤玫
二〇一八年一月三十一日
书记员 周仁鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执751号
申请执行人：巴图，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。
被执行人：李宏宇，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人：赵群，男，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在执行申请人巴图与被执行人李宏宇、赵群侵权责任纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人巴图申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜民初字第162号民事判决书、（2016）黑06民终1121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 王 瑞