wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执21号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，统一社会信用代码913509000708990230。
主要负责人：陈俊建，行长。
被执行人：陈建忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：钟剑，女，1978年8月1日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：洪燕，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：余志明，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市华丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天王南路1号（天安经典）5幢703，统一社会信用代码350991100002081。
法定代表人：陈建忠。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈建忠、钟剑、洪燕、余志明、宁德市华丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3654号民事调解书，本院依法查封了被执行人名下的房产，由于房产正在处置变现中，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初845号
原告李福财，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告梁天明，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李福财诉被告梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福财的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福财诉称：2016年3月26日，李来彬带被告梁天明在他处收购玉米，其中欠他卖粮款187,359元，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。
原告常成提供的证据：
欠据一张，证明被告梁天明欠他卖粮款的事实。
被告梁天明经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月26日，李来彬带领被告梁天明在原告李福顺处收粮，共收购117，100斤粮食，核款187，359元，被告梁天明为原告出具欠据一张，双方口头约定一星期内还款，经原告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告梁天明收购原告李福财玉米，应认定原告与被告梁天明双方买卖玉米事实存在，买卖合同成立且生效。被告梁天明给原告李福财出具欠据，并在欠款人处签名，应对该债务承担偿还责任，且原告提供了相关证据予以证实。被告梁天明未向原告李福财支付收粮款构成违约，故应承担违约责任。向故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁天明于本判决生效之日起7日内给付原告李福财欠款187，359元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，048元，减半收取2，024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘长江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2852号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：林志祥，该行行长。
被执行人：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：张伟丽，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：孙志国，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：陈萍，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：邹万元，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：许冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人邹万富、张伟丽、孙志国、陈萍、邹万元、许冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了自2017年10月份的欠款，余款双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初3481号民事调解书主文所确定义务剩余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3874号
原告：邵珠跟，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴冬，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告邵珠跟与被告吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠跟到庭参加了诉讼，被告吴冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵珠跟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（按月息2分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买保险无款，于2016年1月1日立据从原告处借款50000元，约定2016年5月1日前归还，利息为月息2%，被告亲自书写了借条。经原告多次催要，被告没有还款。为维护原告合法权益，特具状诉讼。
吴冬未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告吴冬向原告邵珠跟借款50000元，并出具借条，载明：今借邵珠跟现金伍万元50000元，用于购买车辆保险（2年）。后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬向原告邵珠跟借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借条未载明利息，视为双方未约定利息，借期内利息不予支付，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。原告请求被告按月息2分支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴冬于本判决生效之日起10日内偿还原告邵珠跟借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月11日起至还清款之日止）；
二、驳回原告邵珠跟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月十三日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9584号
原告:徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍住址，
被告：永州市冷水滩区林记码头仓库商行，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路**号。
经营者：林刚。
原告徐林斌与被告永州市冷水滩区林记码头仓库商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告徐林斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤诉。
案件受理费为272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年七月五日
书记员 郭丹丹(兼)
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初411号
原告：孙克德，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙克群，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告孙克德与被告孙克群农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告孙克德于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克德的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克德撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告孙克德负担。
审判员 徐同进
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 洋
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初32号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张亚琦，曾用名张亮，男，1989年10月4日出生。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张亚琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人张亚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2016年10月26日凌晨3时许，被告人张亚琦来到陇县城关镇察院巷一住宅楼下，将王荣停放于该楼下的一辆棕色林海牌两轮摩托车盗走。经陇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5976元。破案后，赃物已追回发还被害人。
2、2016年10月28日凌晨3时许，被告人张亚琦来到陇县万成佳苑小区，将安瑞涛停放于该楼下的一辆棕色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经陇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7332元。破案后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关提供有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张亚琦的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人张亚琦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年10月26日凌晨3时许，被告人张亚琦在陇县城关镇察院巷一住宅楼下，盗窃王荣停放于该楼下的一辆棕色林海牌两轮摩托车，价值5976元。
2016年10月28日凌晨3时许，被告人张亚琦在陇县万成佳苑小区，盗窃安瑞涛停放于该楼下的一辆棕色雅马哈牌两轮摩托车，价值7332元。
上述被盗两辆摩托车，已被公安机关追回发还被害人。
上述事实有下列经当庭举证、质证，且已经认定的证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，抓获经过，破案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人王荣、安瑞涛的陈述，证人乔鹏飞证言，价格认定结论书，被告人张亚琦的供述，视听资料。
本院认为，被告人张亚琦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人张亚琦所犯罪名成立。被告人张亚琦在归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人张亚琦从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民监2号
原审原告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，机关干部，现住新民市技术监督局家属楼。
原审被告李静，女，汉族，51岁，现住新民市铁北委。
原审原告ＸＸ与原审被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月9日作出（2005）新民合初字第338号民事判决书，尚未发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 樊志军
二〇一六年八月十六日
书记员 白 晶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢11号
申请执行人王凌云，男。
被执行人周浩，男。
本院在执行王凌云申请执行周浩借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民一初字第00206号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1908号
原告于梓琪，住所地黑龙江省勃利县。
被告颜平，住所地辽源市。
原告于梓琪与被告颜平房屋租赁合同纠纷一案，因于梓琪未能提供被告颜平的送达地址等明确信息，且本院无法联系颜平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于梓琪的起诉。
案件受理费300.00元全额退还原告于梓琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李炎毅择
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民初字第1356号
原告鹿邑县鸣鹿中学，住所地：鹿邑县工业园区商临公路东侧。
法定代表人高光乾，男，系该校校长。
委托代理人李正义，系河南真源律师事务所律师。
被告尚涛，男，汉族，生于1968年12月12日，住鹿邑县，村民。
原告鹿邑县鸣鹿中学与被告尚涛承包合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告鹿邑县鸣鹿中学于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县鸣鹿中学申请撤诉，理由是原、被告已协商好，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县鸣鹿中学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鹿邑县鸣鹿中学负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏治国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执73号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘敏，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：蔡桂云，女，汉族，1980年1月24日出生，住址同上，系被执行人刘敏之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人蔡桂云、刘敏行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人蔡桂云、刘敏的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢327号
申请执行人：杨涛、张海兰
被执行人：常岩森
本院在执行申请执行人杨涛、张海兰与被执行人常岩森房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执恢327号案件的执行。如被执行人发放土地补偿款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 马 林
二〇一七年十二月五日
书记员 ：徐振邦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更463号
罪犯薛玉川，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2015年10月13日作出(2015)新刑初字第96号刑事附带民事判决，认定薛玉川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；薛玉川赔偿附带民事诉讼原告人闫某某等三人各项经济损失232120.43元（包含已领取的58000元）；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某某等三人各项经济损失122000元。刑期自2014年10月11日至2018年10月10日止。判决生效后，于2015年11月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯薛玉川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月10日22时50分许，薛玉川醉酒后驾驶小型面包车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至联达纺线厂东30米处，越过中心双黄线与相对方向梁某某驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成梁某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，薛玉川驾车逃逸。薛玉川在此事故中负全部责任。薛玉川到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，向新乡县公安交警大队分两次缴纳事故暂收款120000元，附带民事诉讼原告人从新乡县公安交警大队领取赔偿款58000元。
罪犯薛玉川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年评审鉴定结果依次为为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛玉川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项尚未全部履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉川减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1475号之三
原告（反诉被告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。
法定代表人：毛小平，南京市宏伟机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村。
法定代表人：薛贞金，芜湖县易太白肉批发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司于2017年6月5日提起反诉。原告（反诉被告）于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）的起诉；反诉原告（被告）未缴纳反诉费用，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告（原告）的反诉。
本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准许；反诉原告（被告）未按规定缴纳反诉费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回对被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司的起诉。
二、反诉原告（被告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司对反诉被告（原告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费3699元，减半收取1849.50元，保全费用1520元，共计3369.50元，由原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年七月十五日
见习书记员 方霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执837号之一
申请执行人：陈厚江，男，1981年10月7日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：陈瑜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈厚江与被执行人陈瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈瑜无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈瑜纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的66619.43元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更862号
罪犯唐春苍，男，1977年7月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第153号刑事判决，以被告人唐春苍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐春苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐春苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产4万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春苍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月13日起至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执374号之一
申请执行人：刘新和，男。
申请执行人：刘丽红，女。
被执行人：张天喜，男
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司。
负责人：王卫华，系该公司经理。
本院在执行刘新和、刘丽红与张天喜、中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法执行200600元。经本院依法调查，查明被执行人张天喜在桂阳监狱服刑，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新和、刘丽红也未能向本院提供被执行人张天喜有可供执行的财产线索。现申请执行人刘新和、刘丽红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执7481号
申请执行人李英，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中。
原告李英与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月51日作出的（2017）浙0783民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李英于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月30日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执7481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初2306号之一
解除保全申请人：赖潮波，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇长美村寨前园**号，公民身份号码：4452811978********。
委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被申请人：刘梓能，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被申请人：蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：柳州市天意摄影服务有限责任公司，住所地：广西柳州市谷埠路8号。
法定代表人：刘洁贞，该公司经理。
赖潮波诉刘梓能、蓝华、柳州市天意摄影服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)桂0204民初2306号民事裁定书，依法查封登记刘梓能名下的位于柳州市××市场××房屋、柳州市××号鱼峰山宾馆，以及作为担保财产的登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆、桂Ｂ×××××车辆。2017年5月18日，申请人以民事判决书已生效，已和被申请人达成和解协议且已履行为由，申请解除对前述所有财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在刘梓能名下的位于柳州市航北路民鑫市场12栋10号房屋的查封。
二、解除对登记在刘梓能名下的位于柳州市谷埠路8号鱼峰山宾馆的查封。
三、解除对登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆的查封。
四、解除对登记在赖潮波名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 黛
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1839号
原告：周兰，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：赵国玺，男，其他情况不详。
被告：魏玉芝，女，其他情况不详。
被告：赵鸿勋，男，其他情况不详。
原告周兰与被告赵国玺、魏玉芝、赵鸿勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。起诉状副本尚未送达被告赵国玺、魏玉芝、赵鸿勋时，原告周兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兰负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月十二日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2902号之一
申请执行人：卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被执行人：洪荣金，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：万志娟，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人卓鸿春与被执行人洪荣金、万志娟民间借贷纠纷一案，申请人卓鸿春依据已生效的(2015)杭江商初字第702号民事判决书于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1040916.39元、执行费人民币12809.00元，合计人民币1053725.39元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2902号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执867号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人安磊
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人安磊行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)吉0722行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1679号
薛粉扣、泰州莱茵达置业有限公司：
关于申请执行人薛粉扣与被执行人泰州莱茵达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2017年8月15日扣划了被执行人泰州莱茵达置业有限公司名下银行存款人民币196630.56元，上述执行款人民币193823.56元已退给申请执行人，余款转执行费人民币2807元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1892号民事判决书关于申请执行人薛粉扣与被执行人泰州莱茵达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初72号之三
原告：李生义，男，汉族，1961年12月12日出生。
被告：张学斌，男，汉族，1955年7月9日出生。
本院在审理原告李生义与被告张学斌农村土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李生义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李生义撤回起诉。
案件受理费2769元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，减半收取44.4元，由原告李生义自行负担。
审 判 长 宋雪倩
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赫倩倩
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执121号
申请执行人白秀山,男,藏族，1948年12月15日生，现住香格里拉市。
被执行人王海江,男,汉族，1966年6月4日生,住香格里拉市。
本院在执行白秀山与王海江合同纠纷一案中，现本院查询被执行人王海江名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人白秀山同意本案终结本次执行。本案未履行金额为40780.50元（包括案件受理费及执行费）。
据此，本院认为，被执行人王海江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 韬
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2224号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：贾长凤，女，1977年10月15日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：胡德昌，男，1957年3月4日生，汉族，户籍地织金县，现住清镇市。
被告（反诉原告）：胡大国，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地织金县，现住清镇市。
三被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）贾长凤、胡德昌、胡大国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾长凤、胡德昌、胡大国于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾长凤、胡德昌、胡大国的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告贾长凤、胡德昌、胡大国撤回反诉。
本诉案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贾长凤、胡德昌、胡大国负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3860号之一
申请执行人季伟铎，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄海梅，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人季建义，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行季伟铎与黄海梅、季建义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款。车管部门无车辆登记，已查封被执行人房产一处。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第2047号
原告李某某，女
被告张某某，男
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费130元（免交）。
审判员 郭娟
二零一五年十月十五日书记员程羽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执604号
申请执行人：代远伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市
被执行人：许东威，男，汉族，集安市人，现住集安市
本院在执行申请执行人代远伟与被执行人许东威民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人代远伟与被执行人许东威于2017年12月27日达成执行和解协议：被执行人许东威自2017年11月起
以每月工资2000元偿还申请执行人代远伟借款本金51400元及利息；案件受理费543元及执行费671元由被执行人许东威负担。同日，代远伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄陵民初字第00203号
原告刘某某，女。
被告寇某某，男。
原告刘某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告寇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，于1990年5月17日生育大儿子寇某甲，1993年4月10日生育二儿子寇某乙。婚后被告寇某某对家庭极不负责，经常离家不归，对家庭事务不予理睬，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产窑洞2孔；被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明原、被告于1988年结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告寇某某辩称，自己长期在外奔波，导致夫妻感情不和，虽非称职的丈夫和父亲，但也为家庭尽过责任，不同意离婚；原告所称两孔窑洞为婚前本人所修，婚后无夫妻共同财产。
被告寇某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告寇某某对原告提交证据无异议，合议庭当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于1988年登记结婚，于1990年5月17日生有大儿子寇某甲，1993年4月10日生育二儿子寇某乙。婚前，被告寇某某在黄陵县桥山街道办事处寇家洼村修建窑洞两孔。原、被告婚后无共同财产、无债权、无存款，共同债务有黄陵县信用联社贷款4500元。被告寇某某常年离家在外打工。现原告以被告长期不尽家庭责任、夫妻感情破裂为由诉至黄陵县人民法院，请求依法判令：原、被告离婚；分割共同财产窑洞两孔；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告寇某某常年离家不归，不承担家庭责任，不履行家庭义务，且无悔改表现，导致夫妻感情破裂，原告刘某某请求离婚，应予支持；位于黄陵县桥山街道办事处寇家洼村的窑洞两孔为被告寇某某婚前财产，故对原告要求分割该财产的请求不予支持；黄陵县信用联社贷款4500元及相应利息因用于家庭共同生活，属共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告寇某某离婚；
二、位于黄陵县桥山街道办事处寇家洼村的窑洞两孔归被告寇某某所有；
三、共同债务：黄陵县信用联社贷款4500元及利息，由被告寇某某负责偿还；
四、各自衣物用品自带。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 靳建虎
代理审判员 张 妍
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋致远
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执697号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与冉文东银行卡纠纷一案中查明并认定，冉文东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冉文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
（院印）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第01114号
原告梅雪莲，女，1980年12月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李根申，男，1967年12月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
原告梅雪莲诉被告李根申同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，周俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人周少春、被告李根申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅雪莲诉称：原告梅雪莲与被告李根申于2014年元旦期间经人介绍认识，双方租房同居后，于××××年××月××日生育一子，取名李某1。嗣后，原告发现被告李根申是已婚人士，双方关系破裂，被告李根申于2015年5月6日将小孩接走后，在我名下账号打入100，000.00元。后因探视问题双方协商未果，故诉诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生子李某1由原告梅雪莲抚养；2、由被告李根申支付李某1每月抚养费3，000.00元至小孩年满18周岁止。
被告李根申辩称：原告所述不是事实，我与原告只存在代孕的交易行为，并且我已支付了原告梅雪莲200，000.00元，小孩李某1继续由我抚养，不要求原告承担小孩任何费用。
原告梅雪莲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、2014年4月6日，被告李根申签订的租房合同一份及鄂州市花湖东方华尔街小区物业管理处出具的证明一份，拟证明原、被告于2014年4月6日至2015年5月租房居住在鄂州市××湖开发区东方华尔街小区的事实，二人存在同居关系，并以夫妻关系同居的事实。
证据三、黄石普仁医院病历资料，证明原告梅雪莲于××××年××月××日在黄石市普仁医院分娩产子的事实。
证据四、出生医学证明、新生儿信息采集卡、首次签发登记表。拟证明××××年××月××日原告在黄石市普仁医院生一男孩，取名李某1，李某1的父亲为被告李根申，以及李某1未满2周岁的事实。
证据五、被告李根申所写的保证书一份，证明被告将小孩李某1带走现由被告照顾，并承诺原告探视的事实。
被告李根申无证据向法院提交。
经庭审质证，被告李根申对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告李根申认为租房是事实，并不是以夫妻名义租房，且我没有在租房内居住。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年元旦期间，原、被告经原告的姑姑梅秋红介绍相识，后双方同居于××××年××月××日生育一子取名李某1。2015年5月6日至今，小孩李某1一直由被告李根申抚养。因小孩探视问题双方发生矛盾，因而成讼。
另查明：被告李根申与徐红英系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2，于××××年××月××日生育次女取名李琪。原告梅雪莲离异后独身，未带小孩。
本院认为：原、被告系非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案例的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期间的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好母方同意也可由父方抚养。本案中，双方均主张孩子随己生活，本院考虑到孩子尚年幼，各种生活习性不宜频繁改变，生活应以稳定为宜，现在小孩李某1随被告李根申共同生活，原告梅雪莲至法庭辩论终结前亦未提交能够证明被告李根申不宜监护和抚养小孩李某1的事实证据，尚无证据证明有不良情况发生，为有利于未成年人健康成长，本院不考虑作变动，不论小孩由谁抚养，父母与孩子之间都有不能割断的血缘关系，双方不应将精力纠结于抚养权归属，而应互相配合共同照料子女，尽到为人父母最大的努力，使孩子拥有一个快乐健康的成长环境。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案中，被告李根申无视国家法律，在未依法解除夫妻关系的情形下，与原告梅雪莲非法同居生育子女，其行为违反了法律规定，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对被告李根申的行为予以严厉训诫，原告梅雪莲与被告李根申应进行深刻的反思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梅雪莲在本案中的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告梅雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 周 俊
二〇一六年五月九日
书记员 ：毛志平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异12号
异议人（申请执行人）：蒋伟，男，1965年12月16日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县林口镇振兴村民委员会。
法定代表人：林丽杰，村委会主任。
案外人：王桂香，女，1967年1月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行蒋伟与林口县林口镇振兴村民委员会合同纠纷一案中，异议人蒋伟对林口县人民法院（2011）林执字第176-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋伟称，案外人王桂香和其丈夫黄金河多次找蒋伟为其帮忙，说王桂香是振兴村村民，能为蒋伟办理振兴学校的房照和相关手续（因为农村集体土地和房屋买卖权必须是本村村民之间才能买卖、办理房产和土地证），后经法院执行局工作人员看到王桂香户口，当时户口是农业户口，才同意王桂香帮助蒋伟办理这些产权手续。之后，王桂香、蒋伟、黄金河三人拿着执行裁定书到林口县规划局办理手续时，才审查出王桂香不是农业户口，已经是非农业户口，王桂香所拿的户口已经注销了，根本办不了振兴村学校的产权规划和房照手续，后来王桂香和黄金河夫妇说换成黄金河弟弟或者父亲的名，一直到2017年也没有更换成，造成蒋伟4年多没有办理房照和土地手续，同时也没有收回修路工程款（30万元），给蒋伟经济和精神造成很大损失。2017年1月，王桂香在林口法院执行局已经承认了她的户口是非农业户口，并承认了当时拿的是已经注销的户口。因此，请求撤销林口县人民法院2013年6月24日下发的执行裁定书，重新下发执行裁定书。
被执行人林口县振兴村民委员会和案外人王桂香均未提供书面陈述意见。
本院查明，蒋伟与林口县林口镇振兴村民委员会民间借贷纠纷一案，经林口县人民法院（2011）林民商初字第43号民事判决书确定：林口县林口镇振兴村民委员会于判决生效后三十日内给付蒋伟借款本金636180元及其利息。该判决生效后，林口县林口镇振兴村民委员会没有主动履行给付义务。蒋伟依据该生效的民事判决于2011年7月7日向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人蒋伟与被执行人林口县林口镇振兴村民委员会达成协议：林口县林口镇振兴村民委员会将其所有的闲置的学校教室做价30万元，抵偿给蒋伟。蒋伟在没有取得该房屋产权证照的情况下，又将该房屋转让给了王桂香。2013年6月24日，本院下发了（2011）林执字第176-1号执行裁定书，该裁定书裁决：一、解除对被执行人林口县林口镇振兴村民委员会所有的位于林口县城西北部4公里处、振兴三队希望小学校舍的查封；二、案外人王桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由于王桂香已不具有振兴村村民身份户籍（已变为非农业户口），致使该房屋未能办理产权变更登记。
本院认为，本院根据申请人蒋伟与被执行人林口县林口镇振兴村民委员会达成的以物抵债协议，将林口县林口镇振兴村民委员会所有的闲置的学校教室做价30万元，抵偿给蒋伟，符合法律规定，但蒋伟又将该房屋转让给案外人王桂香的行为与本案无关。因此本院（2011）林执字第176-1号执行裁定书所裁决的第二项“案外人王桂香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”于法无据,该项应予撤销。由此认定异议人提出的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销林口县人民法院作出的（2011）林执字第176-1号执行裁定书第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第8011号
原告：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广州市番禺区，现住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：张为平，男，汉族，1970年8月27日出生，住所湖北省蕲春县。
被告：宋学梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住所湖北省蕲春县。
原告庄晓霞诉被告张为平、宋学梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日、9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、孙志芬到庭参加诉讼，被告张为平、宋学梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼；第二次庭审，被告张为平到庭参加诉讼，原告庄晓霞及被告宋学梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张为平立即向原告支付货款80000元及逾期支付货款的利息221.67元（利息以80000元为本金按银行同期贷款利率从2016年7月5日计算至实际清偿日，暂计至2016年7月25日为221.67元，2016年7月25日之后的利息由法院依法判决）；2.被告张为平承担原告维权的律师费5000元，担保费1500元；3.被告宋学梅对第一、二项请求承担连带清偿的义务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张为平存在买卖合同关系，张为平向原告购买货物，依约应支付货款。2016年7月5日，张为平确认拖欠原告货款80000元，承诺尽快付清，并签下了付款承诺书。但被告并未依约履行，原告多次与被告联系要求其清偿货款均未果。宋学梅与张为平为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，宋学梅应当承担连带清偿义务。
被告张为平辩称：确认尚欠原告货款80000元未支付，但原告交付给被告的货物有质量问题，导致被告遭受损失，所以被告才无法向原告支付货款。
被告宋雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据除结婚证复印件外均有原件予以核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张卫平对原告提供的结婚证复印件真实性无异议，本院对该证据亦予以确认。本院对案件事实认定如下：
2016年4月至6月被告张为平向原告购买布匹，双方于2016年7月5日对交易往来进行了对账，同日被告张为平向原告写下付款承诺书，确认尚欠原告货款80000元，承诺上述货款分三期归还，第一期20000元于2016年7月13日支付，第二期20000元于2016年7月25日支付，第三期40000元于2016年8月13日支付，同时确认“如因上述货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决，由此产生的维权费用（含律师费、担保费等）均由败诉方承担。”之后被告不曾向原告付款。2016年8月1日，原告与广东群豪律师事务所签订了民事委托代理合同，就原告与两被告买卖合同纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务，委托该所指派的律师为委托诉讼代理人，为此支付了5000元的律师费。2016年8月2日，原告与佛山汇银恒信融资担保有限公司签订了财产保全担保与反担保合同，委托该司为其向本院申请财产保全提供担保，为此支付了担保费1500元。2016年8月11日，广东群豪律师事务所代原告向本院提起了本案诉讼，并申请对被告的财产进行诉讼保全，佛山汇银恒信融资担保有限公司为原告的申请提供了担保。
另查明，被告张为平与被告宋学梅为夫妻关系，二人于2012年9月10日登记结婚。
上述事实，根据原告身份证复印件、被告身份证复印件、付款承诺书、张为平2016年4至6月对账单、广东群豪律师事务所民事委托代理合同、增值税发票、财产保全担保与反担保合同、收据、结婚证及原告与被告张为平的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。因被告张为平对原告主张的其尚欠货款80000元未支付的事实无异议，故本院予以确认，对原告要求被告张为平支付货款80000元的请求本院予以支持。至于被告主张的货物质量问题，因被告未在法定期间内提出反诉亦未举证证明，本院不予处理。因被告张为平写下的付款承诺书确定了付款日期，现其未能依约付款，利息应从双方确定的付款日期起算，原告要求从2016年7月5日起算本院不予支持，本院确定利息分三部分计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，第一部分以20000元为本金，自2016年7月13日起算，第二部分以20000元为本金，自2016年7月25日起算，第三部分以40000元为本金，自2016年8月13日起算。
依前所述，原告要求被告支付货款的主张成立，故原告要求被告张为平支付律师费5000元及担保费1500元符合付款承诺书的约定，且该约定并未违反法律强制性规定，本院对原告上述请求予以支持。
被告张为平对原告所负的上述债务发生于其与被告宋学梅婚姻关系存续期间，原告主张上述债务为两被告的夫妻共同债务，两被告未能举证反驳，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院对原告的主张予以确认，确认被告宋雪梅应当对被告张为平的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张为平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付货款80000元及利息（利息分三部分，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，第一部分以20000元为本金，自2016年7月13日起算，第二部分以20000元为本金，自2016年7月25日起算，第三部分以40000元为本金，自2016年8月13日起算）；
被告张为平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付律师费5000元及担保费1500元；
被告宋学梅对上列第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，因适用简易程序审理减半收取981元，财产保全申请费820元，合计1801元，由被告张为平、宋学梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄嘉榆
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执83号
王红涛、董民智：
本院执行的王红涛、董民智申请执行苗克光借款合同纠纷一案，被执行人苗克光已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7462号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：邓兰化，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾维平，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邓兰化、曾维平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤国林到庭参加诉讼，被告邓兰化、曾维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金15000元及利息；本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，两被告以经营养殖业需要为由向原告借款15000元，双方约定借款月利率为6.6875‰，借款期限为12个月。借款后，两被告至今未偿还借款本金及利息。
被告邓兰化、曾维平未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，两被告系夫妻。2015年4月1日，两被告向原告借款15000元，约定借款月利率为6.6875‰，借款期限为1年，即自2015年4月1日起至2016年4月1日止。借款期限届满后，两被告未按约定履行偿还本金及利息的义务。两被告至今尚欠原告借款本金15000元及自2015年4月1日起的利息。以上事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款15000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告支付实现债权的一切费用，但未提交证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兰化、曾维平于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，自2015年4月1日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邓兰化、曾维平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执146号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟文，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：黄芳，女，汉族，1987年1月8日出生，住址同上，系被执行人潘伟文之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟文、黄芳行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟文、黄芳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初739号
原告：李某，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：姜某。
法定代理人李某（系原告姜某母亲），住江苏省阜宁县。
原告李某、姜某共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1979年10月17日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：王某，女，1979年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该分公司员工。
原告李某、姜某与被告徐某、王某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李某、姜某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、姜某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告李某、姜某负担（二原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 谭建成
人民 陪 审员 薛 恒
二〇一七年四月二十二日
书记员（兼） 刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3460号之一
申请执行人朱亚林，男，生于1969年7月5日，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人文波，男，生于1979年10月14日，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被执行人苏艳，女，生于1980年7月21日，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住址同上，系文波妻子。
朱亚林与文波、苏艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0802民初4428号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人文波、苏艳名下共同共有的位于普济上巷18号1层1号房产一处，房产证号：00××89。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第1108号
原告：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。
代表人：何钰屏，该贸���部经营者。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：黄兰英，女，1977年11月出生，汉族，住江苏省姜堰市.
委托代理人：李西美、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部（以下简称通顺成贸易部）诉被告黄兰英票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告通顺成贸易部的委托代理人刘泽沛、被告黄兰英的委托代理人李西美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺成贸易部诉称：原告在生意往来中取得由被告黄兰英开出的工商银行中山分行泰丰支行支票一张（支票号码1020****/5479****，出票日期2015年11月15日，出票人中山市**镇幸荣纸箱厂、黄兰英，金额70000元）。原告持支票入账，2015年11月18日银行以出票人签章与预留银行签章不符为由予以退票。后原告与被告协商要求履行付款义务，被告置之不理。请求判令：被告黄兰英支付原告通顺成贸易部支票款70000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告黄兰英辩称：支票确是被告出具的，但没有交给任何人，当时填写了日期和金额，盖了中山市**镇幸荣纸箱厂章，因发现盖错了（出票人账号实际是中山市**镇明轩纸箱厂，但盖章是幸荣纸箱厂，支票记载出票人账号及印章不是同一出票人）。当时心想是一张废票，就不太理会，后将支票放在车上而被盗，被告已经向派出所报案。本案中，原告不应享有票据权利，其请求应予驳回。
经审理查明：原告通顺成贸易部持有中国工商银行支票一张（支票号码1020****/5479****，出票日期2015年11月15日，出票人中山市**镇幸荣纸箱厂、黄兰英，金额70000元，收款人通顺成贸易部），2015年11月18日，原告通顺成贸易部到银行提示付款，银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由予以退票。2015年12月2日，原告通顺成贸易部向本院起诉。
诉讼中，原告通顺成贸易部对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给中山市**镇嘉凡不锈钢加工厂，该厂为支付货款而将案涉支票交给原告，后其向银行提示付款而被退票。为此提供了送货单及中山市**镇嘉凡不锈钢加工厂营业执照、证明等证据材料。
另查：中山市**镇幸荣纸箱厂成立于2013年1月*日，为个人独资企业，投资人黄兰英。2013年11月18日投资人解散企业，注销营业执照。
本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告通顺成贸易部已提供证据证实其支付对价后合法取得支票，并已行使付款请���权，遭拒绝付款后向出票人黄兰英行使追索权，符合法律规定，其请求被告黄兰英支付票据款70000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄兰英以出票人账号实际是中山市**镇明轩纸箱厂，但盖章是幸荣纸箱厂，故案涉支票是废票，原告通顺成贸易部不享有票据权利的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告黄兰英于本判决生效之日起七日内向原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部支付支票款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年12月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄兰英负担。该费用原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部已预交，本院不作退还，执行中由被告黄兰英迳付原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈少颜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执46号之一
申请执行人李江滢。
被执行人冯亚红。
李江滢与冯亚红民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初797号民事调解书已发生法律效力。调解：被告冯亚红于2017年10月31日之前偿还原告李江滢本金60000元，逾期被告冯亚红按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息至款还清之日止。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告冯亚红承担。
在执行中，向被执行人冯亚红发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费1000元。但被执行人未履行义务。从2017年11月1日起至2018年1月11日迟延履行期间的债务利息为745.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯亚红银行存款62230元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十一日
书记员 霍志文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初213号
原告:重庆谦聚汽车租赁有限公司,住重庆市巫溪县城厢镇先锋路，组织机构代码9150023808309884XF。
法定代表人：谭光文。
被告:郑一权,男,汉族,1992年12月20日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆谦聚汽车租赁有限公司与郑一权财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋小梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执112号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘建平，男，汉族，1984年8月9日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：吴利飞，女，汉族，1984年6月4日出生，住址同上，系被执行人刘建平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘建平、吴利飞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘建平、吴利飞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0727执850号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人徐某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与徐某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执850号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2858号之一
申请执行人：上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。
法定代表人：万国江，董事长。
被执行人：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。
法定代表人：邓衍华，董事长。
本院在执行申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司与被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31110元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西���渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执172号
申请执行人:吴铁锤,男,汉族,1962年03月26日出生。
被执行人:华县麒麟餐饮有限公司。
吴铁锤与华县麒麟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初527号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠余款20000元。并承担案件受理费440元及执行费200元。
本院受理后，经对被执行人财产状况进行全面调查，未发现有效可供执行财产及线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初527号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7388号
原告:重庆市枰园物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园四路146号1-6-3号,统一社会信用代码915001076689440445。
法定代表人：于友平，执行董事。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆市枰园物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市枰园物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枰园物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市枰园物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市枰园物资有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5701号
原告：蒋耀军，男，汉族，1977年8月20日生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：严洪荣，男，汉族，1977年3月6日生，住淮安市万达广场西侧第三门市（常青房地产服务公司）。
本院在适用简易程序审理原告蒋耀军诉被告严洪荣居间合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 荷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第823号之二
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人王东，男，1979年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该公司董事长。
被执行人谭丽丽，女，1978年11月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人王东、山东铭佳置业��限公司、谭丽丽借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊埠商初字第476号民事调解书于2014年10月23日立案执行。在本案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东在金融机构存款1011900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一七年三月三日
书记员 李树香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1710号
罪犯玉儿叫，女，1988年9月10日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币23000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿叫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2026年9月20日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02516号
原告李小平，女，1961年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人翁新明，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王力群，男，1962年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告陈毛枝，女，1962年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告李小平诉被告王力群、陈毛枝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小平及其代理人翁新明、被告陈毛枝到庭参加诉讼，被告王力群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年2月26日，被告王力群因生意急需周转资金，向原告借款人民币2，000，000.00元，约定月利率2.2%，原告向被告出借此款后，被告王力群未按照约定偿还借款本息，仅支付利息至2014年8月底，原告多次找被告催讨本息未果。因被告陈毛枝为被告王力群的妻子，原告故诉至法院，要求被告王力群、陈毛枝共同偿还原告王力群借款本金人民币2，000，000.00元，利息616，000.00元（利息计算至2015年10月25日，2015年10月25日之后的利息按照月息2分计算至本息实际还清之日止），合计人民币2，616，000.00元；2本案诉讼费由被告承担。
被告陈毛枝辩称：我与王力群是夫妻关系，王力群长期在外做生意，我在家操持家务，王力群向李小平借款2，000，000.00元的事我不清楚。
被告王力群未到庭参加诉讼无辩称意见。
原告李小平为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告王力群、陈毛枝的身份信息，证明被告想诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
证据三、2014年2月20日，被告王力群出具的借条一张，银行往来账、进账单、转账支票的复印件，拟证明被告王力群向原告借款2，000，000.00元属实，双方约定月利率2.2%，原告履行了出借义务。
被告陈毛枝无证据向法庭提交。
被告王力群在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
被告王力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，被告陈毛枝对原告所举证据一、二真实性无异议，对证据三认为不清楚。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，原告李小平自认被告王力群按照借条约定支付了2014年8月31日之前的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，系对被告王力群有利的陈述,本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告王力群与被告陈毛枝系夫妻关系，2014年2月26日，被告王力群向原告李小平借款人民币2，000，000.00元，并向原告出具借条一张，内容为：借到李小平现金贰佰万元整，利息按月息2.2%，被告王力群在借条上签名。原告于同日将该款汇至鄂州市良诚贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司鄂州吴都支行18×××06账户，随后鄂州市良诚贸易有限公司于同日将该笔款项转到被告王力群在中国工商银行股份有限公司鄂州吴都支行6222081811000017380个人账户。嗣后，因被告王力群仅向原告支付了2014年8月31日之前的利息，其余本息未按时支付，因而成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告提供的被告王力群出具的借条及相关的银行转账凭证等证据，可以证明被告王力群向原告李小平借款2，000，000.00元的事实。该借贷行为系原告李小平与被告王力群的真实意思表示，但借条中约定的借款利息为月息2.2%过高，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。借款后被告王力群未按约归还原告借款本息，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告王力群归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争借款属法律规定的除外情况，故本案中被告陈毛枝对被告王力群所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告陈毛枝共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于被告王力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力群、陈毛枝于本判决生效之日起十日内归还原告李小平借款人民币2，000，000.00元，并支付原告李小平相应利息560，000.00元，（以人民币2，000，000.00元为基数，自2014年9月1日起至2015年10月25日止，按年利率24%计算），2015年10月26日之后的利息，以人民币2，000，000.00元为基数，按年利率24%计算至该款本息实际付清之日止。
二、驳回原告李小平本案中其他诉讼请求。
本案受理费人民币27，728.00元，由被告王力群、陈毛枝负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：毛志平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1228号
原告：谢晓春，男。
被告：王胜天，男。
原告谢晓春与被告王胜天民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓春到庭参加诉讼，被告王胜天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息按1.5%计算，从2016年1月13日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年4月13日向原告借款50000元，并当场写下借条一张，被告承诺2015年12月底还清。借款后，经催还未果，原告遂诉至法院。
被告王胜天在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜天以做水果生意需要资金为由，于2015年4月13日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月底。借款后，被告仅支付了2015年4月13日至2016年1月13日期间的利息，本金及剩余利息未予归还，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定的月利率1.5%不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告王胜天经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜天应在本判决生效后十日内偿还原告谢晓春借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月13日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告王胜天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗海芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2995号之一
申请执行人：泰州市海陵区朋方板材批发部。
经营者：宋鹏芳。
被执行人：江苏省大鹏装饰工程有限公司。
法定代表人：李小俊。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区朋方板材批发部与被执行人江苏省大鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月23日自行协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币3000元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 窦秀梅
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初313号
原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
委托代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。
委托代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。
被告李新华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市大顺服装辅料有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省应城市。
被告丁华志，女，系被告李新华之妻，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
被告应城市大顺服装辅料有限公司。住所地应城市城南新区横六路以北纵一路两侧（榕晟工业园内）。统一社会信用代码420981000016663。
法定代表人李新华，男，该公司经理。
被告张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，1972年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。
原告黄鹤立诉被告李新华、丁华志、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及委托代理人童梅，被告李新华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司到庭参加诉讼。被告丁华志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤立诉称，2015年3月29日，被告李新华及应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元用作资金周转，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司在借条上约定借款期限从2015年3月29日至2016年1月29日止，本息共计360000元，即年利率为24%，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。
李新华、丁华志系夫妻关系，应共同对本金30万元及至今利息（利息自2015年3月29日计算至清偿之日止）承担清偿责任。被告张鹏作为担保人对上述债务承担连带清偿责任人。
原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
证据一、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告李新华驾驶证及被告张鹏身份证复印件及应城市大顺服装辅料有限公司的工商登记信息。证明被告李新华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司具备诉讼主体资格。
证据三、借条。证明被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司借款30万元及被告张鹏连带担保的事实。
证据四、银行转款凭证。证明原告通过银行向被告交付借款30万元的事实。
证据五、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款30万元发生在夫妻关系存续期间。
被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司辩称，我向原告借款30万元用于公司资金周转属实，借款到期后，我已将他人欠我的应收款条据交给原告代收，另外被告张鹏已将其欠我所在公司的货款31.5万元支付给原告作为我及公司偿还原告的借款。
被告李新华未向本院提交证据。
被告丁华志未作答辩也未向本院提交证据。
被告张鹏辩称，我为被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告借款本金30万元及利息担保属实，希望被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司尽快向原告偿还借款本金30万元及利息。
被告张鹏未向本院提交证据。
庭审中，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司、张鹏对原告举证均无异议。
本院认为，被告丁华志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告黄鹤立举证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司、张鹏对原告举证均无异议。对原告黄鹤立举证一至五本院予以采信。
审理查明，被告李新华、丁华志于2012年5月21日办理结婚登记。2015年3月29日，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元用作资金周转，被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司在借条上约定借款期限从2015年3月9日至2016年1月29日止，共11月，本息共计360000元，换算成月利率为18.18‰，全部本息于2016年1月29日一次偿还。被告张鹏作为担保人在借条上签名承担连带保证责任。
同年6月11日、原告通过银行转款将借款30万元交付被告张鹏后，由张鹏交付被告李新华及应城市大顺服装辅料有限公司。
另查明，被告张鹏将应付被告应城市大顺服装辅料有限公司的货款31.5万元支付给原告黄鹤立，代该公司偿还所欠原告黄鹤立借款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告李新华、应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立借款30万元事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告李新华辩称已将应收款条据交由原告代收证据不充分，本院不予认可。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告张鹏代为偿还的31.5万元本院按照先息后本的原则予以冲抵。
本案诉称的借款均发生在被告被告李新华、丁华志夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告丁华志应与被告李新华共同承担清偿责任。被告张鹏作为连带责任保证人对本案所涉借款均应承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，对原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。本案中，被告张鹏代应城市大顺服装辅料有限公司向原告黄鹤立偿还的31.5万元，应冲抵该公司所还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、丁志华、应城市大顺服装辅料有限公司应限于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄鹤立借款本金30万元及利息（以前述本金为基数，按照月利率18.18‰的标准从2015年6月11日计至本金清偿完毕之日止）。被告张鹏代为偿还的31.5万元按照先息后本予以冲抵。
二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后可向债务人追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理4500元，由被告李新华、丁志华、张鹏、应城市大顺服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月十九日
书记员 景攀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1825号
原告：刘增宝，男，1954年2月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。
原告：苏延东（曾用名苏广东），男，1970年1月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。
原告：王庆德，男，1971年5月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇**户村村民，住。
原告：刘成艳，女，1983年3月30日出生，汉族，东营顺通化工（集团）有限公司职工，住东营市东城金水南区。
委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告许辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘增宝借款20万元、偿还原告苏延东借款5万元、偿还原告王庆德借款18万元、偿还原告刘成艳借款15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营羊羊羊农场之需向四原告借款，2014年10月1日，双方就债权债务问题进行充分协商，形成《关于许辉债务问题解决办法》，被告承诺如到期不能还清债务，自愿以家庭农场的所有财产权顶账给原告。此后，虽经原告多次催要，被告未清偿债务。
被告许辉未作答辩。
原告向法庭提交了《关于许辉债务问题解决办法》书面材料、证明等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年4月至10月期间，被告许辉因经营东营区六户镇羊羊羊农场需要资金，分别向原告刘增宝借款20万元、向原告苏延东借款5万元、向原告王庆德借款18万元、向原告刘成艳借款15万元。2014年10月1日，原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉就上述借款债务进行协商，被告许辉为四原告出具《关于许辉债务问题解决办法》的书面材料1份，被告许辉承诺以上债务若不还清，羊羊羊农场的使用权由债主处理，如6个月内还不清，自愿以该农场的所有财产权顶账给债权人。上述借款被告许辉至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳与被告许辉之间发生民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告许辉应当及时归还借款。原告刘增宝、苏延东、王庆德、刘成艳向被告许辉主张权利符合法律规定，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告许辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘增宝借款20万元、归还原告苏延东借款5万元、归还原告王庆德借款18万元、归还原告刘成艳借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费820元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 程文华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王廷廷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2083号
原告：季云胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：时永强，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：时珍兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告季云胜与被告时永强、时珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告季云胜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季云胜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季云胜撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告季云胜承担。
审 判 员 孙乐标
二〇一七年九月四日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5340号
原告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，丰都县人寿保险公司退休人员，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗妍到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款48万元。2、判令被告从2014年7月16日起，以48万元为基数按月利率2%的标准向原告支付出借利息，直至付清全部借款本金之日止。事实及理由：2014年7月16日，被告吴均向原告借款48万元，约定借款期间的月利率为2%，并于同日向原告出具了借条一份。现借款期限已届满，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日至2014年7月16日，原告张红竹分六次向被告吴均支付共计48万元。2014年7月16日，被告向原告出具的《借条》一张，载明：“今借张红竹现金（人民币）肆拾捌万元正。”后被告未归还借款，原告诉至我院。被告吴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，在原、被告间建立起合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时催告被告在合理期限内还款。现被告下落不明，对于原告要求被告归还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因无证据证明双方对于利息或利息标准有约定，故原告仅能要求被告支付催告期满后的利息。本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以主张。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金48万元并支付利息，利息以48万元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费260元，合计9820元（原告已预交5040元），由原告张红竹负担360元，被告吴均负担9460元。限被告吴均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告4680元，剩余4780元交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 静