重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初353号
原告林登淑，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人李某某（系原告林登淑之丈夫），男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告隆治光，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告牟代明，男，1968年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告牟代珍，女，1962年9月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人黄海东，男，1974年12月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县三合街道。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，组织机构代码30513889-5。
法定代表人汪祥红，总经理。
委托代理人徐扬智，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘永江，男，1984年9月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告林登淑与被告隆治光、牟代明、牟代珍、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光财险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告林登淑的委托代理人李某某、杨应怀，被告隆治光，被告牟代明，被告牟代珍，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰，被告阳光财险石柱支公司的委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林登淑诉称，2015年5月9日，原告乘坐隆治光驾驶渝X**号小型客车，由石柱县三星乡五斗村出发，沿余五路往石柱县三星乡方向行驶，时止13时05分，当其行驶至五斗林场路段时，与牟代明驾驶的渝X**号轻型货车发生碰撞，致渝X**小型客车乘坐人原告受伤，后被送往石柱县人民医院治疗，诊断为：1、面部皮肤软经组织挫裂伤；2、面部多处软组织损伤；3、鼻骨骨折。其间住院7天，所花医疗费6388.54元，出院后在丰都县人民医院清创缝合等花费医疗费436.81元，大坪医院诊疗费301.70元，共计花去医疗费7127.65元（原告已付）。本次事故经石柱县交通巡逻警察大队认定为隆治光负本次事故主要责任，牟代明负本次事故次要责任，林登淑无责任。又经重庆法正司法鉴定所鉴定“后续医疗费”为人民币12000元。对于赔偿事宜，经协商后未果。请求依法判决由隆治光、牟代明、牟代珍赔偿原告因道路交通事故受伤后的医疗费、误工费等共计人民币35580.05元，并承担本案诉讼费用；由保险公司在保险责任限额内支付赔偿款。
被告隆治光辩称，原告诉称的诉讼请求及事实和理由均属实，但保险公司理赔后，我再承担责任。
被告牟代明辩称，事故发生属实，当时问隆治光车上人员有没有问题，隆治光回答只是皮外伤。
被告牟代珍辩称，同意被告牟代明意见。
被告人保财险丰都支公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议。渝X**号小型客车在我公司投保交强险、商业三者险及车上人员责任险属实，事故发生在保险期间内。车上人员责任险限额为为每座1万元，同时投保不计免赔险。因原告系渝X**号小型客车的乘客，其受伤的损失首先应在渝X**车辆的交强险限额内赔偿，超过交强险部分由我公司在隆治光的责任范围内根据保险合同的约定在乘座险限额1万元内承担保险金支付责任，但不承担诉讼和鉴定费。
被告阳光财险石柱支公司辩称，渝X**车辆在我公司投保交强险，我公司对事故责任及划分没有异议，事故发生在保险期间内。我公司愿意在承保的责任范围内承担责任，但不承担诉讼费和鉴定费。对于医疗费用需扣除15%的非医保费用。
经审理查明，2015年5月9日13时05分，隆治光驾驶己有的渝X**号小型客车搭乘林登淑，由石柱县三星乡五斗村出发，沿余五路往石柱县三星乡方向行驶，当其行驶至五斗林场路段时，与牟代明驾驶的渝X**的轻型货车发生碰撞，致渝X**小型客车的乘客林登淑受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队事故认定：隆治光负此次事故的主要责任，牟代明负此次事故的次要责任，林登淑无责任。事故发生后，林登淑被送往石柱县三星乡卫生院救治，花去医疗费52.5元。同日，林登淑又被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗。入院诊断为：“1、面部皮肤软组织挫裂伤2、面部多处软组织损伤”。住院治疗7天后于同年5月16日出院，出院诊断为：“1、面部皮肤软组织挫裂伤2、面部多处软组织损伤3、鼻骨骨折”。其间，花去医疗费5872.64元。石柱土家族自治县人民医院于2015年5月16日出具疾病诊断证明书，载明：“……建议：1、院外继续治疗；2、不适就诊，随访；3、加强营养，休息2个月”。
2015年5月22日，林登淑至第三军医大学第三附属医院（大坪医院）门诊检查治疗，诊断为：“头额部外伤：挫裂伤术后，鼻骨骨折？”，花去医疗费301.7元。
上述医疗费共计6226.84元，由林登淑垫付。
2015年8月18日，林登淑向重庆法正司法鉴定所申请对其后续医疗费进行鉴定。同年8月26日，该司法鉴定所作出渝法正[2015]医鉴字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见：“林登淑后续医疗费为人民币12000元（壹万贰仟圆）左右”。鉴定费600元由林登淑支付。
同时查明，渝X**号轻型货车的登记所有权人为牟代珍，牟代明系在为牟代珍开车过程中发生交通事故。渝X**号轻型货车在阳光财险石柱支公司投保有交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
渝X**号小型客车的登记所有权人为隆治光，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。
原告林登淑伤后的损失，依法可确认为：
1、医疗费。原告林登淑受伤后，被送往石柱县三星乡卫生院、石柱土家族自治县人民医院、第三军医大学第三附属医院（大坪医院）治疗，共计花去医药费6226.84元，票据真实有效，本院予以确认。原告林登淑主张的其他医疗费由于未举示门诊病历予以佐证，且被告有异议，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告林登淑主张住院伙食补助费420元（7天×60元/天）。被告阳光财险石柱支公司辩称对计算标准有异议。根据当地实际水平，本院酌定按照50元一天计算，依法确认为350元（7天×50元/天）。
3、护理费。原告林登淑主张护理费5440元（68天×80元/天）。被告阳光财险石柱支公司辩称对计算天数有异议。本院认为，原告林登淑未举示医疗机构或者鉴定机构意见以证明其需要护理的天数，故应以住院天数计算护理费，依法确认为560元（7天×80元/天）。
4、误工费。原告林登淑主张误工费7253元（68天×3200元/月）。被告阳光财险石柱支公司辩称对误工费计算的天数和标准均有异议。本院认为，对于误工天数的确定，根据石柱土家族自治县人民医院的疾病诊断证明书，其上载明建议休息2个月，再加上原告林登淑的住院天数7天，确认为67天；对于误工费计算标准，虽然原告林登淑举示了证明一份，但该证明没有出具人签字，同时也未举示工资发放等相关证据予以佐证，故对该份证明不予采信，原告林登淑的误工费计算标准本院酌定按每天80元计算。综上，原告林登淑的误工费依法确认为5360元（67天×80元/天）。
5、营养费。原告林登淑主张1020元（68天×15元/天），被告阳光财险石柱支公司辩称不予认可。根据石柱土家族自治县人民医院的疾病诊断证明书，并结合原告的伤情，本院酌定其营养费为1000元。
6、交通费。原告林登淑主张720元。被告辩称以实际票据为准。考虑到原告林登淑就医以及进行鉴定的实际需要，本院酌定为600元。
7、精神损害抚慰金。原告林登淑主张1000元。被告辩称原告无伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，虽然原告林登淑的伤情没有构成伤残，但其人身确实受到损害，对其请求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依法酌定为1000元。
8、后续医疗费。原告林登淑根据渝法正[2015]医鉴字第1294号司法鉴定意见书，主张其后续医疗费为12000元。被告辩称对该份鉴定意见书有异议，但未在指定的期间内提交重新鉴定申请书，故对该份鉴定意见书予以采信。依法确认后续医疗费为12000元。
9、鉴定费。原告林登淑主张600元，有鉴定费发票，本院予以确认。
上列原告林登淑伤后的损失共计27696.84元。
本案被告牟代明驾驶被告牟代珍所有的渝X**轻型货车与被告隆治光驾驶己有的渝X**号小型客车相撞，致渝X**小型客车的乘客即原告林登淑受伤，两车部分受损的交通事故。经事故认定，由隆治光负此次事故的主要责任，牟代明负此次事故的次要责任，林登淑无责任。被告牟代明系在为被告牟代珍提供劳务的过程中发生交通事故，根据法律规定，其侵权责任应由接受劳务一方即被告牟代珍承担。根据本案查明的事实，酌定由被告隆治光承担70%的赔偿责任，被告牟代珍承担30%的赔偿责任。被告阳光财险石柱支公司作为渝X**轻型货车的交强险和商业三者险（不计免赔率，保额500000元）的保险人，应在交强险、商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任后，不足部分由被告牟代珍承担赔偿责任。
原告林登淑主张被告人保财险丰都支公司应承担赔偿责任。本院认为，原告林登淑系在被告人保财险丰都支公司投保的渝X**小型客车的车上人员，其主张由被告人保财险丰都支公司承担赔偿责任的请求，不属于本案交强险和商业三者险审理范围，故本院不予支持。
被告阳光财险石柱支公司辩解，应按15%的比例扣除原告林登淑医疗费中的非医保费用，根据本案查明的事实，原告林登淑在本案中经确认的医疗费为6226.84元，未超过交强险医疗费项下的10000元，故本院对此理由不予采纳。
原告林登淑伤后的经济损失，其中交强险医疗费项下的损失为19576.84元（6226.84元+350元+1000元+12000元），应由被告阳光财险石柱支公司在交强险医疗费项下赔付10000元；交强险伤残项下的损失为7520元（560元+5360元+600元+1000元），由被告阳光财险石柱支公司在交强险伤残项下赔偿7520元。余下的10176.84元（9576.84元+600元），应由被告隆治光赔偿7123.79元（10176.84×70%），被告阳光财险石柱支公司在商业三者险限额内赔偿2873.05元（9576.84元×30%），被告牟代珍赔偿鉴定费180元（600×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决发生法律效力后10日内赔付原告林登淑医疗费等损失共计20393.05元；
二、被告隆治光在本判决发生法律效力后10日内赔付原告林登淑医疗费等损失共计7123.79元；
三、被告牟代珍在本判决发生法律效力后10日内赔付原告林登淑鉴定费180元；
四、驳回原告林登淑的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费688元，由原告林登淑负担198元，被告隆治光负担343元，被告牟代珍负担147元（原告林登淑已垫付，被告隆治光、牟代珍在履行义务时一并支付给原告林登淑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨明容