wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执182号之三
申请执行人眭虹，女，汉族，1970年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人眭霞，女，汉族，1963年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。
法定代表人李世才。
被执行人李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省成都市温江区。
本院在执行眭虹、眭霞与宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行���有土地征收收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司的土地（国有土地使用证号为：XXX号）征收收入1950000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 洪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更719号
罪犯翁祖什，男，1963年4月16日出生于福清市，汉族，文盲。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年2月2日作出(2015)永少刑初字第28号刑事判决，以被告人翁祖什犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽04刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月31日起至2019年8月30日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯翁祖什到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁祖什在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月20日因点名时未及时到位被扣5分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车间保洁员工种，能较好完成任务。考核期自2016年5月至2018年1月共获考核积分1808分，获表扬3次。其儿媳与监狱签订《假释帮教协议》。福清市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯翁祖什适用社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯翁祖什予以假释。
（假释考验期自2018年5月29日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
`成都���武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执818号
申请执行人代明秀
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初775号民事调解书，受理代明秀与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为4418.44元。
在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行���力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2017）川民初775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方 钦 少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄��
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初1091号
原告：吴某1，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。
法定代表人：吴某2，系村委会主任。
原告吴某1与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某1承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月七日
书记员 李 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6087号
罪犯谌业琼，女,1976年6月4日出生，汉族，云南省大理州人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）临中刑初字第125号刑事判决,以被告人谌业琼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23826号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌业琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谌业琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谌业琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谌业琼减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月14日起至2025年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6597号
原告：黄赛兰，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄赛兰与被告陶友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛兰的委托代理人谭新建、被告陶友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月7日，案外人陈俊向原告借款200000万元用于资金周转，到期后陈俊无能力偿还借款，就以其名下的牌照为湘A8CZ**的奥迪牌小车一辆作价240000元转让给原告偿还借款。被告2014年9月向原告借该车去长沙办事，在长永高速永安段发生单方交通事故，造成该车报废。事故发生后，原、被告于2014年9月9日协商，被告以其按揭所有的牌照为湘AMOG**的小型轿车一辆转让给原告以赔偿原告损失。因债主多次找原告造成湘AMOG**小车无法正常使用。2014年10月11日，原、被告将湘AMOG**小车开到长沙二手车市场抵押借款150000元，现场还了原告140000元，剩下的100000元作为被告向原告的借款，由被告当场向原告出具了欠条，被告承诺2014年年底付清，但到期后，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。
被告陶友根的主要辩解意见：1、被告并未向原告借湘A8CZ**奥迪小车，而是原告要求被告开这辆车去长沙办事；2、并非因为被告的原因导致湘AMOG**小车无法正常使用，而是原告缺钱，才找了被告一起将湘AMOG**小车抵押给万车达投资公司抵押借款15万元，且其中14万元给了原告；3、《车辆转让协议》中已经约定以被告名下的湘AM0G**小车赔偿原告损失，并未同意赔偿原告240000元；4、借条系原告逼迫被告所写，并非被告真实的意思表示。
本院经审理查明事实如下：原告黄赛兰与被告陶友根系朋友关系。被告于2014年9月驾驶湘A8CZ**的奥迪牌小车在长永高速发生单方交通事故，造成该车报废。事后，为赔偿交通事故所造成的损失，原告与被告签订《车辆转让协议》，该协议约定：“……由于乙方陶友根借甲方黄赛兰人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00），现经双方友好协商，达成如下协议：乙方因经济困难无法偿还甲方资金，现将乙方名下的按揭高尔夫，车牌为湘AM0G**发动机编号为CNWO1XXXX转让给甲方。剩余车贷由乙方归还给银行。由于乙方的车做了按揭贷款，导致现无法过户到甲方名下，现双方一旦签订此协议，车子归甲方所有。乙方有任何其他债务纠纷，与此车没有任何关系。同时乙方无任何条件，任何理由找甲方要回车子。如有违约将双倍赔偿。……”。2014年10月11日，原、被告双方将湘AM0G**小车抵押至长沙万车达投资有限公司，获得借款150000元，被告当即偿还原告140000元，剩余欠款100000元由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄赛兰现金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）借款人：陶友根2014年10月11日”。依据被告陈述，被告后来向长沙万车达投资有限公司还清了15万元借款取走了车，并在使用一年多之后将该车变卖。借条出具后，被告再未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《车辆转让协议》，被告出具的借条，陈俊向原告出具的收条，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告使用牌照为湘A8CZ**的奥迪牌小车造成该车毁损，之后与原告协商并签订《车辆转让协议》，同意以其名下的牌照为湘AM0G**小车以借款的形式作价240000元赔偿原告损失，并将该车辆交付给原告，系双方真实意思表示，理应按约恪守。但在2014年10月11日，原、被告双方共同将湘AM0G**小车质押贷款，原告将该车归还给被告，被告在该车贷款出150000元后，将其中的140000元交付给原告，同时向原告出具了100000元的借条，同时，依据被告陈述，湘AM0G**小车最终由被告取回并卖出，该行为应视为原、被告双方协商一致变更了被告赔偿原告交通事故损失的形式，双方形成了新的债权债务关系。因该债务没有约定履行时间，原告可以随时请求被告偿还。现原告请求被告偿还该100000元欠款，不违反相关法律规定，本院予以确认；被告主张其并未同意赔偿原告240000元，而只同意赔偿车辆给原告以抵偿损失的辩解意见，因与合同载明以及本院查明的事实不一致，本院不予采纳。同时，被告主张该借条系原告强迫其所写，但并未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陶友根于本判决生效之日起十日内向黄赛兰偿还欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陶友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初130号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男。因涉嫌诈骗罪，经临县公安局决定，于2016年8月8日被临县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定，被重新取保候审。
被告人岳xx，男，农民。因涉嫌诈骗罪，经临县公安局决定，于2016年1月29日被临县公安局刑事拘留，2016年2月2日被临县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人高xx、岳xx犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人高xx、岳xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2010年8月份，被告人高xx称自己在武汉大学有关系能让未录取的高考学生就读国家统招的武汉大学，并在受害人李xx女儿李xx入学时，伙同被告人岳xx（岳xx称自己是武汉大学信息管理学院招生处处长），进一步取得受害人的信任，骗取受害人李xx现金10万元人民币，致使受害人女儿李xx学业荒废，蒙受经济损失。
侦查中，被告人高xx、岳xx主动退赔所得赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人李xx的谅解。为证实以上事实，公诉机关提供的主要证据有：1、银行汇款单、到案经过等书证；2、证人李xx、张xx等人的证言；3、被害人李xx及其女儿的陈述；4、被告人高xx、岳xx的供述与辩解；5、讯问同步录音录像。公诉机关认为：被告人高xx、岳xx以非法占有为目的，用盈满真相的方法，骗取受害人10万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，2010年8月份，被告人高xx称自己在武汉大学有关系能让未录取的高考学生就读国家统招的武汉大学，并在受害人李xx女儿李xx入学时，伙同被告人岳xx（岳xx称自己是武汉大学信息管理学院招生处处长），进一步取得受害人的信任，骗取受害人李xx现金10万元人民币，致使受害人女儿李xx学业荒废，蒙受经济损失。
侦查中，被告人高xx、岳xx主动退赔所得赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人李xx的谅解。
上述事实，被告人高xx、岳xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高xx、岳xx的供述与辩解，对受害人李xx的询问笔录，证人李xx、崔xx、张xx、李xx、程xx、顾xx的证言，书证入学纪念卡、学生证、缴费记录、打款记录、办案民警情况说明、协查请求、武汉江南专修学院和武汉大学证明、调解协议、谅解书、身体检查情况说明、病历、入所健康检查表、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况和户籍证明，对高xx的讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、岳xx以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取受害人10万元人民币，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人高xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人岳xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，山西省临县人民检察院指控被告人高xx、岳xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人主动退赔赃款，并补偿受害人损失，得到了受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 王艳花
二〇一七年九月八日
书 记 员 高佳丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人：陈奕霖。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王海永，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司因与被上诉人王海永追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1682-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴奕达建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，没有证据证明上诉人租赁了被上诉人的挖机在遂宁市柏狮光电园从事土方工程作业。遂宁两级法院在审理关于遂宁市柏狮光电园的多起案件中早已查明，上诉人只是借资质给柏狮光电园，由其自筹自建。上诉人与被上诉人之间没有发生任何合同关系及经济往来，本案不存在合同履行地，上诉人与被上诉人不是合同的相对方。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省射洪县人民法院审理。
被上诉人王海永未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王海永依据上诉人遂宁市柏狮光电园工程项目部向其出具的工程签证单及欠条向人民法院提起诉讼，请求判令上诉人给付拖欠的人工工资，符合人民法院登记立案的形式审查要件。对于上诉人是否是本案适格被告，是否与被上诉人建立了合同关系，需在案件实体审理中进一步查明，不属本案审查范围。从被上诉人王海永提供的证据审查，本案是因上诉人承包遂宁市柏狮光电园附属工程的建设施工而引起，应属建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省遂宁市船山区人民法院作为遂宁市柏狮光电园所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但原审法院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 念
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10041号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：戴可德，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告戴可德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新，被告戴可德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告戴可德辩称：同意解除合同；在签订合同时，原告收取了被告5000元的保证金；在2016年4月22日已经将车牌、行驶证、保证金收条交给原告，合同实际已经解除；被告不拖欠管理费，没有违约，不应当支付违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的《挂靠经营合同》、车辆登记证书，被告质证无异议，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
被告申请证人王明中、覃继润出庭作证，证明：被告已经将渝XX**号车辆牌照、行驶证、保证金收条交给原告，双方合同已经解除。被告对证言的真实性不予认可。本院认为，两名证人关于保证金5000元的证言之间能够与原告方提供的《挂靠经营合同》第一页底部有书写“保5000、管4000”字样的备注之间相互印证，对于被告缴纳保证金5000元的事实本院予以确认。关于被告陈述已将车牌、行驶证返回原告，双方合同解除的陈述，仅有证人证言，无其他辅助证据相印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告戴可德签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2013年12月23日至2026年5月；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金5000元。在合同履行中，被告从2015年12月起，被告未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。
本院认为，原告与被告戴可德在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同签订后，被告将渝XX**号车辆登记在原告名下运营，双方挂靠经营关系未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，其行为违背了双方合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告戴可德从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9500元的30%，即2850元。因被告在履行《挂靠经营合同》过程中，已向原告缴纳履约保证金5000元。在双方合同关系因被告违约而被解除后，被告已经缴纳的履约保证金5000元应当首先用于抵扣被告应当支付的违约金，剩余部分用于抵扣拖欠的服务费。抵扣后，被告应当支付原告服务费7350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告戴可德于2013年12月23日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告戴可德于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费7350元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担369元，被告戴可德负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执438号
申请执行人：徐国华。
被执行人：威远县工农煤矿。
法定代表人：徐文君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初第357号民事判决书，受理执行该案件，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付工伤款义务，由于被执行人未履行，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县工农煤矿的银行存款68700元予以冻结、划拨或对被执行人威远县工农煤矿的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾洪建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民辖终42号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号。
法定代表人：纪殿友，男，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫青杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告：付国华，男，1958年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人闫青杰、郭海燕，原审被告付国华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初800号民事裁定，向本院提出上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称：上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，依据民事诉讼法规定，关于对法人提起诉讼的由被告住所地法院管辖，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人闫青杰、郭海燕因索要材料款，一审时向上诉人中城投集团第六工程局有限公司及原审被告付国华提起诉讼，即上诉人及付国华住所地的人民法院均具有管辖权。二被上诉人选择了付国华住所地的牡丹江市爱民区人民法院审理，牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年九月二十日
书记员 李 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
(2011)咸秦民初字第02429号
原告郑某某，男，汉族，陕西省礼泉县人
被告黄某某，男，汉族，辽宁省辽阳县人
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2011年4月29日9时许，被告黄某某驾驶在咸阳市七厂十字南口由南向东右转弯时，与由西向东原告郑某某骑的电动车相碰，致原告受伤。经咸阳市中心医院诊断为：左膝挫伤、小腿软组织损伤，医嘱需休息26天，原告花门诊费898元（被告已支付748.40元），原告月工资平均收入2500元，提供交通费票据金额为200元，原告花修车费、施救费405元。原告现诉至本院请求：1、判令被告向原告支付医疗费149.6元、误工费3000元、营养费1000元及交通费200元，以上合计4349.60元；2、被告向原告支付精神损害赔偿金1000元；3、电动车损失费405元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起七日内，由被告黄某某赔偿原告郑某某医疗费898元、误工费1120元（14天×80元）、交通费100元、财产损失费305元，以上合计2423元（其中应扣减被告已付款748.40元）。
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李钧
二〇一一年九月二十二日
书记员 曹倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1171号
原告：刘朝军，男，1966年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：王秋娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：余志鹏，男，1975年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告王秋娟丈夫，。
被告：罗刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告刘朝军、王秋娟与被告罗刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军、原告王秋娟委托诉讼代理人余志鹏到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝军、王秋娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款本金10万元及诉讼费、执行费3897元。事实和理由：被告罗刚于2013年11月28日由吉州区再就业小额贷款信用担保中心推荐到吉州区习溪桥农村信用社申请贷款10万元，借款人罗刚与吉州区习溪桥农村信用社签订《借款合同》，由吉州区习溪桥农村信用社向罗刚发放贷款10万元，原告刘朝军、王秋娟对该贷款本息提供连带责任保证。当日，吉州区习溪桥信用社依法向被告罗刚发放了再就业小额贷款10万元，贷款到期日为2014年11月27日。因被告罗刚违约，吉州区再就业小额贷款信用担保中心于2015年5月8日向吉州区法院提起民事诉讼，吉州区法院于2015年10月20作出（2015）吉民二初字第531号民事判决，判决王秋娟、刘朝军对罗刚的10万元贷款本息承担连带清偿责任。原告于2016年4月24日前向吉州区法院归还了10万元贷款本金、执行费1500元、诉讼费2397元。
被告罗刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月28日，被告罗刚由吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心推荐办理再就业小额担保贷款。当日，吉安农商行习溪桥分理处、被告罗刚、原告刘朝军及王秋娟签订借款（担保、反担保）合同，合同约定，吉安农商行习溪桥分理处向被告罗刚发放再就业小额贷款10万元，贷款期限为1年，即2013年11月28日至2014年11月27日，担保人为吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心，反担保人为原告刘朝军、王秋娟。该10万元贷款于当日发放到被告罗刚账户。贷款到期后，被告罗刚未及时归还贷款，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心于2014年11月27日替罗刚代偿了该贷款本金10万元。之后，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提起诉讼，要求被告罗刚偿还贷款本金10万元及利息，原告刘朝军、王秋娟承担连带清偿责任，本院于2015年10月20作出（2015）吉民二初字第531号民事判决，判决王秋娟、刘朝军对罗刚的10万元贷款本息承担连带清偿责任。2016年4月14日，原告刘朝军向本院缴纳执行款50000元，2016年4月15日，原告王秋娟向本院缴纳执行款50000元、案件受理费2397元、执行费1509元。2016年4月18日，吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院出具结案报告，收到执行款10万元，诉讼费2397元，放弃利息，案件执行完毕。
本院认为：因原告刘朝军、王秋娟替被告罗刚向吉安市吉州区再就业小额贷款信用担保中心归还了贷款本金100000元、案件受理费2397元、执行费1509元，共计103897元，原告刘朝军、王秋娟对被告罗刚依法享有追偿权。对原告刘朝军垫付的贷款本金50000元，被告罗刚理应偿还原告刘朝军50000元。对原告王秋娟垫付的贷款本金及案件受理费、执行费53897元，被告罗刚理应偿还给原告王秋娟。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚偿付原告刘朝军垫付款本金50000元，偿付原告王秋娟垫付款53897元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，财产保全申请费1020元，共计3398元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 敏
相关法条：
《中华人民共和国法担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初3559号
原告：周升学，男，1967年11月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：胡治胜，男,1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告周升学与被告胡治胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升学到庭参加诉讼，被告胡治胜经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升学向本院提出诉讼请求：要求被告胡治胜及时偿还现金349520元及起诉之日至偿还之日起的利息2%。事实和理由：2015年4月被告胡治胜以迁址木材加工厂和为其四哥借款及市纪委要款为由，分别五次向原告周升学借349520元，分别是63220元、73300元、90000元、13000元、110000元。到期后，原告多次向被告催还此款，但被告以无钱归还为由，将原借条改换新借条。近来，原告多次到被告住址和单位去催要借款时，而被告先后进行躲避不理、不接电话等理由拖至现在，致使原告在没办法的情况下，为了保护原告的合法权益，特起诉被告及时偿还全部借款，请求人民法院判准。
被告胡治胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告先后五次给被告借款。2017年2月6日，原告向被告催讨借款，被告给原告出具了5份借条，其内容分别为“借条今借到周升学现金柒万叁仟叁佰元整（￥73300.00）借款人：胡治胜
2017.2.6”“借条今借到周升学现金玖万元整（￥90000.00）借款人：胡治胜4228119741119341X2017.2.6（息钱计算到2016.10.30）.”“借条今借到周升学现金壹万叁仟元整（￥13000.00）借款人：胡治胜2016.2.6.”“借条今借到周升学现金壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：胡治胜4228119741119341X2017.2.6(是以每个月古历18日结算).”“借条今借到周升学人民现金陆万叁仟贰佰贰拾元整（63220.00）.（注：壹万叁的利息算到2017年2月30日）。借款人胡治胜4228011974111934X2017.2.6.180××××1777”。
本院认为，被告胡治胜向原告周升学借款共计349520元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款及其逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡治胜于本判决生效之日起三日内偿还原告周升学借款349520元及自2017年6月5日起至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告胡治胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年八月十日
书记员 张 悦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字���148号
申请执行人容县县底农村信用合作社。
负责人曾祥熙，主任。
被执行人李强。
申请执行人容县县底农村信用合作社与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）容民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人容县县底农村信用合作社向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2005年7月6日裁定对本院（2002）容民初字第544号民事调解书中止执行。2014年5月15日，申请执行人的现上级单位容县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产，以其名义向本院申请恢复执行本院（2002）容民初字第544号民事调解书，本院立案恢复执行后，经查被执行人无其他财产可供执行，容县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的��定，裁定如下：
对本院作出的（2002）容民初字第544号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1976号之一
申请执行人：朱冬云，女，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：徐彩英，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告朱冬云与被告陈福裕、徐彩英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0212民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱冬云于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈福裕、徐彩英偿还借款13000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年8月11日通过司法专邮向被执行人陈福裕、徐彩英发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈福裕、徐彩英名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈福裕、徐彩英名下的所有银行账户仅有少量存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结陈福裕、徐彩英名下的所有银行账户。陈福裕、徐彩英名下有位于厦门市思明区厦禾路797号之一1101室的房产和位于厦门市思明区××地下室××号的车位，该不动产由厦门市思明区人民法院首封，故该法院依法享有房产处置权，我院于2017年8月23日向该法院发出《参与分配函》，拟参与分配该不动产的变卖款项。暂未发现陈福裕、徐彩英名下有其他房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人陈福裕、徐彩英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。厦门市思明区人民法院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第379-1号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯国民，男，1970年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人李云峰、侯国民借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李云峰有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人李云峰所有的、车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪牌轿车一辆，查封期限二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云峰不得使用被查封(扣押）的财产；但因被执行人李云峰的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月十三日
书记员 杨新忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11236号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：毛辉旺，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告毛辉旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13296.51元，利息和复息6788.36元，滞纳金682.15元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为20788.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月31日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金13296.51元，利息、复息6788.36元，滞纳金682.15元，其他费用21元，上述各项欠款合计20788.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛辉旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13296.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月3日，利息、复息6788.36元，滞纳金682.15元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币319.70元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7493号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告毛建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：毛建辉立即向原告偿还信用卡透支本金44548.73元，支付截止到2016年12月17日的利息1485.9元，滞纳金2344.86元，并从2016年12月18日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2008年4月2日，毛建辉向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。毛建辉在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向毛建辉发放了信用卡。毛建辉于2008年5月2日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月17日止，尚欠本金44548.73元，利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元。
被告毛建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，毛建辉向建行重庆分行提交中国建设银行《世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡，毛建辉在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方因使用世纪龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。此后，建行重庆分行向毛建辉发放了信用卡。毛建辉于2008年5月2日起开始消费、取现。截至2016年12月17日，毛建辉尚欠建行重庆分行透支本金44548.73元，利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元。
另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中国建设银行《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。毛建辉透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求毛建辉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44548.73元，截至2016年12月17日的利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元；
二、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月18日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计505元，由被告毛建辉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告毛建辉在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海铂都酒店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联东和圩侧铂都广场***楼，注册号：440682601074540。
经营者：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：方增星，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区，系被告佛山市南海铂都酒店副总经理。
被告：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5082号
原告：屈万彬，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告：郑泽亮，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区支坪镇。
原告屈万彬与被告郑泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈万彬到庭参加诉讼，被告郑泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈万彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽亮立即归还借款10000元；2.判令被告郑泽亮支付以10000元为基数，自2015年7月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清时止的利息；3.判令被告郑泽亮承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，郑泽亮因经营货车需加油，而向屈万彬借款10000元，郑泽亮提供其房屋产权证作抵押。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂起诉来院。诉讼过程中，屈万彬自愿放弃第2条要求支付利息的诉讼请求。
郑泽亮未作答辩。
屈万彬围绕诉讼请求依法提交了借条、郑泽亮农村房屋所有权证及集体土地使用证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，郑泽亮曾向屈万彬借款10000元，并将其农村房屋所有权证及集体土地使用证交付屈万彬，作为借款抵押。同年7月26日，郑泽亮再次向屈万彬借款10000元，屈万彬以现金形式交付后，郑泽亮出具借条，未约定还款期限及借款利息。因郑泽亮至今未履行还款义务，屈万彬遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑泽亮向屈万彬借款10000元，有屈万彬提供的借条及用于抵押的房屋产权证书为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，郑泽亮应当履行还款义务，故本院对屈万彬的诉讼请求予以支持。郑泽亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。
综上所述，屈万彬诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽亮于本判决生效后10日内偿还原告屈万彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑泽亮承担。此款已由原告屈万彬自愿垫付，限被告郑泽亮于本判决生效后十日内日迳付原告屈万彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2013号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地:四川省简阳市施家镇施乐路90-92号。
负责人曾琴，主任。
委托代理人秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人鄢家鸿，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与鄢家鸿借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人鄢家鸿的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人鄢家鸿的房产。现申请执行人与被执行人正协议中，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产并终结本次执行程序。本案尚有案款本金300000元及至2016年2月21日的利息20802.62元，案件受理费3056元，执行费4758元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 干 波
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执544号
申请执行人:罗学燕，女，汉族，1977年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人罗学燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢143号之一
申请执行人杨岗，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李林，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人徐远梅，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨岗与李林、徐远梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月四日
书记员 杨兴彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1690号之二
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人张华，男，1977年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人余寒群，女，1983年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺年，男，1972年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娣艳，女，1972年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1690号之一执行裁定书，于2017年5月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产。竞买人戴卫君、缪善海（公民身份号码、330903196307052115）以143万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1690号执行裁定书等对被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第08732号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定执民字第936号执行裁定书因超过查封期限而无效。
二、被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产的所有权归买受人戴卫君、缪善海所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人戴卫君、缪善海可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 顾艳华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第472号
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。
负责人杨中山，村书记。
被执行人杨德友，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第993号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第993号民事判决书所确定的义务，被执行人郭远明应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地4.1亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初993号民事判决书终结执行。
二、申请执行人��县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初993号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1491号
申请执行人殷建龙，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人殷建龙与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11050号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付殷建龙加工款人民币86500元，于2016年11月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入殷建龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币982元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（殷建龙预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年11月30日前直接支付殷建龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，本案立案标的计人民币67482元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币67482元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施俊杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3157号
原告：梁志权，男，1965年10月22日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）
原告梁志权与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁志权的委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼，被告郭艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志权向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系朋友关系，原告妻子是四川米图婚庆服务有限公司和东坡区米图鲜花经营部的股东，经全体股东同意，转让四川米图婚庆服务有限公司和东坡区米图鲜花经营部68%的股权给被告，协议签订后，被告向原告出具借条一张，借款金额为20万元。后被告未支付该款，原告妻子了解到被告已经将受让的股权再次低价转让给别人，并在故意转移财产。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭艳红未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条原件一份、刷卡凭证一份、原告账号交易明细。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子与被告是朋友关系，被告在2016年5月开始经营四川米图婚庆服务有限公司，因在经营中缺乏资金，所以被告向原告的妻子借钱，并承诺了即使生意不好，也要还钱，故原告的妻子让原告借款给被告。后被告在2016年7月24日先书写了一张借条，7月25日原、被告一起到中国银行眉山市新区支行，原告取款2万元交给被告，另根据被告的要求刷卡18万元，被告在原告的刷卡单上签字，后被告将7月24日已经打好的借条原件交给原告。该借条载明：“本人郭艳红借梁志权（身份证：）现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整。口说无凭，特立此据为证。借款人：郭艳红，身份证：，2016年7月24日。”出具借条后，经原告多次催收被告未还款，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条是事实，借条真实、合法、有效，原告按被告要求向被告支付了借条约定的款项，原、被告之间的借贷关系成立。借条出具后，经原告催收，被告未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志权借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丽琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1507号之一
申请执行人：张玉林，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行张玉林与谢臻源民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已另案查封了被执行人谢臻源名下位于中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元房产，暂不能处置，未发现谢臻源名下有其他可供执行的财产，张玉林对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张玉林的债权为借款1370000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十一日
书记员 罗 成
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更515号
罪犯石战军，男，1981年10月6日出生，陕西省大荔县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人石战军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金600000元,刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）川刑终字第959号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项未履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月；刑期至2018年8月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石战军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石战军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石战军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石战军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1874号
罪犯隗登峰，男，1985年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）武刑终字第00625号刑事判决，认定被告人隗登峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗登峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯隗登峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯隗登峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯隗登峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法，该犯系黑社会性质犯罪罪犯，且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形，执行机关已经充分考虑了上述从严情形，报请减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯隗登峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗登峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于应当从严掌握减刑标准和幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隗登峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年2月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执93号
被执行人：刘志军,男,��族，1963年1月14日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行刘志军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人刘志军的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢857号
陈志桂、中太建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的陈志桂与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，陈志桂送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）125号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢857号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13431号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治���，男。
被告王小妹，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人���法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘3021民初97号
原告马海元，男，汉族，1966年11月20日出生，甘肃省临潭县人。
原告马玉福，男，汉族，1990年9月19日出生，甘肃省临潭县人。
原告马玉忠,男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省临潭县人。
原告马玉福、马玉忠委托代理人马海龙，系原告马玉福、马玉忠之叔父。
被告王全成，男，藏族，1964年11月13日出生，甘肃省临潭县人。
被告李雪梅，女，藏族，1969年7月25日出生，甘肃省临潭县人。
原告马海元、马玉福、马玉忠诉被告王全成、李雪梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告马海元及原告马玉福、马玉忠的委托代理人马海龙、被告王全成、李雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海元及原告马玉福、马玉忠的委托代理人马海龙诉称:2014年10月原告家修建房屋时，被告王全成、李雪梅夫妇无理阻挠，并恐吓、威胁原告，导致工程无法正常施工，无奈原告马海元之子马玉福、马玉忠就拿着礼品及1000.00元现金到被告家求情道歉，希望被告能够允许原告家正常施工，被告李雪梅收下了原告马玉福、马玉忠的1000.00元现金。由于这件事情导致原告马玉福、马玉忠思想压力过大，精神失常，在村里见人就打，见东西就砸，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，原告认为，该损失与二被告有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。
被告王全成、李雪梅辩称:二被告租用本村村民韩栓劳的土地0.7亩，用以种植药材，租赁期限还未到期，韩栓劳便将这块土地出售给了原告作为宅基地，因当时被告种植的药材尚未清理完毕，因此，就药材的赔偿问题，被告与韩栓劳发生了争吵。药材赔偿款本应该由韩栓劳支付给二被告，但原告从韩栓劳家购买宅基地的时候尚欠两千五百元未付清，经村里中间人调解，就从原告应支付给韩栓劳的宅基地款两千五百元中减去一千元，作为被告的药材赔偿款，后来原告马玉福、马玉忠将这一千元交给了被告李雪梅。但该笔款属药材赔偿款，而不是原告所说的道歉款，且该药材款是由韩栓劳支付给二被告的，也不是原告家支出的。另二被告与原告马玉福、马玉忠未发生过任何争吵，原告马玉福、马玉忠患精神疾病与二被告无因果关系，原告的诉求没有任何事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:二被告租用本村村民韩栓劳的土地0.8亩，用以种植药材，租赁期限还未到期，2014年10月，韩栓劳便将这块土地出售给了原告作为异地搬迁宅基地建设，且出售时也未告知二被告，当时二被告种植的药材尚未清理完毕，原告购买此地后拟修建房屋时就药材的赔偿问题与被告发生了争执，被告王全成出面阻挠，不让原告马海元正常施工。临潭县洮滨乡司法所就此事进行了调解，因药材的赔偿问题，原、被告未达成协议，调解未果。药材赔偿款本应该由韩栓劳支付给二被告，但原告从韩栓劳家购买宅基地的时候尚欠两千元未付清，经村里中间人调解，从原告应支付给韩栓劳的宅基地款两千元中减去一千元，作为被告的药材赔偿款，之后，原告马玉福、马玉忠将这一千元交给了被告李雪梅。后原告马海元之子马玉福、马玉忠患精神疾病，患病期间将自家及邻居家中财物损毁，且存在危害全村群众的生命财产安全隐患，临潭县洮滨乡人民政府会同临潭县公安局，通过各方协调，安排临潭县洮滨乡司法所工作人员，将原告马玉福、马玉忠送往天水市第三人民医院进行治疗，总共花费约6万余元，该费用全部由临潭县洮滨乡人民政垫付。现原告马玉福、马玉忠已康复出院。原告认为，由于二被告阻挠原告正常施工及收受原告马玉福、马玉忠的现金1000.00元的行为，导致原告马玉福、马玉忠思想压力过大，精神失常，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，该损失与二被告有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。故请求依法判令二被告赔偿经济损失83000.00元。
认定上述事实的证据有:原告马海元、原告马玉福、原告马玉忠及其委托代理人马海龙身份证复印件各一份、被告王全成、李雪梅身份证复印件各一份、“土地转让契约”原件一份、临潭县洮滨乡郑旗村民委员会证明原件一份、证人韩生才、韩昌荣、王占有、韩喜林出具的证明共二份、临潭县司法局洮滨司法所出具的便函及情况调查说明各一份、临潭县公安局洮滨派出所出具的情况说明一份、本院依法调取的对被调查人王义、王建、王占有、韩昌荣、马世平的调查笔录各一份及开庭审理中的证人证言在案佐证。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案原告方诉称，原告马玉福、马玉忠精神失常，将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，挥霍殆尽，造成巨大的经济损失，该损失与被告王全成、李雪梅有直接的因果关系，二被告已构成侵权，负有赔偿义务。但庭审中原告方提供的证据尚不能证明原告马玉福、马玉忠精神失常后将家中筹集的修房款83000.00元装入包中在村里到处抛洒，造成财产损失，且该损失与二被告有因果关系的事实。经原告方举证及本院依职权调查取证，结合本案在开庭审理中的证人证言，仍无有力的证据证明其所主张的事实理由。因此，原告方主张赔偿财产损失之请求与二被告之间缺乏直接的因果关系。原告方的诉讼请求无法律事实及依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告马海元、马玉福、马玉忠之诉讼请求。
案件受理费2686.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 杜学鸿
二〇一七年八月五日
书 记 员 拉 毛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6008号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：黄彩虹，女，1991年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉斌，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄彩虹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王情娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7196号
原告：沈颉人，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告：丁亚，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告沈颉人与被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈颉人的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告丁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈颉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金11万元，并从起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年10月至2014年5月期间，被告多次向原告借款，均未出具借条，后被告尚欠11万元借款未归还。2016年10月31日，被告向原告补打11万元借条，并承诺近期归还，但至今一直未归还。故特诉至贵院，请求判如所请。
被告丁亚未作答辩。
本院根据原告提交的借条、聊天记录、银行转账明细及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年10月至2014年5月期间，丁亚多次向沈颉人借款，沈颉人也多次通过银行向丁亚及其儿子丁小冬银行账户汇款。2016年10月31日，丁亚向沈颉人出具一份借条，载明：“2013年10月至2014年5月期间，向沈颉人借款人民币壹拾壹万元整（￥110000），此条作为补打，此款于近期归还。借款人丁亚2016年11月31日”。后丁亚未归还借款，沈颉人于2016年11月8日向本院提起诉讼。
另查明，借条落款日期结合原告的陈述及其向本院的起诉时间，应为2016年10月31日。
本案审理期间，本院依原告申请，对被告银行账户62×××68内资金11万元予以冻结。
本院认为，原告沈颉人与被告丁亚之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的责任。故本院对原告要求被告归还借款本金11万元，并从2016年11月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈颉人借款本金11万元，并从2016年11月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合计4170元，由被告丁亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5576号
原告：常胜，男，1977年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭欢，男，年龄不详，民族不详，现住通辽市。
原告常胜诉被告郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜到庭参加诉讼，被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告常胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币9100.00元及利息1911.00元，合计人民币11011.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭欢于2016年5月16日在原告常胜处借款9100.00元，约定利息1.5%，为原告出具欠据一枚，此款经多次催要，被告至今未予返还。
被告郭欢未答辩。
经审理查明，被告郭欢于2016年5月16日在原告常胜处借款9100.00元，约定利息1.5%，为原告出具欠据一枚，此款经多次催要，被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金9100.00元，给付利息1911.00元，本息合计11011.00元。并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭欢于本判决发生法律效力后立即返还原告常胜借款本金9100.00元，给付利息1911.00元，本息合计11011.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告郭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘北辰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执恢40号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾彦春，该公司董事长。
委托代理人：母旭，该公司职工。
被执行人：冯海洋（曾用名冯昌鸿），男，生于1988年9月19日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：杨龙友，男，生于1955年8月14日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：何菊芳，女，生于1957年9月22日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：杨龙军，男，生于1976年1月18日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被执行人：周晓敏，女，生于1975年9月7日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人：冯启平，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人冯海洋、剑阁县上寺乡新五房沟煤矿、杨龙友、何菊芳、杨龙军、周晓敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2015）剑阁民初字第1275号民事判决书，要求被执行人冯海洋偿还借款本金160万元，利息320838.33元并按约定计算罚息；如冯海洋不能按时清偿债务则按《抵押合同》约定对被执行人杨龙友、何菊芳、杨龙军、周晓敏各自抵押担保的财产折价或拍卖、变卖，所得价款清偿其担保债务；超过偿还债务的价款部分返还相关抵押人；被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿对不能清偿的借款本息部分承担连带清偿责任，案件受理费11044.00元由被执行人冯海洋承担。本案在执行过程中查明:被执行人冯海洋在金融机构无足额银行存款信息，在不动产登记中心无房产登记信息，有川HU66**起亚牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际控制。被执行人杨龙友、何菊芳名下位于剑阁县的房产已抵押给申请执行人，被执行人何菊芳名下银行存款879354.00元已扣划至本院案款专户，因双方当事人对抵押物处置存在分歧，该款项暂不宜支付。被执行人杨龙军、周晓敏名下位于剑阁县的房产已抵押给申请执行人；上述两处抵押房产已办理他项权登记，且双方当事人对抵押房产处置存在分歧，暂不宜启动评估、拍卖程序。被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿因债务沉重，目前已停业，该煤矿的部分财产、设备、机械等已被本院另案查封、扣押，暂不具备处置条件。经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑斯州（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1498号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被申请人李成昌，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省潢川县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成昌的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李成昌的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初731号
原告王玉军，男。
委托代理人牛长国（系原告姐夫）男。
被告时迎发，男。
被告何春红，女。
原告王玉军诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛长国、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，二被告向原告借款30000元，并给原告出具了一份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计35850元。
原告向本院提交借据一份。
被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。
被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告以养猪为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，借款期限为1年。逾期二被告未能还款，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计35850元（30000元+30000元×1.5%×13个月）。
本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告王玉军借款本息合计35850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元及公告费由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1678号之三
申请执行人徐龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人杨平国，男，1969年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1678号之一执行裁定书，于2017年8月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产。拍卖过程中，竞买人应真妮（公民身份号码）以45万元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1678号执行裁定书对被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室���动产的查封，因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产的归买受人应真妮所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人应真妮时起转移。
三、买受人应真妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由应真妮承担上述财产登记、过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担上述财产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原所有人承担。
四、被执行人杨平国名下位于舟山市普陀区沈家门外河口海发7-A号楼702室不动产的产权证作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 钱笑盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9706号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码：915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201610621628。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告：汪学君，女，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）诉被告汪学君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告农行重庆渝中支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告汪学君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝中支行诉称，农行重庆渝中支行基于与汪学君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、汪学君所有的重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋《房地产权证》起诉，请求判令：1、被告汪学君向原告农行重庆渝中支行清偿贷款本金360253.36元、截止2017年9月7日的利息14490.10元、罚息336.23元、复利409元。自2017年9月8日起余下罚息以尚欠本金360253.36元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止，余下复利以尚欠利息和罚息之和14826.33元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；2、由被告汪学君承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；3、由被告汪学君承担本案全部诉讼费用；4、原告农行重庆渝中支行对被告汪学君提供抵押的位于重庆重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。
被告汪学君未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：汪学君。
贷款人：农行重庆渝中支行。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2013年6月7日至2033年5月6日。
贷款执行利率：浮动利率，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。
抵押担保情况：汪学君以其位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋向原告农行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：个人购房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
放款情况：2013年6月7日，农行重庆渝中支行按约向汪学君发放贷款400000元。
欠款情况：截至2017年9月7日，汪学君应清偿贷款本金360253.36元、利息14490.10元、罚息336.23元、复利409.00元，共计375488.69元。
提前收贷情况：合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。贷款人按借款人和担保人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。农行重庆渝中支行于2017年4月10日通过EMS向汪学君寄送了宣布贷款提前到期通知书。在庭审中，农行重庆渝中支行主张以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日。
实现债权的费用：合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
费用产生情况：农行重庆渝中支行委托重庆佳程律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。
本院认为，农行重庆渝中支行与汪学君签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，汪学君未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。农行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求汪学君立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收罚息、复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。农行重庆渝中支行在庭审中自愿以公告开庭日2017年9月7日作为贷款提前到期日，本院予以支持。汪学君以其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋设定抵押作为向农行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农行重庆渝中支行依法对汪学君设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
被告汪学君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金360253.36元、并支付截至2017年9月7日的利息14490.10元、罚息336.23元、复利409.00元，共计375488.69元。
二、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2017年9月8日起至付清时止，以尚欠本金360253.36元为基数按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息和罚息之和14826.33元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利。
三、被告汪学君应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告汪学君提供抵押的重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**号***号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6824元，由被告汪学君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十月十日
书 记 员 祝 威
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初117号
原告陈仕江，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告袁维发，男，1978年03月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，福泉市洒金北路421号，统一社会信用代码：91520000214430970T。
被告：贵州省建设工程总公司，住所地福泉市。
法定代表人陈珊元，系该公司总经理。
本院在审理原告陈仕江与被告袁维发,贵州省建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仕江于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理原告陈仕江申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告审理原告陈仕江撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈仕江承担。
审判员 罗建平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘烜岑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6010号
原告:邵正法。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张根荣。
原告邵正法诉被告张根荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，借款人朱明进、任守月以资金周转为由向原告邵正法借款80000元，约定月利率为1.95%，借款期限至2015年2月15日止。担保人张根荣承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张根荣未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、银行汇款凭证。被告张根荣未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，借款人朱明进、任守月以资金周转为由向原告邵正法借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币捌万元整（￥80000元），月利率1.95%，借款期限至2015年2月15日止。到期未还，除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”借款人朱明进、任守月在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告张根荣在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人朱明进、任守月及担保人张根荣分文未还借款本息。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人朱明进、任守月向原告邵正法借款，以及被告张根荣为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张根荣在借款人朱明进、任守月未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币80000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇