安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1679���
原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳工业园区顶大路2号，统一社会信用代码913412000928724037（1-1）。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽沃诚电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路5号，统一社会信用代码91341200697373463T。
法定代表人:卓某某，该公司经理。
被告：连某某，男，汉族
被告：卓某某，女，汉族。
原告阜阳市颍泉融资担保有限公司（以下简称颍泉融资公司）诉被告安徽安徽沃诚电动车有限公司（以下简称沃诚公司）、连某某、卓某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颍泉融资公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告沃诚公司、连某某、卓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍泉融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃诚公司向原告支付代偿金1522829.46元及资金占用费（资金占用费以1522829.46元为基数，自2015年11月12日起至付清时止按日万分之五计算），并支付违约金304565.89元；2.判令被告沃诚公司赔偿原告为实现债权而支付的律师服务费8万元；3.判令被告连某某、卓某某对被告沃诚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，沃诚公司与徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽商银行科技支行）签订《流动资金借款合同》，沃诚公司为借款人，徽商银行科技支行为贷款人，合同约定，借款金额150万元，借款期限12个月。颍泉融资公司与徽商银行科技���行签订《保证合同》，合同约定为保障徽商银行科技支行债权的实现，颍泉融资公司愿意为沃诚公司提供连带责任保证。2014年10月10日，沃诚公司与颍泉融资公司签订《委托保证合同》，沃诚公司为委托人，颍泉融资公司为受托人，约定沃诚公司向徽商银行科技支行申请借款，颍泉融资公司根据沃诚公司的申请及提交的文件资料，同意接受沃诚公司的委托，以保证方式为沃诚公司向贷款人提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2014年10月10日，连某某与颍泉融资公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，颍泉融资公司为保证人（甲方），连某某为反担保人（乙方），约定甲方作为保证人，为借款人与贷款人签署的流借字第208181410091000002号《流动资金借款合同》（下称融资合同）项下债务提供信用担保，为确保甲方在为借款人承担保证责任后，行使追偿���及代位求偿等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供个人信用反担保；反担保范围包括委托合同约定的代偿本金、利息、违约金、代偿资金占用费及律师费等；反担保期限自代偿次日起两年；反担保方式为连带责任保证，等等。同日，被告卓某某与原告颍泉融资公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，颍泉融资公司为保证人（甲方），卓某某为反担保人（乙方），合同主要内容与被告连某某与原告颍泉融资公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的主要内容相同。合同签订后，原告通知徽商银行科技支行向沃诚公司发放借款，徽商银行科技支行于2014年10月11日通知原告其已在当日按该《流动资金借款合同》约定向沃诚公司发放借款150万元。后，沃诚公司未按借款合同约定清偿借款债务，徽商银行科技支行根据《保证合同》的约定，于2015年11月11日从原告银行账户扣划1522829.46元用于偿还沃诚公司借款本息。后原告多次向被告沃诚公司追偿，并要求被告连某某、卓某某承担反担保责任，各被告均借口拖延，损害了原告合法权益。原告为了向被告沃诚公司追偿及要求被告连某某、卓某某承担反担保责任支付律师费8万元。为此，特提起诉讼。
被告沃诚公司、连某某、卓某某均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告颍泉融资公司围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、被告沃诚公司的营业执照，连某某、卓某某的居民身份证；证据三、流动资金借款合同，保证合同；证据四、委托保证合同，不可撤销个人连带责任信用反担保合同；证据五、放款通知书回执，徽商银行记账凭证/业务通知单，说明。
本院对原告颍泉融资公司提供的证据进��了审查，对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年10月9日，沃诚公司与徽商银行科技支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，沃诚公司向徽商银行科技支行借款150万元，期限12个月；2014年10月10日，沃诚公司与颍泉融资公司签订《委托保证合同》，合同约定颍泉融资公司根据沃诚公司的申请及提交的文件资料，同意接受沃诚公司的委托，以保证方式为沃诚公司向贷款人提供担保，保证的方式为连带责任保证；2014年10月10日，连某某、卓某某分别与颍泉融资公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定反担保的范围包括委托合同约定的代偿本金、利息、违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及律师费等；反担保期限自代偿次日起两年；反担保方式为连带责任保证；不履行还款义务，应当按日向颍泉融资公司支付万分之五的违约金；等等。
2014年10月11日，徽商银行科技支行向沃诚公司发放贷款150万元。2015年11月11日，由于沃诚公司未能按照约定及时偿还借款，徽商银行科技支行从颍泉融资公司的银行账户内扣划1522829.46元。
本院认为：颍泉融资公司、沃诚公司、连某某、卓某某、徽商银行科技支行之间签订的借款合同及担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，因此，合同所涉当事人均应当按照合同的约定享有相应的权利并承担义务。颍泉融资公司在沃诚公司未能按期偿还借款被徽商银行科技支行扣划1522829.46元后即享有向沃诚公司的追偿权，同时，根据反担保合同，连某某、卓某某因对该追偿权的实现提供了连带责任保证，故连某某、卓某某应当向颍泉融资公司承担连带清偿责任。鉴于双方约定的资金占用费与违约金的计算比率累加之和已经超过法律规定的幅度，本院依法予以适当降低，同时，不再另行支持原告提出的律师费等其他诉讼请求。故，原告颍泉融资公司的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽沃诚电动车有限公司于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告阜阳市颍泉融资担保有限公司1522829.46元及资金占用费���违约金（按年利率24%计算，自2015年11月12日起至付清日止）；
二、被告连某某、卓某某对被告安徽沃诚电动车有限公司的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市颍泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21517元，由原告阜阳市颍泉融资担保有限公司负担4517元，由被告安徽沃诚电动车有限公司、连某某、卓某某负担17000元。
如不服本判决，可以在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 刘建廷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁倩文
附原告提供的证据清单：
证据一：原告营业执照。
证据二：被告营业执照，居民身份证。
证据三：流动资金借款合同，保证合同。
证据四：委托保证合同，不可撤销个人连带责任信用反担保合同。
证据五：放款通知书回执，徽商银行记账凭证/业务通知单，说明。
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一���保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一��主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。