wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6071号
原告宋生栋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭军杰、孙丽娜（实习），河南天盈律师事务所律师。
被告张振雨，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
地址：濮阳市中原路中段路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇。
本院在审理原告宋生栋诉被告张振雨、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋生栋自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋生栋撤回起诉。
案件受理费199元，由原告宋生栋负担。
审判员 李红权
二〇一七年六月二十日
书记员 孔玲玲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初965-1号
原告：余福明，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。现住南溪镇。
被告：蒋海龙，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，人，住宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：王彦职务：总经理
委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告余福明与被告蒋海龙、胡建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3295号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所地郑州市伏牛南路219号。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，该公司员工。
被告裴川伦，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州建海物业管理有限公司与被告裴川伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹利军到庭参加诉讼，被告裴川伦经传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房屋面积为138.36平方米，其与原告签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定：乙方（即被告）计费起始时间：2007年11月15日，物业服务标准为0.42元/月/平方米，每次交纳费用时间为每半年首月的1—10日，被告每半年应交物业服务费348.7元，但被告自2012年下半年至2015年下半年物业服务费一直未交纳，共拖欠了七个半年的物业服务费，即2440.9元。被告拖欠物业费违反了双方《前期物业管理服务协议》第十一条第四款之规定，应从逾期之日按每天1元交纳上述期间的违约金，共计3870元。被告拖欠物业服务费经原告多次催要仍不支付，故请求判令被告支付原日物业服务费及违约金共计6310.9元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议一份，证明被告应缴物业费及违约金的依据；2、收据复印件一份，证明被告最后一次交物业费的时间及数额；3、催收通知一份，证明原告在起诉前已向被告进行催收。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告是郑州高新技术产业开发区化工路40号金海西湖美景小区的业主，其房屋是该小区8号楼10号，房屋建筑面积为137.6平方米。2007年10月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，双方对物业基本情况、管理服务职责（含环境卫生、公共秩序维护、绿化管理、共用设施运行维修、车辆管理）、物业服务费等进行了约定。其中协议约定物业服务费为“乙方住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.05元/月/平方米电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1—10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金”。原告在该协议加盖公章，被告在该协议签字并按捺手印。被告入住该小区后，原告提供了物业管理服务。被告经原告催要未按时向原告交纳物业服务费，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告作为金海西湖美景小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的相关义务，支付物业管理费。《前期物业管理服务协议》约定物业服务费为“住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.38元，另加收0.05元/㎡.月电子监控运行、维护费；乙方每次交纳费用时间：每半年首月的1—10日，每次交纳半年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天1元交纳违约金”。庭审中原告称其实际系按每平方米0.42元的标准向被告收取物业服务费。被告房屋建筑面积为137.6平方米，按0.42元/㎡.月的标准计算，其每半年应交纳物业服务费346.75元。被告物业费交纳至2012年6月30日，其自2012年7月1日至2015年12月31日共拖欠了七期物业费未交纳，共计2427.25元，上述费用应由被告支付给原告。
被告未按约交纳物业服务费，其行为已构成违约，按照《前期物业管理服务协议》的约定，应当向原告支付违约金。但该《前期物业管理服务协议》所约定的违约金标准过高，且原告主张的违约金部分已超过被告所欠的物业服务费部分，故本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算该期间违约金。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴川伦于本判决生效后十日内支付原告郑州建海物业管理有限公司物业服务费二千四百二十七元二角五分及违约金（自二○一二年七月一日起至二○一五年十二月三十一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告郑州建海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告裴川伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房津宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执372号
申请执行人：夹江县梧凤乡红华村第六农业合作社。
负责人：郑德祥，社长。
被执行人:四川金宏源农业发展有限公司,住所地夹江县梧凤乡红华村3社。
法定代表人：李何涛，总经理。
申请执行人夹江县梧凤乡红华村第六农业合作社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初61号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行，其申请执行标的为392399.6元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：四川金宏源农业发展有限公司已停产，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。为支付申请执行人的土地租金，四川金宏源农业发展有限公司自行将无产权手续的位于夹江县梧凤乡红花村3社的厂房及办公楼进行了转让，用转让款向申请执行人夹江县梧凤乡红华村第六农业合作社支付了土地租金103284元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意暂不对四川金宏源农业发展有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张韩超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1089号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
地址：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，四川省江油市武都镇,系该社员工。
被告：韩勇，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，被告韩勇与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告申请借款16000元，期限至2011年1月7日。借款到期后，借款人韩勇拒不履行还款义务，截止2017年2月23日，被告尚欠我社贷款本金16000元。经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告韩勇立即偿还借款本金16000元及相应利息；本案诉讼费由被告韩勇承担。庭审中原告明确关于利息是合同期内按合同约定利率，逾期在原来利率上加收50%的罚息。
被告韩勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年1月7日被告韩勇向原告提交借款申请书，写明申请借款16000元用于经商，期限1年，经原告同意后，原告与被告韩勇签订了农户小额信用借款合同，约定被告韩勇向原告借款16000元，借款用途经商，期限从2010年1月7日起至2011年1月7日，月息7.08‰，逾期归还贷款的在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。当日原告向被告韩勇发放了贷款，被告韩勇在借款借据上签字确认，还签订了委托扣款协议，指定了扣款账户。借款后，被告韩勇未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，2015年1月15日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息，后撤诉，2017年2月原告再次提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息证明、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、委托扣款协议、（2015）江油民初字第656号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告韩勇在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告韩勇与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告韩勇应按约定还本付息，原告主张被告归还借款本金16000元本院予以支持。被告借款后至今未归还原告本金支付相应利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告韩勇支付逾期利息，双方签定的合同约定了罚息且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告韩勇于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社新兴分社归还借款本金16000元及相应利息（利息从2010年1月7日起至2011年1月7日按月息7.08‰计算，从2011年1月8日起至还清日止按月息10.62‰计算）；
本案受理费100元（已减半），由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14926号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：侯悦彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告侯悦彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18149.94元、利息和复息10003.27元、滞纳金615.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为28769.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年02月28日；
二、卡号：52×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金18149.94元、利息和复息10003.27元、滞纳金615.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计28769.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯悦彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18149.94元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月2日，利息和复息10003.27元、滞纳金615.97元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币519.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初900号
原告：梁海峰，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王春芳，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告梁海峰与被告王春芳物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰及其委托诉讼代理人衡世杰、被告王春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海峰向本院提出诉讼请求：要求被告王春芳赔偿原告房屋折价款（以鉴定结论为准）及房屋租赁费10000元。事实与理由：2007年，经姜占国介绍，原告将与要连芳共有的房屋出租给被告王春芳，年租金53000元。由于被告未及时支付租金，没有签订租赁协议。后2008年2月14日，被告王春芳与案外人林成伪造了一份与原告的买卖协议。2016年5月，原告得知涉案房屋已不属于自己，后到喀喇沁旗国土资源局了解，被告知原告已将房屋卖给被告。被告的行为侵害了原告合法权益，故向法院起诉。
被告王春芳辩解，原告所诉不属实，被告没有租赁过原告房屋。因被告下岗没地方住，购买了原告的房屋，价款53000元，支付给原告18000元后，由于资金不足，被告找到林成，将房屋转卖给了林成，所付18000元只顶了13000元，后林成已支付清所有房款，此事已与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王春芳没有租赁过原告梁海峰位于喀喇沁旗锦山镇西府村二组房屋。
本院认为，原告起诉称原、被告间存在房屋租赁合同关系，未向本院提交证据予以证明，被告亦否认，加之原告诉称民居年租金53000元不符合当地交易习惯，故原告基于租赁合同基础法律关系主张要求被告赔偿房屋折价款及租赁费请求无证据证明，本院不予支持。原告申请对原、被告双方均提交的买卖合同复印件中原告签名真实性进行鉴定，在本案中本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁海峰的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一七年四月六日
书记员 李丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1714号之一
原告：刘晓艳，女，1972年7月10日出生，现住嫩江县。
原告：贺鹏，男，1972年10月1日出生，现住嫩江县。
被告：赵侃，男，1971年4月1日出生，现住嫩江县。
被告：高春桃，女，1974年1月14日出生，现住嫩江县。
原告刘晓艳、贺鹏与被告高春桃、赵侃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告刘晓艳、贺鹏以双方已达成协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳、贺鹏撤诉。
案件受理费2,720.00元，由原告刘晓艳、贺鹏承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔雯雯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第516号
郑保昌，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地定州市××村，联系电话159××××2213。
周军虎，男，汉族，1967年9月22日出生，住所地新乐市××××孔村；张永军，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地定州市××村，联系电话134××××4460。
本院在执行郑保昌与张永军、周军虎其他民事中，申请执行人郑保昌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9989号
原告郁林义，男，1966年8月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组，住所地郑州高新区石佛办事处五龙口村。
负责人郁建勋，组长。
原告郁林义与被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁林义委托代理人许杨波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原告为被告小产权房拆除项目提供回填土及机械施工。2008年3月15日至16日，经被告项目经理、工程负责人和监理人员共同核算确认，被告应支付原告回填土工程款314400元、机械施工款48800元，共计363200元。被告支付150000元不再支付剩余款项。后经原告多次催要，2015年1月16日五龙口村村民委员会召开会议，经讨论同意支付原告剩余工程款213200元，但至今未付。故请求判令被告支付原告工程款213200元及自2008年4月1日���实际付清款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，被告支付部分费用后，剩余部分未再支付。2015年1月16日，五龙口村第二村民组组长郁建勋主持会议，会议记录内容为：“付五龙口二组小产权房回填土及机械工程余款计213200元”。该会议记录上并有相关参加人员签字。同日郁春雷主持会议，会议名称为“讨论春节分配方案、审签村组账目”，记录内容为：“付五龙口村二组小产权房回填土及机械工程余款213200元”。该会议记录上并有相关参加人员签字。上述两份会议记录均在会议记录内容中“余款213200元”旁边记载有“郁林义”。原告提交的五龙口村二组用款审批表中用款事由及金额部分记载为：“石佛办事处：经两委研究，同意我单位因付五龙口二组小产权房回填土机机械工程余款，需取款213200元，请审批。”郁建勋在该申请表上五龙口二组处签字，审批部分并有包村干部、村支部书记、村主任签字。后被告未支付原告该213200元工程款，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的2015年1月16日会议记录两份、五龙口村二组用款审批表一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
原告提交有五龙口二组铲车工作表、五龙口二组工地机械费、五龙口二组小区回填土工程量及机械工程量复印件各一份，因上述证据均系复印件，真实性无法核实，且并未对付款时间做有约定，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：根据原告提交的会议记录以及用款审批表，可以确认原告为被告提供施工劳务后，截止会议当日被告尚欠原告施工费为213200元。故对原告请求被告支付该213200元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未支付原告该213200元，已构成违约，应支付原告逾期利息损失。原告请求被告自2008年4月起支付利息损失，因其提交的五龙口二组铲车工作表、五龙口二组工地机械费、五龙口二组小区回填土工程量及机械工程量表均系复印件，记载款项数额部分并无人签字，且原被告未签订合同对付款时间进行约定，原告亦未提供证据证明其于何时向被告催要过工程余款，故其请求被告自2008年4月支付逾期利息依据不足。因被告于2015年1月16日召开关于向原告支付工程余款的会议，故本院酌定被告应自该会议次日起（即2015年1月17日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十��条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口村村民委员会第二村民组于本判决生效后10日内支付原告郁林义213200元及利息（自2015年1月17日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郁林义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，由原告负担1463元，由被告负担4738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2654号
上诉人（原审原告）於爱华。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱杰。上诉人於爱华因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第17928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人於爱华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人於爱华申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人於爱华撤回上诉。二审案件受理费人民币17,137元，减半收取人民币8,568.50元，由上诉人於爱华负担（本院依法准予其免缴）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第00877号
原告任德乾。
被告孙永林。
本院在审理原告任德乾与被告孙永林健康权纠纷一案中，原告任德乾于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德乾撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告任德乾负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 钟 莹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1194号
原告：倪良拥，男，1941年7月7日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段退休职工，现住安图县。
委托代理人：曲炳新，安图县明月法律事务所法律工作者。
被告：沈阳铁路局图们工务段，住所：图们市。
负责人：李志坚，段长。
委托代理人：张国瑞，男，1964年3月21日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段工会主席，现住图们市。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告倪良拥诉被告沈阳铁路局图们工务段不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日,2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪良拥及委托代理人曲炳新、被告沈阳铁路局图们工务段委托代理人张国瑞、金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月份左右，根据原图们分局集体分处指示对原告进行审计，经审计原告承包综合厂期间欠原安图采石厂65224.34元款，应由原告承担。但是审计方说综合厂由树林子属帐外财产，由原告处理后还该款。在1996年7月份，图们集体分处领导李东植来处理该树林还款问题时决定：1、该树林由原告个人负责处理后，以此款还款。2、由主办单位（采石厂）负责做价收回，多退少补。3、扣工资问题，除给原告留生活费，其余全部扣回冲账。原告同意该决定，后来安图采石厂按第2条收回了该树林子（产权证都办理了），收回林权后没有做价处理账目，但对原告一直扣工资结束为止，共扣65224.34元。被告收回了树林子，就不应再扣原告的款，应将款退还原告。经原告多年来多次催要退还该款，或退还原告林权。被告一直不予给处理结论，到2015年1月14日，被告才明确答复原告，该林权问题不清楚，不予处理。故诉至人民法院，请求法院判令被告返还不当得利的工资款65224.34元或者返还不当得利的面积为9.7公顷的林地。
被告辩称，在该案中，扣原告的工资款是经原告的同意，在扣款后，原告反悔，且原告主张要求返还工资款65224.34元，证据不足，且早已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不能成立，请求法院不予支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加按年利率24%支付利息没有法律依据。原告提出的要求返还不当得利的林地，因为被告没有占用，也没有管理原告提出的林地，并且在合并时，财产清单上，没有林地这部分财产。所以原告要求被告返还林地的诉请不能成立，法院应予驳回。
经审理查明：原告倪良拥承包安图采石场综合厂期间，因经营管理不善等多种原因造成综合厂经营亏损。承包到期后，亏损额65224.34元，安图县铁路采石厂综合厂在原告倪良拥的同意下从倪良拥工资中扣除，直到2003年6月全部扣完。涉案林地（1、安图县龙山村小营沟西半部的林地，安林权执照的第9号19林班21小班，面积1.3公顷；2、安林权执照的第10号19林班18小班，面积0.1公顷；3、安林权执照的第11号19林班1.9小班，面积0.8公顷；4、安林权执照的第49号19林班22小班，面积5.3公顷；5、安林权执照的第48号19林班23小班，面积0.1公顷；6、安林权执照的第50号19林班20小班，面积2.1公顷）的所有权人为图们铁路分局安图采石厂。另查明，安图铁路采石场综合厂是集体企业，并且职工集资20000元。在1999年2月5日，安图铁路采石场综合厂因不参加年度检验，被吊销营业执照。
认定上述事实的主要证据有：2005年11月10日会议纪要复印件一份、金世炳的证明材料、林权执照复印件6张、2015年1月14日说明复印件一份、倪良拥还款协议复印件一份、采伐介绍信、采伐区作业证各一份、李钟植的证明一份、安图县铁路采石场综合厂档案一份（27张）。
本院认为，原告主张的被告返还工资款和林地的不当得利法律纠纷，符合有关法律规定，其应当就不当得利法律关系进行举证。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。关于林地问题，本案中，林地的所有权人为图们铁路分局安图采石厂，原告未提供有效证据证明此林地曾归其所有，故原告无法证明其利益受损；关于工资问题，庭审中被告提供的证据及原告陈述，证明了安图铁路采石场综合厂是经过原告同意后扣了65224.34元，是基于原、被告双方的有效协议合法占有的，
不存在被告取得利益没有合法依据的事实。综上，不当得利法律关系缺少必要的构成要件，原告主张不能成立。故，原告以不当得利为由要求被告返还工资款或林地的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。庭审中原告提供的证据证明其持续在主张权利，故，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告倪良拥的诉讼请求。
案件受理费1431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 作 忠
代理审判员 郑���花
人民陪审员 孙 丽 焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 弘 泉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1726号
被执行人杨中魁，男，1995年12月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人戴勇，男，1994年5月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人李闯，男，1994年11月3日生，汉族，农民，住泗洪县
被执行人王涛，男，1994年8月18日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00622号刑事判决书，杨中魁应缴纳罚金10000元，戴勇应缴纳罚金2000元，李闯应缴纳罚金2000元，王涛应缴纳罚金8000元，四被执行人未退赔被害人经济损失。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月1日扣划李闯农业银行存款1600元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月十二日
书记员 李雨妹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终22号
上诉人（原审被告）岳阳人和新天地公共设施有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路步行街（步行街东南侧22号楼梯口至负二层）。
法定代表人袁志强，公司总经理。
委托代理人余凯，男，1987年1月25日出生，汉族，系岳阳人和新天地公共设施有限公司员工。
被上诉人（原审原告）湖北汇腾电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市天河街机场路（武汉农村商业银行天河支行办公楼)。
法定代表人潘其志，公司总经理。
上诉人岳阳人和新天地公共设施有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人是台港澳法人独资企业，本案属于涉外案件，且案涉人防工程，标的额巨大，在辖区内有重大影响，应由岳阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。涉外民事案件是指当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件。上诉人岳阳人和新天地公共设施有限公司在岳阳市工商行政管理局登记注册，不是涉外企业，且涉案工程在岳阳楼区，故本案不属于涉外案件。本案诉讼标的额为368.2878万元，属基层人民法院级别管辖范围，上诉人亦未提供证据证明本案在本辖区有重大影响，故上诉人请求将案件移送岳阳市中级人法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 张易
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执197号
申请执行人高菊
被执行人海门东恒盛物业管理有限公司：
申请执行人高菊申请执行被执行人海门东恒盛物业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3095号民事判决书，申请执行标的为人民币22751.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人高菊向本院申请执行的(2016)苏0684民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10892号
原告：何书高，男，1955年1月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：何留建，男，1986年12月27日生，汉族，住如皋市，系原告何书高之子，特别授权。
被告：刘金快，男，1990年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓妹，公司员工，特别授权。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。
原告何书高与被告刘金快、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告何书高于2017年3月14日向本院申请撤回起诉，理由：原告何书高因本起事故导致的伤情发生变化，目前仍在住院治疗中，治疗尚未终结。
本院认为，原告何书高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何书高撤回起诉。
案件受理费400元，由原告何书高负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 张丹丹
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 沙臻臻
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初328号
原告杭玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告孙强，男，成年，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告杭玉明诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告杭玉明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭玉明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭玉明撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 焦玉生
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执177号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8495元，申请执行人沈世友同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执177号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执453号
申请执行人：谢荣强，男，生于1985年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人谢荣强与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3364号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.7378万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执453号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初95号
原告：罗明丽，女，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：漆利萍，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告罗明丽与被告漆利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗明丽及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告漆利萍公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗明丽向本院提出诉讼请求：1.被告漆利萍偿还原告借款150000元及利息，以150000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及同事关系，2014年9月下旬，被告称自己的钱全部用于购买中脉公司股票了，现资金周转困难，向原告借款150000元。原告考虑到双方的关系，原本只有100000元的剩余资金，又向朋友借款50000元，凑足150000元借给被告。被告于2014年10月27日补写了借条，并亲自签字捺印，承诺于2015年年底中脉科技的股票分红下来后归还原告。借款到期后，原告多次催收，被告以诸多理由推卸不归还借款。
被告漆利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告漆利萍向原告借款150000元，2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗明丽现金150000元正，大写人民币壹拾伍万元正，本院自愿用2015年在中脉科技分红或股票归还。（用于终身分红中脉公司）此据借款人：漆利苹漆利萍身份证号441XXXXXXXXXXXXXX42014年10月27日”。借款后，被告未归还过原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，法的借贷关系受法律保护。被告漆利萍向原告借款，有借条、转账凭证、证人证言为据，原告与被告之间的民间借贷关系可依法认定，原告起诉要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于借款利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。现原告主张从2016年1月1日起计算资金占用利息，但从原告提交的证据来看，双方只约定了还款方式，并没有约定被告在中脉科技2015分红后就要归还该笔借款，不能确定借款期限，故本院支持被告向原告支付资金占用利息，按年利率6%计算，但从起诉之日即2017年1月3日起至借款还清之日止。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漆利萍于本判决生效后十日内归还原告罗明丽借款150000元；
二、被告漆利萍于本判决生效后十日内支付原告罗明丽利息（以150000元为基数，从2017年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告罗明丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告漆利萍负担，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1309号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告张晓辉，男，1968年出生，汉族，职业农民。
被告燕贵祥，男，1974年出生，汉族，职业干部。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张晓辉、燕贵祥借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 董丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1466号
原告：张秀梅，女，汉族，住沂水县。
被告：张风才，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
公司负责人：吴昊，该公司总经理。
委托代理人：谭明，该公司员工。
原告张秀梅诉被告张风才、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告张风才、被告紫金潍坊公司的委托代理人谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2015年12月31日08时20分许，在省道227线沂水县马站镇杨家城子村路段，被告张风才驾驶鲁V769**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶过程中与由西向东斜过道路的我驾驶的鲁QP23**号小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。另查明被告张风才驾驶的车辆由被告紫金潍坊公司承保。我方就该事故造成的车辆损失多次找被告进行调解，协商未果。为维护我方合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方车辆维修费25100元、车辆评估费600元、道路交通施救费500元、诉讼费455元，共计26655元；依法判令被告紫金潍坊公司对上述费用承担保险赔偿责任及额外产生的费用。
被告张风才辩称，由被告紫金潍坊公司赔偿。
被告紫金潍坊公司辩称，被告张风才驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（20万）属实，我公司同意在交强险、商业险分项限额内按照责任比例承担合理合法的损失，鉴定费、评估费等程序性费用不在交强险、商业险赔偿范围之内，我公司不予承担；原告车辆损失的评估价格过高，我公司申请重新鉴定，并于2016年5月4日前向法院提交书面申请，逾期不提交，请法院依法判决；我公司不予认可评估费；原告未提供施救费发票证明存在施救费500元，我公司对此不予认可。
经审理查明，1.2015年12月31日8时20分许，山东省沂水县马站镇徐家官庄村91号被告张风才驾驶鲁V769**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶过程中与由西向东斜过道路的山东省沂水县马站镇东红路2号原告张秀梅驾驶的鲁QP23**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张秀梅与被告张风才负事故同等责任。
2.原告张秀梅在车辆受损后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所认定，鲁QP23**号雪佛兰牌轿车事故损失价格总计人民币25100元。
3.被告张风才驾驶的鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，商业险保险金额20万元。
4.根据法律规定，本院确定原告张秀梅的损失为车损25100元。
上述事实有交通事故责任认定书、评估结论书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，被告张风才驾驶车辆造成原告张秀梅财产损失25100元，原告已提交证据予以证明，被告紫金潍坊公司对此提出异议，在法定期间内未提交书面重新评估申请，故本院认定原告张秀梅的财产损失为25100元。原告张秀梅主张自己另有施救费500元、评估费600元，因其未提交施救费、评估费发票，提交的评估费单据不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张秀梅应承担不利的后果，故本院对原告张秀梅的施救费500元、评估费600元的诉讼请求不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告张风才驾驶的鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保机动车交通事故强制保险，被告紫金潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告张秀梅2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告张秀梅与被告张风才对本次事故承担同等责任，鲁V769**号重型仓栅式货车在被告紫金潍坊公司投保商业险，故被告紫金潍坊公司应在商业险范围内赔偿原告张秀梅11550元【（25100元－2000元）×50%】。因双方当事人未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀梅2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告张秀梅11550元；
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元由原告张秀梅承担233元，由被告张风才承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘瑞德
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2363号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：黄金，该社主任。
委托诉讼代理人：鲜继，男，生于1986年9月13日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，该社工作人员。
被告：赵庆贵，男。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告赵庆贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以发现已经对该户借款进行了诉讼并进入执行程序为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告赵庆贵的起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓雨婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖04执448号
淮南市谢家集区人民政府：
你（单位）与淮南市国安标牌制作有限公司行政赔偿一案，淮南市中级人民法院于2016年4月22日作出的(2016)皖04行赔初1号判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市国安标牌制作有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向淮南市国安标牌制作有限公司支付执行款165032.55元。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2405元。
特此通知
二〇一六年六月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3号
申请执行人：郭庆民，男，住赤峰市。
被执行人：夏清龙，男，职业不详。
本院在执行郭庆民与夏清龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭俊宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执195号
申请执行人梁锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人贺洪昌，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人梁锋申请执行被执行人贺洪昌合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1659号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。
执行中，因被执行人贺洪昌无可供执行的财产，且成都市中级人民法院于2016年7月18日发出（2016）川01民申95号民事裁定书，裁定中止对段韵蓓、贺洪昌案原判决的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为302900元，已执行到位0元，被执行人贺洪昌尚欠申请人302900元。
二、终结（2015）崇州民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十五日
书记员 王军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初350号
原告：盛某，女，1957年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：车某，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告盛某诉被告车某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5453元，由原告盛某负担。
审判员 宋超
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫01刑终358号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓辉，男，1983年1月9日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年2月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
辩护人张红梅、李旭华，河南华浩律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈晓辉犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫0191刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日22时许，被告人陈晓辉酒后驾驶桂Ｒ×××××号轿车在郑州市商都路白沙财政所附近，与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。事发后，李某报警求助，陈晓辉在现场等候民警前来接受调查。经检验，陈晓辉血醇含量为311.46mg/100ml。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈晓辉的供述，被害人李某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据.
根据以上事实和证据，原判认定被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈晓辉及其辩护人上诉、辩护称，陈晓辉已与被害人达成民事赔偿，并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
另查明，上诉人陈晓辉于2017年3月8日至9日先后向被害人李某支付了四万元赔偿款，取得了李某谅解。该事实有辩护人提交的收条、谅解书及郑州仲裁委员会调解书予以证实。故关于上诉人陈晓辉及其辩护人所提意见，经查属实，对该意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于上诉人已赔偿被害人损失，取得谅解，并主动交纳罚金，认罪认罚��故可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初284号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年5月5日止。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱海超
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初341号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人季小林，男，1970年4月30日出生于湖北省沙洋县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)306号起诉书指控被告人季小林犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人季小林及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月13日15时50分许，被告人季小林醉酒驾驶小型普通客车沿105国道由南康往信丰方向行驶，途径105国道南康区龙回镇窑下村路段时，与同方向前方由王某1骑行的飞鸽牌自行车相撞，导致两车受损，王某1经抢救无效死亡。事故发生后，季小林拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，季小林承担本起事故的全部责任。
公诉机关意见，被告人季小林违反交通安全法律、法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人季小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，且具有自首情节，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事发后，季小林赔偿了被害人王某1近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、驾驶证及身份证复印件、保险单、常住人口信息表、疾病证明书、死亡病历记录及被告人提交的补偿协议书，收条、谅解书等书证；证人欧某某、王某2、林某某的证言；被告人季小林的供述；痕迹司法鉴定报告书；尸体检验司法鉴定意见书；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季小林违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘丽媛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2636号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：尚飞，女，汉族，1985年3月3日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告尚飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00008号
原告中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道人民西路2号。
负责人赵启山，行长。
委托代理人黄娟，该公司员工。
被告张飞。
被告袁伟红。
原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告张飞、袁伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告海门建行的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门建行诉称，2011年2月，被告张飞、袁伟红以房屋抵押向其借款82万元，双方约定的还款方式为按月等额本息还款，贷款于2039年1月到期。两借款人自2014年7月12日起未按月返还本息，已构成违约。现要求：1、被告张飞、袁伟红提前返还全部借款本金781731.10元，并按年利率6.55％计付自2014年7月12日起至2014年12月31日止的利息、按年利率6.15％计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息；2、对拍卖、变卖被告张飞、袁伟红名下的抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告张飞、袁伟红未答辩。
为证明自己的主张，原告海门建行提供以下证据：
1、《个人住房借款合同》、《房屋他项权证》各一份。以证明原告与被告张飞、袁伟红之间存在借款合同关系及抵押合同关系。
2、《个人贷款支付凭证》一份。以证明原告向被告张飞、袁伟红提供贷款82万元。
上述证据，本院已向两被告送达。两被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2011年1月26日，海门建行与张飞、袁伟红订立《个人住房借款合同》一份，主要约定：贷款人海门建行，借款人和抵押人均为张飞、袁伟红；借款金额82万元；借款期限自2011年1月27日起至2039年1月27日止；贷款利率为基准利率，遇基准利率变动的，于每年1月1日调整利率；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保；抵押物系房产；担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权、抵押权的费用等。合同第十六条第一款约定了借款人的违约情形，其中第1项：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条违约救济措施，其中第2项：借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2011年2月11日，海门建行将82万元贷款发放给张飞、袁伟红。嗣后，张飞、袁伟红陆续按月还本付息，截止2014年7月11日，共返还本金38268.9元，并支付到期全部利息。但自2014年7月12日起，张飞、袁伟红不再按月还本付息，至今尚结欠本金781731.10元及其利息。
另查明，自2011年2月11日起至2015年1月1日间，中国人民银行颁布的中长期（五年以上）贷款基准利率（年利率）变动如下：2011年2月11日时6.1％，2014年7月6日调整为6.55％，2014年11月22日调整为6.15％。根据《个人住房借款合同》约定的利率调整方法，2014年间适用的利率标准为6.55％，2015年1月1日起的利率标准为6.15％。
再查明，2011年11月23日，海门建行和张飞、袁伟红办理抵押登记手续，海门建行领取的《房屋他项权证》中记载：房屋所有权人为张飞、袁伟红；房屋所有权证号为20159633、26159634；房屋坐落于海门街道运杰.龙馨园11幢702室；债权数额82万元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告张飞、袁伟红作为借款人自2014年7月12日起不再按月还本付息，至今已逾八期未还，其行为已经构成违约，根据《个人住房借款合同》第十六条第一款第1项、第十七条第2项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。至于利息的计算标准，对照中国人民银行颁布的基准利率，根据《个人住房借款合同》约定的利率调整方法，2014年间适用的利率标准应为6.55％，2015年1月1日起的利率标准应为6.15％。故原告提出的第1项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿以房屋作借款的抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以处分抵押物的价款优先受偿。故原告的第2项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，但受偿范围应以《房屋他项权证》登记的债权数额为限。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、袁伟红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金781731.10元。
二、被告张飞、袁伟红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司海门支行利息（至2014年12月31日止的利息为24463.84元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6.15%计算）。
三、如被告张飞、袁伟红不履行上述一、二项债务的，则原告中国建设银行股份有限公司海门支行有权在82万元限额内以拍卖、变卖被告张飞、袁伟红名下坐落于海门街道运杰.龙馨园11幢702室房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元（已减半收取）,财产保全费5000元，合计10958元，由被告张飞、袁伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11917元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审判员 沈健
二〇一五年三月四日
书记员 张瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第0753号
原告徐州市新亚科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区福达路2号。
法定代表人朱涛，该公司总经理。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州天越机械制造有限公司，住所地徐州市三环北路华润路西200米。
法定代表人孙玉月，该公司经理。
原告徐州市新亚科技有限公司（以下简称新亚公司）与被告徐州天越机械制造有限公司（以下简称天越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新亚公司委托代理人李铁军到庭参加诉讼，被告天越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称：原、被告双方系长期业务合作单位，合作期间，被告从原告处购买驾驶室线束。经核对，截止2015年8月10日被告仍拖欠原告33291元未能支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款33291元；2、承担诉讼费。
被告天越公司未答辩，亦未举证。
原告新亚公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年8月10日往来对账催款函一份，证明截至2015年8月10日被告拖欠原告货款33291元。
2、被告公司工商登记网上打印信息表一份，证明被告的主体资格。
经审查，原告新亚公司提供的证据合法有效，与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年8月10日，被告天越公司在原告出具的往来对账催款函上签字确认，对被告欠款金额33291元予以确认，但确认后未支付货款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账后，被告天越公司应根据对账结果支付货款，被告未能支付，故对原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。
被告天越公司未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州天越机械制造有限公司一次性给付原告徐州市新亚科技有限公司货款33291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计人民币1230元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更407号
罪犯朱亮，男，汉族，1986年7月3日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4060号
罪犯熊某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金义刑初字第1318号刑事判决，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某准予减刑一年（刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初315号
原告：张健，男，1982年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：冷跃松，男，1968年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张健与被告冷跃松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告冷跃松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、冷跃松立即向张健偿还所欠借款余款18000元整；2、冷跃松立即向张健支付以上款项从2017年3月3日至2017年12月18日（暂计至起诉时止）的利息6300元。事实与理由：2016年2月3日，冷跃松因欠缺资金，向张健借款26000元整，并约定自2016年2月起，每月还款6000元整直至还清借款，但冷跃松只在2016年2月到2016年3月间一共还8000元，余下18000元至今未还，张健多次催收，冷跃松都以各种理由进行拖延和推塘。
冷跃松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，冷跃松向张健借款26000元，并出具《借条》一张，主要内容为：今向张健借款人民币26000元，利息按月息2%计算。2016年3月份冷跃松还款8000元，余款18000元至今未还。
本院认为，张健与冷跃松之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。张健依约履行出借义务后，冷跃松即应依约履行偿还借款的义务，因此，对张健要求冷跃松返还借款18000元的诉讼请求，予以支持。张健与冷跃松约定按月利息2%计算利息，符合法律规定，因此，张健要求冷跃松按月利息2%支付从2017年3月3日至2017年12月18日的利息3420元予以支持，超出部分不予支持。冷跃松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冷跃松应于本判决生效之日起十日内向张健偿还借款18000元及利息3420元。
二、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由张健负担36元，由冷跃松负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一八年四月九日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8247号
原告:曹仁美,男,1990年6月20日出生,汉族,住重庆市石柱县。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司。住所地：成都高新区。
负责人：李移房。
本院受理原告曹仁美与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告曹仁美于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹仁美自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仁美撤回起诉。
案件受理费25元,由原告曹仁美负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月四日
书记员 周文莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1323号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南、张美贤，该司职员，联系地址同公司。
被告：容智广，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告容智广物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄佳佳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执398号之一
申请执行人宣化县运输公司，住所地张家口市宣化区地道桥南6号。
法定代表人：王晓东，经理。
被执行人刘忠，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
本院在执行宣化县运输公司与刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，宣化县运输公司于2017年7月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵淑琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执703号
本院在执行襄阳森烨建筑安装有限公司与南漳桃源水镜投资有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保570号
申请人：李惠杰，男，1950年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：济源市恒信煤炭有限公司，住所地：济源市北海大道110号。
法定代表人：刘立旺。
申请人李惠杰与被申请人济源市恒信煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李惠杰于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源市恒信煤炭有限公司银行存款240000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济源市恒信煤炭有限公司银行存款240000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人荆磊名下位于洛阳市瀍河区华林新村506号楼4-2-西号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 冯玲利
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川1325执异19号
案外人蒲体凤，女，汉族，1943年8月4日出生，住西充县晋城镇。
案外人谢君佐，男，汉族，1942年4月6日出生，住西充县。
申请执行人谢明凤，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人何建军，男，汉族，住西充县晋城镇。
谢明凤诉何建军健康权纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1943号民事判决书生效后，谢明凤申请执行。执行中，法院对登记在何建军名下的房屋评估，案外人蒲体凤、谢君佐对拟评估的房屋主张权利，提出执行异议。现谢明凤与何建军达成执行和解协议，蒲体凤、谢君佐申请撤回执行异议。
本院认为，蒲体凤、谢君佐撤回执行异议，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蒲体凤、谢君佐撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 何海翠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吉巧林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1140号之一
申请执行人：周育春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江友鲍，男，汉族，住安徽省滁州市兰天小区。
被执行人：杨爱梅，女，汉族住安徽省滁州市兰天小区。
本院在执行周育春与江友鲍、杨爱梅民间借贷纠纷一案，因被执行人江友鲍、杨爱梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1810号民事判决书的本次执行程序。
本案案款356717元，执行费5251元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月五日
代理书记员 张莹莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初2323号
原告：杨明学，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：骆礼平，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告杨明学与被告骆礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨明学在本院送达依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨明学撤回起诉处理。
审 判 员 雷 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 喻 军
书 记 员 彭万松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1152号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：刘玉新，男，1955年3月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人刘玉新借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1502号支付令已发生法律效力，被执行人刘玉新给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1502号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更425号
罪犯冯家能，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月15日作出（2013）麒刑初字第445号刑事判决，以被告人冯家能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯家能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保766号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：赵克新，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵克新的银行存款人民币68700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵克新的银行存款人民币68700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第32号
原告赵有龙。
委托代理人赵玉花。
被告周丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告赵有龙与被告周丹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵有龙委托代理人赵玉花，被告人保财险扬州公司委托代理人陈红、陈进华到庭参加诉讼，被告周丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵有龙诉称：2014年3月5日19时30分，被告周丹驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市邗江区邗江路与文汇路岔口南，超越同方向行驶的秦勇驾驶的二轮摩托车时，与乘坐人赵有龙的脚发生碰擦，致赵有龙受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告周丹负事故的全部责任，秦勇、赵有龙不负事故责任。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院治疗，原告因本起事故造成医疗费、误工费、交通费、护理费等损失共计15800元，请求法院判决被告依法赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、车辆信息查询、书面证明、病历、疾病诊断书、营业执照、门诊收费收据。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%的非医保用药，且2014年3月27日、2014年4月4日的诊疗费不予认可，原告自行拆除绷带石膏，是人为扩大的损失。原告提供的营业执照无法证明与原告存在的关联性，原告未提供劳动合同、单位工资扣发证明、工资具体明细，且事故发生时原告已年满62周岁，已经退出劳动岗位，原告未提供事故发生前实际在单位工作和有稳定收入的证据，故不认可误工费。原告伤后未住院，认可一个月护理费，按40元每天，交通费认可200元。
被告人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，还提供了交强险及商业险的保单抄件。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、苏K×××××号轿车登记在被告周丹名下、在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2014年3月5日至扬州市第一人民医院门诊治疗，诊断为“左外踝骨折”，建议“休叁月”，花费医疗费379.74元、155.8元、154.4元。2014年3月27日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗，花费材料费、放射费155.8元。2014年4月4日，原告至扬州市××区中医院门诊治疗，花费石膏、绷带、胶布费15.21元，数字化摄影、胶片、X光检查费、材料费等117元。2014年4月11日，原告至扬州市××区中医院骨伤科门诊治疗，花费数字化摄影、胶片、X光检查费、材料费等117元，挂号诊疗费3.3元。2014年4月20日，原告至扬州市第一人民医院骨科门诊治疗，花费挂号诊察费7元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆信息查询、书面证明、病历、疾病诊断书、营业执照、门诊收费收据、保单抄件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费1105.25元，有票据为证，系原告因交通事故所产生，本院予以支持。被告人保财险扬州公司主张扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。2、护理费2000元（70元/天×30天），被告人保财险扬州公司认可护理期间一个月，但认为标准过高，本院依法确认护理费为1800元（60元/天×30天）。3、误工费11700元（130元/天×3个月），原告提供的证据不足以证明其主张的收入标准，本院依法确认误工费为3739.5元（按2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年计算三个月）。4、交通费1000元，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法确认交通费为300元。以上损失合计6944.75元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因被告周丹在本起交通事故中承担全部责任，应由被告周丹承担赔偿责任，因苏K×××××号轿车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三者险，不计免赔险，故应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费1105.25元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。护理费、误工费、交通费，合计5839.5元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿6944.75元。被告周丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵有龙6944.75元；
二、驳回原告赵有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告周丹负担（原告已预交，本院不再退还，被告周丹在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 张晓芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 糜 敏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第171、172号
（2014）惠中法执委字第6号
（2015）惠中法执字第35号
（2015）惠中法执字第77、100号
（2015）惠中法执字第129、130号
申请执行人：李坚、李坚；广东奥飞动漫文化股份有限公司；三六一度（福建）体育用品有限公司；中国音像著作权集体管理协会、美律电子（深圳）有限公司；中顺洁柔纸业股份有限公司、中顺洁柔纸业股份有限公司。
被执行人：刘增海、刘增海；揭育弟；罗冬华；惠州市飞燕工贸有限公司和惠州市飞燕工贸有限公司金凤凰大酒店、博罗县全成电子有限公司；杨政录、黄文青。
上列申请执行人依据已生效的本院（2012）惠中法民三初字第94、95号民事判决书；（2013）穗中法知识民初字第118号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第118号民事判决书；（2013）惠中法民三初字第801-814、653号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第93、91号民事判决书，申请强制执行上列被执行人知识产权纠纷系列案，本院依法立案执行。
本院认为，因同类型执行案件，已有批量在辖区龙门县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜将（2014）惠中法执字第171、172号；（2014）惠中法执委字第6号；（2015）惠中法执字第35号；（2015）惠中法执字第77、100号；（2015）惠中法执字第129、130号案指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、（2012）惠中法民三初字第94、95号民事判决书；（2013）穗中法知识民初字第118号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第118号民事判决书；（2013）惠中法民三初字第801-814、653号民事判决书；（2012）惠中法民三初字第93、91号民事判决书，指定龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第171、172号；（2014）惠中法执委字第6号；（2015）惠中法执字第35号；（2015）惠中法执字第77、100号；（2015）惠中法执字第129、130号案终结执行。
三、指定执行文书由龙门县人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新建
审判员 冯思华
审判员 黄仲民
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏巧玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第04719号
原告冀友，男，1955年3月5日出生。
被告张清，男，1960年7月14日出生，驻北京市怀柔区庙城镇焦村*号。
原告冀友与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月3日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冀友到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告冀友起诉称，2011年3月，被告在怀柔区庙城镇高各庄村承包民房建筑施工工程，在原告处购买了若干水泥，累计欠款15000元。经原告多次催要，2014年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额。2014年8月7日，被告向原告偿还水泥款2000元，剩余13000元欠款始终未予清偿。故原告诉至法院请求：1、判令被告清偿原告水泥款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月，被告在北京市怀柔区庙城镇高各庄村承包民房建筑施工工程，在原告处购买了若干水泥，累计欠款15000元。经原告多次催要，2014年4月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2014年4月7日。今欠到冀友水泥款高各庄工地用，2011年3月份。壹万伍仟元正。￥15000元。欠款人：张清”。2014年8月，被告向原告偿还欠款2000元，并在上述欠条上加载如下内容：“以付贰仟元，2014.8月7号。”剩余13000元欠款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告清偿欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告冀友提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据冀友向法庭提交的证据，可以认定冀友与张清存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。冀友向张清提供了价值15000元的玻璃，张清理应全额返还上述货款。但张清仅清偿2000元欠款，剩余13000元始终未付，故对冀友要求张清支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内清偿原告冀友欠款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告张清承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缐 旭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00566--2号
原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
被告林森。
本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告林森合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告林森起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告林森的起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8281号
原告:重庆渝足物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225795898036H,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:段廷会（系原告公司职工）,女,1970年12月30日,汉族,住重庆市永川区。
被告：胡广洪,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告胡广洪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案,原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13482号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄金洪，男，1979年5月27日生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄金洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,806.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,806.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8840号
原告胡来昌，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人贾凤兰，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告胡来昌与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告胡来昌的委托代理人贾凤兰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡来昌诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.57亩，应获得补偿金额5700元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.57亩的损失费5700元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告5700元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告胡来昌耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.57亩，金额：5700元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告胡来昌与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失5700元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡来昌损失费共计5700.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市建设路。
负责人苏中峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告焦俊强，男，汉族，1965年9月28日出生，住南阳市宛城区高庙乡曹村慧庄。
被告秦秀举，男，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被告李林成，男，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市宛城区建设中路。
被告李晓峰，男，汉族，1975年9月21日生，住南阳市宛城区环城北关村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉被告焦俊强、秦秀举、李林��、李晓峰金融借款担保合同纠纷一案中，因被告焦俊强、秦秀举、李林成、李晓峰下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的起诉。
本案预收的诉讼费2470元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年八月二十五日
书记员 王飞