四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井研民初字第460号
原告：崔树全，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省井研县。
委托代理人：崔将（原告之子），男。
委托代理人：崔树文（原告之兄），男。
被告：井研县环境卫生管理所，住所地：井研县研城镇民主街*号。
法定代表人：许强，所长。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：黎洪更，男，办公室主任。
原告崔树全诉被告井研县环境卫生管理所（以下简称井研环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，由审判员雷洋适用简易程序于2015年6月30日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔树全的委托代理人崔将、崔树文，被告井研县环境卫生管理所的委托代理人殷仲全、黎洪更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树全诉称：原告于2002年7月起受聘到被告处工作，负责茫溪河在井研县城区河段的河面垃圾清理工作。退休后，原告于2012年8月与被告签订劳务工作协议，继续从事河面垃圾清理工作。2014年6月22日下午3时左右，原告划着水泥工作船在井研县研城镇河心岛河段清理河面垃圾时，因船体内湿滑，不慎跌倒在工作船内的钢筋隔梁上，致使原告腰部疼痛难忍，双下肢无力支撑和行走。事故发生后，原告即被送往井研县人民医院治疗。经井研县人民医院诊断为：1、左髂骨闭合性粉碎性骨折；2、左骶髂关节分离；3、胸12椎体压缩性骨折。原告经乐山科信司法鉴定中心评定为Ⅸ（玖）级伤残。为维护原告的合法权益，故请求依法判决：1、要求被告支付原告伤残赔偿金92647.80元，医疗费7674.74元，护理费11495.00元，住院伙食补助费4750.00元，精神抚慰金6000.00元，营养补助费2775.00元，伤残鉴定费700.00元，交通费200.00元，共计人民币126942.54元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告崔树全为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.常住人口登记卡复印件三张，拟证明原告系城镇户口；
2.井研县人民医院《出院证明书》一张，井研县人民医院放射科《CT诊断报告单》一张，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（票据号：1105917164）一份，四川省医疗卫生单位门诊票据（票据号：T065604183）一张，拟证明原告受伤后的住院治疗情况，共计产生医疗费7674.74元；
3、四川省乐山市国家税务局通用机打发票（票据号：00164627）一张，四川增值税普通发票（票据号：12596330）一张，拟证明原告因伤残鉴定共产生鉴定费1400.00元；
4、四川省乐山市国家税务局通用机打发票（票据号：01121279）一张，拟证明原告因此次事故花费交通费200.00元；
5、乐山科信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级为Ⅸ（玖）级。
被告井研环卫所辩称：1、对原告因工作受伤的情况没有异议；2、应按照提供劳务者受害纠纷方面的项目和标准进行计算。
被告井研环卫所未向本院提交证据材料。
对原告崔树全提交的证据材料，被告井研环卫所发表如下质证意见：对原告提交的证据材料1、3、5无异议；对证据材料2的真实性无异议，但乐山市井研县人民医院出院证明书的医嘱中并未注明原告应加强营养的要求；对证据材料4有异议，原告所提交的该组证据材料不能视为其所花费的交通费。
对原告提交的证据材料，本院的认证意见为：原告提交的证据材料1、2、3、5被告均无异议，本院予以采信；证据材料4，因该组证据材料不足以证实原告产生的交通费情况，原告也未提交其他证据材料予以证实，对该组证据材料本院不予采信。
本院根据庭审调查的事实以及所采信的证据材料，确认如下事实：
原告于1952年8月15日出生，户籍地为四川省井研县，现住四川省井研县。
原告于2002年7月起受聘到被告处工作，负责茫溪河在井研县城区河段的河面垃圾清理工作。退休后，原告于2012年8月与被告签订劳务工作协议，继续从事河面垃圾清理工作。2014年6月22日下午3时左右，原告划着水泥工作船在井研县研城镇河心岛河段清理河面垃圾时，因船体内湿滑，不慎跌倒在工作船内的钢筋隔梁上，致使原告腰部疼痛难忍，双下肢无力支撑和行走。事故发生后，原告即被送往井研县人民医院治疗，于2014年9月25日办理出院手续，共计住院96天。经井研县人民医院检查确诊为：1、左髂骨闭合性粉碎性骨折；2、左骶髂关节分离；3、胸12椎体压缩性骨折。2015年7月13日，原告的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为Ⅸ（玖）级。
另查明，四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381.00元/年、四川省2014年全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31642.00元/年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25.00元/天。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的损失应如何计算；2、原告的诉求是否具有法律和事实依据。
一、关于原告的损失应如何计算的问题。1．医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，根据原告提交的住院费用结算票据、费用汇总清单及费用明细等证据材料，本院确认原告医疗费为7674.74元。
2．住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院期间伙食补助费应参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，从2014年6月22日入院到2014年9月25日出院，原告实际住院天数为96天，故原告的住院伙食补助费计算为：25.00元／天×96天＝2400.00元。
3．护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院期间均应计算护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2014年全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为：31642.00元/年÷12个月÷21.75天×96天﹦11638.44元，因原告只主张11495.00元护理费，故本院对原告的护理费确认为11495.00元。
4.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告因在从事雇佣工作期间受伤，经鉴定其伤残等级为Ⅸ（玖）级，应计算残疾赔偿金。原告定残时年满62周岁，且为城镇居民，其残疾赔偿金参照四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为24381.00元/年×18年×伤残赔偿指数20%＝87771.60元。
5.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张营养费2775.00元，但未提供相应证据予以证实，故本院对营养费不予认可。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张本案产生了交通费，但未提供相应证据予以证实，故本院对交通费不予认可。
7.鉴定费。原告受伤后，为查明其受伤情况，必然会产生相关费用，故本案原告在从事雇佣工作期间造成伤残，由此产生的鉴定费700.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因在从事雇佣工作期间受伤致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告的伤残程度，对其精神损害抚慰金确定为6000.00元。
二、关于原告的诉求是否具有法律和事实依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告退休后，于2012年8月与被告签订劳务工作协议，继续从事河面垃圾清理工作至今。原告系被告的雇员，其从事的系雇佣活动，双方形成劳务关系，庭审中，原、被告对此亦无异议。原告于2014年6月22日在从事雇佣工作期间遭受了人身损害，原告主张应由雇主即本案被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉请的损失为：医疗费7674.74元、住院伙食补助费2400.00元、护理费11495.00元、残疾赔偿金87771.60元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计116041.34元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告井研县环境卫生管理所在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔树全各项费用共计116041.34元；
二、驳回原告崔树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854.00元（已减半），由被告井研县环境卫生管理所负担。因原告崔树全已预交，被告井研县环境卫生管理所在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔树全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年八月七日
书记员 雷玲