wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某1，男，1988年8月16日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]594号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月11日23时19分许，被告人梁某1醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区北滘镇群力路坤洲路段时，与粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某1的供述；证人梁某2的证言；扣押、发还清单；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；谅解书；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某1判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁某1明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁某1负此事故的全部责任。其后，被告人梁某1向证人梁某2赔偿了人民币1500元，证人梁某2出具谅解书，对被告人梁某1予以谅解。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某1造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某1明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人梁某1赔偿了证人梁某2的损失，并取得证人梁某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特545号
申请人：束某某，男，1994年10月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。
申请人：朱某某，女，1994年12月17日出生，住安徽省庐江县。
申请人：邵某某，男，1978年9月14日出生，住安徽省长丰县。
本院于2016年10月26日受理了申请人束某某、朱某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束某某、朱某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者束某某、朱某某现有的医疗费350元，凭发票由邵某某承担；（邵某某于2016年10月26日之前支付）
二、由邵某某承担束某某的手机损失费3300元、电动车损失费350元等共计3650元；（邵某某于2016年10月26日之前支付）
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由邵某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年十月二十六日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执589-1号
申请执行人薛亚荣，女。
申请执行人金涛，男。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛亚荣、金涛与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1007号民���判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人薛亚荣、金涛向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其人民币10000元、案件受理费170及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款10220元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1007号所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁宗斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2121号
原告徐国群，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符旖旎。
被告符旖旎，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈棉荣，男，1971年8月20日生，住上海市虹口区。
被告上海爱看屋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符旖旎。
被告上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王辉宇。
本院在审理原告徐国群诉被告上海力天包装彩印有限公司、符旖旎、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海力天包装彩印有限公司、符旖旎、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司银行存款计人民币750万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初957号
原告甘肃省山丹县地方税务局。地址：山丹县东大街**号。
法定代表人孙海涛，该局局长。
委托代理人石新明，该局办公室干部。
委托代理人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区东北郊工业园区2区。
法定代表人常瑞，该公司董事长。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人唐国庆，该公司办公室主任。
被告山丹县新鑫供热有限责任公司。住所：山丹县龙首花园小区。
法定代表人王香菊，该公司经理。
委托代理人陶刚，该公司副经理。
原告甘肃省山丹县地方税务局（以下简称山丹县地税局）与被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司（以下简称辉煌房地产公司）、山丹县新鑫供热有限责任公司（以下简称新鑫供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县地税局的委托代理人石新明、王以茂，被告辉煌房地产公司的委托代理人陈强、唐国庆，被告新鑫供热公司的委托代理人陶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县地税局诉称，2010年，根据山丹县城市集中供暖的相关政策，经山丹县人民政府协调，原告对被告辉煌房地产公司所有的山丹县旭瑞市场内的大棚、宾馆、原回味阁餐厅等铺面供热。供热期内，被告未及时足额交纳暖气费，其中，大棚拖欠2010年暖气费26808元，2011年暖气费30932.7元；宾馆拖欠2011年暖气费18639元，2012年暖气费22639.5元；原回味阁餐厅拖欠暖气费49596元，以上共计148615.2元。现依法提起诉讼，要求被告辉煌房地产公司给付暖气费148615.2元，承担违约金50000元。
被告辉煌房地产公司辩称，根据山丹县政府第三十次县长办公会议纪要精神，被告辉煌房地产公司已于2010年10月9日就山丹县旭瑞市场小区供暖问题与被告新鑫供热公司达成协议，将该小区的供暖管理移交被告新鑫供热公司管理，故原告并非本案适格的诉讼主体，同时，被告辉煌房地产公司与原告之间不存在供热关系，不负有交纳暖气费的义务，应由承租人承担交费义务。
被告新鑫供热公司辩称，旭瑞市场内的大棚因暖气管道拆除，实际并未供暖；宾馆暖气费需由被告新鑫供热公司与原告协商解决；原回味阁餐厅暖气费也需原、被告及其使用人就实际供暖面积核定后，由使用人交纳所欠暖气费。另外，自2012年起，被告新鑫供热公司再未对旭瑞市场内的住户与商户收取过暖气费。
经审理查明，被告辉煌房地产公司开发建成的山丹县旭瑞市场小区内商住户，原由原告山丹县地税局供暖并收取采暖费。2010年9月14日，山丹县政府第三十次县长办公会议就城区统一供暖事宜形成会议纪要，要求在城区推行集中统一供暖。同年10月9日，被告辉煌房地产公司就山丹县旭瑞市场小区供暖管理事宜移交被告新鑫供热公司，双方约定：辉煌房地产公司将其原有的4吨锅炉及附属管网设施无偿移交新鑫供热公司，由新鑫供热公司负责该小区内的供暖事务，包括管网维修、架设、保养、费用的支出与收取，辉煌房地产公司与山丹县地税局之间的供暖协议终止。
本院审理认为，根据山丹县政府县长办公会议形成的会议纪要精神，县城城区推行集中统一供暖，取消多头管理。为此，被告辉煌房地产公司将其所属的山丹县旭瑞市场小区供暖管理事务移交被告新鑫供热公司。现原告山丹县地税局主张被告辉煌房地产公司拖欠采暖费的事实，既无证据证实双方存在供用热力合同关系，也无证据证实其所行使权利系被告新鑫供热公司授权，故其作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定。鉴此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省山丹县地方税务局的起诉。
预收案件受理费4272元，退还原告甘肃省山丹县地方税务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年七月一日
书记员 孙彩霞
适用法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4088号
原告：李利锋，男，汉族，1974年3月7日生，重庆市江津区人，住该区。
被告：重庆酉水河酒业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
注册号：500242000001647。
法定代表人：陈明文，执行董事经理。
原告李利锋与被告重庆酉水河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李利锋于2017年10月13日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年12月18日，以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李利锋撤回起诉。
案件受理费52241元，因原告自愿撤诉，减半收取26120.50元，退还原告26120.50元。
审判员 冉玲珑
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3631号
原告：周永波
被告：王军
被告：汪汉霞
原告周永波与被告王军、汪汉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周永波于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永波撤诉。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，由原告周永波负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高亚威
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第50号
申请人张文志，男，汉族，1968年2月17日出生。
被执行人王朝升，男，汉族，1963年3月10日出生。
本院在执行张文志与被执行人王朝升民间借贷纠纷一案中，被执行人王朝升的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵梦琪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字���1134号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人商玉录，平邑县资邱信用社职工。
被告韩庆良，居民。
被告赵夫荣，居民。
被告韩凡东，居民。
被告赵夫超，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告韩庆良、赵夫荣、韩凡东、赵夫超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录、被告韩庆良、韩凡东到庭参加诉讼，被告赵夫荣、赵夫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆良于2014年1月28日在我下属单位资邱信用社借款15万元，期限为12个月，并由被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告韩庆良偿还借款及利息，被告赵夫荣、韩���东、赵夫超承担连带清偿责任。
被告韩庆良辩称，打算将自己的房子卖了还上本金，利息先缓一步。
被告韩凡东辩称，现在没钱，等有了钱就慢慢归还。
被告赵夫荣、赵夫超均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月27日被告韩庆良与原告签订借款合同，原告向被告授信15万元，期限为一年。2014年1月28日被告使用原告贷款15万元，期限自2014年1月28日至2015年1月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月27日赵夫荣、韩凡东、赵夫超与原告签订最高额保证合同，三被告为韩庆良提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，截止2015年5月17日共支付利息5032.56元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月28日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告韩庆良向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩庆良归还原告平邑县农村信用合作联社借款15万元及利息（自2014年1月28日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已支付的利息5032.56元应扣除）��被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 葛成欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执887号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人：朱军，行长。
被执行人：钱留平，男，1975年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王娟，女，1975年9月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：钱网建，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王剑，男，1959年5月13日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人钱留平、王娟、钱网建、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱留平于本判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、王娟、钱网建、王剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由钱留平负担（申请人已预交，钱留平于本判决生效之日起10日内加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、本院于2017年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月7日、2017年8月17日、2017年9月20日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，未发现被执行人名下银行存款；发现被执行人钱网建名下有号牌号码：苏Ｍ×××××、车辆品牌：帕萨特牌的车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院于2017年11月20日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。
上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人工作人员王新华，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年5月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。
2018年5月22日，本院依法解除对被执行人钱网建车辆查封措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执947��
申请执行人徐康朝，男，1976年8月22日出生，住东阳市。
被执行人翁红峰，男，1969年8月3日出生，住义乌市。
被执行人张江红，女，1977年5月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐康朝与被执行人翁红峰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人翁红峰等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁红峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴志群
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执225号之一
申请执行人：王惠,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉周化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
代表人：刘长民，淄博嘉周化工有限公司破产管理人负责人。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉周化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人王惠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制将车牌号码鲁Ｃ×××××、发动机号码07767517N55B30A、车架号码WBAZV4100BL452141的宝马越野车过户登记至申请执行人王惠名下。申请执行人王惠的申请事项现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终238号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7743号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨洪军，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨洪军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋商初字第423号
原告上海恒京建材有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路北营业房33、34号。
法定代表人陈配科，总经理。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告江苏江东置业有限公司(变更前名称：南通沪皋置业有限公司)，住所地如皋市如城镇海阳中路海陵大厦五层。
法定代表人张稳乔，总经理。
原告上海恒京建材有限公司与被告江苏江东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年7月20日签订有《协议书》一份，约定原告向被告提供模板、白松木方等建材。协议签订后，原告依约供应了总价值为508829元的货物，但被告仅支付货款5万元，余款至今未付。请求判令被告立即支付货款458829元，并承担逾期付款利息。
原告提交了双方2012年7月20日签订的《协议书》1份、2012年7月21日、7月24日、9月20日、9月22日的送货单4份，庭审后补充提交了工行九亭支行出具的6222021001022389164账户的明细清单，以证明：双方之间的买卖关系、被告工作人员收取货物以及被告支付5万元货款给原告业务员倪连德的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定，甲方供应乙方模板，单价47元/张(不含税)，白松木方，单价2080元/M3(不含税)。模板铺底一车3000张，后面来一车结清一车，铺底一车2013年春节前结清。白松木方铺底一车50M3左右，后面来一车结清一车，铺底一车2012年年底结清。乙方需要的模板、白松木方，由乙方提前电话通知甲方送货(卸货乙方自理)。如有质量问题乙方有权拒收。该合同分别由原告业务员倪连德、被告法定代表人张稳乔签名，并加盖原告企业印章、被告“南通沪皋置业有限公司项目部”章。
合同签订后，原告按约向被告在如皋市磨头镇一工地上送货。2012年7月21日，送模板3150张；7月24日送白松木方56.128M3；9月20日送白松木方60.828M3，当日被告转账付款5万元；9月22日，送白松木方56.496M3。
2014年4月21日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款458829元，并承担逾期付款利息。
另查，被告于2014年3月27日进行了工商变更登记，企业名称由“南通沪皋置业有限公司”变更为“江苏江东置业有限公司”，住所地以及法定代表人未变更。
庭审后，本院根据《协议书》中被告法定代表人张稳乔的联系电话，就本案相关事实与其通话核实。电话中张稳乔确认案涉买卖关系，以及支付了50000元、尚欠458829元货款的真实性。
本院认为，案涉《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约交付了模板和白松木方，被告理应按约支付货款。对于货款金额，原告提交了四份送货单。送货单上记载了送货人为倪连德，收货单位为被告“南通沪皋置业有限公司”，送货金额计算为508829元。经本院与被告法定代表人电话确认，上述货款能够认定。故，原告要求被告给付剩余货款458829元，承担自2013年2月10日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据、结合庭审查明的事实，依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏江东置业有限公司给付原告上海恒京建材有限公司货款458829元，并承担自2013年2月10日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8815元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张学忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2394号
原告：张玉大。
委托代理人：杜加利。
被告：楼正强。
被告：楼定金。
原告张玉大为与被告楼正强、楼定金民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼正强立即归还借款本金50000元并支付利息（从2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告楼定金对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼正强下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告楼正强、楼定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月24日，被告楼正强向原告张玉大借款50000元，约定借款期限从2013年10月24日起至2013年12月23日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告楼定金作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告楼正强、楼定金均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正强于本判决生效后十日内归还原告张玉大借款本金50000元并支付利息（从2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告楼定金对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告楼定金承担担保责任后，有权向主债务人楼正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告楼正强负担，被告楼定金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年八月五日
代书 记员 谭丽芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3015号
原告李玲敏，女，1946年11月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人路颖，女，1976年4月5日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告之女。
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。
负责人王长，系该组组长。
原告李玲敏诉被告西安市高陵区通远街道办事处史喻三组（简称史喻村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序,于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玲敏的委托代理人路颖、被告史喻村三组负责人王长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲敏诉称，原告是土生土长的史喻村三组村民，户口一直在该村，原告已领取了《独生子女父母光荣证》、《双女户》并且已享受到独生子女费、双女户费用。原告响应国家政策，并且终身只生一个子女、双女，应享受到国家政策，原告在史喻村三组尽到了村农业规定的义务，行使过选举的政治权利，被告为原告办理了《新农村合作医疗保险证》。2017年7月，建设高陵区文体中心土地被征收，2017年9月，被告制定“史喻村三组土地征收补偿分配方案”没有按照国家对独生子女及双女户应享受的权益予以分配，原告多次找被告协商土地补偿分配，被告无理拒绝，发出公告“独生子女及双女户不予以按照国家政策执行，在本组不予以分配，如有争议，在公告之日起申请仲裁机构裁判，根据裁判结果是否予以分配，过期为自行放弃不予分配”。原告根据《国家独生子女及双女户》《土地法》等相关法律法规的规，为了维护原告的合法权益，诉至法院：1、请求被告依法按照政策对独生子女进行征地补偿费补发5400元，双女户2700元；2、请求被告依法按照国家对已领取独生子女及双女户证人员应享受的征地补偿款。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额，双女户半人份额，其中包括农村土地征用后，土地补偿费。
被告史喻村三组辩称，原告所述都是事实，但不是我不给原告们分，分配方案都是村民代表们开会定的。
经审理查明，原告系被告组的村民，路颖系原告之女，于1976年4月5日出生。原告及孩子路颖的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于年月日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭，且在被告组享受了新型农村合作医疗及社会保险等村民待遇。2017年7月被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款5400元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励，被告按照村组的分配方案仅给原告支付按人头分的土地补偿款，对原告享受按照国家计划生育政策规定应多得一个人份额的奖励部分拒绝支付，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、新型农村合作医疗及社会保险交费票据、村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及孩子均系被告村组的合法在册村民，在被告村组享受了新型农村合作医疗及社会保险待遇，且有政府颁发的独生子女证证明，原告家庭作为独生子女户，应享受按照国家政策规定对独生子女户确定多得一个人份额奖励的征地补偿款的分配待遇，被告村组以村民代表制定的分配方案拒绝支付原告应多得一个人份额奖励的土地补偿款的行为是不符合国家法律政策规定的，故原告要求被告补发独生子女户应多得一个人份额的征地补偿款5400元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告第一项诉讼请求中的双女户2700元及第二项诉讼请求问题，因本案原告系独生子女户，不涉及双女户问题；第二项诉讼请求与第一项诉讼请求中部分有重复诉讼情形，故对原告第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中的双女户2700元之请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条等相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告李玲敏征地补偿款5400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元，由被告承担（原告已预交150元，退付原告75元，履行判决时被告付给原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17143号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：黄志和，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终51号
上诉人(原审被告)：重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，统一社会信用代码91500106691236396J。
法定代表人：田显荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张雪峰，男，1970年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：于波，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：吴江，男，1975年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆中交路桥建设工程管理有限公司因与被上诉人张雪锋、于波、吴江建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中交路桥建设工程管理有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告重庆中交路桥建设工程管理有限公司登记住所地虽在重庆市沙坪坝区，但实际经营地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
张雪峰未作答辩。
于波未作答辩。
吴江未作答辩。
本院经审查认为，从张雪峰向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及提供的《欠条》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆中交路桥建设工程管理有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执274号之一
申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人：湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人湖南双隆园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621民初864号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执660号之一
申请执行人：俞少红，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：丁楠，女，1980年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：盛华林，男，1976年9月21日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：焦忠萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈小均，男，1980年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：焦忠华，男，1981年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：孙兰芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人俞少红、丁楠与被执行人盛华林、焦忠萍、陈小均、焦忠华、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏1291民初1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人已支付30万元。2018年5月21日，申请执行人以和解协议正在履行为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李德剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执403号
申请执行人崔树娥，女，1964年03月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人翟万华，男，1966年10月08日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人崔树娥与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现翟万华下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 杨一凡
广东省潮��市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第124号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年7月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文盲，个体经营者。因本案于2014年10月23日被潮州市公安局潮安分局监视居住，2015年2月11日经潮州市潮安区人民检察院决定被监视居住，2015年2月26日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖弹药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年10月的一天，在潮州市潮安区彩塘镇其经营的日杂铺向一男子（另案处理）购进一批气枪铅弹，摆放在其店内销售，至2014年10月23日被公安机关查获。公安机关在现场查扣气枪铅弹1258粒，被告人陈某某在现场被公安机关带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1258粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有扣押物品清单及拍照，鉴定意见，证人杨某某的证言，检查、辨认笔录，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获经过、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对弹药管理制度，非法出售气枪铅弹五百发以上，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某在非法买卖弹药犯罪过程中，��意志以外的原因而销售未能得逞，是犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人陈某某没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监护条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1114号之一
申请执行人王昌会，男，1944年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐立真，女，1949年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王光阳，男，1998年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王光旭，男，2008年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李庆侠（兼原告王光阳、王光旭的法定代理人），女，1971年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人乔斌，男，1985年6月5日生，汉族，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人王昌会、徐立真、王光阳、王光旭、李庆侠与被执行人乔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月8日作出（2016）苏0382民初102号民事判决书：乔斌赔偿原告李庆侠、王昌会、徐立真、王光阳、王光旭各项损失共计726549.5元，于判决生效后十日内清偿，案件受理费5140元，由乔斌、林岩负担4633元，由王昌会、徐立真、王光阳、王光旭、李庆侠负担507元。
本院在执行过程中，执行到位1万元；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月六日
书记员 沙海涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1041号
原告：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王璆，该公司员工。
被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。
法定代表人：丁冰，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
原告福建森源家具有限公司与被告天津帝旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
福建森源家具有限公司诉称：原告于2012年5月22日与被告签订《天津帝旺凯悦酒店家具定购及安装工程合同书》，合同约定天津帝旺凯悦酒店家具由原告承建安装，合同总金额11300000元，合同签订后，原告已经按合同约定于2014年8月4日向被告交付并安装了涉案家具，按原告实际完工量核算，被告应付款为16255151.24元。但被告至今仅支付了首笔款及进度款14199031.5元，尚欠进度款及质保金2056119.74元未支付。根据合同约定，上述进度款延期支付三年以上，质保金延期支付一年以上，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款日。因此原告诉至法院。要求：1、判令被告支付货款2056119.74元；2、判令被告以2056119.74元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际付款日暂计为210350元；3、诉讼费用由被告承担。
天津帝旺集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定，若发生争议，由天津帝旺集团有限公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。被告天津帝旺集团有限公司的主要办事机构所在地为天津市河东区卫国道与靖江路交口恋日风尚售楼处院内，注册地为天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室，根据双方约定管辖本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经询原告意见，原告亦表示同意移送至天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
天津帝旺集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李若萌
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保95号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭某，该分行员工。
委托诉讼代理人：方某某，该分行员工。
被执行人：安徽某某工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城。
法定代表人：开某某。
被执行人:安徽某某有限公司,住所地安徽省桐城。
法定代表人：开某某。
被执行人:安徽某某机械有限责任公司，住所地及安徽省桐城市。
法定代表人：汪某。
被执行人:开某某，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某工程有限公司、安徽某某股份有限公司、安徽某某机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币2200万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被执行人安徽某某工程有限公司、安徽某某股份有限公司、安徽某某机械有限责任公司、开晓胜价值人民币2200万元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。凡申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2186号之一
申请执行人：郑毅奇，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。
法定代表人：田家铭。
本院在执行郑毅奇与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，云购天下（厦门）电子商务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知郑毅奇，郑毅奇亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑毅奇债权为22000元,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4227号
原告：李红霞，女，汉族，1979年6月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭朝锋，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：岳小争，男，汉族，1971年2月12日生，住登封市。
被告：赵国杰，男，汉族，1970年5月25日生，住登封市。
被告：赵国通，男，汉族，1963年4月25日生，住登封市。
原告李红霞诉被告岳小争、赵国杰、赵国通承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理过程中，被告岳小争、赵国杰、赵国通对作为本案被告存在异议，经审理查明，被告岳小争、赵国杰、赵国通并非本案所涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的适格被告，其作为本案的被告主体资格不符。
本院认为，原告起诉时应当有适格的被告，因被告岳小争、赵国杰、赵国通并非本案所涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的适格被告，其作为本案的被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李红霞的起诉。
原告预交的受理费650元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月三十日
书记员 常丽博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9839号
原告瑞安市艾酷鞋业有限公司。
法定代表人国传丰，执行董事兼总经理。
委托代理人应继伟、蔡云蕾（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被告林法朗。
被告陈苗苗。
原告瑞安市艾酷鞋业有限公司与被告林法朗、陈苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林法朗、陈苗苗偿付货款56000元及利息损失（从起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告瑞安市艾酷鞋业有限公司委托代理人应继伟、被告林法朗到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林法朗与被告陈苗苗系夫妻关系，双方于2009年7月28日登记结婚。被告林法朗因需向原告瑞安市艾酷鞋业有限公司购买鞋子，至2016年2月3日，经双方结算，被告林法朗结欠原告货款56000元，被告林法朗出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林法朗、陈苗苗于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市艾酷鞋业有限公司货款56000元，并赔偿从2016年9月20日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林法朗、陈苗苗负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1200元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王 剑
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2963号
上诉人(原审被告)：潘伟磐，身份证住址广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：洪楚生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习律师。
原审被告：凌结珊，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《民间借款(担保)合同》为被上诉人提供的格式合同文本，就争议解决方式实际上并未经与上诉人协商，上诉人作为借款人是按照被上诉人的要求在格式合同上提供个人相关信息，合同上也明显可以看出该争议解决方式是被上诉人事先已经设定好的格式条款，实际并非上诉人的真实意思表示，因此不应以此认定双方就约定管辖达成了合意。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在上述借款合同上诉人与被上诉人双方实际未就约定管辖达成合意的情况下，仍应当遵循“原告就被告”的原则，两被告住所地均在广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《民间借款（担保）合同》第四项“合同争议的解决方式”约定，若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地广州市白云区人民法院起诉。该约定明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄靖琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4626号
原告：张前炳，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：黄奇，男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省蚌埠市。
原告张前炳与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张前炳到庭参与诉讼，被告黄奇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张前炳向本院提出诉讼请求：1、黄奇偿还张前炳借款本金100000元及利息28600元（自2016年4月15日起按月息2%支付至本清之日，现暂计至起诉之日2017年6月22日），合计128600元；2、张前炳承担违约金50000元；3、黄奇承担本案律师费用15000元；4、由黄奇承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月16日，黄奇因资金周转需要向张前炳借款100000元，张前炳通过其妻子黄萍丽的徽商银行账户分两次汇入黄奇账户，共计100000元。但黄奇一直未还款，张前炳多次催款，黄奇在2016年12月1日向张前炳出具了一份《还款计划》，在该计划中记载：①在出具本承诺书3日内向张前炳偿还借款本金及利息，利息按月计算，每月利息为借款金额的2%（计算期限，从提供借款之日起至款清息止）；②如未能偿还本金及利息，自愿承担违约金50000元；③愿意承担出借人张前炳为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、车旅费等费用。但迄今黄奇分文未付，张前炳又多次催款但是黄奇仍拖延还款，张前炳无奈只得诉至法院，请求法院判如诉请。另原、被告在还款计划中约定因本借款产生纠纷由合肥市庐阳区人民法院管辖。
黄奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，张前炳妻子黄萍丽向黄奇转账分别2次转账50000元，共计100000元。2016年12月1日，黄奇向张前炳出具还款计划一份，该计划明确黄奇于2016年4月15日因资金周转需要向张前炳借款100000元，月利息为2%。现还款承诺：出具承诺书3日内偿还借款本息。若不能按期归还借款本息，自愿承担违约金50000元，同时承担张前炳为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、车旅费等，若产生争议，由合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。
另查明，张前炳为追索债权支出律师代理费15000元。
以上事实有转款凭证、还款计划、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：黄奇向张前炳出具还款计划系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。张前炳主张黄奇偿还借款100000元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月息2%，对此本院予以支持。对于律师代理费，还款计划中已经明确约定且该费用已经实际发生，本院酌定支持10000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告黄奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张前炳100000元并支付利息（自2016年4月15日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告黄奇于本判决生效之日起十日内支付原告张前炳律师代理费10000元；
三、驳回原告张前炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4172元，由原告张前炳负担572元，被告黄奇负担3600元。公告费800元由被告黄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2168号
原告：刘某，女，1926年5月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，系湖北省商务厅幼儿园离休干部。
委托诉讼代理人（特别授权）：田晓明（系刘某之子），1952年5月15日出生，汉族，河北省南皮县人，系武汉华源电力物资有限公司退休职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：田晓汛（系刘某之子），1954年7月4日出生，汉族，河北省南皮县人，系武汉市审计局退休干部。
被告：田某，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告刘某与被告田某继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费10310元，减半收取计5155元，由刘某负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年五月十五日
书记员 金丽芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第268号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施耀新。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告中电投电力工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1107号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公楼内。
负责人：郭峥荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳、赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市德基电脑电器有限公司，住所地泰州市西园路60号。
法定代表人：张军。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被执行人泰州市德基电脑电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶 灿
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初263号
原告：莲花县某汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：朱某平，系该公司职员。
被告：颜某华，男。
被告：刘某芝，女。
原告莲花县某汽车贸易有限公司与被告颜某华、刘某芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莲花县某汽车贸易有限公司于2017年7月10日以被告已还清大部分欠款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莲花县某汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莲花县某汽车贸易有限公司承担。
审判员 周婷婷
二〇一七年七月十二日
书记员 周芳芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执342号
申请人庞怀斌。
被执行人魏新仓。
申请人庞怀斌与被执行人魏新仓民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕05民终486号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6107元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年6月13日立案受理。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人魏新仓患有多种疾病，现正在治疗阶段，无力清付案件款。本院通过通过银行查询无存款。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意撤回本次申请。日后发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院(2017)陕0527执342号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月十五日
书记员 贾勇杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1209号
申请执行人张某，女，1971年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘某，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周东生于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付现金50000元，案件受理费525元，公告费560元。经审查符合立案条件，本院于11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月13日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月14日对被执行人刘某名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2018年4月25日对被执行人刘某名下的房产信息进行了查询，未查询到被执行人刘某名下有房产。由于被执行人刘某没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人刘某限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人现下落不明，不能采取拘留强制措施，但已签发拘留决定审批表，待发现被执行人后立即采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 鹏
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢223号
申请执行人：田维强，男。
被执行人：冷振全，男。
申请执行人田维强与被执行人冷振全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00432号民事判决书、（2015）米执字第00366号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月25日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人冷振全银行存款共计55587元。该款给申请执行人田维强兑现54853元，缴纳本案执行费734元。申请执行人田维强领款后，自愿放弃其他一切执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹斌斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4596号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司娄葑支行，统一社会信用代码913205946871697335，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道南摆宴街69号2幢101、102。
主要负责人：方俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：金虎林。
申请执行人苏州银行股份有限公司娄葑支行与被执行人金虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0591民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金虎林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司娄葑支行本金299900元，暂计算至2017年8月2日的利息6138.01元、复利117.34元，以及自2017年8月3日起按合同约定继续计收的利息、罚息、复利；二、被告金虎林于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司娄葑支行支付律师费12285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3039元，由被告金虎林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司娄葑支行已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院委托被执行人户籍所在地吉林省延吉市人民法院调查被执行人财产线索，根据吉林省延吉市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的321479.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱文峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安民初字第1001号
原告高学丰，居民。
被告马晓龙，居民。
原告高学丰与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，均由原告高学丰负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马汝1
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7421号之二
原告：沛县振华钢模租赁站，住所地沛县沛城镇大甄庄西队。
经营者：张振华，男，1957年7月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：宋富红，男，1970年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜姝，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
原告沛县振华钢模租赁站与被告宋富红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告沛县振华钢模租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县振华钢模租赁站自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县振华钢模租赁站撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告沛县振华钢模租赁站负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11607号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李飞，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1025号之二
申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行，住所地青岛市延安路142号。组织机构代码证代码96495283-1。
被执行人青岛三维通信工程有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。组织机构代码证代码77350438-2。
法定代表人孙德训，总经理。
被执行人戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人高勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人黄玉萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第739号民事判决书，查封了被执行人戴向阳名下位于青岛市崂山区李山东路22号1号楼1204、5号楼1007、8号楼1302房屋。现因四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴向阳名下位于青岛市崂山区李山东路22号1号楼1204、5号楼1007、8号楼1302房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执643号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：蒋方平
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行蒋方平罚金一案，被执行人蒋方平应缴纳罚金6000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更80号
罪犯张垒。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)徐刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人张垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币134072.80元。2011年9月6日,本院作出(2011)苏刑一复字第0057号刑事裁定,对张垒的定罪量刑予以核准。2011年10月13日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0747号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张垒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张垒在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕77号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张垒被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张垒于2011年10月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，自己愧对社会、被害人及其家庭，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年2月、2015年1月、2015年10月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张垒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张垒在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张垒的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威刑初字第128号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人丁祥春，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍地：威远县向义镇四方村**组**号，住威远县严陵镇建设路东段**号*栋*单元6-1。2010年因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月13日被取保候审，8月5日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁祥春犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015���7月15日，8月10日二次公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人丁祥春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，被告人丁祥春于2015年1月开始在威远县严陵镇城市花园广场姐妹茶坊背面租得一门面，在内设置游戏机9组17台供他人赌博。2015年5月12日15时许，威远县公安局治安管理大队将游戏厅查封，挡获丁祥春及参赌人员4人，查获店内游戏机。经鉴定，17台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
公诉人就前述指控的事实当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人丁祥春设置赌博机组织赌博且赌博机数量达10台以上的行为构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
被告人丁祥春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人丁祥春在严陵镇城市花园广场租得一门面，从他人处购得游戏机10余台，开设游戏厅供他人赌博，平时由丁祥春自己经营、管理。2015年5月12日，公安人员将该游戏厅查封，当场扣押“海洋之星3”捕鱼机2组12台，“狗仔队”草莓机2组2台、“亚运之星”翻牌机4组4台、无名捕鱼机1组6台。另挡获丁祥春、4名参赌人员，扣押违法所得19940元。经内江市公安局治安管理支队认定，扣押在案的“海洋之星3”捕鱼机2组12台，“狗仔队”草莓机2组2台、“亚运之星”翻牌机3组3台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
另查明，丁祥春于2010年因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；前科材料、释放证明；勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、照片；扣押物品清单、票据；侦查实验笔录；证人彭某某、刘某某、何某甲、何某乙、官某某的证言及辨认笔录；被告人丁祥春的供述；申请认定物品清单、图片说明、情况说明、鉴定聘请书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。
本院认为，被告人丁祥春以营利为目的，设置七组17台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁祥春被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。丁祥春被动到案后如实供述开设赌场的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁祥春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具及违法所得由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 缪佳宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执654号
被执行人:任跟上,男性,汉族,1955年01月20日出生,住咸阳市泾阳县,
申请执行人:张建社,男性,汉族,1955年06月25日出生,住西安市灞桥区,
本院在执行申请执行人任跟上与被执行人张建设机动车交通事故责任纠纷一案中，提取了被执行人张建设交纳的保证金将案款47443.57元兑付申请人任跟上，剩余钱款扣除500元后下余2056.43元退付被执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0117民初1674号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵澄宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执282号
申请人：米忠燕,女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人：黄登国,男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：苏元辉,女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对黄登国、苏元辉的银行存款51050.00予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆良
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1271号
申请执行人贺华，女。
被执行人刘爱平，男。
申请执行人贺华与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初4253号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺华于2017年2月15日向本院申请执行偿还借款本金人民币40万元及利息10万元。案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘爱平名下房产一处，现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1271号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑雄飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人长沙都源食品贸易有限公司。
被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。
被执行人谢大洋。
被执行人宋芝兰。
被执行人金庆。
中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与长沙都源食品贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、谢大洋、宋芝兰、金庆金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长中民执字第925号执行裁定书，裁定将中院执行的（2014）长中民二初字第1742���民事调解书指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本院已于2015年12月29日立案执行，并于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙都源食品贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、谢大洋、宋芝兰、金庆的银行存款或扣留、提取其收入人民币5887600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路***号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区太平北路**号****室。
负责人：徐波，该公司经理。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建秋。
再审申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）、华仁建设集团有限公司南京分公司（以下简称华仁南京分公司）因与被申请人黄建秋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华仁公司、华仁南京分公司申请再审称：(一)二审判决认定事实的主要证据不足，导致事实认定有误。二审判决认为双方对旧木方的交付期限并无约定是错误的。二审判决认可证人证言的真实性，证人证言明确反映在购买时约定已经整理好的先快点拉走，因为政府要搞现场检查，地上零散的及在工地墙上的剩余木方，要用于扫尾工程，等扫尾工程结束后再拉走，所以本买卖合同是约定分批交付和附条件交付。(二)二审判决适用法律不当。1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄建秋与第三方中联世纪建设集团(以下简称中联公司)签订的合同相关证据无法证明合同目的无法实现，黄建秋购买旧木方后并非只出卖给中联公司；2.黄建秋与中联公司签订的合同，华仁公司、华仁南京分公司并不知晓；3.一、二审均查明双方的合同已经履行绝大部分，不构成根本违约。证人证言可以证明双方口头约定分批交付和附条件交付的事实，证明我方没有违约。在条件尚未成就的情况下，华仁公司、华仁南京分公司不应交付，更不存在违约行为。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定“出卖人分批交付，对其中一批标的物不交付或交付不符合约定，致使合同目的不能实现，买受人可以就该批标的物解除合同”，明显是法律适用不当。二审判决认为黄建秋的上诉意见缺乏事实和法律根据，但却改判华仁公司、华仁南京分公司退还部分货款，明显是自相矛盾。(三)黄建秋提供的“承诺书”和“工地现场照片”等证据，说明其与郭跃平签订的承诺书，郭跃平是华仁公司张华村项目部的材料员，其系职务行为，与华仁南京分公司无关，故二审判决华仁公司与华仁南京分公司一并承担退还货款责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院认为：(一)关于双方就旧木方购买的约定和交付方式问题。本案中，黄建秋与华仁公司、华仁南京分公司之间虽未签订书面的旧木方买卖合同，但华仁公司、华仁南京分公司的项目经理郭跃平代表公司与黄建秋签署了承诺书，系双方真实意思表示，双方之间关于旧木方的买卖合同合法有效，双方均应诚信履约。华仁公司、华仁南京分公司认为证人证言可以证明买卖合同是约定分批交付和附条件交付，二审判决认定“双方对旧木方的交付期限并无约定”存在错误。但本案中双方既无书面合同约定，也无口头约定具体的交付期限，故华仁公司、华仁南京分公司关于二审判决认定双方对旧木方的交付期限并无约定存在错误的主张，缺乏事实依据。同时双方曾口头约定留下部分旧木方使用至扫尾工程结束，故二审判决认定双方的交付方式实际为分批交付，认定事实并无不当。
(二)关于华仁公司、华仁南京分公司在履约过程中有无违约行为的问题。双方曾口头约定，拼接好的旧木方让黄建秋快点拉走。二审庭审中，双方确认在2012年11月13日发生纠纷时，工地现场确实存在部分拼接好的旧木方。但当日，华仁公司、华仁南京分公司拒绝黄建秋提货，致黄建秋无法向中联公司交付已经整理好的旧木方，不能实现合同目的。据此，二审判决认定华仁公司、华仁南京分公司构成违约，黄建秋有权就该部分主张解除，适用法律并无不当。
(三)关于华仁南京分公司是否应承担责任的问题。华仁公司、华仁南京分公司二审中陈述，案涉工地中使用的木方均为华仁南京分公司购买，黄建秋在洽谈购买木方时，系在南京分公司郭跃平的办公室，故涉案工程虽系华仁公司承包，但郭跃平具有华仁公司张华村项目部材料员和华仁南京分公司员工的双重身份，且华仁公司、华仁南京分公司并无证据证明郭跃平与黄建秋商谈旧木方买卖时明示代表哪一方。鉴于一审中双方确认未履行部分的数量占总数量的10%左右，黄建秋一审中明确表示已无继续履行的必要，考虑到华仁公司、华仁南京分公司存在的上述违约行为，故二审判决酌定华仁公司、华仁南京分公司向黄建秋返还总款项的6%货款，适用法律亦无不当。
综上，华仁公司、华仁南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟 真
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4280号
原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南林州市美景园4号楼403室。
法定代表人：路军伟，该公司经理。
被告：中国人民武装警察部队鹤壁市支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与大伾路交叉口217号。
原告武书旺与被告河南宏海建设有限公司、中国人民武装警察部队鹤壁市支队劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武书旺于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武书旺的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武书旺撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告武书旺负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年十一月二日
书记员 辛红娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民速字第120号
原告陈一春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告罗国振，男，1948年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人钟家庆，男，1950年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陈一春与被告罗国振民间借贷纠纷一案中，原告陈一春自愿选择小额速裁，后于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈一春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈一春负担。
审判员 叶红
二〇一一年八月十六日
书记员 肖健
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终150号
上诉人（原审原告）东台市华德铸造厂，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。
投资人ＸＸ华。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市安全生产监督管理局，住所地东台市北海中路8号人防大厦。
法定代表人暨出庭负责人陈勇，该局局长。
委托代理人黄杰，该局监察大队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人东台市华德铸造厂因诉被上诉人东台市安全生产监督管理局（以下简称东台安监局）行政处罚决定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月12日，原告厂房屋面需要维修，将屋面维修业务发包给自然人夏进。2017年3月13日，夏进带领雇佣的6名人员在东台市华德铸造厂进行屋面维修作业，10时36分，郭和祥（夏进雇佣作业人员之一）在维修东台市华德铸造厂厂房屋面时，从距离地面约8.4米高度的屋面坠落。后郭和祥经东台市人民医院抢救无效死亡。
2017年6月20日，被告对原告“3.13”一般高处坠落事故案进行立案，基本情况为：“2017年3月13日10时36分，位于东台市南沈灶镇东台市华德铸造厂在维修车间屋面时发生一起高处坠落事故，事故造成1人死亡。事故发生后，东台市人民政府成立事故调查组对该事故进行了调查，经调查认定，该事故是一起一般生产安全责任事故”。2017年6月20日，被告作出（东）安监听告[2017]18号《行政处罚陈述申辩（听证）告知书》并送达给原告，告知拟对原告作出罚款25万元的行政处罚，告知原告在收到告知书3日内有陈述、申辩和提出听证的权利。2017年7月18日，经原告申请，被告对该行政处罚组织听证。2017年7月28日，被告作出（东）安监罚[2017]18号《行政处罚决定书》：依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对东台市华德铸造厂作出罚款25万元的行政处罚。原告不服该决定，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定：“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”。东台市安全生产监督管理局具有对东台市区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职能。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”。第一百零九条第一项规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”。本案中，从被告提供的证据可以认定，2017年3月12日，原告厂房屋面需要维修，原告在没有对承包人是否具备高空作业的安全生产条件和相应资质进行审查的情况下，便将屋面维修项目发包给不具有高空作业的安全生产条件和相应资质的自然人夏进，违反了上述法律规定，故被告对原告作出的罚款25万元的行政处罚符合法律规定。故对于原告要求撤销被告作出的（东）安监罚[2017]18号《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东台市华德铸造厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台市华德铸造厂负担。
上诉人东台市华德铸造厂不服上诉称，被上诉人作出的处罚决定认定事实错误，适用法律不当，一审判决适用法律不当。1.上诉人与夏进之间是承包合同关系，因此对施工过程中产生的安全管理责任应当是夏进承担，被上诉人将上诉人作为安全责任主体是不正确的；2.上诉人与夏进之间尽管没有书面合同，但是有口头约定，上诉人是对夏进的安全要求有交待和落实且在具体实施过程中，上诉人安排了专门人员在现场参与安全管理，尽到了自己的职责。被上诉人认为上诉人将换瓦的工作交夏进完成，仍然属于上诉人的生产经营活动，是不恰当的；3.就建筑物的维修而言，维修活动本身并不需要办理任何批准手续，也没有行政部门进行日常监督。对于夏进是否具备高空作业的安全生产条件和相应资质，上诉人已经尽到足够的注意义务。且作为上诉人无法去审查其相应的资质，在日常管理中，据我们了解，并没有这方面的资质的专门发放。所以要求上诉人在这样的情况下，对其是否拥有相应的资质进行审核不切实际。故被上诉人对上诉人以企业作为安全责任主体未尽职责为由给予25万元行政处罚，是不恰当的，应当撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的请求。
被上诉人东台安监局答辩称，我局作出的（东）安监罚[2017]18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，东台安监局具有对东台市区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职能。
本案中，上诉人因厂房屋面需要维修，在没有对承包人是否具备高空作业的安全生产条件和相应资质进行审查的情况下，便将屋面维修项目发包给不具有高空作业的安全生产条件和相应资质的自然人夏进，在施工过程中，发生高处坠落事故，造成1人死亡。被上诉人东台安监局对上诉人作出罚款二十五万元的处罚，符合《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第一百零九条第一项规定。被上诉人作出行政处罚程序亦符合法律规定。综上，上诉人要求撤销案涉处罚决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人东台市华德铸造厂上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市华德铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李诗平