wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初116号
原告李某，女，生于1992年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1991年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理,依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文生、被告冯某某及其委托代理人肖光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚。婚后原、被告因性格不和，多次发生不愉快，曾两次经当地村委会调解无效，原告怀孕后，被告决定让原告终止妊娠，原告终止妊娠出院后一人在娘家生活至今，被告没有尽到做丈夫的责任，被告的这种行为严重伤害了原告的身心健康，现原、被告分居已达半年之久，夫妻间的感情彻底破裂，故原告诉来本院请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告冯某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的事实理由不成立，在村委会调解的时候，被告坚决要求把孩子生下来，是女方坚决要求终止妊娠；现夫妻感情一般，没有达到感情破裂；原、被告之间发生纠纷的根本原因是双方父母的原因，原告的父母唆使原告将被告父母为原、被告结婚购买的车辆扣压；原、被告结婚才半年左右，不符合法律规定的离婚条件。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息；被告质证对该证据无异议，本院予以采信；
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系；被告质证对该证据无异议，本院予以采信；
3、柏林沟镇马蹄滩村、明安村的证明。证明原、被告夫妻感情破裂，两次经村委会调解均未和好，且要求离婚是被告的意思；被告质证该组证据中陈述的内容中与被告出具的村委会证明的内容不一致。本院认为，原、被告均出具了由柏林沟镇马蹄滩村、明安村的证明，出具证明的主体一致，但是证明的内容相矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信；
4、民事起诉状。证明原、被告两个家庭的关系非常恶劣，原、被告已无和好的可能；被告质证对该证据的真实性、合法性采信，对关联性不予采信；本院认为，该证据的真实性、合法性符合法律规定，但是不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信，
5、原告治病的票据12张。证明该费用是由原告自行承担的，被告对原告不关心，被告没有尽到做丈夫的义务，开支费用来源于原告变卖车牌号为川HF30**的面包车的钱；
6、广元三家医院检查的彩超报告单。证明原告怀孕后，到医院检查的费用都是自己承担的，被告没有尽到做丈夫的义务，检查费用来源于卖车的钱；
被告对5、6组证据的真实性无异议，对原告提到的相关费用是卖车的钱有异议，因为原告治病在前，卖车在后；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；
7、原告看病及处理车辆的车旅费票据22张。证明原告终止妊娠后，被告没有尽到做丈夫的义务及变卖车牌号为川HF30**的面包车后，卖车费用的开支；被告质证对该证据的真实性无异议，但是该费用是用原、被告共同经营店面的收益支付的，对同一天出现的治疗费金额有异议；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；
8、支付结婚时欠付的婚庆费收据1张及收款人的个体工商信息。证明卖车费用的开支；被告质证认为对该证据的三性均有异议，且该费用不属于夫妻共同债务；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否破裂不具有关联性，故本院不予采信；
9、购车发票及车辆所有权证书、行驶证复印件。证明车牌号为川HF30**的面包车登记车主是原告及该车不是婚后的财产，是原告婚前的财产；被告质证表明有相关证据能够证明购车的费用系被告父母出资，争议车辆属于被告的婚前财产；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；
10、处置车辆发票、完税及过户票据。证明车牌号为川HF30**的面包车已变卖，卖车相关税费是由原告支付的；被告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但是该车真实的出卖价格是否属实，被告有异议，应当以实际价值为准；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；
被告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、柏林沟镇马蹄滩村村委会和该村第六小组出具的证明，证明原、被告结婚的基本情况及及购车费用的来源、影响夫妻感情的因素；原告质证认为该证据上没有证明人的签名，故对该证据的三性均有异议；本院认为，该证据的形式要件不符合法律规定，不予采信；
2、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、短信记录、购车发票、购车款来源（转款依据）、协议，上述证据综合证明车辆登记的车主确实是原告，购车时间在原、被告结婚之前，但是购车款系被告的父母出资，被告父母考虑到原、被告已经谈婚论嫁，为了原、被告婚后的生活和诣，就将车辆登记到了原告的名下，所以车辆属于被告的婚前财产；原告质证认为上述证据不能达到被告的证明目的，协议是复印件，不符合证据的“三性”原则，原告不予认可；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；
3、医院的费用清单，证明被告父亲向原告支付了2568.66元医疗费，原告质证对该组证据的真实性无异议；该组证据经原告质证认可，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事发生不愉快，曾经两次经当地村委会调解，现原、被告因纠纷处于分居状态，2015年原告李某曾怀孕，但已终止妊娠。被告的父母曾出资在原、被告婚前购买了川HF30**小型普通客车，该车登记在原告李某的名下，婚后原告李某将该车已变卖。
本院认为，一方起诉离婚，另一方坚持不同意离婚的，是否准予离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告所举的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，目前仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉离婚，其证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初795号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：蔡成发，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：江秋芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所执业律师。
原告郭建德与被告蔡成发、江秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭建德于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建德负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖育升
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09343号
原告王某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被告唐某，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由王某某承担。
审判员 田小蓉
二〇一三年十二月十九日
书记员 程茂荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林松华，男，1979年9月26日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,208.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,208.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，��法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1936号之二
申请执行人:黎文飞，男，汉族,住四川省郫县。
被执行人：陈廷元，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王明文，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市上东大街。
申请执行人黎文飞依据已经发生效力的成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初130号民事判决书于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查到被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 健
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3075号
原告：舟山市远东空调销售有限公司，住所地舟山市定海区新桥路201-7号，统一社会信用代码91330902307689949E。
法定代表人：张栋杰，经理。
被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市远东空调销售有限公司诉被告袁燕君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告舟山市远东空调销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告舟山市远东空调销售有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市远东空调销售有限公司负担。
审判员 王立平
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁豪杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审167号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人白某某，男，汉族，1982年6月2日生，住临沂市河东区，
被执行人苏某某，女，汉族，1985年1月27日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人白某某、苏某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月24日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月17日依法作出河东区费征字[2017]00047A、00047B号行政征收决定书，决定给予：00047A号行政征收决定书征收33957元、00047B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00047A、00047B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人白某某、苏某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8836号
罪犯周健林，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)浙杭刑初字第188号刑事判决，以罪犯周健林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周健林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周健林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢41号
申请执行人叶方保，男,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
被执行人叶友洪，男，汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。
申请执行人叶方保与被执行人叶友洪赡养纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院依法扣留、提取其在石泉县中池镇政府土地征收补偿款收入5314.81元，用以支付申请执行人叶方保生活费及医药费，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初875号
原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1432号
申请执行人:刘某。
被执行人:刘某某。
被执行人:柳某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初7502号民事判决书，确定由被执行人刘某某、柳某某向申请执行人刘某偿还借款本金人民币34000元，承担案件受理费325元。被执行人刘某某、柳某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘某某、柳某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中申请执行人刘某与被执行人刘某某、柳某某达成和解协议：由被执行人刘某某、柳某某当庭向申请执行人偿还30000元，剩余案件款申请执行人刘某自愿放弃，案件受理费325元由申请执行人刘某承担，执行费350元由被执行人刘某某、柳某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月十七日
书记员 马骁骅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第962号
原告贺宏伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告董志刚，男，汉族，司机，住河北省唐山市黄各庄镇。
被告董艳来，男，汉族，个体工商户，住河北省唐山市黄各庄镇渲庄镇。
本院在审理原告贺宏伟诉被告董志刚、董艳来民间借贷纠纷一案中，原告贺宏伟于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宏伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宏伟撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告贺宏伟负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执复100号
复议申请人（申请执行人）：张新和，男，汉族，1942年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳市涧西福利包装材料制造厂，住所地：洛阳市高新区辛店镇太后庄工业园。
法定代表人：李广石，厂长。
第三人：洛阳市涧西区民政局。
负责人：崔庆欣，局长。
复议申请人张新和不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）豫0391执异31号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区法院查明，被执行人洛阳市涧西福利包装材料制造厂系涧西区福利企业办公室于1995年7月3日组建的集体所有制企业，该厂已被吊销营业执照。申请执行人���新和提交的证据不能证明第三人涧西区民政局是被执行人涧西福利包装材料厂的股东、出资人或主管部门，也不能证明涧西区民政局无偿接受被执行人财产的事实，张新和申请追加涧西区民政局为被执行人于法无据，不予支持。高新区法院遂裁定驳回了申请执行人张新和的异议请求。
张新和向本院申请复议称，高新区人民法院驳回其申请追加被执行人的异议理由是文字游戏，请求撤销高新区法院（2017）豫0391执异31号执行裁定，恢复对洛阳市涧西福利包装材料制造厂的执行。
本院经审查查明，高新区法院（2017）豫0391执异31号卷宗材料证明，洛阳市涧西福利包装材料制造厂设立于1995年7月3日，主管部门为涧西民政局企业办公室，注册资本80万元，2012年10月23日洛阳市工商行政管理局行政处罚决定��（洛工商处字【2012】C69-4号），决定对洛阳市涧西福利包装材料制造厂进行吊销营业执照的行政处罚。
本院认为，在被执行人涧西福利包装材料厂被洛阳市工商行政管理局吊销营业执照后，没有任何证据证明其主管部门涧西民政局无偿接受被执行人的财产，申请执行人张新和申请追加涧西区民政局为被执行人缺乏事实依据和法律依据，洛阳市高新技术产业开发区人民法院裁定驳回张新和的异议请求正确。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张新和的复议申请，维持洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 兵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河��初字第24号
原告毛瑞祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王维云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告毛瑞祥与被告王维云间借贷纠纷一案中，原告毛瑞祥以主体不适格为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛瑞祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛瑞祥负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年一月九日
书记员 徐生同
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执95号
申请执行人张玉钢，男，1978年11月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初919号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人张玉钢购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初919号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张玉钢取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给张玉钢。
二、申请执行人张玉钢可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初496号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴登斌，男，1986年5月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年7月5日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人邹松，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201510925544。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］505起诉书指控被告人吴登斌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴登斌及其辩护人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人吴登斌酒后驾驶贵Ａ×××××号白色东南牌轿车由贵阳市区往花溪区方向行驶，行至甲秀南路大寨路口时，与前方杨某1驾驶的贵Ａ×××××号奥迪车尾部相撞，造成两车受损。事故发生后，交警对被告人吴登斌进行吹气进行酒精测试时，被告人吴登斌拒不配合逃离现场。在逃跑过程中被其他车辆撞伤。经血液酒精含量检验鉴定，被告人吴登斌血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。
另查明，被告人吴登斌负此次事故的全部责任。案发后被告人吴登斌与杨某1达成赔偿协议，杨某1对吴登斌表示谅解。
庭审中，被告人吴登斌对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人杨某1的证言、证人石某、陈某、杨某2、代某、王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
庭审中辩护人举证了被告人吴登斌的户籍、离婚证、离婚协议，欲证明被告人吴登斌离婚独自抚养孩子；举证疾病证明书、民事判决书、伤残鉴定、出院记录，欲证明被告人受伤；举证政审证明，欲证明被告人平时表现良好。以上证据与本案定罪量刑事实无关。
本院认为，被告人吴登斌酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴登斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人吴登斌醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人吴登斌如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对被害人进行了赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴登斌的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人吴登斌应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴登斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竹根
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）���阳执字第1021号
申请执行人：贾兆瑞。
被执行人：尉宏涛。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第1021号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1203号之一
申请执行人张爱云，农民。
被执行人张前德，农民。
申请执行人张爱云与被执行人张前德民间借贷纠纷一案，本院于二0一0年十二月二十日作出山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第38号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52140.00元及利息，已执行0元，尚欠52140.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第38号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 强
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审23号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：杨柳根，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍地四川省大邑县。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年1月29日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年1月7日，我局执法人员对杨柳根承包的碎石厂进行调查，发现其承包的碎石厂内未收集完的生产废水未经处理就直接进入南桐镇平山高速路口下的小河沟，并通过小河沟排入孝子河，对孝子河水体造成了污染。从监测报告看，该碎石厂外排废水中悬浮物超标1.54倍。杨柳根的行为属不正当排污的环境违法行为。2015年3月16日，我局向杨柳根送达了《行政处罚听证告知书》。2015年3月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》，决定：对杨柳根处罚款伍万元。并要求杨柳根于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月6日送达。2015年12月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨柳根送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》已经生效，杨柳根仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人杨柳根处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1213号
申请执行人田子成，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张永生，男，汉族，住址翁牛特旗。
田子成等申请张永生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1996号已经发生法律效力。田子成、田子成于2014-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登��、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1996号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1031号
申请执行人:王均民，女,1972年6月12日出生,汉族，住苏州市。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行王均民与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为853498元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初5792号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。
被告：宋怀礼，男，1957年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘爱爱，女，1973年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：马祥林，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：陈慧莲，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼，被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告宋怀礼在原告处申请借款63万元，借款期限为11个月，约定月利率为8.4‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年7月20日到期后，借款人仅将利息结算至2016年1月28日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明2015年8月30日被告宋怀礼、刘爱爱向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款63万元，约定借款合同期内借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为11个月。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带责任保证担保的事实。
被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年6月20日，被告宋怀礼、刘爱爱以购买建材为由在原告处申请借款63万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年8月30日至2016年7月20日，借款月利率为8.4‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年7月20日到期后，被告宋怀礼、刘爱爱偿仅将利息结算至2016年1月28日，剩余借款本金及利息至今未付。被告马祥林、陈慧莲亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告宋怀礼、刘爱爱在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告宋怀礼、刘爱爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马祥林、陈慧莲与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告马祥林、陈慧莲应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告马祥林、陈慧莲为被告宋怀礼、刘爱爱所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋怀礼、刘爱爱于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2016年1月29日起至2016年7月20日止，按照月利率8.4‰予以计息；从2016年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告马祥林、陈慧莲承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8587号
原告袁磊，男，汉族，1983年6月22日出生，住天津市津南区。
被告董洪叶，男，汉族，1968年9月1日出生，住福建省邵武市。
原告袁磊与被告董洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告袁磊诉称，总欠款35000元，2015年11月至今被告付过一次5000元，又付过一次2000元，之后一直未付款。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将欠原告佘款29000元欠款付清；2、被告承担诉讼费用。
被告董洪叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省邵武市，其在兰州没有居住地，请求将该案移送至福建省邵武市法院管辖。
本院经审查认为，原告袁磊诉被告董洪叶买卖合同纠纷一案，当事人之间为买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的《欠条》中，双方并未约定合同履行地，且原告未提交相关证据证明被告董洪叶的经常居住地在兰州市城关区内，被告户籍登记住址为福建省邵武市拿口镇拿口街313号，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定规定，裁定如下：
原告袁磊对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省邵武市人民法院处理。
案件受理费263元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月九日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1337号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：余国庆。
原告中银消费金融有限公司与被告余国庆、黄美容借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告黄美容的诉讼，本院依法予以准许。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金70938.21元、利息3608.20元、滞纳费1917.19元，共计76463.60元（利息、滞纳费分别暂算至2017年9月27日、9月28日，后续本息依合同约定计算至全部清偿之日）；2、被告承担原告律师费7646元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 余俊
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初925号
申请人：张学哲，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：明祥凯，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理张学哲与明祥凯关于民间借贷纠纷一案中，申请人张学哲于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张学哲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人明祥凯所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人张学哲提供的担保财产即座落于四川省自贡市自流井区汇东路西段邓家坝1栋4单元14号房产证号为自房权证2008字第1103000**号的房屋予以冻结、查封。期限为三年，冻结、查封期间由申请人张学哲进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2674号之一
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：四川省遂宁市遂州南路250号。统一社会信用代码：915109039062545255。
法定代表人：徐瑛，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，系该行工作人员，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:唐宁，系该行工作人员，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川黄家行家具有限公司，住所地：四川省遂宁蓬溪县赤城镇钟鼓楼街（五一广场）。注册号：510921000021173。
法定代表人：黄锦。
被告：黄锦，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黄茁林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国农业银行股份有限公司遂州支行（以下简称农业银行遂州支行）与被告四川黄家行家具有限公司（以下简称黄家行家具公司）、黄锦、黄一亮、黄茁林金融借款合同纠纷一案，本院于本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费人民币89060元，减半收取为人民币44530元，保全费人民币5000元，共计人民币49530元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王嫚铃
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初679号
原告：伏洪明,男,生于1946年8月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：辜小平，男，生于1982年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告伏洪明与被告辜小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日，公开开庭进行了审理。原告伏洪明及其委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告辜小平经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告伏洪明的诉讼请求是：请求判令被告立即支付原告工资欠款15800元并承担本案诉讼��；事实和理由：2013年起，原告受被告的雇请，为其砍树，后经结算，被告欠原告工资15800元，并出具了欠条，然而，被告至今未付钱，现诉至法院，要求依法予以判决。
被告辜小平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原被告各自的身份；
2、被告向原告出具的金额为15800元的欠条一张，拟证实被告欠款的事实。
被告辜小平未到庭质证亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2本院均予以采信，真实、合法，与本案有关联，且能达到原告的��明目的。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年2月，原告伏洪明与被告辜小平经人介绍相识。不久，被告辜小平雇请原告伏洪明并要求原告组织工人为其砍树，约定按每根树30元计件付酬，被告将该工资全部付给原告伏洪明，再由伏洪明付给其他民工。至2015年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告工资15800元并于2015年1月11日由被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到伏洪明人工工资壹万伍仟捌佰元（15800.00元），在2015年6月以前给完。”欠条出具后，原告多次收款未果，2017年2月，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告伏洪明受被告辜小平的雇请为其砍树，被告理应按照约定向原告支付工资，被告在不能按期支��工资的情况下向原告出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系，应受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辜小平未到庭应诉亦未向本院提交相关证据，视为被告辜小平对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
限被告辜小平在本判决生效后立即支付原告伏洪明工资欠款15800元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告辜小平负担。此款原告已预交，被告在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 国
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初789号
自诉人王哲峰，男，1951年3月16日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代理人高科新，男，1962年2月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人李虎军，男，1976年11月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王哲峰以被告人李虎军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王哲峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月十八日
书记员 宋淑平
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执385号
申请执行人：汝州市郑商协会，住所地汝州市。
法定代表人：张某，系该协会会长。
被执行人：李某，男，汉族，现住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人李某等人保证合同纠纷一案中，对被执行人李某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月三十日
书记员 史志强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1035号
申请执行人罗太彬，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市江津区石蟆镇望江村5组，身份证号码510225197610133338。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。
法定代表人马祖美，总经理。
罗太彬依据已经发生法律效力的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（2015）字347第号仲裁裁决书，申请执行被执行人重庆红岩土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执1035号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2837号之一
申请执行人陈美凤，男，1972年7月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人郭方贵，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈秋平，男，1982年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈美凤与被执行人郭方贵、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2266号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈美凤向本院申请强制执行，要求被执行人郭方贵、陈秋平还借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。2017年11月23日，本院依法查封、扣押被执行人郭方贵所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人郭方贵、陈秋平名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人郭方贵、陈秋平名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郭方贵、陈秋平名下车辆信息。本院依法将郭方贵、陈秋平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郭方贵、陈秋平暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2266号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1484号之一
申请执行人：李培江，男，1955年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈清元，男，1962年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李培江与被执行人陈清元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22846号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青。
委托代理人：王正福，系公司员工。
委托代理人：肖顺友，系公司员工。
被告：刘永刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用5331.4元（2010年11月至2015年7月）、公共能源分摊费513元（2010年11月至2015年7月，按每月每户9元计算）、代缴水费933元、违约金478元（合同约定逾期每日万分之一计算违约金，起诉时已酌情降低为按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘永刚辩称：我系重庆市九龙坡区房屋业主，房屋建筑面积为85.03平方米，原告系涉案小区的物业管理公司。对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.1元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；对公共能源分摊费9元/月/户的标准有异议，对所欠代缴水费金额不清楚。我不缴纳物管费的原因是物业公司不到位，另对违约金不予认可。
庭审中，原被告协商一致，被告在原告处尚余2000元装修保证金，用以抵扣本案被告所欠物业服务费。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费、代缴水费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2010年11月至2015年7月期间物业服务费用3331.38元（已抵扣2000元装修保证金）和公共能源分摊费513元，2014年8月至2015年2月期间代缴水费653.6元。
另关于违约金的问题：因前期物业服务合同中约定不明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告重庆澄海物业管理有限公司支付物业服务费3331.38元、公共能源分摊费513元、代缴水费653.6元。
二、驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘永刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6402号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：柳冬聪，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱家科，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告柳冬聪、朱家科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟、翟惜文到庭参加诉讼，被告柳冬聪、朱家科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告柳冬聪双方签订的个人信用贷款合同，被告柳冬聪立即偿还原告贷款本金499100.18元及截至2016年6月17日的利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元，本息共计624821.42元，自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告柳冬聪承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费31242元；3.被告柳冬聪承担本案的全部诉讼费用；4.被告朱家科对被告柳冬聪的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的解除原、被告柳冬聪双方签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并分别向被告发放三笔贷款，共计675000元，但被告于2015年4月26日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告柳冬聪、朱家科未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401070409），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告柳冬聪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000062），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年1月17日至2019年1月17日。贷款用途为购买原材料，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。后原告向被告发放三笔贷款：第一笔50万元贷款于2014年1月17日发放，贷款到期日为2017年1月17日，最早逾期日为2015年4月26日；第二笔10万元贷款于2014年11月19日发放，贷款到期日为2017年11月19日，最早逾期日为2015年4月26日；第三笔7.5万元贷款于2015年4月7日发放，贷款到期日为2018年4月7日，最早逾期日为2015年5月26日。被告自2015年4月26日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年6月17日，被告柳冬聪尚欠原告贷款本金499100.18元、利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元，本息共计624821.42元。
另查明，二被告于1997年1月29日登记结婚。
再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为柳冬聪等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告柳冬聪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告柳冬聪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告柳冬聪归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告朱家科亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告柳冬聪、朱家科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499100.18元；
二、被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月17日的利息56819.55元、罚息55268.65元、复利13633.04元及自2016年6月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告朱家科对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10048元，保全费3896元，公告费600元，共计14544元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担672元，被告柳冬聪负担13872元（此款由被告柳冬聪于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），朱家科对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈田云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初414号
申请人：王维权，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李军民，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
被申请人：王海平，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王维权与被申请人李军民、王海平民间借贷纠纷一案，申请人王维权于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军民、王海平所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保值价值60.6万元。申请人王维权已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军民、王海平所有的在金融机构的存款或��等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
二、查封申请人王维权提供的用于担保的登记在王召莹名下的位于新沂市新安街道×××路×号××××小区×号楼×单元××室房产。新房权证号：（××××）新沂市不动产权第××××号。查封期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审��员池恒阳
二〇一八年一月九日
书记员 徐洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执744号
申请执行人卢金东，男，1969年12月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人中铁二局股份有限公司。
法定代表人邓元发，董事长。
申请执行人卢金东依据本院（2015）钦南民初字第1061号民事判决书，申请执行中铁二局股份有限公司水污染责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人中铁二局股份有限公司的银行存款后，被执行人中铁二局股份有限公司自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河商初字第19号
原告陆诗瑞，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇，职务经理。
委托代理人宁大伟，黑龙江省讷河市二克浅镇远大村1组。
原告陆诗瑞与被告江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆诗瑞的委托代理人马若峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诗瑞诉称：被告江西铜安工程集团有限公司2011年中标饶讷公路工程，在原告处购买了砂石。被告接收货物后给付了部分货款，后期被告的委托代理人张立国给原告出具两张欠据欠货款813,100.00元。此后期间被告还欠运费11,784.00元没有结算。现诉至法院要求被告给付砂石货款和运费计824,884.00元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、张立国于2011年12月23日出具的欠435,500.00元砂石款欠据；于2012年3月8日出具的欠377,600.00元砂石款欠据。
二、32张饶讷公路讷河段A3标运输小票。
三、被告法人代表人身份证明书、授权书、被告中标饶讷公路合同书。证实被告中标饶讷公路，张立国是该项目的讷河的委托代理人，张立国其出具的票据是工程用料款。
被告江西铜安工程集团有限公司未答辩。
经审核，原告所举证据一、三能够证明其主张，具有真实性，被告未出庭反驳，予以采信。原告证据二运输小票是运料的凭证，没有体现运费的内容，不能作为所欠运费为11,784.00元的依据而不予采信。
经审理查明：2011年6月14日，江西铜安工程集团有限公司中标饶讷公路工程与讷河市饶讷公路讷河段工程建设指挥部签订了工程建设承包合同书，张立国为被告的代理人，被授权办理饶讷公路拜泉至讷河段工程建设项目土建工程施工A3段签订合同等相关事宜，其法律后果由被告负担。被告在施工过程中购买了原告陆诗瑞砂石。2011年12月23日，被告代理人张立国对被告所欠原告砂石款435,500.00元出具欠据。2012年3月8日，被告代理人张立国对被告所欠原告砂石款377,600.00元出具欠据。被告对所欠原告砂石款813,100.00元至今未付。
本院认为：被告在承包饶讷公路讷河A3段工程施工中购买原告砂石买卖合同权利义务关系明确，被告未及时给付原告货款应承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付运费的请求因其证据运输小票不足以证明是运费的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告陆诗瑞砂石款人民币813,100.00元。
二、驳回原告陆诗瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,049.00元，被告负担11，931.00元，原告负担118.00元；保全费5，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 李志佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2903号
原告：重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区阳光路1号2号楼负1层附1、2号。注册号：510500000043350（1-1）。
负责人：阳静。
委托诉讼代理人：何知运，男，公司员工。
委托诉讼代理人：卢兰，男，公司员工。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司与被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司的委托诉讼代理人何知运、卢兰到庭参加了诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告四川万能建设集团有限公司（前用名：四川万能建筑工程有限公司）与案外人四川石油管理局川南矿区就川南矿区经济适用房一期工程“静和苑”小区建设项目二标段签订了建筑工程施工合同。之后，被告就该项目与原告签订了消防安装工程承包合同，截止至工程完工，被告拖欠原告款项共计98500元。为维护原告合法权益诉至法院，望判为所请。
被告四川万能建设集团有限公司未提交答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、消防安装承包合同，证明原告与被告签订了分包合同；2、川南矿区工程结算表，证明原、被告进行了结算；3、补充协议，证明被告修建“静和苑”小区由原告进行了施工。被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订《消防安装工程承包合同》，约定原告承包川南矿区经济适用房一期静和苑2号楼涉及消防的所有消防工程，工程承包总价为包干价1400000元。工程进度款按每月完成工程量的80%支付。工程通过相关部门验收合格后15日内，乙方将竣工结算报告及完善的结算资料报送甲方，甲方7日内完成与乙方的工程量核算并办好工程结算清单，结算清单经双方签字认可7日内扣除消防工程总款3%的保修金后，付清全部工程余款。保修金不计息。本工程保修期为贰年，保修金在保修期满后一个月退还。2015年11月，项目竣工验收。2016年6月28日，双方经结算，被告尚欠工程款98500元。2017年1月22日，被告与包括原告在内的施工班组、材料供应商达成补充协议，约定在4个月内支付工程尾款。被告至今未付。
另查明，被告四川万能建设集团有限公司曾用名四川万能建筑工程有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《消防安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司按约完成了消防工程，被告进行了验收，双方于2016年6月28日经结算，被告尚欠工程款98500元，被告应按照合同约定承担支付工程款的义务。双方还约定，结算清单经双方签字认可7日内扣除消防工程总款3%的保修金后，付清全部工程余款，工程保修期为贰年，保修金在保修期满后一个月退还。该工程于2015年11月竣工验收，现保修期未届满。因此，应扣除3%的保修金，按双方合同约定，保修金金额为工程总款的3%，保修金计算为42000元。因此，本院对原告要求被告支付尚欠工程款56500元的诉讼请求依法予以支持。保修金42000元可在付款期满后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
川万能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司工程款56500元。二、驳回
二、驳回原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司承担400元，被告四川万能建筑工程有限公司承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡超逸
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5270号
原告：施小敏（曾用名施少敏），女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：郭曾，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑少贵，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告施小敏与被告郭曾、郑少贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告施小敏到庭参加诉讼，被告郭曾、郑少贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施小敏向本院提出诉讼请求：判令郭曾、郑少贵连带偿还施小敏借款本金12万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，郭曾以作生意需要资金为由向施小敏借款12万元，双方口头约定月利息按3%计算。借款后郭曾仅支付几个月利息，经施小敏催讨，郭曾于2015年3月27日出具一张借条交施小敏收执。郭曾与郑少贵系夫妻关系，上述债务发生在郭曾与郑少贵婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭曾与郑少贵应连带清偿。为此，请求判令支持施小敏的诉讼请求。
郭曾、郑少贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下:郭曾因生意急需资金周转陆续向施小敏借款共计12万元，2015年3月37日，郭曾出具一张借款金额为12万元的借条交施小敏收执。借条载明“兹向施少敏借款人民币120000元，人民币壹拾贰万元整，3月止，利息余16000元+5000”。因郭曾至今未偿还施小敏上述借款，施小敏遂于2016年8月24日诉至本院。
以上事实有施小敏提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，施小敏与郭曾之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。郭曾作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，现施小敏以起诉方式主张债权，合理合法。借条中双方对借款利息有进行约定，但约定不明，根据相关法律规定，可按年利率6%标准从起诉之日起计息。施小敏主张本案借款发生在郭曾与郑少贵夫妻关系存续期间，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。郭曾、郑少贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭曾应于本判决生效之日起十日内偿还施小敏借款本金12万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2016年8月24日起至借款付清之日止）；
二、驳回施小敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由郭曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 陈义清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执944号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。
被执行人:顾标权,男,1976年1月22日出生,41岁,汉族。
被执行人:李建梅,女,1978年10月2日出生,38岁,汉族。
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人顾标权、李建梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审5号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：顾标权、李建梅应缴纳社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003行审5号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何家泳，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，均安镇某加工厂工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2985号起诉书指控被告人何家泳犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何家泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月20日7时许，被告人何家泳去到佛山市顺德区均安镇星槎东路“天市街”公交车站旁，因生活琐事与在此处扫地的被害人何某发生口角，然后被告人何家泳用手将被害人何某推倒在地，并用脚踢被害人何某的右脚部位，致其右胫骨、腓骨远端骨折。经鉴定，被害人何某的损伤已达轻伤一级。
2017年4月6日9时许，公安民警在佛山市顺德区均安镇某号抓获被告人何家泳。
2017年8月16日，被告人何家泳的家属赔偿被害人何某人民币30000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何家泳的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；现场检测报告书；户籍证明；公安行政处罚决定书；均安派出所出具的说明；谅解书、银行自助业务回单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何家泳无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何家泳对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何家泳犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人何某对被告人何家泳予以谅解。
本院认为，被告人何家泳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何家泳犯故意伤害罪,罪名成立。被告人何家泳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何家泳的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人何家泳予以谅解，对被告人何家泳酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何家泳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11850号
原告王亚松，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人唐祯林，经理。
委托代理人井立霞，系该公司员工。
原告王亚松与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文科，被告委托代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告驾驶豫Ａ×××××号福克斯小轿车沿中州大道由北向南行驶至事故地点与肖来扣驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车沿杨金路由东向西行驶至中州大道后向北行驶至道路中心护栏尽头处掉头时相撞，致使肖来扣、王巧兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，本次事故原告承担同等责任。原告在被告处投有车损险及不计免赔，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，该事故发生在保险期间内。故请求判令被告向原告支付车损费、工时费、拆检费、拖车费、停车费、拖出费、交通费等共计26724元。
被告辩称，原告主张损失过高，扣除对方交强险应该赔偿的部分，被告仅在车损险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。停车费、拆检费、交通费、拖车费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生的事实；证据2、行车证、驾驶证复印件，证明原告主体适格；证据3、商业险保单一份，证明原告在被告处投有车损险，被告主体适格；证据4、授权理赔书一份，证明第一受益人汇通公司同意该事故理赔款直接转给原告；证据5、鉴定意见书，证明原告车损20924元；证据6、收据一份、拆解费发票22张，证明原告拖车费、停车费、拖出费、拆检费共7000元；证据7、交通费票据24份，证明交通费285元。
被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，事故对方驾驶车辆为摩托车，应当先行扣除交强险承担部分；对证据4证明目的有异议，该公司出具的授权证明明确指出车损理赔款为2.1万元，与原告主张的损失不一致；对证据5认为鉴定报告系原告单方委托，没有提供实际修理发票及清单，无法证明原告的实际损失；对证据6真实性及证明目的有异议，拆检费提供的是定额维修发票，收据没有经办人签字也没有正规票据；对证据7认为不属于保险赔偿责任。
经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6本院结合其他证据综合认证；对证据7因不能证明原告证明目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：民事调解书复印件二份及转账凭证系统打印件二份，证明事故对方已在原告起诉前向保险公司主张赔偿责任，为避免诉累，针对本次原告起诉应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告质证认为，对真实性无异议。
经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月12日7时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道由北向南行驶至中州大道杓袁村口南ZZDDW0073号路灯杆处与肖来扣驾驶绿佳牌两轮轻便摩托车沿杨金路由东向西行驶至中州大道后向北行驶至道路中心护栏尽头处掉头时相撞，致使肖来扣、王巧兰受伤，两车不同程度受损。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告王亚松负事故同等责任，肖来扣负事故同等责任，王巧兰不负事故责任。
原告系豫Ａ×××××号车登记车主。豫Ａ×××××号车在被告处投有车辆损失险（保险金额85800元）及不计免赔，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司。原告提交的汇通信诚租赁有限公司2016年6月20日出具的委托授权支付赔款书显示其同意将本次事故的理赔款支付至原告账户。
原告提交河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定评估意见书显示豫Ａ×××××号车维修项目工时费用5000元，更换配件项目费用15924元。
在案件审理过程中，原告称车损为20924元、拖车费、停车费、拖出费为4800元、拆检费为2200元、交通费285元，共计28209元，现请求26724元。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告所有的豫Ａ×××××号车在被告处购买有车辆损失险及不计免赔等，该车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。原告请求车辆损失费，根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，本院对原告车辆损失为20924元予以认定。原告主张拆检费、拖车费、停车费、拖出费共计7000元，因上述费用属于处理事故所必须发生的费用，考虑本案事故实际情况，本院酌定为4000元。原告请求交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。上述损失共计25124元，被告应当赔偿给原告。原告请求损失超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司支付原告王亚松事故保险金25124元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王亚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告王亚松负担40元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担428元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年四月六日
书 记 员 荣 昕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢134号
申请执行人吴学雄，男，生于1969年5月5日，汉族，住浙江省永康市。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
吴学雄依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第591号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金31252.5元。2、工资59539.6元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第591号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执211号
申请执行人泰州市振发建设工程有限公司，住所地在泰州市。
法定代表人曹存高，董事长。
被执行人华谱科发能源设备（扬州）有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区。
法定代表人张宏兴，总经理。
申请执行人泰州市振发建设工程有限公司与被执行人华谱科发能源设备（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，华谱科发能源设备（扬州）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市振发建设工程有限公司返还投标保证金、图纸押金合计228000万元并支付利息（以228000元为基数，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费4800元，公告费690元，合计5490元，由华谱科发能源设备（扬州）有限公司负担。根据申请执行人泰州市振发建设工程有限公司的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人华谱科发能源设备（扬州）有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨乐天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初910号
原告：王恒，男，羌族，生于1983年4月25日，四川省江油市。
被告：杨炎，男，汉族，生于1974年2月1日，四川省绵阳市涪城区。
本院在审理王恒诉被告杨炎劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月3日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王恒撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告王恒承担。
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄丽荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执12号之一
申请执行人游华胜，个体户。
被执行人吴石宁，农民。
申请执行人游华胜与被执行人吴石宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蒙民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴石宁未履行生效判决确定的义务，申请执行人游华胜于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人吴石宁无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人游华胜与被执行人吴石宁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6425号之一
原告：苏州金浩宇线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98号。
法定代表人：李春寿，董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告：天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇东升路21号。
法定代表人：刘庆华。
原告苏州金浩宇线缆有限公司与被告天长市华丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金浩宇线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金浩宇线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2342元、财产保全费1649元，合计人民币3991元，由原告苏州金浩宇线缆有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 望
二〇一七年十一月三日
书 记 员 缪梦晨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民监1号
二审上诉人（一审原告）：罗刚，男，土家族，1971年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县旅游局，住所地重庆市石柱土家族自治县。
原审第三人：罗淋，男，土家族，1970年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
二审上诉人罗刚因与二审被上诉人重庆黄水旅游投资有限公司、石柱土家族自治县旅游局及原审第三人罗淋物权保护纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）渝04民终684号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3847号
原告贾慧玲，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍住址临汾市。
委托代理人肖京强，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍住址临汾市。现住址临汾市.系原告之夫。
被告刘福成，男，1988年4月12日出生，汉族，住址山西省吉县。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。送达地址临汾市尧都区国贸大厦B座7楼。
负责人孔怀珍，该公司经理。
委托代理人尉一鸿，该公司法务。
原告贾慧玲与被告刘福成、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖京强到庭参加诉讼。被告刘福成和被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告护理费2700元、营养费500元、误工费2700元、精神损害抚慰金2000元，交通费100元，以上共计8000元。2、要求被告华泰保险公司临汾分公司在保险范围内赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日9时10分，刘福成驾驶×××号"北京牌"小型普通客车由北向南行驶至临汾市××路段，向西右转弯时，与由东向西骑雅迪牌电动车的原告发生交通事故，至原告受伤，电动车受损。经交警队认定，刘福成负主要责任，原告负次要责任。原告虽未住院治疗，但腿部、脚部多处软组织受伤，行走不便。医生要求在家按时吃药，休养一个月。肖京强为照顾原告不能上班，造成误工损失，原告一个月不能上班，造成误工损失，同时造成营养费损失。精神也因事故受到刺激。事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，晋L2D926号车辆在我公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。原告诉请的护理费及精神抚慰金没有事实和法律依据，应驳回诉求。误工费参照公安部三期评定标准，我公司可按照居民服务业计算15天赔付，营养费如有医嘱证明的话，可按30元每天计算7天。我方不承担诉讼费。我公司愿意在交强险限额内赔偿其误工费99.47元*15天=1492.05元、营养费30元*7天=210元（须提供医嘱证明），以上合计1702.05元。
被告刘福成未举证未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日9时10分，被告刘福成驾驶×××号"北京牌"小型普通客车由北向南行驶至临汾市××路段向西右转弯时，与由东向西骑"雅迪牌"电动自行车的原告贾慧玲发生交通事故，致电动车受损，贾慧玲受伤，造成交通事故。本起事故经交警队认定，被告刘福成负事故的主要责任，原告贾慧玲负事故的次要责任。双方均对事故认定书未提出复议。×××号车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，公安机关已就本起交通事故作出责任认定，原告负本次事故的次要责任，被告刘福成负本次事故的主要责任，事实清楚，责任明确，双方当事人未就事故认定书申请复议，本院对事故认定书予以采纳。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告刘福成承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张误工费2700元，参照临汾市骨科医院的诊断证明书休息四周诊疗建议，本院予以认定。原告主张护理费2700元、营养费500元、交通费100元，根据受伤需要休息的事实以及加强营养的康复常理，本院酌情认定护理费按每天99元计算7天为693元。营养费按每天50元计算7天为350元。交通费100元，本院酌情认定50元。原告主张精神损害抚慰金2000元，缺乏证据支持，本院不予认定。以上共计3793元，由保险公司赔偿。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贾慧玲3793元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告刘福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员郭玉洁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1198号
申请执行人：肖明东，男，1953年5月5日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王兴安，男，1972年6月15日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院（2016）川0802民初4470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兴安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴安银行存款15877.00元(赔偿款15000.00元、诉讼费752.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十五日
书记员 穆天龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执407号之二
申请执行人自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市大地农业开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人尹来奎。
被执行人尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡市大地农业开发有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，经查，位于富顺县成套住房一套，位于富顺县营业用房一套为被执行人尹来奎、许娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹来奎、许娟所有的位于富顺县的成套住房，位于富顺县的营业用房。查封期限为三年。
二、被执行人尹来奎、许娟负责保管被查封财产。在查封，被执行人尹来奎、许娟可以使用被查财产；但因被执行人尹来奎、许娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈杰慧