wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1137号
原告：陕西顺和商贸有限公司。住所地西安市高新区唐延南路**号中兴产业元研发大楼*层*座。
法定代表人：闫万利，任执行董事兼总经理。
委托代理人：闫小雲，公司员工，特别授权代理。
委托代理人：冯娟，陕西东源律师事务所律师，一般授权代理。
被告:凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人:石伶俐，执行董事兼总经理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告陕西顺和商贸有限公司（以下简称顺和商贸公司）诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西顺和商贸有限公司委托代理人闫小雲、冯娟、被告方元房地产公司委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺和商贸公司诉称：从2011年开始，被告在原告处购买同顺和系列西凤酒，根据被告需要送货，由被告公司人员在出库单上签字确认收货。经双方对账，截止2014年8月7日，原告给被告供应酒款共计187824元，其中183520元原告已向被告开具了税务发票，被告财务已挂账。经多次催要，被告至今未付。现起诉请求：1.判令被告支付原告货款187824元及逾期付款利息66781元（按年利率6.4%计算2014年8月7日起至2017年5月17日止）；案件受理费由被告负担。
被告方元房地产公司答辩称：如果原告能够提供证据证明给被告供货的事实，被告就认可欠付原告货款的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1．原告出库单7张，证明原、被告之间买卖合同成立并生效，原告按被告要求实际履行供货义务；
2．被告企业信用信息公示报告，证明陈和平、刘惠萍均系履行职务行为，原、被告之间买卖合同成立并生效；
3.发货结算明细、增值税普通发票、明细分类账，证明被告应支付原告货款187824元；
4.原告公司同顺和西凤酒价目表1份，证明原告公司均是以优惠价给被告出售同顺和系列西凤酒。
被告方元房地产公司未提供证据。
对原告提供的四组证据，被告对证据2、4没有异议，对证据1认为有两张出库单购货单位为陈和平，对证据3认为如果结算明细与增值税发票一致，就认可。
经审查，原告提供的证据1中虽两张出库单上购货单位是陈和平，但收货人是刘惠萍，因陈和平系被告原法定代表人，且结合其他出库单可认定陈和平系职务行为，酒是给被告供应的，故认为原告提供的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，且能相互印证，予以采信，作为本案定案依据。
根据上述认证查明以下事实：原告经营同顺和西凤酒，2011年开始，原、被告达成口头买卖协议，由原告给被告公司供应同顺和系列西凤酒，截止2014年8月7日，经结算，酒款共计187824元，其中183520元，原告于2013年11月26日向被告开具了增值税发票。现被告欠原告酒款187824元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款187824元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的逾期付款利息，依据《合同法》第一百六十一条规定：“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原告供货截止时间为2014年8月7日，现原告请求逾期付款日期自2014年8月7日起计算至2017年5月17日（起诉之日）及按贷款年利率6.4%计算利息符合法律规定，应予支持，即被告应支付原告逾期付款利息约为33390元，对其余逾期利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陕西顺和商贸有限公司货款187824元及逾期付款利息33390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元减半收取2560元，由被告负担2300元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1434号
申请执行人：林玮玮。
被执行人：王伟平。
本院在执行申请执行人林玮玮与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1826号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王伟平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14284号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
法定代表人张媛，店长。
本院在审理毛勋诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告毛勋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛勋承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍沐川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特620号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：朱广富，住址：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更826号
罪犯王才伦，男，1990年7月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙杭刑初字第210号刑事判决，以罪犯王才伦犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王才伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯王才伦提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节及其财产刑履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王才伦准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十六日书记员王静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1242号
万振飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住武汉市汉南区纱帽街，身份号码：。
关于万振飞犯盗窃罪一案，本院于2015年10月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万振飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人万振飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，万振飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00448号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现万振飞有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初155号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某华，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被永兴县公安局监视居住，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日上午，被告人李某华与被害人曹某因邻里纠纷发生争执，李某华从其家里拿来一把水果刀扬言要杀曹某，在李显华家门口侧边，李某华从曹某身后用手箍住曹某脖子，又拿水果刀捅伤曹某的左腰部、手腕和手背，致曹某当场流血倒地，李继华随即逃离现场。经鉴定，曹某左侧胸壁刀刺伤，左侧血气胸，引起创伤性中度休克，被评定为重伤二级。
另查明：被告人李某华于2017年5月16日自动到永兴县公安局投案，如实供述其上述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失48600元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；证人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4、侯某1、侯某2的证言；立案决定书；扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；郴科诚所〔2015〕临鉴字第0835号、第0836号鉴定意见书；湘学司鉴〔2017〕临鉴字第849号司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书和收条以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某华自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻轻处罚；通过其家属积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李某华的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出了社区矫正社会调查评估意见书书，同意对被告人李某华实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14056号之一
原告：吴同强,男，1981年9月24日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：李汶林，男,1962年9月29日出生,汉族，江苏省姜堰市人，居民，住江苏省姜堰市。
原告吴同强诉被告李汶林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴同强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同强负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审154号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人东昌府区斗虎屯镇联合校。住所地：东昌府区。
法定代表人：刁国锡。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）503号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被��行人东昌府区斗虎屯镇联合校未经批准，擅自于2017年6月占用后哨村林地1667平方米（折合2.5亩）建后哨小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日将聊国土资罚字（2017）503号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月4日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除当事单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）503号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年6月占用后哨村林地1667平方米（折合2.5亩）建后哨小学操场，已构成非法占地，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给后哨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）503号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行��在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）503号《行政处罚决定书》，拆除被执行人东昌府区斗虎屯镇联合校在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月二十一日
书记员 田彩红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1669号之一
申请执行人梁亚珍，女。
被执行人王晓丽，女。
担保人张勇，男。
梁亚珍申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚珍与被执行人王晓丽于2016年2月17日达成和解协议，被执行人王晓丽保证于2016年5月1日前偿还全部欠款，担保人张勇为被执行人王晓丽提供担保。现被执行人王晓丽逾期未还清，担保人亦未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人张勇的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月五日
书记员 张贝贝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字��2325号
原告李某某，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告丁某某，女，1989年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘萌岚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1566号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：施婉芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告施婉芬、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第945号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告肖建连，男，1971年9月17日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告肖建连物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月二十日
书记员 晏有娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3741号
申请执行人：山东鸿博基础工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人曲秀川，职务董事长。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛常明，总经理。
本院在执行申请执行人南京玛墨特屋面防水工程有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2654号之一
原告：高全笑，女，1950年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：赵银莺，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院受理原告高全笑与被告赵银莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告赵银莺下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年7月3日转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达预交案件受理费通知书。原告高全笑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告高全笑撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高全笑负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁根贤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00228号
申请执行人董玉莲，女，汉族，住长春市二道区。
申请执行人孙静宇，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李敏，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人聂旭东，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人董玉莲、孙静宇、李敏与被执行人聂旭东交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人聂旭东未能按（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，我院刑事审判庭将该案移交执行局,在执行过程中本院依法查询被执行人聂旭东名下银行存款、房产、车辆等，经查被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终729号
上诉人（原审原告）：赵志国。
被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:张大弓，该单位工作人员。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该单位工作人员。
上诉人赵志国诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第00290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁。2011年4月19日，被告与赵凤春双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），现原告赵志国因被告未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费诉至本院。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告赵志国的起诉。案件受理费255元退还原告。
上诉人赵志国上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》甲方是沈阳市大东区城市建设局，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院遗漏上诉人诉讼请求，原审法院并未针对拆迁行为是否合法以及补偿协议是否合法进行审查。综上请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的答辩意见。
本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 娃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初150号
原告：庹敬付，男，1964年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：廖建全，男，1975年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖定华，男，1969年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庹敬付与被告廖定华、被告廖建全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告庹敬付于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹敬付的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庹敬付撤诉。
案件受理费520元（已由原告庹敬付预交260元），减半收取计260元，由原告庹敬付负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋代维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6542号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:张智翔。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张智翔信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1482号
罪犯乌斯曼·依明，男，维吾尔族，1970年5月6日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月1月作出(2005)德刑一初字第868号刑事判决，认定罪犯乌斯曼·依明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
罪犯乌斯曼·依明曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯乌斯曼·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乌斯曼·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乌斯曼·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯乌斯曼·依明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌斯曼·依明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3986号
罪犯陈万显，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月17日作出(2011)贾刑初字第206号刑事判决，以被告人陈万显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月8日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月30日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第5776号、第8435号刑事裁定,对罪犯陈万显减去有期徒刑一年八个月(刑期至2016年12月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈万显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈万显在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万显减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初3214号
本院2016年8月29日对原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行与被告程品生小额借款合同纠纷一案作出的(2016)京0116民初3214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页第一行“一千一百零二元，于本判决生效后七日内交纳”有笔误，应为“七百五十五元，于本判决生效后七日内交纳”。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19365号之二
申请执行人：深圳市珠江广场投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域D座402，统一社会信用代码：914403007827548428。
法定代表人：刘健章。
被执行人：李华琼，女，1986年4月7日出生，香港身份。
申请执行人深圳市珠江广场投资有限公司与被执行人李华琼租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付拖欠租金289639.87元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行费3954.25元由被执行人承担，本院依法对被执行人银行账户予以划扣。现申请人向法院申请结案。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议履行完毕，当事人双方均已认可，申请人向本院申请结案，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，依法予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2880号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：六安琛然景观劳务有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地锦江苑。
法定代表人：黄乃俊。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人六安琛然景观劳务有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安琛然景观劳务有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的60000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留六安琛然景观劳务有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权60000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初9125号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码：84264940-4，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄红虎，代理行长。
委托诉讼代理人：王庆康、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：徐长乐，男，1979年10月19日生，汉族，住兴化市。
被告：闻素华，女，1983年2月11日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，统一社会信用代码：91321281673037916N,住所地兴化市嘉鸿豪庭28楼301室。
负责人：周红宣,经理。
被告：江苏天宝置业有限公司，统一社会信用代码91321281758499423F，住所地兴化市戴南镇迎宾大道1号。
法定代表人：周红宣，总经理。
上述第三、四被告共同委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告徐长乐、闻素华、江苏天宝置业有限公司兴化分公司、江苏天宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4142元，财产保全申请费3085元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16126号
原告李明珍，女，1934年12月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市。
原告李明容，女，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李源梅，女，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李帮国，男，1958年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李明珍、李明容、李源梅诉被告李帮国排除妨害纠纷一案中，原告李明珍、李明容、李源梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明珍、李明容、李源梅撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 张懋原
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审36号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市宝泉工贸有限公司，地址哈尔滨市松北区万宝镇化家村后太平屯。
法定代表人马艳杰。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5166号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初870号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚胜强，男，1983年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人龚胜强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日19时许，被告人龚胜强在湖北省武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购五楼海洋动漫城内，趁被害人李某1、江某不备之机，盗得其放置在桌子上价值人民币1633元的玫瑰金OPPOR964G国行全网通型手机1部、价值人民币1923元的黑色VIVOX964G国行全网通型手机1部，后被被害人当场抓获并送至公安机关，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人龚胜强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚胜强有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金人民币1000元以上，3000元以下。
被告人龚胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚胜强归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十月十九日
书记员 曹文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保193号
申请人河北恒建安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路。
被申请人赞皇县中天面粉机械制造有限公司，住所地赞皇县赞皇镇西高村西路北。
被申请人河北拉菲克机械设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号。
申请人河北恒建安装工程有限公司于二零一七年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赞皇县中天面粉机械制造有限公司、河北拉菲克机械设备有限公司名下价值1112813元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：1112813元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赞皇县中天面粉机械制造有限公司、河北拉菲克机械设备有限公司名下价值1112813元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建科
二〇一七年九月二十二日
书记员 白梦凡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执214号
申请执行人:王卫东,男,1965年10月27日生,汉族,上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人:江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（统一社会信用代码320684000252198）,住江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人：俞益兵，董事长。
被执行人:俞益兵,男,1967年7月28日生,汉族,上海市人，住上海市虹口区。
申请执行人王卫东与被执行人俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初7067号民事判决书，本案的执行标的：借款277万元及货款195万元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用43260元，申请执行费50033元。
在执行中，本院依法委托上海市长宁区人民法院查封了被执行人俞益兵名下的车牌号为沪Ｋ×××××号汽车1辆，但该车辆尚未实际控制（委托查封回执尚未反馈）。另查明，被执行人俞益兵名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，因其本人涉及刑事犯罪，正在服刑。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
另查明，本院于2018年1月29日受理了王卫东、郝明伟对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的破产清算申请后，该公司的全部财产作为破产资产依法处置。
2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等情况。申请执行人表示在被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司进入破产程序后，同意对被执行人俞益兵终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人执行程序依法应当中止。本案中，被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司已进入破产清算程序，故本院对该公司的执行程序，应依法中止。但是，不影响被执行人俞益兵对该公司破产清算中或破产清算后不能偿还的案涉债务，依法继续承担连带清责任。目前，被执行人俞益兵被查封的车辆未能实际扣押，其又无其他可供执行的财产，符合对被执行人俞益兵终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人俞益兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞益兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的执行程序。
二、终结对被执行人俞益兵的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 剑
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执688号之一
申请执行人:陈家忠，男，1968年12月24日生，汉族，住仪征市。
被执行人:刘吉庆，女，1970年9月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人：赵钧，男，1969年1月30日生，汉族，住仪征市。
陈家忠与赵钧、刘吉庆民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏10民终2408号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，赵钧应偿还陈家忠借款32.5万元，并给付迟延履行期间的债务利息；刘吉庆以其与赵钧的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任；赵钧、刘吉庆应给付陈家忠诉讼费5570元。因义务���未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈家忠向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执688号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山代理审判员刘义军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第615号之二
申请执行人：张才俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市银子湖区。
被执行人：张彬，女，1979年9月4日出生，汉族，住广州市。
被执行人:何永佳，男，1975年8月13日出生，汉族，住广州市。
原告张才俊与被告张彬、何永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彬、何永佳应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张才俊清还借款1500000元，并承担案件受理费9150元。因债务人张彬、何永佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人张才俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张彬、何永佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张彬在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑会景园10座1501号房屋一间及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑泓景园111、112、113、115、116、117、118摩托车位七个，上述财产，本院已依法进行评估、拍卖，合共得执行款1251000元，在扣除评估费、执行费后，执行款1230190元已支付案件申请人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1230190元，未执行标的为债务269810元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月十八日
书记员 涂素云
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初15号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李向富，男，1964年5月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，天津市和平区天和城保洁员，住天津市和平区，户籍，黑龙江省青冈县。1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年4月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月24日刑满释放，剥夺政治权利八年；2017年3月因犯盗窃罪被判处罚金五千元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李向富犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉，被告人李向富及辩护人常娇春到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年7月5日19时许，被告人李向富在天津市和平区潼关道与苍梧路交口附近，盗窃被害人金某放置于此地的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3060元。经被害人报案，公安机关于2017年7月16日将被告人李向富抓获。赃物已扣押并发还被害人。公诉机关指控被告人李向富构成盗窃罪，系累犯，能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人李向富有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李向富及辩护人对公诉机关的指控不表异议，被告人李向富表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出被告人李向富认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗物品已发还被害人，未给被害人造成严重损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明,2017年7月5日19时许，被告人李向富在天津市和平区潼关道与苍梧路交口附近，盗窃被害人金某放置于此地的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3060元。经被害人报案，公安机关于2017年7月16日将被告人李向富抓获。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李向富在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、接警单、刑事判决书、释放证明书、人员全息档案、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、监控录像、观看记录、天津市和平区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人李向富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向富以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李向富犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向富是累犯，依法应当从重处罚，被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑赃物已发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，辩护人辩护意见有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李向富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年十个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李向富刑期自2017年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 俎振鸿
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1082执73号
申请执行人：薛泽杏，男，1965年4月14日生，汉族。
被执行人：山西天然气有限公司（霍州分输站）。
法定代表人：谭晋隆，职务：董事长。
被执行人：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，职务：村委会主任。
本院执行的薛泽杏与山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会物权保护纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年十二月七日
书记员 张振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6568号
罪犯陈光，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛南法刑初字第1655号刑事判决，以被告人陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光在本次考核期间（2014年9月10日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年3月31日因未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6093-2号
原告杨忠辉，男，37岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告李明，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张伟明，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨忠辉诉被告李明、张伟明民间借贷纠纷一案中，原告杨忠辉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑雪娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1747号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:朱超，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0485号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人苏军、王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告施海卫。
委托代理人王兆能、王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉被告施海卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司委托代理人苏军、王微微，被告施海卫委托代理人王兆能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司诉称：仲裁裁决对被告4月、5月工资数额认定有错误，应当以原告所提供的明细中的工资数额核算。因原告公司账户及资产被法院查封导致公司无法正常经营，并非公司单方原因及故意所造成，经济补偿金不应支持。奖金发放按照实际发生以及公司决定数额发放，现因公司经营困难，账户查封等原因，并不具备发放奖金的条件，因而原告无需支付被告提成业绩奖金40995.21元。同时，仲裁裁决：“按照被告提供的银行对账单确认实得工资，根据被告税后工资与实得工资的差额再扣除相应社会保险和住房公积金个人缴纳的数额确认被告的提成奖金”的方式错误，被告工资应当以原告所提供的工资明细相应数额核算。同时，被告在公司上班期间有私自收取业务款项，再者被告提成业绩资金未达到公司发放要求，绝大部分款项未到公司账户。请求法院判决原告无需支付被告2015年4月至2015年5月期间工资共计15226.2元、经济补偿金44276.98元，无需支付被告提成业绩奖金40995.21元。
被告施海卫辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2010年3月30日进入原告处工作，离职前平均工资为8050.36元/月。仲裁庭审中，原、被告确认双方于2015年5月31日解除了劳动关系。2015年5月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年4月工资8500元，5月工资8500元，支付提成业绩奖金41000元，支付经济补偿金46750元，补缴2015年4月、5月公积金及2015年2月至2015年5月社会保险，办理离职前体检并办理离职退工手续。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元，提成业绩奖金40995.21元，经济补偿金44276.98元，补缴2015年2月至2015年5月社会保险，驳回被告的其他申诉请求。
另查明：被告以原告没有支付自2015年3月起的工资为由，2015年5月31日起就没有去原告处上班，并明确表示要求解除劳动合同。
上述事实由仲裁裁决书、情况说明、工资单、完税凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告2015年4月、5月工资，因原、被告在庭审中均认可仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应当支付被告2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元。关于经济补偿金，被告以原告拖欠工资为由自2015年5月31日以后就没有再上班，并且仲裁庭审中双方确认劳动关系于2015年5月31日解除；原告主张因其公司账户被法院查封而无法支付工资，但是公司账户被查封并不当然成为其拒付被告工资的理由，且原告因股东纠纷，公司经营混乱，已无法为被告提供劳动条件，现被告以原告没有按期支付其工资为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，经计算，经济补偿金数额为44276.98元。另，关于业务员的提成业绩奖金问题，原告单位虽制定有关于提成业绩奖金分配及发放的管理办法，被告负责的业务确实存在部分欠款未收回的事实，但欠款未能收回的原因众多，应根据欠款单位的履行能力、业务员是否尽职尽力、原告对业务发生过程中的风险评估及管控是否及时等综合因素进行判断，不能全部规则于员工，现原告并未提供因被告未尽职尽力或私自收取客户款项等个人故意原因导致欠款未收回的直接证据，且原告在发放工资时已按相应的提成奖金数额申报并扣除员工的个人所得税，故仲裁机关按提成奖金个人所得税金额测算的提成奖金40995.21元的认定，本院予以支持。社会保险不属于法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫2015年4月工资7437.6元，5月工资7788.6元。
二、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫经济补偿金44276.98元。
三、原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告施海卫提成业绩奖金40995.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石程程
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执异23号
案外人：杨志芳，女，1978年8月20日出生，住四川省渠县。
案外人：秦茂珍，女，1957年5月10日出生，住四川省渠县。
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（变更前为华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被执行人：邱海琴，女，1988年4月23日出生，住四川省岳池县。
被执行人：崔兴华，男，1985年10月23日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：邱海平，男，1980年1月30日出生，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱海琴、崔兴华、邱海平借款合同纠纷一案中，作出（2017）川1681执257号执行裁定书，并根据该执行裁定书向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了被执行人崔兴华所有的四川省广安市广安区XX路XX号房屋。案外人杨志芳、秦茂珍对本院查封的上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨志芳及秦茂珍称：2017年7月20日，我们通过房屋中介广安市广安区兴瑞房屋信息咨询部与崔兴华签订了《房屋买卖合同》，购买了崔兴华所有的四川省广安市广安区XX路XX号房屋，成交价格为人民币35万元。合同签订时，我们即支付给了崔兴华定金人民币2万元。2017年7月21日，我们支付给了崔兴华购房款人民币8万元，且崔兴华用该购房款偿还了银行按揭贷款。2017年7月26日，我们与崔兴华在广安市不动产交易中心办理了权属变更登记手续后，又支付给了崔兴华购房款人民币22.3万元。2017年7月31日，广安市不动产交易中心告知我们购买的崔兴华的房屋在2017年7月28日被华蓥市人民法院查封了。故向本院申请中止对四川省广安市广安区XX路XX号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明：本院在执行四川华蓥农村商业股份有限公司与邱海琴、崔兴华、邱海平借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出了（2017）川1681执257号执行裁定书，同日根据该执行裁定书向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了被执行人崔兴华所有的四川省广安市广安区XX路XX号房屋（产权证号XXX，建筑面积93.55平方米），查封期限三年。
同时查明，秦茂珍与杨志芳系婆媳关系。2017年7月20日，杨志芳与崔兴华签订《房屋买卖合同》，约定：杨志芳以人民币35万元购买崔兴华所有的广安市广安区XX路XX号房屋，签订合同时支付定金人民币2万元，还银行按揭款时支付人民币8万元，余下尾款办理过户后支付。2017年7月20日，崔兴华出具了收到杨志芳购买该房屋的定金人民币2万元的收条。2017年7月21日，王某的建设银行账户向崔兴华的银行账户转账人民币8万元（备注“购房款”）后，崔兴华出具了收到杨志芳购房款人民币8万元的收条。2017年7月26日，游某的农业银行账户两次向崔兴华转账人民币共计22.3万元后，崔兴华出具收到杨志芳购房款人民币22.3万元的收条。2017年7月26日，秦茂珍与崔兴华在广安市房产交易中心办理了四川省广安市广安区XX路XX号房屋的转移登记，同时秦茂珍向广安市广安区地方税务局第一税务所缴纳了商品住房买卖契税税款人民币0.39万元，广安区地方税务局开具了秦茂珍购买广安市广安区XX路XX号房屋的增值税发票，金额为人民币26万元。
本院认为，案外人杨志芳在本院查封被执行人崔兴华所有的四川省广安市广安区XX路XX号房屋之前，与被执行人崔兴华签订了购买该房屋的《房屋买卖合同》，且案外人杨志芳按照《房屋买卖合同》约定向被执行人崔兴华支付了大部分购房款，案外人秦茂珍与被执行人崔兴华在广安市房产交易中心办理了房屋所有权转移登记，同时案外人秦茂珍向四川省广安市广安区地方税务局第一税务所缴纳了商品住房买卖契税税款，故案外人杨志芳与被执行人崔兴华签订的《房屋买卖合同》合法有效。案外人杨志芳、秦茂珍对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人杨志芳、秦茂珍申请“中止四川省广安市广安区XX路XX号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施”的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省广安市广安区XX路XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琼
审 判 员 张基玉
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷小华
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照些列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢301号之二
申请执行人:于世荣，男，1962年10月28日生，汉族，退役军官，住丰县。
被执行人:董慧云，女，1968年1月27日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住丰县。
被执行人:宋建国，男，1966年4月10日生，回族，丰县国土局凤城镇土管所职工，住丰县。
被执行人:李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住丰县。
被执行人:董念恒，男，1970年4月15日生，汉族，丰县群益中学教师，住丰县。
被执行人:李传河，男，1962年11月10日生，汉族，丰县二中教师，住丰县。
于世荣与董慧云、宋建国、李传荣、董念恒、李传河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币358285元。被执行人依法应承担执行费6674元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，申请人已实现债权280000元,未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年07月04日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已拍卖被执行人的房产，申请人已实现债权280000元,未发现其他可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈想想
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初1609号
原告：刘天声，男，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街1委*组，公民身份号码：2302811979********。
被告：刘国锋，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组，现下落不明，公民身份号码：2302221977********。
被告：于庆斌，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委，公民身份号码：2302221968********。
被告于庆斌委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告刘天声诉被告刘国锋、于庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天声、被告于庆斌及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告刘国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天声向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘国锋给付借款本金300,000元，利息至还款日，要求被告于庆斌承担连带还款责任；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，于庆斌在信用社借款300,000元，于2014年10月30日到期，到期后未能偿还借款本息，2014年11月5日刘国锋找原告借款332,000元，用于偿还于庆斌在信用社借款本金300,000元及利息32,000元，约定5日后偿还原告，5日后只偿还12,000元利息，本金未能偿还，2014年11月10日出具借款担保协议书，由被告刘国锋借款300,000元，于庆斌担保，约定1个月后还款，经原告多次向借款人及担保人催款，刘国锋于2015年4月偿还利息20,000元，余款至今未还。
被告于庆斌辩称：1、原告的诉状内容不属实，2013年11月的借款，实际是刘国锋与原告协商后，以被告于庆斌的名义在原告所负责的老莱信用社做的贷款，实际用款人是刘国锋。2、原告在2017年3月份左右确实找过答辩人，从2014年到2017年3月前一直没找过答辩人，答辩人的担保期限已过，不应当承担担保责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告刘国锋未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款担保协议书一份。欲证实2014年11月10日刘国锋借款，于庆斌为该笔借款进行担保的事实。
证据二、2015年4月20日原告找于庆斌催款录音光盘及2017年3月24日原告与于庆斌通话录音光盘各一份。欲证实原告多次向于庆斌催款，并且原告与于庆斌多次去找刘国锋。
被告刘国锋、于庆斌未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据一，被告于庆斌无异议。对原告提供的证据二，被告于庆斌质证意见为：对录音资料有异议，关于2015年4月20日的录音，该录音不全面，并且没有其他证据佐证，手机可以调整时间，所以单纯以手机录音的方式来确定时间是不成立的，从2014年到2017年3月前原告一直没找过于庆斌；关于2017年3月24日的通话录音，已经过了担保期限，不应当作为时效中断的证据。
经审核，对原告提供的证据一，因被告于庆斌无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，因被告于庆斌不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证该录音的真实性，故本院对该录音不予采信；被告于庆斌对2017年3月24日通话录音的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，被告刘国锋、于庆斌与原告刘天声签订《借款担保协议书》，约定被告刘国锋借款300,000元，还款时间为2014年12月10日，未约定利息，被告于庆斌为连带保证人，未约定保证期间。被告刘国锋于2015年4月向原告偿还20,000元，余款至今未给付。
本院认为：被告刘国锋经被告于庆斌担保向原告刘天声借款并签订借款担保协议，原告与被告刘国锋之间民间借贷关系成立，被告刘国锋应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。因原、被告双方未约定利息，本院对原告主张的借期内的利息不予支持，被告刘国锋应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告称被告刘国锋偿还20,000元的时间为2015年4月，其偿还日期不明确，应以2015年4月30日计算为宜，自2014年12月10日（约定的还款日）起至2015年4月30日止，以300,000元为基数按年利率6%计算的利息为7,000元，剩余13,000元应在本金中扣除，故被告刘国锋应向原告偿还借款本金287,000元及自2015年5月1日起按年利率6%计算的利息。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为还款之日起6个月，原告提交的2017年3月24日催款录音，被告于庆斌不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张在该6个月保证期间内向被告于庆斌主张了权利，本院不予支持，故被告于庆斌的保证责任因原告在保证期间内未要求其承担保证责任而免除。被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘国锋于本判决生效后10日内偿还原告刘天声借款本金287,000元，并以287,000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告刘天声的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告刘国锋负担5,605元，原告负担195元；公告费260元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 赵宏宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1385号
申请人，张素容，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，陈志勇，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡金盆村4社72号。
在执行张素容申请执行陈志勇民间借贷纠纷一案中，院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹 玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8993号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张双岭，男，1981年12月11日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张双岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1297号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人褚xx，女，汉族，1983年8月14日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人褚xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第42号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字152号
申请执行人徐利军，男，1962年9月7日出生。
申请执行人蒋美华，女，1962年9月16日出生。
被执行人胡灵刚，男，1987年5月27日出生。
被执行人周共和，男，1962年6月12日出生。
被执行人周新玉，男，1967年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第185号民事判决书，依法向被执行人胡灵刚、周共和、周新玉发出执行通知，责令被执行人胡灵刚赔偿25386.57元，被执行人周共和、周新玉连带赔偿145386.57元，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人周共和在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周共和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县石门路支行账号为XXXXXX存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 伍华明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭扬波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保200号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人王立军，男，汉族，住长春市双阳区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王立军融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人王立军转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王立军名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立军名下的三一牌汽车起重机（型号为STC250、出厂编号为11TC20251849）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19316号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1。
法定代表人：周简，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘小勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴钰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更112号
罪犯马金炉，男，1951年10月14日生，汉族，安徽省泾县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人马金炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马金炉不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日作出(2013)皖刑终字第00316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马金炉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马金炉因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年6月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马金炉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马金炉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马金炉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2292号
原告：李开忠，男，1977年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学��化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告李开忠与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李开忠的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开忠向本院提出诉讼请求：1、由��被告支付原告拖欠的劳务报酬2490元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2490元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、工单，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告李开忠到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的���工工资问题和纠纷”。2015年2月3日，被告何光顺的管理人员出具工单一份交原告收执，载明：“兹有李开忠在莲池小区工地工日1月份28个、2月份3个，共31个”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告李开忠在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告李开忠劳务费2490元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个���以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告李开忠劳务费2490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 何 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11071号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，该行工作人员。
被告孙根娣。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告孙根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤诉。
案件受理费减半收取3103元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 曹玲玲
二〇一六年九月六日
书记员 孙星星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1343号
申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司,住所地泰州市迎宾路18号。
法定代表人：徐群。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晖、葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：湖北广涵汽车科技有限公司,住所地湖北十堰市普林路47号。
法定代表人：何平凤。
本院在执行申请执行人江苏春兰清洁能源研究院有限公司与被执行人湖北广涵汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2018年3月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1202民初2996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 栾 卉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执879号之一
申请执行人:刘亚勤,男,1974年6月19日出生，汉族,农民，住白水县冯雷镇小雷公村二组。
被执行人:贾选民,男,1954年8月4日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇前洼村五组。
被执行人:蒲城县洛滨果品有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县洛滨镇前洼村五组。
法定代表人贾选民，该公司董事长。
本院在执行刘亚勤与贾选民、蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚勤于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款38万元及利息，案件受理费及保全费9420元、执行费5600元。在执行中，因被执行人外出不知所向，其公司亦无可供执行的财产线索，本院依法对保全的房产进行评估、拍卖，现因期限较长，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执354号
申请执行人：刘超，男，住赤峰市。
被执行人：贺春祥，男，住赤峰市。
被执行人：杨瑞侠，女，住赤峰市。
本院在执行刘超与贺春祥、杨瑞侠民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初6001号
原告刘守苗，女，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人王新杰、景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告冯德兵，男，汉族，居民，住沂水县.
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
单位负责人：刘亚林经理
地址：沂水县沂蒙山路。
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告刘守苗诉被告冯德兵，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守苗委托代理人王新杰、景洋洋，被告冯德兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守苗诉称，2015年11月16日17时10分左右，被告冯德兵驾驶车牌号为鲁Q0Y6**小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线294公里800米沂水县许家湖镇处路段时，与对行的原告刘守苗驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告刘守苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计194679.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q0Y6**在我公司投保交强险一份，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告冯德兵出示合法的驾驶资质以及车辆正常参加年检的行驶证后，且无醉酒等违法行为，以及无商业保险免责的前提下，同意在交强险和商业险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。医疗费单据中国人民解放军海军总医院出具的收据一张金额为1000元，医疗费用专用票据核实证明，金额为1323.46元两张单据有异议，不属于医疗费单据的范围，另外，沂水仁爱综合门诊部出具的所有单据，均为刘宋苗，与本案无关，应当予以减除。原告的有些费用不属于本事故外伤所致，因此对原告的医疗费支出申请关联性鉴定，非医保用药鉴定。
被告冯德兵辩称，我是实际车主，发生事故属实，我垫付了8136元，同意赔偿。
经审理查明，2015年11月16日17时10分左右，被告冯德兵驾驶车牌号为鲁Q0Y6**小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线294公里800米沂水县许家湖镇处路段时，与对行的原告刘守苗驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告刘守苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告冯德兵负事故的全部责任，原告刘守苗不负事故责任。
原告刘守苗受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计20957.7元,2016年3月21日、2016年4月7日、2016年6月13日、2016年11月19日，原告到沂水中心医院治疗花费共计3520.64元。后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗共计32天，花费医疗费共计53069.76元。2016年1月6日，原告在中国人民解放军海军总医院神经内科就医花费医疗费1000元。2016年3月3日，原告在中国人民解放军海军总医院门诊就医花费医疗费1323.46元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人刘守苗构成十级伤残。2、误工损失日评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。二次手术费用约12000元。原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定刘守苗的损伤为构成十级伤残，未发现明显不合理用药。原告刘守苗住院期间及出院后一直由其丈夫李治亮护理，二人长期居住地为沂水县许家湖镇司家官庄村，该村已经划入城市规划区范围。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为184772.36元：医药费79871.56元，误工费180天*86.42元=15555.6元，护理费60天*86.42元=5185.2元，伙食补助费59天*30元=1770元，营养费60天*30元=1800元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，二次手术费12000元，交通费3000元，鉴定费1500元。
另查明，被告冯德兵系鲁Q0Y6**小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。票号为150802855963、150802928660的中国人民解放军海军总医院票据上姓名为李治亮，对于该治疗费，本院不予支持；原告提供的沂水仁爱医院的门诊收据上姓名为刘宋苗，对于该医疗费用，本院不予支持。原告主张车损为1000元，但是未提交任何证据予以证实，本院不予支持。因原告多次到中国人民解放军海军总医院就诊，对于交通费，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失97830.8元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，交通费3000元，伤残赔偿金63090元；精神抚慰金1000元，】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失85441.56元【医疗费69871.56元，伙食补助费1770元，营养费1800元，二次手术费12000元】；
三、被告冯德兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失1500元（鉴定费1500元），因被告冯德兵已经垫付原告刘守苗医疗费8136元，原告刘守苗于本判决生效后十日内返还被告冯德兵6636元；剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告冯德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年二月十七日
书记员 王建荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更367号
罪犯李明方，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年9月23日作出(2015)即刑初字第683号刑事判决，认定被告人李明方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（已缴纳四万元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李明方减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明方的悔改表现，有罪犯李明方的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李明方减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执401号
申请执行人高喜，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人麻晓明，男，住赤峰市红山区。
本院在执行高喜与麻晓明劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏立新