wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢76号
杨树明、田孝成
本院执行的申请执行人杨树明与被执行人田孝成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田孝成已履行完毕，申请执行人杨树明已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00295号
原告潘瑞生，男，汉族，1951年9月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告薛海兵，男，汉族，1972年6月23日生，住丹阳市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路353号。
负责人孙建文，系该公司总经理。
委托代理人宋晓康，系该公司员工。
原告潘瑞生诉被告薛海兵、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞生及其委托代理人解和根、被告薛海兵、被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日7时40分许，被告薛海兵驾驶苏LF64**重型自卸货车沿辛三公路由西往东行驶，当车行至五星桥路口时，与由南往北行使的潘瑞生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。本次事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛海兵负事故主要责任，原告潘瑞生负事故的次要责任。苏LF64**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告受伤后，被送至镇江市丹徒区人民医院治疗。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，结论为误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。现原告诉至本院，要求两被告承担住院伙食补助费、误工费等合计22655.5元并承担本案诉讼费用。
被告薛海兵辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。另我方给付原告1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。保险公司已经支付薛海兵为原告垫付的医药费7573.56元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告从事瓦工工作。事故发生后，被告薛海兵先行给付原告1000元。
原告潘瑞生因交通事故造成的损失扣除医药费部分认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张的每天20元的标准不违反法律规定，计算12天，计240元；2、营养费，原告主张的每天20元的标准，计算45天，计900元不违反法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张按照每天80元的标准，计算30天，计2400元不违反法律规定，本院予以认定；4、误工费，根据鉴定意见，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定为12687元（51452元/年*90天）；5、交通费，酌定为400元；6、财产损失，车辆维修费875.5元。以上合计17502.5元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院病历、出院记录、交强险保单、商业三者险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的各项损失，均未超出保险公司交强险的分项赔偿限额，因此原告的损失均由保险公司负担。考虑到被告薛海兵垫付了1000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上，被告保险公司赔偿原告潘瑞生16502.5元，返还被告薛海兵垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘瑞生损失16502.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告薛海兵垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告薛海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵琦轩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执93号
申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人：兴隆县兴福家具城。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县兴福家具城行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审48号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审48号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月二十日
书记员 贾瑞章
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终236号
上诉人（原审被告）王祥国,男,汉族,1965年3月25日出生。
委托代理人：夏广智,新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉���（原审原告）朱新勇,男,汉族,1989年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司,地址:新疆和硕县曲惠乡库木艾肯村56号。
法定代表人:宋洁,女,汉族,1966年7月3日出生。
委托代理人：戚金生，该公司职工。
上诉人王祥国与被上诉人朱新勇、和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王祥国及其委托代理夏广智，被上诉人朱新勇、被上诉人和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的委托代理人戚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，原告给自己种植的180亩辣椒地、160亩番茄地进行灌溉时，被告王祥国使用了原告的灌溉用水给其���种土地周边的林带浇水。2015年5月18日，双方就用产生的赔偿事宜进行协商，被告王祥国向原告出具欠条一张，欠原告35,000元，约定10月支付该款。到期后该款经原告索要未果，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据证实。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王祥国在给自己种植土地周边的林带浇水时，使用了原告的灌溉用水，理应承担赔偿责任。对原告要求被告王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求，根据法律规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，故对该诉讼请求本院予以支持。对被告王祥国辩称其浇灌的是被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司所有的林带，是无偿帮助行为的辩解意见，其没有提供证据证实该公司对此有过错，故本院不予支持，对被告王祥国辩称其是在被强迫���情况下出具欠条的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：
一、被告王祥国赔偿原告朱新勇财产损失35,000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司在本案中不承担责任。
王祥国不服上诉称，上诉人是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，事后被上诉人说上诉人偷他家水给上诉人造成10万元经济损失，2015年被上诉人将上诉人骗到地边的空房内强行要求上诉人出具欠条一份欠到被上诉人35000元。上诉人认为该欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人答辩称，5月18日上诉人在中午吃饭的时候主动去我的出租房商量这个事情，我们协商的损失包括水电费、肥料及给被上诉人农作物造成的损失，我让上诉人给我打了欠条。不存在胁迫的情况。和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司辩称，上诉人让我公司承担责任不正确，我公司的承包合同是跟别人签的，和被上诉人朱新勇。上诉人王祥国都没有关系，朱新勇浇的是他的林带，不是同一眼井浇的，朱新勇用的是我公司的水，王祥国用的是朱新勇的水。我们公司是一包合同是和张成开签的合同。
本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人王祥国在给自己承包地浇水时，未经被上诉人朱新勇的同意使用朱新勇的灌溉用水给承包地的周边林带浇水而造成朱新勇所承包地的水电费及滴灌中的肥料流失的损失，经双方协商上诉人王祥国给被上诉人朱新勇出据欠条，被��诉人朱新勇要求被上诉人王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求本院予以支持。上诉人王祥国称当时浇水是在原审被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的工作人员的旨意下将原审被告林带浇水阀门打开浇林带水，其给上诉人朱新勇出具欠条是在欺诈、胁迫的情行下所签，而二审中也未能提供证据证实。故上诉人王祥国上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王祥国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 梦 婕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3250号
申请执行人：蔡国民,男,1949年4月1日出生，汉族,住海门市。
被执行人：姜志云,男,1966年3月8日出生，汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人蔡国民与被执行人姜志云劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡国民于2017年8月24日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞江伟
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年八月二十四日
书记员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4845号
罪犯王以申，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出(2013)温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人王以申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王以申不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月4日以(2013)浙温刑终字第1120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王以申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王以申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王以申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以申准予减刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第552号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯琦，无业。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑��（2015）508号起诉书指控被告人冯琦犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人冯琦及辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年4月26日，被告人冯琦至本市拱墅区莫干山路216号浙江嘉华典当有限责任公司（以下简称嘉华公司），假冒双胞胎弟弟冯某身份，提供事先窃得的冯某位于本市拱墅区半山路8号1幢1单元402室房屋的所有权证、国有土地使用证等凭证，以该房屋作为抵押，与嘉华公司签订最高额抵押合同，从而骗得嘉华公司借款人民币70万元，后其将该70万元挥霍殆尽。2015年5月6日，被告人冯琦至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯琦在开庭审理过程中无异议，并���被害人单位代表洪某的陈述、调取证据清单、银行交易明细、接受证据材料清单、最高额抵押合同、证人冯某、金某的证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人冯琦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出如下意见：被告人具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人冯琦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯琦犯罪后主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和���功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2022年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币700000元责令被告人冯琦予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月二日
代书 记员 张哲威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初580号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘伦波，男，1979年10月18日出生于重庆市綦江区。因本案于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞615号起诉书指控被告人刘伦波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月7日11时许，被告人刘伦波在重庆市沙坪坝区某宾馆房间，以400元的价格将净重为0.21克的甲基苯丙胺（“冰毒”）及净重为0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。被告人刘伦波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘伦波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘伦波的辩护人认为，刘伦波系初犯，认罪态度好，配合司法机关积极改造，其贩毒是想补贴家用，与靠贩卖发财的毒贩不同，主观恶性不大。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伦波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于刘伦波认罪态度好的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婧洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保296号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：丛树枫，该行行长。
被申请人：苏海，男，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳分行诉被申请人苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初197号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏海银行存款938097.83元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1192号
申请执行人徐沛。
被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司。
法定代理人安仑，总经理。
关于申请执行人徐沛与被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司劳动合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2299.12元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人青岛胶六橡特胶带有限公司已经在本案立案前已将案款交到我院，申请人提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜双双，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55896.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55896.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00555���
申请执行人崔涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人史檀林，男，1990年2月15日出生，汉族,住高陵区。
被执行人徐小飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人崔涛与被执行人史檀林、徐小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐小飞已向本院交来执行案款4180元，申请执行人已将该款领走。申请执行人崔涛以被执行人徐小飞已履行完法律文书所确定的义务，对未履行生效法律文书所确定的义务的被执行人史檀林另行立案申请执行为由，向本院提交了撤销执行申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执字第00555号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送��后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初143号之一
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告邱莎，女，汉族，1973年7月19日出生，住成都市武侯区桐梓林中路1号3栋5单元1楼2号。
被告李海鹏，男，汉��，1975年11月17日出生，住济南市历城区洪家楼办事处洪家楼7号3号楼2单元501号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告邱莎、李海鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费14027元，因撤诉减半收取7013.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡毅春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执833号之一
被执行人：翟玉勇，男，1967年11月20日生，住兴化市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人翟玉勇合同诈骗罪罚金刑一案，本院于2017年5月17日作出(2017)苏0981刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人翟玉勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，被执行人翟玉勇尚在服刑期间，本院依法向江苏省金陵监狱狱政科发委托调查函，查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函回执等证据证实。
本院认为，被执行人翟玉勇在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3590号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A2WT**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金1675元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A2WT**号机动车，并支付投资收益金5025元。如不能返还，被告支付原告车款60300元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金1675元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款60300元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为雪佛兰牌，车型号SGM7127AMT，车架号LSGSA52S0EY114482，发动机号140240583，颜色灰色，车牌号豫A2WT**，净车价60300元)在合同中补充完整。原告将豫A2WT**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金1675元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A2WT**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款60300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A2WT**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金5025元。如不能返还，支付原告车款60300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1018号
申请执行人：吴金华，男，1987年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴顺英，女，1965年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴金华与被执行人吴顺英借款合同纠纷一案中，申请执行人吴金华于2018年5月9日向本院申请撤销对被执行人吴顺英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1691号
申请执行人江西农合饲料科技有限公司。住所地：宁都县水东工业园。法定代表人温祝明，该公司总经理。
被执行人费观音，男，1980年3月23日生，汉族，福建省长汀县，住长汀县。
申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人费观音买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费观音确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执358号之一
申请执行人云南海无双装饰工程有限公司。
被执行人魏荣琼。
申请执行人云南海无双装饰工程有限公司于2017年3月1日依据本院发生法律效力的(2016)云0122民初1724号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付153903.15元及利息，执行费2209元。在执行过程中，被执行人魏荣琼已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁区人民法院（2016）云0122民初1724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓秋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第02740号
原告李明武，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王永红，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告刘明月，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘正先，女，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张春梅，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁昌秀，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王永学，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗桂强，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗玉明，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原綦江县）。
被告罗秀英，女，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告邓世琴，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈安伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍学银，女，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
十一被告共同委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告王永红、李明武诉被告王永学、陈安伟、邓世琴、罗桂强、罗秀英、罗玉明、张春梅、霍学银、刘正先、梁昌秀、刘明月占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王永红、李明武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费525元，由原告王永红，李明武负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年八月十七日
书记员 贺裕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1265-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王京西借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王京西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3163号
��告：王某某,女,1948年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：周某1,女,1968年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：周某2,女,1970年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周某3,女,1973年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王某某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告周某1、被告周某2的委托代理人宋一芸、被告周某3到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告周某1、被告周某2及其委托代理人宋一芸、被告周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告周某2于2009年4月12日签订赡养协议，协议第4点规定，目前（当时2009年）医疗点的小费用由原告自己自理，如今后住院、医疗费，暂时先由原告自己的土地分配钱用，待用完后，一切由被告周某2夫妇负担。第5点规定，今后生活费，暂时先由原告自己的土地分配钱用，待用完后，一切由被告周某2夫妇负担。而原告有严重的气管炎，已患病长达十七年以上，一年比一年严重，每月配药、挂水等看病费用在1000元左右。被告周某2是招女婿的，住的全是原告留下来的房产，原告拆迁费用除了自己留下1万元，其余全部给了被告周某2夫妇。原告目前每月只有500元的养老金以及被告周某1、周某3给的零花钱，无力承担日常的生活、医疗等费用，被告周某2至今未支付过赡养费，原告住院时，也是被告周某1、周某3轮流陪护，被告周某2以种种理由推诿不陪护。故原告起诉要求：1、被告周某2严格按照赡养协议履行，支付原告医疗费1000元/月；2、被告周某2严格按照赡养协议履行，支付原告每年住院看病的全部医疗费用；3、被告周某2在原告住院期间与被告周某1、周某3轮流陪护。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告周某1、周某2、周某3共同支付原告赡养费1000元/月；2、要求被告周某1、周某2、周某3支付原告全部的医疗费。
被告周某1、周某3辩称：原告和被告周某2已通过村委会达成赡养协议，所以就应当按照赡养协议履行，平时二人会照顾原告的，原告起诉二人并非其本意。
被告周某2辩称：其一直按照赡养协议履行，未对原告置之不顾，这个情况村里是了解的，可以向村里核实。原告其他子女按照法律规定也应当承担赡养义务。
经审理查明：王某某共生育三个女儿，即本案被告周某1、周某2、周某3。2009年4月12日，王某某与周某2及案外人严学胜（周某2丈夫）在××村村委会的主持下签订赡养协议，约定王某某随周某2夫妇共同生活，日常的生活费、医疗费等由王某某自己的土地分配钱先行支付，待用完后，由周某2夫妇负担。现王某某年老体弱，且患有疾病，每月都有一定数额的医疗支出，已无力承担。2017年3月，王某某诉至本院，要求周某1、周某2、周某3共同履行赡养义务。
另查明：王某某没有退休工资，现随周某2夫妇共同生活，每月仅有500元的低保收入。
庭审中，周某1陈述其目前没有稳定工作，收入不固定，且家中还有一个残疾儿子需要抚养；周某2陈述其目前在工厂上班，月收入2000余元；周某3陈述其目前在大润发超市工作，月工资1800元，加上奖金、提成等，月收入3000元不到。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、赡养协议及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告现已年老体弱，且患有疾病，三个被告作为原告共同的赡养义务人理应履行赡养义务，使原告老有所依，老有所养，安度晚年。故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求理应得到支持。关于赡养费用的标准应当综合考虑被赡养人的身体状况、收入情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人的工作收入等情况予以认定，现原告要求三被告每月支付1000元赡养费的要求符合原告的实际需要，且未超过被告的实际承受能力，本院予以支持。结合三被告目前的工作收入情况以及原告与被告周某2曾经签订赡养协议的客观事实，本院酌情认定被告周某2每月应支付原告赡养费500元（含医疗费）、被告周某3每月应支付原告赡养费300元（含医疗费）、被告周某1每月应支付原告赡养费200元（含医疗费）。对于原告要求三被告支付其全部医疗费的请求，因上述赡养费已包含医疗费，如果原告日后产生大额的医疗支出，超出上述费��标准，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效之日起十日内按每月500元的标准给付原告王某某自2017年3月起至本判决生效之月的赡养费（含医疗费）。自本判决生效次月起，被告周某2于每月10日前给付原告王某某当月赡养费500元（含医疗费）。
二、被告周某3于本判决生效之日起十日内按每月300元的标准给付原告王某某自2017年3月起至本判决生效之月的赡养费（含医疗费）。自本判决生效次月起，被告周某3于每月10日前给付原告王某某当月赡养费300元（含医疗费）。
三、被告周某1于本判决生效之日起十日内按每月200元的标准给付原告王某某自2017年3月起至本判决生效之月的赡养费（含医疗费）。自本判决生效次月起，被告周某1于每月10日前给付原告王某某当月赡养费200元（含医疗费）。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周某2负担，原告王某某预交的案件受理费本院不再退回，被告周某2应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 曜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第778号
原告青岛富冈包装制品有限公司，住所地胶州市。
委托代理人ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告高伟，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛富冈包装制品有限公司诉被告高伟劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2014）第696号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第746号、(2015)胶民初字第778号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第778号移送至(2015)胶民初字第746号案件合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 璐
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���行非执字第70号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人何立强、男、汉族、农民、安新县。
被执行人梁雨、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对何立强、梁雨征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月十二日
书记员 张 楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁行终492号
上诉人（原审原告）杨政权。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人吕华明。
委托代理人张俊霞，律师。
原审第三人肥城市安全生产监督管理局。
法定代表人刘舜，局长。
上诉人杨政权因诉肥城市人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨政权于2015年5月2日向被告邮寄《请求人民政府责成肥城市安监局履行行政复议决定书》等材料，被告的工作人员于2015年5月3日签收，后被告以信访呈阅件的形式，经市长常绪扩批示，转第三人肥城市安全生产监督管理局（以下简称肥城市安监局）办理，第三人肥城市安监局于2015年5月14日向被告作出了《关于杨政权“请求人民政府责成肥城市安监局履行行政复议决定书”的答复》，被告将该答复及其于2015年5月19日作出的《关于杨政权同志反映问题的答复》一并送达原告杨政权。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国国家安全法》第八条、第十一条、第五十九条之规定，县级人民政府对本行政区域内的安全生产工作行使的是宏观上的管理调控职责。本案中，原告要求被告履行责令第三人肥城市安监局履行行政复议决定书以及追究肥城市安监局主要负责人的行政责任的法定职责，该职责并非被告对外行使行政管理的职责，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此，原告要求被告的履职诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨政权的起诉。
上诉人杨政权不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定及立法精神，第三人不履行行政复议决定，被上诉人应当依职权责成其履行并交由行政监察机关给予行政处分，这是被上诉人正常的行政管理职权，而不是“宏观上的调控职责”。2、第三人怠于行使法定职责，上诉人有权向第三人的上级行政机关即被上诉人提出行政申请，被上诉人应当根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定责成第三人履行行政复议决定，且被上诉人的市长已经作出批示交办，若被上诉人不具有责成第三人履行上诉人申请事项的法定职责，被上诉人就是越权行为。
被上诉人肥城市人民政府、原审第三人肥城市安监局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员或其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。根据上述法律规定，上级行政机关责令履行行政复议决定，对直接负责的主管人员或其他直接责任人员作出行政处分，是基于行政机关的层级管理职权实施的内部监督行为。本案上诉人要求被上诉人责令肥城市安监局履行行政复议决定并追究肥城市安监局主要负责人行政责任，被上诉人将信件批转肥城市安监局办理并在2015年5月19日向上诉人作出答复，上诉人认为被上诉人未尽到法定职责。本院认为该职责属于行政机关内部监督职责，而不是被上诉人对外行使行政管理的职责，上诉人的履职诉请不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨政权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初469号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张永亮，男，1993年4月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，家住重庆市奉节县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人张永亮犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年8月26日23时许，卜某（已判刑）因琐事在本县禹越镇金某国际会所包厢内与被害人杨某发生纠纷，后以被打伤为由联系孙某（已判刑）为其出头。后被告人张永亮结伙孙某、肖某（已判刑）、周某、“海平”、“简某”、“全某”（均另案处理）等人在金某国际会所门口持砍刀、关某刀等将被害人杨某砍伤，造成被害人杨某右侧颞骨骨折。经鉴定，被害人杨某头部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历资料、情况说明、证人孙某、卜某、肖某、周某、查某、胡某1、沈某、李某、张某、黎某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张文霞
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执��28号
申请执行人河北圣春散热器股份有限公司。
被执行人刘健民，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人孟俊华，女，汉族，1974年12月4日出生，住所地北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）冀民二初字第421号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘健民、孟俊华银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年六月五日
书记员 丁 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5546号
原告：刘倩倩，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省萧县。
被告：刘文，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告刘倩倩与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告刘文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款3542元；2、将被告刘文供给原告货物退完并退款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营“可爱多”母婴生活馆，刘文自2011年与原告建立供货关系。2016年1月14日经结算，被告刘文欠原告货款8542元，被告于2016年2月23日偿还货款5000元，尚欠货款3542元，且原告店中还有被告刘文所供未退完的货物。原告多次与被告协商还款及退货事宜，未果，起诉来院，要求处理。
刘文辩称，欠原告货款3542元是事实，其供给原告的货物已经全部退完，不存在未退完的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘文对原告所写的货物明细单持有异议，认为双方已经交接清楚，原告店内没有自己所供未退完的货物，本院认为原告提供的货物明细单为其自己所写，不能证明其店内有被告所供未退完的货物，本院对原告该份证据不予认可；被告刘文提供的书面证明，与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告刘文欠原告货款3542元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还原告货款3542元。原告诉求将被告刘文所供货物退完并退款，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘文于本判决生效后十日内给付原告刘倩倩货款3542元。
二、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1805号之一
原告山东醴泉机械科技有限公司。住所地山东省邹平县青阳镇耿家村。统一社会信用代码371626200000783。
法定代表人刘则斌，系公司总经理。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东四通管业有限公司。住所地山东省邹平县青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码371626200037146。
法定代表人王伟娜，系公司总经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王伟娜，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东醴泉机械科技有限公司与被告山东四通管业有限公司、王伟娜买卖合同纠纷一案中，原告山东醴泉机械科技有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告山东四通管业有限公司、王伟娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东醴泉机械科技有限公司撤回对被告山东四通管业有限公司、王伟娜的起诉。
案件受理费5200元,减半收取2600元,财产保全费1820元,共计4420元,由原告山东醴泉机械科技有限公司负担。
审判员 李翔鸿
二〇一六年七月二十五日
书记员 王巧凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2375号
上诉人(原审被告)朱宝林。被上诉人(原审原告)张道军。上诉人朱宝林因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月28日，张道军(买受方、乙方)、朱宝林(出卖方、甲方)及上海菁英房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：乙方向甲方购买上海市宝山区盛桥二村XXX号XXX室房屋，该房屋出售总价为人民币(以下币种均为人民币)648,000元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金1万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。当日，张道军(买受方、乙方)、朱宝林(出卖方、甲方)就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲乙双方同意于本合同签署后60天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，前述约定期限届满日为甲乙双方签订示范合同的日期。付款方式为乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续(若需)当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款(含定金)448,000元。甲方应将收到的首期房价款优先用于偿还银行借款(若有)，并应于收到该笔钱款同时偿还尚欠银行借款余额(若有不足，甲方自行补足)，办理抵押注销手续。乙方第二期房款20万元通过银行贷款方式支付。甲乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款帐户后7日内，对该房地产进行验看、清点，由甲方交付给乙方。甲乙双方应于银行贷款合同审批结束，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。协议签订后，张道军向朱宝林支付定金1万元，朱宝林出具了收款收据。后因朱宝林不愿意再向张道军出售系争房屋，双方并未签订《上海市房地产买卖合同》。2015年3月31日，朱宝林因与张道军就买卖系争房屋发生纠纷，朱宝林报警。后在民警的协调下，张道军收回了1万元定金。原审审理中，张道军表示，居间协议签订后的第二天，张道军接到中介公司电话，称朱宝林不同意再出售系争房屋。后来与朱宝林在中介公司碰面时，朱宝林已经和中介公司的业务员发生争吵，朱宝林要涨价到75万元。张道军当时还说合同已经签订，朱宝林也收取了定金，应按照合同约定履行。后来朱宝林报警，要将1万元定金还给张道军，朱宝林从未拿出另外的1万元补偿张道军。朱宝林表示，签约后第二天就通知张道军房屋不卖了，因为合同约定的付款时间不合理。当时为了拿回产证，愿意再补偿张道军1万元。事实上，朱宝林不出售房屋并未造成张道军损失，现不同意双倍返还定金。2015年5月，张道军诉至原审法院要求朱宝林双倍返还定金1万元。原审法院认为，张道军、朱宝林就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。合同签订后，朱宝林也收取了张道军支付的1万元定金。按照《房屋买卖合同》的约定，朱宝林收取定金后，如果朱宝林违约不卖，则应向张道军双倍返还定金。之后系朱宝林明确表示不再出售系争房屋，朱宝林的行为已构成违约，张道军要求朱宝林双倍返还定金，符合合同约定，并无不当。现朱宝林已将1万元定金返还给张道军，张道军要求朱宝林再支付1万元的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：朱宝林于判决生效之日起十日内，支付张道军1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人朱宝林不服，向本院提起上诉称：中介在房屋买卖过程中有过错，故上诉人只愿意出5,000元，其余应由中介承担。上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人张道军要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人违约的事实清楚，故被上诉人要求上诉人双倍返还定金理由正当，应予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱宝林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2617号之二
申请执行人李伟平。
被执行人徐浩洪。
被执行人吴小燕。
申请执行人李伟平与被执行人徐浩洪、吴小燕民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年7月17日作出的(2017)苏05民终5965号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴小燕、徐浩洪于2017年7月30日前归还李伟平借款本金350万及相应利息（截至2016年3月15日为42万；自2016年3月16日起以350万为本金，按年利率10%计算至实际给付之日止）。二、双方履行完上述条款后，就本案再无纠葛。三、一审案件受理费46982元；二审案件受理费46982元，减半收取为23491元，均由李伟平负担。因吴小燕、徐浩洪未按法律文书的规定履行义务,李伟平向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行，立案执行标的4445000元，执行费46850元。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人徐浩洪、吴小燕邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人均未向本院申报财产。本院通过被执行人徐浩洪、吴小燕居民身份证号码向公安部车辆管理系统查询车辆登记信息，但均未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人徐浩洪、吴小燕名下座落于苏州市虎丘区御花园贵族型别墅X幢（权证号：X）房地产一套，因该房地产存在抵押且申请执行人表示暂缓执行，故本院不宜处置；本院通过被执行人徐浩洪、吴小燕居民身份证号码对其银行账户进行查询，依法扣划了被执行人吴小燕银行存款46850元（优先支付本案执行费）。
另查明，申请执行人李伟平与被执行人吴小燕于2018年3月5日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人吴小燕共结欠申请人李伟平执行款4445000元，被执行人于2018年5月1日前归还申请执行人100万元、于2018年8月1日前归还100万元、于2018年11月1日前归还100万元、于2019年2月1日前归还剩余的1445000元。二、如被执行人按上述约定履行还款义务，则申请执行人同意对被执行人不纳入失信被执行人名单及限制高消费；如被执行人未按约定履行上述还款义务，则被执行人另需承担违约金50万元，并将被执行人纳入失信被执行人名录及限制高消费。三、申请执行人同意签订本和解协议后本案先行终结执行。四、本案执行费46850元由被执行人吴小燕负担。现因双方当事人约定的付款期限较长，致使本案在法律规定的期限内无法执行完毕，申请执行人同意签订本和解协议后先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请执行人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5965号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月六日
书记员 吕子峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1058号
ＸＸ：
你（单位）与张团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2509号
申请执行人：林群山，男，1971年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘培兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林群山与被执行人郑亚平、刘培兰借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郑亚平、刘培兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑亚平、刘培兰可供执行的财产。本��已将被执行人郑亚平、刘培兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]梅民初字第498号
原告孟某某
被告多某甲
委托代理人多某乙（系多某甲之兄）
原告孟某某与被告多某甲土地侵权纠纷一案，本院于2015年5月6受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孟某某，被告多某甲，委托代理人多某乙到庭参加诉讼第三人梅里斯达斡尔族区水务局经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年4月15日，原告孟某某与梅里斯区水务局签订了造林合同书，承包护堤地，位置：莽格吐堤南四棵树西9＋860－12＋000迎水面，承包面积：长2140米，宽100米，面积320亩，承包期2010年4月15日-2040年4月14日，30年。但2011年被告在原告造林合同范围内种植农作物，严重损害了原告的合法权益，原告找过梅里斯区水务局多次，要求解决此事，但水务局迟迟未能解决。请求依法判令被告停止侵权，归还土地60亩。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告与梅里斯区水务局签订的造林合同一份，证明所争议的土地由原告承包；2、水务局证明一份，证明这个土地的管理权归梅里斯区水务局所有。
被告多某甲辩称，原告所诉属实，但我俩内部有协议，法院该怎么处理就怎么处理。
被告未举证
第三人梅里斯区水务局未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，原告孟某某与第三人梅里斯区水务局签订了一份造林合同，承包护堤地，位置：莽格吐堤南四棵树西9＋860－12＋000迎水面，承包面积：长2140米，款100米，面积320亩。承包期30年，至2040年4月14日。2011年被告多某甲在原告造林合同范围内种植农作物50余亩。原告诉至本院，要求被告立即停止侵权，归还所侵占的土地。
本院认为，原告孟某某与第三人梅里斯区水务局签订的造林合同合法有效，被告多某甲在原告承包的造林土地范围内种植农作物50亩已构成侵权，被告应将所侵占的土地归还原告，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方称私下有协议，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，七十二条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告多某甲于本判决生效后停止侵权，并自2016年始由第三人梅里斯达斡尔区水务局实际测量将侵占原告承包的造林土地50亩归还原告使用。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马燮阳
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0303行初3号
原告商金玲（系商金芳之妹）。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市公安局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人申延军，局长。
委托代理人李文婷，被告法制支队民警。
委托代理人郑敏，被告法制支队民警。
原告商金玲不服被告淄博市公安局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告商金玲及委托代理人谭深杰，被告淄博市公安局委托代理人李文婷、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商金玲诉称，2015年10月28日原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开：“申请人以书面形式信息公开并请求书面回复淄博市公安局就督办2015年7月31日在国家信访局门口扰乱公共场所秩序作出的文件、指示和案件情况及对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料；以及对商金芳涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪和聚众扰乱社会秩序罪对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料。”截至今日，被告一直未向原告公开上述政府文件，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的行政不作为行为侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十五条：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法作出公正判决。
原告商金玲向本院提交以下证据：1、邮寄详情单，证明原告向被告邮寄邮件；2、邮寄单查询结果打印件，证明被告收到了邮件；3、信息公开申请表，证明原告向被告依法递交了信息公开申请。
被告淄博市公安局辩称，根据《公安机关组织管理条例》第二条的规定：“公安机关是人民民主专政的重要工具，人民警察是武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量，承担依法预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护人民，服务经济社会发展，维护国家安全，维护社会治安秩序的职责。”公安机关作为政府的职能部门，具有行政机关和刑事司法机关的双重身份，行使双重职能。《刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，公安机关负责。”公安机关依据《刑事诉讼法》的规定，在对刑事案件侦查过程中实施的行为，履行的是刑事侦查机关的职责，由此产生的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。商金玲向淄博市公安局申请公开商金芳案件的相关信息内容均是公安机关在履行刑事侦查过程中所实施的行为，不属于政府信息，因此，商金玲向我局申请上述信息公开于法无据。请张店区人民法院依法裁定驳回起诉。
被告淄博市公安局向本院提交了以下证据：1、立案决定书，证明原告提出信息公开申请的内容不属于政府信息的范围；2、拘留通知书，证明原告已知其提出信息公开的内容不属于政府信息的范围；3、逮捕通知书，证明原告已知其提出信息公开的内容不属于政府信息的范围；4、《中华人民共和国信息公开条例》、《公安机关组织管理条例》等相关法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，为有效证据。
经审理查明，原告商金玲于2015年10月28日向被告淄博市公安局邮寄政府信息公开申请书，要求被告依法公开：“申请人以书面形式信息公开并请求书面回复淄博市公安局就督办2015年7月31日在国家信访局门口扰乱公共场所秩序作出的文件、指示和案件情况及对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料；以及对商金芳涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪和聚众扰乱社会秩序罪对淄博市公安局临淄分局就该事件发送、作出的函复、文件、指示等材料。”被告淄博市公安局收到原告的信息公开申请后，一直未予答复原告。为此，原告诉至我院，要求确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。被告淄博市公安局收到原告商金玲政府信息公开申请后，应根据情况在法定期限内分别作出答复，被告无正当理由逾期不予答复，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告淄博市公安局逾期不予答复的行为违法。
二、责令被告淄博市公安局于本判决生效之日起15日内对原告商金玲的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告淄博市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 昊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 年家慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3108号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
代表人：纪洪涛，职务行长。
被执行人：李颖，女，1969年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被执行人李颖借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款813407.02元及利息64412.1元，案件受理费11934元、申请费4587元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人李颖名下的位于哈尔滨市道里区松森街（建筑面积：229.56平方米）的房产档案，依法查封了被执行人李颖名下的东风日产牌汽车的车籍档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1588号
原告：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：陈来甲，执行董事。
委托诉讼代理人：芮静银，该公司工作人员。
被告：陈伟长，男，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈映娜，女，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与被告陈伟长、陈映娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人芮静银到庭参加诉讼，被告陈伟长、陈映娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟长、陈映娜偿付原告借款本金200,000元及相关利息、违约金等损失（自2016年7月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.原告对被告陈伟长、陈映娜位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号的共有房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈伟长、陈映娜于2015年1月13日与原告签订《个人借款/担保合同》及《个人借款、担保合同补充协议》各一份，约定：被告陈伟长、陈映娜向原告借款200,000元，贷款月利率12‰，贷款期限为6个月；两被告提供位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号的共有房产作为上述借款的抵押物；原告为实现债权而产生的所有费用（包括律师费）由被告承担；两被告每月应向原告支付融资服务手续费。同日，原告依约向两被告发放贷款200,000元。2015年1月22日，原告与被告陈伟长、陈映娜就抵押物向汕头市澄海区房产管理局办理抵押登记，《房地产他项权证》号列：粤房地他项权证澄字第2000052963号。2015年7月11日，原告与被告陈伟长、陈映娜签订一份《借款展期协议书》，约定将原借款200,000元展期至2016年1月12日止，贷款人、借款人及担保人的权利义务及法律责任按原签订的借款合同执行。借款到期后，两被告除支付利息至2016年7月12日外，未履行合同约定的其它还款义务。原告多次催收未果。
被告陈伟长、陈映娜没有提出答辩，也没有提交证据。
本院认为，被告陈伟长、陈映娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告陈伟长、陈映娜向原告借款事实清楚，应予认定。两被告没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告主张逾期利息、违约金及其他费用自2016年7月13日起按年利率24%计算，符合法律规定，未超出法定范围，本院予以支持。被告陈伟长、陈映娜将其位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号（房地产权证证号为粤房地证字第C0381151号）房地产抵押给原告，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟长、陈映娜应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司借款本金200,000元，以及该借款本金自2016年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付的逾期利息、违约金等费用；
二、原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司对被告陈伟长、陈映娜名下的位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢702号（房地产权证证号：粤房地证字第C0381151号）房地产在上述借款200,000元及相应逾期利息、违约金等费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈伟长、陈映娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1273号
罪犯李栋，曾用名李顺。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第400号刑事判决，认定被告人李栋犯寻衅滋事���、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。2016年11月缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李栋减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李栋的悔改表现，有罪犯李栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第1532号审判员签字：杨镇
2015年7月1日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1532号
原告：常燕，女，生于1975年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：苗光同，男，生于1972年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告常燕与被告苗光同离婚后财产纠纷一案中，原告常燕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常燕负担。
审判长 杨 镇
审判员 景义哲
审判员 颜承家
二〇一五年七月一日
记录田琳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初64号
原告：徐俊强，男，1976年12月28日出生，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：刘建国，新疆三坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。
被告：哈明，男，1980年11月15日出生，住十二师。
原告徐俊强诉被告哈明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐俊强的委托诉讼代理人朱玉江及被告哈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付麦草款13000元及利息650元，合计13650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月从原告处购买29.08吨麦草，单价为每吨650元即18900元，后被告又从原告处购买5000元的干草，共计货款23900元，扣除前期已经支付的货款，被告于2015年2月7日给原告出具一份15000元的欠条，并于2015年6月支付2000元，剩余13000元未付，经原告多次索要未果，现请求被告支付货款及利息。
被告哈明辩称，实际是被告给原告介绍的生意，因原告和他的合伙人账目发生分歧争执打架，被告自愿承担了原告的7000多元。欠条是被告出具，被告的工程款结算后给原告付货款。被告认可欠原告货款13000元，对利息650元，被告也认可。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告达成协议，由原告为被告供应麦草，每吨650元。同年7月，原告向被告供应麦草29.08吨，麦草款为18900元，后被告再次向原告购买5000元干草，货款共计23900元。被告于2014年底付款8900元。2015年2月7日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠徐俊强草钱15000元。2015年6月，被告支付原告2000元，剩余13000元至今未付，原告索要货款无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了供应麦草义务，被告应当按照约定履行支付麦草款义务，被告未履行支付货款义务，应当承担给付货款的民事责任。原告提供欠条，被告无异议。故原告请求被告给付货款13000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息650元，因被告未及时履行付款义务，构成违约，给原告造成利息损失，应当赔偿，被告对利息650元予以确认，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈明自本判决生效之日起五日内给付原告徐俊强货款13000元及利息650元，合计13650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告哈明负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 侯淑珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 瑞
1
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0834号
原告赵某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月十四日
书记员 王倩
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2856号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告李英。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执22号之一
申请执行人张松林，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王丹霞，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人张占轩，男，汉族，住址同上。
张松林与王丹霞、张占轩借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王丹霞、张占轩应于判决生效后十日内给付张松林人民币200000元及利息和案件受理费5700元。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，张松林向本院申请立案执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执22号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人王丹霞名下位于瀍河区中州东路东段69号1幢1-302房产于2016年12月24日被瀍河区人民法院依法拍卖，被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执22号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王根虎
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 李一栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 付一甲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第140-1号
申请执行人陈四虎，男，1971年9月27日生，汉族，住址……。
被执行人孙大碧，女，1970年9月16日生，汉族，住址……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1983号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人孙大碧发出执行通知书，责令被执行人孙大碧履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭银红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第140号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1266号之一
申请执行人高鹏，男。
被执行人朱明，男。
被执行人吴安斌，男，。
本院在执行中，申请执行人高鹏与被执行人朱明、吴安斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明、吴安斌未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款46220元（其中赔偿金45000元、受理费540元、执行费680元），该款已由申请执行人高鹏领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 虎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初109号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月9日17时50分许，被告人张某酒后驾驶蒙CURX**号小型轿车，沿海南区东风街行驶至康乐小区南门时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8194号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴耀清，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告吴顺六，住同被告吴耀清。
被告张仁芳，住同被告吴耀清。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴耀清、吴顺六、张仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢116号
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码69844086-7。
被执行人赵欢,男性,汉族,住城关镇祥塬村四组,农民。
被执行人郝清凯,男性,汉族,1987年01月14日出生,住现住蒲城县古镇*组。
蒲城县鑫源融资担保有限公司与赵欢、郝清凯追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第012262号民事调解书已发生法律效力，应确认的执行标的为53653.1元及利息、受理费570元、执行费650元，共计54873.1元。本院于2015年11月20日以（2015）蒲执字第00363号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，查明被执行人郝清凯履行了50000元，申请执行人不再要求郝清凯承担清偿义务；同时查明被执行人赵欢无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐树孝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00077号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王柏金，无业。1989年9月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年6月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2007年12月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月9日刑满释放；2011年3月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被释放，次日被宜兴市公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人王柏金犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出(2015)宜刑二初字第00090号刑事判决。原审被告人王柏金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、杨国华出庭履行职务，上诉人王柏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月至2014年1月期间，被告人王柏金伙同史某甲(已判刑)至宜兴市官林镇、杨巷镇等地实施盗窃3起，窃得款、物合计人民币(以下币种均为人民币)18613元。具体事实如下：
1、2014年1月1日21时许，被告人王柏金伙同史某甲至本市官林镇丰义xxx路xx号蒋某经营的苏南xx厂门市部，采用徒手拉卷帘门的手段进入店内，窃得5L装福临门大豆油123瓶、亚雷牌球鞋70双，物品合计价值7815元。
2、2014年1月12日凌晨，被告人王柏金伙同史某甲至本市杨巷镇新芳村xxx路xx号杭某经营的xxx精品烟酒店，采用拉卷帘门、撬门把的手段进入店内，窃得紫杉树牌香烟50条、国际红双喜牌香烟40条、双沟帝坊酒2瓶、醇浆酒4瓶、三代五粮醇酒12瓶等物，物品合计价值7870元。
3、2014年1月18日凌晨，被告人王柏金伙同史某甲至本市官林镇xxxx对面储某经营的望贤烟酒店，采用撬锁、拉卷帘门的手段进入店内，窃得玉溪牌香烟1条、红南京牌香烟10条、贡品硬七星牌香烟2条、黄南京牌香烟2条、小苏烟牌香烟4条等物，物品合计价值2928元。
案发后，公安机关追缴到5L装福临门大豆油123瓶、亚雷牌球鞋70双、玉溪牌香烟1条(物品合计价值8015元)，均已发还相关被害人。另史某甲退出8300元，其中5780元发还杭某、1240元发还储某。
上述事实，有被害人蒋某、杭某、储某的陈述笔录及进货单，证人史某、鲍某、张某甲之、张某乙、钱某甲的证言笔录及史某、张某乙、钱某甲对王柏金的辨认笔录，共同行为人史某甲的证言笔录及对张某甲之的辨认笔录，史某甲辨认作案地点的笔录，电话通话记录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场摄影照片、搜查笔录、扣押物品清单，史某甲书写的退赔材料和发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，刑事案件侦破经过材料，王柏金的当庭供述，以及(2009)宜刑初字第195号刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。
原审法院认为：被告人王柏金以非法占有为目的，伙同他人采用撬锁、拉卷帘门等手段窃取他人所有的财物，价值18000余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。王柏金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王柏金有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；尚未追缴的物品折价款合计人民币3578元责令王柏金退赔后发还被害人。
上诉人王柏金提出的上诉理由是：其未参与盗窃；原判认定的第3笔盗窃，其有不在场证明，1月17日晚其住在张某甲之家，次日一早就与张某甲之一起去句容监狱探视自己儿子。原审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，认定上诉人王柏金犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
关于上诉人王柏金提出的上诉理由，本院评判如下：除共同行为人史某甲的供述及辨认笔录能够证明王柏金参与了本案全部三起盗窃外，1.证人史某证实，2014年1月18日晚，其到史某甲家时看到有几十箱色拉油和几十双鞋子等物，听到王柏金对史某甲说要“把东西分分，出去销了”，其知道东西是偷来的就要求给其几瓶油，但王柏金说东西是自己与史某甲弄来的，史某没出力，不肯给史某，史某就以报警相威胁，王柏金欲逃跑，史某遂将王柏金的电瓶三轮车扣下。史某甲的供述及证人鲍某的证言能够与史某的证言相互印证。次日，史某甲被抓获后，公安机关在史某甲家起获了上述色拉油、鞋子等赃物。2.证人张某甲之证实，2014年1月一天凌晨1、2点钟时，王柏金和史某甲开着电瓶三轮车到他家，将几个箱子搬到他家里，并告诉他是弄来的香烟等物，他就知道是王柏金偷来的。第二天中午，三人吃饭时还喝掉了其中偷来的两瓶酒。过了几天的一个晚上，王柏金开着电瓶三轮车到他家，将几个装着香烟的箱子搬到他家清点，他听王柏金说话的意思及看到那么多的各类香烟，就知道是偷来的。史某甲的供述能够与史某的证言相互印证，且其还提到与王柏金、张某甲之一起喝掉的两瓶酒是“醇浆”酒。3.王柏金在一审庭审中称其一般吸红南京、黄南京、小苏烟，但在王柏金及其父亲居所扣押了多达11种不同品牌的香烟，且均系报案失窃的香烟品牌。4.王柏金虽不承认自己参与盗窃，但其供述中也提到在史某甲家时，因史某要油未果，其想先走，被史某扣下电瓶三轮车，以及与史某甲、张某甲之在张某甲之家喝商标上有“醇”字的白酒的情况，上述细节能够与史某甲的供述、张某甲之的证言相互印证。5.王柏金对其行踪等所作多次供述前后矛盾，甚至在同一次供述中也存在矛盾，且存在明显不符合常理之处。其2014年1月18日与张某甲之一起去句容监狱探视其儿子的辩解，经核实，也与事实不符。综上，王柏金的上诉理由无事实依据，均不能成立，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人王柏金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2392号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐某，男。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2820号
原告：熊书均，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告熊书均诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊书均的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书均向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告熊书均变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计3600元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告熊书均借款本金10000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢14号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈孝惠，男，1973年10月5日出生，住福安市。
被执行人陈瑞兴，男，1964年3月14日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈孝惠、陈瑞兴罚金一案，福安市人民法院作出的(2015)安刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳15000元罚金的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3632号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州腾睿玩具商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城艺墅馆三层332号。
法定代表人：徐再兴。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州腾睿玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐文婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第15号
本院立案执行的在审理申请执行人宁乡县玲金钻井队与被执行人邱先枚承揽合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人宁乡县玲金钻井队申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10829号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区，该司员工。
委托代理人冉小红，女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告李建，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1002号之一
申请执行人西安某某环境工程有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人谭某某，该公司经理。
被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地某地。
法定代表人傅某某，该公司总经理。
西安某某环境工程有限公司与陕西某某建设工程有限公司加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款16.2万元，承担仲裁费8333元。
本院执行中，申请执行人西安某某环境工程有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某建设工程有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1002号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某建设工程有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 鹏