云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1292号
原告：陈建仙，女，1967年7月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：张锦鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：张锦伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住阳宗海风景名胜区。
原告：张学文，男，1940年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告：许葱如，女，1948年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告共同委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正东，男，1987年2月7日出生，汉族，住澄江县，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。
法定代表人：杨建标，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文富，男，1985年2月6日出生，彝族，��昆明市官渡区，系该公司职员，特别授权代理。
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如与被告杨正东、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如及其共同委托诉讼代理人杨庚鑫，被告杨正东、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人李文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如向本院提出诉讼请求：一、判令被告方向原告方赔偿：因张某去世产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、交通费和施救费、修理费、被抚养人张学文和许葱如��活费、精神抚慰金等各项损失合计416386元；二、判令被告方承担本案全部诉讼费用。庭审中，撤回财产赔偿诉讼请求。事实与理由：2016年9月8日20时53分，张某驾驶云Ａ×××××号车在阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇澄阳路蔬菜交易市场路段与被告杨正东的云Ａ×××××号车相撞，造成张某经抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。2016年10月2日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，杨正东承担事故的次要责任。事故发生后，张某被送到昆明医科大学第一附属医院救治，经医院诊断为：车祸伤、多发伤、重症颅脑损伤：右额叶挫裂伤，双侧额部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额部粉碎性骨折，右眼眶外侧壁、顶壁及双眼眶内侧壁骨折；右髋关节脱位并髋臼后缘骨折；右尺、桡骨骨折、右腕关节脱位、右侧肱骨远端骨骨折；右胫骨下端骨折、右胫骨平台骨折；急性肾损伤；低蛋白血症；右侧角膜损伤。住医院治疗9天后，张某经抢救无效死亡，支付医疗费68466.64元，其中住院费48316.05元，门诊费20150.53元。发生交通事故，造成张某的死亡和云Ａ×××××号车受损，杨正东作为云Ａ×××××号车的驾驶员和车辆所有权人，应依法承担赔偿责任。杨正东的车辆已在保险公司投保过交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、25条的规定，由保险公司在交通事故强制责任保险限额（122000元）内承担责任，超过交强险部分由杨正东40%，杨正东承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨正东承担赔偿责任��发生本案，造成张某的死亡，对原告的生产生活带来了极大的影响，经济上造成了极大的损失，精神上造成了极大的打击，被告方应向原告方赔偿精神抚慰金50000元。对精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，由保险公司在交强险项下优先进行赔偿。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定，原告向人民法院提起诉讼，请宜良县人民法院依法作出裁决。
被告杨正东辩称：按照法律规定进行处理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：被告杨正东在我公司投保了交强险和商业险，出事是车辆仍在保险期限内，我公司愿意承担合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、身份证及户口册，欲证明原告身份情况，原告陈建仙、张锦伟、张学文、许葱如于2013年6月30日转为城镇居民，张锦鹏于2008年1月1日登记为居民户，系城镇居民；
2、阳宗派出所证明一份，证明张某于2013年6月30日转为城镇居民，系城镇居民。
经质证，被告杨正东对证据1、证据2、的证明目的有意见，认为不能证明原告及死者已办理农转城。本院认为，原告提供的居民户口簿及阳宗派出所出具的证明能够证实原告的主张，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，张某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿澄阳路由北向南行驶。20时53分，张某驾车行驶至澄阳路蔬菜交易市场路段时，所驾车正前部与杨正东停放在路边的云Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车尾部相撞，致张某受伤送医院抢救无效于2016年9月17日死亡（系交通事故至重度颅脑损伤死亡），两车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，张某被送到昆明医科大学第一附属医院救治，经医院诊断为：1、车祸伤、多发伤；2、重症颅脑损伤：右额叶挫裂伤，双侧额部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额部粉碎性骨折，右眼眶外侧壁、顶壁及双眼眶内侧壁骨折；3、吸入性××；4、右髋关节脱位并髋臼后缘骨折；5、右尺、桡骨骨折、右腕关节脱位、右侧肱骨远端骨折；6、右胫骨下端骨折、右胫骨平台骨折；7、感染性休克；8、急性肾损伤；9、低蛋白血症；10、右侧角膜损伤。住医院治疗7天后，张某经抢救无效死亡，支付医疗费68466.64元��
另查明，被告杨正东所驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车为被告杨正东所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。
再查明，陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如为城镇居民户口。张某（1964年6月16日出生）与陈建仙系夫妻关系，张某、陈建仙夫妇共生育两个子女，长子张锦鹏（1988年3月13日出生），次子张锦伟（1990年5月1日出生），均已成年。张某的被扶养人有父亲张学文（1940年12月21日出生）、母亲许葱如（1948年5月13日出生）。张学文、许葱如夫妇共生育三个子女，儿子张某、长女张林芳、次女张林芬。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2016年10月2日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，杨正东承担事故的次要责任。认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以采信。张某因在此次交通事故中死亡，事故的相关责任人依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如作为死者张某的近亲属，属赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。
本起交通事故造成张某死亡，根据原告所提交的证据，要求张某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算、被扶养人张学文、许葱如生活费应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告方在庭审中提交证据证实张某、张学文、许葱如属于城镇居民户口，应按城镇居民标准计算。对于原告方要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因在此次交通事故中原告的亲属张某死亡，造成原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如精神痛苦，根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金20000元。对于原告主张交通费3000元的诉讼请求，因原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医等实际情况，对交通费本院酌情认定1000元。对于原告主张丧葬误工费5000元的诉讼请求，本院综合本案的实际情况，酌情认3000元。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如的损失为：１、医疗费68466.64元；2、住院伙食补助费700元（住院7天，每天按100元计算）；3、误工费844.2��（住院7天，每天按120.6元计算）；4、护理费844.2元（住院7天，每天按120.6元计算）；5、伤葬费39452元（78904元/年÷12月×6月）；6、丧葬误工费3000元；7、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）；8、被抚养人生活费105524.67元（其中父亲张学文18622元/年×5÷3=31036.67元、母亲许葱如18622元/年×12÷3=74488元）；9交通费1000元；10、精神抚慰金20000元。上述各项费用合计为812051.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，杨正东承担事故的次要责任。云Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车为被告杨正东所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不���的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应在交强险的保险分项限额内对原告的损失费用予以赔偿,原告的剩余损失费用由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的部分由当事人按事故责任分担。对于张某的医疗费10000元、死亡赔偿金等费用110000元,属于被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险限额内赔偿，应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司予以赔偿。原告剩余损失费用692051.71元的40%合计276820元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业第三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如亲属张云华的医疗费10000元、死亡赔偿金等费用110000元,合计120000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如的剩余损失费用692051.71元的40%，合计276820元；
三、驳回原告陈建仙、张锦鹏、张锦伟、张学文、许葱如的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民��院。
审判员 赵自富
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 健