wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初16号
原告：郑贵林，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：文明素，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区商业步行街B区10-11号，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路15号。
负责人：龙原，经理。
原告郑贵林与被告文明素、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日收案后。原告郑贵林提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告郑贵林申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑贵林撤回对被告文明素、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费1287元，由原告郑贵林负担。
审判员 刘小波
二〇一八年二月五日
书记员 袁 霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执3号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人王胜发，居民。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王胜发民间借贷纠纷一案中，因被执行人王胜发未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜发在中国农业银行17×××79账户内存款人民币11798.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一八年一月四日
书记员 金 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1834号
罪犯李永权，男,1988年12月9日生,，汉族，湖北省房县人，初中一年级文化，原住湖北省房县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年9月28日作出（2015）港刑初字第00096号刑事判决，认定被告人李永权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2015年3月23日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李永权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯李永权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永权减去有期徒刑五个月十九天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4021民初915号
原告：马忠英，男，回族，1951年3月6日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会。
负责人：阿不都热依木·尼扎洪，该村村委会书记。
委托诉讼代理人：努力·亚森，男，维吾尔族，1967年10月23日出生，现住伊宁县英塔木镇包尔其村***号，该村治保主任。
被告：马尕说，男，回族，1960年3月12日出生，户籍所在地青海省化隆县，现住伊宁县。
原告马忠英与被告伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会（以下简称包尔其村委会）、被告马尕说承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英及其委托诉讼代理人寇继武、被告包尔其村委会的委托诉讼代理人努力·亚森、被告马尕说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告征地补偿款45536元；2、涉案费用两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告包尔其村委会根据伊宁县英塔木镇人民政府在220省道旁建设活禽市场的规划，占用原告马忠英土地14.23亩，征地补偿款每年每亩1600元，2004年、2015年两年计45536元。被告包尔其村委会未经原告马忠英同意将该款项支付给被告马尕说。原告马忠英将涉诉土地承包给被告马尕说，被告马尕说仅享有土地的耕种权，并无领取征地补偿款的权利。两被告的行为侵犯了原告马忠英作为土地经营权人的权利，违法了土地管理法的相关规定，两被告应当向原告马忠英退还45536元土地补偿款。
被告包尔其村委会辩称，原告马忠英与被告马尕说自愿协商后将土地经营权卖给被告马尕说，期限为2009年至2028年。当时准备建活禽市场的时候，涉诉土地由被告马尕说经营，村委会与被告马尕说签订承包合同，并支付2014年、2015年的承包费45536元，不是补偿款。后来活禽市场没有建成，就将地又退还给被告马尕说继续经营。45536元承包费应该是给被告马尕说的。原告马忠英一直未在包尔其村居住，被告包尔其村委会也无法联系到他。
被告马尕说辩称，2009年3月7日，原告马忠英与被告马尕说签订土地转让合同，约定将其享有承包经营权的30亩土地以16万元的价格长期转让给被告马尕说。被告马尕说向原告马忠英支付了承包费及违约金，取得该土地的承包经营权。2014年春，英塔木乡政府规划筹建活禽市场，需占用该30亩中的14.23亩。乡政府采取转让承包有偿使用的方式责成被告包尔其村委会与被告马尕说签订土地承包合同，约定以每亩1600元的价格承包该14.23亩土地，承包期15年，每两年支付一次承包费。后向被告马尕说支付2014年、2015年两年的承包费45536元。被告马尕说与被告包尔其村委会签订承包合同发生于被告马尕说对涉诉土地的使用期限内，45536元是承包费，并不是征地补偿款，应该归被告马尕说享有。
本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，原告马忠英与被告马尕说签订土地转让承包合同，约定原告马忠英将其享有承包经营权的30亩土地以16万元的价格转让给被告马尕说。2014年，原告马忠英诉至人民法院，要求解除双方的土地转让承包合同。经人民法院调解，双方自愿达成双方的合同继续履行至2028年4月8日的协议。
2014年3月25日，被告马尕说与被告包尔其村委会签订土地承包合同，约定将上述30亩承包地中的14.23亩承包给被告包尔其村委会，拟根据该乡人民政府的规划用作活禽市场建设用地，每年每亩承包费1600元，每两年支付一次承包费。合同签订后，被告包尔其村委会将2014年、2015年的承包费合计45536元支付给被告马尕说。
另查明，因活禽市场未建成，被告包尔其村委会将土地退还被告马尕说，现由被告马尕说继续经营。
以上事实有原、被告陈述及2009年3月7日原告马忠英与被告马尕说签订的土地转让承包合同、2014年3月25日被告包尔其村委会与被告马尕说签订的土地承包合同、（2015）伊州民二终字第12号民事调解书在卷证实。
本院认为，被告包尔其村委会与被告马尕说2014年3月25日签订的土地承包合同中明确约定，被告马尕说将14.23亩土地承包给被告包尔其村委会，45536元为2014年、2015年的土地承包费，并非原告马忠英主张的承包地征收补偿费。原告马忠英对此不认可，但除了其本人陈述外，再未向本院提供充分有效的证据证明该涉诉土地是办理了严格的征地手续，无法证明45536元为征地补偿款。
原告马忠英将享有承包经营权的土地以转包的方式流转给被告马尕说，被告马尕说在合同约定的转包期内后，取得对涉诉土地占有、使用和收益的权利，原告马忠英不再享有上述权利。被告包尔其村委会与被告马尕说签订土地承包合同，并与2014年、2015年占用涉诉土地，影响的是被告马尕说对涉诉土地使用、收益的权利，故将占用期间的承包费45536元支付给被告马尕说并无不当。
综上，本院认为，原告起诉要求两被告退还45536元依据不足，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告马忠英的诉讼请求。
本案案件受理费938元,适用简易程序减半收取469元，由原告马忠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 万 俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢89号之一
被执行人：陈计普，男，汉族，1962年10月1日生，住山东省滕州市。
关于陈计普犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1283刑初字68号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈计普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月6日裁定终结（2016）苏1283刑初字68号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人陈计普发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月22日冻结被执行人陈计普名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支公司的银行帐户2个（均余额不足）；通过司法查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；2017年4月25日本院向被执行人户籍所在地人民法院滕州市人民法院发出委托调查函，经滕州市人民法院向当地不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人陈计普纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初68号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 卢月华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗少忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人罗少忠因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第64号之二十五
申请执行人信阳金牛混凝土有限公司。
法人代表郑建业。
被执行人河南鑫丰房地产有限公司，机构代码：56245736-0。
法人代表柴佳林。
被执行人柴宣伟，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人信阳金牛混凝土有限公司（以下简称信阳金牛公司）与被执行人河南鑫丰房地产有限公司（以下简称河南鑫丰公司）合同纠纷一案中，被执行人河南鑫丰公司、柴宣伟按（2013）信仲裁字第050号裁决书、（2014）信中法执字第64号之十九执行裁定书履行了还款义务。申请执行人信阳金牛公司于2018年5月2日向本院出具结案申请，该案执行完毕，同意结案，本院对本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）信仲裁字第050号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 周 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6566号
罪犯王跟见，男，1988年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王跟见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93485.7元。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0407号刑事裁定，将罪犯王跟见的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2030年3月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11565号、（2015）宁刑执字第3363号刑事裁定，对罪犯王跟见共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2027年7月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王跟见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王跟见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王跟见在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬四次，民事赔偿93485.7元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跟见在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王跟见减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4196号之一
原告：袁荣华，男，1961年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇后袁湖村。
法定代表人：杨小良。
原告袁荣华与被告嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁荣华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁荣华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.50元，由原告袁荣华负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 娄 禾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特370号
申请人：李×1，男，1981年2月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人：李国华，北京群益律师事务所律师。
被申请人：李×2，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：李×3（被申请人之兄），男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人李×1申请认定被申请人李×2限制民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李×1称，李×2与李×1系母子关系。2007年2月6日李×2因与其前夫的感情纠葛问题首次就诊首都医科大学附属北京安定医院，并于2007年2月28日至2007年3月7日住院治疗，经该院诊断为：情感障碍，抑郁发作。之后李×2在离婚诉讼的过程中，因为李×2的精神状态不太好，李×1作为法定代理人出庭。李×2离婚后病情有所缓解，但还是偶尔会出现抑郁的状态。由于李×2对事物判断不清，情绪不稳定，李×2在处理重大涉及其个人利益和财务方面的问题时，不和李×1商量自己就做决定，会对其本人及家人造成不良影响，为维护李×2在处理重大复杂民事权益时的合法权益，避免李×2相关重大民事权益遭受损失，故申请对李×2进行行为能力的鉴定，申请依法认定李×2为限制民事行为能力人。
李×2称，李×1所述李×2的离婚情况、生病住院的情况属实。李×2和前夫在离婚前，因经常遭受家暴而且前夫还有外遇，精神状态出现问题，在安定医院住院治疗，诊断为抑郁症，但是李×2的思维是清醒的，遇事也有一定的处理能力，遇见不顺心的事情，有一些激动，但是吃着药。离婚开庭时是法院指定李×1做李×2的代理人。离婚后李×2病情逐渐缓解，2015年至今精神状态较正常，也未服药。李×2平时在处理财产方面，有完全的处理能力，具有完全的民事行为能力。同意对我李×2的民事行为能力进行鉴定。并同意李×3作为李×2的代理人。
李×3称，父母去世，李×3作为长兄，对李×2的事情比较关注。李×2现在的病是她的前夫造成的，离婚后李×3与李×2来往较多，李×2现在思维比较正常，没什么大的问题，可以处理自己的财产。同意对李×2进行鉴定。对于李×2的民事行为能力尊重她本人的意思。
经审理查明：申请人李×1系被申请人李×2之子，代理人李×3系被申请人李×2的哥哥。2007年2月6日李×2首次就诊首都医科大学附属北京安定医院，曾于2007年2月28日至2007年3月7日在该院住院治疗，诊断为：情感障碍，抑郁发作。2011年5月6日经北京市第二中级人民法院调解，李×2与前夫离婚。民事调解书记载李×1为李×2的法定代理人。李×2离婚后病情有所缓解，2015年至今，李×2未再看病服药。
本案审理中，经李×1、李×2、李×3协商同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×2的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月7日出具精神疾病司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人李×2临床诊断心境障碍，抑郁发作，目前为缓解期。认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。”
本院认为，被鉴定人李×2临床诊断心境障碍，抑郁发作，目前为缓解期。认识及意思表达能力完整，应评定为完全民事行为能力。现申请人李×1申请认定李×2为限制民事行为能力人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
驳回李×1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏振川
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初210号
原告：乐开富，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：官光霖，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：谢爱珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告乐开富与被告官光霖、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐开富到庭参加诉讼,被告官光霖、谢爱珍经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐开富向本院提出诉讼请求：1.要求官光霖、谢爱珍立即偿还借款本金人民币350000元；2.要求官光霖、谢爱珍从2014年5月份起(含本月)至还清借款之日止按月利息2500元计算支付借款本金350000元的利息；3.乐开富在抵押限额范围内对官光霖、谢爱珍名下位于华山家园12幢502室的房地产的拍卖、变卖价款按抵押的先后顺序享有优先受偿权；4.由官光霖、谢爱珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年开始，官光霖以资金周转困难为由，多次向乐开富借款。2013年12月25日，经结算，官光霖尚欠乐开富借款350000元，官光霖并出具一张借条给乐开富，双方约定每月还借款50000元，分7个月还清。官光霖、谢爱珍以其名下位于华山家园12幢502室的房地产作为抵押，且办理了抵押登记手续。借款到期后，经多次催讨，官光霖、谢爱珍均以种种理由拖延还款。官光霖、谢爱珍系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。
官光霖、谢爱珍应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年开始，官光霖以资金周转困难为由，多次向乐开富借款。2013年12月25日，经结算，官光霖尚欠乐开富借款350000元，官光霖出具一张借条给乐开富，双方约定每月还借款50000元，分7个月还清，出具借条后官光霖未偿付借款本息。
2.官光霖、谢爱珍于1994年6月1日结婚，并于2013年12月31日在婚姻登记机关补办理了结婚登记手续，于2017年1月16日办理了离婚登记手续。
3.2014年1月6日，官光霖、谢爱珍用其共有的座落于华山家园12幢502室的房地产以300000元限额作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记。
上述事实有乐开富提交的由官光霖出具的借条、转账凭证、借款合同、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、省内婚姻历史查询等证据及乐开富的庭审陈述予以证实。
本院认为，官光霖尚欠乐开富借款人民币350000元的事实，有乐开富向本院提交的由官光霖签名的借条予以证实，本院予以确认。官光霖、谢爱珍系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且官光霖、谢爱珍未能举证证实该债务系官光霖的个人债务，因此，应认定为官光霖、谢爱珍的夫妻共同债务。乐开富提出该借款应由官光霖、谢爱珍共同偿付的主张，本院予以支持。乐开富要求官光霖、谢爱珍从2014年5月15日起至还清借款本金之日止按月利息2500元计算向乐开富支付借款本金350000元的利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。乐开富要求在300000元范围内对官光霖、谢爱珍名下位于华山家园12幢502室的房地产享有优先受偿权的主张，因双方己到沙县房地产管理所办理了抵押登记手续，其抵押合法有效，因此，乐开富的该项主张，本院亦予以支持；官光霖、谢爱珍经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、官光霖、谢爱珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还乐开富借款本金350000元。
二、官光霖、谢爱珍应从2014年5月15日起至还清借款本金之日止按月利息2500元计算向乐开富支付借款本金350000元的利息。
三、乐开富对官光霖、谢爱珍提供抵押担保的座落于华山家园12幢502室的房地产依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款在最高额抵押登记债权300000元限额内按抵押的先后顺序享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由官光霖、谢爱珍负担。
官光霖、谢爱珍负担的受理费7750元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 余昌夏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2117号
原告王某甲，农民。
委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告范某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人甄伟，被告范某及其委托代理人吴明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前认识时间太短，了解较少，在没有建立深厚的婚前感情基础的情形下便草率结婚。婚后我与被告夫妻感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对我轻则辱骂，重则殴打，我每日在胆战心惊中度过，严重影响了夫妻感情。我与被告的夫妻感情在双方的多次吵闹中已彻底破裂，双方已无和好可能，两人无法继续共同生活，双方现存的婚姻早已名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，我与原告于××××年××月份经人介绍相识，经过三个月的深入了解认识后于××××年××月××日登记结婚。我与原告婚前基础较好，双方是在充分了解、充分认识、完全自愿的基础上登记结婚的。婚后我与被告夫妻感情一直很好，双方相互关心照顾，建立了深厚的夫妻感情，家庭幸福美满。原告诉状中所称的我对其进行殴打根本不存在，原告也拿不出任何证据进行证明。原告所称的感情破裂没有事实根据，请求法庭多做和好调解工作，劝说原告撤诉，如原告坚持起诉，也请求判决不准离婚，维护我们幸福美满和谐的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚前原告育有一女取名王某乙，现跟随原告生活，被告婚前未生育子女。2015年7月13日原、被告发生纠纷后开始分居生活。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实两人的夫妻感情确已破裂。另查明，被告的婚前个人财产有：冰箱一台、太空被两床。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人在两年多的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，原、被告均系再婚，两人更应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活。只要加强沟通，相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年八月七日
书记员 许 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1143号
原告程富明，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张桂芳，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告程富明诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告程富明于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂芳的起诉。
本院认为，原告程富明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程富明撤回起诉。
案件受理费144元，由原告程富明负担。
审判员 秦国生
二〇一五年三月五日
书记员 刘 阳
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执327号之四
申请执行人：张某1，男，汉族，1946年10月2日生，住云南省江川区。
申请执行人：张某2，女，汉族，1949年5月24日生，住址同上。
申请执行人：张瑞萍，女，汉族，2003年8月18日生，住址同上。
法定代理人：张某1、张某2（系张瑞萍的爷爷、奶奶）
申请执行人：张瑞成，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
法定代理人：牛某（系张瑞成母亲），女，彝族，1985年3月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被执行人：张文华，男，汉族，1971年4月14日生，住云南省江川区。
申请执行人张某1、张某2、张瑞萍、张瑞成申请执行张文华健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2017年7月17日作出（2017）云0422民初378号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人一次性支付申请执行人赔偿款100000元，案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法将执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等法律文书送达被执行人张文华。查明被执行人张文华名下暂无可供执行的房产、存款、车辆，因张文华拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在与申请执行人协商履行过程中，也不能积极履行其义务，对其给予司法拘留15天。对申请执行人提供的财产线索，其现居住的房屋，本院依法进行了调查，查明其名下无房产、土地登记信息，暂不具备执行条件。本案因被执行人暂无履行能力，名下无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执327号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年六月三日
书记员 ＸＸ锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第498号
申请执行人刘志岩
被执行人张振龙
被执行人冯娟
本院在执行申请执行人刘志岩与被执行人张振龙、冯娟申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月20日作出（2014）前民督字第43号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款13万元，诉讼费960元，并自2014年3月12日起付迟延履行金。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第43号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一（民）初字第5544号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。
被告陈根娣，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告羊华雷与被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告陈根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月19日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月23日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上���借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月19日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月23日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺两笔还款日期分别为2015年7月22日、23日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根娣返还原告羊华雷借款本金人民币5万元元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1910号之一
申请执行人蒋国平。
被执行人杨竹祥。
申请执行人蒋国平与被执行人杨竹祥农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00232号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为工程款人民币100000元并偿付自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨竹祥所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1910号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方铖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1906号
罪犯钱卫林，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月4日作出(2012)穗天法刑初字第163号刑事判决，以被告人钱卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。��罪犯钱卫林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钱卫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱卫林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱卫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱卫林予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3126号之一
申请执行人倪家林。
委托代理人方俊，江苏律师事务所律师。
被执行人庞仲雍。
被执行人高晓东。
倪家林与庞仲雍、高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴民初字第193号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、庞仲雍应于判决生效之日起十日内归还倪家林借款本金7000000元并支付借款利息（其中，2014年2月14日至2014年12月16日的利息为2012054.79元；2014年12月17日及之后的利息，以7000000元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月17日计算至判决确定的履行期限最后一日止）；二、高晓东对上述庞仲雍的付款义务承担连带清偿责任。庞仲雍、高晓东负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计80000元。因庞仲雍、高晓东未按生效法律文书确定的义务履行，权利人倪家林向本院申请执行，要求庞仲雍、高晓东支付9092054.79元及相应利息。本院已立案受理，执行标的9092054.79元及相应利息。
本院立案后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人高晓东于2015年10月16日向申请执行人交付了借款本息共9500000元，故申请执行人申请撤回了对高晓东的执行申请。另，被执行人庞仲雍未履行生效法律文书的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，倪家林向本院申请查封了登记在庞仲雍名下坐落于常熟世贸世纪中心-
创富世纪10幢213室的房屋（产证面积149.22㎡）、坐落于常熟市环城东路64号的房屋（产证面积553.19㎡），上述房屋均设有数额较大的抵押权，故申请执行人暂不要求处置；轮候查封了庞仲雍名下坐落于常熟市环城东路86号的房屋（产证面积577.22㎡）、坐落于常熟市珠江苑二区1幢101室（产证面积430.33㎡）及201室（产证面积430.33㎡）的房屋，均有待首封法院处置（以上房屋的查封期限均自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人庞仲雍名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对此没有异议，并表示无法提供被执行人庞仲雍名下的可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，当事人有权对自己的权利进行处分。被执行人高晓东经本院督促，已履行了大部分付款义务，现申请执行人申请撤回对高晓东的执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。另，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞仲雍的财产进行了调查，除未处置及轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人庞仲雍其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第193号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人庞仲雍可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿克苏垦民初字第00128号
原告王今胜，男，1962年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。
原告王今胜与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告王今胜、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年9月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠王今胜挖掘机租赁费69150元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费69150元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠王今胜挖掘机租赁费69150元（陆万玖仟壹佰伍拾元），（阿拉尔上游公司）朱宏，2013年10月29日。
被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。
被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。
被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。
经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年9月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为69150元，被告朱宏无钱支付；于2013年10月29日给原告出具了欠条一张，内容为：欠王今胜挖掘机租赁费69150元（陆万玖仟壹佰伍拾元），（阿拉尔上游公司）。朱宏，2013年10月29日。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王今胜租赁费69150元，邮政快递费180元，合计69330元。
二、驳回原告王今胜要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年四月二十九日
书记员 万麒麟
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5490号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：陈波，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大华
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 覃邦明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏 秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2481号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民。
被告王林涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王林涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17966号之一
原告：孙凤波，男，1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张海洋，男，1988年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙凤波与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月7日，原告孙凤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙凤波撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙凤波负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 张 泽
二〇一八年三月七日
书 记 员 马艳秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8055号
原告：王小明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈波，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王小明与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年11月14日，公开开庭进行了缺席审理。原告王小明到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，从2013年9月28日，被告因资金困难向原告陆续借款45万元。在2016年12月28日，被告对向原告所借款进行结算，同时给原告出据借条一张。该借条载明“今借到王小明(身份证号码：50010219700619××××)人民币现金共计大写伍拾万元元正。（小写：500000）。2015.7.2。借款人：陈波，身份证号码31010719750116XXXX，2016年12月28日”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2016年12月26日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，从2013年9月28日，被告因资金困难向原告陆续借款45万元。在2016年12月28日，被告对向原告所借的款项进行结算，同时，给原告出据借条一张。该借条载明“今借到王小明(身份证号码：50010219700619XXXX)人民币现金共计大写伍拾万元元正（小写：500000）。2015.7.2。借款人：陈波，身份证号码31010719750116XXXX，2016年12月28日”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。在被告给原告所出据的借条中，双方并未约定借款利率，本院认为从原告主张权利时起至付清时止按年利率6％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王小明借款本金50万元及利息(从2017年10月23日起至付清之日止按年利率6％计算)。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄银丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执257号
申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：陈培春，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人陈培春民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字第3034号裁决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金41800元及利息、律师代理费4000元等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 徐君鸿
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执256号
申请执行人金运双，男，生于1952年6月7日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人金运双与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金运双向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初75号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5328号
申请执行人申素维，女，1967年09月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人申素维与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工��12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资13885元、案件受理费70元，合计13955元，执行费109元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期���内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文双，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
再审申请人李文双因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文双申请再审称，原审法官无视北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员裁决的关于双方劳动案件的裁决书，且认定事实不清、适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为,根据（2014）平民初字第04471号民事判决书查明的事实，2013年10月20日李文双在金通远公司工作期间发生工伤事故，造成听力残疾，且经鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。而李文双在向城建集团公司应聘时，填写的健康情况为健康，隐瞒了其听力残疾的事实。专职安全员的职责是负责项目施工现场的安全管理，对身体健康之要求应当较高，故李文双听力残疾这一事由，足以影响城建集团公司是否决定录用其担任该岗位工作。因此，李文双在应聘时隐瞒其听力残疾的事实，构成欺诈，致使城建集团公司违背真实意思表示与其建立劳动关系，故双方劳动关系应属无效。李文双要求确认双方劳动关系存续并要求城建集团公司支付2016年8月23日至实际恢复劳动关系时止的工资、伙食补助和值班费以及2016年8月11日至实际恢复劳动关系时止未签订劳动合同二倍工资差额等诸请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李文双的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文双的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1501号之一
申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城历山路西首北9号齐商银行四楼。
法定代表人温凤鸣，董事长。
被执行人刘成利，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行淄博安信融资担保有限公司与刘成利保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘成利11400元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 郑伟娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4159号
原告：周克权，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李芝发，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
原告周克权与被告李芝发确认合同无效纠纷一案，原告周克权于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序分别于2016年12月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告周克权，被告李芝发的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年2月3日签订的《房屋转让协议》无效；2.判决被告返还原告购房款228000元及资金占用损失费（自2016年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.判决被告返还原告100000元欠条1张；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周克权诉称，2012年2月3日，被告将其自有房屋（位于巫山县龙溪镇龙溪中学门口刘成勇房屋旁）的门市1间连隔二层1间以及该幢楼四楼1套住房（共计223.60平方米），作价328000元转卖给原告。双方签订《房屋转让协议》1份，被告承诺该房屋为合法建筑，且将房屋过户给原告时，所需一切费用由被告承担。该协议签订后，原告分两次向被告支付了228000元，并向被告出具了100000元欠条1张。原告支付部分款项后，被告至今未取得该房屋产权证书且拒绝将该房屋交付给原告使用。双方经调解未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告李芝发辩称，原、被告签订的《房屋转让协议》真实、合法、有效，依法应当受法律保护；原告违约在先，原告未一次性给付购房款，原告无权主张解除合同或者确认合同无效；被告方保留主张要求原告赔偿经济损失的权利；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，收条、领条，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：
一、房屋转让协议复印件、重庆市村镇规划建设许可证、巫山县房屋四面墙界申报表、产权审核记录、巫山县农村居民建房占用土地批准书、房屋产权登记现场查勘表；被告认为该组证据与本案无关联，其系另外一套房屋的审批手续，结合本案实际情况，被告的质证理由成立，本院予以采纳。
二、重庆市村镇规划选址意见书、巫山县农村居民建房占用土地批准书、中华人民共和国耕地占用税完税证、重庆市行政事业性收费统一收据等，原告认为，原告支付部分款项后，发现该房屋被告没有办理房屋产权证书，被告至今未取得该房屋产权证书且拒绝将该房屋交付给原告使用，只要被告把房产证拿出来我就认为该房屋是合法有效的，没有房产证就是无效的。结合本案实际情况，原告的质证理由成立，本院予以采纳。
经审理查明，2012年2月3日，被告李芝发将其自建房屋（位于巫山县龙溪镇龙溪中学门口刘成勇房屋旁）的门市1间连隔二层1间以及该幢楼四楼1套住房（共计223.60平方米），作价328000元转卖给原告。双方签订《房屋转让协议》1份，被告承诺该房屋为合法建筑，且将房屋过户给原告时，所需一切费用由被告承担。该协议签订后，原告分两次向被告支付了228000元，并向被告出具了100000元欠条1张。原告支付部分款项后，被告至今未取得该房屋产权证书且拒绝将该房屋交付给原告使用。双方经调解未果，
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2012年2月3日签订的《房屋转让协议》，双方已按合同内容履行了相应义务，依法成立的合同应受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因被告故意隐瞒其房屋系合法建筑（实际未取得房屋产权证书），被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此对于原告要求确认原、被告于2012年2月3日签订的《房屋转让协议》无效以及要求被告返还资金并支付资金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持。被告的辩解理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、原告周克权与被告李芝发于2012年2月3日签订的《房屋转让协议》无效；
二、由被告李芝发于判决生效后十日内返还原告周克权购房款228000元及资金占用损失费（自2016年11月15日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、由被告李芝发于本判决生效后十日内返还原告周克权出具给被告李芝发的100000元欠条1张。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半交纳1555元（原告已交纳），由被告李芝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜明海
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4856号
原告：黎洪,男,汉族,1971年6月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城(播州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城(播州)律师事务所实习律师。
被申请人：王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告黎洪与被告王亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告黎洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎洪撤诉。
案件受理费7780元，减半收取计3890元,经本院批准予以免收。
审判员 钟 红
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓姝
阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执76号
申请执行人：张东升。
被执行人：刘二毛。
被执行人：李爱文。
本院在执行申请人张东升与被执行人刘二毛、李爱文民间借贷纠纷一案中，根据山西生活上阳曲县人民法院（2016）晋0122民初319号民事调解书确定的义务，被执行人刘二毛、李爱文应给付申请执行人张东升案件款66400元，经查，被执行人刘二毛、李爱文无执行财产线索，无银行存款，无车辆信息，现下落不明，申请执行人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈晋康
二〇一七年六月二日
书记员 刘红艳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初4788号之一
申请人：周继达，男，1968年4月19日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被申请人：王海清，男，1969年12月18日出生，住北京市密云区。
申请人周继达与被申请人王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)京0118民初4788号民事裁定，对申请人周继达所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人王海清所有的位于北京市密云区XXXX房屋。周继达于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周继达已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除申请人周继达所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）的查封。
二、解除被申请人王海清所有的位于北京市密云区密云镇XXXX房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初186号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇伊当湾村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K***7K号客货两用车，从靖边县东坑镇出发驶往东坑镇伊当湾家中，行驶至靖边县园区路东坑镇伊当湾五组一路段处，与他人发生纠纷后受伤住院治疗,后民警在靖边县中医院将其查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为95.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人徐卫强、冯光全的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 昕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更530号
罪犯闫兴文，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2013年1月14日作出（2013）长刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第419号
申请执行人：李水源，男，汉族，1957年1月15日生。
被执行人：谭会顺，男，汉族，1952年7月14日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案赔偿一案，被执行人谭会顺未履行（2014）湖塘民初字第38号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谭会顺存款及收入人民币36000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29179号
原告何志德，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告吕文超，男，1987年4月12日出生，住郑州市。
本院在审理原告何志德诉被告吕文超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告何志德诉吕文超民间借贷纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1397号
原告刑某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
原告刑某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刑某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年三月二十四日
书记员 王倩楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民���91号
原告：任某某，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：任某某，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 任天英
二〇一六年二月三日
书记员 孙乃辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第722号
原告杜Ｘ。
委托代理人林Ｘ。
被告梁ＸＸ。
被告庞ＸＸ。
原���杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任记录。原告杜Ｘ及其委托代理人林Ｘ到庭参加诉讼，被告梁ＸＸ、庞ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜Ｘ诉称，原告与两被告于2008年10月31日签订了一份《工程合同书》，双方约定：原告承包搭盖被告的彩瓦星棚工程，包工包料，每平方米89元；原告完成工程经被告验收后，被告付50%的工程款给原告，剩余的50%工程款由被告立写欠条给原告，被告投产后三个月付清。但是，原告按约完成工程后，被告未按约定支付工程款给原告。两被告于2010年9月6日立写了一张欠条给原告，写明：两被告欠原告工程款220600元，自立写欠条之日起，按欠条总欠款每月2%付息，每月还款3万元。但两被告仍逾期不付款。原告诉至法院，请求判决两被告互负连带责任支付工程款220600元及支付利息给原告（利息的计算：以220600元为基数，从2010年9月6日起至付清工程款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由两被告负担。
原告杜Ｘ在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、两被告的户籍证明，证明被告身份及诉讼主体适格；3、工程合同书，证明原、被告约定的权利义务；4、欠条，证明两被告欠原告工程款的数额，对利息和付款时间的承诺。
被告梁ＸＸ、庞ＸＸ未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁ＸＸ、庞ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已���弃答辩和质证的权利。原告杜Ｘ提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告杜Ｘ陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年10月31日，原告杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ签订了一份《工程合同书》，合同主要条款载明：乙方（原告）承包搭盖甲方（被告）长76米，宽28米，柱高6米的彩瓦星棚工程，该工程包工包料，每平方米89元；乙方完成工程经甲方验收后，甲方付50%的工程款给乙方，剩余的50%工程款打成欠条给乙方，甲方投产后三个月付清。合同签订后，原告按约定的时间、要求、质量完成工程，并经被告验收合格投入使用，但被告未支付工程款给原告。经原告催收，被告梁ＸＸ、庞ＸＸ于2010年9月6日立写了一张欠条给原告杜Ｘ收执，欠条载明：庞ＸＸ、梁ＸＸ欠杜Ｘ工程款220600元，自立写欠条之日起，按欠条总欠款每月2%付息，每月还款3万元。但两被告仍逾期不付款，原告催收未果，起诉至法院请求处理。
本院认为，原告杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ签订的《工程合同书》系承揽合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定数量、质量完成了彩瓦星棚的工程，并按时交付给被告使用，被告本应按约支付报酬给原告，但在原告的催收下，被告无款支付，立写欠条一张给原告收执，重新约定了付款的时间和方式，事后被告仍不按约定支付报酬给原告。被告的行为已构成违约，被告除应支付工程款220600元给原告外，还应赔偿原告的利息损失，但双方约定的月利率2%如超过中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍的，应按四倍计算。该债务系两被告合伙期间产生，两被告应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼主张有理、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁ＸＸ、庞ＸＸ互负连带责任支付工程款220600元给原告杜Ｘ；
二、被告梁ＸＸ、庞ＸＸ互负连带责任支付利息给原告杜Ｘ（利息的计算：以220600元为基数，从2010年9月6日起至付清工程款之日止，按月利率2%计付，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款月利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计付）。
案件受理费2305元（已减半收取），由被告梁ＸＸ、庞ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4609元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一三年五月二十二日
书记员 蒋 山
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3972号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：吴闯，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。
原告刘旺与被告吴闯借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5566号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人宋ＸＸ，该支行员工。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈慧平，女，1968年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张洪闪，男，1974年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周永军，男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为50000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1809号
罪犯熊方保，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，住安徽省长丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2005)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以罪犯熊方保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款人民币140864元，并对赔偿总额人民币240864元负连带责任。熊方保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）浙刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行民事赔偿义务人民币400元，本考核期内月均消费247．61元。罪犯熊方保犯故意伤害罪致人死亡。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯本次考核收支情况审核表、刑事判决等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊方保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯熊方保犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，且在大部分民事赔偿义务未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方保准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执227号之一
申请执行人陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县，
被执行人欧阳卓廷，男，1945年11月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
被执行人赖伟相，男，1973年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行陈子康与欧阳卓廷、赖伟相民间借贷纠纷（2016）赣0726民初405号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执1910号
申请执行人：大连丰汇石油设备制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯村（临港工业园区城北工业园）。
法定代表人：韩淑敏，系该公司董事长。
被执行人：河南河阳石化有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连丰汇石油设备制造有限公司与被执行人河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南河阳石化有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，正在破产重组中，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第7076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7167号
上诉人（原审被告）:崔海旭,男,汉族,1974年12月7日出生,住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：武明强，男，陕西户县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:崔昌盛,男,汉族,1974年12月7日出生,住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:崔军伟,男,汉族,1968年1月7日出生,住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：梁策，陕西户县余下法律服务所工作者。
上诉人崔海旭与被上诉人崔军伟、崔昌盛承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初2036号民事判决；
二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。
二审案件受理费1482元，崔海旭已预交，予以退还。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜莉娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1168号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周晓霏，女，1972年11月11日生，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周晓霏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,799.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,799.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执515号
申请执行人陈伟明，男，汉族，1964年4月21日出生，住西宁市。
被执行人祁芝平，男，汉族，1972年4月3日出生，住西宁市。
申请执行人陈伟明与被执行人祁芝平买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2612号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人祁芝平给付申请人陈伟明材料款116463元、人工工资26280元、案件受理费4092元，共计146835元。因被执行人祁芝平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈伟明申请，本院于2018年5月11日立案执行，被执行人祁芝平承担执行费2103元。
在执行过程中，申请执行人陈伟明因与被执行人祁芝平达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结被西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安文良
二〇一八年五月二十八日
书记员党成平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更895号
罪犯吴叶明，男，1976年6月8日生，原住江苏省苏州市相城区。2011年10月24日因赌博被行政拘留十日。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)相刑二初字第00052号刑事判决，认定被告人吴叶明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，向被害人退赔人民币共计1379万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)苏中刑二终字第00215号刑事判决，撤销苏州市相城区人民法院(2015)相刑二初字第00052号刑事判决第一、二项；上诉人吴叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四���，并处罚金十万元；向被害人退赔共计人民币1367.6万元。刑期自2014年4月9日起至2028年4月8日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴叶明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴叶明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴叶明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴叶明，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币十万元、退赃退赔人民币1367.6万元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴叶明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴叶明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月8日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保356号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，行长。
被申请人：李兵，男，1969年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：傅荣，女，1970年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：廉卫霞，女，1970年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梁永河，男，1971年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩洪军，男，1962年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李兵、傅荣、廉卫霞、梁永河、韩洪军金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1103号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十日
书记员 吴昱彤
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督4号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：董厚娟，女，汉族，生于1974年1月6日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人董厚娟申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督4号支付令，限令被申请人董厚娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3272号
申请执行人潘永明，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省新县。
被执行人北京洪得装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲89号燕松宾馆236室。
法定代表人张洪亮。
申请执行人潘永明与被执行人北京洪得装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2869号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明停工留薪期工资四万八千元；二、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明二〇一三年七月十五日至二〇一五年七月二十日生活费二万五千六百四十八元;三、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明一次性伤残补助金十万零四千元；四、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明一次性工伤医疗补助金七万七千五百五十六元；五、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明一次性伤残就业补助金七万七千五百五十六元；六、北京洪得装饰工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付潘永明解除劳动关系的经济补偿金三千三百六十元；七、驳回潘永明其他仲裁请求。权利人潘永明于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京洪得装饰工程有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京洪得装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人潘永明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京洪得装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人潘永明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3272号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3856号
原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。
经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。
法定代表人：魏严磊，董事长。
委托诉讼代理人：崔守近，男，1969年11月12日出生，汉族，山东天成建设工程有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告山东天成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营区八分场华谊五金建材商店于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区八分场华谊五金建材商店向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区八分场华谊五金建材商店撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢520号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联行阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：彭德运，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月琴，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人彭德运之妻。
被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕玉焕，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏庆新之妻。
被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1004号民事调解书，责令被执行人彭德运、张月琴、夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏庆新、吕玉焕、夏春生、韩月春名下的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵淑慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2182号
申请人北京飞拓建筑材料有限公司,住北京市。
法定代表人王胜怀，系该公司总经理。
被执行人杨光福,男,1961年6月23日出生,住平罗县。
被执行人贺丽萍,女,1962年6月6日出生,住平罗县。
本院在执行北京飞拓建筑材料有限公司与杨光福、贺丽萍买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初649号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项92966元。
本院在执行过程中，未执行金额92966元；执行费1294元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执318号之一
申请执行人：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人钱卫东与被执行人郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑允生于本判决生效之日起十日内向原告钱卫东归还借款本金44万元并支付逾期利息（利息计算方式：以44万元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费7900元、公告费600元、保全费2870元，合计11370元，由被告郑允生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱卫东向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人郑允生住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑允生的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑允生的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款6723.36元，此款本院已扣划，并已全部缴纳本案及（2018）苏0591执319号案件执行费；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑允生名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于苏州工业园区亭苑126幢406室房地产一套，面积为111.26平方米，系动迁安置房，由郑允生与案外人李菊香、郑美洁共同共有。该房产本院诉讼阶段已保全查封，轮候查封期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止。因该房产系其家庭共同共有，且系唯一住房，未经析产，暂无法处置。
５、2018年3月24日，本院工作人员前往被执行人郑允生住所地调查。经调查发现，上述苏州工业园区亭苑126幢406室房地产现由郑允生母亲及其前妻居住，其母亲告知本院被执行人郑允生已很久不在家中，现联系不到。
６、2018年5月10日、5月１４日，本院工作人员两次赴被执行人郑允生住所地查找其下落，但均未遇其人。
７、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的0元，剩余执行标的451370元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 顾羽灵