广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1217号
原告（反诉被告）：石国甫，男，1965年12月5日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：余永成，男，1979年11月21日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：余锡发，男，1954年5月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。住所平乐县平乐镇正北街。
负责人：李秋琳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，男，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智兰，女，广西中远律师事务所律师。
原告（反诉被告）石国甫与被告（反诉原告）余永成、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告石国甫的委托代理人莫宪德、被告余永成及其委托代理人余锡发、被告财保公司的委托代理人赵智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保公司在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失人民币157943.46元；2、判令被告余永成对原告在交强险限额外损失承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日12时30分，被告余永成驾驶粤Ｘ×××××号小轿车从恭城往沙子方向行驶，至省道201线175KM＋200M路段时与相对方向由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告余永成负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往平乐县沙子卫生院治疗，后转平乐县中医院治疗，共住院治疗36天。原告的伤情经司法鉴定为二个十级伤残，后续治疗费8000元。该事故造成原告经济损头：1、医疗费26003.07元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、营养费1080元（30元／天×36天）；4、后续治疗费8000元；5、护理费4407.12元（44684元／年÷365天／年×36天）；6、误工费25200元（6000元／月÷30天／月×126天）；7、残疾赔偿金95097.6元（26416元／年×20×18%）；8、鉴定费1300元；9、被抚养人（父母）的生活费2502.06元（7582元／年×（5＋6）×18%÷6人）；10、被抚养人（子女）的生活费16157.79元（16321元／年×（3＋8）×18%÷2人）；11、精神抚慰金8000元。事后，被告余永成只支付了医药费13218.65元。因粤Ｘ×××××号小轿车在被告财保公司投保了交强险和200000元的商业险，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余永成辩称：原告诉请变更后的有些项目不符合实际支出，中医院医疗费更改后的金额25218.65元不符合实际。
被告财保公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算；3、对于原告的损失，被告财保公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分按双方责任在商业险限额范围内赔付；4、被告财保公司不承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）余永成向本院提出反诉请求：请求法院判令原告（反诉被告）石国甫在交强险责任限额内赔偿车辆修理费人民币3695元，不足部分，由原告（反诉被告）石国甫承担赔偿。事实和理由：2015年8月17日，被告（反诉原告）余永成驾驶的车辆与原告（反诉被告）石国甫驾驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告（反诉原告）余永成负此事故的主要责任，原告（反诉被告）石国甫负次要责任。事故发生后，被告（反诉原告）余永成的车辆经维修，支付了车辆修理费人民币3695元。
原告（反诉被告）石国甫辩称：被告（反诉原告）余永成诉请的车辆修理费人民币3695元，原告（反诉被告）石国甫在交强险财产限额内承担2000元，超出部分按责任比例承担，所承担的赔偿款项，同意在诉请中扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日12时30分，被告余永成驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车从恭城往沙子方向行驶，至省道201线175KM＋200M弯道地点时与相对方向由原告石国甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告石国甫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月25日，平乐县公安局交通管理大队作出了平公交第（2015）0817301号《道路交通事故认定书》，认定：被告余永成负此事故的主要责任，原告石国甫负次要责任。原告受伤后即被送往平乐县沙子镇中心卫生院就诊，初步诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，支付了医疗费人民币271.3元。同日，原告石国甫转平乐县中医院住院治疗35天后出院。出院诊断：中医诊断：××-气滞血瘀。西医诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左前臂软组织损伤；3、××。出院医嘱：1、每月至我院行X线检查一次，视骨折愈合程度决定患肢负重及取出内固定物时间；2、暂全休一个月，适当行患肢关节功能锻炼；3、住院期间有陪护一名；4：随诊。支付了医疗费人民币25218.65元（其中原告石国甫支付了人民币12000元，被告余永成支付了人民币13218.65元。该医疗费用因被告余永成已另案向本院提起诉讼，原告石国甫同时也主张权利，因此，对该医疗费人民币25218.65元，本案不予处理）。原告石国甫出院后根据医嘱，到平乐县中医院分别检查了四次，共支付了医疗费人民币513.12元。平乐县中医院根据检查情况，建议：1、继续全休贰个月，定时复查，适当功能锻炼；2、不适请随诊。并诊断原告石国甫术后行内固定物取出术，住院费用约为捌仟元左右。2015年12月22日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告石国甫因道路交通事故受伤致残程度评定。同年12月25日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源（2015）法医鉴字第900号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：石国甫因道路交通事故受伤致残程度：1、双下肢长度相差3CM属X级（十级）伤残；2、左下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。支付了伤残评定费人民币700元。2016年6月17日，平乐县法律事务中心委托桂林市华源司法鉴定所对原告石国甫因道路交通事故受伤后续医疗费评定。同日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源（2016）法医鉴字第391号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：石国甫后期左胫腓骨骨折内固定物取出术的后续医疗费评定为8000-9000元。支付了后续医疗费评定费人民币600元。粤Ｘ×××××号小型轿车为被告余永成所有，被告余永成作为被保险人在被告财保公司为粤Ｘ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元。事故发生在保险期限内。原告石国甫驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
原告石国甫出生于1965年12月5日，自2014年始至事故发主前在平乐县沙子镇福隆机砖厂从事制砖坯工作，并与该砖厂签订了劳动合同，合同约定必须住厂，砖厂提供免费住宿及水电费，而该厂的住所地为平乐县沙子镇安隆村。其父亲石通海生于1940年8月29日，母亲黄美香生于1941年12月2日。原告石国甫与韦玉敏婚姻存续期间，于2000年12月8日生育长女石柳菊，于2005年10月28日生育长子石忠玉。其父亲、母亲及子女均住广西都安瑶族自治县拉仁乡仁勇村龙坤队10号。石通海与黄美香婚后共生育了石国甫、石国杰、石利枝、石秋桃、石利新、石秋林六个子女。
事故发生后，被告余永成将粤Ｘ×××××号小型轿车送往平乐县飞扬汽车修理店进行维修，支付了维修费人民币3695元。
上述事实，有事故认定书、保险单、医疗费发票、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、鉴定意见书、垃仁派出所证明、常住人口登记卡、劳动合同、修理费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队作出的平公交第（2015）0817301号道路交通事故认定书，认定被告余永成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额人民币200000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告余永成根据事故责任承担70%的赔偿责任。本案争议的焦点之一是本案是否已超过诉讼时效？诉讼时效，是指权利人在一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求义务人履行义务的权利，但权利人应当在法律规定的期间内行使，否则权利人就丧失了该请求权。而就交通事故人身损害赔偿案件来讲，其诉讼时效的起算点不能一概而论，应根据具体情况来确定。对于轻微的交通事故，受害人受伤比较轻、财产损失较小，其诉讼时效应以事故发生之日始计算。对于受害人身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗的情况，此类受害者往往要经过漫长的治疗才能康复，有的一年两年甚至时间更长。为更好地保护受害人的合法权益，减少诉累，合理利用国家诉讼资源，对于此类交通事故损害赔偿纠纷案件，其诉讼时效应自受害人治疗终结之日或者损失确定之日起计算，构成残疾的，在合理期限内，应从伤残评定之日起计算。本案中，原告石国甫因交通事故住院治疗至2015年9月21日出院，于同年12月25日作出伤残评定，于2016年9月19日向本院提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。因此，被告财保公司认为本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
本案争议的焦点之二是原告诉请的残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均可支配收入计算？本院认为，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案原告的户籍登记为农村居民，其工作地、获取报酬地、生活消费地在平乐县沙子镇安隆村，无证据证明其经常居住地、工作地、获取报酬地等均在城镇。因此，原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。被告财保公司认为其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算的辩解意见，本院予以采纳。
本案争议的焦点之三是原告诉请的被抚养人石柳菊、石忠玉的抚养费是按城镇居民人均消费性支出计算还是按农村居民人均生活消费支出计算？本院认为，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。本案中，本院已确认原告的残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，因此，被抚养人石柳菊、石忠玉的抚养费应按农村居民人均生活消费支出计算。原告要求按城镇居民人均消费性支出计算的主张，本院不予采纳。被告财保公司认为按农村居民人均生活消费支出计算的辩解意见，本院予以采纳。
本案争议的焦点之四是原告要求按6000元／月计算其误工费是否有法律和事实依据？本院认为，本案原告虽提供了相关的收入证明材料，但证明材料并没有反映其固定收入为人民币6000元／月，且无完税证明予以佐证。其提供的收入证明材料，反映的是一种多劳多得的报酬方式。因此，原告要求按6000元／月计算其误工费没有法律和事实依据，其主张，本院不予采纳。原告系在平乐县沙子镇福隆机砖厂从事制砖坯工作，其收入标准应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的制造业确定。
综上所述，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：
1、医疗费人民币784.42元（271.3元＋513.12元，平乐县中医院医疗费人民币25218.65元，原告与被告余永成明确表示另案处理，因此，本案对该费用不作处理）；
2、住院伙食补助费人民币3500元（100元／天×35天），原告主张超过部分，本院不予支持；
3、后续治疗费人民币8000元，有医院证明及法医临床学司法鉴定意见书证实，本院予以确以；
4、营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告虽因伤致残，但其在住院治疗及全休期间无医疗机构证明其需加强营养。因此，原告主张的营养费人民币1080元，无证据证实，本院不予支持；
5、护理费人民币4284.77元，（44684元／年÷365天／年×35天），原告请求超过部分，本院不予支持；
6、误工费人民币15964.38元{46616元／年÷365天／年×（35天＋90天）}，原告请求超过部分，本院不予支持；
7、鉴定费人民币1300元，有鉴定机构正规票据证实，本院予以确以；
8、残疾赔偿金人民币34081.2元（9467元／年×20年×18%），原告请求超过部分，本院不予支持；
9、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西农村居民人均生活消费支出为人民币7582元／年。因此，计算本案被抚养人的生活费应首先考虑被抚养人的生活费的年赔偿总额是否超过农村居民人均生活消费支出人民币7582元／年。（1）、被抚养人石柳菊的被抚养年限为3年，年赔偿额为人民币682.38元（7582元／年÷2人×18%）；（2）、被抚养人石忠玉的被抚养年限为8年，年赔偿额为人民币682.38元（7582元／年÷2人×18%）；（3）、被扶养人石通海的被抚养年限为5年，年赔偿额为人民币227.46元（7582元／年÷6人×18%）；（4）、被扶养人黄美香的被抚养年限为6年，年赔偿额为人民币227.46元（7582元／年÷6人×18%）。所有被抚养人的年赔偿数额为人民币1819.68元（682.38元＋682.38元＋227.46元＋227.46元），未超过年赔偿限额人民币7582元／年。因此，原告诉请的被抚养人石通海的生活费为人民币1137.3元（7582元／年÷6人×18%×5年），被抚养人黄美香的生活费为人民币1364.76元（7582元／年÷6人×18%×6年），被抚养人石柳菊的生活费为人民币2047.14元（7582元／年÷2人×18%×3年），被抚养人石忠玉的生活费为人民币5459.04元（7582元／年÷2人×18%×8年）。所有被抚养人的生活费合计人民币10008.24元，原告请求超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据该规定，四个被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计人民币44089.44元；
10、精神损害抚慰金：根据当事人在该事故中的过错及损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币5000元，由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告石国甫的损失合计为人民币82923.01元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中，原告石国甫的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币12284.42元，已超过医疗费用赔偿限额人民币10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币70638.59元，未超过死亡伤残赔偿限额人民币110000元。因此，根据法律规定，被告财保公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计人民币80638.59元给原告。原告超出交强险赔付的损失人民币2284.42元，由被告余永成承担70%的赔偿责任，即被告余永成应赔偿原告石国甫损失人民币1599.09元（2284.42元×70%）。由于被告余永成所有的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，其承担的超过交强险部分的赔偿款应由被告财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币200000元内予以赔偿，即被告财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币1599.09元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告余永成所有的粤Ｘ×××××号小型轿车受到损害，支付了维修费人民币3695元。由于原告石国甫所驾驶的车辆未购买机动车第三者责任强制保险，因此，被告余永成反诉要求原告石国甫在交强险责任限额范围内赔偿损失人民币2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分的损失人民币1695元，按事故责任由反诉被告石国甫赔偿人民币508.5元（1695元×30%）。因此，反诉原告余永成要求反诉被告石国甫承担超出交强险部分的损失人民币1695元的主张，无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失合计人民币80638.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的后续治疗费人民币1599.09元；
三、原告石国甫（反诉被告）在本判决生效后十五日内赔偿被告余永成（反诉原告）损失人民币2508.5元；
四、驳回原告石国甫的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3389元，适用简易程序减半收取1695元，由被告余永成负担1000元，原告石国甫负担695元；反诉案件受理费25元，适用简易程序减半收取13元，由原告石国甫负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3389元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年十二月二日
书记员 卢海英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泉州世纪王朝小区业主委员会与傅子雄物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\