wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初278号
原告:宋亮亮。
委托诉讼代理人:杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告:吴其元。
原告宋亮亮与被告吴其元合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告宋亮亮及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告吴其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告100000元，并支付从汇款日到实际归还日的利息；2、被告承担本案诉讼费用和执行费用。事实与理由：2012年，原告经人介绍认识被告，被告说其亲戚（大舅子）是部队领导，可以安排原告朋友的儿子去上军校，但是需要一些费用，故原告于2012年4月19日向被告的农行账户622848040358613XXXX转账100000元，原告的转出账户为6228480403676100510。过了很长时间，被告那边没有消息，原告感觉有问题，就多次向被告讨要汇过去的钱款，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告吴其元未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告宋亮亮通过其卡号为622848040367610XXXX的农业银行账户向被告吴其元卡号为622848040358613XXXX的农业银行账户转账汇款100000元。因被告至今未返还上述款项，原告故诉至本院。
庭审中，原告称上述款项系被告谎称有关系、可以帮原告大哥的儿子办理入读军校事宜而收取的费用，实际上被告并无相应关系，也并未办理相关事宜，故理应退还款项；因公安机关对于原告的报案不予立案，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的业务凭证及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，结合原告当庭提交的转账业务凭证及其在庭审中的陈述，本院认定上述100000元系原告交予被告用于办理其大哥的儿子入读军校的相关费用。因双方约定的内容违反法律、行政法规禁止性规定，应为无效，故被告应该将收取原告的相应款项返还原告；至于原告主张的利息，因双方对此均有过错，应各自承担相应的损失，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其元于本判决生效之日起十日内返还原告宋亮亮100000元。
二、驳回原告宋亮亮其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告宋亮亮指定的账户：开户行中国农业银行昆山支行，户名宋亮亮，账号622848040591947XXXX；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001801665。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 金洪培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1164号
罪犯魏晓峰，现在河北省张家口监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年8月11日作出（2008）城刑初字第220号刑事判决，以被告人魏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏晓峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏晓峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓峰减去余刑（刑期自2008年3月7日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执481号
申请执行人：张东坤，男，1973年10月5日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：李德俭，男，1950年11月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：许香菊，女，1982年2月11日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：济宁水晶天意酒店管理有限公司，住所地：济宁市火车站南路沿街新苑大厦。
法定代表人：许香菊。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2013）第644号裁决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2016）鲁08执481号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）鲁08执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月一日
书记员 邵 平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢488号
申请执行人孙建信，男。
被执行人陕西省关中职业技能培训学校。
法定代表人郭东安，该校校长。
申请执行人孙建信与被执行人陕西省关中职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙建信于2016年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的127700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西省关中职业技能培训学校处共执行回案款108813元已向孙建信发还，执行费1181元被执行人亦缴纳，经合议庭合议本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执恢488号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十二月一日
书记员 李 林
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00191号
申请执行人：陈明，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。
法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。
申请执行人陈明与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2013）云法民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年5月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人陈明以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年10月30日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)云法民执字第00191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁迎春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3129号之一
申请执行人张春香，女，汉族，1981年2月5日生，籍住江苏省东台市，
被执行人徐佳，男，汉族，1983年5月31日生，籍住江苏省宜兴市，
申请执行人张春香与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春香于2017年7月11日申请执行，申请执行标的额为124800元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人徐佳在西安海诚汽车服务有限责任公司价值126572元的股权。现因申请执行人张春香至今未向本院提出评估拍卖申请，故该股权暂不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人张春香确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人徐佳发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人徐佳拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人张春香未受偿124800元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3129号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2325号
原告：贾松林。
被告：裴桂丽。
被告：裴继林。
二被告委托代理人：祁国德，滦南县奔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司���地址：唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：杨刚，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李文涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年2月25日18时许，原告贾松林驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县贾林子村北道路由北向南行驶至长大线贾林子路口处时，与由西向东行驶的被告裴继林驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告贾松林承担本次事故的主要责任，被告裴继林承担本次事故的次要责任。被告裴继林驾驶的被告裴桂丽所有的冀B×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失如下：��救费1300元，车损8707元，公估费260元，共计损失10267元。要求被告赔偿4480.1元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告贾松林经济损失共计2000元（该赔偿款由保险公司直接打入原告贾松林自行向保险公司提供的个人账户中），于2015年8月22日前履行；
二、被告裴桂丽赔偿原告贾松林经济损失2000元，于2015年8月15日前履行，其余部分原告自愿放弃；
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾松林负担，已交纳。
四、双方就本案无其它纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭丽萍
二〇一五年八月七日
书记员 常宏霞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执1057号之一
申请执行人王桂萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住罗山县。
被执行人信阳普华房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区双井乡双井街。
法定代表人赵强，该公司董事长。
本院在执行申请人王桂萍与被执行人信阳普华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，申请执行人王桂萍向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执1057号案的执行。
若该案件未全部履行完毕，申请人王桂萍重新提起强制执行的期限为收到本裁定书之日起的两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张成强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执161号
申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。
法定代表人：黄暖源。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 容 槟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第255号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检��院。
被告人吴某某，男，1987年9月6日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员万江灵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年7月6日22时许，被告人吴某某和朋友在教字垭集镇丁字路口移动营业厅旁的夜宵摊上吃夜宵，发现被害人宋九大也在该处吃夜宵。吴某某认为其曾被宋九大等人殴打过，遂想报复宋九大。在问明宋九大身份后，被告人吴某某持砍刀将宋九大头部、右耳至右乳突部、右肩胛部、右手砍致轻伤，随后逃离现场。
2013年8月，被告人吴某某到张家界市永定区教字垭镇七家坪村委会投案���
2014年5月30日，被告人吴某某与被害人宋九大达成民事赔偿调解协议，被告人吴某某赔偿被害人宋九大各项损失共计人民币35000元，被害人宋九大对被告人吴某某表示谅解。
上述事实,被告人吴某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人宋九大的陈述、证人吴光华、吴爱菊、覃军、高忠红、高忠登、李四友等的证言、辨认笔录、相关照片、鉴定意见、调解协议书、领条、现场图、刑事谅解书、张家界市永定区教字垭镇七家坪村委会书记李会根《关于吴某某投案自首的说明》、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人宋九大达成刑事和解��可以从轻处罚。综上所述，被告人吴某某具有的量刑情节是：1、自首；2、达成刑事和解。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提���从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4856号
罪犯王海松，男，汉族，1972年6月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决，以被告人王海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原判文书等证据证实。
本院认为，罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第686号之一
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人吴忠耘，男，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第259号刑事判决书，于2015年5月27日对成都中院申请执行吴忠耘没收财产一案立案执行。同年10月27日，成都中院依据（2015）成执指字第145号执行案件指定决定书，将本案交本院执行；本院于同年11月13日立案执行。2014年4月15日，四川省成都市人民检察院查封了被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某（系吴忠耘儿媳）名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋一套。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋进行评估，评估价值为3569112.16元。2017年3月31日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该房屋以2855290元的保留价进行了第一次公开拍卖，买受人李某某以3995290元的价格竞拍成交。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋的查封。
二、被执行人吴忠耘违法所得登记在曾某名下位于郫县犀浦镇建筑面积为362.42平方米的房屋归买受人李某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉佩迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初1802号之二
原告陈怡帆，女，1979年4月2日出生，侗族，住广西融安县。
被告莫永清，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告王海林，男，1978年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月23日
待裁事项：原告陈怡帆申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2740元、保全费1130元（原告已预交），依法减半收取案件受理费1370元，由原告陈怡帆负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄璐瑶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执62号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人陈某3。
申请执行人王某与被执行人李某、陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初字1837号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法将坐落于盘锦市双台子区东油小区A楼3单元303室的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人王某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执62号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙海波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00202号附1号
原告龙晓玲，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆双雷房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，工商注册号500101000041249。
法定代表人丁长华，该公司总经理。
被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。
法定代表人唐正良，该公司执行董事。
被告唐正良，男，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告龙晓玲诉被告重庆双雷房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司、唐正良房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙晓玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙晓玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙晓玲撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告龙晓玲负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 张永慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 聂登超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初1490号
原告：葛某甲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：葛某乙，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案后，原告葛某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告葛某甲负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5199号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：张马连，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告张马连民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00267号
申请执行人苏州弗来特金属制品有限公司。
法定代表人喻国强，总经理。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司。
法定代表人袁臻亮，总经理。
原告苏州弗来特金属制品有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第521号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州弗来特金属制品有限公司货款21353.56元，被告于2015年9月30日前归还原告10000元,余款11353.56元被告于2015年10月30日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取167元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2015年10月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州弗来特金属制品有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为21520.56元，执行费223.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏e×××××汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××10、25××11）的房产，该房产已被本院另案查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州工业园区人民法院申请执行，现苏州工业园区人民法院正作为抵押权人法院对上述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、协助查询通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第521号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 华 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3275号
申请执行人李明干，男，汉族，1950年6月3日出生，住四川省荣县。
被执行人雷长英，女，汉族，1978年3月25日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6776号号民事判决书，于2017年4月5日受理李明干申请执行雷长英婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2400元，执行费50元。执行过程中，已执行被执行人人民币1100元，现因被执行人无可执行财产，经申请人申请，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年十月十二日
书记员 万志胜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执743号
申请执行人：丰都县恒丰航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路**号***号。统一社会信用代码：91500230092403893W。
被执行人：重庆森恒商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*单元***号。统一社会信用代码：91500107305087186H。
被执行人：王强，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地：四川省泸州市江阳区，
关于申请执行人丰都县恒丰航运有限公司与被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县恒丰航运有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强的银行存款人民币45000元或查封、扣押被执行人重庆森恒商贸有限公司、王强的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫俊超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执字第333号之一
申请执行人天瑞集团股份有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
被执行人李燕，女，1991年6月1日生，汉族，住汝州市。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人李燕劳动争议纠纷一案，(2015)汝民劳初字第240号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，2017年2月27日依法对被执行人李燕的存款账户予以冻结，现因本案双方当事人已自行和解，并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李燕在中国招商银行洛阳分行营业部的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月十四日
书记员 贾俊峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3848号之一
申请执行人殷关荣与被执行人叶富顺、施卫根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧商初字第5216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1567号
申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。
法定代表人陈铁增，该公司董事长。
委托代理人祝振东。
被执行人东港市云鹏渔业有限公司，。
法定代表人刘姜元云，该公司经理。
被执行人姜元云。
被执行人姜吉祥。
被执行人姜龙云。
上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东民初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书确定，（一）被执行人东港市云鹏渔业有限公司应给付申请执行人东港市五兴信用担保有限公司代偿款300.5万元，并自2011年6月2日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰承担利息；（二）申请执行人东港市五兴信用担保有限公司对辽丹运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船享有优先受偿权；被执行人并承担案件受理费34840元。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托大连海事法院对姜元云、姜吉祥、姜龙云所有的船舶（辽丹运55586、55587辽丹渔23675、23676、23679、23680、23683、23685）进行评估、拍卖。申请执行人通过行使船舶抵押优先权，分得船舶拍卖款3208755元。因被执行人东港市云鹏渔业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第2595号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人东港市云鹏渔业有限公司有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十六日
书记员 孙美艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1435号之一
本院在执行张晶晶与秦伟、张涛借款合同纠纷一案中查明并认定，张涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
（院印）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1130号之一
申请人：完世成。
被执行人：张世武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1130号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人张世武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世武在中国工商银行13×××46账户内存款人民币4825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1049号
罪犯魏嘉志，男，1989年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，认定被告人魏嘉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。魏嘉志不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2012年2月29日以（2012）粤高法刑三终字第12号刑事判决，维持对魏嘉志的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏嘉志的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月、2016年3月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏嘉志减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏嘉志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯魏嘉志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏嘉志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏嘉志减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月1日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2015）武民初字第748号
原告董某某。
委托代理人曾全，甘肃言中律师事务所律师。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
原、被告于1999年1月1日在宕昌县城关镇人民政府登记结婚。同年7月6日生一女孩，取名董甲。婚后双方为家务琐事发生纠纷，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，我院于2014年7月31日以（2014）武民初字第649号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告再次提起诉讼，要求与原告离婚，并判令婚生女董甲由其抚养。原、被告的共同财产有盘旋路建行家属院2号楼232室房屋一套；双方无共同债权、债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某某提出离婚，被告王某某同意，本院准予离婚；
二、婚生女董甲由被告王某某抚养，原告董某某每年付婚生女董甲抚养费40000元，至大学毕业，共6年，计240000元。于调解书签发前付清；
三、位于武都区城关镇盘旋路建行家属院2号楼232室的房屋一套（共同财产）归被告王某某所有；
四、再无其他争议。
本案受理费150元原告董某某自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李明霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 斌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊��初字第1891号
原告泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司。组织机构代码：78258129-1.
法定代表人刘松林，经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告贾泽庭，农民。
委托代理人欧阳建青，河北振坤律师事务所律师。
泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司与贾泽庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市粮食企业国有资产运营管理有限公司诉称：原告与被告于2012年3月29日订立一份协议书，被告租赁原告原毛三庄粮站整体院落，租期20年。在合同的履行中，原告工作人员发现，被告在原告的院落中大规模建设临街房屋，原告派人制止，被告置之不理。原毛三庄粮站为国有资产，原告出租可为内退人员增加部分权益，但未经原告允许，被告无权进行建筑。要求解除原、被告签订的租赁合同，被告恢复原状。
被告贾泽庭辩称：被告对原有房屋进行改造，是因此处原为土房，年久失修，已变成危房，随时可能倒塌，为了他人的生命安全，被告不得不对这些房屋进行改造。根据协议第三条被告的行为并不违约。要求驳回原告诉求。
经审理查明：2012年3月29日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告位于原毛三庄粮站的整体院落，租赁期限20年，一次性缴纳租赁费280000元，合同第三条约定：乙方（被告）因工作需要对房屋、设施进行必要的维修改造所发生的费用由乙方负担，使用期满后，新建筑物等无偿交于甲方（原告）或自行拆除恢复原状，下次乙方在同等条件下有优先使用权。原、被告双方对协议的真实性无异议。
2015年年初被告对临街房屋进行了改造。对此原、被告无异议。
原告主张被告违反了协议，应解除合同。被告认为未违反协议，应继续履行合同。
本院认为：原、被告所签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。综合协议第三条分析，合同期内被告有对房屋进行维修、改造的权利，合同到期后新建筑物无偿交付原告或自行拆除恢复原状。故被告建临街房屋并不违反协议规定。原告的诉求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许亚娜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审19号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第98号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到段某书面举报被执行人未足额缴纳2005年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第98号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工段某自2005年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]021号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第98号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1262号之二
申请执行人梁正佑，女，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人华开树，女，1944年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人戴祥兴，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人梁正佑与被执行人华开树、戴祥兴健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）渝0119民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人华开树、戴祥兴未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁正佑于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人华开树、戴祥兴应赔偿申请人梁正佑医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3011元，诉讼费25元，本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人华开树的银行存款1797元，被执行人华开树、戴祥兴现还下欠赔偿款1214元，诉讼费25元，由于被执行人华开树、戴祥兴现无可供执行财产，申请人梁正佑同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1262号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁泽亚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0106执673号
申请执行人侯琼，女，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张德金，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行侯琼与张德金房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年4月27日，被执行人张德金等尚应支付申请人侯琼房屋租金10019.35元，物业服务费1036.3元、以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费332元，负担执行费66元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执673号案件的本次执行程序。
申请执行人侯琼若发现被执行人张德金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张晓刚
书 记 员 何承燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9633号
上诉人（原审原告）：佛山市锦旭家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区U。
法定代表人:朱俊英，总经理。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万方银，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市锦旭家具有限公司（以下简称“锦旭公司”）因与被上诉人万方银劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8322号民事判决，向本���提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市锦旭家具有限公司与被告万方银的劳动关系于2016年10月22日由万方银提出解除。二、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金72000元予被告万方银。三、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金180000元予被告万方银。双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额7000元予被告��方银。五、原告佛山市锦旭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付残疾辅助器具费19250元予被告万方银。六、驳回原告佛山市锦旭家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人锦旭公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、本案不应以4500元/月作为万方银的月平均工资。锦旭公司提供的万方银签名确认的2016年3月份-2016年4月份工资条足以证明万方银受伤前的平均工资为4400元/月。若认定万方银的月平均工资为4500元明显有悖常理。锦旭公司仅须以4400元/月为基数向万方银支付工伤保险待遇。二、关于停工留薪期工资差额的问题。万方银的月平均工资为4400���，且锦旭公司在万方银停工留薪期内已支付万方银停工留薪期工资20000元，故锦旭公司仅需向万方银支付停工留薪期工资差额6400元。三、关于辅助器具更换费的问题。因辅助器具更换费未实际发生，该费用不应在本案中支持，万方银可待实际发生后另行主张。综上，上诉人锦旭公司请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令锦旭公司只需向万方银支付一次性伤残补助金70400元、一次性工伤医疗补助金35200元、一次性伤残就业补助金176000元、停工留薪期工资差额6400元，合计288000元；3.判令锦旭公司无需向万方银支付辅助器具更换费19250元；4.判令万方银承担本案一审、二审案件受理费。
针对锦旭公司的上诉，被上诉人万方银答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。关于万方银的月平均工资，因锦旭公司提供的工资签收条显示万方银的底薪为4500元，因此一审��院认定万方银的月平均工资为4500元并无不当；关于辅助器具更换费，其后续费用是必然发生的，一审法院计算辅助器具更换费至70岁合理合法。综上，万方银请求驳回锦旭公司的上诉请求，维持原判。
上诉人锦旭公司、被上诉人万方银在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。上诉人锦旭公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人万方银未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于万方银受伤前的月平均工资问题。锦旭公司上诉主张按照万方银2016年3月和4月实际收取的工资数额核算出万方银受伤前的月平均工资为4400元。本案中，万方银于2016年3月5日入职，2016年4月22日发生工伤事故后就没有再回锦旭公司继续上班。可见，万方银2016年3月、4月都没有正常出勤。锦旭公司主张按万方银2016年3月实际收取的工资4500元、4月实际收取的工资4300元计算出万方银受伤前的月平均工资为4400元，本院不予采纳。锦旭公司提供的有万方银签名的工资签收条显示万方银每月的工资“底薪”是4500元，本案仲裁裁决也按4500元核算万方银受伤前的月平均工资，万方银在收到仲裁裁决后并没有提起诉讼，应视为其服裁。原审法院认定万方银受伤前的月平均工资为4500元并无不妥，本院予以确认。佛南人社工〔2016〕4634号工伤认定决定书，认定万方银所受的上述事故伤害属于工伤。万方银的伤残等级经过鉴定为六级，停工留薪期为6个月。锦旭公司没有为万方银参加社会工伤保险，万方银受工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，锦旭公司应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇予万方银：一次性伤残补助金72000元（4500元×16个月）、一次性工伤医疗补助金36000元（4500元×8个月）、一次性伤残就业补助金180000元（4500元×40个月）、停工留薪期工资差额7000元（4500元×6个月-20000）。锦旭公司请求以4400元为基数核算万方银的工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
关于残疾辅助器具更换费的问题。锦旭公司抗辩称残疾辅助器具尚未更换，待实际发生费用后再由万方银向其主张。本院认为，工伤保险基金具有社会保障的稳定性，如果用人单位为工伤职工办理了工伤保险，工伤职工终生所需要维修更换假肢的费用，均由工伤保险基金支付，工伤职工不必担心日后这笔费用无人承担。但如果用人单位��依法为职工缴纳工伤保险费，其维修更换假肢的费用则需由用人单位承担，工伤职工担忧的市场风险等不确定因素是客观存在的，在市场经济条件下，用人单位存在破产等丧失支付能力情形的可能，一旦这种情况发生，将使劳动者处于工伤待遇无人支付的境地。同时，用人单位未依法给劳动者缴纳工伤保险费，违反了保护劳动者的法定义务，就应当承担由此给自己带来的责任。因此，无论从劳动法保护劳动者合法权益的立法精神还是从过错方承担风险的法律公平原则出发，工伤劳动者的合法权益均应优先得到保护，用人单位未为职工办理工伤保险而带来的风险不应由劳动者承担。因此，本案劳动者万方银依据社保部门指定的残疾器具配置机构出具的关于该辅助器具更换周期和价格的证明，要求用人单位锦旭公司一次性支付辅助器具更换费至其70周岁止的理由成立，本院予以支持。经核算，原审法院认定锦旭公司应当向万方银支付残疾辅助器具更换费19250元（3850元×5次）正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人锦旭公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市锦旭家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 区晓颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴商初字第00041号
原告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道369号。
法定代表人周日有，该公司董事长。
委托代理人李韦翔，该公司员工。
被告滨海华文桥梁构件有限公司，住所地在滨海县界牌镇华林村。
法定代表人吴文领，该公司总经理。
原告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）与被告滨海华文桥梁构件有限公司（以下简称华文公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告力王公司的委托代理人李韦翔到庭参加诉讼，被告华文公司经公告送达诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力王公司诉称：2013年4月2日，被告与原告签订承揽加工合同一份。合同约定原告为其加工十吨龙门吊行车一台，加工费为46万元。原告按约组织生产加工完毕，并进行安装调试验收后交付被告使用。被告先后支付5万元、4万元、3万元、2万元、5万元、1.5万元，尚欠25.5万元，原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告支付25.5万元加工费用；2、被告支付逾期利息（其中19.5万元从2014年3月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算；6万元从2014年9月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告华文公司未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告力王公司（承揽方）与被告华文公司（定作方）签订一份《工业品承揽合同》，约定：由原告为被告制作龙门吊1台，并配轨道及安装材料，总价为46万元。结算方式及时间为合同签订先付10万元，提货时付20万元，安装结束时付10万元，留6万元六个月内付清。2014年3月20日，被告接受了原告安装结束并经检验合格的验收报告。
另查明：被告于2013年5月2日付款5万元、6月12日付款4万元、7月17日付款3万元、7月28日付款2万元、5万元、7月29日付款1.5万元，合计20.5万元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值27万元的财产。因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的《工业品承揽合同》，不违反法律规定，该合同合法有效。原告交付46万元的定作物给被告后，被告应按约定期限支付加工费用，但被告在2014年3月20日接受原告安装完毕的验收报告时，仅付款20.5万元，后一直未付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余加工费25.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，至安装结束时被告付款应达40万元（仅付款20.5万元），留6万元六个月内付清（亦未支付），因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海华文桥梁构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力王起重机械有限公司支付加工费用25.5万元及利息（其中19.5万元从2014年3月20日起至实际给付之日止，6万元从2014年9月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1870元，合计6995元，由被告滨海华文桥梁构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执197号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人王向阳，该行行长。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来，该公司总经理。
被执行人郑廷来，唐山晨虹实业有限公司总经理。
被执行人谷孝杰。
被执行人郑廷文。
被执行人郑茜。
被执行人王校飞。
被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东。
法定代表人刘福伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书，于2016年1月6日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年六月十三日
书记员 宗 群
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执40号之一
申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人徐林，该公司员工。
被执行人况代兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市涪陵区江东营盘村*组。
被执行人王天荣，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市涪陵区江东营盘村*组。
被执行人袁代明，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市涪陵区焦石镇白鹿村*组。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行况代兰、王天荣、袁代明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20707号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人况代兰、王天荣、袁代明应在判决生效之日起十日内偿还重庆融睿装饰工程有限公司代偿款14542.31元并支付资金占用利息，案件受理费164元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人况代兰、王天荣、袁代明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，已扣划被执行人袁代明银行账户存款9645.97元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执40号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽区东风路51号。
被执行人：史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：仲丽娟，女，汉族，1980年3月12日生，住淮安市洪泽区。
申请人中国工商银行股份有限公司洪泽支公司申请执行被执行人史桂明、仲丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初102号民事判决书已经生效，依上述判决：被告史桂明、仲丽娟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行贷款本金122500元及利息、复利、滞纳金按日万分之五计算，但总数不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、廉政监督卡等材料，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、2017年3月9日往被执行人住所地居委会调查，查明被执行人史桂明在外务工。仲丽娟长期未归，家庭困难。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已查封被执行人史桂明所有的苏Ｈ×××××雅阁牌小轿车一辆，暂未扣押到位。被执行人无存款、不动产、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、邮寄回执、财产申报表、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为134508元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2016）苏0829民初102号民事判决书本次执行程序终结。
如对本裁定不服，可在接到裁定书之日起十日内提出异议。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 虞 培
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1982号之一
申请执行人：江苏知本律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路紫薇国际广场曼哈顿A区九楼907至915室。
负责人:徐劲松，该所主任。
委托诉讼代理人:左兵,该所律师。
被告:盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道大地名居综合楼二楼。
法定代表人:辛凯，该司总经理。
本院在执行申请执行人江苏知本律师事务所与被执行人盐城大地房地产有限公司法律服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款(在先查封)，无车辆，房产被其他案件在先查封。申请人没有其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2275号
罪犯黄建东，男，1978年6月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年五月十三日作出(2015)杭富刑初字第386号刑事判决，以罪犯黄建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建东准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初40号
原告马连山，男，1968年8月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告闫森元，男，50岁，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告马连山诉被告闫森元为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年6月26日原告马连山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 谭曙光
代理审判员 王 璐
人民陪审员 郑文霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 来
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初2350号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。
负责人：刘景超，该支行行长。
委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。
被告：杨春，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邢涛，女，1979年5月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告杨春、邢涛、徐州中茵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告邢涛已经死亡，需要由其继承人参加诉讼，现原告无法确定继承人的信息，无法提供继承人的送达地址，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行对被告杨春、邢涛、徐州中茵置业有限公司的起诉。
案件受理费5180元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3352号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：钟泽红，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告钟泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢555号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：汤某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初17号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某1。被告人李某1曾因盗窃，于1984年被劳动教养二年；于1985年、1986年分别被延长劳动教养一年；于1998年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑五年;曾因犯惯窃罪，于1993年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2000年11月14日被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元；于2002年7月9日被判处有期徒刑三年,并处罚金七千元；于2006年4月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人李某1因涉嫌犯放火罪,于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕,现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人李某1犯放火罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某1到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2017年7月间，被告人李某1为发泄对社会与家庭的不满，多次在公共场所故意放火，危害公共安全，并使公私财产遭受损失。经鉴定，被烧毁公私财物合计价值人民币25498元。
具体事实分述如下：
1．2015年8月份的一天凌晨，被告人李某1至徐州市鼓楼区王场新村72号楼楼前，使用打火机点燃覆盖在马某1红色宗申牌摩托三轮车上的彩条布，导致火灾发生，并造成该车毁损。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币2020元。
2.2016年6月20日凌晨，被告人李某1至徐州市鼓楼区王场新村75号楼4单元楼下，使用打火机点燃停放在该处的电动车车座，导致火灾发生，并造成刘某的一辆铃木125型摩托车毁损及一块白色现代轿车后备箱盖喷漆毁损，九块煤气表毁损，两辆电动车及部分电线等财物毁损。经鉴定，被烧毁财物合计价值人民币12638元。
3.2016年7月份的一天凌晨，被告人李某1至徐州市鼓楼区王场菜市南北路，使用打火机点燃陈某停放在路边的蓝色宗申牌摩托车油管，导致火灾发生，并造成该车毁损。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币7440元。
4.2017年7月22日凌晨，被告人李某1至徐州市鼓楼区王场新村72号楼楼前，使用打火机点燃覆盖在马某1红色福田牌摩托三轮车上的彩条布，又行至该小区73号楼楼前，使用打火机点燃遮阳棚，导致火灾发生，并造成上述摩托三轮车毁损，马某2灰色尼桑轿车的右前叶子板喷漆、右前门喷漆、后视镜表面喷漆、右前轮胎均毁损。经鉴定，被烧毁财物合计价值人民币3400元。
2017年8月10日，被告人李某1被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、刘某、李某、陈某、马某2的陈述；证人张某、来某的证言；机动车销售发票；徐州港华燃气有限公司事故简报及火灾燃气设施受损明细；机动车登记信息；汽车维修结算单及增值税发票；徐州市公安消防支队鼓楼区大队火灾事故认定书、案件出车单、火灾现场勘验检查笔录、照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及指认作案现场照片；公安机关现场勘验检查笔录及照片；视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、接警信息、受案登记表、被告人曾受处罚的刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1为发泄不满，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某1犯罪后经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某1具有多次前科劣迹,酌情从重处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2023年2月10日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执38号之一
申请执行人：梁淑珍，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
申请执行人：吴玉森，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
申请执行人：吴玉娟，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人：张红学，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇涧东村第四居民组。
本院在执行申请执行人梁淑珍、吴玉森、吴玉娟与被执行人张红学交通肇事纠纷一案中，经查被执行人张红学有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张红学所有的晋MHF1**五菱牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更380号
罪犯严翠萍，女，1963年9月23日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月27日作出(2015)水刑初字第146号刑事判决，认定被告人严翠萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日为2020年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年4月23日提出对罪犯严翠萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯严翠萍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯严翠萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子；2016年7月，2017年1月、5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严翠萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严翠萍予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初25336号
原告：丁某某，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李某某，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某，北京德兰律师事务所律师。
被告：刘某某，现住北京市通州区。
法定代理人：张某某（系被告刘某某之表姐），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告丁某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告丁某某负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李欣然
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执240号之六
申请执行人：刘彦海，男，1957年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘彦海与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人黄艳丽部分财产，但被执行人黄艳丽至今未全部履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第632号
（2015）昌民二初字第632号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟��师事务所律师。
被告：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯宪宝，该公司总经理。
被告：侯宪宝，男，1979年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：侯宪军，男，1976年1月3日生，汉族，住吉林省辽东县。
被告：战利军，男，1980年12月25日生，汉族，住吉林省辽东县。
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）诉被告吉林市春宝犬业有限责任公司（以下简称春宝公司）、候宪宝、候宪军、战利军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商通公司的委托代理人张国东到庭参加诉讼，被告春宝公司、候宪宝、候宪军、战利军，经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告商通公司诉称：2014年2月19日，被告春宝公司，侯宪宝，侯宪军，战利军为借款人与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限为三个月，自2014年2月19日起至2014年5月18日止。另外，被告侯宪宝、侯宪军、战利军均为吉林市春宝犬业有限责任公司的股东，侯宪宝为法定代表人，借款到期后，被告未能偿还借款及利息。为了维护原告合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特依法向法院起诉，恳请法院依法判令：1、被告给付原告借款本金50万元及利息、违约金等19万元，共计69万元；2、判令被告按月利息2%给付立案之日起（2015年9月18日）至清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼，保全等费用。
被告春宝公司、候宪宝、候宪军、战利军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放��答辩的权利。
经审理查明：被告候宪宝系春宝公司的法定代表人，被告候宪军与战利军系该公司股东。2014年2月19日原告商通公司与被告春宝公司、侯宪宝、侯宪军、战利军签订借款合同一份，约定：被告春宝公司、侯宪宝、侯宪军、战利军向原告借款50万元，借款期限为三个月，自2014年2月19日起至2014年5月18日止，借款利息为月利率1.2%；同时双方约定，如果双方各有一方违约，则违约方应向守约方支付借款金额30%的违约金；并由被告候宪宝提供吉林市商品房买卖合同原件，将其购买的坐落于松江花园2号楼5单元13层124号建筑面积为73.3平方米的房屋抵押给原告。当日原告以转账方式向被告候宪宝账户中转入48万元，被告春宝公司，侯宪宝，侯宪军，战利军出具借据一份，载明已收到借款金额50万元。现原告以被告未能按约偿还借款及其利息为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的2014年2月19日双方签订的借款合同、吉林市商品房买卖合同、2014年2月19日被告出具的借（欠）据、银行转账凭证、核准变更登记通知书等。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。在本案中的原告系专业小额贷款公司，在庭审中主张借款50万元中的2万元是依被告的要求支付了现金，但未能提供其他证据相佐证，因此本案中的借款金额应当确认为被告借款当日由原告转账出借的48万元。原告主张的违约金与逾期利息的总计超过年利率24%，故此，对其超过部分本院不予支持。
原、���告双方在借款合同中，约定以被告候宪宝购买的房屋担保借款，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方均具有约束力，在被告未按约偿还借款时，被告应当承担抵押担保责任，但在本案中，原告对该房屋担保责任未予主张，故此，不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告吉林市春宝犬业有限责任公司、候宪宝、候宪军、战利军于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金48万元；并以借款本金48万元为基准，自2014年2月19日起至2014年5月18日止按月利率1.2%计算；自2014年5月19日起至偿还之日止按年利率24%计算，向原告支付利息；
二、驳回原告吉林市商通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元、公告费600元、保全费1070元，合计5640元，由被告吉林市春宝犬业有限责任公司、候宪宝、候宪军、战利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄碧瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1013号
罪犯王荣福，男，1975年4月6日出生于建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2000年7月7日作出(2000)南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1468.3元。判决发生法律效力后，于2000年9月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第51号刑事裁定，将罪犯王荣福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年2月4日起至2021年5月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王荣福在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月20日因带食品进车间被扣5分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分2777分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2005年2月4日至2020年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初77号
原告：胡时女。
委托诉讼代理人：孙振发。
被告：安徽华强建设集团有限公司祁门新城区分公司。
负责人：薛伟。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告胡时女诉被告安徽华强建设集团有限公司祁门新城区分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡时女及委托诉讼代理人孙振发，被告安徽华强建设集团有限公司祁门新城区分公司委托诉讼代理人宇汝斌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡时女向本院提出诉讼请求：确认原告和被告2017年9月3日存在劳动关系。事实和理由：2017年8月到2017年9月，原告在被告公司钢筋班组从事扎钢筋相关工作。公司施行严格的考勤制度，工资按月结算，双方没有签订书面劳动合同。2017年9月3日下午，原告在鲲鹏岭秀城19号楼6层绑扎钢筋时由于跳板断裂，从2米高处跌至楼面。原告的伤情经祁门县人民医院住院治疗，诊断结果为左踝关节粉碎性骨折。2018年1月17日，原告胡时女向祁门县劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，劳动仲裁委员会告知原告胡时女向法院主张权利，原告遂向本院提起诉讼。
被告安徽华强建设集团有限公司祁门新城区分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、原告与钢筋班组负责人高会彬之间存在雇佣关系；二、原告在事故发生时已年满53周岁，超过退休年龄，原告在从事劳动工作中受伤，不属于劳动法调整的工伤；三、原告已经向祁门县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁委员会依法裁决以后，才能向法院提起诉讼。原告向法院提起确认劳动关系民事诉讼，程序不合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡时女于1964年10月8日出生。2017年9月3日，胡时女在祁门县鲲鹏岭秀城19号楼6层绑扎钢筋时，由于跳板断裂，从高处跌至六层楼面受伤。胡时女的伤情经祁门县人民医院住院治疗，诊断结果为左踝关节粉碎性骨折。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告认为原、被告之间形成事实劳动关系，于2017年1月17日向祁门县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，祁门县劳动人事争议仲裁委员会已在该申请书中加盖单位印章。为维护自身的合法权益，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告身份证、考勤表、工资结算表、工伤认定申请表、诊断证明书、劳动人事争议仲裁申请书、事故报告等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被告庭审时主张原告向本院提起民事诉讼，程序不合法的辩论意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中女职工年满50周岁应该退休的规定，至今仍有效。本案原告胡时女已年满52岁，超过女职工法定退休年龄50岁。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系应为劳务关系。故，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡时女的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡时女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年四月八日
书记员 潘昶宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4921号
原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司。住所地，重庆市璧山区工业园区塘坊西四路。
法定代表人：王云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。
被告：四川凯迪电力工程有限公司。住所地，绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人：申志宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宴，系公司职员。
委托诉讼代理人：黎红，系公司总经理
上列原告重庆瑞普电气实业股份有限公司（下称瑞普公司）诉被告四川凯迪电力工程有限公司（下称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞普公司委托诉讼代理人朱超溪，被告凯迪公司委托诉讼代理人赵宴、黎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞普公司向本院提出诉讼请求：1请求判决被告向原告支付货款434405.70元及违约金8万元。2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订多份《物资买卖合同》，约定原告向被告出售电缆。合同签订后，原告依合同约定，向被告交付了相应的货物，被告仍有部分货款未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告凯迪公司辩称：原告的诉讼金额有误，本次诉讼之前，原告未以任何方式与我公司对账。我公司一直和原告的销售方进行联系，要求他们过来对账，但他们一直没有过来。起诉金额中有票据的7800元是开给游信房产的，这笔货款应该由游信房产支付。2014年的对账函上盖的不是财务专用章，而是单位公章，对账函上的公章可能是原告公司改制时要求我方盖的，金额肯定有误，我们不认可函上载明的金额。我们要求从2012年双方合作开始起到现在做一个全面的对账。原告请求的金额我方不认可。
原告围绕原告诉讼请求提交了原、被告身份信息、工商登记信息、对账单、财务明细、送货单、买卖合同等，被告提交了转账明细、对账表证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月6日，原告向被告发出对帐函，载明“按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明；如有不符，请在'数据不符及需加说明事项'处详细指正”，该对帐函中注明截止2014年12月31日，被告欠原告货款396069.65元，被告在该函上“数据证明无误”处加盖公章。
原、被告此后还签订有《物资买卖合同》，载明原告为被告提供电缆，交货日期为2015年2月6日上午8时前，任何一方违约或未履行合同条款所造成损失，应向另一方支付设备总造价20%的违约金。2015年3月至同年10月期间，原告数次向被告提供电缆，其中一笔货款为7800元，总计价款1249272.05元。该笔款项加上此前对账被告下欠的396069.65元，共计1645341.7元。
庭审中，原、被告均认可2015年1月6日后，被告共计支付原告货款1203136元。被告认为原告2015年供货的1249272.05元货款中，有7800元不应由自己承担。经核算，原告起诉金额中实际已扣减该笔7800元货款，为434405.70元（1645341.7－1203136元－7800元）。
本院认为：原告向被告供货，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时向原告支付货款。查明显示，2015年1月被告在原告对帐函上签章认可载明的欠原告货款金额，其后原告又向被告提供过电缆等货物，被告除支付部分货款外，与此前对账下欠货款合计，尚欠434405.70元货款未付，故原告要求被告支付下欠货款的请求成立。原告还根据《物资买卖合同》约定的违约责任，要求被告承担未支付款项部分的20%的违约金。《物资买卖合同》并无签署时间，但合同内容显示交货期限为2015年2月6日上午8时前，而本案原告发货时间在2015年3月至10月期间，两者供货时间并不一致，原告亦未提供其他证据证明该合同效力当然溯及之后的买卖，故原告要求被告承担未支付款项部分的20%的违约金的请求不成立，本院不予支持。
被告凯迪公司辩称2014年的对账函上的下欠金额有误，且盖的不是被告公司财务专用章，而是单位公章，故不认可对账函上的金额。查明显示，对帐函上所加盖印张系被告公司印章，非财务专用章，但被告未提供证据证明对帐函上的金额有误，且加盖公司财务专用章或公司印章系被告单位内部管理事宜，仅此不能对抗该对帐函的真实性。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川凯迪电力工程有限公司在本判决生效之日起10日内，支付原告重庆瑞普电气实业股份有限公司下欠货款434405.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆瑞普电气实业股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4472元，由被告四川凯迪电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓桠兮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2117号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘顺，男，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘顺下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘顺在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘顺于2008年9月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月21日，刘顺欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,660.17元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘顺偿还信用卡欠款本金3,936.10元、利息、滞纳金合计1,724.07元，共计5,660.17元（利息、费用等截止至2016年7月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘顺承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月21日之后的滞纳金的请求。
被告刘顺在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月3日刘顺向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘顺签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘顺在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘顺)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘顺发放了卡号45×××811的信用卡一张。随后，被告刘顺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月21日，被告刘顺尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,660.17元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘顺的居民身份证复印件、被告刘顺的卡号45×××811的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘顺在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘顺持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘顺偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,936.10元；
二、被告刘顺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月21日的欠款利息、滞纳金等合计1,724.07元；
三、被告刘顺自2016年7月21日起以欠款本金3,936.10元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘顺负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘顺在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执860号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：焦玉良，男。
被执行人：王成彬，男。
被执行人：张学喜，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉良、王成彬、张学喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第181号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执25号
开封乐仁堂医药总店福缘堂药店：
你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初27号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初27号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异174号
申请执行金某，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳还皇姑区白龙江街。
被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。
本院在执行金某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，��被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2641号民事判决书，现已生效。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由���符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金某申请追加阚某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4952号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人迟立涛，男，1980年06月19日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人迟立涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求迟立涛支付本金149979.80元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1507号
申请执行人：王继亮。
被执行人:冯传金。
被执行人：邵小华。
本院在执行申请执行人王继亮与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案中，被执行人冯传金、邵小华自动履行了（2014）梁民初字第3204号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人冯传金、邵小华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王继亮与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 功
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执175号之一
申请执行人：昆明宝时达彩钢板制造有限公司。住所地：安宁市太平镇云南闽粤石材城B区7-2。组织机构代码：55511131-0。
法定代表人：张力宏，该公司经理。
被执行人：吴敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人昆明宝时达彩钢板制造有限公司与被执行人吴敏合同纠纷一案，昆明宝时达彩钢板制造有限公司依据已发生法律效力本院作出的（2015）鄂黄州民初00976号民事调解向本院申请执行，执行标的90848元及利息。2018年1月24日本院立案后，向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令，责令吴敏履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行，同时向昆明宝时达彩钢板制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人吴敏在银行、网上银行、证券、工商总局均无财产信息，经黄冈市不动产登记中心查询，被执行人吴敏的亦无房产登记情况。2018年3月23日本院对被执行人吴敏所有的车辆，车牌号为鄂Ｊ×××××予以查封，查封期限二年，时间从2018年3月2日至2020年3月26日止。其后将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。4月28日本院对申请执行人昆明宝时达彩钢板制造有限公司执行约谈，告知本案执行相关情况，昆明宝时达彩钢板制造有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可本院调查财产情况，同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年五月五日
书记员 罗小平