wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2645号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：彭跃，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告彭跃物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月二十日
书记员 邓茹双
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3571号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：罗兴兰，女，汉族，生于1993年9月18日，住四川省大竹县，
被告：王蝶，男，汉族，生于1991年10月6日，住四川省大竹县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗兴兰、王蝶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终134号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正伟，男，1962年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区新建路地税局宿舍*号楼*单元***室。2001年6月任山西省煤炭运销总公司忻州分公司（现更名为大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司）忻府区煤炭运销公司经理，同年12月兼任忻府区煤炭运销站站长，2010年3月18日任大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司忻州市顿村会议中心（以下简称顿村会议中心）副总经理。2015年6月16日因涉嫌贪污罪，被岢岚县人民检察院刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，2016年6月15日经岢岚县人民法院决定,被依法取保候审。
辩护人高喜平。
辩护人李虎山。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵正伟犯贪污罪，于2016年6月27日作出（2015）岢刑初字第61号刑事判决。判后，原审被告人赵正伟不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）晋09刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。岢岚县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日作出（2016）晋0929刑初40号刑事判决。判后，原审被告人赵正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实因有新的证据，需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初40号刑事判决；
二、发回岢岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年八月三日
书记员 张 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5430号
原告：邓国华，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，做水产生意，身份证住址湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码：91420100672755625B。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
原告邓国华诉被告胡永发、武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国华到庭参加了诉讼，被告胡永发、九转公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永发偿还原告借款本金155万元，剩余本金及利息双方协商解决，庭审变更为另行主张权利；2、请求判令被告九转公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告胡永发称因被告九转公司经营需要，资金周转有一定困难，找原告借款，并愿意以其在被告九转公司处的股份对上述债务承担保证。鉴于此，原告自2013年始至2014年11月止，陆续以现金或者转账方式借给被告胡永发借款共计255万元，并约定月息2%，因被告胡永发一直未还款，2016年8月25日，被告胡永发向原告重新出具欠条，确认向原告借款255万元的事实，并注明自2015年9月25日起月息2%利息一直未能支付。同时，被告胡永发承诺于2016年9月底偿还部分借款55万元，剩余借款金息于2017年4月份全部还清。2017年10月份双方约定先还款155万元，至今未能支付。原告多次联系两被告要求偿还，均未得到任何有效的回复，为维护原告的合法权益，特起诉。
胡永发未到到庭，也未提交书面答辩意见。
九转公司未到到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告胡永发称因被告九转公司经营需要，资金周转有一定困难，向原告邓国华借款，并愿意以其在被告九转公司处的股份对上述债务进行担保。原告邓国华遂自2013年底至2014年11月止，陆续以现金或者转账方式借款给被告胡永发，实际出借本金170万元，约定月息2%，但是被告胡永发一直未还款，2016年8月25日，被告胡永发向原告邓国华重新出具欠条，内容为“欠条本人胡永发为了九转房地产公司在江夏区武昌大道一路口开发江南世家房产项目。从2013年至2014年11月份多次向邓国华共计借款人民币本金共计2550000.00元整，〈贰佰伍拾伍万元整〉至今未还款。因前面欠条已到期，所以重新写欠条，前面2014年11月以前欠条作废，以此条为准，双方无异议。注：从2015年9月25日到今天没有计算利息。经双方协商以月息2%计算，以今天所欠金额为计算标准。本人胡永发定于2016年底前还款伍拾伍万元〈550000.00〉”，剩余款于2017年4月份全部还清。如到期不能还款，本人胡永发愿意以九转房地产公司江南世家房产开发项目的股份为邓国华提供还款。”欠条上欠款人处被告胡永发签名按手印，出借人处原告邓国华签名。被告胡永发还向原告邓国华提供了一份2014年3月2日，姚明伦、黄明放、被告胡永发三人签订的《武汉市九转房地产开发有限公司合股开发经营合同书》。此后，被告胡永发未依承诺还款，原告邓国华多次催收无果，遂起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、欠条、合同书等证据并经本院审核属实，且有庭审笔录在卷佐证。在审理过程中，经本院明确询问，原告邓国华坚持诉请意见。
本院认为，被告胡永发向原告邓国华借款，原告邓国华向其出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告胡永发借款后，理应按照承诺及时偿还借款本息，其拖延不偿还，违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任。原告邓国华要求被告胡永发偿还借款本金155万元，合法有理，本院予以支持。被告九转公司没有在欠条上签字或者盖章，也没有为被告胡永发的借款提供担保，被告胡永发借款用于被告九转公司的江南世家项目开发，属于被告胡永发的个人投入，其可以用在该项目开发中的收益偿还借款，但是该笔债务不属于九转公司的债务，原告邓国华要求被告九转公司对上述债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告胡永发、被告九转公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告胡永发在本判决书生效之日起十日内向原告邓国华偿还借款本金155万元；
二、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。
本案受理费18750元，减半收取9375元，被告胡永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月十九日
书记员 段 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5376号
申请人:陈保义,男，住沛县。
被执行人:徐州龙和物业管理有限公司,住沛县沛城镇东风路泗水亭西侧。机构代码：06185851-0。
法定代表人：陈跃峰，该公司执行董事。
陈保义与徐州龙和物业管理有限公司劳务合同一案，(2017)苏0322民初2347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州龙和物业管理有限公司未履行义务，申请执行人陈保义向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈保义与徐州龙和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月一日
书记员 李秀兰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执37号
申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。
被执行人：苏雪凤，女，1973年6月11日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤清华，男，1980年7月23日出生，汉族，住华安县。
申请执行人林瑞杰于2017年1月10日以本院作出的（2016）闽0629民初156号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人苏雪凤、汤清华支付申请执行人借款本金20000元及利息（从2014年1月8日起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人苏雪凤、汤清华民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人苏雪凤、汤清华在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执390号
申请执行人:江苏跃马钢管制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人:卢金安。
委托诉讼代理人：胡海云，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏安畅交通设施有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区
法定代表人：徐正文。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司与被执行人江苏安畅交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏跃马钢管制造有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2015）扬开民初字第01251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈炳伊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保27号
申请人：湖北溪石装饰工程有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区环山路君临山**栋*单元****室。
法定代表人：陈福赐，总经理。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被申请人：北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人：陈书田，董事长。
担保人：陈福赐。
申请人湖北溪石装饰工程有限责任公司因与被申请人北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款55000元，申请人以担保人陈副赐所有的一辆东风雪铁龙牌鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款55000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人陈副赐所有的东风雪铁龙牌鄂f×××××小型轿车一辆。查封车辆期限为二年。
诉前财产保全费570元，由申请人湖北溪石装饰工程有限责任公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1527号之四
申请执行人：潘立伍，男，1984年12月26日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：柒洁华，女，1983年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁天广，男，1975年12月19日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇官田村塘坝二队13号。
主要负责人：甘伟萍，该公司监事。
本院在执行申请执行人潘立伍、柒洁华与被执行人梁天广、陆川县凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法拍卖了登记在被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。经查,登记在被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车是陆川县农村信用合作联社的抵押物,已退给另案申请执行人罗春梅、赖松彪案款8548.92元中有6412元是抵押权人的优先受偿款，申请执行人应予退还。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
划拨申请执行人罗春梅在桂平市农村信用合作联社账号为91×××20账户内的存款6412元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一八年一月十五日
书记员 郭德泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4983号之一
原告：许爱勤，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：许华成，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告许爱勤与被告许华成赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许爱勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许爱勤负担。
审 判 员 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孙维维
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 霍雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3698号
申请人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL。
被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：蔡建国。
申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司以浙商财产保险有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年四月三日
书记员 成林
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初208号
原告王子宁，男，汉族，1993年6月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人谢力加，女，住四川省宜宾市。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人王平，公司员工。
委托代理人吉方云，公司员工。
本院在审理王子宁与四川详鹰房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告王子宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王子宁负担。
审 判 长 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 诚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1229民初434号之一
原告冯霞，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告冯霞诉被告杨春兰民间借贷纠纷一案中，原告冯霞于2017年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨春兰住房公积金账户5万元。
本院认为，原告冯霞申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨春兰住房公积金账户5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年七月六日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初535号
原告：姜某某，男，汉族，1973年1月15日生，农民工。
被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。
原告姜某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季善俊、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，原告姜某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告季善俊工资款5765元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告季善俊工资款共计5765元。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款4027元至今未给付。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为5765元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告姜某某工资款5765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉桧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1025号
原告范进军，男，1982年2月27日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告范进军诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范进军及其委托代理人李静、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范进军诉称：2011年2月15日，原告业主范进军分两次向被告支付贰拾柒万零捌佰伍拾叁元整用于购买被告于2010年3月25日开发建设的佰利花园小区二单元11层1103号房，面积100.689平方米一套住房。由于该小区是预售商品房，被告于2012年5月1日才将房屋交付入住。2013年至2015年原告多次要求被告办理房屋所有权证，原告多次联系被告方法定代表人都联系不上，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金及造成的经济损失叁万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告付逾期办理房屋所有权证的违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告范进军在本案中主张的事实，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。愿意按照合同约定的以总价款的1%支付违约金，原告主张的赔偿金没有依据。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告范进军在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告范进军要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2709.00元（270,853.00×1%）。对于原告范进军主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告范进军要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告范进军现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范进军逾期办证的违约金2709.00元。
二、驳回原告范进军在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告范进军已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年六月四日
书记员 ：毛志平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖225号
唐钰环等4人诉九龙坡区白市驿镇人民政府、重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执158号
申请执行人靖江市明赢金属板材加工部，住所地靖江市西郊村1组。
经营者张银。
委托代理人薄云波、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人如皋市南良机械配件厂，住所地如皋市江安镇环池社区**组*号。
经营者周海龙。
申请执行人靖江市明赢金属板材加工部与被执行人如皋市南良机械配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0682民初10336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市南良机械配件厂给付靖江市明赢金属板材加工部加工费190000元，该款分期履行：于2016年11月底前给付20000元，于2016年12月底前给付20000元，于2017年1月底前给付20000元，于2017年2月底前给付20000元，于2017年3月底前给付20000元，于2017年4月底前给付20000元，于2017年5月底前给付20000元，于2017年6月底前给付20000元，于2017年7月底前给付30000元，上述款项均款汇靖江市明赢金属板材加工部的经营者张银开设在中国农业银行靖江市江平支行卡号为62×××75的银行卡内。若如皋市南良机械配件厂有任意一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金20000元，且自逾期之日起��江市明赢金属板材加工部有权就该190000元中如皋市南良机械配件厂到期未履行部分及未到期部分以及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取2180元、保全费1545元，由靖江市明赢金属板材加工部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金190000元、违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，执行费3050元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。本院向被执行人公告送达了上���法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被××人××南良机械配件厂、周海龙名下无银行存款。
3、本院于2018年6月1日、6日分别查封被××人××南良机械配件厂所有的车牌号为苏Ｆ×××××号牌小型汽车及周海龙所有的车牌号为苏Ｆ×××××号牌小型汽车各一辆，查封期限2年，均未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权限制被××人××南良机械配件厂、周海龙高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被××人××南良机械配件厂、周海龙纳入失信被执行人名单。
7、本院��被××人××南良机械配件厂住所地调查,该厂传达室的人员反映厂房原系租赁给如皋市南良机械配件厂经营的，现经营者周海龙下落不明，厂房又另外租给他人了。
6、本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的经营者目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副���，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十日
书 记 员 刘国军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢315号之一
申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人朱同山与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1555元，共计3713元，由原告朱同山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金102000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1532号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，男，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，男，陕西秦平律师事务所律师。
被告：杨某。
原告贺某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人ＸＸ敏、刘建斌到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子杨某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由原被告各半承担。事实和理由：2012年12月17日，原被告依法登记结婚，2013年8月3日生有一子，原被告二人婚前缺乏了解，婚后被告整日游手好闲、无所事事，因此原被告经常为此发生争吵，且被告总给孩子贯穿原告如何不好的思想。2018年春节期间，原被告因家事发生争吵，同年4月份又再次争吵，后经报警方平息，原告认为二人矛盾无法调和导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称，被告并非无所事事、游手好闲，且被告未给孩子贯穿原告不好的思想，原被告二人夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、证人郭小芳书面证言及原被告二人微信聊天记录复印件等证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，本院确认的证据在卷佐证。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定如下法律事实：原被告二人于2012年12月17日依法登记结婚，2013年8月3日生一男孩杨某甲，2014年12月原告去西安打工，孩子杨某甲随被告及其祖父母共同生活至今，2018年春节正月初二，二人因一段网络视频发生矛盾，正月初七后原告去西安上班。同年4月14日，被告带孩子去西安看望原告，第三晚二人又为琐事发生争吵，后原告现起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告已结婚多年，生有一子，双方之间建立了夫妻感情。二人因生活琐事产生矛盾后应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛晴晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1698号
原告：杨楠，男，1987年5月11日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区某村某路某号居民。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：陈卫春，男，1970年3月14日出生，汉族，北京市石景山区某街某号居民。
原告杨楠与被告陈卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠之委托代理人陈锡美到庭参加诉讼。被告陈卫春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告以急需用钱为由向原告借款130万元，原告以现金出借给被告，双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告主张要求还款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
被告陈卫春既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈卫春于2011年4月9日为杨楠出具借条1张，借条内容为：“今有陈卫春向杨楠借现金人民币壹佰叁拾万元整。借款人：陈卫春。2011年4月9日。”
杨楠陈述：130万元借款用现金方式交付给陈卫春；130万元中的50万元由杨楠从银行中支取，其余80万元来源于杨楠凑出的现金；款项出借一年后左右杨楠开始向陈卫春追讨，经多次追讨陈卫春均未偿还借款；现杨楠已无法联系陈卫春。
上述事实，有杨楠提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。陈卫春向杨楠借款并为杨楠出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。杨楠要求陈卫春偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫春偿还原告杨楠借款一百三十万元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈卫春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告陈卫春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告陈卫春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 陈艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李文文
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1110号
申请执行人钱某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马工业集中区。
主要负责人黄军荣，该公司副经理。
关于申请执行人钱某申请庆阳宝源果蔬食品有限公司支付令一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某于2017年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款232元，案件受理费17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1021民督160号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2364号
原告聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。
法定代表人盛昌，总经理。
被告刘建运，男，1979年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
本院在审理原告聊城恒瑞商贸有限公司与被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。原告聊城恒瑞商贸有限公司自愿提供其名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543，房屋代码：92089）及原告交纳保证金7万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543，房屋代码：92089）。
二、冻结被告刘建运、张岩、聊城市程通电业器材有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月十九日
书记员 肖云欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1111号
申请执行人：湖南益丰医药有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人高毅，董事长。
被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省。
法定代表人林祥国，总经理。
本院在执行申请执行人湖南益丰医药有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初90号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毛占成，���生于吉林省农安县，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。
辩护人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人毛占成犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人毛占成及其辩护人魏国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛占成于2015年7月31日13时许，在长春市南关区警官公寓小区工程部员工休息室内，因其将被害人李伟的柜门撬开，双方发生争吵，在员工休息室外，被告人毛占成将被害人李伟右臂打伤，经鉴定：李伟右手臂外伤构成轻伤一级、伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人毛占成的刑事责任。
被告人毛占成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好并积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，被告人毛占成于2015年7月31日13时许，在长春市南关区警官公寓小区工程部员工休息室内，因其将被害人李伟的柜门撬开，双方发生争吵，在员工休息室外，被告人毛占成将被害人李伟右臂打伤，经鉴定：李伟右手臂外伤构成轻伤一级、伤残九级。
上述事实，被告人毛占成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛占成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛占成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛占成自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人毛占成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王姝舒
张忠国
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终651号
上诉人（原审被告）：杨守芳，男，生于1958年12月21日，小学文化，住陕西省汉中市镇巴县。
被上诉人（原审原告）：镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司,住所地:镇巴县泾阳街道办事处河西路粮油公司二楼.
法定代表人：刘锋，男，系该公司董事长。
委托代理人：邹万明，男，汉族，系该公司员工。
原审被告：喻芳莲，女，汉族，生于1957年6月30日，小学文化，住陕西省镇巴县，系上诉人杨守芳之妻。
原审被告：张俊华，男，汉族，生于1962年2月26日，小学文化，个体工商户，住陕西省镇巴县。
原审被告：喻晓艳，女，汉族，生于1971年4月19日，小学文化，个体工商户，住陕西省镇巴县，系张俊华之妻。
上诉人杨守芳因与镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案,不服镇巴县人民法院(2016)陕民0728民初716号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定原告向被告借款15万元事实不清、证据不足，适用法律不当。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院(2016)陕民0728民初716号判决；
二、发回镇巴县人民法院重审。
上诉案件受理费用1000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭润余
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 萌
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执保231号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人黎辉宇，男，生于1991年10月16日，住湖南省汨罗市。
枣阳市工商行政管理局在查处黎辉宇涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对黎辉宇的涉案银行账户6217731601454438予以冻结。
本院经审查认为，黎辉宇作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将黎辉宇涉及传销的银行账户6217731601454438予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执339号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月05日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈雅玲，女，1996年11月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请���行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雅玲民间借贷纠纷一案，因被执行人陈雅玲户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01246571号裁决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月十四日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民��院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）闽0122民初3851号
原告：魏龙平，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何吾庆，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林月清，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告魏龙平与被告何吾庆、林月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙平到庭参加诉讼，被告何吾庆、林月清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏龙平向本院提出诉讼请求：依法判令何吾庆、林月清共同归还借款40000元及息金1600元（按月利率1%计算至2016年11月6日止），并按月利率1%继续支付自2016年11月7日起至本案债务归还完毕之日止的利息。事实和理由：何吾庆、林月清因做生意缺乏资金于2016年7月7日向魏龙平借款40000元，双方约定月利率1%，借款三个月。何吾庆、林月清收到借款后，出具借条一份交由魏龙平执存。借款期限届满后，何吾庆、林月清未归还魏龙平借款。截止2016年11月6日止，何吾庆、林月清计欠魏龙平借款本金40000元、息金1600元未偿还。魏龙平多次向何吾庆、林月清催要无果。
何吾庆、林月清均未作答辩。
魏龙平围绕诉请请求依法提供了证据。何吾庆、林月清经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，魏龙平提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，何吾庆、林月清向魏龙平借款40000元。魏龙平以现金交付借款后，由何吾庆、林月清共同出具了1张借条交给魏龙平执存，约定借款每月利息1%，借款期限3个月。嗣后，何吾庆、林月清未能归还借款。另查明，何吾庆和林月清于年月日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何吾庆、林月清向魏龙平借款106000元，有何吾庆、林月清共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何吾庆、林月清应当负责偿还。魏龙平主张何吾庆、林月清按月利率1%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。何吾庆、林月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告何吾庆、林月清应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏龙平借款40000元及利息（月利率按1%计算，时间从2016年7月7日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由何吾庆、林月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2279号
申请执行人东海县农村信用合作联社
法定代表人张华
委托代理人薄应光
被执行人朱文波。
被执行人王小露。
被执行人陈书全。
被执行人赵兴叶。
被执行人陈书茂。
被执行人孙克侠。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人朱文波、王小露、陈书全、赵兴叶、陈书茂、孙克侠金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 兰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初254号
原告钟某。
委托代理人欧阳福英，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶某甲。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告钟某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人欧阳福英，被告叶某甲及其委托代理人赖喜洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，同年4月份开始同居生活，年月日在安远县民政局办理结婚登记。原告婚前领养一女孩汪某，生于年月日，养女得到了被告的认可。婚后，原、被告于年月日生育一女孩叶某乙。原、被告因性格不合矛盾不断，原告性格开朗，被告却抱怨原告生活作风有问题，而被告性格内向，沉默寡言，对原告及小孩不理不睬，从不顾原告及小孩身心共同生活已无共同语言，原告于2012年3月份离开被告家至今未回。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，一、不同意离婚，原告诉状称其自2012年3月份离开家后至今未回，夫妻分居已达三年之久，不是事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告虽于2012年3月份离开家，但自2013年6月底至2015年农历12月期间每年都会回家，每次回来都会住上一两个月，根本不存在分居三年的事实；二、原告具有婚外与其他男人同居并生育小孩的行为，原告明显具有《婚姻法》第四十六条（二）项的过错，假如原告坚持离婚，应赔偿被告精神损失费十万元；三、被告患有“肝硬化”、“病毒性肝炎乙型慢性重度”、“胆囊息肉”、“自发性服膜炎”等多种严重，曾三次在赣州市第五人民医院住院治疗，现仍需每天坚持服药治疗，而且不能从事体力劳动。根据婚姻法的规定，如原告要求离婚，则依法应给予被告一定的经济帮助；四、汪某虽然是原告婚前与他人所生，但自从一岁多便到了被告家，至今一直由被告抚养，自从婚生女儿叶某丙，两姐妹更是形影不离，如果将两姐妹分开抚养，对小孩的身心健康及成长不利。综上，请求依法判决。
经审理查明，年月日，原告钟某与他人生育了一女儿汪某，2008年3月份，原告钟某与被告叶某甲经人介绍相识谈婚，同年4月份开始同居生活，年月日登记结婚。结婚后，汪某跟随原、被告共同生活，原被告两人于年月日生育了女儿叶某乙。两人在共同生活期间，因琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，被告叶某甲于2015年7月16日经赣州市第五人民医院诊断患有：1、病毒性肝炎乙型慢性重度；2、病毒性肝炎乙型活动性代偿期肝硬化；3、胆囊息肉；4、自发性腹膜炎；5、左肾结石。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息，被告提交的赣州市第五人民医院出院记录、出院证、检查报告单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的男女双方能否离婚的依据，如感情确已破裂，则准予离婚。原告钟某虽以因夫妻感情不和，分居已满三年为由要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的离婚诉求不予支持。根据已查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，两人虽因琐事发生过矛盾，但只要双方本着相互理解，相互关心，相互信任的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，齐心协力为子女的健康成长营造良好的家庭环境，两人的夫妻感情尚有和好可能。同时，因被告叶某甲经诊断患有，本院希望，原告钟某能承担起做妻子的责任和义务，用心照顾好被告及两个年幼的女儿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李魁鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执197号之三
申请执行人:鄢国红,男,汉族,1972年5月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:任尚财,男,汉族,1974年7月15日出生,住重庆市大足区。
被执行人:覃绍珍,女,汉族,1976年8月15日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人鄢国红与被执行人任尚财,覃绍珍买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4536号民事判决书已发生法律效力。被执行人任尚财、覃绍珍逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人鄢国红于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人支付45360元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人覃绍珍、任尚财发出执行通知书、报告财产令等，但覃绍珍、任尚财逾期未履行义务。对被执行人覃绍珍、任尚财采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人覃绍珍、任尚财车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。本院依法扣划了被执行人的银行存款共计6560.82元，申请人本次执行受偿5980.42元，本院收取执行费580.4元。现被执行人无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人鄢国红与被执行人覃绍珍、任尚财借款合同纠纷(2018)渝0111执197号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初182号
原告：李某1，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款50,000元，并按月利1.5分支付逾期利息至还款之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某2于2014年11月10日向原告李某1借款50,000元，当时约定利息按照月利1.5分计算，双方约定还款日期为2015年5月1日，被告李某2给原告出具欠条一份。约定还款日期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
李某2未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某2于2014年11月10日向原告李某1借款50,000元，双方约定还款日期为2015年5月1日,被告李某2给原告出具签名欠据一份。约定还款日期后，被告李某2未能按照约定清偿上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李某1向被告李雨虹提供借款，履行了出借人的给付义务，被告李某2理应依约清偿全部借款，履行借款人的还款义务，现原告李某1以被告未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。关于原告当庭主张的利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1借款50,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王若莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6230号
申请执行人环加宝，男，1957年9月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐济平，男，1955年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐晓平，女，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人环加宝与被执行人徐济平、徐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0682民初1974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐济平于判决生效后立即偿还原告环加宝借款72000元。二、被告徐晓平对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费800元，由被告徐济平、徐晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款72000元，案件受理费800元，执行费992元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人徐济平、徐晓平向本院申报财产，申请执行人反映被执行人徐晓平名下有汽车。本院于2017年9月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人徐济平、徐晓平名下无银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐济平、徐晓平名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月14日至如皋市××镇××村调查，该村卫生室医生反映被执行人徐晓平长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人徐济平、徐晓平纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，反映两被执行人不知去向，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐济平、徐晓平向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异16号
案外人：覃树沛，男，1986年10月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人覃树沛向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人覃树沛称，案外人于2014年11月29日与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，购买保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）团结北路的广东街三期商铺第1栋1层8号商铺，案外人已支付大部分购房款，并保亭县人民法院作出（2015）保民初字第404号民事判决，判决继续履行认购书，并签订商品房买卖合同，同时该房已经案外人提起诉讼保全办理了保全查封。请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明:保亭县人民法院在审理原告覃树沛诉被告华达公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）保民初字第404号民事裁定和（2015）保民初字第404号协助执行通知书，查封华达公司承建的保亭县团结北路的广东街三期商铺第1栋1层8号商铺，查封期限两年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。保亭县人民法院对上述房产的查封在先且尚未解除查封，本院的查封属轮候查封，对上述房产的查封行为并未生效，案外人对未生效的执行行为提出执行异议，不符合受理条件，依法应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人覃树沛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7804号
原告马新伟，男，1998年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告李辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人周继洋（系被告李辉家属），女，1980年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市云龙区津浦花园14#1-3层。
诉讼代表人张辽阔，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告马新伟与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新伟及其委托诉讼代理人李斌、被告李辉、被告保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27635.84元、误工费24000元、护理费3600元、营养费1530元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、给董盼盼垫付的医疗费603.69元、鉴定费1400元，合计60969.53元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告李辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的普通货车，沿徐州市铜山区S252省道由南向北行驶至27KM+215M处向西转弯时，与沿S252省道由北向南直行原告驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送往徐州市中心医院治疗。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李辉负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司承保被告李辉驾驶车辆的交强险和第三者责任险。二被告仅支付了10000元医疗费，未再支付其他费用。经双方协商未果，原告诉至法院。
被告李辉辩称：对事故真实性无异议，但被告给原告垫付了375元的救护车费用和一千余元的抢救费。
被告保险公司辩称：对事故真实性无意义，但请求法院查明被告李辉驾驶车辆的使用性质。被告李辉投保时车辆显示非营运性质，若为营运车辆，则商业险不理赔。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月21日19时50分许，被告李辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型普通货车，沿徐州市铜山区S252省道由南向北行驶至27KM+215M处向西左转弯时，与沿S252省道由北向南直行原告马新伟驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告马新伟受伤，无号牌普通两轮摩托车乘车人董盼盼受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定李辉负事故主要责任，马新伟负事故次要责任，董盼盼无责任。
另查明，被告李辉驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，原告马新伟受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左侧额部头皮下血肿、颅底骨折？、额骨、额窦前后壁及左侧眼眶上壁多发骨折、脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内积气、两肺挫裂伤、口唇裂伤、全身多处皮肤软组织伤，住院27天。共花费医疗费等费用49479.77元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李辉另外垫付救护车费用375元。原告称还给案外人董盼盼垫付因本次事故支出的医疗费603.69元。
2016年12月28日，经徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定，马新伟误工期限120日为宜、护理期限45日为宜、营养费45日为宜。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、保险单和被告李辉提供的医疗费发票及徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书和原、被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，被告李辉应承担本事故70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告马新伟受伤，被告保险公司应在保险范围内按照责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费27635.84元，有其提供的医疗费发票等证据证实，且已按照责任比例计算，本院予以支持；主张的误工费24000元，因其所举证据不足以证实其主张，本院根据其户籍性质支持其误工费6000元；主张的护理费3600元和营养费1530元，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1400元，本院按照50元/天的标准，依法支持其住院期间的住院伙食补助费1350元；主张的交通费800元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据其伤情及住院情况，酌情支持其交通费400元；主张的给董盼盼垫付的医疗费603.69元，有其提供的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。以上款项合计41119.53元，按照70%的责任比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告29651.84元。关于被告李辉垫付的救护车费用375元，因二被告均同意在本案中一并处理，故应由被告保险公司直接将该款支付给被告李辉，根据责任比例其中的112.5元应由原告自行承担，故被告保险公司在商业三者险限额内扣除112.5元，应赔偿29539.34元。关于被告李辉辩称给原告垫付了一千余元的医疗费，因未向本院提供证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马新伟各项损失共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马新伟各项损失共计29539.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内支付被告李辉375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李昊泽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执959号之一
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人梅玉明，男，汉族，1975年3月7日出生，住沂源县。
被执行人尹传霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住沂源县。
被执行人翟慎华，男，汉族，1975年6月20日出生，住沂源县。
被执行人江树华，男，汉族，1975年9月4日出生，住沂源县。
被执行人贺科顺，男，汉族，1981年1月27日出生，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅玉明、尹传霞、翟慎华、江树华、贺科顺至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人梅玉明、尹传霞、翟慎华、江树华、贺科顺的银行存款328815元。
二、查封或扣押被执行人梅玉明、尹传霞、翟慎华、江树华、贺科顺所有的价值328815元的房屋、土地、车辆等其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月九日
书记员 郑伟娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4715号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。
被告：潘松，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王丽霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：胡凯，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：江剑霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：胡建科，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘菊莲，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告潘松、王丽霞、胡凯、江剑霞、胡建科、刘菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告潘松、王丽霞、胡凯、江剑霞、胡建科、刘菊莲金融借款合同纠纷一案，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费425.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 毅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00969号
罪犯刘建春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年12月15日作出(2009)兴刑初字第534号刑事判决，以被告人刘建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万五千元，继续追缴赃款赃物等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1432号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异75号
申请执行人汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室（原汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会）。住所地：陵头镇人民政府院内。
法定代表人吕庆会，男，该办公室主任。
委托代理人李运奇，男，1945年11月22日生，汉族，住汝州市。
第三人毛胜伟，男，1991年5月17日生，汉族，住汝州市。
第三人毛凤娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人毛国现，男，1965年8月28日生，汉族，住址同毛胜伟，系二第三人之父。
申请执行人汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室申请执行毛国现借款纠纷一案，本院作出的（1998）汝经初字第1193号经济调解书已发生法律效力，因被执行人毛国现未能履行调解义务，该调解书进入执行程序，执行中毛胜伟、毛凤娟分别于2009年5月8日为被执行人毛国现提供担保，保证于当日支付10000元，余款保证于2009年12月底全部付清。现保证期间届满，被执行人仍未全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加毛胜伟、毛凤娟为本案的被执行人。并按照（1998）汝经初字第1193号经济调解书中确定的借款数额和资金占用费以其保证内容向申请执行人汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定送达后十日内履行完毕）
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年六月十九日
书记员 ：何伟峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9770号
原告德清恒泰化纤有限公司。
法定代表人沈继法。
委托代理人范晓燕。
被告顾建泉。
被告李金梅。
本院在审理原告德清恒泰化纤有限公司与被告顾建泉、李金梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德清恒泰化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清恒泰化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取833元、诉讼保全费820元，合计1653元，由原告德清恒泰化纤有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐秋兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3608号
原告：张成儒，男，1956年2月18日出生，汉族，住邹平县。
被告：成建功，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
原告张成儒与被告成建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告张成儒于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成儒申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张成儒撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，保全费200元，共计326.50元，由原告张成儒负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘逸飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初47号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人韩二科，男，1956年6月11日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人韩二科犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人韩二科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月23日9时50分，被告人韩二科驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车，沿汝阳县某某镇某某大道南侧非机动车道由东向西倒车至杜康大道“某某”餐饮对面处与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，韩二科承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人韩二科拨打120急救电话并与救护车一同将被害人送往医院治疗，当日上午11时许到汝阳县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人韩二科与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人韩二科表示谅解。
上述事实，被告人韩二科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某、梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、死亡证明书、被害人刘铁女户籍注销证明、到案经过、汝阳县城关镇寺湾村村民委员会证明、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二科违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人韩二科能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对韩二科适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩二科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月七日
书记员 何本续
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2212号
罪犯张团，男，1973年8月24日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)徐刑一初字第1号刑事判决，以被告人张团犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0328号刑事裁定，将罪犯张团的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年12月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第9857号、(2014)宁刑执字第5277号刑事裁定，对罪犯张团共减去有期徒刑四年(刑期至2024年12月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张团在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张团在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张团减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第367号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告豆大梅。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告豆大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告豆大梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费786.5元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金441元；2、被告负担诉讼费用。
被告豆大梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企��，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年8月22日原告与被告豆大梅签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物��服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每��万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为785.85元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订���物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告豆大梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆大梅于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费785.85元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计885.85元。
如果未按本判决指定期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆大梅负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹加伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹加伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹加伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,182.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,182.14元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1560号之一
原告：邓军咸，男，汉族，1973年3月6日出生，住湖北省赤壁市。
被告：孔迁迁，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖北省嘉鱼县。
原告邓军咸与被告孔迁迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
邓军咸向本院提出诉讼请求：1.判令孔迁迁偿还所欠邓军咸的全部款项137000元；2若孔迁迁无现金偿还，请求判令将孔迁迁所有的景风尚城7栋1××3号的一处房产（房产证号Ｂ1××17）予以拍卖；3.判令将以上抵押房产的拍卖所得用于偿还邓军咸之借款。事实和理由：2016年8月至2017年3月期间，孔迁迁向邓军咸共计借款人民币137000元整，逾期未还，邓军咸多次索要无果。邓军咸请求将孔迁迁抵押的景风尚城7栋1××3号的房产（房产证号Ｂ1××17）申请拍卖抵债。
本院经审查认为，因邓军咸向本院提供的一张借条上载明的借款人为孔迁迁和魏灿琳二人，现邓军咸仅起诉孔迁迁，而未起诉魏灿琳，属于漏列诉讼主体，需追加魏灿琳作为本案的共同被告。在本院向邓军咸多次口头释明需追加魏灿琳作为本案的共同被告，要求邓军咸提供魏灿琳的身份信息及住址后，邓军咸未提供。2017年11月3日，本院书面通知邓军咸，限其自收到通知书之日起7日内向本院提供魏灿琳的身份信息及户籍住址，邓军咸逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓军咸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月十三日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初417号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚景东，曾用名姚乐磊，男，1994年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市虞山林场森林防火办职工，住常熟市。被告人姚景东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人姚景东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姚景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚景东于2016年12月12日晚上，至常熟市虞山镇华地百货星巴克后门停车场处，窃得被害人龚某停放于该处的豪发牌摩托车1辆，后被民警查获。经鉴证，涉案摩托车价值人民币7200元。案发后，赃物豪发牌摩托车1辆已退还被害人。被告人姚景东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚景东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚景东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚景东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年12月12日晚上，被告人姚景东至常熟市虞山镇华地百货星巴克后门停车场处，窃得被害人龚某停放于该处价值人民币7200元的摩托车1辆，后被民警查获。
2016年12月28日，公安机关在常熟市虞山镇寺路街虞山尚湖度假区管委会森林消防办公室抓获被告人姚景东，被告人姚景东如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物豪发牌摩托车1辆已退还被害人。
上述事实，被告人姚景东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人龚某的陈述笔录,证人席某、陈某、濮某、王某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、发还清单、摩托车照片及信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人姚景东当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人姚景东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚景东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚景东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚景东有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚景东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李浩然
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保32号
申请人：襄阳华壁新型建材有限公司。
法定代表人：公司董事长。
被申请人：李建桥。
担保人：卫代琴。
申请人襄阳华壁新型建材有限公司因与被申请人李建桥买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名下财产，申请人以担保人卫代琴的车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建桥所有的位于樊城区汉江路原襄樊市制革厂院内3幢2单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：樊城区xxxxx）。查封期限为两年。
二、冻结被申请人李建桥银行存款100000元。冻结期限为一年。
三、查封担保人卫代琴所有车牌号为鄂f×××××的东风日产牌轿车。查封期限为两年。
诉前财产保全费2520元，由申请人襄阳华壁新型建材有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟二0一七年三月六日
书 记 员 谢 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初5696号之一
原告：覃建国，男，1973年12月24日生，壮族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：何国生，男，1973年11月20日生，汉族，住广西柳城县。
原告覃建国诉被告何国生民间借贷纠纷一案，原告覃建国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建国撤回起诉。
案件受理费17598元，减半收取8799元，由原告覃建国负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
四川省金阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3430行初1号
原告：苦取土,男,彝族，1948年7月3日出生,住金阳县。
原告：花友明,男,1989年5月2日出生,住金阳县。
原告：王付秋,男性,1989年10月28日出生,住金阳县。
委托代理人：李伍尔日，男，彝族，现住金阳县。
被告金阳县国土资源局，所在地址金阳县。
法定代表人：沙马知培。
委托代理人：王帮旭，四川省新开元律师事务所律师。
第三人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司,所在地址金阳县。
法定代表人：邵林岳。
本院在审理原告苦取土、花友明、王付秋诉被告金阳县国土资源局，第三人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司其他行政行为纠纷一案中，原告苦取土、花友明、王付秋于2017年8月21日向本院提出本案证据不足待时机成熟后另行起诉的撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请内容是其真实意思表示，无其他行为迫使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告要求撤诉，本院准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 ：罗 加权
人民陪审员 ：刘 加华
人民陪审员 ：杨 国江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：乃古日拉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内03刑申2号
张楠：
你为你犯诈骗罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第275号刑事判决、本院(2015)乌中刑终字第25号刑事判决不服，以你给杨某某及郭某指定的”苏某”账户分别还款共计178万元和100万元未予认定；你与杨某某之间是民事纠纷；没有证据证实你占有款项并肆意挥霍、奢侈消费为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你提出的申诉理由，经查，2013年1月至4月间，你分五次通过转账和现金存入的方式共向杨某某的账户存入108万元，该款经你和杨某某核对，均称系你二人合作贩卖汽油期间发生的经济往来，已经清账，与本案诈骗犯罪事实无关，故不应在你诈骗数额中予以核减；你提交的你的中国工商银行个人业务凭证，显示2013年4月19日你账户内存入70万元，非你辩称的是你向杨某某还款70万元,且你曾供述没有向杨某某还款，而银行交易明细显示该款与你和杨某某所称的当日你向杨某某借款140万元亦无关联；你在一审阶段的供述，苏某、郭某、李某等证人的证言及相关银行交易明细证实，你与苏某之间有经济往来，你向苏莹还款100万元是你偿还苏某的借款，而非你通过苏某向郭飞还款100万元；你在没有实际履行能力的情况下，虚构事实骗取杨某某钱款，用来偿还之前的债务，具有以非法占有为目的的主观故意，其行为已非民事纠纷，你应当承担相应的刑事责任；在案证据证实你骗取钱款后有271.11万元未能偿还，你供述案款用于你个人还债和消费，原判认定事实清楚，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月十三日