wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执660号之一
申请执行人：宋玉玲，女，1957年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人：岑芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人：吴杭，女，1962年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
三申请执行人共同委托代理人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建兆龙建设有限公司永泰分公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园A区一层112号。
法定代表人：鲍丁曦。
被执行人：福建兆龙建设有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区厂房整座（福州兆棋亮建材有限公司）四层。
法定代表人：杨振明。
本院在执行申请执行人宋玉玲、岑芳、吴杭与被执行人福建兆龙建设有限公司永泰分公司、福建兆龙建设有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还租金6.975万元及恢复费用2万元未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢83号之一
申请执行人郝志强，男，1970年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王保安，男，1954年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郝志强与被执行人王保安建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2012）惠民二初字第654号民事判决书，向被执行人王保安发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一七年九月一日
书记员 李 恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初26676号
原告张士岐，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李德发，男，1967年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张士歧与被告李德发确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张士歧，被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士歧诉称，原被告系北京市通州区×镇×村村民。2004年4月22日，双方签订《立约》，被告李德发将自己所有的坐落于北京市通州区×镇×村正房四间、西房二间卖给原告，卖房款16300，立约签订后，被告履行了交付房屋的义务，并将自己的《集体土地建设用地使用证》交给原告，原告也将房款交付给被告，自此原告一直使用房屋。为防止以后发生纠纷，特向法院提起诉讼，要求确认双方签订的房屋买卖《立约》有效。
被告李德发辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，在签订合同时原告张士歧系北京市通州区×镇×村村集体经济组织成员。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村107号东至田殿辛、西至道、南至道、北至任法发，集体土地建设用地使用证编号为通集建93小08字第261号。2004年4月22日，张士歧与李德发签订《立约》，双方约定：李德发将北房四间、西方两间，房内四空卖给张士歧，将双方协商同意，张士歧付李德现金一万六千三百元，笔下付清。合同签订后，双方依约履行了各自的义务。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、立约、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告张士岐与被告李德发于2004年4月22日签订《立约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张士岐要求确认双方签订的《立约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告张士岐与被告李德发于二〇〇四年四月二十二日签订的《立约》有效。
案件受理费一百四十元，由原告张士岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十月十一日
书记员 梁宏耀
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执215号
刘某某：
你（或你单位）与牛某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫0726民初221号判决，已发生法律效力。申请执行人牛某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7224号
原告：张钟秋，男，汉族，1988年8月21日生，住重庆市万州区。
被告：陈安，男，汉族，1968年12月5日生，住重庆市云阳县。
原告张钟秋与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张钟秋到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钟秋向本院提出诉讼请求：被告支付货款6429元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日、5月27日，被告在原告出购买丧葬用品，共计欠原告货款6429元，被告承诺几天内支付货款，但原告多次找被告催收，被告均未支付。
被告陈安未作辩称。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告购买价值1254元的丧葬用品，2015年5月27日，被告向原告购买价值5175元的丧葬用品，均未支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，出卖人原告已按约向买受人被告交付所购丧葬用品，买受人被告应当按照约定及时支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，本案系买卖合同纠纷案件，并非借款纠纷案件，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效后十日内支付原告张钟秋货款6429元。
二、驳回原告张钟秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年六月十五日
（院印）
书记员 邓婷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执异17号
案外人(异议人)贾小宁，女，汉族，生于1973年10月18日，初中文化，住韩城市龙门镇西原村*组，村民。
申请执行人高玉峰，男，生于1967年1月25日，汉族，现住陕西省韩城市燎原煤矿家属区*号楼*单元*楼。
被执行人薛小军，男，生于1973年6月3日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。
被执行人梁振兴，男，生于1974年6月17日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。
被执行人薛存有，男，生于1970年1月23日，汉族，陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。
被执行人王武军，男，生于1981年12月27日，汉族，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组。
被执行人刘东侠，女，生于1975年12月19日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙门镇上白矾村*组，村民，系被执行人薛小军前妻。
本院在执行高玉峰申请执行薛小军等人民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)贾小宁于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人(异议人)贾小宁称，（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号执行裁定书所涉及并查封的位于韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产现已不属于被执行人刘东侠所有。2013年6月被执行人刘东侠因借案外人(异议人)贾小宁70万元到期后无力偿还，被执行人刘东侠与案外人(异议人)贾小宁于2015年3月20日将该涉案房以物抵债一次性顶给了申请人，用此偿还全部债务，双方有以物抵债协议并有被执行人刘东侠将该房屋产权已交付了案外人(异议人)贾小宁。自2015年3月以来，案外人(异议人)贾小宁就一直居住在东晨温泉小区5号楼东单元8层B2室至今。该房屋是案外人(异议人)贾小宁的而不是被执行人刘东侠的。故贵院的两份裁定书误将案外人(异议人)贾小宁的房屋当作被执行人刘东侠的财产查封是不对的，特提出异议，请求立即中止执行（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号裁定书，解除对韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房屋的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人(异议人)贾小宁提供了一份以物抵债协议，该协议显示签订日期为2015年3月20日，内容为案外人(异议人)贾小宁与被执行人刘东侠达成以物抵债协议，被执行人刘东侠用位于韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产折抵案外人(异议人)贾小宁的借款700000元。
另查明，韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房产在2015年12月8日以前系在被执行人薛小军名下，被执行人刘东侠系共同共有人。
本院认为，案外人(异议人)贾小宁仅提供了一份以物抵债协议，未再提供其他证据支持，该协议的真实性尚无法确认，尚不能确认被执行人刘东侠对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人(异议人)贾小宁要求中止执行（2015）韩执字第00485-4号及（2015）韩执字第00485-5号裁定书并解除对韩城市招商区东晨温泉公寓小区5号楼东单元8层B2室房屋查封的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年十月十三日
书记员 吉文宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1007号
原告宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0753。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告莫杰锋，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1091。
被告杨金梅，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码为×××6545。
被告张ＸＸ，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4342。
委托代理人杨军、周连斌，均系广东泰旭律师事务所律师。
原告宋建平诉被告莫杰锋、杨金梅、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼。被告莫杰锋、杨金梅及张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告莫杰锋以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限自2014年6月4日至7月3日，被告莫杰锋并向原告出具借据，被告张ＸＸ于借据担保人档签署担保。被告杨金梅作为被告莫杰锋的配偶，应为被告莫杰锋债务承担共同清偿责任。然而，三被告于借款期满后一直未偿还任何借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫杰锋、杨金梅向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年7月4日起计至款项清偿之日止）；2.被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告莫杰锋、杨金梅及张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告莫杰锋向原告借款100000元；原告于当日以现金形式将款项交付给被告莫杰锋，被告莫杰锋向原告出具《借据》确认借款的事实。《借据》中约定借款期限为2014年6月4日至2014年7月3日，被告张ＸＸ并在担保人处签名确认。
本案于2015年9月7日开庭审理。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未付。
另查，被告莫杰锋与被告杨金梅于2013年10月登记结婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。基于三被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告莫杰锋向原告借款100000元，由被告张ＸＸ为案涉借款提供担保的事实。
债务应当清偿，被告莫杰锋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告莫杰锋偿还案涉借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年7月4日起计至实际清偿之日止。
关于被告杨金梅的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告莫杰锋系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告杨金梅没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款100000元及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告杨金梅应对案涉借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
关于被告张ＸＸ的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张ＸＸ作为该笔债务的担保人，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款期限到2014年7月3日止，故原告应当自2014年7月4日止起六个月内向被告张ＸＸ主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告张ＸＸ承担保证责任，故被告张ＸＸ免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫杰锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平偿还借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，从2014年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、被告杨金梅对被告莫杰锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，已由原告宋建平预交，由被告莫杰锋、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)静民初字第0710号
靳万森与张东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：。依照的规定，裁定如下：
准许原告靳万森撤回起诉。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 肖梅香
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2095号之一
申请执行人陈龙升。
被执行人蔡培成。
申请执行人陈龙升对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初6512号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 琦
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第102号
原告黄爱国，男，汉族。
被告侯勇，男，汉族。
原告黄爱国诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱国、被告侯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，被告于2014年3月10日向原告借款人民币30000元，同年8月27日又向原告借款人民币30000元，合计人民币60000元，约定2014年9月27日前归还，并出具借据2份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告侯勇辩称，确向原告借款60000元，同意归还借款，但因投资养猪生意失败，无法一次性还清，要求分期归还，每月偿还1000元。
经审理查明，2014年3月10日，被告侯勇出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹本人侯勇因生意资金周转需要，现向先生借到现金人民币元整（￥30000元），经双方协商一致期限为1个月，从2014年3月10日至2014年4月10日止，到期未还清借款，按月息分收取利息”，由被告侯勇在《借条》上签名并按下指模。2014年8月27日，被告又出具一张《借条》，内容为：“借款人侯勇借到林小华人民币30000元正（叁万元），借款时间为一个月”，由被告侯勇在《借条》上签名并按下指模。原告称，两笔借款在交付给被告时均扣除了第一个月的利息900元，而被告在借得两笔款项后，对2014年3月10日的30000元借款按每月900元支付利息至2014年8月，后未能按时归还本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
庭审中，被告侯勇对原告提供的两份《借条》原件均无异议，并表示除第一笔30000元借款按每月900元支付利息至2014年8月外，第二笔30000元借款也支付了2个月的利息，但没有利息收据。原告称，因2014年8月27日的30000元借款是自己从林小华手中借得后转借给被告，故在《借条》中写到“借到林小华30000元正”。被告侯勇则称对该事实不清楚。为此，本院依法传唤林小华到庭，但其持有的身份证姓名为“林尽华”，其称曾用名为“林小华”，证件上为“林尽华”，2014年8月27日，黄爱国称有朋友需要用钱，便借款30000元给黄爱国，黄爱国据此写下了一张《借条》，并每月按2分计息，该30000元至今尚未归还。“林尽华”还称不清楚黄爱国与侯勇之间的债权债务关系。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张被告借款60000元的事实，提供有被告亲笔签名并按下指模的两张《借条》原件两张为凭，被告侯勇亦认可两张《借条》及借款的真实性。经查，2014年3月10日的《借条》内容为：“兹本人侯勇因生意资金周转需要，现向先生借到现金人民币元整（￥30000元），经双方协商一致期限为1个月，从2014年3月10日至2014年4月10日止，到期未还清借款，按月息分收取利息”，该《借条》虽未写明出借人姓名，但《借条》原件在原告手中，推定为原告出借，故2014年3月10日原、被告之间的借贷关系明确，应予确认，但双方确认原告在支付该笔借款时扣除了900元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，本院认定2014年3月10日被告侯勇实向原告借款本金为人民币29100元；原告提交的2014年8月27日《借条》内容为：“借款人侯勇借到林小华人民币30000元正（叁万元），借款时间为一个月”，虽被告侯勇确认当日确向原告借款，但因该《借条》中明确是向“林小华”借款，“林小华”到庭后，其持有的身份证姓名为“林尽华”，之后在本院指定期限内，又无法提供经公安部门确认的其曾用名为“林小华”的证据，无法证实《借条》中的“林小华”就是“林尽华”，因该笔30000元借款涉及“林小华”利益，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币29100元给原告黄爱国。
二、驳回原告黄爱国本案不予处理外的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告黄爱国预交1300元），由原告黄爱国负担20元，由被告侯勇负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽珍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初526号
原告邹继明，男，1972年9月19日出生，住黑龙江省富锦市。
被告郭景光，男，1971年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。
被告张文龙，男，1973年1月30日出生，住黑龙江省富锦市。
原告邹继明诉被告郭景光、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹继明到庭参加诉讼，被告郭景光、张文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继明诉称：2013年11月23日，被告郭景光、张文龙在原告处借款105000元，约定月利率3%。此款经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告要求被告郭景光、张文龙给付借款本金105000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明二被告于2013年11月23日在原告处借款105000元，约定月利率3%，二被告共同给原告出具借据的事实。
被告郭景光、张文龙对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告郭景光、张文龙经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告郭景光、张文龙未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月23日，被告郭景光、张文龙共同在原告处借款105000元，约定月利率3%,未约定借款期限。此款二被告一直未偿还。
本院认为：被告郭景光、张文龙共同在原告邹继明处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告郭景光、张文龙给付105000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭景光、张文龙于本判决生效后10日内给付原告邹继明借款本金105000元及相应利息（以105000元为本金从2013年11月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告郭景光、张文龙负担，公告费612元由被告郭景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟振宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19051号
原告：邹荣，男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告：蒋丽娟，女，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告邹荣与被告蒋丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邹荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹荣撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告邹荣负担。
审判员 何叶
二〇一七年十二月六日
书记员 杨娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2479号
罪犯赵岩，男，汉族，1988年9月2日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月30日作出（2013）濉刑初字第00254号刑事判决，以被告人赵岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人赵岩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）淮刑终字第00258号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)抚中行终字第00096号
上诉人（原审原告）汪发明，男，汉族，顺城区委宣传部工作人员，住顺城区。
上诉人（原审原告）汪发勇，男，汉族，无职业，住新抚区。
上诉人（原审原告）汪发兰，女，汉族，无职业，住新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区城乡管理局，住所地顺城区新城路西段64号。
法定代表人艾继红，该局局长。
委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人郭宝勇，该局工作人员。
上诉人汪发明、汪发勇、汪发兰诉抚顺市顺城区城乡管理局行政答复一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人汪发明，被上诉人抚顺市顺城区城乡管理局的委托代理人王迎春、郭宝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告汪发明、汪发勇、汪发兰是兄姐弟关系。1974年原告父母在千金乡千金村建房屋三间，并取得房产执照。原告父亲汪润勤于1987年1月11日去世，原告母亲张桂兰于2013年3月去世。1989年6月10日上述房屋房产执照变更为原告弟弟汪发利。1989年7月21日顺城区政府发给汪发利房产执照（产权证号为房字第0027**）。1993年原告汪发明的妻子李玉玲通过相关部门将上述房屋执照由汪发利名字变更为自己，现存档案中名为汪发利的房产执照上面有“作废”字样。2011年4月2日李玉玲在抚顺日报上发布该房产所有权证丢失、声明作废的公告。汪发利得知后，于2012年12月起诉汪发明夫妇，要求确认房屋所有权，经一、二审判决，房屋登记所有人确认为汪发利。2013年12月11日三原告向被告提出申请，要求撤销汪发利的房产执照（产权证号为房字第0027**号），被告未予答复，后三原告起诉被告，东洲区法院于2014年10月判决被告对原告的申请作出具体行政行为，被告于2015年4月2日作出答复，原告对答复不满意，来院告诉，请求法院予以撤销。
原审法院认为，被告作为行政机关，具有对原告的申请作出行政行为的职权。对原告的申请，被告根据东洲区人民法院生效的判决，在规定的时间内作出答复，并向原告送达，其程序符合法律规定。被告作出答复的事实根据是法院生效的判决，其答复认定事实的证据充分，故原告要求撤销被告作出的答复的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪发明、汪发勇、汪发兰的诉讼请求。案件受理费50元由三原告负担。
上诉人汪发明、汪发勇、汪发兰上诉称，1974年汪润勤与张桂兰夫妇在千金乡千金村自家宅基地自建一处砖瓦结构住房三间，并申请房产证。1982年抚顺市郊区政府发给汪润勤房产证。汪润勤于1987年1月11日去世，张桂兰于2013年去世。现顺城区城建局在没有汪润勤张桂兰夫妇俩任何签字手续的情况下，于1989年7月21日，将房产证由汪润勤变更为汪发利，为汪发利发了房产证。上诉人在2013年12月11日向顺城区城建局申请依法撤销汪发利利用非法手段获得的房产证。城建局安排工作人员到千金乡政府找到建房助理张万顺调查取证，顺城区城建局已经查明汪润勤变更汪发利的房产证是属弄虚作假手段获取的房产证。顺城区城建局调查结果如下：(一)汪润勤在1987年1月11日去世，不可能在人去世三年后把房产证的名字变更为汪发利。(二)农村私有房屋产权调查审核表填表日期是1989年6月10日，也是人去世三年后填的表格。(三)房产档案里没有父母的任何签字手续。(四)房产证不是千金乡政府助理张万顺办理的。(五)房产证存根无公章也是无效的。(六)农村私有房屋产权调查审核表无公章，也不是助理张万顺办理的。(七)农村私有房屋产权调查审核表，表格后的签名人刘会菊出具证明材料说也不是她本人的签名。根据以上七条汪发利的房产证是非法所得，房屋登记机关应撤销原房屋登记，收回房屋登记证书，公告作废。城建局主管房产负责人也制作出行政撤销决定书，都让上诉人看了，但后来未予撤销。为此上诉人曾起诉被上诉人不作为，法院判决被上诉人按期履行职责。被上诉人于2015年4月2日给上诉人作出答复，但上诉人不满意，请求法院依法撤销。上诉人认为一审判决审理适用法律错误。民事判决将房产证作为证据采纳，并不意味着法院己对该证作出合法的判决，也就是说民事的生效判决并不代表行政机关发证的合法，如果没有顺城区城建局工作失误乱发证，就没有民事一、二审的判决，事实是顺城区城建局工作失误，让汪发利用非法手段获得房产证。故上诉人不服一审判决，请求中法依法撤销。
被上诉人抚顺市顺城区城乡管理局未提交书面答辩状。在庭审中辩称，上诉人要求撤销的房屋产权证，其权属关系明确，有两审法院的民事判决予以确权。在上诉人未能提供合法生效证据能够推翻权属关系的情况下，上诉人要求撤销汪发利名下的房产执照缺乏事实和法律依据，被上诉人作出的不予撤销该房屋执照的答复，符合法律规定。被上诉人认为上诉人所提的事实理由与所谓的证据都不是本案撤销答复这样一个行政诉讼的审理范围。一审法院认定上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，并无不妥，一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人作为行政机关，具有对上诉人的申请作出行政行为的职权。东洲区人民法院于2014年10月判决被上诉人对上诉人的申请作出具体行政行为，据此，被上诉人于2015年4月2日针对上诉人的申请做出了答复，明确不予撤销该房产执照，其程序符合法律规定。上诉人也未能提供直接证据证明被上诉人的该行政行为具有违法性。故上诉人要求撤销被上诉人答复的请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段学飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第433号
罪犯陈金涛，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑二重字第4号刑事判决，以被告人陈金涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关因罪犯陈金涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金涛予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5067号
上诉人（原审原告）辜忠田
被上诉人（原审被告）重庆香雪建筑劳务有限公司
上诉人辜忠田与被上诉人重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称“香雪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人辜忠田不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第07850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人辜忠田收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按辜忠田自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初655号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
被告：韩莉，女，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：任杨，男，1987年9月12日出生，其余不详。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告韩莉、任杨保证合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵纯勇
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初512号
原告：龙建文，男，1980年6月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。
被告：滕孝福，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告龙建文与被告滕孝福劳务合同纠纷一案中，原告龙建文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建文在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建文负担。
审 判 员 杨昆
二〇一八年五月十六日
代理书记员 杨欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初236号
原告韩晓梅，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业。
被告张庆红，女，1984年3月30日出生，汉族，个体业主。
被告冯宝成，男，1966年9月13日出生，汉族，公务员。
原告韩晓梅与被告张庆红、冯宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告张庆红、冯宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩晓梅诉称，2014年12月10日，被告张庆红经被告冯宝成担保，被告张庆红在原告处借款人民币100,000.00元，此款原告多次向被告张庆红催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告向原告给付借款人民币100,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张庆红未应诉、未答辩。
被告冯宝成未应诉、未答辩。
原告韩晓梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年12月10日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，证明被告张庆红经被告冯宝成担保向原告借款的事实。
本院认为，被告张庆红、冯宝成虽经本院传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张庆红、冯宝成放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张庆红未向本院提供证据。
被告冯宝成未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年12月10日，被告张庆红经被告冯宝成担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，但未约定保证方式、还款日期及利率。被告张庆红在该份借据中的借款人处签字并捺押，被告冯宝成在该份借据中的担保人处签字并捺押，此款二被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张庆红经被告冯宝成担保，并共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因该份借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故被告冯宝成对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向债务人被告张庆红主张债权后，债务人被告张庆红没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告张庆红履行债务，也可以要求被告冯宝成承担保证责任，但被告冯宝成在承担保证责任后，有权向债务人被告张庆红追偿。被告张庆红、冯宝成虽经本院合法传唤，但被告张庆红、冯宝成既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告张庆红、冯宝成放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆红于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款人民币100,000.00元。
二、被告冯宝成承担连带还款责任。
三、被告冯宝成在承担保证责任后有权向债务人被告张庆红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，财产保全费1,020.00元，均由被告张庆红、冯宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终14号
上诉人（原审被告）新华新橙科技股份有限公��，住所地江苏省南京市雨花台区凤华路**号*幢C108。
法定代表人陈伟斯。
被上诉人（原审原告）上海巨昂实业有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路95号5号厂房。
法定代表人周祺，该公司总经理。
原审被告五个橙子有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤华路18号2幢C306。
法定代表人西兰娥。
上诉人新华新橙科技股份有限公司（以下简称新橙公司）因与被上诉人上海巨昂实业有限公司（以下简称巨昂公司）、原审被告五个橙子有限公司（以下简称五个橙子公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第99-1号民事��定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨昂公司一审诉称，其是专利号ZL20112001.2实用新型专利的专利权人，2014年下半年，其发现新橙公司、五个橙子公司在南京“紫峰大厦”经营的“鲜榨橙汁智能取货机”中使用的一次性杯盖，落入了其享有专利权的专利保护范围。请求法院判令新橙公司、五个橙子公司立即停止生产、销售侵权产品，销毁相关的图纸、设备及库存产品，支付赔偿金10万元，并承担本案诉讼费用。
新橙公司在一审答辩期内对管辖权提出异议称：其住所地在江苏省南京市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，一审法院认为，本案系巨昂公司对新橙公司提起的侵害实用新型专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，巨昂公司的委托代理人熊磊之、高翔鸣购买使用了被控侵权产品的商品的地点为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权行为的发生地。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。而江苏省南京市雨花台区人民法院并非最高人民法院确定的有专利纠纷案件管辖权的基层人民法院。故一审法院作为侵权行为发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，新橙公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，一审法院裁定驳回新橙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由新橙公司负担。
新橙公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于南京市区，本案应由被告住所地法院管辖，即便南京市雨花台区人民法院没有管辖权，也应该由有管辖权的其他基层人民法院管辖，���不应该直接由南京市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。
巨昂公司、五个橙子公司未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵权引发的诉讼，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在南京。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，并未规定专利纠纷案件一审必需由基层人民法院审理，故新橙公司所称即便南京市雨花台区人民法院没有管辖权，也应该由有管辖权的其他基层人民法院管辖的上诉理由不能成���。同时，由于最高人民法院并未指定南京市雨花台区人民法院可以管辖实用新型专利案件，故一审法院作为被告住所地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。
综上，新橙公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张 晓 阳
代理审判员 顾 正 义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁雨��
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执289号
申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，董事长。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城东路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在执行淄博万耀建筑安装有限公司诉淄博沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第175号
原告：叶唐聪。
委托代理人：代武刚。
被告：项颖。
委托代理人：叶建荣。
本院在审理原告叶唐聪诉被告项颖债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶唐聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶唐聪撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶唐聪负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十三日
代书 记员 陈红乓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第783号
原告张永红，男，汉族，1983年2月15日出生，住郸城县新城区张柿园行政村张柿园村
被告任玉珍，女，汉族，1975年3月2日出生
原告张永红与被告任玉珍委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告任玉珍均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张永红诉称，我与被告经朋友介绍认识，被告称是在郸城县李楼乡办有驾驶员培训学校，可以办理B2驾驶证，当时承诺的是包办，我不用去考试，约定办证价格是11800元。我于2013年6月7日向被告任玉珍先支付办证款5800元，被告给我书写收款条一份。2014年5月30日，被告又向我催要办驾驶证款，我又向被告支付办证款6000元，被告任玉珍给我书写收到条一份，被告并保证，三个月之内保证我的B2驾驶证下来，可是我等到三个月后，被告说驾驶证不能包过了，我多次要求被告退款未果。故诉至法院。要求被告返还办理驾驶证款11800元，本案的诉讼费要求由被告承担。
被告任玉珍辩称，收取原告11800元办证款属实，原告已经学习及参加了相应的驾驶员资格考试，事实上已经发生了相应的费用，且总收款中的7000元已经退还给了原告，所以现在我不应退还给原告任何费用了。
经审理查明，原、被告经陈天平介绍认识后，双方约定由原告出资，被告负责为原告办理“B2驾驶证”。原告分别于2013年6月7日和2014年5月30日向被告支付了5800元和6000元的办理驾照费用。后原、被告因办理驾驶证发生纠纷，原告诉至来院，要求判如所请。被告以总收款中的7000元已退还给原告，且为原告办理驾驶证已实际发生了相关费用为由，拒绝退还收款，并提供周口市曙光汽车驾驶员培训班证明，收据、证人证言等。
另查明，被告未承办、经营驾驶员培训学校，也未提供证据证明经任何驾驶员培训学校授权招生、办理驾驶员资格证等。二被告也未取得相关收费资格。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提供的两份收条在卷为证。
本院认为，原告给付被告11800元办理驾驶证的事实清楚，由被告所书收条在卷佐证，且被告任玉珍承认收条确系其所书写，该证据本院予以认可。被告在未经任何驾驶员培训学校授权或取得收费资格的情况下，私自收取他人钱财为其办理驾驶员资格证，不符合法律规定，依法应当退还所收款项。原告要求被告返回办证款11800元，于法有据，本院予以支持。被告所辩其已退还原告7000元办证款，被告虽向本院提供证人证言，但因证人未出庭作证，不符合法律规定，且不能证明证人证言的真实性，故本院不予采信。被告所述其为原告办理驾驶证已产生相关费用的主张，因原告当庭予以否认，且被告未向本院提供充分证据证实，也未提供正规收费票据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告任玉珍于本判决生效后五日内返还给原告张永红办理驾驶证款11800元。
案件受理费100元，由被告任玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月七日
书记员 田智广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第744-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:范茂国,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范茂国物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第04959号
申请执行人胡光荣，男，1062年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠莲，又名刘翠连，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在胡光荣申请执行王荣明、刘翠莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣明、刘翠莲偿还申请执行人胡光荣借款本金94万元及利息（利息从2012年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费11960元，二被执行人互负连带责任。案件受理费15990元，由被执行人王荣明负担7995元，被执行人刘翠莲负担7995元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托拍卖公司对被执行人王荣明、刘翠莲共有的位于神木县房屋一套予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。买受人许建钧自愿按本院（2014）神执字第04959号变卖公告中所明确的价格80万元应买被执行人王荣明、刘翠莲共同共有的位于神木县房屋一套中的50%，且已将价款全额交付至本院指定账户中。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在胡光荣申请执行王荣明、刘翠莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王荣明、刘翠莲偿还申请执行人胡光荣借款本金94万元及利息（利息从2012年5月3日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费11960元，二被执行人互负连带责任。案件受理费15990元，由被执行人王荣明负担7995元，被执行人刘翠莲负担7995元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托拍卖公司对被执行人王荣明、刘翠莲共有的位于神木县麻家塔滴水崖村房屋一套（房产证号：091057**、地号：SM1-（6）-322）予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。买受人许建钧（身份证号码：612722197110066734）自愿按本院（2014）神执字第04959号变卖公告中所明确的价格80万元应买被执行人王荣明、刘翠莲共同共有的位于神木县麻家塔滴水崖村房屋一套（房产证号：091057**、地号：SM1-（6）-322）中的50%即坐北向南东侧的上下三层六间，且已将价款全额交付至本院指定账户中。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人孟庆高。
被执行人蒋祥秀。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟庆高、蒋祥秀金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆商初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孟庆高、蒋祥秀共同归还中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金176687.93元，支付利息（截至2014年11月10日，欠利息971.73元，罚息5.34元，2014年11月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费4236元，公告费690元，于判决生效之日起十日内履行。因孟庆高、蒋祥秀未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年6月12日达成执行和解协议，协议约定由被执行人于2015年6月20日前支付申请执行人诉讼费4236元、公告费690元，并还清原《个人住房借款合同》（编号：011-2006002277）项下的逾期借款本息；被执行人继续按照双方原签订的《个人住房借款合同》约定按月履行还款义务至借款本息全部还清为止；申请执行人仍对被执行人所有的位于昆山市玉山镇水秀花园X号楼XXX室的房屋享有优先受偿的权利；若被执行人有任何一期未还款或未足额还款，申请执行人可要求人民法院恢复执行。申请执行人考虑到履行期限较长,于2015年6月15日向本院递交申请要求终结执行。
上述事实有本院作出的（2014）昆商初字第1449号民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、有执行和解协议书、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟庆高、蒋祥秀达成执行和解，被执行人承诺的履行期限较长，申请执行人考虑到此情况，申请本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1449号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈寅杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6264号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司法务代表。
被告：牛业松，住天津市红桥区。
天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司与牛业松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市瑞怡缘物业服务有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月十九日
书记员 谢飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执422号之二
申请执行人：王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，住稷山县振兴北路崇文巷。
被执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村。
本院在执行申请执行人王盛与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨德军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨德军所有的晋MDJ0**大众牌小轿车一辆、晋MMA0**丰田牌小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3906号
罪犯景连祥，男，1966年9月3日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年7月8日作出（2009）乌法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人景连祥犯故意伤害罪，判处期徒刑十年,附带民事赔偿258504元。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯景连祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月，10月，2015年4月、9月，2016年2月记功六次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿258504元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景连祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��平民保字第94号
申请人郑军英。
申请人李桃。
法定代理人郑军英，系李桃之母。
被申请人李同箱。
被申请人陈照香。
本院于2015年12月23日受理申请人郑军英、李桃与被申请人李同箱、陈照香诉前保全一案后，申请人郑军英、李桃于2015年12月23日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人郑军英、李桃撤回保全申请。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史奎涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初151号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人郑建伟，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住址：山东省潍坊市奎文区。2017年2月因犯交通肇事罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年3月8日因涉嫌犯使用假身份证件罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被莱阳市公安局取保候审，2018年3月10日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑建伟犯使用假身份证件罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李德娇出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑建伟于2017年3月8日8时30分许，持伪造的居民身份证及机动车驾驶证驾驶号牌鲁Ｇ×××××的半挂货车沿204国道由东向西行驶至莱阳市冯格庄检查站处，为应对执勤民警的例行检查，郑建伟向公安民警出示伪造的居民身份证及机动车驾驶证，意图蒙混过关，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录及（2016）鲁0702刑初284号刑事判决书、驾驶人信息查询、伪造的身份证及驾驶证复印件和原件、吸毒现场检测报告书；被告人郑建伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建伟在依照国家规定应当提供身份证明活动中，使用伪造的身份证、驾驶证等依法可以证明身份的证件，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建伟具有犯罪前科；归案后如实供述其犯罪事实，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建伟犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐慧珠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢285号
申请执行人：杨林，男，1966年10月14日出生，住四川省彭州市。
被执行人：肖书全，男，1972年1月18日出生，住四川省彭州市。
本院在执行杨林与肖书全机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为64485.1元，已执行1900元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 税光才
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01214号
原告:洪友良，居民。
被告：郑月英，居民。
原告洪友良与被告郑月英民间借贷纠纷一案，原告洪友良诉请：一、要求被告郑月英归还借款50000元。二、本案诉讼费由被告郑月英承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，因被告无法联系，于2016年6月12日裁定转为适用普通程序审理，并于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪友良到庭参加诉讼，被告郑月英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑月英到原告洪友良处借款50000元并出具借条一份，原告洪友良已经支付借款50000元给被告郑月英，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定借款期限，但原告洪友良起诉至本院后，被告郑月英仅支付借款利息2个月，至今未归还借款本金50000元，实属违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月英归还原告洪友良借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑月英承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保23号
申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春淼，男。
委托诉讼代理人：陈澜波，男。
被申请人：湖南郴州中环科环保科技发展有限公司。
法定代表人：江云飞。
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司在XX市XX中心的应收工程款5000000元予以冻结。申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司在XX市XX中心的应收工程款5000000元，期限为采取保全措施之日起一年；
案件申请费5000元，由申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月二日
书记员 王晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12172号
原告:重庆市沅凯建材有限责任公司,住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号,统一社会信用代码915001166912184702。
法定代表人：彭定莉，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所（实习）律师。
被告:深圳市顺洲装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座,统一社会信用代码914403001922256330。
法定代表人：李伟，职务不详。
委托诉讼代理人：李国雄，男，公司员工。
被告：杨开元，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省临沂市平邑县。
原告重庆市沅凯建材有限责任公司诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、杨开元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆市沅凯建材有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沅凯建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沅凯建材有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市沅凯建材有限责任公司负担。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈正平
二〇一七年九月一日
书 记 员 兰媛媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第463号
申请执行人：马海成。
被执行人：张够生。
上例当事人因生命权，健康权，身体权纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月15日作出（2015）孝民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张够生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张够生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张够生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月十三日
书记员 宗孝伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2505号
(2017)黑0281民初2505号之一
原告：孙云鹏，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
被告：王小波，男，1971年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
原告孙云鹏与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告借款本金50,000.00元整。2、要求被告自2012年12月22日按50,000.00元为基数给付利息至实际给付之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年12月22日分三笔，向原告借款人民币50,000.00元，约定利息月利1.2分，并出具欠据三张。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案经审查认为，2012年12月22日孙云鹏的丈夫邵宪清为王小波担保，在邵春杰手里借款人民币50,000.00元，到期没有还上，由邵宪清作为担保人还给了邵春杰。此款孙云鹏的丈夫邵宪清取得偿权，系个人债权。孙云鹏作为邵宪清的妻子，与王小波不具备债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙云鹏对被告王小波的起诉。
案件受理费525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年六月六日
书记员 赵为伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初848号
原告：徐斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：王立琴，同上。
被告：吴洁，女，1968年7月21日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告徐斌与被告吴洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 侯辰薇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初689号
原告关延斌，住黑龙江省延寿县。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告国宝有，住尚志市，现下落不明。
原告关延斌与被告国宝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告关延斌及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告国宝有经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告国宝有以做生意用款为由向原告关延斌借款15.18万元，双方约定月利率1%，还款期限为2015年11月9日。逾期后，经原告多次索要，借款本息始终未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15.18万元，给付利息1.0626万元；诉讼费用由被告负担。
被告国宝有没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借据。证明：被告国宝有于2014年3月份向原告借款15万元，同年7月份再次借款1800元，借款时两笔借款没有约定利息也没有出具借据。经原告索要，被告于2015年7月9日为原告出具借据，约定还款日期为2015年11月9日，月利率1%。
证据二、土地流转合同、土地承包合同复印件各1份。证明：2014年11月28日，被告国宝有将自己承包的土地抵押给原告。签订土地流转合同，但土地没有交付给原告使用。
证据三、证人李某某出庭作证。证言的主要内容：证人与原告是朋友。因被告国宝有向原告借款没有偿还，2015年7月，证人开车拉着原告去找国宝有索要借款，同去的还有于某某。国宝有还要再用4个月，并给原告出具了借据，约定月利率1%。4个月后，三人又去找被告索要借款，被告没有偿还，将自己的土地押给原告，但是没有将土地交给原告。
证据四、证人于某某出庭作证。证言的主要内容：证人与原告是朋友。2015年开春的时候，证人同原告去黑龙宫找被告索要借款，被告没有偿还。2015年7月份，原告和李某某要去找被告要钱，让证人陪着一起去。国宝有要再用4个月，给原告出具了借据，约定借款利率1%。后来被告就下落不明，找不到了。
经审理，本院确认以下事实：被告国宝有于2014年3月向原告关延斌借款15万元，2014年7月借款0.18万元，共计15.18万元。经原告索要，被告于2015年7月9日为原告出具借据，约定于2015年11月9日还款，月利率1%。逾期，被告没有偿还借款，将其个人承包的土地抵押给原告并签订了《土地流转合同》，但被告没有将土地交付给原告。
被告国宝有一直没有偿还借款，并于2015年离家出走，下落不明。
本院认为：原告提供了借款人国宝有出具的借据及证人李某某、于某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应给付原告借款本金15.18万元，利息1.0626万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国宝有于本判决生效之日起五日内给付原告关延斌借款本金15.18万元、利息1.0626万元，共计16.2426万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，财产保全费1320元，公告费560元，均由被告国宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 迟 冰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行初字第18号之一
原告徐妙凤，女，1961年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李惠生，男，1958年6月12日出生，汉族，住厦门市同安区。与原告徐妙凤系夫妻关系。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
第三人黄计划，男，1955年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
第三人叶小清，女，1982年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告徐妙凤、李惠生诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记一案中，原告徐妙凤、李惠生于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐妙凤、李惠生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐妙凤、李惠生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告徐妙凤、李惠生负担。
审 判 员 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年三月四日
书 记 员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1707号
原告：袁廷栋，男，1982年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住
普定县
。
被告：徐志彬，男，1979年12月26日出生，贵州省普定县人，住普定县。
本院于2017年9月20日立案受理了原告袁廷栋与被告徐志彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，定于2017年10月24日上午9时00分在本院第四审判法庭公开开庭审理，原告袁廷栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁廷栋负担。
审判员 陈佳
二〇一���年十月二十四日
法官助理龙雨秋
书记员刘凯迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3356546-7a42-4b4f-a67b-dc103d9e094f&imgId=ZTMzNTY1NDYtN2E0Mi00YjRmLWE2N2ItZGMxMDNkOWUwOTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更648号
罪犯李义，男，1966年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）巴刑初字第119号刑事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2012年6月14日起至2026年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月14日起至2026年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分257.9分，记功4次。
本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2971号
罪犯王立斌，男，1961年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂硚口刑初字第00875号刑事判决，认定被告人王立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王立斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王立斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王立斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王立斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王立斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年8月11日起至2028年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初268号
自诉人程学文，男，汉族，1944年7月6日出生，农民，住叶县。
被告人黄埂欣，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省叶县。
自诉人程学文以被告人黄埂欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人程学文以被告人黄埂欣已履行还款义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程学文申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程学文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙傲楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1505号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系公司经理。
委托代理人杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，垫富宝投资有限公司丹东公司风控专员，现住丹东市元宝区。
被告徐云华，女，1979年9月11日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人王传波，系公司法人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告徐云华、东港市宏祥运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1625号
上诉人（一审起诉人）：李二得，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李二得因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李二得上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛龙民一初字第459号
原告常云，女。
法定代理人姜书明，男，系常云丈夫。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
被告刘纯菊，女。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
原告常云与被告刘纯菊侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于2015年6月8日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人李建设、被告刘纯菊的托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。原告原将刘春菊的丈夫涂克增也列为被告，后因送达问题，原告又撤回了对涂克增的诉讼，本院予以准许，故不再列涂克增为被告。现本案已审理终结。
原告常云诉称，2014年8月17日22时，刘纯菊驾驶绿佳牌两轮电动车沿南阳市中州西路自东向西行驶至许庄村口东30米处时，与同向在机动车道内行走的常云相撞，造成常云受伤，电动车受损。交警部门认定，刘纯菊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，是造成事故的主要原因，负主要责任，常云未在人行道内行走是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后常云住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。原告的损失有医疗费221065.70元、营养费8100元、住院伙食补助费3270元、护理费42708元、误工费18760元、残疾赔偿金487829元、被扶养人生活费7863.06元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元，共842295.76元，被告按主要责任70%的比例应承担589733.03元，扣除已支付的49700元，应赔偿540033.03元，诉讼费由被告承担。
被告刘纯菊辩称，事故属实，但由于原告在机动车道内行走，明显违反规定，双方应为同等责任，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，标准过高，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费应按责任比例划分。
经审理查明，2014年8月17日22时，刘纯菊驾驶绿佳牌两轮电动车沿南阳市中州西路自东向西行驶至许庄村口东30米处时，与同向在机动车道内行走的常云相撞，造成常云受伤，电动车受损。
交警部门认定，刘纯菊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，是造成事故的主要原因，负主要责任，常云未在人行道内行走是造成事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，常云被送往南阳市南石医院住院，诊断为重型开放性颅脑损伤、原发脑干损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、急性脑疝、右侧颞骨蝶骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、右侧额颞顶部头破挫裂伤伴头皮下血肿、坠积性肺炎、心房颤动，进行3次手术，共住院109天，支出医疗费221065.70元。医院证明，出院时呈嗜睡状，需继续治疗。
因住院期间需加强营养，在药房购买营养液和蛋白粉，共支出6852元。
经本院委托，2015年3月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所对常云颅脑损伤术后鉴定为1级伤残，常云支出鉴定费700元。
常云为农业户口，自2011年3月起在河南新豪医疗器械有限公司从事销售，月工资2800元，但在受伤前1月余终止了劳动合同，常云居住在南阳市许庄社区李北组村民综合住宅楼1号楼7单元601室。
常云有1个被抚养人，儿子姜涛，生于1997年7月22日，在原告定残时尚有4个月满18周岁，随原告生活。
诉讼中提供交通费票720元。
事故发生后被告垫付原告49700元。
刘纯菊在接受询问时陈述，是在下班途中发生的事故。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、村委证明、交通费票据等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，刘纯菊驾驶电动车在机动车道内行驶，将在机动车道内行走的常云撞伤，刘纯菊对常云构成侵权，应根据过错大小承担责任。刘纯菊的代理人认为，刘纯菊和常云同时违反规定在机动车道内通行，造成事故发生，应负同等责任，但刘纯菊驾驶的电动车与行人相比具有较高的速度，更应注意安全，事故后果主要是电动车较大的撞击力所导致，故在二人均违章在机动车道内通行的情况下，刘纯菊作为电动车的驾驶人对事故的引起和后果的发生起主要作用，应承担主要责任，本院对事故认定书认定的责任比例，予以认定。由于刘纯菊为主要责任，本院确定按70%的比例承担为宜。
常云的损失有下列项目：（1）医疗费，共221065.70元，应予认定；（2）营养费，由于原告受伤严重，意识障碍，进食困难，住院期间购买的杨营养品符合情理，共6852元，应予认定；（3）住院伙食补助费，共住院109天，按每天30元计算，费用为3270元；（4）护理费，共住院109天，期间进行了3次手术，根据受伤前期处于急性期，手术期后需加强照管的实际情况，酌情确定在80天内需2人护理，其余29天需1人护理，鉴定书显示，常云现呈无意识状态，大小便失禁，完全不能自理，故需1人护理，自出院日2014年12月4日至开庭日共6个月需1人护理，1人护理的时间共6个月零29天，按居民服务业日平均收入78元计算，费用为80*2*78+209*78=28782元；（5）误工费，常云伤前从事医疗器械销售，在受伤前劳动合同终止，原告本可以再从事其他行业或近似行业，但因受伤不能继续从事劳动而使收入减少，应计算误工费，结合具体情况，酌情按居民服务业收入每月2373元确定，自受伤至定残共7个月，费用为16611元；（6）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城镇工作并居住于城镇社区，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，应按城镇居民标准计算，原告为1级伤残，残疾赔偿系数为1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.43元计算20年，费用为24391.43*20*1=487828.6元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告儿子姜涛，生于1997年7月22日，在原告定残时尚有4个月满18周岁，随原告生活于城镇，费用为15726.12*4/12*1/2=2621.02元，残疾赔偿金合计490449.62元；（7）交通费，酌情支持700元。上述费用合计767730.32元。
被告应按70%的责任承担537411.22元，扣除已支付的49700元，应再支付487711.22元。
另，原告受伤较重，进行了3次手术，构成1级伤残，被告主要责任，酌情支持精神抚慰金20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘纯菊支付原告常云赔偿金487711.22元；
二、限判决生效后十日内，被告刘纯菊支付原告常云精神抚慰金20000元；
三、驳回原告常云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（已交纳2300元，剩余6900元在执行款中扣除），保全费1520元，鉴定费700元，共11420元，由原告常云承担3126元，被告刘纯菊承担8294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执178号
申请执行人祝奕，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘芳，女，1973年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初695号民事调解书，责令被执行人吴进军、刘芳履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人祝奕向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0361号
罪犯田海燕，男，1991年8月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月14日作出（2010）谯刑初字第0401号刑事判决，以被告人田海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田海燕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯田海燕在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海燕减去自裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4021号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝成社，男，1954年05月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝成社信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝成社支付本金8896.03元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7021号
原告苏州博莱科金属工艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇金属表面处理加工区。
法定代表人芦明亮，该公司总经理。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801室。
法定代表人戴国林，该公司董事长。
被告戴国林。
原告苏州博莱科金属工艺有限公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司、戴国林拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告苏州博莱科金属工艺有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏州博莱科金属工艺有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博莱科金属工艺有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取17440元，保全费5000元，由原告苏州博莱科金属工艺有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈玮芝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4568号之一
申请执行人：胡素芳，女，汉族，1964年11月30日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：郭刚。
本院在执行胡素芳与四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡素芳有借款2000000元及利息，案件受理费22800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲 丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢27号
申请执行人：俎某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：俎某1，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2012)永民初字第00317号民事调解书及(2012)永民执字第00102号执行裁定书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的0.8万元。
在执行过程中，经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，因双方当事人均属村上困难户，本院拟对申请执行人司法救助，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1155号之一
申请执行人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1347405元及利息，尚欠1347405元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1010号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十日
书记员 何 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1638号
原告：杨咏梅，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱子芽。
被告：宣城利源气业有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王小钧，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代表人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告杨咏梅与被告宣城利源气业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。2017年6月1日，杨咏梅称已与宣城利源气业有限责任公司协商一致，向本院提出撤诉申请，宣城利源气业有限责任公司对此无异议。
本院认为，杨咏梅自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，且宣城利源气业有限责任公司对杨咏梅申请撤诉无异议，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨咏梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨咏梅负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年六月一日
书记员 黄 欢
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1173-1号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执70号之一
本院在执行甘山月与薛山机动车交通事故责任纠纷一案中，甘山月申请将薛山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，薛山其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执316号
申请执行人：官凌云，男，汉族，生于1977年3月13日，住湖北省荆门市东宝区。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：李金梅，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060裁决，官凌云、李金梅向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0060号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁