wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2336号
原告王平，男，汉族，1974年8月13日出生，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告王平诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费545.00元（缓交），减半收取272.5元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2475号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：唐函，男，1975年4月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告唐函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执146号
申请执行人顾中东，男，1969年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人陈正罡，男，1969年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人顾中东与被执行人陈正罡民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈正罡应于判决发生法律效力之日起十日内向顾中东支付借款本金50万元及逾期利息（从2015年1月1日起算至实际给付之日止按月利率1%计算）；案件受理费4550元、诉讼保全费3420元，合计7970元，由陈正罡负担。根据申请执行人顾中东的申请，本院于2016年2月7日立案执行。
执行过程中，被执行人陈正罡给付执行款20万元，现申请执行人顾中东与被执行人陈正罡就案件履行达成一致，故本案在一定期间内无需继续执行，申请执行人顾中东亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就案件履行达成一致，故本案在一定期间内无需继续执行,申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈玲玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1360号
罪犯陈航武，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈航武犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈航武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分145.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈航武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈航武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈航武减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1276号之一
申请执行人吴厦厦，女，1988年2月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄文军，男，1975年5月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴厦厦与被执行人黄文军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初339号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人黄文军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄文军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴厦厦借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人黄文军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄文军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄文军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄文军在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、被执行人黄文军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄文军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄文军拒不申报财产，本院已将被执行人黄文军纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄文军采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄文军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄文军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄文军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1276号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吴 杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初90号
原告高智，男，汉族，生于1972年2月19日，住四川省雅安市天全县。
被告天全县始阳片区水务管理站，住所地：天全县始阳镇凤阳大道***号。
法定代表人高君，该站站长。
本院在审理原告高智与被告天全县始阳片区水务管理站劳动争议纠纷一案过程中，原告高智于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高智撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告高智承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年二月二日
书记员 廖林川
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1852号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：余宗伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告余宗伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6862号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：何毓强，男，1948年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告何毓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖、被告何毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年7月至2017年6月物业服务费736.80元、公摊路灯费144元，共计人民币880.8元。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区某房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何毓强答辩称：欠费数额属实，但是原告方在我搬进房子以来未做实际工作，过道的防火门一直没有，跟物业商量一直承认做，但是三年多一直没有做，这对我的生活造成一定的影响，垃圾、风沙都往我家里吹，如果现在把门做好，我就开始缴费。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后未缴纳物业服务费及公摊路灯费，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明，被告尚欠原告2015年7月至2017年6月的物业服务费736.80元、公摊路灯费144元，共计人民币880.8元。
本院所确认的事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料作为证据，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告提出原告应当为其安装过道的防火门，无事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何毓强在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币880.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何毓强负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月五日
书记员 洪晓潞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1242号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告:和某,女,汉族，居民。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
本院受理原告李某某与被告和某离婚纠纷一案后，被告和某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为西安市未央区凤城六路东段银池丽舍云端小区一号楼二单元2205室，该案应由西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告和某自2009年起就居住在西安市未央区凤城六路东段银池丽舍云端小区一号楼二单元2205室，现被告和某提出管辖异议申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告和某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 苹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初11439号
原告：李某。
被告：某旅游出租有限公司。
被告：某财产保险股份有限公司。
原告李某与被告某旅游出租有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费38823.71元、伙食补助费630元、续医费5000元、营养费420元、护理费3276元、误工费16068元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费17432.1元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计120318.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日01时40分许，原告李某驾驶无号牌二轮摩托车沿某某路由南向北行驶至某某路与某路十字路口处闯红灯时，车辆与沿某某路由北向南行驶至该十字向东左转弯的李光洲驾驶的陕KXX**捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第0388号《道路交通事故认定书》认定：原告李某承担此次事故的主要责任，李光洲承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李某被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨、乳突骨折、颅内少量积气、脑脊液耳漏、左额顶头皮裂伤、全身多处软组织损伤、凝血功能异常、尿道黏膜损伤。住院21天，花医疗费38823.71元。被告某旅游出租有限公司所有的陕KXX**捷达牌小型轿车在被告某财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险第三者责任险及不计免赔等险种。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告某财产保险股份有限公司自愿于2017年12月10日前赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计9万元。
二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁雄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审135号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人祖立信，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日对被执行人做出庆同交罚（2017）03049号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日做出的庆同交罚（2017）03049号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 李 晓 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂2801民初1961号
原告张永海，男，生于1946年10月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托代理人（一般代理）向良太，男，生于1946年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系原告亲家。
被告杨仕勇，男，生于1960年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托代理人（特别授权）张吉秀，女，生于1966年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系被告杨仕勇妻子。
委托代理人（一般代理）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
原告张永海诉被告杨仕勇委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪若冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1824号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：刘学枝，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告刘学枝经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保677号
申请人：陈茜，女，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈茜与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人陈茜于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人陈茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈茜名下的位于重庆市渝中区临江门X号X-X#房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值10万元的财产。
申请费1020元，已由申请人陈茜交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6515号
原告：宋玉枝，女，1967年1月17日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告宋玉枝诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉枝的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐津塘购物广场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋玉枝货款5元；同时，原告宋玉枝向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋玉枝人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张茜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执829号之一
申请执行人刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉。
被执行人朱家壁，男，汉族，1985年4月7日，住浙江省永康市。
被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生，住北京市朝阳区。
被告陈亮，男，汉族，1982年10月10日，住广东省深圳市福田区。
被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日，住湖南省岳阳市。
被执行人何斌，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省岳阳市。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。2016年9月27日，强制划拨被执行人郝婷婷银行存款人民币114000元。2017年1月11日，提取被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司在宁波中金石化有限公司质量保证金人民币1680000元。上述款项扣除执行费后，余款已付至申请人指定账户。另经本院向金融机构查询被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初358号
原告:李某1，女，1967年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:李某2，男，1968年12月31日出生，住承德市双桥区，
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，经审查，本案为继承纠纷，继承人均应列为本案当事人，原告以其他继承人未明确表示是否放弃继承为由而未将其他继承人列为诉讼当事人，即诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1411元，全部退回原告。
如不服本��定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年三月五日
书记员 王 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏09民初61号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告:江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝。
被告:江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司,住所地盐城市迎宾南路111号。
负责人：叶建潮。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏永辉超市有限公司、江苏永辉超市有限公司盐城人民路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年六月七日
法官助理 周 雷
书 记 员 钱金伟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1491号
原告：牛某某，女，住平原县。
被告：沙某甲，男，住平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告牛某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告沙某甲及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务平均分割；3.原、被告婚生女沙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日登记结婚，婚后于2015年5月16日生一女孩，取名沙某乙，现2周岁。由于婚前双方无感情基础，致使婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原、被告于2017年6月份再次发生争吵，致原告回娘家居住至今，被告也没有去叫过原告，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。原告所说的结婚时间，孩子出生时间及分居时间均对。我们还有感情基础，家庭生活期间我们偶尔有吵闹，自原告回娘家后，我去过原告家两三次叫原告回家，但原告家一直锁着门。孩子确实在我处与我共同生活。我们婚后的夫妻共同财产为鲁N577**欧曼牌货车一辆以及婚后购买了42寸电视机一台和热水器一套。
原告牛某某围绕本案的争议焦点依法提交了如下证据：1.提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2014年4月18日，双方系合法夫妻；2.提交原、被告婚生女沙某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女沙某乙的出生时间为2015年5月16日；3.提交平原县王庙镇派出所受案回执、出警证明、出警拍摄照片各一份，证明被告、被告的父母及被告的弟弟对我进行殴打。
被告质证意见为：对原告提交的证据1和证据2的真实性及证明的内容均无异议，对证据3的真实性无异议，但不能证明双方发生纠纷后，原告的伤是由被告方造成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告登记结婚，婚后于2015年5月16日生一女孩，取名沙某乙。原告于2017年6月份回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告婚后夫妻共同财产有：鲁N577**欧曼牌货车一辆、42寸电视机一台及热水器一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子创造一个良好的生活、学习环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告并未提交与其主张相关的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。
综上所述，对于原告牛某某要求与被告沙某甲离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告沙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年十月十三日
书记员 侯卫强
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初499号
原告：康国有，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王富兰（系原告妻子），女，住永仁县。代理权限：一般代理。
被告：王贵生，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王宗玉，女，系永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告康国有与被告王贵生健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告康国有于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国有在本案宣判前以需找对方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告康国有撤诉。
案件受理费25元，由原告康国有负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1134号
申请人:中恒国际租赁有限公司
被执行人:祝天河,男
被执行人:王召伟,男
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人祝天河、王召伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00522号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:祝天河于本判决生效之日起十日内返还中恒国际租赁有限公司发动机编号为130517025587的柳工牌混凝土搅拌车一辆，并协助办理相应的过户手续；祝天河于本判决生效之日起十日内给付中恒国际租赁有限公司全部未付租金263256.5元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍逐月计算到实际付清之日止）；中恒国际租赁有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物与祝天河协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告祝天河的上述第三项、第四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由祝天河继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归祝天河所有；王召伟对被告祝天河的上述给付义务承担连带清��责任；案件受理费8616元、保全费1920元，合计10536元，由由祝天河、王召伟共同负担9758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人祝天河名下的车辆因未能扣押致处置不能外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人中恒国际租赁有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人中恒国际租赁有��公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人祝天河名下的车辆因未能扣押致处置不能外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执556号之一
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树农资合作社宜里农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人：孟凡令，该商店主任。
被执行人：白淑艳，女，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
鄂伦春自治旗大杨树农资合作社宜里农资商店与白淑艳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1141号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白淑艳给付货款12000元及违约金、案件受理费55元、承担申请执行费86元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人白淑艳送达执行通知书、报告财产令。因被执行人白淑艳的土地补贴款尚未发放，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树农资合作社宜里农资商店向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初556号民事判决书执行程序。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0702民初651号
原告：谭肖勇，男，1967年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎健，男，1965年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谭肖勇诉被告黎健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告谭肖勇的委托诉讼代理人申长慧到庭参加诉讼，被告黎健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，主张逾期利息标准为年利率6%。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款5万元。2014年10月12日被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将上述两笔借款支付给被告，被告向原告出具两份借条，并口头承诺1个月后归还，但被告并未按承诺归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请���，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、被告黎健向原告谭肖勇出具的借条两张及原告两次银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。
被告黎健未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年9月23日向原告借款5万元、于2014年10月12日再次向原告借款5万元，原告分别通过中国银行和中国农业银行将上述借款转入被告的账户。被告收到借款后，向原告出具了两张借条，并口头约定1个月内还清。但还款期限届满，被告拒不归还借款，该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告谭肖勇与被告黎健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付给被告，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款并从起诉之日起支付逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黎健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎健于本判决生效之日起五日内归还原告谭肖勇借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月1日起至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告黎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本、副本共两份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年一月八日
代书记员 张 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15048号
原告：周永利,女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告周永利与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周永利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周永利负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1046号之二
申请执行人:上海上房物业服务股份有限公司，住所地:上海市南苏州路255号，组织机构代码:729390947。
法定代表人:张圣哲。
被执行人:浙江小白杨工贸发展有限公司，住所地:永康市苏川工业区，组织机构代码:70459429X。
法定代表人:李岩清。
本院在执行申请执行人上海上房物业服务股份有限公司与被执行人浙江小白杨工贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江小白杨工贸发展有限公司所有的在金融机构的存款。现因被执行人浙江小白杨工贸发展有限公司已履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江小白杨工贸发展有限公司所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0733民初831号
原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道139号Ｇ栋，统一社会信用代码：91360733744278486Ｍ。
负责人：付永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧德山，该支行业务部主任，特别授权代理。
被告：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住会昌县，
被告：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，住会昌县，系被告古小勇之妻。
原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告古小勇、余辛夷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告古小勇、余辛夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告终止与被告古小勇、余辛夷的商户小额银保贷款；2、判令两被告偿还原告借款316350.32元。截止2017年7月23日止，(已逾期本金299961.49元，利息10809.75元，罚息5579.08元)；3、判令两被告偿还自2017年5月24日起至本笔贷款结清之日止所欠的贷款利息及罚息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，根据被告的申请，原告中国银行股份有限公司会昌支行向其发放商户小额银保贷款300000元，期限一年(从2016年7月11日至2017年7月11日)，年利率6.09%，该笔贷款由中银保险有限公司江西分公司提供商户小额贷款保证保险。合同约定贷款采取规则还息，灵活还本方式还款，即2016年10月15日应还本金20000元，2017年1月15日应还本金20000元，2017年4月15日应还本金20000元，2017年7月1日应还本金240000元，利息按剩余贷款本金对应的月利率5.075‰计算。合同也约定被告应从2016年7月11日起按月归还我行贷款本息，并于2017年7月11日结清贷款本息，若未按期归还贷款本息，我行有权终止合同，并要求借款人赔偿损失。被告在贷款发放后三个月能够正常付息，直至2016年10月15日应还首期贷款本金20000元到期，被告在还38.51元本金后便一直未还款。截止目前，被告已连续5期未偿还原告贷款本息，原告多次向被告催取，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求处理。
两被告均未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.两被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及夫妻关系；2.贷款申请表两张，证明被告古小勇在原告处获得了商户小额银保贷款300000元，期限12个月；3.贷款合同一份，证明贷款逾期后如何计算罚息，即逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%即年利率6.09%*1.5＝9.135%；4.客户承诺书、划付款授权书、借款借据、贷款放款回单、采购清单，证明原告已贷款给了被告及被告的贷款出途；5、查询欠款余额，证明被告尚欠原告316350.32元(截止2017年7月23日，已逾期本金299961.49元，利息10809.75元，罚息5579.08元)。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告古小勇以经营的会昌勇创科技电脑经营部预采购电脑、数码产品等为由，向原告中国银行股份有限公司会昌支行提交了商户小额银保贷款申请表，贷款金额为300000元，贷款申请表记载了利率浮动比例为40%，利率浮动周期为12月，并由被告古小勇在申请人处签名并盖手印，其妻被告余辛夷在配偶处签名并捺手印，表示同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年7月8日，原告为被告古小勇办理了商户小额银保贷款300000元，双方签订了(2016)年会昌小额商保字001号《个人贷款合同》，贷款期限为12月即2016年7月11日至2017年7月11日。合同约定：1.贷款利率为浮动利率；2.参考利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率；3.借款利率：在参考率基础上加1.79%，按月付息；4.罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.还款计划：2016年10月15日应还本金20000元，2017年1月15日应还本金20000元，2017年4月15日应还本金20000元，2017年7月11日应还本金240000元。经查，本案借期内年利率为6.09%，逾期加收50%即罚息为9.135%。直至2016年10月15日，被告在还38.51元本金，4618.25元利息后便一直未还款，经原告多次催取，拖欠至今尚未偿还。
本院认为，被告古小勇、余辛夷向原告中国银行股份有限公司会昌支行借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告古小勇自2016年10月15日起，未按合同约定向原告支付本金及利息，其行为已经构成违约，但合同约定的借款时间为2016年7月11日至2017年7月11日，故2017年7月12日借款已到期，无须法院判令解除合同，要求被告提前还款。《商户小额银保贷款申请表》和《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已明确约定银行收取客户贷款利息、罚息的情形，被告在申请办理贷款时也表示愿意受《商户小额银保贷款申请表》和《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、罚息的标准，故原告依照《商户小额银保贷款申请表》和《中国银行股份有限公司个人贷款合同》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小勇、余辛夷共同偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行借款本金299961.49元及自2016年10月15日起至还清之日止的利息、罚息(按合同的约定计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5974元，由被告古小勇、余辛夷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李宁华
书 记 员 蔡江美
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初3133号
原告：王某1，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：赵某,女,1954年4月20日出生,汉族,农民,住辽宁省普兰店市。
被告：王某2，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王某1、赵某诉被告王某2为赡养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、赵某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告赡养费8830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年老体弱，无经济来源,原告次子王某2不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令被告给付赡养费8830元。
原告赵某提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告赡养费8830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年老体弱，无经济来源,原告次子王某2不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令被告给付赡养费8830元。
被告王某2辩称：被告不同意二原告诉讼请求，认为二原告主张数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1、赵某系夫妻关系，二原告婚生二子，长子王某某、次子王某2。二原告及被告王某2现住大连市普兰店区大谭镇大谭村小丁屯1号，属大连市公安局普兰店分局大谭派出所辖区农业家庭户口。二原告现无工作，无劳动能力，无经济来源。被告王某2无正式工作。
另查，自2015年5月至今，原告王某1在大连市普兰店区大谭街道办事处劳动保障服务所每月领取195元；原告赵某在大连市普兰店区大谭街道办事处劳动保障服务所每月领取198.86元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案二原告系农业家庭人口，无工作，无经济来源，年老体弱，无劳动能力、生活困难，有要求被告给付赡养费权利。
对于赡养费合理的金额，本院认为，原告王某1主张被告承担赡养费金额每年8830元，原告赵某主张被告承担赡养费金额每年8830元，均缺乏事实及法律依据，结合2016年大连市农村常住居民年人均消费支出10038元标准，另依据原告王某1自2015年5月至今在大连市普兰店区大谭街道办事处劳动保障服务所每月领取195元；原告赵某自2015年5月至今在大连市普兰店区大谭街道办事处劳动保障服务所每月领取198.86元。本院认定，原告王某1合理每年赡养费金额为：3849元【［10038元-（195元×12个月）］÷2人】；原告赵某合理每年赡养费金额为:3826元【［10038元-（198.86元×12个月）］÷2人】
综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王某2自本判决生效之日起每年给付原告王某1赡养费人民币3849元，此款于每年12月30日前付清；
二、被告王某2自本判决生效之日起每年给付原告赵某赡养费人民币3826元，此款于每年12月30日前付清；
三、驳回原告王某1、赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王有梁
二〇一七年八月十二日
书记员 高秀钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2074号
原告：程某某。
被告：葛某某。
原告程某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼,被告葛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.要求与葛某某离婚。事实和理由：程某某与葛某某于2015年1月22日登记结婚。双方婚初感情尚可，葛某某于2015年2月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，程某某因此起诉至法院。
葛某某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某某与葛某某于2015年1月22日登记结婚（双方均系再婚）。双方婚初感情尚可，葛某某于2015年2月离家出走，至今未归。安达市任民镇和平村民委员会出具的证明证实葛某某于2015年1月至今下落不明，且大庆市龙凤区神童幼儿园证实程某某于2015年3月1日至2017年6月5日在大庆市龙凤区神童幼儿园工作，一直在宿舍居住。
本院认为，葛某某于2015年2月离家出走，至今未归，说明葛某某已无意与程某某共同生活，且双方分居满二年，应认定为夫妻感情已破裂，本院对程某某要求与葛某某离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，程某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予程某某与葛某某离婚；
案件受理费50.00元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张明月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1333号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。
被告：孙颖华，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：台顺堂，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：孙世龙，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：高毓峰，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙颖华、台顺堂、孙世龙、高毓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成友
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十八日
书记员李晓凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3525号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，男，系原告公司员工。
被告：章雪君，男，汉族，1991年12月28日生，身份证地址：江苏省无锡市新区。
被告：章建良，男，汉族，1962年8月19日生，身份证地址：江苏省无锡市新区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告章雪君、章建良追偿权纠纷一案,原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章雪君偿还原告代偿款22215.99元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月5日为1746.18元）；2、被告章建良承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，原告与被告章雪君签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告章雪君因购买尚酷牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因章雪君未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，章雪君应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告章建良向原告出具一份反担保函，对被告章雪君在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告章雪君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告章雪君发放透支金额135125元，用于支付购车款，还款期数36期，被告章雪君应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告章雪君未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿22215.99元。
本院认为，原告与被告章雪君之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告章雪君向银行支付所欠贷款后，即取得向被告章雪君追偿的权利。被告章雪君应向原告支付垫款22215.99元，并应承担自原告垫款次日起以22215.99元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失。被告章建良作为反担保人，对被告章雪君的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪君于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款22215.99元，并承担从原告垫款次日起以22215.99元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年4月5日的违约金为1746元）。
二、被告章建良对被告章雪君的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，由被告章雪君负担，被告章建良连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月十六日
代书 记员 汤杨珂
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初954号
原告：刘兆森，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告：郭满蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市茂斯泰照明科技有限公司，住所地：江门市江海区科苑西路37号1幢五层（自编02）。
法定代表人：徐茂松。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄文军，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告刘兆森、郭满蓉诉被告江门市茂斯泰照明科技有限公司、第三人黄文军劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月10日��案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方畅威
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月四日
法官 助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初756号
原告康书利，男，1963年9月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告康书利诉被告抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告抚顺金会肉类食品有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康书利诉称:我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计4583元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺金会肉类食品有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事屠宰工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资2500元。因被告拖欠原告2015年6月、7月工资款等共计4583元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月4日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺金会肉类食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告康书利支付劳动报酬4583元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺金会肉类食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初87号之一
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区新华西路**号。
被告：张俊卿,男,1958年12月20日出生,汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：ＸＸ，男,1987年11月21日出生,汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张某，女，2002年9月26日出生,汉族，住河北省沧州市运河区。
法定代理人:石某,女,1973年5月31日生,汉族，住河北省沧州市运河区。系被告张某之母。
第三人：沧州名人房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路天心阁商厦*楼。
法定代表人：张俊卿，经理。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司诉被告张俊卿、ＸＸ、张某及第三人沧州名人房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
河北宏宇房地产开发集团有限公司起诉请求：一、确认三被告解除《股权转让补充协议》行为无效;二、判令三被告继续履行《股权转让协议》、《股权转让补充协议》内容;协助原告办理沧州名人房地产开发有限公司的股权转让变更登记手续,将沧州名人房地产开发有限公司1OO%股权（工商登记注册资本5000万元）转让变更至原告名下;三、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2017年1月16日原告与被告及第三人订立《股权转让协议》,约定被告将其在沧州名人房地产开发有限公司100%的股权转让给原告,协议标的额为4.7亿元。2017年1月18日双方订立了《股权转让补充协议》,将协议标的额调整为4.75亿元,其他权利义务详见协议、补充协议。协议签订后,原告根据协议约定按进度分批向被告张俊卿指定的账户中打款数次共计185537344.49元。被告及及第三人经过多次交接将沧州名人房地产开发有限公司及其分公司的公章、合同章、财务章及法人手章等印章,营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、预售许可证等证件,工程资料,设计资料,财务账册、报表全部交付给了原告,还将协议所涉项目
---
沧州名人房地产开发有限公司沧县分公司的负责人,更换成了原告的工作人员闫玲。协议正常履行过程中,原告方多次要求被告依照《股权转让协议》及其补充协议约定共同办理股权变更手续,被告总是以各种理由推脱。被告于2017年6月1日向原告邮寄了《解除股权转让补充协议》通知书,要求解除《股权转让补充协议》。原告认为,2017年1月16日、1月18日,原、被告之间就第三人沧州名人房地产开发有限公司股权转让事宜,经过充分、友好协商,双方签订协议书及补充协议。该协议合法有效。该协议签订后,原告方经过多方调度资金将全部股权转让金准备完毕,并且至今一直在积极履行协议。2017年5月20日,被告向原告送达了解除补充协议通知书。该通知书中,被告以双方未签订《股权转让协议》为由,解除原、被告双方2017年1月18日所签订的补充协议，原告方对此不予认可。被告单方擅自解除协议违反法律规定,原告为此提出诉讼,请求法院依法判决。
被告张俊卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：张俊卿、ＸＸ与宏宇公司签订的《股权转让补充协议》中标的金额为4.75亿元，已经超过沧州市中级人民法院3亿元的管辖权限，应将本案移送河北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原告河北宏宇房地产开发集团有限公司的诉讼请求及事实、理由，本案系河北宏宇房地产开发集团有限公司为保护其股权，提起请求判令确认三被告解除《股权转让补充协议》的行为无效、判令被告继续履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》内容的诉讼，本案符合股权转让纠纷的法律特征。《股权转让补充协议》载明：被告张俊卿、ＸＸ、张某转让的股权系其名下的全部股权，即沧州名人房地产开发有限公司注册资金的全部；协议签订后三日内，原告将协议标的额4.75亿元依据进度分批汇入原告和三被告建立的共管帐户和三被告个人指定帐户中。显然，本案涉案股权转让标的额为4.75亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，故本案应由河北省高级人民法院管辖。张俊卿的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
张俊卿对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10936号
原告：绍兴恒利达电梯工程有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路347号东区5楼（南）办公室。
法定代表人：喻远利，系负责人。
委托诉讼代理人：吴杭、何路达，系公司员工。
被告：浙江海丰花卉有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：吴海峰。
本院在审理原告绍兴恒利达电梯工程有限公司诉被告浙江海丰花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒利达电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取347元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2659号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：吕某，女，汉族，1973年07月09日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执195号之二
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
被执行人：汤光烈，男，汉族，1973年5月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与汤光烈金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案执行，申请执行标的为30550元及利息。因通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人汤光烈有其他可供执行的财产，经调查走访，目前汤光烈下落不明。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与汤光烈金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执���第271号
申请执行人：庄立春
被执行人：陆利新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初第141号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆利新在你行账号为6217230806000353157，冻结停止向其支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 姜 淼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1156号
申请执行人郑丽娜。
被执行人朱晓菲。
被执行人王魁。
申请执行人郑丽娜与被执行人朱晓菲、被执行人王魁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁0203民初7823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金61244.87元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁0203民初7823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初17014号
原告：黄中文，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告黄中文与被告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄中文委托诉讼代理人廖娟与被告建勋公司委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中文诉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工资押金1000元。原告于2010年8月3日进入被告处从事熔炼工作，于2017年6月24日离职。双方签订的劳动合同约定原告每个月保底工资3000元，工资的发放方式为银行转账。被告本应于每月20日结算工资并发放，但被告都没有按照约定时间发放工资。原告建设银行流水中2017年6-8月收到的工资金额与被告制作的2017年4-6月工资表上记载的原告工资金额一致，即2017年6月13日发放2017年4月工资，2017年7月18日发放2017年5月工资，2017年8月28日发放2017年6月工资。被告制作的2017年7月工资表载明原告工资624.01元，但从建设银行流水中看出原告没有收到上述工资。凡是在被告公司工作的工人，均被被告扣留不等的月工资作为押金。被告于2016年7月扣取了原告2016年6月的工资1000元作为押金一直延续到现在，从被告制作的2017年6月的工资表上可以看出被告未退还扣押的原告工资1000元，遂诉请如上。
被告建勋公司辩称，原告的工资是3000元保底加计件，被告通过银行转账的方式向原告发放工资。2017年7月的工资表上原告的实发金额624.01元是原告2017年6月24日之前的工资，至于何时转账的不清楚。原告于2017年6月24日离职，离职时被告已将所欠工资全部补发完毕。2016年7月的工资表载明被告扣了原告2016年6月的1000元工资作为工资结余，该1000元工资结余一致保留延续到2017年6月，没有每个月单独重新扣留1000元工资结余。被告扣取原告1000元工资结余的行为发生在2016年7月，已过诉讼时效。
经审理查明，原告黄中文于2017年6月24日离职，其截止到2017年12月17日的中国建设银行个人账户工资/收入明细载明其分别于2017年4月1日、2017年5月10日、2017年6月13日、2017年7月18日、2017年8月28日收到被告建勋公司向其发放的工资2212.62元、2736.51元、2683.21元、2560.26元、2296.52元。被告建勋公司计时工资表载明原告黄中文2016年6月实发工资2684.55元；2016年7月实发工资2697.71元，工资结余1000元；2017年2月实发工资2212.62元，上月工资结余1000元；2017年3月实发工资2736.51元，上月工资结余1000元；2017年4月实发工资2683.21元，上月工资结余1000元；2017年5月实发工资2560.56元，上月工资结余1000元；2017年6月实发工资2296.52元，上月工资结余1000元；2017年7月实发工资624.01元。
另查明，2017年9月5日，原告黄中文向巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告建勋公司退还工资押金1000元。该委于同年11月14日作出巴劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书，并于同年12月6日向原告黄中文送达。
以上事实，有原告黄中文提交的巴劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书、送达回证、中国建设银行个人账户工资/收入明细、重庆建勋公司工资表，以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告建勋公司扣取原告黄中文2016年6月工资1000元延续至之后的每个月，已经双方当庭确认。从原告黄中文中国建设银行个人账户工资/收入明细和被告建勋公司工资表可以看出，被告建勋公司2017年6月13日向原告黄中文发放2017年4月工资，被告建勋公司2017年7月18日向原告黄中文发放2017年5月工资，被告建勋公司2017年8月28日向原告黄中文发放2017年6月工资，但未向原告黄中文发放上月工资结余1000元。被告建勋公司2017年7月工资表上载明原告黄中文实发工资624.01元，但从原告黄中文截止到2017年12月17日的中国建设银行个人账户工资/收入明细可以看出，被告建勋公司2017年8月28日后再未向原告黄中文发放过工资和工资结余1000元，故本院对原告黄中文要求被告建勋公司退还工资押金1000元的诉讼请求予以支持。被告建勋公司抗辩其不差欠原告黄中文工资，因其未举示证据证明其已支付原告黄中文工资押金1000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告建勋公司应当承担举证不能的后果，故本院对被告建勋公司的该项抗辩理由不予支持。被告建勋公司抗辩原告黄中文要求退还工资押金的诉讼请求已过诉讼时效，经审查，原告黄中文于2017年6月24日离职，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告黄中文要求被告建勋公司退还工资押金的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对被告建勋公司的该项抗辩理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆建勋机动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄中文工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁璐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0401民督10号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：李露，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司六十四团支行工作人员。
被申请人：高霍宁，男，1978年10月3日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。
被申请人：王正明，男，1974年5月22日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。
被申请人：胡志国，男，1980年6月14日生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年7月4日向本院申请支付令。2015年2月11日，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被申请人高霍宁签订了《联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借款月利率为8.5‰；借款按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被申请人王正明、胡志国提供连带责任保证。2015年2月11日，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司给被申请人高霍宁发放贷款80000元。借款期限届满后，被申请人高霍宁陆续向申请人返还了部分借款，尚欠52884.07元至今未返还。现申请人要求被申请人高霍宁返还借款52884.07元及截止到2017年6月7日的利息12280.58元，并由被申请人王正明、胡志国对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。
经本院审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人高霍宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金52884.07元、支付利息12280.58元，合计65164.65元；
二、申请费477元，由被申请人高霍宁负担；
三、被申请人王正明、胡志国对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张继辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 许 艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00916-4号
申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十四日
书记员 欧阳新美
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3332号
上诉人（原审被告）：连云港市开心农场有限公司。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞洪全。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
原审被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会。
负责人：卞广生，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘海鹏、王向前，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：连云港市海州区锦屏镇人民政府。
法定代表人：姜海燕，该政府镇长。
委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
上诉人连云港市开心农场有限公司（以下简称开心农场公司）因与被上诉人卞洪全、原审被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会（以下简称陶湾村委会）、原审被告海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）排除妨害纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2017）苏0706民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开心农场公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卞洪全的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定开心农场公司在卞洪全承包地南边1.3米处修建灌溉渠，属于事实认定错误。2.开心农场公司修建的围墙并未妨碍卞洪全通行。3.开心农场公司并未对卞洪全承包地排水造成妨碍，开心农场公司已经为卞洪全预留了排水口。二、一审判决支持卞洪全“任意通行”的要求，忽视了开心农场公司生产经营需要，违反法律规定基本精神。三、卞洪全承包地最北面的原通道所在地已经被政府征用，并建成迎宾大道和景观河，一审判决“保证公共道路畅通”无法履行。
被上诉人卞洪全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。开心农场公司在卞洪全承包地南边灌溉渠以及北面的围墙包括在西边的大门将卞洪全的承包地完全围成一个封闭空间，导致卞洪全无法通行，开心农场公司没有给卞洪全预留相应的灌溉设施，导致卞洪全无法排水。
原审被告陶湾村委会答辩称，认可上诉人的上诉理由，应当支持上诉人的上诉请求。
原审被告锦屏镇政府答辩称，上诉人的上诉有事实和法律依据，应当予以支持，上诉人并未对被上诉人的土地排水及通行造成任何妨害。
卞洪全向一审法院起诉请求：1、判令开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府停止侵权，拆除位于迎宾达到南卞洪全承包地（小河边）的围墙，保证公共道理畅通；2、判令开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府在拆除围墙处恢复排水渠，保证卞洪全正常排水；3、本案诉讼费用由开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府承担。
一审判决认定事实：1999年4月16日，卞洪全与陶湾村民委员会签订土地承包协议，承包陶湾村集体所有的农田用于种植农作物，承包期限30年。涉案承包地系土地承包经营权证上的小河边的承包地，北至迎宾大道，南至灌溉渠，东至卞洪源的承包地，西至卞洪君的承包地。涉案承包地周围的承包地除了其西边有两户村民的土地未流转，其余均由锦屏镇政府流转给了开心农场公司经营。
经现场勘察，开心农场公司将涉案承包地的北面用栅栏围墙封住，且未留排水渠，卞洪全无法从北面进入承包地从事农业种植，涉案承包地东边的承包地已经流转给被告开心农场公司经营，西边系卞洪君的承包地，开心农场公司在距涉案承包地南边1.3米处修建了灌溉渠，且被围在开心农场公司的大门内，卞洪全无法自由地从承包地的南边通行。经陶湾村民委员会工作人员确认，在土地流转之前，涉案承包地的南边有村里的灌溉渠，没有用于涉案承包地排水的排水渠。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，开心农场公司在涉案承包地的北边修建栅栏围墙，南边1.3米处修建了灌溉渠，南边围在了开心农场公司院墙内，影响了卞洪全的通行权，故卞洪全要求停止侵权，拆除位于迎宾大道南卞洪全承包地（小河边）的围墙，保证公共道路畅通；卞洪全要求开心农场公司在修建围墙处恢复排水渠，保证正常排水，符合法律规定，予以支持；陶湾村民委员会、锦屏镇政府不是围墙的建造者，故在本案中不承担责任。开心农场公司辩称，本案不存在卞洪全说的妨碍排水和通行的事实，与本案事实不符，涉案承包地的南边被围在开心农场院墙内，卞洪全从此处通行不方便，违背了相邻关系的便利原则，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的之规定，判决：一、开心农场公司于判决生效之日起十日内拆除位于迎宾大道南卞洪全承包地(小河边)的围墙，保证公共道路畅通；二、开心农场公司于判决生效之日起十日内恢复排水渠，保证卞洪全正常排水；案件受理费400元，由开心农场公司负担。
本院审理期间，上诉人开心农场公司向本院提交土地流转合同及现场示意图一份，证明其修建的围墙系在自己合法流转的土地上，卞洪全通行通道所在土地已经被征用。对流转合同，因其系复印件，被上诉人卞洪全亦不予认可，故本院对该证据不予确认；开心农场公司提交的现场示意图与本院现场测量的不一致，本院不予采信。被上诉人卞洪全提交的照片6张可以反映现场未修建围墙前的情况，但不足以证明涉案围墙所在地系卞洪全承包地，故本院对照片真实性予以认可，对证明目的不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，上诉人开心农场公司在未取得卞洪全同意情况下，通过修建围墙，建造大门，将卞洪全享有承包经营权的承包地围在其院墙内，造成卞洪全无法自由通行，妨害了卞洪全通行权利，应当承担相应的侵权责任，一审判决支持卞洪全要求拆除位于迎宾大道南边卞洪全承包地（小河边）的围墙，并无不当，本院予以认同。开心农场公司主张围墙修建在其合法流转的土地范围内，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。开心农场公司修建围墙过程中，未保障卞洪全承包地正常排水，造成卞洪全无法对承包地进行正常种植，一审判决支持卞洪全要求恢复排水渠，保证其正常排水的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人开心农场公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人连云港市开心农场有限公司已预交），由上诉人连云港市开心农场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡绍刚
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1504号
原告山东惠民中联生物科技有限公司，地址：惠民县辛店镇工业园
法定代表人：朱俊连，该公司经理。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告大连午马农资有限公司，地址：辽宁省大连市金州区中山街道商家甸。
法定代表人马君河，该公司经理。
原告山东惠民中联生物科技有限公司（以下简称中联生物）与被告大连午马农资有限公司（以下简称午马农资）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联生物之委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告午马农资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联生物向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款98000元及利息（利息按1.2%计算，自2016年8月1日起至判决生效止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份产品购销合同，合同有效期限自2015年4月23日起至2017年4月23日止。合同第七条规定：“第一批货到需方指定地点后，应付清该批货款的100%，供下批货前结清前一批货款，依次滚动结算，在合同规定期内货款两清。”合同第九条：“……履行中出现纠纷，隶属于供方所在地人民法院管辖。”另：原告在合同期内积极履行合同，2016年8月份经双方结算，被告欠原告98000元整，并约定利息1.2%，结算后，被告未向原告购买产品，但被告欠原告的货款也迟迟未能偿还。综上，请求法院依法追回货款，以实现原告的诉讼请求。
被告午马农资未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
经审查，本院认定事实如下：2015年4月23日，原被告约定，被告向原告购买农药，2016年4月22日，双方补充签订了产品购销合同，约定被告午马农资购买原告中联生物的产品，并约定结算方式为：“第一批货到需方指定地点后，应付清该笔货款的100%，供下批货之前，结清前一批货款，依次滚动结算，在合同规定期内，货款两清”。原告向被告供货后，被告为原告出具欠款98000元的欠条一张，并约定如到期不还，则按银行利率支付逾期利息。合同到期后，被告一直对该笔货物欠款未予偿还。另查明，双方约定，如合同出现纠纷，则由供方所在地人民法院管辖。
以上事实有原告提交的欠条、产品专用购销合同等证据予以证明。
本院认为，被告午马农资从原告中联生物购买货物，双方签订产品购销合同，被告收到货物后，为原告出具欠条一张。以上证据为双方真实意思表示，原告中联生物与被告午马农资之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现原告已经履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付对应货款的义务，因此原告中联生物要求被告午马农资偿还该货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因被告午马农资在出具欠条时，双方约定的利息属于双方真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。被告午马农资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连午马农资有限公司欠原告山东惠民中联生物科技有限公司货款98000元及利息（利息自2016年8月1日至判决生效之日止，按月利息1.2%支付），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告大连午马农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一七年六月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2610号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴少鹏，男，1989年6月4日出生。户籍所在地为山西省广灵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2803号起诉书指控被告人吴少鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴少鹏于2017年11月12日15时许，醉酒后驾驶“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区化工桥东侧约100米处，发生交通事故。经认定，被告人吴少鹏负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为206.4mg/100ml。被告人吴少鹏被民警当场抓获。后被告人赔偿了道路设施损失。
公诉机关根据被告人吴少鹏的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴少鹏拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雪
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执445号
申请执行人闫建平，男，生于1973年11月10日，汉族，四川省渠县人，住四川省西昌市安宁镇桃园西路5号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1886号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1886号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢596号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行,住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人:宋宏源,系该行行长。
委托代理人:王俊相,男,1977年5月1日出生,汉族,系该支行职员,现住瓦房店市。
被执行人:刘荣旭，男，1987年4月14日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限司瓦房店李官支行与被执行人刘荣旭金融借款合同纠纷一案,经瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第357号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年11月8日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十二日
书记员 时 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7331号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，1984年8月21日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王玉娟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执560号
申请执行人程小龙，男，生于1993年8月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市李家坎村2组21号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1583号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1583号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5671号
原告：毕素华，女，1953年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1975年12月27日生，汉族，驾驶员，住响水县。
被告：响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路77号。
法定代表人：孙凯军，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：沈旭，男，响水县汽车运输有限公司工作人员。
原告毕素华诉被告刘永明、响水县汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕素华及委托诉讼代理人李中镇，两被告共同委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕素华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告毕素华损失69109元（包括医疗费20519元、住院伙食补助费1260元、营养费1530元、误工费17500元、护理费15300元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：苏Ｊ×××××号车系被告汽车公司所有的响陈线客车，被告刘永明系该车驾驶员。2016年3月29日12时，原告毕素华乘坐被告刘永明驾驶的苏Ｊ×××××号客车，车辆行驶到302县道14公里200米处时，因操作不当发生大幅颠簸，致毕素华受伤。响水县公安局交巡警大队认定刘永明负事故的全部责任。事故发生后，原告毕素华被送往响水嘉明医院就诊，2016年5月30日出院，共花费医疗费20519元。响水嘉明医院出具的诊断证明和出院记录中写明：建议继续治疗、休息3个月，加强营养等内容。由于被告刘永明严重忽视交通安全，导致本次交通事故发生，应当承担赔偿责任。被告汽车公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。
被告刘永明、汽车公司共同答辩称，对发生事故的事实和责任认定没有意见，各项费用在质证时在做认定。
原告毕素华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、响水嘉明医院出具的诊断证明、出院记录、医疗费发票2张、住院收费清单、泗洪县现代名城恩惠超市出具的毕素华收入证明、上海豪阅工贸有限公司出具的吕月明（护理人员）收入证明、毕某及毕强户口簿、毕强身份证、泗洪县恩惠超市营业执照、租房协议、毕某证言等证据。质证时，两被告对证据道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院收费清单、户口簿、身份证、泗洪县恩惠超市营业执照没有异议；对毕素华收入证明不予认可，认为应该提供劳动合同或工资单等凭证佐证；对吕月明收入证明不予认可，认为与本起事故没有关系；对租房协议的真实性有异议，对原告提出的泗洪县恩惠超市实际经营人是毕强也有异议；对毕某证言中原告毕素华从2012年起至事故发生之前在泗洪县恩惠超市工作的事实予以认可，对毕素华每月工资3200-3300元有异议，认为工资差不多2000元每月。同时提出原告毕素华隐瞒了证人毕某与其是同胞姐弟的亲戚关系。
本院认为，两被告无异议的原告证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供吕月明收入证明是为了证明护理人员的收入，因原、被告在案件审理过程中协商好护理费按70元/天计算，因此本院对吕月明收入证明不作认定；两被告对租房协议有异议，应当提供相反证据予以否定，因两被告未能举证，本院对租房协议予以认定；证人毕某系原告毕素华弟弟，两被告对其证言无异议的部分，本院予以认定。两被告对毕某证言中毕素华工资金额3200-3300元及恩惠超市出具的毕素华收入证明有异议，因原告无其他证据印证上述证据，证人证言中毕素华工资金额的内容及毕素华收入证明系孤证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｊ×××××号客车的所有人系被告汽车公司。2016年3月29日12时，被告刘永明驾驶苏Ｊ×××××号客车沿302县道由东向西行驶至14公里200米处时，观察疏忽、操作不当，车辆行驶中发生大幅颠簸，致乘客毕素华、郭朋新受伤。响水县公安局交通警察大队认定，刘永明负事故的全部责任。
事故发生当日，原告毕素华被送往响水嘉明医院住院治疗，同年5月30日出院，发生医疗费19911.86元。响水嘉明医院出院记录载明：建议继续治疗、休息三个月，半年内严禁负重劳累；加强饮食营养，门诊指导功能锻炼；门诊随诊、如有不适及时复诊，定期复查（7天）。2016年7月20日，原告毕素华复查，支付CT、核磁共振费用合计608元。
另查明，原告毕素华自2012年起至事故发生前受雇于泗洪县恩惠超市。在本案审理过程中，被告刘永明、汽车公司认可原告毕素华在恩惠超市的月收入为2000元。
本院认为，原告毕素华乘坐被告汽车公司所有的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系。在运输过程中，客车发生交通事故，致原告毕素华受伤，原告毕素华选择合同之诉主张违约责任，被告汽车公司作为承运人应当赔偿原告毕素华因此遭受的损失。被告刘永明不是运输合同的当事人，不承担合同法上的违约责任。
在本案审理过程中，原、被告协商一致，住院伙食补助费18元/天、营养费9元/天、护理费70元/天，营养、护理及误工期限在住院基础上各加45天。本院对原告毕素华各项损失计算如下：1、医疗费20519.86元（19911.86元+608元）。原告毕素华主张20519元，本院予以准许；2、住院伙食补助费1116元（住院62天×18元/天）；3、营养费963元（107天×9元/天）；4、原告毕素华事故发生前受雇于泗洪县恩惠超市，但收入金额无有效证据证明，误工费标准可按被告认可的2000元计算。据此，误工费为7133.33元（107天×2000元/月÷30天）；5、护理费7490元（107天×70元/天）；6、交通、住宿费被告认可1000元，上述各项合计38221.33元。原告主张后续治疗费5000元，可待实际发生后另行主张权利；因原告毕素华按运输合同纠纷主张损失，因此精神抚慰金不在赔偿范围之内。
综上所述，对原告毕素华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告响水县汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毕素华赔偿医疗费20519元、住院伙食补助费1116元、营养费963元、误工费7133.33元、护理费7490元、交通及住宿费1000元，合计38221.33元；
二、驳回原告毕素华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交764元），由原告毕素华负担768元，被告响水县汽车运输有限公司负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 诚