四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初104号
原告：汪玉芳，女，1967年7月8日出生，住四川省夹江县。
原告：黄玥，女，1991年12月16日出生，住四川省夹江县。
原告：黄少金，男，1944年3月22日出生，住四川省夹江县。
原告：黄春兰，女，1954年8月4日出生，住四川省夹江县。
原告：薛怀明，男，1951年11月15日出生，住四川省夹江县。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王长洪，男，1977年12月30日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：谯因娥，女，1959年10月17日出生，住四川省峨眉山市。
被告：胡光华，男，1964年4月9日出生，住四川省夹江县。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇东新路367号。
负责人：蒋宁，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜书田，男，公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周一龙，男，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段49号。
负责人：何激，经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明与被告王长洪、谯因娥、曾俊华、胡光华、四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山分公司（以下简称“乐山运输公司峨眉分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“人保峨眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月3日，因被告王长洪在本次交通事故中涉嫌交通肇事，夹江县公安局已立案侦查，本案裁定中止诉讼，后于2016年10月17日恢复审理。2016年10月18日，原告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明申请撤回对被告曾俊华的起诉，本院予以准许。原告汪玉芳、黄玥及其委托诉讼代理人李俊强，被告王长洪，被告乐山运输公司峨眉分公司的特别授权委托诉讼代理人辜书田、周一龙，被告人保峨眉山支公司的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。被告谯因娥、胡光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币953952.5元，首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，不足部分由其余被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王长洪驾驶超载且机件不符合安全技术要求的川LU19**号轻型自卸货车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，15时05分，当车行驶至夹江县境内S103线129KM+310M处，遇前方由胡光华驾驶后停于道路右侧卸客的川L703**号大型普通客车，采取措施过程中两车相撞，后川LU19**号轻型自卸货车又驶入道路左侧与对向驶来由黄继能驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，黄继能死亡的交通事故。川LU19**号轻型自卸货车登记车主是被告谯因娥，该车在被告人保峨眉山支公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险、每人每次2万元的精神损害赔偿责任保险和不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间。川L703**号大型普通客车在被告人保峨眉山支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险每人责任限额50万元及精神损害赔偿责任险每人限额6万元，并且参加了乐山汽车运输有限公司内部统筹保险，第三者责任险限额100万元。2015年11月25日，成都蓉城司法鉴定中心对黄继能死亡原因作出了鉴定：黄继能因交通事故致脾脏破裂，大出血而死亡。2016年1月4日，夹江县公安局交通警察大队（以下简称“夹江县交警队”）作出了乐夹公交认字[51112692015]第00119号道路交通事故认定书，认定：王长洪负此事故主要责任，胡光华与黄继能共同负此事故次要责任。事故认定书认定黄继能共同承担次要责任的理由是乙醇检测鉴定结论，但黄继能事发前两天并没有喝过酒，只是因为感冒服用了一些藿香正气液，因此黄继能不应承担事故责任，川L703**号大型普通客车方与川LU19**轻型自卸货车方应按三七开划分责任；川LU19**轻型自卸货车的车主谯因娥与王长洪是共同经营关系，应承担连带责任；川L703**大型普通客车驾驶员胡光华与车主乐山运输公司峨眉分公司应承担连带责任。此次事故给原告造成如下损失：1、丧葬费45697元÷2=22848.5元；2、死亡赔偿金24381元×20年=487620元；3、精神损害赔偿金4万元；4、被扶养人生活费：父亲18027元×9年÷3人=54081元，母亲18027元×19年÷3人=114171元，舅舅18027元×16年=288432元，合计456684元；5、误工费1800元；6、交通费2000元；7、摩托车损失3000元；扣除被告垫付的6万元，其余953952.5元，应由被告全额赔偿。庭审中，原告将各项损失明确为：1、医疗费1500元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金524100元；4、精神抚慰金4万元；5、被扶养人生活费：父亲黄少金57831元、母亲黄春兰122087元、舅舅薛怀明308432元，总488350元；6、误工费1800元；7、交通费2000元；8、摩托车损失2040元（修理费1840元+施救费200元）；9、死亡原因鉴定费4000元，合计1089023元。认可被告王长洪垫付40500元，乐山运输公司峨眉分公司垫付26900元，共计67400元，诉讼请求总额变更为1021623元，精神抚慰金请求在交强险范围内优先支付。因川L703**号大型普通客车有车上人员在本次事故中受伤，我方主张川LU19**号轻型自卸货车的交强险医疗费限额1万元和死亡伤残限额1200元，预留给川L703**号大型普通客车的车上受伤人员，其余死亡伤残限额108800元用于本案的赔偿。
被告王长洪辩称，对交通事故的发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议，我承担60%的责任，胡光华承担20%的责任，黄继能承担20%的责任。川LU19**号轻型自卸货车的车主谯因娥是我的岳母，该车是她借给我的，由我自己经营，谯因娥在借用车辆过程中不存在过错，因此川LU19**号轻型自卸货车的责任应由我自己承担。川LU19**号轻型自卸货车的投保情况与原告陈述的一致，对该车交强险的预留方案同意原告意见。对原告各项损失计算的意见是：1、医疗费无异议；2、丧葬费无异议；3、死亡赔偿金应按农村标准计算为204940元；4、精神抚慰金认可3.5万元；5、被扶养人生活费：父亲黄少金应按农村标准计算9251元×8年÷3=24669.3元；母亲黄春兰、舅舅薛怀明的被扶养人生活费均不认可；6、误工费无异议；7、交通费酌情认可1000元；8、摩托车损失认可1840元修车费；9、死亡原因鉴定费4000元无异议。我垫付了3.5万元丧葬费、1500元门诊费、600元二轮摩托车车检费、4000元死亡原因鉴定费，300元乙醇试剂费、5200元天庭鸟的殡葬费、2000元太平间的殡葬费、3500元穿脱洗、缝合、修面服务费，共计52100元，另外，川LU19**号轻型自卸货车在本次事故中产生修理费4820元、施救费350元、车检费4800元损失，上述费用请求本案一并处理。不同意保险公司扣除自费药和免赔鉴定费。
被告谯因娥、胡光华未答辩。
被告乐山运输公司峨眉分公司辩称，对交通事故的发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议，主次责任按三七开的比例赔偿，川L703**大型普通客车一方承担15%的责任，驾驶员胡光华的责任由我公司承担。川L703**大型普通客车的投保情况与原告陈述的一致。我公司垫付了丧葬费2.5万元、殡葬费1900元，共计26900元，要求本案一并处理。对原告损失计算的意见与被告人保峨眉山支公司一致，对川LU19**号轻型自卸货车交强险的预留方案同意原告意见。
被告人保峨眉山支公司辩称，对交通事故的发生经过和交通事故认定书作出的责任划分无异议，王长洪承担70%的责任，胡光华承担15%的责任，黄继能承担15%的责任。川L703**大型普通客车和川LU19**号轻型自卸货车在我公司的投保情况无异议，由于川LU19**号轻型自卸货车超载，商业险免赔10%，精神损害赔偿险免赔。川LU19**号轻型自卸货车的投保人和被保险人是付永顺。交强险如何使用由法院依法判决。对原告各项损失计算的意见是：1、医疗费1500元扣除15%的自费药；2、丧葬费无异议；3、死亡赔偿金认可王长洪的意见；4、精神抚慰金4万元因被告王长洪已被追究刑事责任，精神抚慰金不应当再支持，就算支持也只认可2万元；5、被扶养人生活费：父亲黄少金认可农村标准，需要提供没有退休收入的证明，母亲黄春兰、舅舅薛怀明均不认可；6、误工费认可900元；7、交通费酌情认可400元；8、摩托车损失，我公司定损修理费1840元和施救费200元，定损是含税金额，原告应当提供正式发票；9、死亡原因鉴定费4000元真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，应该计入丧葬费中。
本案经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王长洪驾驶超载（核载1495KG，实载17540KG）且机件不符合安全技术标准的川LU19**号轻型自卸货车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，15时05分，该车行驶至夹江县境内S103线129KM+310M处，遇前方由被告胡光华驾驶后停于道路右侧卸客的川L703**号大型普通客车，采取措施过程中两车相撞，后川LU19**号轻型自卸货车又驶入道路左侧与对向驶来由黄继能驾驶的无牌无证二轮摩托车相撞，造成三车损坏、川L703**大型普通客车乘车人杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文受伤、黄继能死亡的交通事故。2015年11月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴[2015]病鉴字第041号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：被检验人黄继能因交通事故致脾脏破裂，大出血而死亡。2015年11月30日，夹江县公安局将黄继能血液（2毫升，编号W5111001511980143）委托乐山市公安局物证鉴定所进行血液中乙醇定量检验，2015年12月7日，乐山市公安局物证鉴定所作出川乐公物鉴（理化）字[2015]653号理化检验鉴定报告，检验意见：所送检材编号W5111001511980143中检出乙醇22.9毫克/100毫升。2016年1月4日，夹江县交警队作出夹公交认字[51112692015]第00119号道路交通事故认定书，认定：王长洪负此事故主要责任，胡光华与黄继能共同负此事故次要责任，杨平、刘玉君、王淑贤、廖帮文不负此事故责任。
庭审中，1.原告提交夹江县界牌镇人民政府、界牌镇马鞍村村民委员会、马鞍村第三农业合作社共同出具的证明两份，界牌镇马鞍村村民委员会、马鞍村第三农业合作社共同出具的证明一份，黄继能、汪玉芳、黄玥、黄尚坤、黄少金、黄春兰的常驻人口登记卡，1990年2月19日黄继能与汪玉芳的结婚证，2006年6月29日黄春兰与黄少金的结婚证，薛怀明的残疾人证，证明黄继能的亲属关系为配偶汪玉芳、女儿黄玥、父亲黄少金、继母黄春兰，黄继能的被扶养人有：（1）父亲黄少金，1944年3月22日出生，其有子女黄继能、黄丽群、黄继成三人；（2）继母黄春兰，1954年8月4日出生，与黄少金一起共同抚养黄继能成年，没有亲生子女，黄继能生前实际赡养黄春兰；（3）舅舅薛怀明，1951年11月15日出生，是残疾人，终生未结婚，没有劳动能力，父母已去世，没有兄弟姐妹，没有住房，黄继能生前实际赡养薛怀明。2.原告提交夹江县社会保险事业管理局和夹江县界牌镇人民政府出具的证明一份、乐山佛州新能源开发有限公司出具的证明一份，乐山佛州新能源开发有限公司与黄继能签订的劳动合同书一份，乐山佛州新能源开发有限公司盖章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2014年10月至2015年11月职工考勤表复印件，并申请证人陈多全、薛怀建出庭作证，证明黄继能从2014年10月至去世期间一直在乐山佛州新能源开发有限公司从事化粪池修建工作，工资每月约4800元，作为村干部2013年1月至2014年12月参加了城镇职工养老保险，2015年的城镇职工养老保险因没到交纳时间就已去世而没有交纳，因此黄继能主要收入来源于城镇，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。3.被告王长洪提交发票三张，证明其驾驶的川LU19**号轻型自卸货车在本次事故中产生修理费4820元、施救费350元、车检费4800元，共计9970元损失，要求本案一并处理。4.被告乐山运输公司峨眉分公司提交出院证、医疗费发票、费用清单、协议书证明川L703**号大型普通客车车上人员支出了医疗费11733.49元（胡光华280元+廖帮文4517.99元+杨平1265.42元+刘玉君2874.70元+王淑贤2795.38元），该费用由被告乐山运输公司峨眉分公司垫付，同时该公司还赔偿车上人员误工费、护理费等损失共计6000元（廖帮文4000元、杨平400元、刘玉君800元、王淑贤800元）。5.被告人保峨眉山支公司提交一份无投保人签名盖章的商业险保险条款，证明保险公司就超载免赔事项尽到了提醒义务。
另查明，1.黄继能，男，汉族，1967年7月12日出生，生前住四川省夹江县界牌镇马鞍村3社，2015年11月20日因本次交通事故死亡。2.被告王长洪驾驶的川LU19**号轻型自卸货车的车主为被告谯因娥，经营范围是普通货运，该车以付永顺为被保险人在被告人保峨眉山支公司购买了保险期间为2014年12月13日0时至2015年12月12日24时的交强险和保险期间为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时的30万元限额商业三者险、每人每次2万元、每次5万元限额的附加交通事故精神损害赔偿责任保险、及不计免赔率，交强险、商业险保险单的特别约定栏均注明：本车车主为（谯因娥）。3.被告人保峨眉山支公司核定原告摩托车修理费1840元、施救费200元。4.被告胡光华驾驶的川L703**号大型普通客车的车主为被告乐山运输公司峨眉分公司，该车在被告人保峨眉山支公司购买了保险期间为2015年7月1日14时至2016年7月1日14时的交强险，原告与被告乐山运输公司峨眉分公司一致同意被告胡光华驾驶川L703**号大型普通客车应承担的责任由被告乐山运输公司峨眉分公司承担。5.（2016）川1126民初字第861号案查明川L703**号大型普通客车的财产损失为22222元，该损失首先由被告人保峨眉山支公司在承保川LU19**号轻型自卸货车的交强险范围内承担，超出部分由被告王长洪、谯因娥承担70%的责任，其余30%的责任由川L703**号大型普通客车自行承担。6.2015年11月20日，夹江县公安局决定对王长洪涉嫌交通肇事案立案侦查，2016年8月30日，本院作出（2016）川1126刑初62号刑事判决书，判决：被告人王长洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），该判决现已发生法律效力。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书和发票、工资表、机动车保险车辆损失情况确认书、配件发票、（2016）川1126刑初62号刑事判决书、以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，一、关于本案责任承担。
黄继能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是造成此次交通事故的次要原因之一，并且违法行为与自身死亡具有因果关系，应共同承担次要责任即15%的责任。原告主张黄继能事故发生前两天并未饮酒，鉴定结论证明血液中含乙醇，只是因为感冒服用了一些藿香正气液，因此不应承担事故责任。本院认为，黄继能的血液中存在乙醇成分有鉴定结论证实，原告未提供充分证据证实黄继能血液中含乙醇成分是由于服用了药品的原因，并且无论是何种原因导致血液中含乙醇成分，驾驶机动车都会给公共安全带来不合理的危险，黄继能除血液中含乙醇的行为外，还有驾驶无牌无证机动车的违法行为，故对原告主张黄继能在事故中不应承担责任的意见不予采纳。
被告王长洪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，是造成此次交通事故的主要原因，并且违法行为与黄继能死亡具有因果关系，应对黄继能的死亡承担主要责任即70%的责任。
原告主张川LU19**号轻型自卸货车的车主谯因娥与驾驶员王长洪是共同经营关系，应承担连带责任，被告王长洪辩称谯因娥与自己是借用关系，该车由自己独自经营，谯因娥没有过错不应承担责任，本院认为，川LU19**号轻型自卸货车是用于经营的车辆，根据距离证据的远近，被告王长洪与被告谯因娥应承担二人之间用车关系的举证责任，被告王长洪主张借用关系，没有提供证据证实，本院不予采信，故对原告请求被告王长洪与被告谯因娥承担连带责任的主张予以支持。
被告胡光华的行为违反了《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；……”的规定，是造成此次交通事故的次要原因之一，并且违法行为与黄继能死亡具有因果关系，应对黄继能的死亡共同承担次要责任即15%的责任。原告与被告乐山运输公司峨眉分公司一致同意被告胡光华驾驶川L703**号大型普通客车应承担的责任由被告乐山运输公司峨眉分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认。
被告人保峨眉山支公司作为川LU19**号轻型自卸货车交强险、商业三者险的承保人和川L703**号大型普通客车交强险的承保人，此次交通事故发生在保险期间，应当在承保限额内承担责任。被告人保峨眉山支公司主张川LU19**号轻型自卸货车超载，商业险免赔10%，精神损害赔偿险免赔，但其提供的未经投保人签字或盖章的保险条款不足以证实尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，本院对被告人保峨眉山支公司的免赔主张不予采纳。
因本次交通事故造成川L703**号大型普通客车的车上人员受损，本案对川LU19**号轻型自卸货车的交强险酌情预留医疗费限额9500元，死亡伤残限额1200元。因本次交通事故造成川LU19**号轻型自卸货车财产损失，本院对川L703**号大型普通客车的交强险酌情预留财产损失限额1600元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告合法损失先由被告人保峨眉山支公司在川LU19**号轻型自卸货车和川L703**号大型普通客车的交强险范围内承担，超出交强险部分的70%的损失，由被告人保峨眉山支公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告王长洪、谯因娥连带承担，超出交强险部分的15%的损失，由被告乐山运输公司峨眉分公司承担，其余15%损失由原告自行承担。原告主张精神抚慰金在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以采纳。
二、关于被告主张的费用的处理。被告王长洪主张垫付了3.5万元丧葬费、1500元门诊费、600元二轮摩托车车检费、4000元死亡原因鉴定费，300元乙醇试剂费、5200元天庭鸟的殡葬费、2000元太平间的殡葬费、3500元穿脱洗、缝合、修面服务费，共计52100元，要求本案一并处理。被告乐山运输公司峨眉分公司主张垫付了丧葬费2.5万元、太平间的殡葬费1900元，共计26900元，要求本案一并处理。上述费用有原告王玉芳出具的收条和正式发票证实，并且都属于因黄继能死亡造成的损失，本院对上述费用一并处理的意见予以采纳，二被告的上述垫付款应在总的赔偿款中进行抵扣后返返还垫付方，其中1500元门诊费、600元二轮摩托车车检费、4000元死亡原因鉴定费、300元乙醇试剂费应计入原告的总损失。被告王长洪要求本案一并处理川LU19**号轻型自卸货车在本次事故中产生修理费4820元、施救费350元、车检费4800元，共计9970元损失，虽然其提供了正式发票，但该费用不属于原告的损失范围，本院对其一并处理的意见不予采纳。
三、关于原告损失的认定。（一）交强险医疗费项下的损失：1、门诊费1500元，有正式发票证实，本院予以确认，被告人保峨眉山支公司主张扣除15%的自费药，但没有提交证据证实尽到了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的明确说明义务，本院不予支持。（二）交强险死亡伤残项下的损失：2、丧葬费，原告主张按50466元÷2=25233元计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十七条的规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，（1）黄继能本人的死亡赔偿金，原告提交的黄继能收入来源于城镇的证据能够形成证据锁链证实黄继能在本次交通事故发生前主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按26205元×20年=524100元计算，符合《人身损害赔偿解释》第二十九条和第三十条的规定，本院予以确认。（2）被扶养人生活费，黄继能父亲黄少金，1944年3月22日出生，此次交通事故发生时年满71周岁，原告提交的证据证实其有扶养人3人，原告主张黄少金的被扶养人生活费按19277元×9年÷3人=57831元计算，符合《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，本院予以确认。2006年6月29日，黄继能的继母黄春兰与黄继能的父亲黄少金登记结婚，此时黄继能（1967年7月12日出生）已年满38周岁，原告提交的证据不足以证实黄春兰与黄继能之间形成有法定扶养义务的继母子关系，同时原告提交的证据也不足以证实黄继能对舅舅薛怀明有法定扶养义务，原告黄春兰、薛怀明主张被扶养人生活费不符合《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，故本院对黄春兰、薛怀明的被扶养人生活费不予支持。4、精神抚慰金，本次交通事故是三方事故，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金酌定为3万元。5、处理事故误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定酌定为3人×3次×38023元/年÷12月÷21.75元=1311元。6、交通费，酌定为1000元。7、死亡原因鉴定费4000元和乙醇试剂费300元有正式发票证实，且属于处理此次事故的必要支出，本院予以确认。（三）交强险财产项下的损失：8、摩托车损失，原告提交1840元的正式发票与被告人保峨眉山支公司核定的修理费金额相符，本院予以确认，施救费200元，原告未提交正式票据证实，本院不予支持。9、摩托车车检费600元，有正式发票证实，且属于处理此次事故的必要支出，本院予以确认。
此次交通事故给原告汪玉芳、黄玥、黄少金造成因黄继能死亡的经济损失共计647715元（1500元+25233元+524100元+57831元+3万元+1311元+1000元+4000元+300元+1840元+600元），其中医疗费损失1500元，死亡伤残损失643775元，财产损失2440元。
被告人保峨眉山支公司承保川LU19**号轻型自卸货车交强险应承担：1、医疗费损失500元；2、死亡伤残损失108800元；3、财产损失2000元×（2440元÷2）÷（2440元÷2+22222元）=104元。被告人保峨眉山支公司承保川L703**号大型普通客车交强险应承担：1、医疗费损失1000元；2、死亡伤残损失11万元；3、财产损失400元。
原告汪玉芳、黄玥、黄少金超出交强险的损失共计647715元-500元-108800元-104元-1000元-11万元-400元=426911元。川LU19**号轻型自卸货车一方承担70%即298837.7元（426911元×70%），由于本次事故给川L703**号大型普通客车造成财产损失22222元，扣除交强险1896元后还有20326元，应由川LU19**号轻型自卸货车一方承担70%即14228.2元，根据商业三者险责任的损失比例，被告人保峨眉山支公司在承保川LU19**号轻型自卸货车30万元商业三者险限额内应赔偿30万元×[298837.7元÷（298837.7元+14228.2元）]=286365.6元，其余12472.1元（298837.7元-286365.6元）因原告已主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，故应直接由被告王长洪与被告谯因娥连带承担。超出交强险的15%损失即64036.65元（426911元×15%），由被告乐山运输公司峨眉分公司承担。超出交强险的其余15%损失即64036.65元由原告汪玉芳、黄玥、黄少金自行承担。品迭被告王长洪垫付的52100元和被告乐山运输公司峨眉分公司垫付的26900元后，被告乐山运输公司峨眉分公司应赔偿原告汪玉芳、黄玥、黄少金37136.65元（64036.65元-26900元），被告人保峨眉山支公司应支付被告王长洪39627.9元（52100元-12472.1元），赔偿原告汪玉芳、黄玥、黄少金467541.7元（500元+108800元+104元+1000元+11万元+400元+286365.6元-39627.9元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪玉芳、黄玥、黄少金因黄继能死亡造成的各项损失共计人民币37136.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪玉芳、黄玥、黄少金因黄继能死亡造成的各项损失共计人民币467541.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告王长洪39627.9元；
四、驳回原告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告汪玉芳、黄玥、黄少金、黄春兰、薛怀明负担1085元、被告王长洪、谯因娥负担1200元、被告四川省乐山汽车运输有限公司峨眉山分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，','2018-09-27
08:17:33',0,'web',NULL),(24352595,'592d8c9e-2b27-4ac2-ba7f-a856013402ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"949\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0382执1257号之一\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"592d8c9e-2b27-4ac2-ba7f-a856013402ee\",\"案件名称\":\"邳州市清华农村小额借款有限公司与谢传飞、耿月梅等民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"邳州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邳州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7904号民事判决书：谢传飞、耿月梅于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由谢传飞、耿月梅、曹斌、谢传彪、杜宗平、刘贤君负担\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邳州市清华农村小额借款有限公司与谢传飞、耿月梅等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邳州市清华农村小额借款有限公司与谢传飞、耿月梅等民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0382执1257号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"592d8c9e-2b27-4ac2-ba7f-a856013402ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邳州市清华农村小额借款有限公司与谢传飞、耿月梅等民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0382执1257号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邳州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"949\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邳州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邳州市清华农村小额借款有限公司,谢传飞,耿月梅,曹斌,谢传彪,杜宗平,刘贤君\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邳州市清华农村小额借款有限公司与谢传飞、耿月梅等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\