辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终993号
上诉人（原审被告）：李X，男，2002年10月15日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人：李宝良，男，1966年3月6日出生，汉族、农民，住址同上诉人李X。
法定代理人：潘艳平（系李X的母亲），女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址同上诉人李X。
被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人（法律援助）：赵素霞，凌海市方兴法律服务所律师。
原审被告：李宝良，男，1966年3月6日出生，汉族、农民，住址同上诉人李X。
上诉人李X因与被上诉人王桂琴及原审被告李宝良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李X的法定代理人李宝良、潘艳平、被上诉人王桂琴委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决被上诉人二次住院费用及相关的其他费用；案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人初诊在凌海市大凌河医院，依据凌海大凌河医院住院病案第三页主诉、现病史、门诊ct检查没有胸骨骨折的征兆。2016年10月9日被上诉人在凌海市中医院住院治疗，诊断为：第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折。病情发生变化，上诉人不知情，第二次住院病情与上诉人无关，二次住院在医院住院58天的保守治疗不合常理。被上诉人是有意扩大损失。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王桂琴辩称，2016年9月22日18时，李X驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处与王桂琴相撞，致王桂琴受伤。王桂琴住院诊断为第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折，头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。事故发生后，双方在本村主任调解下，当时约定治疗等一切费用由被告李X承担。后李宝良将事故车辆推走。王桂琴为减少损失第一次住院仅五天就出院了。回家后因伤情不见好转，不能行动，只好二次住院。两次共住院58天。因王桂琴损失巨大，且部分丧失劳动能力，应驳回上诉，维持原判。
原审被告李宝良述称内容与李X上诉请求的事实和理由同。
王桂琴向一审法院起诉请求：请求判令被告方赔偿因交通事故造成的各项损失57071.2元。
一审法院认定事实：被告李X于2002年10月15日出生，系未成年人。被告李宝良系李X父亲，为其法定监护人。2016年9月22日18时，李X驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处，与先由北向南行走后向右行走的行人王桂琴相撞，致王桂琴受伤。事故发生后，李X父亲李宝良将肇事的欧派牌电动车推离事故现场，推离事故现场时未做标记。王桂琴于2016年10月9日报警。因李X驾驶欧派牌电动车发生事故后已变动位置，且于事故发生17天后报警，已无事故现场，经调查取证，道路交通事故成因无法查清，凌海市公安局交巡警察大队对以上事实出具了道路交通事故证明书。原告王桂琴伤后于当日被送往凌海市大凌河医院治疗，被诊断为：第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折，头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。住院5天，二级护理5天，医疗费5627.7元（4545.2元+1080元+2.5元），该费用由被告李宝良垫付。后原告于2016年10月9日到凌海市中医院住院治疗，被诊断为：第一腰椎体压缩骨折、右侧第12肋骨骨折。住院53天，二级护理53天。原告王桂琴为农业家庭户口，2017年7月25日，经本院依法委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂琴脊柱损伤伤残等级为十级伤残。原告王桂琴因此事故共造成经济损失44148.35元，其中凌海市中医院花费医疗费6631.3元，护理费6238.48元（107.56元/天×58天×1人），住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），残疾赔偿金21897.7元（17年×12881元×10%），复印费10元，鉴定费970.87元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金5000元。因未得到赔偿，原告诉至法院，请求判令被告方赔偿因交通事故造成的各项损失57071.2元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。凌海市公安局交巡警察大队出具的道路交通事故证明中明确记载，调查交通事故得到的事实是李X驾驶欧派牌电动车沿凌海市建业乡建业村公路由北向南行驶至凌海市建业乡建业村十字路口南30米处，与先由北向南行走后向右行走的行人王桂琴相撞，致王桂琴受伤。从该道路交通事故证明中能够证实原、被告之间确实发生碰撞事故，只是由于双方当日经人调解未及时报警，故无法进行责任划分。但原、被告之间的交通事故发生在电动车与行人之间，对电动车与行人之间发生的交通事故无法划分责任的，被告也没有证据证实原告的伤系自伤或他伤的情况下，依据公平原则，本院依法推定原告王桂琴与被告李X各负事故的同等责任。由被告李X承担50%的赔偿责任即22074.18元（44148.35元×50%）。因被告李X未满十八周岁，系限制行为能力人，其对他人造成损害，法定监护人李宝良应承担该民事责任。因原告王桂琴已年满60周岁，亦未提交相关证据证实其存在误工损失，故对于其要求的误工费等，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李宝良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂琴经济损失人民币22074.18元；二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告王桂琴、被告李宝良各负担613.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，原审法院认定双方当事人对造成本次机动车交通事故责任各承担50%，上诉人对此未提出上诉请求，被上诉人无异议，本院予以确认。本案争议焦点是机动车交通事故造成被上诉人王桂琴人身损害的伤情和相应的赔偿数额。关于被上诉人在凌海大凌河医院住院期间伤情，入院记录和出院诊断均记载头部、胸部、腰部外伤和第一腰椎压缩性骨折，住院5天，出院情况为：伤处疼痛。第一次住院期间，双方经村委会进行调解。二周后，被上诉人到凌海市中医院就诊，入院诊断病情较前次就诊发生变化，增加“右侧第12肋骨折”，住院53天。从卷宗记载的病历可知被上诉人王桂琴在凌海大凌河医院第一次未诊断出右侧第12肋骨折，原审法院对此节事实认定有误，本院予以纠正。但从二次就诊的时间连续性、发生外伤部位与病情新变化的部位以及第一次住院、出院时病情的记载可以认定，第二次住院病情发生变化的结果是由此次交通事故所造成的，且上诉人也未对出现病情变化提供相反的证据，故上诉人应对被上诉人王桂琴因机动车交通事故所发生的费用和损失承担相应的责任。关于造成损害的赔偿数额，被上诉人第一次在凌海大凌河医院发生医药费5627.7元系李宝良垫付，第一次就诊出院后，双方经过村委会调解未成，被上诉人向原审法院告诉，原审法院将第一次住院期间被上诉人的护理费、住院伙食补助费予以调整，但未将上诉人垫付的医药费按照责任比例进行调整显系不妥，应由双方各承担50%为宜，并在上诉人应承担赔偿支付的数额中扣除。
综上所述，李X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实和赔偿计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初592号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初592号民事判决第一项，改判为：原审被告李宝良于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王桂琴经济损失19260.33元。
二审案件受理费1227元，由李宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 鸣
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丹