湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3343号
原告：徐道伍，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：钱祥龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被告：付尧，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县吉林省四平市铁西区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路258号。
代表人：王进，该单位负责人。
原告徐道伍诉被告钱祥龙、朱有良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。原告徐道伍申请追加付尧、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称：太平洋南关支公司）为被告参加诉讼，并申请撤回对朱有良、太平洋武汉中心支公司的起诉，本院予以准许。因被告付尧下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜、人民陪审员周玉彪、王秋英组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐道伍的委托诉讼代理人王黎到庭参加了诉讼，被告钱祥龙、付尧、太平洋南关支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道伍诉讼请求：1、三被告共同赔偿医疗费9389.85元、交通费500元、误工费8000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告钱祥龙驾驶吉Ａ×××××号小型汽车，与原告徐道伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车车损，原告徐道伍及鄂Ａ×××××号小型汽车上的乘客徐祖银受伤。经交警认定，被告钱祥龙负事故全部责任。因索赔无果，诉至人民法院，请求判如所请。
原告徐道伍为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证1、原告徐道伍的身份证、驾驶证、行驶证，被告钱祥龙的驾驶证信息、被告付尧身份信息、吉Ａ×××××号车辆信息，拟证明原、被告身份；
证2、事故认定书，拟证明被告方负事故全部责任；
证3、病历及同济医院病休证明单、用药清单原件，医疗费发票复印件及同济医院出具的医疗费证明原件，霍邱县医疗保险管理中心的证明原件，拟证明医疗费用，以及该费用未报销；
证4、武汉九方工程技术有限责任公司出具的收入证明，拟证明原告徐道伍每月收入8000元。
各被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提交书面答辩意见：1、对事故事实和责任划分无异议；2、原告徐道伍未提交医疗费发票原件，对该费用不认可；误工费无收入减少证明、银行流水、纳税证明，缺乏依据；3、案涉车辆保险已经赔偿伤者徐祖银损失29797元，其中交强险医疗项目10000元，伤残项目9418元，商业三者险10379元；已赔偿徐道伍财产损失19651元，其中交强险财产项目2000元，商业三者险17651元；被告付尧名下车辆已投保交强险及保额500000元并约定不计免赔的商业三者险。
对原告徐道伍提交的证据认证如下：证1、2具有真实性且与本案相关，予以采信；证3中华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗资料可相互印证，具有真实性，能说明原告徐道伍的治疗情况和医疗费支出，予以采信；急救费发票仅有复印件，不予采信；证4无劳动合同、工资发放记录、社保及纳税证明等佐证，不足说明原告徐道伍的工作及伤前收入情况，不予采信。
经审理查明：2016年5月25日，被告钱祥龙（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶吉Ａ×××××号小型汽车，与原告徐道伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车车损，原告徐道伍及鄂Ａ×××××号小型汽车上的乘客徐祖银受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告钱祥龙负事故全部责任，原告徐道伍无责任。吉Ａ×××××号小型汽车登记在被告付尧名下，该车在被告太平洋南关支公司投保有交强险及保额500000元（约定不计免赔）的商业三者险。
原告徐道伍伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为颅脑损伤、颈椎损伤、腹部闭合性损伤等，医嘱急诊留观。原告徐道伍于当月25日-28日期间在该院急诊科留观治疗，用去医疗费9003.85元，该院于2016年5月26日出具病休证明单，诊断：颅脑损伤，建议休息四周。
另查明：本次事故中，鄂Ａ×××××号小型汽车的财产损失、乘坐人徐祖银的人身损失，均已同被告太平洋南关支公司达成调解协议，被告太平洋南关支公司为此已赔偿49448元，已用去交强险医疗限额10000元，残疾限额9418元，财产限额2000元，商业三者险28030元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，交警认定被告钱祥龙负事故全部责任，该车投保了交强险、商业三者险，则原告徐道伍的损失，首先由被告太平洋南关支公司在交强险限额内赔付，不足部分依照商业三者险约定赔偿，还有不足的，由被告钱祥龙负担；被告付尧系车主，本案中无证据显示其有过错，不承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条等规定，经本院核定，原告徐道伍的损失如下：
1、医疗费9003.85元；原告徐道伍已提交医疗费清单和医院证明，可说明该项损失情况，据实计算；
2、交通费酌定200元；
3、误工费，原告徐道伍提交的证据不足证实其伤前收入水平和实际误工损失，但据其伤情、劳动能力状况，因伤休息期间必然有误工，参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准32677元/年计算4周即28天，为2506.73元（32677元/年÷365天×28天）。
以上损失合计11710.58元，未超出被告太平洋南关支公司剩余保险限额，由被告太平洋南关支公司直接赔付。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐道伍赔偿11710.58元；
二、驳回原告徐道伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，由原告徐道伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账17×××6767，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 周玉彪
人民陪审员 王秋英
二〇一八年一月十六日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞