江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02164号
原告朱彦旭。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人蒲华。
被告严萍。
被告孟明锋。
委托代理人严萍。
被告寇东宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
原告朱彦旭诉被告严萍、孟明锋、寇东宝、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安保险无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦旭的委托代理人朱江、蒲华、被告严萍、被告孟明锋的委托代理人严萍、被告寇东宝到庭参加诉讼。被告平安保险无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦旭诉称：2014年12月31日20时54分许，严萍驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市××区蠡湖大道由北往南行驶至大通路口时，遇寇东宝驾驶电动自行车搭载其本人在人行横道由东往西行驶通过道路发生碰撞，致其本人、寇东宝受伤及车辆损坏。交警部门认定严萍负事故的主要责任，寇东宝负事故的次要责任，其本人无责任。肇事车苏B×××××号小型轿车在平安保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。其因本次事故产生的损失有医疗费用63219.83元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）电动自行车维修费1880元（未提供定损估价材料）、复印费13元、交通费7878元，合计73690.83元，该款由四被告按照事故责任承担。事故发生后，平安保险无锡分公司垫付10000元，案件受理费由四被告承担。
被告严萍、孟明锋辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定无异议。苏B×××××号小型轿车登记在孟明锋名下，事故发生时严萍系借用孟明锋该车。事发后，严萍垫付了抢救费242元、朱彦旭的医疗费用2862.18元及支付现金400元。
被告平安保险无锡分公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定无异议。医疗费用须要在商业三者险范围内扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天18元标准计算；电动自行车其公司在事故发生后进行过定损为1250元，对复印费13元不予认可。朱彦旭主张的交通费均为其父母的交通费，不属于法律规定的交通费赔偿范围，其公司认可300元，具体数额由法院酌定。事故发生后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险部分其公司愿意承担80%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日20时54分许，严萍驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市××区蠡湖大道由北往南行驶至大通路口时，遇寇东宝驾驶未依法登记的电动自行车搭载朱彦旭在人行横道由东往西行驶通过道路发生碰撞，致朱彦旭、寇东宝受伤及车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2015年1月12日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定严萍负事故的主要责任，寇东宝负事故的次要责任，朱彦旭无责任。事发后，朱彦旭在无锡市××区中医院门诊及住院治疗35天，产生医疗费66324.01元（其中有朱彦旭支付的住院费63219.83元，严萍垫付救护医疗费242元及朱彦旭门诊医疗费2862.18元）。事发后，平安保险无锡分公司垫付医疗费10000元，严萍垫付款计3504.18元。
又查明，苏B×××××号小型轿车登记车主为孟明锋，事故发生时，严萍系借用孟明锋该车。该车在平安保险无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间范围内。事故发生前，朱彦旭系无锡职业技术学院学生，其父母为朱永兴（居民身份证号码××、蒲华。
审理中，朱彦旭就其主张的交通费7878元提供了朱永兴2015年1月1日乌鲁木齐-上海机票1292元、2日上海虹桥-
无锡火车票金额38.5元；2015年1月22日蒲华从新疆石河子-乌鲁木齐汽车票及乌鲁木齐-南京飞机票（1400元），蒲华、朱永兴从南京-
无锡火车票；2015年3月、4月、5月蒲华上海-石河子、石河子-乌鲁木齐-无锡火车票，其他有往来无锡-
张家港的汽车票，以及出租车票等票据。另朱彦旭提供其中国建设银行银行卡复印件，卡号62×××67,要求将平安保险无锡分公司的理赔款直接支付至该银行卡上。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费用票据、救助医疗费收据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保单、抄件、交通费票据、修理费发票、银行卡复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方有过错责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车登记在孟明锋名下，事故发生时严萍系借用孟明锋该车，故朱彦旭所受损失先由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内理赔后，由车辆使用人严萍按照过错责任比例承担赔偿责任。因严萍负事故主要责任，寇东宝负事故次要责任，朱彦旭无责任，故严萍应对朱彦旭损失承担80%的赔偿责任，寇东宝应对朱彦旭损失承担20%的赔偿责任。对于严萍应承担的赔偿责任由平安保险无锡分公司根据商业三者险保险合同理赔，不足部分由严萍与寇东宝按过错责任比例赔偿。
对于朱彦旭因本次事故在本案中主张的损失医疗费用经审查核算为66324.01元。平安保险无锡分公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。
对于朱彦旭主张的住院伙食补助费,朱彦旭住院35天,按照18元/天的标准计算应为630元，对其主张的超出部分，不予支持。
对于朱彦旭主张的电动自行车维修费损失1880元，朱彦旭提供了维修费发票，但未提供定损估价材料，平安保险无锡分公司称其公司在事故发生后进行过定损为1250元，亦未提供定损估价材料，为此本院酌定朱彦旭电动自行车维修费损失为1500元。
对于朱彦旭主张的交通费7878元及复印费13元，经审查，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。朱彦旭家住新疆，其在无锡职业技术学院上学期间于2015年12月31日发生交通事故受伤住院，其父亲朱永兴在此突发情况下于2015年1月1日及次日从新疆赶赴无锡陪护合情合理，发生的从乌鲁木齐-
上海机票1292元、上海虹桥-
无锡火车票金额38.5元交通费计约1330元，本院确定应予赔偿。至于朱彦旭住院治疗期间的交通费，本院酌定为300元。故本院认定朱彦旭及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用为1630元。对于朱彦旭主张的其他交通费及复印费13元，因于法无据，本院不予支持。
以上朱彦旭的损失，医疗费用、住院伙食补助费计66954.01元，电动自行车维修费损失为1500元，交通费为1630元。
因苏B×××××号小型轿车在平安保险无锡分公司处投保有交强险，且严萍负事故主要责任，寇东宝负事故次要责任，朱彦旭无责任，则平安保险无锡分公司应当在该险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故朱彦旭的医疗费用、住院伙食补助费计66954.01元由平安保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；朱彦旭的电动自行车维修费损失1500元，由平安保险无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元；交通费为1630元，由平安保险无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1630元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费用、住院伙食补助费计56954.01元，由严萍按责承担80%赔偿责任即45563.21元，其余20%的损失11390.8元由寇东宝承担。因平安保险无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了限额为50万元的商业三者险，故严萍承担的赔偿款45563.21元由平安保险无锡分公司在商业三者险中予以理赔。事发后，严萍垫付3504.18元，朱彦旭应在所得保险理赔款中予以返还，该款由平安保险无锡分公司直接理赔给严萍。平安保险无锡分公司在交强险责任限额内赔付了医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。
综上，平安保险无锡分公司应支付赔偿款为48693.21元，其中向朱彦旭支付45189.03元，向严萍支付3504.18元。寇东宝应赔偿朱彦旭医疗费、住院伙食费损失11390.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48693.21元，其中向原告朱彦旭支付45189.03元（该款直接支付至朱彦旭中国建设银行银行卡上，卡号62×××67），向被告严萍支付3504.18元。
二、被告寇东宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱彦旭赔偿款医疗费、住院伙食费损失11390.8元。
三、驳回原告朱彦旭的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、寇东宝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元,由原告朱彦旭承担147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担392元，由被告寇东宝承担98元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、寇东宝应承担部分已由原告朱彦旭垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、寇东宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱彦旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。