wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋志峰，男，1965年05月01日出生，住常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126822.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126822.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1511号
罪犯白麦下，男，1954年3月21日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月6日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯白麦下犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白麦下确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯白麦下确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白麦下的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢171号之三
申请执行人：郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭志军与被执行人蔡金石借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第919号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡金石应偿还申请执行人郭志军借款本金192000元及相应的利息。因扣押到被执行人名下的车辆，本院于2016年10月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人蔡金石发出执行通知书，责令其应在2015年12月21日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡金石至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院已将被执行人蔡金石纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2015）狮执字第4245号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡金石名下的车牌号为闽Ｃ×××××日产牌、闽Ｃ×××××本田牌小型汽车办理查封登记。本院于2016年7月15日将被执行人蔡金石所有车牌号为闽Ｃ×××××日产牌小型汽车扣押至本院，并于2017年1月22日拍卖成交，成交款项不够偿还抵押债权。本案申请执行人郭志军尚有款项192000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1118号
罪犯孙海林，男，汉族，1993年3月23日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0103刑初100号刑事判决，以被告人孙海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙海林确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第603号
原告上海同立广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴钢。
委托代理人傅昕晶。
委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海新浪广告有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人CHARLESG.CHAO。
委托代理人余曦。
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海同立广告传播有限公司与被告上海新浪广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同立广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 高诚廷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1234号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人珠海市金湾区永捷塑胶制品厂，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人贺余昌。
被执行人贺余昌。
被执行人黄利平。
被执行人珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人黄利平。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人珠海市金湾区永捷塑胶制品厂、贺余昌、黄利平、珠海市万意达塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告珠海市金湾区永捷塑胶制品厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金70716元、支付截至2015年12月16日的迟延违约金23054.44元及自2015年12月17日起至实际清偿之日的迟延违约金（以70716元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告贺余昌、黄利平、珠海市万意达塑胶制品有限公司对被告珠海市金湾区永捷塑胶制品厂的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告珠海市金湾区永捷塑胶制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1982元，由被告珠海市金湾区永捷塑胶制品厂、贺余昌、黄利平、珠海市万意达塑胶制品有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因珠海市金湾区永捷塑胶制品厂、贺余昌、黄利平、珠海市万意达塑胶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位100843.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱文峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04226号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码：74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈梅，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师
重庆雅仕物业服务有限公司诉陈梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超，被告陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年4月1起至2014年9月30日的物业服务费1897元、环境水电费108元、违约金1082.70元等费用共计人民币3087.70元，现请求法院判决被告立即支付上述费用，并从2015年4月其按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。
被告陈梅辩称，原告未尽到合同约定的管理服务义务，已违约，所以不应该按照合同进行收费。原告不应该收取小区业主的电梯运行费、垃圾清运费。收费环境水电费该收取，但收多少原告应提供计算依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行日常管理和维护的义务。被告陈梅从2013年4月1日起至2014年9月30日止以小区内设施设备损坏不完善，环境卫生差，进出车辆人员混乱，安保不到位，乱收费等原告存在管理服务不到位，其未享受到相关服务为由而未应向原告支付物业服务费1897元、环境水电费108元、共计人民币2005元。期间原告催收无果，遂于2015年6月23日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片，被告提供的告知书。收据，报案回执等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务等相关费用。被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。被告提出的原告服务管理不到位，服务有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以安保不力，环境卫生差，设施设备损害不完善等管理不到位为由拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。至于被告提出原告乱收费的事实，其未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈梅本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1897元、环境水电费108元，共计人民币2005元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人卢世生依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5698号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢187号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8570号
原告：吴东军。
委托诉讼代理人：薛飞,江苏君哲律师事务所律师。
被告：施小刚。
原告吴东军与被告施小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东军及其特别授权委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告施小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元并自2016年5月18日起以20000元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，对逾期利息的起算时间变更为2016年8月19日。事实和理由：原、被告经郭兵介绍认识。2016年5月18日被告向原告借款20000元并出具借条。到期后，被告未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告施小刚向原告吴东军出具借条一份，借条内容载明：“借条债务人：施小刚，身份证号：××，债权人：吴东军，身份证号：××，因债务人手头资金周转不开，向债权人借款人民币（大写）：贰万元整，小写20000元整。借期为90日。于2016年5月18日至2016年7月18日。利率约定：以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产包括（汽车、房产、存款、基金、公司等但不限于）个人资产偿付于债权人直至全部债务还清为止。债务人：施小刚债权人：吴东军。”被告施小刚在债务人处签字捺印，原告吴东军在债权人处签字。案涉借款被告施小刚一直未能偿还。
又因被告施小刚未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告施小刚向原告吴东军借款20000元的事实，有原告吴东军提交的由被告施小刚亲笔填写并签名的借条可以证明，本院予以认定。被告施小刚至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。
借条中约定“以银行同档期贷款利率的四倍作为借款利息偿还”，现原告主张自逾期之日起按照借条约定的利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告施小刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告施小刚应偿还原告吴东军借款本金20000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施小刚应偿还原告吴东军借款本金20000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘小芝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初765号
原告南通宝翔金属材料有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢1008室。
法定代表人金瑞红，董事长。
委托代理人刘锦高。
被告南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区四安镇庵东村二组。
法定代表人赵惠，总经理。
原告南通宝翔金属材料有限公司与被告南通市通州区欣达船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年3月10日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦高及被告法定代表人赵惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告供应各种规格的钢材，双方对货款采用滚动结算方式。2015年5月17日，被告与原告经过核对，确认至2014年年底尚欠原告货款1893191.59元及利息17万元；11月6日，被告确认尚欠原告货款14286351.19元。请求法院判令被告向原告支付货款1428631.19元，并支付利息17万元及运费49240元，合计1647871.19元。
被告辩称，其与原告之间存有长期业务并结欠原告2013年度之前的运费及利息49240元、2014年度货款利息17万元、2015年度部分货款未付属实，但前两部分的计算基础本金及最后一部分被告主张的货款金额1428631.19元均不对。请求法院依法审理。
原告根据其主张向本院提交其与被告的往来明细7份，证明被告结欠原告货款1428631.19元、利息17万元及运费49240元的事实。
被告质证认为第1、6、7页明细上无其公司签字盖章，不能成为证据；第2、3、4、5页明细中的签名或盖章均是真实的，但其上所载的金额因未进行核对，故其不予认可，特别是第3页明细上载明的所欠17万元利息，因本金未经其公司重新核对，故该利息其不予认可。
本院认证认为，被告在庭审中认可第2、3、4、5页明细上签字或公章的真实性，本院依法确认上述证据真实有效，第1、6、7页明细上虽无被告签名或盖章，但其上所载明内容与第2、3、4、5页明细上的内容可以相互印证，且未超出第2、3、4、5页明细上载明的结欠金额，其真实性本院依法予以认可。
被告根据其抗辩向本院提交收条4份及2014年9月5日原、被告之间的结算明细1份，证明其曾向原告支付过相应货款，并证明原告主张的货款金额有误。原告质证认为其与被告公司的账目都是一年一清结，应以最后的结账单为准。本院认证认为，原告并未对被告所提交证据的真实性提出异议，本院依法确认被告所举证据的真实性，至于被告所提交的证据是否能够成为其抗辩依据，本院将在裁判理由中具体阐述。
审理中，被告在庭审中向本院口头申请延长举证期限，补充提交其向原告支付过相应货款的证据，本院经审查给予被告7天举证期限，而在7天后的第二次庭审中被告又需要15天以上时间调取银行的转账记录及对方姓名，本院经审查未予准许。
经审理查明，原告长期向被告供应钢材，2015年1月26日，经原、被告进行对账，产生对账明细单1份，载明“……欣达付现金转刘锦高卡上如下：2014年4月6号农行卡10000.00；4月9号工行卡8000.00；4月12号农行卡22000.00；5月11号工行卡10000.00；6月30日工行卡10000.00；9月5号石港借转农行卡170000.00；2015年1月25号农商行卡20000.00；合计＝250000.00。2013年1月-12月欣达厂欠刘锦高利息140000.00万元2013年以前欠刘锦高运费159240.00，合计299240.00元。欣达厂欠刘锦高利息运输费299240.00-2014年4月6号-2015年1月25号打刘锦高卡上250000.00元，本条上欣达厂还欠刘锦高49240.00元。宝盈公司刘锦高欣达厂赵惠2015年1月26号止”。
2015年5月11日，被告法定代表人赵惠出具2014年与南通宝盈金属材料有限公司每月底账面余额明细1份，载明“1月2021769.99；2月2021769.99；3月2001769.99；4月2001769.99；5月1814223.59；6月1794223.59；7月1754223.59元；8月1734223.59；9月1937323.59；10月1937323.59元；11月1897323.59；12月1893191.59。2015年5月11日结。2014年应付宝盈公司欠款利息壹拾柒万圆整赵惠2015.5.11”。
2015年10月25日，被告出具证明1份，载明“兹有本公司与二〇一五年五月份已将南通宝盈往来账户调正为南通宝翔金属材料有限公司账户金额为人民币壹佰叁拾肆万叁仟壹佰玖拾柒元伍角玖分。特此证明南通市通州区欣达船用机械有限公司二〇一五年十月廿五日”。
2015年11月6日，被告向南通宝翔金属材料有限公司出具往来情况说明1份，载明“一.原南通宝盈金属材料有限公司转入1343197.59元；二.2015年5月29日宝翔开票1份108934.40元；三.5月28日划宝翔户22000.00元，6月2号刘经手付现金20000元；四.至10月27号票1份金额为18499.20元；五.至十月底本公司欠宝翔公司1428631.19元。2015年11月6日”。
2016年2月1日，原告为上述货款、运费及利息诉来本院。
审理中，原、被告双方对于南通宝盈金属材料有限公司与被告之间的债权、债务转让给原告这一事实无异议，并一致认可17万元利息的结算方式为每月结欠货款总额扣除60万元后按月息1分1计算。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张的运费、货款及逾期标的利息有被告出具的对账明细单、余额明细、证明及往来情况说明为证，本院予以确认。虽被告辩称上述证据中显示的数字均有误，但其提交的证据尚不能够对抗原告的主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告结欠原告2013年度之前的利息及运费49240元、2014年度利息17万元、至2015年11月6日之前结欠原告钢材货款1428631.19元属实，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告南通市通州区欣达船用机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通宝翔金属材料有限公司支付1647871.19元（其中2013年度之前的利息及运费49240元、2014年度利息17万元、至2015年11月6日之前结欠的钢材货款1428631.19元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9815元，保全费用5000元，合计14815元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱银银
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执31号
申请执行人：四川恒深钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2-3栋2层13号。
法定代表人：彭海。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
申请执行人四川恒深钢结构工程有限公司与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川恒深钢结构工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1815号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1815号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 健
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执恢61号
申请执行人：厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：葛秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人厦门市健悦商贸有限公司于2017年5月4日以本院作出的（2015）华民初字第262号民事调解书为执行依据，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人詹树发支付申请执行人货款85000元及利息（从2015年2月15日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算），并应交纳本案执行费1175元。
本院在执行申请执行人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人詹树发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人詹树发在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，但被执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01��终247号
上诉人(原审原告)崔子洋，女，1989年1月7日出生，汉族，个体业主，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。
法定代表人刘洪伟，局长。
被上诉人（原审第三人）林杉，男，1977年6月1日出生，汉族，系长春市公安局朝阳区分局交通警察大队交通协警员，住所地长春市南关区好景山庄34栋2门603室。
上诉人崔子洋因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局、被上诉人林杉治安行政处罚一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月7日13时30分许，林杉（交通协警员）在长春市朝阳区立信街与西康路交汇处疏导交通时与驾驶吉A299**号宝来车的车主李爽及其妻子崔子洋发生口角。在林杉要求李爽停车时，崔子洋用手殴打林杉，随后坐在车内主驾驶位置上的李爽开车预离开现场时故意将林杉拖拽倒地，致使林杉受伤。林杉于当日到吉林大学第一医院救治，被诊断为颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。林杉报警后，长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所出警，将崔子洋和李爽抓获并带回派出所审查。崔子洋和李爽在派出所接受询问时，承认殴打林杉的事实。长春市公安局朝阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对崔子洋作出朝公（桂）行罚决字〔2016〕1016号行政处罚决定，对崔子洋行政拘留十五日，并处罚款一千元。该决定已执行完毕。崔子洋不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，案发现场的视频、崔子洋及其丈夫李爽的询问笔录以及现场目击证人的证言，能够证实崔子洋及其丈夫李爽共同殴打林杉，并致其受伤。长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”的规定，对崔子洋作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。崔子洋主张其未殴打、伤害林杉的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崔子洋的诉讼请求。
上诉人崔子洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.从案件的起因看，林杉与李爽相互辱骂导致案件升级，林杉本身也有过错，崔子洋只打了林杉头部两下，没有碰到林杉的腰部及颈部，林杉腰部及颈部的伤不是崔子洋所致，林杉所受伤害与崔子洋无关。崔子洋的行为并不违法，或者说不应对崔子洋处以15天的行政拘留处罚。2.从案件的性质看，不存在结伙行为。“结伙”的必备条件是预先有合谋和通谋。李爽和崔子洋的行为是各自所为。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出了判决，但长春市公安局朝阳区分局在没有完全查清案件事实的情况下，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定对上诉人崔子洋处以与李爽同样的处罚不公平、不合理、不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清���实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人长春市公安局朝阳区分局承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长春市公安局朝阳区分局提供的对李爽、崔子洋、林杉及吴井恩询问笔录、案发现场视频光盘、林杉的住院材料等证据能够证实上诉人崔子洋结伙殴打他人的事实存在。据此长春市公安局朝阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定对上诉人崔子洋作出的朝公（桂）行罚决字〔2016〕1016号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人崔子洋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九���第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔子洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳华
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审26号
申请人：南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：吴举，该局法规科科长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人：南郑县大河坎镇杜金龙面皮店。住所地：南郑县大河坎镇艺苑小区*期。
负责人：兰明。
申请人南郑县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】6号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店环境管理罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2017年1月11日作出“南环罚字【2017】6号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店立即停止营业和排污行为；限其在收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于同日依法向被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未主动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月24日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店送达了“南环催字【2017】09号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇杜金龙面皮店的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】6号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 邓 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审10号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人吴郁恒，女，汉族，1975年5月15日出生，住珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年5月31日对被执行人作出的珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》。该局认定2015年2月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼林横石基村占用集体土地建设房屋，非法占地面积105平方米（约0.16亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》中处罚决定的“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，未明确非法占用土地的具体位置，故该处罚决定不具备向法院申请强制执行的条件，故对此两项申请内容，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局强制执行其珠国土金罚字〔2016〕2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 帆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4603号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款44690元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款44690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取558元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4245号
申请执行人重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号。
法定代表人薛德刚，总经理。
被执行人罗艳林，男，汉族，住重庆市南岸区。
重庆龙升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初5813号民事判决书，申请执行被执行人罗艳林物业服务合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定��下：
（2016）渝0108执4245号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1739号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与郭记辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1174号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保343号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陶平钢，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人尹焕珍，女，汉族，1969年10月28日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹焕珍名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1栋3单元6层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹焕珍名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城1栋3单元6层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1945号
原告：杨映荣，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘治莲（系原告之妻），女，汉族，1963年9月1日出生，重庆市江津区。
被告：陈安培，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：黎宗才，女，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨映荣与被告陈安培、黎宗才民间借贷纠纷一案中，原告杨映荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨映荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨映荣负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘启明
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊芯晨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2389号
原告：向国英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：刘勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住眉山市东坡区。（缺席）
原告向国英诉被告刘勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及从2016年6月5日到现在的资金占有费3000元。诉讼中，原告明确要求被告支付的资金占有利息从2016年6月5日起计算至被告付清本金为止。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，后于2016年6月5日在原告处借款15000元用于个人消费开支。被告向原告出具借条注明在2016年12月5日归还，双方协商约定月息2分。借款到期后被告以多种借口拖延归还，逃避债务，原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体资格适格。第二组，被告向原告出具的借条一张（内容：今日我（刘勇）从向国英处借得人民币现金15000元，大写壹万伍仟元，用于个人消费，约定还款时间2016年6月5日
--
2016年12月5日。借款人：刘勇，出借人：向国英，时间：2016年6月5日。）原告提交的上述借条系原件，符合证据真实性、合法性、关联性效力，本院依法认定该组证据为本案定案证据，并在卷佐证。对于上述证据载明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的由被告签字确认的借条能够证实其与被告建立了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告的借款。现还款期限已经届满，故原告请求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息的主张，本院认为，原、被告已经约定了借款期间，但未约定借款期间的利息，应当视为无息借款，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期未偿还借款，则应当支付原告资金占用利息即逾期还款利息，本院认定为：以15000元为基数，从2016年12月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日；若被告未在上述期间履行给付义务，利息计算至本金还清为止。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告向国英借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%从2016年12月6日计算至本判决确定的给付之日，若被告未在上述期间偿还借款，利息计算至本金付清为止）；
二、驳回原告向国英的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取88元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱 继
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执09号
申请执行人邵立红，女，生于1964年3月14日，汉族，个体工商户，住宜都市。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年7月17日，汉族，自由职业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01284号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额348248元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第214号
申请人胡锐,男，汉族，重庆市垫江县人，经商，现住拉萨市江苏路”萨博数码广场”*楼。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人西藏天惠工贸有限公司，住所地拉萨市仙足岛生态园小区1区3排31号。
法定代表人邱波，职务不详。
我院于2016年4月6日受理了申请执行人胡锐与被执行人西藏天惠工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第307号民事判决书，该判决书于2016年1月26日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及法人人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2015)城民二初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年五月十八日
书记员 赵运辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1134号之一
原告：段志刚，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：房靖，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：曹秀花，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：薛平娥，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告段志刚与被告房靖、曹秀花、薛平娥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告段志刚于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段志刚在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段志刚撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告段志刚负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈东娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2082号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：易珊，女，1984年11月4日出生，汉族，住袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执646号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人郑维比
中银消费金融有限公司申请执行郑维比金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5780号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币214270.59元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5780号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1998号
罪犯王志远，男，汉族，1986年2月18日生，初中文化，河南省鲁山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年7月28日作出（2010）长刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。检察机关提出抗诉，案经上海市第一中级人民法院审理，于2010年9月30日作出（2010）沪一中刑终字第741号刑事判决，以被告人王志远犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有财产性判项未能执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审177号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李顺心，男，汉族，生于1979年10月13日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6056号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6056城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初138号
原告：王福英，女，汉族，1971年5月13日生，住双辽市。
被告：史文太，男，汉族，50岁，住双辽市。
本院在审理原告王福英诉被告史文太房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福英撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年二月四日
书记员 王 渊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执68号
申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，组织机构代码：55408463-x。
被执行人雷敬卫，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江北区
申请执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初字第08214号民事调解书，申请执行被执行人雷敬卫建设工程合同纠纷一案，被执行人雷敬卫至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执68号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7016号之一
原告：黄国清，男，1961年1月25日出生,中国台湾居民。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：罗丹妮，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：彭秋阳，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县，
两被告共同委托代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
第三人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路181号（城央大厦）一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码91440604324827602M。
法定代表人：陈坚炜。
原告黄国清与被告罗丹妮、彭秋阳、第三人佛山云房数据信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄国清及其委托诉讼代理人刘应刚、两被告共同委托诉讼代理人蒋月仙、祝俊到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计13522元,财产保全费5000元（原告黄国清已预交32044元），由原告负担18522元。
对原告多预交的案件受理费13522元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 甘湛红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄晓璇
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审17号
申请人南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人潘国盛，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆。住所地：南郑县大河坎镇龙岗东路汉江明珠小区楼下。
负责人张博闻。
申请人南郑县环境保护局于2017年7月20日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】36号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年12月15日作出“南环罚字【2016】36号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并于2016年12月15日依法向被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆进行了送达。被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年5月26日再次以书面形式向被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆送达了“南环催字【2017】04号督促履行义务催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县大河坎镇陈氏优质牛肉面馆的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】36号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年八月十六日法官助理崔粟
书 记 员 陈思岚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执35号
申请执行人:柴红斌,男,1969年6月5日出生，汉族。
被执行人:柴浪浪,男,1985年3月28日出生，汉族。
柴红斌与柴浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）陕0582民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴浪浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴红斌于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求柴浪浪归还借款30000元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经过网络查询，没有发现被执行人柴浪浪有可供执行财产，在向其送达执行通知书等相关法律文书后，案外人郭刚向本院提交了陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终923号民事判决书，该判决书确认“杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向扬长江追偿”。郭刚向本院表示，其愿意用该部分债权抵消柴浪浪所负担的本案中的债务，抵消后所剩余债权其保留追偿的权利。
本院认为，案外人郭刚上述债权债务抵消系其真实意思表示，且双方所负债务性质相同，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，上述互负债务依法可以抵消。本次抵消债务数额为本金30000元，计算至2016年5月25日的利息8400元及从2016年5月26日以后按照月利率2%计算至2017年6月12日的利息7560元，案件受理费432.50元。对于债务抵消后剩余的债权，郭刚有继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年六月十三日
书记员 卫二金
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初334号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：杨洪英，女，1970年8月31日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孟庆志，男，1967年9月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁志学，男，1960年9月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吴敏华，女，1965年8月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：刘颖，女，1975年5月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孟军，男，1982年12月22日生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西���一终字第242号
上诉人（原审被告）甘肃天鉴建设集团有限公司。
法定代表人温记高，该公司董事长。
委托代理人周侃仁、苏苑虎，甘肃策横律师事务所。
被上诉人（原审原告）杨更全，男，1969年11月27日出生。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所。
上诉人甘肃天鉴建设集团有限公司与被上诉人杨更全劳务合同纠纷一案，上诉人不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第406-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由上诉人住所地甘肃省甘谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院���有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地是德令哈市，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌英格
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执22号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被执行人：伍先锦，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陆秋林，女，1975年5月25日出生，汉族，湖南省常德市人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍先锦、陆秋林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1766号之一
申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林荣昌，男，1980年9月26日生，汉族，住福建省连城县，
本院2016年11月23日立案受理的申请执行人沈家梁与被执行人林荣昌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5839号
申请执行人国库。
被执行人冯建红，男，汉族，1987年8月4日出生，现押于北京市丰台区看守所。
冯建红刑事一案，本院作出的（2017）京0106刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人冯建红下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5839号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 王亚茹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初2310号
原告：温新民，女，1968年8月8日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：马增杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：保定市定州中山中路。组织机构代码：80821000-0。
主要负责人：石海龙，该支公司经理。
委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告温新民与被告马增杰、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新民委托诉讼代理人张加印，被告马增杰，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新民诉称，2016年9月25日15时5分，马增杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿温水线由西向东行驶至范阁村西路口时，与自北向南左转弯温新民驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。阳信交警队认定，马增杰承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13660.39元、交通费800元、误工费9000元、护理费3910元、住院伙食补助费390元、车损500元、施救费200元、鉴定费2000元，合计30460.39元，要求被告赔偿29000元；被告方承担诉讼费用。
被告马增杰辩称，我在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，我为原告垫付了1500元，无收条。
被告保险公司辩称，核实我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月25日15时5分，被告马增杰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿温水线自西向东行驶至温水线范阁村西路口时，与自北向南左转弯温新民骑行的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。
原告温新民受伤后到阳信县人民医院住院治疗13天，支付医疗费13660.39元（包括滨州市中心医院医疗费）。
2016年10月24日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601170号道路交通事故认定书，认定被告马增杰承担事故的同等责任，温新民承担事故的同等责任。
经原告申请，本院委托，2017年1月11日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴定[2016]临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温新民因遭车祸受伤，致右侧肩关节脱位、皮肤裂伤、胸腹部外伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。建议：治疗终结时间为伤后150天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理47天.后续治疗费用另行主张。原告支付鉴定费2000元。
原告支付电动三轮车修理费500元。另原告支付施救费200元。原告认可被告马增杰给其垫付款1400元。
涉案车辆冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在保险合同期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201601170号道路交通事故认定书，原告温新民提交的住院病案、费用清单、施救费、鉴定费、医疗费、维修费单据等及马增杰提交的驾驶证、行驶证、保单等。
本院认为，原告温新民骑行电动车与被告马增杰驾驶机动车发生交通事故，致原告温新民受伤、两车损坏，交警部门认定被告马增杰承担事故的同等责任，温新民承担事故的同等责任，被告马增杰、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告温新民损失为：医疗费13660.39元、误工费9000元（根据法医鉴定，误工期限为150天，每天按60元）、护理费3910元（根据法医鉴定，院内护理每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费390元（住院13天，每天按30元）、交通费430元（根据案情酌定）、鉴定费2000元、车损500元、施救费200元，以上共计30090.39元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告温新民医疗费10000元、误工费9000元、护理费3910元、交通费430元、鉴定费1000元、车损500元，合计23840元。超出交强险限额的医疗费3660.39元、住院生活补助费390元、施救费200元，合计4250.39元，由被告马增杰按65%的比例赔偿原告温新民2762.75元；扣除垫付款1400元，应赔偿原告1362.75元。鉴定费2000元，因原告构不成伤残，鉴定费的一半由原告自行承担，另一半由保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告温新民支付赔偿金24840元；
二、被告马增杰于本判决生效之日起十日向原告温新民支付赔偿金1362.75元；
三、驳回原告温新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温新民负担35元，由被告马增杰负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担228元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司将过付款25068元打入中国农业银行阳信支行温店分理处6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX温新民账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 京
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）温豫08**执288号
申请人中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县。
诉讼代表人：王宇峰，负责人。
被执行人李晓峰，男，1979年7月9日出生。
被执行人冯学东，男，1979年7月9日出生。
被执行人沈国利，男，1972年7月7日出生。
被执行人侯亮亮，男，1988年4月12日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温县支行申请执行借款人李晓峰、担保人冯学东，沈国利，侯亮亮借款担保合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力的证据，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温民二金初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 白鹏程
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1973号
原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告许事兴诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告黄国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许事兴向本院提出诉讼请求：判令黄国平偿还许事兴借款本金220000元及自2015年10月5日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息。事实与理由：黄国平以经营酒店需要资金周转为由，从2014年4月开始陆续向许事兴借款，许事兴均以现金方式借给黄国平，每次借款金额2-3万元不等，但均未出具书面借据。累计至2015年3月5日黄国平共结欠许事兴220000元，黄国平出具一张借条给许事兴，约定借款利率为月2%，未约定还款期限。黄国平仅支付借款利息至2015年10月4日止，经许事兴催讨，黄国平仍未还款付息。
黄国平未作答辩。
许事兴围绕诉讼请求依法提交了证据，黄国平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月开始，黄国平以经营酒店需要资金周转为陆续向许事兴借款，累计至2015年3月5日共计借款220000元，并出具书面借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，黄国平已向许事兴支付利息至2015年10月4日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，许事兴向黄国平借款220000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄国平作为债务人应负还款之责，故许事兴请求黄国平偿还借款本金220000元及利息（自2015年10月5日至还清欠款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。
综上所述，对许事兴主张黄国平偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国平于本判决生效之日起十日内偿还许事兴借款本金220000元及自2015年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 静
附1：原告向法庭提供的证据：
借条一张，证明被告于2015年3月5日向原告借款22万元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。
附2：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3738号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人：朱剑洪
被执行人：丹阳市后巷镇清华五金塑料厂
被执行人：吴清华
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人朱剑洪、丹阳市后巷镇清华五金塑料厂、吴清华金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第501号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更398号
罪犯谢桂云，男，1960年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月29日作出(2013)云罗法刑初字第52号刑事判决，以被告人谢桂云犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人谢桂云不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)云中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂云在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢桂云在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2017年1月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更137号
罪犯赵子龙，男，1990年3月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年12月12日作出（2013）施刑初字128号刑事判决，以被告人赵子龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效。在缓刑考验期间，赵子龙因三次吸食毒品甲基苯丙胺，施甸县人民法院于2015年9月11日作出（2015）施刑执撤字第1号刑事裁定，撤销（2013）施刑初字128号刑事判决对赵子龙宣告缓刑三年的执行部分，对赵子龙收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年9月11日至2018年1月27日止）。该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初505号
原告：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，男，永济市法学会会员。
被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，男，永济市法学会会员。
原告杨立军与被告王树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军及委托代理人牛艳学、被告王树民及委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款210000元及相应的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日前，被���以做装修及干其它工程需要资金为由，多次从我手中借款，但一直未能归还。2015年3月6日，我找到被告对以前的借款进行结算，被告共欠我借款230000元。被告当时无力归还，便给原告出具了230000元的借据，并书写了还款计划。当时现场还有被告的两个朋友在场。截止2015年12月，被告未能将借款全部归还原告，期间仅归还原告现金20000元，尚欠210000元，经双方结算，被告给原告出具了210000元的借条，双方约定了利息为银行利率的4倍，并在借条上注明以前借条全部作废。因为被告迟迟不归还借款，原告又不慎将被告出具的210000元借条丢失，无奈之下，2016年8月3日，原告以被告2015年3月6日前出具的110000元3张借条作为证据，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告及被告代理人均向人民法院承认2015年12月曾给原告出具过210000元的借条，但最后人民法院以原告未提供相关证据为由驳回了原告的诉讼请求。现原告以原被告双方认可的借条内容向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王树民辩称：1、原告所诉与事实不符，答辩人并不欠原告分文款项；2、原告起诉答辩人欠其21万元借款未还，那么原告就应向法院提供答辩人为其出具的21万元的债权凭证及款项来源和付款凭证等，不能仅凭原告的陈述来证明原告的主张成立；3、原告曾在2016年8月3日以答辩人欠其11万元为由向永济市人民法院提起诉讼，案号为（2016）晋0881民初1295号。在该案的庭审中，答辩人向法庭提出要求原告杨立军向法庭提交21万元的条据（因该21万元条据上注明以前条据全部作废），而原告未能向法庭提供，反而向法庭提供了一张23万元借款的条据。答辩人以该23万元借款及原告在诉���中主张的11万元借款均不成立为由，予以否认。法院以（2016）晋0881民初1295号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后原告杨立军并未上诉，该判决书已发生法律效力。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，即一事不再理的原则，原告现又就同一事实再次向法院提起诉讼，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告杨立军为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年3月6日，被告王树民出具的借据一份，拟证明被告王树民共借原告杨立军230000元借款的事实；2、2015年3月6日，被告王树民为原告书写的还款计划一份；3、2016年10月18日的法庭审理笔录一份，拟证明被告王树民偿还原告20000元借款，双方于2015年12月经结算，被告为原告出具一份210000元的借条，并注明被告以前给原告出具的条据全部作废的事实。
被告王树民对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但是被告于2015年12月为原告出具了一份210000元的借据中已载明以前条据全部作废。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但是被告于2015年12月为原告出具的210000元的借据是原告威逼被告书写的，原告并未支付过被告210000元借款。
被告王树民为证明其主张，向本院提供如下证据：（2016）晋0881民初1295号民事判决书一份，拟证明在该判决书中并未对2015年12月被告为原告出具210000元借据的事实予以确认。
原告杨立军对被告提供的（2016）晋0881民初1295号民事判决书的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告向原告出具了一份额度为21万元的欠款欠据，后原告将该欠据丢失。欠据载明以前条据全部作废��对该欠据，原告称系双方经结算而形成的，被告称系原告威逼其书写的，但未提供证据。
本院认为，原告杨立军虽将诉请欠据丢失，但被告对该欠据书写的客观事实予以自认，故本院对被告向原告出具21万元欠据的客观事实予以确认。该欠据的形成，根据被告陈述，欠据载明以前条据全部作废，说明该欠据系由之前双方经济往来演变而形成的。故被告辩称不欠原告款项之抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于被告辩称的本案属一事二理，因本案案涉标的与（2016）晋0881民初1295号的11万元不同，故原告之主张不属一事二理。被告理应向原告支付所欠款项。但因原告将欠据丢失，该欠据中是否有利息约定，无从查起，故其主张利息之请求本院不予支持。被告虽称案涉21万元欠据系原告逼迫书写的，但未提供证据，无事实依据，本院无法采信。��此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王树民于本判决生效之日给付原告杨立军欠款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4450元，由被告王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一七年六月三十日
代理书记员 范海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第854号-1
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行。住佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺。
负责人窦广涵，行长。
被执行人汤冬梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈以悦，男，汉族，1973年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广州银行股份有限公司佛山分行申请执行汤冬梅、陈以悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52310.87元、利息3606.98元（自2014年7月17日起至实际清偿之日利息按日万分之五计算）、滞纳金4388.59元（2014年7月17日至2014年9月12日止，滞纳金按《广州银行信用卡领用合约》约定计算）、分期付款手续费10633.73元、短信服务费36元，跨境咨询费4元、境外取现手续费261.73元、律师费4800元。受理费908元，财产保全费826元，共计87002.55元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。本案执行费1205元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下汤冬梅名下有位于禅城区魁奇二路1号十六座802房，被执行人陈以悦名下有位于禅城区湖景路8号1区十八座401房，但上述系案外人广东展鸿融资公司的抵押物，且均被佛山市是南海区人民法院首查封，本院已致函参与分配，该院至今仍在处理执行人的财产当中。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 刘胜清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1351号
上诉人(原审被告)：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人蔡鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：津市开元物业服务有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：王巧丽，该公司总经理。
上诉人津市市翔盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人津市开元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2015)津民一初字424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因津市市翔盛房地产开发有限责任公司未预交案件受理费，本院于2016年9月27日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按津市市翔盛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执695号之一
申请执行人：谢华松,男,1982年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：张清斌,男,1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：巫连财,女,1984年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人谢华松与被执行人张清斌、巫连财借款合同纠纷一案中，申请执行人谢华松与被执行人张清斌、巫连财达成了执行和解协议，申请执行人谢华松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月十五日
书记员 巫凌凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执751号
申请执行人王德刚，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住建湖县金阳花园Ｂ区。
被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
王德刚与蒋英、张恒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0925民初2999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋英、张恒春于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王德刚借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及便于执行状况。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月七日
书记员 夏 伟
江苏��丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执312号
申请执行人：王卡杰。
被执行人：殷娟。
被执行人：史如君。
申请执行人王卡杰与被执行人殷娟、史如君民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年八月二十一日作出的（2017）苏1181民初3704号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告殷娟、史如君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卡杰偿还借款本金40万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被���殷娟、史如君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为407300元，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月12号决定对被执行人殷娟、史如君拘留15日，对殷娟、史如君各罚款3000元。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人名下房产有抵押，被多个案件查封，暂时无法处置。
2018年5月25日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3704号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 史鸿伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执597号
申请执行人:李某某。
被执行人:韦某某。
被执行人:孙某某。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1591号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款13900.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民特5号
申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，该联社理事长。
委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被申请人：姚犇，男，1978年6月13日出生，侗族，居民，住德江县。
被申请人：官晓婵，女，1982年8月12日出生，土家族，居民，住德江县。
被申请人：官榜友，男，1969年5月16日出生，土家族，居民，住德江县。
被申请人：覃玉蓉，女，1974年8月23日出生，土家族，居民，住德江县。
申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德江县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定拍卖或变卖四被申请人抵押给申请人的编号为：德房权证德江县第2012002**号和德房权证德江县第2012005**号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿合计人民币751898.78元（本金599855.09元，自2015年6月1日至2017年1月31日欠息131563.99元，律师费20479.7元，余息和罚息自2017年2月1日起按借款合同约定的罚息计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2012年10月17日，被申请人姚犇与德江联社签订《个人借款合同》，约定：贷款60万元给被申请人经营山庄，借款期限为2012年10月18日至2015年10月17日，利息为月利率8.2‰，贷款逾期罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，为担保该债权得以实现，申请人与四被申请人于2012年10月18日签订《最高额抵押合同》，被申请人姚犇、官晓婵以其共有的编号为：德房权证德江县字第××号和被申请人官榜友、覃玉蓉共有的德房权证德江县字第××号房屋为该款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得二抵押物的他权证书，《最高额抵押合同》第二条约定：“抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权、抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，申请人依约向被申请人姚犇出借60万元的贷款，被申请人于2013年结息三次，2014年结息两次，2015年结息一次，贷款到期后，经申请人多次催收无果。因新核心系统上线后分别于2016年11月19日、12月21日自动扣收本金144.82元、0.09元，现实际欠款本金为599855.09元，至2017年1月31日共计欠息131563.99元。
被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉未对申请人所称的事实提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人姚犇签订《个人借款合同》，其借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人自2012年10月18日至2017年10月17日对被申请人田姚犇、官晓婵（德房权证德江县字第××号）所有权证上的房屋享有抵押权，自2012年10月18日至2017年10月18日对被申请人官榜友、覃玉蓉（德房权证德江县字第××号）所有权证上的房屋享有抵押权。被申请人姚犇未按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，其借款期限已到期，达到实现抵押权的条件。申请人德江县农村信用合作联社申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张被申请人承担律师费以及为实现担保物权所产生的其他费用的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条抵押范围：“债权本金人民币60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”的约定，该请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姚犇、官晓婵共有的德房权证德江县字第××号和被申请人官榜友、覃玉蓉共有的德房权证德江县字第××号房屋，申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内优先受偿贷款本金、利息、罚息及实现担保物权所产生的费用。
申请费3773元，由被申请人姚犇、官晓婵、官榜友、覃玉蓉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黎明
二〇一七年四月五日
书记员 任黔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第24号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人仇忠亮，行长。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告龚岳民，男，1956年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄秀清，女，1957年8月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告龚玮，男，1982年8月9日生，汉族。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告龚岳民、黄秀清、龚玮金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。
本案受理费2,806元减半收取为1,403元，由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第631号
原告：张达，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘乃生，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张达与被告刘乃生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达以与被告刘乃生自行和解为由，于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘乃生的起诉。
本院认为，原告张达的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张达撤回对被告刘乃生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张达负担。
审判员 彭希友
二〇一五年六月十五日
书记员 王飞然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3491号
原告：唐正忠，男，生于1978年10月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告：黄方英，女，生于1983年11月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：系本案原告唐正忠，黄方英之夫，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系公司总经理。
本院在审理原告唐正忠、黄方英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正忠、黄方英撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐正忠、黄方英负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十八日
书记员 周俊霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更842号
罪犯黄安强，男，1993年6月20日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)云高刑终字第308号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄安强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄安强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英