wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山民二初字第74号
旷川雨曾用名（旷小阳），男。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳区法律服务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路6号。
负责人杨东红，总经理。
本院在审理原告旷川雨与被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告旷川雨于2014年8月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司起诉的申请。
本院认为，原告旷川雨与被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司以双方协商进行庭外和解为由申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷川雨撤回对被告中国人寿保险股份有限公司衡山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷川雨负担。
审判员 廖志高
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢553号
申请执行人建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五维路7号。
法定代表人陈振东。
被执行人天津大壮数控机床有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村南。
法定��表人李秀茹。
本院在执行申请执行人建科机械(天津)股份有限公司与被执行人天津大壮数控机床有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,被执行人暂不具备执行条件,申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民督2号之一
申请人:朱和平，男，汉族，现住：英德市，户籍所在地:湖北省石首市。
被申请人：张伟，男，汉族，住址：四川省资阳市，
申请人朱和平与被申请人张伟申请支付令一案,本院于2018年1月9日立案后,于2018年1月9日发出(2018)民督2号支付令,限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张伟已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费1082.35元、保全费1370元，由申请人朱和平负担。
审判员 黄远梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 华倩文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初5362号
原告：唐熙鸾，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市三乡镇龙顺毛衫加工店，住所地广东省中山市三乡镇平东旧管理区中心路18号，注册号442000601997428。
经营者：杨斌。
本院在审理原告唐熙鸾诉被告中山市三乡镇龙顺毛衫加工店买卖合同纠纷一案中，原告唐熙鸾以被告中山市三乡镇龙顺毛衫加工店履行了还款义务为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐熙鸾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告唐熙鸾负担。
审判员 唐 群
二〇一八年三月三十日
书记员 李可任
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初460号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘莎莎，女，1988年11月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌赌博于2018年1月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人刘莎莎犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项某、黄某出庭支持公诉，被告人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月开始，被告人刘莎莎在其位于温州市龙湾区状元街道石坦南路32号的出租房里接受他人投注“六合彩”，并通过手机微信将投注情况汇总报给上家谭春华（另案处理），收取每期投注额的10%作为好处费。经查，被告人刘莎莎接受他人“六合彩”投注共计人民币35700元，非法获利人民币3500余元。
上述事实，被告人刘莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、涂某、张某、舒某、郑某、廖某、艾某、余某、王某、谢某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，投注金额信息统计表，归案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莎莎结伙非法销售“六合彩”进行赌博，涉案金额达35700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘莎莎归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，故予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘莎莎在拘役四个月至六个月并处罚金的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莎莎犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人刘莎莎的违法所得人民币3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 程 建
二〇一八年五月十日
法官助理 张爱雪
代书记员 王 莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2416号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗翔,36岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗翔信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013石民初字第7394号判决书已发生法律效力。罗翔在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗翔无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013石民初字第7394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2408号之一
申请执行人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇德胜工贸城，组织机构代码：670403781。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码：22768083X。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书，确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司支付申请执行人宁夏恒基砼业有限公司商砼款1517990元，违约金100000元，承担案件受理费11842元，向本院缴纳执行费13698元，以上共计1643530元。
在执行过程中，本院依法查找了被执行人。本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下六套房屋，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐爱中，男，1985年02月22日出生，住江苏省邳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69838.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69838.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初174号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地为四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号，统一社会信用代码为9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:黎学碧，女，汉族，生于1970年11月11日，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告黎学碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 杜振宇
二〇一八年二月五日
书记员 李春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9206号
罪犯陶国，男，汉族，1989年12月7日生，小学文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年8月16日作出（2011）铜刑初字第60号刑事判决，以被告人陶国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶国确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢414号之二
申请执行人：向新华。
被执行人：吴世强。
本院在执行申请执行人向新华与被执行人吴世强买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人已邮寄形式送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴世强银行存款64367元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘庆中
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执144号
本院在执行万小保、金小管罚金一案中，经查，被执行人万小保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将万小保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��潼民初字第00080号
原告王某
委托代理人陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告余某
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年一月十一日
书记员 刘一青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8582号
原告蒋小弟，男，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告褚文华，男，1969年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴巧英，女，1970年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告蒋小弟与被告褚文华、吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋小弟的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告褚文华、吴巧英经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小弟诉称：原告与被告褚文华系朋友，均从事废铁生意，被告褚文华常年缺少资金，于2016年10月20日向原告借款10万元，另于2016年12月20日又借款7万元；借款时被告褚文华称暂时借用，未讲明利息。后经催要，被告褚文华承诺支付利息，自借款之日起按照年利率24%计息。被告吴巧英系被告褚文华配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告褚文华、吴巧英归还借款17万元并支付相应利息（以本金10万元、7万元为基数，按照年利率24%，分别自2016年10月20日起、2016年12月20日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告褚文华、吴巧英均未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，褚文华向蒋小弟借款10万元，并出具借条一份；蒋小弟于当日以现金方式向其交付借款，并由褚文华出具收条一份，确认收到10万元借款。2016年12月20日，褚文华另向蒋小弟借款70000元，并出具借条一份；蒋小弟于当日以现金方式向其交付借款，并由褚文华出具收条一份，确认收到7万元借款。2017年7月5日，褚文华向蒋小弟出具承诺书一份，载明“本人褚文华因经营废铁所需在2016年10月、12月分别向蒋小弟借款共计17万元，本人自愿自借款之日起按年息24%计算借款利息”。因褚文华未归还借款，故引起本案诉争。
另查明：褚文华、吴巧英系夫妻，两人于1993年6月7日办理婚姻登记。
以上事实，有原告提交的借条、收条、中国农业银行账户交易明细、承诺书、婚姻申请书及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋小弟与被告褚文华之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款17万元，而被告褚文华作为借款人未能还款，原告有权以诉讼方式主张债权并要求其归还全部借款，且原告要求被告还款的意思表示经公告送达已到达被告一方，故被告褚文华应归还借款本金17万元。关于原告主张的利息，双方在承诺书中作出约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告吴巧英系被告褚文华配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告吴巧英应对被告褚文华的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文华、吴巧英应于本判决生效之日起十日内向原告蒋小弟归还借款17万元并支付相应利息（以本金10万元、7万元为基数，按照年利率24%分别自2016年10月20日、2016年12月20日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告褚文华、吴巧英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄梦娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第10号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雪兴，桐乡市濮院物资有限责任公司法人代表、董事长。2007年12月27日因本案被嘉兴市人民检察院取保候审于原籍。
辩护人吴族春、徐雨雯，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人韩雪兴犯妨害作证罪一案，于2008年12月2日作出（2008）桐刑初字第735号刑事判决，认定被告人韩雪兴犯妨害作证罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人韩雪兴不服，以其没有侵害公民依法作证的权利，不构成妨害作证罪及本案侦查程序严重违法，且已过追诉时效为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2008）桐刑初字第735号刑事判决；
二、发回桐乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇一〇年一月六日
书 记 员 张叶娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执249号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人程嘉华。
委托代理人：吴晓玲、刘烨飞。
被执行人李杰。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈爱华。
本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第68789号公证书及（2017）浙杭东证经字第51912号执行证书进行执行，于2017年6月8日至9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李杰名下车牌号浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆进行了拍卖，买受人郑挺谊以最高价14.3271万元竞得，现该买受人以现实车况与公告描述不符为由要求退车,经查，该车需重新评估后再行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人李杰名下车牌号浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年七月四日
书记员 钟姬伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6962号
原告：周某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告周某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张某某、胡某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某以被告张某某、胡某某未偿还借款为由，诉请判令：1.两被告即时偿还借款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告即时偿还借款151900元。
被告张某某、胡某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：被告张某某与被告胡某某系夫妻关系，双方于2014年8月25日登记结婚。2015年11月13日、11月17日、11月26日、11月27日、12月14日、12月23日，被告张某某均以经营美容院需要资金为由，向原告分别借款15000元、60000元、25000元、20000元、10000元和25000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，借条对借款金额予以了明确，但未约定利息也未载明借款期限。原告于借款当日先扣除口头约定的利息后，实际共交付给被告张某某借款共计151900元。被告张某某至今尚欠原告借款151900元。
以上事实由原告提供的借条六份、个人汇款回单一份、两被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告张某某间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告实际交付借款151900元，故被告张某某应按照原告实际交付的款项予以归还。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时主张权利，但应给予对方合理的准备期间。原告起诉后，本院已给予被告张某某答辩期间及举证期限，应视为给予其合理的准备期间。故原告要求被告张某某即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告利益，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款151900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 胡新春
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡利娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1855号
申请执行人：吴秀，女，1991年8月20日出生，汉族。
被执行人：景中锴，男，1982年8月13日出生，汉族。
申请执行人吴秀与被执行人景中锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人景中锴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景中锴的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人景中锴所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十七日
书记员 石君毅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3047号之一
申请执行人张梅玲。
被执行人郑嘉峰。
被执行人霍燕。
申请执行人张梅玲与被执行人郑嘉峰、霍燕的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项85622元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，强制执行到位20000元（已交付申请执行人）；依法查封登记在被执行人霍燕名下的车牌号为苏D的汽车；在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年八月十六日
书记员 周 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蒙执字第00101-1号
本院在执行刘伟与王兰芹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王兰芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兰芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芹既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王兰芹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初386号
原告王某，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
被告吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员会。
代表人高某某，村长。
第三人周某某，男，1966年1月23日生，汉族，村书记，住长岭县大兴镇。
第三人张某某，男，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
第三人高某某，男，汉族，村长，住长岭县大兴镇。
原告王某与被告吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员、第三人周某某、张某某、高某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，我与被告签订了《盐碱滩地承包合同》，2007年9月4日，取得了长字第2007057号《草原使用执照》。2010年4月16日，签订了《补充协议》，第三条约定：承包合同内的土地面积、范围（以现有地界为准）实行多不退，少不补的原则。现有地界为《土地承包平面草图》所确定的承包地边界线，即为承包《合同》内的土地面积，四至范围。2014年4月，因吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区“二期”长岭区片（四批次）大兴镇某某村工程区开工建设，工程区施工的地块与《土地承包平面草图》所确定的承包地为同一宗地块。《土地位置图》上载明的S1—S7的承包地被被告强占，另行发包给第三人，经多次交涉未果。现原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四章争议的解决和法律责任第五十四条第（二）、（八）项：“发包方有下列行为之一的，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵害人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款“当时热应当按照约定全民履行自己的义务”的规定，要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1
--S7的土地面积共计105.499公顷；判令被告与第三人签订的土地承包合同无效；请求确认第三人侵害土地面积的具体数量。
被告长岭县大兴镇某某村村民委员会未到庭答辩。
第三人未到庭答辩。
经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订了《盐碱滩地承包合同》，约定被告将120公顷荒滩草地（即盐碱滩地）承包给原告经营，承包期限自2007年3月28日起至2057年3月28日止，承包费10万元。2007年9月4日，原告取得了长字第2007057号《草原使用执照》。2010年4月16日，双方签订了《补充协议》，第三条约定：承包合同内的土地面积、范围（以现有地界为准）实行多不退，少不补的原则。原告现有地界为《土地承包平面草图》所确定的承包地边界线，即为承包《合同》内的土地面积，四至范围。2014年4月，因吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区“二期”长岭区片（四批次）大兴镇某某村工程区开工建设，工程区施工的地块与《土地承包平面草图》所确定的承包地为同一宗地块。该地自2007年至2013年冬由原告经营了。原告称自2014年春起S1—S7地块105.499公顷土地被被告另行发包给第三人被周某某、张某某、高和等约20人，并抢种了该地。现起诉要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1
--S7的土地面积共计105.499公顷；判令被告与第三人签订的土地承包合同无效；请求确认第三人侵害土地面积的具体数量。被告及第三人未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告王某与被告长岭县大兴镇某某村委会于2007年3月28日签订的《盐碱滩地承包合同》及2010年4月16日签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，也不违反法律和法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。原告对该地依法享有经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告将其承包的土地发包给第三人，被告与第三人构成侵权，但未能提供出充分证据予以证实，故原告要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1
--
S7的土地面积共计105.499公顷、要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效及要求确认第三人侵害土地面积的具体数量的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1--
S7的土地面积共计105.499公顷、要求判令被告与第三人签订的土地承包合同无效及确认第三人侵害土地面积的具体数量的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 健
-3-
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2012号
原告李淑敏，女，住河北省涿州市。
原告赵宝华，男，住河北省涿州市。
原告赵红，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王学强，男，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，该公司经理。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告李淑敏、赵宝华、赵红诉被告王学强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑敏、赵宝华、赵红的委托代理人贾海乾、被告王学强、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人田力臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日12时10分许，被告王学强驾驶车辆京XX沿涿州市107国道由南向北行驶至107国道常店村南口右转弯时，与行人赵会军相撞后碾轧，致使赵会军受伤，赵会军经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王学强负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：346167元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京P12H**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投入了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费346167元。2、诉讼费由被告承担。
被告王学强辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，有不计免赔险。我当时已给原告垫付了60080元医疗抢救费，请求保险公司返还。对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司��称，肇事车辆在事故发生时我公司投交强险和保险限额为30万元的商业商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的抢救费，原告需提供有效的抢救费票据，如果无法提供我公司不同意赔偿；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应、另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可；伤残赔偿金，请法庭结合原告的户口性质予以核实，被抚养人生活费，我公司只工艺赔偿原告本人负有抚养义务的未成年子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。原告需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法院核实。如果被抚养人有社会保险等少量收入的，我公司主张应当从抚养人生活中予以扣除。被抚养人为农村生活低于的60周岁老人的，如果原告无法提供其确实丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同意赔偿。丧葬费，原告需提供有效的丧葬费票据，如果无法提供我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日12时10分许，被告王学强驾驶车辆京XX沿涿州市107国道由南向北行驶至107国道常店村南口右转弯时，与行人赵会军相撞后碾轧，致使赵会军受伤，赵会军经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王学强负此次事故的全部责任。被告王学强系京XX车辆的驾驶人，京XX车辆���本案被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。本案原告李淑敏系本案交通事故死者赵会军之母，本案原告赵宝华系本案交通事故死者赵会军之子，本案原告赵红系本案交通事故死者赵会军之女。
又查明，本案交通事故死者赵会军系农业户口，死亡前59周岁。被告王学强为原告先行赔付了死者赵会军医疗抢救费60080元，此项费用在本案原告诉求数额之内。
原告的各项损失为：死者赵会军医疗抢救费60080元；死者赵会军死亡赔偿金203720元（河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元×20年）；丧葬费23119元（河北省2015年在岗职工年平均工资46239元÷2）；被扶养人（死者赵会军母亲现77周岁）生活费8248元(河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出8248元×5年÷5个扶��人）;精神抚慰金50000元;交通费1000元，共计346167元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，原告与本案交通事故死者赵会军的亲属关系证明，死者赵会军母亲李淑敏家庭情况证明，事故车辆的行驶证，司机驾驶本，交通事故认定书，京XX车辆交强险及商业险保单，医疗抢救费票据、诊断证明、病历、用药明细，本案交通事故死者赵会军户口注销证明、死亡医学证明书、法医学尸检鉴定书、火化证，交通费票据。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赵会军与被告王学强驾驶的车辆发生交通事故，致赵会军死亡，赵会军的医疗抢救费应有京XX车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，赵会军死亡赔偿金、精神抚慰金应有京XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余的医���抢救费、剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费应有京XX车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告226167元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在京XX车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失346167元。原告在收到上述赔款后返还被告王学强垫付的医疗费60080元。
案件受理费6493元，减半收取3247元，由被告王学强负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年八月七日
书记员 何立娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执843号
被执行人朱银海，男，汉族，1993年6月9日出生于安徽省枞阳县，高中肄业，无业，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市宜秀区。
被执行人朱银海因犯盗窃罪一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖0811刑初2号刑事判决：被告人朱银海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人朱银海已缴纳罚金人民币二千五百元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初465号
原告：江某某，男。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴某，男。
原告江某某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告常年从事钢材生意。2015年5月3日被告从原告处租用钢板20块，每块钢板租金每天6元。2015年5月4日被告又从原告处租用钢板12块，每块钢板租金每天6元。2015年5月15日被告再次从原告处租用钢板10块，每块钢板租金每天6元。2015年9月14日被告返还钢板20块。2015年10月18日被告返还钢板1块。现被告丢失钢板21块，按合同约定被告应赔偿原告钢板损失费42000元，同时支付钢板租金38400元，两项合计80400元。原告多次找被告催要该款未果。为此，特具状诉请法院判令被告支付原告钢板租赁费38400元及钢板赔偿款42000元并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告的人口信息，证明被告的主体资格。
证据三、钢板租赁合同三份，证明1、2015年5月3日被告从原告处租赁钢板20块，每块租金6元，每天租金120元；2、2015年5月4日被告从原告处租赁钢板12块，每块租金6元，每天租金72元；3、2015年5月15日被告从原告租赁钢板10块，每块租金6元，每天租金60元。
证据四：两段通话录音，证明1、2015年5月15日钢板租赁合同由被告妻子王小玲代签的事实；2、2015年5月4日钢板租赁合同是被告要求自己手下开挖掘机的驾驶员王某代签的事实。
证据五：钢板归还字据。证明2015年9月14日，被告归还钢板20块。
被告吴某未作答辩。在举证期限内未向本院提交证据，亦未对原告证据进行质证。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二两组证据的“三性”予以确认并采信；证据三、四、五相互印证，可以确认被告分三次从原告处租赁钢板总计42块，每块钢板租金每天60元，截至2015年9月14日，被告归还原告20块钢板。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2015年5月3日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月3日从原告处租赁20块钢板，租金每天每块6元，合同尾部有“江某某”和“吴某”的签名；双方又于2015年5月4日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月4日从原告处租赁12块钢板，租金每天每块6元，合同尾部有“江某某”和“吴某”（该“吴某”二字系吴某电话联系其驾驶员王某代签）的签名；双方又于2015年5月15日签订《钢板租赁合同》，约定被告于2015年5月15日从原告处租赁10块钢板，租金每天每块6元,合同尾部有“江某某”和“王玲”的签名。三份租赁合同均约定：钢板自出租之日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算收费标准；钢板在使用过程中，如发生遗失等情况，每块按照原价3600元赔偿，如断成两半按照原价的一半赔偿。被告在2015年5月3日租赁钢板的同时支付原告2000元订金。
被告吴某于2015年9月14日归还原告20块钢板，双方于当日立下一份字据“2015年9月14日收回钢板20块，下欠22块，共计42块钢板”，原、被告均在该份字据上签名。在这之后被告又归还原告一块钢板，剩余21块钢板及42块钢板租金费用经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告江某某与被告吴某签订的三份租赁合同，其中2015年5月4日、5月15日签订的两份合同虽然租赁方不是吴某本人签字，但结合原、被告双方于2015年9月14日共同所立的字据可以确认被告吴某已认可从原告处租赁钢板42块，该42块钢板与三份租赁合同上所写的出租钢板数量相吻合，以此可以确认吴某对该两份合同的认可。故原、被告之间签订的三份《钢板租赁合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。
原告将钢板租赁给被告使用，被告应当支付相应租金。双方在租赁合同中约定，每块钢板租金每天6元，按照日历天数单价数量进行计算，鉴于原告在庭审中明确主张对其租赁给原告的42块钢板租金计算至被告归还20块钢板即2015年9月14日，因该主张未损害被告的合法利益，本院予以支持，故该42块钢板的租金应计算至被告归还前日较为适宜即2015年9月13日。综上，原告于2015年5月3日出租给被告的20块钢板租金为16080元（20块×6元×134天）；2015年5月4日出租钢板租金为9576元（12块×6元×133天）；2015年5月15日出租钢板租金为7320元（10块×6元×122天）；三次租金共计32976元，扣除被告支付的定金2000元，被告应实际支付原告租金30976元。
原、被告在租赁合同中约定如钢板在使用过程中发生遗失，则被告应按每块原价3600元进行赔偿，该约定是双方真实意思表示，应予以确认，现被告已明确告知原告剩余21块钢板已丢失，故原告主张被告赔偿，合理合法，本院予以支持。鉴于原告在庭审中明确主张被告按照每块钢板2000元进行赔偿，此主张未损害被告合法权益。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告江某某租金30976元；
二、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江某某丢失钢板款42000元（21块×2000元／块）；
三、驳回原告江某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1810元，减半收取905元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜希
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执759号
申请执行人：张业厚。
被执行人：王新军。
本院在执行申请执行人张业厚与被执行人王新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王新军现无财产可供执行。应付申请执行人款项8250.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00365号
原告杨某。
原告田某。
委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
被告苏州市吴江区某医院。
法定代表人高某。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某、田某与被告苏州市吴江区某医院生命权纠纷一案中，原告杨杨某、田某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某、田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、田某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨某、田某负担。
审 判 长 朱七一
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执432号之十二
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520381789755514M。
法定代表人谢列平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川0504民初690号民事调解书受理了泸州太昌建筑安装工程有限公司申请执行贵州省赤水创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。
执行中，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人贵州省赤水创美房地产开发有限责任公司私下就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议，现申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司向本院书面申请解除本院对被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司名下资产的强制执行措施。
本院认为，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在赤水市君豪城市花园房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 罗 洪
代理审判员 邱 宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜民一初字第905号
原告杨锦宁，男，1975年7月7日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被告付华亮，男，1988年12月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告杨锦宁与被告付华亮不当得利纠纷一案中，原告杨锦宁于2013年11月28日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宁以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告杨锦宁对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锦宁撤回起诉。
案件受理费483.5元（已减半），财产保全申请费487元，合计970.5元，由原告杨锦宁负担。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 黄 振 球
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 亚 菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终3487号
上诉人（原审被告）：吕月红。
委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓杉。
委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原审被告：冯涛。
委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
上诉人吕月红因与被上诉人杨晓杉及原审被告冯涛不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吕月红上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，认定构成不当得利证据不足。根据《民法通则》第九十二条规定，不当得利，给付人主张其给付系错误给付、得利人取得该利益属于不当得利，给付人除了应当证明存在给付的事实，还应对其主动给付发生错误的原因进行举证证明。本案中，被上诉人仅仅举证证明存在汇付30.1万元，但是除了被上诉人的陈述，没有任何证据证明其主动给付发生错误的原因，但是原审法院错误将该举证责任分配给上诉人，以上诉人放弃抗辩举证的权利就认定被上诉人完成了举证的义务，系认定事实错误。构成不当得利证据不足。二、原审审判程序不合法。1、上诉人在一审时，因自身病情曾于2015年7月16日向法院申请延期开庭，但原审法院并未向上诉人作出任何说明，依然于2015年7月23日进行缺席审理，导致上诉人没有及时参加庭审，原审法院严重侵害了上诉人的诉讼权利，最终导致错误判决。2、原审法院未就上诉人的民事行为能力进行审查，存在错误。具体到本案，上诉人于2015年6月26日收到市北法院应诉通知书，2015年7月23日原审开庭审理。事实上上诉人自2014年12月开始因抑郁症持续去青岛市精神卫生中心就医，以其当时的精神状态根本无法到庭。关于上诉人的病情本案原审被告冯涛已明确告知原审法院，但原审法院既未延期开庭，也未就上诉人的病情是否已为限制民事行为能力人进行审查，而是在上诉人为限制民事行为能力人存在极大可能性的情况下对本案缺席审理并判决，明显存在错误。综上，一审判决事实错误，损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
杨晓杉辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。不当得利并非要给付错误，没有合法依据取得不当得利，不当得利的构成要件主要是没有合法的依据。另，一审法院依法延期两次开庭，真正的开庭时间是2015年8月27日。一审法院审理程序合法。
原审被告冯涛辩称，同意上诉人的上诉意见。
一审法院认定事实：2013年4月20日原告之父杨建民（卡号：62×××84）通过中国工商银行向被告吕月红（卡号：62×××87）转账25000元；4月24日转账50000元；2013年5月29日转账55000元。原告提交中国工商银行汇款凭证，证明2013年7月18日原告向被告吕月红（卡号：62×××87）现金汇款100000元。2013年7月15日原告（卡号：62×××44）通过ATM向被告吕月红（卡号：62×××87）转账5000元；9月22日转账1000元；11月8日转账15000元。原告提交中国工商银行ATM自动柜员机客户凭条，证明其于2013年12月30日向被告吕月红（卡号：62×××87）分五次现金存款10000元、10000元、10000元、8300元、1700元，共计40000元；2014年11月3日现存10000元。上述共计301000元。另查，杨建民与原告系父女关系，杨建民称转出的13万元系原告的个人财产，与杨建民无关。另，原告称给被告吕月红现金30000元。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，法院可以认定原告分多次向被告吕月红转款共计301000元。原告称该款系委托被告吕月红办理工作所付，且被告吕月红的丈夫被告冯涛亦自认知道被告吕月红收过原告的钱，但具体多少钱和办事的具体细节并不清楚。被告吕月红如对原告的主张有异议应到庭质证，现被告吕月红未到庭应诉，视为其放弃抗辩举证权利，故法院可以认定，被告吕月红以帮原告安排工作为由，收取301000元，系没有合法依据取得不当得利，应当予以返还。另，原告称给付被告吕月红现金30000元，因未提交有效的证据予以证明，法院不予支持。对于原告主张的逾期利息，法院认为，原告找工作应通过正当的途径，而不是找关系走捷径，故原告本身存在过错，对自己的过错行为应付一定的责任，因此，原告要求被告承担逾期利息的主张法院不予支持。对于原告要求被告冯涛承担责任的主张，法院认为，不当得利之债是否属于夫妻共同债务，要以该债务是否系为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，原告自认涉案款项系被告吕月红为原告办理工作为由而取得，且原告亦不能证明该款用于二被告的夫妻共同生活，故原告对被告冯涛的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告吕月红于判决生效之日起十日内返还原告杨晓杉301000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓杉的其他诉讼请求。案件受理费6608元、财产保全费2270元，由原告杨晓杉负担987元、被告吕月红负担7891元。原告杨晓杉已向法院预缴，被告吕月红于判决生效之日起十日内直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系不当得利纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：上诉人吕月红自称能帮助被上诉人杨晓杉安排工作，被上诉人杨晓杉及父亲杨建民因此通过银行转账，先后支付共计301000元。上诉人吕月红拿到钱后并未给被上诉人杨晓杉安排工作，上诉人吕月红收取被上诉人杨晓杉301000元的行为无合法依据，并给被上诉人杨晓杉造成损失，构成不当得利。被上诉人杨晓杉要求上诉人吕月红予以返还。原审据此判决上诉人吕月红返还该笔款项正确，本院予以维持。
经审查，原审审理程序无违法之处，上诉人称原审审理程序不合法，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，吕月红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815元，由上诉人吕月红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8310号
原告：朱建生，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告：深圳市宝安职业技术学校，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：胡龙。
委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：张庆梅，广东淳锋律师事务所实习律师。
原告朱建生与被告深圳市宝安职业技术学校（以下简称“宝安职校”）劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建生及其委托代理人封国夫、被告宝安职校的委托代理人傅恒山及张庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年2月1日。
二、工作岗位、地点：工勤人员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期合同期限自2011年3月1日至2015年7月31日止。
四、关于确认双方已存在无固定期限聘用关系的请求：不再处理。
2015年8月21日，朱建生向仲裁委申请仲裁，案号为深宝劳人仲案[2015]311号，仲裁请求为要求宝安职校继续履行合同、支付2015年1月1日至庭审之日期间的工资96,301元及律师代理费5,000元。仲裁委于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决结果如下：（一）宝安职校于本裁决书生效之日起五日内一次性支付朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资67,560元及律师费3,508元;（二）驳回朱建生的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书送达后，双方均向本院提起诉讼，本院受理后，经审理于2016年5月10日作出（2015）深宝法劳初字第239号民事判决书，判决如下：（一）宝安职校于本判决生效之日起五日内一次性支付朱建生如下款项共计71,068元：1、2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资67，560元；2、律师费3,508元；（二）驳回朱建生的其他诉讼请求；（三）驳回宝安职校的全部诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均不服向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2016年10月12日，深圳市中级人民法院经审理后作出（2016）粤03民终16231号民事判决书，该判决书认定以下几点事实：1、2015年12月2日，宝安职校以朱建生旷工超出法定期限为由解除了双方的聘用合同；2、宝安职校解除聘用合同属于违法解除；3、朱建生与宝安职校签订聘用合同是固定期限聘用合同，在没有证据证明该聘用合同的签订存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应视为双方真实意思表示，故朱建生主张双方之间存在无固定期限聘用合同关系与事实不符；并作出驳回上诉，维持原判的判决结果。因此，朱建生在本案中请求确认其与宝安职校之间存在无固定期限聘用关系，本质上系同一聘用合同关系，与之前的请求重复，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决已对朱建生的请求作出处理，根据“一事不再理”原则，本院对该项请求不再处理。
五、关于朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利待遇：不再处理。
广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决已对朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资予以审理，根据“一事不再理”原则，本院对朱建生该期间的工资、福利待遇的请求不再处理。
六、关于朱建生2015年8月31日至与补签无固定期限聘用合同之日前一日止的双倍工资、2015年7月31日之后的工资、福利待遇的请求：不予支持。
根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决书认定的事实，双方聘用合同于2015年7月31日已经到期，无法继续履行。故对上述请求不予支持。
七、律师费：不予支持。
由于朱建生的本次请求均未得到支持，故宝安职校无需承担律师费。
八、申请仲裁的时间：2017年1月18日。
九、仲裁请求：1、请求确认朱建生与宝安职校之间已经存在无固定期限聘用（劳动）关系；2、宝安职校支付朱建生2015年8月31日起至双方补签无固定期限聘用(劳动)合同之日前一日止每月的双倍工资；3、宝安职校补发朱建生未足额发放的福利待遇383,000元；4、宝安职校支付朱建生2015年2月1日起至实际发放之日止的未支付工资；5、支付仲裁代理费5,000元。
十、仲裁结果：1、驳回确认双方之间已经存在无固定期限聘用关系的申请；2、驳回朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利律师的申请；3、驳回朱建生的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、请求确认朱建生与宝安职校之间已经存在无固定期限聘用（劳动）关系；2、宝安职校支付朱建生2015年8月31日起至双方补签无固定期限聘用(劳动)合同之日前一日止每月的双倍工资；3、宝安职校补发朱建生未足额发放的福利待遇383,000元；4、宝安职校支付朱建生2015年2月1日起至实际发放之日止的未支付工资；5、支付仲裁代理费5,000元；6、宝安职校承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、驳回确认原告朱建生与被告深圳市宝安职业技术学校之间已经存在无固定期限聘用关系的申请；
二、驳回原告朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利待遇的申请；
三、驳回原告朱建生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 买 晓 荣
附相关法条：
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第二条本规则适用下列争议的仲裁：
（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；
（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；
（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；
（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
loz2016loz陕07**刑初2号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人李某某。2015年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被佛坪县公安局取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2０16年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2０14年3月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐木耳沟大树排自己自留山内栎类树木267株，在大树排与某某某自留山有权属争议的林地内砍伐栎类树木56株，共计砍伐323株（含幼树79株），立木蓄积共计11.361立方米。所砍伐林木用于栽植天麻。
公诉机关提交了作案工具照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，某某某、某某某证言，李某某供述等证据。认为，被告人李某某违反森林法规定，无证砍伐林木11.361立方米，已涉嫌滥伐林木罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩称，当时村上鼓励栽种天麻脱贫致富，没有宣传过栽天麻砍树需办理林木采伐手续；自己家庭困难，望从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定查明事实的证据有：
1、李某某供述：2014年3月，她和丈夫某某某在自家自留山上用油锯采伐了267棵树，在与某某某有争议的地界内，采伐了56棵树，她将采伐的树截成60公分原木栽天麻用了。她家自留山林权证西界记载是某某某杉树边，这个界是某某某任村干部时填的，她家自留山西界应当是子梁。
2、某某某证言：2014年他和妻子李某某在自家大树排自留山上砍了267棵树，在与某某某有林地争议的地界内砍了56棵树，砍树时没有办理采伐指标；
3、某某某证言：2014年，李某某、某某某在大树排砍了二、三百株林木，其中，在他家的自留山上砍了几十株。他家大树排自留山东界是本人枣皮树边上，他们砍过了界；
4、现场勘验检查笔录及照片、检尺单：2015年11月19日、11月25日，侦查人员对李某某砍伐现场进行了两次勘验，大树排砍伐现场位于木耳沟公路往西至某某某房屋侧往北约300米，现场东至子梁小路，南至小梁，西至松树伐桩直上，北至某某某枣皮树边。砍伐林地面积约3亩，坡向为北，坡度30度，主要砍伐树种为栎类，现场留有伐桩，伐桩离地面约10厘米，伐桩木质已干。经检尺，该处共砍伐267株，其中幼树63株；李某某与某某某搭界的争议林地内共砍伐栎类树木56株，其中幼树16株；除去幼树外，其余244株累计蓄积为11、361立方米；
5、鉴定意见报告书证实，涉案323株林木鉴定立木蓄积为11、361立方米；
6、某某某、某某某林权证复印件证实，某某某在大树排的自留山西界与某某某林地搭界，某某某林权证西界记载为与某某某杉树边交界，某某某林权证东界记载为本人枣皮树边上为界，双方存在林权争议；
7、扣押在案的油锯照片在卷佐证案件事实。
上述证据来源合法、内容真实、相互印证，予以采信。
本院认为，被告人李某某违犯林业资源管理制度，未经批准擅自采伐自己自留山内林木267株，砍伐与他人存在权属争议林地内林木56株，所砍伐立木蓄积共计11、361立方米，已构成滥伐林木罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人所砍伐林木主要用于生产经营，主观恶性小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪故可从轻处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：
1、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元；
2、扣押在佛坪县公安局的油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王玉兰
代理审判员 解伟娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张凯歌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)香黎民初字第66号
原告王某某，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告许某甲，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、12月3日两次公开开庭审理了本案。原告王某某与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月30日登记结婚，2008年8月18日生育一子许某丙。双方婚前基础、婚后感情尚可，但是自2011年以来，被告经常无端猜疑原告对其不忠，对原告采取家庭暴力，严重侵害了原告的人身健康，原告在无助之下曾多次报警，有出警记录为证。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子许某丙由被告抚养；共同财产依法分劈；依法分担共同债务170000元；案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由其抚养，并根据孩子生活支出要求原告每月给付子女抚养费1500元，同意共同财产、共同债务依法分劈，但需要明确共同财产及债务的数额。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口复印件4份，意在证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证原件2份，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、房产证复印件3份，意在证明有夫妻共同房产一处。
证据四、证人李某甲出庭作证并提交公证书1份、续当凭证2份，意在证明证人向典当行贷款120000元，借给原、被告夫妻二人，此款系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、职工个人购买住房贷款审批书复印件1份、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同原件1份、哈尔滨市商品房买卖合同复印件1份，意在证明该房产系其婚前购买的个人财产。
证据二、证人许某乙出庭作证，意在证明向原、被告夫妻二人借款163000元的事实。
证据三、证人李某乙出庭作证，意在证明用其房产贷款190000元借给许某甲和交付许某甲购房款200000元的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性和证明的问题无异议；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此房产是被告婚前的个人财产；对证据四要证明的问题在第一次庭审中无异议，在第二次庭审中，称因原告的态度，提出异议。原告对被告举示的证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此房产是婚前被告借款付的首付贷款买的，婚后双方共同还的借款贷款，所以是夫妻共同财产，在离婚时应共同分割，但原告当庭表示放弃分割此房产的诉讼请求；对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，认为已经还清部分欠款，还有50000元未还；对证据三真实性、合法性及证明的问题均有异议，认为李某乙向农村信用社贷款190000元属实，但是第二次贷款的事不知道，对许某甲收购房款200000元的事实不知道，故提出异议。
本院的认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据四被告在证据交换和第一次庭审中均认可夫妻二人确有此笔债务，故确认其举证效力，依法予以采信。被告举证的证据一与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信；证据二、证据三双方共同认可部分，尚欠许某乙50000元，欠李某乙190000元予以确认，证据三中的200000元是收条，只能证明被告许某甲收到此款，并不能证明借款事实成立。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日登记结婚，婚生一男孩许某丙（2008年8月18日出生）现年6周岁。原、被告婚初感情尚好，后因被告经常猜疑原告对其不忠，产生矛盾，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有共同生活下去的可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子许某丙（2008年8月18日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；依法分劈共同财产和分担共同债务；案件受理费由原、被告共同承担。被告许某甲同意离婚和抚养子女的意见。被告许某甲2007年2月2日购买座落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋2单元3层3号房产一处，被告许某甲用公积金贷款130000元，婚后已还清。被告许某甲于2009年8月11日取得此房产的房屋所有权证。原、被告婚姻关系存续期间双方共同认可债务4笔：1、未清偿银行贷款390000元。2011年11月11日，以原告王某某为借贷款人、抵押人为许某甲，与哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社签订最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同，以座落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋2单元3层3号房产作为抵押贷款390000元，贷款后偿还过利息，本金至今未还。2、拖欠李某甲债务120000元。3、拖欠许某乙债务50000元。4、拖欠李某乙债务190000元。上述合计750000元。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事产生矛盾发生的口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意，应予准许。关于子女抚养问题，双方已达成一致意见，婚生子由被告许某甲抚养，结合实际情况，原告王某某每月承担子女抚养费1000元，本院准予。原告王某某自动放弃对房产进行分劈的诉讼请求，本院准予。关于共同债务，原、被告双方一致认可的共同债务750000元应由夫妻双方共同偿还为宜，本院对本案夫妻共同债务的认定及承担方式的确定，其约束力仅限于原、被告双方当事人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某丙（2008年8月18日出生）归被告许某甲抚养，原告王某某自2015年1月起每月给付被告许某甲子女抚养费1000元至子女独立生活时止；
三、共同债务750000元由原告王某某、被告许某甲各承担375000元。
案件受理费300元，由原王某某、被告许某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01130号
申请执行人李杰来，男，1980年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐祥学，男，1980年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2958号
原告：范立新，男，1968年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范立新与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告范立新于2014年10月20日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告范立新以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范立新撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告范立新负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保���和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新3126民初673号
原告：谭自良，男，汉族，1964年10月1日出生，个体工商户，现住河南省商水县。
被告：于保，男，汉族，现年35岁，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告谭自良与被告于保买卖合同纠纷一案。因原告谭自良经本院传票传唤未到庭参加诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭自良负担。
审判员 孙志力
二〇一七年五月二日
书记员 谷慧慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2176号
上诉人(原审原告、反诉被告)上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光。委托代理人张韬。被上诉人(原审被告、反诉原告)姜玲。委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，姜玲通过太平洋公司的居间介绍拟购买本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房产，太平洋公司、姜玲及案外人(出售人)于2013年1月6日签订《房地产居间合同》，约定系争房屋成交价人民币(以下币种均为人民币)2,600,000元(业主到手价)，居间合同还对其他相关事项作了约定。根据居间协议约定，买卖双方于同日签订了《上海市房地产买卖合同》，为使系争房屋以普通住宅进行交易，根据太平洋公司的计算，双方在买卖合同中约定房屋成交价为1,980,000元，对于实际交易价格的差额及其他相关内容，双方又签署了《补偿协议》。《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》签订当日，姜玲又签署了《佣金确认单》，确认单约定，姜玲在签约当日支付服务费10,000元，在2013年1月20日支付服务费42,000元，逾期支付的，按未付款日千分之三计付违约金。《佣金确认单》签订后，姜玲支付了服务费10,000元。太平洋公司也出具了关于其提供居间服务范围的书面说明，书面说明载明居间服务范围包括：促成双方签订买卖合同、协助双方办理房款交接手续、审税手续、产权转移登记手续、贷款手续、房屋及相关设施交接手续。之后，因合同约定的成交价未能通过相关部门的审核，买卖合同无法继续履行，买卖双方遂签订了《解约协议》，解除了双方签订的《上海市房地产买卖合同》。之后，太平洋公司以其已促成买卖合同成立，姜玲应按照约定支付报酬为由，于2015年3月2日诉至原审法院，请求判令姜玲支付尚欠的服务费42,000元及相应违约金。姜玲则提起反诉，认为太平洋公司在提供服务的过程中有过错，无权去的报酬，并要求太平洋公司返还已支付的10,000元及相应利息。原审法院经审理后认为，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。太平洋公司虽促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，但因合同约定的成交价未通过相关部门的审核，致使双方未能继续履行合同完成房屋转让交易，根据太平洋公司书面确认的居间服务范围，太平洋公司未完成其全部服务事项。此外，根据《佣金确认单》的约定，姜玲应在2013年1月20日支付服务费42,000元，因姜玲未如期支付，太平洋公司于2015年3月2日才提起诉讼，太平洋公司也无证据证明在此期间其向姜玲提出过主张，现其向人民法院请求保护民事权利的时效已超过法律规定的两年期间，姜玲对太平洋公司超过诉讼时效的抗辩成立，故太平洋公司要求姜玲支付居间服务费及逾期违约金之诉讼请求，依法不予支持。对于姜玲提出的反诉诉请，因太平洋公司在居间过程中，如实向姜玲报告了出售房屋的信息情况，虽为促成交易成功而建议作低房价，对此买卖双方也均知情，不存在太平洋公司故意隐瞒重要事实，损害委托人利益的行为。后因合同未通过审核而不能继续履行，但太平洋公司为促成合同成立提供了相应居间服务，现姜玲主张太平洋公司全部返还已收服务费及赔偿利息损失的反诉诉请，亦显不当。根据太平洋公司作出的居间服务范围承诺和实际履行情况，姜玲应当支付相应服务费。原审法院据此判决：一、上海太平洋房屋服务有限公司要求姜玲支付居间服务费人民币42,000元和偿付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持；二、上海太平洋房屋服务有限公司于判决生效之日起十日内返还姜玲居间服务费人民币7,000元；三、姜玲其余反诉诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已经促成交易，后因合同约定的成交价未能通过审核至合同无法继续履行。上诉有权主张约定的报酬，故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人姜玲辩称：其对原审判决结果不持异议，但原审遗漏本案重要事实，买卖双方的交易底价是，被上诉人(买方)为270万元，卖方为260万元，如交易价格为260万元，所需交纳的税费超过10万元，双方无法达成一致。后上诉人提出可以在合同上做低交易价格，降低所需缴纳的税费。上诉人作为居间人在促成交易的过程中具有过错，不应取得报酬。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：即：2013年1月6日(居间合同签订当日)，上诉人向被上诉人出具一份《情况说明》,主要内容为以198万元为交易价格所计算的被上诉人所需缴纳的七项税费。经计算，总金额不足10万元。本院认为，根据原审法院查明的事实，买卖双方在房地产买卖合同中约定的房屋成交价为198万元，后因该成交价未能通过房地产交易部门的审核，致双方未能继续履行合同。根据本院查明的事实，上诉人为满足买卖双方的交易底价，提出做低合同成交价，上诉人出具的《情况说明》可以证明该项事实。上诉人的该项行为不但有违其职业操守，也是造成双方签订合同后未能继续履行的原因，其行为具有明显过错，故上诉人依法不能取得约定的报酬。鉴于被上诉人也明知该情况，亦有一定过错，为平衡双方利益，原审法院判令被上诉人支付3,000元是合理的，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币892元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1128刑初22号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李兔宁，男，1963年5月9日生，身份证号码，汉族，初中文化，中共党员，山西省方山县人，住方山县大武镇昶隆小区，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月13日被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李兔宁犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人李兔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年7月21日晚21时许，被告人李兔宁与大武镇一村村民闫某（男，1974年8月20日生）在大武镇昶隆小区门口因琐事发生口角，双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告人李兔宁用脚、手对闫某的胸部、头部进行殴打，后受伤住院。入院诊断为：左侧多发性肋骨骨折并血胸、双侧创伤性湿肺。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。
事后，双方对民事赔偿达成调解协议，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李兔宁因琐事与被害人闫某发生争执，并对闫某进行了殴打，致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方达成民事调解协议，被告人李兔宁取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李兔宁对公诉机关指控没有意见。但是被害人先殴打的我，我的行为是正当防卫。
经审理查明，2017年7月21日晚21时许，被告人李兔宁与大武镇一村村民闫某（男，1974年8月20日生）在大武镇昶隆小区门口因琐事发生口角，双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告人李兔宁用脚、手对闫某的胸部、头部进行殴打。后被害人闫某受伤在吕梁市人民医院住院治疗。入院诊断为：左侧多发性肋骨骨折并血胸、双侧创伤性湿肺。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李兔宁与被害人闫某于2017年8月29日达成和解协议，由被告人李兔宁支付闫某身体受到伤害后发生的医疗、误工等费用八万元整。被告人李兔宁于同月30日支付给闫某现金八万元整，并取得被害人闫某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2、证人苏某、李某的证言；3、被害人闫某的报案材料及陈述；4、被告人李兔宁的供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、协议书、谅解书等。
本院认为：被告人李兔宁因琐事与被害人闫某发生争执，并对闫某进行了殴打，致被害人闫某受伤住院治疗，经方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字【2017】37号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者闫某的损伤程度构成轻伤一级。被告人李兔宁的行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持。案发后,被告人李兔宁积极赔偿被害人，与被害人闫某达成和解协议,并取得了被害人闫某的谅解,依法可酌情从轻处罚。该案因邻里纠纷引发，依法可酌情从轻处罚。被告人李兔宁伤害被害人胸部，依法可酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护公民的人身权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李兔宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 杜海珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张小勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终197号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘利，男，汉族，1986年3月12日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2016年12月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人甘利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0204刑初61号刑事判决。原审被告人甘利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年9月1日，被告人甘利在中国银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：40×××46）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月8日、2014年12月24日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金人民币26420.84元。
2、2011年9月1日，甘利在中国银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：62×××80）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月8日、2014年12月24日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金12774.94元。
3、2013年3月18日，甘利在中国工商银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：52×××23）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年10月27日、2014年12月2日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金34176.93元。
4.2012年6月12日，甘利在中国工商银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：62×××85）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月2日、2015年1月2日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金15711.27元。
5.2013年3月22日，甘利使用其朋友朱某2的中国工商银行信用卡（卡号：62×××21）进行透支消费，该卡出现透支后，发卡银行从2013年5月2日至2015年1月19日通过电话向甘利、朱某2催收共计24次，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金28641.92元。
6.2013年10月15日，甘利在中国建设银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：48×××16）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2015年3月11日、2015年3月13日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金9883.08元。
7.2014年1月11日，甘利在中国农业银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：54×××61）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2015年2月27日、2015年2月28日通过电话、信函向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金15836.19元。
综上，甘利使用上述七张信用卡透支本金共计143445.17元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，银行提供的报案书、信用卡透支情况的说明、甘利的办卡资料、消费透支明细、银行催收记录，证人朱某2、黄某2、张某的证言，被害人唐某、朱某1、詹某1、黄某1的陈述，被告人甘利的供述，辨认笔录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人甘利以非法占有为目的，在申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：
被告人甘利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，甘利上诉称，其系初犯，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人甘利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，中国工商银行股份有限公司韶关分行银行卡中心及中国建设银行股份有限公司韶关市分行分别出具了情况说明，证实甘利持有或使用的卡号为52×××23的信用卡形成透支本金34176.93元、卡号为62×××85的信用卡形成透支本金为15711.27元、卡号为62×××21的信用卡形成的透支本金为28641.92元，卡号为48×××16的信用卡形成的透支本金为9883.08元。
上述证据已向上诉人出示、质证，本院予以确认。
对于上诉人甘利提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据甘利信用卡诈骗的事实及自愿认罪、悔罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人甘利以非法占有为目的，在申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初779号
原告：白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会。
法定代表人：丛丕龙，主任。
委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被告：沈光文，住白山市。
被告：陈枝伟，住白山市。
原告白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会诉被告沈光文、陈枝伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈光文于2006年10月1日签订了一份荒滩开垦复垦、加固河堤承包协议，协议第五条约定，“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出”。被告沈光文承包后没有履行协议约定义务，没有对荒滩进行复垦、加固河堤，并于2014年5月22日，采取欺诈手段擅自将该承包区域作价50万元卖给被告陈枝伟，系违约行为。根据双方所签协议第五条，原告按照市、区要求，发展本村集体经济，报经六道江镇人民政府同意，2017年在该承包区域内新上建材加工基地，以壮大集体经济。二被告应立即迁出该地，将该承包荒地恢复原状，交给原告。协议各项条款内容显失公平，为此造成干群关系紧张，部分村民逐年上访，村民代表强烈要求终止该协议。综上，原告依据《合同法》、《村民委员会组织法》等相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告之间于2006年10月1日签订的承包协议无效，并恢复原状，二被告之间于2014年5月22日签订的承包协议无效并恢复原状。后当庭要求解除原告与被告沈光文之间的协议，因为沈光文没有履行复垦义务，并将土地转租给陈枝伟，改变了土地用途。要求确认二被告之间签订的协议无效，因未经原告同意。
被告沈光文辩称：其持有的那份与原告之间签订的协议中没有手写“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”。的条款内容，故其不同意解除与原告之间的承包协议，不同意腾出土地。
被告陈枝伟辩称：原告与沈光文之间是否解除合同与其无关，根据其与沈光文签订的《补充承包协议书附件》所附的原告与沈光文之间签订的承包协议，明显可以看出遮挡了原告所称的“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”的内容。其与沈光文签订的《补充承包协议书附件》将于2017年5月22日到期，到期后其与沈光文可能续签该合同，但如果沈光文隐瞒了情况，将由沈光文承担责任。
经审理查明：2006年10月1日，八道江区六道江镇胜利一村村民委员会（甲方，下同）和沈光文（乙方，下同）签订了一份《承包协议》，内容如下：“甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方为发展本村经济，使多年荒废的荒滩重新开垦、加固河堤。因甲方无力投入资金复垦，现将东至造纸厂厂房边界、西至老营大桥、南至江边、北至江堤土地无偿承包给乙方经营。二、承包期限为三十年，从2006年10月1日起至2036年10月1日止。三、乙方自主经营承包荒滩，甲方不得干涉。四、乙方自行办理水利局相关审批手续。因手续不齐全造成的后果由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。五、双方应本着诚实守信的原则严格履行协议内容，任何一方不得违约。甲方违约需向乙方赔偿实际损失和预期可得利润。本协议一式两份，双方各执一份。本协议签字、盖章后生效”。上述协议内容为打印，后在协议书上又手写填注以下内容“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”。
2014年10月9日，沈光文、沈光君（甲方，下同）与陈枝伟、姜云涛（乙方，下同）签订了一份《补充承包协议书附件》，约定：甲方在白山市浑江区胜利村胜利大桥以东有一处承包地，周边地界承包范围：以2006年10月1日甲方沈光文与浑江区六道江镇胜利村村委会签订的承包协议为准。乙方在承包范围内安装粉砂机一套，用于粉碎河石，生产河砂。一、甲方在此处的河石料作价人民币伍拾万元整（￥500000元）出售给乙方，用于乙方粉砂子的原料。二、乙方一次性支付给甲方现金壹拾万元整（￥100000元），余下肆拾万元（￥400000元）乙方用加工好的河砂支付给甲方，河砂的价格随行就市。三、乙方如果出现河砂生产紧缺的情况下，必须保证每日生产砂的总量的三分之一支付给甲方。四、乙方在此处的生产年限为叁年，到期后乙方无条件撤出。五、在此期间如果出现乙方生产经营过程中因审批手续问题或政府在此地面砌河坝等其他政府行为，造成乙方不能生产停产的后果由乙方自行承担，甲方概不负责。六、甲方在此期间，不得以任何借口和原因收回，甲方给乙方的承包经营权，如果因为甲方原因使乙方无法行使承包经营权，甲方应赔偿乙方一切经济损失。七、本协议与附件（2）协议书具有同等法律效力。附1：2006年10月1日八道江区六道江镇胜利一村村民委员会与沈光文签订的承包协议书。附2：2014年5月20日甲方沈光文与姜云涛、陈枝伟签订的承包协议书。该协议签订后，陈枝伟在约定场地范围内投入粉碎设备一套，经营砂厂。
另签订《补充承包协议书附件》时，沈光文一方对其所附《承包协议》中手写部分内容进行了遮挡，并签名、捺印。
上述案件事实，有经过庭审质证的当事人所提供的《承包协议》、《补充承包协议书附件》、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据原告与沈光文之间的协议，沈光文应对荒滩进行复垦并可从事农业生产。但沈光文又将土地转租给陈枝伟用于砂厂经营，这种改变土地用途的行为既有违合同约定，也违反土地管理的有关法律法规，故双方所签协议应予解除，沈光文应将土地恢复原状并返还。二被告为合同实际履行人，所签协议违反法律强制性规定，应确认为无效，并将协议约定并使用的土地恢复原状。沈光文提供的视频资料无法证实其整理土地的具体时间、范围、效果，难以采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会与被告沈光文在2006年10月1日签订的《承包协议》，被告沈光文返还所承包土地；
二、被告沈光文与被告陈枝伟之间订立的《补充承包协议书附件》无效，二被告应将协议约定并使用的土地恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费3634元减半收取，由被告沈光文负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年六月八日
书记员 宋清宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初190号
原告：潍坊市四季优选商贸有限公司。
法定代表人：刘昭萱，总经理。
被告：潍坊天迈酒店管理有限公司。
法定代表人：徐国华，总经理。
本院在审理原告潍坊市四季优选商贸有限公司诉被告潍坊天迈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊市四季优选商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费514元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 檀国旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4495号
原告：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘勇与被告王恩强劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告跟随被告干活，经结算，被告欠原告工资10500元，被告向原告出具欠条一份，承诺及时归还。后经多次催要，未果。
被告王恩强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月份，原告刘勇跟随被告王恩强在辽宁省本溪市恒大绿洲建设工程队施工，经结算被告欠原告工资款10500元。被告于2014年6月12日向原告出具欠条一份，对所欠工资予以确认。后被告未能向原告支付拖欠的工资，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告刘勇要求被告王恩强支付所欠工资款10500元有无事实及法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘勇与被告王恩强之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩强于本判决生效后十日内支付给原告刘勇劳务报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告王恩强负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙文娟
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执24号
申请执行人李春华，男，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人闫克忠，男，生于1963年11月22日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司
负责人：陈武，该分公司经理。
申请执行人李春华与被执行人闫克忠、中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司交通事故责任纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初1205号民事调解书：由中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司在调解生效后三十日内赔偿申请人李春华医疗费、误工费、后续治疗费等139202.91元。其中退还闫克忠垫支51154.16元，申请人李春华应该领取88048.75元。调解生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司、闫克忠均未履行义务。申请执行人李春华向本院申请强制执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市市分公司主动履行了赔偿款139202.91元，申请执行人李春华已将领取88048.75元，闫克忠已领取垫支的51154.16元，本案执行完毕结案。
联系人：杨松
联系电话：0916551****
执行员 杨松
二〇一七年二月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执348号
申请执行人：何会生，男，汉族，1970年6月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人何会生与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人何会生34375元，案件受理费329.5元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为34704.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2015）淮法民初01745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨曦