阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第3���
原告：谭达平，男，汉族，户籍地：阳江市，现住阳江市。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被告：陈卓忠，男，汉族，住阳江市。
原告谭达平诉被告陈卓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭达平及其委托代理人何燕君到庭参加诉讼；被告陈卓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭达平诉称：2014年9月30日，陈卓忠驾驶××号重型自卸货车，沿阳江市X748线由阳西县程村镇往阳江市高新区平冈镇方向行驶，于当天11时15分行驶至阳江市X748线20KM＋180M（高新区平冈镇九姜村路口）路段处陈卓忠越过中心线行驶时，遇谭达平驾驶车架号：××，发动机号××（套用号牌××号）普通二轮摩托车由草王山村路口驶入X748线右转弯行驶，两车发生碰撞，造成谭达平受伤，两车损坏的交通事故。事后阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2014）第00450A号《道路交通事故重新认定书》，认定被告陈卓忠承担事故的同等责任，原告谭达平承担事故的同等责任。原告受伤后，被紧急送往阳江市人民医院住院治疗，因伤势过重于2014年10月1日凌晨2：05时转至中国人民解放军第458医院治理。经医院诊断，原告谭达平病情为：1、左踝部以远肢体碾压毁损伤；2、头皮破裂。2014年10月13日原告出院。医院对原告谭达平的医嘱为：1、抬高患肢，观察残端伤口愈合请情况及皮瓣血运；2、适度功能运动；3、出院后定期复诊，指导康复锻炼；4、全休叁个月；5、建议左小腿装配假肢使用；6、如有不适，随时复诊。原告谭达平因本次交通事故造成的损失：1、医疗费107471.78元（含第一次医疗费59809.99元、第二次医疗费7661.79元和后续医疗费40000元）；2、转院出车费1840元；3、住院伙食补助费1800元［100元／天×（14＋4）天=1800元］；4、护理费1890元［105元／天×（14＋4）天=1890元］；5、营养费6000元；6、误工费20000元［160元／天×（14＋30×3＋21）=20000元；7、残疾赔偿金330900.5元（33090.05元／年×20年×50%=330900.5元）；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费2500元。以上9项合计为497402.28元。因被告陈卓忠没有为其车辆购买交强险，根据法律规定原告在交强险限额范围内的损失120000元由被告陈卓忠先承担，其余损失则按事故责任分担。扣除被告陈卓忠已垫付的医药费12000元，故被告陈卓忠应赔偿原告谭达平损失为120000＋（497402.28-120000）×50%-12000=296701.14元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告陈卓忠赔偿原告谭达平296701.14元；2、本案受理费由被告承担。
被告陈卓忠没有到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告陈卓忠驾驶××号重型自卸货车，沿阳江市X748线由阳西县程村镇往阳江市高新区平冈镇方向行驶，于当天11时15分行驶至阳江市X748线20KM＋180M（高新区平冈镇九姜村路口）路段处陈卓忠越过中心线行驶时，遇原告谭达平驾驶车架号：××，发动机号××（套用号牌××号）普通二轮摩托车由草王山村路口驶入X748线右转弯行驶，两车发生碰撞，造成谭达平受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2014）第00450A号《道路交通事故重新认定书》，认定被告陈卓忠违反右侧通行规定、机动车载物超过核定的载质量、未按操作规范安全驾驶机动车辆，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；原告谭达平无有效机动车辆驾驶证驾驶机动车辆上路行驶、饮醉酒后驾驶机动车辆、使用其他的机动车号牌、未按操作规范安全驾驶机动车辆，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告谭达平即被送到阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费7265.35元。后因伤情严重，次日即转院到解放军第四五八医院住院治疗，从2014年10月1日住院至2014年10月13日出院，共住院12天，产生医疗费51974.64元，陪床费570元，转院出车费1840元，合共54384.64元。2015年1月30日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费274.6元。2015年2月9日至2015年2月13日到阳江市人民医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费7387.19元。上述所有费用已全部由原告谭达平支付。原告谭达平被解放军第四五八医院的诊断为：1、左踝部以远肢体碾压毁损伤；2、头皮破裂。处理意见：1、抬高患肢，观察残端伤口愈合请情况及皮瓣血运；2、适度功能运动；3、出院后定期复诊，指导康复锻炼；4、全休叁个月；5、建议左小腿装配假肢使用；6、如有不适，随时复诊。
本案根据原告的申请，于2015年1月30日由本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告谭达平从伤残等级、后续治疗费、假肢费等进行鉴定，该所受理后于2015年2月6日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭达平的左踝部以远肢体碾压毁损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；2、谭达平的左踝部碾压伤至左小腿下段3／4以远缺失，评定为交通类人身损害Ⅵ（六）级伤残；3、谭达平的左小腿下段截肢术后更换假肢需医疗费人民币肆万元（40000元）；4谭达平不需要护理依赖；5、除假肢安装及更换费外，谭达平的后期医疗费、后期费没有必然发生的依据。原告谭达平为此用去鉴定费用2500元。
另，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月31日作出裁定：扣押被申请人陈卓忠所有的××号重型自卸货车一辆。
原告谭达平是农业居民，庭审中，其陈述从2013年8月起随儿子谭明智居住在谭明智购买的坐落于阳江市××，并提供商品房买卖合同、阳江市华实物业服务有限公司的证明、阳江××委员会的证明等证据证明。为查明原告谭达平的实际居住情况，本院向阳江市××公司管理处的负责人毛小平、××的保安林举妥、阳江市泰源职业有限公司的销售顾问王荟玲询问有关情况。毛小平称其公司出具的证明是真实的，谭达平从2013年下半年起居住在××，上述情况有管理处的水、电缴交记录佐证。林举妥称谭达平从2013年7月其在××居住，经常看到谭达平及其儿子出入××。王荟玲称谭明智在与其公司签订商品房买卖合同（2013年10月24日签订）前已经在该房居住，其解释为了带动营销、增加人气，早期房屋存在先交楼入住后签订合同的情况。
事故车辆××号重型自卸货车没有购买保险，该车车主及实际使用人均为被告陈卓忠。庭审中，原告自认发生事故后被告赔偿了12000元。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有身份证、户口簿、交通事故认定书、收费票据、诊断证明书、出院记录、转院出车费、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、商品房买卖合同、借款合同、住宅质量保证书、水电费通知单、证明、笔录等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出第郊公交认字（2014）第00450A号《道路交通事故重新认定书》客观公正、合理合法，本院对交警认定原告谭达平与被告陈卓忠承担此事故的同等责任的意见予以采纳。由于对原告谭达平的伤残进行鉴定的广东创世纪法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，本案中未有证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，无证据证明鉴定具有违法性，故对上述鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。
对于是否按城镇居民的标准计算原告残疾赔偿金的问题，原告虽然是农村户口，但经综合分析原告提供的阳江市华实物业服务有限公司的证明、阳江××委员会的证明等证据、本院依法向有关人员了解到的情况，原告从2013年8月起一直其儿子谭明智购买的在阳江市××居住的证据充足，本院依法予以认可，所以原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。此外，原告主张按建筑行业标准计算误工费，其向本院提供阳江××委员会的证明一份，拟证明其职业为建筑工人，但该证据的没有其他证据加以佐证，证明力较为薄弱，故本院对其主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告谭达平的损失有：1、医疗费109311.78元（7265.35元＋54384.64元＋274.60元＋7387.19元＋更换假肢医疗费40000元=109311.78元）；2、护理费1680元（105元／天×16天=1600元）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天=1600元）；4、评残费2500元；5、伤残赔偿金325987元（原告未满60岁，按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，并按6级伤残计算，32598.70元×20年×50%=325987元）；6、误工费4092.25元（按农村居民人均可支配收入11669.30元／年，计算至定残前一天共128天：11669.30元／年÷365天×128天=4092.25元）；7、营养费3000元（原告出���记录的出院医嘱注明需加强营养，根据其请求本院酌定营养费3000元）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为12500元；以上合共460671.03元。
本案事故车辆被告陈卓忠驾驶的××号重型自卸货车没有购买保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告谭达平医疗费109311.78元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，合共113911.78元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告谭达平精神损害抚慰金12500元。余款97500元赔偿原告谭达平的护理费1680元、评残费2500元、伤残赔偿金325987元、误工费4092.25元共334179.25元中的97500元。综上，被告陈卓忠应在交强险赔偿限额内共赔偿120000元给原告谭达平。
被告陈卓忠在交强险内赔偿后，原告谭达平不足部分经济损失为340671.03元（460671.03元-120000元）。按被告陈卓忠在本案事故中承担的责任，由被告陈卓忠内直接赔偿170335.50元（340671.03元×50%）给原告谭达平。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。该款应扣除被告赔偿的12000元，故被告陈卓忠还应赔偿278335.50元（120000元＋170335.50元-12000元）给原告谭达平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈卓忠赔偿经济损失278335.50元给原告谭达平，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告谭达平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5751元��保全费320元，合共6071元（原告已预交），由原告负担357元，被告陈卓忠负担5714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婷