四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9518号
上诉人（原审原告）：成都贝森特机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号6栋1层17A号。
法定代表人：石贤森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓莉，女，1963年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都贝森特机电设备有限公司（以下简称贝森特公司）因与被上诉人李晓莉买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝森特公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判李晓莉赔偿贝森特公司损失58000元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李晓莉承担。事实和理由：1.一审中，贝森特公司并未对模具是通用产品予以确认，提交的图纸系手绘并标有尺寸，能够证明模具为定制产品；2.李晓莉构成违约，应全面赔偿损失，贝森特公司的实际损失为价值5.8万元的折弯机定制模具，法院应当参照贝森特公司的实际损失判令李晓莉承担违约责任。
李晓莉辩称，折弯机的模具是通用产品，且是折弯机的配套产品。贝森特公司主张的模具价格过高。
贝森特公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除李晓莉与贝森特公司之间的《产品买卖合同》；2、李晓莉向贝森特公司承担违约责任并支付违约金12万元；3、本案诉讼费由李晓莉承担。
一审法院认定事实如下：2016年7月15日，贝森特公司与李晓莉签订《产品买卖合同》，合同约定购买正泰高科的QC12K-6*4000剪板机1台、WC67K-125T/4100折弯机1台(含模具)，产品总价共27万元，合同备注：含模具：压平刀2米、弯刀4.8米、尖刀整体4.1米，底模整体4.1米。结算方式：预付定金1万元，2016年8月10日付2万元，货到付3万元，2017年1月20日付8万元，2017年3月20日付5万元，2016年6月30日付清全款。违约责任：违约方需向守约方支付每月千分之三的违约金。合同签订后，李晓莉支付定金1万元。
贝森特公司为证明其损失主张，提交2016年7月16日，其向马鞍山市的正泰高科机械制造公司订货，并支付货款预付定金10万元的依据；2016年7月18日，其向上海博茆机械工业有限公司定制5.8万的折弯机模具的依据。
2016年8月10日，李晓莉通过短信方式向贝森特公司提出解除合同。
庭审中，双方均确认：《产品买卖合同》上所涉的机器和模具均为通用产品。
一审法院认为，贝森特公司与李晓莉签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。一、对于案涉《产品买卖合同》是否应当解除的问题，结合本案查明的事实，李晓莉已于2016年8月10日通过短信方式向贝森特公司提出解除合同，现贝森特公司亦起诉要求解除案涉合同，由于双方均有解除合同的意思表示，故，对于贝森特公司请求解除合同的主张，一审法院予以支持。二、对于李晓莉是否应当承担违约责任并支付违约金的问题。由于李晓莉无故解除合同的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。《产品买卖合同》中约定“违约方需向守约方支付每月千分之三的违约金”，即李晓莉理应按照合同的约定支付违约金，即应当以每月千分之三的标准向贝森特公司支付违约金。双方于2016年7月15日签订《产品买卖合同》，李晓莉于2016年8月10日提出解除合同的请求，由于《产品买卖合同》中对于违约责任每月千分之三的计算基数并未作约定，即使按合同总价款27万元来计算，李晓莉从签订合同到解除合同约为一月时间，违约金一月的计算金额为8100元。虽然贝森特公司提交了向案外人订购案涉产品的相应依据以此证明其损失，但是，一审法院认为，贝森特公司作为从事案涉设备及其他相关设备产品的销售机构，且案涉设备属于通用产品，即使贝森特公司向案涉外人订购产品属实，李晓莉违约不予购买案涉设备后，贝森特公司依然可以将案涉设备对外出售。另，因购买本案产品，李晓莉向贝森特公司交付了定金1万元，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，依据合同约定计算的违约金金额为8100元，而定金1万元，即使从最大限度保护守约者即贝森特公司的利益出发，贝森特公司最大获得的利益即为1万元。故，对于贝森特公司要求李晓莉支付违约金12万元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。为了减少当事人的讼累，对于李晓莉交付的定金1万元在本案中作为违约金直接进行冲抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决：一、解除贝森特公司与李晓莉于2016年7月15日签订的《产品买卖合同》；二、驳回贝森特公司其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计1350元，由贝森特公司负担。
二审中，贝森特公司出示折弯机模具照片，拟证明模具为定制产品，至今无法销售，损失应由李晓莉承担。李晓莉质证认为，折弯机与模具是配套产品。李晓莉出示新证据：李晓莉与福建省闽安机械制造有限公司签订的《机械产品定货合同》及装箱单，拟证明购置折弯机厂家必须配备上下模具。贝森特公司质证认为，对合同真实性无法确认，合同上也约定了模具以图纸为准，图纸内容不得而知。
贝森特公司陈述折弯机和剪板机已售出，上诉主张的损失为折弯机模具价值58000元。二审中，贝森特公司向本院补充提交了贝森特公司向上海博茆机械工业有限公司支付模具余款38000元的凭证。李晓莉质证认为，对上述证据的真实性和关联性均不认可。
本院二审另查明：贝森特公司与李晓莉签订的《产品买卖合同》后附图两张，其中一张图为模具图并标有数据，该图上有贝森特公司的盖章和李晓莉的签字。
2016年12月3日，上海博茆机械工业有限公司出具收款证明，证明2016年7月18日收到贝森特公司合同预付款20000元。2016年12月28日，上海博茆机械工业有限公司出具收款证明，证明收到贝森特公司模具款38000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李晓莉是否应当赔偿贝森特公司因订购折弯机模具支付的58000元。
贝森特公司与李晓莉签订的《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。李晓莉仅支付10000元定金后无故解除合同，李晓莉的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李晓莉应当向贝森特公司赔偿损失。
一审中，贝森特公司认可折弯机和剪板机为通用产品，未认可折弯机模具为通用产品。贝森特公司在与李晓莉签订《产品买卖合同》后，依据合同附图向上海博茆机械工业有限公司订购折弯机模具，价款为58000元。后贝森特公司支付了全部货款，上海博茆机械工业有限公司出具增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，依据合同约定计算的违约金金额为8100元，低于因违约造成的损失。折弯机模具现由贝森特公司控制，模具本身存在一定价值，模具价款58000元不宜全部认定为违约造成的损失，但考虑案涉模具价值较小，若采用评估方式费用可能过大，同时影响审判效率，故本院酌定由李晓莉向贝森特公司赔偿损失30000元，李晓莉已支付的定金10000元不再返还，李晓莉应再向贝森特公司赔偿损失20000元。
综上所述，贝森特公司的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7511号民事判决第一项，即“解除成都贝森特机电设备有限公司与李晓莉于2016年7月15日签订的《产品买卖合同》”；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7511号民事判决第二项；
三、李晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向成都贝森特机电设备有限公司赔偿损失20000元。
四、驳回成都贝森特机电设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1350元，二审案件受理费1250元，共计2600元，由李晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 成
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年九月四日
书记员 张迪杰