wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10098号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告柴艳芬，女，汉族，生于1967年8月11日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告夏朝辉，男，汉族，生于1967年1月3日，榆阳区人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告柴艳芬、夏朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费4040元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执193号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：申桂芝，女，1964年12月4日出生，汉族，教师，住成武县。
被执行人：申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申桂芝、申增峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1543号之二
原告：易福涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽平，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告：胡柳娟，女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告易福涛与被告胡柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告易福涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易福涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易福涛撤诉。
案件受理费3891元，减半收取计1945.5元，保全申请费1420元，合计3365.5元，由原告易福涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方 铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4184号之一
申请执行人傅文水，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王玉英，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅文水与被执行人傅宝江、王玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9851号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅宝江、王玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅宝江、王玉英立即付给申请执行人傅文水人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2420元、财产保全费1020元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅宝江、王玉英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅宝江、王玉英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在审判阶段，本院已查封被执行人傅宝江名下的址在晋江市的房产，因该房产的价值与本案标的额相差较大，暂不宜交付拍卖；同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅宝江、王玉英无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅宝江、王玉英不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初161号
原告刘买芹，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘买芹诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘买芹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘买芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘买芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告刘买芹负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1299号之一
申请执行人：罗银厚，男，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号，组织机构代码72423420-8。
法定代表人：李小卯。
本院在执行罗银厚与光大成贤（福建）建设有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]014号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付赔偿款300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年5月21日，本院作出（2018）闽0303执1299号执行裁定，冻结、划拨被执行人光大成贤（福建）建设有限公司所有的银行存款，金额以300000.00元及相应利息为限，实际控制金额为300000.00元。现因被执行人光大成贤（福建）建设有限公司与申请执行人罗银厚私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人罗银厚书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人光大成贤（福建）建设有限公司所有的银行存款，金额以300000.00元及相应利息为限的冻结；
二、终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]014号调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年五月三十日
书记员 喻雅冰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初305号
原告：江某。
法定代理人：江金河（原告父亲），男，1987年6月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
法定代理人：赖林英（原告母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：广宁县北市镇江海清中心小学附属北市中心幼儿园，住所地：广宁县北市墟镇。
法定代表人梁铭兴，该校校长。
原告江某诉被告广宁县北市镇江海清中心小学附属北市中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告江某负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 程雪冰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异234号
异议人（案外人）梁天宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省电白县，
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道***号。
经营者林德飞。
被执行人广州市驰东混凝土有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇庙青村。
法定代表人张华强。
被执行人王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店（下称广厦店）与被执行人广州市驰东混凝土有限公司（下称驰东公司）、王智洪买卖合同纠纷一案[（2017）粤0113执1958号，下称1958号案]中，异议人梁天宇于2017年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁天宇称，2012年，梁天宇打算购买电白县农村信用社合作社联社（下称电白信用社）的股金，但该联社规定只能通过公司来购买。2012年7月24日，梁天宇以自己出资的开平市贺联铝业有限公司（下称贺联公司）的名义购买电白信用社的股金115万元，即由贺联公司代梁天宇代为持股。2015年6月前后，贺联公司准备注销，梁天宇经人介绍认识驰东公司的法定代表人张华强。张华强同意让驰东公司代梁天宇对上述115万元股金进行持股。2015年12月14日，梁天宇委托梁天强从电白信用社转账115万元给驰东公司。驰东公司为梁天宇在电白信用社代持股金。2015年12月29日，驰东公司办理了股金账号为50×××12账户的115万元股金登记。因此，梁天宇是上述股金的所有人，驰东公司只是代持股人。法院在执行驰东公司欠债的1958号案中查封了上述股金，侵犯了梁天宇的合法权益。为此，梁天宇特提出执行异议，请求法院解除对上述股金的查封。
申请执行人广厦店称，不同意梁天宇的异议请求，请求法院驳回梁天宇的请求事项。理由：1.梁天宇称贺联公司已注销，但实际上贺联公司至今未注销，梁天宇所称的由贺联公司代持变更为由驰东公司代持股金完全没有必要。2、梁天宇是驰东公司之前股东梁贺的儿子，梁天宇与梁天强是亲兄弟关系，现在驰东公司的董事梁心与梁贺是亲兄弟关系。本案所称的驰东公司代持股金的说法，完全有可能是梁天宇与其亲属串通一气损害第三人利益的行为。3、驰东公司早已负债累累，梁天宇找一个负债累累的公司代持股金不符合常理。4、梁天宇提供与驰东公司签订的《代持股份协议书》明显是虚假的。该协议中称梁天宇委托梁天强于2015年12月14日从梁天强信用社账号为62×××57账户支付驰东公司115万元，但前述账户是工商行账户，不是信用社账户。5、上述《代持股份协议书》中，驰东公司只有义务没有权利，不符合常理。6、梁天宇的委托代理人一直又是驰东公司在一系列案件中的代理人，广厦店怀疑梁天宇与驰东公司恶意串通提出执行异议，阻挠执行。
被执行人驰东公司、王智洪没有陈述意见。
经本院审查查明，本异议案中，梁天宇称其与梁天强是亲兄弟关系，与案外人梁贺是父子关系。
2003年，驰东公司成立。按工商部门登记的信息显示，梁贺曾是驰东公司的股东之一。本异议案中，广厦店称梁贺的兄弟梁心是驰东公司的董事之一。
2010年7月，贺联公司公司成立，法定代表人为梁天宇。
2016年，本院作出（2016）粤0113民初3304号民事判决书，判决驰东公司应当支付货款5091088.20元及逾期付款违约金给广厦店，王智洪对驰东公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年3月，本院立案执行该判决，即1958号案。
2017年4月25日，本院执行1958号案中查封了驰东公司在电白县农村信用合作联社岭门信用社（下称岭门信用社）的1150000股（投资股）股金【下称涉案股金】，用于案件执行。
2017年7月12日，梁天宇向本院提出执行异议，称涉案股金是其以驰东公司名义购买，驰东公司只是代持；其委托梁天强于2015年12月14日支付了115万元给驰东公司。因此，其才是涉案股金实际权属人，请求本院解除对涉案股金的查封。
本案中，梁天宇对上述主张提供了如下证据证实：证据1、贺联公司营业执照及组织机构代码证复印件；证据2、《股金登记本》复印件。证据3、《代持股份协议书》原件。证据4、《股东会/董事会决议》复印件、《股金转让协议》原件。证据5、《委托付款协议书》原件、《信用社来账详细信息凭证》原件。证据6、《股金转让申请书》与《股金受让申请书》原件。证据7、《结算业务委托书》与《客户回单》原件。证据8、《股金登记本二》复印件。证据9、《报告财产令》复印件。证据10、《执行通知书》复印件。广厦店对证据2、3、5的真实性不予确认，认为这些证据均是梁天宇捏造的；对其他证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（四）……。涉案股金登记在驰东公司名下账户，本院执行1958号案中查封该股金强制执行，合法有据。梁天宇称其是涉案股金的权利人提出执行异议，请求本院排除对涉案股金的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梁天宇在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月七日
书记员 范展红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3932号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：胡金平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡金平借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告胡金平撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告胡金平起诉。
案件受理费减半收取为408元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1170号
申请执行人：林仁立。
被执行人：林贤利。
被执行人：林冬花。
本院在执行申请执行人林仁立与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初264号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2704号
申请执行人：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧，组织机构代码67095539-1。
法定代表人：薛利繁，董事长。
被执行人：杨亚军，女，1978年5月29日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：唐成龙，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，组织机构代码57481988-3。
法定代表人：杨亚军，经理。
申请执行人苏州易昌泰电子有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝0118民初6565号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人杨亚军、唐成龙、庆迪润钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案，要求被执行人以650万元为基数从2015年12月21日起按日万分之三给付违约金至付清时止，并支付案件受理费和公告费11400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有以650万元为基数从2015年12月21日起按日万分之三计算至付清时止的违约金、案件受理费和公告费11400元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 旭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1022执恢3号之一
申请执行人王贤军，男，1990年2月20日出生。
被执行人黄小康，男，1976年1月23日出生。
被执行人李华丽，女，1977年7月4日出生。
本院作出（2015）宜执字第745号执行裁定书，查封了被执行人黄小康所有的位于玉溪镇观音堂住宅小区A栋802号房产，现该房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄小康房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初4644号
原告：阎世全，男，1963年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾里村红旗中路89号。
法定代表人：李明华。
被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号。
负责人：窦成斌。
被告：窦成斌，男，1957年9月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：王贤英，女，1958年5月22日出生，汉族，现住址同上。
被告：大连中迈建设集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路1-8。
法定代表人：姜红军。
原告阎世全诉被告大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、窦成斌、王贤英、大连中迈建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，2014年1月15日，大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司以公司周转资金为由两次向原告借款人民币53万元，50万元并出具两份借据，但原告多次催要，至今未给，经查大连顺发建筑工程有限公司于2009年3月5日成立大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，依据法律规定，现要求法院判令四被告共同偿还借款103万元及利息。大连中迈建设集团为借款人担保，请求法院判令担保人承担连带借款责任。
本院认为，原告阎世全存在与被告窦成斌、王贤英民间借贷法律关系，原告阎世全在诉状中未做陈述，故请求被告窦成斌、王贤英承担还款责任，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎世全对被告大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、窦成斌、王贤英、大连中迈建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14070元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年九月二十九日
书记员 李春芳
/
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0126执1169号
申请执行人张南丁，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人阮必庆，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院于2016年9月7日立案执行张南丁申请阮必庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1065号民事判决书，被执行人阮必庆应支付申请人张南丁借款90000.0元及其利息，承担执行费1250.0元，现因被执行人阮必庆暂无履行能力且长年外出地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1065号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月七日
书记员 林 靖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4031号之一
申请执行人汪向阳,男，1990年08月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人尤泽新，男，1984年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5429号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人尤泽新发出执行通知书，责令被执行人尤泽新立即支付给申请执行人汪向阳货款人民币85096元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币964元、执行费人民币1176元，但被执行人尤泽新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月18日、2017年2月23日查询被执行人尤泽新的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额合计不到2000元且分别在5个银行帐户上，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人尤泽新无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人尤泽新纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤泽新其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7980号
原告：费宝珠，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶重，男，住安徽省合肥市庐阳区，系费宝珠丈夫。
委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：席韵东，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告费宝珠与被告席韵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝珠及其委托诉讼代理人陶重、朱恒毅，被告席韵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费宝珠向本院提出诉讼请求：1.席韵东偿还费宝珠借款本金170万元；2.席韵东按照年利率18%支付利息（自2014年5月3日起算，直至还清本息之日，暂计至2016年11月14日为624156.2元）；3.诉讼费由席韵东承担。事实和理由：费宝珠与席韵东系姨侄关系，约2011年年初，席韵东由其母亲（费宝珠二姐）先出面，以投资经商为由，以月息2%向费宝珠借取资金，并承诺按月结息。基于对席韵东母亲及席韵东的信任，费宝珠隐瞒丈夫及儿子，除了多次出借自有资金外，还向多位朋友、同事筹款并转借给席韵东。2012年末，席韵东母亲要求从2013年1月起将月息减至1.5%，碍于亲姐姐的情面，费宝珠也就默认了。因此，2013年2月2日，席韵东将原先多张独立的借据统一撤换归并成一张借据（165万元），月息降为1.5%。截至2014年4月2日，费宝珠累计借给席韵东本金170万元（2014年4月2日席韵东再次借取现金5万元）。自2014年6月起，席韵东违背按月结息的约定，停止支付利息。经多次催索本息，仅仅讨回利息53000元，费宝珠多次追讨剩余本息未果，只得将实情告知丈夫及儿子。此后，费宝珠在其家人的协助下继续向席韵东追讨本息欠款，迄今累计将近百次。与此同时，费宝珠不得不卖房和另行借款，以偿还向朋友、同事筹措并转借的资金，迄今费宝珠对外已负担60余万元的债务。多重的经济压力、长期的精神负担以及一再被欺骗敷衍的愤懑，致使费宝珠患癌症，于2015年12月、2016年1月两次住院大手术治疗和连续五个月的八次化疗。让人气愤的是，即便费宝珠面临如此困境，席韵东一家仍然惘顾亲情和诚信，拖欠巨款至今，致使费宝珠至今无法筹足后续的“靶向”治疗费用，更谈不上有个安稳舒心的修养环境。最可恶的是，自2016年3月17日之后，席韵东父母电话不接、短信不回，人就是在家也不开门，躲着不见面，席韵东一家的种种行为让费宝珠寒心不己。2016年7月5日，席韵东承诺于本年10月底力争还款100万及确保还款50万元，结果仅仅偿还了4万元现金（自2014年5月3日起，席韵东累计仅偿还153000元），至今费宝珠已彻底丧失对席韵东的信任。
席韵东辩称，席韵东从2009年开始向费宝珠借款，费宝珠到席韵东家里聊天时，听说席韵东在干什么后有兴趣投资，是其自愿投资，席韵东确实是在外经商，但席韵东并没有以经商为由向费宝珠借款。席韵东一直按照月息1.5%或月息2%支付利息，自2014年5月起因席韵东的资金出现问题，之后没有按期支付利息。2014年5月至10月期间，席韵东向费宝珠支付了利息53000元，故在计算利息时应当扣除53000元。席韵东于2016年归还费宝珠本金共计10万元，尚欠借款本金160万元。
本院经审理认定事实如下：费宝珠系席韵东姨娘，席韵东陆续向费宝珠借款，2013年2月2日经双方结算，席韵东向费宝珠出具借条，载明：“今借到费宝珠理财现金壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00），月息1.5分”。2014年4月2日，席韵东再次向费宝珠借款5万元，并出具借条，载明：“今借到费宝珠人民币伍万元整（￥50000.00），月分红柒佰伍拾元整（￥750.00）”。此后，席韵东按照月利率1.5%按期向费宝珠支付利息至2014年5月2日，此后至2014年10月，席韵东陆续向费宝珠支付利息53000元。经费宝珠多次催要，席韵东于2016年2月6日、2016年6月9日、2016年11月6日，分别还款5万元、1万元、4万元，共计10万元。期间，席韵东于2016年7月5日出具还款计划，载明：“本人将于十月底力争还款壹佰万元整（￥1000000），如实现不了也不低于伍拾万元整（￥500000），剩余款项在业主方结清情况下，再还剩余借款的80%（春节前）”。费宝珠催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有费宝珠提供的借条、还款计划、催要债权谈话摘要、短信记录、谈话录音、病历资料，席韵东提供的收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：费宝珠与席韵东之间的借贷关系有借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。费宝珠与席韵东对借款本金170万元、借款月利率1.5%，以及2014年5月之后席韵东共计还款153000元等事实均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：席韵东2016年陆续偿还的10万元系偿还本金还是利息。费宝珠出具的三张收条中仅写明收到席韵东的还款，并未注明所还款项系本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未明确约定的情况下，该10万元应当先抵充利息。借款月利率为1.5%，利息自2014年5月3日暂计算至2016年11月14日为787100元，扣除席韵东已偿还的153000元，尚欠634100元，费宝珠仅主张624156.2元，本院予以准许。此后的利息按月利率1.5%顺延计算至款项还清之日止。综上，费宝珠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,判决如下:
被告席韵东于本判决生效之日起十日内向原告费宝珠偿还借款本金170万元、利息624156.2元（自2016年11月15日起的利息按照月利率1.5%顺延计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12697元、保全费5000元，由被告席韵东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一七年一月十二日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息;
（1）主债务。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2416号
原告崔贤齐，男，1977年10月15日生，汉族。
被告俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。
原告崔贤齐诉被告俞先国承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔贤齐到庭参加诉讼，被告俞先国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贤齐诉称：被告俞先国在江宁区秣××街道凤凰社区经营南京恒旺生态养殖厂，其于2013年5月2日至2014年5月9日为俞先国从事挖塘方和修路工作，双方约定每八小时为一台班、报酬900元（112.5元/小时）。经计算工时共计259小时，共计29137.5元，另有7次进场费1400元，合计30537.5元。后俞先国父亲俞可德给付其10000元，尚欠20537.5元。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告俞先国立即归还其挖机费用20537.5元。
被告俞先国未应诉。
经审理查明：原告崔贤齐共持有2014年至2015年期间的挖掘机施工台班单31张，该单据记载8小时一台班900元、进场费200元，其中15张由被告俞先国本人签字、16张由俞可德签字。上述单据载明挖机台班共计259小时，另载明进场共计7次，以上共计30537.5元。审理中，崔贤齐陈述俞可德系俞先国父亲，并且已给付其10000元，尚欠20537.5元未支付。因俞先国下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期俞先国无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有挖掘机施工台班单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔贤齐与被告俞先国之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。崔贤齐已完成承揽工作，有权要求俞先国依约支付报酬。俞先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞先国支付原告崔贤齐挖机费用20537.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告俞先国负担（此款已由原告崔贤齐垫付，俞先国在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2549号
上诉人（原审原告）：佛山市康沃日用品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路1号（达洋宠物用品制造有限公司厂房D）自编1号厂房，统一社会信用代码91440605680612640N。
法定代表人：袁敏仪。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被上诉人���原审被告）：丁勇，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省自贡市贡井区，
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
上诉人佛山市康沃日用品实业有限公司(以下简称康沃公司)因与被上诉人丁勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市康沃日用品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告丁勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38058.62元。二、原告佛山市康沃日用品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告丁勇支付解除劳动合同的经济补偿金3570.66元。三、驳回原告佛山市康沃日用品实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人康沃公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。康沃公司与丁勇是在四川的展会上认识的，丁勇由始到终都没有打算在康沃公司工作，一直打算做康沃公司的代理商，丁勇在康沃公司工作只是为了了解康沃公司的产品。因此康沃公司几次要求丁勇必须签订劳动合同，但丁勇却以各种理由推倭。康沃公司认为在签订劳动合同的问题上，丁勇确有过错，丁勇也应承担部分责任。另，丁勇是因为业绩不佳而自己辞职的，并不是被康沃公司辞退，有《考核标准》为证，但一审法院却认为康沃公司辞退丁勇的。综上，康沃公司认为在整个劳动合同争议的纠纷中，丁勇是有过错的，应该承担相应的责任。康沃公司上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2016)粤0605民初第17209号民事判决，改判康沃公司无需向丁勇支付款项。2.判令丁勇承担本案的全部诉讼费用。
对于康沃公司的上诉，丁勇答辩称，对康沃公司说的事实不予认可，实际上是康沃公司辞退丁勇。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及��案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
在二审法庭调查中，上诉人康沃公司明确表示，其对于与丁勇存在劳动关系并无异议，同时对于原审判决认定的丁勇的工资标准与工作期间均无异议。
关于康沃公司是否应向丁勇支付未签订书面的劳动合同的二倍工资差额的问题。康沃公司上诉主张，双方之所以没有签订书面的劳动合同，原因在于丁勇拒绝签订，对此康沃公司并无证据证明，同时，即使存在丁勇拒绝签订劳动合同的情况，作为用人单位，康沃公司亦应当终止双方的劳动关系，而不是继续用工，否则仍应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，原审判决根据丁勇于2015年8月14日入职，双方没有签订书面劳动合同的事实，认定康沃公司应向丁勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38058.62元正确，本院依法��以维持。
关于康沃公司是否应向丁勇支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。康沃公司上诉主张丁勇在2016年7月份口头以个人原因提出辞职，但在诉讼中并没有提供证据证实；同时丁勇认为是康沃公司单方解除与丁勇的劳动关系的，但丁勇亦没有证据证明康沃公司曾做出过解除劳动关系的决定，因此，本案属于双方均不能证明劳动关系的解除原因。康沃公司作为用人单位，对员工的离职具有管理义务，由于诉讼中，康沃公司没有证据证明双方劳动关系的解除原因，因此，本案应推定为由康沃公司单方提出且经过双方协商一致解除劳动关系的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，康沃公司应向丁勇支付解除劳动关系的经济补偿金。据此，原审判决认定康沃公司应当向丁勇支付经济补偿金3570.66元符合法律规定，���院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市康沃日用品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月十二日
书记员 李敏娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4928号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：唐章平，女，1962年11月16日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来中法刑执字第21-3号
被执行人赵哲，现于广西桂中监狱服刑。
被执行人王锋，现于广西桂中监狱服刑。
被执行人魏启明，现于广西桂中监狱服刑。
被执行人肖义洪，现于广西桂中监狱服刑。
被执行人林光辉被执行人赵哲、王锋、肖义洪、林光辉、魏启明罚金一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）来刑二初字第4号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决判处：赵哲罚金60万元，王锋罚金30万元，肖义洪罚金30万元，林光辉罚金25万元，魏启明罚金25万元，因五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审���第二庭依职权将本案移送执行，本院于2015年12月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵哲银行存款60万元，被执行人王锋银行存款30万元，被执行人林光辉银行存款39145元。至此被执行人赵哲和王锋的罚金已经全部执行完毕，被执行人林光辉尚余210855元没有缴纳，被执行人肖义洪罚金30万元和被执行人魏启明罚金25万元均没有缴纳。本院经向相关财产登记部门调查，没有发现被执行人肖义洪、林光辉、魏启明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来刑二初字第4号刑事判决关于被执行人林光辉、魏启明、肖义洪罚金处罚的本次执行程序。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 许 忠
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2373号之一
申请执行人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海福旷企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：常朋强。
被执行人：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因上海福旷企业发展有限公司、薛飞宇未履行上述生效法律文书所确定的义务，方圆建设集团有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务：被执行人上海福旷企业发展有限公司应返还申请执行人投资款人民币757,400元并偿付利息、支付一审诉讼费人民币12,244.39元、负担执行费人民币9,974元，被执行人薛飞宇对被执行人上海福旷企业发展有限公司上述付款义务承担连带责任。
执行中本院冻结了被执行人上海福旷企业发展有限公司在中国农业银行的账户。此外，被执行人薛飞宇被本院查封的房产暂时不具备处置的条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人方圆建设集团有限公司依据(2016)沪0114民初7079号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2298号
原告：林玉树，男，1959年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许超雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许云峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉树与被告许超雄、许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林玉树于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉树向本院申请撤回对许超雄、许云峰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉树撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由林玉树负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初576号
原告张某某,女,汉族。
被告李某某,男,汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第536号之一
申请执行人杨雄杰，男，汉族，1975年4月20日出生。
被执行人胡新仁，男，汉族，1968年10月7日出生。
申请执行人杨雄杰与被执行人胡新仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第309号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡新仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雄杰于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡新仁的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨雄杰亦提供不出被执行人胡新仁有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第309号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨雄杰如发现被执行人胡新仁有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一六年二月三日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审312号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘兵违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第168号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第168号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 修文婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马建明，系该行城关分理处主任。
被执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人马宇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）宁0324民初2812号民事调解书，调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马宇亮偿还贷款本金为196869.63元，利息及罚息为7483.31元。
本案在执行过程中，于2017年1月21日向被执行人马宇亮送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马宇亮履行调解书所确定的义务。2017年9月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2812号民事调解书的执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执509号之一
申请执行人：王应成，男，生于1961年9月27日，住天水市麦积区。
被执行人：胡林峰，男，生于1965年11月13日。
本院在执行申请执行人王应成与被执行人胡林峰民间借贷纠纷一案中，经四查后发现被执行人无可供执行的财产，暂不能归还欠申请执行人王应成借款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 张岱鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1202号
申请执行人王才兵，男，1965年8月10日生，住如皋市。
委托代理人吴继辉(特别授权)，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人南通市智博市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人沈小东。
申请执行人王才兵与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0682民初11454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付王才兵运费28939元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由南通市智博市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：运费28939元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费260元，执行费338元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。1
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市如城街道龙新家园物业公司调查，公司经理反映被执行人单位已搬迁，法定代表人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人南通市智博市政工程有限公司高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人南通市智博市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人南通市智博市政工程有限公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人及法定代表人沈小东纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1491号
申请执行人：胡某1，住南京市雨花台区。
被执行人：胡某2，住南京市雨花台区。
胡某1与胡某2继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡某1于2017年12月11日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1491号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 张 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初966号
原告李巷中，男，汉族，生于1961年7月13日，住三门峡市湖滨区。
被告河南北健电子商务有限公司。
住所地：三门峡工业园山水方正公司院内。
法定代表人张智民，董事长。
被告三门峡山水方正生物科技有限公司。
住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。
法定代表人张智民，董事长。
原告李巷中与被告河南北健电子商务有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李巷中于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巷中申请撤诉，系其真实意思���示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李巷中撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李巷中承担。
审判员 王中英
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆美铃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第894号
原告刘有，男，汉族，1946年7月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告康玉明，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩喜玲，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘有诉被告康玉明、韩喜玲身体权纠纷一案，本院2015年3月18日审查受理后，于2015年3月24日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有的委托代理人陈志东及被告康玉明到庭参加了诉讼，被告韩喜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日晚，二被告两次到原告家中找羊，第二次未经原告允许私自进入原告家，并且拿着木棒撵羊。因天色已晚，原告之子刘海祥劝其明天再找。被告康玉明听后破口大骂，并用棍子殴打刘海祥，原告见状上前劝阻时，遭到二被告的殴打，导致原告刘有受伤住院治疗14天，花费医疗费3174.03元。被告的行为侵害了原告的合法利益，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费3174.03元，误工费1554.00元，护理费1414.00元，伙食补助费560.00元，合计人民币6702.03元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书一份，2、住院病案一份，3、药费收据1枚，4、用药清单一份，以上证据均证明原告因二被告的殴打致伤住院治疗及花费医疗费的情况。
被告康玉明辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤与我没有关系，我不同意赔偿原告各项费用。
被告韩喜玲未答辩。
被告康玉明、韩喜玲在举证期限内均未提交证据。
诉讼中，本院依申请调取了林西县公安局治安卷宗中关于原、被告纠纷案件中材料：1、康玉明、刘海祥、刘有、韩喜玲、王桂琴，王玉春的询问笔录，2、林西县公安局行政处罚决定书，不予处罚决定书各一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，被告质证对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，同时认为原告没有法医鉴定手续。但该证据是否有效与法医鉴定手续无必然联系，同时其均系县级以上医疗机构出具，能够客观反映病人的病情，系有效证据，本院予以确认。
本院依申请调取的林西县公安局治安卷宗中材料：1、康玉明、刘海祥、刘有、韩喜玲、王桂琴，王玉春的询问笔录，能够相互印证2014年10月16日晚上，原告康玉明与被告刘海祥、刘有因找羊一事发生争执并发生肢体接触的事实，本院予以确认。2、林西县公安局行政处罚决定书，不予处罚决定书各一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份均系公安机关依法出具，本院予以确认。
经审理查明：原告刘有与被告康玉明、韩喜玲均系林西县大井镇温都村二组村民。2014年10月16日19时许，被告康玉明、韩喜玲与案外人王桂芹一起到原告刘有家中找王桂芹家丢失的羊，案外人刘海祥赶到时，被告康玉明与原告刘有及案外人刘海祥因找羊一事发生口角并撕扯，撕扯过程中原告刘有与被告康玉明均受到不同程度损伤。原告伤后在林西县医院住院治疗治疗14天，经诊断为：“头部外伤”，支付医疗费3174.03元。此次纠纷林西县公安局出具林公（井）决字【2014】第1108号公安行政处罚决定书给予案外人刘海祥行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，出具林公（井）决字【2014】第02号不予处罚决定书，对康玉明不予处罚。另查明：被告韩喜玲未与原告发生撕扯。
本院认为：原、被告作为同村村民，应和谐相处，因找羊一事本不应发生纠纷，而本案原、被告及案外人刘海祥未能妥善处理反而激化矛盾并产生撕扯，撕扯过程中原告刘有与被告康玉明均受到不同程度损伤，对此双方均有过错。但本案原告连同案外人刘海祥将被告康玉明致伤，并且案外人刘海祥受到林西县公安局行政处罚，因此原告刘有及案外人刘海祥应承担主要过错责任，而被告康玉明在此次纠纷中亦有过错，其应承担相应的民事责任。另外原告主张要求被告韩喜玲承担赔偿责任，因其未能提供证据证明原告刘有的伤与被告韩喜玲存在因果关系，故被告韩喜玲在本案中不承担责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费3174.03元，误工费1148.00元（82元/天×14天），护理费1414.00元（101元/天×14天），住院期间伙食补助费560.00元（40元/天×14天），以上费用合计人民币6296.03元。根据原、被告过错责任比例，被告康玉明应赔偿原告刘有医疗费等各项费用总计为人民币1888.81元（6296.03元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉明赔偿原告刘有医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合计人民币1888.81元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担350元，二被告承担150元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 王学良
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执321号之一
申请执行人某某租赁站。
经营者王某。
被执行人施某生。
被执行人施某南。
本院在执行某某租赁站诉施某生、施某南买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，仍有48618元未执行到位，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱长云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2529号之二
申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人兰剑
本院受理执行的中国银行股份有限公司德阳分行与兰剑金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人房产一处，此外，未查找到被执行人的其他财产。因该房暂不具备处置条件，申请人申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）0603民初3923号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁洪娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1583号
原告：魏炳均，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告:冯志强，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告魏炳均诉被告冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告魏炳均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏炳均申请撤回对被告冯志强的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏炳均撤回对被告冯志强的起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告魏炳均承担。
审判员 张华安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2092号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
法定代表人郑闽，总经理。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼208室，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶，执行董事。
本院2014年3月17日立案受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司与公司、证券、票据有关案件保险纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第6537号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人保险费194000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划银行存款，执行到位30650元；在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9071号
原告：东莞市大朗国盛针织机械经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路114号一楼。组织机构代码为：L3201672-0。
经营者：黄诗伟。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：陶德华，男，汉族，1972年2月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市。
原告东莞市大朗国盛针织机械经营部诉被告陶德华买卖合同纠纷一案，原告东莞市大朗国盛针织机械经营部于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶德华银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市大朗国盛针织机械经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陶德华银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶占娥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执794号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：郑米华，男，1982年11月13日出生，汉族，住三门县。
被执行人郑米华因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月4日作出的（2016）浙1082刑初1037号刑事判决书判处：郑米华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币八千九百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月23日扣划被执行人银行存款4000元予以返还被害人，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执794号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初39号之一
原告：方涯，男，1958年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：吴金城。
原告方涯与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告方涯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方涯申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方涯撤诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取计人民币825元，由原告方涯负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执325号
申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司，住成都市金牛区天回镇金华社区2组。
被执行人四川平发建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色年代2-3号。
法定代表人：刘兆平。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川桂溪商品混凝土有限公司申请执行（2015）金牛民初字第3891号民事调解书一案，经本院查明被执行人赵正斌现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初114号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李春生，男，1963年2月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：沈阳市皇姑区。曾因打架、盗窃于1980年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1990年被判处无期徒刑，于2006年1月刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留（11月30日被抓获），同年12月17日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李春生犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日16时许，被告人李春生在沈阳市皇姑区明廉路明廉派出所西侧100米处，以人民币1000元的价格向梁某贩卖冰毒两袋（重2.08克）。后被公安机关抓获，毒品扣押，经检验，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李春生在庭审过程中无异议，且有证人梁某、王某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认照片；扣押清单；扣押物品、文件清单；辨认笔录；指认现场笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年8月29日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月九日
书记员 李莎莎
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保119号
申请人：张军，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证号码：2308271950********。
被申请人：李英，女，1963年6月30日出生，汉族，身份证号码：2308271963********。
被申请人：刘银珠，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证号码：2308271963********。
本院受理了申请人张军诉被申请人李英、刘银珠民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1014号民事裁定书，将被申请人李英、刘银珠所有的位于宝清县宝清镇朝阳路胜建巷1号（产权证号：000012**）房屋一处予以查封，将申请人张军在宝清县农村信用合作联社的银行账户（7801101210002527XX）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1014号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1777号
申请执行人：孙明兰，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孙小敏，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8983号民事判决书，被执行人杨华东、孙小敏应给付申请执行人孙明兰174000元、利息12000元及利息，并承担案件受理费2375元、保全费2790元。经申请执行人孙明兰申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人杨华东、孙小敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨华东、孙小敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封杨华东所有的位于环城西路东侧B01幢1-101的房产、，2017年4月19日查封孙晓敏所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（现该车已在本案处理中下落不明，未能扣押），现已执行到位22200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审24号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人王小磊
被执行人李春玲
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年12月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67536元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执730号
申请执行人蒋权，男，1980年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人熊太平，男，1966年10月30日生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行蒋权与熊太平租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执730号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
吉林省珲春市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1211号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。
被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林义国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金360万元和欠付利息608929.50元及逾期利息、案件受理费18375元，负担申请执行费38584元。
本院在执行过程中，经��银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆等财产信息，名下有房屋已于他案查封，待评估拍卖后优先受偿。本院于2018年6月1日，将被执行人林义国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年六月一日
书记员 马 森
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第977号
申请执行人唐立宝，现住扶余市.
被执行人吴鹤，现住扶余市。
申请执行人唐立宝与被执行人吴鹤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第977号民事判决书，内容如下：被告吴鹤返还原告唐立宝彩礼款8万元，于本判决生效后20日内给付。案件受理费1975元，由被告吴鹤承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第977号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保20号
申请人张某。
被申请人张某。
被申请人钱某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某、钱某所有的鲁J×××××号沃尔沃轿车一辆、鲁J×××××号大众轿车一辆，查封期限为二年。查封期内允许使用，不得变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执841号之三
申请执行人施惠兰。
被执行人楼坚。
被执行人李明华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初248号民事判决书进行执行，于2016年8月5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人楼坚名下车牌号浙A雪佛兰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人蔡煜以人民币6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙A雪佛兰牌汽车一辆的所有权归买受人蔡煜（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人蔡煜时起转移。
二、买受人蔡煜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月十一日
书记员 朱晓云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3672号
罪犯陈某毅，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年9月6日作出(2015)江新法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈某毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某毅予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1087号之一
申请执行人：王桂贤，女，1974年5月13日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张鹏，该餐厅业主。
被执行人：宁夏滨河金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王桂贤与被执行人李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅、宁夏滨河金水园饭店有限公司民间借贷纠纷一案前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被执行人名下价值为350万元的财产。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，由于被执行人在本院案件众多，本案保全财产已被它案多次轮候查封，暂无法处置。现被执行人也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下价值为350万元的财产冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费31549元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执329号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：刘风昌,张振霞,赵永广,赵永红
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初285号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为203720.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为203720.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：郭新琰
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初17号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年2月2日出生，汉族，住滕州市。
被告人甄某某，男，1990年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪、强奸罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月29日被假释；2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]418号起诉书指控被告人甄某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以被告人甄某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2013年9月30日23时许，被告人甄某某同甄某1、甄某2（均已判刑）等人在滕州市某KTV内唱歌，因琐事与张某1发生争执，后持啤酒瓶、拖把等对张某1及在场的方某、杨某实施殴打，将张某1殴打致伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人甄某某因犯盗窃罪、强奸罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月29日被山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年1月29日起至2014年8月9日止。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人甄某1、甄某2供述和辩解，证人方某、杨某、张某2等人证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2008）滕少刑初字第29号刑事判决书、山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第35号刑事裁定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人甄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人甄某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人甄某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计3万元。
被告人甄某某表示，愿意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失。
经审理查明：案发后，附带民事诉讼原告人张某1在滕州市中心人民医院住院治疗6天，支出医疗费9085.34元，期间由其亲属陈莺月护理，由此计算，附带民事诉讼原告人张某1的护理费为1027.32元（171.22元／日×6日）。另外，附带民事诉讼原告人张某1支出鉴定及照相费750元，复印病历费15元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费票据，鉴定、照相费、复印病历费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人甄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人甄某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据本地区标准及经调查、核实的证据计算；关于住院伙食补助费，本院确定为180元（30元/日×6日）；其他诉讼请求，张某1未向本院提供充分有效的证据予以证明，证据不足，不予支持。根据被告人甄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第35号刑事裁定对被告人甄某某的假释。
二、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；加之原判没有执行的有期徒刑一年六个月十二日，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年11月25日止。）
三、被告人甄某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费9085.34元，护理费1027.32元，住院伙食补助费180元，鉴定及照相费750元，复印病历费15元,以上共计11057.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 吕传君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4784号
原告：李某,男,1966年10月17日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告李某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢天德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更639号
罪犯于春志，男，1961年12月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市西固区人民法院于2013年9月25日作出(2013)西刑初字第249号刑事判决，对被告人于春志犯诈骗罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年9月3日起至2019年12月2日止），并处罚金50000元；违法所得277000元，依法予以追缴。
本院于2015年11月18日将罪犯于春志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2019年4月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯于春志确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯于春志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于春志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21884号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：廖庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈少艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3650号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：葛家成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年8月8日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告葛家成金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告葛家成达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00637-1号
原告刘善富，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。
被告徐华，女，1975年6月21日生，汉族，个体户，住所地：襄阳市樊城区。
被告肖锋，男，1976年1月13日生，汉族，职业不详，原住襄城区。
原告刘善富诉被告徐华、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告刘善富以与被告徐华自行协商为由于2015年8月4日向本院申请撤回对本案被告徐华的起诉，保留对被告肖锋的起诉。
本院认为：原告刘善富申请撤回对本案部分被告的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告刘善富撤回对被告徐华的起诉。
审判员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 左剑伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2420号之一
执行人 ：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：武国军,男,1965年12月28日出生,住定远县三和集镇。
被执行人：郑家焕,女,1965年10月2日出生,住定远县三和集镇。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与武国军、郑家焕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武国军、郑家焕的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈汇泉
二Ｏ一七年九月十四日
书记员季红梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初662号
原告李雪双，男，1980年3月出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地绥芬河市。
被告刘艳红，女，1976年7月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
原告李雪双诉被告刘艳红修理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李雪双于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪双撤诉。
案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告李雪双负担。
审判员 王 锟
二〇一六年九月七日
书记员 郝思凯
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民��初字第01160号
原告：哑吧，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：陈玉环，系哑吧女儿，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈同峰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告哑吧与被告陈同峰土地承包经营权纠纷一案中，原告哑吧于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告哑吧的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哑吧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告哑吧负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4686号
原告朱安川，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
被告张玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱安川与被告张玉明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更61号
罪犯赖浩成，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月21日作出2010绵刑初字第62号刑事判决，以被告人赖浩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第565号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2014年8月17日以（2014）德刑执字第649号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖浩成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赖浩成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖浩成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖浩成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1088号
原告：王爱平，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
委托代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：王二平，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
委托代理人：李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：路艾华，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
委托代理人：李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告王爱平诉被告王二平、路艾华相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人温玉山，被告王二平的委托代理人李朝霞、被告路艾华及其委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将房前道路恢复原状，排除道路通行妨碍。2、请求人民法院判令在被告房后埋藏管道排放污水，被告不得阻碍原告在被告房后排放雨水。3、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失20,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。从地理位置和村委会规划意见来看，原告应从被告房屋前通行、从被告房屋后自东向西排水。2015年4月18日原告在被告房屋后铺设排水管道时，遭到被告路艾华阻止；2015年5月17日被告王二平将原告在房后铺设排水管道破坏；2015年6月15日，被告又将原被告共同通行道路破坏。被告行为构成侵权，其行为给原告造成经济损失，被告应依法赔偿。经调解未果，诉至法院，请求判如所请。
被告王二平、路艾华辩称，被告对原告不存在任何侵权行为，原告诉求缺乏事实根据，更没有法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告系本案的实际侵权人，原被告房屋系同一排连襟房，共同拥有一个宅基证，该房屋前是通道，房后是统一的排水沟。原告在翻盖楼房后，对被告采取了一系列侵权行为，先后侵占共同通道修建配房，将生活污水肆意排到被告房后，堵塞被告排水口，致使房后防护堾坍塌，房屋多处损害，地基下陷，成为危房。被告坚决杜绝原告再次在其房后开挖排水沟，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日调解处理意见是邢台县白岸村人民调解委员会根据村委会规划做出的调处意见，对其证据效力，予以认定。原告提交的现场照片拍摄时间、人员不详，拍摄现场与现状不符，对其证据效力，不予认定。原告提交的2016年4月1日收入证明，与本案无关。对被告提交的1986年2月1日冀（邢县）字第78786号宅基地使用证真实性予以认定。被告提交的照片，拍摄时间、地点、人员不明，对其证据效力不予认定。被告提交的路海平、朱老三录音，未说明录制过程是否征得被录制人员同意，对其证据效力，不予认定。经现场勘验，原告门朝西开，自东向西通行，门前道路宽度为2.18米，为原被告出行必经通道；原被告房后巷道宽度为1.8米。
本院认为，（一）不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水关系。不动产权利人应当为相邻权利人通行、排水提供必要的便利。本案中，原被告房屋相邻，原告王爱平与被告王二平又系同胞兄弟，更应按照法律规定，妥善处理好通行、排水问题。（二）邢台县白岸村人民调解委员会系邢台县白岸乡白岸村委会依照法律规定设立的调解村民之间纠纷的组织，其按照村委会规划作出的处理意见，双方当事人均应执行。原被告因排水发生争执，该调解委员会作出的原告在距离被告房屋1米外铺设管道排水的处理意见，符合实际情况、有利于解决问题。原告门前道路系原被告出行必经通道，保证道路畅通有利于原被告共同通行，被告应将道路恢复原状。原告请求排除道路通行、房后排放雨水妨碍，但其未向本院提交证据证明被告存在阻碍行为，此项请求，不予支持。原告请求被告赔偿经济损失，但其未向本院提交证据证明损失数额，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王二平、路艾华于本判决生效之日起十日内将原告王爱平门前道路恢复原状。
二、原告王爱平在距离被告王二平、路艾华房屋北墙1米外埋藏管道、自东向西排放污水。
三、驳回原告王爱平其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王爱平负担200元，被告王二平、路艾华共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵立虎