wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保194号
淮南市****中心：
关于殷**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初147号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：14****07），期限为三年，查封期满效力自动灭失；
二、立即查封担保人岳*位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：15****08），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初147号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2760号
原告吴河元，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张文生，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省安溪县。
原告吴河元与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河元的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文生因缺欠资金，分别于2008年11月26日向原告借款计人民币10000元，于2009年01月18日向原告借款计人民币5000元，双方书面约定月息按2.5%计算，被告张文生写下借条签名后由原告收执；因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张文生偿还欠款人民币15000元及利息，月息按2%计算分别自借款之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张文生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借据2张，以此证明被告分两次向原告借款共15000元的事实。
本院认为，被告张文生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年11月26日，被告张文生向原告吴河元借款人民币10000元；2009年1月18日，被告张文生再次向原告吴河元借款人民币5000元；两笔借款均约定借款利率为月利率2.5%，均未约定还款时间。当日，被告张文生分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张文生未能偿还，致原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴河元与被告张文生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%并自借款之日起计算利息，该请求符合法律规定可以支持。被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生应于本判决生效后十日内偿还原告吴河元借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元的利息自2008年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，5000元的利息自2009年1月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初985号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡俊，男，1994年6月13日出生，居民身份证号码
320586199406137414，汉族，中专文化，无业，住本市姑苏区。2016年5月13日因本案被羁押审查，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人胡俊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人胡俊伙同朱某（已判刑）等人在本市三香路7天连锁酒店421房间内，以被害人赵某1向朱某借款未能提供真实信息为由，采用由朱某打耳光,被告人胡俊从旁协助等手段，向被害人赵某1敲诈7000元，后因被及时发现而未能得逞。案发后，被告人胡俊赔偿被害人赵某1人民币3000元，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以敲诈勒索罪追究被告人胡俊的刑事责任，本案系犯罪未遂，被告人在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。
被告人胡俊对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人胡俊伙同朱某（已判刑）等人在本市三香路7天连锁酒店421房间内，以被害人赵某1（时年16岁）向朱某借款未能提供真实信息为由，由朱某打耳光,向被害人赵某1敲诈7000元，后朱某、胡俊限制被害人赵某1的自由，让被害人向其父亲要钱，并让被害人书写欠条1张，后因被公安机关及时发现而未能得逞。
案发后，被告人胡俊补偿被害人赵某1人民币3000元，取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人胡俊预交财产刑保证金人民币5000元。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人胡俊的供述笔录，被害人赵某1的陈述笔录，证人朱某、赵某2的证言笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、欠条、刑事和解协议书、本院（2017）苏0508刑初125号刑事判决书，公安机关出具的案发报告、到案经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明；另法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人胡俊未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人胡俊伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方法强索他人财物，数额为人民币7000元，属于敲诈勒索数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡俊起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡俊伙同他人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人胡俊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡俊对未成年人实施敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人胡俊向被害人作了补偿，取得被害人的谅解，并预交财产刑保证金，确有悔罪表现，综合全案，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡俊犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵曰栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第207号
原告邱剑生。委托代理人***。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告邱剑生诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱剑生诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初304号
原告：王宏伟，住涿州市。
原告：张国梁，住涿州市。
被告：李铁，现住涿州市。
被告：于春海，现住涿州市桃园区。
本院在审理原告王宏伟、张国梁诉被告李铁、于春海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟、张国梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一七年二月二十日
书记员 韩艳荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1102号
罪犯许辉利，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月13日作出(2015)东三法刑初字第923号刑事判决，以被告人许辉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许辉利在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许辉利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子1次。其考核期结束时账户余额为1957.80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许辉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但许辉利没有履行生效判决判处的财产刑，其账户余额较多，反映其具有一定的履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许辉利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1501号
原告：刘嵩，男，汉族，1982年11月25日生，住址江苏省沛县，现居住徐州市泉山区。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢瑶，该公司员工。
刘嵩与徐州城置有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年05月27日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘嵩、被告徐州城置有限公司委托诉讼代理人卢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嵩诉称，原、被告商品房买卖合同一案经法院判决生效，被告还应支付该案自起诉之日至给付之日的利息及延迟履行罚息共计30425.75元。
被告徐州城置有限公司辩称，相关案件案款已经履行完毕，利息已按照原告诉请支付。迟延履行罚息不属于民事审判范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院（2016）苏0391民初245号民事判决书对原、被告商品房买卖纠纷作出判决，内容为：……二、被告徐州城置有限公司返还原告刘嵩购房款567822元；三、被告徐州城置有限公司赔偿原告刘嵩首付房款利息损失（以170822元为本金，按照同期银行贷款利率，自2012年10月21日起计算至2016年10月21日止）、银行借款本金39.7万元的利息损失77567.5元（计算至2016年9月15日），以上合计不超142022.2元；前述第二、三项判决，由被告徐州城置有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
判决生效后，被告徐州城置有限公司未履行，原告刘嵩申请强制执行。
2017年2月13日，被告支付原告400000元；
2017年4月12日，被告支付原告290330.5元。
本院（2017）苏0391执182号案件中2017年4月14日的执行笔录中记载，刘嵩称“本案我只要被执行人给付690330.5元，其余我都放弃了。现在案款690330.5元被执行人已经全部支付给我了，本案可以结案”。
上述事实，有本院（2016）苏0391民初245号民事判决书、（2017）苏0391执182号案件中2017年4月14日的执行笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及商品房销售合同纠纷一案经（2016）苏0391民初245号民事案件处理，原告刘嵩首付房款170822元的利息损失自2012年10月21日起已计算至2016年10月21日止、银行借款本金39.7万元的利息损失已计算至2016年9月15日。现原告主张银行借款本金39.7万元自2016年9月16日至被告履行之日的利息、首付款170822元自2016年12月29日至2017年1月13日（履行之日）的利息损失，依法应准予。
原告主张延迟履行罚息不属于民事案件审理范围，本案不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州城置有限公司支付原告刘嵩首付房款利息损失（以170822元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年10月21日起算，至被告实际履行之日止）、银行借款本金利息损失（以397000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年9月16日起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由原告刘嵩负担180元，被告徐州城置有限公司负担100元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨新祥
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初739号
原告：范林，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告范林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，被告申请对涉案车辆损失重新评估，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付车损18877元、评估费1000元、施救费1150元，合计21027元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中第一项请求变更为赔付车损12636元、施救费1150元，合计13786元。事实和理由：2017年2月2日，范林驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶途中追尾撞上王成飞驾驶的皖Ｃ×××××轿车，皖Ｃ×××××轿车又追尾撞上郑成林驾驶的苏Ａ×××××轿车，致三车受损。交警部门认定范林负全部责任，王成飞、郑成林无责任。原告系苏Ｄ×××××车辆的所有人，在被告投保了不计免赔保额为66800元的机动车损失险，保险期限自2016年5月7日至2017年5月7日。本起事故中原告车辆损失经评估为18877元，另原告支付评估费1000元、施救费1150元，合计21027元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损应以法院委托的评估报告作为赔偿依据；施救费偏高，只认可400元。请求依法判决。
本案在审理过程中，根据被告的申请，对原告车辆损失委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，该公司评估损失为12636元。原、被告对该评估结论均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称施救费过高，因未提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：被告签发给原告的保险单合法有效，具有法律约束力。保险期内发生保险事故，被告应在保险范围内承担保险责任。原告在事故中车损经重新评估为12636元、已支付施救费1150元，合计13786元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告范林保险金13786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋士杰
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
兑现款汇入：
收款单位：全椒县人民法院
账号：200003xxxxxxxxxxxxx0018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
汇款时请注明案号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9897号
原告张增贵，男，1971年11月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告冉浩，男，1983年2月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张增贵与被告冉浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增贵到庭参加诉讼，被告冉浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年10月8日被告说做生意急需用钱，向原告借款12000元，并向原告出具借条。被告当时口头说用几天就还，但经原告多次催要至今未还。故请求判令被告偿还借款12000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年10月8日向原告出具借条一份，载明：“今借张增贵人民币一万二千元整。借款人冉浩，2015年10月8日”。后被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向其主张还款。被告经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉浩于本判决生效后十日内偿还原告张增贵借款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 婕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执637号之一
申请执行人刘景标，男，1968年2月14日生，汉族。
被执行人吕新才，男，1969年10月21日生，汉族。
本院在执行刘景标与吕新才民间借贷纠纷一案中，被执行人吕新才无财产可供执行，刘景标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年三月六日
书记员 张 卓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执883号
申请执行人：杨义雄
被执行人：胡金银
被执行人：张亮晴
本院作出的（2017）赣0781民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨义雄依法向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨义雄与被执行人张亮晴达成执行和解协议，因此，申请执行人杨义雄向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年五月八日
书记员 刘 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3347号
原告：李某，女，1988年7月7日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告:祁某1，男，1982年2月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告祁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与祁某1离婚；2.婚生女祁某2、婚生子祁某3均由祁某1自行抚养；3.本案诉讼费由祁某1承担。事实和理由：李某与祁某1彼此性格不合，婚后经常为琐事吵打，导致双方感情一直不好。
祁某1辩称：祁某1与李某婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：李某与祁某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女祁某2，现随李某一起生活，就读于浙江省××市××小学二年级；××××年××月××日生育一子祁某3，现随祁某1一起生活。
证明上述事实的证据有：李某的身份证，结婚证、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与祁某1经人介绍相识登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要李某、祁某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某诉称与祁某1夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。
为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告祁某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
书 记 员 朱蓝迪
二〇一六年九月八日
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10974号
原告：重庆同茂货架加工厂，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街****号7-1。
投资人：温君起，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆信义德家具有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道200号A栋2单元10-1号。
法定代表人：王俊辉。
原告重庆同茂货架加工厂（以下简称同茂加工厂）与被告重庆信义德家具有限公司（以下简称信义德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同茂加工厂的投资人温君起及委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告信义德公司经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
同茂加工厂向本院提出诉讼请求：判令信义德公司立即支付货款41000元。事实和理由：原被告于2015年7月8日签订了《重庆同茂货架加工厂销售合同》，约定同茂加工厂为信义德公司提供货架，货款共计175000元。同茂加工厂按期履行合同义务交付货品后，信义德公司仅支付了部分货款，尚欠51000元未支付。2016年3月10日，信义德公司出具《欠条》表明欠款金额及支付时间。之后信义德公司仅支付了1万元，尾款41000元一直未付。同茂加工厂多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
信义德公司未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年7月8日，同茂加工厂（供方）与信义德公司（需方）签订了《重庆同茂货架加工厂销售合同》，约定的主要内容是：同茂加工厂为信义德公司提供货架、工字架、护栏、连接架等产品，还约定了单价、数量、总价等，以上货款共计175000元；合同生效后，信义德公司支付34000元，剩余尾款安装完毕后付清。合同签订后，信义德公司支付了预付款34000元，同茂加工厂交付货物后，信义德公司又支付了货款9万元，尚欠51000元未支付。2016年3月10日，信义德公司出具《欠条》一张，载明：“2015年7月份欠温君起货架尾款5.1万元（伍万壹仟元整，5月份以前清完）”。出具《欠条》后，信义德公司又支付了1万元，尾款41000元一直未付。
另查明，同茂加工厂是温君起投资的个人独资企业。
上述事实，有同茂加工厂举示的《重庆同茂货架加工厂销售合同》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，同茂加工厂与信义德公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立有效。合同约定剩余尾款在安装完毕后付清，同茂加工厂向信义德公司提供货物并安装完毕后，信义德公司应按约支付货款。2016年3月10日经双方对账，信义德公司出具《欠条》确认了所欠货款金额是51000元，《欠条》上列明的债权人是温君起，同茂加工厂是温君起投资的个人独资企业，该《欠条》的出具是也是因同茂加工厂与信义德公司之间的买卖关系，故债权人应是同茂加工厂。《欠条》还表明“5月份以前清完”，虽未表明年份，但根据欠条落款日期及双方对货款支付时间的约定，应理解为2016年5月。同茂加工厂自认信义德公司出具《欠条》后支付了1万元货款，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。信义德公司逾期未支付货款，对同茂加工厂要求信义德公司支付尚欠货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。
信义德公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆信义德家具有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆同茂货架加工厂支付货款41000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，共计1425元，由被告重庆信义德家具有限公司负担（此款已由原告重庆同茂货架加工厂垫付，被告重庆信义德家具有限公司于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告重庆同茂货架加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 念
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初89号
原告：高玉霞，女，1970年5月8日出生。
被告：江年铭，男,1982年8月29日出生，住北京市昌平区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖。
原告高玉霞与被告江年铭、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告高玉霞于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉霞撤诉。
审判员 孙豫萍
二〇一八年二月六日
书记员 姚 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1769号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:施凯楠，男，1996年1月25日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）因与被上诉人施凯楠财产损失保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保南通公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担施凯楠车损保险金赔偿责任。事实和理由：一、本案事故发生后，我公司几次到汽车修理厂进行勘验，但汽车修理厂不予配合，致使我公司无法取得全部损失照片来进行估损。施凯楠一审中提供的录音亦能证明未与汽车修理厂进行沟通以配合我公司进行定损。因此，未对案涉车辆予以定损的责任不在我公司。一审判决认定我公司承担未定损责任错误。二、施凯楠一审中提供的其单方委托鉴定的评估报告未附询价依据，所附鉴定清单中部分项目没有损坏，所附照片与鉴定清单无法形成对应关系，确定的维修工时及费用均高于市场价。我公司对该评估报告不予认可而申请重新鉴定，但一审法院未予准许却依据该评估报告作出判决不当。三、施凯楠在本案事故后，未积极与汽车修理厂沟通，配合我公司定损，导致车辆损失无法确定，根据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。
施凯楠辩称，人寿财保南通公司怠于查勘定损，我为避免损失的进一步扩大，委托有鉴定资质的公估机构予以公估，报告理由充分，结论公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
施凯楠向一审法院起诉请求：要求人寿财保南通公司赔偿车辆损失保险金81900元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，施凯楠为其所有的苏Ｆ×××××号小型客车在人寿财保南通公司处投保了机动车保险，保单载明：保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，车损险限额134010元，并附不计免赔率特约险等内容。2016年10月27日9时40分许，施凯楠持证驾驶保险车辆苏Ｆ×××××号小型客车沿海门市德三公路由东向西行驶至德胜金山纺织厂东侧路段时，撞击堆放在路边的管道，造成车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，施凯楠负全部责任。人寿财保南通公司接报后，前往对保险车辆进行了勘验，至当年12月14日未能作出估损报告。施凯楠因此委托南京金典保险公估有限公司对保险车辆损失进行价格评估，并送修。施凯楠支付车辆修理费78800元、施救费300元、鉴定费3800元，计82900元。上述损失，施凯楠因未得赔偿，而形成本案诉讼。
一审法院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使财产直接损毁的，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。施凯楠持证驾驶保险机动车发生事故，其在案涉事故中发生的车辆损失，人寿财保南通公司理应对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。综上，施凯楠要求人寿财保南通公司赔车损保险金81900元（其中，车辆修理费77800元、施救费300元、评估费3800元）的诉请，于法有据，予以支持。人寿财保南通公司认为施凯楠自行委托评估、送修，对保险车辆损失不予认可，请求驳回施凯楠诉请的抗辩理由不能成立，不予采纳。
判决：人寿财保南通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施凯楠偿付车损险保险金81900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由被人寿财保南通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
另查明，一审庭审后，施凯楠的代理人将从公估人员处取得的案涉车辆的相关照片，以电子邮件的方式发送给人寿财保南通公司。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、人寿财保南通公司在本案中应否承担赔偿责任。2、案涉评估报告能否作为认定案涉车辆损失的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。案涉保险事故发生后，施凯楠及时向人寿财保南通公司报案，该公司亦派员对被保险车辆进行了勘验，但未及时作出核定并出具定损报告。人寿财保南通公司称，其未能对案涉车辆定损系施凯楠未积极与汽车修理厂沟通，导致汽车修理厂不配合其对案涉车辆勘验所造成，但未能提供证据证明。因此，人寿财保南通公司认为本案损失无法确定的原因在施凯楠，其在本案中不应承担赔偿责任的主张不能成立。由于人寿财保南通公司对案涉事故未能及时作出核定并出具定损报告，施凯楠委托南京金典保险公估有限公司进行定损以确定车辆实际损失防止损失扩大，该行为并无不当。人寿财保南通公司对施凯楠委托鉴定的评估报告持有异议，并向一审法院申请重新鉴定，但其未能举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，一审未予准许其申请并采信该评估报告结论亦无不当。
综上，人寿财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 何燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9899号
原告孟祥文，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告孟钦福，男，1947年1月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
原告孟祥文与被告孟钦福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥文委托代理人徐喜飞、被告孟钦福委托代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲孟四辈房屋与被告房屋相邻，原告长期在外地工作，没有时间回乡照顾父亲。孟四辈去世后，遗留的房产被被告等人非法侵占，原房屋被扒掉后又翻建了新房。原告回乡后发现房屋被侵占的事实，多次要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，遭到拒绝。故请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告房屋经济损失10万元。
被告辩称：孟四辈在村里没有房屋，被告也没有拆除其房屋，被告系在自己宅基地上建房屋，没有占用孟四辈的宅基地。原告所起诉的宅基地是被告向村里申请办理的，当时由于某种原因，只是借用孟四辈的名字，从申请宅基地的一切手续到费用交纳都是被告办理，该处宅基地由被告占有使用，与孟四辈无关。
经审理查明：原告系孟四辈儿子，孟四辈户口位于陕西省××印台区高楼河××三户区。被告在郑州高新区沟赵办事处东赵村有一处登记在孟四辈名下的宅基地，原告认为该处宅基地系归孟四辈所有，请求被告停止侵害并赔偿损失，被告称该处宅基地系借用孟四辈的名字，所有的手续和费用交纳均由被告办理，并由被告使用至今，该处宅基地应属被告所有。
本院认为：本案中，原告称其父亲孟四辈名下有一处宅基地现被被告侵占，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。被告称孟四辈户口并不在该村，其没有宅基地，被告系借用其名字办理了该处宅基地。因原告与孟四辈户口并不在郑州高新区东赵村，原告亦未提供证据证明孟四辈长期居住在该村，且其亦不持有该宅基地使用证的原件。根据上述事实及原被告庭审陈述，可以确认双方本案争议的焦点系对于登记在孟四辈名下的宅基地权属的认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告虽提交有郑州高新区沟赵办事处土地管理所出具的证明，但该证明并不属于法律规定的乡级人民政府或县级以上人民政府对土地所有权和使用权争议作出的决定，不能据此认定该处宅基地的实际权属情况。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10439号
原告杨某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人李恒昌到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告自2013年以来向被告供应百草枯、增稠剂等原材料，至2014年3月31日被告尚欠原告货款983200元。因被告资金周转紧张，经原告同意，被告向原告出具欠条一份，现原告急需资金，但被告仍拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付983200元、利息120000元（自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并要求继续计算至付清款项之日）；诉讼费由被告承担。
被告林某某未答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告林某某欠原告货款983200元。
证据二、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、发票及法院出具的财产保全费票各一份，证明因保全被告房产原告支付的诉讼财产保全责任保险单费、法院出具的财产保全费共10766元。
被告林某某未质证。
经本院审查认为，证据二与本案无关，本院不予采信；证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林某某未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金983200元。
庭审中，原告称其于2013年开始向被告供应百草枯、增稠剂等原材料，2014年3月31日被告向原告出具欠条显示共欠原告983200元，之后未再供货；被告于2016年11月份通过其妻子白艳艳向其支付现金4万元、银行转账5万元、POS机支付31万元，其向白艳艳出具收条，载明今收到林某某媳妇替林某某还款40万元整，现剩余本金583200元，利息未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告林某某出具的欠条显示共欠原告983200元，原告自认被告已还款40万，尚余583200元，该款被告应予偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至本判决确定付款之日的利息。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付583200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14729元，诉讼保全费5000元，由原告杨某某负担6661元，被告林某某负担13068元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初984号之一
原告：周爱兵，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：李育斌，男，1974年1月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：李祥，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：谢银龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：大丰市瑞阳织造厂，注册号320982000290283，住所地盐城市大丰区南阳镇通庆路西侧。
负责人：罗义镜，该厂投资人。
本院在审理原告周爱兵与被告李育斌、李祥、谢银龙，第三人大丰市瑞阳织造厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告周爱兵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱兵撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告周爱兵负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第560号
罪犯谢木辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人谢木辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢木辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢木辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢木辉获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢木辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0311民初352号
原告苏婵，女，1981年11月23日出生，汉族，广西阳朔县人，住桂林市七星区。
被告黄九发，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西灵川县。
原告苏婵与被告黄九发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判。因案情复杂，本院于2016年10月22日将本案由简易程序转为普通程序审理，组成由审判员黄黎燕担任审判长，与代理审判员廖勇、人民陪审员余永富组成的合议庭。于2017年2月27日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告苏婵到庭参加诉讼，被告黄九发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏婵向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告汽车修理费8510元以及停车费1260元。2、判令被告返还原告代垫医疗费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日21时0分，在桂林市七星区栖霞路七星公园后门往西50米前路段，被告黄九发驾驶无号牌电动三轮车在事发路北侧斜穿道路进入南侧时，与原告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损
的交通事故。事故发生后，原告垫付被告医疗费2000元，支付桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元，停车费1260元。事故发生时，被告的血酒精浓度为316.72Mg/dl系醉驾，经桂林市七星交警大队认定，被告黄九发承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告要求被告返还垫付的医疗费、修车费、停车费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中没有责任。2、修车费发票、车辆维修工时配件结算清单，证明原告花费修车费8510元。3、医疗费发票、住院预交款收据，证明原告垫付医疗费2000元。
被告黄九发未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄九发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，与本案的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月27日21时0分，在桂林市七星区栖霞路七星公园后门往西50米前路段，被告黄九发驾驶无号牌电动三轮车在事发路段由栖霞路北侧斜穿道路进入南侧时，与原告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告被送至桂林市人民医院住院治疗，原告支付被告门诊费1139.35元，预付被告住院押金1000元；2016年7月5日，原告支付桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队确认：事故发生时，CV1027号小型轿车于事故发生前符合《机动车运行安全技术条件》的要求；无号牌电动三轮车的制动系不符合该车出厂技术的要求；黄九发事发当时的血酒精浓度为316.72Mg/dl属醉驾。2016年7月5日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定黄九发承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。
本案争议焦点：1、被告是否应当赔偿原告汽车修理费8510元以及停车费1260元；2、被告是否应当返还原告垫付医疗费2000元
本院认为，原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院对原告诉请的合理合法部分予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告诉请赔偿的损失经审核后确认如下：桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元；原告垫付被告医疗费2139.35元，原告要求被告返还垫付的医疗费2000元系其自行行使其权益，并无不当。原告要求被告给付停车费1260元，未提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告诉请被告给付停车费1260元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄九发赔偿告苏婵修车费8510元；
二、被告黄九发返还原告苏婵垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告苏婵其他诉讼请求。
案件受理费人民94元，公告费700元，合计794元，由原告承担10元，被告黄九发负担784元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费94元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘克政
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执29号之一
申请执行人:杨利锋，男，汉族，住洛阳市。
被执行人：孙毅辉，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人杨利锋与被执行人孙毅辉民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初1021号民事判决书一案中，我院于2018年1月10日向被执行人孙毅辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙毅辉限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人20165元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费202元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月9日通过网络执行查控系统调查了被执行人孙毅辉的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人孙毅辉名下登记有豫CVX6**车辆信息，本院已于2018年6月27日向车辆管理部门送达查封手续，但因查找不到车辆未能实际扣押，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。2、于2018年6月20日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人孙毅辉的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月14日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月7日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月7日在网上发布。2、于2018年3月28日决定对被执行人孙毅辉予以司法拘留，(因未能找到被执行人孙毅辉下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人杨利锋与被执行人孙毅辉民间借贷纠纷一案，被执行人孙毅辉应履行的标的款为20165元及利息，执行费202元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0124民初725号
原告：李某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章彩霞、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵，特别严重的是2014年正月争吵后，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与周某甲离婚。
周某甲在庭审中辩称：李某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：李某与周某甲于1996年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县��民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已独立生活，在外打工。近来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现李某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、李某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李某提交的结婚证1份，证明李某与周某甲登记结婚时间；3、李某提交的出生医学证明1份，证明婚生子的出生时间；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与周某甲自由恋爱后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现李某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对李某要求与周某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初288号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月19日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至汽车总站门前时，该车与南某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成被告人张某某受伤，两车损坏，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人张某某明知他人报警而在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人南某证言，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1389号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1083号之二
被执行人柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执1083号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人柳正国发出执行通知书，责令被执行人柳正国接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳正国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凯
二〇一七年十一月一日
书记员 江波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第03602号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲,女。
被告：韩鹏，男，汉族。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告韩鹏车辆租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告支付了汽车租赁费1000元，双方纠纷了结。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安金磊汽车租赁有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1179号之一
申请执行人：林祥锐，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：卓尔叶，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林祥锐与被执行人卓尔叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卓尔叶长期外出，下落不明，无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第148号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，运城市平陆县人，农民。2001年11月17日因犯抢劫罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年1月9日又因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2012年1月16日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月30日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日早上，被告人郭某某和王某某（已判刑）、“小黑”（身份不详）预谋在公共汽车上盗窃作案。当日11时许，三人乘车窜至闻喜县东镇嘉宾超市购买了两包刀片，从东镇坐上由绛县开往运城的晋M27＊**号公共汽车，三人相互配合，被告人郭某某持携带的双面刀片划破乘客任某的上衣口袋，将任某的一部黑色联想A60手机盗走，又以同样的手段划破乘客胡某某上衣右襟内口袋，将胡某某的钱包盗走，（包内有现金3500元人民币、身份证及存单等物）。当车行至闻喜县郭家庄镇郭店村口附近，被告人郭某某及“小黑”下车逃窜，被害人胡某某发现自己的钱包被盗，将同案犯王某某抓获并报警。经闻喜县价格认证中心鉴定，被害人任某被盗手机价值427元。案发后被告人郭某某将所盗的3500元现金返还给被害人胡某某。
综上，被告人郭某某参与盗窃作案一次，盗窃数额为3927元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭某某未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某某、任某的报案材料及陈述，证人吴某某、崔某某、杨某某、郭某某的证言，同案犯王某某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，山西省平陆县人民法院（2001）平刑初字第48号，山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑二初字第48号，山西省闻喜县人民法院（2013）闻刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共汽车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪活动，其行为属前科，依法应从重处罚。案发后，被告人郭某某将所盗被害人胡某某的现金予以退还，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年3月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第03296号
原告重庆市大渡口区征地办公室，住重庆市大渡口区八桥村1号附334号，组织机构代码77847791-8。
负责人胡玮。
委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告雷飞碧，女，1948年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵启熙，男，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区征地办公室诉被告雷飞碧、赵启熙不当得利纠纷一案，原告重庆市大渡口区征地办公室于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市大渡口区征地办公室自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区征地办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2052元，由原告重庆市大渡口区征地办公室负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 敖祯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00480号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，职工。因本案于2015年5月11日被宜兴市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月5日晚7时20分许，被告人马某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市新街街道龙池路行驶至报社路段土干桥处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获。经检测，被告人马某血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于马某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人马某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年六月三十日
书记员 葛思妤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初435号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告：于占辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司(以下简称”农商银行”)与被告于占辉、赵辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见到庭参加诉讼，被告于占辉、赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占辉归还借款本金30,000元及利息（按照约定利率，计算至还款之日）；2.要求被告赵辉偿还借款本金30,000元及利息（按照约定利率，计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告方连带承担。事实和理由：2012年2月27日，两被告因购化肥需要，以农户联保的形式分别向原告申请贷款30,000元。经原告审核同意，与两被告签订了借款合同、借款借据等相关贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等，并向两被告分别发放贷款30,000元，还款期限为2013年1月30日。在合同约定的还款期限内，被告赵辉未如期偿还本金及利息，被告于占辉偿还了2574元利息，剩余本金及利息未偿还，后经多次催要，至今未能给付。原告现诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。
被告于占辉、赵辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、本息收回发票、借款人身份证复印件等证据，证实2012年2月27日，原告与二被告签订了借款合同以及借款借据等相关贷款手续，约定每户贷款金额为30,000元，以月利率9.84‰计算借期内利息，以日利率4.92?计算逾期利息，还款期限为2013年1月30日。合同签订后，原告向二被告分别发放贷款30,000元。借款期限内，被告于占辉给付借期内利息2574元，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告赵辉的借款本金及利息至今未付。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对原告证据的真实性予以认定，对所证实的内容予以采信。
本院认为，原告农商银行与被告于占辉、赵辉签订的借款合同和借款借据系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告应分别归还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。被告于占辉、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告于占辉在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息30,456.72元，并支付自2013年1月31日至清偿之日止的逾期利息（以本金30,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）；
二、被告赵辉在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息33,030.72元，并支付自2013年1月31日至清偿之日止的逾期利息（以本金30,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告于占辉负担591元，被告赵辉负担641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 宋应明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初807号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊苹，系该社渭津信用社主任。
委托诉讼代理人：梅万友，系该社员工。
被告：王守才，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：姜天峰，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王守才、姜天峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊苹、梅万友到庭参加诉讼；被告王守才、姜天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王守才偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告姜天峰承担连带保证责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告王守才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王守才发放保证担保借款人民币50,000元，按照合同约定，由李海军及被告姜天峰为被告王守才的借款提供连带责任保证，借款约期至2012年6月20日到期，借款利率执行国家基准年利率5.85%上浮130%。月利率11.2125‰，被告王守才未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王守才、姜天峰未答辩，未提交证据。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.中国农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份；4.王守才、姜天峰身份证复印件一份，四份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下，2010年12月9日，原告与被告王守才签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告王守才向原告借款本金50,000元，借款用途养猪，借款期限从2010年12月29日至2012年6月20日止；借款利率为月利率11.2125‰，按年结息，结息日为每年12月20日，保证人姜天峰对王守才的借款承担连带保证责任，原告向被告王守才发放保证担保借款人民币50,000元，由李海军及被告姜天峰提供连带责任保证，贷款约期至2012年6月20日到期，借款利率执行月利率11.2125‰。
2010年12月29日，原告按照合同约定向被告王守才发放了借款50,000元。借款逾期后，被告王守才未偿还本息；保证人姜天峰对王守才借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，被告姜天峰也未履行保证责任。原告于2017年1月11日向被告王守才送达《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告王守才在借款人处签名，担保人处姜天峰签名，被告王守才在签收该通知书后仍未能按双方约定还款。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2010年12月29日向被告王守才发放了借款50,000元，被告王守才亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告王守才未能偿还，已构成违约，被告王守才即应偿还尚欠借款本金50,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告王守才偿还借款本金50,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2010年12月29日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王守才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告王守才偿还其借款本金50,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从借款之日2010年12月29日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告姜天峰对被告王守才本案借款本息承担连带保证责任，依合同约定，姜天峰作为保证人应负有连带保证责任，借款人王守才在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告姜天峰在其保证的范围内承担保证责任；双方签订的保证担保合同约定的保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，王守才借款到期日为2012年6月20日，由此姜天峰的保证期间应至2014年6月20日届满，但被告姜天峰在逾期贷款催收通知书上签名，因原告提起诉讼未超出该保证期间，所以姜天峰的担保责任不能免除，故原告主张被告姜天峰对被告王守才借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告王守才偿还借款本金50,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2010年12月29日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告姜天峰对被告王守才的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王守才于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2010年12月29日起至借款还清之日止）；
二、被告姜天峰对本判决主文第一项被告王守才的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取计525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军威
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2051号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李俊明，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李俊明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第366号
罪犯苏永昌，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县八布乡八布村委会八布街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年12月6日作出(2013)麻刑初字第81号刑事判决，以被告人苏永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏永昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯苏永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永昌减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第67号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高涛，男，1971年10月20日生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币257,303.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币257,303.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1322号
原告王某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县南因镇。
委托代理人杨某某，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告中国某某工程第某某建设有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，该公司员工。
被告任某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区汇通路。
原告王某某与被告中国某某工程第某某建设有限公司（以下简称某某工程第某某公司）、任某某劳务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告某某工程第某某公司委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠工人工资11000元，诉讼费由被告承担。
被告某某工程第某某公司答辩意见：1、我公司不是本案适格的被告，我公司作为安徽阜阳欣奕华高新材料项目的总承包单位与石家庄某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）签订工程分包合同，某某建筑公司负责组织劳务人员进行施工，原告对某某建筑公司法定代表人任某某负责，我公司与原告之间没有劳务合同关系；2、原告的工资由某某建筑公司支付，我公司从未以任何形式向原告支付过款项；3、任某某是某某建筑公司的董事长，并不是我公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地的负责人，原告故意隐瞒该事实，与法相悖。请求依法驳回原告的请求。
被告任某某未答辩。
案件事实
一、2013年12月6日石家庄某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）向被告某某工程第某某公司出具法定代表人资格证明书，载明任某某系某某建筑公司的法定代表人，参加阜阳欣奕华高新材料项目（一期）工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。
被告某某工程第某某公司承包欣奕华阜阳新材料有限公司的欣奕华高新材料项目工程后，将该工程分包给某某建筑公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任某某担任项目总监，蒋某某担任技术负责人，温某某担任质量经理。
二、原、被告之间未签订书面合同，2016年1月19日被告任某某以三队负责人的名义向原告出具欠条，载明“今欠王某某在中国某某工程第某某建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间人工工资11000元”。
三、原告提交了整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明原告实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口，原告依约为被告实际进行施工的事实。原告据此主张被告任某某系被告某某工程第某某公司的项目负责人，任某某向原告出具欠条，两被告应承担连带还款责任。被告某某工程第某某公司主张其与原告王某某及被告任某某个人不存在合同关系，不应成为本案被告。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告某某工程第某某公司系阜阳欣奕华高新材料项目工地的总承包单位，某某建筑公司系该工程的分包单位，被告任某某系某某建筑公司的法定代表人。依据有关法律规定，?企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任某某系该项目的负责人，根据任某某出具的欠条载明的内容可以看出，被告任某某是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系阜阳欣奕华高新材料项目，据此，应认定任某某的行为系职务行为，其行为系代表某某建筑公司。因此，原告以任某某作为本案被告主体不适格。
本案原告未能举证证明其与被告某某工程第某某公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任某某的行为系代表某某工程第某某公司。被告某某工程第某某公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位某某建筑公司工程款的范围内承担民事责任。因此，原告要求任某某与某某工程第某某公司承担连带责任，理据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40811号之一
申请执行人孟杨。
被执行人张杉。
申请执行人孟杨与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50908号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟杨于2017年3月23日向本院申请执行。
本院执行过程中继续查封被执行人张杉名下房产，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孟杨提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50908号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李合权
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执581号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑明星，男，1975年01月11日出生，汉族，住所地江西省修水县。
本院在执行郑明星追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初182号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币伍仟元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程敏，女，1975年09月17日出生，汉族，住荆门市沙洋县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告程敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2010元，减半收取人民币1005元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4361号
罪犯李爱民，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年12月10日作出(2012)东陵刑初字第471号刑事判决，以被告人李爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市人民法院于2013年4月24日作出(2013)沈刑二终字第129号刑事判决，维持其主刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李爱民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月3日起至2016年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3991号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限责任公司。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，系萧县司法局工作人员。
被告：ＸＸ，男，1991年4月15日生，汉族，住萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，同年9月18日原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司负担。
审判员 郑思引
二〇一七年九月二十日
书记员 张雅丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师。
被告:刘虹君，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省乐至县人，住郑州市金水区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘虹君为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告刘虹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款82528.81元（其中本金64065.76元、零售利息4686.62元、分期手续费430.26元、违约金7622.62元、滞纳金5723.55元暂计至2017年2月7日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××51的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年2月7日，被告共透支消费本金64065.76元、零售利息4686.62元、滞纳金5723.55元、分期手续费430.26元、违约金7622.62元，共计人民币82528.81元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告刘虹君未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年10月27日，被告刘虹君向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币30元或欧元3元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告刘虹君发放了卡号为40×××51的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月7日，被告共透支消费本金64065.76元、零售利息4686.62元、滞纳金5723.55元、分期手续费430.26元、违约金7622.62元，共计人民币82528.81元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《信用卡办理申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘虹君在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告刘虹君应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告刘虹君在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告刘虹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘虹君于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金64065.76元、零售利息4686.62元、分期手续费430.26元、违约金7622.62元、滞纳金5723.55元（暂计算至2017年2月7日）。此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1864元，由被告刘虹君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李冰冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3600号
原告：王志鹏，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：郝水红，女。
原告王志鹏与被告郝水红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼，被告郝水红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���王志鹏向本院提出诉讼请求：被告立即归还借原告款200000元。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款200000元，称仅借一个月，被告经营的售楼部回款后立即归还。逾期后被告拒不归还。
被告郝水红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日，被告向原告借款200000元，并就此向原告出具借条一份。借条载明：“今预借售楼部王志鹏现金贰拾万元整。售楼部回收款一个月内还清。郝水红.2014.12.21.”后经原告催要，被告至今未还。
本院认为,借款人应当返还借款。被告向原告借款200000元属实，理应返还。
综上所述，被告应当向原告返还借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝水红于本判决生效后十五日内返还原告王志鹏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提��副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 腊 腊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第920号
原告青岛方大钢结构有限公司。住所地：平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。
法定代表人辛京文，总经理。
被告青岛森淼铸造机械有限公司。住所地：平度市田庄镇玉石头村。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在审理原告青岛方大钢结构有限公司与被告青岛森淼铸造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛方大钢结构有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，邮寄费60元，合计505元，由原告青岛方大钢结构有限公司负担。
审判员 雷鸿春
二〇一二年三月十九日
书记员 吴 奉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更317号
罪犯黄小军，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年6月25日作出（2001）饶中刑一重初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人黄小军犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）赣刑一终第175号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）赣刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）景刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）赣02刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系因放火罪被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3266号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告龙若冰，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
被告孙发山，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告龙若冰、孙发山物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司的特别授权代理人黎帅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何灵芝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执139号之二
申请执行人：陈德椽，男，1943年8月16日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：陈祥峰，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：余青，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈德椽与被执行人陈祥峰、余青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈祥峰、余青无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈祥峰、余青纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的71970元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1057号
被执行人黄金俸，男，1998年2月24日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人黄金俸银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人黄金俸有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人黄金俸应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人黄金俸有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执837号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人肖四平，男，1970年7月28日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖四平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00121号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪