广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初667号
原告：梅州市润通混凝土有限公司，地址：梅州市梅江区长沙镇路人坑。
法定代表人：谢勇权，该公司总经理。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：余斯斯，广东义致律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
��责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
原告梅州市润通混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文源律师、余斯斯，被告的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告以粤Ｍ×××××货车登记车主的身份向被告投保交强险和商业车险，被保险人为原告，交强险的保险期间分别自2014年11月26日零时起至2015年11月25日24时止及2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止，其中，商业车险包括了保险金额为317600元的车辆损失险（含不计免赔）。
2015年10月28日14时许，司机肖权威驾驶标的车辆粤Ｍ×××××���车在河源市连平县由忠信往和三角镇工业区机场工地方向行驶，当行驶至三角镇工业区机场工地路段时，因未确保安全，驾驶措施不当，致使该车侧翻路边，造成车辆损坏之交通事故。本次事故，由连平县公安局交警大队调查处理，并依法出具了第201511028号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖权威负事故全部责任。
本次交通事故造成原告各项经济损失85892元，包括：1、粵M02331货车的维修费75570元；2、施救拖吊费7000元；3、鉴证服务费3322元。
由于粵M02331货车发生上述交通事故时，正处于上述保险的有效期，根据原被告之间保险合同的明确约定，原告在本次交通事故中造成的各项损失，应由被告在商业车损险的赔付限额内予以全面赔偿。但是，上述交通事故发生后，被告却怠于定损，造成原告的上述车辆不能送厂维修。为正确维护自身���法权益，原告有及时向交警部门申请委托有关部门对受损车辆作车辆损坏价格评估，并在价格评估结果出来后，及时将车辆交付维修，防止损失进一步扩大。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告在承保的粤Ｍ×××××货车之商业车损险的赔付限额内向原告支付保险赔偿金人民币85892元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告立案时提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证；被告企业机读资料；道路交通事故认定书；交强险、商业险保险单；原告司机驾驶证、道路运输从业资格证；行驶证；拖吊费发票、维修费发票、鉴证费发票；委托书；价格评估结论书等，以证明其诉请。
被告辩称：不同意原告的诉请金额。原告的单方委托评估的行为违反保险法第十三条的规定，事故发生后，原告拒绝被告定损，直接委托价格评估机��对车辆的损失进行价格评估。在评估时被告以函告的方式明确告知评估机构不同意评估；双方在对车辆的维修金额产生争议的时候，应该由双方共同委托第三方机构进行鉴定。原告的评估结论书的价格偏高，且换件维修项目没有经过被告确认，原告现有的照片无法对应维修的项目，因此被告申请对此次事故的实际损失由法院委托第三方重新鉴定（依据原告方委托评估时拍摄的全套照片）。关于评估费，是原告单方委托产生的费用，属于举证费用，应由原告方承担。施救拖吊费已经超出必要的合理范围，原告的车辆在河源市连平县出险，原告且千方百计将车辆拖至梅州市发明汽修厂维修，因此产生的拖吊费应该由原告自行承担。
被告在答辩时向法庭提交有，机动车辆估损单和估损清单，关于粤Ｍ×××××号车委托鉴定的函等，以证明其答辩意见。
���审理查明：2014年11月，原告为其所有的粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。机动车神行车保系列产品保险单注明承保险种为：车辆损失险赔偿限额317600元，第三者商业责任保险150万元；车上责任险（驾驶员）5万元；车上责任险（乘客）50000×2座等；以及不计免赔条款。保险期间均为2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2015年10月28日14时，原告司机肖权威驾驶粤Ｍ×××××号货车，由忠信往三角镇工业区机场工地方向行驶，行至河源市连平县三角镇工业区机场工地，因未确保安全，驾驶措施不当致使该车辆侧翻于路边，造成粤Ｍ×××××号车车辆损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖权威负全部责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘。双方对车辆的定损金额协商未果。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｍ×××××号车进行损失鉴定。该公司于2016年1月8日作出穗华价估（梅州）[2016]004号评估结论书，粤Ｍ×××××车受损维修总费用为75570元；该公司收取了鉴证服务费3322元。投保车辆在梅州市梅县区发明汽车修理厂进行维修，花费维修及更换配件费75570元。原告还支付了投保车辆拖吊费7000元。原告持相关单据向被告索赔未果，于2016年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，被告当庭向本院提出重新鉴定的申请，经审查，广州市华盟价格事务所有限公司及其鉴定人员均具有相应的资��，被告未能提交充足的反驳证据，本院不予准许被告的重新鉴定申请。
本院认为：原、被告双方签订的交强险和机动车神行车保系列商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，有保险单、交通事故认定书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
原告请求粤Ｍ×××××号车损失75570元，鉴证服务费3322元，提交有广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（梅州）[2016]004号评估结论书，维修及更换配件费用发票，鉴证服务费发票等证据证明。经查，广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员均具有相应资质，且该鉴定程序合法，故上述评估结论书可作为本案定案依据。根据上述评估结论和相关发票证明，粤Ｍ×××××号车维修费用为75570元。原告请求粤Ｍ��××××号车损失75570元，鉴证服务费3322元，证据充分，本院予以确认。原告请求拖吊费7000元，提交有原告方付款，和平县国家税务局开具的发票证明，本院予以确认。被告提出原告评估结论价格偏高，现有照片无法对应维修项目，鉴定费属于举证费用，应由原告承担，拖吊费超出必要的合理范围，故不同意赔偿原告诉请金额的意见。虽提交有被告制作的机动车辆估损单等证明，但该估损单为被告单方制作，原告予以否认，依法不能作为定案依据，被告上述意见，本院不予采纳。
综上，原告请求投保车辆粤Ｍ×××××号车损失75570元，鉴定费3322元，拖吊费7000元，合计85892元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业险部分赔偿保险金人民币85892元，给原告梅州市润通混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.3元，按规定减半收取973.65元（此款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 悦