wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初352号
原告：康某某，女，生于1994年7月27日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：石某某，男，生于1991年1月4日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告康某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告石某某及其委托代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2014年8月29日登记结婚。婚后男到女家生活，先后生育两女孩。由于双方婚前缺乏了解，系双方家人做主结婚，婚后双方感情一直不和，常扯筋架。生育二女陈某乙后，被告对家庭、子女不管不问，不履行丈夫义务，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生长女陈某甲、二女陈某乙由原、被告各抚养一人。
被告石某某辩称：原、被告相处三年结婚，有较好的婚姻基础。婚后被告在外务工赚钱，原告在家照料家庭，双方没有大的纠纷发生，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告康某某与被告石某某于2010年12月经人介绍相识，在确定恋爱后于2011年2月按当地农村习俗举行了婚礼，男到女家生活。在同居生活期间，于2011年12月13日生育长女，取名陈某甲。为家庭建设，从2012年起被告开始常年外出务工，每年春节均回到家中与家人团聚。2014年8月29日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后于2014年9月15日生育了二女儿，取名陈某乙。生育二女儿后，双方为家庭琐事有过纠纷，被告石某某并邀请了村社干部进行了调解。2016年2月原告以被告对家庭、子女不管不问，不履行丈夫义务，现夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告石某某离婚。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，相处、了解时间较长，双方有较好的婚姻基础。婚后先后生育二子女，能够共同致力于家庭建设，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系被告常年在外务工双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女健康成长、家庭和谐角度考虑，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告康某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年三月十五日
书记员 李娟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初508号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告林海平，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告林海平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦成永
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初558号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年12月18日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)464号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月27日15时40分许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月27日15时40分许，被告人吕某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、发破案经过、查获经过，证明该案的案发情况；户籍信息，证明被告人吕某某的户籍信息。
2、被告人吕某某的供述和辩解，证明2016年11月27日中午在朝阳东路一饭店用餐饮酒，15时左右，他驾驶苏917**号二轮摩托车，到朝阳路与南极南路口的江苏银行还款，之后驾驶该摩托车沿朝阳路由西向东行驶，到通灌路路口时被民警查获，对他呼气测试，后来又带到中医院采血。当时呼气测试结果是113。
3、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证明在被告人吕某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。呼气测试单，证明被告人吕某某经呼气检测，酒精含量为113mg/100ml。
5、连云港市公安局交警支队海州一大队出具的现场图片，证明案发现场对被告人作呼气测试及抽血情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某某准驾车型为A2。
本院认为，被告人吕某某在道路上酒后无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量达到107mg/100ml，已超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某醉酒驾驶摩托车，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人吕某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1570号
罪犯吴美连，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月2日作出(2014)隆刑初字第326号刑事判决，以被告人吴美连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年7月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴美连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴美连在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴美连系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴美连减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执773号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：刘根胜，男，1970年1月20日生，汉族，住乡宁县光华镇。
被执行人：孙云岗，男，1971年6月1日生，汉族，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根胜、孙云岗金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人刘根胜、孙云岗公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根胜、孙云岗至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢179号
杨兆明申请执行孙井兰、张明一案，申请执行标的95000.00元，实际执行标的95000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
河南省开封市祥符��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2353号
原告：开封新申置业有限公司
住所地:开封市顺河区公园路14号
法定代表人：诸建芳
被告：季建国，男，汉族，生于1973年6月5日，住开封市祥符区。
原告开封新申置业有限公司与被告季建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告开封新申置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款82070元及滞纳金32828元（自2015年12月21日暂计至2017年8月21日期间的滞纳金），共计114898元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原告与开封县八里湾镇玉皇庙村委会、开封县八里湾镇人民政府签订了开封县八里湾镇玉皇庙新社区项目投资建设合同书，现原告已按合同约定完成该项目的建设，且该村民��部分都已入住。该村村民季建国选购了原告建设的八里湾镇玉皇庙村西区2号楼3单元3层东户房屋及车库，该房屋及车库总价款为162274元。其中拆老宅补偿款为77204元（房屋补偿款47204元，宅基地补偿款30000元），被告预交了3000元购房款，现被告尚欠原告购房款82070元。经原告多次催要，被告均拒绝。
本院经审查认为，根据原告开封新申置业有限公司提供的证据，不能证明原被告之间有利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告开封新申置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王倩倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2543号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。
被告邱玉兰，女，1963年3月30日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告邱玉兰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年4月7日提出申请，要求撤回对被告邱玉兰的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告邱玉兰的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1108号
罪犯卢忠贵，男，1983年4月14日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年5月5日作出（2014）马刑初字第39号刑事判决，以被告人卢忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢忠贵符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢忠贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币1500元，已履行人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川14行初22号
原告刘满云等52人，四川省仁寿县村民。（原告身份情况附后）
原告暨诉讼代表人黄英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县珠嘉镇。
原告暨诉讼代表人骆伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县珠嘉镇。
原告暨诉讼代表人刘洪，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县珠嘉镇。
原告暨诉讼代表人周长国，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县珠嘉镇。
原告暨诉讼代表人刘永健，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县珠嘉镇。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路380号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
委托代理人程先勇，仁寿县国土资源局副局长。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
第三人仁寿县珠嘉乡苗园村1组。
负责人白成军，组长。
本院在审理原告刘满云等52人诉被告仁寿县人民政府、第三人仁寿县珠嘉乡苗园村1组土地行政征收一案中，原告刘满云等52人以与被告仁寿县人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘满云等52人自愿申请撤诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘满云等52人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘满云等52人共同负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 兰
附：原告名单
刘满云刘志彬
刘述清刘学文
刘华安黄成付
刘廷华刘述安
刘茂金彭云洪
程志钧潘超
刘玉清高长军
骆成军魏泽儒
黄超程治国
徐建彬梁茂辉
刘大庆黄建利
刘洪兵刘治贵
刘永根刘海
刘玉明刘波
刘雪玲刘晏彬
骆岗骆元清
骆猛白成军
程利彬刘大本
刘国军刘永健
刘永利骆成述
杨建辉刘大成
刘永川汪强
汪建国徐建国
刘康周长国
刘洪骆伟
刘德君黄英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执532号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人高晓勇。
被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司（以下简称磊鑫公司），住所地宜昌市。
法定代表人方明贵。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司），住所地宜昌市。
法定代表人史启贵。
被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，住湖北省松滋市。
被执行人梅元平，女，1966年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人艾光明，男，1966年1月30日出生，住宜昌市开发区。
被执行人湖北七鼎置业有限公司（以下简称七鼎公司），住所地宜昌市。
法定代表人李若群。
被执行人天地众大投资（集团）有限公司（以下简称天地众大公司），住所地北京市密云县。
法定代表人张振东。
被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司），住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称宜昌大都公司），住所地宜昌市。
法定代表人易仁君。
被执行人湖北建诚房地产开发有限公司（以下简称建诚公司），住所地宜昌市。
法定代表人史文柯。
被执行人蔡宜成，男，1962年2月4日出生，住宜昌市。
被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，住宜昌市。
被执行人王奎，男，1973年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人吴克岸，男，1968年7月12日出生，住宜昌市点军区。
被执行人王玉，女，1977年2月23日出生，住枝江市。
被执行人孙胜兰，女，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与磊鑫公司、九鼎公司、方明贵、梅元平、艾光明、七鼎公司、天地众大公司、湖北大都公司、宜昌大都公司、建诚公司、蔡宜成、林芸华、王奎、吴克岸、王玉、孙胜兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01110号民事判决书，责令被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止2015年9月21日的借款本金14836997.96元，截止2015年5月19日的利息264881.66元，合计15101879.62元，并自2015年9月21日起至生效判决确定履行之日止，以14836997.96元为基数，按照7.83%年利率计算利息。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司、方明贵、梅元平、艾光明、湖北七鼎置业有限公司、天地众大投资（集团）有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北建诚房地产开发有限公司、蔡宜成、林芸华、王奎、吴克岸、王玉、孙胜兰对上述被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。上述被执行人承担案件受理费114953元、公告费600元、保全费5000元、案件执行费83400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第01110号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 阮 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11686号
本院2017年11月9日对户县玉蝉镇陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第八村民小组上诉卢过侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2017)陕01民终11686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决第4页第8行、第9行、第11行及倒数第5行的“陂头村十一组”补正为“陂头村八组”。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4819号
原告：叶周锦，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理叶周锦与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告叶周锦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶周锦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶周锦撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告叶周锦负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月五日
书 记 员 饶师萄
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执238号之三
申请执行人湖北五峰农村商业银行，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1966年8月21日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人周某某，男，1974年1月16日生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0529民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执238号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡阳辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初975号之一
原告：朱某某，男，1971年11月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1968年12月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告周某某定作合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1288元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 印 琴
人民陪审员 周赛男
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更86号
罪犯杨潇文，男，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年6月7日作出（2013）南刑初字第38号刑事判决，以被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期��刑八年。宣判后，被告人杨潇文不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）楚中刑终字第71号刑事判决，以被告人杨潇文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年7月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨潇文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨潇文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨潇文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4837号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张永满。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告张永满融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张永满经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币162,160元，首付款69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,854.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告张永满未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张永满支付原告全部未付租金199,066.60元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金16,241.75元(以每期到期未付租金5,854.90元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张永满支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张永满承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告张永满名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张永满逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张永满未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张永满未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张永满未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告张永满签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张永满未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张永满经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金199,066.60元；二、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16,241.75元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,854.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张永满应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元、公告费560元，合计5,134元(原告已预付)，由被告张永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23032号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告路安宁，男，汉族，1978年07月18日出生，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告路安宁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告路安宁经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额45785.92元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币45785.92元（其中本金为人民币39173.2元、利息为人民币4310.3元、滞纳金为1942.5元，其他费用359.92元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告路安宁未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月23日，被告路安宁向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币39173.20元，利息4310.30元，滞纳金1942.50元，消费手续费（含额度内分期）359.92元，共计45785.92元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告路安宁经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路安宁在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39173.20元、利息4310.30元，消费手续费（含额度内分期）359.92元，共计43843.42元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告路安宁承担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执567号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
被执行人梁某。
被执行人梁某。
被执行人刘某。
关李某与梁某、梁某、梁某、刘某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执194号
申请执行人：严小林，女，汉族，1978年7月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：张方诗，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人严小林、张方诗申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4244号民事调解书，申请执行人严小林、张方诗向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执194号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执194号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执194号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初4298号
原告：杭州谐阳纸箱包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村16组12号-2。
法定代表人：谢贵保，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州广飞印务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。
法定代表人：刘广飞，经理兼执行董事。
原告杭州谐阳纸箱包装有限公司与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付货款68333.2元、利息损失1799元（以68333.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年9月24日起暂计算至2017年5月3日止，后续至判决生效之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱包装材料。2016年9月24日，经双方结算，截至2016年9月20日，被告尚欠原告货款98333.2元。之后，被告仅支付了货款30000元，尚欠货款68333.2元未付。原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单9张、欠条1张，其中1张送货单为复印件，本院不予确认，其他证据均为原件，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款68333.2元未付，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付货款68333.2元，本院予以支持。关于利息损失，以68333.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年9月24日起暂计算至2017年5月3日为1799元，后续至判决生效之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州谐阳纸箱包装有限公司货款68333.2元；
二、杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州谐阳纸箱包装有限公司利息损失1799元（计至2017年5月3日，后续至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由杭州广飞印务有限公司负担。
杭州谐阳纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由杭州广飞印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州谐阳纸箱包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 力
人民陪审员 吕晓杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 龚 濛
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初21号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李某1，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬的一天上午，被告人李某1驾驶摩托车到公白镇新石村被害人李某2的家中凑约李某2夫妇赶集，发现在被害人李某2家中客厅的餐桌上放着1个装有存折、身份证等物品的塑料袋，遂乘机盗走该塑料袋，盗得的物品有中国邮政储蓄银行活期存折1本、居民身份证1张、社会保障卡1张和银行卡1张。同年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日，被告人李某1持所盗得的李某2的存折前往东源县船塘镇中国邮政储蓄银行船塘营业厅，使用之前陪同被害人李某2到银行取款时获取的存折密码，先后办理现金取款4笔共计人民币515元。被告人李某1最后一次取款后，该存折余额为12.48元。
同年11月25日9时许，被告人李某1驾驶摩托车窜至公白镇新石村被害人王某某家的房屋对面，后其从王某某房屋大门进入室内，并在一房间内将1个放在木箱子下面的塑料袋盗走，盗得物品有中国邮政储蓄银行活期存折1本、六位数纸条1张、居民身份证1张和社会保障卡1张。同月28日，被告人李某1驾驶摩托车前往东源县船塘镇，使用盗得的王某某的存折和纸条上的六位数为密码，在中国邮政储蓄银行船塘营业厅办理现金取款共人民币1100元。被告人李某1取款后，该存折余额为16.91元。
同年12月9日，和平县公安局公白派出所的民警在被告人李某1的家中搜查出涉案被盗的中国邮政储蓄银行活期存折2本、居民身份证2张、社会保障卡2张和农村信用社银行卡1张，并将被告人李某1抓获归案。2017年2月10日，和平县公安局公白派出所将上述被告人李某1所盗物品发还给被害人李某2和王某某。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、中国邮政储蓄银行活期存折复印件；现场勘验笔录、示意图、照片及辨认、指认、搜查笔录；视听资料、视频制作笔录；被害人李某2和王某某的陈述；被告人李某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人李某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年11月8日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年三月十四日
书记员 袁天初
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第1523号
原告何承东，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省。
委托代理人陈晓华，上海众律律师事务所律师。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告上海月洋控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑木庆。
被告南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人吴永钢，董事长。
委托代理人沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。
被告嘉善中姚置业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑木庆。
本院在审理原告何承东诉被告上海月洋控股集团有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、嘉善中姚置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何承东于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何承东撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取为40元，由原告何承东负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古吉祥企业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区西区。
法定代表人：安吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福顺，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
再审申请人内蒙古吉祥企业（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉祥公司申请再审称，（一）有新的证据推翻原判决。1.呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一初字第79号和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终198号民事判决，证明中天公司未经吉祥公司同意违法转包，违反相关法律规定，双方之间《建设工程施工合同》无效；2.内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再91号民事判决，确认吉祥公司代中天公司垫付工程款1213181.48元，故原判决对吉祥公司代付工程款问题的认定属认定事实不清、适用法律错误；3.《施工组织设计》，证明涉案工程工期是2005年6月20日至2005年9月10日，原判决认定实际开工日期无法确定错误；4.《停工报告》，证明涉案金天帝大厦正负零以下工程于2006年1月17日完工，结合《施工组织设计》，证明工程延期129天，按照双方《建设工程施工合同》约定，中天公司应支付129万元逾期违约金。（二）原判决事实不清、法律适用错误。一是认定中天公司施工的金天帝大厦正负零以下工程量及工程价款与客观事实不符。内蒙古杰信工程造价咨询有限责任公司做出的内杰审价字（2011）第05号《工程造价报告》，存在与事实严重不符的情形，原判决认定错误。二是原判决判令中天公司将施工技术资料交付吉祥公司，具体范围和内容不确定。三是应确认双方于2005年6月14日签订的《建设工程施工合同》无效，依法重新确认施工量、工程结算价款以及违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
中天公司提交意见称，内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决，生效至今已经六年多，早已超出申请再审的期限。吉祥公司提出的重新确认涉案工程的工程量及工程价款等问题，不属于再审审查范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。吉祥公司虽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，但由于内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第152号民事判决已生效六年，本案除审查吉祥公司提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形外，其他申请事由因已过时效，本院不予审查。本院认为，第一，呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一初字第79号和内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终198号民事判决中确认的中天公司转包行为在原判决中已涉及，该转包行为不必然导致双方之间《建设工程施工合同》无效。第二，内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再91号案件中，法院确认吉祥公司代付工程款1213181.48元，与本案原判决作出的“因涉及吉祥公司代中天公司支付款项的问题，双方当事人争议较大，双方当事人可另行解决”的认定并不矛盾，不能证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。第三，《停工报告》说明金天帝大厦正负零以下工程于2006年1月17日完工，《施工组织设计》作出时间是2005年6月26日，与计划的开工时间2005年6月20日相矛盾，双方《建设工程施工合同》约定的开工时间与中标通知书上的开工时间亦不相同，基于上述事实，原判决认为双方对涉案工程实际开工日期有争议，无法确定，从而未支持吉祥公司工期延误的主张，并无不当。综上，吉祥公司提交的新证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古吉祥企业（集团）有限公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 丁广宇
审判员 高燕竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终75号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，系村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事先所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民��员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2011年10月10日为本案第三人马志祥颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人马志祥颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相���人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，��、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为5单元4楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，2000年10月20日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应���清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记���件中作为被告并无不当。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初11号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 佟晓琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初295号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，工人，住沭阳县。因吸毒，于2017年2月13日被沭阳公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被取保候审，同年7月14日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人张某甲在自己家中先后容留倪某、沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留倪某吸食冰毒3次，容留沙某吸食1次。被告人张某甲自己也参与上述吸食冰毒活动。
公诉机关根据被告人张某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月至2月，被告人张某甲在自己家中先后容留倪某、沙某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留倪某吸食冰毒3次，容留沙某吸食1次。现分述如下：
1.2017年1月27日晚上，被告人张某甲在自己家中卧室内容留倪某吸食冰毒一次。
2.2017年2月8日晚上，被告人张某甲在自己家中卧室内容留倪某吸食冰毒一次。
3.2017年2月12日晚上，被告人张某甲在自己家中卧室内容留倪某、沙某吸食冰毒一次。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人倪某、沙某证言、勘验检查笔录、检测照片、现场检测报告书、证据保全清单、收缴清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人张某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十四日起至二○一七年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初284号
原告高发刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某长子。
原告高占发，男，1974年7月22日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某次子。
原告高从妙，女，1982年6月6日出生，汉族，住晋州市，系死者姬某之女。
上列三原告委托代理人牛云峰，代理权限为一般代理。
被告李晓松，男，1985年10月11日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人赵庆雨，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告高发刚、高占发、高从妙及其委托代理人牛云峰、被告李晓松、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计300843.3元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是,对原告主张的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。被告李晓松无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告李晓松负本次事故的全部责任，死者姬某无责任无争议；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔无争议；3.死者住院伙食补助费400元无争议；4.死者家属护理费、误工费共计2260元无争议；5.死亡赔偿金178785元无争议；6.丧葬费26204元无争议；7.被告李晓松同意赔偿尸检费300元无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.死者姬某医疗费
原告主张及证据：医疗费37627元，其中晋州市人民医院医疗费6804元，包含外购人血白蛋白920元，医大二院医疗费30823元，提交票据25张、住院病历、诊断证明书、用药清单。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对医疗费相关证据真实性予以认可，对原告主张的医疗费除在晋州市人民医院住院期间外购920元白蛋白费用外均予以认可，虽然死者在晋州市人民医院的住院病历显示白蛋白自备，但原告提交的票据非正式发票，不能证实其真实价值，白蛋白为营养品，不属于保险公司赔偿范围。被告李晓松无答辩意见。
法院认定及理由：认定原告医疗费37627元，因原告提交了相应证据并实际发生。被告保险公司提出扣除外购买白蛋白920元的辩解意见不予支持，即便如被告保险公司所称白蛋白为营养品,亦属于保险赔偿范围。原告称因在抢救死者过程中情形紧急，找不到开发票的药店，合乎情理，且有医嘱印证，应予支持；
2.精神抚慰金50000元
原告主张及证据：原告请求精神抚慰金50000元，未提交证据。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，本案被告李晓松已经受到刑事处罚，依照相关法律规定不应当再赔偿精神抚慰金。被告李晓松无意见发表，提交本院(2016)冀0183刑初241号刑事判决书一份。
法院认定及理由：原告请求精神抚慰金不予支持，因被告李晓松已经受到刑事处罚。
3.交通费
原告主张及证据：请求交通费1925元，提交票据2张。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对石家庄回晋州的1500元不予认可，因非正式发票。被告李晓松无答辩意见。
法院认定及理由：认定原告交通费1925元，根据受害人伤情及就医地点和居住地的距离，请求交通费1925元并无不当。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告李晓松的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告李晓松驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的死者医疗费37627元、住院伙食补助费400元、死者家属护理费、误工费2260元、死亡赔偿金178785元、丧葬费26204元、交通费1925元共计247201元，应由保险公司在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，尸检费300元由被告李晓松赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告高发刚、高占发、高从妙医疗费37627元、住院伙食补助费400元、护理费、误工费2260元、死亡赔偿金178785元、丧葬费26204元、交通费1925元共计247201元；
二、被告李晓松赔偿原告尸检费300元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元减半收取2906元、保全费1020元共计3926元，由被告李晓松承担3526元，三原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一七年三月六日
书记员 施依宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2960号
申请执行人：重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇跨山村三社，组织机构代码69659482-X。
法定代表人：罗利，该公司总经理。
被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南端78号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，该公司总经理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人无房地产、车辆。被执行人在壁山的银行账户己被其他法院冻结910000余万元，本院对被执行人在农业银行万盛支行311202010400XXXXX账户轮侯冻结存款70000元，现被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2960号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成 飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保109号
申请人:晁先明，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：沙恒益，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人晁先明于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙恒益驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人晁先明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人沙恒益驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1541号
罪犯冯正法。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2013年8月7日作出（2013）澄刑初字第0999号刑事判决，认定被告人冯正法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币2169610.01元。刑期自2013年2月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯正法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯正法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯正法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯正法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判处罚金与退赔均未履行，且数额特别巨大，因此依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯正法减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2382号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告郭知伦，男，1968年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告邹淑健，女，1970年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告刘世书诉被告郭知伦、邹淑健民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举，被告郭知伦、邹淑健的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。2016年7月11日原告刘世书向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0151民初2382号民事裁定书，裁定查封原告刘世书所有的渝CK30**号丰田牌小型轿车一辆，查封被告郭知伦所有的位于合川区合阳街道办事处双碑坊207号1幢1-6-2号房屋一套。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告郭知伦以经营需要周转资金为由，于2013年10月22日向原告借款6万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款均已到期，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、二被告连带偿还借款本金60000元，并从2013年10月22日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。
被告郭知伦、邹淑健辩称，借款不属实，补签《借款合同》属实但未实际履行。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及收条一张（2015年2月17日），拟证明被告郭知伦于2013年10月22日向原告借款60000元的事实及利息的约定。
2、银行交易明细，拟证明刘世书按约定转账到郭知伦指定的账户57000元的事实。
3、婚姻登记查询资料，拟证明二被告结婚情况。
经过开庭质证，被告郭知伦、邹淑健对原告举示的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1合同中并未明确转入郭知松哪一个账户，收条也看出只是转账没有现金支付，原告陈述支付3000元的现金，应当是预先扣除的利息，证据3不能证明原、被告之间发生了借贷关系。
被告郭知伦、邹淑健未举示证据材料。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月22日，郭知伦因资金周转需要向刘世书借款，双方商议借款金额为60000元，支付方式为转账到郭知伦指定的郭知松账户中，刘世书当日通过银行转账支付向郭知松账户转入57000元。2015年2月17日，刘世书和郭知伦补签了《借款合同》。《借款合同》约定借款金额是60000元，支付方式为转账方式转入郭知伦指定的账户即郭知松的账户，借款月利率为按重庆市农村商业银行贷款基准利率的四倍计算，借款期限为一年半即2013年10月22日至2015年4月21日止。郭知伦于2015年2月17日补了收条。2016年5月17日，原告起诉来院。
另查明，郭知伦与邹淑健于2006年11月27日登记结婚，审理中，被告对原告将利息按月利率2%计算无异议，但认为不存在民间借贷关系，不应支付利息。原告未举示双方对支付方式进行了变更的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭知伦因资金困难向刘世书借款，本案的借款虽未直接转入郭知伦账户，但刘世书已按郭知伦的指示转入到指定账户即郭知松账户中，故刘世书与郭知伦之间的借款合同已发生法律效力，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。《借款合同》中约定了还款时间，郭知伦应当按合同约定的还款时间还款。关于本案的借款金额，双方明确约定通过转入到指定账户的方式支付，从银行交易明细看刘世书转账金额为57000元，刘世书未举证证明双方对支付方式进行了变更，且郭知伦否认收到了现金，故对刘世书称另行支付现金3000元的意见，本院不予采纳，据此本案的借款金额应为57000元。
根据现行司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率为重庆市农村商业银行贷款利率的四倍，但未约定逾期利率，原告将利率调低为月利率2%计算，符合法律规定，据此原告要求被告支付借款利息的请求，因借款金额为57000元，故利息应当以57000元为基数从2013年10月22日起按月利率2%计算至付清时止，原告请求给付利息，本院部分予以支持。
根据现行司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在郭知伦和邹淑健夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，据此邹淑健应当与郭知伦一起共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭知伦、邹淑健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世书借款本金57000元，并从2013年10月22日起以57000元为基数按月利率2%计付利息至付清时止；
二、驳回原告刘世书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，由原告刘世书负担75元，由被告郭知伦、邹淑健负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 鹏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审234号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人廖焕玲，女，汉族，生于1971年2月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]278号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2190号之一
申请执行人：中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地位于石嘴山市冶金路。
法定代表人：钟景明，中色（宁夏）东方集团有限公司董事长。
委托代理人：唐微，中色（宁夏）东方集团有限公司发展部员工，特别授权代理。
被执行人：深圳市金端弘利电子有限公司，住所地位于深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区乐安路。
法定代表人：曾建利，职务不详。
本院于2016年10月21日立案执行申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人深圳市金端弘利电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人深圳市金端弘利电子有限公司银行存款、证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。其工商登记信息显示该公司经营期限至2016年1月8日，自2012年以后也未进行年检。本院前往深圳查询当地银行、不动产登记部门，也未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。经与申请执行人的委托代理人唐微谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2458号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王伍林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1573号
罪犯冯丹，男，汉族，1982年9月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元，剥夺政治权利二年。被告人冯丹不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）滁刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯冯丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1762号
原告：王坤,男,1981年3月19日出生,住安徽省太和县。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高闯，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省阜南县。
原告王坤诉被告高闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案受理后，原告王坤于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取25元，由原告王坤负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年六月八日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初1762号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2271号
原告朱生容，女，1981年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告赵登位，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告朱生容诉被告赵登位离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱生容到庭参加诉讼，被告赵登位经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在浙江慈溪市打工认识，于2008年9月17日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵家艺。双方婚后仍在慈溪市打工，在此期间，被告长期沉迷于赌博，经原告多次劝解仍无悔改，双方常为此事发生吵闹。2013年7月5日，被告突然失踪，原告报警后经警方协助查找，至今仍下落不明。原告于2015年9月7日向金沙县人民法院提起诉讼，请求离婚，后来考虑到孩子的成长问题及想给被告一次机会，于是撤回起诉。但至今快一年时间，被告仍下落不明。为此，诉至人民法院，请求依法判决离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及其孩子的基本身份信息。
《结婚证》两册，用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
金沙县鼓场街道红岩社区居民委员会《证明》一份，用以证明原告朱生容及其子赵家艺于2013年8月至今在红岩社区居住的事实。
金沙县长坝乡上坝村村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2013年7月5日离家出走，至今下落不明，无法联系的事实。
赵登位《书信留言》一张，用以证明被告赵登位离家出走的事实。
（2015）黔金民初字第1554号民事裁定书一份，用以证明原告曾在法院起诉离婚后撤诉的事实。
7、证人赵登平的出庭证言证实：“赵登位是我亲兄弟，朱生容是我兄弟媳妇，在2013年7月5日，我兄弟赵登位就离家出走了，还在家里留下一张留言条，我兄弟出走前，我在浙江慈溪市开饭店，他一直帮我炒菜做饭，他走后从未和家里面联系过，对家里的小孩也没有过问过，至今杳无音讯。我认为我兄弟和兄弟媳妇之间已经不存在什么感情了，毕竟三年多了。”
8、证人朱小净的出庭证言证实：“朱生容是我亲姐姐，2012年的时候，我和我姐合伙开服装店，那时候我们是居住在一起的，我家住楼上，我姐家住楼下，所有了解他们的情况，我姐哥赵登位爱赌博，经常出去打麻将，还喜欢去网吧上网。后来我们的服装店没开了，我姐哥赵登位就去浙江了，我姐隔了一个月左右的时间又随后去了，去了大约半年后，我姐就打电话给我说，我姐哥离家出走了，后来我姐就回来和我们一起居住在一起，孩子都是由我姐一直带着的，两三年了，我姐哥赵登位杳无音讯，从未打电话回家过问过我姐和他们的孩子，我认为他们已经没有感情了，原因是赵登位对家庭不负责任。”
经质证，原告对上述证人证言均无异议。
被告赵登位经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院对证据的分析认定情况。原告所举的六组书证，被告虽未到庭质证，但该六组证据客观真实，本院予以认定；证人赵登平和朱小净的出庭证言，经质证，原告方无异议，被告虽未到庭质证，但该两证人出庭证言客观真实，且相互能够印证，予以认定。
经审理查明：原告朱生容与被告赵登位系自由恋爱谈婚，于2008年9月17日经金沙县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名赵家艺。婚初，夫妻感情一般，后来，由于双方不能正确对待各自的性格差异，致经常为琐事争吵，给原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。2013年7月5日，被告赵登位离家出走，下落不明。2015年，原告向本院提起诉讼，请求求离婚。本案在审理期间，原告撤回起诉等待被告回来。撤诉后，原告仍未找到被告的下落，遂再次诉至本院，请求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩和举证。开庭时，被告亦未到庭，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃家出走，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达三年之久的事实及证人被告赵登位的兄弟赵登平和朱小静的出庭证言，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，被告赵登位留下一张留言条后便弃家出走，音讯全无，致原、被告分居三年之久。2015年原告诉至本院请求离婚后，撤诉至今已有一年有余，但被告仍未回来照顾家庭及孩子，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，符合上述法律规定，应予准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告所生孩子赵家艺一直随原告生活，且被告至今下落不明，其孩子赵家艺由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱生容与被告赵登位离婚；
二、婚生子赵家艺由原告朱生容抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告朱生容负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 欧国书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄朝江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4050号
原告:黄金生,男,1973年5月18日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
被告:邹鹏,男,1980年6月30日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.
原告黄金生与被告邹鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理.依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告黄金生到庭参加诉讼,被告邹鹏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结.
原告黄金生向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付借款11万元,承担利息26000元,合计136000元,利随本清;2、要求被告承担本案的诉讼费用.事实与理由:2015年3月9日,被告以资金紧缺为由向原告借款5万元,借款期限为一个月.2015年7月25日,被告再次向原告借款6万元,借款期限为15天.借款期限届满后,经原告多次催要,被告推诿拒付.
被告邹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状.
原告为支持其诉请,向本院提交借条两张、借款合同两份,结合当事人的当庭陈述,本院认定事实如下:2015年3月9日,被告邹鹏向原告黄金生借款5万元,并由被告向原告出具借条一张,双方签订借款合同一份,约定借款期限为1个月,自2015年3月9日起至2015年4月8日止,同时还约定自借款之日起,利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算.2015年7月25日,被告再次向原告借款6万元,并由被告向原告出具借条一张,双方签订借款合同一份,约定借款期限为15天,自2015年7月25日起至2015年8月10日止,双方还约定如借款人到期后不按时偿还借款,按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金.后经原告多次催要后,被告推诿拒付.
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告邹鹏分两次向原告黄金生借款11万元,有被告向原告出具的借条两张、双方签订的借款合同为据,应予认定,故原告要求被告偿付借款11万元的诉请,本院予以支持.关于原告主张利息26000元【(50000元×24%÷12个月×14个月)+60000元×24%÷12个月×10个月】的诉请,原、被告在借款合同中明确约定借款期限及借款利率按银行同期贷款利率四倍计算,该约定符合法律规定,但原告计算时间有误,被告应支付原告利息23533元(50000元×24%÷365天×411天(2015年3月9日-2016年4月25日)+60000元×24%÷365天×254天(2015年8月11日-2016年4月25日)】,对超出部分,本院不予支持.被告邹鹏经本院传票合法传唤,未到庭应诉、答辩,应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃,依法由被告承担相应的法律后果.综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告邹鹏偿付原告黄金生借款11万元,并承担利息23533元,合计133533元,限于本判决书生效之日起三十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3020元、公告费400元,合计3420元,由被告黄金生负担.原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于张掖市中级人民法院.
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第3700号
原告刘××。
被告张××。（被告信息由原告提供）
本院受理原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回对被告张××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年八月十日
书
记员周丕岳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1103号
原告：安丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽的委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额647673为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为71567元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为647673元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款647673元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013年12月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日就取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2014年5月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额647673元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告安丽办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安丽支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额647673元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安丽的其他诉讼请求；
案件受理费收取795元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2537号
原告：廖伟，男，1986年5月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖��，
委托代理人：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告何巧的丈夫。
被告：胡飞雄，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告廖伟诉被告毛荣新、何巧、胡飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼。被告毛荣新、何巧、胡飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟诉称：原、被告是朋友关系。2015年2月14日，被告毛荣新因资金周转所需向原告借款人民币300000元，被告毛荣新出具借条一张，同时约定了还款日期与利息的计算标准。被告何巧、胡飞雄以担保人的身份在借条上签字确认。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均无理拒付。原告故诉诸法院，要求1、判令被告毛荣新立即归还原��借款本金300000元及利息（自2015年2月14日至被告归还全部本息之日止（利息按年利率24%计算）；2、判令被告何巧、胡飞雄对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廖伟提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明：被告毛荣新向原告借款300000元，被告何巧、胡飞雄对此借款作了担保。
证据二、付款凭证一份。证明：原告向被告毛荣新转款300000元。
证据三、王小花身份证及证明一份。证明：王小花转款给被告毛荣新是受原告的委托。
被告毛荣新、何巧、胡飞雄未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年2月14日，原告财务人员王小花向被告毛荣新转款300000元。2015年6月19日，被告毛荣新作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人毛荣新，今借到廖伟人��币现金300000元，借款期限两个月，从2015年6月19日至8月19日止，利息按照每月5%标准计算。何巧、胡飞雄自愿对本人所借款项的本息提供连带保证担保，担保期两年。”被告何巧、胡飞雄作为担保人在借条上签名。后被告未如约还款。
原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：王小花在接受本院询问时认可其向被告毛荣新转款300000元，是受原告廖伟的委托，该300000元转款的权利人是原告廖伟。
本院认为：原、被告借款、担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告毛荣新借款未还，应承担违约责任。被告何巧、胡飞雄未履行担保之责，应承担连带清偿责任。被告毛荣新在借条中虽载明利息按月息5%计算，但原告在诉请中主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。但利息自借条约定的时间给��。原告要求被告毛荣新归还借款本息及被告何巧、胡飞雄承担保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛荣新于本判决生效后十日内支付原告廖伟借款300000元及利息（自2015年6月19日至款清之日止，按月息2%计算）。
二、被告何巧、胡飞雄对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6880元，由三被告承担,限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹 庸
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1202号
射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站、江苏省第一建筑安装股份有限公司：
申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，共执行到位人民币341996元，其中本金334824元，执行费7172元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年5月7日将案款334824元转付给申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站，余款7172元转为本案执行费。现申请执行人射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，射阳县陈洋光明钢管扣件租赁站向本院申请执行的（2016）苏0924民初1633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06188号
罪犯王仲江，男，汉族，1967年8月21日生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年5月18日作出（2006）晋刑初字第588号刑事判决，以被告人王仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王仲江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王仲江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲江减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1794号
罪犯侯亮，男，1990年5月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出(2012)滨塘刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人侯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币201667.21元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑八个月；2016年9月22日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯侯亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。附带民事赔偿部分尚未履行。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更597号
罪犯宋纪全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作���（2012）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人宋纪全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑六个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋纪全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪全的悔改表现，有罪犯宋纪全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋纪全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋纪全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初846号之一
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司，住广东省广州市增城区荔城街荔星大道北2号之16201房。
法定代表人：谭志平。
委托代理人：史煜、蔡伍强，公司员工。
被告：湛映珊，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司诉被告湛映珊物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。
本案案件受理费505.6元，减半收取252.8元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 刘叔妹
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赖蓝婷