wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初137号之二
解除保全申请人：陈冬梅，女，汉族，1959年11月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区竹林苑***号，公民身份号码：4202031959********。
被申请人：陈纯，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人陈冬梅因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0203民初137号之一民事裁定：一、冻结被告陈纯在金融机构的存款15万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋一套（产权证号：第99私666**号）。
申请人陈冬梅于2017年11月6日向本院申请解除对担保人梁敏的保全措施。
本院经审查认为，陈冬梅诉陈纯民间借贷纠纷一案已审理终结，（2017）鄂0203民初137号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋（产权证号：第99私666**号）的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 方
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执147号
申请人：沙连强，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：殷沛祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2015）莱城民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1233号
申请执行人章敏，女，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为61270元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢133号之一
申请执行人：童丁尧。
委托代理人：毛丹东，北京（）律师事务所律师。
被执行人：楼朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢133号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人楼朝阳名下位于宁波市江东区甬港北路92弄5号A幢12D室房地产（包括室内装修）。2016年6月29日10时06分30秒，买受人温继锋（公民身份号码）以105万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区甬港北路92弄5号A幢12D室房地产（包括室内装修）[房屋产权证号：20**，土地使用权证号：甬国用（2000）第2409240号]的所有权及相应的其他权利归买受人温继锋所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人温继锋时起转移]
二、买受人温继锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人温继锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一六年七月六日
代书记员 袁金娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5337号
申请人马国林。
申请人刘改玲。
申请人马雁。
申请人马晓。
被执行人张景超。
被执行人陈景长。
本院在马国林、刘改玲、马雁、马晓与张景超、陈景长机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执337号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初502号
原告:南通市碧桂园城中置业有限公司,统一社会信用代码91320600MA1NC0PY2M,住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B0808室。
法定代表人：杨元祥,总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，系公司职员。
被告:龚学萍,女,1973年5月26日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈佳希，女，1995年12月15日生，汉族，系被告女儿，住南通市崇川区。
原告南通市碧桂园城中置业有限公司诉被告龚学萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告南通市碧桂园城中置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市碧桂园城中置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币194元（已减半），由原告南通市碧桂园城中置业有限公司负担。
审判员 袁好峰
二〇一八年四月十二日
书记员 范晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执146号
申请执行人：蒋俊松,男,1986年7月12日出生,汉族,四川省大英县人,住成都市青羊区。
申请执行人：缪欣辰,女,l985年12月1日出生，汉族,四川省合江县人,住成都市育羊区。
被执行人：谢荣,男，1984年12月15日出生，汉族,四川省西昌市人,住西昌市。
被执行宋芳,女,1984年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人,住西昌市。
申请执行人蒋俊松、缪欣辰依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第122号民事调解书[调解确认：一、被告谢荣、宋芳于2015年3月30日前偿还借款700，000.00元中的100，000.00元,余款600，000.00元于20l5年4月30日前还清。利息从2014年5月10日按银行同期贷款利率计算至本息还清为止。二、原告蒋俊松、缪欣辰自愿撤回对借款500000.00元的诉讼，该笔借款双方私下协商处理。三、案件受理费10，800.00元减半收取5，400.00元,由原告蒋俊松、缪欣辰，被告谢荣、宋芳各负担2,700.00元。被告谢荣、宋芳应负担的2，700.00元已由原告蒋俊松、缪欣辰垫付。被告在履行上述义务时径行支付给原告]申请执行谢荣、宋芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日依法受理立案执行。
经审查：被执行人住所地及财产在西昌市境内。为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十条的规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第122号民事调解书指定四川省西昌市人民法院执行；
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 燃
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日10时49分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的黑色无牌证嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周路时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为116mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2015年8月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执493号之一
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：荣松，男，1967年1月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人荣松自然资源行政非诉一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291行审111号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定申请强制执行的'1.罚款5万元并加处罚款5万元；2.立即停止木门油漆加工项目生产'之申请事项。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院现场勘验，被执行人荣松已经自行停止木门油漆加工项目的生产。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除数额极小银行存款外未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产登记状况及被执行人在其社区内的财产状况，未有反馈。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、勘验笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，一、关于罚款事项的执行。赋予强制执行效力的行政处罚决定受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依法通过司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，除数额极小银行存款外，未发现可供执行财产；本院至不动产登记中心并委托被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故罚款事项的本次执行程序应予终结。
二、关于停止生产事项的执行。经勘验，被执行人的场地上已无生产迹象，故申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]66号行政处罚决定“责令被执行人荣松停止木门油漆加工项目的生产”之申请事项已无须继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结靖江市环境保护局作出的靖环罚字[2016]66号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李德剑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2598号
申请人王倩男。
被申请人刘复明。
申请人王倩男与被申请人刘复明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘复明驾驶的苏****01号汽车一辆，案外人马在林以自己所有的鲁****9R号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人马在林所有的鲁****9R号汽车一辆；
二、扣押被申请人刘复明驾驶的苏****01号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执282号
申请执行人：马金秀，女，1963年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：深州香雪海食品有限公司，住所地：深州市深么路东侧“香雪海”院内。
法定代表人：魏志仑，该公司经理。
被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市前进街与永兴路交叉口西南角吉美家具西邻腾达写字楼21楼2111室。
法定代表人：张增光，该公司经理。
关于（2017）冀1182执282号马金秀申请深州香雪海食品有限公司、衡水助行担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月24日申请执行，要求二被执行人履行债务，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月23日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行义务。
2、2017年10月11日查询二被执行人名下存款信息，二被执行人名下无可供执行财产。
3、2017年11月25日经查被执行人深州香雪海食品有限公司名下所有的机器设备已抵押于银行，并于2016年10月24日由（2016）冀1182执538号案件查封，其财产价值尚不足以偿还银行贷款；衡水助行担保有限公司法定代表人现下落不明，公司名下暂无可供执行财产。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人深州香雪海食品有限公司名下所有的机器设备已抵押于银行，并于2016年10月24日由（2016）冀1182执538号案件查封，其财产价值尚不足以偿还银行贷款；衡水助行担保有限公司法定代表人现下落不明，公司名下暂无可供执行财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十二月九日
书记员 尹 权
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复132号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和��土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳金东经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏东村。
法定代表人李玉权，社长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审159号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2013年12月18日针对北京市朝阳金东经济合作社（以下简称金东经济合作社）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第82号《行政处罚决定书》（以下简称82号行政处罚决定书），认定：2013年5月，金东经济合作社未取得土地行政主管部门审批文件，占用北京市朝阳区金盏乡金盏东村东侧���集体土地8890.45平方米（13.336亩），建设金盏东村幼儿园，所占宗地东至金盏东村排水沟、南至园田路、西至个人别墅、北至金盏老河湾河坡。在金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令金东经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到82号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的8890.45平方米（13.336亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，涉案建设为幼儿园，且金东经济合作社主张该建设系北京市朝阳区教育委员会和农村工作委员会批准，经村民委员会和村民代表大会研究决定建设的公益教育项目，但原北京市国土资源局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2013年12月18日作出的82号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的82号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。金东经济合作社非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院的技术报告测量成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第六十一条的规定，虽然金东经济合作社占用涉案土地建设的是村公益教育项目，但仍应当履行批准手续后方可使用。本案中，金东经济合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且涉案土地在金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，属于农用地，故金东经济合作社在有条件建设区建设公共设施的行为不符合土地总体利用规划，原北京市国土资源局作出82号行政处罚书并无不当。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审159号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，涉案建设为幼儿园，金东经济合作社主张是公益教育项目，原北京市国土资源局在行政处罚程序中并未就该事项进行充分调查、核实，即引述《中华人民共和国土地���理法》第四十三条第一款作出处罚，属认定事实不清。朝阳法院据此裁定对82号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执562号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘学臣，男。
被执行人：刘士通，男。
被执行人：刘书泽，男。
被执行人：刘书奇，男。
被执行人：刘书信，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学臣、刘士通、刘书泽、刘书奇、刘书信借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第198号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京01行初1238号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1085号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧，被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人孙鲁平、张秋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，被告针对原告作出本案被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我部不存在你申请公开的政府信息。
原告诉称，被诉告知书中未载明原告的申请事项，也没有具体解释其向国务院呈报材料的具体方式，属认定事实不清。此外，被诉告知书也没有引用国家公文处理的相关规定，属适用法律错误。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，符合法律规定。被告向国务院呈报材料不需要通过邮寄方式，而是通过内部渠道进行，故不存在原告所申请的信息；2.被告于2017年7月17日收到原告寄交的信息公开申请，于同年7月24日作出被诉告知书，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.原告的政府信息公开申请书；2.被诉告知书邮寄凭证和邮政快递查询，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，原告表示对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：2017年7月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的签收记录”。同年7月24日，被告作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告申请公开的信息为“贵部审查上海市2014年度建设用地请示的申报材料，审查后呈报国务院的签收记录”。被告经审查认为，其呈报国务院的材料不需向国务院邮寄，而是通过内部渠道进行，故不存在原告所申请的送达回证。对此，本院认为，被告作出的解释符合常理，已经尽到法定告知和说明理由义务，本院应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆颀慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1165号
原告刘学龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告杜新，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘学良，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘学龙诉被告杜新、刘学良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜新、刘学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学龙诉称：2015年12月1日，被告杜新在他处赊购玉米57，000元，被告杜新与被告刘学良共同为他出具了50，000元欠据，约定月利息15‰。被告杜新为他出具了7，000元的欠据。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔玉米款，并要求二被告承担诉讼费用。
原告刘学龙为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据2份，证明二被告欠玉米款的事实。
被告杜新、刘学良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月1日，被告杜新在原告处赊购玉米57，000元，被告杜新与被告刘学良共同为原告出具了50，000元欠据，约定月利息15‰。被告杜新为原告出具了7，000元的欠据。现二被告至今未给付原告该玉米款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告杜新、刘学良在原告刘学龙处赊购玉米事实成立，并为原告出具欠据2份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，二被告应当按照合同约定履行付款义务。原告刘学龙要求被告杜新、刘学良给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新给付原告刘学龙玉米款7，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；
被告杜新、刘学良共同给付原告刘学龙玉米款50，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年1月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50,000元为基数按月利率15‰计算）,此款于本判决生效之日起7日内给付
案件受理费1，225元减半收取612.5元，由被告杜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月八日
书记员 刘洪伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初1050号
原告：肖斌，男，1973年1月21日出生，住新疆奎屯市。
原告：赵吉珍，女，1972年11月5日出生，住新疆奎屯市。
被告：郭永奎，男，1983年11月16日出生，住新疆奎屯市。
被告：翟婷婷，女，1986年3月20日出生，住新疆奎屯市。
原告肖斌、赵吉珍与被告郭永奎、翟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及赵吉珍、被告郭永奎到庭参加诉讼。被告翟婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖斌、赵吉珍向本院提出诉讼请求：1、要求郭永奎、翟婷婷立即偿还肖斌、赵吉珍借款300,000元、支付利息82,000元[300,000元×17%×3年（2014年7月11日至2017年7月11日）-71,000元]，合计382,000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由郭永奎、翟婷婷承担。事实与理由：2014年7月11日，郭永奎经营的公司进原料需用钱，向肖斌、赵吉珍借款300,000元，当时书写协议一份，约定年利率17%。2017年7月31日，郭永奎、翟婷婷支付肖斌、赵吉珍71,000元利息，并又书写借条一份，载明该笔款项所签署的所有文件作废，郭永奎、翟婷婷在借条上签署姓名。郭永奎、翟婷婷所借的上述借款已三年有余，至今未偿还。故肖斌、赵吉珍诉至法院。
郭永奎承认肖斌、赵吉珍在本案中主张的事实。
翟婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，郭永奎以其经营的公司进原料需用钱为由，向肖斌、赵吉珍借款300,000元，当日肖斌、赵吉珍往郭永奎的中国农业银行卡内存入现金150,000元；赵吉珍还通过银行卡卡卡转账方式往郭永奎的中国农业银行卡内转入150,000元。郭永奎于2014年7月11日出具收据一份，载明“今收到肖斌、赵吉珍夫妇现金300,000元（叁拾万元整）。”2017年7月31日，郭永奎、翟婷婷向肖斌、赵吉珍出具借条一份，载明“郭永奎、翟婷婷2014年7月11日借肖斌、赵吉珍现金叁拾万元（￥300,000元），当时约定年利率17%，至今已付利息柒万壹仟元（71,000元），尚欠本金叁拾万元，利息＿元，之前就该笔款项所签署的所有文件作废。”并查明，1、郭永奎、翟婷婷于2011年1月13日在奎屯市民政局登记结婚，两人系夫妻关系；2、肖斌、赵吉珍因本案诉讼支付邮寄费165元。
上述事实有肖斌、赵吉珍、郭永奎的陈述，肖斌、赵吉珍提交的郭永奎的中国农业银行银行卡存款业务回单（加盖有中国农业银行奎屯市支行业务办讫章）、赵吉珍的中国农业银行银行卡取款业务回单（加盖有中国农业银行奎屯市支行业务办讫章）、郭永奎出具的收据、郭永奎及翟婷婷出具的借条、特快专递邮件收据，郭永奎提交的结婚证复制件（经核对与原件无异）在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审查明，郭永奎于2014年7月11日已收到肖斌、赵吉珍提供的300,000元借款。郭永奎、翟婷婷系夫妻关系，且两人在2017年7月31日出具给肖斌、赵吉珍的借条上，均作为借款人签名，故依法在肖斌、赵吉珍，郭永奎、翟婷婷双方之间确立了民间借贷合同关系。庭审中郭永奎也同意肖斌及赵吉珍主张的全部诉讼请求，翟婷婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故本案所涉借款应作为郭永奎、翟婷婷夫妻共同债务处理。郭永奎及翟婷婷于2014年7月11日向肖斌、赵吉珍借款300,000元，截止到2017年7月31日，仅支付了71,000元的利息，本金300,000元至今未偿还。郭永奎及翟婷婷在2017年7月31日出具的借条上未载明借款期限，现肖斌及赵吉珍于2017年9月26日来本院起诉要求郭永奎及翟婷婷共同偿还借款300,000元，符合法律规定，本院予以支持。肖斌及赵吉珍、郭永奎及翟婷婷双方约定的借款年利率17%，未超过年利率24%，故肖斌及赵吉珍主张郭永奎、翟婷婷共同支付2014年7月11日至2017年7月11日期间的剩余利息82,000元，符合法律规定，本院予以支持。肖斌及赵吉珍因本案诉讼支出的邮寄费165元，是其因本案诉讼产生的经济损失，应由郭永奎及翟婷婷共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永奎、翟婷婷应于本判决生效后二十日内共同返还原告肖斌、赵吉珍借款300,000元、支付利息82,000元，并共同赔偿原告肖斌、赵吉珍经济损失邮寄费165元，合计382,165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元(已减半收取)，由被告郭永奎、翟婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
1
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3442号
上诉人（原审原告）：王祚银，男，1959年8月3日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审原告）：邓海英，女，1963年3月24日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审原告）：王东，男，1983年9月26日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审原告）：柯蕾，女，1989年8月30日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：梁学科，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原审第三人：江苏省扬州市扬州公证处，住所地扬州市汶河北路**号。
法定代表人：李健，主任。
委托诉讼代理人：蒋敏，赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人王祚银、邓海英、王东、柯蕾因与被上诉人梁学科及原审第三人撤销权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祚银、邓海英、王东、柯蕾于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王祚银、邓海英、王东、柯蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祚银、邓海英、王东、柯蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6710元，依法减半收取3355元，由上诉人王祚银、邓海英、王东、柯蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3420号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告:洪忠美,男,1978年9月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:吴慧芳,女,1987年8月21日出生,汉族,住如皋市。
被告:丁虎林,男,1966年1月11日出生,汉族,住东台市。
被告:张海林,男,1967年9月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:颜中亮,男,1973年8月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告洪忠美、吴慧芳、丁虎林、张海林、颜中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费2788元，依法减半收取1394元，财产保全费1520元，合计2914元，由原告负担。
审 判 员 徐 军
二〇一八年七月六日
法官助理 宋 琪
书 记 员 花小敏
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执837号之一
申请执行人:杭锦后旗宏祥农机有限公司。
法定代表人：任美云，公司经理。
被执行人:边胜飞，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张海婷，女，1987年6月1日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张凯，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司申请执行边胜飞、张凯、张海婷买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十一日
书记员 聂汉周
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保85号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人黄老龙，男，1990年8月12日出生，壮族。
被申请人罗妹来，女，1988年10月3日出生，壮族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人黄老龙、罗妹来财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人黄老龙、罗妹来的银行存款4000元存款予以冻结。现查明，被申请人黄老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款4000元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款4000元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6048号
申请人：朱建宇，女，1973年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人朱建宇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱建宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱建宇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人朱建宇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产朱建宇名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终130号
上诉人（原审被告）：长治市鹏顺鑫商贸有限公司，住所地长治市西大街185号。
法定代表人：史红，职务经理。
委托诉讼代理人：庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1955年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎令香，女，系李玉明妻子。
上诉人长治市鹏顺鑫商贸有限公司与被上诉人李玉明因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》关于股东会的相关规定，股东会作为公司的权力机构，有权决定公司利润分配等事项，本案中上诉人于2015年9月4日召开了股东会，对退休人员待遇作出了决定，退休人员不再领取工资，由上诉人每月补助700元，鉴于一审法院在认定上述事实的基础上，支持被上诉人36000元，本院认为一审法院应进一步查明上述股东会决议是否有效。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第496号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
上诉人长治市鹏顺鑫商贸有限公司预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更634号
罪犯胡尧，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与所余刑期一年零九个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，对赔偿总额40000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔高刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯胡尧准予减刑八个月(刑期自2012年2月18日起至2022年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第677号
原告上海千茂建设工程有限公司。法定代表人袁桂林，总经理。委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司。被告许小征，男，1976年7月29日出生，汉族。原告上海千茂建设工程有限公司（简称“千茂公司”）诉被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司（简称“世东公司”）、许小征企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张静独任审判。在审理过程中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告千茂公司委托代理人徐荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千茂公司诉称：千茂公司于2012年期间陆续向世东公司提供借款600万元用于建设。2013年3月24日，千茂公司与两被告就上述借款归还事宜达成协议，世东公司承诺于2014年9月30日前向千茂公司归还上述借款，并按季息3％支付利息，逾期归还的，每逾期一日，按欠款金额的5‰支付违约金并承担千茂公司追索欠款所产生的全部费用。许小征对世东公司的还款承担连带责任。据此，千茂公司请求判令：1、世东公司归还千茂公司借款600万元，借款利息1,092,000元，并以600万元为本金，自2014年10月1日起按日5‰向千茂公司支付逾期还款违约金至实际归还借款之日止；2、世东公司支付千茂公司律师费5万元；3、许小征对世东公司的还款承担连带清偿责任。原告千茂公司为此提交以下证据材料：1、还款协议，以证明世东公司确认结欠600万元，承诺于2014年9月30日前归还并约定利息、律师费承担，许小征对上述欠款承担连带责任的事实；2、聘请律师合同、律师费发票，以证明千茂公司为本次诉讼支付律师费5万元的事实；3、承诺书，以证明两被告确认结欠原告多笔借款未还，同意按还款协议履行的事实；4、银行转账凭证，以证明千茂公司于2012年8月2日向苏州世东企业管理有限公司支付100万的事实；5、世东公司企业信息，世东公司的法定代表人为许小征，股东为许小征和苏州世东企业管理有限公司，以证明千茂公司上述100万支付对象为世东公司股东。2015年6月23日许小征来院答辩，对千茂公司提供的证据和所述事实无异议，确认因世东公司资金困难向千茂公司多次拆借资金，千茂公司通过各种形式支付，包括向世东公司的股东支付，许小征个人同意承担连带清偿责任。被告世东公司、许小征未到庭答辩。在审理过程中，千茂公司根据举证情况申请撤销部分诉讼请求，变更诉讼请求如下：1、判令世东公司归还借款本金100万；2、许小征对世东公司的还款义务承担连带清偿责任。本院对原告千茂公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认千茂公司向世东公司出借100万元的事实。本院认为：世东公司向千茂公司借款100万元，该事实有被告确认，银行转账凭证为证，本院予以认定。该借款关系为企业间借贷，违反了我国金融法规的强制性规定，属无效民事行为。民事行为被认定为无效的，当事人因该行为取得的财产应返还，故世东公司因此取得的借款本金100万元应返还原告。许小征为该笔借款提供担保，根据相关法律及司法解释，主合同无效则担保合同也无效，许小征明知是企业间借贷仍然提供担保，其负有过错责任，应承担不超过世东公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海千茂建设工程有限公司借款100万元；二、被告许小征对被告江苏世东野宝植物资源开发有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；三、驳回原告上海千茂建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4005号之一
申请执行人王文雄，男，生于1967年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业。
被执行人王挺，男，生于1984年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，鼓楼办事处干部。
被执行人董海棠，女，生于1987年1月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。
本院在执行王文雄与王挺、董海棠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7912号民事调解书，权利人王文雄于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积���储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王挺（身份证号：）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的储蓄。
冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马彩丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终913号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾学舟，男，1985年5月17日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，原系四川港发行投资管理有限公司副总经理，住山东省淄博市张店区。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)吴芝兰，女，1978年5月17日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，原系四川港发行投资管理有限公司业务经理，住四川省荣县。2015年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵世联，男，汉族，1955年12月25日出生，住成都市金牛区。（系吴芝兰亲属）
原审被告人周俊锋，男，1986年9月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系四川港发行投资管理有限公司法定代表人，住河南省伊川县。2014年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周雷雷，男，1988年5月11日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，原系四川港发行投资管理有限公司股东，住河南省伊川县。2014年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人周俊锋、周雷雷、栾学舟、吴芝兰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月二日作出（2015）金牛刑初字第883号刑事判决，认定被告人周俊锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人周雷雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人栾学舟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人吴芝兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具予以没收；本案未归还投资参与人的资金共计26988370元予以继续追缴返还各投资参与人。宣判后，原审被告人栾学舟、吴芝兰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定周俊锋等人非法吸收公众存款的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第883号刑事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 查 理
审判员 程哲渊
二〇一七年七月二十六日
书记员 章学玲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1064号之一
申请执行人朱建明，男，汉族。
被执行人赵瑞龙，男，汉族。
朱建明申请执行赵瑞龙买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初673号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人赵瑞龙支付人民币1.8125万元；支付案件受理费170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵瑞龙送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵瑞龙名下的银行存款；未发现被执行人赵瑞龙名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人赵瑞龙名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵瑞龙纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初673号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
人民陪审员 赵伏平
人民陪审员 朱军前
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 娉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第79号
申请执行人王俭，男，1973年9月5日出生，汉族，干部。
被执行人曹红星（曾用名曹红兴），男，1962年9月19日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人王俭与被执行人曹红星拖欠化肥款纠纷一案中，申请执行人王俭向本院撤回（2013）北民重字第8号民事判决书执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合当事人自愿处分权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成江
审判员 王胜宇
审判员 钱 贵
二〇一四年二月九日
书记员 王鹤丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2330号
原告戴明志，职工。
被告孙荣明，又名孙荣朋，农民。
本院在审理原告戴明志与被告孙荣明民间借贷纠纷一案中，原告戴明志于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴明志撤回对被告孙荣明的诉讼。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执732号之二
申请人黄发启。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海湖北安超分公司）。
被执行人刘安学，系军海湖北安超分公司经理。
本院在执行申请执行人黄发启与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结，并冻结了被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司在湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的工程款（承建襄阳黄坡金磊实业有限公司的刘集黄坡现代电子工业园项目）1240万元；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂06**民初1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初393号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵坤，男，1987年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，经商，住安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某、赵某，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月25日14时40分许，被告人赵坤酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车在临泉县行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵坤静脉血液中乙醇浓度为206.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵坤犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第131号
申请执行人：何寨红、黄忠华、黄正东
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人何寨红、黄忠华、黄正东申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1610号
上诉人（原审原告）上海立超物业管理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。被上诉人（原审被告）余柳龙。上诉人上海立超物业管理有限公司（以下简称立超公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，余柳龙于2012年4月27日入职立超公司。双方签订了2012年4月27日至2015年4月26日的劳动合同。2013年7月5日，余柳龙在工作中受伤。2013年8月5日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定余柳龙所受伤害为工伤。2013年9月11日，松江区劳动能力鉴定委员会认定余柳龙因工致残程度十级。2014年11月12日，余柳龙向立超公司申请辞职。余柳龙向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金等并获部分支持。立超公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残的，为3个月上年度全市职工月平均工资，故判令立超公司于判决生效之日起十日内支付余柳龙一次性伤残就业补助金15,108元。立超公司向本院提起上诉，认为应当按照余柳龙工资计算一次性伤残就业补助金；余柳龙未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金的计算标准为法定，立超公司的上诉主张没有依据；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海立超物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1966号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：顾丽梅，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾丽梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初875号
原告：杨某某。
被告：马某某。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年十一月七日
书记员 康廷芬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审139号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈清源，男，1988年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小兰，女，1990年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人陈清源、李小兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈清源、李小兰于2011年10月13日生育第一胎（男），于2013年8月18日生育第二胎（女），于2016年2月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清源、李小兰征收社会抚养费65075元，被执行人陈清源、李小兰必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈清源、李小兰。被执行人陈清源、李小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03719号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈清源、李小兰。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03719号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清源、李小兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈清源、李小兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人陈清源、李小兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初278号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：张立斌，男，1981年12月21日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：修辉，女，1963年1月9日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
第三人：滕召君，男，1965年3月25日出生，安图明月法律事务所有限公司法定代表人，现住安图县。
原告吕红梅诉被告张立斌，并由第三人滕召君参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅，被告张立斌及委托代理人修辉，第三人滕召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2014年12月12日，张立斌向吕红梅借款3万元，借款到期日为2015年4月11日，按月支付利息。借款后，张立斌将利息支付至2016年1月11日止。现吕红梅诉至法院，要求张立斌偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月12日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。
张立斌辩称：2014年12月12日，张立斌、俞子伟、滕召君在滕召君的办公室签订了借款合同。虽然张立斌作为借款人在借款合同书上签字，但实际借款人为俞子伟。从2015年1月10日起至2015年7月9日期间，俞子伟每月将利息900元汇给张立斌，张立斌再汇给吕红梅。2015年8月11日，俞子伟将借款本金3万元及利息900元汇给滕召君，至此借款本金及利息全部偿还完毕，故应驳回吕红梅的诉讼请求。
滕召君述称：吕红梅与张立斌签订的借款合同是滕召君经手操办的，吕红梅起诉的借款事实属实。
经审理查明：2014年12月12日，张立斌、俞子伟在滕召君办公室签订借款合同，主要内容为张立斌向吕红梅借款3万元，借款期限为4个月(自2014年12月12日起至2015年4月11日止)，借款月利率为3%，利息按月支付，从2015年1月11日起，每月11日前支付利息，存入吕红梅指定的银行卡内。俞子伟为张立斌的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。落款处借款方张立斌，担保人俞子伟签字，证明人滕召君签字。当日，张立斌出具收条，收条内容为今收到现金人民币2000元，落款处收款人张立斌与证明人滕召君签字，滕召君自称该款系其支付给张立斌。次日，吕红梅通过延边农村商业银行向张立斌支付借款28000元。借款后，俞子伟分别于2015年1月10日、2015年2月11日、2015年3月10日、2015年4月11日、2015年5月10日、2015年6月10日、2015年7月9日向张立斌的卡中汇入每月的利息900元，再由张立斌于当日或次日汇给吕红梅。2015年8月11日，俞子伟将借款本金3万元及当月的利息900元，共计30900元汇给借款证明人滕召君。另查明，吕红梅作为出借人、滕召君作为证明人的其他借款合同纠纷中，滕召君替吕红梅支付过款项，也替吕红梅收取过借款人偿还的借款。现吕红梅诉至法院，要求张立斌偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月12日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费及保全费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、张立斌、滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款明细帐、吕红梅持有的中国银行股份有限公司安图支行卡的明细帐等。
吕红梅、滕召君对张立斌提供的滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款明细帐真实性无异议，但提出异议认为俞子伟汇给滕召君的30900元与本案无关，应系俞子伟与滕召君之间的民间借贷。
本院认为：吕红梅与张立斌、俞子伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕红梅已按约定履行出借义务，张立斌作为借款人应及时履行偿还义务，俞子伟作为担保人应承担连带保证责任。本案中，签订借款合同时，滕召君代表吕红梅，以其名义与张立斌、俞子伟协商后签订的借款合同，在整个过程中吕红梅并未参与，而且滕召君是借款合同和支付款项的中间人，也是证明人，部分款项还是滕召君支付给张立斌，因此，滕召君的行为符合表见代理的特征，张立斌、俞子伟有理由相信滕召君能代表吕红梅，亦能代吕红梅收取借款。再者，俞子伟偿还借款的时间不仅符合合同约定的每月支付利息的时间，而且能与张立斌偿还借款的时间相互衔接，且在庭审时，滕召君自认收取过俞子伟偿还的借款，吕红梅作为出借人的其他借款合同中，滕召君作为证明人曾多次代吕红梅收取过借款人偿还的借款。综上，张立斌关于俞子伟偿还滕召君的30900元系偿还吕红梅借款本金及利息的主张，本院予以支持。吕红梅、滕召君关于俞子伟偿还滕召君的30900元系滕召君与俞子伟之间的民间借贷的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持；吕红梅、滕召君主张从2015年8月11日起至2016年1月12日期间，俞子伟将利息以现金的方式每月支付给滕召君，但未提供证据证明，故吕红梅、滕召君关于利息已支付到2016年1月的主张，本院不予支持。综上，张立斌、俞子伟已偿还全部借款本金及利息，故吕红梅要求张立斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕红梅的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费75元，共计375元，由原告吕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年四月十三日
书记员 金基成
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2016)皖04执447号
段怀夏：
安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，陆松玲、段传艳、段旭旭、段子昌、程东华已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
附：财产申报表份。
二〇一六年六月二十七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执126号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘明正，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘娟，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上，系被执行人刘明正之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘明正、潘娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘明正、潘娟的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1316号
申请执行人:李某某,女性,汉族,1978年11月19日出生。
被执行人:何某,男性,汉族,1975年12月28日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）陕0125民初268号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人何某给付孩子抚养费11000元、被执行人承担案件执行费70元。
执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结（2017）陕0118执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月四日
书记员 李建民
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审13号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：��晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：姜大伟，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月5日对被执行人姜大伟作出的4103301001026511号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人姜大伟应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，姜大伟于2016年12月5日16时06分驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路长治路交叉口，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001026511号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，姜大伟至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人姜大伟作出的4103301001026511号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第175号
申请执行人郑某甲。
被执行人丹棱县某某某林业有限公司。
法定代表人吕某，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1038号民事判决书，立案受理郑某甲劳务合同纠纷一案。2016年5月3日、5月27日通过直接送达、邮寄送达向被执行人丹棱县某某某木业有限公司送执行通知书等均无果。在立案执行过程中，本院依法查找了被执行人的财产，从相关部门反馈的信息来看，被执行人丹棱县某某某木业有限公司均无可供执行的财产。2016年6月3日，本院向郑某甲释明后，其书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某甲未受偿金额本金为9691元及相应利息、迟延履行利息。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月三日
书记员 王孟乔
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执177号之一
申请执行人:方丽连，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:张树信，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:王永兰，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人方丽连与被执行人张树信、王永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽连向本院申请强制执行，要求被执行人张树信、王永兰按上述民事判决的第二项内容共同赔偿15460.51元给申请人，并共同负担案件受理费120元、执行费131元。本院已依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张树信、王永兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人张树信在银行有存款，并以（2017）桂0821执177号执行裁定书扣划了被执行人张树信的银行存款3625.85元。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张树信、王永兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人方丽连在指定期限内不能提供被执行人张树信、王永兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2550号民事判决第二项的内容本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张浩健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9853号之一
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。
被告：李齐欢，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：赖金兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李齐欢、赖金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，财产保全费1370元，合计3219元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4265号
申请执行人刘春红，女性，汉族。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司,住济南市盛唐巷。
法定代表人布尔古德，总经理。
被执行人布尔古德，男性，达斡尔族。
被执行人山东博格达置业有限公司,住济南市历城区。
法定代表人时琴，总经理。
被执行人山东三郡置业有限公司,住济南市盛唐巷。
法定代表人布尔古德，总经理。
申请执行人刘春红与被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司、布尔古德、山东博格达置业有限公司、山东三郡置业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1302民初12470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春红于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春红未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、临沂市兰山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1302民初12470号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初12470号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王云飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第633号
申请执行人王满圈。
被执行人朱建刚。
被执行人张从欣。
本院作出的（2015）新民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月04日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建刚、张从欣的银行存款338776元（本金300000元，利息31500元，自2014年5月2日起至2016年1月2日，案件受理费2876元，执行费4400元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年一月五日
书记员 梁南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保27号
申请人胡志云，女，生于1954年4月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人胡志云因被申请人向春利、谭应文尚欠其借款人民币10万元，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对二被申请人向春利、谭应文所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了原告本人的定期存单做担保。
经审查，本院认为：申请人胡志云的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封二被申请人共同所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年三月十二日
书记员 李浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初92号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某韬，男，汉族，1991年8月13日出生，因本案于2017年2月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人黄某韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控:2017年2月18日凌晨5时许，被告人黄某韬违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号颐达牌小型轿车上路行驶，经本市江陵路、江南大道、时代高架、中河高架，于2月18日7时10分驾车沿本市上塘路由南向北行驶至大关路口南口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为156.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人黄某韬被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为175.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某韬的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某韬判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人黄某韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢139号
申请��行人：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。
被执行人：雷军波，男，汉族，1973年1月17日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行（2013）贺民初字第760号民事判决书，即申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人雷军波追偿权纠纷一案，确定由雷军波偿还宁夏金诺信担保有限公司借款40990元，案件受理费919元、公告费600元由雷军波负担。因被执行人雷军波拒不履行义务，本院于2014年8月11日以（2014）贺执字第594-1号执行裁定书查封了被执行人雷军波名下的车牌号为宁A5B7**、宁ADV2**号车辆户籍，于2014年11月14日对该案终结本次执行程序。现申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年12月6日向本院申请对该案恢复执行，执行费538元，执行标的共计43047元��
本案在执行过程中，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年12月8日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷军波名下车牌号为宁A5B7**、宁ADV2**号车辆户籍的查封。
二、终结（2016）宁0122执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第1页共4页
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执706号之一
申请执行人刘伟。
被执行人李光文。
申请执行人刘伟依据本院(2015)晋法民初字第497号民事判决书申请执行被执行人李光文健康权纠纷一案，本案执行标的为4589.74元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李光文已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁区人民法院(2015)晋法民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘双奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2244号
原告:张国军，男，1975年3月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告：肖素霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：白雪，女，1979年5月31日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
原告张国军、肖素霞与被告白雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军、肖素霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其替代承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行贷款十三万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与已故同居男友张某（系原告哥哥）以原告名义于2007年9月24日向交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行贷款人民币130000元整用于购买车辆及所经营的汽车配件商店日常经营，故该笔贷款应为被告与同居男友张某生前的共同债务。而该笔债务经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00189号民事判决书判决由原告偿还，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告为其承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行贷款130000元及利息并承担诉讼费用,以维护原告的合法权益。
被告白雪辩称，原告诉讼请求于法无据，原告诉状中称被告和去世的哥哥张某以原告的名义贷款并非事实，该笔贷款所有的手续均是由张国军办理，并且张国军在贷款手续中签字确认，该贷款手续中并没有白雪签字进行确认，并且该笔贷款均打到张国军的银行帐户，也由张国军签收，被告白雪并未接受该笔贷款，对该笔贷款也无支配权，并且原告在诉状中称该笔贷款是用于汽车配件商店的日常经营，但在被告前男友张某于2008年3月27日身故后，该汽修店一直由原告张国军经营至今，对于该笔贷款最终收益和使用人并非本案被告，该笔贷款与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一南岗区人民法院（2014）南民三初字第00189号《民事判决书》，仅能证明原告张国军、肖素霞是贷款人，不能证明张国龙和被告白雪是实际贷款人，故本院不予采信。原告证据二原告诉被告迁让纠纷一案中被告答辩状，答辩状未提供原件本院不予采信；（2008）南民二初字第2482民事裁定书，该案件结果是按原告张国军自动撤诉处理，法院未进行实体审查，此民事裁定书证明不了被告及其已故男友张某为该笔贷款的实际贷款人、使用人，故本院不予采信。原告证据三南岗区人民法院（2009）南民二初字第419号民事判决书、证据四哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一终字第1506号《民事判决书》、证据五银行贷款还款单据，与本案件无关，故本院不予采信。被告提供的哈尔滨市鑫兴隆汽车配件公司经营人张国军名片，仅凭该名片不能证明原告一直经营已故张国龙所开办的汽车配件公司，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国军与原告肖素霞原系夫妻关系，2007年9月21日二人与交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行签订个人借款合同，交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款130000元给原告张国军，借款期限120个月（2007年9月24日至2017年9月23日），利率为月5.54625‰，还款方式每月21日等额本息还款。原告肖素霞为该贷款提供连带责任保证。原告张国军偿还了第14期—第30期的贷款。此贷款用于已故张国龙生前经营的汽车配件商店日常经营，现该商店由关某（原告张国军、已故张某的母亲）经营、管理。被告白雪与已故张某育有一非婚生女。交通银行股份有限公哈尔滨南岗支行与张国军、肖素霞、白雪借款合同纠纷，经（2014）南民三初字第00189号民事判决书判决解除交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与张国军签订的合同编号：×××个人借款合同；张国军、肖素霞于该判决生效后10日内偿还交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金104433.80元。
本院认为，原告张国军、肖素霞与交通银行股份有限公哈尔滨南岗支行签订合同编号：×××个人借款合同，故原告二人是借款合同的相对方，其二人须对交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行履行还款义务。且经（2014）南民三初字第00189号民事判决书确认，白雪不是借款合同的相对人，故交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行无权向白雪主张权利。庭审中，原、被告双方均承认130000元贷款用于已故张某的汽车配件商店日常经营，但该汽车配件商店未由白雪经营，原告二人亦未提供证据证明被告白雪是此笔贷款的实际使用人及受益人，故白雪不需要承担还款责任。二原告称以张国军的名义贷款，实际由被告白雪与已故张国龙经营使用未提供证据证明，遂二原告要求被告白雪偿还130000元贷款及利息于法无据。故本院驳回原告二人要求被告白雪偿还其二人为白雪替代承担清偿的交通银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行130000元贷款及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张国军、肖素霞的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张国军、肖素共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高淑娟
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪倩文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1641号
原告：张杰，男，汉族，1984年2月21日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：李朝晖，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省清远市清新区。
原告张杰诉被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告向原告借款20万元，原告指使母亲李焕苓通过银行转账形式将借款转入被告银行账号，被告收到借款后向原告出具一张《借据》确认借款事实，承诺在2016年3月12日还清借款，如逾期归还本息，原告有权要求被告一次性归还本息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年3月13日，被告将其名下的位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋和国有土地使用权一并抵押给原告，并依照法办理了抵押登记和《房地产他项权利证书》，抵押担保有债权数额为20万元。被告告到期不还借款。特提起诉讼，请求：1、判���被告迅速归还原告借款20万元及利息(从2015年3月12日起按人民银行的基准利率4倍计算至还清借款之日止；2、确认原告对被告抵押的房屋有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。
4、建设银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。
5、付款证明书，拟证明向被告转账的事实。
被告李朝晖经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告李朝晖向原告立下《借据》，载明：今借到债权人张杰(身份证号码:)人民币（大写）贰拾万元整(小写200000元)，定于2016年3月12日前还清。如逾期支付利���或归还本息,视为借款人严重违约,债权人有权解除合同,要求借款人一次性提前归还本息,利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算,如借款人违约,债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费)由借款人承担。被告在借据上签名按捺指模。庭审中，原告认为被告是在2015年3月12日立下该《借据》，立据后原告的母亲经原告指示于当天四次向被告转账共20万元。2015年3月13日，被告为上述债务提供其位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）到清远市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续，上述房地产他项权人为原告。原告的母亲李焕苓于2016年6月6日出具一份“付款证明书”，证明其于2015年3月12日依照原告的指示向被告名下的账号转账20万元。上述借款逾期后，��告至今未归还。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、建设银行转账记录、付款证明书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、借款本金。被告向原告立下《借据》，向原告借款20万元，约定在2016年3月12日前归还。被告在《借据》上签名并按捺指模。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。二、借款利息。现原告请求被告按《借据》的约定从借款之日起（2015年3月12日）按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，虽然《借据》上没有写明借款时间，但从原告提供的“银行转账清单”、“付款证明书”及“房地产他项权证”可以证明，被告实际的借款时间应为2015年3月12日。《借据》上约定“如逾期支付利息或归还本息,视为借款人��重违约,债权人有权解除合同,要求借款人一次性提前归还本息,利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算”，因被告已逾期还款，按约定应从借款之日起（2015年3月12日）支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付利息，对原告的利息请求予以支持。三、优先受偿。被告向原告借款时提供位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）作担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转���对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款20万元及利息[从2015年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清借款日止]。
二、原告张杰对被告李朝辉提供抵押的位于清远市清新区太和镇建���路北2号B梯401号房屋（粤房地他项权证：清新字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费5144元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初238号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告单位北京春达科技有限公司，单位住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7155房间，法定代表人罗朝平。
诉讼代表人陈丹，男，1976年12月13日出生，系被告单位北京春达科技有限公司股东。
被告人罗朝平，女，1979年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，硕士研究生文化，群众，北京春达科技有限公司法定代表人，户籍地湖南省隆回县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告人史群勇，男，1969年10月25日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，群众，北京春达科技有限公司财务主管，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]229号起诉书，指控被告单位北京春达科技有限公司、被告人罗朝平、史群勇犯非法买卖危险物质罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告单位北京春达科技有限公司，被告人罗朝平及其辩护人刘春华、吴昊，被告人史群勇及其辩护人邓洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年至2016年间，被告单位北京春达科技有限公司在经营过程中，其法定代表人被告人罗朝平、财务主管被告人史群勇，在明知该公司无经营资质的情况下，先后三次买卖国家管制的危险化学品叠氮化钠，共计1750克。
2017年3月1日，被告人罗朝平、史群勇接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人罗朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、胡某、李某1、李某2、刘某、荣某、谢某、路某等人的证言，危险化学品目录，危险化学品安全管理条例，公司营业执照，出库单，增值税发票，QQ聊天记录，物证检验报告，分析检测报告，测试报告，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京春达科技有限公司及其直接负责的主管人员罗朝平、直接责任人员史群勇，非法买卖毒害性物质，危害公共安全，上述被告单位及二被告人的行为均已构成非法买卖危险物质罪，应予惩处。鉴于罗朝平、史群勇接民警通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人依法从轻处罚。被告人罗朝平、史群勇在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京春达科技有限公司，被告人罗朝平、史群勇犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗朝平的辩护人关于其系自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。史群勇的辩护人关于其系初犯、自首的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告单位北京春达科技有限公司及二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位北京春达科技有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人罗朝平犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人史群勇犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 杨桂英
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 畅