宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)同民初字第47号
原告田海云，男，生于1969年6月17日，回族，个体经营者，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人罗元新，系宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
公司负责人刘涛，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告田海云诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告田海云及其委托代理人罗元新，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田海云诉称，2013年10月5日，原告雇佣驾驶员田海明驾驶宁D918**号重型普通货车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路与新桥路交叉口路口右拐弯时，与王某某驾驶电动自行车沿渭惠路北侧非机动车道由东向南行驶发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故经陕西省杨凌示范区公安局巡逻支队二大队责任认定，原告驾驶员田海明与死者王某某负事故的同等责任。事故发生后，2013年10月19日，原告与受害人王某某的家属协商，共计赔偿各项经济损失218000元。另外，此次事故造成原告车辆的变速箱总成、三节传动轴损坏，原告共支付拖车费1500元，施救费700元、修理车辆费用24800元。上述费用由原告向被告提供相关材料请求理赔，可被告并未严格按照保险合同约定予以理赔，只给原告理赔了121500元，下剩原告向受害人王某某家属赔偿的经济损失及原告支付的施救费、车辆维修费用被告却拒绝赔偿，致使原告的经济损失不能得到足够的弥补，被告之行为构成合同违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即履行保险合同确定的赔偿义务，即赔偿原告给受害人赔偿的经济损失96500元（不含已理赔121500元）、施救费500元、拖车费1500元、车辆修理费24800元，以上共计123300元。2.判决被告承担诉讼费。
被告中国财保同心支公司辩称，第一，原告主张的诉讼请求数额过高，被告已在法定范围内给原告进行了理赔，共计支付保险款125770.15元，所支付的保险款包括丧葬费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费用、住宿费以及受害人王某某的车辆损失，被告已全部向原告进行了理赔，原告再次主张属重复主张，请法庭依法驳回原告主张。第二，原告主张的施救费、拖车费、车辆修理费，根据责任认定被告只能按照同等责任向原告进行理赔。第三，原告主张精神抚慰金，根据保险条款以及双方合同约定，被告方不应承担该项费用。原告向受害人支付的精神抚慰金应由原告自行承担。第四，根据保险合同约定，诉讼费用由原告自行承担。
原告田海云为证明其主张，出示了以下证据：
1.机动车行驶证1张、机动车保险单与强制保险单原件各1份，证明原告是宁D918**号货车所有人及原告所有的宁D918**号货车在被告处投保，事故发生时该车仍在保险期内的事实；
2.道路交通事故认定书复印件、交通事故赔偿调解书复印件、交通事故损害赔偿协议书复印件各1份、道路交通事故经济赔偿凭证复印件1张，证明事故发生的事实及责任划分、原告与受害人家属就死亡赔偿事宜达成一致，并向受害人家属共赔偿各项费用218000元的事实；
3.受害人王某某身份证复印件及受害人王某某的妻子许某某常住人口登记卡复印件各1份、死亡注销证明复印件、户口证明复印件、常住人口登记卡复印件、居民死亡殡葬证复印件、尸体检验鉴定报告复印件各1份，证明王某某的实际年龄且系农村户口，并在事故发生后死亡的事实及许某某实际年龄以及与受害人王某某是夫妻关系，且需受害人扶养的事实；
4.受害人家属处理王某某丧葬事宜住宿费、餐饮票据复印件共计5张，交通票据复印件4张、原件2张，证明受害人家属处理王某某丧葬事宜花费住宿费23300元、餐饮费668元、交通费411元的事实；
5.原告购买修车零配件并支付修理销售单据2张、发票3本，证明原告在事故发生后为修理宁D918**货车共花费24800元的事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。对原告所举证据4的真实性无异议，但认为承担事故处理人员的误工费、交通费，不得超过3人，期限一般不得超过一周，至于住宿费、餐饮费应包含在丧葬费用内，被告方不应另行支付。对原告所举证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告应按同等责任向原告支付车辆修理费。
被告为证明其答辩主张，出示了以下证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件1份、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证明原告所有的宁D918**号货车在被告处购买了交通强制险和商业险的事实，其中强制险保险额为122000元，商业险中第三者责任险为200000元的事实；
2.机动车保险赔款费用计算书2份，证明被告向原告支付交强险111360元、商业险10217.15元的事实。
经质证，原告对被告所举证据1无异议。对被告所举证据2有异议，认为属于被告内部的计算方式，并不符合有关法律规定，被告没有足额向原告赔偿损失，原告实际收到了保险赔偿费用共计121500元。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据4中的餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据并非死者家属产生的费用，票据显示付款人姓名与死者家属无关联性，本院不予确认。对原告所举证据5的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；但被告提出该损失，应按责任比例进行承担，该质证意见符合双方签订的合同约定，对该质证意见本院予以确认。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据2，证实被告向原告共计支付121577.15元，经核，对被告所举证据2的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月5日9时许，原告雇佣驾驶员田海明驾驶宁D918**号重型普通货车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路与新桥路交叉口路口右拐弯时，与王某某驾驶电动自行车沿渭惠路北侧非机动车道由东向南行驶发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经陕西省杨凌示范区公安局巡逻支队二大队作出杨公交认字（2013）第00059道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员田海明与死者王某某负事故的同等责任。2013年10月19日，经陕西省杨凌示范区公安局巡逻支队二大队的调解，原告的雇佣司机田海明与死者家属达成赔偿协议：一、田海明向死者家属赔偿王某某医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、太平间产生的所有费用、车辆修理费等一切事故相关损失，由田海明一次性赔偿死者家属218000元；二、田海明的所有事故损失自己承担。死者王某某为农业户口，其生于1945年2月20日。死者王某某的妻子许某某为农村户口，其生于1948年1月13日。
另查明，2013年5月23日，原告为其所有的宁D918**号重型普通货车在被告中国财保同心支公司投保了机动车交通事故强制保险、车上人员责任险-
驾驶员(D11)、机动车损失保险(A)、车上人员责任险-
乘客(D12)、第三者责任保险(B)及不计免赔条款D11\\\A\\\D12\\\B，保险期间为2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止，交通事故强制保险额为122000元，机动车损失保险298500元，第三者责任保险200000元。被保险人为田海云。被告向原告共计赔付了121577.15元。
本院认为，原告为其所有的宁D918**号重型普通货车向被告投保了交强险及商业险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方应按照合同的约定各自履行义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故造成第三者损失，且原告向第三者进行了理赔。因此，被告应当按照双方的合同约定就涉保车辆给第三者造成的损失向原告予以理赔。该事故的责任大小经交警部门认定，原告的驾驶员与死者负事故的同等责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于第三者王某某损失问题，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照宁夏2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准，本院核定第三者王某某的各项损失为：1.死亡赔偿金为74163.6元[6180.3元∕年×﹛20年-﹙68周岁-60周岁﹚﹜]；2、丧葬费为24480.5元（48961元∕年÷2）；3、被抚养人生活费，被告在理赔时确定第三者王某某的妻子为被抚养人，抚养人为2人，对此，本院予以确认。故被抚养人生活费应为42247.5元（5633元∕年×15年÷2人）；4、处理事故人员误工费，由于2013年10月5日发生了交通事故，2013年10月19日，交通事故处理完毕。根据双方签订的交通事故损害赔偿调解书，可以确认，处理交通事故人员为5人，误工时间为15日，因此，处理事故人员的误工费应为6022.5元（80.3元／日×15日×5人）；5、餐饮费、住宿费、交通费，由于第三者在交通事故中死亡，其亲属为处理交通事故花费餐饮费、住宿费、交通费在情理之中，但原告主张的费用过高，据此，本院酌定第三者亲属为此交通事故所花的餐饮费为500元，交通费为500元，住宿费为3000元。6、精神抚慰金，根据双方的过错程度，侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地在岗职工年平均工资，本院酌定为20000元；7、对原告主张死者王某某的电动自行车因被告确认电动车的损失为1330元，本院予以确认；8、对原告主张的施救费500元、拖车费1500元，因无证据予以证实，本院不予支持。综上，第三者王某某的各项损失为172244.1元。因此，被告中国财保同心支公司应在涉案车辆所承保的交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内向原告赔付111330元；对下剩60914.1元损失应由被告中国财保同心支公司在第三者责任险限额范围内按双方的责任比例向原告赔付30457.05元﹛（172244.1元-111330元）×50%﹜。现被告已向原告赔付121577.15元，下剩20209.9元应由被告在第三者责任险限额内向原告予以赔付。原告向受害人的家属一次性赔付了218000元，多支出的76212.95元，应由其自行承担。对原告主张的宁D918**号货车在本次事故造成24800元的车辆损失，有宁夏固原协祥东风汽车技术服务站销售单及固原市原州区顺通汽车修理厂的修理发票予以证实，根据双方的责任比例，本院确定为12400元，由被告在机动车损失保险范围内向原告予以支付。据此，依据《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆宁D918**号货车所承保的第三者责任险限额内一次性赔偿原告田海云各项经济损失20209.9元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆宁D918**号货车所承保的机动车损失保险限额内一次性赔偿原告田海云车辆损失12400元;
三、驳回原告田海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告田海云负担1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年三月七日
书记员 丁翠翠
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款
保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。