wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01077号
原告明某甲，男，生于1969年1月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
原告明某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年3月25日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂于2015年4月10日裁定转为普通程序，由审判长ＸＸ与代理审判员孙浩、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告明某甲的委托代理人李枝斌到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告周某某到庭参加了第一次诉讼，被告周某某的委托代理人谈中兴到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原告与被告于1993年11月23日办理结婚登记手续，于1994年8月14日生育长女名明某乙，1996年12月14日生育次女名明某丙，2002年7月14日生育一子名明某丁。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。被告曾于2014年3月10日起诉要求与原告离婚，但被开县人民法院判决不准离婚。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女明某乙已成年，已在务工。婚生女明某丙在读大学，其读书期间的费用由原告承担。婚生子明某丁现随原告方生活，应由原告抚养，被告应给付抚养费。（2014）开法民初字第01089号民事判决书中经法院审理查明的共同债权、债务中，欠重庆农村商业银行开县支行天和分理处80000元已归还，共同债权50000元已收回。现在只剩下欠明某戊10000元、欠骆某某5000元。现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋一幢，三层共十二间房屋，是原、被告及原告的父亲明某己、母亲熊某某共同修建的，是家庭共同财产而不是夫妻共同财产。修建该房屋钱的来源是原告的父亲明某己、母亲熊某某卖之前房屋的钱，大概花了12万元左右，且修该房屋时，原告将地基修好后就外出务工，余下的都是原告的父母在家经管，日常开支均由父母负责。该房屋的所占地基是原告父母的承包田。虽然原告与父母户口已分开，但实际上仍在一起生活。总之，该房屋涉及案外人的权利，在本案中不宜分割。
被告周某某辩称：结婚、生子属实。原告诉称的共同债权、债务中，除欠明某戊10000元我不清楚还没还，其余所述均属实。我同意离婚。原告要求抚养儿子明某丁，我给付抚养费的主张，我同意。现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋一幢，是原、被告的夫妻共同财产而不是家庭共同财产。原告的父亲明某己、母亲熊某某的户口早已和原、被告的分开，而且他们的老房子已经复垦，现为非农户口。该房屋修于2010年，大概花费12万元左右，资金是由原、被告出的。在2012年确权颁证时，明确确定明某甲仅此一处宅基地，无权属纠纷，在经过严格的审批之后，才颁发产权证，权利人为明某甲。因此该房屋应是夫妻共同财产，依法应予分割。
经审理查明：原告明某甲与被告周某某于1993年11月23日办理结婚登记手续，于1994年8月14日生育长女名明某乙，1996年12月14日生育次女名明某丙，2002年7月14日生育一子名明某丁。被告曾于2014年3月10日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，但被开县人民法院判决驳回诉讼请求。现在原告明某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告周某某离婚。被告周某某当庭表示同意离婚。夫妻共同债务中双方均无异议的是欠骆某某5000元。2012年，在《开县农村土地房屋登记发证联合审批表》中，明某甲作为申请人，向各级组织层报后，重庆市开县国土资源和房屋管理局向权利人明某甲颁发了证件号为J312房地证2011字第（天）03086号房产证。该幢房屋三层共十二间房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的书面意见，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第01089号民事判决书，《开县农村土地房屋登记发证联合审批表》，建房用地批准书，房屋登记信息，证明以及出庭证人张某甲、张某乙、明某己的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求离婚，而被告同意离婚，本院应尊重当事人的意思，准许原、被告离婚。关于子女抚养问题。婚生女明某丙已年满十八周岁，已成年。现只存在婚生子明某丁的抚养问题。原告要求抚养儿子明某丁，被告给付抚养费，而被告同意原告的请求。故本院确定婚生子明某丁随原告明某甲生活，被告周某某每月支付抚养费300元至明某丁独立生活时止。关于夫妻共同债务。因双方认可欠骆某某5000元为夫妻共同债务，因此对该债务应由原、被告各承担2500元的偿还义务。对其余债务，因双方有争议，且没有提供证据证明，因此本案不作调整，利害关系人可另案起诉。关于现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋【产权证号：J312房地证2011字第（天）03086号】问题。因该房屋修建于2010年，且在2012年确权颁证过程中，确定明某甲仅此一处宅基地，无权属纠纷,再经过各有关机关层层审批之后，最终确定该房屋的权利人为明某甲并为其颁发了房地产权利证书。原告诉称该房屋是家庭共同财产，特别是原告的父母亲在修建该房屋时既出力又出钱的理由，因其没有确实、充分的证据证明，其证据的证明力小于被告提供的证据的证明力，且该行为是父母对子女的帮助，在房屋确权颁证过程中，原告的父母并没有提出异议。因此，根据《中华人民共和国物权法》第十七“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”的规定及优势证据规则，本院确定该房屋应为原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各分得一半。由原告明某甲分得靠河沟方向六间房屋（一楼至三楼），被告周某某分得另外六间房屋（一楼至三楼）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告明某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子明某丁随原告明某甲生活，被告周某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至明某丁独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；
三、原、被告夫妻共同债务欠骆某某5000元，由原、被告各承担2500元的偿还义务；
四、原、被告夫妻共同财产现位于重庆市开县某某镇某某村3组的房屋【产权证号：J312房地证2011字第（天）03086号，权利人：明某甲】一幢，由原告明某甲分得靠河沟方向六间房屋（一楼至三楼），被告周某某分得另外六间房屋（一楼至三楼）；
五、驳回原告明某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟 胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1272号
罪犯李富兵，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决书，以被告人李富兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年7月2日至2025年7月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李富兵被判处罚金人民币15万元，已履行150元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李富兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李富兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执942号之一
本院在执行刑二庭与侯国新罚金一案中查明并认定，侯国新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执734号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县。
被执行人：汪益良，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：汪鸿英，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：黄柏年，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：汪又华，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：汪赞林，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：胡彐云，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人汪益良、汪鸿英、黄柏年、汪又华、汪赞林、胡彐云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2018年5月23日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 莫海丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执639号
申请执行人：王某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁08民终978号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终978号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第833号
申请执行人：祝金容，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：林明江，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人祝金容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第980号民事判决书,于2013年9月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人林明江应返还申请执行人祝金容借款本金30000元及利息、并承担本案案件受理费275元。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人林明江名下车牌号为川LK16**号的福田牌小型汽车一辆，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。因查封的汽车暂不具备处置条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈梁烨
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13527号
河南明锐信息技术有限公司：
你们与张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）豫0105民初24798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彬于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3403-3450、
3452-3501、3503-3559号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告郁国清等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告郁国清等人信用卡纠纷一百五十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁国清等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终277号
上诉人（原审被告）：孙钵钞，男，1958年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：王吉永，男，1975年4月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
原审被告：中投诉讼保全担保江苏有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313。
法定代表人：杜荣辉，该公司总经理。
上诉人孙钵钞因与被上诉人王吉永、原审被告中投诉讼保全担保江苏有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
孙钵钞上诉称：原审法院无视原告提供的证据、无视管辖约定，随意添加上诉人管辖权异议理由，名义形式审查，实际上实体审判。请求维护徐州中院（2017）苏03民辖终364号、徐州市云龙区法院（2016）苏0303民初5476号民事裁定的裁判权威，根据上诉人代表江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订的《委托担保合同》中的约定管辖，撤销本案原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区法院审理。该案与被上诉人起诉的另一已经从徐州市云龙区法院移送至南京市秦淮区法院的（2017）苏0104民初5367号案件雷同，请一并审查原告是否构成重复起诉。
本院经审查认为，被上诉人王吉永作为原审原告以要求原审被告中投诉讼保全担保江苏有限公司、上诉人孙钵钞返还诉讼保全担保费为由提起诉讼，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中投诉讼保全担保江苏有限公司的住所地在徐州市云龙区，故原审法院有权管辖此案。上诉人主张本案应根据其本人代表江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订的《委托担保合同》确定案件管辖，将案件移送江苏苏信诉讼保全担保有限公司所在地南京市秦淮区法院审理。因涉案《委托担保合同》中虽约定“任何一方有权向对方所在地法院提起诉讼”，但江苏苏信诉讼保全担保有限公司不是本案当事人，根据协议管辖的相对性原则，上述约定管辖不能作为确定本案管辖的依据。上诉人所称的徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5476号、徐州市中级人民法院（2017）苏03民辖终364号所涉案件，系因江苏苏信诉讼保全担保有限公司作为该案原审被告，本院以所涉《委托担保合同》中的管辖约定，确定由江苏苏信诉讼保全担保有限公司住所地南京市秦淮区法院审理，且该案已经审结，故该案的管辖并不影响本案管辖权的确定。另外，上诉人所称的南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5367号案件，经查已经审结，该案也不影响本案管辖权的确定。
综上，孙钵钞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月十八日
书记员 曲莎琳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00280号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某龙，男，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人韩某，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)288号起诉书指控被告人陈某龙犯非法处置查封、扣押财产罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人陈某龙及其辩护人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，兴城市公安局将辽宁某某公司一批涉嫌假冒注册商标的“正新亿丰”牌内胎扣押，并存放在某某厂的库房中。同年8月中旬，辽宁某某公司(另案处理)在明知该批内胎已被公安机关查封、扣押的情况下仍安排员工将部份内胎出售。被告人陈某龙在公司法定代表人陈某星(另案处理)的指使下，明知该批内胎被公安机关查封、扣押仍将其中的299箱内胎出售给轮胎经销商胡某满。
上述事实，被告人陈某龙在庭审过程中亦无异议，并有证人计某强、胡某满、张某伟、聂某龙等证人证言，同案犯陈某星供述，公安机关扣押笔录、扣押清单照片、情况说明、扣押内胎明细表，估价鉴定书，辽宁某某公司营业执照副本，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙明知是已被公安机关查封、扣押的财产而予以变卖，严重干扰了案件的侦查、起诉活动，且情节严重的行为，已构成非法处置查封、扣押财产罪。鉴于被告人经公安机关传唤到案，在庭审中如实供述其犯罪事实，可认定为自首，并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯非法处置查封、扣押财产罪，判处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 杨丽敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 阳
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初626号
原告：唐世武，男，1985年1月22日生，彝族，农民，住南华县。
原告：唐四有，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住南华县，系原告唐世武父亲。
被告：彭跃武，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：杞桂苹，女，1968年8月12日生，彝族，农民，住姚安县，系被告彭跃武妻子。
被告：彭建辉，男，1990年9月4日生，彝族，农民，住姚安县，被告彭跃武儿子。
本院在审理原告唐世武、唐四有诉被告彭跃武、杞桂苹、彭建辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告唐世武、唐四有于2017年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告唐世武、唐四有申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐世武、唐四有撤回起诉。
案件受理费393元减半收取196.5元，由原告唐世武、唐四有负担。
审判员 杨志明
二〇一七年十月八日
书记员 刘 超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4927号之一
原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮润潮（阮学良的父亲）。
委托诉讼代理人：阮学胜（阮学良的胞兄）。
第三人：廖庆丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：张莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
第三人：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区。
第三人：广州博锐动力科技有限公司，住所地广东省广州市增城区广州东部汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。
法定代表人：徐斯润。
原告董秀山与被告阮学良，第三人张莉、徐少晃、廖庆丽、广州博锐动力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告董秀山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14200元，减半收取计7100元。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢柳雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1667号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告梁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告梁某某及其委托代理人管修云、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年1月22日在合川区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年9月20日生育女儿赵某乙。婚后，因被告脾气暴躁、双方性格差异大等原因，导致双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月原告怀孕期间，双方因琐事发生纠纷无法调和，协商离婚未果。2013年9月，双方再次发生纠纷，导致分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某乙由被告抚养,原告每月支付抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称：一是恋爱、结婚、生育子女情况属实；二是婚初感情还可以，双方脾气都不好；三是女儿出生后，原告没有履行扶养义务；四是原告怀孕期间我在外务工，双方没有发生纠纷；五是原告在2014年9月提出离婚属实，我们因感情不和分居是从2014年2月开始的，我们夫妻感情破裂了且没有和好的可能，但因为小孩的原因我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年1月22日在合川区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年9月20日生育女儿赵某乙。婚后，双方因性格差异大、婚前感情基础差等原因，经常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告双方因感情不和从2014年2月开始分居生活至今，期间互无往来、互不履行夫妻义务。原告曾在2014年9月向法院提起离婚诉讼，后以撤诉告终。现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差异大、婚前感情基础差等原因，使得双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情不和睦。特别是原、被告双方因感情不和从2014年2月开始分居生活至今，期间互无往来、互不履行夫妻义务，使得原本就脆弱的夫妻关系名存实亡，这充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。原告在2014年9月向法院提起离婚诉讼未果之后，现在又再次向人民法院起诉坚决要求与被告离婚，这也充分说明了原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。近三年来，婚生女赵某乙一直跟随被告赵某甲生活，因此将赵某乙判令由其父亲即被告赵某甲抚养为宜。根据婚生女赵某乙的实际生活需要，并结合本地物价生活水平以及原告梁某某的收入状况，本院确定原告梁某某每月给付抚养费500元为宜，直至婚生女赵某乙年满18周岁之日止。由于被告赵某甲要求原告梁某某一次性给付小孩抚养费没有法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵龙某甲离婚。
二、婚生女赵希某某由被告赵某甲抚养，原告梁某某从2016年4月1日起每月向被告赵龙某甲给付婚生女赵某乙的抚养费500元，直至赵某乙年满18周岁之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。
审判员 揭志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘粮逸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5184号之一
申请执行人赵秋美，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人沈建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张秀红，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告赵秋美与被告沈建锋、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第15697号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告沈建锋于判决生效之日起十日内归还原告赵秋美借款人民币15万元；二、被告沈建锋于判决生效之日起十日内支付原告赵秋美以15万元为基数，自2015年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张秀红对被告沈建锋的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告沈建锋负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人沈建锋、张秀红未能自觉履行义务，权利人赵秋美依法向本院申请执行。2016年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张秀红在农业银行上海南桥支行账户一处，余额为人民币22,872.79元，本院已作扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15697号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢777号
申请执行人：石磊，男，1968年6月5日生，汉族，石九骨科医院医生，住吉林市船营区。
被执行人：刘立明，男，1960年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人石磊与被执行人刘立明合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第59号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于申请执行人撤回申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第59号民事判决书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第09509号
原告重庆兴瑜律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号1-18-10，组织机构代码59054581-9。
负责人汤钟瑜，职务主任。
委托代理人周秘，女，汉族，1993年9月15日出生，住。
被告黄正平，男，汉族，1967年9月30日生，住。
原告重庆兴瑜律师事务所与被告黄正平法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼。被告黄正平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴瑜律师事务所诉称，原被告双方于2014年6月23日签订了《法律事务委托合同》，因被告挂靠重庆佳宇建设（集团）有限公司期间，与重庆文海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告的律师对该案一审诉讼进行代理。现原告已经履行了全部合同义务，但经多次催收，被告仍拖延支付代理费。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付代理费6万元并承担利息损失（以3万元为基数，从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；以3万元为基数，从2015年4月1日起起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄正平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，委托人（甲方）重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）、黄正平与受托人（乙方）重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派汤钟瑜等为佳宇公司因与重庆文海建筑劳务有限公司就建设工程施工合同纠纷一案在一审中提供法律服务，担任代理人。在合同签订时，甲方向乙方支付代理费3万元正，案件一审判决后再支付3万元正，如案件判决甲方不承担责任，则奖励乙方10万元正。甲方签约代表黄正平和乙方负责人汤钟瑜在合同上签名，并盖有乙方印章。
重庆兴瑜律师事务所律师汤钟瑜、张菊代表佳宇公司到庭参加重庆文海建筑劳务有限公司与佳宇公司建设工程施工合同纠纷案诉讼。重庆市大渡口区人民法院就该案于2015年3月31日作出（2014）渡法民初字第00997号判决。
佳宇公司2015年6月11日出具情况说明，载明黄正平挂靠佳宇公司，与重庆文海建筑劳务有限公司在履行建设工程施工合同过程中发生诉讼纠纷，该案虽然以佳宇公司名义参与诉讼，但佳宇公司并未实际参与处理案件，也未委托重庆兴瑜律师事务所律师汤钟瑜、张菊代理该案，案件及案件结果都是黄正平自己处理承担的。
原告在庭审中陈述，是被告一人来原告处洽谈委托事宜以及与原告签订的委托合同。被告明确告知原告案件是他的，需要委托律师，并没有提到佳宇公司委托其来与原告签订合同，也未持有佳宇公司的委托手续。所以原告认为委托合同的相对方是被告而非佳宇公司，但由于该案是以佳宇公司的名义进行诉讼，故原告在委托合同中将佳宇公司与被告共同列为了委托人。被告并未按照约定在签订合同时支付原告3万元，一审判决后也未向其支付任何付款，故起诉来院。
上述事实，有原告提交的《法律事务委托合同》、情况说明、民事判决书等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。虽然《法律事务委托合同》中佳宇公司、被告是委托人，但被告并未向原告出具佳宇公司的授权委托手续，佳宇公司也并未在合同当事人处签章，且出具证明证实该委托关系与其无关，原告也认为合同相对方系被告而非佳宇公司，故本院认定该《法律事务委托合同》的当事人双方系原告与黄正平。原、被告之间签订的《法律事务委托合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定在一审中为被告提供法律服务，被告理应按照约定向原告支付代理费，被告未按时支付，还应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告支付代理费和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄正平于本判决生效之日起五日内向原告重庆兴瑜律师事务所支付代理费6万元及利息损失（该损失分2段计算：1.以3万元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止；2.以3万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1300元，诉讼保全费820元，公告费800元，共计2920元，由被告黄正平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执201号之二
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，职务董事长。
被执行人孙鹏举，男，汉族，1984年1月20日出生，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人孙丙祥，男，汉族，1960年5月7日出生，汉族，无职业，汉族，住黑龙江省泰来县。
本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司申请执行被执行人孙鹏举、孙丙祥租赁合同纠纷一案中，现申请人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人孙鹏举、孙丙祥已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 洋
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初24号
原告欧孔铃（AWKHULING），男，1953年5月9日出生，马来西亚籍，住马来西亚。
原告欧孔云（AWKONGENG），男，1955年2月8日出生，马来西亚籍，住马来西亚。
上列原告委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，该局局长。
被告福州市宏榕房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区吉庇路**号综合楼。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
第三人欧孔秋，男，1961年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告欧孔铃、欧孔云与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称”晋安房管局”）、被告福州市宏榕房屋征收工程处（以下简称”宏榕工程处”），第三人欧孔秋撤销房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧孔铃、欧孔云诉称，讼争位于福州市晋安区新店镇益凤村大夫岭下23号三进大院后座大厅左侧前二屋（约65平方米）系原告之父欧立棋（AwLikKee）所有。××逝后，讼争房屋由原告共同继承，共同所有。2016年，二被告拟对讼争房屋进行拆迁，原告邻里亲戚皆告知其讼争房屋归原告所有，但其在原告未回国前擅自与第三人欧孔秋签订了《拆迁安置补偿协议》，并强行拆除讼争房产，侵犯原告的合法权益。经原告多番努力，二被告仍拒绝重新与原告签订拆迁安置补偿协议。综上，原告认为，二被告在未查实讼争房产所有权人的情况下，与第三人欧孔秋签订《拆迁安置补偿协议》的行为侵犯了原告的利益，故请求：一、撤销关于晋安区新店镇益凤村大夫岭下23号三进大院后座大厅左侧前二屋（约65平方米）所签订的《拆迁补偿安置协议书》；二、判令晋安区新店镇益凤村大夫岭下23号三进大院后座大厅左侧前二屋（约65平方米）的拆迁安置补偿权益归原告享有；三、本案诉讼费用由二被告负担。
原告欧孔铃、欧孔云向本院提交如下证据材料：1、晋安区新店镇益凤村村民委员会、欧孔卿、欧孔桂、欧孔熙、欧玉娇所出具的证明，证明房产为欧立棋之子欧孔铃、欧孔云所有的事实；2、死亡证明书��证明原告父母死亡。
被告晋安房管局辩称，原告所诉房屋地址和第三人被征收房屋地址有异，对被诉房屋不具有合法权利。其认为，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民在合法权益遭受侵害时，才能提起行政诉讼。本案原告主张案涉房屋位于晋安区新店镇益凤村大夫岭下23号，而第三人欧孔秋所签订协议的被征收房屋位于晋安区新店镇大夫岭25号，明显与原告所诉房屋位置不一。故原告主张没有事实依据。原告对所诉房屋不享有合法权利，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故请求驳回原告的起诉。
被告晋安房管局向本院提交证据材料如下：1、房屋征收委托合同；2、房屋征收补充委托合同，证据1、2证明证明协议主体资格；3、征收补偿方案告知书，证明征收���偿对象及内容等；4、榕政综[2012]247号福州市政府文件；5、榕政办[2012]177号福州市政府办公厅文件，证据4、5证明被告主体行政行为依据；6、房屋征收补偿安置协议书，证明补偿安置情况。
被告宏榕工程处及第三人欧孔秋均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告欧孔铃、欧孔云诉请撤销的拆迁补偿安置协议书中所指向的房屋坐落为福州市晋安区新店镇益凤村大夫岭下23号三进大院后座大厅左侧前二屋。而被���晋安房管局与宏榕工程处、第三人欧孔秋签订的《房屋征收补偿安置协议书》中指向的被征收房屋坐落为福州市晋安区新店镇大夫岭25号，三方并未就大夫岭下23号三进大院后座大厅左侧前二屋签订相关征收安置协议。据此，本院认定原告欧孔铃、欧孔云的诉讼请求缺乏相应事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧孔铃、欧孔云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、��规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10259号
罪犯王龙，男，汉族，1991年10月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千。被告人王龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011)皖刑终字第00213号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审165号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808876号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年08月02日09时42分在郑吴101省道四公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808876处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初235号
原告谢长根，无固定职业。
被告胡宝如，无固定职业。
被告张志高，无固定职业。
委托代理人朱琰、刘一鸣（实习），江苏明亮律师事务所律师。
原告谢长根与被告胡宝如、张志高买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长根到庭，被告胡宝如、被告张志高委托代理人朱琰，刘一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长根诉称，被告于2011年7月与本人签订了轻质隔墙板产品购销合同，合同签订为700平方米，每平方米价格70元，总金额为49000元，被告实际使用轻质隔墙板为564.88平方米,共计39546.6元。被告已付10000元材料款。被告还欠本人材料款29546.6元，经多次催要无果，请求判决：被告偿还材料款29546.6元。诉讼费由被告承担。
被告胡宝如辩称，同意偿还原告材料款。
被告张志高辩称，本人仅在代理人处签字，系被告胡宝如雇佣人员，并非适格主体，原告提供的合同相对方为被告胡宝如，原告提供合同载明签订日期为2011年7月1日，原告现起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月1日，原告谢长根（供方）与被告胡宝如、张志高（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定两被告在原告处购买轻质隔墙板700平方米，每平方米价格70元，总金额为49000元。结算方式及期限材料进场安装付款壹万元，安装结束付款贰万元，余款安装结束后三月内付清。双方还就其他权利义务作出约定。两被告实际使用原告提供的轻质隔墙板价款合计39546.6元,由被告张志高实际支付原告10000元,尚欠29546.6元。经原告催要，两被告一直未付。2015年11月15日被告胡宝如向原告出具承诺书，承诺愿承担一半款项于2015年年底付清。被告张志高主张系被告胡宝如雇佣人员，在合同上签名系代理人行为，未能举证。以上事实，由原告提交的买卖合同、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告谢长根与被告胡宝如、张志高签订《工矿产品购销合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行。根据该合同记载，被告胡宝如、张志高均系合同相对方，被告张志高抗辩其作为代理人签字与事实不符，本院不予采信。原告供给被告货物，被告应按双方结算价款及时支付原告货款。两被告实际使用原告提供的轻质隔墙板价款共计39546.6元,由被告张志高实际支付原告10000元,尚欠29546.6元，两被告均认可，本院予以确认。原告一直催要，2015年11月15日原告尚向被告催讨涉案款项，被告张志高主张已过诉讼时效，本院不予采信。两被告应支付原告轻质隔墙板材料款29546.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡宝如、张志高于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告谢长根轻质隔墙板材料款29546.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告胡宝如、张志高共同承担（原告已交纳，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初398号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业。2015年8月10因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局监视居住，2015年12月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至12月期间，被告人张某某先后多次在重庆市万州区盗窃他人财物，共计价值人民币3865元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月1日10时许，被告人张某某在重庆市万州区泰兴电脑城附近的怡林餐馆趁无人之际，将被害人张某放在餐馆吧台的一部三星牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币611元。
2、2015年10月下旬的一天上午，被告人张某某伙同何某某（另案处理）在重庆市万州区后街金座旁的“中国移动通信”营业点内，由被告人张某某望风，何某某实施盗窃，趁被害人黄某某不备，将其OPPO牌R7PLUS金色手机一部盗走。后二人在重庆市万州区鸽子沟卫校后门口以人民币700元的价格予以销赃，被告人张某某分得人民币300元，经鉴定，被盗手机价值人民币2654元。
3、2015年12月20日10时许，被告人张某某再次到怡林餐馆趁无人之际，将被害人张某放在吧台抽屉内的现金人民币600余元盗走。
2015年12月20日，被告人张某某被公安民警抓获归案。
另查明，被告人张某某在2015年11月26日在被监视居住以前被实际羁押31日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、涉案照片、情况说明、手机购买发票、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、视听资料光盘二张、盗窃现场视频截图、证人冉某某、董某某的证言、被害人黄某某、张某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某损失人民币1211余元；退赔被害人黄佐英损失人民币2654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张梦怡
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初47号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××2973，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。因本案于2015年9月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王彬城、林三耿，实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]651号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王彬城、林三耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日10时17分许，被告人曾某驾驶1辆号牌为粤V×××××的别克牌小轿车经过揭阳市榕城区新阳路，行至新阳路新河村路段时与骑自行车经过该处的被害人黄某乙发生碰撞，致黄某乙倒地受伤。曾某送黄某乙到医院抢救并等待交警部门处理，民警到医院后将曾某带走接受调查。次日，黄某乙经抢救无效死亡。经交警认定，曾某负事故主要责任，黄某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，黄某乙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，送检的粤V×××××的轿车车头与自行车左侧发生过碰撞摩擦。
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人曾某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)铁林民初字第60号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾某。
委托代理人王某某。
被告范某某。
被告孙某某。
被告唐某。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，同日与原告签订了益农种植贷款合同，合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款80000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金80000元及利息，担保人也未履行担保义务。原告请求被告范某某立即偿还借款本金80000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。要求被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件5份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告范某某在原告处借款80000元的事实。
证据4、2012年贷款存折发放登记记录本1份，意在证明被告范某某于2012年1月13日在原告处取走80000元存折。
被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性。本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带清偿责任，同日与原告签订益农种植贷款合同。合同约定借款月利率为7.106‰。借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日。借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，被告范某某在原告处借款80000元。借款到期后，原告多次催收，被告范某某仍未按约定偿还借款本金80000元及利息。被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙于2011年11月29日签订的益农种植贷款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告范某某发放借款事实清楚，证据充分，并履行了合同义务。被告范某某未按合同约定偿还借款本金80000元及其相应利息。被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙也未按合同约定履行连带清偿责任，所以原告要求被告范某某偿还借款本金80000元及相应利息的诉请予以支持，要求被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙对此笔借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于试用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金80000元及相应利息。（利息按合同约定计算）
二、被告孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元由被告范某某、孙某某、唐某、唐某甲、唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 冬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1248号
原告：刘华志，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市经济和信息化局工作，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：张华，男，1968年07月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌，律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梅，律之心律师事务所律师。
被告：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街**号。
法定代表人：万爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万超，该公司员工。
原告刘华志与被告张华、湖北润祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华志的委托诉讼代理人王锡楚、被告张华的委托诉讼代理人王斌、被告湖北润祥置业有限公司的委托诉讼代理人万超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华志向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款63.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告因经营需要向原告借款50万元，约定按月息3%支付利息，期间支付了部分利息。2015年4月21日被告重新出具借据确认借款本金50万元，欠利息13.5万元，约定在2015年8月21日前偿还。经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告张华辩称，1.原告应提供证据证明借款实际交付；2.如果借款存在，按照月利率3%计息超过法律规定，利息只能按照月利率2%计算，对13.5万元中超过月利率2%的部分应当扣减。
被告湖北润祥置业有限公司辩称，本公司与张华之间是挂靠关系，借款公司不知情，也没有收到借款，本公司不应承担还款责任。
原告刘华志围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2.2015年4月21日借条两份，拟证明被告张华借款63.5万元的事实。3.2014年3月21日通过周伏苟账户转账200万元给张华的银行交易凭证，拟证明原告履行支付借款50万元的事实。4.抵押承诺书、商品房买卖合同，拟证明张华承认借款并承诺的还款方式。被告张华未向法庭举证。被告湖北润祥置业有限公司向法庭提供2013年8月湖北润祥置业有限公司与张华签订的承包经营协议、证照印章移交协议及2011年该公司与陈和平、张华签订的合作经营协议，拟证明张华及湖北润祥置业有限公司红光项目部的债权债务与该公司无关，承包协议和证照印章移交协议也未提到红光项目部合同专用章。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告张华向原告刘华志借款50万元，原告刘华志通过周伏苟账户向张华支付50万元借款。2015年4月21日，原告和张华对借款进行结算，被告张华向原告出具50万元本金和13.5万元利息借条两张，并加盖湖北润祥置业有限公司红光项目部合同专用章，其中50万元约定2015年8月21日偿还，13.5万元约定2015年7月21日偿还。同日，被告张华向原告出具借款抵押承诺书，自愿以红光项目部开发五幢西单元六层三户601、603、604住房，面积330平方米作为借款63.5万元抵押，如到期不能归还借款，愿以上述房产作价63.5万元抵押给刘华志，双方同时签订内容与抵押承诺书一致的商品房买卖合同书。抵押承诺书和商品房买卖合同均加盖湖北润祥置业有限公司红光项目部合同专用章。
同时查明，湖北润祥置业有限公司红光项目部成立于2011年3月23日，是经过工商部门登记的被告湖北润祥置业有限公司的分公司，负责人是被告张华。2011年3月28日，被告湖北润祥置业有限公司与案外人陈和平、被告张华签订合作协议，成立独立、自负盈亏的湖北润祥置业有限公司红光项目部，双方同时签订证照、印章移交协议。2013年8月28日，被告张华又重新独自与被告湖北润祥置业有限公司签订承包经营协议。
本院认为，被告张华向原告刘华志借款50万元事实清楚，双方对借款利息进行结算后重新出具本金50万元、利息13.5万元借据，符合交易习惯，并未违反法律规定。被告张华应当偿还63.5万元借款。借据加盖湖北润祥置业有限公司红光项目部合同专用章，该项目部对借款应当承担共同还款责任。由于项目部属于被告湖北润祥置业有限公司下属分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此被告湖北润祥置业有限公司应当对本案债务承担共同还款责任。被告湖北润祥置业有限公司与被告张华签订的承包经营协议及其与红光项目部签订的证照、印章移交协议，属于合同双方的意思表示，仅对合同双方具有约束力，不能对抗第三人债权；至于借条上加盖的红光项目部合同专用章不在公司证照、印章移交协议范围之内，属于该公司与红光项目部的内部管理问题，也不能据此免除被告润祥置业公司的还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张华和被告湖北润祥置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘华志借款63.5万元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告张华、湖北润祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩小红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更579号
罪犯宋勇生，男，汉族，1978年4月22日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，认定被告人宋勇生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋勇生在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇生减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第496-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李小林,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执163号
申请执行人胡艳,女,生于1978年2月27日,汉族,重庆市梁平区人,居民,住重庆市梁平区。
被执行人毛军,男,生于1981年4月22日,汉族,重庆市梁平区人,现住重庆梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第4297号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人毛军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛军至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执163号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1755号
申请执行人：黄建涛，男，1967年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄家骏，男，1966年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：卢宏，女，1966年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄建涛与被执行人黄家骏、卢宏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卢宏的退休工资账户，且被执行人黄家骏每月自动还款1500元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款150000元及利息，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执395号之一
申请执行人刘桂平，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人刘桂平与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李增淼、颜莉没有履行该民事判决书所确定��义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人的工资、房产已被另案冻结、查封外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意不需要轮候冻结、查封并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0424民初944号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执146号
申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人段莉，董事长。
被执行人上栗县金富出口花炮厂，住所地上栗县金山镇小水村。
负责人柳堂雨。
本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县金富出口花炮厂借款合同纠纷一案中，因被执行人上栗县金富出口花炮厂暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0322执146号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更914号
罪犯邓四坡，男，1984年2月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年12月6日作出（2011）福刑初字第47号刑事判决，以被告人邓四坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人邓四坡不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）怒刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓四坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓四坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓四坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓四坡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执288号
申请执行人曾某某，女，1965年12月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。
法定代表人魏某某,系公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
本院在执行曾某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初142号民事判决书，判决由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司于判决书生效后10日内偿还曾某某借款本金600000元，利息450000元，本息合计1050000元。如预期还款，上述借款依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，曾某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人公司宣告破产后，本案终结执行，如被执行人企业退出破产程序，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月九日
书记员 卢贤勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04750号
原告罗永利（别名罗志利），女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道小菩提村二组，组织机构代码75622385-3。
法定代表人张建学，该公司经理。
委托代理人（特别授权）余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
原告罗永利与被告重庆市长寿区峰达建材有限公司（以下简称峰达建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员刘军镅组成合议庭，适用普通程序于2013年12月19日、2月21日公开开庭进行了审理。原告罗永利及其委托代理人杨雪美、被告峰达建材公司的委托代理人余廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永利诉称，我于2007年1月应聘到被告单位上班，分别从事过捡砖、看水、切台等工种，月平均工资1800余元。我在被告处工作期间，被告未与我签订劳动合同，也未给我购买各种社会保险。2013年初，我担任班长一职。2013年6月5日，我按照常规到自己的工作岗位上班，发现被告已安排他人在我的岗位上，我便询问负责人是怎么回事，该负责人没有作任何解释便叫我不再上班了，我便���开工作岗位回家。2013年6月28日，我申请仲裁，要求被告给付我未签订劳动合同的二倍工资、休息日加班和法定假日加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金和未休年休假报酬，长寿区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回了我的申请请求。现依法起诉，要求被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金25438元。
被告峰达建材公司辩称，我公司于2012年1月1日将公司的经营管理权发包给股东李富蓉承包经营，是承包人雇佣的原告，我公司与原告之间没有直接的劳动关系；承包人李富蓉只是调换了原告的工作岗位，并没有解聘原告，原告是自动离职。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告峰达建材公司于2003年经登记成立，系由张建学、李富蓉、李琼、何英、李勇等五个自然人股东合伙成立的有限责任公司，其营业执照载明的经营范围为页岩、石灰岩开采，制造、销售页岩机制砖、琉璃瓦等，并在位于长寿区凤城街道古佛村建一页岩机砖厂，该砖厂系被告公司唯一生产、经营的场所。2007年1月，原告罗永利进入被告砖厂工作，实行计件工资制，被告未与原告罗永利签订劳动合同。
2011年12月31日，以被告峰达建材公司股东张建学、李富蓉、李琼、何英、李勇为甲方、股东李富蓉为乙方，签订《重庆市长寿区峰达建材有限公司页岩砖厂生产经营承包协议》。约定：甲方将公司页岩砖厂生产经营管理权承包给乙方，实行干包上交利润的管理办法；承包经营期限自2012年1月1日至2014年12月30日，每年干包上交利润60万元；……。李富蓉承包后，被告公司的全部工人由李富蓉负责安排和管理，李富蓉仍按照承包前的管理制度对员工进行管理，原告仍继续在该厂从事原来的工作，后于2013年初担任班组长。2013年6月5日晚，原告前��砖厂上班时，见自己的岗位上有他人在岗顶替，便自行离去，此后再未回厂上班。审理中，被告公司表示如果原告愿意回厂上班，该公司同意。
2013年6月28日，原告提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资19987元、违法解除劳动合同的赔偿金25438元、休息日加班工资8421元（原告申请仲裁时请求的未签订劳动合同的二倍工资、休息日加班工资已另案提起诉讼）。因原告未举证证明被告违法解除的事实，重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出裁决，驳回原告的仲裁申请请求。
审理中，被告申请证人喻德配、郝碧容出庭作证。
证人喻德配证明：我于2012年6月2日或3日去峰达建材公司砖厂上班，从事烧窑工作，并协助老板李富蓉全面管理该厂。全厂有很多个班组，我推荐罗永利担任班长，负责一个班的生产质量工作，罗永利所在班组的工时制���分为白班和晚班。其只做了一两个月，老板李富蓉多次对我说，罗永利的工作能力不行，主要表现在管不住班组人员、产量和质量跟不上，要求调换罗的工种，我说给她机会，我也多次找她谈话，她说无所谓。后来，老板李富蓉找我商量，将罗的工作岗位调换到加水岗位，是口头说的，没有发书面通知，加水岗位比罗以前的岗位要轻松得多，工资待遇要低些，罗没有去。直到后来，因班组人员不配合罗的工作以及罗自己的工作魄力，在今年（2013年）六、七月份，老板李富蓉将罗的工种调换了。罗离厂后，才叫郝碧蓉来顶替她的工作。我多次打电话通知罗返厂上班，她问我老板同意没有，我说是老板叫我给她打的电话，她也跟我说过老板给她打电话她没有接。端午节前一天（2013年6月11日），我和老板一起到她家叫她上班，湾中人说罗在家，我们敲门但没有人开门，老板给她打电话她也没有接。
证人郝碧蓉证明：我和罗永利都是从峰达建材公司的砖厂建厂起就在厂里上班，砖厂除生产砖以外没有其他产品。我原来担任班长，于2013年3月离开该厂，离开后就是罗永利接替我的岗位。很早以前喻德配就来砖厂烧过窑，李富蓉不在的时候，都是喻德配处理厂里事务。2013年5月底，李富蓉打电话叫我回砖厂上班，我说我的岗位有人，李富蓉说罗永利不想做了，我又反问是否说好了，李富蓉说商量好了的，喻德配找罗永利谈了的换岗位，于是我同意回砖厂上班。回砖厂上班第一天（2013年6月5日），我当晚10时30分到厂，快到晚11时准备开机时，罗永利来了，她见我在岗位上，冒火说有能力就做，说完丢下工具气冲冲地走了。当晚，全厂都没有做工。这样一来，我也不愿意接手了，当即我就走了。直到2013年8月2日我才返回砖厂上班。
原、��告对上述证人陈述的证词均无异议。
上述事实，有企业法人营业执照、《重庆市长寿区峰达建材有限公司页岩砖厂生产经营承包协议》、《仲裁裁决书》、证人证言和当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告没有举证证明被告违法解除劳动关系的事实，证人也证明被告并没有提出与原告解除劳动合同，只是调换原告的工种，且在原告离开后被告还曾通知原告回厂上班。因此，原告诉称的被告违法解除劳动关系的证据不足，对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中��人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗永利的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告罗永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 谷 博
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王国鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1991号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告肖连春,男，1976年12月2日生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖连春金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0202执68号
潘某某：
你与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付马某某3220元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：955883170300010XXXX
特此通知。
二〇一八年一月三十日
(院印)
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1635号
原告吉王玉诉被告李洋洋，信用卡纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月五日
书记员 田伟杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4232号
原告：新疆天盛源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路402号。
法定代表人：王胜勇，董事长。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告：陈晓雪，无固定职业。
被告：王逵，现下落不明。
原告新疆天盛源房地产开发有限公司（以下简称天盛源公司）与被告陈晓雪、被告王逵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告天盛源公司的委托代理人于新军、被告陈晓雪到庭参加诉讼，被告王逵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天盛源公司诉称：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间从原告处购置石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋，房款214890元。二被告在签订购房合同当日交纳首付房款64890元，剩余房款150000元办理了银行按揭贷款。原告为二被告的贷款做担保及回购承诺。2015年3月5日，中国银行石河子市分行向原告送达催收函，因二被告累计9期未按期偿还贷款本息，要求原告代二被告偿还剩余贷款本息。同月18日，原告代二被告偿还剩余贷款本息71307.58元，贷款逾期本息16147.51元，合计金额87455.09元。后，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告为其代偿的贷款本息87455.09元；二、二被告支付原告利息损失3837元；三、二被告承担案件诉讼费用。
被告陈晓雪辩称：原告诉状所述的事实属实。二被告在2009年3月30日登记结婚，并于当日与原告签订购房合同，支付首付款并办理银行按揭贷款。2014年12月，经石河子市人民法院判决，二被告离婚，但未对财产进行分割。因二被告欠付银行的贷款未付，银行直接从原告的账户将钱划走，二被告确应偿还原告代偿的贷款，但被告王逵自2012年2月离家出走后再无与被告陈晓雪联系，被告陈晓雪请求由法院依法处理本案。
被告王逵既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2009年3月30日，二被告登记结婚。当日，二被告与原告签订商品房买卖合同，自原告处购置石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋，该房屋房款214890元，二被告交纳首付房款64890元。同年4月20日，就剩余房款150000元，二被告与中国银行股份有限公司石河子市分行签订贷款合同，以所购置的石河子市56小区景盛园X栋XX号房屋作为抵押，办理银行按揭贷款，每月10日偿付银行贷款，贷期10年。原告就二被告办理的银行按揭贷款向银行出具担保及回购承诺函，约定：在贷款还款期内，不论二被告因何种原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即为违约，银行有权解除合同，由原告回购该房产，归还二被告所欠的剩余全部贷款本息，上述钱款银行可直接从原告在银行的存款账户中扣收。
2012年2月，被告王逵离家出走。2014年12月2日，本院经审理作出(2014)石民初字第2767号民事判决书，判决本案二被告离婚，但未对财产进行分割。2015年3月5日，中国银行股份有限公司石河子市分行向原告出具催收函，因二被告累计9期未按期偿还贷款本息，银行要求原告代为偿还剩余的贷款本息。2015年3月18日，中国银行股份有限公司石河子市分行从原告以新疆天盛源房地产开发有限公司石河子开发区分公司为户名开具的保证金账户中扣款87455.09元，并出具贷款还款（已结清）凭证。原告就其代偿的贷款本息诉至本院。
庭审中，原告提交组织机构代码废置通知单，用以证实新疆天盛源房地产开发有限公司石河子开发区分公司在2012年11月2日注销。被告陈晓雪对该证据无异议。
另查：2015年3月18日，中国银行贷款利率为5.35%（一年以内）。
上述事实有原、被告陈述、商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、承诺书、担保及回购承诺函、中国银行股份有限公司石河子市分行出具的催收函、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、证明、组织机构代码废置通知单、（2014）石民初字第2767号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间从原告处购置房屋1套，并就未付房款办理银行按揭贷款。上述贷款为夫妻共同债务，应由二被告承担还款责任。二被告未按期还款，原告作为二被告的贷款保证人为其代偿银行贷款，事实清楚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在承担保证责任后有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还原告为其代偿的贷款本息并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定利息数额为3509.14元［87455.09元5.35%÷12个月9个月（2015年3月18日至2015年12月18日）］。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈晓雪、被告王逵偿还原告新疆天盛源房地产开发有限公司欠款87455.09元；
二、被告陈晓雪、被告王逵支付原告新疆天盛源房地产开发有限公司利息3509.14元；
三、驳回原告新疆天盛源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2084元，送达费90元，公告费500元，合计2674元（原告已预交），由二被告负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 董慧
人民陪审员 孙平
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执860号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2187号之二
申请执行人：余金强，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李宁琳，女，1972年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系余金强之妻。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行余金强、李宁琳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执912号
申请执行人周恩全，男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭先树，男，住四川省岳池县，系周恩全的岳父。
被执行人何杰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请人执行人周恩全支付劳务费35200元及利息损失（从2015年5月29日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至给付之日止），并承担案件受理费680元，公告费600元，共计1280元，以及负担本案申请执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，现申请执行人周恩全自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初285号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周恩全发现被执行人何杰有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 高斌
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初112号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人程某某，男，1974年4月21日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市，2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、刘博出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日15时22分许，被告人程某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至滕州市滨湖镇朱三路三山村西交叉路口路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人程某某每百毫升血液中乙醇含量为140.7毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人程某某于2018年1月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关执法现场照片，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，滕州市公安局滕公（交）行罚决字[2018]91号行政处罚决定书，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一八年二月十四日
书记员 丁 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2996号
被执行人：黄翔，男，1980年3月23日生，壮族，中专文化，广西西林县联通公司职工，住广西壮族自治区西林县。
关于黄翔合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的额为6000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月30日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。
3、2017年3月3日，本院决定对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在��执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三日
书记员 孙静雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第16号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：陈建锋，该行员工。
委托代理人：沈伟达，该行员工。
被申请人：奇迪电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路。
法定代表人：周奇迪。
被申请人：奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天河村。
法定代表人：成建英。
申请人中国银行股份有限公司慈溪分行因与被申请人奇迪电器集团有限公司、奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求在21273487.58元范围内查封登记在被申请人奇迪电器集团有限公司名下的坐落于××的房地产和坐落于××的地产、查封登记在被申请人奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司名下的坐落于××的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在21273487.58元范围内查封下列财产：
一、查封登记在被申请人奇迪电器集团有限公司名下的坐落于××的房地产和坐落于××的土地使用权。
二、查封登记在被申请人奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司名下的坐落于××的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐洁清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初647号
原告：陈培，男，汉族，1957年11月7日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚逸鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围福民路78号5B，组织机构代码为32519658-2。
法定代表人：黄仲萍。
被告：黄仲萍，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省，
原告陈培诉被告东莞市厚逸鞋材有限公司、黄仲萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎淑君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2885号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：陈富娥，女，1964年2月8日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈富娥不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人陈富娥的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5302号
申请执行人告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人黄勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆今荣（集团）有限公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案中，查明申请人与被执行人已私下履行完毕，申请人于9月25日提交申请撤回对被执行人黄勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5639号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 智
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执522号之一
申请执行人王峰，男，1989年1月12日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人廖志红，女，1978年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人李建华，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2088号民事判决，于2017年7月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖志红、李建华所有坐落于本市安源区【不动产权证号（证明）为20××51】房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤 河
二〇一七年八月九日
代理书记员 姚美纯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4904号
申请执行人：周华龙，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：梁国明，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：倪运兴，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人周华龙与被执行人梁国明、倪运兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）浙1082民初10530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周华龙于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行的债权为返还船舶打捞设备，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁国明、倪运兴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梁国明、倪运兴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人梁国明、倪运兴采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人梁国明、倪运兴进行查控。
本案在执行过程中，依法进行了调查，但未查找到该船舶打捞设备的下落，申请执行人亦未向本院提供该船舶打捞设备下落的线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因暂时查找不到该船舶打捞设备的下落，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未查找到该船舶打捞设备的下落，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4904号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 尤宣淇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执528号
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人赖伟，男，住重庆市荣昌县。
被执行人辛红琼，女，四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖伟、辛红琼在收到执行通知书后向申请执行人归还借款450000元及利息、复息、罚息（2014年9月21日按合同约定利率计算），并承担诉讼费4025元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民初158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十四日
书记员 高斌
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初76号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人盛强，男，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人盛强犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日下午16时许，被告人盛强酒后持E证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至彭山区彭祖大道伟业路口时侧翻，经四川鼎诚司鉴司法鉴定所司法鉴定，盛强血液中酒精含量为295.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人盛强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白，又当庭自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚情节。
被告人盛强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查明，2016年1月29日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，盛强负全部责任。此事故所产生的所有费用均由盛强承担。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人盛强在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、抓获经过、情况说明前科查询记录、驾驶人信息查询单、彭山区人民医院出院病情诊断证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；证人余某某的证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第016号司法鉴定检验报告书、被告人的驾驶证复印件、身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛强醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛强造成交通事故、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李红梅