wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更620号
罪犯李文平，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出(2011)武刑初字第36号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年1月12日起至2024年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初879号
原告：黄小珊，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖钦木（系黄小珊丈夫），住重庆市潼南区。
被告:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告黄小珊与被告傅世龙、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珊及其委托诉讼代理人肖钦木、被告傅世龙、被告李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李俊杰、傅世龙连带偿还原告借款本金50000元整及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告傅世龙向原告黄小珊借款50000元整，并向原告出具了借条，同时由被告李俊杰提供了担保，借款期限为三个月。该借条上约定：此借款按月利率1.6%计息，月息在每月月底结息，次月初付息，月息支付到原告的指定账户中。被告借款后利息付至2016年3月31日，自2016年4月被告就再未向原告支付利息，经过多次协商，二被告均未履行还款义务。
被告傅世龙辩称，借款是属实的，该笔借款的还款期限为2014年4月22日，原告至今未向被告催收过借款，本案已过诉讼时效。
被告李俊杰辩称，该借款已过保证期间，且原告未向被告催收过借款，被告不应承担保证责任。
本案经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告傅世龙因资金周转需要向原告黄小珊借款50000元，该款通过银行转账方式支付。同日，被告傅世龙给原告出具了借条一份，其内容载明：“今傅世龙借到黄小珊现金50000元，款已汇入傅世龙指定的账户上，借款期限叁个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止）。由李俊杰为该笔借款提供担保，担保人不得以借款人是主债务人而免责，在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制。该款按月利息1.6%计息，月息在每个月30日结息，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清。借款人：傅世龙担保人：李俊杰日期：2014年1月22日。”借款后，被告傅世龙结清了2016年3月31日前的借款利息，但之后的利息分文未付。原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、重庆农村商业银行个人转账业务回单、庭审记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告傅世龙之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了“借款期限是三个月”，同时又约定“在出借人没有要求归还此款前此借款是长期（不定期）借款，若出借人用款，需提前壹个月通知借款人”。本院认为，原、被告在借条中的上述约定，其真实意思应为还款期限至少为三个月，三个月期满（即2014年4月22日）后的还款期限，原、被告双方对此所作约定应当视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。因二被告均不认可原告在起诉前催告其还款，且原告也未举示充分证据证明催收的具体时间，故原告向本院起诉之日（即2017年2月27日），应视为原告向被告主张还款之日，此时该债务已届清偿期。至于被告傅世龙辩称该案已过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效应从原告向被告主张还款之日起算，而本案原告于起诉之日向被告主张还款，不存在已过诉讼时效问题，故本院对被告傅世龙的上述辩解意见依法不予支持。原告起诉后，被告傅世龙未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告傅世龙应当承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2016年2月1日起按照月利率1.6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率1.6%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借条中约定从借款之日起的每月月底支付利息，且被告傅世龙已结清了2016年3月31日前的债务利息，故本院对原告要求被告傅世龙从2016年4月1日起按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告李俊杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李俊杰在借条的“担保人”处签名或捺印，应视为李俊杰自愿为傅世龙的上述债务提供担保，且原、被告未就保证方式进行约定，故被告李俊杰应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因原、被告未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院起诉之日视为债务已届清偿期，此时原告要求被告李俊杰承担保证责任（即连带清偿责任），于法有据，本院予以支持。被告李俊杰辩称该案已过保证期间，且不应承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告傅世龙于本判决生效后十日内向原告黄小珊偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.6%计算至清偿之日止）；
二、被告李俊杰对被告傅世龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅世龙、李俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2930号
原告：许清楼，男，1952年8月6日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告许清楼与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告许清楼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，许清楼以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许清楼撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由许清楼负担。
审判员 李强
二〇一六年十月十三日
书记员 杨彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2105号
本院对申请执行陈涛罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执393号之一
申请执行人杨佳君，男，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人杨佳君与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人杨佳君依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初722号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，该行行长。
委托代理人沈耀璘，汉族，住成都市金牛区营和街，该公司职员，系一般授权。
被告魏江龙，男，汉族，住四川省冕宁县。
被告苏小丽，女，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告魏江龙、苏小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费3477元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢42号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。
被执行人马春红，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人齐海峰，男，1979年12月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与马春红、齐海峰买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人马春红、齐海峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马春红、齐海峰暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为1433385.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终8号
上诉人（原审被告）：王行文，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区华润路*号**栋*单元。
被上诉人（原审原告）：夏志国，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
案件由来：王行文因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4161号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷。因原审被告王行文住所地位于成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十日
书记员 余正磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初193号
原告马某某某，女，生于1978年2月1日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1976年9月9日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是由父母包办于2000年举行了婚礼，同居期间生育一子三女，感情一般。2016年2月被告辱骂原告及其父母，并说了不要原告的话，现要求抚养次女、三女。
被告答辩；原、被告是登记结婚，属于合法婚姻，要求夫妻共同抚养子女。
经审理查明：原、被告是由父母包办于1997年登记结婚，婚后生育四个子女，长子马某，现年16岁，长女马某某某，现年14岁，次女马某某某，现年8岁，三女马某某某，现年7岁。双方在共同生活期间感情一般，2016年2月因琐事发生口角后分居至今。现原告诉至本院，要求抚养次女与三女。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的户籍证明一份。
2、被告提供的坪庄乡政府证明一份，户口本复印件七份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，原告诉称属于同居关系的理由应缺乏相应证据，本院不予支持。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马艳梅
审判员 周德龙
审判员 赵玉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初906号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李锡华，男，1964年4月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗晚娥，女，1967年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告胡中平，男，1971年9月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李锡华、罗晚娥、胡中平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李锡华、罗晚娥、胡中平的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 康广文
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初131号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张红伟,男，1973年4月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市润州区。2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2017年3月19日被指定监视居住（期间监视居住3天），同月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2017年3月，被告人张红伟先后至本市京口区长江路水晶宫附近、兆和皇冠假日酒店西门附近、润州区菊花山路镇江市特种垃圾渣土管理处附近、北府路红星美食城附近、京口区长江路老北京涮肉坊附近、双井路丝域养发馆附近等地，趁无人注意之机，采用螺丝刀砸汽车玻璃的方式，盗窃作案6起，窃得包6只，内有人民币6300元。分述如下:
1、2014年7月18日晚，被告人张红伟至本市京口区长江路水晶宫附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币600元。
2、2016年5月18日晚，被告人张红伟至本市京口区兆和皇冠假日酒店西门附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币500元。
3、2016年6月2日下午，被告人张红伟至本市润州区菊花山路镇江市特种垃圾渣土管理处附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得手提包1只，内有人民币500元。
4、2016年8月1日晚9时许，被告人张红伟至本市润州区北府路红星美食城附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得公文包1只，内有人民币600元。
5、2017年3月12日晚，被告人张红伟至本市京口区长江路老北京涮肉坊附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得拎包1只，内有人民币600元。
6、2017年3月13日晚，被告人张红伟至本市京口区双井路丝域养发馆附近，采用上述方式，盗窃作案1起，窃得手提包1只，内有人民币3500元。
2017年3月18日，被告人张红伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、张某、吴某、嵇某、闵某的陈述，证人杜某、周某的证言，辨认笔录，照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张红伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，监视居住3日折抵刑期2日，即自2017年3月22日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币6300元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8407号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告姜维，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告李婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告姜维、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告姜维到庭参加诉讼，被告李婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区22栋某号房屋业主，该房屋建筑面积为124.27平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。2010年3月21日，原、被告双方签订《华强物业住户手册》；按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费。未能按时足额交纳的，应按每日千分之三的标准支付违约金。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，二被告应支付22栋某号房屋的物业服务费6114元（124.27平方米×1.2元/月.平方米×41月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决二被告支付22栋某号房屋自2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元，并按日千分之三的标准自欠费之日起支付违约金。审理中,被告以小区对面楼顶装载电信基站影响生活起居、小区物业服务不到位等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求二被告支付2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该计算标准明显超过原告的损失，且原告的服务确有尚待提升空间，被告亦提出违约金过高的抗辩，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二被告抗辩小区对面楼顶装载电信基站影响生活的问题系另一法律关系，本案不作处理；被告认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，对被告的此项抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜维、李婷婷自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号22栋某号房屋自2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元；并以每月所欠物业服务费149.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年2月6日起连带支付违约金至付清时止。
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜维、李婷婷负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告姜维、李婷婷在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327财保50号
申请人：陈青松，女，1958年3月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：陈建秋，女，1963年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：蔡爱发，男，1955年7月10日出生，汉族，住苍南县。
申请人陈青松于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建秋、蔡爱发所有的坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号房产采取保全措施，并已向本院提供登记在朱善川名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈建秋、蔡爱发名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路279号（权证号：00262519、00262520）房屋一间（查封陈建秋、蔡爱发所占60%的产权份额，查封限额为25万元），本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得处分；
二、查封登记在朱善川名下坐落于苍南县矾山镇高岚南路房屋（权证号：苍房权证苍字第××号）；
三、若陈建秋、蔡爱发提供本案标的额25万元的等值担保，依法予以解除保全。
案件申请费1770元，由申请人陈青松负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢立坤
二〇一七年八月七日
书记员 陈秀明
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初87号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人宋久庆，男，1992年10月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年5月4日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人宋久庆犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人宋久庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人宋久庆饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车，行驶至突泉镇内鑫百汇饭店门前时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人宋久庆驾驶机动车时血液中酒精含量为206.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋久庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关刑事案件受案登记表、驾驶证及机动车查询信息、主体身份证明、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋久庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋久庆虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋久庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审406号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人范道臣，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人范道臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定（以下简称810号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的810号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范道臣在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇温凉河村集体土地384.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出810号行政处罚决定，对被执行人范道臣作出处罚：1.责令退还非法占用的384.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款9600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的810号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】810号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用200元由被执行人范道臣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3881号
申请执行人宿迁市万华包装材料厂，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路***号。
负责人褚长和，该厂投资人。
被执行人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人董永康。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10306号
原告：吴坚，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告吴坚诉被告黄海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告吴坚负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二日
代书记员 金宴宇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执206号
申请执行人：赫连华，女，汉族，1972年出生，现住四子王旗。
被执行人：高润林，男，汉族，45岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执206号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高润林在你行的卡号6212XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年一月二十日
书记员 郭志勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6059号
原告龚艳，女，1981年12月17日生，汉族，住武汉市。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告ＸＸ志，男，1993年6月8日生，汉族，住广西三江侗族自治县古宜镇中长街XXX号XXX室。
本院在审理原告龚艳与被告ＸＸ志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚艳负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初287号
原告：徐明位，女，土家族，1979年4月19日出生。
被告：李晓辉，男，土家族，1987年6月12日出生。
被告：徐琴，女，土家族，1989年12月4日出生,系被告李晓辉之妻。
原告徐明位与被告李晓辉、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明位到庭参加了诉讼，被告李晓辉、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明位向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款95000.00元及利息。事实与理由：被告因接工程急需资金周转，于2015年7月12日向原告徐明位借现金95000.00元，约定于2016年7月12日前归还，若无偿还能力愿以位于曹家坪村二组名下房产作为抵押。原告多次催讨，被告承诺还款，至今没有偿还。被告现外出未归。
被告李晓辉、徐琴未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，被告因工程需要周转资金，与原告协商借款95000.00元，原告同意,两被告于2015年7月12日立下借条，约定借款期限为一年，利息约定不明。后经原告催讨，被告至今未偿还。被告现外出未归。
上述事实有被告所立借条予以证实。
���院认为，债务应当清偿。原告徐明位与被告李晓辉、徐琴是合法借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓辉、徐琴借款不还，违反了法律规定的诚实信用原则，故原告徐明位要求被告归还借款本金95000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告徐明位要求被告承担利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉、徐琴在本判决生效之日起十日内清偿原告徐明位借款本金95000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175.00元，减半收取1087.50元,由被告李晓辉、徐琴承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年五月十日
书记员 李敬之
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3719号
申请执行人秦芝高,男,1960年3月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市种乐苗圃，住所地如皋市
经营者钱建平,男,1969年4月30日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人秦芝高与如皋市种乐苗圃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月30日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：674000.00元及利息，案件受理费5270元，执行费9140元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初2847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘国军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1869号之一
原告：新昌县亿嘉置业有限公司，住所地新昌县南明街道东兴路13号。
法定代表人：吴文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
原告新昌县亿嘉置业有限公司诉被告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月9日，原告新昌县亿嘉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告新昌县亿嘉置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新昌县亿嘉置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡双英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初975号
原告：郑玉龙，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘军勇，男，汉族，1965年1月6日出生，户籍地浙江省上虞市。
被告：刘志叶，女，汉族，1966年10月25日出生，住址同上。
原告郑玉龙与被告刘军勇、刘志叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑玉龙撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初116号
起诉人：骆小勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。2017年1月24日，本院收到骆小勇的起诉状，起诉请求：一、依法判令被告返还原告本金40万元，违约金2万元，至起诉之日利息15万元，诉请之日后的利息依约定至款清之日。二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年1月14日，2015年2月15日第一被告戴艳华以第三被告安徽万成建设投资有限公司黄山分公司需工程资金周转为由，以其个人及分公司的名义，两次向原告借款各20万元，期限均为一年。被告依约向原告支付利息至2015年12月后，均未支付到期本金及之后利息。
本院经审查认为：原告与第一、第三被告签订的借款协议虽约定，借款产生纠纷，协商不成，由黄山市黄山区人民法院管辖，但起诉中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际有联系的地点，均不在黄山市黄山区境内，起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对骆小勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 李农生
陪审员 焦祥发
二〇一七年一月二十六日
书记员 安 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执583号之一
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：朱某，男，汉族，住梧州市。
关于朱某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审57号行政裁定书中，现被执行人朱某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审57号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更882号
罪犯杨双记，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013)汴刑初字第35号事判决，认定杨双记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月17日至2023年3月16日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨双记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月16日23时，杨双记在家中与其妻蔡某某因琐事发生争执。在撕过程中，杨双记持一只摔掉底部的啤酒瓶扎中蔡某某背部，致蔡某某受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定蔡某某符合锐器刺破胸主动脉大出血死亡。杨双记将蔡某某扎伤后，先用家中固定电话拨打120急救电话，经救治确定蔡某某死亡后，杨双记又拨打110报警，公安人员到现场后将杨双记抓获归案，该犯对罪行供认不讳。另查明，被害人之父与杨双记近亲属达成调解协议，申请撤回对杨双记的附带民事诉讼请求，对杨双记表示谅解。该犯系自首。
罪犯杨双记服刑期间能够认罪悔罪；虽因违犯监规受到处罚，但经过教育能认识到自身错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功；2016年2月、6月、11月获得三次表扬、2014年12月受到警告处罚、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、较差、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨双记本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双记减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第00874号
原告李小平，女，1963年10月4日生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区，系张有福之妻。
原告张雪雷，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。系李小平与张有福之子。
原告张婷婷，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住所地：湖南省张家界市慈利县。系李小平与张有福之子。
三原告的共同委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告张小七,男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住所地：襄阳市襄城区，
委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告李小平、张雪雷、张婷婷诉被告张小七债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平、张雪雷、张婷婷的共同委托代理人杨静、李明、被告张小七的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、张雪雷、张婷婷共同诉称：2010年5月，案外人周立为办鸭厂向张有福提供鸭苗（张有福已于2015年2月25日因肝病去世，三原告为法定继承人），同时周立收取张有福押金30000元整，并签订合同，期限为1年，合同规定一年后返还押金30000元。一年后周立并未履行合同，即不提供鸭苗，也不退还押金。后被告承接了鸭厂，张有福所交30000元押金的60%也转至被告名下，被告出具押金收条，内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。因张有福因病去世，三原告作为张有福合法继承人多次向被告索要押金，被告以各种理由推诿。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告退还押金款18000元及利息1620元，合计19620元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张小七辩称：1、原告主张已超过诉讼时效；2、张有福向被告借款3000元未还；3、合同终止一年后，原告并未向原告要过钱。
经审理查明：案外人周立于2009年在襄城区付岗村委会租赁场地并修建厂房，开办了一肉鸭屠宰厂（未办理工商登记及字号，以下简称鸭厂）。由于需向养殖户投放鸭苗和饲料，为保证养殖户按时保量向鸭厂销售成鸭，经与养殖户协商，收取了包括张有福在内的11户肉鸭养殖户押金不等。2011年10月9日，经襄城区付岗村委会同意，周立将鸭厂转让给张小七。当天，张小七（乙方）与周立（甲方）签订的《周立肉鸭屠宰厂资产出让协议》内容为：1、甲方将鸭厂的房屋、厂房及屠宰设备一套（固定资产明细）出售给乙方；2、鸭厂内属于甲方的固定资产经双方协商同意成交价为650000元（大写陆拾伍万元整）；3、协议生效后乙方一次性付清650000元；4、协议生效后，按固定资产明细在鉴证方的监督下当场点交；5、……等。该协议签订的同时，甲、乙双方明确了鸭厂尚欠11户养殖户的押金金额，并制成“肉鸭养殖户押金表”，其中闫则明21855元、王飞62000元、徐顺全60000元、张有福30000元、张友宜50000元、绍吉涛59000元、袁之兵70000元、莫卫东120000元、张文80000元、莫波20000元、付本义50000元；约定由张小七替周立承担其中10户（不含付本义50000元）押金钱款60%的还款责任。协议签订当日，周立向张小七移交了厂房及设备。2011年10月11日，张小七将自己设计打印的空白“肉鸭养殖押金收条”，按“肉鸭养殖户押金表”所列金额，分别针对上述中的9名养殖户（莫卫东、张友宜、闫则明、张文、王飞、张有福、绍吉涛、莫波、袁之兵）重新出据了该条据。其中，张小七针对张有福出据押金收条内容为：因原鸭厂押金叁万元，经转让周立承担40%，现鸭厂承担60%作为合同肉鸭押金继续合作；若不愿合作者，合同终止一年后由鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现鸭厂无关。张有福和张小七分别在收据上签名。周立也于当天向张有福出具了欠条一份，内容为：今欠到张有福现金12000元，大写壹万贰仟元整，周立。此后，张小七未实际进行生产经营。庭审中，三原告对2011年12月6日，张有福向张小七借款3000元的事实予以认可。
上述事实，有经庭审质证的肉鸭养殖押金收条、原告提供的户口本、死亡证明、襄阳市襄城区余家湖办事处莫康村民委员会证明等证据证实。
本院认为：周立基于鸭厂的生产与经营，经协商一致和各养殖户达成的协议，不违反法律规定，属有效合同。周立在鸭厂租赁期内，经场地出租方同意，将鸭厂设备和场房以及对养殖户的权利和义务概括转让给张小七，亦不违反法律规定，属有效合同。张小七依约承接了对养殖户的权利和义务，其中包括要么继续使用押金，双方继续合作经营；要么终止合同退还相应的押金，由于双方对这种选择并未明确，属于履行期限的约定不明，作为债权人的养殖户随时可以向作为债务人的张小七主张退还押金，不受诉讼时效的限制。本案形成后，如继续履行与实际符合，故只能按终止合同处理。合同中，周立和张小七已经明确了各自向张有福退还押金的金额，因此张小七应当按约定向张有福退还押金18000元。由于张有福已于2015年2月25日去世，其上述债权依法由其第一顺序继承人，即其配偶李小平、儿子张雪雷、女儿张婷婷共同继承，故李小平、张雪雷、张婷婷向作为债务人的张小七主张权利，符合法律规定。该押金条上未约定利息，加之原告对张有福向张小七借款3000元的事实也予以认可，故本院对原告主张返还15000元（18000元－3000元）的请求予以支持；对原告主张利息1620元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告张小七在本判决生效之日起十日内一次性退还原告李小平、张雪雷、张婷婷押金款15000元。
二、驳回原告李小平、张雪雷、张婷婷对被告张小七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张小七负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十月三十日
书记员 杨征
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1135号
罪犯李子明，男，1950年10月20日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，高中文化。因犯介绍贿赂罪于2012年11月23日被判处有期徒刑一年、缓刑一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年8月5日作出(2013)禹刑初字第391号刑事判决，认定李子明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前犯介绍贿赂罪合并，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李子明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2009年6月，李子明与国家工作人员李某某共谋后，利用李某某负责征地拆迁补偿工作的职务便利，以他人名义虚造了一份征地拆迁协议，套取拆迁补偿款和拆迁费利息共计341448.43元，据为己有。李子明有自首情节。赃款已全部退缴。
罪犯李子明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。该犯为老年犯。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好二次，优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4573号
原告：何洪兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市三山镇三山街三座4号，统一社会信用代码91350181154900730C。
法定代表人：魏福强。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司忠县分公司，住忠县忠州镇白公路18号附1号，统一社会信用代码91500233065671358G。
负责人：魏丽琴。
被告：邓礼海，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告何洪兵与被告福建省长鸿建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司忠县分公司、邓礼海租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪兵撤回起诉。
案件受理费2372元（已减半收取），由原告何洪兵负担。
审判员 周红宇
二〇一七年九月六日
书记员 覃诗倪
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝02刑申2号
郎东、夏永和：
你们因郎某犯交通肇事罪，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初687号刑事判决和本院（2016）渝02刑终237号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.一、二审法院对郎东量刑过重，应当适用缓刑。因为，第一、郎东已赔偿被害人亲属全部经济损失。第二、我们看见有多个与郎东同样犯罪事实的交通肇事罪，却适用了缓刑，故请求人民法院再审改判郎东缓刑；2.重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任，这个认定是错误的。应该是同等责任；3.由于郎东在监狱服刑，导致我们家的危房无人领头进行修缮。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判郎东缓刑。
本院经审查认为，关于你们提出一、二审法院对郎东量刑过重、应当适用缓刑的申诉理由，经查，一审法院是根据郎东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对郎东作出的刑事判决，审判程序合法，量刑适当。二审法院对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查后作出维持原判的刑事裁定是正确的，故你们的该项申诉理由不能成立。关于你们提出《道路交通事故认定书》错误认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任，应该认定为同等责任的申诉理由，本院认为，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队根据现场勘查材料、当事人陈述、相关检验鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等的有关规定作出渝公交认字（2016）第00047号《道路交通事故认定书》，认定郎东承担本起事故的主要责任，张世宽承担本起事故的次要责任。一、二审法院从证据的合法性、真实性、相关性等方面进行严格审查，从而对前述证据予以采信并无不当，故你们的该项申诉理由亦不能成立。关于你们提出由于郎东在监狱服刑，导致你们家的危房无人领头进行修缮的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属本申诉案件的审查范畴。
综上所述，本院认为，你们申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保19号之二
解除保全申请人：张建红，女，1969年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区兼庄村，身份证号码。
委托诉讼代理人：耿嘉辰，男，1991年3月1日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系张建红之子。
被申请人：石家庄合华商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区四中路9号院,系冀Ａ×××××号轻型普通货车所有人。
法定代表人：蒋学工。
被申请人：赵金强，男，1978年9月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县，，系冀Ａ×××××号轻型普通货车司机。
解除保全申请人张建红与被申请人石家庄合华商贸有限公司、赵金强申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月23日作出（2018）冀0491财保19号民事裁定，1、查封被申请人赵金强驾驶被申请人石家庄合华商贸有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，保全其中价值5000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；2、扣押保全申请人张建红现金人民币5000元。被保全人石家庄合华商贸有限公司于2018年2月28日提供现金5000元作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于当日作出（2018）冀0491财保19号之一裁定：1、解除对被保全人赵金强驾驶被申请人石家庄合华商贸有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值人民币5000元）的查封；2、扣押被保全人石家庄合华商贸有限公司交纳的现金人民币5000元。
本院经审查认为，申请人张建红在三十日内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对保全申请人张建红交纳的现金人民币5000元的扣押。
二、解除对被保全人石家庄合华商贸有限公司交纳的现金人民币5000元的扣押。
案件申请费70元，由申请人张建红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1593号
原告黄俊杰，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张红杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告黄俊杰与被告张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人张霞、被告张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费11152.04元。事实及理由：2016年3月25日17时55分许，张红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿九龙大道由东向西行驶至范庄安置区口时，与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安置区口道路由北向南行驶时相撞，致使两车受损，发生交通事故。黄俊杰与张红杰负事故同等责任。后原告车辆在河南威佳福盛维修站维修，花费23024.6元。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张红杰辩称：我的车也有损失，两辆车的车损抵消后，剩余部分由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日17时55分许，张红杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区行驶至明理路与××大道××庄安置区口时，与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载刘欣颖、刘志霞行驶过程中发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。2016年4月9日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定张红杰与黄俊杰负事故同等责任。2016年6月3日，河南威佳福盛汽车销售服务有限公司出具结算单，豫Ａ×××××号车维修结算价格为20104元。2016年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫Ａ×××××号车定损金额为20304.08元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆损失费，根据河南威佳福盛汽车销售服务有限公司出具的结算单，本院认定为20104元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，被告张红杰未向法院提交豫Ａ×××××号小型轿车投有交强险的证据，本院认定其首先按交强险财产损失限额赔偿原告2000元。对于剩余的18104元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，张红杰与黄俊杰负事故同等责任。本院认定被告张红杰对原告的上述损失承担50%赔偿责任，经计算为9052元。即张红杰共计赔偿原告11052元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张红杰于本判决生效后十日内赔偿原告黄俊杰车损费一万一千零五十二元。
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文广
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执849号之二
被执行人：曾宪敏，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地四川省宜宾市翠屏。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）长刑初字第157号刑事判决，在执行曾宪敏因犯贪污罪、受贿罪罚金刑一案中。查明，被执行人曾宪敏与他人共有位于宜宾市翠屏区仁和街1幢1单元9层1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾宪敏与他人共有的位于宜宾市翠屏区仁和街1幢1单元9层1号住房一套【房屋产权证证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001783**号；土地使用权证号宜市翠国用（2012）第00168号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1034号
原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。
法定代表人：黎浩勇。
委托诉讼代理人：陈迪杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：关婉萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住，
原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告关婉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2018年1月19日以双方达成庭外和解为由，向本院书面���出撤诉申请。
本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取373元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴章斐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申299号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，农民，住河北省黄骅市。
再审申请人刘月福因诉河北省女子监狱未履行法定职责，拒绝复制刘月福在河北省女子监狱的病历和诊断证明，侵犯其合法权益一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月福申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的诉求是查看病历和诊断证明，与刑罚体检无关。请求撤销原审裁定，判决河北省女子监狱侵犯了申请人的知情权，公开病历和诊断证明，赔偿损失并赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定“监狱是国家的刑罚执行机关”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。河北省女子监狱依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，对刘月福实施监管及教育改造，是执行刑罚的行为，刘月福请求公开事项，涉及被执行刑罚人员信息，属于刑事执法信息，不是人民法院行政诉讼收案范围。原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月福的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢75-3号
申请执行人唐志琼，女，汉族，1974年2月出生，住宜宾市南溪区。 被执行人曾杰，男，汉族，1968年2月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2015）南溪民初字第686号民事调解书，受理申请执行人唐志琼申请执行被执行人曾杰民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行40000元后，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 帅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第7号
申请执行人：安徽吉龙新型建材有限公司，
被执行人：六安市第二建筑安装工程公司，
本院在执行申请执行人安徽吉龙新型建材有限公司与被执行人六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初589号
原告：赵绪波农村承包经营户
诉讼代表人：赵绪波，男，1992年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：张永兴，男，1967年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王云兰，女，1966年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵绪波农村承包经营户诉被告张永兴、王云兰恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在审理过程中，原告赵绪波农村承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绪波农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绪波农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（已由原告赵绪波农村承包经营户预交40元），减半收取40元，由原告赵绪波农村承包经营户负担。
审判员 王 充
二〇一八年二月六日
书记员 蒋代维
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初116号
原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司,住所地：陕西省略阳县火车站。
负责人陈正军，任公司经理。
委托代理人刘建锋，系该公司法律顾问。
被告甘肃宝成物流有限公司，住所地：甘肃省徽县嘉陵镇东方馨大厦。
法定代表人党良煜，现任公司总经理。
委托代理人杨永锋，系该公司职工。
原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司（以下简称恒顺略阳分公司）诉被告甘肃宝成物流有限公司（以下简称宝成公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒顺略阳分公司及委托代理人刘建锋、被告宝成公司的委托代理人杨永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺略阳分公司诉称:原、被告于2014年1月1日签订《专用线委托运输管理协议》，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，协议约定被告将自有的铁路专用线委托原告进行管理。协议对双方权利义务、服务费支付数额、期限以及发生纠纷后的案件管辖都有明确约定。协议签订后，原告如约履行了专用线运输管理义务，并于2014年8月19日开具两张合计金额为161400元的全额增值税发票，但被告在向原告支付10621.60元后，虽经原告多次催款，但剩余款项一直没有支付，故原告诉请法院判令被告支付拖欠服务费150778.40元，并按同期银行存款年利率3﹪承担自2014年9月19日至2015年12月31日期间的利息5842.66及2016年1月1日起至实际还款日的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。
被告宝成公司辩称：自我公司与原告恒顺略阳分公司签订服务合同起，原告既未确定合格的工作人员从事合同约定的相应工作，也未有任何该公司委派的工作人员到专用线从事合同约定的各项工作，故该公司从业人员根本不具备相应的专用线维护技术资质，无法完成合同约定的义务，所以原告从未履行任何合同义务，因此也无权依据合同要求被告履行相应的付款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订《专用线委托运输管理协议》，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，协议约定被告将自有的铁路专用线委托原告进行管理。协议对双方权利义务、服务费支付数额、期限以及发生纠纷后的案件管辖都有明确约定。协议签订后，原告如约履行了专用线运输管理义务，并于2014年8月19日开具两张合计金额为161400元的全额增值税发票，但被告在向原告支付10621.60元后，虽经原告多次催款，并向被告发出企业询证函，但被告对剩余款项150778.40元一直没有支付，原告于2015年5月20日向被告发出催欠通知，被告回复“待资金回笼后及时支付”。
另查明，中国人民银行2014年10月公布的一年定期存款基准利率为3%。
以上事实有原告提交的《专用线委托运输管理协议》、企业询证函、催欠通知、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《专用线委托运输管理协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在原、被告签订的《专用线委托运输管理协议》中，原告提供的专用线技术服务，是其营业执照中明确的经营范围，被告辩称原告不具备相应的专用线维护技术资质，无法完成合同约定义务，但没有向法院提交相应的证据，其辩解主张没有事实依据，本院不予支持。原告依据合同约定请求被告支付服务费的主张，被告在原告的催欠通知上回复原告：待资金回笼后及时支付。证明被告对拖欠原告费用的认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告在合同中约定了超过30日付款按同期银行存款利息计算滞纳金，该请求是对逾期付款违约金计算方式的约定，原告请求被告给付2014年9月19日至2015年12月31日期间逾期付款利息5842.66元，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张按贷款利息支付2016年1月1日后的利息，因不符合合同约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告甘肃宝成物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司服务费150778.40元。
二、被告甘肃宝成物流有限公司在判决生效后三十日内给付原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司逾期付款违约金5842.66元。
三、驳回原告陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘肃宝成物流有限公司承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张尧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初552号
原告：程金菊，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张孝权，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告程金菊与被告张孝权民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金菊到庭参加诉讼，被告张孝权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
程金菊诉称：2010年1月23日，张孝权向原告借款10000元，约定月利率1分。2011年1月23日，张孝权在给付利息1200元后，将原借条作废，重新出具借条。此后张孝权再也没有还本付息，经催要无果，现诉请法院判令被告张孝权向原告支付借款10000元及利息6000元。
张孝权未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年1月23日，张孝权因资金周转需要，经人介绍向原告程金菊借款10000元，约定月利率1分。2011年1月23日，张孝权在给���程金菊利息1200元后，将原借条作废，重新出具借条。借条中注明：借到程金菊人民币壹万元整（￥10000.00）、（息按壹分计算）、据、借款人张孝权，2011年元月23号。此后张孝权再也没有还本付息，经程金菊多次催要，张孝权一直拖延不还。
上述事实，有程金菊的身份证复印件、张孝权2011年元月23号出具的借条及当事人的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：被告张孝权因资金周转需要，出具借条向原告程金菊借款10000元，有借条为证，事实清楚，借贷关系明确、合法，由此引发的债权债务关系真实合法有效。借条中双方对还款期限没有约定，程金菊依法可随时主张，张孝权应在合理期限内及时归还，不归还应承担相应法律责任。借条中双方约定息按壹分计算，按当地民间借款交易习惯来看，应为月利率壹分。利息自2011年1月24日起算，按月利���壹分计算至2016年1月23日已达6000元，故对原告程金菊要求被告张孝权归还借款10000元及利息6000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张孝权于本判决生效之日起十日内归还原告程金菊借款10000元及其利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张孝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 义 来
审 判 员 平���海
人民陪审员 王 家 玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 健
附：本判决所援引的法律条款原文
本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初504号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇东大街65号。
法定代表人：罗晓东，职务：行长。
原告委托代理人：刘惠蓉，该行员工，系特别授权。
被告：曾云雪，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：孙燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告曾云雪、孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都中国工商银行股份有限公司郫县支行撤诉。
案件受理费1253元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 文武
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3434号
原告姜某某，男，2004年6月16日生，汉族，农民，住长岭县。
法定代理人杨某某，女，1972年7月6日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告长岭县某某某镇中心校。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人史某某，男，副校长。
原告姜某某与被告长岭县某某某镇中心校教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日下午，我在某某某镇中心校上体育课，体育课上没有老师，在操场边上有树，同学们都到树下乘凉，而有的树砍伐后，树桩还裸露在地表，我被裸露的树桩绊倒，造成我左侧胫腓骨粉碎性骨折。我当日到长岭县医院住院治疗，住院25天，后好转出院。被告某某某镇中心校对操场周边树桩威胁学生安全疏于管理，上体育课时，无体育老师在场教授指导体育活动，造成我被树桩绊倒，导致我腿骨骨折的损害事实，某某某镇中心校对此负有主要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费42961.86元，护理费17518.9元（120.82元X145天），住院伙食补助费2500元（100元X25天），营养费12000元（100元X120天），交通费1200元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%），后续治疗费35000元，合计133833.1元，精神损害赔偿金按法律规定的标准赔偿。
被告辩称，原告受伤的时间、地点以及在体育课上受伤的事实均没有异议。有两点异议，当时体育课上有体育老师；不是被伐树的树桩绊倒，是树根绊倒的。当时是原告和骆海龙玩耍、疯闹。同意赔偿，具体赔偿数额服从法院判决。
经审理查明，原告是长岭县某某某镇中心校学生。2016年6月16日下午，原告在操场上上体育课，被操场边上裸露的树根绊倒摔伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院25天，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，后好转出院。住院期间护理级别为二级护理。诉讼中，原、被告协商，均同意到吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定。2016年10月26日，吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜某某左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后符合伤残拾级。2.被鉴定人姜某某此次外伤护理期以壹佰贰拾日为宜。3.被鉴定人姜某某此次外伤营养期以壹佰贰拾日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。4.被鉴定人姜某某左胫腓骨骨折处植入的两块钢板可待骨折痊愈后取出，其小腿远端皮肤缺损可待钢板取出后行植皮手术，参照长春市三甲医院标准，费用约叁万伍仟圆人民币。花鉴定费3300元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失，精神损害赔偿金按法律规定的标准赔偿。被告表示同意赔偿，具体赔偿数额服从法院判决。
上记事实，有原、被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、交通费收据、吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告系限制民事行为能力人，在校上体育课时被操场边裸露的树根绊倒受伤，属被告未尽到教育、管理职责，被告应承担主要赔偿责任。原告未做到注意安全义务，应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十一条之规定，判决如下：
原告姜某某医疗费42961.86元，护理费17518.9元（120.82元X145天），住院伙食补助费2500元（100元X25天），营养费12000元（100元X120天），交通费1200元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元X20年X10%），后续治疗费35000元，计133833.1元，由被告长岭县某某某镇中心校赔偿90%，即人民币120449.79元；被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。
被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。鉴定费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张艳妮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1413号
原告四川福源祥建材有限责任公司，住所地:成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。
法定代表人邓沙，系该公司总经理。
委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人唐本东。
本院在审理原告四川福源祥建材有限责任公司与被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告四川福源祥建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余刚义
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执658号之一
申请执行人：高保路，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：方照财，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年5月11日作出的（2017）皖0302民初346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方照财所有的价值人民币71700元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月七日
书记员 李 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第411号
原告沈某某，女，汉族，遵义市人。
被告胡某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告沈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张萍萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初223号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李玉元，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李玉元犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年7月22日12时许，被告人李玉元到玉溪市红塔区李棋街道办事处金家边社区邓家巷26幢1号门口附近路边，将潘某停放的一辆黑色新日牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1400元。
2、2016年5月24日14时许，被告人李玉元到玉溪市红塔区李棋街道办事处任井社区张石井村玉江大道附近路边，将李某停放的一辆银灰色电动自行车盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币1200元。
3、2016年12月10日，被告人李玉元到玉溪市红塔区北城街道办事处东前社区一组窑厂门口，将谢某停放的一辆新蕾牌紫色电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价格为人民币1200元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人李玉元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉元到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人李玉元对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人李玉元的供述，现场辨认笔及照片，被害人谢某、李某、潘某的陈述，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局北城派出所出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李玉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李玉元犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李玉元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉元的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月九日
书记员 王雨秋
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执154号
被执行人曾远波,男,1987年10月14日出生,成都市人。
本院在执行荥经县人民法院与曾远波罚金一案中，被执行人曾远波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行曾远波罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1002民初10582号
原告：台州市椒江利民建材厂，经营地址台州市椒江葭沚街道方桥村前岙里。
经营者：王为民，男，1977年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：洪明林，男，1969年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
原告台州市椒江利民建材厂与被告洪明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原告申请，本院于2017年1月13日委托司法鉴定。本院依法适用简易程序于2017年1月12日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章庆龙、被告的委托诉讼代理人鲁建成两次到庭参加诉讼，被告洪明林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院��出诉讼请求：被告支付货款253090元。事实和理由：2015年3月至2016年1月，被告数次向原告购买水泥标砖和水泥多孔砖，共计货款253090元，被告已支付300000元，尚欠货款253090元。在双方终止买卖关系后，经原告多次向被告催讨货款无果。
被告辩称，原、被告之间存在水泥砖买卖关系属实，但双方未进行结算。从原告提供的证据看，双方对价格约定不清楚，有2份数量也不清楚，现原告要求被告支付货款的请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的17份出库单，被告否认收到货物，而原告亦未提供其他证据证明出库单上签收人与被告之间的关系，故该17份出库单本院不予采信。
原告提供的资产评估报告书，被告无异议，本院予以采信，能够证明原被告交易期间水泥���孔砖及标砖的市场价格。
原告提供的收条11份，其中2015年5月29日、2016年1月8日的2份收条，只有车数而没有每车的数量，被告提出异议。庭审中，原告关于“送砖只用一辆车，每车只能装多孔砖1500块或标砖2000块，送砖时一车开具了一份出库单，由收货人签字，然后每月根据出库单与被告进行结算，结算后，被告收走了出库单，并出具给原告收条”的陈述，相对客观，也符合一般的交易习惯；况且从其他9份收条也能够反映多孔砖1500块/车、标砖2000块/车的事实。故本院认定原告向被告送多孔砖均为每车1500块、标砖每车2000块。对于其他9份收条，其中3份收条没有载明单价，6份载明多孔砖0.45元/块、标砖0.32元/块，结合资产评估报告书同时期台州市区多孔砖0.5元/块、标砖0.37元/块的市场价格，以及原告的诉讼主张，本院认定多孔砖0.45元/块、标砖0.32元/块。被告认为双方约定多孔砖0.42元/块、标砖0.3元/块，但并未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月，被告陆续向原告购买水泥多孔砖及标砖，双方每月进行结算，由被告分别出具给原告收条。经计算，被告共向原告购买水泥多孔砖774车×1500块/车×0.45元/块=522450元、标砖31车×2000块/车×0.32元/车=19840元，共计货款542290元，被告已支付货款300000元，尚欠原告货款242290元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪明林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江利民建材厂货款242290元；
二、驳回原告台州市椒江利民建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2548元（已减半），由原告台州市椒江利民建材厂负担108.7元，被告洪明林负担2439.3元；鉴定费1500元，由被告洪明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七��二月二十七日
代书记员 林 晓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初字71号
原告李武。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告段诗潮。
本院在审理原告李武诉被告段诗潮民间借贷纠纷一案中，原告李武于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李武负担。原告李武预交的另1450元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3817号
原告刘美花，女，1979年2月19日生，汉族。
被告荣长勇，男，1967年8月6日生，汉族。
原告刘美花与被告荣长勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美花到庭参加诉讼、被告荣长勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘美花诉称，我离异带着孩子，在南京工作，没有南京户口，只有暂住证，想让孩子在南京上学，我找了好几家学校都不行，后来听朋友说荣长勇的孩子和我的孩子情况类似，但是他找人把自己孩子弄到南京的学校上学，我朋友帮我去找了荣长勇，后荣长勇打电话给我说花18000元可以帮我孩子弄进天润城的琅琊路小学，说我打钱给他第二天就能拿到学校的录取通知书，于是我在2014你那8月14日同过转账的方式打给他18000元，后来又说20号可以拿通知书、28号可以拿通知书，直到学校要开学了还是没有拿到，现在孩子已经回我老家上学，他从一开始就是在骗我，我向荣长勇要钱，他分三次还了我13000元，至今尚有5000元未还。故诉至法院，请求判令被告荣长勇返还我5000元。
被告荣长勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘美花经人介绍与荣长勇相识，刘美花为了让荣长勇为其孩子安排在南京入学的事宜，按荣长勇的要求通过转账方式给付荣长勇18000元整，但是荣长勇收到该款项后并未为刘美花的孩子安排入学事宜，后刘美花向荣长勇要求还钱，荣长勇分三次还了刘美花13000元，尚余5000元至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有转账单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，南京市教育局对外来务工人员子女入学事宜有规范的条件和程序，任何人无权通过非正当途径为他人办理入学事宜。关于荣长勇向刘美花许诺收取18000元，用于刘美花的孩子入读天润城琅琊路小学的约定不符合法律及相关政策的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中荣长勇收到了刘美花的18000元，但该款的收取没有法律上的依据，属于不当得利，应予返还，但荣长勇至今只归还刘美花13000元，故对刘美花要求其返还5000元余款的诉讼请求，本院予以支持。被告荣长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣长勇于本判决生效之日起五日内返还原告刘美花5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶玲玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更429号
罪犯尼克致伦，男，1979年3月8日出生，四川省屏山县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人尼克致伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尼克致伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯尼克致伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尼克致伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼克致伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尼克致伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2711号之一
申请人张桢，男，1986年11月7日出生，汉族。
被申请人边治平，男，1974年3月18日出生，汉族，杭锦旗奥仕威登国际酒店博奥餐饮部经理。
本院审理申请人张桢与被申请人边治平民间借贷纠纷一案中，申请人张桢于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人边治平名下登记的丰田牌越野车（车牌号：蒙CFX7**）予以查封。申请人张桢以自己所有的广本小轿车（车牌号：蒙KEK9**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人张桢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人边治平名下登记的丰田牌越野车（车牌号：蒙CFX7**）予以查封；
二、对申请人张桢所有的广本小轿车（车牌号：蒙KEK9**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初4040号
原告：湖北寰宇工程造价咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园B单元2401室。
法定代表人：雷鹏，该公司董事长。
委托代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司（以下简称寰宇公司）与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告寰宇公司的委托诉讼代理人李芷君到庭参加了诉讼。被告中森华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付鉴定咨询费495000元，自2015年1月4日起至起诉之日止的逾期付款利息43060.93元，共计人民币538060.93元，此后按合同约定的逾期付款利息计算至被告付清之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告受湖北省高级人民法院委托，对中森华城H2、H3、K4、K5工程造价和质量进行鉴定。2014年5月5日，原告与被告中森华公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为中森华城H2、H3还建楼、K4徐东苑、K5徐东公寓提供工程造价司法鉴定，鉴定费用为109.5万元，合同签订日起5天内支付60万元，收到正式鉴定意见3日内支付49.5万元；逾期付款的利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。2014年5月8日，被告向原告支付了60万元鉴定费。2014年12月31日，原告向湖北省高级人民法院提交了《关于中华森城项目工程造价鉴定意见书》。被告应于2015年1月3日前向原告支付剩余的鉴定费49.5万元，经原告多次催告，被告至今仍未支付该笔款项。被告未按约定支付鉴定费用的行为违反了国家法律。现原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告中森华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月11日，湖北省高级人民法院向原告寰宇公司发送《司法鉴定委托书》，选定原告为鉴定机构，对北龙建设集团有限公司施工的H2、H3、K4、K5工程造价和质量进行鉴定。2014年5月5日，原被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告寰宇公司为中森华城H2、H3还建楼、K4徐东苑、K5徐东公寓工程项目提供建设工程造价咨询服务，被告在合同签订日起五天内支付60万元，收到正式鉴定意见三日内支付49.5万元。被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，按支付期限最后一日的银行活期贷款利率计算应支付的酬金利息。2014年5月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付鉴定费用60万元。2014年12月31日，原告向湖北省高级人民法院司法鉴定处交付了成果文件《中森华城项目工程造价鉴定意见书》，该院签收了《交付登记表》并出具《工程造价咨询服务质量评价书》，评价满意。因被告超过约定的期限未支付鉴定费用，原告于2015年5月10日向被告发函，催告被告支付剩余鉴定咨询费用49.5万元。但被告至今未予给付。
本院认为，原被告之间于2014年5月5日签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思表示，该合同自签订之日起成立成效。原告按照合同约定出具《中森华城项目工程造价鉴定意见书》，并由湖北省高级人民法院签收且评价满意，已经完全履行了自己的合同义务。被告应当在2014年12月31日原告出具了成果文件之后三日内，即2015年1月3日前向原告支付剩余鉴定费用49.5万元，被告延迟履行合同义务系属违约，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余鉴定咨询费用及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司支付鉴定咨询费495000元；
二、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北寰宇工程造价咨询有限公司支付逾期付款利息（以495000元为基数，自2015年1月4日起按照中国人民银行2015年1月3日的活期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 胡晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4642号
原告：毛荣根，男，1949年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：李芬芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地龙游县。
被告：周卫英，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地龙游县。
原告毛荣根、李芬芬与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣根、李芬芬及其委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛荣根、李芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月1日利息28000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具借据1份，约定借款期限6个月，到2014年7月1日止，月利率2.5%，随后原告通过女儿账户将借款转入周卫英账户。借款到期后，被告无力归还本金，于2014年7月1日向原告出具借据1份，借款期限1年，利率不变。到期后，被告仍无力归还本金，再次向原告出具借据1份，借款期限2个月，利率不变。现借款已到期，被告未按约定归还借款本金，利息仅支付到2015年7月31日。为此，原告提起诉讼。
蒋永生、周卫英未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据3份及银行转账凭证1份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款的借款人系两被告，借据具借人处均有两被告署名。本院查明的其他事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向周卫英交付借款后，两被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋永生、周卫英于本判决生效后十日内归还毛荣根、李芬芬借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由蒋永生、周卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐翠雯