四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初419号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川涪锐鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郑刚，系该公司负责人。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘言荣，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆武，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。（特别授权）。
被告：郭蓉，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。现住广东省东莞市万江区。
被告：郑刚，男，汉族，生于1985年8月25日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。现住绵阳市涪城区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（简称北川县信用联社）与被告四川涪锐鑫商贸有限公司（简称四川涪锐鑫商贸公司）、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（简称绵阳龙道担保公司）、郭蓉、郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川县信用联社委托诉讼代理人廖骑虎，被告绵阳龙道担保公司委托诉讼代理人何庆武到庭参加诉讼，被告四川涪锐鑫商贸公司、郭蓉、郑刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川涪锐鑫商贸有限公司归还借款本金192万元及逾期利息；2、判令被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告四川涪锐鑫商贸有限公司因资金周转需要与原告双方签订了《银行承兑协议》，协议约定了承兑金额、手续费、期限、承兑担保、违约责任等。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚自愿承担保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式、保证期限、保证责任等。合同签订以后，被告四川涪锐鑫商贸有限公司向原告支付了240万元保证金，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司向原告支付了48万元保证金，原告按约定向被告承兑480万元。承兑到期后，被告并未履行票款还款义务。现原告要求被告归还垫付票款和逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告四川涪锐鑫商贸公司未作答辩。
被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司辩称：绵阳龙道担保公司为四川涪锐鑫商贸公司担保是事实，应该承担担保责任。
被告郭蓉未作答辩。
被告郑刚未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告北川县信用联社与被告绵阳龙道担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定：绵阳龙道担保公司自愿为四川涪锐鑫商贸公司在主合同项下的债务提供最高额保证。保证期限为2014年11月12日至2015年11月11日。最高额保证责任的限额为人民币肆佰玖拾万元整。同日，原告北川县信用联社分别与被告郭蓉、被告郑刚签订《最高额保证合同》。合同约定：郭蓉、郑刚自愿为四川涪锐鑫商贸公司在主合同项下的债务提供最高额保证。保证期限为2014年11月12日至2015年11月11日，最高额保证责任限额为人民币玖佰捌拾万元整。保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息），以及债务人应向乙方支付的款项（诉讼费、公告费、律师费）。如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。
2015年5月12日，被告四川涪锐鑫商贸公司向原告北川信用社申请银行承兑汇票480万元，同日，原告北川县信用联社与被告四川涪锐鑫商贸公司签订编号为北信联承2015年字第000016号《银行承兑协议》，协议约定：承兑人同意承兑汇票10张，总金额为人民币480万元。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（票款）按承兑人要求的方式足额交存。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。若承兑汇票到期日，承兑申请人不按时足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不须事先通知申请人和另签借款合同，且承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣取相应票款、利息及手续费。同时约定，申请人应于承兑人同意承兑之前，按承兑金额的50%（保证金金额：人民币大写：貳佰肆拾万元整）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，以此作为质押担保，不再另行签订担保合同。担保方式为连带责任保证担保和质押担保，并另行签订编号为2014年北信联公承保字第000059号、2014年北信联公承保字第000060号、2014年北信联公承保字第000061号的《最高额保证合同》，作为担保合同。质押担保，并另行签订编号为2015年北信联公承质字第000014号的《保证金质押合同》，作为担保合同。
同日，原告北川县信用联社与被告绵阳龙道担保公司签订编号为2015年北信联公承质字第000014号的《保证金质押合同》，合同约定，为确保四川涪锐鑫商贸公司与北川县信用联社签订的《银行承兑协议》的履行，保证债权的实现，绵阳龙道担保公司愿意为债务人与北川县信用联社依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。绵阳龙道担保公司以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，并在合同签订之前起三个工作日内将人民币48万元的保证金存入保证金专户，非经信用联社书面同意，不得对保证金专户内资金进行支用、划拨或做其他任何处分。担保范围为主合同项下本金（人民币）240万元及利息（包括复利和罚息），以及债务人应向北川信用联社支付的其他款项（诉讼费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务，北川信用联社有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告四川涪锐鑫商贸公司向原告北川县信用联社支付了240万元保证金，被告绵阳龙道担保公司向原告支付了48万元保证金。
同年5月22日，原告北川县信用联社向被告四川涪锐鑫商贸公司出具银行承兑汇票10张，共计金额人民币480万元，汇票到期日：2015年11月11日。截止2015年12月8日，原告北川信用社对外支付了所有承兑汇票款项，扣除被告四川涪锐鑫商贸公司向原告北川县信用联社交纳的保证金人民币240万元和被告绵阳龙道担保公司向原告交纳的保证金人民币48万元后，实际为被告四川涪锐鑫商贸公司垫付承兑汇票款人民币192万元。2017年4月10日，原告北川信用社起诉至法院，要求判令：1、被告四川涪锐鑫商贸有限公司归还借款本金192万元及逾期利息；2、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告北川信用社按照其与被告四川涪锐鑫商贸公司签订的银行承兑协议的约定，向被告四川涪锐鑫商贸公司出具了银行承兑汇票并实现了承兑，被告四川涪锐鑫商贸公司就应按照双方约定按期足额交付票款。因被告四川涪锐鑫商贸公司未按合同约定按期足额交付票款，对原告要求被告四川涪锐鑫商贸公司立即偿还借款本金人民币1920000.00元及逾期利息的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。又依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因被告绵阳龙道担保公司、郭蓉、郑刚与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔款项承担连带责任保证，故对原告要求被告绵阳龙道担保公司、郭蓉、郑刚承担连带清偿责任的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川涪锐鑫商贸有限公司在本判决生效后30日内偿还其在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币1920000.00元，并按合同约定从2015年12月8日起按日万分之五计算利息至本判决确定给付期限之日止。
二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，由四川涪锐鑫商贸有限公司负担。（受理费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨婷婷