wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审11号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人庞新华，男，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡。
被执行人王丹，女，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人庞新华、王丹征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2016年12月12日作出的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人庞新华、王丹于2015年9月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞新华征收社会抚养费36506元，对被执行人王丹征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2017年6月21日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人王丹送达了韶山市征催告［2015］X152号《履行社会抚养费征收决定催告书》，2016年12月14日被执行人庞新华已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政���讼，也未全部履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2015］X152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条��民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4102号
原告：刘淑芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘淑芹诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资44982.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资44982.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资44982.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币44982.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑芹支付拖欠的工资人民币44982.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执异15号
异议人:刘某某,男,汉族,1990年04月06日出生,住富平县庄里镇庄南街东关巷,居民身份证号码：6105281990********。
申请执行人：杨某某，女，汉族，2010年10月8日出生，学生，住富平县庄里镇上官**组。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1961年9月11日出生，住址同上，系杨某某祖父。
被执行人：任某，女，汉族，1987年12月9日出生，住富平县庄里镇庄南村东关队，居民身份证号码：6105281987********。
在本院执行申请执行人杨某某与被执行人任某抚养纠纷一案中，异议人杨某某于2017年10月9日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，富平法院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某抚养纠纷一案中，将自己在庄里建行的存款进行了冻结，侵犯了其合法权益，依照法律规定，要求立即中止执行，并解除异议人的上述银行存款。事实及理由：自己与刘某是在2014年1月结婚，并于2016年11月28日离婚，杨某某系刘某与自己结婚前与别人所生，且没有和自己共同生活，自己现在与刘某已解除婚姻关系，故自己与申请执行人杨某某与被执行人任某抚养一案无关，法院不应冻结自己的存款，要求解除自己在银行的存款。
本院查明，异议人刘某某所称属实，同时查明，申请执行人杨某某与被执行人任某抚养纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02225号民事判决书已发生法律效力，申请人杨某某于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日依据（2017）陕0528执343号民事裁定，对被执行人任某及刘某某在银行的存款进行了冻结。
本院认为，异议人杨某某与被执行人任某于2016年11月28日已经离婚，被执行人任某所欠抚养费系个人债务，与异议人无关，对异议人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
案外人刘某某的异议申请成立，中止对异议人刘某某银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年十月十二日
书记员 周立勇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执191号之一
申请执行人闵建军，男，1958年8月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人董志龙，男，1974年3月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
闵建军与董志龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川1402民初4005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人董志龙在2017年1月11日向申请执行人闵建军支付21000元欠款。权利人闵建军于2017年1月18日向本院申请强制执行。执行内容：给付2017年1月11日前应履行的21000元欠款及诉讼费。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：即“被执行人董志龙、周勤在舒林村村民委员会的应得款21000元由申请执行人闵建军领取，闵建军同意解除诉讼中本院以（2016）川1402民初4005号民事裁定对该应得款的冻结”。现申请执行人闵建军业已受偿21000元。至此，本院(2016)川1402民初4005号民事调解书所确定的第一批给付款内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初4005号民事调解书所确定的第一批给付款内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄建威
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）临甘11**执恢82号之一
申请执行人甘肃省定西市金和小额贷款有限责任公司。
法定代表人张渊军，总经理。
委托代理人李小东，该公司法律顾问。
被执行人桑国林，男，1977年11月28出生，甘肃省临洮县人。
被执行人田丽君，女，1979年4月25日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人刘小刚，男，1977年2月11日出生，甘肃省临洮县人。
本院（2013）临民二初字第356号民事判决书发生法律效力后，被执行人桑国林、田丽君、刘小刚未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人桑国林、田丽君、刘小刚发出执行通知书，但被执行人桑国林、田丽君下落不明，未履行法律义务，被执行人刘小刚代为履行了借款本金30000元的法律义务后，因家庭生活困难，对于借款本金20000元及利息、案件受理费2427元，公告费560元，执行费650元的法律义务与申请人达成分期给付的执行和解协议，申请人表示对本案同意终结本次执行程序。但被执行人桑国林、田丽君、刘小刚至今未履行法律义务。经查，被执行人刘小刚在银行有存款，本院于2017年9月26日作出（2015）临执字第340号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人刘小刚在甘肃临洮农商银行漫洼分理处账户****存款11077.2元。”现因被执行人刘小刚代为履行了借款本金20000元及利息1363元、案件受理费2427元、公告费560元、执行费650元的法律义务后，再无能力履行借款利息。申请执行人甘肃省定西市金和小额贷款有限责任公司撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十月二十日
书记员 辛 燚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初631号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：刘传林，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：廖亚春，女，汉族，生于1972年7月9日，住四川省绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告刘传林、廖亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费525元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎小娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终288号
上诉人(原审被告)：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。
上诉人(原审被告)：段丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。
被上诉人：莱阳市富顺皮鞋厂，住所地莱阳市城厢西亭山村。
法定代表人：生世伟，经理。
上诉人王立学、段丽丽与被上诉人莱阳市富顺皮鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人没有证据证明与上诉人存在买卖关系，故一审法院不能适用关于“买卖”所依据的关于管辖方面的法律规定。上诉人居所地在黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，应适用原告就被告原则，由黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人民法院管辖此案。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，自2012年起至今，上诉人多次从被上诉人处购鞋，共欠鞋款498201元。诉请原审法院依法判令上诉人归还货款。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李清玉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执635号
申请执行人：唐胜超。
被执行人：刘君。
申请执行人唐胜超与被执行人刘君建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0824民初2440号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、负担诉讼费550元。本院于2017年5月4日立案。
在执行中，本院穷尽执行调查措施，未查到被执行人的下落及可供执行的财产，本院冻结了被执行人的全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。经与申请执行人电话约谈，其认可本院查明的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十月十日
书记员 李豪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。
被告：杨立成，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：付颖，女，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告杨立成、付颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告杨立成、付颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立成、付颖偿还我行贷款本金13187.43元,利息53.22元，罚息136.44元，共计13377.09元；2017年8月1日之后的利息与罚息、复利按合同约定收取（利息按年利率8.32%计算，罚息按合同约定年利率的150%计收）；2.判令被告杨立成、付颖承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨立成于2012年7月17日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666），授信金额为人民币260000元，授信额度有效期从2012年7月17日至2022年7月17日；借款期限从2012年7月23日至2017年7月23日，贷款利率即年利率8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式是按月等额本息还款法。被告付颖申请贷款时，在借款申请表借款人配偶申明栏中签字确认，承诺与借款人共同偿还借款。被告杨立成于2012年7月23日申请支用借款260000元，截止2017年7月23日借款到期日，被告杨立成归还本金246812.57元，归还利息54912.94元，尚欠本金13187.43元未归还，尚欠利息53.22元，罚息136.44元未归还。《个人额度借款合同》第四十二条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（六）借款人未充分履行本合同或与贷款人签订的其他有关合同、合同或支用单项下任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到贷款人书面通知后未采取令贷款人满意的补救措施；等等。第四十七条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；（五）如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率记收罚息；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权；（十一）行使担保权；等等。原告多次找本案各被告偿还债务未果。
杨立成、付颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告杨立成向原告申请个人商务贷款，经营实体为舒兰市溪河镇振兴副食商品商店（个体工商户），申请金额为350000元，期限为60个月，担保方式为抵押，被告杨立成的配偶付颖在申请表上的申请人配偶处签字，并声明其本人是杨立成的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人承诺与借款人共同偿还贷款。2012年7月17日，原告（乙方）与被告杨立成（甲方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666），约定本合同项下授信额度金额为人民币260000元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为十年，自2012年7月17日至2022年7月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为十年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准。甲方授权乙方将贷款划入其在乙方开立的放款账户。放款账户应为甲方以本合同项下的甲方姓名、证件名称及证件号码在乙方开立并凭密码支用的个人结算账户。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。被告杨立成在该合同尾页借款人处签字。2012年7月23日，原告依约向被告杨立成在原告处开立的账户内发放贷款260000元，借款期限自2012年7月23日至2017年7月23日，年利率为8.32%。被告杨立成在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。截止至2017年8月1日被告杨立成偿还借款本金246812.57元，偿还利息54912.94元，尚欠借款本金13187.43元、尚欠利息53.22元、罚息136.44元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告杨立成、付颖身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立成签订的《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666）合法有效，原告已经按照合同约定向被告杨立成发放了贷款，被告杨立成未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。被告付颖作为杨立成的配偶而且在“好借好还”个人商务贷款申请表上签字承诺与借款人杨立成共同偿还贷款，故其应当对杨立成的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立成、付颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金13187.43元及利息53.22元、罚息136.44元，合计13377.09元；
二、被告杨立成、付颖于本判决发生法律效力后立即向原告支付罚息及复利（自2017年8月2日起至本院指定的给付之日止，按照编号为220283212071866666的《个人额度借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告杨立成、付颖负担。案件保全费154元，由被告杨立成、付颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年九月二十日
书记员 朴冠蓉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1207号
申请执行人:钟德泉，男，1971年9月6日出生，住福建省浦城县。
被执行人:叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住福建省浦城县。
申请执行人钟德泉与被执行人叶瑞泉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人钟德泉的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消��的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人叶瑞泉的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初2485号
原告张明珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张胜凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住赞皇县。
本院于2016年4月20日受理原告张明珠与被告张胜凯民间借贷纠纷一案。现原告张明珠于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明珠撤回起诉
诉讼费1894元，减半收取947元，由原告张明珠负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月三十一日
书记 员代 增 辉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖01行初191号
原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，
原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，
原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，
原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者王建。
四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。
四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。
法定代表人杨伟，主任。
委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。
负责人魏华团，主任。
委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。
负责人张荣耀，局长。
委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员
委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。
负责人张绍年，书记。
委托代理人徐鹏，村后备干部。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。
法定代表人葛斌，区长。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。
本院在审理原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政强制执行一案中，原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终965号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1976年2月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：吴某2，1983年1月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某1上诉请求：依法撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初字第174号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、原审判决认定夫妻间缺乏感情基础的事实不符合客观事实。在婚姻基础方面，上诉人与被上诉人系自由恋爱、自主结婚。婚后不久还生育有子女，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，由此可见，原被告之间有着深厚的感情基础；婚后感情方面，婚后夫妻二人关系感情很好，至今已经有14年之久。至于离婚原因，被上诉在起诉状中称上诉人对被上诉人辱骂殴打纯属于无稽之谈。婚后十几年，不可避免发生小吵小闹，但并未影响夫妻感情。上诉人为了家庭和睦，为了孩子健康成长，上诉人也是尽到了全部的职责。就夫妻感情的现状及有无和好的可能来看，夫妻之间虽有那个偶尔争吵，但属于正常的生活状态。现在孩子还小，经济方面上诉人能够承担起现有的生活水平。原审法院对村干吴显忠、吴显金、吴启新的调查笔录不符合实际。事实上是上诉人在村里和睦相处，尊老爱幼。原审开庭时，上诉人并未到庭参加诉讼不符合法定开庭条件。2、原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，缺乏事实依据。婚生女吴某3由上诉人抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。首先，婚生女一直由上诉人照顾，孩子已适应了其生活环境，如果认为地改变孩子的生活环境显然不利于孩子的生活、教育；其次孩子长期跟上诉人一起生活，已经建立了深厚的父女感情。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
吴某2未作出答辩。
吴某2向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养并随其生活，抚养费由原告自行承担；原、被告夫妻关系存续期间所欠的债务谁借谁还。
一审法院认定：原、被告于××××年××月××日到黎平县双江镇婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一名女孩，取名吴某3。2013年2月20日，原告向黎平县人民法院提起离婚诉讼，经黎平县人民法院调解，原、被告同意和好。××××年××月××日，原告又以原、被告草率结婚，缺乏感情基础，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语并长期与社会闲杂人员聚众赌博，且原、被告已分居八年为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某3由原告抚养并生活，抚养费原告自行承担；原、被告夫妻关系存续期间所欠债务谁借谁还。
一审法院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告爱好喝酒且参与赌博，致使夫妻共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，2013年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，被告写下保证书后原、被告自愿和好。原、被告和好后，被告并没有主动修复夫妻关系，也未与原告联系和共同生活，双方未尽夫妻义务，致使原、被告已分居六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，由于小孩吴某3一直随原告在外婆家生活，且小孩吴某3已年满13周岁，其自愿和原告一起生活，考虑到变换环境对小孩成长的影响，故小孩由原告吴某2抚养更有利于子女的健康成长；关于抚养费问题，因原告诉请其自行承担小孩吴某3的抚养费，一审法院认为，原告放弃要求被告支付小孩的抚养费，是原告对自己权利的处分，予以支持。故原告请求小孩由原告抚养并随其生活，原告自行承担抚养费，予以准许。被告对子女享有探视权。关于共同财产、债务问题，因被告未到庭，无法查明事实，故在本案中不予审查。原、被告就财产、债务可以另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某2提出与被告吴某1离婚，准予离婚；二、女儿吴某3由原告吴某2抚养并随其生活，抚养费由原告吴某2自行承担；三、被告吴某1享有对女儿吴某3的探视权，女儿吴某3长大成人后随父随母由其选择。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判断的依据。上诉人吴某2与被上诉人吴某1自××××年××月××日办理结婚登记以来，吴某1嗜酒成性且有赌博陋习，导致夫妻之间感情疏远。2013年2月20日，吴某2向黎平县法院起诉离婚，经过调解，虽然吴某1写下保证书，但是一直未能履行作为一个父亲和丈夫应尽的责任。2009年至今因双方夫妻发生矛盾后，被上诉人吴某2一直在娘家生活，女儿吴某3也随母亲在外婆家生活。期间，双方未在一起共同生活，未履行夫妻义务。根据<最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》>第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的…”之规定，本案中，上诉人吴某1与吴某2分居已满3年，符合法律规定，应当作为双方感情破裂的依据。上诉人吴某1称原审判决上诉人与被上诉人离婚，缺乏事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人吴某1提出婚生女儿吴某3由上诉人抚养的上诉理由，因吴某3年满10周岁，其本人表示一直随母亲在外婆家生活，且愿意与母亲在一起生活，故上诉人吴某1的上诉理由不成立。本院不予支持。
综上所述，上诉人吴某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 李南楠
审 判 员 欧阳平
二〇一七年七月四日
法官助理 罗 惠
书 记 员 彭开渠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6854号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。
被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。
被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。
被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马财、杨华、张建波、戚彩红、刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初577号
申请人：杨佑良。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告杨佑良与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨佑良于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告杨佑良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更519号
罪犯李居林，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月10日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定李居林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256600.50元。2010年4月5日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李居林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3475分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李居林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李居林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审210号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人周兴海，男，1954年11月25日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第73号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被处罚人周兴海非法占地，对其作出责令退还非法占用的96平方米土地；没收在非法占用的96平方米土地上新建的占地96平方米的房屋和其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查发现，申请执行人作出的武国土监字（2004）第73号行政处罚决定，申请执行人已于2005年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2005年5月18日作出（2005）武行审字第69号行政裁定书，裁定准予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月一日
代书 记员 王婉晨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1058号
原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：赖成昭，董事长。
委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。
被告:四川奥海体育工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：黄涛，总经理。
原告广元市同立商品混凝土有限公司与被告四川奥海体育工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广元市同立商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市同立商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈思思
二〇一七年十一月二日
书记员 朱梅华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8753号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1143号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2036号
原告：温玉庆，男，1982年10月6日出生，汉族，现住开平市长沙区。
委托代理人：蔡坤红，女，1984年12月25日出生，系原告温玉庆的妻子。
原告：蔡坤红，女，1984年12月25日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告温玉庆、蔡坤红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告温玉庆的委托代理人蔡坤红、原告蔡坤红、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉庆、蔡坤红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15570.54元及利息（以15570.54元为本金，自诉讼之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款778527元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告温玉庆、蔡坤红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为778527元×0.02=15570.54元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15570.54元给原告温玉庆、蔡坤红。
二、驳回原告温玉庆、蔡坤红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费94元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终303号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都花园支行。住所地：成都市成都花园商业城A-11。
负责人：冉强，行长。
委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱小玲，女，汉族，1983年2月4日出生，住四川省高新区。。
被上诉人（一审被告）：袁永致，男，汉族，1975年3月16日出生，住成都市温江区。
上诉人中国农业银行股份有限公司成都花园支行（以下简称农行成都花园支行）因与被上诉人朱小玲、袁永致信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。农行成都花园支行的委托诉讼代理人耿立鹏到庭参加诉讼，朱小玲、袁永致经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
上诉人农行成都花园支行上诉请求：撤销一审判决第二项关于“滞纳金”的内容，并依法改判由朱小玲、袁永致向农行成都花园支行偿还本金付清之日的滞纳金（暂计至2015年6月1日，滞纳金54840.12元）；2.请求撤销一审判决第三项，并依法改判由朱小玲、袁永致向农行成都花园支行偿还其他费用25225.79元。事实和理由：1.朱小玲在领取案涉信用卡时，与农行成都花园支行就有关情形下产生的滞纳金应当如何计取有合同约定，该约定系双方真实意思表示，符合中国人民银行的相关规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应按约执行。一审随意调减滞纳金金额的判决系错误行使司法自由裁量权，属适用法律错误；2.朱小玲、袁永致在办理和使用案涉信用卡过程中，产生的分期手续费、取现手续费、年费等共计25225.79元。该费用的产生有事实依据，应予支持。
被上诉人朱小玲、袁永致未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
农行成都花园支行在一审中的诉讼请求：1.朱小玲归还信用卡透支本金994027.49元及至本金付清之日的利息、滞纳金（暂计至2015年6月1日，利息39904.93元，滞纳金54840.12元，其他费用25225.79元）；2.袁永致对朱小玲的前述债务承担连带清偿责任；3.朱小玲、袁永致承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
一审判决认定的事实，2012年4月17日，朱小玲向农行花园支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。办理了卡号为00×××63的贷记卡。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条第1款约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计复利。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行花园支行向朱小玲提供了信用额度为100万元的中国农业银行金穗信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为账单日起第25日。朱小玲领用信用卡后，多期未按时还款。截止至2015年6月1日，朱小玲尚欠农行花园支行本金994027.49元，利息39904.93元，滞纳金54840.12元，其他费用25225.79元。
另查明，袁永致与朱小玲系夫妻关系。
一审查明上述事实有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等。
一审法院认为，（一）朱小玲向农行花园支行申办信用卡后，应按约使用信用卡，朱小玲未按约定还款，应承担违约责任。农行花园支行要求朱小玲偿还欠款本金及利息，符合法律的规定，依法予以支持。（二）农行花园支行要求朱小玲支付滞纳金，该滞纳金符合违约金的性质，朱小玲认为该部分过高，要求减少，符合法律的规定，一审酌定减少为2万元；（三）农行花园支行主张朱小玲应支付的其他费用，没有提供事实根据，不予支持。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，朱小玲与袁永致系夫妻关系，一审依法确认朱小玲所欠平安银行成都分行借款属于夫妻共同债务，农行花园支行要求朱小玲、袁永致共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱小玲、袁永致于判决生效后十日内偿还农行花园支行借款本金994027.49元；二、朱小玲、袁永致于判决生效后十日内偿还农行花园支行截止至2015年6月1日的利息39904.93元，滞纳金2万元；2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计算，具体金额以银行系统为准。三、驳回农行花园支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，由朱小玲、袁永致负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题在于：一审酌定减少滞纳金以及未支持银行诉求中的其他费用是否得当。其一，本案系争信用卡即贷记卡，是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。本案中，朱小玲未按约还款，应承担违约责任，双方虽在合约中约定了滞纳金，但滞纳金是对违约行为的一种处罚，一审在支持农行花园银行要求朱小玲支付利息后，综合考虑银行的实际损失，酌情降低滞纳金为2万元并无不当，本院予以支持；其二，农行花园支行未向本院提交其要求朱小玲支付其他费用的合同依据，根据谁主张，谁举证的民事举证原则，农行花园支行应承担不能举证的法律后果，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由中国农业银行股份有限公司成都花园支行承担；一审案件受理费的承担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月二十日
书记员 李兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第809号
原告刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘洪昌，男，1924年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告沈心花，女，1955年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘谢、刘洪昌与被告沈心花确认合同无效纠纷一案期间，原告刘谢、刘洪昌于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈心花的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘谢、刘洪昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈心花的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 张 勇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6756号
原告：司正全，男，1963年7月1日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告司正全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告司正全委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300104号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告司正全向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7290元，以及以7290元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7290元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7290元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告司正全劳务费7290元，以及以7290元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告司正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5708号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨志坚，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告杨志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执124号
申请人吴翠萍，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张振有，男，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住红卫农场。
被执行人吴金花，女，汉族，黑龙江省建三江管理局红卫农场居民，住红卫农场。
申请人吴翠萍与被执行人张振有、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）黑0524民初176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴翠萍于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张振有、吴金花居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初176号民事判决书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年八月十日
书记员 吴巍葳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4899号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝世伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝世伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7602号
原告陈志明，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告熊光辉，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地：浏阳市淮川人民西路19号。
法定代表人颜克仁，董事长。
委托代理人陈雪兴，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人颜文，经理。
委托代理人易迎春，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区九洲组北正中路66号1栋2单元11号，系该公司职员。
原告陈志明与被告熊光辉、浏阳市仁达实业开发有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
本案在审理过程中，因被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司对本次交通事故中造成邓冬生死亡一案，不服本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0181民初3221号民事判决而提起上诉，该案二审尚未审结。
本院经审查认为，本案的处理必须以（2016）湘0181民初3221号的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭红辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于中止或者终结诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终13号
上诉人（原审被告）：关某，女，1967年2月26日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：佟某1，女，1947年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟某2，男，1949年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟某3，女，1952年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟某4，男，1954年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟某5，女，1962年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟某6，女，1983年3月19日出生，汉族。
上诉人关某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5097号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人关某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张家铭
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1344号
原告唐某某。
原告叶某某。
被告徐某某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人孙某某。
原告唐某某、叶某某与被告徐某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某、叶某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐某某、叶某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终275号
上诉人(原审被告)：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：梅章国，男，1977年3月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德海路1号。
法定代表人：余道红，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人余道红因与被上诉人梅章国、原审被告常德市海德鸿运保健有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在常德市海德鸿运保健有限公司提出追加当事人的申请后，未予依法审查，程序违法，且本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2760号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人余道红预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 周立军
审 判 员 刘宇学
代理审判员 张 利
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1173号
罪犯张弋，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月15日作出（2012）广汉刑初字第51号刑事判决，以被告人张弋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行，刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1734号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月17日。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张弋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张弋被判处罚金人民币50000元，已履行2500元,剩余47500元尚未履行，且郫县犀浦镇社区居委会证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张弋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张弋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4637号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：尤光荣，男，1963年08月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告尤光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以尤光荣已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 钭 扬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6659号
原告：孟小娟，女，1986年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：吴海生，男，1971年5月出生，汉族，现住湖北省十堰市。
原告孟小娟与被告吴海生离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小娟到庭参加了诉讼，被告吴海生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟小娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴XX随原告生活，吴XX随被告生活。事实和理由：原、被告于2011年相识并自由恋爱，于2013年4月6日办理了结婚登记。婚后，原、被告于2013年4月6日，生育一子吴XX。婚前，被告有一子吴XX。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，被告不照顾家庭，赌博成性，且网上与其它女人聊天不顾及原告感受，夫妻感情已破裂。
吴海生未答辩、未质证、也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证明，被告对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经相识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟小娟与被告吴海生离婚。
案件受理费300元，由原告孟小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10305号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:郑小平,男,1986年7月28日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执91号
申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人程建平，系该行董事长。
被执行人江西省林海实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人江洪，系该行执行董事。
江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行）诉江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，但被执行人江西省林海实业有限公司至今仍未履行。由于被执行人财产江西省林海实业有限公司在鄱阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）赣11执91号江西广丰农村商业银行股份有限公司诉江西省林海实业有限公司金融借款合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年七月十五日
书记员 吴华俐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11875号
原告：陈玉芹,女,1972年10月15日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉芹与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉芹于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈玉芹撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终2316号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地址：沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区威宸物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：匡霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初589号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：车辆鉴定损失数额过高，见你定程序不合法，重新鉴定原审法院不予准许程序违法；车辆鉴定损失超过保险金额的四分之三，应当推定全损。请求改判驳回诉讼请求。
被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司辩称，车辆鉴定程序合法，上诉人的重新鉴定的请求不符合法律规定；上诉人无权强制���定全损，原审判决事实清楚，适用法律正确。应予维持。
被上诉人营口经济技术开发区威宸物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告营口经济技术开发区威寰物流有限公司因该事故而发生的合理施救费用14000.00元及车辆损失费276129元，合计290129元；2．由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定的事实：2016年8月29日2时40分许，张雷驾驶的辽HK37**号、辽HQ1**挂号重型货车由北向南行至事故地点时，与何利奎停放在路面东侧的辽C892**、辽K22**挂号重型货车相撞，造成张雷受伤、车辆受损的交通事故。发生施救费14000元。该事故经盘锦市大洼县公安局交通警察大队认定：张雷承担此事故的主要责任，何利奎承担此事故的次要责任。原告因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托由营口宝迪机动���鉴定评估有限公司于2017年3月20日作出营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书，评估结论：辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失费用评估金额269395元（其中辽HK37**号评估金额263665元，辽HQ1**挂评估金额5730元）。评估费6734元。辽HQ1**挂车及辽HK37**号牵引车-
集装箱拖头均在被告保险公司投保了机动车损失险，其中辽HK37**号半挂牵引车-
集装箱拖头的机动车损失险保险金额为280000.00元，辽HQ1**挂车的机动车损失险保险金额为80000.00元。2017年5月3日，被告保险公司向本院提交一份重新鉴定申请，要求对辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失进行重新鉴定。事实与理由：被申请人诉申请人保险合同纠纷一案你院已受理，被申请人提供的营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书因评估时申请人未获通知，且该车辆评估价格过高，故向你院提出重新对该车辆损失进行评估鉴定。
一审法院认为，1、本起事故次要责任主体及相应保险公司是否应该参加诉讼。2、涉案评估报告是否可以作为证据使用。3、被告保险公司对原告的合理损失应如何赔付。关于本起事故次要责任主体及相应保险公司是否应该参加诉讼的问题，本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是保险合同纠纷，因事故次要责任主体及相应保险公司不是涉案保险合同相对人，故本起事故次要责任主体及相应保险公司不应该参加诉讼。关于涉案评估报告是否可以作为证据使用的问题，虽然被告保险公司向本院提交了重新鉴定申请，但未有提供相关证据证明其重新鉴定理由符合重新鉴定条件的具体情形，故本院不予准许。营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书本院予以采信。3、被告保险公司对原告的合理损失应如何赔付的问题，鉴于原告在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故���生在保险期间内，故对原告因该事故所造成的合理损失，被告应予以赔付。对原告主张的辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失金额269395元,鉴于营鉴评字（2017）第0005号车辆鉴定评估报告书本院予以采信，故该损失金额本院予以确认;对原告主张的施救费14000元，因该费用是被保险人即本案原告为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即本案被告承担。对原告主张的评估费6734元,由被告保险公司负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车损失险限额内赔偿原告辽HK37**号、辽HQ1**挂车辆损失金额269395元；二、施救费14000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担；三、评估费6734元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公��负担。上述三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人订立保险合同，符合法律规定合法有效。被上诉人营口经济技术开发区威寰物流有限公司的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出的车辆鉴定损失数额过高、鉴定程序不合法、原审法院不予准许重新鉴定程序错误的上诉理由，经查，上诉人在庭审中并未提出具体的理由和证明其理由成立的相���证据，同时亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的当事人申请重新鉴定的情形，原审法院不予重新鉴定正确。至于上诉人提出的车辆损失超过保险金额的四分之三应当推定全损的理由，虽在保险合同中进行了约定，但其前提是应当征得被保险人的同意，现被保险人表示不同意，故强制推定全损的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5652元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年九月十八日
书记员 张 锐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执806号之五
被执行人张吉林，男，1984年1月18日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人张吉林因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17刑事判决第四项之并处罚金10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执308号
被执行人：冯延生,男,1980年10月18日出生,四川成都市双流区人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初55号刑事判决：“被告人冯延生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人冯延生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初55号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1540号
申请执行人：黄滔，男，汉族，生于1995年3月15日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表��：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理黄滔申请执行（2016）川07民终1380号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李陆
二〇一七年三月二十日
书���员彭文军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1210号
申请人:汤增胜
被申请人:安徽省金天柱农业科技有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1861号法律文书，于2016-08-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省金天柱农业科技有限公司价值58370元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他48号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
被执行人北京汇京银通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-225、226、227室。
法定代表人赵香东，执行董事。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京汇京银通资产管理有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他48号一案中，本院依法向被执行人北京汇京银通资产管理有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京汇京银通资产管理有限公���名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京汇京银通资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京汇京银通资产管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执95号
申请执行人廖思慧。
申请执行人奚吉永。
本院作出的（2016）桂0109民初731号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人廖思慧向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
在执行过程中，被执行人承诺每月支付1000元，但没有能履行。经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓有浩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执379号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王家恩，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：张桂芳，汉族，四川省旺苍县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王家恩、张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）苍溪民初字第2639号民事调解书，被执行人王家恩、张桂芳在2016年3月1日前偿还申请执行人借款本金5万元及此款自2012年6月22日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的资金利息。承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人王家恩、张桂芳未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月1日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王家恩、张桂芳在外务工，其具体地址不详。本院依法公告向被执行人王家恩、张桂芳送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人张桂芳的银行存款10119元。被执行人王家恩、张桂芳无其他财产可供执行，依法将被执行人王家恩、张桂芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2639号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月九日
书记员 赵金丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初543号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：黎永丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：王建，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黎永丰、被告王建合同纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黎永丰偿还原告代偿款40886.15元，并偿付资金占用费5592.33元（暂计至2017年1月9日，此后以40886.15元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告王建对被告黎永丰的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月5日，原告与被告黎永丰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黎永丰因购买速腾牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告黎永丰的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告黎永丰未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告黎永丰违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告黎永丰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王建向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告黎永丰原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年4月16日，被告黎永丰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201512780的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告黎永丰因购买速腾牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59125元，另被告黎永丰向艮山支行支付手续费3843.13元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黎永丰在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。艮山支行依约放款，然被告黎永丰未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年1月25日、同年6月24日、10月25日代被告黎永丰向艮山支行支付16110.87元、13639.95元、11115.33元，共计人民币40886.15元。据此，原告经向被告黎永丰、被告王建催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永丰支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币40886.15元，偿付违约金5592.33元（暂计至2017年1月12日，此后以40886.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建对被告黎永丰的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币822元，由被告黎永丰负担，被告王建对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎永丰、被告王建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁小莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执563号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行,住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
负责人：曾海洪，职务不详。
被执行人:陈丽娟,女,1974年4月30日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:邛崃钱江银通房地产有限公司,住所地：邛崃市临邛镇钱江凤凰城。
法定代表人：江永华，职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行与陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司给付欠款1918779.07元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行也未能向本院提供被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行尚未受偿的债权1918779.07予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初95号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都市邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈丽娟、邛崃钱江银通房地产有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2901号
原告：张荣荣，女，汉族，1982年8月1日出生，西安市高陵区村民。住该组。
原告：金某，男，汉族，2014年12月3日出生，西安市高陵区村民。住该组。
委托代理人张荣荣，女，汉族，1982年8月1日出生，西安市高陵区村民。住该组。系金某之母亲。
被告西安市高陵区崇皇街道办船张村六组。
负责人：张永海，系该组组长。
张荣荣、金某与高陵区崇皇街道办船张村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张荣荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣荣的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 李东波
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚小风
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2355号之一
申请执行人深圳市同仁泰五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区江子背龙滩尾2号，组织机构代码57766649-9。
法定代表人林德春。
被执行人深圳市易讯联科通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋某号，组织机构代码某号。
法定代表人李某。
关于申请执行人深圳市同仁泰五金有限公司与被执行人深圳市易讯联科通信有限公司订购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2015)穗仲莞案字第7627号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89435元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3930号
原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司，公司地址：成都市温江区柳城大道西段53号。
负责人：宋词
委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师，一般代理。
被告：成都金马湖体育城投资管理有限公司，公司地址：成都市温江区柳城镇南浦路35号。
法定代表人：梁波
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司诉被告成都金马湖体育城投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为25元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司温江分公司负担。
审判员 鲜明
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3071号
罪犯李亮，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月19日起至2022年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初344号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人舒某某1（舒某某2）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年8月29日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人舒某某1犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人舒某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月27日22时20分许，被告人舒某某1酒后（血液中乙醇含量为97.51mg/100ml）驾驶鄂N39X**号长安牌小型普通客车，由潜江市往江汉油田方向行驶至江汉油田五七大道五七桥头处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人舒某某1予以判处。
被告人舒某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月27日22时20分许，被告人舒某某1酒后驾驶鄂N39X**号长安牌小型普通客车，由潜江市往江汉油田方向行驶至江汉油田五七大道五七桥头处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现舒某某1有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至湖北江汉油田总医院五七院区提取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，舒某某1血液中乙醇含量为97.51mg/100ml。
被告人舒某某1归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人舒某某1进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对舒某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人舒某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、车辆照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y220号司法鉴定意见书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某1在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人舒某某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人舒某某1适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人舒某某1犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人舒某某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭晓莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执829号
申请执行人:李海军，男，汉族，生于1987年8月7日，住四川省武胜县。
申请执行人:张杨，女，汉族，生于1986年6月4日，住四川省武胜县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
李海军、张杨申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币30000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1236号
申请执行人：武德顺，男，汉族，生于1950年6月21日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理武德顺申请执行（2017）川0703民初384号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7948号
原告：侯云鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈华，男，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告：魏亮，住天津市蓟州区。
原告侯云鹏与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员彭继军适用简易程序独任审判。2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告魏亮立即偿还原告侯云鹏借款29000元。
被告魏亮未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款29000元。原告当天交付被告现金29000元，被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要无果,无奈诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。
被告魏亮经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款29000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款29000元，本院予以支持。被告魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮偿还原告侯云鹏借款29000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 彭继军
二〇一七年八月八日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初236号
原告张某某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人马某某。
原告张某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月十九日
书记员 王 班