wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2134号
原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：孙文星，男，成年，汉族，住南皮县。
原告张振忠与被告孙文星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告孙文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告孙文星偿还原告欠款4280元及利息。事实和理由：被告于2008年12月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款4280元，经原告多次催要被告拒不给付。
被告孙文星未作答辩。
本院认为,被告孙文星在原告张振忠处购买轮胎，欠货款4280元，经原告多次催要至今未还。以上事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙文星给付原告张振忠货款4280元及利息（自2016年7月26日���按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文星负担。
本判决为终审判决。
审判员 金胜利
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3501号
原告徐勇斌，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市。
被告潘春华，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐勇斌诉被告潘春华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成协议，被告已经归还人民币3千元，已履行完毕为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐勇斌撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月十九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1523号
原告钟玉光。
被告王军。
原告钟玉光与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉光与被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告以为其儿子购买房屋资金不足为由在原告处借款200000元整，并亲笔为原告书写欠据一份，约定了还款日期，但被告没有按约定履行承诺，故原告诉请要求被告立即给付原告200000元借款。
被告辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月16日以为儿子购买房屋资金不足为由向原告借款200000元整，并约定于2014年10月20日偿还，并于当日为原告出具借据，借据载明所欠金额及还款日期。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王军为原告出具的借据内容清楚明确，被告王军应承担还款责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告钟玉光借款人民币200000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓红
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1605号
原告：顾升林。
被告：尚奇武。
被告：万引学。
原告顾升林与被告尚奇武、万引学民间借贷借纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告顾升林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息38000元，本息合计88000元，被告万引学承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告尚奇武向原告借款50000元，被告万引学为担保人，双方约定借款月息2％。借款后，被告将利息清偿至2013年7月26日，剩余借款本息被告未清偿。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾升林的起诉。
案件受理费1000元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党国文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初2183号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，系该信用社主任。
被告聂君，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告聂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告聂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告在原告处借款50000元，约定于2015年8月13日前还款，月利率0.96%。该借款用于水稻种植。合同届满后，被告未欠借款49387.65元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告聂君偿还借款49387.65元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。原告已按合同约定履行了放贷义务。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年8月13日，被告在原告处借款50000元，约定于2015年8月13日前还款，月利率0.96%。该借款用于水稻种植。借款到期后，被告欠借款49387.65元未偿还。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告聂君于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款49387.65元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告聂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5300号
罪犯沈雁宇，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)沈中刑一初第117号刑事判决，以被告��沈雁宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年4月25日作出(2014)辽刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯沈雁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯沈雁宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈雁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雁宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月2日起至2020年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初666号
原告：杨高波，男，1986年8月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：彭继松，男，1966年2月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告杨高波诉被告彭继松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年3月28日立案。原告杨高波在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨高波撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一八年五月九日
书记员 温蕾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初328号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人兰建，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年8月11日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]341号起诉书指控被告人兰建犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年10月11日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人兰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日中午(正月初二)，被害人殷某良的新女婿余某中来家中做客，殷某良邀被告人兰建过去陪余某中吃饭。在吃饭过程中，被告人兰建向余某中敬酒，余某中没有喝，被告人兰建觉得没有面子，回到家后越想越生气。当日下午l点多，被告人兰建从家中拿一把匕首来到殷某良家，将坐在炕桌边殷某良的后背刺了一刀。殷某良的儿子殷某、女儿殷某甲、妹妹殷某元见状便和殷某良一起抢夺被告人兰建的匕首，在抢夺匕首的过程中，被告人兰建又将殷某良的手指、殷某的手掌心刺伤。经鉴定，殷某良、殷某受所伤为轻微伤。
2015年7月29日，被告人兰建向被害人殷某良作出道歉，2015年8月7日，被害人殷某良、殷某出具了谅解了书。
上述事实，有被告人兰建的供述，被害人殷某良、殷某的陈述，证人殷某明、殷想某、兰某成的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰建随意殴打他人，并持械刺伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰建到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人兰建已取得了被害人的谅解，可以对被告人兰建酌情从轻处罚。根据被告人兰建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人兰建适用社区矫正的评估意见，可对被告人兰建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执109号
申请人张永良，男，汉族。
被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司
申请人张永良与被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）53号裁决书生效后，权利人于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款6.8万元，并承担本案的执行费用等。本院于2016年3月14日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月24日自觉履行案件款10000元整。剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执109号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张亚梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审441号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘修保，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月15日对被执行人刘修保因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定（以下简称1573号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1573号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘修保在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县薛庄镇胡家村土地144.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出1573号行政处罚决定，对被执行人刘修保作出处罚：1、责令退还非法占用的144.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年4月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1573号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1573号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人刘修保负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3347号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告杨雷，男，汉族，生于1984年12月5日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告杨雷物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇���业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1164号
原告:黄可可,女,1987年8月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告:汪某1,男,2015年5月6日出生,汉族,住安徽省砀山县，系黄可可之子。
法定代理人：汪某2，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，系汪某1之父。
两原告共同的委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司,住所地四川省成都市新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号,机构代码：915101147686345293。
负责人：周元,该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告:苏州,男,1982年10月29日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告黄可可、汪某1与被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、苏州机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄可可、汪某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄可可、汪某1撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄可可、汪某1撤回起诉。
案件受理费1709元，由原告黄可可负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月四日
书记员 李飒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15597号
原告：薛小冬，女，1971年3月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：祝晓峰，男，1974年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告薛小冬与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛小冬及其委托诉讼代理人于子宠、被告祝晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小冬向本院提出诉讼请求：1、判令祝晓峰归还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由祝晓峰承担。事实与理由：祝晓峰以做生意需要为由，自2015年10月起，多次向她借款，并于2016年6月28日出具借条一份，还款日期定于2016年8月。借款到期后，她多次催要，祝晓峰怠于还款。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告祝晓峰辩称，他向薛小冬借款20万元用于做生意，现在没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，祝晓峰向薛小冬借款20万元并出具借条一份，约定于2016年8月归还，后祝晓峰到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝晓峰向薛小冬借款20万元事实清楚，有借条及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。祝晓峰未能按约归还借款是引起纠纷的原因，祝晓峰应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
祝晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛小冬借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（薛小冬已预交），由祝晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛小冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1348号
罪犯李周佳，男，1983年1月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年8月3日作出（2015）鼓刑初字第430号刑事判决，以被告人李周佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周佳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年7月累计获考核分1908.5分。2016年8月24日向福州市鼓楼区人民法院缴纳人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周佳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月6日至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1455号
原告：杨军,男,1984年12月21日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：顾昆,男,1985年4月14日出生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
被告：刘莉,女,1982年6月15日出生,汉族,居民，住四川省通江县。
原告杨军与被告顾昆、刘莉票据纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案因票号为314*****/296*****银行承兑汇票引起的纠纷，本院既不是票据支付地，也不是被告住所地，故本院对本案没有管辖权。虽然案涉协议约定由司法机关处理，但协议亦载明银行承兑汇票可能系变造，故协议约定的司法机关并不仅仅是法院，该约定管辖并不明确，故本院亦没有管辖权。因原告杨军所诉被告顾昆的住所地在滨海县，故本案应当移送滨海县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民院<关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>》第六条、第七条的规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于 俊
审 判 员 任中书
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 乐 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8676号
原告：陈尚兰，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。
被告：李业城，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：洪梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈尚兰与被告李业城、洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了独任审理。原告陈尚兰及其委托代理人陈希圣、被告李业城、洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款123719元，从判决确定之日起（以123719元为基数，按中国人民银行确定的同期同种类贷款利息计算资金占用费）由二被告支付逾期还款的资金占用费，并相互承担连带归还借款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李业城系原告的儿子，被告洪梅系原告的儿媳，2016年3月14日，二被告因购买位于重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道618号X号楼X房屋向原告借款93619元，后由于被告李业城在西山坪戒毒所戒毒，无力偿还房贷又向原告每月借款2000元用于归还房贷，从2016年8月起至2017年7月止，累计归还房贷款共30100元，以上借款共合计123719元。后经原告向被告催要借款，二被告均以无钱为由不予归还。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。
被告李业城辩称：1.对原告诉讼请求无异议；2.房子是借钱买的，当时借钱的时候和女方进行了商量，一起借的，后来我戒毒后向原告补充出具了借条。
被告洪梅辩称：1.我没有借这钱，（他）也没有和我商量，更不知晓借钱的事；2.购买合川区合阳大道618号（宝龙广场X号楼）房屋属实；3.该款确系原告支付的首付款，具体金额我清楚，由于李业城没钱，又三天两头出事，所以之后的按揭款就由本案的原告即李业城的母亲支付的；4.我认为借款的行为不真实，我不应承担这借款的偿还义务。
本院经审理认定的事实如下：被告李业城与被告洪梅原系夫妻关系（双方于2016年3月11日在合川区民政局登记结婚，婚后感情不好，洪梅长期回娘家居住，与本案原告鲜有联系和往来，双方于2017年8月24日在本院调解离婚），原告陈尚兰系被告李业城的母亲。2016年3月14日，被告李业城、洪梅以双方的名义与重庆市宝龙长润置业发展有限公司签订房屋买卖合同，购买位于重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道房屋一套，房款总计381542元（按揭方式付款，首付款76542元），另外还缴纳了契税、大修基金等税费共计17077元。因被告李业城、洪梅无钱支付，遂由二被告李业城口头向原告陈尚兰借款93619元，其中5000元系现金借款（由被告李业城、洪梅向重庆市宝龙长润置业发展有限公司支付房屋购买定金），其余88619元由原告陈尚兰用其中国邮政储蓄卡于2016年3月14日向重庆市宝龙长润置业发展有限公司的中国银行POS机刷卡支付。后被告李业城因吸毒在重庆市北碚区西山坪强制戒毒所接受强制戒毒，无法支付按揭款，遂口头向原告陈尚兰每月借款2000元以偿还房贷。经核算，自2016年8月29日至2017年7月23日期间，原告陈尚兰向被告李业城通过银行转账方式转账9笔总计3万元，而非原告本人诉称的30100元。期间，原告陈尚兰要求被告李业城补充出具书面借条，后被告李业城向原告陈尚兰出具了两份书面借条，一份借条载明“购买宝龙城市广场住宅，于2016年3月14日特向陈尚兰借（首付款、代收费）共合计：93619元，大写：玖万叁仟陆佰壹拾玖元正，身份证号：×.借款人：李业城，2016年3月14日”；另外一份借条载明“因个人原因，进入西山坪戒毒所，无力偿还每月的房贷，特向陈尚兰借每月房贷2000.00（大写：贰仟元整）帮我代还房贷。身份证号：×.借款人：李业城，2016年8月20日”。经审理查明，前述借款总计123619元。后原告要求二被告偿还上述借款未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定或法律规定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈尚兰将款总计123619元借与二被告购买房屋及偿还按揭款，二被告收到此借款后已实际用于支付房屋购买款项以及偿还部分按揭款，此有重庆市商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、中国银行刷卡交易存根、中国农业银行借记卡交易明细、借条等证据予以证实。因此，原告陈尚兰与被告李业城之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告陈尚兰可在任何时间要求被告偿还借款本金，但应当给对方必要的准备期限。此后，被告李业城经原告陈尚兰催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告李业城借款时，由于双方未约定利息，所以原告陈尚兰只要求被告李业城从判决确定之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算资金占用利息（经庭审释明，原告将原资金占用费得请求变更为了利息）符合相关法律规定，故本院予以支持。依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，虽然被告李业城与被告洪梅于2017年8月24日已经离婚，但涉案借款是在被告李业城与被告洪梅婚姻关系存续期间所形成的，且实际用于了购买登记于二被告名下的房屋和偿还部分按揭款，因此案涉借款应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告陈尚兰要求被告李业城、洪梅共同归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告洪梅关于涉案借款系赠与的辩称意见，由于其没有举示任何证据来加以证实，且与本院审理查明的客观事实不符，故本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李业城、洪梅于本判决生效后十日内偿还原告陈尚兰借款本金人民币123619元及利息（以123619元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同种类商业贷款基准利率进行计算，利随本清）。
二、驳回原告陈尚兰的其他诉讼请求。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告李业城、洪梅负担。此款限被告李业城、洪梅于本判决生效之后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月九日
书记员 杜润杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4983号
被执行人章义，男，1991年9月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
章义犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0581刑初1344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：章义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1344号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保00009号
申请人：徐婷，住长春市二道区。
被申请人：徐柏丰，住长春经济技术开发区。
被申请人：长春经济技术开发区物业管理有限公司，住所海口路6-2号4栋。
申请人徐婷与被申请人徐柏丰、被申请人长春经济技术开发区物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人王志玲于2015年2月23日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求停止办理房屋使用权更名手续。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人徐柏丰、被申请人长春经济技术开发区物业管理有限公司停止办理徐柏丰名下房屋（长春经济技术开发区6小区6栋4单元612室）使用权的更名。
申请人徐婷应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王思琦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1277号
原告：田某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘某某，女，1967年11月2日出生，汉族，酒店服务员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 ���路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井 月
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初890号
原告：廖锡朝，男，汉族，1986年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告：廖锡松，男，汉族，1986年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖锡朝诉被告廖锡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序。原告廖锡朝委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告廖锡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰万壹仟元（21000.00元）给原告；2、判令被告支付从2016年5月1日起至清偿借款完毕之日止按5%年利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至今，被告欠原告人民币21000元，被告于2016年3月6日立有《欠条》给原告，约定于5月1日前还款6000元整，并于9月1日前还请所有欠款，被告若不按协议履行还款义务，那么由此产生的所有费用及责任由被告承担，且逾期按本金5%年利率计息。但被告至今没有还过款，经原告多次催收被告以各种借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告廖锡松没有提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：袯告廖锡松于2016年3月6日出具《欠条》一份给原告，欠条载明：“本人因经济困难，自2014年4月至今，欠廖锡朝人民币共21000元整，现定于5月1日前还款6000元整，并于9月1日前还清所有欠款，本人如未按此约定还款，一切责任由本人负责，并从逾期即日起，按欠款总额5%计算，立此为据”。该借款到期后，被告仅于2017年春节前还款2000元，其余没有依约履行付款义务。
本院所确认的以上事实，有被告写给原告的欠条在卷为凭，该证据已经开庭质证，但被告没有到庭，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告廖锡松立据欠到原告廖锡朝现金人民币21000元，有被告廖锡松亲笔所立的欠条为凭，本院予以确认。该立据形式虽然为欠条，但实际是被告向原告借款尚未清偿给原告的欠款数额，故本案为民间借贷纠纷。该借贷关系合法有效，具有法律约束力，被告应当依约偿还给原告。被告没有依约偿还，逾期后应当支付利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张由被告支付逾期还款之利息并按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应予调整。原告承认被告在2017年春节前已支付2000元，但具体时间及或本或息没有具体说明，本院将该2000元作为本金归还予以认定。该还款时间具体认定为2017年1月28日（农历春节当日）处理。付息分别以逾期偿还本金6000从2016年5月2日起至2016年8月31日止、以逾期偿还本金21000元从2016年9月1日计至2017年1月27日止、以逾期偿还本金19000元从2017年1月28日起至还清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖锡松自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金19000元及支付该款利息【该息按年息5%计算。其中以逾期偿还本金6000从2016年5月2日起至2016年8月31日止、以逾期偿还本金21000元从2016年9月1日计至2017年1月27日止、以逾期偿还本金19000元从2017年1月28日起至欠款还清之日止】给原告廖锡朝。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元由被告廖锡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4582号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：胡尧水，男，1962年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡月林，女，1969年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建明，男，1975年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨雪屏，女，1973年9���6日出生，汉族，现住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人胡尧水、胡月林、胡建明、杨雪屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3667号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人胡尧水归还借款90000元，支付利息12087.21元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人胡建明名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐虹玒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9041号之三
原告：胡启元。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告胡启元与被告连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告胡启元于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡启元撤诉。
案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告胡启元负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执581号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ仁。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人ＸＸ仁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ仁下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ仁纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执581号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白艳红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异108号
申请执行人杨某某，住沈阳市和平区。
委托代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
被执行人石某某，住辽宁省海城市。
保证人张某，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石某某不能履行2015皇民一初字第00562号民事判决书确定的义务，保证人张某自愿为被执行人石某某欠款担保并书写担保书，内容为：“关于杨某某与石某某交通事故责任纠纷执行一案，我自愿为石某某欠款担保，如石某某未按还款协议履行，我将承担连带责任，代其还款。”现被执行人不履行，致使执行人的债权无法履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人张某在保证责任范围内对申请执行人杨某某承担清偿债务的责任。保证人张某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2015）皇民一初字第00562号民事判决书判决所确定的给付义务。
本裁定立即执行。
审判长 林风雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘春妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2685号
原告：杨振华，男，1953年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：邱贵成，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北��诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告杨振华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨振华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初384号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄天奇，该公司员工。
被告：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：单召玉，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县芙蓉大酒店，住所地珙县巡场镇芙蓉大道***号。
法定代表人：张笑笑。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告谢��宣、单召玉、珙县芙蓉大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇，被告张笑笑到庭参加了诉讼，被告谢仕宣、单召玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珙县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谢仕宣、单召玉共同及时偿还拖欠的借款本金100万元、利息267735.36元（利息和罚息暂计算至2016年3月22日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）2、判令被告珙县芙蓉大酒店对被告谢仕宣、单召玉应当偿还的金额承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。谢仕宣于2013年6月28日与珙县农村信用合作联社签订《个人借���合同》，向原告借款100万元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，约定月利率8.95‰，还款方式为按季结息，分期还本。逾期利率加收50%。2013年6月28日被告珙县芙蓉大酒店与原告签订《保证合同》，约定被告珙县芙蓉大酒店为被告谢仕宣在原告处贷款100万元的连带责任保证人。2013年6月28日原告向被告谢仕宣交付了借款本金100万元。借款后被告谢仕宣偿还了部分利息，截止2016年3月22日被告谢仕宣尚欠原告借款本金100万元、利息267735.36元。上述借款发生在被告谢仕宣与被告单召玉婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
谢仕宣未作答辩。
单召玉未作答辩。
被告珙县芙蓉大酒店辩称，被告谢仕宣向原告借款100万元是事实，被告珙县芙蓉大酒店担保连带责任保证也是事实。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告谢仕宣与被告单召玉于1999年9月27日登记结婚。2013年6月28日被告谢仕宣与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款100万元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，约定月利率8.95‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，分期还本。2013年6月28日被告珙县芙蓉大酒店与原告签订《保证合同》，约定被告珙县芙蓉大酒店为被告谢仕宣在原告处贷款100万元的连带责任保证人。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金人民币100万元及利息（包括复利和罚息）、违��金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。原告依约定于2013年6月28日向被告谢仕宣交付了借款本金100万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2016年3月22日，被告谢仕宣偿还了部分利息，尚欠本金100万元、利息267735.36元。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告谢仕宣签订的《个人借款合同》、原告珙县农村信用合作联社与被告珙县芙蓉大酒店签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2013年6月28日向被告谢仕宣账户交付了借款100万元，被告谢仕宣应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告谢仕宣、单召玉婚姻关系存续期间，属于被告谢仕宣与单召玉的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人谢仕宣、单召玉不履行还款义务时，该借款的连带���任保证人即被告珙县芙蓉大酒店应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告谢仕宣、单召玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仕宣、单召玉自本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息267735.36元（利息和罚息暂计算至2016年3月22日��2016年3月23日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告珙县芙蓉大酒店对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告珙县芙蓉大酒店承担保证责任后，有权向主债务人谢仕宣、单召玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210.00元，公告费1000.00元，合计17210.00元（原告已全部预交），由被告谢仕宣、单召玉、珙县芙蓉大酒店共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李安蓉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终346号
上诉人（原审被告）：南京昊江科技有限公司，住所地南京市建邺区典雅居01幢5号702室。
法定代表人：沈超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京韩进国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号03幢1508室。
法定代表人：李明虎，该公司执行董事。
上诉人南京昊江科技有限公司因与被上诉人南京韩进国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（20176）陕0116民初6105号民事裁定，向本院提出上诉。
南京昊江科技有限公司上诉称：本案系买卖合纠纷而非建设工程施工合同纠纷，且涉案合同约定了管辖法院为韩进公司所在地，即南京市鼓楼人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，涉案合同中约定了工期、地面铺设要求及工程质量、施工要求，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程为西安三星项目，地点位于西安市××区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。涉案合同中虽约定“发生争议向原告所在地提起诉讼”，但因违反专属管辖规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7006号
罪犯许海龙，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年5月27日作出(2010)康刑少初字第7号刑事判决，以被告人许海龙犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)沈少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯许海龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月23日起至2025年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1945号
原告张某,男性,汉族。
被告安某某,男性,汉族。
原告张某与被告安某某,陕西省定边县志诚责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017-02-24立案，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭亚军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗民一初字第3222号
原告张某甲。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李化刚、被告张某乙及其委托代理人管庆龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较为稳固的夫妻感情，以致婚后双方因性格不和经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情现已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，抚养费原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚。一、原、被告夫妻感情没有破裂，原告与被告感情很好，婚前感情也很好，1993年6月份，原、被告经人介绍相识，后在双方没有办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日生育长女张某丙，这足以说明原告与被告婚前感情很好的事实。二、原、被告办理结婚登记手续后，夫妻双方一起在大阳摩托车厂上班，且于××××年××月××日生育次女张某丁，如果婚后没有感情，双方又怎能生育次女张某丁。因此，原告诉称原、被告双方婚前缺乏了解、婚后未能建立感情，无法共同生活等均与事实不符。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张某丁。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生分歧，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后长期的共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元,由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴淑媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��浔执民字第983号
申请执行人：钱斌（系湖州南浔双林旧馆钱森装饰材料厂业主）。
被执行人：钱勤江。
本院在执行申请执行人钱斌与被执行人钱勤江追偿权纠纷的（2014）湖浔执民字第983号一案中，申请执行标的为154983元，已使申请人受偿执行款人民币73194元，尚余执行款人民币81789元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第983号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 佳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审89号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人洪国栋,男,1976年4月27日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人洪国栋未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的172.9㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3465号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:何碧,女,1964年11月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与何碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1100号
原告：金富，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡开侠，女，现年60岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告金富诉被告胡开侠土地承包经营权纠纷一案中，原告金富以证据不足为由，于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金富申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金富撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告金富负担。
审判员 岳文华
二〇一七年五月四日
书记员 许 日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9809号
原告：吴璞，男，汉族。
委托代理人：吴民强，男，汉族。
被告：陕西方舟置业有限公司。
法定代表人：赵培勤，系该公司董事长。
委托代理人：李伯朋，系该公司员工。
本院在审理原告吴璞诉被告陕西方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴璞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴璞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴璞撤回起诉。
本案案件受理费13333元，减半后6666.5元由原告吴璞自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王文章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9425号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：丁石凯，男，1981年11月19日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告丁石凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11180号
原告：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王春香，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：王豫中，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘玉凤，女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：代富，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告甘玉凤、王春香、王豫中诉被告代富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告甘玉凤、王春香、王豫中申请对本次漏水所造成的损失进行鉴定。原告甘玉凤、王春香、王豫中，被告代富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘玉凤、王春香、王豫中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失费、房屋修复费用共计5000元，原告误工费1000元，原告精神抚慰金500元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：三原告系位于重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人以及物业使用人，被告代富系重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告系楼上楼下关系。2016年2月的春节，原告发现房屋的衣柜以及衣柜里面的物品、电脑、客厅电视柜以及客厅天花板从楼上被告的房屋内流水下来，原告立即向被告反映要求其处理，但被告一直未处理，现因被告的使用不当导致持续漏水，使原告家中的墙壁变花、变霉，故诉至法院，请求判如所请。
被告代富辩称：2014年6月因原告房屋漏水已经处理过一次，那次浸水导致原告家里发霉、瓷砖变色，当时通过法院调解解决，被告支付了原告3525元，经过那次法院调解处理后，在2015年12月原告房屋又被水浸了，此次浸水情况不严重，致使原告卧室的衣柜和地板打湿了。2016年2月份浸水属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告甘玉凤、王春香、王豫中系本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人，三原告与被告代富均认可代富是本案诉争重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的所有权人。2014年6月，原被告双方曾因当时原告房屋包括卫生间在内的漏水损失达成调解，原告在收到前述调解的损失赔偿后未对其房屋卫生间的漏水及损失进行整改修复。2016年初，本案诉争原告所有的房屋发生漏水，包括卫生间在内的原告房屋再次发生损失，原告在审理过程中自认此次漏水与前次漏水部分有卫生间系重合的。庭审过程中被告认可本次漏水事实是在2016年1月15日左右产生。2016年9月28日，经原告甘玉凤、王春香、王豫中申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》，评估结论为：经实施清查核实、实地查勘、市场调查、询证和评定估算等评估程序，重庆市渝北区人民法院受理甘玉凤、王春香、王豫中与代富、代运财产损害赔偿纠纷一案涉及甘玉凤、王春香、王豫中所有的位于重庆市渝北区XX花园X幢X单元X-X#的住宅房屋的装修损失（含家具）在评估基准日2016年9月22日的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。本次评估共用去评估费4000元。
本院认为，对原告所有的房屋是否因渗水而遭受损失的问题。据原告及被告当庭陈述，均认可2016年1、2月期间，原告的房屋存在漏水的事实，被告亦自认其为涉案重庆市渝北区XX花园X号X幢X单元X-X#房屋的产权所有人。被告又未能举示证据证明此次漏水事实与被告无关，故被告做为本案涉案房屋的所有人应当对于原告此次因漏水造成的损失进行赔偿。
对原告的损失金额的认定问题。根据重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司作出的谛威资产评报字[2016]第263号《资产评估报告》载明评估基准日2016年9月22日原告房屋鉴定范围的市场价值为￥3,650.00元，大写：人民币叄仟陆佰伍拾元整。其中卫生间墙砖（拆除及修复）的重置价值为260.00元，工程管理费为直接工程的6%。因本案原告卫生间部分于2014年已发生过漏水，且当时原被告双方已就前次漏水的损失纠纷进行了调解，被告已向原告支付了相关赔偿款项，原告在获得前述调解赔款后未对卫生间的损失部分进行整改，故前述评估报告及现有证据未能证明原告的卫生间因此次漏水所造成的实际损失，原告应当承担举证不能的责任。被告认为原告此次漏水范围与2014年漏水除卫生间外，还有其他部分有重合，但未能举示证据予以证明，本院不予支持。故本院认可原告所有房屋在此次漏水中的损失为3374.4元[3650元-（260+260×6%）]，本次评估共用去评估费4000元，应由被告负担3697.97元（4000×3374.4÷3650），应由原告负担302.03元。故被告应向原告支付原告因此次漏水事故纠纷所产生的损失共计7072.37元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告代富于本判决生效后十日内赔偿原告甘玉凤、王春香、王豫中损失共计7072.37元；
二、驳回原告甘玉凤、王春香、王豫中其他诉讼请求。
如果被告保利（重庆）投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代富负担20元，由原告甘玉凤、王春香、王豫中负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒 瀚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁据美
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初395号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1984年8月7日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某于2018年5月9日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇413县道祥吴红绿灯路口处时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为99.71mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初162号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：邓春燕，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告邓春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年二月二日
书记员 黄 滔
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第00581号
原告普安县XX。住所地：普安县XX。
法定代表人陈XX，系普安县XX理事长。
委托代理人黄X，系普安县XX小微企业金融服务中心副主任。
代理权限：特别授权代理。
被告罗X，��，19XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
普安县XX诉罗X、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县XX的委托代理人黄X及被告李XX到庭参加诉讼，被告罗X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县XX诉称，被告罗X经被告李XX担保于2012年8月3日向普安县XX信贷中心借款50000元，该笔借款于2013年8月2日到期，到期后被告罗X未履行偿还义务，被告李XX亦未履行担保责任，故诉至人民法院请求判令被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（截至2015年6月18日，该笔贷款已欠息11496.75元，2015年6月18日以后的逾期利息根据合同另行计算），并承担本案的相关诉讼费用。
原告普安县XX在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证复印件一份及法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、罗X身份证、离婚证和无婚姻登记证明、个人收入证明复印件各一份、李XX身份证复印件和个人收入证明各一份，拟证明二被告个人基本信息、工作单位、收入证明等；证据三、《借款申请书》、《信用借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款担保书》复印件各一份，拟证明被告罗X作为借款人，李XX作为担保人向原告普安县XX借款人民币50000元的事实；证据四、《贷款催收通知书》复印件八份，拟证明原告普安县XX向罗X、李XX二��告多次催款，二被告均未还款的事实；证据五、《贷款计算录入界面》复印件一份，拟证明计算利息标准和依据。上述证据被告李XX均无异议，本院予以采信。
被告李XX辩称，对原告的主张没有意见，对于承担保证责任我也没有意见，但是要求按照合同约定的标准计算。
被告罗X未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗X、李XX未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告罗X与原告普安县XX签订《信用借款合同》，合同约定被告罗X向原告借款50000元，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，罚息利率为在原定贷款利率（以借款借据为准）基础上加收50%。双方在2012年8月3日签订的《贵州省农村信用社借款借据》中约定该笔借款��款账号为2899020001123410447956，存款账户账号为2899010001020101603856，借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款利率为9‰，借款日期为2012年8月3日，到期日期为2013年8月2日，结息方式为按季结息。被告李XX于2012年8月3日签署贷款担保书，承诺如借款人未到期偿还，其自愿将工资及一切家产扣抵，直至贷款本息还清为止，并承担一切连带责任。原告向被告罗X发放借款后，被告罗X按照双方约定的利息及结息方式向原告支付利息至2013年9月20日。之后被告罗X未向原告继续支付利息及履行还款的义务，被告李XX亦未履行担保责任，原告普安县XX遂诉至本院请求判令被告及时履行借款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息（截至2015年6月18日，该笔贷款已欠息11496.75元，2015年6月18日以后的逾期利息根据合同另行计算），并承担本案的相关诉讼费用。
以上事实有原告普安县XX提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告普安县XX与被告罗X签订《信用借款合同》及《贵州省农村信用社借款收据》中，已对借贷双方的权利义务进行了明确约定，原告已按照约定履行了自己的义务，将借款50000元发放给被告罗X，因此，原、被告之间借款关系依法成立，且合法有效，应予保护，被告方未按约定返还借款及自2013年9月20日后未向原告继续支付利息，已经违反了合同的约定，被告罗X应按照合同约定全面履行自己还本付息的义务，因此对原告普安县XX要求被告罗X偿还借款本金50000及按照合同约定支付利息的请求，本院予以支持；原告普安县XX在诉请中所主张的利息计算标准中包含了复息的计算，但原、被告双方在合同中��没有关于复息的约定，故本院对被告李XX要求按照合同约定的标准计算利息的意见予以采信，因此，对原告主张的逾期利息按照合同约定予以支持，原、被告双方约定借款人逾期还款的，在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息，因此对原告所主张的逾期利息按照月利率13.5‰（9‰×50%+9‰=13.5‰）予以支持。被告李XX作为该笔借款本息的连带保证人，应对以上借款本息的偿还承担连带责任，因此对于原告主张要求被告李XX履行合同义务，偿还借款本息的要求，予以支持。被告罗X经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告罗X于本判决生效之日起十五日内向原告普安县XX偿还借款本金50000元及利息（自2013年9月20日起至借款清偿之日止，按月利率13.5‰向原告普安县XX支付逾期利息）。
二、被告李XX对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李XX在承担保证责任后，有权向被告罗X追偿。
案件受理费1337元，由被告罗X、李XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗静辉
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 刘 秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨镇勇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初261号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某军，男，汉族，沅江市人，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人杨某军在其位于沅江市一中南校区对面的廉租房第四栋501房内，多次容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月5日21时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。
2、2016年7月12日17时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。
3、2016年7月14日21时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。
以上事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人杨某军的供述，证人罗某、吴某奇的证言，现场检验报告书，通话记录详单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某军当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初346号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱永杰，男，1979年8月11日出生，汉族，籍贯安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县南颖州区，暂住福建省厦门市集美区。2017年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人朱永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱永杰及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日至11日凌晨，被告人朱永杰明知是犯罪所得的赃物，仍在其经营的厦门市集美区杏林北二路10-5号废品收购店内两次向徐某、龙某、刘某（三人均另案处理）收购盗割被害单位厦门城健建设有限公司的福建礼恩牌电缆线（长度分别为175米、133米，经估价价值共计人民币14636元）。2017年12月6日，被告人朱永杰在其经营的废品收购店内被公安机关抓获。到案后，被告人朱永杰能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片、电话通联记录、供货单等书证，证人张某2、邱某、徐某、龙某、刘某等人证言，被告人朱永杰供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，测量称重笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永杰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值共计人民币14636元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永杰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱永杰在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱永杰退赔被害单位厦门城健建设有限公司经济损失人民币14636元。
三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初457号
原告：蒋玉群，女，1974年7月9日生，汉族，住霞浦县。
原告：卓健，男，1973年12月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告蒋玉群、卓健诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉群、卓健的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉群、卓健向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向蒋玉群、卓健支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金67837元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房价585827元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年11月4日蒋玉群、卓健向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”10幢1802号商品房一套，房屋总价款为585827元。合同约定2016年9月30日前交房，蒋玉群、卓健已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，蒋玉群、卓健诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款585827元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月5日止按日万分之六计算，以上违约金共计67837元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，蒋玉群、卓健主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金67837元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款585827元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒋玉群、卓健支付从2016年9月30日起至2018年1月5日止的逾期交房违约金67837元；并继续支付从2018年1月6日起至实际交房日止，每日按总房款585827元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初535号
申请人孙兆忠，男，1963年5月19日出生，汉族。
申请人申振远，男，1956年3月18日出生，汉族。
本院受理申请人孙兆忠与被申请人申振远买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在青州市邵庄镇政府朱王村和北雪村享有的公路款，保全金额为6万元。申请人孙兆忠以小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申振远人民币元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年二月四日
代理书记员 曹长山
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4544号
原告：孙诚男，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师，一般授权。
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告孙诚男与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告孙诚男及其委托诉讼代理人杜兴，被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马丽华、彭雪露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙诚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全额返还原告支付的定金5万元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《荣盛紫提东郡认购书》，约定原告向被告购买荣盛紫提东郡6幢1单元1层106号房屋，建筑面积67.37平方米。同日，原告按约定向被告支付50000元定金。协议签订后，原告对被告提供的《商品房买卖合同》内容有异议，经双方沟通不能达成一致意见，从而导致原告无法签订《商品房买卖合同》，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的认购书时向原告支付的50000元是立约定金，原告在签订认购书时已知晓商品房买卖合同内容，原告未在约定期限与被告签订商品房买卖合同构成违约，所交定金不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月3日，原告（买受人）孙诚男与被告（出卖人）成都荣盛伟业房地产开发有限公司签订《紫提东郡认购书》，认购书约定，买受人向出卖人购买“紫提东郡”6幢1单元1层106号房屋，建筑面积67.37平方米，单价54888元/平方米，总价款3697805元；买受人在签订本认购书时向出卖人交付认购定金50000元，买受人选择银行按揭方式付款，买受人须在签订本认购书5日内，即2017年6月8日前与出卖人签署商品房买卖合同，并缴付50%以上房款，同时提供按揭贷款资料；在上述签约期限内，出卖人不得将买受人预定的房屋另行预定或出售；买受人在与出卖人签订《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》，及未按时缴付本认购书规定的房款，本认购书自行失效，出卖人可将上述房屋转卖他人，而无通知买受人，买受人所交认购定金不予退还；买受人在签订本协议之前，《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》所有条款及内容已由出卖人代理人向买受人如实告知并做出详尽说明，买受人已经明确知晓并认同。认购书签订后，原告于2017年6月3日向被告缴付定金购房50000元。
2017年6月4日下午，原告前往被告售楼部，提出在签约时并未看到购房合同文本，经双方沟通，被告向原告提交了合同文本，原告提出土地使用权产权仅剩余36年，原告同时提出办理产权证期限过长，合同约定的逾期办证违约金为每日万分之0.5过低，被告工作人员表示模版合同不能修改，双方因此产生分歧，购房合同未能签订，后原告要求被告退还所收取定金被拒，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告孙诚男与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司签订《紫提东郡认购书》后，原告依约向被告交付了购房定金50000元，因原告对合同文本中部分内容提出修改未得到被告同意致商品房买卖合同未能签订，从原告与被告销售人员谈话记录看，不能确定被告在与原告签订认购书时将商品房买卖合同文本出示给原告，在原告未充分知晓合同文本内容前提下，原告提出修改对自己不利的部分条款属正常协商，因双方协商未果致买卖合同未能签订属不可归责于一方原因，本院对原告要求被告退还定金的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司应退还原告孙诚男定金50000元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张智升
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执62-1号
申请执行人四川尚润典当有限责任公司。
被执行人郭鹏。
被执行人徐萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）新津民初字第279号民事调解书，立案受理四川尚润典当有限责任公司申请执行郭鹏、徐萍借款合同纠纷一案，被执行人郭鹏、徐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有登记车主为被执行人徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理这些车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为徐萍的车牌号为川A*的小型汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6227号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：秦洪兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦洪兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3956号
原告邱忠旺，男，1964年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰国军，男，1969年9月生，汉族，浙江省常山县人，住江西省常山县，。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱忠旺诉被告兰国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠旺的委托代理人郑诚、被告兰国军的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠旺诉称，2015年11月21日11时许，邱忠旺驾驶无牌三轮电动车沿叶挺大道由北向南行驶至烈士陵园路段左转弯出道路时，与沿叶挺大道由南向北直行由兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使邱忠旺受伤及车某。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计154,559.7元。
被告兰国军辩称：1、垫付14,000元医疗费；2、各项诉求过高；3、误工费计算到定残前一天；4、后续治疗费没有证据佐证；5、护理费计算住院期间；6、原告方是主要责任，认可20%责任。
经审理查明，2015年11月21日11时许，邱忠旺驾驶无牌三轮电动车沿叶挺大道由北向南行驶至烈士陵园路段左转弯出道路时，与沿叶挺大道由南向北直行由兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使邱忠旺受伤及车某。邱忠旺受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左腓骨骨折；2、右髋臼前柱及双侧耻骨上下支骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、纵隔气肿；7、双侧箅气胸；8、右侧颈部、胸部前后壁、腹壁皮下大量积气；9、左侧颞部皮下血肿；10全身多处软组织挫伤；11、左腓总神经挫伤。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。2016年3月18日经司法鉴定中心鉴定原告邱忠旺的伤情为一处八级、一处十级伤残。
另查明，被告兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车未参加保险，车辆所有人为被告兰国军本人，原告邱忠旺受伤后先后送上饶信州春华医院、上饶平安医院住院治疗66天，共花去医疗费、检查费合计62,873.12元，其中被告兰国军垫付14,000元，其余由原告自己支付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原、被告双方事故中的车辆均属机动车管辖范围，故主次责任比例为7：3。原告的误工期计算至定残前一天，营养期、护理期依鉴定报告确定，后期治疗费待实际发生后，原告可另行主张。为此，原告邱忠旺的各项损失医疗费为62,873.12元、住院伙食补助费为66天×20元/天=1,320元、营养费120天×30元/天=3,600元、交通费为66天×10元/天=660元、护理费150天×122.9元/天=18,435元、误工费为116天×142.8元/天=16,564.8元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×31%=69,061.8元、精神损害抚慰金酌定为10,000元、鉴定费为1,900元，以上合计184,414.72元，对此本院予以确认。
原告的上述损失在交强险限额内120,000元依法不分责任由侵权方赔偿，超出部分按责任比例7：3赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为67,793.12元，其中被告兰国军的赔偿额为10,000+（67,793.12-10,000）×30%=27,337.94元，原告的伤残赔偿金合计为114,721.6元，其中兰国军的赔偿额为110,000+（114,721.6-110,000）×30%=111,416.48，鉴定费1900元由兰国军赔偿1,900×30%=570元。综上，被告兰国军的总赔偿额为27,337.94+111,416.48+570=139,324.42元，扣除被告兰国军已垫付的14,000元医疗费后，最终赔偿额为139,324.42-14,000=125,324.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兰国军赔偿原告邱忠旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,324.42元；
二、驳回原告邱忠旺的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390元，减半收取1,695元，由被告兰国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年四月二十四日
代书记员 何云
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初412号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1978年9月23日出生，小学文化，务工，户籍地河南省舞阳县，暂住福建省厦门市翔安区，2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人冯某于2018年6月16日22时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇春光路郑坂村路口时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为92.67mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人冯某具有坦白情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人冯某预缴罚金人民币5000元。
本���认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为���有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。