湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初52号
原告：朱学圣，男，出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师.
被告：刘克军(曾用名刘平洋)，男，出生，汉族，住荆州开发区。
委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：李桥，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
原告朱学圣诉被告刘克军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理本案，原告朱学圣及其委托代理人谢良桥，被告刘克军的委托代理人杨波，被告平安财保荆州中心支公司的委托代理人徐银华、晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学圣诉称：2016年5月16日20时许，被告刘克军驾驶鄂Ｄ×××××普通客车沿荆沙大道由东向西行驶至三湾路交叉口左转弯时，与沿荆沙大道对向行驶到此由原告朱学圣驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告朱学圣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘克军驾驶肇事车辆逃逸现场。后经过交警部门作出的责任认定，被告刘克军承担本次事故的主要责任。因交通事故，原告在荆州市第三人民医院治疗，于2016年6月21日出院。原告的伤情经过荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为一处九级、二处十级；后期治疗费33000元；误工、护理、营养时间分别为出院后150天和90天。被告刘克军为肇事车辆在被告平安财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。综合以上意见，请求人民法院判令：一、判令被告赔偿原告朱学圣各项损失共计207566.1元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内对上述损失直接向原告赔偿，并在交强险内优先支付精神损害赔偿金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告依法增加诉讼请求，将第一项赔偿的金额增加到243566.1元。
被告刘克军辩称：原告朱学圣已经与被告刘克军就交强险外的其他部分已经在相关人员的组织调解下，达成了协议，由被告刘克军支付原告医疗费45000元，双方已经达成了协议，原告再次要求被告承担相关费用，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对刘克军的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、误工费应按照农村标准计算至定残前一日。2、护理费按居民服务业标准计算住院天数36天。3、住院伙食补助费应按50元每天计算。4、营养费应按照住院天数计算。5、残疾赔偿金应按照农村标准计算。6、精神抚慰金和交通费过高。7、鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告刘克军驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆沙大道由东向西行驶至三湾路交叉口左转弯时，与沿荆沙大道对向行驶到此由原告朱学圣无证饮酒后驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致使原告朱学圣受伤、两车受损的道路交通事故。事发后被告刘克军驾驶肇事车辆逃逸现场。原告朱学圣被送往荆州市第三人民医院救治伤情，从2016年5月16日入院至2016年6月21日出院，共计住院36天。出院诊断：1、左小腿外伤：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨中上段粉碎性骨折，左腓骨头骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、胸腹部闭合伤：左侧多发肋骨骨折（左侧第2-4、6-8肋骨骨折）；左下肺撕裂伤；左侧血气胸；双侧胸腔积液；4、脑震荡；5、左眼外伤；6、全身多处软组织损伤；7、冠心病、心绞痛；8、血吸虫肝硬化；9、眩晕症。出院医嘱：1、适当休息，坚持石膏托外固定满6周；术后6周，3月复查X片，严禁负重，依骨折愈合情况决定下地负重时间及功能锻炼的方式，骨科门诊随诊，指导功能锻炼。2、保持伤口清洁干燥，遵医嘱来院复查。3、床上功能锻炼，防止肌肉萎缩。4、骨折愈合后手术取出内固定物。5、定期复查，不适随诊。2016年5月25日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字[2016]第2620号道路交通事故认定书，认定被告刘克军承担事故的主要责任，原告朱学圣承担事故的次要责任。同年9月8日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定，原告朱学圣的伤残程度一处为九级，二处为十级，赔偿指数为24%。后期治疗费33000元，误工、护理、营养时间分别为出院后150天和90天。因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：被告刘克军是登记车牌鄂Ｄ×××××普通客车的所有人和管理人，当天由其本人驾车发生事故，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了限额12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘克军之子朱训与被告刘克军协商，被告刘克军向原告支付45000元医疗费，以了结2016年6月30日前原告所支出的全部医疗费用。
还查明：原告朱学圣长期在城镇居住和务工，持续达一年以上，受伤后因为身体原因被停发劳动报酬。
上述事实有原、被告提交的证据、及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时依法可以向侵权人主张赔偿责任。就本案而言，被告刘克军违反道路交通法规造成本次事故，产生损害后果，被告刘克军的侵权行为与原告朱学圣的损害后果之间存在法律上的因果关系，被告应对原告承担侵权赔偿责任。考虑到本案中原告朱学圣自身亦存在一定的过错，故应减轻被告刘克军的部分赔偿责任。综合在案的证据并依据事故认定书的划分，本院划定责任比例为被告刘克军承担原告朱学圣70%的责任，原告自负30%的责任为宜。因被告刘克军为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在其保险责任范围内承担保险责任，超出保险限额赔偿范围之外的损失由被告刘克军按照70%的比例对原告朱学圣承担赔偿责任。被告刘克军辩称:其已经与原告就交强险外的其他部分已经在相关人员的组织调解下达成了协议，已支付原告医疗费45000元，原告再次要求被告承担相关费用，没有法律依据。原告认为，当时只是对已经产生的医疗费作出了一个了结，后期费用均未确定，也没有对后期费用予以协商。本院认为，根据被告刘克军申请的证人刘应清当庭陈述“当时，我陪同刘克军与原告的儿子协商，我们要求原告协助到交警部门拿回驾驶证，这样双方将医疗费协商到了刘克军支付45000元，原告协助我们拿回驾驶证，其后刘克军支付了45000元，但原告并未协助刘克军去交警部门拿驾驶证。”，而原告对此陈述“由于当时尚未鉴定，想要有解决事情的诚意，先行支付45000元的医疗费”。由双方的陈述来看，原告与刘克军应当是对当时已经发生的医疗费做出了一个阶段性的了结，故本院对被告刘克军的免除其交强险以外的赔偿责任的辩解观点不予采纳，但本院确认，被告刘克军无需在机动车交通事故责任强制保险以外对原告承担2016年6月30日前所发生的医疗费损失。
关于原告朱学圣的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：10361元（2016年6月30日前已发生的医疗费74525元，因原告与被告刘克军协商解决，无需对该日期前超出交强险医疗费项目限额1万元以外的部分予以确认，另在2016年8月31日实际产生361元费用），两项合计10361元。
2、住院伙食补助费：原告朱学圣主张3600元（36天×100元/天），本院认为计算标准过高，应予以调整，应为1800元（50元/天×36天）；
3、后期治疗费：33000元；
4、营养费：原告主张6300元，包含住院期间和出院后两部分。被告保险公司辩称，营养费应按照住院天数计算。本院依据查明的事实，酌定营养费按照30元/天计算，营养费为3780元（36天×30元/天＋90天×30元/天）；
5、误工费：原告朱学圣主张17353.8元，按照月工资2800元/月标准计算，分为住院期间和出院后。被告保险公司辩称，误工费应按照农村标准计算至定残前一日。本院认为：原告朱学圣提供了相应证据证实其工资收入水平，依照法律规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本次诉讼原告朱学圣至定残前一日为115天，故误工费为10733.33元（2800元/月÷30天×115天）；
6、残疾赔偿金：原告朱学圣主张129844.8元（27051元/年×20年×24%），被告提出残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为：结合在案的证据以及查明的事实，原告朱学圣在城镇居住和工作连续达一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算为宜，残疾赔偿金为129844.8元；
7、护理费：原告朱学圣主张13288.4元，包含有护工、家属住院期间的护理和出院后的护理期限。被告保险公司提出护理费按居民服务业标准计算住院天数36天。结合在案的证据，本院认为，首先对聘请的护工护理花费5440元并开具发票的费用予以确认，其次对于原告受伤的部位以及伤情参考鉴定意见的90日护理日，对出院后的护理费用按照本地区居民服务行业标准计算为宜，为7677.8元（31138元/年÷365天×90天），该费用共计13117.8元；
8、交通费用：酌定500元；
9、精神损害抚慰金：原告向本院主张15000元，被告保险公司认为过高，本院结合原告的伤情以及事故中双方各自的过错，酌定原告的该项金额为7000元；
10、鉴定费：2250元；
上述各项合计：212386.93元。
上列损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担110000元的赔偿责任，合计120000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围之外的损失由被告刘克军按照侵权责任划分的70%的比例对原告朱学圣予以赔偿，即64670.85元（在交强险赔偿范围之外的损失92386.93元×70%）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其保险责任限额内赔偿原告朱学圣120000元；
二、被告刘克军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱学圣64670.85元；
三、驳回原告朱学圣其他的诉讼请求。
案件受理费4413元，本院减半收取2206元，由原告朱学圣负担662元，被告刘克军负担1544元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二?一七年七月三十日
书记员 杨振香