湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初220号
原告合肥新锐物流有限公司，住所地：安徽省肥东县桥头集镇山王社区。组织机构代码：56067992-0。
法定代表人马晓东，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁立前，男，汉族，生于1968年10月15日，安徽省肥东县人，住肥东县，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）李勇，男，汉族，生于1974年10月25日，安徽省长丰县人，住长丰县，系该公司员工。
被告唐广杰，男，生于1986年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码：91500110778481087N。
法定代表人邓志国，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张伟，男，生于1969年2月18日，汉族，重庆市大渡口区人，住大渡口区。系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇，系该公司经理。
原告合肥新锐物流有限公司（以下简称合肥新锐公司）诉被告唐广杰、重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称重庆驰发公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长，代理审判员孔彬彬、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告合肥新锐公司的委托代理人李勇、袁立前，被告重庆驰发公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告人保重庆公司经本院依法传票传唤、被告唐广杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥新锐公司诉称，2015年5月1日，被告唐广杰驾驶一辆车牌号为渝Ｂ×××××的大货车从三胡乡集镇往来凤县城方向行驶，当行驶到248省道165km加300米转弯处时，车辆占道撞上对向行驶的由李勇（系原告公司员工）驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的面包车左车门处，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经来凤县公安局交警大队认定，被告唐广杰负事故全部责任，原告方驾驶员李勇无责任。另查明，肇事车辆登记的所有人为被告重庆驰发公司，车辆在被告人保重庆公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告拒不支付任何费用，原告自行垫付了拖车施救费800元及车辆维修费41000元。原告认为，被告唐广杰、重庆驰发公司作为车辆驾驶人和所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保重庆公司应在其最高保险责任限额内承担赔偿责任。故原告合肥新锐公司向本院起诉，要求判令被告唐广杰、重庆驰发公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费41000元、拖车施救费800元、交通费3000元，被告人保重庆公司在其承保的保险限额内承保赔偿责任，由三被告承担本案的诉讼费。
原告合肥新锐公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告合肥新锐公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证实原告合肥新锐公司的身份情况及主体资格。
证据二、交通事故责任认定书原件一份，拟证实本次交通事故发生的经过、责任的划分，肇事车辆登记的所有人为被告重庆驰发公司。
证据三、湖北省国家税务局通用手工发票、安徽增值税普通发票复印件各一份，拟证实交通事故发生后，原告合肥新锐公司花费了拖车费800元，车辆维修费41000元。
证据四、被告重庆驰发公司的企业法人营业执照、被告唐广杰的行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告重庆驰发公司、唐广杰的身份情况及诉讼主体资格。
证据五、交通费、住宿费发票一份五页，拟证实原告合肥新锐公司因本次事故所花费的交通费、住宿费共计6164.5元。
被告唐广杰未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
被告重庆驰发公司辩称，对交通事故发生的基本事实及唐广杰承担全部责任无异议。我公司与被告唐广杰是挂靠关系，保险公司对本次事故的赔偿款已经由被告唐广杰从我公司领走，故原告合法新锐公司的损失应当被告唐广杰承担。我公司不应承担赔偿责任。
被告重庆驰发公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告重庆驰发公司的营业执行、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证实被告重庆驰发公司的身份信息。
证据二、汽车营运服务合同原件一份，拟证实被告重庆驰发公司与被告唐广杰是挂靠关系。
证据三、被告唐广杰的身份证及驾驶证复印件，拟证实被告唐广杰的身份情况，具备驾驶车辆的资质。
证据四、中华人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证实涉案车辆渝Ｂ×××××投保的事实，交通事故发生在保险期限内。
证据五、收条原件一份，拟证实被告唐广杰领取了保险款41460元。
被告人保重庆公司未向本院提交书面的答辩状，但向本院提交了下列证据：
证据一、被告人保重庆公司的账户流水复印件一份，拟证实被告人保重庆公司已将保险金41460元支付给被告重庆驰发公司。
经庭审质证，被告重庆驰发公司对原告合肥新锐公司提交的证据一、二、三、四无异议。原告合肥新锐公司对被告重庆驰发公司提交的证据一、二、三、四无异议，对被告人保重庆公司提交的证据一无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信，并确认其证明力。
被告重庆驰发公司对原告合肥新锐公司提交的证据五的真实性无异议，但认为没有其他证据佐证上述费用的情况，达不到原告的证明目的，是否用于处理交通事故无法证实，酌情认可2000元。本院认为，因原告未向本院提交其他证据佐证其所花费的交通费、住宿费与本案涉案车辆的处理存在关联性，故对于该份证据，本院不予采信。
本院受理本案后，因被告唐广杰去向不明，无法联系，依法在《人民法院报》向被告唐广杰送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票各一份。公告期满后，被告唐广杰未到庭应诉，视为其放弃质证等相关诉讼权利。
被告人保重庆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月1日，被告唐广杰驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的大货车从三胡乡集镇往来凤县城方向行驶，当日9时00分许，行驶至248省道160KM＋300米转弯处时，车辆占道撞上对向行驶的由李勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的面包车左车门处，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。来凤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告唐广杰在此事故中负全部责任，李勇在此事故中无责任。李勇系原告合肥新锐公司的员工，其驾驶的皖Ａ×××××面包车由原告合肥新锐公司所有。事故发生后，原告合肥新锐公司花费拖车费800元，修理费41000元。
另查明，被告唐广杰驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××××靠在被告重庆驰发公司名下，并以被告重庆驰发公司为被保险人在被告人保重庆公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保额1000000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告人保重庆公司已将保险金41460元支付给被告重庆驰发公司。被告唐广杰于2015年10月19日将41460元保险赔款从被告重庆驰发公司领走。
原告合肥新锐公司向本院起诉，要求判令被告唐广杰、重庆驰发公司连带赔偿修车费41000元、拖车施救费800元、交通费3000元，被告人保重庆公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告合肥新锐公司将其诉讼请求变更为要求判令被告唐广杰、重庆驰发公司连带赔偿修车费41000元、拖车施救费800元、交通费6164.5元，被告人保重庆公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”被告唐广杰驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的大货车撞上对向行驶的由李勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的面包车左车门处，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。事故当事人对来凤县公安局交通警察大队作出的责任认定不持异议，本院予以确认。事故车辆渝Ｂ×××××号车已在被告人保重庆公司投保交强险和第三者商业责任险，三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔,被保险人为被告重庆驰发公司。原告合肥新锐公司的修理费等损失，应由被告人保重庆公司在第三者商业责任险范围进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。虽被告人保重庆公司已将保险赔偿款41460元支付给被保险人重庆驰发公司，但是是在被保险人重庆驰发公司未赔偿第三人即本案原告合肥新锐公司的情况下支付的，违反了上述法律规定，被告人保重庆公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合肥新锐物流有限公司修理费41000元、拖车费800元，共计41800元。被告人保重庆公司在支付上述赔偿款后，可以向被告重庆驰发公司主张权利。故原告合肥新锐公司要求被告人保重庆公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合肥新锐物流有限公司修理费41000元、拖车费800元，共计41800元。
二、驳回原告合肥新锐物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
代理审判员 孔彬彬
人民陪审员 李应权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 蕾