wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初108号
原告李诒芬，男，汉族，海南海钢集团有限公司退休职工。
委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市东府路。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人赵日能，东方市住房保障与房产管理局科员。
第三人海南海钢集团有限公司，住所地昌江县石碌镇。
法定代表人李长征,总经理。
委托代理人许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人王西湖，海南海钢集团有限公司法务部负责人。
原告李诒芬诉被告东方市人民政府及第三人海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告李诒芬及其委托代理人苏蕾，被告东方市人民政府的委托代理人曾诗华、赵日能，第三人海钢公司的委托代理人许彩霞、王西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诒芬诉称，被告东方市人民政府征收的房屋主屋是海钢公司以公房形式出租给其居住的房屋，海钢公司只是象征性收取租金，租金每月从工资里扣除。该房屋一直未进行房改，李诒芬一直未获得房屋的产权，只有房屋的使用权、占有权和收益权，至今已居住四十多年时间。2014年，东方市人民政府将东方市滨海中路的房屋进行征收，包括李诒芬在内有海钢公司8户职工的红砖平房被征收。针对房屋征收安置补偿，东方市人民政府作出了《东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）。之后，东方市住房保障与房产管理局进行房屋测量、评估，在未经李诒芬等8户人参与听证的情况下，与海钢公司签订补偿协议，该协议中并未约定8户职工的安置问题。对于这8户人的安置问题，东方市人民政府明确作出按征收方案第一项或者第二项给予安置的决定，即只给李诒芬等人申请廉租房、公租房或者购买安置房的名额。李诒芬等人提出给予产权置换的安置方式，东方市人民政府不同意，双方未达成一致意见。李诒芬认为，被征收的房屋其实际居住长达四十多年，房屋虽未过户至其名下，但其早就拥有使用、占有、继承等实际控制权，应当视为个人住宅，李诒芬是该房屋的用益物权人。若东方市人民政府不进行征收，李诒芬可以在此居住终老，房屋被征收影响到了李诒芬的权益，应当予以安置。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条，参照2013年《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》第一条的规定，东方市人民政府征收房屋应当对李诒芬实行产权置换的安置方式。东方市人民政府征收李诒芬的房屋连带包括其自建的附属物，不进行安置，只给名额租用廉租房、公租房或购买安置房，损害了李诒芬的合法权益。综上所述，李诒芬认为，东方市人民政府征收房屋，作出只给李诒芬申请廉租房、公租房或购买安置房的安置补偿决定违法，应当予以撤销，并应重新按《房屋征收补偿方案》第七条第三项产权置换的方式给予李诒芬房屋置换。
被告东方市人民政府辩称，在东方市滨海中路工程建设项目中，东方市人民政府从未作出李诒芬诉讼请求第一项所陈述的安置补偿决定，李诒芬请求撤销不存在的行政行为，无法律意义。东方市人民政府将惠民小区2栋A1005号房安排给李诒芬居住，是为拆迁工作进行而给李诒芬的临时过渡周转房，不是对李诒芬作出的拆迁安置决定。在东方市滨海中路工程建设项目中，并无征收到李诒芬个人所有的房屋。本案涉诉房屋的所有权人为海钢公司，李诒芬只是该房屋的租户。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收房屋应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。现李诒芬以租户的身份要求东方市人民政府对其进行房屋征收补偿无法律依据，东方市人民政府无职权对其进行补偿安置。李诒芬作为海钢公司员工，其住房安置应向海钢公司主张，且海钢公司已收到东方市人民政府支付的征地补偿安置款，有义务有能力解决李诒芬的权利主张。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条的规定，东方市人民政府与涉诉房屋所有权人海钢公司签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定以货币补偿的方式进行补偿安置，并已将补偿款汇至海钢公司。东方市人民政府的征收补偿义务已经履行完毕，不可能再向李诒芬重复补偿或安置。综上所述，李诒芬的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。
第三人海钢公司述称，原告李诒芬的第一项诉讼请求是请求撤销东方市人民政府按征收补偿方案第七项第一、二项作出的给予其租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定，但东方市人民政府并未作出该决定，只是作出了一个补偿方案，所以说这项诉讼请求是不明确的。关于第二项诉讼请求是要求东方市人民政府重新作出决定，由于之前东方市人民政府并未作出安置补偿决定，不存在重新作出决定的问题。被征收房屋的所有权人是海钢公司，房屋只是分配给李诒芬临时居住的，海钢公司改制重组后，该房屋的管理权已移交给海南矿业公司，所有权还是属于海钢公司的，该土地和房产被征收后海钢公司无论是在法律上还是在对职工的管理上都没有义务也没有能力对李诒芬等人进行安置，东方市人民政府不应将补偿安置的责任推给海钢公司。
经审理查明，本案涉诉房屋位于东方市八所镇滨海大道南铁矿宿舍区，该房屋的主屋由第三人海钢公司分配给原告李诒芬居住使用，李诒芬按月向海钢公司支付租金。居住期间，李诒芬在主屋周边自行搭建了其他建筑物及附属物。2014年，因滨海中路工程建设项目需要，被告东方市人民政府决定征收该片区的房屋，并作出东府函[2014]272号《东方市人民政府关于东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案的批复》，于2014年9月18日将《房屋征收补偿方案》予以印发。2016年3月18日，东方市住房保障与房产管理局与海钢公司就房屋征收补偿问题签订《房屋征收补偿安置协议》，将李诒芬等人居住而所有权属于海钢公司的房屋以货币补偿的方式予以征收，并于同年3月31日向海钢公司支付征收补偿款2509572元。至于对李诒芬如何进行安置补偿的问题，因李诒芬未与东方市人民政府达成一致意见，目前该问题还在协商当中，东方市人民政府尚未针对李诒芬作出安置补偿决定。
本院认为，原告李诒芬的第一项诉讼请求是请求撤销被告东方市人民政府依据《房屋征收补偿方案》第七项中第一、二项安置方案作出给予原告租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定。根据庭审查明的事实，东方市人民政府并未针对李诒芬作出安置补偿决定，事实上，关于李诒芬的房屋征收安置补偿问题还在协商当中，如何进行安置补偿尚未形成定论。因东方市人民政府并未作出书面的安置补偿决定，也没有任何证据证明东方市人民政府事实上已针对李诒芬作出了给予租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿，李诒芬提起本案诉讼没有事实根据。李诒芬的第二项诉讼请求是判令东方市人民政府重新对李诒芬进行安置补偿，该项诉讼请求是以第一项诉讼请求作为基础，第一项诉讼请求因没有事实根据应予驳回起诉，第二项诉讼请求相对应则不能成立。综上所述，李诒芬提起本案行政诉讼因诉讼请求没有事实根据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李诒芬的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告李诒芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张德雄
人民陪审员 符国万
二〇一六年七月十八日
书 记 员 管 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3443号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行(组织机构代码57590753-5)，住所地在南京市江宁区谷里街道东旺路84号1幢。
负责人李杰，行长。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵文有，男，1949年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被告黄良翠，女，1953年11月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告袁海泽，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行）与被告赵文有、黄良翠、袁海泽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王参适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行东善支行的委托代理人周天到庭参加诉讼，被告赵文有、黄良翠、袁海泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行东善支行诉称:2009年9月22日，原南京市江宁区农村信用合作联社东善信用社（以下简称东善信用社，2011年3月，原告经批准设立并承继其权利义务）与被告赵文有、袁海泽签订一份个人担保借款合同，借款金额50000元，期限自2009年9月22日至2010年9月20日。合同约定借款担保方式为连带责任保证，期限为借款到期日起二年。签订合同当日，原告向被告赵文有发放了借款50000元，但被告赵文有未按期还本付息，诉前尚欠本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元。被告黄良翠系赵文有配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿付义务。现请求法院判令：1、被告赵文有、黄良翠偿还借款本金50000元及截至2015年12月21日的利息、罚息和复利33720.73元，并承担此后的罚息（自2015年12月22日起按月息6.6375‰上浮40%计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元；2、被告袁海泽对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵文有、黄良翠、袁海泽未应诉。
经审理查明：2009年9月22日，东善信用社与被告赵文有、袁海泽签订个人担保借款合同1份，借款人为赵文有，担保人为袁海泽。合同约定：借款金额为50000元，期限自2009年9月22日至2010年9月20日止，实行固定利率6.6375‰，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，黄良翠签署配偶同意借款承诺，同意赵文有借款50000元，并自愿与赵文有共同承担责任。当日，东善信用社向被告赵文有发放了借款50000元。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局出具关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年11月7日，原告紫金银行东善支行向赵文有发出债务到逾期催收通知单，载明：尚欠本金50000元，利息32311.37元，被告赵文有签字确认。截止2015年12月21日，被告赵文有欠本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元未付。原告紫金银行东善支行为本次诉讼支付律师费2000元。
上述事实，有担保借款合同、承诺、借款借据、催收通知单、批复、结息清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行东善支行与被告赵文有、袁海泽签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。紫金银行东善支行按约发放了贷款，赵文有未按约还本付息，应偿还全部贷款本息。2015年11月7日，经紫金银行东善支行催收，被告赵文有确认尚欠本金50000元及利息32311.37元未付，被告赵文有应承担违约责任，另被告黄文翠自愿与赵文有共同承担责任，故原告紫金银行东善支行要求被告赵文有、黄文翠支付借款本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元（截至2015年12月21日，此后的罚息按月息6.6375‰上浮40%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告紫金银行东善支行为本次诉讼支付律师费2000元，按照合同约定要求被告赵文有、黄文翠支付律师费2000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。个人担保借款合同约定借款到期日为2010年9月20日，保证人袁海泽的保证责任为借款到期日起二年，至今已过保证期限。故原告紫金银行东善支行要求被告袁海泽对被告赵文有的欠款承担连带保证责任的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告赵文有、黄文翠、袁海泽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文有、黄文翠偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行借款本金50000元、利息（含罚息和复利）33720.73元（截至2015年12月21日，此后的罚息按月利率6.6375‰上浮40%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1993元，减半收取997元，由被告赵文有、黄文翠负担（此款已由原告垫付，被告赵文有、黄文翠在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 参
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱星驰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第538号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肖磊，男，1980年7月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，租住郑州市马寨镇桑树洼村，户籍所在地郑州市。因醉酒驾驶机动车于2009年9月被郑州市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2018年2月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑���拘留，2018年2月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人肖磊犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月9日21时许，被告人肖磊醉酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿本市二七区王庄村由北向南行驶至028公路交叉口时被公安民警查获。经鉴定，被告人肖磊血醇含量为336.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人肖磊的供述、户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、指认照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人肖磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖磊五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人肖磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖磊具有以下量刑情节：1、被告人肖磊血液酒精含量达���336.96毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人肖磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人肖磊认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人肖磊系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年11月22日止。被行政拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一��、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月三日
书记员 张海蛟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00458号之一
原告陈合惠。
被告王晓军。
被告范喜昌。
被告唐继君，湖北省十堰市茅箭区车城南路59号1栋1单元205室。
被告十堰市德胜名车维修服务有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路79号。
法定代表人唐继君，该公司总经理。
本院在审理原告陈合惠诉被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈合惠于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保人刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告陈合惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6264号
原告：谢德才，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:何梦妮,四川法邦律师事务所律师。
被告：易健，男，1998年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司,住所地:成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。
负责人：黎波，公司经理。
原告谢德才与被告易健、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢德才撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月二十日
书记员 王玲丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2293号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。公司住所地奎文区胜利东街5087号金融服务区*座*号楼***层。
负责人马涛，行长。
被告杜梅英。
被告郝兴居。
被告窦永瑞。
被告卢永萍。
被告曾菊。
被告夏光洋。
被告闫菲菲。
被告李素华。
被告霍书华。
被告临朐县聚兴卷帘配件加工厂。公司住所地临朐县新玻璃市场。
负责人杜梅英，厂长。
被告临朐县华鹏铝塑门窗加工厂。公司住所地临朐县东城钢材市场南。
负责人窦永瑞，经理。
被告临朐县誉暖散热器厂。公司住所地临朐县东城街道大张庄村。
负责人曾菊，厂长。
被告临朐县金五环锁具经营部。公司住所地临朐县不锈钢市场*楼*号。
负责人夏光洋，经理。
被告临朐县恒宇密封材料厂。公司住所地临朐县东城街道齐家庙村。
负责人李素华，厂长。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月23日诉至本院，要求被告杜梅英、郝兴居支付借款本金833579.29元及利息261931.01元，被告窦永瑞、卢永萍、曾菊、夏光洋、闫菲菲、李素华、霍书华、临朐县聚兴卷帘配件加工厂、临朐县华鹏铝塑门窗加工厂、临朐县誉暖散热器厂、临朐县金五环锁具经营部、临朐县恒宇密封材料厂承担连带责任，并共同负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马莹莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2854号
申请执行人徐粉扣。
被执行人张毅。
徐粉扣与张毅买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月18日作出的(2016)苏0581民初3515号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅给付徐粉扣货款人民币1015905元，该款由张毅于2016年4月30日前给付徐粉扣。二、案件受理费减半收取6972元，由张毅负担。该款由张毅于2016年4月30日给付徐粉扣，本院预收徐粉扣的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王某某所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1022877元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十九日
书记员 孙英姿
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初260号
公诉机关四川省高县人民检察院
被告人晁泽民，男，l995年11月生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县，现住云南省水富县。因本案，2016年5月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人晁泽民犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人晁泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人晁泽民以租赁挖掘机做工程为幌子，使用假名与陈某某签订工程机械租赁合同，将陈某某所有的一台型号为SYl35C的挖掘机从宜宾市转移到云南省水富县剪刀坝停车场为其控制。3月30日，晁泽民自行将该挖掘机转移到高县文江镇老交警队停车场，谎称该挖掘机属本人所有，并以该挖掘机作抵押以借款方式骗取罗某某现金46,500元。经鉴定，涉案挖掘机价值245,800元。指控认定被告人晁泽民的行为构成诈骗罪，属数额较大，有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人晁泽民在庭审中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、工程机械租赁合同、借条、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人的证言、被告人晁泽民的供述、辨认笔录、挖掘机资料、发票、产品购买合同、分期还款协议、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人晁泽民以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁泽民能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人晁泽民的违法所得财物应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 阳 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丽霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1068号
申请执行人赵常青，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
被执行人高安市集贤纸业有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，组织机构代码：66746552-7。
被执行人赵新如，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人赵常青与被执行人高安市集贤纸业有限公司、赵新如民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初281号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3598号
上诉人（原审原告）：赵颖，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵索柱，男，1956年6月9日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金霞，女，1948年6月30日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：赵来顺，男，1952年9月6日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。
上诉人赵颖因与被上诉人赵索柱、赵金霞、赵来顺确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵颖上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判确认冯淑珍与赵颖在2015年7月23日签署的《房屋赠与合同》合法有效或发回重审；3．判令赵索柱、赵金霞、赵来顺承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：北京市丰台区亿朋苑小区12号楼1单元101室房屋（以下简称101室）系赵颖奶奶冯淑珍的个人财产，冯淑珍有权处分，冯淑珍将101室房屋赠与赵颖，未损害他人合法利益，一审认定是没有事实依据的，庭审中赵索柱认为合同是伪造的，并未出示证据，整个庭审也未涉及恶意串通。2015年7月23日，冯淑珍老人在赵颖生日时将101室房屋赠与赵颖，冯淑珍不能识文断字，故《房屋赠与合同》由人代书，冯淑珍在合同上按下自己的手印，表示赠与。赵颖未与相对人恶意串通，冯淑珍的赠与行为是其真实的意思表示，是有效的民事法律行为，合法有效。一审法院认定事实错误，事实认定错误必然导致法律适用错误。
赵索柱辩称，同意一审判决，不同意赵索柱的上诉意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
赵金霞、赵来顺共同辩称，不同意一审判决，同意赵颖的意见。
赵颖向一审法院起诉请求：确认冯淑珍与赵颖于2015年7月23日签署的《房屋赠与合同》合法有效。
一审法院认定事实：冯淑珍与赵文有系夫妻，二人育有三子女，即长女赵金霞，长子赵来顺，次子赵索柱。赵文有死亡后冯淑珍未再婚。
2005年4月11日，冯淑珍与北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会签订《北京市丰台区纪家庙村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿及安置协议》，载明需要拆迁郑王坟14号，拆迁范围内正式宅基地面积219．2平方米，在册人口3人，应安置人口5人，分别是户主冯淑珍、之子赵索柱、之孙赵颖，“其中安置人口5人”有改动痕迹。庭审中，赵颖表示安置人口经赵索柱一家篡改。赵索柱表示经协商，安置人口除了上述三人，还有赵索柱之妻女。按规定安置冯淑珍亿朋苑小区楼房两套，安置楼房款共计731775元，经折抵后，北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会应付冯淑珍315378．8元。一审庭审中，双方均认可安置楼房一套为亿朋苑小区11号楼7门502室，该楼房以冯淑珍名义卖掉，赵索柱认为卖房并非冯淑珍真实意愿；另一套即为101室。两套房屋均未办理房产证书。双方关于两套安置房屋未进行分家析产。根据本院调取相关政策，优惠购房办法为“选择以货币补偿款购买回迁楼房的本村被拆迁户，享有人均46平方米的优惠购楼指标。购楼指标需按户使用，不得转让。”
一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。101室房屋系拆迁安置所得，根据拆迁政策，赵索柱对该房屋享有合法权利，在各方未分家析产之前，不宜认定冯淑珍对101室房屋有完全的处分权。另，冯淑珍、赵颖明知被拆迁安置人涉及赵索柱，不论冯淑珍与赵颖达成的《房屋赠与合同》是否真实，均侵犯了赵索柱的合法权益，法院对于赵颖的诉讼请求难以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，于2017年11月判决：驳回赵颖的诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，赵颖作为家庭成员，应明知《北京市丰台区纪家庙村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿及安置协议》应安置人口为多人，此情况下，冯淑珍与赵颖达成《房屋赠与合同》侵害了相关权利人合法利益，冯淑珍与赵颖本应知道101室房屋有其他权利人而签订了《房屋赠与合同》，应属恶意串通损害第三人利益。因此一审法院认定该《房屋赠与合同》不成立的判断并无不妥。
综上所述，赵颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由赵颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖大明
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 周梦峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 华
书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19172号
原告：王茜，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：樊兴国，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王茜与被告樊兴国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王茜起诉称，2015年11月1日，被告向原告借款，双方签订债权确认书，确认被告自2015年11月1日向原告借款75000元，约定利息为月息2%，自借款当日开始计算，约定至2016年11月1日还清，双方还约定若被告到期不还，将承担原告因实现债权而产生的损失，包括误工费、差旅费、诉讼费、律师费等费用。原告多次向被告催讨，被告未还，原告为此起诉，请求判令：1、被告归还借款75000元及利息（自2015年11月1日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，诉讼费由法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了债权确认书一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的债权确认书由被告签名确认，对其真实性本院予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款，经双方结算，被告于2015年11月1日出具《债权确认书》一份，明确被告向原告共计借款75000元，被告承诺在2016年11月1日前归还，利息按月息两分从2015年11月1日开始计算。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定的期限归还借款。现被告逾期未还，原告请求其归还借款并支付从2015年11月1日起按照月利率两分计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告樊兴国于本判决生效后十日内归还原告王茜借款人民币75000元并支付利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告樊兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初891号之二
原告：常晓东，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省栾川县。
被告：王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告：史素萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住河南省栾川县。
上述二被告委托诉讼代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：牛周卫，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省栾川县。
被告：王小玲，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告常晓东与被告王三性、牛周卫、史素萍、王小玲民间借贷纠纷一案中,原告常晓东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常晓东撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告常晓东负担。
审判长 闫革委
审判员 秦瑶瑶
审判员 贾潇潇
二〇一六年十二月九日
书记员 孙成雷
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0328刑初14号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人白广辉，曾用名白建平，男，28岁，陕西省陇县东风镇人。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审，同年2月26日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年4月4日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人白广辉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院代理检察员王博、史飞燕出庭支持公诉，被告人白广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2017年12月18日20时25分许，被告人白广辉酒后驾驶陕A**NZ*号小型面包车，由东向西行驶至212省道50KM+800M处。其车前部与马某某驾驶的由北向南左转弯进入212省道的宁E*****（宁ED***挂）号重型仓栅式半挂车后侧相撞肇事，致白广辉受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经鉴测，被告人白广辉血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白广辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。同时认为，被告人白广辉具有坦白情节，建议在拘役二个月以上至六个月以下范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人白广辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人白广辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证明了案件的来源。
2、驾驶证、行驶证复印件证明了被告人白广辉准驾车型和陕A**NZ*号小型面包车所有人等事实。
3、到案经过证明了被告人白广辉归案的事实。
4、被告人白广辉供述，2017年12月18日下午，其与白某1等人在麻家台高某某养羊处吃饭时喝了一些白酒。当日晚上8点多，他驾驶陕A**NZ*号小型面包车从草碧镇出发，沿212省道向陇县方向行驶。途径屈家湾村有摄像头处时，他停车并系好安全带后继续前行。此后他感觉腿部特别痛，才发现出事了。面包车已经停放在加油站内，旁边的几个回民说面包车把他们的车撞了。他才看见一辆半挂车停在212省道的路南边。半挂车的司机报警后警察前来勘查现场，并对他做了酒精测试。急救车来后将他送到了医院。
5、证人白某1（男，陇县东风镇人）证实，他是陕A**NZ*号小型面包车的所有人。2017年12月18日下午，其与白广辉等人在麻家台高某某养羊处吃饭时喝了一些白酒。随后，白广辉驾驶陕A**NZ*号小型面包车将他与高某某送到福驮沟高某某的家中。他与高某某在闲聊时，不知白广辉何时已经将面包车开走了。直到当晚的零时许，才得知白广辉开车出事了。
6、证人马某某（男，宁夏海原县史家店乡人，宁E*****号半挂车驾驶人）证实，2017年12月18日20时30分左右，他驾驶宁E*****号半挂车从宝兴加油站的东门驶出时，发现212省道上一辆面包车由东向西驶来，大约有300米左右的距离。他估计自己的车能转到路南边去，就继续前行。没想到面包车速度特别快，一下子就到挂车跟前了。他急忙向右打了一把方向，面包车就撞在挂车的左侧了。相撞后，面包车向前滑行到加油站的东门口处。他下车后，面包车的驾驶员说腿部疼痛，他们一块跑车的人就拨打电话报警了。
7、证人白某2（男，陇县东风镇人）证实，2017年12月18日21时10分左右，一个千阳县的司机给他打电话，说他之前经常驾驶的陕A**NZ*号小型面包车在宝兴加油站发生了事故，开车的人员是不是他自己。他闻讯后，就给该车车主白某1打电话，但始终没有人接听。随后他给白广辉打电话时，白广辉说自己在宝兴加油站出车祸了，人快不行了。然后，他就开车带白广辉父母等人前往宝兴加油站。他到现场不久，医院的救护车就来了，他跟随救护车来到了千阳县人民医院。
8、道路交通肇事现场勘察表（附现场照片4张）载明了事故发生的地点，车辆碰撞时的接触点、擦痕以及车辆停放的位置等情况。
9、《血醇检验报告》证明了发生事故时被告人白广辉血液中乙醇含量为156.11mg/100ml的事实。
10、道路交通事故认定书证明了被告人白广辉应承担事故的主要责任。
11、诊断证明书证明了被告人白广辉因本次事故受伤的事实。
12、户籍证明信证明了被告人白广辉的身份信息。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白广辉在明知自己饮酒的状态下，违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达到了156.11mg/100ml的程度，属于醉酒驾驶。其行为给公共安全造成严重危害，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人白广辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人白广辉犯罪情节较轻、确有悔罪表现，再没有犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人关于从轻处罚的请求，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人白广辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 赵侠霞
人民陪审员 杨银科
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执321号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人孙代林，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人孙代会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人张艳玲，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人史庆春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人刘洪春，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
���执行人李天伟，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人宁淑英，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人陈殿君，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人孙艳荣，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙代林、孙代会、张艳玲、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月4日作出（2014）海商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙代林、孙代会、张艳玲、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣无财产可供执行，被执行人尚欠人民币48191.67元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 丁圣洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初504号
原告西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人余明哲，该公司总经理。
委托代理人赵栋、季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西天地建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人姬永涛，该公司董事长。
委托代理人朱海国、沈振辉，该公司职员。
本院在审理原告西安市高陵区建筑工程公司与被告陕西天地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵区建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费16602元，原告已预交，减半收取，由原告承担8301元。
审判员 王爱茹
二〇一八年二月七日
书记员 吉堉源
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2639号
原告：弥勒市人和建材经营部（注册号：532526600062166），地址：弥勒市弥阳镇二环南路。
经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：唐朝金，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
原告弥勒市人和建材经营部与被告唐朝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建材经营部的经营者胡金生到庭参加诉讼，被告唐朝金因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告唐朝金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市人和建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告材料款24575元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册登记的从事建材销售的个体工商户。2013年7月至10月，被告唐朝金在保平佛城商都工地承包施工期间，到原告处购买材料，每次收货均由被告签字认可。自2013年7月5日至2013年10月22日，被告从原告处拿走了价值24575元的材料，经原告多次讨要，被告总是要求延缓支付，至今未付。现特向人民法院起诉,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐朝金未作答辩。
原告弥勒市人和建材经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：记账记录1份2页，欲证实被告欠原告材料款24575元的事实。对上述证据，本院认定如下：记账记录所列每一项欠款均有被告唐朝金及其工人签名确认，计算正确，与原告当庭陈述一致，该证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，本院予以采信。被告唐朝金未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弥勒市人和建材经营部在弥勒市从事PVC管材和五金零售。2013年7月5日至2013年10月22日期间，被告唐朝金在原告处赊购安全网等建筑材料，双方对购买货物的单价及数量进行确认后，被告及其指定人员在记账记录上签名认可。截止2013年10月22日，被告尚欠原告货款24575元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。被告唐朝金收取原告弥勒市人和建材经营部提供的货物后，应依约履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款24575元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐朝金于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市人和建材经营部货款人民币24575元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告唐朝金负担；公告费300元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李 劼
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤绍鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初540号
原告：刘洪静，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。
原告刘洪静诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪静的委托诉讼代理人王帮凤、杨秋到庭参加诉讼，原告刘洪静未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪静诉称：2015年4月至2016年1月，原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠原告工资8200元，请求：判令被告支付尚欠原告工资8200元并承担诉讼费用。
被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告刘洪静等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠原告的工资13100元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了4900元，尚欠原告8200元。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：
1、当事人的身份信息资料；
2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。
本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬8200元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘洪静的劳动报酬8200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告陈明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周元恩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初3863号
原告：山东雍廷食品有限公司，住所地:广饶县开发区。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：成金妹。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告成金妹劳动争议一案，本院已受理。经审查，本院认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第462号裁决书裁决原告向被告支付2016年6月21日至2016年7月27日的工资3984.62元、双倍工资753.85元，以上共计4738.47元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年十月十二日
书记员 王婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执346号
申请执行人：商丘华美耐火保温材料有限公司。
被执行人：郑州市宏利环化设备有限公司
本院在执行商丘华美耐火保温材料有限公司诉郑州市宏利环化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)豫0106执346号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦保炎
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1086号
申请执行人：谢桂英，女，住吉林省舒兰市玫瑰园小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李晶，女，住吉林省舒兰市玫瑰园小区*号楼*单元***室。
被执行人：潘裕良，男，住吉林省舒兰市小城镇下营村三社。
被执行人：李长财，男，住吉林省榆树市秀水乡双庙村10社。
谢桂英、李玉芹、李玉范、李晶与潘裕良、李长财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计135336.43元，经本院立案执行，现已强制执行到位124000.00元（含执行费1930.00元）余款自愿放弃。其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月13日将该款转付给谢桂英、李玉芹、李玉范、李晶（申请执行人）。至此，谢桂英、李玉芹、李玉范、李晶（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执137号之一
申请执行人：涂神怡，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省进贤县，
被执行人：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省进贤县，
申请执行人涂神怡与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0124民初1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂神怡于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒勇应给付申请执行人涂神怡人民币5.0525万元（包括本金50000元，诉讼费525元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费658元，至今仍未履行。经查，被执行人舒勇所有的车辆虽查封但未能发现并控制车辆，无法扣押，故暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人舒勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1469号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王 诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8176号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人王立旺，男，1988年2月6日出生。
被执行人谢家梅，女，1989年3月8日出生。
被执行人北京新动乐尚商贸有限公司，住所地北京市丰台区北铁匠营247、249、251号7幢内10号。
法定代表人王立旺。
本院在中国民生银行北京分行与王立旺,谢家梅,北京新动乐尚商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6215号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初275号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙延芳，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人孙延芳犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人孙延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年06月16日19时50分许，被告人孙延芳酒后驾驶一辆车号为×××蓝色“建设”125型二轮摩托车行驶至敦化市丹江街江东市场附近时被交警查获。经鉴定，孙延芳体内的乙醇含量为135.83mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孙延芳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，被告人孙延芳的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙延芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孙延芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙延芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 王维宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2816号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：张永清，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告张永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1896元、滞纳金380元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2012年9月14日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2012年9月14日至2014年9月13日。被告自2014年9月14日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1083号
申请执行人杨某,女,汉族，1987年3月15日出生,住上蔡县。
被执行人朱某,男,汉族，1989年5月5日出生,住上蔡县。
本院在执行杨某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 邱国立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延中刑再终字第10号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人孙金福，出生于吉林省磐石市，初中文化，住延吉市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月4被取保候审。因犯开设赌场罪，于2014年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人孙金福犯开设赌场罪一案，延吉市人民法院于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第627号刑事判决，认定原审被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。2014年12月5日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第36号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，被告人孙金福于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。被告人孙金福于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
原审法院认为：被告人孙金福违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金福有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据被告人孙金福的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙金福依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，以被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。扣押在案的赌博机予以没收。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”根据该规定，原审法院对被告人孙金福判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。
本院再审查明，原审被告人孙金福于2014年6月20日左右至2014年8月28日，在延吉市建工街青山小区2号楼1楼门市房经营电子厅期间，在店内摆放4台“捕鱼”机、15台“777”老虎机（其中两台不能使用）等赌博机并提供筹码，供客人进行赌博（能同时容纳45人参赌）。孙金福于2014年8月29日，主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
认定上述事实的证据为原审：被告人孙金福的供述，证人姜某、玄某、金某1、韩某、金某2的证言，延吉市公安局治安管理大队（延）公治认字2014第6号认定书及图片资料，扣押清单，身份证明，破案经过等证据证实。
本院再审认为，原审被告人孙金福违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。根据该规定，原审法院对被告人孙金福判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了缓刑考验期不能少于一年的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第627号刑事判决；
二、原审被告人孙金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢90号之一
申请执行人：许罗，女，1982年4月17日出生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0116刑初502号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，1987年10月12日出生。因卖淫于2007年3月5日被行政拘留十日，罚款人民币五千元；因吸毒于2015年11月18日被决定行政拘留十四日（执行期为2015年12月18日至2016年1月1日）。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，次月18日被取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月的一天晚上、11月11日前后的一天上午、11月16日晚，被告人谭某在自己租住的位于本区大厂街道新庄东村X幢XXX室的住处，先后3次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人谭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谭某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月1日，即自2016年8月5日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 琪
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初2032号
原告覃培兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告聂太清，男，汉族，住四川省万源市。
被告张云琴，女，汉族，住四川省万源市。系被告聂太清之妻。
原告覃培兵诉被告聂太清、张云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告覃培兵到庭参加诉讼，被告聂太清、张云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，二被告在陕西省西安市务工时，找原告借款50000元，用于帮工地老板工程垫资，借款期限为2个月，利息为月息1.5%。2015年4月13日，原告通过邮政储蓄银行向被告张云琴转账50000元，借款到期后，原告多次催收无果。现诉请人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息直至本息偿清为止；2、二被告支付原告因催收欠款所产生的交通费、食宿费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告聂太清、张云琴未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证实原、被告的身份情况。
2、借条原件及汇款收据。证实原告于2015年4月13日向被告张云琴汇款50000元，被告聂太清于同年8月26日给原告出具借条一张。
3、证人杨吉忠的当庭证言。证实2015年10月份，证人曾与原告一起到陕西省西安市找二被告偿还借款，当时原告给被告3个月的还款宽限期。
4、证人赖继奎的当庭证言。证实2016年正月二十一，证人曾与原告一起到二被告的家中找二被告偿还借款，被告聂太清承诺正月底将借款偿清。
5、万源市庙子乡隔滩溪村村委会、万源市庙子乡人民政府出具的证明一份。证实原告覃培兵的曾用名为“秦培兵”。
被告张云琴、聂太清均未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
被告聂太清、张云琴的补发结婚登记材料。证实二被告系夫妻关系。
原告覃培兵对本院调取的上述证据无意见。
本院认证如下：
原告覃培兵出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告覃培兵与被告聂太清系朋友关系，被告聂太清与被告张云琴1994年8月25日在万源市魏家乡人民政府办理结婚登记手续。2015年4月，被告聂太清因资金周转需要，找原告覃培兵借款。2015年4月13日，原告覃培兵通过中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市大竹镇支行向被告张云琴转账50000元。2015年8月，因被告未偿还借款，原告到二被告住处催收借款，被告聂太清给原告覃培兵补写借条一张。内容为：“今借到秦培兵现金50000元整（大写伍万整）。借条人聂太清。2015年8月26日。”2015年10月，原告找二被告催收借款，因被告资金周转困难，原告自愿给二被告3个月的还款宽限期。2016年正月，原告再次找二被告催收借款，被告承诺正月底前偿清，但至今未给付。
本院认为：原告覃培兵与被告聂太清之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告聂太清向原告覃培兵出具的借条中，未约定还款期限，原告覃培兵有权随时要求被告聂太清在合理期限内返还借款，故原告覃培兵要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂太清向原告覃培兵出具的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月，原告自愿给二被告3个月的还款宽限期届满后，被告至今未还款，故被告聂太清应自2016年2月1日起按年息6%偿还逾期利息。本案被告聂太清与被告张云琴系夫妻关系，被告张云琴接收原告的转账后，被告聂太清给原告出具借款，二被告对该笔借款及其用途均知情，故应当认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告的借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求二被告支付原告因催收欠款所产生的交通费、食宿费3000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂太清、张云琴在本判决生效后一个月内连带偿还原告覃培兵借款本金50000元及逾期利息（利息的计算方式为：2016年2月1日起，按年利息6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃培兵的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告聂太清、张云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1291号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇中华路中段。
法定代表人陈校敏，女，职务经理。
委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇中华路中段。
被告姜鑫，男，于1991年6月17日生，汉族，住汤原县。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告姜鑫物业合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员张鹏宇适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付1、物业服务费695.56元；2、滞纳金74.78（日千分之一）；3、诉讼费25元。事实和理由：被告在我公司管理的园丁公寓住宅楼居住，2015年-2016年半年物业费249.28元，2016年-2017年物业服务费449.28元，2015年-2016年物业费滞纳金为74.78元。以上款项我公司虽多次催缴，至今未付。根据《物业管理条例》四十二条之规定，故原告诉至法院，恳请支持。
被告姜鑫未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告系具有提供物业服务资质的法人。原告于2010年10月1日与汤原县高级中学签订了物业管理承包合同，约定原告从2010年10月1日开始，为园丁公寓住宅楼提供物业服务。原告按照合同约定对园丁公寓住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系园丁公寓西12厅尚剪坊发艺的业主，房屋面积为93.6平方米，被告未按照约定交纳2015年10月1日-2017年10月1日期间的物业费。原告多次催交一直未给付，现原告要求给付剩余物业费，诉讼费由被告承担。原告主张2015年-2016年期间的物业费符合法律规定，本院予以支持。2017年的物业费因双方合同中没有约定服务期限，2017年的服务期限未履行完毕，对于原告2017年物业费的主张，本院不予支持。原告要求滞纳金的诉讼请求，因其在签订的物业管理合同中有约定，并未超出双方合同约定数额，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
被告姜鑫于判决生效之日起给付原告汤原县光大房产物业有限公司物业费249.28元及滞纳金74.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金顺琴
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第508号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李凯亚，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省。因涉嫌保险诈骗于2018年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月11日由本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
被告人赵笑，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省。因涉嫌保险诈骗于2018年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月11日由本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李凯亚、赵笑犯保险诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李凯亚、赵笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月5日被告人李凯亚（系被保险人）酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市延津县发生交通事故，被告人李凯亚于2016年12月19日向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报案，并伙同被告人赵笑隐瞒被告人李凯亚系酒后驾驶机动车的事实，向保险公司提供伪造的道路交通事故认定书并申请保险理赔，于2017年3月13日骗取中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款49811元。被告人李凯亚、赵笑分别于2018年5月3日、2018年5月28日到公安机关投案。现被告人李凯亚、赵笑已退还全部赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李凯亚、赵笑的供述、被害单位委托人李新伟的陈述、被告人户籍信息、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车保险理赔材料、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见等证据，据此认为被告人李凯亚、赵笑对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行诈骗活动，其行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人李凯亚、赵笑三年以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李凯亚、赵笑犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人李凯亚、赵笑系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人李凯亚作用相对被告人赵笑较小，可对其酌情从轻处罚。2、被告人李凯亚、赵笑系自首，可从轻处罚。3、被告人李凯亚、赵笑系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人李凯亚、赵笑已退还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚。5、被告人李凯亚取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人李凯亚、赵笑认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯亚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵笑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 陈 君
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初512号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘斌喜，男，1971年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州铁路局职工，住郑州市。因涉嫌非法持有枪支于2018年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月2日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡，法官助理赵东雅，被告人刘斌喜及其辩护人郭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月8日9时许，公安民警接郑州市公安局下发的涉枪线索，在郑州市二七区兴华南街64号院2号楼39号被告人刘斌喜家中查获射钉枪一把、枪管一支、消音器一支、枪托一个、瞄准器一个、红外线射灯一个、射钉弹（火药空包弹）800余发、钢珠弹500余发。经鉴定，该枪形物配用射钉弹，以火药为动力，能够认定为枪支。该枪支系刘斌喜2016年8月网购并持有至今。经查被告人刘斌喜未依法取得持枪资格。
公诉机关认为，被告人刘斌喜的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无��议,并有受案、到案经过，提取经过，郑州市公安局嵩山路分局扣押物品、文件清单，指认照片,持枪资格查询结果单及情况说明，被告人户籍信息，前科查询材料等书证，鉴定意见等证据，足以认定。
被告人刘斌喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘斌喜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘斌喜未依法取得持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，该辩护意见成立，本院予以采信。
我国刑法规定，违反枪支管理规��非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘斌喜非法持有枪支，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘斌喜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘斌喜系初犯，可酌定从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、被告人刘斌喜非法持有的射钉枪一把、枪管一支、消音器一支、枪托一个、瞄准器一个、红外线射灯一个、射钉弹（火药空包弹）800余发、钢珠弹500余发由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年七月二十五日
代书记员 赵东雅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第510号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟景涛，男，1977年1月3日出生，汉族，小学肄业，务工，住河北省保定市雄县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2018年6月29日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2018年7月6日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人孟景涛犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孟景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月29日1时许，被告人孟景涛在郑州市火车站东广场中原大厦门前趁被害人黄某熟睡之机，将黄某随身双肩背包内的一部金色OPPOA53m偷走，欲离开现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟景涛供述、被害人黄某陈述、证人申某证言、户籍信息、受案经过、到案经过、抓获经过、提某、指认照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人孟景涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人孟景涛四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟景涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟景涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孟景涛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人孟景涛有前科，可酌定从重处罚；3、被告人孟景涛认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟景涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。即自2018年6月29日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年七月二十日
书记员 张海蛟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1168-1号
原告杨爱美。
原告郝东旭。
被告杨先龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地淄博市淄川区松龄东路138号。
本院在审理原告杨爱美、郝东旭与被告杨先龙、中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨先龙在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭杰中
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1269号
原告：张广泉，男，1954年出生，汉族，山东章丘市居民，住山东章丘市。
被告：泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇兴隆村。
法定代表人黄兴斗，该村主任。
被告：张广顺，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张广泉与被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会、张广顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 蕊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1120号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告刘达建，男，1970年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓全玲，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘达建、邓全玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘达建、邓全玲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十日
书记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9360号之一
申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。
法定代表人：葛忠进。
被执行人：葛忠进，男，1966年12月17日出生,汉族，住浙江省宁海县。
关于原告貌永红与被告佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告貌永红清偿货款人民币148323元以及相应的利息（自2014年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计2894.84元。因义务人佛山市南海区西樵奥驰复合板制品厂、葛忠进未按上述生效法律文书履行义务，权利人貌永红向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆已被另案首查封，故本案只作轮候查封暂不作处理；经委托浙江省宁海县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务177850.13元（含执行费2529.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢奋年
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初266号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘桂先，出生于山东省诸城县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）202号起诉书指控被告人刘桂先犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人刘桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日14时40分许，被告人刘桂先酒后驾驶吉24F68**的四轮拖拉机，在敦化市302囯道黄泥河镇大川村附近路段，与刘某驾驶的×××号大型客车相撞。经鉴定，刘桂先血液中乙醇含量为157.18mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘桂先在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场照片，被告人刘桂先的供述与辩解，证人刘某的证言，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂先在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘桂先到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘桂先犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘桂先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 王维宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第259号之一
申请执行人:淄博市淄川区罗村镇聂村煤井，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：封立柱，井长。
被执行人：封海远，男，1957年1月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区罗村镇聂村煤井与封海远一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第511号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张小旭，男，1984年12月31日出生，汉族，中专文化程度，销售,住河南省郑州市，户籍所在地河南省焦作市武涉县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月31日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年7月12日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人张小旭犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月22日22时17分，被告人张小旭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区贺江路由东向西行驶至贺江路与冯庄东路交叉口西侧时，被执勤民警查获。被告人张小旭血液中的血醇含量为90.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小旭的供述、户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、案件受理及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人张小旭在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小旭三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张小旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小旭具有以下量刑情节：1、被告人张小旭认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张小旭系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张小旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年七月二十日
书记员 张海蛟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初217号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王占明，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日被取保候审。
指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王占明犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，经审查，本院于同年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王占明及其指定辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，被告人王占明在吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款人民币30000元，由陈某担保，贷款到期日为2014年2月5日。后因王占明到期未履行还款义务，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向敦化市人民法院提起民事诉讼。敦化市人民法院于2016年6月20日就吉林敦化农村商业银行股份有限公司与王占明、陈某金融借款合同纠纷一案作出（2016）吉2403民初1473号民事判决书，判决王占明于判决生效后立即偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息；陈某对以上款项承担连带保证责任。案件生效后，因王占明、陈某未按期履行给付义务，案件进入执行程序。在执行过程中，敦化市人民法院作出（2017）吉2403执433号执行裁定书，裁定扣押存放在王占明家中院内的黄豆一百余袋。王占明在明知自己所有的一百余袋黄豆已被依法扣押的情况下，非法将该黄豆出售，所得款项被其用于偿还个人债务及生活花销，导致执行案款无法执行。
另查明，本案审理期间，王占明已主动履行全部还款义务，偿还了在吉林敦化农村商业银行股份有限公司的全部借款本金及利息。
上述事实，被告人王占明及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有敦化市人民法院案件移送函，敦化市人民法院民事判决书，执行案件立案登记表，申请执行书，执行笔录，敦化市人民法院送达回证，查封扣押财产清单，执行裁定书，敦化市人民法院情况说明，执行通知书，常住人口数据查询详细信息，证人王某1、王某2的证言，敦化市公安局破案经过及查获经过，吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款还款凭证，被告人王占明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占明违反法律规定，变卖已被人民法院依法扣押的财产，所得款项用于个人其他支出，导致人民法院的判决无法执行，妨害了司法机关正常的司法活动，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王占明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出王占明有坦白情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王占明有悔罪表现，案发后已偿还全部借款本金及利息，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王占明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王占明犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 李晓平
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 杨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4009号之二
申请执行人王仁荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：杨定勇，董事长。
本院在执行申请执行人王仁荣与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人王仁荣工程款451041.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4220.50元。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判长 任新华
审判长 翟正海
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊