wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2154号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告：程灿。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告程灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告程灿起诉的申请。
本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告程灿起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告程灿的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1160号之一
申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司，住所地威海市环翠区张村镇前双岛村。
被执行人浙江中鸿建设有限公司威海分公司，住所地威海市文化东路。
被执行人浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街。
被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。
申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司威海分公司、浙江中鸿建设有限公司、威海利都房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，1、本院依法于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人浙江中鸿建设有限公司威海分公司、浙江中鸿建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行；
2、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产；
3、2017年8月29日，本院依法将被执行人浙江中鸿建设有限公司纳入失信被执行人并限制高消费；
另查，被执行人威海利都房地产开发有限公司已被威海中级人民法院宣布破产重整，申请执行人已申报了相关的权利。本院已将案件的执行情况、采取财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦宪东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18419号
原告林伟涛，住所广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。
被告深圳市宝安区石岩上下屋香港仔便利店，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩大道22号103。
法定代表人叶浩勇。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟涛撤回起诉。
本案案件受理费614元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六���十月十七日
书记员 庄 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13381号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：顾明思，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告顾明思信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告顾明思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.顾明思向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币253956.96元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79479.29元，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.顾明思承担本案诉讼费用。事实和理由：顾明思向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××91，开户时间：2012年2月9日。顾明思在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
顾明思在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有顾明思签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年2月9日。
二、卡号：52×××91。
三、信用额度：70000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79479.29元，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。顾明思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，顾明思应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79479.29元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息49213.76元，滞纳金123444.71元，分期手续费1819.2元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109.35元，由被告顾明思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审50号
申请执行人赤壁市林业局（以下简称市林业局）。
统一社会信用代码：114212810113461039。
法定代表人：方育才，该林业局局长。
地址：赤壁市赤壁大道969号。
被执行人石才新，男，1968年7月7日生，汉族，住赤壁市,
申请执行人市林业局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月7日作出的赤林罚决字（2017）031号行政处罚决定。
本院于2018年7月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市林业局作出的赤林罚决字（2017）031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市林业局申请我院对被执行人石才新执行如下内容：
1、恢复2.4亩林地原状；
2、缴纳罚款16008元。
本院认为，申请执行人市林业局作出的赤林罚决字（2017）031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人市林业局作出赤林罚决字（2017）031号行政处罚决定，准予强制执行，第一项“恢复2.4亩林地原状”由申请人市林业局组织实施，第二项“缴纳罚款16008元”由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年七月十三日
书记员 钟贇林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终498号
人（原审原告）：香港柏藤贸易有限公司（ＨＫＢＯＴＯＮＴＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道*******号银高国际大厦*楼**室。法
法定代表人：张娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张战辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵东强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号**层。
法定代表人：张利华。
上诉人香港柏藤贸易有限公司（以下简称香港柏藤公司）因与被上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称云南惠嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
香港柏藤公司上诉称：1、原审裁定以国际贸易术语确定本案合同履行地无法律依据。原审裁定以双方签订的买卖合同中使用了国际贸易术语“CFR中国靖江”，进而依据《2000年国际贸易术语解释通则》对“CFR”贸易术语的解释，认为本案所涉合同履行地为货物的装运港，没有法律依据。“CFR”贸易术语的解释，仅确定了买卖双方承担货物损毁灭失风险的时间节点，并未对该术语项下买卖合同的履行地进行确认。现行有效的中国法律，没有规定国际买卖合同履行地以货物的装运港为准。2、本案买卖合同的履行地为江苏省靖江市。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）和《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》（法[经]复[1990]11号）均确认：当事人在合同中明确约定的交货地点，为购销合同的履行地；采用送货方式的，货物送达地为合同履行地；在双方已实际交接货物的情况下，货物的实际交接地视为合同履行地。本案所涉合同约定的贸易术语为“CFR中国靖江”，约定了明确的目的港；承运人签发的两份提单、云南惠嘉公司开立给香港柏藤公司的信用证，均明确规定目的地为中国靖江；泰州宏源船务代理有限公司出具的卸货《准备就绪通知书》，也证明本案所涉合同的货物送达地为中国靖江。根据其中一份提单的卸货时间记录表，证明货物已实际交接，实际交接地位于中国靖江。综上，本案合同明确约定的送达地以及实际的货物送达地、交接地均为中国靖江，故本案合同的履行地为中国靖江。3、江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。香港柏藤公司在香港注册，本案合同履行地属于江苏省泰州市中级人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及江苏省高级人民法院规定的泰州市中级人民法院对一审涉外民商事案件的管辖范围和权限，泰州市中级人民法院对本案有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，驳回云南惠嘉公司的管辖权异议，裁定本案由一审法院继续审理。
云南惠嘉公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，香港柏藤公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在《购销合同》中约定的价格条款“CFR中国靖江”，涉案货物的目的地为靖江，且双方实际也是在靖江进行货物交接的，因此，靖江系涉案合同的履行地。江苏省泰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，香港柏藤公司的上诉理由成立，云南惠嘉公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院裁定本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初90号民事裁定；
二、驳回云南惠嘉进出口有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8683号
原告:张寿芹,女,汉族,1969年3月4日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，一般授权。
被告:唐得川,男,汉族,出生年月日不祥，住重庆市江津区。
原告张寿芹与被告唐得川健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张寿芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交书面减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张寿芹撤回起诉处理。
审判员 陈先德
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗智心
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1012号之二
申请执行人博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号2001。
法定代表人于洪泽，执行董事。
被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号706室。
法定代表人王秀敏，董事长。
被执行人北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
被执行人王秀敏，女，1962年12月21日出生，汉族，北京诚通嘉业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
申请执行人博泽资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京中信公证处（2015）京中信执字01071号执行证书申请执行被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司、北京诚通圣邦房地产开发有限公司、王秀敏公证债权文书一案，执行标的为人民币11436.076754万元及利息。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月3日向三被执行人送达了执行通知，同日向三被执行人送达了执行裁定，但三被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中,双方当事人于2016年9月20日达成和解协议,对被执行人偿还债务的期限及金额进行了约定。本院依法查询了三被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于三被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京中信公证处（2015）京中信执字01071号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1019号
申请执行人：周某某
被执行人：莫某某
申请执行人周某某与被执行���莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1019号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金250000元，支付从2016年4月30日至2017年4月30日的利息60000元，以及2017年5月1日至2017年8月28日起按照年利率24%支付利息19726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2975元，案件执行费1019元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请执行人的申请，将被执行人莫���某依法纳入失信被执行人名单系统。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1019号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄艳荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7809号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告胡小燕，女，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员郭静、许秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡小燕签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.胡小燕立即偿还平安银行重庆分行借款本金829800元及截至2016年12月21日的利息113991.41元、复利6781.60元;2.胡小燕支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金829800元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息113991.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3.胡小燕支付平安银行重庆分行律师费1000元；4.胡小燕承担本案诉讼费13306元。
被告胡小燕未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：胡小燕。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计830000元，分3笔发放。第一笔：贷款期限自2016年3月25日至2016年6月25日，贷款金额224000元；第二笔：贷款期限自2016年2月22日至2016年5月22日，贷款金额276000元；第三笔：贷款期限自2016年4月26日至2016年7月26日，贷款金额330000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月21日，胡小燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金829800元，利息（含罚息）113991.40元。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与胡小燕签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡小燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故胡小燕应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息和律师费。
关于平安银行重庆分行请求胡小燕支付截至2016年12月21日的复利6781.60元，并支付自2016年12月22日起至清偿之日止，以未付利息113991.41元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金829800元，及截至2016年12月21日的利息113991.40元；并支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金829800元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13306元，由被告胡小燕承担13000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李春涛
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初72号
原告鲁荣卫,农民。
被告天津市北辰区审计局,住所地天津市北辰区京津路370号。
法定代表人吴佩立,局长。
行政机关负责人季建虎,该局副局长。
诉讼代理人王红艳,该局法制综合科科员。
诉讼代理人柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称,原告在2016年3月1日以书面形式向被告提交了《政府信息公开》的申请,要求被告依法公开并复制:2009年11月20日作出的审计调查报告,对西堤头镇东堤头村京津塘高速公路二线工程民房拆迁补偿款使用情况进行调查,一、基本情况,二、拆迁补偿款的收支情况,三、拆迁款结存情况,四、需要说明的情况,为了确认该审计报告的真实性,请被告提供给原告审计时所依据的证据、票据及相关材料的申请。被告于当日受理,并于2016年3月22日作出编号2016001《延期答复告知书》,延期至2016年4月12日前予以答复,后又于2016年4月14日超期作出编号:2016001的《不予公开告知书》。原告认为《不予公开告知书》有故意隐瞒的行为,违反法律规定,侵害了原告的合法权益。诉请:1.确认被告2016年4月14日作出编号:2016001的《不予公开告知书》违法并予以撤销;2.判令被告依法公开原告申请的政府信息内容。
本院认为,原告向被告提交的信息公开申请内容是要求行政机关对相关事实及法律法规进行的分析汇总,对其合法权益明显不产生实际影响,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6678号
原告：孙胜，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
法定代理人：孙某（系孙胜父亲），1948年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告：余娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告孙胜与被告余娟非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2017年12月21日和2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙胜的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人圣立干、被告余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8613.2元、住院伙食补助费216元、营养费1200元、护理费11120元、拐杖46.8元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计117079.2元，按70%责任比例承担赔偿责任即81955.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日17时，被告骑行牌号为句容116282电动自行车，沿水泥厂路右侧由西向东行至金箔路段处，撞倒由南向北步行横过道路的原告。致原告受伤住院治疗，经医院诊断为：左胫骨平台骨折。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，原、被告分别负事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告余娟辩称，原告是碰瓷，跟我没有关系，我没有责任。
经庭审质证，本院确认如下事实：1.2017年5月22日17时许，余娟骑行句容116282电动自行车沿水泥厂路右侧由西向东行至金箔厂路段处，撞倒由南向北步行横过道路的孙胜，造成孙胜受伤的道路交通事故。2.原告孙胜为四级智力残疾人。3.事故发生当天，原告被送往南京市栖霞区医院救治，于当日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、肝硬华、脾切除术后。于2017年6月3日出院。住院12天。出院医嘱：休息三个月，每月复查；患肢石膏托外固定，继续适当功能锻炼、加强饮食，加强护理等。原告治疗共产生费用9066.2元（其中被告余娟垫付2453元），购买拐杖花费46.8元。4.原告向本院申请司法鉴定，本院于2018年2月9日委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年3月13日出具司法鉴定意见：被鉴定人孙胜左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤致残程度十级残疾、被鉴定人孙胜护理期限以伤后90日为宜、被鉴定人孙胜营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元（函鉴定检查费275元）。
原被告各方有争议的事实，本院认定如下：1.被告对本起交通事故责任认定不认可，认为原告是碰瓷行为，原告过马路不看路，突然冲出来撞到其电动自行车上，据此认为其没有责任。2.被告对原告的伤残鉴定结论不认可，认为原告碰瓷，且是自身原因不能进行手术治疗，如果手术治疗，原告的伤情两三万元就能治疗好。3.被告对原告主张的护理费不认可，认为原告碰瓷。4.本院至交警七大队调取了询问笔录，原告对余娟的询问笔录中，陈述孙胜特意冲过来碰到她的车子不认可，认为被告的车速很快，达到时速30公里/小时，而电动车车速是不能超过20公里/小时，被告看到原告过马路，应当减速至5公里/小时。被告对孙某的询问笔录不予认可，认为其不是当事人，做的笔录不真实。关于第1个争议焦点,本院认为，被告驾驶非机动车上道路行驶时，应谨慎观察，小心驾驶。余娟驾驶非机动车上道路行驶，未做到确保安全行车而肇事，存在一定的过错。孙胜系限制行为能力人，孙某作为对孙胜负有管理、保护职责的监护人，未做到带领孙胜在道路上安全通行，也存在一定的过错。故公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以认定。关于第2个争议焦点，本院认为，医疗机构根据原告的自身身体情况建议伤情保守治疗或手术治疗，被告此点抗辩于法无据。另，南京正泓司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定检材也在庭审过程中进行了质证，故对南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。关于第3个争议焦点，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可结合伤情予以认定，故对被告此点抗辩意见不予采纳。关于第4个争议焦点，本院认为，公安部门已就本起交通事故的原因进行调查、勘验后，根据双方过错及公安部门调查情况作出了符合事实和法律规定的责任认定，故对原、被告此点抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙胜因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故中，余娟骑行电动自行车上道路行驶，在未做到确保安全情况下通过道路是本起事故发生的一方面原因；孙某作为对孙胜负有管理、保护职责的监护人，未做到带领孙胜在道路上安全通行，是本起事故发生的另一方面原因。交警七大队出具的事故责任认定书对事故双方责任划分客观合理，本院予以确认。本院根据肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认余娟承担60%责任，孙胜承担40%责任。
关于原告孙胜的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据支持9066.2元。
2.住院伙食补助费。根据原告主张18元/天，结合原告住院天数12天，支持216元（18元/天×12天）。
3.营养费。本院按20元/天的标准，结合鉴定意见确定的期限60天，支持1200元（20元/天×60天）。
4.护理费。本院参照本地护工住院期间100元/天的标准、出院后80元/天的标准，结合原告的伤情，酌情支持7440元（100元/天×12天+80元/天×78天）。
5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合孙胜的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持87244元（43622元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金。本起事故致孙胜十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤情，酌情支持3000元。
7.残疾辅助器具费。本起事故致原告左胫骨平台骨折，其购买拐杖花费46.8元，本院予以支持。
上述各项费用共计108213元。被告余娟承担60%的赔偿责任即64927.8元，扣除被告垫付2453元，被告余娟赔偿原告各项损失合计62474.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余娟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙胜各项损失62474.8元。
二、驳回原告孙胜其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告孙胜承担1240元，被告余娟承担1860元（此款原告孙胜已预交，被告余娟于本判决生效后三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢小平
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢世容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2145号之一
原告：宜昌市瑞洋机械制造有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人：薛朝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被告：无锡春富金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛社区。
法定代表人：周春雷。
原告宜昌市瑞洋机械制造有限公司与被告无锡春富金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宜昌市瑞洋机械制造有限公司于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按宜昌市瑞洋机械制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 易 瑛
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初147号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年6月13日，住岷县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。���院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人张某某酒后驾驶甘JH××××号普通二轮摩托车在岷县十里镇十里村沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷桥公路3公里200米（十里镇曹家村）路段处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为255.45mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人吕某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足���认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某血液中检出乙醇平均含量为255.45mg/100ml，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000��（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年六月二日
书记员 龚树君
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第880号
周日昌
本院执行的汪清县伟恒供热有限公司申请周日昌供用热力合同纠纷一案，经被执行人周日昌自动履行，执行金额2488.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年一月六日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执544号
驻马店市炎鑫新型墙体材料有限公司：
你与朱刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁13刑终576号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）历香港，男，1983年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住罗庄区。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人历香港犯交通肇事罪一案，于二O一七年九月一日作出（2017）鲁1329刑初273号刑事判决。原审被告人历香港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月26日4时5分许，被告人历香港驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至77公里+700米处时，与前方顺行的李锦顺驾驶的大中型拖拉机相撞，致李锦顺颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人历香港在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。经认定，被告人历香港行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人历香港的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人历香港违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人历香港自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人历香港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人历香港不服，以“愿意赔偿，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本相同。
二审期间，上诉人历香港通过其近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，在法定赔偿数额之外，补偿被害人近亲属人民币2万元，被害人的近亲属对上诉人历香港的犯罪行为表示谅解。上述事实有协议书等证据证实。
本院认为，上诉人历香港违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人历香港自愿认罪，构成自首，可从轻处罚。
对上诉人历香港及其辩护人所提“愿意赔偿，量刑过重”的辩解及辩护意见，经审理认为，鉴于上诉人历香港系投案自首，认罪悔罪，且在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人历香港应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初273号刑事判决对上诉人历香港的定罪部分，即“被告人历香港犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初273号刑事判决对上诉人历香港的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零二个月”；
三、上诉人历香港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3224号
申请执行人：范兰琴，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人范兰琴与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4467号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执655号之一
申请执行人雷开玉。
被执行人彭天英。
本院在执行申请执行人雷开玉与被执行人彭天英赡养纠纷一案中。冻结了被执行人彭天英在江西大余农村商业银行南安支行账户，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人彭天英在江西大余农村商业银行南安支行银行账户存款的冻结。
本裁立即执行。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 吴余春
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡一辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7126号之2
申请执行人姚应志，暂住地湖南省澧县。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人姚应志与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币13587.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5469号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米），组织机构代码：77868488-8。
法定代表人：庄晓华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市佳绿农业生态园有限公司，住所地：丹阳市延陵镇汤巷村，组织机构代码：67254409-4。
法定代表人：庄晓华，该公司总经理。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、丹阳市佳绿农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1181民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1786号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省扶余市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢559号
申请执行人刘彦，现住松原市，身份证号×××
被执行人丛巨彬，现住扶余市，身份证号×××
被执行人丛国旗，现住扶余市，身份证号×××
申请执行人刘彦与被执行人丛巨彬、丛国旗民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2014）扶民初1545号民事调解书，调解如下：被告丛巨彬、丛国旗偿还原告刘彦欠款300000元，利息自2014年5月1日至给付之日按月利2分计算利息。案件受理费2900元二被告负担。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行调解义务。
本院在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初1545号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执215-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，系该支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族，系该支行职工。
被执行人姜建民，男，汉族，居民。
被执行人马强，男，汉族，居民。
被执行人同科技，男，汉族，居民。
上列当事人借贷合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月15日作出的（2016）陕0502民初1301号民事判决书已发生法律效力。因姜建民、马强、同科技未按生效判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请执行，申请执行的标的为：146100元及利息，案件受理费1693元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人马强、同科技的工资账户，经查，三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1301号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋春光
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1545号
申请执行人：徐州华创工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道7号江海不锈钢城2号楼2楼。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托代理人：张锋，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012。
法定代表人：徐奉苗，该公司总经理。
徐州华创工程机械有限公司申请执行芜湖恒瑞道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为61662.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至9月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院于2017年9月20日依法扣划被执行人名下银行存款6625.44元；同时本院查封了被执行人名下车辆贰辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月28日依法扣除本案执行费用825元后向申请执行人发还案款5800.44元。
4、2017年10月26日与申请执行人的委托代理人张锋谈话，告知案件执行情况，因申请人无法进一步提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 珠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第783号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：樊新波，男，1976年2月18日生，汉族，住平原县。
被告：崔萍，女，1979年6月8日生，汉族，住平原县。
被告：张立民，男，1967年10月18日生，汉族，住平原县。
被告：张千君，男，1973年10月28日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告樊新波、崔萍、张立民、张千君借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费230元减半收取计115元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周玉超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初542号
原告：崔某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与蒋某离婚纠纷一案中，崔某于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 盼
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执397号之二
申请执行人：郑小平，男，1970年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：严培菊，女，1970年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人ＸＸ、严培菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑小平于二〇一七年九月二十六日，以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为申请执行人郑小平的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 菊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1831号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人邵某某，男，汉族，1985年6月23日出生，住四川省桦甸市新华街道。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第951号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邵某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3026号之一
申请执行人：孙丁丁。
被执行人：福建省安溪县九吉茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：胡晓东。
本院在执行申请执行人孙丁丁与被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法查明，被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司银行账户无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、机动车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人孙丁丁，要求其向本院提供被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人孙丁丁明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。执行中，被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司未自觉履行义务，本院扣划了被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司支付宝账户存款1838.10元（已发放），本案未受偿金额为6221.90元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙丁丁发现被执行人福建省安溪县九吉茶叶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 笑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执188号
申请执行人：莫朝忠。
被执行人：蒋国平。
申请执行人莫朝忠与被执行人蒋国平提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年十一月十八日作出的（2017）苏1181民初8843号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋国平于本判决生效之日起十日内给付原告莫朝忠赔偿款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取325元、由被告蒋国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为85325元，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月13日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，发现被执行人名下房产为农村唯一一套住房，未实际控制暂时无法处置。
2018年3月19号决定对被执行人蒋国平拘留15日，对蒋国平罚款3000元。
2018年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8843号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 史鸿伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更247号
罪犯解旭，男，汉族，1988年8月11日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年12月3日作出（2009）肥西刑初字第266号刑事判决，以被告人解旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万两千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯解旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第236��
上诉人（原审原告）隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组。
负责人：王德军，该村民小组组长。
委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许骏昀，女，1972年生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玥心，女，1996年生，汉族。
委托代理人刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。特别委托代理。
委托代理人杨洪波，男，1981年生，汉族，特别委托代理。
上诉人隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组（以下简称羊街小组）因与被上诉人许骏昀、王玥心排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01791号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理后认为：原告羊街小组于2009年11月1O日将红砖厂占用土地出租给王定春使用的前提，是2003年保山市中级人民法院在执行中国银行保山市分行诉保山市羊邑红砖厂借款合同纠纷一案中，对保山市羊邑红砖厂的全部财产，位于羊邑自然村的20门轮窑一座、305制砖机一套、机房一间、修理房一间和成品红砖5万块进行公开拍卖。王自忠（王定春长子，被告许骏昀之夫，王玥心之父，已死亡）以300200元竞拍取得上述财物的所有权。保山市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）保中执字第91号民事裁定书，终结该案的执行。该裁定书同时确认：“被执行人建厂至今尚未取得土地使用权证，也未办理过用地批准手续，其建厂占地属保山市隆阳区西邑乡羊邑自然村1O余户农户的承包田，现尚欠农户租地费15万元”。在执行处置原保山市羊邑红砖厂财产时，并未明确其土地使用权的归属或处分。现原告羊街小组起诉要求二被告排除妨害，拆除搬走该土地的地上附着物，但未提供该土地使用权现属于原告的证据，其是否具有主体资格不能确定，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告隆阳区西邑乡羊邑社区羊街村民小组的起诉。
一审裁定送达后，原审原告羊街村民小组不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原裁定，发回原审人民法院重审。事实及理由：1、本案争议的土地使用权属于上诉人。王定春（王自忠的父亲）任隆阳区羊街村民小组长期间，利用职权与上诉人签订土地租用合同，约定砖厂占用的土地租给王定春使用，期限五年，至2014年11月9日到期。王定春的行为足以证明本案争议的土地使用权属于上诉人，才会与上诉人签订占用土地租用合同，且合同已经到期，被上诉人不能继续占用土地经营。此外，上诉人已经通过补偿及调换的方式合法的拥有了本案争议土地的使用权。2、被上诉人未通过任何形式取得本案争议的土地使用权。我国实行房屋和土地分别登记制度，承认土地使用权和房屋产权是相互独立的物权关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。被上诉人通过拍卖虽然取得位于上诉人土地上的20门轮窑一座、305制砖机一套、机房一间、修理房一间的所有权，但是却无法取得土地的使用权。
被上诉人许骏昀、王玥心答辩称，1985年建设羊邑红砖厂时，由羊街村民小组出面与本组10余户农民协商，以经济补偿、调换等方式占用他们的承包田。现答辩人管理使用的轮窑、机房、修理房、制砖机等是答辩人许骏昀的丈夫王自忠2003年竞拍所得，其财产管理权和使用权依法受法律保护。2012年3月17日，杨周顺向王自忠租得了红砖厂的管理使用权，同年3月30日，被答辩人把早已出租给王定春的约13亩砖坯土地单方收回，承包给杨周顺作为红砖生产场地使用，因此，本案争议的土地使用权除王自忠享有的部分外，属杨周顺享有。根据《物权法》第一百四十七条的规定，王自忠享有竞拍购得的保山市羊邑红砖厂的建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内土地排他性的土地使用权。
本院认为，本院于2003年在执行保山市羊���红砖厂财产时，由于红砖厂建厂占地属保山市隆阳区西邑乡羊邑自然村1O余户农户的承包田，尚欠农户租地费15万元，故当时未对土地的所有权和使用权予以查封、拍卖，仅对砖厂内的房屋建筑物、机械设备及成品红砖进行了资产评估，以评估价值34.05万元确定拍卖底价，未包含占地三十亩的砖厂厂区及取土场的土地价值。因保山市羊邑红砖厂未取得土地使用权，该土地性质属于农民集体所有，根据我国《物权法》的相关规定，羊邑社区羊街自然村（羊街村民小组）拥有该集体土地的所有权，通过法定程序有权代表集体行使其所有权，故上诉人羊街小组应具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01791号民事裁定；
二、指令保山市隆阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 项 坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李欣霖
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执212号
魏峰：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1702民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款699076元及利息。
特此通知
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1546号
申请执行人毛众样，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县,现住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被执行人林炳意，男，1973年6月11日生，汉族，住福建省福鼎县,现住江苏省苏州市吴中区。
毛众样与林炳意定作合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）吴民初字第250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，林炳意结欠毛众样业务款60000元，此款由林炳意分三期归还，即于2015年6月底前支付10000元、2015年8月底前支付20000元、2015年12月底前支付30000元；如林炳意未能依上述约定履行付款义务的，应承担违约金20000元，并且毛众样有权就林炳意未履行部分的款项及违约金一并申请法院强制执行；案件受理费745元，由林炳意承担。因林炳意未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人毛众样向本院申请执行，要求林炳意支付37000元。本院于2016年4月20日立案，执行标的37000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人林炳意名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐春艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初69号
原告别瑛柯，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告吴新元，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住乌海市。
本院在审理原告别瑛柯诉被告吴新元民间借贷纠纷一案，并同日向原告别瑛柯送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年四月五日
书记员 史 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4176号
罪犯张文圣，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月5日作出(2014)沈河少刑初字第50号刑事判决，以被告人张文圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月19日作出(2014)沈中少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张文圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张文圣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文圣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月22日起至2026年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖4号
原告：冯永琼，女，汉族，1957年12月8日出生，住四川省邻水县。
被告：李忠金，男，汉族，1963年4月25日出生，住简阳市。
被告：樊春兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住简阳市简城镇建设中路。
负责人：刘云，职务不详。
被告：熊银清，男，汉族。1958年5月14日出生，住四川省邻水县。
原告冯永琼与被告李忠金、樊春兰、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、熊银清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2016年11月11日立案。
冯永琼诉称，原告搭乘被告熊银清所驾驶的电动三轮车发生因避让被告李忠金驾驶的车辆而侧翻发生交通事故受伤，要求被告李忠金及其投保的中国人民财产保险股份简阳支公司赔偿11万余元。诉请：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计111908.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
四川省简阳市人民法院经审查认为，因原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警熊君的家属，故不宜行使管辖权。
本院经审查认为，原告冯永琼和被告熊银清系简阳市人民法院干警的亲属，四川省简阳市人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1675号
原告：陈洪义，男，50岁。
被告：宽甸富林矿产有限公司。
法定代表人：周钰博，男。
被告：刘天发，男。
被告：周钰博，男，45岁。
被告：徐海，男。
原告陈洪义诉被告宽甸富林矿产有限公司、刘天发、周钰博、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，但陈洪义在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪义的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交6900元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年八月十日
书记员 栾天娇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执290号
申请执行人：王允,男性,1974年8月24日出生,住兖州区。
被执行人：梁学勇,男性,1973年5月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王允与梁学勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终5211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月七日
书记员 崔国庆
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0109刑初24号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月26日出生。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2016年12月12日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某某，男，1965年2月1日出生。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月18日凌晨1时许，被告人黄某某、张某某商量到同村黄某甲家进行盗窃，后张某某在黄某甲家外边等候，黄某某从街门进入黄某甲家趁黄某甲熟睡时，将其手机包内的470元现金盗走，黄某某分得210元，张某某分得260元。现双方已经达成谅解协议，被告人张某某于2016年11月22日到公安机关投案。
另查明，被告人黄某某、张某某在案发后已退赔被害人黄某甲470元。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某甲的陈述、现场勘验笔录、到案经过、被告人张某某投案证明、谅解书，被告人黄某某、张某某户籍证明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。二被告人已退赔被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一七年一月十七日
书记员 周云云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3010号之一
申请执行人：严晓丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：厦门兴壹柒装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林安安。
本院在执行严晓丽与厦门兴壹柒装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对厦门兴壹柒装饰设计有限公司的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，严晓丽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。严晓丽的债权为12224.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 曾莉侠
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ杰
厦门市湖里区人民法院（裁定书）
（2016）闽0206执3010号之一密级：
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日拟稿：
2017年月日
发：
共印份
校对：年月日
申请执行人：严晓丽，女，1993年5月25日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇玉山路166号，公民身份号码。
被执行人：厦门兴壹柒装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里38号204室，组织机构代码：30297281-7。
法定代表人：林安安。
本院在执行严晓丽与厦门兴壹柒装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对厦门兴壹柒装饰设计有限公司的银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，严晓丽对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。严晓丽的债权为12224.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
代理审判员曾莉侠
代理审判员谢源成
二0一七年三月十日
书记员ＸＸ杰
PAGE
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初8号
原告常浩，男，生于1972年7月，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住四川省西昌市。
委托代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司。住所地：四川省冕宁县稀土工业园区。
法定代表人温荣源，董事长。
委托代理人甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温荣源，男，生于1954年11月，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住四川省冕宁县。
委托代理人甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路。
法定代表人马力。
第三人联茂华森稀土科技有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号**房间。
法定代表人常浩，总经理兼执行董事。
第三人温权，男，生于1981年5月，汉族，现住四川省冕宁县。
第三人金素斌，女，生于1957年3月，汉族，现住四川省冕宁县。
本院受理原告常浩与被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、温荣源，第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司（以下简称贵阳瑞远公司）、联茂华森稀土科技有限公司（以下简称联茂华森公司）、温权、金素斌股权转让纠纷一案后，被告四川万凯丰公司、温荣源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一、常浩的户籍所在地为上海市卢湾区徐家汇路388号503室，其并没有符合法律规定的经常居住地。温荣源在2014年向辽宁省高级人民法院以常浩为被告之一提起诉讼（案号为[2014]辽民二初字第00045号案件），该案于2015年11月5日在辽宁省高级人民法院第一次开庭审理。开庭时，常浩本人到庭应诉，并确认其住址为上海市卢湾区徐家汇路388号503室。从2015年11月5日距今才两个多月，常浩不可能有其他的符合法律规定的经常居住地。因此，常浩的住所地并不在四川省西昌市，其住所地应为户籍所在地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。常浩在起诉状中将地址篡改为四川省西昌市，是为了达到在四川省凉山州中级人民法院起诉的目的；第二、被告温荣源的户籍地在辽宁省辽阳县首山镇，除其户籍地外，温荣源从未在某一固定地区连续居住一年以上，其因工作原因会阶段性地住在公司，但并不能因此认定公司所在地即为温荣源的经常居住地，其住所地应为户籍所在地辽宁省辽阳县首山镇。综上，原告常浩及被告温荣源的住所地均不在四川省，而本案的诉讼标的额已超过1亿元。因此，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告常浩和被告温荣源的住所地均不在四川省行政辖区内，因此，本案应属四川省高级人民法院管辖。
原告常浩答辩称，一、被告称原告常浩没有符合法律规定的经常居住地与事实不符，常浩由于长期在凉山州经商，其在凉山州的经常居住地为四川省西昌市合盐路二段2号1栋1单元1楼1号，并有该地的居住证；二、被告温荣源的经常居住地在四川省冕宁县稀土工业园区，并非被告在管辖异议申请书中称没有经常居住地。在温荣源诉常浩及深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷一案中，温荣源在其民事诉状中写明自己的住所为四川省冕宁县稀土工业园区，由此可见此自认行为应表明其在凉山州具有经常居住地。且其为四川万凯丰公司的法定代表人，长期在凉山州管理公司，然而温荣源在申请书中称其没有经常居住地是为其恶意拖延诉讼找借口。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告常浩、被告温荣源的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，四川万凯丰公司住所地也在凉山州，故本案案件中原、被告双方均在凉山州，且案件标的未超过3亿元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条的规定，凉山州中级人民法院具有管辖权。综上，被告所提的管辖异议申请没有事实依据，理由不成立，请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院认为，第一、虽原告常浩的户籍地为上海市卢湾区徐家汇路388号503室，但其在起诉时提供了西昌市公安局高枧派出所于2015年12月14日签发的暂住证号为5134016100001512000011的《暂住证明》，载明常浩的暂住地址为四川省凉山彝族自治州西昌市合盐路二段2号1栋1单元1楼1号。《暂住证明》表明常浩的经常居住地在四川省西昌市；第二、四川万凯丰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》载明其公司住所地为四川省冕宁县稀土工业园区；第三、虽被告温荣源的户籍地为辽宁省辽阳县首山镇胜利街3-11，但在本院于2014年5月6日受理的（2014）川凉中民初字第188号原告温荣源诉被告常浩、深圳市联华企业发展有限公司股权转让纠纷一案中，温荣源在民事诉状中写明其住所地为四川省冕宁县稀土工业园区，温荣源的自认行为表明其经常居住地应在四川省凉山州。基于上述理由，虽原告常浩、被告温荣源的户籍地均在四川省行政辖区外，但其二人的经常居住地均在四川省凉山州，且被告四川万凯丰公司的住所地亦在四川省凉山州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条关于“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”级别管辖的规定，因原告常浩、被告温荣源的经常居住地及被告四川万凯丰公司的住所地均在四川省行政辖区内，且本案诉讼标的额为1.8亿元。因此，本院对本案具有管辖权。
综上，被告四川万凯丰公司、温荣源提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”之规定，裁定如下：
驳回被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 王妮丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县白杨街道春丰大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人邓华，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，该行职工。
委托代诉讼理人（特别授权）：廖江洪，该行职工。
被告：李堂林，男，汉族，生于1975年11月26日，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李堂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行委托诉讼代理人付少镜、廖江红到庭参加了诉讼。被告李堂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金243321.55元,利息1774.68元，滞纳金2494.80元，分期手续费5616.96元，利息已算至2016年6月10日，此后的利息按借款合同约定的结息方式至借款还清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告不能清偿上述债务时，请求法院准予拍卖、变卖“渝F9S7**”奥迪牌汽车，并对所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金穗乐分卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了的信用卡，被告于2015年2月13日消费274000元购买奥迪牌汽车，分期36个月，每月偿还8547.16元,并于2015年7月22日办理抵押登记。到2016年6月10日，被告尚欠透支款本金243321.55元，利息1774.68元，滞纳金2494.80元，分期手续费5616.96元。被告未按约归还欠款已构成违约应，应按合同承担相应的民事责任。
被告李堂林未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金穗乐分卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗卡章程》等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四��第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；第六条第5项约定：持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗卡章程》第二十二条第（二）款约定：未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未还部份支付一定比例的滞纳金。在该合约的收费标准中显示：滞纳金按最低还款额未还部份的5%收取。被告于2015年2月13日消费274000元购买奥迪牌汽车。2015年2月15日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》，该合同通用条款约定:持卡人每期应还分期资金及每期应付分期手续计入贷记卡当期账单的最低还款额;持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”,当期应还分���资金享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗卡领用合约》和《中国农业银行金穗卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用。分期手续费不收取利息。同时该合同专用条款还约定：分期资金金额为274000元，分期手续费费率为12.3%,手续费金额为33702元,手续费分期偿还,分期期数为36期(一期为一个月)；巫溪县怡和志城车行为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，被告李堂林用其所有的“渝F9S7**”奥迪牌汽车提供担保。2015年7月22日，被告用购买的“渝F9S7**”奥迪牌汽车与原告办理抵押登记。到2016年6月10日，被告尚欠透支款本金197821.55元。庭审中原告变更诉讼请求为:本金197821.55元、分期手续费7489.28元、滞纳金3265.18元。到期后，原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原���方提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、分期业务申请表、提示函、承诺函、账户催收资料信息、抵押登记信息、《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李堂林在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，依照中国人民银行《银行卡管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的”的规定，可以认定被告李堂林愿意接受合约的相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间形成了���用卡合同法律关系。被告在消费之后与原告签订了《金穗贷记卡专户分期业务担保借款合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，被告应遵守约定的义务，在消费之后未能依据合约的约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予支持。被告李堂林自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，其所带来的后果由其自已承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条、《中华人民共和国物权法��第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李堂林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行透支款本金197821.55元、分期手续费7489.28元、滞纳金3265.18元、利息1774.68元，并自2016年6月11日至实际偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算利息；
二、原、被告不能就抵押权实现方式达成协议时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告李堂林所抵押的“渝F9S7**”奥迪牌汽车辆，所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的��它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，其它诉讼费（公告费）230元，共计5328元，由被告李堂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 金忠明
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨木一
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审16号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧阳镇朱家岗居委会。
法定代表人：陈克秀。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年12月3日23时23分许，被执行人所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量72.59吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限32.59吨。申请执行人认为，被执行人澧县金泰物流有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年1月16日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币16000元整。2017年1月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年7月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定。
本案执行费380元，由被执行人澧县金泰物流有限公司承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章 琦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初755号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人历某，女，1968年11月23日出生于西安市，汉族，中专文化，无业。2016年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人历某与王某均系吸毒人员。2016年11月期间，被告人历某在其位于本市莲湖区某小区的住处先后三次容留王某吸食毒品。当月24日，公安机关根据线索将王某抓获，后在王某的指认下，于当日在被告人历某住处将其抓获，并当场查获自制吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，二人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某目无国法，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月24日起至2017年8月23日止），（罚金已缴纳）。
二、查扣的吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更160号
罪犯樊万伟，女，1981年6月8日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年5月4日作出(2014)金刑初字第203号刑事判决，以被告人樊万伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊万伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯樊万伟获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊万伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊万伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2020年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初409号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王锐滔，男，1994年2月10日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王锐滔犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人王锐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人王锐滔酒后无证驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的两轮摩托车沿临泉县前进路自东向西行驶，行至交通路与前进路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王锐滔血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及呼吸式酒精检测结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，被告人王锐滔的供述与辩解,鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书,以及视听资料现场抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锐滔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王锐滔到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王锐滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月十二日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终6号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖鹏，男，1959年3月18日生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，重庆市巫溪县兴鹏水电开发有限公司法人代表。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人肖鹏犯合同诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0238刑初75号刑事判决，肖鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巫溪县人民法院判决认定，被告人肖鹏是重庆市巫溪县兴鹏水电开发有限公司（以下简称兴鹏公司）法人代表。2014年4月28日肖鹏代表兴鹏公司与巫溪县源泠水电有限责任公司（以下简称源泠公司）签订巫溪县三汊溪水电站再建项目开发建设转让协议，约定由兴鹏公司承建源泠公司位于巫溪县白鹿镇九营村的三汊溪水电站再建工程，兴鹏公司补偿源泠公司前期工作和建设工程费用249万元。同年9月26日双方签订补充协议，将该费用增至450万元。至案发前肖鹏因未按合同约定全部支付费用，无法获得该工程的复工令。2014年6月至2015年9月期间，肖鹏隐瞒无法履行合同的真相，虚构已经履行完转让协议的事实，以兴鹏公司名义与张某某、游某等13名被害人签订三汊溪水电站工程再建承包合同，通过自己本人或下属人员的个人账户等共计骗取合同保证金549.8万元人民币（以下均为人民币），至今未归还。具体事实如下：
1、2014年6月7日，与被害人张某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金50万元，后来返还8万元。尚有42万元未归还。
同年7月31日，与被害人向某某、李某某、罗某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金15万元，之后退还12.2万元，尚有2.8万元未归还。
同年8月22日，与被害人旷某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金50万元。2015年2月20日退还20万元，尚有30万元未归还。
同年10月29日，与被害人游某签订三汊溪水电站工程承包合同，骗取合同保证金30万元。
2、2015年1月27日，与被害人叶某某签订养殖场工程承包合同，约定由叶某某承建养殖建设工程，骗取合同保证金30万元。
同年4月16日，与被害人陈某签订三汊溪水电站工程承包协议，骗取合同保证金100万元。
同年6月7日，与被害人陈1签订三汊溪水电站施工合同，骗取合同保证金100万元。
同年7月5日，与被害人傅某某代表的重庆市城口电力安装工程公司签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金40万元。
同年7月22日，与被害人何某某代表的四川众友建筑工程公司签订三汊溪水电站工程合同，骗取合同保证金50万元。
同年7月24日，与被害人桑某某达成三汊溪电站建设协议，骗取合同保证金5万元。
同年7月26日，与龚亚飞代表的四川协力万众路桥工程有限公司签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金30万元。
同年7月28日，与被害人吴某某签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金40万元。
同年9月2日，与被害人杨某某签订三汊溪水电站工程承包合同，骗取合同保证金50万元。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、公司营业执照、巫溪县三汊溪水电站注册资料及项目资料清单、三汊溪水电站再建项目开发建设转让协议、公司变更登记审核表、工程内部承包合同、银行打款凭证、收款收据、民事调解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
巫溪县人民法院判决认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，在签订合同等过程中虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计549.8万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于肖鹏在犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人肖鹏退赔各被害人、被害单位共计549.8万元，其中张某某42万元，向某某、李某某、罗某某2.8万元，旷某某30万元，游某30万元，叶某某30万元，陈某100万元，陈1100万元，傅某某40万元，何某某50万元，桑某某5万元，协力公司30万元，吴某某40万元，杨某某50万元。
上诉人肖鹏提出属于单位行为、不属个人行为、一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人肖鹏以签订合同的方式获取他人工程合同保证金的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人肖鹏以非法占有为目的，虚构工程转让事实与他人签订工程再建转让合同，隐瞒自己无力履行合同的真相，从中骗取他人合同保证金500余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人虽然以兴鹏水电开发公司名义实施诈骗行为，但将获取的款项全部转入个人银行账户，并用于个人日常开支及其他事项，体现的实属个人意志，此后不但无力履行与他人签订的合同，也无力退还款项，给众多被害人带来巨大损失，且在本案中，无论是单位行为还是个人行为，其犯罪额均达到了数额特别巨大，不影响在十年以上判处刑罚的量刑幅度。上诉人肖鹏提出是单位行为、量刑太重的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 牟其凤