wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终369号
上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贺，男，1995年2月16日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人周贺劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。周贺于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中周贺拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过周贺的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是周贺的真实意思表示。一审法院对周贺系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使周贺部分工资推迟发放。但上诉人在收到周贺的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。
周贺答辩称，上诉人要求一审法院认定周贺系自动离职的请求没事实依据，其诉称于周贺申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向周贺支付经济补偿金2521元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向周贺支付未签订劳动合同双倍工资27731元；3.诉讼费由周贺承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日，周贺到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月26日周贺写下内容为“因公司未签订劳动合同，拖欠工资至今，被迫离职”辞职书。2016年9月1日，山东东大锅炉有限公司向周贺补发了2016年5月15日以后到2016年8月份的工资。周贺在山东东大锅炉有限公司处工作期间平均月工资为2521元。山东东大锅炉有限公司未与周贺签订劳动合同，未依法给周贺缴纳社会保险费。
一审法院认为，签订劳动合同，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未签订劳动合同、未按时为周贺足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬的情形，依法应向周贺支付经济补偿金，并依法支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。周贺在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为2521元，山东东大锅炉有限公司应向周贺支付经济补偿金2521元×1个月（2015年9月14日至2016年8月26日），计2521元。经济赔偿金标准为2521元×10个月（2015年10月15日至2016年8月26日），计25210元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与周贺之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付周贺解除劳动合同经济补偿金2521元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付周贺未签订书面劳动合同二倍工资25210元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向周贺支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向周贺支付二倍工资亦无不当。
综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凡
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔02行终38号
上诉人（原审原告）岳萍，女。
被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局。
法定代表人禄祎，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六盘水市人民政府。
法定代表人李刚，系该市市长。
原审第三人贵州佳驰驾驶培训学校有限公司。
法定代表人代良红，系该公司董事长。
上诉人岳萍因与被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府及原审第三人贵州佳驰驾驶培训学校有限公司不服工伤认定纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告之夫郭建军系第三人贵州佳驰驾驶培训学校有限公司职工，在公司担任副总教练职务。2016年2月21日上午，郭建军在贵州佳驰驾驶培训学校有限公司正常上班后，中午下班到贵州佳驰驾驶培训学校有限公司办公楼303室宿舍休息。13时57分，郭建军的同事曾某打电话给郭建军叫他起床，郭建军接听了电话。当日20时许，原告岳萍打电话给郭建军未果，便联系曾某用备用的钥匙打开303室，发现郭建军死在床上。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定：郭建军死亡考虑疾病死亡，推断死亡时间为2016年2月21日16时左右。2016年3月4日，原告岳萍向被告六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告六盘水市人力资源和社会保障局于2016年6月3日作出六盘水盘人社不认字（2016）01号《不予认定工伤决定书》，以郭建军受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，不予认定工亡或视同工亡。原告不服，于2016年6月12日向被告六盘水市人民政府申请行政复议，被告六盘水市人民政府于2016年8月8日作出行复决字（2016）18号《行政复议决定书》，维持了被告六盘水市人力资源和社会保障局作出六盘水盘人社不认字（2016）01号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告六盘水市人力资源社会保障局有实施工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，本案原告之夫郭建军死亡地点在办公楼宿舍303室，不属于其工作岗位，因此，被告六盘水市人力资源社会保障局作出的六盘水盘人社不认字（2016）01号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。被告六盘水市人民政府复议程序合法，复议维持恰当。据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告岳萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳萍负担。
宣判后，上诉人岳萍不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初123号行政判决；2、撤销六盘水盘人社不认字[2016]01号不予认定工伤决定书和行复决字[2016]18号行政复议决定书；3、认定郭建军之死属于工伤。上诉主要理由：本案须查明郭建军具体的工作内容以及为完成相关工作任务而需要的工作时间。证人曾某当庭证实：郭建军具体负责教练员管理、车辆安全检查和车辆归位情况检查，并且，为完成车辆安全及归位检查任务，其他人下班后郭建军仍处于工作状态。另外，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”，视同工伤。原审法院却以郭建军死亡地点非工作岗位为由，得出其死亡非工伤的结论。
被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局、六盘水市人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。原审第三人贵州佳驰驾驶培训学校有限公司二审中未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：郭建军是否是在工作岗位死亡？
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，视同工伤需同时满足两个条件，在工作时间和工作岗位。首先，对原审第三人贵州佳驰驾驶培训学校有限公司的员工谢玲所作的《询问笔录》及证人曾某的证言，可以证实郭建军的主要工作职责是检查车辆和管理车辆，郭建军的工作地点主要是训练场和办公室。上诉人岳萍在工伤认定申请、起诉状及申请复议中都明确了郭建军死亡当天午休的事实。因此，郭建军死亡地点是宿舍，且其死亡前是在午休，不是在工作。其次，无证据证实郭建军是在工作时间死亡。证人曾某证实郭建军死亡的当天下午是放假，并且其死亡的2016年2月21日是星期天。以上事实可以说明，郭建军突发疾病死亡时不在工作岗位，也无证据可以证实其死亡时是工作时间。
综上，上诉人岳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨清冰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)陕行监字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟川州，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术协会。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。
法定代表人：孟川州，该会会长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华阴市华山太极武术康疗研究所。住所地：陕西省华阴市华岳路北段西侧。
法定代表人：孟川州，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市住房和城乡建设局。住所地：陕西省华阴市贵妃路。
法定代表人：杨珂，该局局长。
委托代理人：郭敏，该市法制办主任。
再审申请人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所因诉华阴市住房和城乡建设局（以下简称华阴市住建局）行政强制拆除决定一案，不服渭南市中级人民法院(2013)渭中行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所申请再审称：申请人所使用的土地是祖上习武练功之地，1998年经村、乡镇、华阴市土地局、城建局要求，申请人在该土地上重建传承华山拳。2009年6月华山拳被陕西省人民政府公布为第二批非物质文化遗产名录，列为省级非物质文化遗产。由于被申诉人的八一路项目违法，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人交纳临时用地费300元和违建500元，表示同意申请人建房，原审判决认定证据及适用法律有误。请求：1、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中行申字第00003号驳回申请再审通知书、（2013）渭中行终字第00011号行政判决书、华阴市人民法院（2012）阴行初字第00010号行政判决书；2、对一、二审未追究破坏非物质文化遗产保护项目的行政机关及人员和法官的渎职侵权责任；3、赔偿因被申请人因非法判决造成申请人后期经济损失、打印费合计三千万元和确定县级机关没有对省级保护项目作出破坏性的行政处罚的权利。
华阴市住建局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，1998年，申请人孟川州在华阴市华岳路北段西侧建房，未办理建设工程规划许可证。2009年，被申请人华阴市住建局（原华阴市建设局）以申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，依照法定程序先后向申请人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2009年12月4日向其送达了该局作出的阴建罚字（2009）第125号行政处罚决定书。申请人在法定期限内未提起行政诉讼或者申请行政复议，亦未自动履行所确定义务，该处罚决定书已发生法律效力。2012年6月15日，被申请人华阴市住建局依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向申请人送达了行政强制执行催告书，申请人仍未履行义务。被申请人华阴市住建局遂于2012年7月13日作出阴住建强执决字（2012）第001号行政强制执行决定书并送达申请人。本案中，被申请人华阴市住建局作出的阴住建强执决字（2012）第001号行政强制执行决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人诉称其建房时经过行政部门规划同意、且其已对阴建罚字（2009）第125号行政处罚决定提出行政诉讼和行政复议申请的理由，没有证据证明，不能成立。申请人诉请被申请人华阴市住建局赔偿其经济损失3000万元的申请再审理由，因其不能提供证据证明，亦无法律依据，该申请再审理由亦不能成立。原一、二审判决并无不当，应予维持。
综上，孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执435号之一
申请执行人杨伟英。
申请执行人王顺玉。
被执行人张长建。
本院在执行申请执行人杨伟英、王顺玉与被执行人张长建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初338号民事调解书，责令被执行人张长建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜晓彤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执727号之三
被执行人罗建林，男，1990年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人罗建林犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1690元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗建林目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐美华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初875号之一
原告：贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司（统一社会信用代码：915205005692096779），住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇河尾村。
法定代表人：刘勇系公司董事长。
委托诉讼代理人：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州立兴永丰投资担保有限公司（组织机构代码证：560906046），住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪金源购物中心商务楼C栋。
法定代表人：张举华，系公司执行董事。
被告：周刚，男，其余不详。
被告：张举华，男，其余不祥。
原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司与被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告贵州立兴永丰投资担保有限公司联系电话0851-8221****、周刚及张举华的联系电话1361857****始终无人接听。经本院释明，原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司亦不能重新提供被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告贵州立兴永丰投资担保有限公司、周刚、张举华的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币24,800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,972.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,972.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1834号
李听广：
关于王霞、张慧敏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1725民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1778号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）丽青民执字第678号
（2017）浙1121执恢494号
肖云法、林建伟、郑尚光：
申请执行人季巧军于2017年09月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01033号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46010元，被执行人为肖云法、林建伟、郑尚光。在本院执行过程中，被执行人肖云法、林建伟、郑尚光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2010）丽青民执字第678号即（2017）浙1121执恢494号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第30号之一
申请执行人杨自来，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人彭思利，男，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人李小桃，女，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人招华娣，女，汉族，住广东省遂溪县。
关于申请执行人杨自来与被执行人彭思利、李小桃、招华娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第328号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭思利、李小桃、招华娣银行存款人民币476570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年二月十三日
书记员 高华聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终409号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭显理，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。曾多次犯盗窃罪，被判处刑罚：2004年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人谭显理犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）渝0154刑初283号刑事判决。原审被告人谭显理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开州区人民法院判决认定：2017年4月27日，被告人谭显理在重庆市开州区巫山镇冠宝村1组49号周某某家鸡舍内，盗走2只土鸡。后谭显理又到该组55号刘某家鸡舍内，盗走6只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗6只土鸡价值人民币648元，被盗2只土鸡价值人民币180元。
2017年5月12日，被告人谭显理在重庆市开州区巫山镇河龙村1组谭某某家鸡舍内，盗走7只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗7只土鸡价值人民币882元。
被告人谭显理将15只鸡销赃后获利1200余元。2017年5月20日，被告人谭显理被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谭显理退赔了三名被害人部分损失：周某某73元、刘某263元、谭某某357元。
上述事实，有被告人谭显理的供述；被害人谭某某、刘某、周某某等人的陈述；证人李某某、杨某某等人的证言；抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、领条、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及指认照片、价格认定意见书等证据证实。
开州区人民法院认为，被告人谭显理的行为已构成盗窃罪。谭显理系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人谭显理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2、责令被告人谭显理退赔被害人损失人民币：周某某107元、刘某385元、谭某某525元。三、追缴被告人谭显理的违法所得人民币1200元上缴国库。
上诉人谭显理提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人谭显理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭显理曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已考虑上诉人谭显理具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1509号
原告:赵寒，男，汉族，1983年2月8日生，住徐州市。
被告：孙永朋，男，汉族，1975年12月4日生，住徐州经济开发区。
赵寒与孙永朋、孙佟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。赵寒、孙友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寒诉称，被告与案外人孙佟共同向原告分两次借款130000元，承诺一月后归还，但始终没有偿还。要求被告偿还本金130000元。
被告孙永朋辩称，借款属实，但被告并未使用借款。同意还款，但没有履行能力。
经审理查明，2016年7月30日，被告孙永朋与案外人孙佟向原告赵寒借款50000元，承诺2016年8月29日前一次还清本金及利息。被告孙鹏、案外人孙佟均以借款人身份共同向原告赵寒出具借据一张。赵寒实际支付借款47000元。
2017年2月4日，被告孙永朋与案外人孙佟向原告赵寒借款80000元，承诺2017年3月3日前一次还清本金及利息。被告孙鹏、案外人孙佟均以借款人身份共同向原告赵寒出具借据一张。赵寒实际支付借款75200元。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。原告赵寒与被告孙永朋之间的借贷关系依法成立，被告孙永朋应当按照合同约定向原告赵寒偿还借款本金。如孙永朋与孙佟之间对于借款使用等另有约定，可另行主张权利。本案中原告赵寒实际支付借款为47000元、75200元，应据此计算本金。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙永朋偿付原告赵寒借款122200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取1450元，由被告孙永朋负担1350元，由原告赵寒负担100元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨新祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1823号
罪犯程晋亚，男，汉族，1974年10月1日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年12月12日作出（2013）利刑初字第00672号刑事判决，以被告人程晋亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯程晋亚、证人黄耀龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程晋亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程晋亚报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程晋亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程晋亚在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯程晋亚的陈述及证人黄耀龙证言证实，罪犯程晋亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程晋亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00672号刑事判决证实，罪犯程晋亚在案发后已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯程晋亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程晋亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程晋亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程晋亚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第979号
罪犯田国平，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地河南省通许县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深龙法刑初字第2371号刑事判决，以被告人田国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)深中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯田国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初717号
原告：倪正安，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李永敢，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告倪正安诉被告李永敢返还财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告倪正安，被告李永敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正安向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款5000元。事实和理由：原告位于上塘镇马巷村的房屋于2013年5月拆迁，被告时任马巷村支部书记，要求为原告订购房屋，原告于2013年5月30日给付被告现金5000元，由被告为其订购房屋，被告出具收条给原告。可被告至今未为原告订购房屋，也拒绝退还原告5000元。
被告李永敢辩称，不存在订购房屋的事情，被告并非开发商，也没有卖房子。被告确实收到原告5000元，当时被告是马巷村的支部书记，这5000元是因为原告的儿子倪小辉超生二孩，原告为其支付的社会抚养费，该款已由被告交给了上塘计生办，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李永敢曾任泗洪县上塘镇马巷村支部书记，原告倪正安系该村村民。2013年5月30日，被告收到原告现金5000元，并出具收条一份给原告。后被告将该款交给上塘镇计划生育服务中心，为原告儿子倪小辉于2012年4月份超生二孩交纳了社会抚养费。2014年12月1日，上塘镇计划生育服务中心出具收款收据。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽陈述交给被告的5000元系购房款，但其未提供证据予以证实，且被告予以否认，从收条上显示也并不能表明被告收取的系购房款，故对原告该主张本院不予采信。另在庭审中，原告认可在2013年6、7月份时，被告就陈述已将5000元交给了上塘计生办，同时被告所提供的各份证据也能够形成证据锁链，能够证明5000元已作为原告儿子倪小辉的社会抚养费交给了上塘镇计划生育服务中心。故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪正安对被告李永敢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.收条一份，证明被告于2013年5月30日收到原告5000元。
被告提供：
1.社会抚养费收据一份，证明被告收到原告的5000元已交给上塘计生办为被告儿子倪小辉交纳了社会抚养费。
2.马巷村村委会证明两份，证明魏尚力现任马巷村计划生育村长，付怀永曾任马巷村支部副书记。
3.魏尚力出具的证明及其身份证各一份，上有上塘司法所工作人员汤仁俊签名确认，证明原告于2013年5月30日交给被告的5000元系为其儿子倪小辉交纳的社会抚养费。
4.出庭证人付怀永证言，证明2016年4月份左右，原告曾要求证人找被告协调要求被告将5000元返还给他，但被告陈述已交给计生办，未予返还。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页/共4页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3813号之一
申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钭绍辉，总经理。
委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人黄殷，女，1992年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人殷翠宝、黄明华、黄殷公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第7063、7064、7065、7066号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪杨证执行字第154号执行证书，查封被执行人名下房产两处、车辆六辆、股权五处及帐户若干，查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，前述查封不动产、动产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2328号
原告：胡立公，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：洪克世，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省固始县。
原告胡立公与被告洪克世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立公及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告洪克世经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立公向本院提出诉讼请求：判令被告洪克世偿还借款10万元及利息。事实与理由：原、被告系普通朋友，2008年10月8日及2010年11月20日，被告以其承包工程资金短缺为由，先后两次向原告借得人民币现款60000元、40000元共计100000元，被告出具借条为凭，并约定：月息1分5厘，未约定还款时间及支付方式。2011年，因原告生病向被告催要借款，被告称其工程资金紧张，只支付10000元算作利息，余款待完工后一次性还清。直到2016年年初，原告因爱人患病多次向被告催要，被告分文未还。
原告胡立公向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两份。
被告洪克世未作答辩。
依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：原、被告系普通朋友，被告以其承包工程资金短缺为由，于2008年10月8日向原告胡立公借款60000元，双方约定利息1分5厘，2010年11月20日，被告洪克世向原告胡立公借款40000元，约定利息1分5厘，两笔借款双方未约定还款期限。自2011年起，原告向被告催要本息，在原告住院治病期间，被告支付其利息10000元。
本院认为,被告洪克世从原告胡立公处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告胡立公要求被告洪克世还款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定借款月利率为1.5分，未超出法律规定范围，对原告胡立公要求被告洪克世支付131000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪克世于本判决生效后十日内偿还原告胡立公10万元及利息131000元,合计231000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告洪克世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2758号
罪犯黄绍军，别名黄伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日作出(2012)内中刑初字第284号刑事判决，以被告人黄绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元,刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄绍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍军减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁��书
(2017)皖01刑更1757号
罪犯钟卫平，男，汉族，1966年3月27日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年7月28日作出（2014）肥东刑初字第00136号刑事判决，以被告人钟卫平犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯钟卫平、证人沙新等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯钟卫平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市��民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟卫平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00136号刑事判决书、罪犯钟卫平的当庭陈述、证人沙新的证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫平减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1521号
原告(案外人)：胡颖仁，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告胡颖仁与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡颖仁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡颖仁撤诉。
案件受理费100元，由原告胡颖仁负担。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 王 燕
人民陪审员 罗继红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦阳秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4591号
原告：陈乃恒,男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈保华、马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：颍上县淮桥建材厂，住所地：安徽省阜阳市颍上县夏桥镇南桥村，注册号：341226000026951。
负责人：杨培桥。
被告：杨培桥，男，1989年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：郭敬存，女，1975年10月29日出生，住安徽省颍上县。
原告陈乃恒诉被告颍上县淮桥建材厂、被告杨培桥、被告郭敬存为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈乃恒向本院提起诉讼请求：请求判令被告杨培桥、郭敬存连带返还原告水泥款164978元及承担诉讼费。事实和理由：2014年1月原告陈乃恒与被告杨培桥、郭敬存约定：原告陈乃恒向被告杨培桥、郭敬存购买水泥。2014年1月29日，原告陈乃恒向被告杨培桥、郭敬存支付现金50万元，作为购买水泥款的预付款，双方实行据实结算，多退少补。2014年2月至2014年5月，被告杨培桥、郭敬存共向原告交付了价值335022元的水泥。之后，被告杨培桥、郭敬存以种种理由不再交付水泥，对于原告支付的剩余水泥款预付款164978元也拒不返还。因此，特向法院提起诉讼请求。
本院经审查认为：原告陈乃恒起诉被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存应向本院提供被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存的住所，但本院根据原告提供的被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“迁移新址不明、查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈乃恒的起诉。
案件受理费3600元退还原告陈乃恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 江晓月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终465号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。2016年3月25日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月29日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3306号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：（一）2016年7月22日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C出口附近的香满楼饭店门前的人行道上，盗得何某的折叠自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值385元。
（二）2016年9月21日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C1出口与C2出口中间的人行道上，盗得曹某的喜得盛牌旭日500型号自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值954元。
（三）2016年9月25日17时许，被告人唐某到本市白云区人和镇人和地铁C2出口对出路段，盗得陈某乙的洛克菲勒牌R450型号自行车1辆。经鉴定，上述自行车价值693元。9月29日17时许，唐某再次到人和镇人和地铁C出口寻找作案目标时，被民警当场抓获，并被缴获作案工具小铁剪1把。
原判决认定上述事实，有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，监控视频及截图，价格认定结论书，被害人何某、曹某、陈某乙的陈述，证人岑某的证言及辨认材料，行政处罚决定书以及被告人唐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具小铁剪1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人唐某的违法所得予以发还被害人何某、曹某、陈某乙；如追缴不足的，责令被告人唐某退赔被害人何某385元、曹某954元、陈某乙693元。
上诉人唐某上诉提出原判量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人唐某多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐某所提的上诉意见，经查，原审判决认定唐某归案后如实供述自己的犯罪事实的情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，故其所提上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张 媛
龚彩玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6792号
原告：徐硕，男，1995年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：北京美百尔润滑油有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：黄爱华，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告徐硕与被告北京美百尔润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐硕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 程雪鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3299号
申请执行人：张成刚，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：黄晓燕，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张成刚与被执行人黄晓燕返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2858号民事判决已发生法律效力，晏先英于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为:返还原物。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄晓燕的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十七日
书记员 朱 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8071号之二
原告：张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：蔡永太，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张晓斌与被告蔡永太、第三人李晓斌合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 洪宾霞
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初359-1号
原告：闻喜县后宫乡侯村垣村第二居民组。
代表人：杨宝田，该组组长。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：闻喜县后宫乡侯村垣村村民委员会。
法定代表人：杨铁龙，该村村委主任。
被告：山西金土地农业科技有限公司，住所地：闻喜县后宫乡刘古庄村288号。
法定代表人：乔平贵，该公司经理。
原告闻喜县后宫乡侯村垣村第二居民组与被告闻喜县后宫乡侯村垣村村民委员会、山西金土地农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告闻喜县后宫乡侯村垣村第二居民组于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县后宫乡侯村垣村第二居民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县后宫乡侯村垣村第二居民组负担。
（此页无正文）
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
人民陪审员 吴明蓉
二〇一七年八月四日
书 记 员 段丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0523刑初2号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，男，生于1964年3月11日，汉族，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016)202号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年1月25日，甘谷县公安局民警在被告人李某家中，查获一支自制土枪及一包火药。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]251号鉴定：李某非法持有的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]251号检验鉴定意见书，提取笔录，证人王某的证言、涉案枪支的照片，现场勘验笔录，被告人李某的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制单筒猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄彦威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1355号
罪犯洪家寿，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月19日作出(2004)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人洪家寿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯洪家寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯洪家寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪家寿实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪家寿予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4782号
原告：毛文龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，住淮安市清江浦区，淮安市淮阴区凌桥乡毛湖村委会推荐。
被告：毛文永,男,1976年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周素兰,女,1981年5月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告毛文龙与被告毛文永、被告周素兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告毛文龙及其委托诉讼代理人沈成林均到庭参加诉讼，被告毛文永、周素兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告毛文龙委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼，被告人毛文永、周素兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文龙向本院提出下列诉讼请求：1、撤销两被告在淮安市淮阴区民政部门签订的《离婚协议》中关于对位于淮安市××区××花园××楼××室夫妻共有房屋的约定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛文永系庄邻关系，两被告原系夫妻关系。2013年1月18日被告毛文永用位于淮安市××区××花园××楼××室夫妻共有房屋作为抵押物向原告借款人民币20万元，后因被告毛文永到期未归还借款，原告诉至法院，法院判决被告毛文永偿还原告借款本金及利息共计人民币27.16万元，现在法院执行过程中发现该房是两被告在2011年11月15日以夫妻共有名义购买，2016年4月18日变更到被告周素兰一人名下，理由是离婚。原告认为两被告以离婚为由，将房屋过户到被告周素兰一人名下的目的是为了逃避归还原告的借款，两被告现如今仍在一起生活，将房屋过户至被告周素兰一人名下系两被告恶意串通，被告毛文永明知在2013年1月18日向原告借款时已经将涉案房屋抵押给原告，且当时抵押时被告周素兰也知情，两被告的行为不仅违反常理，同时也严重侵犯了原告的债权，据此请求法院撤销两被告离婚协议中转移房产的约定。
被告毛文永未予辩称。
被告周素兰未予辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告毛文永向原告毛文龙借款人民币20万元，并出具借条一张，约定借款期限为四个月，并用位于淮安市××区××花园××楼××室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，案外人毛从松以证明人身份在借条中签字。同日，证明人毛从松受原告毛文龙委托将毛文龙之子转给毛从松的人民币19.4万元转账至被告毛文永指定的案外人汪浩的银行账户，其余人民币0.6万元作为利息预扣，被告毛文永向证明人毛从松出具借条一张，内容为收到毛从松现金20万元。此后，被告毛文永每月向原告固定还款人民币6000元，直至2015年1月。
后因被告毛文永不能按期还款，原告毛文龙于2016年10月17日诉至本院。本院于2017年1月13日作出（2016）苏0804民初6148号民事判决，判决被告毛文永于判决生效后十日内向原告毛文龙支付借款本金及利息人民币27.16万元。被告毛文永不服本院一审判决，提出上诉，淮安市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）苏08民终571号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告毛文永未能按判决指定期间给付金钱义务，原告毛文龙于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院执行局查询并告知原告毛文龙，毛文龙得知被告毛文永已将抵押给原告毛文龙的涉案房屋转移至周素兰名下，遂向本院提起债权人撤销权之诉。
另查明，淮安市××区××花园××楼××室原系两被告共同所有，2016年4月18日两被告在淮安市淮阴区民政局协议离婚，“离婚协议书”第二条约定：现有夫妻共同财产房屋一套（淮阴区海通花园14幢203室）产权归女方所有。同时约定房贷仍由被告毛文永负责偿还，两被告两名婚生子均随被告毛文永生活，两名婚生子的生活费也均由被告毛文永一人负担。两被告于2016年5月30日在房管部门办理了产权变更手续，现涉案房屋已属被告周素兰个人所有。
以上事实，有当事人陈述、（2016）苏0804民初6148号民事判决书、（2017）苏08民终571号民事判决书、执行案件立案管理登记信息表、离婚协议书、离婚证、房屋登记申请书、不动产登记簿信息查询结果等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告毛文龙对被告毛文永享有债权并已得到法院生效判决的确认，处分自己财产是每个自然人或法人的权利，但作为债务人处分自己财产的时候同时应保证不能损害债权人的利益。本案中，作为债务人的被告毛文永通过离婚的方式将其与被告周素兰共同所有的房屋无偿转让给被告周素兰，致使作为债权人的本案原告毛文龙在执行过程中无法实现债权。因此，作为债务人的被告无偿转让房产的行为已经对作为债权人的原告造成了损害，依法应当撤销债务人的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告毛文永、周素兰在2016年4月18日签订的“离婚协议书”第二条中关于“现有夫妻共同财产房屋一套（淮阴区海通花园14幢203室）产权归女方所有”的条款。
案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由被告毛文永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
审 判 员 张庆华
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第743号
申请执行人邹跃华，男，1955年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人曾启田，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
当事人持判决书申请执行，立案后移送执行。
立案后，我院于2015年11月4日向被执行人曾启田送达了执行通知书，曾启田一直未履行判决义务，2016年1月24日，我院决定对其进行司法拘留，曾启田于2016年1月25日交纳20000元，并承诺尽快偿还剩余欠款，2016年2月1日交纳20000元，到今天为止，被执行人曾启田已自动履行全部判决义务，本案执行完毕。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二���一六年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1227号之二
申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司，住所地闽侯县南屿镇。
法定代表人，杜丕斌，总经理。
被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区，现住马尾区。
法定代表人，洪臻。
申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司与被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第595号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州福龙膜科技开发有限公司于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款152000元及利息（从2011年5月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1770元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况后，本院于2015年7月2日查封了被执行人名下闽A号帕萨特牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款情况，扣划了被执行人在交通银行账户内存款24758.89元。除扣除收取诉讼费1770元，本院已将剩余执行款22988.89元发还申请执行人；本院已将被执行人大拇指环保科技集团（福建）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年3月1日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月28日作出的（2014）鼓民初字第595号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵聪明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5210号
上诉人（原审被告）：管某某，女。
被上诉人（原审原告）：冉某，男。
上诉人管某某因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2118号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人管某某于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，管某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人管某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年八月十九日
书记员 何 婷
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审225号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨保平，住河南省舞钢市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚对杨保平处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3144号
原告李某，女，2011年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人曹某，女，1983年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告母亲。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心2号楼4、5室，组织机构代码证31370332-1。
法定代表人洪溢，该公司总经理。
原告李某与被告昆山亦都文化艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，因被告昆山亦都文化艺术培训有限公司下落不明，本院依法对其进行公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人曹某到庭参加诉讼。被告昆山亦都文化艺术培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2014年9月20日在被告处报名英语培训班，并支付一年学费6800元（48课时），课程在上到30节课时（7月12日）被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课。直到九月初，该培训机构仍未通知我方上课。后也经过跟其他家长前往教学地发现，被告早已将教室内物品搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系法人洪溢。经由联系法人洪溢的家人及合作伙伴苏小毅，才联络到洪溢本人。在众多学员家长的强烈要求下及洪溢父亲的担保下，洪溢答应于2015年9月14日退还剩余课时款，但直至今日都没有退款且洪溢及其父亲一直不接电话，无法联系。2015年9月27日经在曹安路派出所的民警协助下，洪溢答应以分期付款的形式分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1171.1元到原告法定代理人账户。但付款时间早已过去，款项仍未到账。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告未上课时费用3513.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告报名被告处开设的一年制英语课程全外教班并签订报名表一份，学费共计6800元，课程每周六一次，每次1.5小时。报名表上加盖有被告公章，原告法定代理人曹某在家长处签字。原告称2015年7月12日被告以小朋友回老家过暑假为由无法正常开展而暂停上课，后仍未通知上课，原告法定代理人和其他家长前往被告的教学地发现，教室内物品早已搬空，工作人员全部撤离且电话无法联系被告的法定代表人洪溢。原告称家长们通过短信和洪溢及其父亲联系过退学费事宜，但洪溢未按承诺履行付款义务，为此，原告提供了短信记录。短信记录显示被告的法定代表人洪溢确曾表示会办理退款手续。庭审中，原告陈述：2015年9月27日，因为被告没有还钱，原告法定代理人在被告于杰座的临时场所找到了法定代表人洪溢，洪溢说没钱还，原告法定代理人就报了警，然后出警的民警问洪溢怎么解决，洪溢说只能打欠条，所以就出具了一份分期付款协议，并签字确认。该份分期付款协议的落款处有被告法定代表人洪溢签字，内容为被告退还原告未上课时费用3513元，分别于10月30日、11月30日、12月30日支付1171元。嗣后，被告仍未支付上述款项。现因原告向被告催款未果，诉至本院。
上述事实有报名表、分期付款协议以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的报名表系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。因被告无法继续开课，原告要求被告退款，被告也已向原告出具了分期付款协议，双方对解除上述协议达成合意，本院对此予以确认。分期付款协议约定被告将未上课时费用3513元分期返还给原告，被告理应按约履行上述付款义务，现被告拖延未付，责任在于被告。故本院对原告要求被告返还未上课时费用3513元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亦都文化艺术培训有限公司返还原告李某价款3513元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山亦都文化艺术培训有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2168号
申请执行人莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区。统一社会信用代码：91350302757369272X。
被执行人朱勇达，男，1991年03月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市茂隆鞋服有限公司与朱勇达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱勇达的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月十五日
书记员 宋福伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3550号
上诉人（原审原告）：徐静，住广西。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：吴俞晓，系广东百高律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李润斌。
上诉人徐静因房屋买卖合同纠纷一案，不服不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月11日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5195号
原告:某某公司，住所地岳阳市某某路。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住岳阳县某某路。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，住岳阳某某路，系被告姚某某舅父。
第三人：某甲公司，住所地岳阳市某某路。
法定代表人：刘某某。
第三人：曾某，男，汉族，住岳阳县某某路。
原告某某公司与被告姚某某、第三人某甲公司、曾某劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智，被告姚某某及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。第三人某甲公司、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年3月28日，原告与第三人某甲公司签订《岳阳圣安府邸外墙漆工程施工承包合同》，合同约定由华锦公司承包原告总承包的岳阳圣安府邸小区工程中的外墙漆工程的施工，承包方式为包工包料。2015年6月28日，第三人曾某雇佣被告姚某某到圣安福邸小区外墙涂料工地从事油漆粉刷工作，对姚某某进行施工管理，安排工作内容，约定日工资为240元/天，包吃包住。2015年8月27日，姚某某在施工过程中从脚手架上跌下受伤。原告认为，自己按照法律强制性规定，按项目参加工伤保险，交纳工伤保险费，覆盖项目使用的所有人员，该投保行为不必然与曾某所雇佣的被告姚某某形成事实劳动关系，并承担工伤保险待遇中由用人单位承担的工伤；被告姚某某受伤后，原告以自己的名义为其申请工伤认定和劳动能力鉴定，也并不必然要承担被告姚某某享受的工伤保险中应由用工主体承担的工伤补偿部分的经济损失；原告与华锦公司存在发包与承包关系，华锦公司是否具有施工资质，承包合同是否有效，并不能否定工程发包与承包关系的客观存在；华锦公司与曾某之间存在再发包与分包关系，或委托施工、管理等关系；曾某与姚某某之间存在雇佣与被雇佣关系，若曾某代表的是华锦公司，则华锦公司与姚某某之间存在事实劳动关系，原告与被告姚某某之间完全缺乏建立劳动关系的合意。与被告姚某某存在事实劳动关系的是第三人某甲公司。
被告姚某某辩称，自己自2015年6月28日起至2015年8月27日，一直在原告承包的岳阳圣安府邸工程施工中做外墙涂料，自己的保险金交纳和工伤认定申请都是原告操办，涂料组的领班曾某也自认是原告的职工，原、被告之间没有订立书面劳动合同，责任在原告。华锦公司未办理建筑业企业资质，且未取得安全生产许可证，不具有从事建筑工程外墙粉刷施工资质，原告与华锦公司签订的承包合同是违法无效的合同，原告应当承担被告的工伤保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人某甲公司、曾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对对方的证明目的有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：
2015年3月28日，原告与第三人某甲公司签订《岳阳圣安府邸外墙漆工程施工承包合同》，合同约定由华锦公司承包原告总承包的岳阳圣安府邸小区工程中的外墙漆工程的施工，承包方式为包工包料。2015年6月28日，被告姚某某经人介绍到圣安福邸小区外墙涂料工地从事油漆粉刷工作，第三人曾某对姚某某进行施工管理，安排工作内容，约定日工资为240元/天，包吃包住。2015年8月27日，姚某某在施工过程中从脚手架上跌下受伤。原告依照法律规定，按项目参加工伤保险，交纳工伤保险费，覆盖项目使用的所有人员，被告姚某某受伤后，原告以自己的名义为其申请工伤认定和劳动能力鉴定。华锦公司未办理建筑业企业资质，且未取得安全生产许可证，不具有从事建筑工程外墙粉刷施工资质。
另查明，2015年12月8日，岳阳市人社局作出了岳市工伤认字【2015】1573号《工伤认定决定书》，认为被告姚某某的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2016年6月16日，原告长江公司对工伤认定不服，向本院提起行政诉讼，该案经二审终审，认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。这一规定说明，劳动关系（包括事实劳动关系）是工伤认定的前提条件，工伤认定是以发生工伤事故时存在劳动关系为依据。缺乏这个前提条件，则不能进行工伤认定。被告姚某某经二审终审，认定为工伤。故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程解放
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6971号
原告：宋佳乐，女，2002年10月10日出生，汉族，西安市未央区白桦林居小区居民。
监护人：宋利利，女，汉族，陕西省高速公路北段管理所办公室副主任。
被告：任乃平，男，1964年4月14日出生，汉族，陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心干部。
委托诉讼代理人:樊温博,陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何宏明,陕西新庆律师事务所律师。
原告宋佳乐与任乃平抚养费纠纷一案。本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳乐的监护人宋利利、被告任乃平及其委托诉讼代理人樊温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2015年6月起，每月支付原告抚养费2100元；2、被告承担原告医药费84748.46元（原医疗费为200000元，经过合疗报销后剩余的数额为84748.46元）的50%，共计42374.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告生女，2008年1月25日被告与原告之母离婚，原告由母亲扶养，被告每月支付抚养费600元，抚养费早已不够，原告的母亲独自承担原告的抚养费非常困难，被告每月工资收入7000余元。原告在2013年11月被诊断患有抽动症并伴随智力下降，共花费药费84748.46元，截止目前还在药物治疗。
被告任乃平辩称，原告的母亲和被告原系夫妻，经诉讼于2008年1月25日协议离婚，确定原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元。原告的治病情况被告并不知情。同意增加原告抚养费，不同意原告要求自2015年6月起支付，具体数额由法院酌情确定，因被告已经将2017年8月的抚养费支付完毕，变更的抚养费支付时间应从2017年9月起计算。原告自2013年至2014年9月29日经过治疗智商已经达到76%，参考结论为正常，之前的合理必要的治疗费用被告应该承担，由法院酌情处理，以后就没有必要治疗，由此产生的费用被告不应承担。原告于2015年1月16日进行手术花费1万多元，这些治疗和用药没有必要，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的父母宋利利与任乃平于2008年1月25日离婚,确定原告由其母宋利利扶养，被告每月支付宋利利子女抚养费600元。原告因患病经2013年10月起在陕西冶金医院等医院检查治疗，支付医疗费在合疗报销后尚余84748.46元。中国残疾人联合会2013年9月10日发给原告的残疾人证载明，原告为智力残疾人。西安交通大学医学院第二附属医院2015年5月28日对原告的诊断证明载明，原告临床臆断为智能低下（重度），西安市儿童医院2017年6月21日诊断证明载明原告为抽动症。原告的母亲宋利利每月实际工资收入为4800元，被告每月实际工资为5015.24元。被告已经按每月600元支付原告抚养费至2017年8月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告自2008年1月25日起按每月600元抚养费支付原告至2017年8月已近十年，该标准目前已经不能满足原告的生活所需。被告应支付原告抚养费可根据被告目前工资收入情况予以提高，以每月1500元为宜，被告应自2017年9月起向原告支付。原告因治病产生的医疗费，原告的父母有共同负担的义务。现原告要求被告提高抚养费，并由被告支付治病产生的医疗费的50%，理由成立，要求被告自2015年6月起按每月2100元支付抚养费，理由不能成立。关于被告辩称一节，因原告治病的事实存在，被告无证据证明原告病已治愈，不需要治疗，故其辩称理由不能成立。
综上所述，原告要求被告支付抚养费的部分理由成立，依法应予支持，要求被告自2015年6月起按每月2100元支付抚养费，依法不予支持。原告要求被告支付治病产生的医疗费的50%即42374.23元，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一款第（1）项和第（2）项之规定，医疗费给付依据判决如下：
一、被告任乃平自2017年9月起每月向原告的监护人宋利利支付原告宋佳乐抚养费1500元；
二、被告任乃平于本判决生效之日起十日内支付原告的监护人宋利利关于原告宋佳乐的医疗费84748.46元的50%42374.23元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告任乃平负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告的监护人宋利利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄丹妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7271号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张晓泉，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省石家庄市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告张晓泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第169号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人曾玉珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人曾玉珍责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8038号
申请执行人：郑友，男，住北京房山区。
被执行人：于康，男，住河北省保定市徐水县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民终6168号民事判决书，郑友已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨于康、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取于康、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖于康、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖于康、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定的义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年八月三日
书记员 罗天喜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初216号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，该公司员工。
被告：曹洪英，女，生于1978年10月27日，汉族，住四川省乐山市。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告曹洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
诉讼费用减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
(此页无正文)。
审判员 王宇锋
二〇一七年四月十日
书记员 周 容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初5754号
原告：北京顺世恒通担保有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号8幢A-10。
法定代表人：单勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告：林嘉水，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世公司）与被告林嘉水保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺世公司的委托诉讼代理人邓佩到庭参加诉讼。被告林嘉水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺世公司向本院提出诉讼请求：1、林嘉水立即向顺世公司支付截至2017年1月12日的担保费6000元；2、林嘉水向顺世公司支付截至2017年1月12日的违约金8676元；3、本案诉讼费由林嘉水承担。事实和理由：林嘉水因业务发展需要，于2015年5月13日向出借人张昕借款3万元，并委托顺世公司作为保证人为林嘉水与张昕间借款提供保证担保。顺世公司、林嘉水与张昕于2015年5月13日签订《担保合同》，合同约定：林嘉水向张昕借款3万元，顺世公司作为保证人，担保的主债权时间自2015年5月13日至2016年5月13日，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，并约定林嘉水自《担保合同》签订之日起每月向顺世公司支付担保费为担保债权本金的1%，直至林嘉水实际偿还出借人张昕全部借款本金及利息等费用之日，如不按时支付担保费，林嘉水愿意承担每日千分之五的违约金，并承担顺世公司为实现追偿担保费而支付的相关费用。双方签订《担保合同》后，顺世公司按约履行其义务，但经顺世公司多次催要，林嘉水始终未向顺世公司支付担保费。
被告林嘉水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，林嘉水（债务人、甲方）与张昕（债权人、乙方）、顺世公司（保证人、丙方）签订《担保合同》，约定：甲方向乙方借款3万元，并与乙方签订了借款协议。甲方申请丙方就其借款协议项下的债务向乙方申请提供保证担保，丙方同意在收取担保费的基础上，为甲方向乙方清偿债务提供担保。丙方担保的主债权的期限为18个月，自2015年5月13日起至2016年11月13日止。丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。甲方按月支付担保费，数额为担保债权本金的1%，支付期间自本协议签订之日至甲方实际偿还乙方全部借款本息等费用之日。甲方延迟向丙方支付担保费的，其同意每日按延迟缴纳费用金额的千分之五向丙方支付违约金。
后，因林嘉水未能偿还张昕上述借款，张昕于2017年1月以民间借贷纠纷为由将林嘉水起诉至本院。
以上事实，有原告顺世公司提交的《担保合同》、（2017）京0108民初4297号民事判决等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，顺世公司与林嘉水、张昕签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。顺世公司为林嘉水向张昕借款提供担保，林嘉水应当依约自2015年5月13日开始每月支付担保费300元。主债权履行期限于2016年11月13日届满，林嘉水未偿还借款，顺世公司担保的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故顺世公司要求林嘉水支付截至2017年1月12日的担保费，有事实及法律依据，本院予以支持。林嘉水未能按期支付担保费，构成违约，顺世公司要求林嘉水支付截至2017年1月12日的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。《担保合同》约定的违约金标准为以欠付金额为基数，按照每日0.5%计算，顺世公司自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院不持异议。被告林嘉水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林嘉水于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的担保费6000元；
二、被告林嘉水于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的违约金836元；
三、驳回原告北京顺世恒通担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告林嘉水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告林嘉水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1436号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田力文，支行行长。
被告：王彬，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王彬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴静
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执322号
被执行人黄某。
被执行人黄某1。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人黄某、黄某1借款合同纠纷一案中，申请执行人夏某向本院申请将黄某、黄某1纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人黄某、黄某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人黄某、黄某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初70号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张祥，男，1988年4月8日出生，汉族，籍贯重庆市永州区，小学文化，务工，户籍地重庆市永州区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日下午，被告人张祥在厦门市海沧区新阳街道新垵村北片432号楼下，将被害人崔某1停放在该处未上锁的一部豪爵牌HJ125-8FX型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5534元。案发后，被害人崔某1报警。厦门市公安局海沧分局于2017年10月15日立案侦查，并调取现场公安监控视频。2017年12月1日晚，新阳派出所民警在海沧区新垵村西片31号709室入户清查时发现租住该处的被告人张祥与监控视频中的盗窃嫌疑人高度相似，遂将其口头传唤至新阳派出所接受审查。被告人张祥到案后对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并带民警到其暂住处缴获该摩托车。现摩托车已发还被害人。经诊断，被告人张祥左眼视力无光感。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物摩托车的提取笔录、扣押清单、发还清单，车辆购置凭证、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书等书证，被害人崔某1陈述，被告人张祥供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录、照片等，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、医院出院小结及疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左眼视力严重障碍，可酌情从轻处罚。案涉赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张祥到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县交通路3号。
负责人杨龙生，公司经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳林县金马运业有限责任公司，住所地山西省柳林县汽车站。
法定代表人赵泉欣，系公司经理。
被上诉人（原审原告）刘铁栋。
委托代理人逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称财保柳林支公司）因与被上诉人柳林县金马运业有限责任公司（以下简称金马运业）、刘铁栋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保柳林支公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人刘铁栋及其委托代理人逯安源到庭参加诉讼，被上诉人金马运业经本院书面传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘铁栋所有的晋J×××××骊山牌大型普通客车挂靠在原告柳林县金马运业有限责任公司。2015年4月18日14时许，原告刘铁栋雇佣司机刘建明驾驶晋J×××××车由东向西行驶，行至柳林县高家沟六眼桥附近时，与刘培亮无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损。受害人刘培亮住院5日后死亡。2015年6月23日，柳林县交警大队作出公交认字（2015）第011号事故认定书，认定刘建明、刘培亮分别承担本起事故的同等责任。之后，经柳林县交警队调解，原告赔偿刘培亮家属各项经济损失共计417790元。受害人刘培亮生前一直租房居住于柳林县薛家湾。另查明，原告刘铁栋为其所有的车辆晋J×××××货车以原告柳林县金马运业有限责任公司为被保险人，在被告财保柳林支公司分别签订了单号为PDZA201414230000080825的机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止）和单号为PDAA201414230000031417的商业险（保险期限从2014年11月29日0时起至2015年8月28日24时止）。
原审认为，本案中，原告刘铁栋的所属车辆在保险期间发生交通事故，故被告应按合同约定承担相应赔付义务。庭审中，原、被告对公交认字（2015）第011号事故认定书均无异议，故该认定书可以作为确定民事赔偿的依据。受害人因本次事故遭受的经济损失共计为590347.51元，具体为：（1）医疗费，依医疗票据确定为35196.51元；（2）住院伙食费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助，确定为5天×15元/天=75元；（3）营养费，确定为5×15元/天=75元;(4)护理费，参照2014年其他服务业标准，确定为30467元÷365天×5天=417.5元；（5）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为46407元÷12个月×6个月=23203.5元；（6）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为24069元×20年=481380元；（4）精神损害抚慰金，因受害人已死亡，故认定为50000元。综上，被告对受害人的上述损失应在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残费项下赔偿110000元；剩余损失470347.51元，被告在商业险内按责任承担50%，即为235173.75元，被告共计应承担355173.75元。本次事故发生后，原告刘铁栋经交警队调解一次性赔偿了受害人417790元，原告柳林县金马运业有限责任公司分文未付，故被告应将受害人的赔偿款赔付原告刘铁栋。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司于判决生效后赔偿原告刘铁栋经济损失354894.2元。案件受理费6623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
上诉人财保柳林支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第897号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、被上诉人的司机刘建明在发生事故时处于驾驶证实习期间，原审认定上诉人承担赔偿责任于法无据。事故发生时，刘建明处于驾驶证实习期间，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第六条第七款第三项之规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引车造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。二、一审以城镇标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据。被上诉人刘铁栋为农业户口，虽有村委证明，但没有村委负责人签名，也无相关租房协议，无法证明其在城市居住的事实。
被上诉人刘铁栋辩称，一、关于实习期间不予理赔的问题，投保时保险公司没有向被上诉人进行释明，不能作为拒绝理赔的理由。二、关于残疾赔偿金的计算标准，原审被上诉人提交了户籍所在地村委证明，房东证明，派出所证明等证据，可以证实被上诉人居住于城镇，收入来源于城镇。
被上诉人金马运业未出庭亦未答辩。
二审中上诉人提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》一份，证明上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘铁栋质证认为，上诉人未对免责条款进行说明，投保时也没有向被上诉人提供，且在一审时未提交，不是新证据。
对于上述证据因其为上诉人内部条款，不能作为法院定案审理的依据，故本院不予采信。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘铁栋为其所有的晋J×××××骊山牌大型普通客车在上诉人财保柳林支公司投保交强险和商业险，该合同真实有效。事故发生后，上诉人应按保险条款约定履行理赔义务。上诉人主张本案所涉司机刘建明事故发生时处于驾驶证实习期间，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》相关规定，保险公司不承担赔偿责任。因该条款属于上诉人内部规定，且上诉人就此免责事由无证据证明向被上诉人进行了释明，故对上诉人该请求不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因一审时被上诉人提供了本起事故受害人刘培亮原户籍所在地、现居住地、现居住地所属派出所出具的证明，可以证明受害人刘培亮在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，一审以城镇居民标准计算正确。故对上诉人的上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛海霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018���晋10**刑初157号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年2月15日出生于临汾市，汉族，小学文化。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日22时许，被告人段某某在尧都区屯里镇东芦村因浇地与本村村民被害人郭某1发生争执，被告人段某某用拳���将被害人郭某1右眼打伤。经法医鉴定，郭某1右眼挫伤致玻璃体积血，瞳孔散大，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月27日，被告人段某某与被害人郭某1就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人段某某一次性赔偿给被害人郭某1医疗费等各项经济损失40000元，被害人郭某1对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人段某1、郭某2、段某2、段某3、段某4、董某、席某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临公司鉴（伤）字（2016）第0643号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致被害人郭某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人郭某1的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年四月十日
书记员赵临凤