福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初567号
原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：汤振声，行长。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊航帆，女，1989年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：屏南顺德塑料制品有限公司，住所地福建省屏南县屏城乡后垅村。
法定代表人：张宜奉，总经理。
被告：张宜莲，女，1969年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区，
被告：陈道寿，男，1959年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
被告：张宜奉，男，1966年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
被告：陈发喜，女，1968年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
被告：张扬轮，女，1969年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡秀钦，女，1946年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系抵押人陆华母亲。
被告：陆鹏宇，男，1996年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系抵押人陆华儿子。
被告：沈久枝，女，1957年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）与被告屏南顺德塑料制品有限公司（以下简称顺德塑料制品公司）、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、张扬轮、蔡秀钦、陆鹏宇、沈久枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张扬轮及其委托诉讼代理人李色阳到庭参加诉讼，被告沈久枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告顺德塑料制品公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、蔡秀钦、陆鹏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南建行向本院提出诉讼请求：1.判令顺德塑料制品公司偿还屏南建行贷款本金465万元及相应的利息和复利（其中暂计至2016年2月14日止的利息、复利为170289.09元，此后的逾期利息、复利均按年利率10.92%继续计算至实际还款之日止）；2.判令顺德塑料制品公司承担屏南建行为实现本起债权所产生的律师代理费用3000元；3.判令张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜对顺德塑料制品公司以上债务承担连带清偿责任；4.判令张扬轮对顺德塑料制品公司以上债务承担抵押担保责任，并判令张扬轮名下的坐落于屏南县中心市场××楼底层外店××＃房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）的拍卖、变卖所得款优先用于偿还以上债务；5.判令陆华名下的坐落于屏南县××路房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）、屏南县古××镇××中××18#楼房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的拍卖、变卖所得款优先用于偿还以上债务，并判令陆鹏宇、蔡秀钦在其继承范围内对上述借款债务承担抵押担保责任；6.判令沈久枝对顺德塑料制品公司以上债务承担抵押担保责任，并判令沈久枝名下的坐落于屏南县××××房产（权属证号：屏政房字第××号）的拍卖、变卖所得款优先用于偿还以上债务；7.判令顺德塑料制品公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、张扬轮、蔡秀钦、陆鹏宇、沈久枝承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等屏南建行为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年12月4日，屏南建行与顺德塑料制品公司签订2014年建宁屏流贷字156号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额465万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，贷款年利率7.28%，贷款逾期的罚息利率为在贷款期限内利率基础上上浮50%；还款方式为按固定周期付息，到期还本。合同第十条约定：顺德塑料制品公司若不按合同约定足额清偿借款本息及各项费用构成违约的，屏南建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息（包括被屏南建行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；同时合同第十一条约定因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），应由借款人承担。2013年12月2日，屏南建行与张宜莲、陈道寿签订2013年建宁屏高保字57号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定张宜莲、陈道寿为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高额责任保证，保证责任最高限额为564万元，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满日后2年。2014年12月4日，屏南建行与张宜奉、陈发喜签订2014年建宁屏高保字45号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定张宜奉、陈发喜为顺德塑料制品公司与屏南建行在2014年12月4日至2017年12月4日期间形成的债务提供最高额保证，保证责任最高限额为558万元，保证范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满日后2年。2013年12月2日，屏南建行与张扬轮签订2013年建宁屏高抵字66号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定张扬轮提供其名下的坐落于屏南县中心市场××楼底层外店××＃房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为207万元，并于2013年12月4日办理抵押登记。2013年12月2日，屏南建行与陆华签订2013年建宁屏高抵字67号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定陆华提供其名下的坐落于屏南县××路房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号）及坐落于屏南县古××镇××中××18#楼房产（权属证号：屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额545万元，并于2013年12月4日办理抵押登记。2013年12月2日，屏南建行与沈久枝签订2013年建宁屏高抵字68号《最高额抵押合同（自然人版）》，合同约定沈久枝提供其名下的坐落于屏南县××××房产（权属证号：屏政房字第××号）为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为114万元，并于2013年12月4日办理抵押登记。上述合同签订后，屏南建行于2014年12月5日依约履行全额支付465万元贷款的义务，而顺德塑料制品公司提款后未依约支付2015年10月21日应付的利息及之后的利息、复利。截止至2016年2月14日，顺德塑料制品公司尚欠屏南建行贷款本金465万元及利息、复利170289.09元。屏南建行认为，顺德塑料制品公司未依约支付利息，其行为已构成违约，屏南建行依约有权要求顺德塑料制品公司偿还借款本息和由此产生的一切费用；张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜应对顺德塑料制品公司的全部债务承担连带保证责任；张扬轮、陆华、沈久枝分别提供其自有房产为该笔借款提供抵押担保，根据《物权法》规定，屏南建行对抵押物享有优先受偿权。屏南建行多次要求顺德塑料制品公司还本付息，其仍未还款，现具状至法院，请求依法判决支持屏南建行的诉讼请求。
顺德塑料制品公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、蔡秀钦、陆鹏宇、沈久枝均未作答辩。
张扬轮辩称，屏南建行起诉的贷款合同并未生效，根据屏南建行与借款人签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第十款关于“合同生效条件”的约定，该合同生效条件是要求“甲方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字并加盖公司”后才生效，因该份合同上的张宜奉也不是他本人签字，因此本案主合同只有加盖公司公章，并没有法定代表人本人签字，也没有授权代理人签字，故该合同不符双方约定的合同生效条件。在借款主合同未生效的情况下，担保合同的担保人无须承担保责任。其次，屏南建行纵容借款人违约行为，未尽合同约定的审慎义务，直接将所发放的款项汇至“过桥方”的账户即申请法庭调取的流水明细中的张峰，将资金用于非生产经营，这种行为属于恶意串通行为，损害保证人利益的合同，按《合同法》第52条第1款的规定，属无效合同，按《担保法》第30条第1款的规定，答辩人应免除担保责任。最后，即使担保人须承担担保责任，但答辩人只承担207万元最高限额抵押担保，屏南建行无权要求答辩人对超出最高额的部分主张任何权利。综上所述，答辩人认为屏南建行所述不符合客观事实，其作为债权人，与借款人恶意串通，纵容借款人的违约行为，损害答辩人合法权益，应判令免除答辩人张扬轮的抵押担保责任，驳回屏南建行对张扬轮的全部诉讼请求。
屏南建行行围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、法定代表人身份证明书、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》三份、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、核对贷款额通知单、贷款转存凭证、贷款账务交易明细表、委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单以及屏南建行委托诉讼代理人李峰的当庭陈述等证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证，对到庭双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及到庭双方的诉辩意见，本院对本案事实认定如下：
1.2014年12月4日，屏南建行与顺德塑料制品公司签订2014年建宁屏流贷字156号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额465万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，贷款利率为年利率7.28%，贷款逾期的罚息利率为在贷款期限内利率基础上上浮50%，即逾期罚息年利率为10.92%，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。2014年12月5日，屏南建行依合同约定交付贷款后，顺德塑料制品公司提款后未依约支付2015年10月21日应付的利息及之后的利息、复利。截止至2016年2月14日，顺德塑料制品公司尚欠屏南建行贷款本金465万元及利息、复利170289.09元。
2.2013年12月2日，张扬轮与屏南建行签订2013年建宁屏高抵字66号《最高额抵押合同》，约定张扬轮以其名下坐落于屏南县中心农贸市场（××楼底层外店××）[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏政国用（2000）第0405号]的房产为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高限额为207万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金以及财产保全费、律师费等实现债权费用，并于2013年12月4日办理抵押登记，房屋他项权证号为屏房他证古峰字第××号。
3.2013年12月2日，陆华与屏南建行签订2013年建宁屏高抵字67号《最高额抵押合同》，约定陆华以其名下坐落于屏南县古××镇××中××18﹟号楼[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：屏政国用（2007）第0127-1号、第0127-2号、第0127-3号、第0127-4号、第0127-5号]以及坐落于屏南县××路[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（97）字第827号]的房产为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高限额为545万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金以及财产保全费、律师费等实现债权费用，并于2013年12月4日办理抵押登记，房屋他项权证号为屏房他证古峰字第××号。另查明，陆华已死亡，其第一顺位法定继承人为蔡秀钦、陆鹏宇。
4.2013年12月2日，沈久枝与屏南建行签订2013年建宁屏高抵字68号《最高额抵押合同》，约定沈久枝以其名下坐落于屏南县××××号[房屋所有权证号：屏政房字第××号，土地使用权证号：屏国用（98）字第351号]的房产为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月2日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高限额为114万元的抵押担保，抵押担保范围包括主合同贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、以及财产保全费、律师费等实现债权费用，并于2013年12月4日办理抵押登记，房屋他项权证号为屏房他证古峰字第××号。
5.2013年12月2日，张宜莲、陈道寿与屏南建行签订2013年建宁屏高保字57号《最高额保证合同》，约定张宜莲、陈道寿为顺德塑料制品公司与屏南建行在2013年12月14日至2016年12月2日期间形成的债务提供最高限额为564万元的保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后2年止，保证方式为连带责任保证，包括主合同贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、以及财产保全费、律师费等实现债权费用。
6.2014年12月4日，张宜奉、陈发喜与屏南建行签订2014年建宁屏高保字45号《最高额保证合同》，约定张宜奉、陈发喜为顺德塑料制品公司与屏南建行在2014年12月14日至2017年12月4日期间形成的债务提供最高限额为558万元的保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后2年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、以及财产保全费、律师费等实现债权费用。
7.屏南建行为实现该案债权花费财产保全费5000元，律师费3000元。
本案的争议焦点：1.本案《人民币流动资金贷款合同》是否生效？2.债权人屏南建行是否与借款人恶意串通损害保证人的合法利益？
关于本案争议焦点“贷款合同是否生效”的问题，屏南建行提供证据《人民币流动资金贷款合同》，证实该合同合法有效。
张扬轮质证认为，对该《人民币流动资金贷款合同》的真实性没有异议，但对该合同的合法性有异议，并提供一份2013年12月2日签订的《人民币流动资金贷款合同》复印件一份，认为2013年这份合同上“张宜奉”签字与本案《人民币流动资金贷款合同》上“张宜奉”签字不一致，欲证实本案贷款合同签章处并非法定代表人签字，不符合该贷款合同第十条约定的生效条件，该合同并未生效。
本院认为，本案主合同盖有借款人顺德塑料制品公司的公章，公司以公章对外行使法律事务，以公章代表法人意志，对外签订合同具有法律效力，且贷款已实际发放至借款人顺德塑料制品公司的贷款专用账户，因此该案主合同是否是借款人顺德塑料制品公司法定代表人张宜奉本人签名不影响本案主合同的效力，为维护市场交易安全和秩序，结合诚实信用原则，本院确认该合同合法有效。
关于本案争议焦点“债权人屏南建行是否与借款人恶意串通损害保证人的合法利益”的问题，屏南建行提供贷款合同、核定贷款额通知单、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表，证实贷款合同合法有效，贷款也是按主合同约定发放至35×××25-3001账户，并不存在与借款人恶意串通损害保证人合法利益的行为。
张扬轮质证认为，屏南建行在与借款人顺德塑料制品公司签订贷款合同时候未履行告知义务，纵容借款人违约行为，未尽合同约定的审慎审查义务，在没有审查借款人的《财力指标约束条款》与借款人《用款计划》情况下，将贷款发放给环保指标长期未通过的顺德塑料制品公司，属于严重不负责任的行为。在没有具体借款用途的情况下，屏南建行在受托支付期间擅自改变借款用途，直接将所发放的款项汇至“过桥方”的账户即申请法庭调取的流水明细中的张峰，并将资金用于非生产经营，在未能提供证据证实资金用途的购销合同和发票，也不能提供资金用途交易对象的任何资料情况下，将贷款转账给法庭调取的流水明细中的高世棠、黄双生，这种行为是属于恶意串通，损害保证人利益的行为，抵押人张扬轮应当免责。
本院认为，本案主合同合法有效，贷款人屏南建行也是按主合同约定将贷款发放至合同第六条第一款第二项约定账户，该账户是借款人顺德塑料制品公司基本户项下的贷款专户，张扬轮以贷款发放至基本户为由主张该贷款并非发放至合同约定账户的依据不足，本院不予认可。而法庭依申请调取的顺德塑料制品公司账户流水明细中的张峰确实有向顺德塑料制品公司转账汇款465万元至顺德塑料制品公司的资金回笼账户即35×××25号账户，属于企业与个人之间的资金往来，屏南建行也是从该资金回笼账户收回贷款本息后再发放贷款至顺德塑料制品公司的贷款专户，因此张扬轮主张张峰账户是过桥账户与本案无关。顺德塑料制品公司营业执照上经营范围载明塑料制品回收，而顺德塑料制品公司转账给高世棠、黄双生的款项来往明细摘要上载明购废品塑料，故该贷款并非张扬轮主张的改变贷款用途，用于非生产经营,因此就现有证据而言，屏南建行并不存在与借款人恶意串通损害保证人的合法利益的行为。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屏南建行与顺德塑料制品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。屏南县建行依约向顺德塑料制品公司发放贷款后，顺德塑料制品公司未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。屏南建行根据合同约定要求顺德塑料制品公司偿还剩余的借款本金、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。张扬轮与屏南建行签订的《最高额抵押合同》合法有效，屏南建行在借款人顺德塑料制品公司未按期偿还借款本息情况下，在抵押担保范围内要求抵押人张扬轮在最高抵押限额207万元内对借款人顺德塑料制品公司的债务承担抵押担保责任的主张合法有据，本院予以支持。沈久枝与屏南建行签订的《最高额抵押合同》合法有效，屏南建行在借款人顺德塑料制品公司未按期偿还借款本息情况下，在抵押担保范围内要求抵押人沈久枝在最高抵押限额114万元内对借款人顺德塑料制品公司的债务承担抵押担保责任的主张合法有据，本院予以支持。陆华与屏南建行签订的《最高额抵押合同》合法有效，屏南建行在借款人顺德塑料制品公司未按期偿还借款本息情况下，在抵押担保范围内要求陆华法定继承人陆鹏宇、蔡秀钦在最高抵押限额545万元内对借款人顺德塑料制品公司的债务承担抵押担保责任合法有据，本院予以支持。张宜奉、陈发喜与屏南建行签订的《最高额保证合同》合法有效，屏南建行在借款人顺德塑料制品公司未按期偿还借款本息情况下，在保证期间内要求保证人张宜奉、陈发喜在保证范围内对借款人顺德塑料制品公司的债务在最高保证限额558万元内承担保证责任的主张合法有据，本院予以支持。张宜莲、陈道寿与屏南建行签订的《最高额保证合同》合法有效，屏南建行在借款人顺德塑料制品公司未按期偿还借款本息情况下，在保证期间内要求保证人张宜莲、陈道寿在保证范围内对借款人顺德塑料制品公司的债务在最高保证限额564万元内承担保证责任的主张合法有据，本院予以支持。屏南建行主张律师代理费、财产保全费有发票等证据证实，本院予以支持。屏南建行主张的执行费并未实际发生，该主张应待实际申请执行后以实际发生的数额为准，该主张现依据不足，本院不予支持。顺德塑料制品公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、蔡秀钦、陆鹏宇、沈久枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屏南顺德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司屏南支行借款利息170289.09元、借款本金465万元及逾期利息、复利（逾期利息、复利从2016年2月14日起按逾期罚息年利率10.92%计算至借款实际还清之日止）；
二、若被告屏南顺德塑料制品有限公司未按期履行上述第一项判决确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行就张扬轮名下坐落于屏南县中心农贸市场（××楼底层外店××）[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏政国用（2000）第0405号]的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在207万元的最高限额享有优先受偿权；
三、若被告屏南顺德塑料制品有限公司未按期履行上述第一项判决确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行就坐落于屏南县古××镇××中××18﹟号楼[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：屏政国用（2007）第0127-1号、第0127-2号、第0127-3号、第0127-4号、第0127-5号]以及坐落于屏南县××路[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用（97）字第827号]的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在545万元的最高限额享有优先受偿权；
四、若被告屏南顺德塑料制品有限公司未按期履行上述第一项判决确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司屏南支行就沈久枝名下坐落于屏南县××××号[房屋所有权证号：屏政房字第××号，土地使用权证号：屏国用（98）字第351号]的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在114万元的最高限额享有优先受偿权；
五、若被告屏南顺德塑料制品有限公司未按期履行上述第一项判决确定的义务，被告张宜奉、陈发喜对上述第一项判决确定的债务在558万元最高限额范围内承担连带偿还责任；
六、若被告屏南顺德塑料制品有限公司未按期履行上述第一项判决确定的义务，被告张宜莲、陈道寿对上述第一项判决确定的债务在564万元最高限额范围内承担连带偿还责任；
七、财产保全申请费5000元，律师代理费3000元，合计8000元，由被告屏南顺德塑料制品有限公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、张扬轮、沈久枝共同负担，被告蔡秀钦、陆鹏宇在继承遗产范围共同负担；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司屏南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45362元，公告费260元，合计45622元，由被告屏南顺德塑料制品有限公司、张宜莲、陈道寿、张宜奉、陈发喜、张扬轮、沈久枝共同负担,被告蔡秀钦、陆鹏宇在继承遗产范围共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉何义德金融借款合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-17\\\\\",\\\\\