wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1031号
原告：胡细红，女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。
被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。
原告胡细红与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告胡细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款3.2万元以及延期偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告王祥明、华友奇共同欺骗原告到江西省做生意，并要原告投资3.2万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找二被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，二被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院审查认为，原告胡细红以被告王祥明、华友奇、程振华所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系因经被告介绍原告投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌存在传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告胡细红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 涂少华
人民陪审员 王又青
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡爱红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初74号
原告：王转琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。
被告：韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人：陈彦文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：强建军，男，汉族，特别授权。
原告王转琴与被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转琴及其委托代理人白战生、被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司的特别授权代理人强建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金8000元。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《放心早餐餐车、餐亭承包合同》一份，由原告王转琴承包被告的放心早餐餐车、餐亭，约定期限为一年（2014年11月1日至2015年10月31日）。原告向被告交纳保证金8000元，合同到期后，由被告将保证金退还给原告。但合同到期后，原告多次催要，被告拒不履行退还保证金的义务。原告认为，被告不退还保证金已经构成违约，故要求被告继续履行退还保证金的合同义务。
韩城市惠民放心早餐有限责任公司承认王转琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。原告王转琴提供了确实、充分的证据支持自己的诉请，故原告王转琴的诉请合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
韩城市惠民放心早餐有限责任公司于本判决生效后十日内退还王转琴保证金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年三月十三日
书记员 薛艺凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12912号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：周翠林，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周翠林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，不予收取。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1028号
申请人陈维钦,男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
被执行人匡俊刚,男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第2171号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡俊刚存款、收入12012.76元(其中本金11933.75元;执行费79.01元);
二、被执行人匡俊刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1414号
原告：梁某，女，1984年3月23日生，汉族。
被告：陈某某，男，约50岁左右，汉族。
原告梁某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告向原告借款6万元，书面约定当年8月30日前偿还，借款到期后，原告多次催要，被告总是推托，日复一日，年复一年，从2013年至今，仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉请求法院判令：被告立即偿还借款6万元并支付逾期利息2万元。
为支持以上主张，原告梁某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件一份；
3、原、被告短信聊天记录截图打印件四张。
被告陈某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同一户族。2013年2月28日，经原告公婆介绍，被告陈某某向原告梁某借款现金6万元，并出具借条一张，内容为：“借梁某现金陆万元整，期限8月30日，2013.2月28日，陈某某”。借款约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告梁某借款，并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈某某应依法向原告偿还借款本金6万元。被告陈某某在向原告出具的借条上约定了还款时间，但双方没有约定借款利息，对于原告主张自借款期限届满之日起的借款利息，因被告逾期还款，原告主张利息，按照法律规定应依法予以支持，借款利率应按同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告梁某借款本金60000元并支付利息（利息自2013年9月1日起算至借款本金还齐之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年五月十二日
书记员 罗翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特379号
申请人：孙卫忠，男，1979年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：曲浩英，女，1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭瑞智，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年8月2日立案受理申请人孙卫忠与曲浩英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因运输合同纠纷，于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曲浩英所欠孙卫忠运费5000元，于2017年11月30日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙卫忠与曲浩英于2017年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月七日
书记员 侯玥超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：余俊。
被执行人：张莹。
被执行人：余长茂。
被执行人：杨冬兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余俊、张莹、余长茂、杨冬兰借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人余俊、张莹、余长茂、杨冬兰未履行标的金额1229603.67元（含本案执行费14347.04元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初391号
原告：朱丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇樊（系原告朱丽丽丈夫），男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：深圳市深铃车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区盈丰工业园区厂房3栋。
法定代表人：孙木吕，该公司董事长。
被告：东莞市深铃电动科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞工业园区凤凰路92号。
法定代表人：孙金銮,该公司经理。
被告：江苏台铃车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街大成工业园。
法定代表人：洪俊维，该公司经理。
被告：天津台铃车业科技有限公司，住所地天津武清梅厂镇汽车产业园天福路9号。
法定代表人：姚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告:天津深铃电动科技有限公司，住所地天津武清梅厂镇汽车产业园天福路9号。
法定代表人孙木钳，该公司经理。
被告:应文明，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱丽丽与被告深圳市深铃车业有限公司、东莞市深铃电动科技有限公司、江苏台铃车业科技有限公司、天津台铃车业科技有限公司、天津深铃电动科技有限公司、应文明产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱丽丽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽丽申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告朱丽丽负担。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 范效飞
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王文将
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1321执恢340号之二
申请执行人：杨启彦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯伦忠，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：侯宇，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨启彦与被执行人冯伦忠、侯宇装饰装修合同纠纷一案中，本院以(2016）川1321执恢340号执行裁定书扣押了被执行人冯伦忠所有的东风雪铁龙小型汽车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯伦忠所有的东风雪铁龙小型汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽萍
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第01604号
本院在执行李国华申请执行江玲凤民间借贷纠纷一案中查明被执行人江玲凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人江玲凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2298号
原告：孟东红。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告孟东红与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告孟东红与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3363号
原告：奚福建，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号（西南国际灯具城第一期第10栋第10-2至22号），统一社会信用代码91500223331687660G。
法定代表人：李洪刚。
委托诉讼代理人：王益学，该公司员工。
原告奚福建与被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚福建及其委托诉讼代理人刘献彬、被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司的委托诉讼代理人王益学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司立即向原告支付修理款254122元及逾期付款利息（以254122元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2011年开始，原告就给被告单位修理货车，原告将被告驾驶员签字确认的材料清单交由被告相关部门的负责人签字后再到被告处领取修理费。但是从2016年2月开始被告便未足额支付修理款，至今被告尚欠原告修理款254122元，经原告多次催收，被告至今未付清。
被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司辩称，原、被告之间存在修理合同关系属实，欠原告254122元修理款属实，但是双方未约定该款有利息，故对利息部分不予认可。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间存在修理合同关系。原告于2011年起就给被告单位修理货车，之后原告再凭被告签字确认后的单据进行报账。从2016年2月至今被告尚欠原告修理款254122元，该款经原告多次催收，被告至今未付清。
上述事实，有当事人陈述、费用报销单、收款收据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告按约定向原告支付修理款，故双方修理合同成立、有效。被告至今尚欠原告254122元修理款未支付，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付修理款的请求本院予以支持。根据双方的交易习惯，原告修理车辆后凭单据向被告报账。被告逾期支付修理款，实际给原告造成了资金占有利息损失，故原告有权要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。原告将资金占用利息起算之间变更为2017年3月2日，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:
被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告奚福建支付修理款254122元，并以254122元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263.18元，减半收取2631.59元，申请保全措施费1770元，均由被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李茂蓝
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第210号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)217号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月4日14时25分许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型客车，顺海小线由北向南行驶至乳山市老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某乙的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证复印件及车辆信息查询结果单、被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3378号
申请执行人：陆金宝，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，董事长。
申请执行人陆金宝与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01127号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币30000及执行费人民币350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执193号
申请执行人：俞雪颖，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：何钦，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行俞雪颖与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款60000元及逾期付款利息；2、执行费800元；3、案件受理费650元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执628号之一
申请执行人汤保义，男，1982年6月21日生，汉族。
被执行人武新民，男，1961年2月16日生，汉族。
本院在执行汤保义与武新民民间借贷纠纷一案中，经查，武新民已于2016年7月14日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项作、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 曲岳峥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武��执字第00721号
申请执行人：郭昆。
被执行人：潘阳超。
被执行人：张和珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02282号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张和珍银行存款3.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭江平
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1332号之三
原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姜桂朝，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告袁锦权诉被告姜桂朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告袁锦权撤回起诉。
本案受理费160元，财产保全费220元，均由原告袁锦权负担。
（本页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 王燕芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1488号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350824158023085J，所在地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人：阙臻，理事长。
被执行人：林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：胡庆荣，男，1983年9月9日出生，汉族，医生，住武平县。
被执行人：林福贤，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟太钦，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟永北，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)闽0824民初第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求归还本金200000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北未履行义务。本院依法将被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月29日、2018年3月21日、2018年6月8日依法查询被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤��钟太钦、钟永北的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北的不动产信息。经查，被执行人胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人林金贤无大额银行存款、无房产、无工商登记信息，本院依法查封了被执行人林金贤所有的闽Ｆ×××××小型车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人林金贤、胡庆荣在本院有多个作为被执行人案件。经向被执行人钟太钦、钟永北户籍所在地武平县××镇叶坑村委会调查，被执行人钟太钦、钟永北现长期外出，下落不明，无法联系。本院依法对被执行人胡庆荣拘传，并冻结胡庆荣的公积金存款，扣取被执行人胡庆荣的工资绩效等收入，每月预留基本生活���障1300元。申请执行人不清楚被执行人林金贤的具体下落，无法联系。被执行人林金贤、胡庆荣、林福贤、钟太钦、钟永北暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钟��楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执660号
徐州农业委员会申请执行徐州市鼓楼区下淀居民委员会其他行政非诉一案，申请标的为67042元，实际执行67042元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十七日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1458号
原告徐隽明
委托代理人杜安
被告吴麦良
原告徐隽明与被告吴麦良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐隽明及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告吴麦良经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐隽明诉称，1989年3月,原告在湖南省个人开办得胜茶厂经营茶叶生意。1991年被告在原告茶厂购买茶叶欠货款4万元。1995年1月6日被告再次购买茶叶欠货款17840元，因被告资金周转困难，向原告出具2张欠条，事后，原告多次找被告收欠款，被告以种种理由拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，特根据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求法院1，判决被告立即偿付欠款57840整，并支付约定利息3%,2，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴麦良未到庭亦未答辩。
原告徐隽明为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
②由被告出具的欠条2张，拟证明被告欠原告的货款57840元的事实。
被告吴麦良未到庭质证。
本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，此欠条被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，由被告承担不予质证的法律后果。对原告的举证，符合有关证据的合法性、关联性、真实性的特点，原告可以达到拟证明的目的。
根据原告的举证，庭审时原告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：
1989年3月,原告在湖南省个人开办得胜茶厂经营茶叶生意。1991年被告在原告茶厂购买茶叶欠货款4万元（此欠条未约定利息）；1995年1月6日被告再次购买茶叶欠货款17840元，（此欠条约定如在1995年农历6月未付清，按银行利息0.03元结算）因被告资金周转困难，向原告出具2张欠条，事后，原告多次找被告收欠款，被告以种种理由拖欠至今。2016年9月，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，被告拖欠货款的行为是引起该纠纷的主要原因，应当承担本案的偿还责任。对于原告举证的4万元欠款，因当事人之间没有约定支付利息，对原告的主张利息的请求本院不予支持，对于原告举证的17840元欠款利息，因双方约定的利息不明，对原告主张利息的请求，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告偿还原告的茶叶货款57840元。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告吴麦良汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 李林春
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初63号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，山东青州农村商业银行股份有限公司市场支行行长。
委托诉讼代理人：张洪梅，山东青州农村商业银行股份有限公司市场客户经理。
被告王建华，女，1967年12月9日出生，汉族。
被告钟国光，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告佟建军，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告付秀玉，女，1972年12月16日出生，汉族。
被告钟世谦，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告张洪梅，女，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建华、钟国光、佟建军、付秀玉、钟世谦、张洪梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8622元，减半收取4311元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4922号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：汤铃丽，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤明辉，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告汤铃丽、汤明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑靖文
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1156号
原告姜某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告卢某某，男，汉族。委托代理人侯某某，上海市某某律师事务所律师。原告姜某某诉被告陈某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院于2015年8月20日转为普通程序，并依法向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2015)金民四(民)初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年12月3日、2016年2月29日，本院公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告卢某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某因生意周转于2014年12月24日向原告借款500,000元(人民币，下同)，双方签订了抵押借款合同，约定月利息2.5％，于2015年1月22日归还，被告卢某某作担保。现被告陈某某不归还，被告卢某某也没有负连带归还责任。因此，原告诉请：1、判令被告陈某某归还借款500,000元；2、判令被告陈某某支付逾期利息：以500,000元为基数，自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按月息2.5％计算；3、被告卢某某对被告陈某某所��上述二项债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告陈某某未提供书面答辩意见。被告卢某某辩称，被告卢某某与原告不存在民间借贷连带担保责任，原告采用伪造抵押借款合同的形式追究被告卢某某承担连带担保责任，故请求驳回原告对被告卢某某的起诉。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、抵押借款合同、上海市房地产登记簿，证明被告陈某某向原告借款、被告卢某某作担保的事实。被告卢某某对真实性无异议，但认为合同上存在添加内容，合同第一页原先出借人一栏是空白的，第三页出借人当时没有原告的签名，高某某签字前没有见证人三个字，当时确认出借人是高某某，不是原告。2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告于2014年12月24日通过银行转帐给被告陈某某。被告卢某某对真实性无异议，但认为不能证明是转帐给陈某某。3、支票原件，证明原告为防止陈某某不还款，让陈某某开具支票，因支票无效未兑现。被告卢某某对真实性无异议。4、交易查询明细，证明原告交付借款500,000元的事实。被告卢某某对真实性无异议。被告陈某某未向本院提供证据材料。被告卢某某为证明其主张，提供以下证据材料：添加之前的抵押借款合同、支票复印件，证明当时的借款人是高某某。原告对真实性无异议，但认为是原告将借款转帐给陈某某，原告添加是合法的。经审查，原告与被告卢某某对各自提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月24日，被告陈某某以生意周转为由向原告借款500,000元，并签订抵押借款合同，约定借款自2014年12月24日至2015年1月22日。被告卢某某作为连带担保人予以签字，债务履行期限从借款���日至还清本息为止。当日，原告通过银行转帐给被告陈某某500,000元。嗣后，被告陈某某未按期返还借款，被告卢某某亦未承担担保责任。本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，被告卢某某辩称，出借人应为高某某，不是原告。本院认为，签订抵押借款合同时，被告卢某某确认当时在场人为原告与二被告，高某某不在场。虽然二被告签字时，原告未签字，但是从原告提供的交易查询明细看，是原告将借款500,000元转帐给被告陈某某，且抵押借款合同的持有人为原告，故原告为出借人，被告卢某某的抗辩本院不予采纳。被告陈某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某借款500,000元。二、被告卢某某对被告陈某某所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由原告负担1,633元，被告陈某某、卢某某负担8,167元，被告陈某某、卢某某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ���褚红梅
人民陪审员 何 昌 炜
人民陪审员 徐 国 贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 广 旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??????三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：王金华。
被告：殷子富。
被告：周德昌。
被告：殷淑香。
被告：王彦秋。
被告：王占波。
被告：鲍海龙。
被告：王娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王金华，殷子富、鲍海龙、王娜、王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金华、殷子富共同偿还借款本息44,585.42元；2、要求被告王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香、鲍海龙、王娜承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，王金华在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告王金华一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费915.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 樊金艳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特71号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵阳合朋贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111569226952U。
法定代表人：蒋莹。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求龙里县人民法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875.00平方米的房产（房屋所有权证：××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变现担保财产所得款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10274659.25元（利息按截止2017年8月22日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求龙里县人民法院裁定贵阳合朋贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任。三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵阳合朋贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司未提出异议。
本院查明，2016年11月16日，借款人贵阳合朋贸易有限公司向贷款人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币大写壹仟万元整（￥10000000.00元）。并签订《流动资金借款合同》，合同第三条约定：期限为从2016年11月16日至2017年11月13日；合同第四条第一款约定：贷款利率为：8.86‰（月利率）；合同第四条第二款第二项约定：罚息利率为在贷款利率上加收50%；合同第十条违约责任第一款第一项第七类约定：未按期归还债务本息构成违约。经查，借款人贵阳合朋贸易有限公司结息至2017年5月20日止，已构成违约。
2016年9月28日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为抵押人为借款人贵阳合朋贸易有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号）。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元整（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元正（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875.00平方米的房产（房屋所有权证：××号）为借款人贵阳合朋贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层151号2587.96平方米的房产（房屋所有权证：××号）抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟万元整（￥10000000.00元）及其利息（截止2017年8月22日计算为277613.33元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27816.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1158号之一
郑万清：
你（单位）与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:姜涛
电话:255****
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2150号
申请执行人:李某.
被执行人:孙某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初504号民事判决书，确定由被执行人孙某某向申请执行人李某偿还借款本金人民币30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙某某发出执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某某借申请执行人李某人民币30000元及利息，由被执行人孙某某从2017年12月起，每月25日前偿还3000元，直至付清为止。案件受理费275元，执行费500元由被执行人孙某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1786号
申请人：陈虎林，男，1960年3月28日出生，汉族，住南充市高坪区。
被申请人：熊勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住南充市高坪区。
被申请人：聂绪军，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院审理申请人陈虎林与被申请人熊勇、聂绪军民间借贷责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的住房公积金等财产在价值15万元内予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人熊勇在南充市住房公积金管理中心应领
的住房公积金予以冻结。冻结期限三年。
对被申请人聂绪军在南充市住房公积金管理中心应
领的住房公积金予以冻结。冻结期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 刘金权
二〇一七年七月十九日
书记员 刘谕栗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执64号之一
申请执行人邓某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
邓某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人邓某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人邓某某名下。另邓某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第793号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审127号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人袁一法。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县五井镇下五井东村集体土地（土地利用总体规划为林地）270平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月22日作出“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的270平方米土地退还给五井镇下五井东村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）361号”行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人袁一法在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
屠某、秦某：
关于屠某申请执行秦某继承纠纷一案，执行依据为（2017）苏04民终1201号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2086号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币26216.57元，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十三日
联系电话：05198390****
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第73号
原告张某。
被告田某，现下落不明。
我院于2015年5月27日立案受理原告张某与被告田某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，领取结婚证半年被告不知去向，到现在有两年多联系不上，婚后没有小孩，没有任何财产纠纷，故向贵院提起诉讼，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年12月自由恋爱，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年10月18日因涉嫌犯罪被上网追逃。原告张某于2015年5月向我院提起诉讼，请求与被告田某离婚。
本院经公告送达起诉状及开庭传票，被告田某仍未到庭参加诉讼。
另查，原告称，原���被告婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、张家口市公安局下花园分局城镇派出所证明材料等证实，本院予以确认。
本院认为，被告田某在结婚后不久，即因涉嫌犯罪被上网追逃，双方分居已经两年之久，符合离婚的法定条件，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。且原告称双方无共同财产、债权债务，故不涉及财产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 潘雪梅
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 张红敏
二〇一五年九月��日
书 记 员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6057号
原告：吴建，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：严定清，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李富民，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告吴建诉被告严定清、李富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴建于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴建撤诉。
本案受理费25元，由原告吴建负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3862号
原告：陈平生，男，1952年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告陈平生与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈平生及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平生向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付陈平生解除劳动关系经济补偿金2400元；2.新天物业公司支付陈平生双休日加班费3837.6元；3.新天物业公司支付陈平生节假日加班费1758.9元。事实和理由：陈平生于2015年3月12日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。陈平生在新天物业公司工作期间的月工资收入为1600元。现新天物业公司拒不支付陈平生解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。
新天物业公司未作答辩。
陈平生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2015年3月12日，陈平生经人介绍进入新天物业公司服务的茗筑美嘉小区物业处从事保安工作。2016年5月29日，新天物业公司向陈平生出具员工岗位调动通知书，载明：陈平生，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。陈平生以明阳山庄小区距家太远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。陈平生离职前月平均工资为1600元。
2.2016年6月3日，陈平生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金2400元；2.支付加班工资3837.6元；3.支付法定节假日加班工资1758.9元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]168号仲裁决定书��以陈平生的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，陈平生入职新天物业公司时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，故陈平生与新天物业公司在2015年3月12日至2016年5月31日期间存在劳务关系，而非劳动关系。经本院释明后，陈平生仍以劳动关系主张权利，要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金、双休日加班工资及节假日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈平生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4647号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：娄辉，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱素云，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告娄辉、朱素云买卖合同纠纷一案中，原告安徽永兴成工程机械有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄辉、朱素云银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告娄辉、朱素云银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（合产字第××号）厂房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 方文忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王婷媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3050号
原告：曹某，女，1979年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：庞某1，男，1978年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民,住安徽省凤阳县，
原告曹某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告庞某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉讼请求：1、请求判令曹某与庞某1离婚；2、双方婚生子庞某2由庞某1带领抚养，抚育费自理。事实和理由：1999年农历十一月初十曹某与庞某1举行结婚仪式。2000年3月26日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一子庞某2。现夫妻感情破裂，要求与庞某1离婚。
庞某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1999年农历十一月初十曹某与庞某1举行结婚仪式。2000年3月26日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一子庞某2。2015年8月间，因双方夫妻感情不和，曹某与庞某1分居生活。2016年10月26日曹某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令与庞某1离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。曹某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且庞某1坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告庞某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月八日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1201号
罪犯阎金河，男，1989年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人阎金河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年10月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯阎金河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此���议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎金河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阎金河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阎金河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎金河减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执157号
孙福功：
申请执行人梁猛���,界首市交通运输有限公司诉你公司其他案由纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初227号
原告：王晓梅，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：李华，女，汉族，系志丹县“148”法律服务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，住志丹县。
原告王晓梅与被告王冬梅保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金160，000元整及利息（利息按原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计算，从2015年5月16日起计算到被告付清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，原告王晓梅给债务人张志明借款30万元整，约定月利率2%，月息6000元，由被告王冬梅承担连带保证责任，债务人张志明当场出具了借条，被告王冬梅在保人处签名按手印。后原告需要用钱，多次向债务人和保证人催要借款本金及利息，2015年5月16日，债务人张志明给了原告20万元，其中包括6万元利息和14万元借款本金，尚欠16万元本金未返还。之后原告再次向债务人和被告索要16万元借款本金和利息，债务人张志明一再找各种理由推托不给，现在彻底失去联系，保证人王冬梅亦不履行连带保证还款义务。综上所诉，原、被告之间已经建立合法有有效的担保合同。现在原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王冬梅辩称，担保属实，但是已过保证期间，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，借款人张志明向原告借款30万元整，约定月利率2%，由被告王冬梅承担连带保证责任。后原告需要用钱，多次向债务人和保证人催要借款本金及利息，2015年5月16日，借款人张志明向原告返还本金14万元，支付利息6万元，剩余本金及利息未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，借款人张志明向原告借款，被告王冬梅自愿在借款条据上签字，是其真实意思表示，合法有效。被告王冬梅辩称，已过保证期间，自己不承担保证责任，没有充分的证据支持，故对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效之日起20日内返还原告王晓梅借款160，000元并支付该款自2015年5月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王保富
江西省吉水县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执683号
申请执行人周生国，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被执行人罗四猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人罗兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人周生国与被执行人罗四猫、罗兵买卖合同纠纷的（2018）赣0822民初104号民事调解一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗四猫、罗兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7420元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗青华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1950号
本院对原告天津和川出租汽车有限公司、李德洪、彭鹏诉被告陈墨垠、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0102民初1950号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第九行“被告：陈默垠”应更正为“被告：陈墨垠”，第二页第八行“被告陈默垠”应更正为“被告陈墨垠”，第二十二行“被告陈默垠”应更正为“被告陈墨垠”，第三页二十三行“被告王凯”应更正为“被告陈墨垠”。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨婧怡
资兴市人民法院
执 恢 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢130号
资兴市农村信用合作联社：
本院受理的你与被执行人执行飘花、胡志飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院与2017年8月16日立案，2018年2月26日执行完毕，现执行结案。
特此通知
执行员 ： 李 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：樊娇金
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执417号之一
申请执行人：重庆珅岚汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码：91500108554053876D。
被执行人：夏万龙，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市渝中区。
重庆珅岚汽车销售有限公司申请执行夏万龙追偿权纠纷一案,本院（2016）渝0103民初6916号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆珅岚汽车销售有限公司代垫款97805.63元，并支付以97805.63元为基数，从2016年5月8日起至前述代偿款项全部还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆珅岚汽车销售有限公司的其诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元、保全费1120元、公告费500元，共计3866元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担300元，由被告夏万龙负担3566元。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人重庆珅岚汽车销售有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月22向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院四查、本院依法查封被执行人夏万龙所有的渝AXXX**、渝AXXX**、渝BXXX**车辆。但是车辆无法查找，不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二○一八年四月二十三日书记员周炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5499号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙昭玲，女，1974年07月18日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙昭玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙昭玲支付本金149819.27元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1620号
上诉人（一审起诉人）：宋付德，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋付德因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋付德上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1134号之一
申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂,住所地苏州市相城区。
经营者李威，1984年7月5日。
被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘立新，该××董事长。
申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03472号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂的材料费及加工费416674元，被告于2016年3月10日前支付原告14万元，于2016年4月10日前支付14万元，于2016年5月10日前支付136674元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费3775元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因本院另案【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2016年8月22日，申请执行人苏州市相城区望亭镇泰成精密五金加工厂向本院申请以第二次拍卖保留价人民币57440.31元接受上述资产评估报告中机器设备评估明细表项下第52-72项资产抵偿债务57440.31元。上述抵债资已于2016年8月25日交付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的82559.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乐晓川
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1637号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人孙义平，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人孙义平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00286号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2711号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：黄文农，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民特46号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄文农的存款、收入104672.2元(其中本金103223.84元;执行费1448.36元);
二、被执行人黄文农迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄文农相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 许金强
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1689号
原告宋某，
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年五月十八日
书记员 沙娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢182号之二
申请执行人：曾晓荣，女，汉族，1978年9月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。
被执行人：刘建麟，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证地址：江西省赣州市。
申请执行人曾晓荣与被执行人刘建麟民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）深龙法横民初字第558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金50000元、本案执行费650元。本院依受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向本院依法缴付执行款共计50000元，扣除本案执行费650元，本院依法将执行款划付至申请人账户，申请人曾晓蓉认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5683号
罪犯朱峰，男，汉族，1989年6月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）雨刑初字第00100号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。被告人朱峰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）马刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初734号
原告牛玉能。
委托代理人牛炜。
被告张国庆。
原告牛炜与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日涟立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛玉能诉称，原、被告在2015年7月协商一致，将原告所有的一批树木出售给被告，双方签订了树木买卖协议书，约定树款为92600元，协议签订之日给付22600元，砍伐当日给付20000元，砍伐一半后付清全款，具体砍伐时间以砍伐证时间为准。协议签订后，原告将砍伐证交给被告，被告给付了22600元，在砍伐后又支付了17000元，尾款53000元未支付，后便不再砍伐，经双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款53000元。
原告为证明其诉讼请求，提供《树林买卖协议》、《见证书》、《林木砍伐许可证》及庭审笔录各一组。
被告张国庆辩称，其向原告购买的树木价格为78000元，另其已经全部付清货款，原告主张无事实依据。
被告张国庆为证明其抗辩，提供证明一份。
经审理查明，原告牛玉能委托其子牛炜与被告张国庆签订树木买卖协议，约定：“甲方保证所卖树林无产权争议，双方签订协议当日乙方预交22600元整，(总树款92600元整)，伐树当日乙方再付20000元整，伐树到总树的一半尾款全清50000元整；采伐时间与砍伐证对印；如一方违约给另一方造成损失，由违约方承担……”
再查明，原告牛玉能于2000年承包位于宏图村内(南至宏图村与立新村交界，北至宏图村五组围西桥，东至宏图村东路面西口，西至宏图村中沟东口)土地用于栽植意杨。
审理过程中，原、被告一致陈述双方买卖的树木为上述地块的所有树木，目前已经砍伐过半。另被告陈述其于2015年11月向原告之子牛炜支付22600元，后又支付了17000元，在树砍伐到一半时，其将余款38000元一并支付给牛玉能，总款为77600元，原告让了400元。原告仅认可其分两次收到购树款39600元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供《买卖合同》予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元{本院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故本院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，树木总价款为92600元，被告已经支付39600元，被告理应再向原告支付货款53000元，故本院对原告的要求被告给付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后十日内向原告牛玉能支付货款53000元。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张国庆负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初338号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余源发（又名余元全，绰号“黑毛”、“黑苗”），男，汉族，1987年9月20日出生，2007年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月2日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人余源发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2016年7月16日14时许，被告人余源发伙同徐某2（绰号“根本”，另案处理）窜至武汉市新洲区三店街观塘村普佛寺，由徐某2在外放哨，余源发用剪刀剪断窗户防盗网后，翻窗进入寺内，秘密窃取该寺庙抽屉和两个黑色皮包内的现金共计人民币17000余元。
2．2016年八九月份的一天晚上，余源发窜至新洲区凤凰镇郑元村飞经寺，溜门进入寺内，秘密窃取该寺内的申某220V-50HZ型功放和Zhuxuarhsy-158x音响各一台。经物价部门鉴定，申某220V-50HZ型功放、Zhuxuarhsy-158x音响的价值分别为人民币390元、98元。案发后��余源发的亲属将被盗的功放和音响上交到公安机关，公安机关将上述被盗物品发还给飞经寺。
3．2016年下半年的某一天上午，余源发窜至新洲区三店街徐寨村武圣宫道观，翻院墙进入道观院内，再撬门进入道观道长被害人辛某的房间，秘密窃取辛某的现金人民币300余元。
4．2017年2月25日下午，余源发窜至湖北省麻城市铁门乡二屋岗村被害人朱某家，翻院墙入户，秘密窃取朱某家项链、戒指各一枚。
5．2017年2月28日上午11时30分许，余源发窜至新洲区三店街徐寨村三太义湾21号被害人方某家，持砖头砸开方某家后院围墙，再进入室内，秘密窃取方某家的新日远程爬坡王450R型电动车一辆后予以销赃。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1210元。案发后，公安机关追回被盗电动车，已发还被害人。
6．2017年3月7日15时许，余源发窜至��洲区三店街份子街10组被害人徐某1家，推门入户，秘密窃取徐某1的华为畅享5手机（含充电器）1部和香烟4包（共计价值人民币100元）。经物价部门鉴定，被盗的华为畅享5手机价值人民币536元。案发后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
7．2017年3月份的一天晚上，余源发窜至新洲区三店街施杨村邱家龙湾8组10号被害人宋某家，溜门入户，秘密窃取宋某的双狮牌黑色弯梁摩托车一辆后予以销赃。经物价部门鉴定，被盗的摩托车市场回收价为人民币300元。
2017年3月15日晚，公安民警巡查至武汉市新洲区三店街徐寨村徐家寨6号时，将余源发查获，并口头传唤其至公安机关接受调查，余源发到案后如实供述了自己单独和伙同他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人余源发具有累犯、多次入户盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人余源发有期徒刑二年左右，并处罚金。
被告人余源发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余源发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余源发具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、坦白、已追回部分赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人余源发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八���元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人余源发分别退赔被害单位普佛寺、被害人辛立华、徐和安、宋小军经济损失人民币17000元、300元、100元、300元，合计退赔经济损失人民币17700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年八月四日
书记员 李 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4616号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖传春，男，1962年12月06日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖传春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖传春支付本金59535.00元及息费、一审案件受理费1288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6522号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1574号
原告李雪芹。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告闫小志。
原告李雪芹与被告闫小志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托代理人徐长虹，被告闫小志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月25日、7月7日，被告因做生意资金周转需要向原告分别借款70000元、120000元，并出具借条，约定月利率为3%。借款后，被告一直未还款，为此原告起诉要求偿还借款本金190000元及利息197600元（计算至2016年3月9日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告闫小志辩称：借款190000元属实，同意偿还借款本息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月25日、7月7日，被告因资金周转需要分别向原告借款70000元、120000元，约定借款月利率为3%，并分别出具借条。借款后，被告闫小志未还款，引发诉讼。
另查明：2011年6月25日、7月7日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率分别为5.85%、6.1%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李雪芹持有被告闫小志出具的借据向被告闫小志主张偿还借款本金190000元，被告闫小志对所欠借款本金数额无异议，本院予以确认，被告闫小志应予以偿还。关于利息，原告主张至起诉之日的利息为197600元，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，经核算符合法律规定亦未超出合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫小志于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芹借款本金190000元及利息（计算至2016年3月9日为197600元，此后利息继续计算至实际还款之日止，其中70000元、120000元分别按年利率5.85%、6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告闫小志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月六日
书记员 高玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7478号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：周光琴，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��诉被告周光琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1198号
上诉人（原审被告）武汉鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人夏佑民。
委托代理人许彩霞。
委托代理人王梦婷。
被上诉人（原审原告）海南泰新电气成套设备工程有限公司。
法定代表人周庆功。
委托代理人李文。
上诉人武汉鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人海南泰新电气成套设备工程有限公司（以下简称泰新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）文民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日登记立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审查明，一审法院受理本案原审原告泰新公司的起诉后，采用公告送达方式向原审被告鑫源公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2015年12月26日的《人民法院报》（公告专版）上刊登了送达公告。该送达公告的内容为：自公告发出之日起，经过60日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限为公告届满后15日内，并决定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在一审法院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。该公告内容没有说明原审原告的起诉要点。一审法院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，鑫源公司未到庭参加诉讼。一审法院于2016年3月9日作出一审判决，并采用公告送达方式向鑫源公司送达判决书，于2016年4月30日的《人民法院报》（公告专版）上刊登了送达公告。鑫源公司对一审判决不服，于2016年6月6日通过一审法院向本院提起上诉。鑫源公司提出的上诉理由为：一审判决载明的公告时间为2015年12月26日，判决书落款时间为2016年3月9日，该期间的时间仅为73天，举证的时间也只有13天，在期间未届满的情况下即作出判决，属于违反法定程序。
经审查，本院认为，一审判决严重违反法定程序，具体表现在：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，公告送达起诉状副本的，应当说明起诉的要点。一审法院于2015年12月26日发出的送达公告中，没有说明原审原告起诉的要点，剥夺了当事人应享有的知情权，属于违反法定程序；2.一审法院于2015年12月26日发出的送达公告内容中，交代自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限为公告届满后15日内。根据该送达公告内容交代的起止时间期间要求，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料60日期间届满时间点为2016年2月24日，即2016年2月24日视为送达时间；提出答辩状和举证15日期间届满时间点为2016年3月10日，即2016年3月10日为提出答辩状和举证的最后一天，但一审法院在送达公告内容交代的举证期间未届满且未到开庭时间的情况下，就提前于2016年2月29日开庭审理本案并于2016年3月9日作出判决，剥夺了当事人应享有的陈述权和发表辩论的权利，属于违法缺席审理，有可能影响案件实体的正确裁判。综上，一审判决属于严重违反诉讼程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1635号民事判决；
二、发回文昌市人民法院重审。
上诉人武汉鑫源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8469.25元予以退回。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 卢艳萍
二〇一六年八月十六日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百三十九条公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
……
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4483号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张林国，男，1975年01月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张林国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张林国支付本金29760.78元及息费、一审案件受理费272元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊