wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6172号
原告孙亚兰，女，1985年5月19日生，汉族，农民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告孙亚兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2061元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款2061元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年3月至2016年6月被告共欠工资2061元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2061元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙亚兰工资款2061元，经济补偿金800元，合计2861元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异52号
案外人：陈静，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
案外人：唐开菊，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院在执行成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人陈静、唐开菊提出书面异议，本院于2018年01月11日受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人陈静、唐开菊于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人陈静、唐开菊提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈静、唐开菊撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年二月七日
书记员 唐国峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2672号
原告：姚特生，男，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族住漳浦县，
被告张永聪，男，1994年4月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告姚特生与被告徐博艺、张永聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚特生的诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告徐博艺、张永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚特生向本院提出诉讼请求：判令徐博艺、张永聪连带偿还姚特生借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐博艺因缺乏资金，于2014年4月19日向姚特生借款10000元，张永聪提供担保，徐博艺出具借条一张交由姚特生收执，张永聪在借条上签名。事后，经多次催讨，徐博艺、张永聪至今未履行还款义务。请求法院判如所诉。
徐博艺、张永聪均未作答辩。
姚特生围绕诉讼请求依法提交借条一张，徐博艺、张永聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚特生与徐博艺之间的借贷关系，有徐博艺出具的借条为证，事实清楚，双方借款合同合法有效，债权债务关系明确，依法应予以确认，徐博艺负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经姚特生催讨，徐博艺仍未归还借款，已构成违约；借贷双方对借款未约定利率，视为不支付利息，但借款人经催讨后仍未能偿还借款，应按年利率6%计付逾期付款占用期间的利息，姚特生向本院起诉之日，可视为徐博艺逾期之日，姚特生请求判令徐博艺归还借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持；张永聪作为徐博艺借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对徐博艺的借款应承担连带偿还责任，姚特生请求判令张永聪对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人即张永聪在承担保证责任后，有权向被担保人徐博艺追偿。徐博艺、张永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、徐博艺应于本判决生效后十日内归还姚特生借款10000元，并自2016年6月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、张永聪对徐博艺上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向徐博艺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由徐博艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4169号之一
原告：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭纯银，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡勇与被告程正祥、彭纯银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年5月10日,原告胡勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡勇负担。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴兆婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1303号
原告：万春奎，男，1966年11月出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：曹阳，男，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杜祥涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾启祥，男，汉族，生于1974年4月14日，住重庆市南岸区。系公司副总经理。
原告万春奎诉被告曹阳、杜祥涛、重庆长坪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春奎、被告重庆长坪建设集团有限公司委托代理人曾启祥到庭参加了诉讼，被告曹阳、杜祥涛经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告万春奎向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款23.4万元，并从2015年8月20日起至付清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年2月6日、5月8日，2015年5月16日，被告三次在他处借款，共计金额90万元。2015年7月8日，经协商，他将上述债权转给王沛65万元，剩余25万元，利息2万元。被告由此更换借条一张，金额27万元，并约定2015年9月15日前全部还清，月利息按4分计。经多次催收，2016年2月6日春节偿还了3.6万元，其余本息未予偿还。
被告曹阳、杜祥涛未作答辩。
重庆长坪建设集团有限公司辩称，长坪公司与原告无任何债权、债务关系，原告的钱是打入曹阳、杜祥涛私人账户，未入公司账户，他公司不是适格被告，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：
原告提供的1－3号证据均是原件，予以确认；4号证据虽是复印件，但结合其他证据，可以证明原告在本案中所主张债权的来源。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实。原告于2014年3月至5月多次借款给被告，其中，2014年3月6日银行转款450000元（账号2318591111200100181），2014年5月7日、8日两次转款，分别为96000元（6222083100006646865），2014年5月16日银行转款150000元（6212262318001507486），5月19日转款50000元（账号2318591111200100181）。2014年3月6日、5月8日、5月16日，被告曹阳向原告出具金额分别为50万元、20万元、20万元的借条各一张。2015年5月8日，曹阳、杜祥涛共同向原告出具借条一张，金额90万元，载明月息按4分计，此款用于南龛文化产业园。2015年7月8日，经协商，原告将上述债权转给王沛65万元，剩余25万元，再加2万元利息（系按月利率4%计算的）。被告曹阳、杜祥涛向原告出具借条一张，金额27万元，承诺尽量在9月15日支付，如未付清，按原息计算。借条上加盖了重庆长坪建设集团有限公司巴中项目部的印章。2016年2月6日，被告偿还了3.6万元，2016年9月19日偿还了17000元，9月28日偿还了20000元，共计偿还7.3万元。
本院认为，解决本案争议，需明确以下问题。一是重庆长坪建设集团有限公司应否共同承担偿还责任。原告认为借条上加盖了重庆长坪建设集团有限公司项目部的公章，重庆长坪建设集团有限公司就应承担还款责任。被告认为不是公司借款，他公司没有巴中项目部，原告也未打款给他公司，曹阳、杜祥涛不是公司的人，公司不应承担偿还责任。从现有证据看，不能确认曹阳、杜祥涛向原告借款系公司行为，没有证据显示巴中项目部确系重庆长坪建设集团有限公司设立，即使巴中项目部系重庆长坪建设集团有限公司设立，但无证据显示曹阳、杜祥涛与公司间的身份关系，没有证据证明其有权代表公司对外借款。原告未打款到公司账户，也无证据显示该款系用于了公司工程项目。原告要求被告重庆长坪建设集团有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。二是本案借款金额和利息的确定。原告称共计借给被告90万元，其中65万元已转给他人，剩余25万元，再加2万元利息，共计27万元。2015年8月20日，曹阳、杜祥涛向原告出具了27万元的借条。但从原告的打款依据和庭审中的陈述来看，2014年5月7日、8日各打款96000元，共计192000元，但被告却出具了20万元的借条，系预扣了8000元的利息。按照法律规定，预扣利息的，应以实际借款金额计算本金，故原告向被告实际出借款项是89.2万元，而不是90万元。因已向他人转让债权65万元，剩余借款本金应为24.2万元。2015年8月20日出具的借条中包含2万元的利息，该利息系按月利率4%计算的，已超出法定保护范围，超出部分不予支持，月利率最高不超出2%，故这2万元利息只能部分支持1万元。由此，截止2015年8月20日，被告下欠原告本息共计25.2万元。2016年2月6日，被告偿还了3.6万元，2016年9月19日偿还了17000元，9月28日偿还了20000元，共计偿还7.3万元。扣除2015年8月20日结算之前的利息1万元，余6.3万元，应用于偿还之后的利息，在履行时应予扣减。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告曹阳、杜祥涛偿还原告万春奎借款本金24.2万元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，以24.2万元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。被告已支付的6.3万元，在履行时应予扣减。
二、驳回原告万春奎对被告重庆长坪建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告曹阳、杜祥涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 骞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执684号之三
申请执行人双鸭山市云峰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路老客运站院内。
法定代表人王云峰，该公司经理。
被执行人双鸭山图远汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民医院住院处住宅楼2#。
法定代表人邹继双，该公司经理。
本院在执行双鸭山市云峰汽车租赁有限公司与双鸭山图远汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初950号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕文彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4946号之一
原告：杭州诺亚化工有限公司，住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1406、1408、1410室。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：严丽华，浙江格至律师事务所律师。
被申请人：金丰（晋江）染整有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。
法定代表人：林东成。
本院在审理原告杭州诺亚化工有限公司诉被告金丰（晋江）染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺亚化工有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺亚化工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，财产保全申请费757元，合计1578元，由原告杭州诺亚化工有限公司负担，其余821元退还原告杭州诺亚化工有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一七年八月四日
代书记员 肖依
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初258号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人夏文扬，男，1975年10月26日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人夏文扬犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人夏文扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人夏文扬在汨罗市人民路“某某宾馆”客房内开设赌场，提供赌博场地和赌博工具，邀集周某、戴某、杨某、何某、夏某1、夏某2、老辉、大共等人参与赌博，抽头渔利四万余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人夏文扬的户籍材料及到案经过；某某宾馆开房登记清单；辨认笔录；证人袁某、周某、戴某、何某、杨某等人的证言；被告人夏文扬的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏文扬以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。逾期强制执行。）
二、继续追缴被告人夏文扬违法所得四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第400号
原告余某，女，1973年2月13日出生，汉族，住英德市，
被告张某，男，1968年3月3日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一六年一月二十日
书记员 孔一如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1718号
原告长沙市医杰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡星电阳光城西座1107B号，统一社会信用代码91430104772283290H。
法定代表人孙江梅，长沙市医杰医疗器械有限公司董事长。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人詹金龙，重庆蓝天妇产医院有限公司董事长。
原告长沙市医杰医疗器械有限公司（以下简称医杰公司）与被告重庆蓝天妇产医院有限公司（以下简称蓝天医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告医杰公司的委托代理人余大海到庭参加诉讼。被告蓝天医院公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156370.5元；2、给付违约金50000元。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供一台全自动生化分析仪，被告承诺所有耗材向原告采购，合同期限5年。合同生效后，原告按约供应了仪器耗材，被告未及时支付全部款项。经双方对账，截止2015年8月30日，被告确认实际挂账199175.4元，根据原告计算被告已付款，目前被告尚欠156370.5元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告蓝天医院公司未作答辩。
原告医杰公司围绕其诉请提交了合同、增值税普通发票、记账回执、对账函等，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告蓝天医院公司提供一台长春迪瑞公司的全自动生化分析仪，原告对设备拥有所有权，被告拥有使用权。合同期限为五年，从2014年8月2日至2019年8月1日。合同期满后，原告将设备的所有权转移至被告。被告同意该设备上使用的所有耗材均向原告采购。被告应将每月试剂采购计划提前15天通知原告，原告应在7天内将计划物质送达被告。被告按原告开具的发票日期1个月内回款。被告蓝天医院公司未按规定回款，原告有权立即停止供货或回收所投设备，且被告应一次赔偿原告的损失费用50000元。合同签订后，原告按约向被告供应了生化分析仪，被告向原告采购仪器所需耗材。因被告未及时支付货款，原告医杰公司于2015年底将生化分析仪运回，双方形成对账函1份，被告确认截止2015年8月30日差欠原告货款152960.5元。原告催收欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蓝天医院公司使用生化分析仪及采购耗材过程中，未按合同约定及时支付试剂款，构成违约，应当承担耗材款给付责任。双方形成的对账函具有法律约束力，原告的诉请金额超出对账函金额，对超出部分，本院不予支持。双方在合同中约定被告逾期付款应给付违约损害赔偿金，原告医杰公司诉请被告给付违约金，系认识错误，对该项请求，本院不予支持。被告蓝天医院公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆蓝天妇产医院有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长沙市医杰医疗器械有限公司货款152960.5元。
二、驳回原告长沙市医杰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半交纳2198元，（原告已预交），由被告重庆蓝天妇产医院有限公司负担1656元，原告长沙市医杰医疗器械有限公司负担542元。被告重庆蓝天妇产医院有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 盛锐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执362号
申请执行人江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城大道与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。
被执行人福建蟠龙医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区九龙大道与纵三路交界处。
法定代表人：杨敏忠。
依据已生效的（2016）赣0982民初1811号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人福建蟠龙医药有限公司应支付货款、案件受理费、执行费、迟延履行金等各项费用合计人民币115364元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，我院民事审判过程中，于2016年7月11日冻结了被执行人福建蟠龙医药有限公司尾号为2510和8183两个银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建蟠龙医药有限公司的银行存款计人民币115364元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月二日
书记员 肖武梁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初67号
原告信宜市水口林业站，统一社会信用代码：12440983195071991K。地址：信宜市水口圩。
法定代表人李恩。
被告陆启华，男，1963年6月7日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市水口镇林业站诉被告陆启华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖健全、���昭彬、人民陪审员梁莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宜市水口镇林业站的法定代表人李恩到庭参加诉讼，被告陆启华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市水口镇林业站诉称，原被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》《房屋租用协议》，约定原告将位于水口林业站的旧仓库及住房一套出租给被告用于生产加工家具和居住。现被告拖欠租金并于2016年10月举家逃避债务失联，留下生产设备和原材料一批。最终导致双方的租赁合同无法正常履行，按照双方签订的《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》的约定，被告已经构成违约，致使协议目的不能实现的，造成原告损失和合法权益受到损害，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉请求：1.判令被告支付2015年1��至2016年12月房屋租金43200元；2.判令被告继续支付从2017年1月1日起至诉讼执行完毕止的原合同约定每月租金1600元（其生产设备原材料继续占用旧仓库无法处理形成事实使用）；3.判令被告承担诉前保存费430元及诉讼费和其它诉讼费用；4、判令被告支付原告代缴水口供电所的家具厂使用的2016年10月至11月两个月的生产用电电费1800元；5、判令将原告诉前申请保全的财产变卖并将所得支付被告所欠原告款项。
被告陆启华没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》，约定被告将位于信宜市水口镇林业站的旧仓库、空地及住房一套出租给原告用于生产加工家具和居住。被告已交清2014年12月份前的租金，尚欠2015年1月起至今的租金。2016年10月，被告举家外出逃避债务，现下落不明。被告留下生产设备和原材料一批在原告租赁处。2017年后被告租住原告的房屋（两房一厅）已清空。原告向被告追讨无果，于2017年1月5日具状诉至本院，提出诉称中请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等文书。
另查明，被告实际上并非自2013年1月起租赁原告场地生产和居住，而是租赁了十多年。2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》是最新签订的合同。该合同约定的期限为3年，到2015年12月届满。原告称按以往的做法，合同到期后双方没有签订新的租赁合同，被告继续使用场地，仍按原合同交纳租金给原告。
还查明，为将来实现债权，原告向本院申请诉前财产保全，本院已作出财产保全裁定[(2016)粤0983财保28号]，查封了被告存放在租赁场地处的设备和���料(含成品和半成品),查封期限为1年（从2016年11月24日至2017年11月23日止）。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》，合同已于2015年12月31日到期。双方没有就租赁房屋和场地签订新的合同，但原告允许被告继续使用，依法应认定为无固定期限的租赁合同，2016年10月被告外出下落不明，场地随即停产，但被告的机械设备和原材料仍占用原告的场地，原告请求被告支付每月1600元的租金至执行处理其设备和材料完毕为止合理，本院予以支持；被告的工场单独使用电表，其出走前所使用的电费1555.23元，已由原告代缴，原告请求被告承担电费1555.23元，本院予以支持；原告请求被告承担保全费和本案诉讼费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。至于原告要求��诉讼保全的被告的财产予以变卖并将所得款用于偿还其所欠款项的诉讼请求，属于执行程序中解决的问题，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告陆启华在本判决生效后十日内付清2015年至2017年4月的租金49600元（2017年5月起至被告的机械设备和材料处理完毕之日止，按每月1600元计算）给原告信宜市水口镇林业站。
二、限被告陆启华在本判决生效后十日内付清原告代其交纳的电费1555.23元给原告信宜市水口镇林业站。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元和财产保全费430元，由被告陆启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在赁期限届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执1824号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明。
被执行人：张云财，男，1961年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行张云财行政非诉一案中，被执行人张云财应当交纳罚款1000元并承担执行费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-236号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜殿波
二〇一七年十月十二日
书记员 李小蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第580号
罪犯石某。
启东市人民法院于2012年7月17日作出(2012)启少刑初字第0005号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省��成年犯管教所认为，罪犯石某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执319号之三
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
被执行人：孙新云，男，1967年10月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊雪娥，女，1968年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊银娥，女，1959年10月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1774号民事判决书，判决孙新云、熊雪娥偿还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，钟喜如、熊银娥对其中借款本金45万元承担连带偿还责任,案件受理费10795元，孙新云、熊雪娥承担3322元，孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥共同承担7473元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款78.39万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执319号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计78.39万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年七月二十日
书记员 黄思琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异35号
申请执行人王立双，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛街，身份证号码2207021976********。
被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。
法定代表人徐强，系村委会主任。
异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会。
法定代表人徐强，系村委会主任。
委托代理人辛贵忠，男，1978年6月2日生，汉族，农民，住扶余市增盛镇长安村，身份证号码2207241978********，系村委会会计。
申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0781执443-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元。异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会于2017年7月28日向本院提出执行异议，以扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决有错误，被占地农户与村委会就占地款集体与个人分配比例存在分歧为由，请求人民法院解除对其占地款10万元钱款的划拨。
本院于2017年8月3日进行了听证审查，申请执行人王立双、异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会委托代理人辛贵忠到庭参加听证，现已审查完毕。
申请执行人王立双与异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中作出（2017）吉0781执443-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元。在庭审过程中，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会委托代理人村委会会计辛贵忠自认，扶余市增盛镇长安村村民委员会对扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决书不服，认为该判决有错误。关于国家电网塔架占地补偿款村民委员会和占地农户已按比例分配，除去一户未领取占地补偿款9000元外，其他被占地农户已将占地补偿款领取完毕，现账户内余下的占地补偿款是村委会的。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会对扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决不服，认为原判决有错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。该案在执行过程中划拨异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委会现存于中国农业银行股份有限公司扶余增盛分理处增盛农村经济管理服务中心账户的国家电网塔架占地款10万元，该10万元为村委会的补偿款，其他被占地农户已将其各自的占地补偿款领取完毕，因此该案在执行过程中划拨其账户存款的行为并无不当，故对异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市增盛镇长安村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 庞 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执502号之一
申请执行人何秀莲，女，1963年12月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区黄河西路机床厂14-2-202室。
被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区文萃南街268号。
法定代表人李建斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3254号民事判决书，责令被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司的银行存款46535.3元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马峰邦
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执恢393号
本院在执行申请执行人林炜、周文军与被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将四川茂益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初301号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
被告人董某某。
被告人李某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某甲、董某某、李某乙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王亚杰、被告人董某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明,2016年11月3日22时16分，在青州市开发区西朗村头钟读辉的“麻辣香兔”饭店，被告人李某甲、董某某、李某乙因琐事与被害人解某某发生争执，继而厮打，在厮打中，三被告人用拳头将解某某头面部打伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人解某某双侧鼻骨、右侧上领额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年11月7日，三被告人到青州市公安局开发区派出所投案，到案如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结。三被告人已赔偿了被害人解某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、董某某、李某乙在庭审中亦无异议，并有被害人解某某的陈述，证人钟某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、人口信息、违法记录查询、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某某、李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某甲、董某某、李某乙在案发后主动到公安机关投案，到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所作的被告人李某甲系自首、当庭认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，在案件起因上被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年五月八日
书记员 曹 杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0628民初488号
原告陈志民，男，1956年3月20日出生，汉族，住高阳县，。
被告董行行，男，1996年4月12日出生，汉族，住高阳县，。
本院在审理原告陈志民诉董行行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志民于2017年4月18日向本院提出申请，要求查封被告董行行驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆，并以陈志民所有的冀Ｆ×××××号北京现代轿车一辆作为担保。
本院认为原告陈志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对董行行驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王龙涛
二〇一七年四月十八日
书记员 边雪美
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执794号之一
申请执行人段礼娃，男，1960年4月8日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会。
法定代表人段航辉，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款2000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7478号
原告：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告徐胜斌与被告孙红梅、陈继耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜斌的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼。被告孙红梅、陈继耀下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款40万元，并以40万元为基数自2015年5月17日起按每月2%的标准支付利息及逾期利息至付清时止，支付原告律师费2.9万元；2、判令原告对被告孙红梅所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2015年3月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为一个月，利息按月支付，如逾期还款，须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。被告孙红梅以其坐落于九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即将借款转入二被告指定的被告孙红梅的工商银行账户。双方约定的还款期已过，二被告未按约还款，且从2015年5月17日开始未再支付利息。故要求法院判如所请。
被告孙红梅、陈继耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、工商银行转账凭证、收条、105房地证2011字第**号及105房地证（押）2015字第**号、法律事务委托合同及发票等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2015年3月17日，被告孙红梅、陈继耀作为借款人（甲方），原告徐胜斌作为出借人（乙方），签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款人民币肆拾万元，借款期限为壹个月，自2015年3月17日起至2015年4月16日，所借款项用于资金周转，借款的支付方式：本合同第八条约定的房产抵押登记手续办理完成后乙方须在贰日内壹次以银行转账方式向甲方提供本合同项下借款资金，甲方开具收款收据（甲方指定的接收借款专用账户为：户名孙红梅，开户行工行西彭支行，银行账号62208310000386****）。利息及支付方式：借款利息为月利率2%，自甲方收到乙方提供的本合同项下借款之日起计息，甲方应当于每月16日前按乙方已提供的借款数额计付利息。甲方于借款期限届满之日一次性偿还乙方的全部借款本金并结清利息，若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。本合同签订后，甲方须及时提供经乙方审核同意的自有或第三人房产作为本合同项下借款的担保，并配合完成房产抵押登记手续。违约方应承担守约方因提起诉讼所产生的全部费用损失包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切合理的费用。”借款合同签订当天，被告孙红梅作为抵押人，将自己名下坐落于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）的房屋抵押给原告徐胜斌（抵押权人），并办理了抵押登记。房产抵押登记完成后，原告即将40万元借款转到被告指定的62208310000386****账户上，被告孙红梅、陈继耀收到借款后共同出具《收条》一份，载明“兹收到徐胜斌先生，现金人民币肆拾万元正（400000、-）此据。收款人：孙红梅陈继耀”。两被告收到借款后，并未在合同约定的借款期满时归还所借款项，仅支付了2015年3月、4月的借款利息。原告催收未果，遂于2016年5月26日与重庆智豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所指派段文彬、邓晓琴作为原告的委托代理人向本院提起本案诉讼，原告向律师事务所支付了律师代理费2.9万元。
审理中，被告孙红梅、陈继耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告在合同签订和被告提供的抵押物办理抵押登记后，按约向二被告出借了40万元，完成了出借义务，二被告理应按约于2015年4月16日向原告归还全部借款，但其仅支付了两个月的借款利息，既未按时还款也未按合同约定的标准继续支付借款利息，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，既然被告孙红梅自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，则原告对该抵押房产依法可行使优先受偿权，故对原告要求“1、判令二被告共同向原告偿还借款40万元，并以40万元为基数自2015年5月17日起按每月2%的标准支付利息及逾期利息至付清时止，支付原告律师费2.9万元；2、判令原告对被告孙红梅所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）享有抵押权和优先受偿权”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙红梅、陈继耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红梅、陈继耀归还原告徐胜斌借款本金40万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告孙红梅、陈继耀支付原告徐胜斌逾期利息，该利息以40万元为基数，从2015年5月17日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。
三、被告孙红梅、陈继耀支付原告徐胜斌律师服务费2.9万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、原告徐胜斌可对被告孙红梅提供抵押的重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元（原告已预交），由被告孙红梅、陈继耀负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝白冰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1501号
原告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地长宁县。
法定代表人：唐明书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：阿坝州明珠电力建设开发有限公司，住所地汶川县。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
本院在审理原告宜宾富源发电设备有限公司与被告阿坝州明珠电力建设开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月4日立案。原告宜宾富源发电设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾富源发电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾富源发电设备有限公司撤诉。
案件受理费4960元,减半收取2480元,由宜宾富源发电设备有限公司负担。
审判员 李明霞
二〇一七年八月四日
书记员 谢婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终311号
上诉人（原审原告）：范纪凤，女，1951年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。
法定代表人：韩波，局长。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
上诉人范纪凤因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范纪凤、被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局的委托代理人任为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年12月，范纪凤（乙方）与市中区市容环卫局保洁公司6队（甲方）签订《市容环卫局聘用临时工劳动合同》，约定甲方自1997年1月1日起录用乙方从事保洁工作，合同期为一年，至1997年12月31日合同期满。乙方自本合同生效之日起为甲方的临时工，……，甲方按照乙方的工作性质按月支付140元工资。……。
1997年11月25日，被告出具增加工资介绍信一份，载明：龙山办事处市容办：为提高临时工的工资福利待遇，经局长办公会研究约定，从1997年10月起，凡我局临时工，每人每月增加拾伍元浮动工资，请见信给予兑现。市中区龙山路街道办事处出具证明一份，载明兹有本辖区居民范纪凤与洗澡证范金凤系一人。
2015年4月1日，原告通过圆通速递向被告枣庄市市中区市容环境卫生管理局邮寄《解除劳动关系通知书》。2015年4月22日，原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委作出了市中劳仲案字【2015】第32号不予受理通知书,认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服上述通知书，于2015年4月29日诉至本院。原告自认1984年至2007年在被告处工作。
上述事实有不予受理通知书、圆通速递详情单等证据在卷佐证。
原审法院认为：在证人身份未被证明为被告职工的情况下，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交的洗澡证1单位载明为市中环卫处，与被告单位名称不符。原告提交的《市容环卫局聘用临时工劳动合同》用工方为市中区市容环卫局保洁公司6队，也与被告单位名称不符，且合同上也无被告单位盖章确认。综上，原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告范纪凤的诉讼请求。案件受理费10元,由原告范纪凤负担。
上诉人范纪凤不服原审判决上诉称，一、一审法院程序违法，上诉人在庭审后按期提出证人出庭作证申请，但一审法院没有组织再次开庭，剥夺了上诉人举证的权利；二、根据上诉人提供的证人证言、洗澡证、劳动合同书及增加工资的证明，足以证明二者之间存在劳动关系。考勤记录、招工登记表、工资单等均应由被上诉人负举证责任；三、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间从1984年9月至2015年4月，2008年被上诉人让上诉人不用上班了，但没有与上诉人解除劳动关系；四、因被上诉人违法没有为上诉人缴纳社会保险且低于工资标准向上诉人发放工资，因此被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金；被上诉人依法应当提交工资发放明细却没有提供，应承担举证不能的法律后果，被上诉人应向上诉人支付低于最低工资标准差额工资及赔偿金；2008年1月至2015年3月，上诉人没有上班是被上诉人的原因，被上诉人应向上诉人支付不低于最低工资标准70%的生活费；被上诉人应赔偿上诉人没有为其缴纳社会保险所造成的损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。各上诉人已经超过了法定的退休年龄，按照法律强制性规定，双方间形成的是劳务关系，并不是劳动合同关系。本案已超过诉讼时效，按照劳动法的规定是六十日，按照劳动合同法和仲裁法的规定是两年，从权利被侵害之日起两年，上诉人均已超过诉讼时效。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，就应当对劳动关系存在的基本事实诸如：劳动者和用人单位签订的书面劳动合同或说明口头合同的相关约定、劳动者接受用人单位的管理、劳动报酬的领取、工作年限等基本事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证人证言、洗澡证及照片等证据，不足以证明上诉人与被上诉人从1984年9月至2015年4月存在劳动关系的基本事实。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应故应承担不利的后果。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。经本院审查，原审判决也无违反法定程序之处，上诉人主张一审法院存在程序错误的主张不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范纪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 凡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4285号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:陈松，男，生于1987年9月13日，住重庆市黔江区。
被告：梁锦，女，生于1990年10月11日，住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈松、梁锦、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈松、梁锦的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费742元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 帅卫华
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执47号
申请执行人赵振玲，被执行人姜兴志：
本院执行的赵振玲与姜兴志租赁合同纠纷一案，被执行人姜兴志已经自动履行，执行款141841元申请执行人已领。申请执行人赵振玲放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之一的规定，该案按自动履行的方式结案。
执行员 鲁 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙明远
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执511号
申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司，住所地宜都市红花套镇红花套村四组。
法定代表人杨茂，系该公司董事长。
被告当阳市春林航运有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路49号。
法定代表人王春林，系该公司董事长。
被告袁国，男，生于1978年4月2日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司与被执行人当阳市春林航运有限公司、袁国定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初521号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯某，农民。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被常熟市公安局刑事拘留（2月4日被羁押），同年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人侯某于2016年1月27日凌晨，至常熟市虞山镇闽江东路81号第二季棋牌室内，采取破坏窗户防盗栅后钻窗入室的手段，窃得被害人何某棋牌室内人民币700余元及价值人民币4145元的华硕笔记本电脑1台、组装台式电脑1台、硬中华香烟、软红杉树香烟等物品。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某家属赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人侯某至常熟市虞山镇闽江东路81号被害人何某经营的第二季棋牌室，采用钻窗入内的手段，窃得现金人民币700元及共计价值人民币4145元的华硕牌笔记本电脑1台、组装台式电脑主机1台、硬中华香烟、软红杉树香烟等物品。
2016年2月4日，常熟市公安局巡特警大队虹桥中队民警在常熟市虞山镇世茂交家电二楼网吧将被告人侯某抓获。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人侯某家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人侯某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，交易明细、电脑配置清单，旧电脑登记表，退赔谅解协议书、发还清单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月八日
书记员 苏 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初429号
原告：汪永荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人:孙江涛、汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：李亚敏，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪永荣与被告李亚敏健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永荣及其委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加了诉讼，被告李亚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近，因停车发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤在桐城市人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费3502.26元，加上误工、护理等各项损失至少有10000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李亚敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时许，在桐城市文昌街道办事处西郊公园附近非机动车道，因停车挡路，汪永荣、李亚敏发生口角，后二人发生肢体冲突。桐城市公安局文昌派出所接报警后，对双方当事人进行调解并达成协议，由李亚敏赔付汪永荣400元，并当场履行协议。事发后第二天，汪永荣感觉身体不适，眼部肿胀，在家休息几天后，于2016年12月19日到桐城市人民医院检查，2016年12月20日入院，2017年1月3日出院，共支付医疗费3502.26元，出院诊断：左眼眶内血肿，左眼视网膜震荡，闭合性颅脑损伤。出院医嘱：门诊随访，建议休息两周。2017年1月5日，桐城市公安局对汪永荣的损伤程度评定为轻微伤。
另查明,原告汪永荣在桐城市德隆汽车贸易有限公司上班,月收入3000元,因发生纠纷导致受伤在家休息及住院期间工资停发。
上述事实，有原告方陈述、桐城市公安局现场治安调解协议书及对原被告的询问笔录、桐城市公安局刑事科学室作出的人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、桐城市人民医院诊断证明书、诊断报告单、出院记录、原告工作单位营业执照、工资证明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因停车挡路，发生口角，继而发生肢体冲突，原告的伤是被告所致。但原告在本起事故中，自身也有一定的过错，故原告对自己受伤住院所造成的相关损失也应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
经核定，原告汪永荣因本次事件所造成的相关损失有：医疗费3502.26元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元(14天×30元/天)、护理费1599.08元（114.22元×14天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费酌定200元，合计9141.34元。被告李亚敏按照责任比例应赔偿原告汪永荣各项损失6399元,扣除已支付的400元,被告李亚敏应赔付原告汪永荣各项损失计5999元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚敏自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪永荣各项损失5999元。
二、驳回原告汪永荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚敏负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1858号
原告杨建华，新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被告曲涛，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
原告杨建华与被告曲涛物权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告曲涛的委托代理人成兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2005年4月11日，原告与被告签订了关于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的房地产买卖契约，原告一次性付清房款后取得了该房屋的所有权，其后被告协助原告对该房屋的所有权进行了过户，原告一直居住至今，但该房屋的土地使用权过户手续被告一直未予协助办理。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1.被告履行房地产买卖契约的义务，将位于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告杨建华向本院提交以下证据材料：
证据1.房地产买卖契约复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于2005年4月11日签订房地产买卖契约，约定将邹平县黄山三路运输公司院内4-2-601室的房地产出售给原告，协议价款为122400元，契约载明房地产价款一次性付清，该契约经邹平县房产交易监理所审批予以确认；
证据2.房屋买卖契税完税凭证复印件一份(与原件核对无异)。证明原告为完成上述房地产交易已经在付清房款122400元的情况下向房屋管理部门缴税1836元；
证据3.房屋所有权证书复印件一份(与原件核对无异)。证明房屋所有权证号为邹平县房权证城区私字第××号房屋杨建华已经取得所有权；
证据4.国有土地使用证复印件一份(与原件核对无异)。证明涉案房屋的土地证号为邹国用(2002)字第运输公司0**号，原告在取得房屋所有权后，因被告不予配合，涉案房屋的国有土地使用权至今未过户到原告名下。
被告曲涛辩称，被告对本次成为本案的被告到现在为止不知情，答辩意见待原告提交证据后予以答辩及质证。
被告曲涛未向本院提交书面证据材料。
原告杨建华提交的证据1-4，经被告曲涛质证对其真实性无异议，但对原告所证明的观点有异议，原告已向法庭出示了该土地使用证书，说明使用证书已经顺利的交给了原告，被告已经积极配合，至于为何没有过户是另一外问题，不存在被告曲涛不配合的问题。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2005年4月11日，原告杨建华与被告曲涛签订房地产买卖契约一份，约定被告将位于邹平县黄山三路运输公司4号楼2单元601室房屋一套出售给原告；该契约红契中载明“上述房产业经买卖双方商妥，审查无讹买卖成立，特发此约。一、买方已将房地产价款人民币壹拾贰万贰仟肆佰元如数付给卖方。二、卖方已将座落在邹平县黄山三路运输公司4-2-601室的房地产（房屋建筑面积壹百零叁点伍玖平方米）卖交给买方。审批机关：邹平县房产交易监理所（加盖了公章）。”该契约白契中载明“甲方（出卖人）：曲涛，乙方（承买人）：杨建华，甲方将座落在邹平县黄山三路运输公司院内4-2-601室的房地产（房屋建筑面积壹百零叁点伍玖平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾贰万贰仟肆佰元，￥122400元，付款方式为一次性付清；双方同意于2005年4月11日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方；本契约经双方签章并经房地产交易管理机关审查批准后生效；审批机关：邹平县房产交易监理所（加盖了公章）。”签订该契约当天，原告缴纳了交易契税1836元，并取得了该房屋的所有权证，房屋所有权证号为邹平县房权证城区私字第××号。其后原告一直在该房屋居住至今。该房屋所占用的土地使用权证号为邹国用（2002）字第运输公司082号，土地使用者为被告曲涛。因该房屋土地使用权过户手续被告一直未予协助办理，原告于2016年5月23日诉至本院，要求被告将位于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的土地使用权过户给原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨建华与被告曲涛签订的房地产买卖契约系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，内容确切可执行，且已经房地产交易管理部门确认，属于有效合同，双方当事人应诚信履约。被告在签订契约当日将涉案房屋交付给原告，并将该房屋的所有权证过户给原告，且在契约中明确载明原告已将购房款如数支付给了被告，故对被告辩称涉案房款未支付完全的意见本院不予采纳，房屋所占用土地使用权应随房屋所有权一并转让亦是法律的明文规定，故被告应将涉案房屋所占用的土地使用证过户到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告曲涛于本判决生效之日起30日内将位于邹平县黄山三路运输公司4号楼2单元601室房屋的土地使用权证（证号为邹国用（2002）字第运输公司082号）过户给原告杨建华。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年八月十日
书 记 员 王红茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2982号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告李海燕，女，汉族，1978年8月13日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7446号
原告：李洪光，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李洪光与被告夏昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告夏昌碧下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪光向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款30000元及利息6000元（利息的计算方式：从2014年5月3日起按银行贷款利率4倍计算至2016年9月23日止）。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借钱30000元，并承诺一月内就还钱，于2014年5月3日被告向原告出借借条一张。到期后原告多次找被告还钱，被告都以各种理由拒绝还钱，原告无奈，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告夏昌碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2014年5月3日，被告向原告借钱30000元，并出具借条，载明今借到李洪光现金30000元，一个月内还清。之后，被告未按期偿还原告借款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对于原告被告从2014年5月3日起按银行贷款利率4倍计算至2016年9月23日止即支付利息6000元的诉讼请求，因双方未约定利息，应为借款期间不支付利息，但原告有权主张逾期利息，该利息以30000元为本金，按年利率6%从2014年6月4日起计算至2016年9月23日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏昌碧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李洪光借款本金30000元，并支付逾期利息，该利息以30000元为基数，按照年利率6%从2014年6月4日起计算至2016年9月23日止。
二、驳回原告李洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，共计1500元（原告已预交），由被告夏昌碧负担，此款限被告夏昌碧于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 洪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢82号之二
申请执行人：陈阿二，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡冰冰，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人陈阿二与被执行人蔡冰冰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡冰冰应于上述判决生效后三十日内返还申请执行人陈阿二借款996000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行决定的同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人应自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人蔡冰冰所有的小型汽车（车牌号为闽C-912**）已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人陈阿二尚有996000元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的车辆已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢82号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王振胜
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4538号
申请执行人朱某甲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人朱某乙，居民。
本院在执行朱某甲与朱某乙离婚纠纷一案中，于2015年9月22日上午赴双方所生女孩朱某某所在学校，征询朱某某是否愿意随朱某甲共同生活，但朱某某未明确表示要随其母亲生活。本院认为，人身关系不宜强制执行，且为了维护该名子女生活学习等环境的稳定，暂不变更朱某某现存的子女抚养关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭开民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 王 振
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 岫
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁1522民初803号
原告王某，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇郝楼村人，住。
被告刘某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇贾庙村人，住。
案由：离婚纠纷
因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一六年一月二十五日
书记员 虞丽娇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初82号
原告：陈其兵，男，汉族，1981年3月17日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告陈其兵诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈其兵到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈其兵，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具18263元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬18263元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告陈其兵经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈其兵的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具18263元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余18263元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付陈其兵劳动报酬18263元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执943号
申请执行人徐正快，男，1958年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘同雷，男，1967年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐正快与被执行人刘同雷交通事故纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9404号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9404号民事判决书确定的第四项内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十九日
书记员 孔庆云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9882号
原告王成元，男，1963年6月11日生，汉族，住胶州市。
被告王新，1966年5月6日生，住胶州市。
原告王成元诉被告王新合伙企业纠纷一案，原告王成元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成元撤回起诉处理。
代理审判员 王振勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李琪琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3943号
原告张某某，女。
被告米某某，男。
被告杨某，男。
原告张某某诉被告米某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月18日，二被告向原告借款15000元，约定月利率30‰，立有借据。利息清至2015年9月18日。余款经原告催要，二被告推脱，原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金15000元及约定利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2013年1月18日被告杨某向原告借款本金15000元，约定月利率为30‰。
被告米某某未向法庭提交答辩意见及其他证据。
被告杨某辩称，原告所述是事实，米某某是担保人
被告杨某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告杨某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据被告杨某均无异议，被告米某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年1月18日，被告杨某向原告借款15000元，约定月利率30‰，被告米某某担保，立有借据。利息清至2015年9月18日。余款经原告催要未果，起诉请求依法判令二被告立即偿还借款本金15000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款15000的事实清楚、证据充分，被告杨某不予否认，对于原告所举证据被告杨某均无异议；被告米某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按30‰的月利率计算利息，显然过高，应从2015年9月19日起调整为月利率20‰比较适宜，被告米某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
一、由被告杨某于判决生效后五日内向原告偿还借款15000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年9月19日起至兑付完毕之日止）
二、被告米某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨某、米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年七月二十四日
书记员 张艳玲
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
法定代表人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告：普丽，女，1987年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）诉被告普丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告普丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普丽偿还原告信用卡欠款本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用合计26825.14元，欠款本息合计101079.93元，之后至欠款还清之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日被告向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签字，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××93、信用额度为人民币75000元的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截至2016年9月28日，被告尚欠本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息及各项费用26825.14元，欠款本息合计101079.93元。
被告普丽辩称，办理信用卡的时候，被告没有仔细的阅读领用信用卡章程的相关规定，不知道用卡要支付利息。刷信用卡的钱被告用于做生意，对于被告信用卡欠款是事实，对利息的计算没有意见，但是被告现在无能力赔款，等被告有钱后，被告同意归还原告信用卡欠款本金75000元，利息只同意支付5000元。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月2日，被告普丽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行易门支行申领了卡号为40×××93、信用额度为人民币75000元金穗贷记卡一张。原告作为甲方与被告作为乙方订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：乙方已知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未按期还款的，甲方按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，按照超额部分的5%计收超限费，透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。合约还对其他权利义务进行了约定。2013年10月29日，被告开始使用该卡消费，但未按照约定归还欠款，经原告多次向被告催收，截至2016年9月28日，被告尚欠原告信用卡本金74254.79元及计算至2016年9月28日的利息、滞纳金、超限费、复利合计26825.14元，两项合计101079.93元以及之后的利息、滞纳金、超限费、复利。2016年10月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告普丽向原告农行易门支行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费透支款项后未能按时履行还款及支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及其他费用的请求，有事实及法律依据，予以支持。对被告不同意支付利息、滞纳金等费用的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告普丽于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金74254.79元及利息、滞纳金、超限费、复利26825.14元（计算至2016年9月28日止），两项合计101079.93元，并支付自2016年9月29日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、滞纳金、超限费及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（已减半收取），由被告普丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜天星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8691号
原告康勇军。
被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根。
原告康勇军与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司(简称天匠公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告康勇军、被告天匠公司的法定代表人张巧根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康勇军诉称：原告进公司前与被告约定不拖欠工资,原告从2012年3月10日开始上班,至2014年5月30日止,被告一直拖欠原告工资。原告在2014年5月30日以书面形式写了辞职报告离开了公司。从离职后，原告一直向被告讨要工资，直到2015年2月16日晚上，快过年了，被告才写了一份还款计划书。至今被告以种种理由不与原告见面，也未将工资给付原告。请求判令被告支付原告工资183885及处罚金100000元。
被告天匠公司辩称：2014年开始原告就没来上班，原告就工作了2012年和2013年，工资是欠了，还有8万余元没支付，但是项目还没有验收，原告是项目经理，是要负责的，所以工资要等到工程甲方验收通过了才支付。欠款凭证不清楚在什么情况下所签，被告的证据可以推翻上述欠条。
经审理查明：康勇军于2012年3月10日进入天匠公司工作,因天匠公司拖欠2013年工资88475元及2012年工资40000元，天匠公司与康勇军签订了协议书，约定康勇军自愿将128500元借给天匠公司使用。后天匠公司通过王海英帐户分别于2014年3月18日支付给康勇军4000元，于2014年10月3日支付给康勇军3000元。2015年2月16日，康勇军书面列明了所欠报酬的计算方式，并写明“合计213885元”，天匠公司法定代表人张巧根在“合计213885元”下方书写“以上所结欠工资金额已确认，现约定在2015.3.30前支付伍万，余款在2015.10.30日前结清，如到期不付，每天以200元处罚并到今天支付壹万元”，张巧根同时签字确认。同日，天匠公司出具确认单，确认康勇军在天匠公司负责江苏常州泰和之春项目工程期间，所有手续的材料款、人工工资等相关款项，已经与天匠公司结算完毕，无任何剩余款项需返还公司。后天匠公司又通过王海英帐户分别于2015年2月16日向康勇军支付10000元，于2015年7月10日向康勇军支付10000元，于2015年7月11日向康勇军支付10000元。2016年7月6日，康勇军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天匠公司支付工资183885元。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为超过了一年仲裁时效，决定不予受理，康勇军遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、欠款凭证、确认书、被告提交的协议书、工资单、银行凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资。被告天匠公司法定代表人签字确认欠款总额及还款期限后，理应按约支付工资。现被告天匠公司在确认欠款后仅支付了30000元，显属违约，原告康勇军要求支付剩余工资183885元及违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，原、被告双方约定的标准过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告康勇军支付工资183885元并支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息（以本金2万元，自2015年3月31日起计算至实际付款之日止；以本金1万元，自2015年3月31日起计算至2015年7月9日止；以本金1万元，自2015年3月31日起计算至2015年7月10日止；以本金163885元，自2015年10月31日起计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1289号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：姜斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告姜斌经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜斌给付信用卡欠款本息共计24761.4元（截止2016年12月20日，欠款本金23852.38元，利息439.04元，费用469.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由姜斌承担。事实和理由：姜斌自2007年3月22日始向原告申请了信用卡，卡号为35×××26。截止2016年12月20日累计欠款本息共计24761.4元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告姜斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，姜斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月20日，姜斌拖欠本金23852.38元、利息439.04元、费用469.98元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23852.38元、利息439.04元、费用469.98元(利息、费用暂算至2016年12月20日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初559号之四
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：李宗元，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：饶萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街。
法定代表人：李宗元，经理。
以上饶萍、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司的共同委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：湖南金元玻璃制品有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇芭茅村第五组。
法定代表人：李学艮，经理。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李宗元、饶萍、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司、湖南金元玻璃制品有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘薇斯
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1371号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
被告同飞,男，汉族。
被告杨景平，女，汉族。
被告同玉山,男，汉族。
被告王红莉,女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告同飞、杨景平、同玉山、王红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告白水县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昌鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢45号
申请执行人：邱绍彬，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：陈玉容，女，1967年3月28日出，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜厚兵，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹开琴，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邱绍彬、陈玉容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人杜厚兵应支付二申请执行人赔偿款110,000元；第三项，被执行人杜厚兵、邹开琴应支付二申请执行人赔偿款348,757.50元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杜厚兵、邹开琴有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杜厚兵、邹开琴纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月五日
书记员 陈梁烨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1283号之一
申请执行人许茜。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。
申请执行人许茜与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许茜于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00918号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款2820.10元，其中本案案款2270.10元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2270.10元退付申请执行人，申请执行人许茜对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00918号民事判决书所确定的第一项内容“将许茜购买的位于西安市雁塔区XX路XX号'XX大厦'第X幢X单元X层1XXX7号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人许茜同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1283号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭宗成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22466号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济开发区。
法定代表人：张龙泉，行长。
被执行人：辛景艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津分行与辛景艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人辛景艳暂无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津分行向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵大勇