wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2707号
原告：杨洪珠，女，1990年1月24日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地广东省普宁市，
委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告杨洪珠与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨洪珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金4000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计64.4万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费5000元”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪珠对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初147号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓正林，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2017年7月12日被大悟县人民检察院决定取保候审。同年7月31日本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人邓正林犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人邓正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月21日5时许，被告人邓正林在大悟县城关镇西岳大道附近，持棍棒将与之有矛盾的被害人朱某殴打致伤。2017年5月30日，经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，朱某左前臂损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人邓正林分别于2017年6月16日、8月28日赔偿被害人朱某经济损失共计7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓正林在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓正林身份信息、现场照片、伤情照片、指认现场照片、大悟县人民医院X线检查报告单、情况说明等书证；证人张某的证言；被害人朱某的陈述；被告人邓正林的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；广水市司法局调查评估意见书等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓正林持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓正林当庭认罪，赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经广水市司法局审前社会调查，认为被告人邓正林符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邓正林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执91号
申请执行人孙延贤,男性,住XXX。
申请执行人范长连,女性,,住XXX。
被执行人孙新房,男性,住XXX。
被执行人孙金芳,男性,住XXX。
本院在执行孙X、范X与孙X、孙金芳婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0581民初714号
原告：张庆明，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住腾冲市。
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蔺应川，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益昌，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江宗正，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江宗良，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益府，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江勇，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益建，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益权，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益发，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：王兴少，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：江益康，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住腾冲市。
以上十一被告推荐的诉讼代表人：江益昌、蔺应川。
以上十一被告的委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。
原告张庆明与被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人徐玉连，被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康推荐的诉讼代表人江益昌、蔺应川及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年9月11日原、被告所属清水乡良盈村委会镇邑关村民小组针对2011年至2015年期间因后头山被征（占）用所取得743440.62元的经济收入，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半的《分配方案》合法有效；2.判决被告立即将原告按《分配方案》应分配得的征地补偿款31760元分配兑付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告均是腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组村民，被告蔺应川是上一任村民小组小组长，被告江益昌及江海文是现任村民小组小组长。二、原、被告所属镇邑关村民小组在2011年至2015年期间一共取得743440.62元的经济收入，详情如下：2011年12月19日，江益勇、江宗礼移交款6697.22元；2012年9月3日，保腾高速工标项目部移交26000元；2012年9月4日，收到张庆明原生活区10年租金64700元；2013年5月1日，高速公路征地款与江宗才争议协商后，分得40000元；2014年4月，南方电网占用两个塔基经济补偿40000元；2015年6月2日，镇邑关变电站征用土地6.0014亩，每亩按31000元补偿，合计186043.4元；2015年7月1日，镇邑关变电站征用原来高速公路12标段、原生活区损失补偿款380000元。以上合计743440.62元。三、在以上款项取得之前，原、被告双方所属村民小组曾于2011年5月13日召开群众会议决定，对石头山高速路征收款（不属于本案争议款项）采取老人口分配一半，新人口分配一半的方式进行分配。四、2015年9月11日，因上述743440.62元经济收入一直未分配，原、被告所属村民小组召开群众会议达成“对集体分山的钱，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半分配”的《分配方案》。五、2016年1月，因被告未按上述户长决议执行，原告为维权向清水乡人民政府申请调解，清水乡人民政府作出《调解意见书》认定：2015年9月11日的户长决议合法有效，建议参照2015年9月11日达成的户长会议决议执行（即按分山人口一半，现有人口一半分配）。经过清水乡政府两次调解，被告不但仍未按2015年达成的户主决议及调解方案执行，反倒私下将村民小组743440.62的经济收入进行了分配并据为已有。六、按照2015年9月11日户主决议达成的《分配方案》分配，老人口人均分配得3448元，新人口人均分配得2904元。原告户老人口5人，应分得17240元，新人口5人，应分得14520元。两项合计应分得31760元。综合上述六点事实及理由，原告认为被告未按2015年达成的《分配方案》分配，私自将村民小组的经济收入进行分配并占为已有的行为于法无据，且严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告均系腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组的村民。该村民小组因集体所有的土地、山林被国家征用、单位和个人租用而得到743440.62元的补偿款，为分配该补偿款镇邑关村民小组于2015年9月11日召开村民集体会议，形成了分配方案，后因一部分村民占用集体土地、山林未清退，致使方案无法执行。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。本案中，镇邑关村民小组所得的补偿款的分配方案应当依照法定程序经本集体成员决定，该集体虽然形成了分配方案，但该分配方案在执行过程中发生争议，导致该分配方案并未执行。村集体的补偿款如何分配、执行属于村民小组自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告张庆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李云侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王维娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初613号
原告：云宇，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川华夏宇通建筑工程有限公司，住所地青神县青城镇建设路93号附16号3单元201号。
法定代表人：王志勇，执行董事兼总经理。
原告云宇与被告四川华夏宇通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告云宇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云宇撤诉。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告云宇负担。
审判员 罗琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5656号
原告：胡建三，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：何小影，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告胡建三（以下称原告）为与被告何小影民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告何小影归还借款本金1000000元及利息（按照月息2%标准计算自2013年8月1日起至款项实际付清时止）；2、被告何小影承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，原告（甲方）与被告何小影（乙方）签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币500000元，甲方已根据乙方要求以银行转账方式一次性支付何小影账户。借款期限为6个月，即自2013年1月30日起至2013年7月30日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行转账方式一次性归还甲方。双方确定按月利率3%计付利息，到期应付本息计590000元。同年12月1日，原告通过银行转账交付给被告何小影借款500000元。2013年8月1日，原告（甲方）与被告何小影（乙方）又签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币1000000元，甲方已根据乙方要求以银行主张方式于2013年1月30日汇何小影工行卡500000元周转半年，现到期重新借用，另甲方2013年8月1日补汇乙方500000元（扣除上笔借款500000元应付利息90000元，甲方实付乙方410000元）入何小影个人工行账户。借款期限为壹年，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行汇款方式一次性归还甲方；双方确定按月利率3%计付利息，到期乙方应付甲方本息人民币1360000元。原2013年1月30日伍拾万元借款协议作配套附件依据使用。同年12月1日，原告按约向被告何小影账户汇入410000元。2015年3月23日，双方签订《借款（担保）协议》一份，约定：被告何小影向原告借到人民币壹佰万元，原告已根据别搞何小影要求以上年借款滚动方式一次性支付累计壹佰叁拾陆万元。借款期限为12个月，即自2014年8月1日起至2015年7月31日。借款期限届满，被告何小影应以银行汇款方式一次性归还原告。双方确定按月利率3%计付利息。另注明：原2013年1月30日和2013年8月1日出具的借据作为配套附件依据备核查用。然借款期限届满，被告何小影未按约归还借款本金、支付借款利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告何小影起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告何小影归还原告胡建三借款本金人民币1000000元，并以1000000元作为计算基数，按照月利率2%标准支付自2013年8月1日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10095元，由被告何小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月十三日
代书记员 袁小莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢207号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：廖某，男，1974年08月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：聂某，女，1980年08月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、聂某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执385号之一
申请执行人袁化臣，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。
本院在执行袁化臣申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司，合同纠纷一案中，申请执行人袁化臣于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月十八日
书记员 昌洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初56号
原告：李静，女，1993年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：唐国平，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
原告李静与被告唐国平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李静于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由李静负担。
审判员 穆艳
二０一八年三月六日
书记员 钱颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初372号
原告：司有全，男，汉族，齐齐重数控，干部。
被告：史洪涛，男，汉族，退休。
原告司有全与被告史洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告司有全于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司有全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司有全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年四月十二日
书记员 乔雅婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1365号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：葛杰，该行行长。
委托诉讼代理人：张成国、郑小蜜，该银行员工。
被执行人：连云港泰瑞物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇支中社区居委会四组。
被执行人：王丽，女，1984年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：冯明州，男，1985年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐子连，女，1957年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：穆儒林，男，1975年4月20日生，汉族，住连云港市。
被执行人：周军，男，1979年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：毛士军，男，1956年4月24日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被执行人连云港泰瑞物流有限公司、王丽、冯明州、冯世华、徐子连、周荣强、穆儒林、周军、毛士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，要求对抵押在申请执行人名下的被执行人冯世华、徐子连共有的位于新浦区新城街通院巷1-109号（丘号：229627）房屋予以评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤回案件执行。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执1365号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋世安
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王泓博
河南省郑��市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3967号
原告：河南***汽车销售有限公司（以下简称***公司）。
法定代表人：赵*
委托诉讼代理人：韩峰伟、黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告：王**，男，汉族，1991年5月14日出生。
被告：田**，女，汉族，1991年6月5日出生。
原告***公司与被告王**、田**合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼。被告王**、田**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余车款87000元；2.被告向原告支付违约金12500元；3.原告所支付律师费5000元由被告承担；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告王**、田**作为共同购买人，与原告签订《分期付款车辆买卖和服务合同》，购买长安C375车辆一辆，合同约定被告还完贷款机构的贷款之前，原告对该车辆保留所有权。车辆交给被告使用后，被告贷款申请被贷款机构拒绝，原告根据合同约定要求被告全额支付约定车辆价款并支付约定服务费；被告逾期未履行，现原告依据合同约定，起诉至本院，要求解除合同，归还车辆，并要求被告承担相应违约责任。
被告王**、田**均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《分期付款汽车买卖和服务合同》、转账凭证、计算单、律师代理协议、发票、证明各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原告***公司（作为供车方）与被告王**（作��购车方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：原告将长安CS75汽车一辆，发动机尾号5409，车架号尾号3267，计12.5万元销售给被告王**；被告王**购买约定车辆采用原告保留所有权的分期付款方式购买，在被告王**还完贷款机构的贷款之前，原告对约定车辆享有所有权；被告王**在本合同签订时，应向原告支付车辆总价的30%，计3.8万元的车辆首付款，剩余款项8.7万元由被告王**向贷款机构申请贷款，被告王**同意贷款机构直接将贷款作为购车余款支付原告；贷款机构因被告王**贷款另行收取保证金的，被告王**承担；由于被告王**对原告违约，被告王**依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损坏赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有���项；（第十六条）若车辆经原告同意提前交给被告王**使用，被告王**贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告王**在贷款申请被拒绝后三日内全额支付约定车辆价款，被告王**应同时一次性支付合同约定的服务费；被告王**逾期支付的，应自车辆交给被告王**使用之日起按逾期支付的约定车辆价款总额向原告支付每日百分之一的违约金；被告王**超过贷款申请被拒绝后十日仍不向原告支付上述款项的，原告有权选择解除双方的车辆买卖关系并收回车辆；（第十七条）原告选择解除双方的车辆买卖关系并收回车辆的，被告王**应向原告支付车辆价款20%的二手车处置损失，并从车辆交付之日起按日向原告支付车辆价款百分之一的车辆使用费，一次性支付本合同约定的服务费，被告王**还应偿还原告已实际支出的费用；原告向被告王**提供本合同约定的服务，被告���**应当按原告收费标准向原告支付服务费，服务费按双方约定的方式收取，可以采取一次性支付或分期支付；双方约定服务费分期支付的，约定分期支付的服务费根据贷款机构批准的被告王**贷款期限，平均摊入各月，由被告王**在偿还贷款机构当月贷款本息时一并支付；被告王**应自原告有权收回车辆之日起十日内自行将车辆交还给原告等。同日，被告田**在该合同尾部共同购车人处署名并捺有指印，并承诺其系购车人的配偶，系车辆的共同购车人，授权购车人代为办理分期购车事宜并签署相关文件，对购车人代为办理的分期购车事宜和签署的法律文件承诺承担共同义务和责任等。
2015年12月18日，原告***公司通过其尾号为4635的中行账户向其员工胡兆金尾号为4435的招商银行账户汇款8.7万元。后胡兆金通过其尾号为4435和尾号为8166的账户先后向郑州德润众业��车销售服务有限公司转账共计8.7万元。
2015年12月19日，原告***公司与被告王**签订了一份《车辆交接书》，主要载明：2015年12月19日，双方对汽车进行验收与交接，双方确认原告交付给被告王**的汽车品牌和型号规格，被告王**经过验收，认为符合双方2015年12月14日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机尾号5409），同意接受等。
后原告***公司与河南大鑫（郑州）律师事务所签订了一份《民事委托代理协议》，主要载明：原告因与王**、田**合同纠纷一案，河南大鑫（郑州）律师事务所接受原告的委托作为前述事宜原告的代理人；经双方协商，同意按照5000元的标准支付一审阶段代理费用，在合同签订时由原告支付给河南大鑫（郑州）律师事务所等。2017年2月27日，河南大鑫（郑州）律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师���价税合计5000元等。
审理中，原告称，因被告拒绝办理抵押登记手续，故银行未发放相应贷款。
本院认为：原告***公司与被告王**、田**之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》，成立、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约将涉案车辆交付被告，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项。现二被告未依约支付剩余车款8.7万元构成违约，原告有权要求二被告支付8.7万元。原告所主张的违约金过高，本院酌情按未付车款的10%予以支持，即8700元，过高部分，不予支持。另结合原告所举代理协议及发票，可知原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被��王**、田**支付原告河南***汽车销售有限公司8.7万元和违约金8700元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王**、田**支付原告河南***汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于判决书生效后10日付清。
三、驳回原告河南***汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告负担1527.23元，被告负担2190.77元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
���判长张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 灿
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初171号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业居民，户籍所在地城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被公安机关抓获并羁押在苏州市第一看守所，2016年8月11日被城固县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉(2016)154号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人陈某将自己的面包车停放在石某某家柴房门口栅栏处。次日早上8时许，因陈某的汽车停放影响石某某家生活，石某某与陈某双方发生口角进而相互厮扯。在厮扯过程中，陈某用脚朝石某某的右膝部踢一脚，致石某某受伤倒地，后被送城固县医院治疗。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，石某某右膝关节活动部位受限，伤情鉴定为重伤二级；其伤残等级评定为十级伤残。在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，被害人及其亲属表示对陈某谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某三年以上五年以下有期徒刑。
辩护人刘超辩称：1、本案是邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪；2、被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，并取得被害人亲属谅解；3、被告人陈某过去表现较好，属初犯、偶犯。4、被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。故请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立。鉴于被告人陈某能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。辩护人刘超的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任继忠
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾红娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1650号
原告某公司
法定代表人：耿某
委托诉讼代理人窦某
委托诉讼代理人吴某
被告高某
原告某公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 王大雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3510号
原告明玉唐，居民。
被告郭红奎，居民。
被告曹霄华，居民。
原告明玉唐与被告郭红奎、曹霄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告明玉唐到庭参加诉讼，被告郭红奎、曹霄华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉唐诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月19日被告因经营需要向原告借款人民币15万元整，并出具了借条一份，约定2013年11月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故请求判令被告郭红奎、曹霄华立即归还借款人民币15万元，并支付从2013年5月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告郭红奎、曹霄华未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告郭红奎向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到明玉唐人民币15万元，月息按照1%结算，归还日期为2013年11月19日”。原告以现金的方式分两次交付被告郭红奎。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭红奎、曹霄华系夫妻关系。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告郭红奎向原告明玉唐借款，有其出具的借条证实，被告未到庭，放弃其权利，故该借款本院应当予以认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。原告明玉唐要求被告郭红奎偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张从2013年5月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，因未违反法律规定，本院应予支持。因该债务发生在被告郭红奎与被告曹霄华夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告郭红奎、曹霄华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告郭红奎、曹霄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款人民币15万元，并支付从2013年5月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告郭红奎、曹霄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1185号
原告：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：周军，男，1968年11月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告金国华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告金国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金国华撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丹芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保51号
申请人:涂伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:张乾方，男，生于1963年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人涂伟与被申请人张乾方仲裁程序中的财产保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年7月8日，申请人涂伟向本院提出解除保全申请，要求解除对担保房屋，位于重庆市北部新区房屋的查封。本院于2016年8月1日作出（2016）渝0240财保75号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对位于重庆市北部新区的担保房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 茂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5643号
申请执行人韩加加。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
韩加加与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14162元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执199号
申请执行人邵某某，男，汉族，生于1986年5月23日，村民。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1990年10月9日，村民。
本院在执行邵某某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初500号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32000元。在执行过程中，被执行人吴某某已履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十日
书记员 董凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终675号
上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住址所地洛阳市瀍河回族区大庆路。
法定代表人：周工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文立，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司因与被上诉人席胜强管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区向人民法院作出的（2017）豫0304民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳巨龙通信设备集团有限公司上诉称，被上诉人席胜强诉上诉人劳动争议一案，瀍河回族区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初742号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人席胜强答辩称，本案的一审管辖权属于洛阳瀍河回族区人民法院管辖。洛阳市工商行政管理局信息中心出具的企业基本注册信息查询单，完全证明了上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司提出的管辖异议是荒谬的，上诉人既不提供证据也不说明理由，是企图用拖延时间的方法拖上诉人，二审法院应驳回其上诉，将案件发回瀍河回族区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，上诉人也即原审被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司的住所地位于洛阳市××区，因此，瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执206号
申请执行人陈扬波，住湖南省。
被执行人ＸＸ，住湖南省。
申请执行人陈扬波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元及相应利息、案件受理费及财产保全费708元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月25日依法扣划被执行人杨弼翔的银行存款10900元并冻结其工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月一日
书记员 杨 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初260号
原告李锡刚，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。
负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。
被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。
法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。
原告李锡刚诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李锡刚及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡刚诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资5492元并承担本案诉讼费用。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，��届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。
被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日
--
11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告李锡刚等二十余人在被告周廷昌承包的汉源县前域乡通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被���姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告李锡刚的工资为5492元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告李锡刚诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告李锡刚的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李锡刚在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并���具了民工工资单，确认欠原告李锡刚的劳动报酬为5492元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告李锡刚支付相应的劳动报酬，故本院对原告李锡刚要求被告周廷昌支付劳动报酬5492元的诉讼请求依法予以支持。对于原告李锡刚要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告李锡刚无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告李锡刚为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告李锡刚的劳动报酬5492元；
二、驳回原告李锡刚要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初424号
原告：丁兴健，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃永利，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告丁兴健诉被告覃永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月14日，原告丁兴健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁兴健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兴健负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡忠玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01621-1号
申请执行人陈冬燕。
被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司。
法定代表人王涛涛，该公司董事长。
申请执行人陈冬燕与被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第0417号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告苏州新大生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冬燕定金10000元。因苏州新大生汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，陈冬燕已于2015年9月18日向本院申请执行，立案执行标的10025元，执行费51元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司发出执行通知，但被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，未发现被执行人名下有房产。经向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小型��车一辆，但该车已被他案查封，且下落不明，本院暂无法处置。另，本案被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司涉及多起执行案件，其所有的14辆比亚迪轿车（无合格证）经本院两次拍卖而流拍，本院亦无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36a5c9c3-f509-4c67-8119-22695a4263d0&imgId=MzZhNWM5YzMtZjUwOS00YzY3LTgxMTktMjI2OTVhNDI2M2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1048号
罪犯马从帅，曾用名马从师，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省安县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人马从帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马从帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马从帅在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年3月，获累计考核分122.8分，记功2次。
本院认为，罪犯马从帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马从帅减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民���727号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执730号
申请执行人汪志林，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人汪志林与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初288号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1058号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人吴瑞青，女，1957年1月21日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5317号
原告：刘天标，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司晋江金井支行。
负责人：梁明国，该支行行长。
原告刘天标与被告中国工商银行股份有限公司晋江金井支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天标撤诉。
案件受理费138元，因撤诉减半收取计69元，由原告刘天标负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕雅君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初542号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。
法定代表人：孙红军，该公司总经理。
原告民权县农村信用合作联社与被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼，被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令柘城县信质租赁有限公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息2433780.25元（暂算至起诉之日，并付息至本息还清之日止）；判令对被告柘城县信质房地产开发有限公司的抵押房屋优先受偿。事实与理由：2014年6月27日，被告柘城县信质租赁有限公司向原告借款本金2000万元，借款期限为一年，约定了利息、逾期利息、罚息等。被告柘城县信质房地产开发有限公司以柘城房产权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产为该笔借款提供抵押担保责任。借款逾期后，二被告拒不偿还借款本息。
柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司放弃了相关诉讼权利。
原告提交的证据能够证实被告柘城县信质租赁有限公司向原告借款、被告柘城县信质房地产开发有限公司为借款提供抵押担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,被告柘城县信质租赁有限公司经公司股东会表决通过，向原告借款2000万元，2014年6月27日，被告柘城县信质租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，月利率9%，逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%等，被告柘城县信质租赁有限公司向原告出具了借款借据。同日，被告柘城县信质房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，承诺以其所有的柘城房权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字20141133号、柘城房他证2014字第201411**号他项权证书，并约定担保期限为借款期满后5年。合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告柘城县信质租赁有限公司未按约定还本付息。截至2016年1月21日，被告柘城县信质租赁有限公司尚欠借款本金2000万元及利息、罚息2433780.25元。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告柘城县信质租赁有限公司未按约定偿还借款本息，被告柘城县信质租赁有限公司已构成违约，故被告柘城县信质租赁有限公司应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告柘城县信质房地产开发有限公司以其所有房产为上述借款提供抵押担保，现被告柘城县信质租赁有限公司未按约定还本付息，故原告可就被告柘城县信质房地产开发有限公司提供抵押担保的其所有的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县信质租赁有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金2000万元及至2016年1月21日的利息、罚息2433780.25元，以及2016年1月21日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、原告民权县农村信用合作联社对被告柘城县信质房地产开发有限公司提供抵押担保的其所有柘城房权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产（相应的他项权证号为：柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字20141133号、柘城房他证2014字第201411**号）的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，转让的价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告柘城县信质房地产开发有限公司所有，不足部分由债务人被告柘城县信质租赁有限公司清偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153969元，财产保全费5000元，合计158969元，由被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔奕博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5265号
原告周照根，男，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
原告周照根诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告周照根及其的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照根诉称，2013年12月，被告章利友分两次向其借款共计300000元并出具借条，双方口头约定利息按年利率25%标准计算。因借条出具有瑕疵，2015年3月15日，章利友重新出具借条一份给其。后章利友按月归还利息至2015年3月，本金分文未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金300000元并自2016年5月3日起按银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至款项付清之日止。
被告章利友辩称，对尚有欠周照根300000元借款本金未还属实。其已按年利率25%支付原告15个月利息。现同意归还借款本金，已经支付的利息予以认可，此后利息请求依法处理。
经审理查明，2013年12月6日，章利友出具借条一份，载明：“今借到周兆根人民币贰拾万元正。”同年12月18日，章利友再次出具借条一份，载明：“今借到周兆根人民币壹拾万元正。”同时，双方口头约定有借款利息，但未约定借款期限。上述借条出具后，周照根以现金方式向章利友交付300000元。后章利友向周照根支付了部分利息。后周照根发现借条上其的名字有误，遂要求章利友重新出具借条。2015年3月15日，章利友重新出具借条一份，载明：“今借到周照根人民币叁拾万元正。”周照根在向章利友催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周照根与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能归还借款，应当承担纠纷责任。虽双方在借条中未明确约定有利息，但审理中原告周照根与被告章利友认可双方口头约定了利息，章利友亦实际向周照根支付了部分利息，周照根亦认可，且未超过年利率36%，不违反法律规定。现周照根只要求被告章利友归还借款本金300000元，并承担自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周照根支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，减半收取计2925元，财产保全费2120元，合计5045元，由被告章利友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1355-1号
申请执行人梁红钊，男，1960年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人武汉艺锟玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场2栋5号楼。
法定代表人贺道高，该公司总经理。
被执行人贺道高，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
第三人沈金秀，女，汉族，1957年6月18日出生，住湖北省洪湖市。
本院作出的(2013)鄂武经开民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高未按时履行义务，申请执行人梁红钊申请本院强制执行。现执行查明，被执行人贺道高与第三人沈金秀系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺道高之妻即第三人沈金秀名下银行存款人民币913,969元或查封、扣押其名下等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王骏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审238号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月20日作出的【富交运罚】字第20160206号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 梁 英
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 房春娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执646号
申请执行人：张威，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：王玉泉，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人张威与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0784民初4117号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人张威于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款153500元。本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王玉泉名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款153500元，垫付案件受理费3370元。
本院于2017年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王玉泉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 李占宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1685号
上诉人（原审被告）：李彤，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵琳婧，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡倩，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人李彤、赵琳婧因与被上诉人胡倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彤、赵琳婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彤、赵琳婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人李彤、赵琳婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年一月十三日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4278号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04341号民事判决书，执行立案标的为59420元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人华德成名下沭阳县苏通花苑2-1-201室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执915号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人施贤军。
被执行人德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人陆惠芳。
被执行人何成宏。
被执行人金雪琴。
被执行人沈根荣。
被执行人陆惠芳。
被执行人许海琴。
被执行人郑兴龙。
被执行人沈连美。
被执行人何振宇。
被执行人田海亮。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清宏业化工有限公司、何成宏、金雪琴、沈根荣、陆惠芳、许海琴、郑兴龙、沈连美、何振宇、田海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0521民初479号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1971090.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有1971090.50元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月九日
代书记员 潘源
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更162号
罪犯周连达，男，汉族，云南省镇雄县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2014年1月20日作出（2013）堆刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零十个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月16日起至2025年3月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）拉刑二终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月14日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周连达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉巴旺堆
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1235号
原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码21966864-6。
法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告曲珍，女，1960年11月19日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告曲珍返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告曲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元3-1号房屋给被告。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元3-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元3-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲珍辩称，不同意返还房屋，诉讼费也没有能力承担。
经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者曲珍等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人曲珍退赔213598元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。
还查明，2011年9月16日被告曲珍与羊辉燕签订购房协议，约定羊辉燕将拉百小区的一套房屋出售给被告曲珍。被告于2011年9月16日将房款213598元支付给羊辉燕。另，被告是从2012年开始入住至今。
以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、对羊辉燕的讯问笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此在该小区内除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋3单元3-1号房屋。对此，被告辩称，此次事件中羊辉燕存在主要责任外，原、被告也均存在一定过错。经审查，羊辉燕从未向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕签订房屋买卖合同后支付购房款，且至今未办理房屋所有权证。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据原告提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2012年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋3单元3-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曲珍在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋3单元3-1号房屋。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告曲珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年九月十七日
书记员 秦 巧 让
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初759号
原告：王云清，男，1954年11月30日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王红兰，女，1980年2月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：吴从友，男，1954年9月30日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王云清与被告吴从友产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王云清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交6963元），由原告王云清负担；保全费5000元（原告已预交5000元），不予收取。
审判员 兰晓华
二〇一七年四月十七日
书记员 丛珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3688号
申请执行人胡朝阳。
被执行人浙江康发工贸有限公司。
原告胡朝阳与被告浙江康发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初03865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡朝阳于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人浙江康发工贸有限公司送达了执行通知��，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡朝阳未实现债权3000000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡朝阳于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈 楼 康
二〇一六年七月十一日
代书 记员 ��徐青青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初495号
原告：程世波，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，经理。
委托诉讼代理人：李志存，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。
被告：史兴一，男，1960年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王玉彬，男，1966年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：周玉江，董事长。
本院在审理程世波与长春建设集团股份有限公司、王玉彬、史兴一、吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案与本院受理的（2016）吉0102民初492号民事案件属于同一法律关系，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案并入（2016）吉0102民初492号案件合并审理。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月七日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执704号之一
申请执行人：吴荣秋，女，1993年7月15日生，汉族，住广西省南丹县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人吴荣秋与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第503号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向吴荣秋支付工资2586元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人吴荣秋的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人吴荣秋于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴荣秋向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第503号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第补2号
申请执行人黄友旺，男，1969年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人熊新春，男，1958年2月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
申请执行人黄友旺与被执行人熊新春租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月24日作出（2008）仓新民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄友旺于2008年10月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2008年10月8日向被执行人熊新春送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人熊新春未按本院通知履行义务。
本院查明，被执行人熊新春长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人熊新春的财产调查情况反馈给申请执行人黄友旺，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人熊新春长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）仓新民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
被执行人熊新春应继续履行（2008）仓新民初字第29号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童安林
二〇〇九年五月九日
书记员 沈华斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更862号
罪犯杨学立，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出(2012)宝刑初字第153号刑事判决，认定杨学立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月9日起至2021年10月8日止。宣判后，杨学立等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)平刑终字第235号刑事判决，维持对其判决部分。判决生效后，于2012年12月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨学立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月7日20时许，金全成、文红欣、杨学立等四人预谋后到宝丰县闹店镇一村北，杨学立开车路边接应，金全成等三人把正在地里放羊的郝某某用胶带缠住手、嘴，将郝某某的34只羊抢走。当晚，又将33只羊退还给郝某某。经鉴定，被抢羊价值29865元。该犯系从犯。
罪犯杨学立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年8月，2015年2月、7月，2016年1月、6月、12月共获得表扬六次。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、较差、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学立减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33467号
原告顾哲威，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁骋瀚，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾哲威诉被告梁骋瀚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁骋瀚的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁骋瀚的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1199号
申请执行人武胜飞。
被执行人张新春。
被执行人孙向荣。
被执行人李剑。
本院在执行武胜飞与张新春、孙向荣、李剑民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋正在进行评估拍卖，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8965号
原告：龙定超，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省宣城市。
委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆玖轩铝氧化处理有限公司（统一社会信用代码915001110801565147），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区智伦电镀园第4幢第1层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：潘先华，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托代理人：杨文国，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省宣城市，系公司员工。
本院在审理原告龙定超与被告重庆玖轩铝氧化处理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙定超于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙定超自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙定超撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告龙定超负担。
审判员 彭文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6885号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：任雪亮，男，生于1991年7月6日，汉族，住綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告任雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费2406.6元（80.22㎡×3元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金1191.27元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计3710.90元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年4月1日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年4月起应当按照240.66元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年九月九日
书记员 刘颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1184号
申请执行人：高延英，女，汉族，1970年4月2日生，住山东省苍山县。
被执行人：唐小中，男，汉族，1969年11月1日生，住江苏省昆山市。
申请执行人高延英与被执行人唐小中买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）昆民初字第1669号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告唐小中结欠原告高延英货款270000元，其中50000元由原告高延英自愿放弃；余款220000元，被告唐小中于2015年12月30日履行50000元，2016年7月30日履行50000元，2016年12月30日履行50000元，2017年7月30日履行70000元；被告唐小中上述若有一期不按约履行，原告高延英可就剩余部分和未履行部分一并向昆山法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人唐小中名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人唐小中名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；本院另案已依法查封查封被执行人唐小中名下位于昆山市玉山镇××楼××室（房屋产权证号10××29，有抵押），该房产中现因被执行人一家人居住，暂时不宜处置；本院将被执行人唐小中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1321号
原告吴江市东联丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。
法定代表人沈根祥，该公司总经理。
原告苏州易思德进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢。
法定代表人沈根祥，该公司总经理。
上述二原告共同委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江伊莱纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陶贵凤，该公司总经理。
被告苏州祥燕喷织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村。
法定代表人张水华，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴江市东联丝绸有限公司（以下简称东联公司）、苏州易思德进出口贸易有限公司（以下简称易思德公司）与被告吴江伊莱纺织科技有限公司（以下简称伊莱公司）、苏州祥燕喷织有限公司买卖合同（以下简称祥燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序分别于2017年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人施建民，二被告共同委托代理人严雨飞参加了第一次庭审，二原告共同委托代理人施建民，二被告共同委托代理人严雨飞、张铮到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告东联公司、易思德公司诉称：两原告系关联公司，两被告系关联公司，两原告共同向两被告购买坯布，后因质量问题，双方经过多次友好协商达成一致意见，扣除质量赔款，由原告退货，两被告承诺在2016年12月25日前一次性支付176797.44元。后原告多次催讨，两被告以种种理由一拖再拖，分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付价款176797.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊莱公司、祥燕公司辩称：原告易思德公司向被告祥燕公司采购坯布，被告祥燕公司供货坯布中53851码存放在原告易思德公司的仓库，另11809码已经被原告易思德公司发往韩国，并染色成成品布，后原告易思德公司认为存在质量问题，被告祥燕公司考虑到双方素有交易，同意由原告易思德公司退货、被告祥燕公司退款，双方拟定了协议书。其中运至韩国的货物11809码成品，约定的货款金额325215.45元，包括韩国库存成品布价值285161.04元，出口费用2150元，成品补税16160.31元，退运费用21744.1元，该笔费用从原告欠被告的应收款中扣除。由原告负责将货物退还给被告，现原告迟迟不将货物退还被告，被告有权不予支付相应款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月15日，祥燕公司与易思德公司签订坯布采购合同，由易思德向祥燕公司购买坯布，数量9200米，价格10.3元/米，总金额947600元，供方根据合同要求发货，需方在货发出后10天内提出异议。后祥燕公司向易思德公司交付了坯布。
2016年9月9日，甲方伊莱公司、祥燕公司，乙方东联公司、易思德公司签订协议书一份，明确双方在买卖坯布过程中发生争议，现同意：1、甲方帐上反映乙方欠款655603.87元，扣除质量赔偿款合计325215.45元，实际欠款330388.42元。2、甲方由于坯布质量问题在乙方仓库的库存记忆棉53851码（49241.35元），单价10.3元/米，合计507185，95元，在韩国次品未退货11809码。以上两笔库存乙方退回甲方，但由于海关退关等因素在韩国次品11809码（10798，15米），目前无法退回，所有权归甲方。在韩国次品11809码，双方再协商处理。3、甲方还需开票到乙方314950.45元。4、现乙方将甲方库存一次性退回甲方53851码，总金额507185.95元后，甲方欠乙方176797.44元，甲方承诺2016年12月25日前一次性付176797.44元。当天，乙方将53851码记忆棉退还甲方。
以上事实，由原告提供的协议书、送货单，被告提供采购合同，原被告的当庭证据予以证实。
本院认为，二原告与二被告之间对退回货物及返还款项作出了明确约定，由二原告退回相关货物，在韩国的次品11809码，无法退回，所有权归二被告，双方再协商处理，二被告承诺于2016年12月25日前一次性付176797.44元。现二被告以二原告未返还在韩国的次品11809码为由，不予支付相关还款的理由，不能成立，本院不予采信。原告要求二被告支付176797.44元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告吴江伊莱纺织科技有限公司、苏州祥燕喷织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市东联丝绸有限公司、苏州易思德进出口贸易有限公司176797.44元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1918元、保全费1420元，合计3338元，由被告吴江伊莱纺织科技有限公司、苏州祥燕喷织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳佳