wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05549号
原告韩某某。
委托代理人彦博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩涛。
被告西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸中心28层。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人王文妍，该公司员工。
委托代理人郑知弘，该公司员工。
原告韩某某与被告西安国贸物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月16日签订一份《商铺租赁合同》，原告将位于西安市雁塔区小寨什字西安国际贸易中心二层02057号商铺出租给被告从事商铺经营活动，商铺面积为12.92平方米，租期自2010年4月15日至2015年4月14日止，租金每年5月16日支付。合同期满后，原告要收回房屋并要求被告腾房，但被告拒不腾房且仍占有使用房屋至今，并未向原告支付商铺租金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告排除妨害，停止继续占有房屋，腾退原告西安国际贸易中心二层02057号房屋；被告立即支付拖欠2015年4月14日至2015年7月14日的租金3139.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告签订的租赁合同已于2015年4月14日到期，被告在此期间已履行了租金支付义务。现房屋的实际占用人为西安金花宜品生活有限公司，且实际管理人为西安国贸实业有限责任公司，原告起诉的被告并非本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订了《合同书》，约定原告将其所有的位于雁塔区小寨什字西安国际贸易中心二层02057号，面积为12.92平方米租赁物用作商场使用并由被告统一经营，租期自2010年4月15日至2015年4月14日，共五年；被告前三年按原告购房款总额139536元的8%即11162.88元（不含税）支付租金，第四年按原告购房款的8.5%即11860.56元（不含税）支付租金，第五年按原告购房款的9%即12558.24元（不含税）支付租金，租金每年5月16日支付；合同签订后，原告不得因任何原因毁约，被告应按期支付租金。上述合同书签订后，原、被告均按约履行相应的权利和义务，但该合同到期后被告并未向原告腾交租赁物。庭审中，被告向法庭提交了《委托协议》，证明涉案房屋由西安国贸商业运营管理有限公司负责经营管理，被告委托西安国贸商业运营管理有限公司代为管理并支付租金至合同到期，且合同结束后由西安国贸商业运营管理有限公司负责重新订立新合同。另查明，2012年2月15日被告西安国贸物业发展有限公司及陕西高达实业有限责任公司与西安世纪金花宜品生活用品有限公司签订《房屋租赁合同书》，约定被告西安国贸物业发展有限公司从国贸中心46户房屋小业主处承租取得第二层共739.17平方米房屋使用权，并将其名下166.15平方米房屋产权转让给陕西高达实业有限责任公司，被告西安国贸物业发展有限公司和陕西高达实业有限责任公司拟共同将上述905.32平方米房屋出租给西安世纪金花宜品生活用品有限公司，租金由西安国贸物业发展有限公司收取，租赁期限自2010年12月15日至2031年4月30日，租金每平方米每月55元，每年597511.2元，租金含房屋租赁费、设备使用费及广告费，租金按年支付，合同生效之日起七日内，西安世纪金花宜品生活用品有限公司向被告支付第一年度的租金，以后在每年度最后一个月的月底前付清下一年度的租金。
上述事实，有合同书、委托协议、房屋租赁合同书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且双方均已按照合同约定履行了相应的权利义务。原、被告签订《合同书》约定的租期为2010年4月15日至2015年4月14日，但被告与西安世纪金花宜品生活用品有限公司签订的《房屋租赁合同书》约定的租期为2010年12月15日至2031年4月30日，故原、被告合同到期后该房屋的实际占有人是西安世纪金花宜品生活用品有限公司，现对于原告要求被告排除妨害，停止继续占有房屋，腾交房屋的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付2015年4月14日至2015年7月14日的租金的请求，因原、被告签订的《合同书》到期后双方并未重新签订租赁合同，且租赁物的实际有占用人西安世纪金花宜品生活用品有限公司已将上述时间段的租金交至被告处，故被告应将该部分占用费返还给原告。按照被告与西安世纪金花宜品生活用品有限公司签订的租赁合同的约定，租金为每平方米每月55元，本院参照该标准进行计算，故被告应返还原告租赁物占用费2131.8元。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告西安国贸物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某租赁物占用费2131.8元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张焕焕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4239号
申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人吴东亮，男，1988年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0026号民事判决书，执行立案标的为6700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3212号
原告：奇台县试验站顺发砖厂
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师
被告：赵德仁，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县试验站顺发砖厂与被告赵德仁买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县试验站顺发砖厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县试验站顺发砖厂撤回对被告赵德仁的起诉。
本案受理费减半收取49元，由原告奇台县试验站顺发砖厂自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七���一月十六日
书记员 胡晓飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初923号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告刘华桂，男，1975年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘金莲，女，1978年08月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘怡生，男，1966年2月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘华桂、刘金莲、刘怡生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华桂、刘金莲、刘怡生的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘华桂、刘金莲、刘怡生的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘华桂、刘金莲、刘怡生的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12548号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告孙志波，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2941号
上诉人（原审被告）：孙公勇。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司科技支行。
委托诉讼代理人：赵琪。
委托诉讼代理人：邢同荣。
原审被告：孙小倩。
原审被告：孙仁聪。
原审被告：吕艳峰。
原审被告：ＸＸ。
上诉人孙公勇因与被上诉人青岛银行股份有限公司科技支行及原审被告孙小倩、原审被告孙仁聪、原审被告吕艳峰、原审被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙公勇于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙公勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙公勇撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元、减半收取157.5元，由上诉人孙公勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨竣童
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王士见，男，1975年2月17日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民，家住兖州市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1596号起诉书指控被告人王士见犯抢劫罪，于2010年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故于2010年12月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人王士见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月12日凌晨2时许，被告人王士见至慈溪市宗汉街道新塘公寓附近，向被害人田某索要钱财遭拒。被告人王士见即采用打耳光、言语威胁等手段对田某实施抢劫，致田某的六颗假门牙被打掉，被告人王士见劫得拎包1只，内有人民币500元、钱包1只、摩托罗拉V8手机1部（手机价值人民币360元）等物。因被害人田某呼救，宗汉街道二名社区保安及时追赶，被告人王士见在逃离过程中将包丢弃，后被社区保安抓获。
上述事实，被告人王士见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人叶某、陈某1、陈某2的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、登记物品清单及照片、被害人伤势照片、情况说明、到案经过及被告人王士见的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士见以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士见已经着手实施的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王士见自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王士见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2013年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
审 判 员 王艳华
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年一月十二日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3538号
申请执行人司汉旺，男，1971年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱胜，男，1966年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司汉旺与被执行人刘爱胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 ���军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘 大 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 丹 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1682号
申请执行人张凤珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘海金，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人程国祥，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人刘成会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张凤珍依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1377号民事判决书申请执行刘海金、程国祥、刘成会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1377号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64cf913-6efe-4083-b91b-a8de764e01af&imgId=YzY0Y2Y5MTMtNmVmZS00MDgzLWI5MWItYThkZTc2NGUwMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2607号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人骆公胜，总经理。
被执行人张丹丹，女，1997年6月19日生，，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与张丹丹追偿权纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9022号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。（身份证号码×××）
被告：郑世荣，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告郑世荣买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘兴安
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3482号
原告：杜茗智，男，汉族，生于1982年12月27日，户籍地四川省达川区，现住达川区。
被告：黄家友，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省开江县。
被告：刘小琴，女，汉族，生于1987年2月7日，住四川省开江县。
被告：李祥丰，男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省开江县。
被告：黄家琴，女，汉族，生于1986年4月19日，住四川省开江县。
原告杜茗智与被告黄家友、刘小琴、李祥丰、黄家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜茗智于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜茗智提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜茗智撤诉。
案件受理费650元，由杜茗智负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐述英
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执302号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人：刘少华，男，汉族，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人刘少华信用卡纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘少华名下的银行账户无存款，无房产，有车辆，无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚佳亮
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初38号
原告：王冬梅，女，1983年9月17日出生，汉族，地址四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳兴发，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：通江县民政局，机构地址通江县诺江镇诺江西路322号。
法定代表人：吴华智，职务：局长。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告通江县民政局“民政行政管理”一案，本院于2018年3月26日立案，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人岳兴发、被告通江县民政局婚姻登记负责人邱玮（职务：主任）、以及法定代表人吴华智的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。诉讼中，原告王冬梅于2018年7月18日以漏列诉讼被告及第三人，且遗漏重要案件事实为由，向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告王冬梅申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤诉。
案件受理费50元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 唐 晶
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执214号之一
申请执行人：李文利，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李福海，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李文利与被执行人李福海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人李文利同意终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2083号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1327号
原告：周凤春。
被告：周红。
原告周凤春诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤春、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告周红多次向原告借款并出具借条，共计80000元，原告多次催要借款无果，现起诉请求法院判如所请。
被告周红辩称，我当时没有说是什么时候归还，借款8万元是事实，现在我的工资每月只有2000元，我现在在戚电厂上班，下个月就要退休，退休工资由法院处理，我没有能力归还，只能慢慢归还。
经审理查明：周红多次向周凤春借款并出具借条，分别于2016年2月14日借款20000元，2016年3月14日借款30000元，2016年4月15日借款20000元，2016年4月30日借款10000元，共计借款80000元。借款后被告按双方口头约定支付了部分利息，本金至今未偿还，现原告起诉要求处理。
以上事实有原告周凤春提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周凤春要求被告周红偿还借款本金80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤春借款80000元。
如周红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1327号案件执行款，承办人葛峰”）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,住所地巴中市巴州区。
法定代表人姜军，巴州区支行行长。
被告代忠正，男，生于1982年12月，汉族，重庆市潼南县。
被告姚福花，女，生于1986年6月，汉族，重庆市潼南县。
被告孙相军，男，生于1978年12月，汉族，巴州区。
被告鲜章博，男，生于1980年7月，汉族，巴州区光。
被告代先贵，女，生于1977年1月，汉族，重庆市潼南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告代忠正、姚福花、孙相军、鲜章博、代先贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖爱民
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5485号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告曾素，男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告曾素金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾素经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告曾素于2016年3月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告曾素以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告曾素发放了一张信用卡，被告曾素遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告曾素尚欠透支本金27422.4元、透支利息3623.2元、滞纳金1092.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告曾素立即偿还原告透支本金27422.4元，并支付截至2017年5月1日的透支利息3623.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1092.48元，合计32138.08元；2、被告曾素向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金27422.4元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告曾素承担。
被告曾素未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告曾素于2016年3月4日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曾素向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告曾素尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金27422.4元、透支利息3623.2元、滞纳金1092.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告曾素未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告曾素未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告曾素于2016年3月4日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾素）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾素在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告曾素发放了一张信用卡。被告曾素从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告曾素尚欠透支本金27422.4元、透支利息3623.2元、滞纳金1092.48元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告曾素之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾素向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告曾素发放了信用卡后，被告曾素亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾素未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告曾素归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告曾素归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾素经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曾素于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金27422.4元及截至2017年5月1日的透支利息3623.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1092.48元，并以前述透支本金27422.4元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告曾素未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，减半收取326.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交326.5元），由被告曾素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3343号
原告朱健华与被告周浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金兰商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱健华于2015年11月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
本案被执行人周浩至今尚欠借款本金人民币400000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费8090元、执行费6638元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人朱健华申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3343号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2397号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。
被告：邵凤艳，住扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司和被告邵凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告邵凤艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2537号
罪犯方红波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年八月十日作出(2012)舟普刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人方红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126801.61元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分60.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方红波减去尚未执行完有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初105号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何继清，女，生于1956年11月14日,住四川省阆中市,因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被阆中市公安局取保候审。
辩护人田文荣，男，生于1953年5月12日，住四川省阆中市，系被告人何继清丈夫。
被害人凡某，女。
委托代理人田某，男,系被害人凡某丈夫。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人何继清犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人何继清及其辩护人田文荣，被害人凡某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼，证人民警赵某出庭予以了作证。现已审理终结。
经审理查明，被告人何继清与被害人凡某系妯娌，两家一度因何继清家房屋左侧的土地权属问题存在矛盾。2016年3月26日16时许，被害人凡某及其丈夫田某在被告人何继清家房屋左侧的该土地进行耕种时，被告人何继清及其丈夫田文荣闻讯赶到，双方发生了口角纠纷，继而发生肢体冲突，随后何继清和凡某相互扭打在一起，田文荣见妻子何继清与凡某都倒在地上抓扯，遂顺手拿起自己屋檐下的一把锄头打了凡某的小腿和后腰，锄头被凡某抓住后，田文荣便放开了锄头。之后田文荣又与上前的田某发生抓打，期间田文荣额头受伤。在何继清与凡某倒在地上扭打期间，何继清出拳击打了凡某胸部，致使被害人凡某胸骨骨折。当日，凡某在阆中市人民医院住院治疗，于2016年4月8日伤愈出院。经阆中市人民医院诊断：凡某胸骨骨折；左小腿皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。2016年8月2日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，凡某全身多处损伤以胸部损伤为重，其胸部损伤程度属于轻伤二级。2016年5月31日，被告人何继清经民警传唤到案，并如实供述了相关事实。
同时查明，民警赵某出庭对被告人何继清到案的具体情况予以了证实。开庭前，经法庭通知被害人凡某提起附带民事诉讼，被害人明确表示不在本案中提起附带民事诉讼，其将在本案审理终结后单独提出民事诉讼。诉讼中，被告人何继清向被害人凡某提出愿意赔偿人民币10000元的经济损失，因被害人拒绝接受该赔偿款，双方未达成赔偿协议。
上述事实，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人何继清的人口信息，被告人的供述与辩解，被告人到案经过说明，被害人的陈述，证人证言，被害人病情证明书及发票，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片以及被害人受伤部位照片，调解协议、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继清故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何继清经侦查人员电话通知，能主动到案接受调查，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以对被告人何继清从轻或减轻处罚。本案中，发生冲突的双方当事人系妯娌，同时参与纠纷的是亲兄弟，两家亦相邻而居，因土地归属划分的家庭纠纷引发矛盾，继而发生肢体冲突，被告人实施犯罪行为的主观恶性，社会危害性相对较小，结合庭审中被告人能认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人何继清的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何继清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10984号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵立媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郑义,男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑义金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院查封被告银行存款361,968.20元或同等价值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑义银行存款361,968.20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 周苏阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡玉玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初775号
原告：黄宝圆，男。
被告：雷清平，男。
原告黄宝圆与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝圆、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝圆向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬2000元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资800元，剩余2000元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。
本院认为，被告雷清平承认原告黄宝圆在本案中主张的事实，故对原告黄宝圆主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬2000元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告黄宝圆支付劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7791号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙少峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住址河南省禹州市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初18044号
原告：周铁成，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪康康，男，1982年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛丽萍，女，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告周铁成为与被告倪康康、葛丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金60000元并支付利息（从2016年12月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周铁成到庭参加诉讼，被告倪康康、葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月14日，被告倪康康向原告周铁成借款100000元，并由被告倪康康向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告倪康康借款100000元。嗣后，被告倪康康归还原告借款本金40000元。尚欠借款本金60000元，经原告催讨，被告倪康康、葛丽萍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告倪康康、葛丽萍于2006年2月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪康康、葛丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告周铁成借款本金60000元并支付利息（从2016年12月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告倪康康、葛丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月二十三日
代书记员 谭丽芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9715号
原告：赵秀珍，女，1969年4月20出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：许燕梅,四川瀚毅律师事务所律师。
被告:刘长聪，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都天府新区华阳街道办事处。住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街**号。
负责人：田昆，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：肖雅升，街道办事处工作人员。
原告赵秀珍与被告刘长聪、成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托诉讼代理人许燕梅、被告刘长聪、被告华阳街道办事处的委托诉讼代理人肖雅升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费）共计32528.01元。事实和理由：2017年4月15日，刘长聪驾驶无号牌四轮机动车在事故地点与行人赵秀珍相撞，致赵秀珍受伤。公安交警部门认定刘长聪承担此事故全部责任。原告的伤情经住院治疗并产生相应损失；华阳街道办事处系无号牌四轮机动车车主。原告据此请求判如所请。
被告刘长聪辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告部分诉请过高；其系华阳街道办事处工作人员，事故发生时在履行工作职责；请求在本案中一并处理事故发生后垫付的4000元。
被告华阳街道办事处辩称与被告刘长聪一致。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日10时00分，刘长聪驾驶无号牌四轮机动车在天府新区成都直管区海昌路人行道上倒车时与行人赵秀珍相撞，致赵秀珍受伤。2017年4月28日，公安交警部门作出认定：刘长聪承担此事故全部责任。事故发生后，原告赵秀珍即被送至成都市天府新区人民医院治疗17天至2017年5月2日出院，其出院诊断为：1、右侧跟腱不全断裂；2、右侧跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：继续门诊治疗至跟腱愈合，带石膏托板固定出院，每周门诊一次，出院后2周去除外固定行功能训练，休息1月。治疗原告产生住院医疗费6600.01元，其中刘长聪支付4000元，余款由原告自行支付。另，华阳街道办事处系无号牌四轮机动车车主，刘长聪系该单位工作人员，事故发生时在履行工作职责，刘长聪同意其垫付的费用在本案一并抵扣；原告购买拐杖及坐便器支出219元；原告支出其住院期间中14天的护理费1680元，刘长聪护理了原告3天；原告事故前在一火锅店务工。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，出院病情证明书、住院病案首页，护理费收条，郫县憨叁火锅店营业执照、误工证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘长聪承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认刘长聪应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因华阳街道办事处系无号牌四轮机动车车主，刘长聪系该单位工作人员，事故发生时在履行工作职责，故刘长聪在本案的民事责任应由华阳街道办事处予以承担；另，刘长聪同意其垫付的费用在本案一并抵扣，此系其对民事权利的处分，可予确认。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为6600.01元。2、后续治疗费：已计入医疗费中，不再另行支持。3、住院伙食补助费酌定为510元。4、营养费根据原告伤情及本案实际情况酌定为340元。5、护理费：其中住院期间护理费根据查明事实并参照当地护工收入情况酌定为1680元[120元/天×（17天-3天）]；但因无医嘱等充分证据证明原告出院后应需护理的情况，故本院对原告关于出院后护理费的主张难以支持。6、误工费：根据原告住院情况、医嘱休息时间等，本院认定原告的误工时间为47天（17天+30天）；因原告未能提交银行工资卡入账明细等能充分、直观证明其收入情况的证据，故本院根据本案实际情况并参照法庭辩论终结时本地区上一年度就业人员平均工资54425元/年计算该项为7008.15元（54425元/年÷365天×47天）。7、交通费根据本案实际酌定为300元。8、辅助器具费：根据原告伤情，其购买拐杖及坐便器确属必须，本院根据票据认定为219元。(三)具体赔偿：被告华阳街道办事处在本案应赔付的金额为16657.16元（6600.01元+510元+340元+1680元+7008.15元+300元+219元）,与刘长聪垫付的4000元抵扣后还应赔付的金额为12657.16元（16657.16元-4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都天府新区华阳街道办事处于本判决生效之日起十五日内向原告赵秀珍支付赔偿款12657.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1410号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，汉族，生于1988年1月2日，住四川省达州市达川区。系该公司职工。
被告：王琴，女，汉族，生于1987年1月19日，户籍所在地四川省达州市达川区(原达县)。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐述英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3191号
原告：杨加宏。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：季峰。
原告杨加宏诉被告季峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加宏及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼，被告季峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加宏向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告人民币10万元，及逾期付款利息自2016年7月17日起至实际付款日止（按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月17日至2007年8月10日，被告不断从原告处购买各种副食品，计191126元，期间支付人民币91126元，尚欠人民币100000元，经原告多次催要，被告未能支付。2016年7月16日，被告出具欠条一份，至今仍未支付上述款项。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告季峰在法定期限内未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月17日至2007年8月10日，被告不断从原告处购买各种副食品，计191126元，期间支付人民币91126元，尚欠人民币100000元，经原告多次催要，被告未能支付。2016年7月16日，被告出具欠条一份，至今仍未支付上述款项。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨加宏持有被告季峰出具的欠条及销货清单原件，证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。被告出具欠条后，理应及时付款，现被告未能及时付款，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告季峰支付10万元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨加宏人民币10万元及逾期利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 周继鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈枫茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1601号
申请人：绵阳市大力商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路东段135号。
法定代表人：赵柏林。
被申请人：绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业园区。
法定代表人：林中金。
申请人绵阳市大力商贸有限公司与被申请人绵阳市容富电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人绵阳市大力商贸有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市容富电子科技有限公司开户于中国建设银行四川省分行，帐号：5240943610033326银行帐户内的人民币104791.76元予以查封、扣押、冻结。担保人四川新华园艺场以其开户于农行建国门支行，帐号：237301040008788银行帐户内的人民币104791.76元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市大力商贸有限公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结担保人四川新华园艺场开户于农行建国门支行，帐号：237301040008788银行帐户内的人民币104791.76元后，对被申请人绵阳市容富电子科技有限公司开户于中国建设银行四川省分行，帐号：5240943610033326银行帐户内的人民币104791.76元予以查封、扣押、冻结。
诉讼保全费1044元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2631号之一
申请执行人王丽丽。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行王丽丽诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1967号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执101号
申请执行人：林立强,男,1975年2月25日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人林立强与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人林立强因（2016）吉0681民初1011号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执101号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执101号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01059号之一
原告夏某甲。
法定代理人陆某。
委托代理人陆某某。
被告夏某乙。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。
本院在审理夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月三日
书 记 员 骆 冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第377号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人孙树盛。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙树盛信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1823号
原告：邬瑞强，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：谭太武，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：汪小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上列二被告委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：游莉萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。
原告邬瑞强与被告谭太武、汪小林及都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬瑞强委托诉讼代理人周明川，被告谭太武、汪小林的委托诉讼代理人刘凡，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬瑞强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费]共计100455.97元；被告都邦财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年7月5日，谭太武驾驶汪小林所有的川Ａ×××××号普通货车在事故地点与同车道由刘吕波驾驶并搭乘邬瑞强、任礼斌、林红刚的川Ａ×××××号小型客车追尾，致双方车辆受损、邬瑞强受伤。公安交警部门认定谭太武承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川Ａ×××××号车在都邦财产保险公司投保了相关保险险。原告据此请求判如所请。
被告谭太武、汪小林辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；谭太武系借用汪小林的车辆使用时发生的事故，汪小林垫付费用同意在本案一并抵扣。
被告都邦财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但对原告的损失有异议；川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日14时50分许，谭太武驾驶川Ａ×××××号普通货车沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶至事故地点时，与同车道由刘吕波驾驶并搭乘邬瑞强、任礼斌、林红刚、文建平的川Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，邬瑞强、刘吕波、任礼斌、林红刚受伤。公安交警部门认定谭太武承担此事故全部责任。
事故发生后，原告邬瑞强被送至四川石油管理局总医院住院治疗7天至2016年7月12日出院，其出院诊断为：腰骶横突骨折；出院医嘱有：全休三月，戴腰部支具起床活动……。治疗原告伤情共产生住院医疗费4573.55元，其中由原告垫付550元、汪小林垫付4023.55元。2016年12月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；原告支出鉴定费1530元。另，汪小林还向原告支付了900元。
另查明，原告邬瑞强在事故发生前较长时间已于四川康瑞建筑劳务有限公司从事铆工工作，其工资表显示月工资为3500元；原告女儿邬雨彤，生于2016年10月11日。谭太武系借用汪小林的车辆使用时发生的事故，川Ａ×××××号车在都邦财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理中，各方认可按15%计算医疗费自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书，出院证、病历、门诊票据、住院医疗票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，四川康瑞建筑劳务有限公司出具并由工友签名的居住证明、工友身份证复印件、工资表、误工证明，出生医学证明，收条、收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定谭太武承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认谭太武应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川Ａ×××××号车在都邦财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由谭太武予以承担。另，汪小林垫付费用同意在本案一并抵扣，此系其对民事权利的处分，本院予以确认。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、误工费：参照原告误工期的鉴定意见及收入情况，本院认定为10500元（3500元/月÷30天×90天）。
2、护理费：参照原告护理期的鉴定意见及当地护工收入情况及医嘱等酌定为4800元（80元/天×60天）。
3、交通费：根据本案实际酌定为300元。
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级及被扶养人年龄等，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，本院认定为残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为17349.3元（19277元/年×18年×10%÷2）；该项合计为69759.3元。
5、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。
6、医疗费4573.55元，其中自费药金额为686.03元（4573.55元×15%），余额为3887.52元。
7、住院伙食补助费：本院酌定为210元（30元/天×7天）。
8、营养费：参照原告营养期的鉴定意见酌定为1200元（20元/天×60天）。
9、鉴定费为1530元。
(三)具体赔偿：1、被告都邦财产保险公司在本案赔付的金额为93656.82元（10500元+4800元+300元+69759.3元+3000元+3887.52元+210元+1200元）；2、被告谭太武个人应承担的赔偿费用为2216.03元（686.03元+1530元），被告汪小林垫付费用4923.55元（4023.55元+900元）在本案一并抵扣后应返还金额为2707.52元（4923.55元-2216.03元）；3、为减少当事人的诉累，被告都邦财产保险公司对原告应获得的赔偿90949.3元（93656.82元-2707.52元）及被告汪小林获返款可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邬瑞强支付赔偿款90949.3元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告汪小林支付赔偿款2707.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告谭太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玲丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初4158号
原告：青岛鸿翔石粉加工厂，住所地青岛莱西市经济开发区。
法定代表人：王云涛，职务厂长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告青岛鸿翔石粉加工厂与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓英、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31198.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2008年发生业务往来，双方多次发生买卖合同关系，至今被告累计欠原告货款31198.91元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息请求为18314.89元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款本金31198.91元无异议，但认为原告利息计算过高，请求法院依法酌减。
经审理查明，原、被告系常年业务往来关系，双方均确认欠款本金为31198.91元，原告向被告开具该金额的增值税发票一张，开具日期为2010年6月3日。原告明确其诉讼请求的利息为18314.89元，自发票开具之日起三个月即2010年9月3日开始计算至开庭之日即2016年11月22日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算。被告对原告的利息计算方式没有异议，但认为原告计算利息标准过高，请求法庭依法裁减。
以上事实，有原告提交的增值税专用发票1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的合同系合法有效，被告应当立即支付原告31198.91元并赔偿原告的经济损失。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持（利息计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿翔石粉加工厂货款31198.91元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿翔石粉加工厂利息18314.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1555号
罪犯龚兆军，男，汉族，1966年10月15日生，文盲，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月18日作出（2012）天刑初字第00088号刑事判决，以被告人龚兆军犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兆军减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第461号
申请人李兆秋，男，1963年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王立军，男，1962年7月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李兆秋与被申请人王立军民间借贷纠纷一案，申请人李兆秋于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人王立军的银行账户存款在10万元范围内予以冻结，保全金额10万元。申请人李兆秋以其名下位于赤峰市红山区的车库提供担保。
经审查，本院认为：申请人李兆秋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王立军的银行账户存款在10万元范围内予以冻结。
二、对申请人李兆秋名下位于赤峰市红山区的车库予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵冬梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初537号
原告：张志凤，女，1956年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟秀荣（被告之姐），1958年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张志凤与被告翟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤、被告翟秀芬的委托诉讼代理人翟秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款65万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月10日，被告以资金周转困难急需要钱为由，向原告借款15万元，2014年10月18日被告又向原告借款20万元，2014年11月28日，被告再次向原告借款30万元，并且被告向原告出具借条三张，共借款65万元，此款原告多次向被告催要，被告一直置之不理，无奈原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
翟秀芬承认原告在本案中主张的事实，认可有向原告借这三笔钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元。2014年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，双方对借款利息约定为月息2%。2014年11月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元，利息亦约定为月息2%。三次借款均未书面约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名确认的借条，并就借款交付提供了合理解释，被告亦认可，可以证明原告与被告存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，本案事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款65万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟秀芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志凤借款65万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、保全费3770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 廖正勇
速录员 郝建婕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7223号
原告徐守祥，男，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）郭钧、雷海英（实习），重庆帅风律师事务所律师。
被告李建中，女，生于1956年9月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李红，男，生于1965年5月12日，汉族，住重庆市万州区（系李建中之弟）。
被告李继礼，男，生于1928年2月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓少英，女，生于1928年8月5日，汉族，住重庆市开州区。
被告高俊岭，男，生于1976年4月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李红，男，生于1965年5月12日，汉族，住重庆市万州区（系高俊岭之舅舅）。
本院在审理原告徐守祥与被告李建中、李继礼、邓少英、高俊岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐守祥于2017年2月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守祥申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐守祥撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告徐守祥负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月十三日
书记员 李 路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8833号
申请执行人岳绪发，男，1956年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡兆刚，男，1980年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为27238元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5124号
原告：榆林市永祥水电工程有限公司。
法定代表人：王利春。
委托诉讼代理人：解亚军。
被告：马世雄。
委托诉讼代理人：常小波。
原告榆林市永祥水电工程有限公司与被告马世雄劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市永祥水电工程有限公司的委托诉讼代理人解亚军、被告马世雄的委托诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市永祥水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告马世雄经人介绍到原告榆林市永祥水电工程有限公司大河塔镇青草沟村供水工程工地上务工并导致受伤，受伤后申请工伤认定，向榆林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了关于确定双方之间存在劳动关系的裁决。该裁决认定事实错误，被告方提交的证据不足以认定双方之间存在劳动关系，且原告榆林市永祥水电工程有限公司将涉案工程承包给了白鹏飞，因此应当由白鹏飞承担相应责任，故诉至法院。
被告马世雄辩称：榆林市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确，应当维持其内容。2017年10月份被告通过原告公司大河塔镇青草沟村公示工程项目负责人白鹏飞到项目上工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为6000元。2017年11月，被告在工作时受伤，白鹏飞将其送往榆林市第三医院，并垫付医疗费。后因原告公司未为被告交纳社会保险，致使被告无法享受保险待遇，因此提起仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的工程施工合同书，用于证明原告公司将大河塔镇青草沟村供水工程转包给白鹏飞的事实；被告对证据的真实性和证明目的均有异议，认为无法据此确认该工程是否由原告方转包给案外人白鹏飞；且即使该合同真实，但是因白鹏飞不具有资质，因此相应责任应当由原告公司承担；经审查，被告虽对该证据不予认可，但被告在庭审中的陈述与原告提供该证据的证明目的相互印证，能够证明原告公司将涉案工程承包给案外人白鹏飞的事实，本院对其依法予以采信。被告提交的被告工友常海伟和白鹏飞的通话录音，原告对其真实性和证明目的均有异议，无法确定常海伟确系被告工友，且常海伟并未出庭，录音中无法证明被告受伤的地点和原因；经审查，被告并未提供其他证据对该组视听资料予以佐证，因此本院对其依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，榆林市永祥水电工程有限公司将大河塔镇青草沟村供水工程转包给白鹏飞。2017年11月3日，白鹏飞雇佣被告马世雄至大河塔镇青草沟村供水工程项目上从事涂料粉刷工作，日工资200元。2017年11月19日，被告在准备上班期间发生事故，由白鹏飞送至医院进行住院治疗。此后，被告马世雄作为申请人，以原告作为被申请人向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年4月29日，该仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2018]第83号裁决书：确认申请人马世雄与被申请人榆林市永祥水电工程有限公司具有劳动关系。2018年5月22日，榆林市永祥水电工程有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告马世雄主张其与原告榆林市永祥水电工程有限公司间存在劳动关系，但不能提供充分证据证明其与该公司曾经签订劳动合同，或者实际上存在接受该公司所实施的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的事实劳动关系等双方建立劳动关系的合意。而根据当事人陈述可以证明白鹏飞转包原告公司的涂料粉刷工程后，由白鹏飞雇佣马世雄在其转包的工程从事涂料粉刷工作，马世雄是接受白鹏飞的雇用和管理。被告马世雄据此主张原告公司应按照2005年5月25日劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定承担用工主体责任，但《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。根据法律适用原则，应优先适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。因此，对于被告马世雄主张其与原告公司之间存在劳动关系，因缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
原告榆林市永祥水电工程有限公司与被告马世雄之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告马世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年七月十七日
书记员 贾彩英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初473号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告刘某，男，1985年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告刘某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费892元和违约金892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告刘某在小区住房面积为107.22平方米，欠交有2013年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执923号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：韦存君，女，1967年08月10日，住址：安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦存君位于安徽省合肥市濉溪路海龙公寓x幢xx室，产权证：合产xxxx，查封期限三年。（自2016年11月18日-2019年11月17日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2468号之一
申请人（原告）：中国银行股份有限公司泰安分行，住泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码：913709008664029752。
被申请人（被告）：陈峰，男，汉族，1970年7月12日生，住山东省宁阳县。
被申请人（被告）：李艳，女，汉族，1976年1月31日生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：山东新兴元地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街261号，统一社会信用代码：91370900494305460L。
原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告陈峰、李艳、山东新兴元地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2018年6月7日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈峰在山东新兴元地产开发有限公司名下位于泰安市某某路北段路西某某小区某号楼某单元某号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年六月七日
书记员 宗 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执693号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：吴某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初2804号
原告：周尾香，女，1944年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周咸吕，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告周尾香为与被告周咸吕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告周尾香的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告周咸吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周尾香起诉称：被告周咸吕系原告女儿包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日上午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，约定月利息3分，还款期限为2014年底。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款60000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，包爱连变更利息部分的诉讼请求为：利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止
为证实诉称的事实，原告周尾香向本院提供如下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告周咸吕未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告周咸吕系原告周尾香女儿包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日上午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向周尾香借人民币陆万元整，小写（¥60000），按月息0.03分月付厘计算，到年终本息一次性还清，空口无凭，特立此为据！”。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，周咸吕向周尾香借款人民币60000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后原告要求被告归还，被告依法应予归还。对于原告主张第一部分的利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.03%计算。对于原告主张要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咸吕于本判决生效后十日内归还原告周尾香借款本金60000元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率0.03%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡亚青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1474号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：李在芬，女，汉族，生于1970年12月23日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告李在芬房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月20日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 唐述英
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初526号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡，现住靖边县凤祥加油站附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶陕K562**号白色别克牌小轿车，从靖边县林荫路与人民路十字路口处的“小骆驼音乐烤吧”出发，行至林荫路与人民路南侧的“中国福利彩票店”门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为142.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、查获现场照片、呼吸及抽血照片，被告人王某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 田 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1198号
原告王明礼，男，1941年10月13日出生，汉族。
被告王爱文，女，1967年10月8日出生，汉族。
被告来萍，女，1991年11月30日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告王明礼诉被告王爱文、来萍、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王爱文驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王爱文驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵中亭
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执161号之一
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地:宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人严耀华，系该行行长。
被执行人李平，男，1985年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与李平信用卡纠纷一案中，查明被执行人李平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2103号
原告刘运涛，居民。
被告尹跃，居民。
原告刘运涛诉被告尹跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘运涛到庭参加诉讼，被告尹跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运涛诉称2013年3月7日，被告尹跃向原告借款20000元，约定利息按照银行同期贷款利率计算，借款期限为一年，案外人杜萌签字担保，后经原告多次催要，被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金20000元，支付利息1500元，合计21500元。
被告尹跃未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月7日被告尹跃经案外人杜萌担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：借条今借刘运涛现金贰万圆整（￥20000元）借款人：尹跃担保人：杜萌2013年3月7日。后经原告催要，被告及担保人未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告向被告出借借款后，被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。原告刘运涛与被告尹跃的借贷合同中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运涛借款本金20000元；
二、驳回原告刘运涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元，由被告尹跃负担157元，由原告刘运涛负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更923号
罪犯刘灿，男，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03380号
原告:陕西昱晟和商贸有限责任公司,住所地:西安市雁塔区丈八东路世家星城35号楼1单元301室。
法定代表人：郭旭，系该公司总经理。
委托代理人：郑崇杰，该公司员工。
被告:西安市碑林区鸿喜会咖啡屋。
实际经营者：员军，具体职位不详。
本院在审理原告陕西昱晟和商贸有限责任公司诉被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西昱晟和商贸有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西昱晟和商贸有限责任公司撤回对被告西安市碑林区鸿喜会咖啡屋的起诉。
本案案件受理费4111元，减半收取后，由原告承担2055.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月二日
书 记 员 牛梦佳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0303刑初86号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人林传安，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年4月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月4日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人林传安犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人林传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月开始，被告人林传安在自贡市贡井区五宝镇吴家村1组自己的包产地里种植罂粟。2016年4月20日，公安民警在其包产地里查获罂粟共计1720株。
上述事实，被告人林传安在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人林传安明知是罂粟而非法种植1720株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；但被告人林传安在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、到案说明、情况说明等，鉴定报告，证人林某某、程某某、姚某某、曹某某、李某某等的证言，被告人林传安的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林传安明知是罂粟而非法种植1720株，数量较大的行为确已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法种植毒品原植物罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林传安在被抓获后向公安机关如实供述了其全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林传安的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护国家对毒品原植物种植的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林传安犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）
二、公安机关查获罂粟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 曹晓霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审922号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，该局工作人员。
被执行人：夏飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年12月4日作出中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定，认定夏飞是城镇居民，于2012年2月14日与涂苗登记结婚，于2012年7月26日生育一男孩，于2016年6月29日生育一女孩，又于2017年10月31日生育一女孩，夏飞的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对夏飞征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月4日向夏飞送达了上述社会抚养费征收决定书。夏飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，夏飞逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令夏飞缴纳社会抚养费124839元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 禹
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初686号之一
申请人：陈飞，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，户籍地：宁德市霞浦县，现住福州市鼓楼区。
原告钟贵枝与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
2017年9月14日，陈飞向本院申请追加陈慧芳为共同被告。其申请认为：陈慧芳与其2014年9月22日登记结婚，于2016年3月4日离婚。如法院认为该笔借贷关系成立，因借款期间其与陈慧芳系夫妻关系，陈慧芳应负责共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，陈慧芳应作为共同被告参加诉讼。
2017年9月20日本院依法对钟贵枝是否同意追加陈慧芳为共同被告进行询问，其明确表示不同意追加陈慧芳为共同被告。同时，申请撤回陈慧芳代理人权限，另委托其女陈宗花作为代理人。本院已予口头同意。
本院经审查认为，当事人申请追加共同被告应当在法定举证期限内向人民法院提出，而陈飞是在提出管辖权异议本院驳回异议请求后又上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定后才向本院提出追加申请。且本院经询问钟贵枝是否同意追加陈慧芳为共同被告，其明确表示不同意。在民事诉讼中，既然原告没有起诉某一主体，是其行使处分权的表现，被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，代替原告再行明确被告，行使原告的诉权，显然违背原告的真实意思表示。陈飞申请追加陈慧芳为本案共同被告参加诉讼，违背了民事诉讼当事人自由处分、意思自治原则，其申请追加理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回陈飞追加陈慧芳为本案共同被告的申请。
审判员 周芳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
PAGE
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2009号
原告：丁××，男，汉族，2004年9月2日生，住河南省鹿邑县。
法定代理人：丁新杰，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省鹿邑县，系丁××之父。
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王新合，男，汉族，1959年11月1日生，住尉氏县。
被告：张建设，男，汉族，1976年12月11日生，住尉氏县。
原告丁××与被告王新合、张建设机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁××于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王新合、张建设的起诉。
经本院审查，原告丁××的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《���华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁××对被告王新合、张建设的撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁××负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年五月十五日
书记员 张姗姗