广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初342号
原告：杨少波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0011。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：庄良宗，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××3635。
被告：黄妙惠，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0324。
上列两被告共同的委托代理人：王炜林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
法定代表人：余森纯，经理。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告杨少波诉被告庄良宗、黄妙惠、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杨少波的委托代理人林秀梅、张伟娜，被告庄良宗和黄妙惠共同的委托代理人王炜林，被告中国平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日12时，被告庄良宗驾驶粤V×××××小型普通客车在广东省普宁市环城北路秀陇路口，与原告驾驶的悬挂揭阳超J8310号牌超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月1日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第1607号《道路交通事故认定书》，认定被告庄良宗承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告于2015年3月18日至2015年8月18日在普宁华侨医医院住院治疗共153天。经医院诊断，原告的伤情为：1.右前交叉韧带断裂、右胫骨平台外侧软骨I°损伤、右膝关节滑膜皱裂综合征；2.右髌骨骨折；3.右桡骨小头骨折；4.多处软组织挫擦伤。原告经出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，定期复查；2.8个月内禁止下蹲，两年内禁止剧烈活动；3.不适随诊。2015年8月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）2000元；康复费评定为4000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为161天，建议前90天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名。经查，被告庄良宗驾驶的粤V×××××小型普通客车的车主为被告黄妙惠，被告黄妙惠就粤V×××××小型普通客车向被告中国平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为20万元且不计免赔的第三者责任保险（下称商业三者险），上述保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内，且属于保险责任范围内。原告的损失为：1.医疗费：113666.44元（其中，普宁华侨医院的医疗费为112949.94元，康美医院的门诊费为716.5元）；2.后续治疗费：2000元；3.营养费：1200元；4.康复费：4000元；5.误工费：64790元／年÷365天／年×161天（计算至定残日前一天）=28578.60元；6.住院伙食补助费：100元／天×153天=15300元；7.护理费：42765.38元（住院围手术期90天护理费：170.38元／天×90天×2人／天=30668.4元，余71天护理费：170.38元／天×71天×1人／天=12096.98元）；8.残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.交通费：3000元；12.车辆损失费：2050元；13.车损评估费：250元。以上各项合计281296.22元。减去交强险122000元，为159296.22元，按主次责任划分，原告的损失为233507.35元（122000元＋159296.22元×70%），减去被告已经支付的普宁华侨医院的医疗费112949.94元，各被告仍应赔偿原告120557.41元。被告中国平安保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内直接赔偿原告120557.41元；被告庄良宗作为肇事司机，为直接侵权人，被告黄妙惠为肇事车辆的所有人，因此被告庄良宗及被告黄妙惠应对保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失120557.41元；2.判令被告庄良宗、黄妙惠对被告中国平安保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过，及被告庄良宗承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
2.原告的就居民身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证复印件各1份，证明被告庄良宗的基本情况及其具备准驾车型为C1的驾驶资质；粤V×××××小型普通客车的所有人为被告黄妙惠和被告黄妙惠的基本情况。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告黄妙惠就粤V×××××小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为200000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内且属于保险责任范围。
5.企业信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
6.出院小结、入院记录、××诊断证明书、康美医院门诊费用清单（指引单）各1份，证明事故发生当天（2015年3月18日），原告受伤被送往普宁华侨医院住院治疗情况和在该院住院共153天；原告于2015年5月28日，到康美医院进行右膝关节MR普通平扫。
7.住院费用清单、收费收据各1份，证明原告因本次交通事故在普宁华侨医院住院治疗支出医药费112949.94元。原告于2015年5月28日在康美医院花费门诊费716.50元。
8.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告的伤残等级等及原告支出鉴定费3100元。
9.价格鉴定结论书、价格鉴定表、票据各1份，证明揭阳超J8310号牌超标电动车经评估，实际损失金额为2050元，车损评估费为250元。
被告黄妙惠、庄良宗均辩称：一、原告住院期间，被告黄妙惠为原告垫付医疗费103122.34元（其中，普宁华侨医院门诊医疗费172.4元，住院医疗费102949.94元），被告中国平安保险公司依法应将该笔费用直接赔付给被告黄妙惠。2014年9月6日，被告黄妙惠为粤V×××××小型普通客车向被告中国平安保险公司购买了交强险及赔偿限额为200000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间且属于保险责任范围内。此外，被告中国平安保险公司已经向原告预付交强险医疗费10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中国平安保险公司应在商业三者险的赔偿限额内向被告黄妙惠赔付保险金103122.34元。二、原告请求赔偿的120557.41元在交强险及商业三者险的责任限额内，应由被告中国平安保险公司赔偿。请求依法判决被告中国平安保险公司在商业三者险的赔偿限额内向被告黄妙惠赔偿保险金103122.34元；依法判决驳回原告要求答辩人对保险公司赔偿损失不足部分承担连带责任的诉讼请求。
被告黄妙惠向法庭提交的证据有：
医疗费单据3份，证明原告在普宁华侨医院治疗期间所花费的医药费112949.94元，其中10000元是被告中国平安保险公司支付的，其中住院医疗费102949.94元是被告黄妙惠支付的，另外被告黄妙惠还支付普宁华侨医院门诊医疗费172.4元，原告于2015年5月28日在康美医院花费门诊费716.50元是原告自行支付的。
被告庄良宗没有向法庭提交证据。
被告中国平安保险公司辩称：答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的交强险和商业三者险合同保险限额对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。超出交强险部分，应按责任承担，由于原告驾驶超标电动车，故应按机动车标准承担责任。二、对于原告方诉请医疗费不合理，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担（包括外购药），请法院予以审查核减。同时，答辨人垫付了10000元，应予以抵扣。三、原告诉请的护理费过高，超出部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工120元／人／天为计算标准，计算时间为住院时间。四、原告未提供因误工而减少收入的证据，应根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民（农业）人均纯收入计，误工时间以住院期间计算。五、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。六、关于原告的后续治疗费还未发生，建议等发生后再另行主张。七、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。八、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为3000元为合理额度。九、车辆损失缺乏有效证据，应予以驳回。十、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的交强险和商业三者险合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。
被告中国平安保险公司向法庭提供的证据有：
银行汇款单1份，证明保险公司已向原告支付了医疗费10000元。
经审理查明：
一、2015年3月18日12时，被告庄良宗驾驶粤V×××××小型普通客车在广东省普宁市环城北路秀陇路口，与原告驾驶的悬挂揭阳超J8310号牌超标电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月1日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第1607号《道路交通事故认定书》，认定被告庄良宗驾驶机动车上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号控制的交叉路口时无让右方道路的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；原告未取得驾驶证驾驶超标电动车，行经无交通信号控制的交叉路口横过道路时，无遵循确保安全通行原则，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
二、原告于2015年3月18日至2015年8月18日在普宁华侨医院住院治疗共153天，花费医疗费113122.34元（其中，10000元是被告中国平安保险公司支付的，住院医疗费102949.94元是被告黄妙惠支付的，另外，被告黄妙惠还支付门诊医疗费172.40元）。2015年5月28日，原告在康美医院花费医疗费716.50元。经普宁华侨医院诊断，原告的伤情为：1.右前交叉韧带断裂、右胫骨平台外侧软骨I°损伤、右膝关节滑膜皱裂综合征；2.右髌骨骨折；3.右桡骨小头骨折；4.多处软组织挫擦伤。原告经出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，定期复查；2.8个月内禁止下蹲，两年内禁止剧烈活动；3.不适随诊。2015年8月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为4000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为161天，建议前90天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名。原告花费鉴定费3100元。
三、被告庄良宗为肇事车辆粤V×××××小型普通客车的驾驶员，被告黄妙惠为肇事车辆粤V×××××小型普通客车的车主，被告黄妙惠就粤V×××××小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为20万元且不计免赔的商业三者险，上述保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告黄妙惠。本次交通事故发生在上述保险期间内，且属于保险责任范围内。
四、原告系非农业家庭户口。
五、事故发生后，被告庄良宗没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第1607号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：113838.84元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁华侨医院住院治疗花费医疗费113122.34元，在康美医院花费医疗费716.50元，合计113838.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称其只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，被告中国平安保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为2000元。原告主张后续治疗费2000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司辩称后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉，与原告伤情不符，缺乏依据，本院不予采纳。
3.营养费：1200元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告主张营养费1200元，本院予以支持。
4.康复费：4000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为4000元。原告主张康复费4000元，本院予以支持。
5.误工费：13317.96元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为161天，原告未能提供证据证明其护理期满后持续误工，原告的误工天数应按161天计算。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算。原告的误工费为30192.90元／年÷365天／年×161天＝13317.96元。被告中国平安保险公司有关原告误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
6.住院伙食补助费：15300元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗153天，其住院伙食补助费为153天×100元／天=15300元。
7.护理费：42765.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为161天，建议前90天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元／年÷365天／年×（××）=42766.27元。原告主张护理费42765.38元，本院予以照准。被告中国平安保险公司辩称原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天120元／人／天为计算标准，计算时间为住院期间，缺乏依据，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：60385.80元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元／年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×10%＝60385.80元。
9.交通费：1500元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1500元。被告中国平安保险公司辩称原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回，缺乏依据，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：4000元。被告庄良宗的行为导致原告构成十级伤残，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高，3000元为合理额度，缺乏依据，本院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。原告主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计261407.98元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共125969.14元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共132338.84元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤V×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，抵除被告中国平安保险公司已赔偿的10000元及被告黄妙惠已垫付的103122.34元，尚欠6877.66元。原告超过交强险责任限额部分的损失为261407.98元-120000元=141407.98元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与超标电动车（视为机动车）之间发生的交通事故，原告承担此事故的次要责任；被告庄良宗承担此事故的主要责任。被告庄良宗应对原告超过交强险责任限额部分的损失141407.98元承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告141407.98元×70%=98985.59元。被告中国平安保险公司作为事故车辆粤V×××××小型普通客车的商业三者险的保险人，应在商业三者险20万元且不计免赔责任限额内赔偿原告98985.59元。综上，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告6877.66元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告98985.59元。
原告未能提供证据证明普宁市物价局价格认证中心作出的车损鉴字（2015）9-079号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定人员具备相关的鉴定资质及被鉴定车辆的所有人，对该份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院不予确认。原告主张车辆损失费2050元及车损评估费250元，本院不予支持。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。
原告的损失应由被告庄良宗承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。无证据证明被告黄妙惠在本案交通事故中存在过错。原告主张被告庄良宗、黄妙惠对被告中国平安保险公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨少波6877.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告杨少波98985.59元。
三、驳回原告杨少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360（原告杨少波已缴纳），由原告杨少波负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李善斌与深圳市其昌铝业有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\