wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2968号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：徐波，该公司职员。
被告：薛智文，男，汉族。
被告：张琼缘，女，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告薛智文、张琼缘金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年9月13日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执105号
申请人包志祥，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人霍阿拉坦苏和，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人包志祥与被执行人霍阿拉坦苏和合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍阿拉坦苏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包志祥于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人霍阿拉坦苏和自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月六日
书记员 白雪建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更914号
罪犯莫猛强，男，1973年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)云郁法刑初字第210号刑事判决，以被告人莫猛强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫猛强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫猛强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫猛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫猛强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初2号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人成伟，男，1996年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月3日被武陟县公安局刑事拘留，11月9日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人成伟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人成伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2015年12月份，被告人成伟在担任谢某注册成立的“苏州淘帮帮企业营销策划有限公司”业务员期间，将公司提供的QQ号码信息改为虚假女性信息，使用该QQ号码在婚恋交友网站注册，冒充女性，以谈恋爱等方式和男网友聊天，骗取网友加盟该公司，以收取加盟费、装修费、推广费、作情侣链等形式，先后骗取被害人马某人民币12068元，骗取被害人祖某8480元，骗取郭某3580元，骗取符某5760元，共计人民币29888元。
上述事实，被告人成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某、祖某、郭某、符某的陈述、证人谢某、成某的证言、加盟“淘帮帮网络科学有限公司”资料、支付宝转账记录查询及支付宝转账记录手机截图、微信转账记录手机截图、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成伟已全额退赔被告人马某、祖某、郭某、符某损失，被告人成伟于2016年10月2日被抓获，有扣押清单、发还清单、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人成伟以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人成伟犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人成伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用较轻，可从轻处罚。被告人成伟如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋淑平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4671号之二
原告义乌市宏胜市政工程有限公司,住所地：义乌市。
法定代表人：龚红星。
委托代理人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告浙江中能建设有限公司，住所地：绍兴县。
法定代表人:钱杏芳。
本院在审理原告义乌市宏胜市政工程有限公司诉被告浙江中能建设有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告义乌市宏胜市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3118元，保全费2165元，均由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年八月一日
书记员 贾晶婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4496号
原告：福建省仙游县供销投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码91350322052323119X。
法定代表人：庄建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址福建省仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内）。统一社会信用代码91350300155352289W。
法定代表人：何嘉恩，执行董事。
被告：福建省蓝海化学工业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码91350300666879138Y。
法定代表人：陈启宗，执行董事。
原告福建省仙游县供销投资集团有限公司与被告杨四明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省仙游县供销投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄丽蓉
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1561号
罪犯赵菁，男，汉族，1991年2月11日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00259号刑事判决，以被告人赵菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年6月2日执行机关安徽省白湖监狱管理分局书面向本院报告，罪犯赵菁已无刑可减，提出撤回对该犯的减刑建议。
本院经审理认为，罪犯赵菁因无刑可减，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第881号报请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年六月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴利执字第1816-2号
申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。
被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人马平向申请人白耀祖支付赔偿款405613.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费5984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，依法对被告马平名下宁CB98**圣岳牌自卸车车辆产权予以冻结。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人马平自愿将名下宁CB98**圣岳牌自卸车抵顶给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马平名下的宁CB98**圣岳牌自卸车车户冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1557号
申请执行人杨乃善
被执行人青岛成森木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1557号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖��行字第24号
申请执行人厦门吉信德宠物用品有限公司。
法定代表人卢孔知，董事长。
被执行人广西天峨县广源木业有限公司。
法定代表人毛立彬。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第4714号民事判决书，责令被执行人广西天峨县广源木业有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西天峨县广源木业有限公司所有的款项2152745.2元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1315号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1315号原告郭绪平。委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。被告上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在受理上列当事人间买卖合同纠纷一案后，���告郭绪平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海佩佛自动化控制设备有限公司银行存款人民币225000元。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海佩佛自动化控制设备有限公司银行存款人民币225000元。本案财产保全费1645元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱云龙二○一四年二月十日书记员卢岳峰
审判员 朱云龙
二〇一四年八月四日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受��损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初133号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人左某甲，曾用名“左某”，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月27日22时50分许，被告人左某甲醉酒后驾驶悬挂晋J×××××号牌的无牌大阳110型二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至庞大孝义鸿源专营店路段时，碰撞由东向西停在道路北侧路边的任某所有的晋J×××××奥铃牌轻型普通货车尾部，发生致左某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从左某甲的血样中检出酒精含量为200.55mg/100ml。经孝义市公安局交警大队认定，左某甲负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人左某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日22时50分许，被告人左某甲醉酒后驾驶悬挂晋J×××××号牌的无牌大阳110型二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至庞大孝义鸿源专营店路段时，碰撞由东向西停在道路北侧路边的任某所有的晋J×××××奥铃牌轻型普通货车尾部，发生致左某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从左某甲的血样中检出酒精含量为200.55mg/100ml。经孝义市公安局交警大队认定，左某甲负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人左某甲与被害人任某就民事赔偿部分经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会已达成调解协议，由任某赔偿左某甲各项经济损失共计17000元。任某对被告人左某甲的醉酒行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件由来。
2、被害人任某陈述，2016年9月27日22时50分许，在孝义市振兴街庞大孝义市鸿源专营店段一辆二轮摩车撞到我的晋J×××××奥铃牌轻型货车发生了事故。当时我的车行至沿义市振兴街鸿源专营店路段时出现故障，就将车沿振兴街由东向西停在道路北侧路边，后来就回家了。停下车后没有摆放警示标志。
3、证人左某乙证言证明，2016年9月27日22时50分许，我和我弟弟左某甲在孝义市安阳路一家叫不来名字的饭店吃饭后他驾驶摩托车先走，我后面跟着，我行至振兴街庞大孝义市鸿源专店时，看见在道路北侧路边的机动车道上停着一辆皮卡车，在皮卡车后面倒着一辆二轮摩托车，跟前躺着一人，我仔细一看才知道是我弟弟左某甲，就赶紧给120打电话，并报了110。我和弟弟晚饭时两人喝了一瓶杏花福白酒，每人半斤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片附案佐证，证实事故现场情况。
5、山西省孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴（2016）痕检第383号对晋J×××××福田皮卡车和悬挂“晋J×××××”号牌大阳110－15A型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告证明，根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为：晋J×××××福田皮卡车尾部左侧与悬挂“晋J×××××”号牌大阳110－15A型二轮摩托车前侧相碰撞所形成。孝义市公安局交警大队孝公交认定（2016）第161895号道路交通事故认定书证明，当事人左某甲负本事故主要责任，当事人任某负本事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证明，被告人左某甲准驾车型为C1；晋J×××××摩托车系华鹰品牌，所有人为蔚某某，与被告人左某甲所驾摩托不符。
7、被告人左某甲抽血照片，血样提取登记表附案佐证。
8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160605号酒精检测检验报告证明，从送检的左某甲血液中检出乙醇，含量为200.55mg/100ml。
9、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字（2016）258号法医学人体损伤程度鉴定书证明，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。左膝外侧单条瘢痕长4.0cm伤情程度评定为轻微伤。
10、孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，本案被告人左某甲与事故相对方任某于2016年12月14日就事故民事赔偿部分达成调解协议，由任某赔偿左某甲各项经济损失共计17000元。
11、谅解书1份证明，任某于2016年12月14日出具谅解书一份，对被告人左某甲醉酒行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
12、常住人口基本信息证明，被告人左某甲的基本信息，已达刑事责任年龄。
13、被告人左某甲的供述，其所驾驶二轮摩托车没有上户，所悬挂车牌是其在路上捡的。事故前晚饭时我和左家俊一起吃饭，两人喝了一瓶白酒。
本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人左某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某甲造成交通事故负主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年六月五日
书 记 员 田志彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执82号
申请执行人:林爱萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:周池坚，女，1974年19月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:黄立法，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林爱萍与被执行人周池坚、黄立法民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初3182号民事判决书。本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执691号之一
申请执行人邓德松，男，1973年2月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人欧阳东亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行邓德松与欧阳东亮劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓德松申请暂时撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执691号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人欧阳东亮不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人邓德松可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十九日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2137号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：魏宗友，男，汉族，1969年11月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏宗友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2676号
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人：贾素晓，董事长。
被执行人顾健。
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司与被执行人顾健其他合同纠纷一案，申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7238号判决书于2017年3月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2676号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月二十八日
书记员 王焕然
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初128号
原告：李跃勤，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：孙艳琼，女，1987年4月18日出生，汉族，住夹江县。
原告李跃勤与被告杨燕强、孙艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勤到庭参加诉讼。被告杨燕强、孙艳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元及资金利息按银行货款利率加倍计算至付清为止，从2015年8月14日计算至起诉之日约为2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告杨燕强因资金困难向原告借款4万元，并约定年底归还，同日，被告杨燕强向原告出具《借条》，被告孙艳琼签字担保。
被告杨燕强、孙艳琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，被告杨燕强向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到李跃勤现金40000元（肆万元整），于2015还清，本人将川Ｌ×××××作为抵押，车辆识别代号马自达CAM7150A5，发动机号码3139536。借款人：杨燕强；如到期未还一切费用由本人承担，担保人：孙艳琼等。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》约定“于2015还清”虽不明确，但可推定为还款时间最迟于2015年12月31日，因此，借款期限届至，被告仍未返还，原告有权要求其返还借款。因《借条》没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的主张不符合法律的规定，本院不予支持。《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按银行货款利率加倍计算利息的主张，不符合法律的规定，本院不予支持，但其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的部分，即按年利率6%计算资金占用利息的部分，本院予以支持。被告孙艳琼作为担保人明确表示对债务承担责任，其应为对借款承担连带责任保证；由于《借条》未约定保证期间，且债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故原告要求被告孙艳琼承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕强于本判决生效后十日内返还原告李跃勤借款4万元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款付清）；
二、驳回原告李跃勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费300元，共计1150元，由被告杨燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾文雁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更978号
罪犯杜晓磊，男，汉族，1988年4月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00383号刑事判决，以被告人杜晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杜晓磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市矿山集街道办事处民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1530号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：卢涛，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4766号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告：黄秀国，男，1993年6月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告黄秀国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀国偿还王晔借款1000元并支付利息（以1000元本金，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由黄秀国承担。事实与理由：2016年4月30日，黄秀国通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定黄秀国向王晔借款1000元。还款日期为2016年5月7日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向黄秀国催要借款，黄秀国均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打黄秀国电话，黄秀国均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告黄秀国未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与黄秀国均系借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，王晔与黄秀国、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向黄秀国出借1000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，黄秀国未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上黄秀国无还款行为。另，王晔承诺黄秀国线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与黄秀国之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求黄秀国偿还借款本金1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以1000为本金，要求黄秀国自2016年5月7日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄秀国于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告黄秀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告黄秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董淑清
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书
记员李璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5824号
原告：秦松，男，1960年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：王领振，男，1986年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
原告秦松与被告王领振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告秦松到庭参加诉讼，被告王领振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松诉称：被告王领振四次分别于2015年8月24日、2015年8月24日、2015年9月5日、2015年10月28日借原告款2000元、600元、1000元、4000元，合计7600元，四笔借款均有被告出具的借条。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还借款7600元。
被告王领振未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王领振四次分别于2015年8月24日、2015年9月5日、2015年10月28日向原告秦松借款2000元、600元、1000元、4000元，合计7600元。四笔借款均有被告出具的借条，且被告王领振在本案答辩、举证期限内均未提出异议。
本院认为：被告王领振四次共向原告秦松借款7600元，每笔借款均有被告出具的借条，证据确凿，且被告王领振在本案答辩、举证期限内均未提出异议，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还其借款7600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领振在本判决生效后十日内偿还原告秦松人民币7600元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王领振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执958号
申请执行人：薛友谊，男，1969年8月5日出生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：胡东国，男，1973年1月10日出生，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人薛友谊与被执行人胡东国民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案执行标的为101150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十七日
书记员 胡骏一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初5324号
申请人：王力，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：姜国强，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：袁彩娣，女，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：常州市里程车业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1526号。
法定代表人：姜国强，该公司经理。
本院在审理王力诉姜国强、袁彩娣、常州市里程车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王力于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜国强、袁彩娣、常州市里程车业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王力在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人姜国强、袁彩娣、常州市里程车业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛 冉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第461号
罪犯苏汉文，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2006年8月14日作出(2006)埔法刑初字第64号刑事判决，以被告人苏汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏汉文在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2010年8月4日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关因罪犯苏汉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏汉文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初134号
原告：闫某，女，1971年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈某，男，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月十五日
书记员 贾桃桃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第309号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:姜兴奎,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月20日被申请人姜兴奎在该信用社借款9,000.00元,约定月利率10.133333‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年6月19日。被申请人姜兴奎借款后,未能按约��时间偿还全部借款,偿还借款83.00元。现要求被申请人姜兴奎立即给付借款本金8,917元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜兴奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,917元及利息。利息从2012年6月20日始至还款日为止,月利率按10.133333‰计算。
案件受理费17元由被申请人姜兴奎负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2496号
原告:赵武，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市城市。
被告：刘菊，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵武诉被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8.7万元本金；2、责令被告偿还原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：被告刘菊2016年8月31日因店里提车需要，向原告借款8.7万元，原告多次要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘菊未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告刘菊因经营需要向原告赵武借款8.7万元，并于2016年10月10日向原告出具借条一份，双方约定2016年11月10日还清借款，后原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘菊向原告赵武借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告赵武要求被告刘菊偿还借款本金8.7万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊于本判决生效后十日内偿还原告赵武借款本金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，已减半收取987.5元，由被告刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4524号之一
原告刘淑真，女，汉族，1963年9月14日出生，住临清市。
被告吴庆宾，男，汉族，1989年4月8日出生，住临清市。
被告徐福贞，男，汉族，1959年3月13日出生，住临清市。
本院在审理原告刘淑真诉被告吴庆宾、徐福贞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴庆宾、徐福贞名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔红颜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00827-2号
原告：汪万宝，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省和县。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，该公司总经理。
第三人：童乃胜，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪万宝与被告安徽海博建设工程有限公司、第三人童乃胜买卖合同纠纷一案中，原告汪万宝于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元，并提供担保。本院于2015年8月27日作出(2015)和民二初字第00827-1号民事裁定书，对被告安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元进行冻结。现双方达成调解协议，原告汪万宝申请解除对安徽海博建设工程有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元的冻结。
审判员 张宗春
二〇一五年九月十五日
书记员 胡佳佳
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初12号
原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。与原告系夫妻关系。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
原告张学华诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）、成都市公安局行政行为违法一案，系成都市青羊区人民法院移送本院管辖。本院于2017年1月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局、成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。诉讼过程中，因原告诉讼请求不明确，经本院释明后原告自愿撤回本次对被告成都市公安局的起诉。本院于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告张学华特别授权委托代理人李水清、被告温江公安分局的一般授权委托代理人蔡霄、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，2016年4月1日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊行初字第168号行政判决书后，原告于2016年5月7日收到温江区公安分局重新作出的《政府信息公开申请办理告知书》，该告知答复温江区公安分局限制原告人身自由具体行政行为违法，侵犯了原告合法权益，原告向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年6月20日作出“成公复决字[2016]25号”行政复议决定，市公安局不但不追究温江区公安分局限制原告人身自由具体行政行为违法，反而袒护温江区公安分局行政行为明显侵犯原告的合法权益。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼。请求：1、判决确认温江区公安分局2013年11月11日限制原告人身自由24小时具体行政行为违法，并判决第一被告限制原告人身自由造成人身伤害和精神伤害，给予行政赔偿；2、判决撤销市公安局2016年6月20日作出成公复决字[2016]25号《行政复议决定书》。
被告温江区公安分局辩称，原告张学华被温江区公安分局金马派出所口头传唤进行调查，该行为不是限制人身自由的行为，也不是温江区公安分局作出的行为，温江区公安分局不是该诉求的被告，青羊区法院对原告以该诉讼请求提起的行政诉讼没有管辖权，原告提起的该诉讼请求及行政赔偿已过两年的诉讼时效。
经审理查明，2013年11月11日，成都市公安局温江区分局金马派出所将原告张学华口头传唤到该所，调查其相关信访事宜。2015年6月，原告张学华向温江公安分局申请公开政府信息：“2013年11月11日申请人被成都市公安局温江区分局金马派出所限制人身自由24小时理由因涉嫌扰乱单位秩序。申请人所需被申请人依法公开合法有效（在什么地方，扰乱哪个单位秩序）”。并针对被告政府信息公开行为先后进行复议、诉讼。2016年，成都市青羊区人民法院受理原告张学华诉成都市公安局温江区分局限制人身自由和成都市公安局行政复议案暨本案。2017年1月6日，成都市青羊区人民法院将本案移本院管辖。诉讼中，原告自愿撤回对成都市公安局的起诉。并明确本次诉讼请求为：确认温江区公安分局2013年11月11日限制原告人身自由24小时具体行政行为违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告张学华针对本案限制其人身自由行政行为的诉讼时效，最迟至2015年11月11日，而原告张学华的本次诉讼，已经超过了上述法律规定。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学华的起诉。
原告张学华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李德志
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初48号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘双进，男，1993年7月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年11月12日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘双进犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘双进到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、2013年11月26日凌晨1时许，被告人刘双进伙同姜守富、石某（均已判刑）等人在单县南城办事处健康路中段“自立羊肉汤馆”店内，窃取现金2200元、“名岛”牌电动自行车一辆、香烟、羊肉等物品，总价值9800元。另查明，被告人刘双进、同案犯石某的家人及同案犯姜守富已向“自立羊肉汤馆”经营者孟某2退赔9800元，被害人孟某2的损失已全部挽回，孟某2对刘双进表示谅解。
2、2012年底的一天，被告人刘双进在单县南城办事处“金海岸”KTV，窃取该KTV神像供奉箱内现金100余元。在本案审理中，被告人刘双进的家人代其退赃100元。
综上，被告人刘双进窃取他人财物总价值金额共计9900余元。
上述事实，被告人刘双进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2、赵某的陈述，证人姜守富、石某、徐某、孟某1、黄某等人的证言，辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，法医学物证检验报告，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，常住人口基本信息，发、破案经过，资金往来结算票据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双进以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘双进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘双进自愿认罪，其家人代其退赃，并取得被害人孟某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴小哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
主要负责人：王小兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该行员工。
被告：顾晓忠，男，1968年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴苏银，女，1968年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告顾晓忠、吴苏银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人徐海林、被告顾晓忠、吴苏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金42796.92元及利息971.88元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，按年利率5.4054%计算）；2.如二被告不能及时归还，请求判令二被告用于抵押的房产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾晓忠与吴苏银系夫妻关系，2010年1月28日，被告顾晓忠、吴苏银与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款10万元，每月以等额本息的还款方式还款，并以共同所有的位于阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋提供抵押担保，合同还对其他权利和义务进行了约定。后原告按合同约定向被告顾晓忠的账户发放贷款10万元。截止到2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息43768.8元，一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告顾晓忠辩称，所有贷款手续都不是我本人办理的，字也不是我本人所签，但我承认贷款事实，愿意偿还，只是无偿还能力。
被告吴苏银辩称，贷款属实，顾晓忠的签名都是由我代签，我和他说过贷款这件事，我应承担还款责任，但无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告顾晓忠、吴苏银在原告邮政银行阜宁支行借款10万元，并签订个人购房借款及担保合同一份，约定借款期限为2010年1月28日至2020年1月28日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，如不能按时还款，按约定利率加收30%罚息，合同还对其他权利义务进行约定。同日，原告向被告顾晓忠的账户发放10万元贷款。另二被告以阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋作为抵押，并到房管部门办理他项权证书。购房借款及担保合同中“顾晓忠”的签名均由被告吴苏银代签，被告顾晓忠承认贷款事实，对还款义务并无异议。二被告每月按等额本息方式还款至2016年5月28日。截止2017年1月16日，二被告尚欠原告贷款本息43768.8元，现原告诉至本院请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾晓忠、吴苏银与原告邮政银行阜宁支行签订的购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告依据合同约定向被告发放借款，被告顾晓忠、吴苏银应按合同约定的等额本息的还款方式按月足额偿还借款，现二被告仅还款至2016年5月28日，未能按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还所欠贷款本金及利息。被告顾晓忠、吴苏银自愿以共有的房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押权登记手续，故原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务的，原告有权对该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告顾晓忠、吴苏银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金42796.92元及利息971.88元（利息算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际还清之日止，利息按年利率5.4054%计算）
二、如被告顾晓忠、吴苏银未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对位于阜宁县阜城街道东城花苑5幢306号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告顾晓忠、吴苏银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年四月二十日
书记员 程荣乾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执字第2315号
申请执行人石宇，男。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人郭景阳，董事长。
石宇诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25321号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人石宇于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至石宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十三日
书记员 李博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第45号
申请人：胡广纂，男，汉族，1982年9月21日出生，住山东省。
申请人：孙大波，男，汉族，1983年1月19日出生，住江苏省连云港市。
本院于2015年7月22日受理了申请人胡广纂、申请人孙大波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡广纂、申请人孙大波因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人胡广纂所受的左手食指11度缺损伤、左手中指挫裂伤赔偿一事，申请人孙大波自愿再一次性赔偿给申请人胡广纂误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币48000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人胡广纂；
二、调解协议签字生效后，申请人胡广纂所受的上述赔偿一事至此了结，申请人胡广纂不再就该事向申请人孙大波主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡广纂、申请人孙大波达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4340号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：杜涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：汪法庭，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈娜，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与杜涛、汪法庭、陈娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初15号
原告：赵洪大，男，1963年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号，统一社会信用代码：91370784MA3C5P6318.
负责人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告赵洪大与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪大的委托诉讼代理人张秀珍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪大向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计106966.7元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日15时50分许，赵洪大驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城区庄头村东西小路由西向东行驶至庄头村东西小路与长松路西约500米处掉头时，遇葛志朋驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿庄头村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，后赵洪大驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞志和煤场铁门，致赵洪大受伤，车辆及志和煤场铁门受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，赵洪大承担事故的主要责任，葛志朋承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实被告的驾驶证及行驶证的情况下，我公司对原告的损失同意在交强险分项限额范围内承担，诉讼费不予承担。同时我公司向原告垫付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时50分许，赵洪大驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿潍坊市潍城区庄头村东西小路由西向东行驶至庄头村东西小路与长松路西约500米处掉头时，遇葛志朋驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通货车沿庄头村东西小路由东向西行驶至此，两车相撞，后赵洪大驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车又撞志和煤场铁门，致赵洪大受伤，车辆及志和煤场铁门受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，赵洪大承担事故的主要责任，葛志朋承担事故的次要责任。
鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告赵洪大到中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（自2016年11月24日至2016年12月12日），经诊断主要伤情为右侧气胸等，支出医疗费58383.77元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2017年3月14日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、赵洪大之伤构成玖级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费主张10000元、误工费11366.7元、护理费4950元、伤残赔偿金88950元、交通费200元、施救费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费10000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金88950元、施救费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费11366.7元、护理费4950元。
另查明，事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告赵洪大与葛志朋发生交通事故并致使原告赵洪大人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛志朋承担事故次要责任，原告赵洪大承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为99450元。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持;原告在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金不成立，本院不予支持;原告主张误工费应按2015年农村居民人均可支配收入59.39元/天计算110天，计6532.9元;主张护理费应按2015年农村居民人均可支配收入59.39元/天59.39元/天计算45天，计2672.55元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108655.45元。因葛志朋驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费6532.9元、护理费2672.55元、伤残赔偿金88950元、施救费500元，共计108655.45元，因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告赵洪大98566.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪大损失98655.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵洪大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费320元，合计1540元，由原告负担415元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王晓飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2816号
申请执行人：吴祥举,男,1957年3月21日生,汉族，住四川省中江县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人吴祥举与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4051号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吴祥举12000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费80元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初845号
原告周少波，住广州市南沙区。
被告李家声，住广州市南沙区。
原告周少波诉被告李家声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告李家声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2014年3月18日向我借款8000元，并立下借据，约定利息按年利率4倍计，承诺一个月还给我。逾期后我多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月18日起计算利息至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方贷8000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限1个月，自2014年3月18日起至2014年4月18日；还款方式：到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止等。但时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。
双方约定被告的借款期限从2014年3月18日起至2014年4月18日止，但没约定利息，只是约定在被告逾期付款之日起每月按2%利率补给原告，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年3月18日起计算利息至被告实际还清款项日止的请求不符合事实和法律依据，应予调整，利息起算时间调整为2014年4月18日，利率调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李家声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少波清偿欠款8000元及利息（自2014年4月18日起按月利率2%计算利息至被告李家声实际还清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李家声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 李嘉琪
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄志伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初113号
原告：宜良县匡远镇雅居灯具店，注册号：530125600110602，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路（急救中心旁）。
经营者：唐春华，男，湖南省邵阳县人。
委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙云左，男，重庆市人，住重庆市梁平县。
原告宜良县匡远镇雅居灯具店诉被告孙云左买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告宜良县匡远镇雅居灯具店经营者唐春华及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告孙云左经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县匡远镇雅居灯具店向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙云左支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款62017元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月至10月，原告宜良县匡远镇雅居灯具店销售建材给在中铁24局（昆明四环路宜良小渡口工地承包工程的被告孙云左，2015年10月，原告宜良县匡远镇雅居灯具店与被告孙云左对建材款结算，结算总金额为82017元。后被告孙云左支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款20000元，还欠建材款62017元。事后，原告宜良县匡远镇雅居灯具店多次找被告孙云左催讨建材款62017元，被告孙云左均以工程款未付为由拒不支付建材款62017元，为了维护原告宜良县匡远镇雅居灯具店合法权益，特向法院起诉。
被告孙云左未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营业执照复印件一份和身份证复印件一份，合计二份。欲证实原告宜良县匡远镇雅居灯具店的身份情况；
2、销货清单二十六份，欲证实2015年6月至10月，原告宜良县匡远镇雅居灯具店销售建材给被告孙云左，被告孙云左欠原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款82017元。
本院认为：原告宜良县匡远镇雅居灯具店提交的第1组证据，与营业执照、身份证原件核对无误，应确认营业执照、身份证证明力，本院予以采信。原告宜良县匡远镇雅居灯具店提交的第2组证据，客观、真实地证明2015年6月至10月，原告宜良县匡远镇雅居灯具店销售建材给被告孙云左，被告孙云左欠原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款82017元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至10月，原告宜良县匡远镇雅居灯具店销售建材给被告孙云左，被告孙云左每次来原告宜良县匡远镇雅居灯具店提货后，被告孙云左在销货清单签名认可。2015年10月，被告孙云左先后欠原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款82017元。2016年12月，被告孙云左支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店20000元。事后，原告宜良县匡远镇雅居灯具店多次找被告孙云左催讨建材款62017元，被告孙云左均以工程款未付为由拒不支付建材款62017元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告宜良县匡远镇雅居灯具店销售建材给被告孙云左，被告孙云左每次来原告宜良县匡远镇雅居灯具店提货后，被告孙云左在销货清单签名认可。2015年10月，被告孙云左先后欠原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款82017元，原告宜良县匡远镇雅居灯具店将建材交付给被告孙云左，被告孙云左应将相应价款支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店。被告孙云左支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店20000元，被告孙云左还欠原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款62017元。原告宜良县匡远镇雅居灯具店要求被告孙云左支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款62017元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告孙云左于本判决生效之日起十五日内支付给原告宜良县匡远镇雅居灯具店建材款62017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告孙云左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2596号之一
申请执行人：周常富，男，1960年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗区集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。
法定代表人：谢文山，职务总经理。
本院在执行周常富与黑龙江省东山路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应一次性给付申请执行人欠款本金1200000元,现无执行回款。在执行过程中，本院依法向第三人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局下达到期债权通知书，但暂不具备执行条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秋月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第803号
罪犯凌祥东(累犯)，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第310号刑事判决，以被告人凌祥东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯凌祥东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌祥东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯凌祥东未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌祥东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌祥东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执139号
申请执行人：王为玉，男，1969年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：施丽玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王为玉与被执行人施丽玲、吴伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人施丽玲、吴伟平应偿还申请执行人王为玉借款12000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2004号之一
原告深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖行亦。
委托代理人周巍，系公司员工。
被告南通弘丰电子科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人沈立新。
本院审理原告深圳市索菱实业股份有限公司与被告南通弘丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请，被告于2016年5月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告深圳市索菱实业股份有限公司和被告南通弘丰电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市索菱实业股份有限公司撤回起诉，被告南通弘丰电子科技有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币4615元，由原告负担，反诉案件受理费人民币6406元由被告承担。
审 判 长 孔卫新
代理审判员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄丽燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2319号
原告徐汉成，男，1951年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告徐汉成诉被告佳胧包装(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐汉成撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00047号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人廖某某，男，生于1973年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人秦某某，女，生于1982年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2012）2091号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，被执行人廖某某、秦某某已履行行政处罚内容。
经审查，本院认为被执行人廖某某、秦某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2012）2091号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声人民陪审员王银春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4618号
原告：田红疆，男，1974年7月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：511502198906090311。
被告：周财忠，男，1970年3月6日生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告田红疆诉被告周财忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告田红疆的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加了诉讼，被告周财忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红疆向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金240000元及利息18645元，共计258645元；2、判令被告支付自2016年8月10日至24万元本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2001年3月7日在宜宾市鲁家园成立宜宾市阿中美容美发有限责任公司，并在宜宾市鲁家园开设“阿中造型”美容美发店，原告在2014年期间因常到其店里理发与被告相识并成为朋友，因被告为人耿直豪爽，因此原告信任被告，双方以兄弟相称。2015年3月10日，被告以急需用钱一月为由，向原告借款170000元，口头约定利息月息2分，因原告现金不足，于是先在被告店门口将17000元现金交给被告，后又委托朋友柴晓林向被告转账153000元，同日，被告向原告出具借条，期满后，被告提出需继续用款，仍按2分月利付息，原告同意。2016年3月3日，被告又向原告提出借款70000元，原告考虑被告上笔借款均按时付息，遂同意，并先将10500元现金交给被告，后又向被告转款59500元，同日，被告向原告出具借条，因被告称此笔款只借15天，故原告未向被告收取利息。2016年3月10日后，被告未再支付原告170000元本金的利息，故自2016年3月10日起至2016年8月10日期间的利息，按月利率2%计算，计17000元；对70000元本金的利息，自2016年3月19日起按月利率0.5%计至2016年8月10日止，计1645元。原告多次要求被告还本付息无果，遂致诉讼，现请求判如所请。
被告周财忠无答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：被告系本市“阿中造型”美容美发店经营者，原告系被告处顾客，双方因此相识并成为朋友，相互信任。2015年3月10日被告以需资金周转为由，向原告借款170000元，当日，原告以现金及委托他人转账两种方式交付借款，被告向原告出具借条，借条上载“今借到田红疆现金170000元正（壹拾柒万元正）时间：2015年3月10日至2015年4月10日”。因原、被告间相互信任，此笔借款到期后，被告向原告提出展期，原告同意。2016年3月3日，被告再次向原告借款70000元，并以上述方式交付借款，被告于同日向原告出具借条，借条上载“今借到田红疆现金70000元正，柒万元整，借款时间：2016年3月3日-3月18日止（15天）”。2016年3月底，原告要求被告偿还两笔借款，被告均借故未还直至失去联系。
上述事实，有经庭审举证并经本院认证的借条两张、被告的身份证复印件、转款凭证两张、转款情况说明、转款人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明其与被告的借贷关系成立，其主张被告偿还借款本金24万元的请求，应予支持。原告未提供证据证明其与被告间有利息的约定，故其主张被告偿还利息17000元的请求，不予支持。其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周财忠偿还原告田红疆借款本金240000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告周财忠支付原告田红疆利息，计算方法分别为：以本金170000元为基数，自2015年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金70000元为基数，自2016年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告田红疆的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7180元（案件受理费5180元、保全费2000元），由被告周财忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 陈治宏
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄子轩
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初323号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李加明,男,1962年11月20日出生于云南省富源县,汉族,文盲,农民,住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪,2015年10月16日被富源县公安局刑事拘留,同年11月18日被富源县公安局取保候审,2016年12月5日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人李加明犯盗窃罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员徐某等二人出庭支持公诉。被告人李加明被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年8月中旬至同年9月初期间,被告人李加明趁失主李某1家无人在家之机,多次进入李某1家中,盗走李某1存放于家中的两台影碟机、一台电磁炉、一盏矿灯、一对音箱、一对银手镯、一台数字机顶盒、一袋洗衣粉、一桶洗洁精、一把起子、一把水果刀、一个灯头、两个灯泡、两提纸杯、一提卷筒纸、十八片光碟、一个电源插板、一把折叠雨伞、一台瓦斯检测仪、一卷闭路电视线、一个高频头、一包一公斤的碧螺春茶叶、一袋大米、六包紫云烟、一架铝合金人字梯。2015年9月6日,被告人李加明已将所盗窃的财物退赔给失主李某1,取得了李某1的谅解。
上述事实,有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]141号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、领条、情况说明、证人李某2、李某3、李某4的证言、失主李某1的陈述等证据与被告人李加明的供述及辩解相互印证,足以认定。
本院认为,被告人李加明以非法占有为目的,多次非法进入他人住宅盗窃财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加明犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立,本院予以确认。被告人李加明归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。被告人李加明积极主动退赔所盗财物,挽回了失主的经济损失,可酌情从轻处罚。本院根据被告人李加明犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节,决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李加明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;附加刑罚金人民币2000元,已缴纳1000元,其余1000元限于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王扩道
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹雅林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
`（2018）浙1023民初1127号
原告：徐某，女，1971年5月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：齐某，男，1966年7月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1952年4月22日出生，汉族，住天台县。
原告徐某与被告齐某婚姻无效纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许咪，被告齐某及其委托诉讼代理人陈彩舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，被告系原告姑姑的儿子。原告因幼时母亲过世，跟随姑姑生活，原告成年后，原、被告同居生活。××××年××月××日生育长子齐孝义，××××年××月××日生育次子齐孝湖，××××年××月××日办理结婚登记。双方因性格不合，被告对原告及家人经常施暴，双方无法共同生活。
被告齐某辩称：原、被告系表兄妹，但双方是成年后自由恋爱组成家庭，没有任何人强迫过。后来双方生育长子齐孝义、次子齐孝湖，因为有政策要求晚婚晚育，且未到法定婚龄，无法办理结婚登记手续，所以是生了孩子后补办的结婚登记手续，孩子也被计划生育局罚款过。现在双方都年纪大了，是否系表兄妹不影响后代生育质量，婚姻是否无效已经没有意义了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系，原告与被告系表兄妹关系。原、被告在同居期间生育二子。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的结婚证、天台县始丰街道巧坑村村民委员会及天台县公安局城西派出所出具的证明、徐某的常住人口登记表、双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告属三代以内的旁系血亲，有禁止结婚的亲属关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，原、被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定。现原告请求宣告其婚姻无效，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告徐某与齐某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 裴超俊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 褚琦斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4735号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
诉讼委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
诉讼委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋梁才，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张士学，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张西才，男，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告蒋梁才、张士学、张西才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告蒋梁才、张士学、张西才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告蒋梁才于2014年8月8日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元。张士学、张西才为该笔借款的连带责任保证人。该贷款于2015年8月8日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求被告归还贷款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
三名被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
审：下面由原告举证：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告蒋梁才、张士学、张西才的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、借款申请承诺书、说明、“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款信用等级评定表、“夫妻证”贷款户主登记表，证明被告蒋梁才向原告申请借款20000元及张士学、张西才自愿为蒋梁才在2014年8月8日至2016年8月8日期间最高限额30000元内的借款承担连带担保责任的事实；
4、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告蒋梁才于2014年8月8日从原告下属的标里信用社借款20000元，期限从2014年8月8日至2015年8月8日，年利率为13.2%;并约定：借款人如不能按合同约定日期归还贷款，按借据利率加收50%的罚息；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告蒋梁才向原告申请贷款，2014年8月8日蒋梁才与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款额度有效期间自2014年8月8日至2016年8月8日，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，张士学与原告签订了一份保证合同，约定张士学为蒋梁才该笔借款的连带责任保证人。原告与被告张西才在涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表上保证人处约定张西才“自愿作为蒋梁才按期还款保证人，自2012年10月5日至2015年10月5日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过叁万元的贷款，在此期限和最高贷款限额叁万元内，不再逐笔办理担保手续，借款方不能按期偿还债务时，我愿意承担连带担保责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。”故张西才的担保责任是对蒋梁才在条款中约定的期限和最高贷款限额人民币不超过叁万元的贷款的担保。此保证条款属双方自愿，是双方真实意思表示，被告张西才应按照约定，对该借款合同项下的债务承担连带保证责任。2014年8月8日原告向蒋梁才发放了贷款20000元，借款借据上表明，被告向原告借款20000元，期限一年（2014年8月8日至2015年8月8日），年利率为13.2%。该贷款到期后，经原告多次催要被告至今未归还该贷款本金20000元及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告蒋梁才签订的借款合同及原告与被告张士学、张西才签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋梁才向原告申请贷款，由被告张士学、张西才担保，后原告依约向被告发放了该笔贷款。三名被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告蒋梁才偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告张士学、张西才作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张士学、张西才偿还尚欠借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋梁才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2014年8月8日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2015年8月9日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张士学、张西才对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋梁才、张士学、张西才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年十一月一日
书记员 邓强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02169-2号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（湘城）阳澄工业园。
被执行人袁忠，男，1962年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人蔡金福、邹兰芳、袁忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，经查，本院在审理中查封了被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区住房一套，查封期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止，本院已予以续封；查封了被执行人邹兰芳名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封了被执行人袁忠名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限均自2015年9月15日至2017年9月14日。但上述查封的房屋及车辆，或存在抵押、或为轮候查封、或去向不明无法查扣，故暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币161880元（不含执行费、利息及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐潇俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第768号
上诉人(原审被告)上海物态智能科技有限公司。法定代表人龚飞悦。委托代理人乔越千，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尹浩。上诉人上海物态智能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人上海物态智能科技有限公司以与被上诉人尹浩自行达成案外和解协议为由于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海物态智能科技有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海物态智能科技有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海物态智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 陈 琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。