湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1343号
原告：陈望宝，女，1941年1月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：尧木方，女，1968年7月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：孙思俊，男，1990年9月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告：孙思千，男，1992年5月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。
上述四原告的委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被告：朱礼国，男，1963年9月27日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区丹江路18号。
主要负责人：黄凌波，公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。
原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千与被告朱礼国、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧木方及原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千的委托诉讼代理人吴庆、被告朱礼国的委托诉讼代理人黄宗勇、太平财险的委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿本次交通事故给原告造成的各项损失共计397900.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日15时25分，孙某驾驶一辆三轮电动车（附载乘人：陈望宝、钟珠贝）由崇阳县路口镇厢所村往崇阳县白霓镇方向行驶，行至崇阳县路口镇崇通路115号门前路段时，遇被告朱礼国驾驶的鄂Ｆ×××××号仓栅式货车对向驶来会车时，双方车辆发生碰撞，造成孙某受伤抢救无效死亡及陈望宝、钟珠贝两人受伤，双方车辆受损的重大交通事故。2017年7月5日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017[208]号道路交通事故认定书，认定朱礼国、孙某负此次事故同等责任，陈望宝、钟珠贝无责任。2017年6月25日，经崇阳县公安司法鉴定中心鉴定，意见为，孙某系因钝性外力（撞击、碾压）作用致肢体多处严重损伤而死。朱礼国是鄂Ｆ×××××号仓栅式货车登记车主，该车在被告太平财险投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明朱礼国、孙某负事故同等责任；
证据2、身份证、户口，证明原告主体适格；
证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；
证据4、鉴定意见书、死亡户口注销证明，证明孙某系因钝性外力（撞击、碾压）作用致肢体多处严重损伤而死，于2017年7月3日注销户口；
证据5、租住证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、工作证明、营业执照，证明孙某出车祸之前一直在城镇居住和工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
证据6、证明，证明陈望宝的被抚养人身份；
证据7、车辆评估报告书，证明车辆损失的价值为2730元，鉴定费为298.7元。
被告朱礼国辩称，对原告诉称的事实无异议。鄂Ｆ×××××仓栅式货车在被告太平财险投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），原告的损失应由被告太平财险赔偿，赔偿数额，请依法核定。已向原告垫付10000元，应退回。
被告朱礼国未向本院提供证据。
被告太平财险辩称，本案的死亡赔偿金应按农业户口标准计算。误工费不应计算，孙某当场死亡，不存在误工损失。原告要求的精神损失费过高，应认定10000元。不承担本案的诉讼费、评估费。承认原告主张的丧葬费25707.5元（51415元÷12×6）、被扶养人生活费27345元（10938元÷2×5）、车辆损失价值2730元。
被告太平财险未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对原告主张的死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被告太平财险有异议，认为应当按照农村户口计算，本院认为，原告提供了租住证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、工作证明、营业执照，并经本院调查核实，真实合法，有证明力，能够证明受害人孙某生前在城镇务工，收入来源于城镇，在城镇连续居住一年以上的事实，故受害人孙某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
对原告主张的误工费10000元，被告太平财险有异议，认为孙某系当场死亡，不应存在误工费；被告朱礼国认为误工费10000元过高，只应当按照2017年农、林、牧、渔业标准来计算，天数3天，人数只能计算受害人的近亲属4人。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故受害人亲属办理丧葬事宜的误工费可单独计算。关于人数，亲属的范围原则上为死者近亲属及近亲属配偶，共4人，标准按2017年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资31462元计算，时间以7天为宜。误工费应为2413.52元（31462元∕年÷365天×7天×4人）。
对原告主张的精神抚慰金30000元，被告太平财险有异议，认为本案是同等责任，应当酌定10000元，本院认为，本案是同等责任，应当酌定15000元。
本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金615065元[587720元（29386元/年×20年）+被扶养人生活费27345元]、丧葬费25707.5元（51415元÷12×6）、误工费2413.52元（31462元∕年÷365天×7天×4人）、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2730元、鉴定费298.7元，合计661214.72元。其中能够纳入死亡伤残赔偿限额110000元范围内的包括死亡赔偿金615065元、丧葬费25707.5元、误工费2413.52元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费298.7元，合计658484.72元。
本次事故还造成陈望宝受伤，陈望宝承诺，自愿放弃交强险赔偿限额122000元中其应分得的份额。
本次事故还造成钟珠贝受伤，本院已另案处理，确定钟珠贝的损失有：医疗费39829元、误工费10295.49元、护理费2685.78元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、营养费900元、住院伙食补助费1750元、交通费400元、鉴定费2060元，合计119692.27元。其中能够纳入死亡伤残赔偿限额110000元范围内的包括误工费10295.49元、护理费2685.78元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2060元，合计77213.27元。
本院认为，被告朱礼国驾驶的机动车与孙某驾驶的机动车发生交通事故，致使孙某死亡，事故经交警部门认定，朱礼国、孙某负此次事故同等责任。鄂Ｆ×××××号仓栅式货车在被告太平财险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故太平财险应当在交强险122000元内对原告承担赔偿责任，超过部分由太平财险在商业三者险内对原告承担50%的赔偿责任。原告自行承担50%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告太平财险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告98455.24元[658484.72元×110000元／735697.99元（658484.72元＋77213.27元）]，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失2000元，超过部分560759.48元[661214.72元-98455.24元-2000元]，由太平财险在商业三者险内对原告赔偿280379.74元（560759.48元×50%）。鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，被告太平财险辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千损失100455.24元；
二、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千损失280379.74元；
三、原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千在得到上述第一项、第二项赔偿款后，应退回被告朱礼国10000元；
四、驳回原告陈望宝、尧木方、孙思俊、孙思千的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告朱礼国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 但 盼