浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4813号
原告：杭州豪业装饰材料有限公司，住所地：杭州市江干
区凤起广场b座609室。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托代理人：叶进恒，浙江文杰律师事务所律师。
被告：楼贤潮，经商，住
义乌市江东街道观音塘村1组。
公民身份号码：330725196507023914
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
原告杭州豪业装饰材料有限公司（以下简称为豪业公司）
与被告楼贤潮买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案
受理后，根据原告豪业公司申请，依法裁定查封了被告楼贤潮
所有的浙g×××××号小型汽车一辆。本案由审判员陈因独任审判
，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委
托代理人叶进恒、被告楼贤潮及其委托代理人周拥军到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪业公司起诉称：要求判令被告支付货款325882.79元及自2009年3月6日至2009年7月16日共计131天的违约金131000
元（并继续从2009年7月17日按照1000元／天计付违约金至货款
全部付清时止）。
被告楼贤潮答辩称：原告起诉不事实，原告并未如约按被
告提供的尺寸及工程需要交付约定的货物，原告也从未向被告
催要货款，双方的货款实际上并未结算，双方并未对最后一批
货物进行确认，所以不存在被告违约的问题，即使被告违约，
也不存在如此高的违约金问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告豪业公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证
据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告存在铝塑板买卖合同
关系，被告指定的收货人是唐建平，最后一批货到工地75天内
付清货款，非标准板按130元／㎡加3%的损耗费计算，标准板按
130元／㎡计算，双方还约定了违约金。被告对产品购销合同的
真实性没有异议。
本院认为：结合被告质证意见，本院对产品购销合同的真
实性予以认定。
2、对账单一份，证明原告提供的铝塑板为11618平方米。
被告认为根据被告的核对，并没有收到这么多数量的铝塑板，
对唐建平和楼贤义签名的真实性有异议，唐建平写的“数量无
”后面的字有涂改痕迹，就算对账单上是唐建平的签名，合同
中被告只是指定唐建平在每张送货回单上签字确认，被告并没有授权唐建平在对账单上进行签名确认，所以该对账单无法证
明原告的证明目的。
本院认为：审理中，本院要求被告进一步明确其质证意见
，被告表示其质证时表述的“对唐建平和楼贤义签名的真实性
有异议”是指被告不能确定对账单当中唐建平和楼贤义的签名
是否为唐建平和楼贤义本人所签。根据被告所作的上述陈述，
可知被告对对账单中唐建平和楼贤义签名的真实性只是不能确
认，而不是完全否定，由于唐建平和楼贤义系被告指定的收货
人员和材料管理员，被告完全有条件向该两人核实对账单中签
名的真伪，但被告仍在质证时表示对签名的真实性无法确定，
则应承担于其不利之后果，本院确认对账单的真实性。
3、送货单一份，证明对帐后被告收到原告89.3平方米铝
塑板的事实。被告表示对送货单的真实性无法认定，如果确有
这批货的话，原告应还有一份发货单。
本院认为：被告虽对送货单的真实性表示无法认定，但
送货单系由唐建平和楼贤义签收，基于与证据2同样的认证理
由，本院确认送货单的真实性。
被告楼贤潮未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
2008年6月28日，被告以未经工商登记的义乌市物资市场宏
潮石材经营部名义与原告签订一份产品购销合同，约定：因需方（被告）建设义乌市草塘沿专业街工程需要，向供方（原告
）采购约10000㎡的铝塑板，单价为130元／㎡；如需加工1000m
m、1500mm、1550
mm的非宽度板，要在原价格基础上另加3%损耗费及加工费；供
方在收到需方的尺寸后8-
9天交货，汽运和运输供方负担，货到工地由需方负责卸货；
需方委托收货人唐建平对货物的数量、规格、质量等进行清查
、验收并在回单上签字确认；需方首付定金10000元，每批货
到后在7天内付该批货款的80%，余额在最后一批货到工地起75
天之内结清全部货款；如有一方违约，违约方负全责，每天将
支付违约金2000元。签约后，被告支付给原告9000元定金，原
告按约多次向被告供货。2008年12月11日和12月12日，被告雇
请人员唐建平和楼贤义（系被告哥哥，材料管理员）与原告进
行对帐，据原告自己计算，其总共供应铝塑板11622.8134㎡，
总计金额1526508.53元，而按楼贤义统计，实收铝塑板为1161
8㎡。2008年12月20日，原告又将89.3㎡价值11609元的铝塑板
供给被告。被告已先后支付给原告货款1200000元（不含定金
）。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同体现双方真实意
思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。唐建平系被告指
定的收货人、楼贤义系被告认可的材料管理员，唐建平和楼贤
义签收货物及与原告进行对帐系履行职务行为，该行为后果应由被告承担。被告管理人员在对帐单中确认收取铝塑板总计为
11618㎡，原告现对此也予认可，对于双方存在的铝塑板数量
上的差额4.8134㎡，原告主张该部分差额按标准板130元／㎡计
算并在1526508.53元（按11622.8134㎡计算）中扣除，但因铝
塑板有标准板和非标准板之分，又因计算货款时非标准板要较
标准板多出3%的损耗费，故在无法区分4.8134㎡究竟是标准板
还是非标准板的情况下，为公平起见，应将4.8134㎡区分为标
准板和非标准板各半计算，则根据对帐单，被告尚欠原告的货
款金额为1526508.53元-
（（2.4067㎡×130元／㎡）＋（2.4067㎡×130元／㎡）＋（2.40
67㎡×130元／㎡×3%））=1525873.4元，再加上2008年12月20
日供货的货款11609元，扣除被告已付款1209000元（含被告支
付的定金9000元），被告尚欠原告货款328482.4元，而原告诉
请主张为325882.79元，对此，原告表示不在本案中增加诉讼
请求，属其对自己权利的处分，应予准许，故原告要求被告支
付货款325882.79元合法有据，本院予以支持。按合同约定，
货款应在最后一批货到工地起75天之内结清，本案原告最后一
批送货是在2008年12月20日，原告现要求自2009年3月6日起计
付违约金合理合法，但双方在合同中约定违约金按2000元／日
计付及在本案起诉时原告主张按1000元／日计付违约金，属于
约定的违约金过分高于造成的损失，且被告请求减少，故本院
予以适当调整，违约金以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付为宜。被告关于原告未如约交付标的物，双方
的货款实际并未结算等项抗辩，证据不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告楼贤潮于本判决生效后十日内支付给原告杭州豪
业装饰材料有限公司货款325882.79元及违约金（自2009年3月
6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实
际履行之日止）。
二、驳回原告杭州豪业装饰材料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，减半收取4077元，财产保全费2845元
，合计6922元，由原告杭州豪业装饰材料有限公司负担922元
，被告楼贤潮负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年八月二十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第4813号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2009）金义商初字第4004号
原告义乌市金辰食品有限公司，住义乌市宾王副食品市场c
1-78号法定代理人。
委托代理人。
被告虞忠财，男，汉族，1963年6月12日，义乌市廿三里
街道华溪村16组；虞廷瑞，男，汉族，1950年8月1日，义乌市
廿三里街道华溪村18组；虞小弟，男，汉族，1951年6月19日
，义乌市廿三里街道华溪村14组；陈根法，男，汉族，1947年
3月10日，义乌市廿三里街道华溪村16组；虞兴洪，男，汉族
，1964年12月22日，义乌市廿三里街道华溪村16组。
法定代理人。
法定代理人。
委托代理人。
第三人。
委托代理人。
原告义乌市金辰食品有限公司为与被告虞忠财、虞廷瑞、
虞小弟、陈根法、虞兴洪买卖合同纠纷一案，于年月日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200年月日公开开
庭进行了审理。原告义乌市金辰食品有限公司及其委托代理人
；被告虞忠财、虞廷瑞、虞小弟、陈根法、虞兴洪及其委托代
理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金辰食品有限公司诉称，
被告虞忠财、虞廷瑞、虞小弟、陈根法、虞兴洪辩称，
第三人述称，经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：
案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
原告：义乌市金辰食品有限公司，住所地义乌市宾王副食品市场c1-
78号。
法定代表人：金国平，系总经理。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：楼珍珍，浙江商城天马律师事务所律师助理。特别授
权。（未到庭）
被告：虞忠财，男，1963年6月12日出生，汉族，经商，户籍所在
地义乌市廿三里街道华溪村16组，现住义乌市鹏城26幢4单元。
被告：虞廷瑞，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住义乌市廿
三里街道华溪村18组。
被告：虞小弟，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住义乌市
廿三里街道华溪村14组。
被告：陈根法，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，住义乌市
廿三里街道华溪村16组。被告：虞兴洪，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住义乌市
廿三里街道华溪村16组。
书记员向审判长报告准备开庭
宣布开庭
审：原、被告对到庭的双方当事人的身份有无异议？
原代：无。
被均答：无。
审：出庭各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案
诉讼。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第40条、第120条之规定
，浙江省义乌市人民法院廿三里法庭，今天适用简易程序，对原告义
乌市金辰食品有限公司诉被告虞忠财、虞廷瑞、虞小弟、陈根法、虞
兴洪买卖合同纠纷一案进行公开开庭审理。本案由审判员陈因独任审
判，书记员李设倩担任庭审记录。
审：双方当事人，本院发送的权利义务通知书、若干事项告知书、
民事诉讼举证通知书收到没有？
原代：收到。
被均答：收到。
审：原、被告对本案审判员及书记员是否申请回避？
原代：不申请。
被均答：不申请。
法庭调查。
审：下面进行法庭调查。先由原告宣读起诉状，讲明诉讼请求与事
实理由。原代：宣读起诉状（略）。判令被告立即支付酒水款428271元支付
利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
）。
审：原告方有无另外补充？
原代：没有。
审：下面由被告方答辩。
被忠：在这笔账产生之前我已经将义乌市本色酒吧转让了，债务是
2008年的，2007年1月6日我已经退出酒吧经营了，该债务与我无关，
应由接管的人支付，我不应支付酒水款。
被廷：我在义乌市本色酒吧当仓管员，货送来我就签个字。当时老
板是虞旭红、杜方盛、施祖瑾。1998年我在本色酒吧打工时我只是打
工的，不应来支付该款，原告应找老板去。
被小：我当时在酒吧里也是仓管员，我只是打工的，不应来支付该
款。
被根：我当时在酒吧里做出纳，当时老板是虞旭红、杜方盛、施祖
瑾。我只是打工的，不应来支付该款。
被兴：我当时在酒吧里是门卫，我到酒吧干活是比较久的，虞忠财
开酒吧时我就在了，我在2008年1月份就已经离开酒吧了。当时老板是
虞旭红、杜方盛、施祖瑾。我只是打工的，不应来支付该款。
审：针对被告方的答辩，原告方有无补充？
原代：最初发生业务来往是与虞忠财联系的，后来义乌市本色酒吧
内部发生的一系列转让关系原告是不知情的，除了虞忠财之外，原告
也不知道酒吧内有多少股东，另四个被告的答辩，原告方认为货是他
们收去的，在没有合同的情况下，四被告应是作为合同的相对方，收取原告的货物，就应支付货款。
审：下面由原、被告双方进行举证，先由原告方举证。请围绕有争
议的事实向本庭提供证据。
原代：提供销售单45份，证明45份销售单由被告签收，总计货款为
428271元的事实；
审：请被告方质证。
被忠：原告送货向酒吧销售货物的这段时间，我已经退出经营了，
不管谁收货都与我无关。我退出来时跟原告公司的总经理金国平交接
过的，以前的账目都跟他算清楚我才退出来的。
被廷：货送来，我收下来，货送来收下来这是我的工作，对我的签
字没有异议。
被小：我是打工的，货有收过，对我的签字没有异议。
被陈：我是打工的，货收到过的，对我的签字没有异议。
被兴：我是打工的，货收到过，对我的签字没有异议。
审：请原告方继续举证。
原代：提供工商登记资料一份，证明义乌市本色酒吧系虞忠财个人
经营，现在义乌市本色酒吧已歇业。
审：由被告方质证。
被忠：没有异议。
被廷：没有异议。
被小：没有异议。
被陈：没有异议。
被兴：没有异议。
审：请原告方继续举证。原代：举证完毕。
审：下面由被告虞忠财进行举证。
被忠：提供转让协议一份，证明原告与义乌市金辰食品公司发生债
务期间虞忠财已转让酒吧的事实。
审：请原告方质证。
原代：对转让协议的真实性没有异议，但转让协议并没有告知原告
，也没有进行工商登记，是内部的协议，对外不发生法律效力。转让
协议的内容来看，义乌市本色酒吧内部的股东是虞兴盛和施祖瑾，四
被告的陈述老板是虞旭红、杜方盛、施祖瑾，与转让协议之间存在矛
盾，酒吧里面到底是什么情况原告方并不知情，原告只能向义乌市本
色酒吧要求支付酒水款。
被忠：我补充一点，2007年1月6日我是将自己的股份转让给施祖，
后来是虞兴盛的股份转让给虞旭红、杜方盛，具体股份的分配我不清
楚，
审：请被告方质证。
被廷：没有异议。
被小：没有异议。
被陈：没有异议。
被兴：没有异议。
审：请被告虞忠财继续举证。
被忠：举证完毕。
审：请被告方继续举证。
四被告：虞廷瑞、虞小弟、陈根法、虞兴法共同提供2008年1月至4
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武汉市华安发吊装工程有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-08\\\\\",\\\\\