wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保3号
申请人：吴钊源，男，1990年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王利，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人吴钊源于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人吴钊源以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王利驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人吴钊源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年三月一日
书记员 牛怡平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1718号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛卫东。
委托代理人陈卫光。
被告潘明连，男，汉族，1962年10月23日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告潘明连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告潘明连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9543号
原告于伟超。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘世红。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告于伟超与被告刘世红、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立菲，被告刘世红，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，刘世红驾驶鲁B×××××号车辆沿烟青路由北向南行驶，遇于伟超骑二轮车由北向南在前顺行，两车相撞，造成车损及于伟超受伤住院的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费6061.76元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费7020元（117元/天×60天）、护理费3510元（117元/天×30天）、交通费200元、清障费等138元。
被告刘世红辩称，要求依法处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日0时30分许，被告刘世红驾驶鲁B×××××号客车沿烟青路由北向南行驶，原告于伟超驾驶二轮车由北向南在前顺行，两车相撞，造成两车损坏及原告于伟超受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘世红负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤（右）、气胸（双）、第一肋骨骨折（左）。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费6061.76元。出院医嘱：1.继续休息，避免重体力劳动；2.继续口服药物治疗，半月后神经外科、胸外科复查；3.若有头痛、头晕等不适，及时返院复查。
原告支付清障费等138元。
鲁B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额100000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘世红负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6061.76元；护理费，本院支持585元（117元/天×5天）；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费7020元（117元/天×60天）、交通费200元、清障费等138元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7805元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6161.76元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的清障费等138元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计14104.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘世红不应承担赔偿责任。事故发生后，原告一直向被告刘世红主张权利，故被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于伟超经济损失14104.76元。
二、驳回原告对被告刘世红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担34.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月九日
书记员 马晓丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执589号
申请人李顺会，女，汉族，1937年7月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘天超，男，汉族，1972年10月18日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案，现被执行人刘天超已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一六年十一月三日
书记员 舒龙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执22号之一
申请执行人李正光。
被执行人唐群瑛（曾用名唐群英）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1593号民事调解书，受理了李正光申请执行唐群瑛建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在蓬安县徐家镇人民政府有征地补偿款，但拆迁工作尚未完成，暂无法提取，本院已依法对其款项予以冻结，因被执行人无其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1593号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人唐群瑛应继续向申请人李正光返还土地转让款人民币203000元，承担本案诉讼费1000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 哈兴林
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂09执21号
申请执行人：张代金，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
张代金与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月15日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他22号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院执行的荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00005号民事调解一案由安陆市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 鲁 力
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初338号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，2012年5月4日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日、罚款200元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人程兵，山东中评和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年4月，被告人刘某1在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行办理卡号为49×××40的信用卡后，至2016年4月份透支信用卡本金22189.87元，自2015年12月14日还款2000元后，再未进行过任何还款，在此期间，浦发银行多次以电话、信函及其他形式进行催收，刘某1始终拒不还款。2017年3月1日，被告人刘某1的亲属代为还清欠款。公诉机关当庭出示了户籍证明、刘某1到案经过、报案书、情况说明函等书证；证人刘某2、宋某的证言；被告人刘某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某1使用信用卡恶意透支，透支金额22189.87元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，辩解称透支信用卡的款项借给别人了，因为别人未能还款，自己没能力还款了，给银行带来不便，请求法院对其从轻处罚；其辩护人提出被告人刘某1的行为对社会危害性较小，案发后被告人家属偿还了全部欠款；派出所电话通知后刘某1主动去了，并且如实供述，认为有自首情节；建议对刘某1从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有刘某1到案经过，刘某1信用卡交易明细表，银行向刘某1催收记录，银行报案书、银行于2017年3月1日收到刘某1亲属10.5万元款项说明，刘某1曾受行政处罚决定书以及刘某1户籍证明等，本案事实清楚，足以认定。
关于辩护人提出的被告人刘某1系自首的意见，经查上海浦东发展银行于2016年4月25日到济宁市公安局市中区分局红星新村派出所报案，2016年4月26日该派出所电话通知到刘某1，刘某1于2016年4月28日14时许到达红星派出所并制作询问笔录，公安干警告知刘某1及时还款。后刘某1未能还款，2016年5月25日公安机关对案件立案侦查，之后未能抓获刘某1。2016年12月19日凌晨1时许，刘某1因纠纷到济宁市公安局市中区分局东门派出所调解时，东门派出所干警发现刘某1系公安机关所列犯罪嫌疑人，遂联系了红星派出所，红星派出所干警将刘某1抓获。故此辩护人提出刘某1系自首的意见，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某1明知2015年9月30日信用卡出现透支，同时依托该信用卡可以向该发卡行借款8万元，在透支款未能还清的情况下，于2015年11月11日一次性将借款8万元转出，并称借贷给他人，之后又进行两次消费。在发卡行经多次催要及公安机关催促下，仅于2015年12月14日偿还2000元，之后以他人借款未能归还为由等拖欠透支款，数额达22189.87元，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1自愿认罪；案发后刘某1的亲属代其与发卡银行协商，偿还了恶意透支款及相关贷款，均可以从轻处罚；山东省金乡县司法局出具的调查评估意见书认为刘某1对社区影响一般。据此本院对刘某1从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出刘某1系自首的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 李洪生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘子辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1692号
原告：叶洪渊，男，1952年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所，执业证号31402041102298。
被告：九江市鑫成装饰工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路125号(原57号)，组织机构代码32765672-2。
法定代表人：王纪林，总经理。
被告：王纪林，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告：余新华，男，1965年6月13日出生，汉族。
原告叶洪渊与被告九江市鑫成装饰工程有限公司(以下简称为鑫成装饰)、王纪林、余新华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪渊及其委托诉讼代理人汪正宏、被告余新华到庭参加诉讼；被告九江市鑫成装饰工程有限公司、王纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶洪渊向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告石材款9837元。事实和理由：2015年10月7日和10月25日，被告王纪林和余新华以被告鑫成公司名义同原告签订石艺石材供货安装公司，合同约定：原告向被告承接的老革命火锅店装修提供合同中定制的石艺石材并由原告负责安装，合同中还约定石材送到付一部分货款，石材安装完成则货款全部付清，如拖延付款则按总货款的10%支付违约金。原告给被告安装完成后，原告同被告余新华进行结算，2016年1月16日，被告余新华签订认可欠原告货款共计9837元。随后原告多次找三被告要求支付货款，但三被告以各种理由拖欠货款。
被告鑫成公司、王纪林未作答辩。
被告余新华辩称，我是被告王纪林请过去做事的，我是工地的技术负责，原告因和我是朋友关系，所以我就叫原告给工地提供石材，且单价是由我来核定的，石材实际是提供给被告鑫成公司的，我的工资被告鑫成公司也没有付给我，原告把我列为被告是不合适的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告鑫成公司、王纪林未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对原告提交的两份石艺石材订货单、两份送货单、《鑫城装饰公司老革命火锅店内石制品结算》、图片等证据，被告余新华对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在结算时已经明确了由谁来付款。本院认为上述证据所反映的内容与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，由被告余新华经办联系，被告鑫成公司向原告订购石材，被告余新华、王纪林在《石艺石材订货单》尾部的“订货人”、“签单”、“核对”处签名。2015年10月25日，被告鑫成公司再次向原告订购石材，被告王纪林、余新华在《石艺石材订货单》的左下部签写“订货人”并签名。2015年11月10日，原告制作《鑫城装饰公司老革命火锅店内石制品结算》，确认货款尚欠9837元，要求及早付清。2016年1月16日，被告余新华在该结算材料的下部签写“该工程我负责设计、施工，材料款由王纪林安排、结算、付给。(以下材料人工属实)(9837.00)余新华2016.元.16”。后原告经多次向三被告催讨，均未果，遂诉至本院。
另查明：被告鑫成公司属于自然人独资的一人有限责任公司，其股东为被告王纪林。
本院认为，原告提交的《石艺石材订货单》虽是被告余新华、王纪林签字，但订货单的左上角的“订货单位”均是填写为“九江市鑫城装饰工程有限公司”，原告庭审陈述中也明确订货时即知道是“鑫诚公司”名义要货的，故本案原告所供货物的买受方应为被告鑫成公司。被告王纪林系被告鑫成公司的法定代表人，原告所举证据尚不足以证实被告余新华在本案中系以个人名义向原告购买石材，故被告王纪林、余新华在订货单上、被告余新华在结算材料上签字应为职务行为，其后果应由被告鑫成公司负担。被告鑫成公司经原告催告未给付货款，已属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告鑫成公司支付货款9837元的诉请本院予以支持。被告鑫成公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王纪林未举证证明其与公司的财产独立，故其应对被告鑫成公司给付货款承担连带责任。因原告在本案中所举证据尚不足以证明被告余新华在本案中须以个人名义承担责任，故对其要求被告余新华给付货款的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫成装饰工程有限公司在判决生效后三日内向原告叶洪渊支付货款9837元；
二、被告王纪林对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告叶洪渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江市鑫成装饰工程有限公司、王纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一七年二月八日
代书记员 沈 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执214号
申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人潘四毛，男，1964年7月6日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人李大燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人黄志高与被执行人潘四毛、李大燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人黄志高向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏海南
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初197号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人唐学兵，男，1970年5月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被仪征市公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人唐学兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人唐学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日18时50分左右，被告人唐学兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿仪征市工农路由南向北行驶至G328国道南京入口处时，与同向左转弯武某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人唐学兵案发时血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。
案发后，被告人唐学兵主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐学兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人武某、戴某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐学兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人唐学兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年六月五日
书记员 练庆颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2575号
申请执行人国库。
被执行人程大磊，男，1985年8月16日，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县。
国库与被执行人程大磊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1700号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人程大磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的锁芯一个、车钥匙一把及作案工具三个，均予以没收。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人程大磊无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2575号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
1
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初172号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李成付，男，1980年3月19日生，，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2003年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局刑事拘留，12月23日被取保候审，2017年1月18日被宜兴市人民检察院取保候审，2月21日被本院取保候审，2月28日被本院决定逮捕，3月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李成付犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人李成付到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人李成付伙同他人至宜兴市高塍镇大统华旁悠尚宾馆东侧巷子里，采用撬锁芯的手段，窃得王某1停放在该处的电动车1辆，价值人民币2315元。
2016年12月1日，被告人李成付向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电动车，并已发还失主。
上述事实，被告人李成付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、陈某、钱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、扣押、发还清单，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有杭州市萧山区人民法院刑事判决书证实被告人李成付曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人李成付的行为已构成盗窃罪。被告人李成付具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李成付对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李成付以非法占有为目的，伙同他人采用撬锁芯的手段窃取他人电动车，价值人民币2315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人李成付能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李成付在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李成付犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年三月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂13民终260号
上诉人（原审原告）：柳州市南天劳务服务有限公司。
法定代表人王世日，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾林。
原审第三人：中国石化销售有限公司广西来宾石油分公司。
法定代表人郑海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫金才，男。
上诉人柳州市南天劳务服务有限公司因与被上诉人陈正云、原审第三人中国石化销售有限公司广西来宾石油分公司劳动争议一案，不服广西金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人的上诉，本院依法对全案进行程序性审查，发现一审法院在审理本案时存在如下严重违反法定程序问题：
一、违反程序没有并案审理。金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2016）71号《劳动仲裁裁决书》后，劳动者、用人单位和用工单位均不服，分别向原审法院提起诉讼，一审法院本应立案受理一个案，却分三个案件进行立案受理；虽在审理案件过程中，说明三个案依法并案审理，但实际上仍然作为三个案件进行审理，作出三份判决。因此，一审法院违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，关于人民法院应当并案审理（即：应当只立一个案号、应当对原告和被告的诉讼请求一并进行审理、应当一并作出裁决）的规定，程序违法。
二、错列当事人。将用工单位即劳动派遣的接受单位中国石化销售有限公司广西来宾石油分公司列为本案的第三人，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）》第十条的规定，程序违法，应列为本案的共同原告。
三、裁判文书不符合劳动争议案件裁判文书的规范要求，导致判决无执行依据，劳动争议没有完全处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”鉴于这种一方当事人起诉后整个仲裁裁决书即不发生法律效力，原仲裁裁决书对双方当事人已没有约束力，导致双方的法律关系恢复到劳动争议仲裁前的平等地位上。人民法院在审理时应针对劳动争议案件进行全面审查，经过审理原告或被告不服劳动仲裁裁决的理由均不能成立的，人民法院在驳回原告或被告诉讼请求的同时，应将符合法律规定的仲裁裁决的结果写进判决书的主文（判项），明确执行依据，便于案件的执行。一审法院在审理不服同一裁决的三个案件（包括本案）中，全部判决驳回原告的诉讼请求，而原仲裁裁决又已经不发生法律效力，劳动争议案件的实体上并没有得到处理，判决变成漏判，因此程序上当然也是违法的。
综上，一审判决存在以上严重违反法定程序问题，本院决定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。由于本案本院只作程序性审查，对上诉人的上诉请求没有进行实体审理，一审法院在重审时，应当针对劳动争议案件依法进行全案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初685号民事判决；
二、本案发回广西金秀瑶族自治县人民法院重审。
上诉人柳州市南天劳务服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年三月二十五日
书记员 石柳军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2901号之一
申请执行人：王景元，男，1949年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：孙宝洪，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：王玉，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王景元与被执行人孙宝洪、王玉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙宝洪、王玉的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王玉名下存在号牌为苏Ｊ×××××小型轿车，本院已依法查封但未实际扣押，无法处置。被执行人孙宝洪、王玉名下存在位于阜宁县房屋拆迁安置房产，本院已依法进行查封，该房产无产权登记手续，无法处置。其余未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人孙宝洪、王玉均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘春艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂01刑终1305号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焐冬，男，1981年11月7日出生于四川省广元市，汉族，大学文化程度，经商，户籍地四川省广元市市中区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张焐冬犯非法经营罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）鄂0116刑初540号刑事判决。被告人张焐冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月22日20时30分许，被告人张焐冬在未经烟草专卖主管部门许可，没有办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品资格的情况下，从广州市购进反包黄鹤楼1916卷烟159条，运至武汉天河机场出站口时，被武汉市烟草专卖局硚口区分局烟草专卖行政执法人员和武汉市公安局硚口区分局民警查获。2016年6月23日，湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的鄂烟证[2016]第133号湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明及武汉市烟草专卖局价格认定，上述卷烟价值计人民币159000元。2016年6月23日，湖北省烟草产品质量监督检验站出具编号为R-
JBWTS201606230241检验报告的检验结果，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有受案登记表、被告人身份信息，抓获、破案经过，抽样取证物品笔录、清单，检查（勘验）笔录，先行登记保存通知书，涉案物品照片，证人证言，涉案卷烟价格证明材料及质量鉴别检���报告，辨认笔录，情况说明以及被告人张焐冬的供述等证据予以证明。
原审认为，被告人张焐冬违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪，被告人张焐冬犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项之规定，认定被告人张焐冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；对涉案香烟依法没收。
上诉人张焐冬诉称原判量刑���重。
经审理查明，原审认定上诉人张焐冬在不具备经营卷烟制品资格的情况下，从广州市购进价值人民币159000元假冒注册商标的伪劣卷烟159条，在武汉天河机场被烟草专卖行政执法人员和公安民警查获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张焐冬违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张焐冬的犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盛 卉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更973号
罪犯吴世洪，男，1957年5月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出(2004)闽刑终字第615号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2029年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计获得达标分3094.5分，共兑换5个表扬（2015年6月至2017年7月累计获得达标分2794.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯吴世洪的减刑建议无异议，但罪犯吴世洪属于犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯吴世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴世洪属于犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8243号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：董昭阳，经理。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元刚。
委托诉讼代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李元刚保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议理，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人景尚鸿，被上诉人的委托诉讼代理人兰方武参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方保险合同约定，保险人的保险责任是“被保险人遭受意外伤害而致身故或全残”，被保险人的伤情不属于保险责任赔付之列。
被上诉人李元刚辩称：被上诉人仅收到保险单及背面所附条款，其中未约定全残赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确请求予以支持。
被上诉人李元刚向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险股份有限公司青岛分公赔付李元刚意外伤害残疾保险金人民币75000元，诉讼费由新华人寿保险股份有限公司青岛分公承担。
一审法院认定事实：2013年11月12日，李元刚向新华人寿保险股份有限公司青岛分公司投保了借贷安心意外伤害保险，保险金额为15万元，附加借贷安心定期寿险，保险金额为10万元。合同约定，保险期为：2013年11月13日至2014年1月4日止。
双方在借贷安心意外伤害保险条款中还约定：意外伤害残疾保险金，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该伤害导致《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所致残疾程度之一的按比例给付意外伤害残疾保险金。残疾给付比例表采用的是保监会发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》分为七个级别，按不同比例赔付。被保险人李元刚因同一意外事故导致上述比例表中一项以上身体残疾的，给付对应项意外伤害残疾保险金之和，但不同残疾项目属于同一手或同一足时，给付其中较高的一项意外伤害残疾保险金。合同还约定第一受益人为青岛农商银行。第一受益人为发放贷款的金融机构，第一受益人的收益额度为申请本保险金时，本合同所附贷款合同项下被保险人未偿还贷款本息总额。残疾保险金的第二受益人为被保险人李元刚本人。
原审诉讼中，李元刚称新华人寿保险股份有限公司青岛分公司向李元刚给付保险单及附加条款，但未对《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》向李元刚交付，并进行提示和明确说明。
2014年5月17日15时30分许，李元刚驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市望武路与南城路交叉口处，发生道路交通事故受伤。经莱西市人民法院依法委托莱西市中医院司法鉴定所鉴定，李元刚的损伤程度为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上（不足25%）构成十级伤残；右侧第1、5、6、7及左侧第1、3、10肋骨骨折，构成十级伤残；左眼溢泪，构成十级伤残；左侧足弓结构破坏三分之一，构成十级伤残。
另查明，李元刚在青岛农商银行蓝村支行的贷款15万元已全部还清。
一审法院认为，李元刚与新华人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同合法有效，李元刚在保险期内发生道路交通事故受伤，经莱西市人民法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，李元刚的损伤程度为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上（不足25%）构成十级伤残；右侧第1、5、6、7及左侧第1、3、10肋骨骨折，构成十级伤残；左眼溢泪，构成十级伤残；左侧足弓结构破坏三分之一，构成十级伤残。李元刚主张按合同约定伤残赔偿，应为5个伤残赔偿金之和75000元（5×10%×150000元）。原审诉讼中新华人寿保险股份有限公司青岛分公司称保险合同中的《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》中仅规定七级以上伤残符合赔偿条件，李元刚之伤残为十级不应赔偿。但李元刚称该表新华人寿保险股份有限公司青岛分公司未向其给付，也未尽到提示和说明义务。对此一审法院认为，保监会发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经废止。该保险合同中的《新年人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》采用的是已经废止的伤残给附表，而新的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》保监会也已发布。根据公平合理的原则，参照中国保监会新发布的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的赔偿比例，李元刚身体受害有五处构成十级伤残，新华人寿保险股份有限公司青岛分公司应向李元刚给付伤残保险赔偿金75000元（5×10%×150000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司给付李元刚伤残赔偿金75000元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人主张上诉人的保险责任是“被保险人遭受意外伤害而致身故或全残”，但在被上诉人提交的保险单后附的借贷安心意外伤害保险条款中并没有上诉人所主张的关于保险责任的约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张雅彬
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审135号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘爱兰,女,1958年9月9日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】139号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘爱兰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】139号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的146.70㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】139号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】139号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1462号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。
被告：余波。
原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥到庭参加诉讼，被告余波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费2828元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为117.81平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费2828元。经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告余波未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。
被告余波系安达家园2#-3-202室房屋所有权人，房屋建筑面积117.77平方米，其尚欠原告2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费117.77平方米×1元/月/平方米×24个月≈2825元。
本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告余波为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费2825元×85%≈2400元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余波应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费2400元；
二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告余波支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告余波负担15元（原告已预交，被告余波应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 于淼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8620号
原告：何世勇，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市合川区。
原告：郑廷会，系何世勇之妻，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：王玉兰，系何世勇之母，1959年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告何世勇、郑廷会与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世勇、郑廷会的共同委托代理人王玉兰，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世勇、郑廷会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14888元（从2016年9月2日起以总房款466727元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月24日，原告何世勇、郑廷会与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为466727元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款266727元，剩余房款200000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告何世勇、郑廷会办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告何世勇、郑廷会的其他诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5644号
原告:尹继红,女,汉族,1987年02月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:李成功,男,汉族,生于1981年11月23日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告尹继红与李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，定于2017年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告尹继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按尹继红撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹继红负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤 曾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执133号之一
申请执行人：张洪元，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：银伟，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1008号民事判决书，执行申请执行人张洪元与被执行人银伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张光海应有债权金额本金5000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金5000元。经本院调查，被执行人银伟现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人张洪元书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月一日
书记员 胡梦婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第00571号
原告房治国。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
本院在审理原告房治国与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告房治国与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更478号
罪犯刘俊，男，1982年8月28日出生，彝族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉红刑初字第417号刑事判决，以被告人刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年。���判后，被告人刘俊不服，提出上诉。本院于2010年1月28日作出（2010）玉中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。本院于2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月21日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执337号
申请执行人惠彩相，女，1949年6月5日生，汉族，农民。
申请执行人张香平，女，1975年1月4日生，汉族，农民。
申请执行人张湘丽，女，1977年2月28日生，汉族，农民。
申请执行人张焕香，女，1982年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人张瑞萍，女，1986年8月1日生，汉族，居民。
申请执行人张鲁，男，1992年11月27日生，汉族，农民。
被执行人牛远望，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初4966号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人牛远望发出执行通知书，责令被执行人牛远望履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人牛远望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛远望银行存款（具体数额以扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终68号
上诉人（原审原告）：王军，男，1974年11月30日出生，汉族，住石河子市。
上诉人（原审被告)：邵红军，男，1972年3月23日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：王军，男，1966年10月23日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：石河子天园科技有限公司，住所地：石河子市蔬菜研究所小区4栋。
法定代表人：薛琳，该公司董事长。
上诉人王军、上诉人邵红军因与被上诉人王军、被上诉人石河子天园科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王军于2017年3月3日申请撤回上诉。上诉人邵红军于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邵红军、王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，准许上诉人邵红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5300元（上诉人王军预交5200元，上诉人邵红军预交100元），减半收取2650元，由上诉人王军负担2600元，上诉人邵红军负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一七年三月三日
书 记 员 张梦琦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1293号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长
委托代理人高少辉，男，系该信用社职工。
被告杨秋贤，女，1961年9月6日出生，汉族，住白水县雷牙镇腰城组，村民，身份证号码为：6121301961********。
被告石群生，男，1959年9月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村下道组，村民，身份证号码为：6121301959********。
被告秦存芳，女，1959年10月25日出生，汉族，住址职业同被告石群生，系石群生之妻，身份证号码为：6121301959********。
原告白水县农村信用合作联社与被告杨秋贤、石群生、秦存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人高少辉、被告杨秋贤到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告石群生、秦存芳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秋贤立即归还借款30000元及利息和逾期罚息；2、由被告石群生、秦存芳对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告杨秋贤与其丈夫申智弟因资金周转需要，从原告下属单位雷牙信用社借款30000元，借款期限自2014年2月18日至2016年2月18日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告石群生、秦存芳夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告杨秋贤辩称，原告诉称的借款属实，被告石群生、秦存芳的担保亦属实，因其丈夫申智弟已死亡，未能及时还款，同意待经济好转时还款。
被告石群生、秦存芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨秋贤对原告提供的证据均无异议，因被告石群生、秦存芳未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，结合被告杨秋贤的质证意见，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人杨秋贤对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述及被告杨秋贤的答辩，本院查明以下事实：2014年2月18日，被告杨秋贤及其丈夫申智弟（已亡）与原告签订借款合同，合同约定从原告下属单位雷牙信用社借款30000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月17日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告石群生、秦存芳夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告杨秋贤未给原告偿还借款本金，利息清偿至2015年12月31日。
本院认为，被告杨秋贤承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告石群生、秦存芳夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨秋贤不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违返法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告杨秋贤从原告处借款30000元未清偿，被告杨秋贤应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告石群生、秦存芳夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秋贤于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款30000元，并按月利率1.08%承担自2016年1月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告石群生、秦存芳对上述债务承担连带清偿责任，被告石群生、秦存芳承担连带清偿责任后有权向被告杨秋贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 牛蓓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执824号之一
申请执行人：魏志智，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：王雪江，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。
本院在执行魏志智与王雪江附带民事纠纷一案中，经过财产调查，冻结扣划被执行人名下银行存款9767.88元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为赔偿损失127695.6元及迟延履行期间的债务利息，已受偿9767.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4957号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，保全费260元，共计460元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年八月七日
书记员 韩艳艳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第366号
申请执行人杨顺舟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵县分公司不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨顺舟于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年11月2自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第457号
申请执行人开原恒昌粮贸有限公司，住所地辽宁省开原市新城街小孙台村。
法定代表人齐亚萍，经理。
被执行人杨伯山，现住扶余市.
被执行人栾玉芝，现住扶余市.
申请执行人开原恒昌粮贸有限公司与被执行人杨伯山、栾玉芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）扶民重字第9号民事判决，判决如下：被告杨伯山、栾玉芝于本判决生后十日内偿还原告欠款39万元。利息自2012年6月1日起至给付时止，按照月息1.5分计算。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民重字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
黄石市下陆区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执112号之三
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人陈国富。
委托代理人李朝海，男，1962年12月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月街道花园路***号，居民身份证号码：4202031962********。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人陈国富追偿权纠纷一案中，本院从被执行人陈国富个人所有的银行账户上将本案标的款全部扣划至本院指定账户，现本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00147号追偿权纠纷一案的���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1564号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告俞涎红，女，汉族，1979年4月19日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告俞涎红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告俞涎红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执95号
申请执行人刘景豪，男，1977年10月4日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行刘景豪与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终878号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执95号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金34307.82元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费414元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1151号
原告蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县桐子林镇红星小区**栋*单元**号，身份证号码：5104221989********。
被告许洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区河门口南街**号附**号，身份证号码：5102131968********。
被告王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住盐边县红宝苗族彝族乡蚂蝗箐村蚂蝗箐组，身份证号码：5104221973********。
被告四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人游礼树，该公司董事长。
被告许利平，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省攀枝花市西区河门口南街**号附**号，身份证号码：5104031969********。
本院受理原告蒋宗瑞诉被告许洪、王永贵、四川昌达建筑工程有限公司、许利平民间借贷纠纷一案，被告四川昌达建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告四川昌达建筑工程有限公司的住所地为成都市高新区技术产业开发区行政辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应由被告住所地人民法院——即由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，蒋宗瑞提起的本案诉讼中，被告王永贵在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告蒋宗瑞向本院提起诉讼符合法律规定，且原告与被告许洪、王永贵等设立的借款合同也明确约定：如发生争议，提交合同签订地法院裁决，本案签设合同的签订地为盐边县。因此，四川昌达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一���之规定，裁定如下：
驳回被告四川昌达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由四川昌达建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一六年九月九日
书记员 吴欣蔚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终211号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：杜根玲，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人杜根玲商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5746号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，杜根玲向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金143903.33元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初866号
原告：刘喜才，男，1970年12月14日出生，现住乌拉特后旗。
被告：田军，男，1963年9月11日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘喜才与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜才到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘喜才向本院提出诉讼请求：1、判令被告田军向原告支付砂石料款124372元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告从原告开办的砂石料厂赊购砂石料，共结欠砂石料款124372元。被告承诺所欠货款短期内便能偿还。但被告并未依其承诺及时履行给付货款的义务，而是一再拖延。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。
被告田军未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告为其出具的欠据一份。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告田军向原告刘喜才购买砂石料的买卖合同关系的形成，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告在购得砂石料后，理应依约履行支付货款的义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付砂石料款124372元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后10日内向原告刘喜才支付砂石料款124372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元、公告费560元，由被告田军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 李海江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯永佳
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初143号
原告施某某，女，傈僳族，1978年6月17日生，云龙县人。
被告唐某某，男，汉族，1976年8月2日生，云龙县人。
原告施某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，5月13日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：1996年原、被告双方在长辈撮合下一起生活，1997年11月举行习俗婚礼，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚证。双方共同生活期间，不时为家庭琐事发生争吵，近年来，被告多次殴打原告，酗酒、打骂、动刀，使原告在家产生恐惧，没有安全感，成了家庭暴力的受害者。原告认为夫妻感情已经破裂，请求：一、准予离婚；二、同生子女二人的抚养由孩子决定；三、夫妻共同财产：房屋有耳房、面房、灶房、庄房、牛厩各一间；核桃树300株（初果约100株）；家畜有水牛两头、骡子一匹、羊18只；其他财产有电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、二轮摩托车一辆。所有财产原、被告平均分割。
被告唐某某对原告主张的“原、被告于1996年在双方长辈撮合下一起共同生活，1997年11月举行习俗婚礼，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚证及共同财产中的房屋、家畜、其他财产”等事实没有异议，但认为原告主张的“多次殴打原告，酗酒、打骂、动刀”不属实，自己没有实施家庭暴力。唯一打过原告一次是因为原告在晚上与另一男人在一起，才打了原告两巴掌，双方产生纠纷的主要原因是原告经常外出。核桃树中已挂果的没有100株，大约只有20多株。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，也不同意原告主张的子女抚养及财产分割请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“感情是否破裂及共同财产中已挂果的核桃树数量”问题，原告提供证据：1、原告本人身份证一份，拟证实原告本人的身份情况；2、结婚登记申请表一份，拟证实双方于2009年4月24日登记结婚的事实；3、户口簿一份，拟证实以被告为户主的家庭人员为原、被告双方及同生子女的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告提供证据：被告本人身份证一份，拟证实被告本人的身份情况。经质证，原告对被告提供的证据无异议。本院查明：原告提供的证据，被告无异议，且具有证据“三性”特征，予以采信；被告提供的证据，原告无异议，且具有证据“三性”特征，予以采信。对争议事实，原告未提供证据。
证据证明的案件事实：原、被告双方于1996年开始同居生活，1998年8月15日同生长女唐某甲，现就读于云龙县某某高级中学；2000年8月1日同生长子唐某乙，现就读于云龙县某某中学。2009年双方补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，原告遂认为与被告共同生活心生恐惧、缺乏安全感，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。离婚与否，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，但被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”由于原告不能提供“被告实施家庭暴力”的证据，本院不能认定被告实施家庭暴力的事实，更无从认定双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，不予支持。原告应正确对待双方的婚姻关系，在依法行使权利的同时也要遵循道德准则，处理好为人妻、为人母的关系。双方在日常生活中要多沟通交流，相互理解、信任。为维护家庭团结、增进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年五月十三日
书记员 李雄杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8953号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告王昭旭，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海昕隆物业管理有限公司与被告王昭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执202号
申请执行人黄某某，女。
被执行人张某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初398号民事判决书，于2016年9月1日受理申请执行人黄桂珍与被执行人张彩云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张彩云的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初398号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1069号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人洪德中，男，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人陈槐英，女，1971年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人洪德中、陈槐英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14678号之一
原告：衡红波，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：江阴市夏港通达汽配经营部，住所地江阴市临港街道西街28号。
经营者：田花，女，1978年2月28日出生，汉族，住江阴市，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
原告衡红波与被告江阴市夏港通达汽配经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告衡红波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：衡红波自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡红波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（衡红波已预交），由衡红波负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 邬晨洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1229号
原告姜洪涛，住德惠市。
被告王长凯，住德惠市。
原告姜洪涛与被告王长凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛、被告王长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪涛诉称，要求被告返还原告欠款120000元并自2014年11月1日起按年息一分给付利息。
被告王长凯辩称，原告说的都是虚假的，我只收到姜立言办工作的钱是50000元，而原告所说的120000元，这是原告向我借的现金，后来是原告通过银行汇款还给我的，当时借钱的时候没有约定利息，我收姜立言的50000元钱，是原告指使我，让我将50000元通过银行打入姜清士（姜立言的父亲）银行卡。原告起诉的不属实，不同意返还。
经审理查明，2014年7月，原告通过被告给案外人姜立言办理中国水利水电工程局工作，姜立言的父亲姜清士通过原告给被告办理工作费用50000元，后因姜立言认为不适合该工作，2014年9月17日，被告将这50000元通过银行汇款返还给了姜清士。
2014年9月，原告亦通过被告第二次给姜立言办理到吉林省粮食局储备科工作，不久，姜立言父亲姜清士将办工作费用120000元交给了原告，2014年10月10日，原告用自己的建设银行卡（卡号×××）将这120000元汇给了被告（卡号×××）。后来因故被告未给办理，2014年11月，原告将办工作费用120000元返还了给姜清士后，便向被告索要此款未果，原告诉至本院。
庭审时，被告主张原告给其汇的120000元是原告向其偿还的借款，但被告未向本院提供证据。
本院认为，被告通过原告收到了姜立言办工作费用，却未给姜立言办工作，在原告已将办工作费用垫付给姜立言后，被告未将办工作费用返还原告，已构成不当得利，被告应履行还款义务。因原告与被告未约定工作办不成，办工作费用何时返还，亦未约定利息，故原告主张自2014年11月1日起按年息一分给付利息不当，被告可自原告向本院起诉之日起按年利率6%给付利息。因被告未向本院提供双方争议的120000元系原告向其偿还借款的证据，故被告该项抗辩不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长凯给付原告姜洪涛人民币120000元及利息（自2016年3月22日起，按年利率6%给付利息，至给付之日止），此款于本判决生效后5日内一次付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，返还原告1350元，余款1350元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李世超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1518号之一
原告：刘大俊，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告刘大俊与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘大俊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大俊申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大俊撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告刘大俊负担。
审判员 李庆树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘纯倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3947号
原告于杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告乳山市洲际商务服务有限公司，住所地乳山市城区新华街47号中医院段16号。
法定代表人宋国生，经理。
委托代理人孙明君，乳山持正法律所法律工作者。
被告孙英梅，女，1989年2月14日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告于杰诉被告乳山市洲际商务服务有限公司、孙英梅委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费减半收取399元（原告已预交399元），由原告于杰负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月八日
书记员 丛珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初364号
原告:白城龙丹乳业科技有限公司（以下简称龙丹公司）
法定代表人吕莹
委托诉讼代理人郑滨声，系工作组副组长
委托诉讼代理人高鸿鸣，系综合部副部长
委托诉讼代理人敫娇娇，系人事专员
被告：吴海波，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人张晓芬，系吉林亚非律师事务所执业律师
原告白城龙丹乳业科技有限公司诉被告吴海波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告吴海波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙丹公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销白城市洮北区劳动人事争议仲裁院下发仲裁裁决书的第一项至第四项，依法判决原告不支付被告劳动存续期间的社会保险费、拖欠被告的工资、解除劳动合同补偿金、工作期间法定假日加班工资差额。事实与理由：原告与被告存在劳动争议，白城市洮北区劳动人事争议仲裁院已下发仲裁裁决书，该裁决书中关于2013年11月至2016年8月之间的社会保险费问题，被告工作期间，原告在为其办理养老及失业保险时，社保局告知被告从2005年开始欠缴养老保险费用，公司一直催促其把之前拖欠的部分补齐，但被告一直未补缴，导致公司未能为其缴纳保险费用。关于暂不支付被告2016年8月份工资的问题，因被告在离开公司时，拿走了属于公司的工作服，罚款200元，至今未能进行工作交接，因此原告不能支付其工资。关于不支付被告解除劳动合同补偿金问题，因被告工作表现不佳，动力部领导反映被告在工作期间经常不穿工装，清洗私人衣裤，找同事打考勤，伪造检验记录等，已经违反本部门工作管理规范，并有辱骂、撕扯本单位领导行为，扰乱工作秩序，为此公司召开班子扩大会研究对其处理意见，经讨论决定对被告给予辞退处理。关于不支付被告法定假日加班工资差额部分的问题。被告在工作期间对于加班支付一天50元，已经认可，所以原告无需支付其差额部分。
被告吴海波辩称，原告与被告之间存在劳动合同关系，原告违法解除劳动合同，理应支付被告社保费及工资、经济补偿金、加班工资等。原告主张暂不支付答辩人各项费用于法无据，提供劳动获得报酬是劳动者的法定权利，未进行工作交接不是不支付工资的理由。原告没有证据证明被告严重违法规章制度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，龙丹公司与吴海波之间存在劳动合同关系，原告单位有义务为被告缴纳工作期间的社会保险费用，但原告至今未为被告缴纳。原告称自2005年起被告欠缴社会保险费用，导致原告不能为被告缴纳在工作期间即2013年至2016年的社会保险费，本院认为原告的诉讼意见不能成为拒绝为被告缴纳社会保险的理由。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”规定，原告应缴纳被告工作期间的社会保险费。
关于原告不支付被告在2016年8月份工资问题，原告称被告离开单位时，拿走了工作大衣，且至今未做工作交接，故不支付工资。原告与被告均称发放工作大衣时，被告已经向原告交纳了120元押金，原告单位的该部分损失，可以从其交纳的押金中扣除。被告未做工作交接也不能成为不发放工资的理由。
关于原告不支付被告解除劳动合同补偿金问题，原告称被告在工作期间有违反岗位职责的情况，庭审中单位职工也反映，被告在工作期间存在洗衣物的行为，但本院认为，被告的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”规定，被告的行为也未对原告单位造成重大损失，原告辞退被告的行为不属于过失性辞退，故原告应为被告给付补偿金。
关于补发加班工资差额部分，原告按照法定假日加班费用每日50元的工资发放给被告，但依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项”法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”规定，原告发放的每日50元工资尚不及工作日工资，违反了工资发放的法律规定，故原告应按照该法律规定的标准支付劳动报酬，原告应向被告支付其差额部分。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元由白城龙丹乳业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年四月二十日
书记员 王曹阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4025号
罪犯薛亚财，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年6月10日作出(2014)泰刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛亚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币512876.8元。宣判后，被告人薛亚财不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第295号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2021年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛亚财在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯在本次考核期内月均入帐超300元，个人帐户余额较高，仅交付民事赔偿款2000元，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛亚财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年七月累计获得考核分1903分；表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯薛亚财服刑期间，月均入帐超300元，报请减刑时个人帐户余额6000余元，此次减刑仅向原审法院交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯薛亚财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯此次减刑履行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛亚财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1423号
原告：方必思,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘建章，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告方必思与被告刘建章担保合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告方必思于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方必思的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方必思撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告方必思负担。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘纯倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执80号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人王迪，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被执行人田秀明，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被执行人李耀武，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被执行人蔡艳丽，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被执行人鲁俊利，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
被执行人刘丽，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行与王迪、田秀明、李耀武、蔡艳丽、鲁俊利、刘丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李英培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1876号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652XXXXXXXX0884(1-1)
组织机构代码：76684XXXX
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员。
被告：周亚宇，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理奇台县蓝天供热有限责任公司与被告周亚宇供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年2月8日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告周亚宇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月八日
书记员 胡晓飞