河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初329号
原告戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州佳利达拉链有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技创业广场二号楼七层B701号。
法定代表人连力锋。
被告连力锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告施娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。
法定代表人李德云。
原告戎新军与被告郑州佳利达拉链有限公司（以下简称佳利达公司）、连力锋、施娜、李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司（以下简称宏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎新军到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司（以下简称誉泽公司）作为出借人，佳利达公司作为借款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额为60万元，年利率24%，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，按月付息。李德云、金冯梅、宏斯特公司、连力锋、施娜对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经誉泽公司多次催要，被告尚欠借款本金44.7万元及部分利息。2014年11月3日，誉泽公司将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、佳利达公司向原告支付借款本金44.7万元及利息（利息以本金44.7万元为基数，自2015年1月6日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、李德云、金冯梅、宏斯特公司、连力锋、施娜承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，佳利达公司作为借款人，与誉泽公司签订编号为借字第2014022的《借款合同》一份，约定：1、借款金额60万元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日共计一个月；2、借款利息为年利率24%，从实际交付借款之日起计息，借款到期一次性偿还本息。2014年5月28日，誉泽公司通过中国工商银行向佳利达公司转账60万元。佳利达公司向誉泽公司出具《收据》一份。
2014年5月27日，连力锋、李德云向誉泽公司出具编号为担字第2014022号的《担保合同》一份，约定：1、保证人对2014年5月27日签订的编号为借字第2014022号的《借款合同》提供担保，担保的主债权为借款60万元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日；2、担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师代理费等一切合理费用；3、保证期间自出借人支付借款之日起至该笔借款的履行期限届满之日后两年止，若主合同经誉泽公司与佳利达公司同意后展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；4、保证人在其保证范围内向誉泽公司承担连带保证责任”。之后，连力锋、施娜、李德云、金冯梅向誉泽公司出具《自然人信用担保合同》、宏斯特公司向誉泽公司出具《法人信用担保合同》，约定内容与上述《担保合同》一致。
2014年6月23日，誉泽公司作为贷款方，佳利达公司作为借款方，李德云、连力锋、宏斯特公司作为保证人签订《借款展期协议书》一份，约定：“将编号为2014022的《借款合同》展期1个月，自2014年6月27日至2014年7月27日止，展期借款金额50万元，借款利率为月利率3%”。
2014年11月2日，誉泽公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：誉泽公司作为转让方、原告作为受让方，债权金额为：借字第2014022号借款合同，截止2014年11月2日，贷款债权本金余额为人民币50万元，利息为2万元，本息合计520000元”。2014年11月3日，誉泽公司向佳利达、连力锋、施娜出具《债权转让通知书》，上述三被告均接到该通知。2015年1月6日，原告向佳利达公司、连力锋、施娜出具年借催字20150106-1号《催款通知书》一份，载明：经核准，截止2015年1月6日止，佳利达公司、连力锋、施娜的借款拖欠情况：编号为借字第2014022号的借款合同拖欠的本金合计44.7万元，利息0元，欠款合计44.7万元”。2015年1月6日，连力锋在该《催款通知书》所附的《回执》上签字，载明：“已收到原告编号为年借催字20150106-1号的逾期贷款催款通知书并对该通知书中的欠款金额没有异议。欠款方：连力锋，2015年1月6日”。现原告向六被告主张债权未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》、《收据》、《担保合同》、《法人信用担保合同》、《借款展期协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款通知书》、《回执》各一份、《自然人信用担保合同》两份、中国工商银行转账记录一份。六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：2014年11月2日誉泽公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，佳利达公司、连力锋、施娜于2014年11月3日签收了《债权转让通知书》，在本案审理过程中，本院通过公告形式，通知李德云、金冯梅、宏斯特公司债权转让事宜。结合上述事实，本院认定，誉泽公司与原告之间的《债权转让协议》对六被告产生法律效力，六被告应当及时向原告清偿债务。
原告请求佳利达公司偿还借款本金44.7万元及利息（利息以本金44.7万元为基数，自2015年1月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），本院认为，根据佳利达公司签订的《借款合同》、《借款展期协议书》、连力锋出具的《催款通知书》回执显示，连利达公司的借款金额为50万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年5月28日至2014年7月27日止，截止2015年1月6日，连利达公司尚欠本金44.7万元。现借款期限已经届满，原告请求连利达支付借款本金44.7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与誉泽公司签订的《债权转让协议》显示，誉泽公司转让的债权标的为本金50元及该本金截止2014年11月2日的利息20000元。因此，原告请求2015年1月6日之后的利息，无事实依据，本院不予支持。
原告请求连力锋、施娜、李德云、金冯梅、宏斯特公司承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，根据连力锋、李德云向誉泽公司出具编号为担字第2014022号的《担保合同》，以及连力锋、施娜、李德云、金冯梅向誉泽公司出具《自然人信用担保合同》、宏斯特公司向誉泽公司出具《法人信用担保合同》，上述五被告对佳利达公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后二年。因本案主债务的履行期限为2014年5月28日至2014年7月27日止，原告于2017年1月5日诉请保证人承担保证责任，已经超出保证期间，上述五被告的保证责任免除。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州佳利达拉链有限公司于本判决生效后10日内向原告戎新军偿还借款本金447000元。
驳回原告戎新军对被告连力锋、施娜、李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司的诉讼请求。
驳回原告戎新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告郑州佳利达拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王艳玺