wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初556号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘骏龙，男，1990年10月13日出生于辽宁省兴城市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住天津市蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人刘骏龙犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人刘骏龙酒后驾驶车牌号辽Ｐ×××××的小型面包车，沿蓟州区境内102国道由东向西行驶至京哈公路84公里600米处时，与前方李某1驾驶的车牌号津Ｋ×××××的小客车追尾，造成两车损坏的后果。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘骏龙血液酒精含量为133.15mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，刘骏龙负事故的全部责任。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。就民事赔偿部分，诉前双方当事人已达成赔偿协议，被告人刘骏龙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1陈述、被告人刘骏龙供述，案件来源及到案经过，被告人刘骏龙驾驶证复印件及查询信息结果、行驶证复印件及查询结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心刘骏龙血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘骏龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘骏龙拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘骏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金宝
二〇一七年七月十三日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1280号
原告谢华，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。
原告李文，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人谢华。
被告李詠椿，男，1949年1月12日生，汉族，户籍地上海市。
被告钱敏，具体身份信息不详。
本院在审理原告谢华、李文诉被告李詠椿、钱敏财产损害赔偿纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢华、李文撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1777号之一
原告夏元忠。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告胡永新。
被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街新村六组。
负责人方守翔，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树潘大街1578号。
负责人代明强，该公司总经理。
委托代理人陈峰润，公司员工（特别授权）。
本院在审理原告夏元忠诉被告胡永新、被告武汉市港龙运输有限公司黄陂支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏元忠于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏元忠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告夏元忠负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月三十日
书记员 彭袁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1206号
秦贺伟：
你（单位）与李蕴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4087号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执785号之二
申请执行人：崔建新，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地江苏省南通市开发区小海镇四圩桥村**组**号。
被告：广州市海珠区俊绣酒店用品经营部，地址广州市海珠区广州南天（国际）酒店用品批发市场51栋3、4、5号。
个体工商户经营者：戚某，公民身份号码××。
原告崔建新诉被告广州市海珠区俊绣酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）穗海法民二初字第805号民事判决书已发生法律效力。权利人崔建新于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区俊绣酒店用品经营部支付货款377261元、利息及迟延履行利息。本院于2016年1月26日立案执行。
申请执行人崔建新申请执行的时候提供被执行人广州市海珠区俊绣酒店用品经营部的财产线索如下：被执行人广州市海珠区俊绣酒店用品经营部的经营者戚少俊名下有车牌号码为粤Y×××××的汽车一辆，已被本案诉保查封档案，因车辆去向不明，暂无法处理。
本院依职权向工商银行、农业��行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区俊绣酒店用品经营部及其经营者戚某没有可供执行的财产。被执行人广州市海珠区俊绣酒店用品经营部已不在原址经营。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的经营者的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘洁钏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3692号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人庄海平，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
中国银行股份有限公司江苏省分行与庄海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初809号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：庄海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9998.95元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初809号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保40号
申请人：何书魁，男，汉族，1970年4月9日出生，地址：濮阳县。
被申请人：祁满仓，男，汉族，1944年7月15日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县农村信用社的5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县农村信用社的5万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘耀光
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初250号
原告：雷生兵（又名雷四)。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告雷生兵与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷生兵、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷生兵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余6000元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计6000元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告雷生兵的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款6000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的6000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告雷生兵棉花款6000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1512号之一
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人泮加福。
被执行人徐嘉增。
ＸＸＸ与泮加福、徐嘉增民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7322号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泮加福应支付申请执行人ＸＸＸ人民币10000元，并支付诉讼费101元、申请执行费51元。被执行人徐嘉增对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人徐嘉增所有的位于路桥区路北街道的不动产，目前被路桥区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民���终字第01382号
上诉人（一审原告）：王某，农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：胡某，农民。
委托代理人：胡某某，男，农民，系胡某之父。
上诉人王某、胡某因离婚纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03618号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人王某、胡某分别预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二十日
书记��员高炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1426号
申请执行人：康志。
委托诉讼代理人：王菁、宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被执行人：段军。
本院在执行申请执行人康志与执行被执行人段军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十二日书记员杨成谦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2016）湘0581执1055号
申请执行人刘玉香，女，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，该公司董事长。
被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人刘玉香与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初659号民事判决书于2017年5月2日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭向
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1495号之一
申请执行人黄志星，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨家伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8736号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨家伟发出执行通知书，责令被执行人杨家伟立即向申请执行人黄志星支付借款人民币14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，但被执行人杨家伟未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6277号
原告杨继刚,男,1987年8月2日生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告元英川,男,1960年4月15日生,汉族,静海区人,农民,住天津市静海区。
原告杨继刚与被告元英川不当得利纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告杨继刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨继刚撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨继刚撤回起诉。
案件受理费6900元、保全费5000元,由原告杨继刚承担。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李月兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1284号
原告：沈海荣，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告：张颍，女，1974年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告沈海荣与被告郑启龙、张颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈海荣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈海荣承担。
审 判 长 韩红颍
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年八月一日
法官 助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初551号
原告韩振生，男，1942年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王明江，男，1963年10月25日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛乾元汇通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层1号房C。
法定代表人王明江。
原告韩振生与被告王明江、青岛乾元汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王明江、青岛乾元汇通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告与被告王明江签订了《借款合同》，双方约定内容包括：被告向原告借款人民币50000元。期限自2014年8月6日起至2015年2月5日止，共180天。借款期限内的月利率为3％：利息分6期付清，每期利息为人民币1500元。借款人逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之二支付，并承担贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费及其他相关等全部费用。签约当日，被告向原告出具借款借据1张，载明被告借原告人民币50000元。被告青岛乾元汇通投资有限公司向原告提供《借款保证担保合同》1份，为被告王明江的借款提供保证担保。被告王明江支付被告4期利息，后2期利息未支付。合同到期后，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，现请求法院：一、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息、违约金人民币10000元，共计人民币60000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告（××）与被告王明江（××）于2014年8月6日签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款人民币50000元。期限白2014年8月6日起至2015年2月5日止，共180天。借款期限内的月利率为3％：利息分6期付清，每期利息为人民币1500元。借款人逾期不还，利息自违约（金）之日起每天按借款总额的千分之二支付，贷方为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费及其他相关等全部费用由借方承担。被告王明江同日出具《借款借据》，认可收到原告借款50000元。
二、2014年8月6日，原告与被告青岛乾元汇通投资有限公司签订《担保合同》，约定：为确保原告与被告王明江于2014年8月6日签订的借款合同的履行，被告青岛乾元汇通投资有限公司愿向原告提供一般保证担保，保证范围限于主合同之债权、利息及违约金。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告韩振生与被告王明江所签订的《借款合同》及与被告青岛乾元汇通投资有限公司所签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现原告已按约定向被告王明江发放借款，但被告王明江未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，被告青岛乾元汇通投资有限公司也应依约承担一般保证责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张符合法律规定及双方约定，对原告的相应请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明江于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及利息、违约金10000元。
二、被告青岛乾元汇通投资有限公司对被告王明江上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年九月十六日
书 记 员 于 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1039号
原告：张跃梅，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储继民，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张跃梅与被告ＸＸＸ、储继民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃梅及其委托诉讼代理人汪松林到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、储继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款30万元;二、判令被告储继民对上述借款30万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:被告ＸＸＸ因经营苗圃，急需资金周转，经朋友介绍，向原告借款，称将苗圃花木抵押给原告，销售后偿还原告借款。2016年4月23日，被告ＸＸＸ向原告借款10万元，2016年5月2日给原告出具借条，被告储继民作为担保人在借条上签字。2016年6月16号，被告ＸＸＸ向原告借款20万元，2016年7月1日给原告出具借条，被告储继民作为担保人在借条上签字。被告ＸＸＸ将其苗圃花木处理后，未能偿还原告借款，原告为此向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未提出答辩,也未提供相关证据证明其主张。
被告储继民未提出答辩,也未提供相关证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日,原告通过转账方式借款给被告78200元,并通过现金方式借款给被告ＸＸＸ21800元，被告于2016年5月2日出具借条1份,载明：“借条,今借张跃梅人民币壹拾万元整。（￥100000.-）。借款人ＸＸＸ,担保人储继民、顾海平2016、5、2、”；2016年6月16日,原告通过转账方式借款给被告ＸＸＸ183900元,并通过现金方式借款给被告16100元，被告于2016年7月1日出具借条1份,载明：“借条,今借张跃梅人民币贰拾万元整。（￥200000.-）。愿把党校所有苗木抵押给张跃梅。借款人ＸＸＸ,担保人顾海平、储继民2016年7月1号”。双方约定的还款时间到期以后,被告未按期偿还原告的借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益,诉至本院,请求满足其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述,原告身份证复印件，被告身份证复印件、被告给原告出具的二张借条及银行转账回执等在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告张跃梅借款合计300000元,有被告出具的借条、原告的银行转账记录证明,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求,本院予以支持。被告储继民以担保人身份在借条上签名，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸＸ、储继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃梅借款本金合计300000元；被告储继民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一八年四月十八日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)赣05行终2号
上诉人（原审原告）曾明华，男，1950年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市国土资源局，住所地新余市高新区赛维大道3399号。
法定代表人钟兆辉，该局局长。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
上诉人曾明华因诉被上诉人新余市国土资源局（下称市国土局）不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾明华及其委托代理人傅小平，被上诉人市国土局的委托代理人吴平芳及其负责人市国土局副局长谢新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年新余市兴建城北长途汽车站，曾明华房屋位于长途汽车站兴建范围内，属于拆迁对象。1990年2月21日，新余市城北汽车站建设指挥部与新余市渝水区沙土乡桥背村委会（现为新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处）签订《新余市城北汽车站民房拆迁协议书》。曾明华于2000年起诉桥背管理处侵权，2000年12月15日撤诉。2001年，曾明华提交《村民建房申请用地审批表》，申请建房用地面积65.05㎡，桥背村民委员会、松山村小组、沙土乡房产规划部门、沙土乡土地管理所签字盖章，但乡政府、市土管局、市政府意见栏未盖章。2001年4月30日，曾明华向沙土乡房产规划管理所缴纳了建房规划（不违章）管理费195元。2001年5月18日，曾明华到沙土土地管理所缴纳了土地管理费195元。曾明华于2001年兴建了65.05㎡房屋。因曾明华为该房屋办证一事多次上访，市国土局于2015年10月28日向曾明华出具《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，称：“曾明华同志，你于2015年9月28日向我单位反映的诉求，我单位已于2015年10月10日受理，现作如下处理意见：1、城北汽车站的项目拆迁安置在90年代，当时政府及有关部门对拆迁安置户都办理了集体土地使用证等有关手续，信访人的拆迁安置房也办理了集体土地使用证，不存在未办证问题。2、信访人现反映未办证房屋，经城区国土资源分局调查，该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续。城区国土资源分局决定暂不能办理集体土地使用证。”曾明华不服，向法院提起行政诉讼，请求判决市国土局履行法定职责，为曾明华颁发面积65.05㎡集体土地使用证，本案诉讼费由市国土局承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曾明华虽没有提供证据证明其向市国土局提出办理集体土地使用证的申请，但曾明华为办理集体土地证一事多次上访，且市国土局在2015年10月28日向曾明华出具了《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。故可认定曾明华已向市国土局提出过办证申请，且可视为市国土局已履行其法定职责。曾明华不服市国土局答复，于2016年3月14日向法院提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。关于曾明华申请办证是否符合法律规定的办证条件，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。曾明华提交的《村民建房申请用地审批表》中乡政府、市土管局、市政府意见栏均未盖章，可见曾明华未完成建房用地的审批，曾明华申请办证材料不齐全，不符合办证条件，市国土局已回复曾明华暂不能办证。故曾明华申请市国土局履行法定职责的诉讼请求不予支持。曾明华可在补齐办证材料、具备办证条件的情况下另行提出办证申请，市国土局再依法审查办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾明华的诉讼请求。
上诉人曾明华不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审法院既然认定曾明华已向市国土局提出过办证申请，就应该判决市国土局履行法定职责为曾明华颁发集体土地使用证，不能认定市国土局已履行法定职责；《村民建房申请用地审批表》盖章的手续应该由桥背管理处去办理，曾明华无权去找单位盖章。2、原审法院判决错误。原审法院以《村民建房申请用地审批表》没有盖章，未完成建房用地的审批，是主观臆断，就是市国土局有意拖着不办。故请求撤销原审判决，改判市国土局为曾明华颁发65.05㎡集体土地使用证。
被上诉人市国土局答辩称，1、市国土局对曾明华的办证上访已经履行了回复职责；2、曾明华的村民建房用地审批程序未完成，用地申请与集体土地使用证申请是两个不同的法律关系。村民建房首先按规定向相关部门申请建房用地，建房用地审批下来后，村民才能开工建房，房屋建成后提交相关材料申请办理集体土地使用权证。故原审法院认定事实、判决正确，请求驳回曾明华的上诉请求，维持原审判决。
经审查本案的相关证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，市国土局具有为辖区内的集体土地使用权进行依法登记并颁发土地使用证的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，曾明华原有的拆迁安置房已办理了集体土地使用证，现又要求办理65.05㎡房屋的集体土地使用证违反了一户一宅的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定：“在城市规划区内进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件，向城市规划行政主管部门申请定点，由城市规划行政主管部门核定其用地位置和界限，提供规划设计条件，核发建设用地规划许可证。建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案中，曾明华在2001年提交了《村民建房申请用地审批表》，应适用当时的法律。其要求办证的房屋属于新余市城市规划区内，该房屋建设未取得城市规划行政主管部门核发的建设用地规划许可证，《村民建房申请用地审批表》中乡政府、原市土管局、市政府意见栏均未签署意见并盖章，由此可见曾明华既未取得建设用地规划许可证，又未得到用地批准。曾明华在建房用地未得到批准的情况下就进行了房屋建设。现曾明华要求市国土局为该房屋办理集体土地使用证，显然不符合颁发集体土地使用证的法定条件，市国土局拒绝为其颁证并无不当。曾明华要求市国土局履行法定职责为其办理集体土地使用证的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾明华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 蓉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初9号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无业，住山东省兰陵县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2010年9月2日凌晨，被告人陈某伙同周某、吴某（均已判决）到胶州市铺集镇苏家泊村村民马某家中，采取撬窗的方式盗窃耕牛两头，经鉴定价值10950元。
2、2010年11月1日凌晨，被告人陈某伙同周某、吴某、王某（均已判决）经预谋盗窃后到胶州市里岔镇赵家阿洛村赵某家中盗窃耕牛4头（两大两小），经鉴定价值26280元，后由周某看守四头耕牛，陈某、吴某、王某又到赵家阿洛村陈某家中盗窃耕牛两头，经鉴定价值6570元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某在共同犯罪中不起指挥作用，没有参与销赃，应认定为从犯。2、陈某犯罪后自首，当庭认罪态度较好。综合以上情节请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年9月2日凌晨，被告人陈某与周某、吴某（均已判决）伙同一起窜至胶州市铺集镇苏家泊村，从该村村民马某家中盗窃耕牛两头，共价值人民币10950元。后其中一头被追回，价值人民币5475元。
2、2010年11月1日凌晨，被告人陈某与周某、吴某、王某（均已判决）伙同一起窜至胶州市里岔镇赵家阿洛村，从该村村民赵某家中盗窃耕牛4头（两大两小），共价值人民币26280元，后又从该村村民陈风文家中盗窃耕牛两头，共价值6570元。
2016年6月30日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了本案第一笔的盗窃事实。本案在审理期间，被告人近亲属已将退赔款38325元交至本院。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局抓获经过及讯问被告人笔录、被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东省胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第310号刑事判决书及本院（2015）胶刑初字第1056号刑事判决书、罪犯吴某、王某等供述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。关于辩护人所提被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人虽不是犯意的提出者及销赃者，但其积极参与犯罪，在共同犯罪中与其他人互相配合，所起作用相当，认定为从犯的证据不足。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某的第一笔犯罪构成自首，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人在当庭认罪态度较好，其近亲属积极退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年8月29日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，营业场所任丘市建设路。
负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市首都公路发展集团有限公司京开高速公路管理分公司，营业场所北京市大兴区京开高速公路西红门收费站内。
负责人：冯雷，经理。
委托诉讼代理人：韩云竹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李新露，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吕凤荣，女，1971年6月18日出生，住河北省任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘支公司）因与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司京开高速公路管理分公司（以下简称首都高速公路公司）、吕凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保任丘支公司上诉请求：撤销一审判决中判决其公司承担赔偿的不合理部分4893元，一、二审案件受理费由首都高速公路公司、吕凤荣承担。事实与理由：根据事故发生时的视频及图片资料显示涉案车辆装载超宽，违反安全装载规定，按照第三者责任保险条款第九条第二项约定，增加免赔率10%，故对首都高速公路公司的损失，其公司免赔的数额为商业三者险内应赔付48931元的10%即4893元，该部分损失应由吕凤荣承担。
首都高速公路公司辩称，同意一审判决。
吕凤荣提交书面答辩意见称，1.同意一审判决；2.交管部门并未认定涉案车辆在交通事故中存在超载行为，人保任丘支公司仅依据内部查勘人员主观判断该车辆存在违规超载行为，没有事实和法律依据；涉案车辆在人保任丘支公司投保商业三者险的同时亦购买了不计免赔险，人保任丘支公司无权以增加免赔率为由主张减轻其应承担的责任，故不同意人保任丘支公司的上诉请求和理由。
首都高速公路公司向一审法院起诉请求：1.判令吕凤荣、人保任丘支公司赔偿其公司在交通事故中受到的设备损失及修复等费用共计50931元；2.诉讼费由吕凤荣、人保任丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，吕凤荣雇佣的司机张艳彬驾驶车牌号为×××的E型红色解放半挂牵引车，行驶至京开高速公路西红门南桥出京入口4道时，将4道岗亭右侧护亭柱、广告牌、正前方玻璃、岗亭门、铁皮等多处剐坏。北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队到场进行勘验，确认张艳彬承担此次事故的全部责任。在西红门派出所民警的调解下，张艳彬同意赔付经济损失，表示回去后向老板汇报后再来解决，此后一直无音讯。事故发生后，首都高速公路公司委托北京坌集信达工程造价事务所对受损岗亭进行评估造价，并委托北京通州区光永金属加工厂进行施工修复，审定金额为50931元，现因交通事故受损的财产已修复。北京市通州区光永金属加工厂出具《说明》，载明因交通事故造成损失已施工修复完毕，且收到首都高速公路公司支付的维修款50931元，并于2016年7月18日开具发票，维修金额为50931元。庭审中，人保任丘支公司表示，事故发生后，其公司自行委托北京公估公司到现场进行勘验，并出具报告，核定损失金额为45253元，故不认可首都高速公路公司的维修费。经询问，首都高速公路公司表示人保任丘支公司自行委托评估的情况不清楚，未通知其到场，且不知道评估的情况，评估项目与其受损情况不符，不认可保险公司自行评估的结果。吕凤荣于庭审中提交了涉案车辆的行驶证、张艳彬的机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证等材料。
一审法院认为，张艳彬驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。因其系吕凤荣雇佣的人员，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，故属于职务行为，应由吕凤荣承担赔偿的责任。涉案车辆已经在人保任丘支公司投保了交强险和商业险，吕凤荣在庭审中已提交了涉案车辆的行驶证、张艳彬的机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证等材料，因此人保任丘支公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由吕凤荣负担。首都高速公路公司已向法院提供了事故现场照片、工程结算审核通知单及施工单位出具的说明，证据充分，法院予以确认。人保任丘支公司自行委托评估单位进行单方评估，未通知涉案当事人到场，其制作的定损单，没有各方的签字予以确认，不足以推翻首都高速公路公司提交的证据，且首都高速公路公司系经过实际维修施工所产生的费用，故对于人保任丘支公司的答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效后五日内，在交强险项下给付北京市首都公路发展集团有限公司京开高速公路管理分公司财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效后五日内，在商业三者险项下给付北京市首都公路发展集团有限公司京开高速公路管理分公司财产损失48931元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由吕凤荣负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆是否违反装载规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保任丘支公司以涉案车辆在事发时存在违反装载规定之情形为由主张应当适用保险条款中增加10%免赔率之规定，故人保任丘支公司应举证证明涉案车辆存在违反装载规定的事实，但现有证据不足以证明人保任丘支公司的该项主张，且吕凤荣对此亦不予认可，故人保任丘支公司依法应当承担举证不能的不利后果，其公司要求增加10%免赔率的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，人保任丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年二月六日
书记员 孟董娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6130号
原告：宁庆华，女。
委托诉讼代理人：谢为民、张鹏飞，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱文清，男。
被告：刘宏燕，女。
原告宁庆华与被告朱文清、刘宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁庆华委托诉讼代理人谢为民、张鹏飞到庭参加诉讼，被告朱文清、刘宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁庆��向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（按月息1.5分算至2016年12月为82500元）算至款付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告朱文清向原告宁庆华借款1000000元，期间归还了500000元本金及利息。被告朱文清于2016年1月16日向原告宁庆华重新出具借条，约定利息为月息1.5分。原告多次催要借款未果，诉至本院。
被告朱文清、刘宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告朱文清、刘宏燕未到庭未进行质证。经审查，原告提供的借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实���下：被告朱文清与被告刘宏燕系夫妻关系。2015年3月16日，被告朱文清向原告宁庆华借款1000000元，双方口头约定月利率3%。后被告朱文清归还原告宁庆华借款本金500000元,利息付至2016年1月15日。2016年1月16日，被告朱文清向原告宁庆华重新出具500000元借条，借条上载明：今借到宁庆华现金人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘整，借款人：朱文清，2016年1月16日。被告朱文清至今未归还原告借款本金500000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告朱文清欠原告宁庆华借款本金500000元未还属实，双方约定月息壹分伍厘即月利率1.5%亦属实。该债务系被告朱文清与被告刘宏燕婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还该债务。现原告要求被告朱文清、刘宏燕归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文清与被告刘宏燕于本判决生效后十五日内归还原告宁庆华借款本金500000元及利息（利息从2016年1月16日起按双方约定月利率1.5%算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9625元，减半收取4813元，由被告朱文清与被告刘宏燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1241号
罪犯全卫虎，男，1983年12月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2016年1月8日作出（2015）未刑初字第00353号刑事判决书，以被告人全卫虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年2月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全卫虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯全卫虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯全卫虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1103号
原告：郝从英，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴中容，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告郝从英与被告吴中容无因管理纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郝从英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴中容的起诉。
本院认为，原告郝从英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝从英撤诉。
案件受理费1754元（已减半），由原告郝从英负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒲婉馨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执62号
申请执行人陈静，女，汉族，1981年8月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
协助义务人成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县聚原镇富民路中段80号；
法定代表人付一。
申请执行人陈静与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3174号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓安松在协助义务人成都市惠邑城市建设投资有限公司的收益50万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奇轮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第2004号
被执行人陈道华。
关于陈道华生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）温鹿刑初字第02011号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈道华应处罚金60000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2004号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶陈漪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第740号
罪犯雷某某，男，1985年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一三年十二月十七日作出（2013）洞刑初字第280号刑事判决，以被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月28日交付执行，刑期至2016年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯雷某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1199号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
被告：厦门市思明区希望太阳食杂店，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67一层商场之106店。
经营者：吴凤兰，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘元粦，系经营者吴凤兰之子。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告厦门市思明区希望太阳食杂店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年2月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1260号之一
申请执行人：王玺衍，男，1935年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖。
本院在执行王玺衍与衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终257号
上诉人（原审原告）：黄长广，男，1958年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：陈书兰，女，1958年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹江勇，男，1986年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人黄长广、陈书兰因与被上诉人曹江勇排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1535号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人黄长广、陈书兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆超凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1386号
原告张玉环，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张玉环诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉环、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2003年3月5日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我2012年6、7、8三个月工资，共计7，615.40元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资7，615.40元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资2，921.27元，7月份工资2，128.86元，8月份工资2，565.27元的情况；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资7，615.40元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资2，921.27元，7月份工资2，128.86元，8月工资2，565.27元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款7，615.40元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告张玉环工资7，615.40元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终53号
上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：梁增瑞，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：吴晓华。
委托诉讼代理人：陈远森。
上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名瑞恒房地产开���有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司负担,上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司已预交103元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 湛 红
审判员 庞 健 军
审判员 曾 维 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李松霞书记员张淑贞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5827号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：王庆。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1085号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：罗光钦，男，1965年3月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光钦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2849号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：杨小合，男，1966年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告杨小合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
山东省德州市中级人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执120号之二
申请执行人：临邑县恒源街道办事处，住所地：临邑县永兴大街269号。
法定代表人：李文峰，主任。
被执行人：孙法健，男，汉族，1979年8月28日生，住临邑县。
本院在执行临邑县恒源街道办事处与孙法健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人孙法健无银行存款，有小型汽车一辆，因该车辆不具有实际处置价值，申请执行人临邑县恒源街道办事处放弃对该车辆的执行；经不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月25日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人至今未能提供被执行人的财产状况，法院也未能查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执120号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执570号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭分行，住福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号兴业大厦。
法定代表人：李明士。
委托代理人：陈宜骧、陈海阳，系申请执行人公司员工。
被执行人：福建省健洋信息科技有限公司，住福建省平潭县屿头乡东京村东京81号。
法定代表人：林文。
被执行人：福建海硕贸易有限公司，住福州市鼓楼区五四北路436号益力公寓5座202-203单元。
法定代表人：林成章。
被执行人：林鹏，男，汉族，1965年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林经纬，男，汉族，1984年4月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：温浦庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住福建省浦城县。
被执行人：柯少珊，女，汉族，1980年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林文，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、柯少珊、林文金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初390号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人柯少珊达成和解协议并履行完毕。另查明，被执行人林鹏所有的坐落于福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路106号茂林山庄1#楼（榕房权证Ｒ字第××号）和坐落于福州市鼓楼区五凤街道江厝路106号茂林山庄1#楼（榕房权证Ｒ字第××号）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置，被执行人林鹏所有的坐落于福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路106号茂林山庄地下车库（榕房权证Ｒ字第××号）和林鹏所有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3#楼28层办公房产（榕房权证Ｒ字第××、12××69、12××17、12××23、12××37、12××19、12××24、12××61、12××23、12××86、12××20、12××53）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置，现均已申请参与分配；被执行人林经纬名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、被执行人温浦庆名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、被执行人林文名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车和闽Ａ×××××的小型轿车均已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、林文无其他财产可供执行。鉴于被执行人福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、林文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建省健洋信息科技有限公司、福建海硕贸易有限公司、林鹏、林经纬、温浦庆、林文纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的为人民币2000万元（应扣除被执行人柯少珊已偿还的人民币66万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0128民初390号民事判决书中对被执行人柯少珊的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张州萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执804号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人赵玉萍，系该行职工。特别授权代理。
被执行人玉溪德丰工贸有限公司。
法定代表人徐德云。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人杨冬梅，经理。
被执行人徐德云。
被执行人杨冬梅。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、徐德云、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪德丰工贸有限公司在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行；被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执804号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年一月四日
书记员 陈 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉善商初字第1121号
原告：卜宏兴。
被告：李红。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
本院于2014年12月15日作出（2014）嘉善商初字第1121号财产保全裁定书，对被告李红的银行存款进行了冻结，现原、被告双方纠纷已解决。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李红银行存款人民币160000元的冻结及相应财产的查封。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执147号
申请执行人：杨志旺，男，汉族，1990年4月23日生，住商城县。
被执行人：何守德，男，汉族，1948年12月19日生，住商城县。
申请执行人杨志旺与被执行人何守德机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1524民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志旺已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1143号民事判决书，已向被执行人何守德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十日
书记员 曾福森
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民辖终字第92号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技(山东)有限公司。
法定代表人：王原。
被上诉人（原审原告）：山东金宇建筑集团有限公司。
法定代表人：裴素英，董事长
上诉人华锐风电科技(山东)有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2015）河民初字第558号��事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山东省东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额为200万元以上且适格被告应为上诉人的母公司即华锐风电科技（集团）股份有限公司，符合“当事人一方不在本辖区”之规定，因此请求撤销原裁定，将本案移送东营市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院认为，被上诉人于2015年5月14日向山东省东营市河口区人民法院起诉，要求上诉人支付工程款19780907.06元及逾期付款违约金。根据《高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在山东省境内的，东营市中���人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。该《通知》于2015年5月1日起实施，本案的被上诉人于2015年5月14日起诉，故原审法院对该案有管辖权。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年八月十七日
书记员 冯亚萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0702民初1626号
原告：张旭，男，19**年**月**日出生，汉族，沈阳***工人，住锦州市古塔区***号，身份证号码21112219**********。
委托诉讼代理人：卞璐，原告张旭之妻，19**年**月**日出生，汉族，辽宁省**教师，住址同原告张旭，身份证号码21130219**********。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
法定代表人：陈丙若，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏永馥、高玉兰，该公司法律顾问。
被告：锦州新世界房地产经纪有限公司，住所地锦州市太和区***号，统一社会信用代码证号91210700**********。
法定代表人：张德福，该公司经理。
原告张旭诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司、锦州新世界房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张旭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告辽宁万邦房地产开发有限公司负担（已给付原告）。
审判员 董英男
二〇一七年四月十日
书记员 赵 月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9943号
原告:张辉万，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨家其，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张辉万与被告杨家其承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉万、被告杨家其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原、被告达成《修建房屋协议合同书》，被告将自家房屋的修建承包给原告，承包范围为房屋主体和厨房，承包性质为包工不包料；双方约定由被告负责工程材料及负责房屋基础，原告负责施工以及工具，装修按照被告要求施工，原告协助施工。房屋主体工程为每层每平方米235元，工程款以实际面积结算。另双方约定厨房修建的劳务费为6000元；原告从基础到一层屋面水泥由被告支付工程款10000元，主体完工被告再支付15000元，整栋房屋主体及装修全面完工，15日内被告付原告总工程款的90%，剩余价款半年内付清。工程结束后结算劳务费为64045元，现被告已支付劳务费54515元，尚欠劳务费9530元。工程完工后，原告多次请求被告支付余下的劳务费，被告总是以无钱为由拒绝支付，2017年春节期间，原告请求钱塘镇枣峰村村委会调解，调解时被告承认欠原告劳务费9530元，但被告拒绝支付，调解无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告杨家其辩称，2015年11月6日，被告与原告达成修建房屋口头协议并签订《修建房屋协议合同书》，房屋建造从基础到主体及装修工程全由原告进行施工。在协议中，双方明确约定：乙方在施工中就房屋质量问题均由甲方认可验收合格后，甲方对乙方支付工程款；原告起诉被告拖欠劳务费均属诬告，被告根本未拖欠劳务费，是因原告在施工中未正当施工，质量存在严重问题，被告在对房屋进行验收时，发现房屋存在严重质量问题：房屋主体不合格以及屋顶漏水严重。被告要求原告对房屋主体及屋顶漏水进行整改，原告迟迟未整改。由于房屋主体变形、屋顶漏水严重，致使被告无法进行居住，被告只好自行处理，将房屋楼面加装铝棚。加装铝棚材料花费现金11313元，生活费600元，工人人工费用200元，共计12113元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订《修建房屋协议合同书》，由原告为被告修建房屋。双方在协议中约定：由甲方（被告）负责工程材料，乙方（原告）负责施工材料即工具；本房屋按甲方要求施工，乙方协助施工，由甲方认可；付款方式，经甲乙双方协议，每层每平方米235元，乙方从基础到一层屋面水泥由甲方支付工程款（劳务费）10000元，主体完工甲方再付15000元，整栋房屋主体及装修全面完工，由甲方验收合格，十五日内甲方付乙方总工程款的90%，其余10%半年内付清。合同签订后，原告进场施工，2016年4月，房屋修建完工。经双方结算，房屋工程款为64045元，被告陆续支付了部分工程款。之后，双方因支付工程款产生纠纷，经钱塘枣峰村人民调解委员会主持调解，被告承认还尚欠9530元工程款未支付，但被告拒绝支付，调解未果。故原告起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，修建房屋协议合同书，村委会证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原告为被告修建房屋，双方形成承揽合同关系，双方的承揽合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务，原告按约完成了房屋修建，被告未按约支付劳务费，显属违约，被告应当承担继续履行支付劳务费的义务。故本院对原告要求被告支付劳务费9530元的诉讼请求予以支持。被告辩称修建的房屋漏水，主体存在质量问题，拒绝支付余下劳务费。并向本院提交了房屋漏水照片，但无法证实房屋漏水与原告的修建存在因果关系且被告也拒绝对房屋质量问题进行鉴定，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告杨家其在本判决生效后十日内支付原告张辉万劳务费9530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第812号
罪犯王福涛，男，1986年8月23日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，家住四川省泸州市江阳区通滩镇毗卢村六社**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年11月2日作出(2012)云高刑终字第1366号刑事判决，以被告人王福涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王福涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初504号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾国龙，男，1981年6月12日出生于青海省湟中县，汉族，大学文化程度，案发时系陕西宏宝联投资管理有限公司法定代表人，住湟中县。2016年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分���刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡长乐、高璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人贾国龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人贾国龙及其辩护人高璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月至2014年12月，陕西宏宝联投资管理有限公司法定代表人贾国龙用位于西安市雁塔区吉祥村花好月圆小区B座2202室的陕西宏宝联投资管理有限公司作借款担保，以承诺高息回报为由向社会不特定人群非法吸收存款。2016年7月11日，贾国龙被公安机关抓获。经审计：共有28名报案群众与陕西宏宝联投资管理有限公司签订借款担保合同41份，合同金额2825500元，已返还191720元，现尚有2683780元去向不明。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾国龙的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人贾国龙六年至八年左右有期徒刑，并处罚金十二万元左右。
庭审中被告人贾国龙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，被告人当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月至2014年12月，陕西宏宝联投资管理有限公司法定代表人贾国龙用位于西安市雁塔区吉祥村花好月圆小区B座2202室的陕西宏宝联投资管理有限公司作借款担保，以承诺高息回报为由向社会不特定人群非法吸收存款。2016年7月11日，贾国龙被公安机关抓获。经审计，共有28名报案群众��陕西宏宝联投资管理有限公司签订借款担保合同41份，合同金额2825500元，已返还191720元，未返还存款人金额2633780元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公司工商登记资料、借款担保合同、借据、还款计划书、借记卡历史交易明细清单、情况说明、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2017）01号鉴定意见书、证人郝某、张某、赵某等人的证言、被告人贾国龙的供述和辩解、刘某等存款人的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国龙违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人贾国龙所犯罪名成立，应予���持。被告人贾国龙在归案后如实供述了自己的罪行，案发前已返还部分存款，依法可对其从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾国龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起执行至2020年1月10日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2017）01号鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 王西梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨017年月日送达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初6256号
原告：任巧丽，女，汉族，1963年3月27日生，住荥阳市。
原告：任江伟，男，汉族，1965年1月22日生，住荥阳市。
原告：任江莉，女，汉族，1969年5月5日生，住荥阳市。
原告：任伟奇，男，汉族，1970年10月11日生，住荥阳市。
四原告委托诉讼代理人：ＸＸ、姜志强，河南高基律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告任巧丽、任江伟、任江莉、任伟奇与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任巧丽、任江伟、任江莉、任伟奇的委托代理人ＸＸ、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8734.55元、死亡赔偿金81877.18元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、运尸费300元、复印费34.4元，共计164571.73元。事实和理由：2017年8月14日21时28分，李春景驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市广武公路自北向南行驶至荥广公路广武茹固庙路口时，与行人姚福花在该路口自东向西横过公路时相撞，致车辆受损，姚福花受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经荥阳市交警大队出具事故认定书，李春景负事故主要责任，姚福花负事故次要责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，且驾驶员无证驾驶，我公司保留相应追偿权，根据交强险条款约定，对医疗费应当扣除20%非医保用药费用，被害人死亡的应当提交尸检报告、死亡证明、火化证、家庭关系证明，户口注销证明予以核实其真实合法性，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月14日21时28分，李春景驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路广武茹固庙路口处时，与行人姚福花在该路自东向西横过公路时相撞，致车辆受损，姚福花受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。2017年8月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第09336号《道路交通事故认定书》，李春景负事故主要责任，姚福花负事故次要责任。
事故发生后，姚福花被送往荥阳市人民医院治疗，后因抢救无效死亡，原告方支付该院医疗费8734.55元。
姚福花，女，1944年2月4日生。本案原告任江伟系姚福花长子，任伟奇系姚福花次子，任巧丽系姚福花长女，任江莉系姚福花次女。
上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
另查明：李春景驾驶的豫Ａ×××××轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本院审理过程中，四原告与李春景达成调解协议，撤回对被告李春景的起诉。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险各分项限额内对四原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费8734.55元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金81877.18元，依据原告年龄、身份，本院予以支持。
原告方主张的丧葬费22960元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的运尸费300元，该费用已计算在丧葬费中，对该费用，本院不再予以支持。
原告主张的复印费34.4元，提交有相关票据，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。
原告的以上损失，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担医疗费8734.55元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，以上共计118734.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任巧丽、任江伟、任江莉、任伟奇损失118734.55元。
二、驳回原告任巧丽、任江伟、任江莉、任伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告任巧丽、任江伟、任江莉、任伟奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐海瑛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初123号
原告:安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成*栋*楼。
法定代表人：田前发，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙铮，男，该公司员工。
被告：谢世发，男，汉族，1962年8月10日出生，现住应城市。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告谢世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙铮到庭参加诉讼，被告谢世发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年7月22日起按月利率2%计算至判决付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告谢世发以经营需要周转为由向原告申请借款30万元，原告同意并于谢世发签订《个人借款合同》，约定借款30万元，期限自2014年4月21日至2014年10月21日（合同第一条第五款约定：以借据记载为准），借款年利率36%。原告于同日发放贷款30万元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，并从2014年7月21日后没有付息。2015年7月19日，被告谢世发书面承诺还，但均未兑现。
被告谢世发未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.申请人营业执照复印件，拟证明原告的身份及主体资格。2.借款申请书、借款合同，拟证明2014.4.21日证明被告向原告借款的事实及借款期限，借款年利率为36%，按月付息。3.借据、汇款凭证，拟证明原告向被告支付借款的事实。4.还款承诺书，拟证明被告承诺还款的事实。5.被告谢世发的身份证复印件。本院进行当庭质证，被告谢世发没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月21日，被告谢世发与原告安陆市元大小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限自2014年4月21日至2014年10月21日，借款年利率36%。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司于当日通过网银从袁新根在中国建设银行湖北分行62×××18账户向被告谢世发6228461610011711818账户转账支付30万元。同日，被告谢世发在原告的借款凭证上签字被告于2014年4月22日支付利息9000元给原告，于2014年7月17日付息1.8万元。2015年7月19日，被告谢世发向原告出具还款承诺书，承诺在2015年7月30日前归还一部分利息，本金在2015年10月归还一半，年末还清本金及利息。此后经原告多次向被告要求还款未果，因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告谢世发之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告谢世发支付借款，被告谢世发亦应按照合同约定承担还款的民事责任。但被告谢世发在借款后第二天偿还的9000元应当从借款本金中扣减。关于借款利息，原、被告借款合同中约定的借款利率为年利率36%，超过法律规定，现原告要求被告谢世发按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢世发在2014年7月17日支付利息1.8万元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应当视为被告已经支付借款利息至2014年7月17日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世发于本判决生效之日起七日内偿还原告安陆市元大小额贷款有限责任公司借款29.1万元及利息（利息计算以29.1万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告谢世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨金瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执781号
申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人王崇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张臻武，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被执行人张臻武租赁合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0213民初1159号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币163189元，案件受理费人民币2320.5元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人在2017年6月28日前支付申请执行人案款人民币155000元，剩余案款及案件受理费申请执行人自愿放弃。若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1159号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 臧文慧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初846号
原告：朱桂花，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：肖胜飞，男，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402201510057555。
被告：聂佳俊，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告朱桂花诉被告聂佳俊同居关系子女抚养纠纷一案。本案于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂花及其委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告聂佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂花诉称，原告于××××年××月与被告认识后交往，因当时原、被告尚未达到法定结婚年龄，而未办理结婚手续。××××年××月××日原、被告生育一女孩聂某，之后，由于双方感情不和，不可能继续一起生活下去，结婚无望。原、被告非婚生育的小孩聂某出生后一直由原告抚养，被告没有支付过分文抚养费。因此，为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决原、被告非婚生育的子女聂某（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂佳俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后交往并一起生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系。××××年××月××日原、被告非婚生育一女，取名叫聂某，非婚生女聂某出生后一直跟随原告及原告父母一家生活，被告一直没有稳定的工作，没有固定的收入，也未支付过抚养费，且原、被告目前已分开生活，为维护非婚生育子女的合法权益，故原告诉讼来院，请求法院判如所求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、聂某出生医学证明、户口本复印件、韶关奥维斯酒店有限公司员工工资表汇总、工作证明及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，关于被告聂佳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼、抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。关于非婚生子聂某的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”之规定，被告聂佳俊有义务抚养非婚生子聂某。由于聂某出生后一直随原告朱桂花生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，从有利于小孩健康成长出发，聂某由原告朱桂花抚养为妥。关于原告朱桂花主张被告聂佳俊每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，原告朱桂花该项诉求，理由充分，本院予以支持，但应从原告朱桂花主张权利之日起计付，即被告聂佳俊每月应支付聂某抚养费500元（自2017年7月6日起至聂某年满十八周岁止）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱桂花与被告聂佳俊非婚生育的子女聂某由原告朱桂花抚养；
被告聂佳俊每月应支付聂某抚养费500元（自2017年7月6日起至聂某年满十八周岁止）；
驳回原告朱桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告聂佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 吉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执780号之二
申请执行人：王亚，男，1983年7月28日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：左启群，男，1957年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行王亚与左启群民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人左启群启群在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查，除苏州吴中经济开发区新盛花园6幢304室房产外，未发现其有可供执行财产。苏州吴中经济开发区房产设定抵押，抵押权人为本案申请执行人王亚，抵押权利价值100万元。经与首封法院协商后，本院依法在掏宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人左启群名下苏州吴中经济开发区新盛花园6幢304室房产。2016年8月22日，买受人刘仁秀以人民币182万元的最高价竞得。申请执行人王亚得到受偿100万元，以及案件受理费7215元、执行费13173元、评估费14950元，尚余784662元交由首先查封法院处置。王亚在本次执行程序中尚有70027元及迟延履行的债务利息未得到清偿。
申请执行人对上述事实预以确认，申请本院终结执行。
上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、执行笔录、执行裁定书、评估报告等予以证实。
本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖处置了被执行人名下房产，未查到被执行人另有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年九月十九日
书 记 员 缪 伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终981号
上诉人（原审原告）：王道荣，女，1952年4月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：侯朝国（系王道荣儿子），1989年12月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：侯朝梅（系王道荣女儿），1987年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人（原审原告）：侯朝芳（系王道荣女儿），1995年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：侯朝银（系王道荣儿子），1982年8月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：侯朝金（系王道荣儿子），1976年8月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：侯朝红（系王道荣儿子），1985年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：徐兴牛，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人王道荣、侯朝国、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红因与被上诉人徐兴牛、徐兴华、徐浩物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员李杰风担任审判长并主审，审判员卢鸣、审判员李君参加的合议庭进行了审理。
王道荣、侯朝国、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红上诉请求：撤销原审裁定，判令三被上诉人立即迁走自己的祖坟，停止侵害、恢复原状和赔礼道歉，作出适当补偿6000元，并承担本案全部费用。事实与理由：上诉人全家在2001年承包了集体10.68亩土地以及山林，并于2005年9月30日续签了土地承包合同，合同编号：08080304149，签证编号：50304149，承包期限从2004年12月31日至2028年12月31日，林权证号：丹林证字2004第OD7365号，期限：长期。因上诉人全家常年在外务工，老家没人，三被上诉人在2016年1月24日偷偷把自己的3棺祖坟从另一个地方挖起来埋到上诉人承包地里，并埋进上诉人的祖坟里，给上诉人造成很大侵害，特别是精神伤害。上诉人承包的土地不是公墓和农村的公益性墓地，而是耕地。按《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、第八十一条的第三款的规定，被上诉人侵犯了上诉人的承包经营权。一审法院却以《中华人民共和国殡葬管理条例》驳回上诉人的起诉，系对侵权法律关系适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
王道荣、侯朝国、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红向一审法院起诉请求：判令徐兴牛、徐浩、徐兴华立即迁走祖坟，停止侵害、恢复原状和赔礼道歉，并做出6000元的适当补偿。
一审法院认为：《中华人民共和国殡葬管理条例》规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中，七名上诉人以三名被上诉人私自将坟墓埋在上诉人家的祖坟地，侵犯了其承包经营权为由提起诉讼，要求三被告迁走祖坟，停止侵害，并赔偿经济损失。因双方当事人之间因殡葬事宜发生的纠纷，不属人民法院管辖范围，应由民政部门依法管理，七名上诉人可向有关机关申请解决。一审法院据此裁定：驳回侯朝国、王道荣、侯朝梅、侯朝芳、侯朝金、侯朝银、侯朝红的起诉。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“……国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“……农民的土地承包经营权受法律保护……”，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案中，修建坟墓所占用的土地属于承包土地，承包经营权是否被侵犯，属于人民法院管辖的范围，一审法院认为不属于人民法院管辖范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初560号民事裁定；
二、本案指令湖北省丹江口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杰风
审判员 卢 鸣
审判员 李 君
二〇一七年五月十六日
书记员 奚 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13034号
原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑金龙，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：许健，男，该支行员工。
被告：福建省晋江市东石石化有限公司，住所地东石第二盐场，统一社会信用代码91350582611903575B。
法定代表人：林建良，该公司执行董事。
被告：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林碧容，女，1965年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：林培江，男，1975年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建省晋江市东石石化有限公司、林建良、林碧容、林培江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕雅君