四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）攀东民初字第1365号
原告杨欣，女,1979年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人邓玉华，女，1953年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周屹（曾用名周易），男，1970年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨欣诉被告周屹身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并于2014年11月11日作出（2014）攀东民初字第2566号民事判决。被告周屹不服该判决，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院经审理作出（2016）川04民终65号民事裁定，即裁定撤销（2015）攀民终字第119号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨欣及其法定代理人邓玉华，被告周屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣诉称，原、被告是同事并在同一个办公室工作，四年来从没有发生过矛盾。2011年6月3日上午九时许，原告到攀枝花学院领劳保用品。被告突然跑进来，趁原告不备，从原告的背后用装满文件的文件袋往死里无数次猛拍原告的头部及后脑勺，直至将文件打散落地。被告还一边使劲扯住原告的头发，一边用拳头砸打原告的头部，直至将原告打昏滚到在地面，且又用脚使劲踹原告。在学院其他老师的阻止下，被告才停止了侵害行为。原告被送往攀枝花市中西医结合医院救治，伤情诊断为：脑内伤、脑外伤、脑震荡、腿上淤青，短暂意识障碍。原告于三天后入院，6月17日出院。出院后，原告的病情不见好转，反而越来越重，在极度恐惧和惊吓下，突发精神分裂症。经攀枝花学院同意，原告在家人的陪同下到成都第四医院住院治疗。成都第四医院告知原告，要立即转院到四川大学华西医院治疗。原告于7月14到华西医院住院治疗，由于高额的医疗费让原告无法承担，原告于8月11日出院。10月5日，原告的病情再次加重，入住华西医院，再次由于费用的问题，于10月14日出院。2014年6月9日，原告的病情再次复发，住进攀枝花市第三人民医院至7月23日。之后，原告一直在家休养，全家人受尽痛苦和折磨，原告的名誉也受到极大的损失和耻辱。原告原本是一名高校教师，受到被告的严重伤害，造成原告及家人直接和间接损失及精神损害是无法估计的。原告的一生及父母的赡养，谁来负责。另外，被告提出原告曾经于2001年、2005年、2008年在攀枝花市第三人民医院住院治疗，不是事实。该住院病历中记载的患者的姓名和住址虽然与原告一致，但却不是原告本人，原告是受到被告的殴打后才换上了精神分裂症的。原告于2011年3月-2011年6月原告确实是在攀枝花市三医院住过院，只是进行心理咨询。原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项费用165662.84元。
被告周屹辩称，2008年时，被告与原告是一个办公室的同事。2011年学院安排原告本学期自行听课学习，原告因此对被告非常不满。2011年3月17日下午4是许，被告到学院办公室办事，原告对被告大声责骂，原告的母亲当着学院其他老师及领导的面打了原告一耳光。2011年6月3日，被告去送论文时看见原告背对着门坐在经管系办公室里吵闹时，于是又想去以前的事。被告因此十分气愤，从原告的后边用文件袋向原告的后脑勺拍了两下。被人拉开后，被告就离开了。但原告提出是因为被告拍了其后脑勺两下，就将其打成了精神分裂症是捏造事实，恶意诉讼行为。2001年、2005年、2008年，原告就曾因患精神分裂症在攀枝花市第三人民医院住院治疗。特别是事发时，原告正在攀枝花市第三人民医院住院治疗精神分裂症。因此，原告不可能因为被告的行为导致其突发精神分裂症。被告曾经申请对原告的精神分裂症进行司法鉴定，但原告得知要到攀枝花市第三人民医院鉴定时，就坚决不配合进行司法鉴定，其目的就是为了误导法院的审理。2011年6月3日，原、被告双方发生冲突。原告第一次起诉是在2012年11月1日（后撤诉），第二次起诉是在2012年11月1日（后撤诉），第三次起诉的时间是在2014年7月23日。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
案被告同意在攀枝花市第三人民医院进行鉴定。在元。攀枝花市中西医结合医院（以直至将原告打昏，经审理查明，2011年6月3日9：00时许，周屹在攀枝花学院经管系办公室看到杨欣（杨欣仍处于在攀枝花市第三人民医院住院治疗期间）在吵闹，遂上前用论文袋击打了杨欣头部。三天后，杨欣到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被诊断为脑外伤；脑震荡；抑郁症。住院1天后，杨欣拒绝治疗并于次日自动出院，产生医药费187.54元。2011年7月1日，杨欣在家人陪同下到成都市第四人民医院（成都市精神卫生中心）住院治疗，被诊断为：精神分裂症；F20.901；中度贫血。同年7月14日，杨欣出院，计住院13天，产生住院医药费3220.52元。住院病历载明：患者家属不同意加用其他抗精神病药，要求到华西医院继续治疗，今予自动出院。2011年7月14日，杨欣到四川大学华西医院住院治疗（住院27天），病情被诊断为：精神分裂症。同年8月11日，杨欣出院，出院医嘱：坚持服药，专人保管药物；定期门诊随访，如有不适及时就诊；出院两周内门诊复查。此次住院，产生住院医药费17959.84元。2011年10月5日，杨欣再次到四川大学华西医院治疗至同年10月14日出院（住院9天），产生医药费8314.98元，出院医嘱：坚持服药，专人保管药物；定期门诊随访，如有不适及时就诊。2011年12月24日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，产生医药费192.7元。2012年1月3日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，产生医药费936.5元。
2012年1月17日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，产生医药费770.8元。2012年3月7日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，产生医药费3468.6元。2012年10月25日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，产生医药费3688.83元。2012年12月24日，杨欣在攀枝花市第三人民医院门诊治疗，共产生医药费3688.83元。2012年8月7日～2013年3月30日，杨欣先后8次到攀枝花市中心医院治疗，产生医药费1711.91元。2012年10月30日至2013年4月1日，杨欣先后两次到攀枝花市第三人民医院治疗，产生医药费2016元。2014年6月9日，杨欣到攀枝花市第三人民医院住院治疗至同年7月23日出院，计住院45天，产生医药费10430.58元。2014年6月20日至同年8月21日，杨欣到攀枝花市第三人民医院治疗产生医药费4593元，陪床费498元，合计5091元。因此，杨欣自2011年6月6日起至2014年8月21日止共住院95天（其中在攀枝花医院住院46天，在成都医院住院49天），住院和门诊治疗产生医药费共计61180.63元。2013年3月1日，2013年5月14日，杨欣因在成都市第四人民医院、攀枝花市中西医结合医院复印病案产生的费用（含邮寄费）182元，因治疗往返成都、攀枝花的交通费、住宿费等共计13480元。2012年5月25日，攀枝花学院人事处作出《关于周屹与杨欣有关问题的处理意见》，主要内容为：2011年6月3日上午，在经济管理学院办公室，周屹用毕业论文袋拍打杨欣头部，并拖拽杨欣。一、周屹在经济与管理学院作自我检查；给予周屹警告处分；扣发周屹2011年三个月岗位津贴。二、学院解决杨欣在成都第四人民医院和四川大学华西医院就诊期间相关随同人员交通费和住宿费7782元；给付陪同人员交通费810元，计8592元。三、学院解决杨欣在成都第四人民医院和四川大学华西医院护理费7450元；陪护人员护理费4050元，计11500元。三、学院解决伙食补贴费用5440元。四、因杨欣家庭困难，学院解决杨欣治病产生的医药费16184.61元。同时，2012年8月1日，攀枝花市公安局东区分局作出攀公东决字（2012）第00879号行政处罚决定书，对周屹处以罚款200元。
同时查明，杨欣在攀枝花市第三人民医院住院治疗情况如下：
一、2001年6月17日，患者杨欣，1979年4月20日出生，成都理工大学学生，住攀枝花学院7幢1单元2楼，联系人姓名杨宇（与患者系姊妹关系），联系电话334****。诊断病情为：分裂样精神病，住院治疗21天。
二、2005年9月20日，患者杨欣，26岁，攀枝花学院教师，住攀枝花学院7幢1单元2楼，联系人姓名邓玉华（与患者系母女关系），联系电话334****。诊断病情为：偏执型分裂症，住院治疗21天
三、2008年2月12日，患者杨欣，29岁，住攀枝花学院7幢1单元2楼，联系人姓名杨启贵（与患者系父女关系），诊断病情为：偏执型分裂症，住院治疗24天。
四、2011年3月29日，患者杨欣，1979年4月21日出生，身份证号码：150402197904211422，联系人杨欣（本人），住址临江路。诊断病情为：精神分裂症，住院治疗80天。
本案在审理过程中，周屹申请司法鉴定，即1、杨欣是否患有精神分裂症及精神分裂症治疗史；2、杨欣的精神疾病是否于周屹当时实施行为之间存在因果关系以及可能的参与度比例进行鉴定；3、杨欣治疗精神病的费用合理性进行鉴定。本院组织双方对鉴定材料进行质证，杨欣对其在攀枝花市第三人民医院住院病例存有异议，且坚决不同意在攀枝花市第三人民医院进行鉴定。本院对杨欣存有异议的病例到第三人民医院进行复核后，杨欣仍拒绝进行司法鉴定。之后，周屹撤回鉴定申请。
上述事实，有杨欣提交的杨欣的身份证复印件；攀枝花市中西医结合医院、攀枝花市第三人民医院、攀枝花市中心医院、成都第四人民医院、四川大学华西医院的住院病案、医药费票据；复印病案复印费、邮寄费票据；交通费、住宿费票据；攀枝花学院人事处作出的“关于周屹与杨欣有关问题的处理意见”；攀枝花市公安局东区分局作出攀公东决字（2012）第00879号行政处罚决定书；鉴定笔录及鉴定情况说明；攀枝花市第三人民医院的情况说明以及本案当事人双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告周屹与原告杨欣由于工作中产生了一定的矛盾，当见到原告杨欣与他人发生矛盾时，却用手中的文件袋打击原告杨欣的头部，使原告杨欣受到了伤害，侵犯了原告杨欣的身体权、健康权，应当承担相应的民事责任。原告杨欣因被告周屹的行为受伤住院，产生了治疗费187.54元。对此费用，被告周屹应当承担全部赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨欣对其提出的诉讼请求，应当提供证据予以证明，其提供的证据应当能够证明其主张，不能证明的应当承担举证不能的后果。原告杨欣提出的其由于被告周屹的击打，导致其患上了精神分裂症，并要求被告周屹承担其之后进行精神疾病治疗费用的主张，缺乏事实依据。首先，原告杨欣一再否认其曾于2001年6月17日、2005年9月20日、2008年2月12日因精神分裂疾病到攀枝花市第三人民医院住院治疗的事实。原告杨欣提出本院调取的住院病历记载患者名字虽与自己相同，但并非其本人等诉讼主张，缺乏事实依据，且与本案查明的事实不符：攀枝花市第三人民医院的病案记录中显示的患者杨欣家庭住址、联系电话、户籍所在地均与本案原告杨欣相同，联系人亦是其父杨启贵、其母邓玉华及其姐姐杨宇。由此，可以确定病历记载的患者杨欣就是本案的原告杨欣。同时，对于原告杨欣在2011年3月29日-6月17日因精神疾病到攀枝花市第三人民医院住院治疗的事实，原告杨欣在法庭上予以认可，但提出是进行心理咨询而不是治疗精神疾病的主张，从本院调取的原告杨欣的病案资料及攀枝花市第三人民医院出具的情况说明，均可以认定原告杨欣是治疗精神疾病而非心理咨询。本案的纠纷发生时，原告杨欣仍处于住院治疗期间。其次，由于原告杨欣于2001年就患有精神疾病，在案涉侵权事件发生后，被告周屹的行为是否诱发其精神疾病加重，只有通过权威部门的鉴定才能予以确认，但是，原告杨欣一直否认其曾经患有精神疾病的事实，并拒绝进行司法鉴定，以致无法通过专业司法鉴定确定被告周屹的行为是否诱发及加重其精神疾病之间的因果关系，原告杨欣应当承担举证不能的法律后果。再次，根据生活常识及医学常识，很难断定被告周屹用文件袋击打原告杨欣头部而引发精神疾病。基于此，本院对原告杨欣提出的由于被告周屹的侵权行为导致其患上精神疾病的诉讼主张不予支持；对原告杨欣提出的应当由被告周屹承担其治疗精神疾病产生的所有费用的诉讼请求亦不予支持。被告周屹提出的原告的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告杨欣主张的赔偿项目及金额，原告杨欣主张因被告周屹侵权而产生的住院治疗费187.54元，依法由被告周屹承担。原告杨欣主张其余费用，即医疗费77102.84元，交通费及住宿费13480元、陪床费498元，陪护费41400元，住院伙食补助费11350元，必要的营养费1650元，复印病案、邮寄费等均是事发后治疗精神疾病所产生的费用，应由其自行承担。原告杨欣要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国美发通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周屹于本判决生效之日起五日内一次性赔偿杨欣医疗费187.54元。
二、驳回杨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由周屹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 龚晓琴
二0一六年八月三十一
书 记 员 侯佩伶