江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终1328号
上诉人（原审被告）：滕步喜。
上诉人（原审被告）：陆学娥。
上诉人（原审被告）：滕翔。
委托诉讼代理人：滕步喜。
被上诉人（原审原告）：滕士礼。
被上诉人（原审原告）：孙传桂。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人滕步喜、陆学娥、滕翔因与被上诉人滕士礼、孙传桂健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9191号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，��法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕步喜、陆学娥、滕翔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，存在误判。被上诉人雇佣挖掘机拆除的房屋是上诉人于2000年出资兴建的，被上诉人存在侵权，应承担主要责任。2、上诉人对被上诉人没有致害行为，不应承担责任。上诉人轻微擦伤是其自己不当行为造成的。仅凭派出所出警记录显示的外伤，不能确定被上诉人治疗其他疾病所花去的医疗费用。
被上诉人滕士礼、孙传桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本案是健康权纠纷，涉案房屋系上诉人与被上诉人前后排房屋置换居住，一审法院并未判决上诉人滕步喜承担赔偿责任，仅依据查明的事实判决上诉人滕翔和陆学娥承担赔偿责任。
滕士礼、孙传桂向一审法院提出诉讼请求:请求判令滕步喜、陆学娥、滕翔赔偿滕士礼6513.94元；赔偿孙传桂34**.06元；滕步喜、陆学娥、滕翔承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：滕士礼与孙传桂系夫妻关系，滕步喜系滕士礼、孙传桂之子，陆学娥系滕步喜的妻子，滕翔系滕步喜、陆学娥之子，本案双方因房屋问题发生纠纷。2017年10月19日，连云港市公安局海州分局开发区派出所出具接处警工作登记表处警经过及结果为：经现场了解，系家主滕士礼请挖掘机推墙，被其大儿媳及孙子阻止，挖机被其孙子拿砖头砸了驾驶室玻璃，挖机司机报警，后滕士礼赔偿600元后，挖机离开。其妻被大儿媳推倒在地，滕士礼被石头砸到了小腿，其妻被120拉走。2017年11月12日，连云港市公安局海州分局开发区派出所出具接处警工作登记表处警经过及结果为：经现场了解，系滕士礼要���盖房子，其大儿子家阻止，后被其孙子拉摔了一跤，手在地上刮破了一块皮，右腿膝盖处有点肿。
滕士礼于2017年10月19日事发后至连云港市中医院进行门诊治疗，支付医疗费12元；于2017年11月12日事发后至连云港市中医院进行门诊及住院治疗，诊断证明书显示：滕士礼经检查患右膝关节损伤、左手部外伤，其共住院治疗5天，支付门诊及住院医疗费4565.64元。
孙传桂于2017年10月19日事发后至连云港中医院进行门诊及住院治疗，住院4天，支付门诊及住院医疗费1256.52元（医疗费总金额为1724.05元，其中合作医疗报销467.53元），门诊病历显示：主诉半小时前被人打伤，头部受力，头部外伤疼痛恶心半小时；入院诊断为中医诊断眩晕病、西医诊断后循环缺血、高血压2级（极高危）。
一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于滕士礼的诉讼请求：1、2017年10月19日，陆学娥用石头将滕士礼小腿砸伤，滕士礼提供的接处警登记表均有记录，滕士礼因此次事件支出的医疗费应由陆学娥承担赔偿责任，陆学娥辩称其未砸伤滕士礼，但未向一审法院提交相关证据证实，该辩解一审法院不予采信；2、2017年11月12日，滕士礼被滕翔拉倒摔跤，致使左手、右腿膝盖受伤，滕士礼提供的接处警登记表均有记录，且与滕士礼治疗病情相一致，滕士礼因此次事件的损失应由滕翔承担赔偿责任。滕士礼主张滕步喜对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持；滕步喜、陆学娥、滕翔均辩称滕士礼系��滕翔因自己惯性摔倒在地，但均未向一审法院提供相关证据证实，一审法院不予采信。一审法院核定滕士礼的各项损失如下：1、医疗费总金额为4577.64元（其中2017年10月19日支出12元，2017年11月12日支出4565.64元）；2、护理费，一审法院参照江苏省城镇居民可支配收入计算，住院5天，为550元（40152÷365×5）；3、营养费，住院5天，每天按20元，为100元；4、住院伙食补助费，住院5天，每天按30元，为150元；5、交通费，根据滕士礼就医的地点、次数等因素，酌定为100元；6、滕士礼主张精神损害赔偿金，无相关的法律依据，一审法院不予支持，以上费用共计5477.64元，其中医疗费12元由陆学娥承担赔偿责任；剩余5465.64元由滕翔承担赔偿责任。
关于孙传桂的诉讼请求：2017年10月19日，孙传桂被陆学娥推倒在地，导致孙传桂受伤，孙传桂提供的接处警登记表均有记录，孙传桂的损失应由陆学娥承担赔偿责任，孙传桂主张滕步喜及滕翔承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持；滕步喜、陆学娥、滕翔均辩称孙传桂系自己坐在地上，陆学娥并未推她，但均未向一审法院提供相关证据证实，一审法院不予采信；亦辩称孙传桂治疗的系高血压系其既往病史，本案中，孙传桂年事已高，陆学娥将孙传桂推倒在地，孙传桂的眩晕症及高血压与陆学娥的推倒行为存在因果关系，该辩解一审法院亦不予采信。一审法院核定孙传桂的各项损失如下：1、医疗费，医疗费总金额为1724.05元，扣除合作医疗报销467.53元，孙传桂支付的1256.52元应由陆学娥承担，一审法院予以确认；2、护理费，一审法院参照江苏省城镇居民可支配收入计算，住院4天，为440元（40152÷365×4）；3、营养费，住院4天，每天按20元，为80元；4、住院伙食补助费，住院4天，每天按30元，为120元；5、交通费，根据孙传桂就医的地点、次数等因素，酌定为100元；6、孙传桂主张精神损害赔偿金，无相关的法律依据，一审法院不予支持，以上费用共计1996.52元，由陆学娥承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、滕翔于判决生效之日起十日内给付滕士礼各项赔偿款5465.64元；二、陆学娥于判决生效之日起十日内给付滕士礼12元；三、陆学娥于判决生效之日起十日内给付孙传桂19**.52元；四、驳回滕士礼其他诉讼请求；五、驳回孙传桂其他诉讼请求。案件受理费100元，由滕士礼负担10元，孙传桂负担20元，陆学娥负担30元，滕翔负担40元。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和反驳对方的理由应当提供证据予以证实。第一，虽然双方纠纷是因宅基地及拆除建筑引发，但本案是健康权纠纷，并不审理宅基地权属或拆除建筑的损害赔偿，如上诉人有证据可以就其所受房屋损失另行主张权利，该房屋损失系财产损害与本案的人身损害并非同一损害，并不适用过失相抵。第二，依据当事人的陈述以及公安机关的报警记录等证据，双方发生纠纷后滕士礼、孙传桂即受伤治疗，因此滕士礼、孙传桂的伤情系上诉人造成具有高度可能性，上诉人认为滕士礼、孙传桂伤情与其无无关系其他原因导致、且医疗费系治疗其他疾病，但未能提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人滕步喜、陆学娥、滕翔的上诉理由不能成立，一审判���认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕步喜、陆学娥、滕翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 奇
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；