wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终153号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉格么牛外，女，彝族，1973年3月30日出生于四川省布拖县，小学文化，农民，住布拖县。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被四川省布拖县人民法院判处拘役五个月。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
翻译人员祝永贵，丽江市人民检察院干部。
原审被告人周文涛，男，汉族，1994年9月12日出生于陕西省丹凤县，初中文化，住丹凤县，2016年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
原审被告人何香文，男，汉族，1989年9月23日出生于湖南省醴陵市，初中文化，农民，住醴陵市。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吉格么牛外、周文涛、何香文犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云07刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人吉格么牛外不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问上诉人吉格么牛外和原审被告人周文涛、何香文，听取辩护人吴锡林的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2016年6月，被告人周文涛、何香文被他人以找工作为名从广东省带到四川省西昌市，后又被带到丽江市古城区，同年7月7日，二人由被告人吉格么牛外带领经大理到达临沧市中缅边境，在一户人家吞服了毒品后，途经保山、大理，欲把毒品运回丽江，途中由吉格么牛外负责为周文涛、何香文带路、租车及吃、住、行安排。7月10日凌晨1时许，玉龙县公安局禁毒大队民警在大丽高速九河服务站公开查缉毒品时，发现乘坐在车牌号为云Ｌ×××××的白色长安面包车上的周文涛、何香文、吉格么牛外形迹可疑，民警对周文涛、何香文进行询问，二人供述了吉格么牛外带他们以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。侦查人员从吉格么牛外身上查获毒品疑似物O.81克，并带周文涛、何香文到玉龙县医院检查，在侦查人员的看守下，周文涛、何香文在玉龙县医院分别从体内排出用黄色透明胶布包裹的毒品疑似物56粒和58粒，经计量，净重分别为360.7克和352.1克。三被告人所携带的毒品疑似物经鉴定，为毒品海洛因。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处被告人吉格么牛外无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人周文涛有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元；判处被告人何香文有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品海洛因712.8克和随案移送的手机1部依法予以没收。
宣判后，上诉人吉格么牛外提出，其与同案另二人的地位、作用相当，均为受雇为他人运送毒品，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人对本案的定性没有异议，但提出吉格么牛外在本案中起辅助作用，处于从犯的地位，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初，上诉人吉格么牛外带领原审被告人周文涛、何香文采用体内藏毒的方式从中缅边境运送毒品海洛因到丽江市，同月10日凌晨1时许，三人在大理市租乘牌号为“云Ｌ×××××”长安面包车沿大丽高速行驶，途经九河服务站接受公开查缉的民警盘查，周文涛、何香文即供述了在同行的吉格么牛外的带领下采用体内藏毒的方式运送毒品的事实，民警从吉格么牛外身上查获毒品海洛因O.81克。经留置排毒，周文涛从体内排出毒品海洛因56粒，净重360.7克；何香文从体内排出毒品海洛因56粒，净重352.1克。上述事实清楚，有下列证据证实：
1、公安机关出具的“抓获经过”材料、受案登记表、检查记录、排毒笔录，扣押决定书及清单、物证照片等证实，2016年7月10日，玉龙县公安局组织民警在大丽高速九河服务站设卡查缉毒品，凌晨1时许，经对乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”长安面包车途经查缉点的周文涛、何香文二人盘问，二人即主动交待了体内藏毒的事实，并称同行的吉格么牛外负责带路及途中开支。经留置排毒，周文涛、何香文分别从体内排出毒品可疑物56粒、58粒。经对吉格么牛外人身检查，查获其随身携带零包毒品可疑物一小包。
2、毒品称重笔录、毒品取样笔录、理化检验鉴定报告证实，查获的上述毒品经依法送检，从中均检出海洛因成分，其中周文涛体内排出的56粒，净重360.7克，何香文从体内排出的58粒，净重352.1克，吉格么牛外身上查获的一小包，净重0.81克。
3、证人杨某的证言及辨认笔录证实，三被告人在大理以600元的价格租乘其驾驶的车辆到丽江途中被公安查缉，并证实其中的妇女吉格么牛外已支付租车费200元。
4、吉格么牛外的前科犯罪材料证实，吉格么牛外于2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被四川省布拖县人民法院判处拘役五个月，依法构成毒品再犯。
5、原审被告人周文涛、何香文均供述了在吉格么牛外的带领下到中缅边境，采用体内吞毒的方法运送毒品回丽江，在途中一同被抓的犯罪事实，并均指认吉格么牛外联系毒贩、负责带路和途中开销。原审被告人吉格么牛外对其受人指使采用体内藏毒的方式运送毒品的事实予以供认，但辩称因吞服不下毒品回到大理与同案汇合后一同租车回丽江被抓，并否认负责带路和途中开销。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吉格么牛外带领原审被告人周文涛、何香文采用体内藏毒的方式运送毒品的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪。上诉人吉格么牛外与原审被告人周文涛、何香文分别构成共同犯罪，吉格么牛外系主犯，应对本案查获的全部毒品承担刑事责任；且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。周文涛、何香文分别在与吉格么牛外构成的共同犯罪中属从犯，应对各自携带的毒品数量承担相应的刑事责任，且二人在接受盘问时即主动供述体内藏毒的事实，应视为自首，依法可减轻处罚。原判根据三人的犯罪事实，所处的地位、作用以及吉格么牛外的再犯情节和周文涛、何香文的自首情节等，已经作出了罪刑相适应的处罚。吉格么牛外上诉称其地位、作用与同案另二人一样与查明的事实不符，要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳；其辩护人所提吉格么牛外应认定为从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3012号
罪犯周伟，男，1972年7月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，1997年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑12年，2003年7月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第30号刑事判决，认定被告人周伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2032年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯周伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3130号
罪犯周教冬，男，汉族，1991年10月17日生，高中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蜀刑初字第00132号刑事判决，以被告人周教冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周教冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周教冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国建设银行交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯周教冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周教冬减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执196号之一
申请执行人海口壹视界实业有限公司，住所地海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场四楼D508房。
法定代表人符为群，总经理。
被执行人吴玉斌，男，汉族。
申请执行人海口壹视界实业有限公司与被执行人吴玉斌房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2014）海仲字第262号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海口壹视界实业有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）琼72执196号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人海口壹视界实业有限公司向本院提交申请书，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1140d95-1c7d-4eee-b817-a85601339f56&imgId=ZTExNDBkOTUtMWM3ZC00ZWVlLWI4MTctYTg1NjAxMzM5ZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
kposerc1i2xsgocj2v
案件唯一码
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执111号
申请执行人:孙德军,男。
被执行人:贾红利,男。
本院在执行申请执行人孙德军与被执行人贾红利保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初376号民事调解书。申请人申请下余案款15000元。执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年3月22日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：由被执行人于2017年3月22日前向申请人履行案款5000元：2017年11月1日前被执行人向申请人履行下余案款10000元。现被执行人已按协议履行了案款5000元并兑付申请人。申请人自愿承担了本案执行费125元。下余案款10000期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐晓娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执422号
申请执行人：张萍，女，1963年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：施永杰，男，1986年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜燕娣，女，1963年9月26日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人张萍、施永杰与被执行人姜燕娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日，书面申请“以过执行时效为由”请求撤销申请执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执422号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
44四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异44号
异议人：彭心镜（被执行人），男，生于1943年9月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：何远超，男，生于1950年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区
在本院执行何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案中，异议人彭心镜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人彭心镜称，执行裁定书未送达被执行人，执行行为无效。冻结被执行人退休金帐户一年，致使被执行人有病不能治，没钱吃饭，冻结帐户一年违反冻结银行存款不得超过六个月的规定，被执行人退休金帐户一年的退休金高达5、6万，冻结明显超标的。被执行人与申请执行人达成和解协议每月支付2000元，现推翻协议改为强制执行其合法性受到质疑。被执行人既无房产也无其他财产只有退休金生活，法院只留1000元生活费给被执行人明显不够，被执行人支付慢××的费用都不够，还怎样生活���被执行人愿意一年还清20000元债务，每月还2000元。
本院查明，何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出（2016）川0703民初232号民事判决书，判决彭心镜偿还何远超借款本金20000元。本院于2016年12月14日受理何远超的强制执行申请。在执行过程中，何远超与彭心镜于2017年2月3日达成和解协议，约定从2017年3月起每月30日前由彭心镜主动向何远超指定帐户还款2000元，若彭心镜因病住院，则当月暂停还款，但不得连续超过3个月，并在2018年3月31日前付淸全部欠款；若彭心镜按协议约定还款，何远超放弃利息和诉讼费300元；若彭心镜未按协议约定还款，何远超有权主张放弃的利息和诉讼费，法院立即强制执行冻结彭心镜的退休工资。后因彭心镜未按协议约定还款，何远超于2017年5月16日书面请求本院强制执行彭心镜，同日，本院将彭���镜工资帐户冻结（余额为0元），2017年5月19日彭心镜向何远超书面承诺，承诺解除冻结后，今天就转2000元到何远超帐上，从6月起严格按照每月2000元还款。我院根据何远超的申请将彭心镜工资帐户解冻，2017年6月1日，因彭心镜再次违约，何远超申请再次冻结彭心镜工资帐户，本院再次将彭心镜工资帐户冻结，并于2017年6月27日在给彭心镜预留1000元生活费后扣划4577.45元。彭心镜月每收入固定在5000元以上。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行中，彭心镜与何远超在本院主持下自愿达成和解协议，理应严格履行，因彭心镜不履行和解协议，本院根据申请执行人何远超的申请，恢复对原生效法律文书的执行并依据被执行人彭心镜收入情况，在保障其基本生活的前提下所采取的执行措施并无不当，且合理合法。异议人彭心���的异议请求，予理不符，予法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回彭心镜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾莎莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初707号
原告：叶昌秀，女，1950年07月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告叶昌秀与被告重庆��雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶昌秀的特别授权委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资5667元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年6月开始在被告处上班，从事保洁工作。被告劲雄公司拖欠原告叶昌秀工资共计5667元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告叶昌秀于2007年6月开始在被告劲雄公司处上班，从保洁工作。工作期间，被告欠原告2016年7月工资1917元，欠原告2016年8月工资2500元，欠原告2016年9月工资1250元，现被告尚欠原告工资合计5667元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬5667元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资5667元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告叶昌秀工资5667元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢友雁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1904号
原告：刘亚飞，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生。
原告刘亚飞与被告孟召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春学到庭参加诉讼，被告孟召坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告貉皮款114510元；2.被告按银行同期货款利率支付延期付款利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘亚飞变更第一项诉讼请求为：被告给付貉皮款104510元。并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年8月16日被告在原告处购买貉皮347张，单价330元，货款共计114510元。被告当时未付款，写一欠条，后经原告索要，被告于2015年付款10000元，其后未再付款，故诉至法院。
被告孟召坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告孟召坤购买原告貉皮347张，双方商定单价330元，货款共计为114510元。因当时未付款，由被告向原告出具欠条一张。经催要，2015年被告孟召坤给付原告刘亚飞货款10000元，现尚欠104510元。
本院认为，原被告之间属购销貉皮的买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告在原告催款时，仅支付部分货款，至今拖欠货款104510元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告孟召坤经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孟召坤自本判决生效之日起5日内给付原告刘亚飞貉皮款104510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告孟召坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 和顺通
审判员 宋新来
审判员 朱 松
二〇一七年三月十三日
书记员 王赛楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5415号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：钟义，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘明均，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨志洪，男，1979年9月9日出生，汉族住重庆市大足区。
被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘福才与被告钟义、刘明均、梁德贵、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才、被告钟义、刘明均到庭参加诉讼，被告梁德贵、杨志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000及利息36000元（利息计算方式：从2014年12月10日至2016年4月7日止，按月息2%计算，18个月共计36000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告钟义、刘明均、梁德贵、杨志洪因经营投资需要资金，向原告借款100000元。被告至今未予归还借款，原告多次催收未果。
被告钟义辩称：借款100000元属实，但我和刘明均一起归还了45000元本金，45000元当时跟原告明确了是归还的本金，原告出具了收条，出具收条之前我们还通过银行向刘福才转款5000元。其他人还归还了借款的，但还了多少，我不清楚。
被告刘明均辩称：我和钟义已归还了50000元，剩下的50000元不应该由我们归还。针对本案借款，梁德贵还重新向刘福才出具了借条，借条具体金额不清楚，该笔借款应该由梁德贵个人归还。
被告梁德贵、杨志洪均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款延期协议、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪向原告刘福才借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为100000元。2014年6月11日，原告与被告钟义、刘明均、梁德贵签订了《借款延期协议》，协议载明本案借款期限延长3个月，时间从2014年7月7日至2014年10月7日止，资金占用费为5000元。如逾期还款，被告双倍支付原告借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权的费用。
2014年9月29日、12月10日、原告向被告钟义分别出具了收条各一份，一份收条载明原告收到被告钟义等人归还的本案借款35000元，一份载明原告收到被告钟义现金10000元。
本院认为，原告刘福才举示的借条足以证明原告刘福才与被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定借款利息，但《借款延期协议》，能够证明该笔借款约定有利息，本案借款约定的借期内的资金占用费5000元，实际上系双方约定的借期内的利息，折算为年利率10%，本案约定了借款期限内的借款利息未约定逾期利息，但约定了逾期还款损失和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
本案原、被告约定的借期内的利息未超过法律规定，但逾期利息、损失、违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按照月利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟义、刘明均辩称其归还了原告50000元借款本金，但其中5000元未有依据能够证明，因此，本院认定被告归还了原告45000元。被告没有证据能够证明45000元还款系归还的借款本金，因此，被告返还的借款，扣除应支付的利息再作为返还的本金。即从被告第一次支付原告借款时间即2014年9月29日起至被告第二次支付原告借款时间即2014年12月10日止，按照借期内利息为年利率10%，逾期利率为年利率24%的计算方式，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从2014年7月7日至2014年9月29日，以100000元为本金，按照年利率10%计算出的利息为2361元，因此，截至被告第一次还款35000元时间2014年9月29日，被告尚欠原告借款本金67361元；从2014年9月30日至2014年10月7日，以67361元为本金，按照年利率10%计算出的利息为150元；从2014年10月8日至被告第二次还款10000元时间2014年12月10日，以67361元为本金，按照年利率24%计算出的利息为2874元，因此，截至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金60385元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪于本判决生效之日起十日内返还原告刘福才借款本金60385元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月11日起至2016年4月7日止，以60385元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告梁德贵、钟义、刘明均、杨志洪负担1910元，原告刘福才负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更243号
罪犯孟某，男，1992年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）巴刑初字第68号刑事判决，以被告人孟某犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2015年7月1日起至2017年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月26日至2016年12月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8080号
原告：唐某，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：桑某1，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告唐某与被告桑某1离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人陈文兵、被告桑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子桑某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告于2007年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子桑某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起足够的感情，被告经常殴打原告及孩子，双方曾于2011年12月12日签订离婚协议，但未履行。2015年春天原告第一次起诉离婚，后按自动撤诉处理。2016年1月原告第二次起诉未获准许，法庭认为只要双方加强沟通、珍惜感情，双方还有和好可能。然而，双方持续分居，从第一次起诉至今双方无任何联系。双方感情已经彻底破裂，请求支持原告诉讼请求。
被告桑某1辩称，主要是对孩子抚养权有争议。
经审理查明，2007年原告唐某与被告桑某1通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子桑某2。
2015年5月唐某起诉离婚，后案件按自动撤诉处理。
2016年1月唐某再次向本院起诉要求离婚，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0722民初454号民事判决，驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。
另查明，长子桑某2一直由原告唐某抚养，户口也与原告一起。
上述事实，有原告唐某提供的（2016）苏0722民初454号民事判决书，有原告唐某及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告桑某1的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某于2015年5月、2016年1月两次起诉要求与被告桑某1离婚，尽管判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2016年11月原告唐某再次诉至本院要求离婚，应认定原告唐某与被告桑某1夫妻关系破裂，应当准予离婚。鉴于长子桑某2一直随原告唐某生活，本院确认长子桑某2由原告唐某抚养，抚养费自理。另外，原被告双方均可根据以后的生活状况另行提起变更抚养关系的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告桑某1离婚。
二、长子桑某2由原告唐某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
本判决发生法律效力前，原告唐某、被告桑某1均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保34号
申请人：贾小姐，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张明峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人贾小姐与被申请人张明峰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十二日
书记员 王树梅
徐州市铜山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9661号
原告：周振启，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：徐州市正菱徐挖工程机械有限公司，住所地住徐州市铜山新区楚河南蒿山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司经理。
原告周振启诉被告徐州市正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告周振启于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振启的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周振启负担。
审判员 徐金侠
二〇��七年十二月十一日
书记员 潘韵如
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初316号
原告：宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：晏大富，男，1982年08月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：晏大全，男，1984年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告宋用飞��被告晏大富、晏大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋用飞未到庭应诉，原告宋用飞的特别授权委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告晏大富、晏大全经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原被告签订借款合同，由二被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年5月26日起至2013年6月25日止，共1个月，月利率1.86%。后原告在2013年5月26日共通过银行向被告指定账户汇款1500000元，原告履行完出借义务后被告当日向原告出具借条一张。后被告于2013年6月27日前后向原告返还借款1300000元。2014年8月15日，双方签订补充协议，同意将借款还款期限从2013年6月25日延至2014年9月25日，借款利率等其他约定按原借条执行。2014年8月25日，被告向原告出具借款本息确认书：截止2014年8月25日，借款人尚欠出借人利息52000元，本息共计252000元。现经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令两被告共同返还原告借款200000元及利息（2015年8月25日以前，被告尚欠原告利息52000元；从2015年8月26日起的利息以200000元为本金，按照月利率1.86%计算至借款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晏大富、晏大全经本院依法公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2013年5月26日，被告晏大富、晏大全（合同上作为：乙方，借款人）与原告宋用飞（合同上作为：甲方，出���人）签订借款合同，约定：一、借款金额：1500000.00元，（大写）壹佰伍拾万元整。该款项汇入借款人晏大富农行账户（卡号：622845047001719XXXX），乙方收到借款后向甲方出具借条。三、借款利率：月利率1.86%。借款期限：1个月，2013年5月26日至2013年6月25日止。五、借款交付条件：（一）本合同已经甲乙双方及保证人正式签订生效。合同尾部，宋用飞在甲方（借款人）处签字并加盖手印，晏大富在乙方（出借人）处签字并加盖手印，被告晏大全在乙方（借款人）处签字。郭章建在担保人处签字，重庆市晏氏机械配件有限公司、大足县豪原五金厂在担保人处盖章。
2013年5月26日，原告宋用飞通过银行账户向被告晏大富转款1500000元。被告晏大富收到钱后，于当日和晏大全共同向原告出具收条一份，收条载明：“今收到本人向宋用飞借款人民币壹佰伍拾万元整.即1500000元。此据借款人：晏大富晏大全身份证号码：51023019820822XXXX2013年5月26日”晏大富、晏大全分别在借款人处签名并加盖手印。
2013年8月15日，原、被告及保证人签订借款本息确认书一份，确认书内容约定：晏大富、晏大全于2013年5月26日向宋用飞借款人民壹佰伍拾万元整，即1500000.00元，借款人于2013年6月27日返还借款人民币壹佰叁拾万元整，尚欠出借人宋用飞借款本金人民币贰拾万元整，即200000.00元，截止2014年8月25日，借款人尚欠出借人宋用飞借款利息人民币伍万贰仟元整，即52000.00元，本息共计人民贰拾伍万贰仟元整，即252000.00元。宋用飞在出借人处签字并加盖手印，晏大富、晏大全在借款人处签字并加盖手印，郭章建在保证人签字并加盖手印。
2013年8月15日，原、被告及保证人签订借款补充协议一份，约定：晏大富、晏大全于2013年向宋用���借款人民壹佰伍拾万元整，即1500000.00元，借款期限自2013年5月26日起至2013年6月25日止，共一个月。借款人于2013年6月27日返还借款人民币壹佰叁拾万元整，尚欠出借人宋用飞借款本金人民币贰拾万元整，即200000.00元，就尚未返还的借款，双方协商，同意将借款还款期限从2013年6月25日延期至2014年9月25日止，借款利率等其他约定按原借款合同执行。宋用飞在出借人处签字并加盖手印，晏大富、晏大全分别在借款人处签字并加盖手印，郭章建在保证人签字并加盖手印。
上述事实，有身份证、借款合同、收条、银行转款凭证、借款补充协议、借款本息确认书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告宋用飞与被告晏大富、晏大全之间系民间借贷关系，被告晏大富、晏大全与原告宋用飞签订《借款合同》，明确载明借款���额，利率及还款期限等，原告宋用飞向被告转账支付借款款项，被告晏大富、晏大全按照《借款合同协》约定向原告宋用飞出具收条，原告宋用飞与被告晏大富、晏大全之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告借款后，被告晏大富、晏大全与原告宋用飞签订《借款补充协议》及《借款本息确认书》再次确认尚欠借款本金及尚欠利息金额。综上，现原告宋用飞要求被告晏大富、晏大全共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏大富、晏大全经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晏大富、晏大全在本判决生效后十日内共同返还原告宋用飞借款本金200000元及利息（截止2015年8月25日，利息52000元；从2015年8月26日起的利息以200000元为本金，按照月利率1.86%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告宋用飞的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告晏大富、晏大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月五日
书 记 员 康衾蜻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2430号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告宋燕华，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告宋燕华物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3656号
原告毕星，男，1991年8月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。
法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。
原告毕星与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕星及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2015年6月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业五层D35号商铺，建筑面积15.47平米，价款143200元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款143200元并按银行同期贷款利率承担原告从2015年6月17日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。
被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业五层D35号商铺，建筑面积15.47平米，价款143200元，交房时间为2018年6月16日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款143200元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。
另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名��为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。
2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业五层D35号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016��晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。
上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，��不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕星的诉讼请求。
案件受理费3339元，保全费1280元，共计4619元,由原告毕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 韩海兰
审判员 贾月雯
二〇一七年五月三日
书记员 李 叶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2025号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告管祥云。
本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告管祥云物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告管祥云的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1988号
肖方勤、南通东盛之花印染有限公司：
关于肖方勤与南通东盛之花印染有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，并由被执行人承担执行费用人民币275元。现申请执行人与被执行人自行协商，自行了解此案，双方再无瓜葛，现已彻底结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3908号
原告:张莉,女,汉族,1985年10月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:罗小平,重庆诚冠律师事务所律师。
被告:郑雯,女,汉族,1986年12月25日出生，住重庆市大足区。
被告:张海华,男,汉族,1976年11月16日出生，住广西北海市海城区。
原告张莉诉被告郑雯、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告郑雯、张海华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求:被告郑雯、张海华偿还原告借款20万元，利息按年利率6%自逾期还款之日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原告于2014年2月12日通过银行转账向被告张海华出借10万元，期限为2014年2月12日起至2014年8月12日止；原告于2015年1月13日通过银行转账向被告张海华出借10万元，期限为2015年1月13日起至2015年8月12日止。二被告系夫妻关系，借款属夫妻共同债务应由二被告共同偿还。借款到期后，被告却没有按时还款。
被告郑雯、张海华未作答辩。
原告张莉为支持其诉讼请求，提供借条、借记卡交易明细和婚姻登记信息等证据。拟证明:被告张海华向原告出具借条，借条载明：借款金额、期限，借款支付方式、结果；原告通过银行转账向被告张海华付款；二被告于2013年5月20日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。
由于原告所举示的证据系书证原件，与待证事实相联系，各证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海华于2015年1月13日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额10万元，期限为2015年1月13日起至2015年8月12日止。原告于2015年1月14日通过银行转账向被告张海华付款10万元。二被告于2013年5月20日登记结婚。被告至今未归还借款10万元，原告催收未果，遂于2016年5月31日起诉来院。
本院认为，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告已向被告支付了借款；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内还款；因此，原告关于归还本金10万元的请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明双方约定了借款利息，因此本院对原告关于双方口头约定了利息的主张本院不予支持。由于双方未约定利息，依据交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以按不超过年利率6%的利率主张资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按年利率6%，自2016年5月31日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
由于本案争议的债务，虽以被告张海华个人名义所负，但产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；因此，本案债务属于二被告的共同债务。由于共同债务应共同偿还，故原告关于被告郑雯归还借款本息的请求本院予以支持。
由于原告与二被告之间的另一笔借贷纠纷，属于另一个法律关系，原告应另行起诉，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑雯、张海华于本判决生效之日起十五日内归还原告张莉借款本金10万元，利息按年利率6％，自2016年5月31日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费600，合计3920元，由被告郑雯、张海华负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 周 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 甘 珊
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0709民初3号
原告：刘德荣，男，汉族，现住伊春市金山屯区。
被告：伊春永丰纸业有限公司。
法定代表人：刘亚林，职务：董事长。
公司住所地：伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：霍耀东，男，住沈阳市。
原告刘德荣与被告伊春永丰纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月24日公开开庭进行了审理。原告刘德荣，被告伊春永丰纸业有限公司委托诉讼代理人霍耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠施工款1,099,215.00元。2、要求被告支付违约金104,425.00元。3、要求被告承担给民工开工资及垫付材料款的贷款利息12万元。
事实和理由：2015年4月至2016年7月间，原告与伊春永丰纸业有限公司共签订了五份《工程施工合同》，工程施工款总价1,719,315.00元，已给付工程款620,100.00元，尚欠工程款1,099,215.00元，至今未付。原告虽经多次向被告索要欠款，伊春永丰纸业有限公司原企业法人（负责人）高殿臣口头答应2016年3月份贷款下来后全部给予结清。3月份原告找被告索要施工款，高殿臣又推拖说5月份贷款才能下来。到5月份原告再去催要，高殿臣又说10月份给予结清。年底再去催要又说2017年5月份给予结清。到5月份再去索要又说10月份给予结清。到现在为止，贷款仍没有办下来，欠款也没有给予结清。2017年12月14日，伊春永丰纸业有限公司企业法人（负责人）高殿臣退位，由第二大股东刘亚林继任，原告再次去催要欠款。被告法定代表人刘亚林称，所欠工程款在企业财务已挂账，并认可此欠款，但现在要维持生产，没有钱给付。原告多次催要无果，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工程款1,099,215.00元、违约金104,425.00元及贷款利息12万元。
被告辩称：对于合同的真实性，无异议，但对该欠款，需经新法人核实后，才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一，原告与伊春永丰纸业有限公司签订的五份《工程施工合同》。证明按《工程施工合同》要求施工的，是经过甲方验收后才投入使用，并给结算一部分施工款，剩余1,099,215.00元施工款至今没有结算。
被告伊春永丰纸业有限公司质证认为，由于企业新换法人，企业以前的欠款我们还需要核实。针对原企业法人（负责人）高殿臣与原告签订的五份《工程施工合同》真实性无异议。合同内容，其中有合理的，但也有不合理的，我们需要确认合同所有的施工项目后，在协商如何还款。
对于原告刘德荣提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的书面证据《工程施工合同》取得形式合法，为原始书证，被告对其签名、盖章均认可，可以作为有效证据使用，故对其证明力予以采信。
证据二，伊春永丰纸业有限公司财务对账单（科目：1151165预付账款）一份。证明《工程施工合同》完成后欠施工款1,099,215.00的真实性。
被告伊春永丰纸业有限公司质证认为，针对证据二，有异议，这单子谁都能打印出来，不能证明是伊春永丰纸业有限公司财务出具的凭证。
对于原告刘德荣提供的证据二，本院经审查认为，原告刘德荣提供的书面证据，具有证据效力的真实性、合法性，故对原告刘德荣提供证据二的效力予以采信。
证据三，贷款凭证一份，借款凭据一份。证明被告伊春永丰纸业有限公司原负责人高殿臣口头同意给付原告垫付款利息。
被告伊春永丰纸业有限公司质证认为，针对证据三，有异议，认为与本案无关联性。
本院经审查认为，原告刘德荣提供的证据三，只能证明原告向第三方贷款与借款的事实，并不能证明产生的借贷利息与被告有直接相关性。并且没有伊春永丰纸业有限公司同意给付其借贷款利息的书面形式要件加以证实。故对原告提供的证据三不予以采信。
被告伊春永丰纸业有限公司开庭时未向法庭提供任何书面证据和出庭证人。
经庭审举证、质证，本院查明确认以下事实:原告刘德荣与被告伊春永丰纸业有限公司，于2015年4月12日签订的第一份《工程施工合同》，总金额74,800.00元。2015年04月12日，签订的第二份《工程施工合同》，总金额67,800.00元。2015年05月28日，签订的第三份《工程施工合同》，总金额18万元。2016年07月06日，签订的第四份《工程施工合同》，总金额801,516.00万元。2016年07月06日，签订的第五份《工程施工合同》，总金额595,199.00万元，合计工程施工款1,719,315.00元。伊春永丰纸业有限公司已给原告结算620,100.00元，尚欠原告工程款1,099,215.00元没有结清，双方发生争议，原告遂来本院起诉，要求被告给付拖欠工程款及违约金。承担垫付工人开资和材料费的借贷利息。
本院认为，当事人双方签定的五份《工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，均是合法有效合同，应受法律保护，双方当事人都应当依约履行合同义务。在原告刘德荣依约完成工程施工后，且得到被告验收，并已交付使用多年，被告伊春永丰纸业有限公司应按约定承诺支付工程款。被告在履行给付过程中，没有尽到全部给付义务，应属违约。据上述事实足以认定，被告伊春永丰纸业有限公司已自认《工程施工合同》的真实性，存在拖欠原告工程施工款的事实，被告就应依合同约定认真履行剩余欠款1,099,215.00元的给付义务，否则，就要依据合同约定承担违约责任。
故对原告要求被告给付工程施工款1,099,215.00元的请求予以支持。
对原告要求按《工程施工合同》中双方预先约定的按银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求合法，约定合理，证据充分，本院应予以支持。对原告要求被告承担借贷款利息的请求，因原告未能提供出合法、有效的书面证据加以证实，所以对原告要求被告支付借贷利息的请求，本院不予支持。对被告提出公司法定代表人变更事项，与本案欠付工程款事实不存在法律上排他性，不影响公司责任承担。其工程款项的产生也是被告公司资产的一部分，所产生的法律后果应由公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春永丰纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付拖欠原告刘德荣的工程款1,099,215.00元。并从2016年7月起至工程款给付完毕之日止，按银行同期贷款利息向原告支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计人民币16,713.00元，由被告伊春永丰纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘文生
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟智慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民监字第75号
原审上诉人（一审原告）:金鹤。
原审被上诉人（一审被告）：吉视传媒股份有限公司敦化分公司。
法定代表人：王文新。
原审上诉人金鹤与原审被诉人吉视传媒股份有限公司敦化分公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）延中民一终字第193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王长敏
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朴珍真
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初399号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张松委，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：蔡哑哑，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张松委、蔡哑哑金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王烜烜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4577号
罪犯杨章琳，男，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月17日作出(2010)深南法刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人杨章琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处被告人杨章琳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币631944.77。宣判后，被告人对一审判决的刑事部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出(2010)深中法刑一终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨章琳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章琳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币631944.77元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱提供的该犯的《罪犯账户明细表》证实，该犯2014年1月至2016年4月期间账户期初余额为2231.61元，共顾送款、汇款人民币7200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨章琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯有一定的民事赔偿义务履行能力却不积极履行其民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3195号
罪犯刘永波，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年3月7日作出(2002)鞍刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘永波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永波减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月28日起至2019年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉执字第256号
关于申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张明正、张双齐金融借款合同纠纷一案，（2014）吉民初字第850号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人张明正、张双齐没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张明正、张双齐偿还借款本金10万元及利息和其他费用8572.18元。本院于2015年5月27日已依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议即张明正、张双齐一次性偿还申请执行人借款本金10万元及利息1万元，其他放弃。本院认为，（2014）吉民初字第850号民事判决书确定的内容双方达成执行和解协议且已经全部履行完毕，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第850号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
二〇一五年六月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢157号
申请执行人吕生新，男，汉族，1966年6月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇。
被执行人艾礼兵，男，1978年2月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
本院在执行申请执行人吕生新与被执行人艾礼兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾礼兵无财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人艾礼兵的强制执行申请,待发现被执行人有可供执行的财产线索再向本院恢复执行。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月九日
书记员 王隆飞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执403号之一
申请人：甄艳春，女，汉族，1976年2月生，住黑龙江省
被申请人：德州广威电子科技有限公司
法定代表人：甄长江
本院在执行甄艳春与德州广威电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人德州广威电子科技有限公司名下有土地及附着物等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地及附着物予以查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年七月十五日
书记员 邢亮亮
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初55号
自诉人王素敏，女，1962年4月12日出生，汉族，住郏县。
被告人李伟超，男，1977年8月18日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人王素敏以被告人李伟超犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王素敏在宣告判决前同李伟超自行和解，且李伟超已全部履行完毕,现王素敏向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王素敏在宣告判决前同被告人李伟超自行和解，且李伟超已全部履行完毕,现王素敏向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王素敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年二月六日
书记员 王艺翾
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保70号
被保全人刘峰年：
本院移送执行的被保全人刘峰年财产保全一案，执行标的为5002元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人刘峰年无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保70号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1126号
原告李贺成，男，汉族，生于1981年9月27日，住河南省商丘市。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告丁长征，男，汉族，生于1979年11月25日，住鹿邑县。
原告李贺成与被告丁长征买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李贺成及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告丁长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告在原告经营的诚信白灰料场拉走价值15000元的白灰，经原告多次催要货款，被告拒不偿还。起诉要求被告偿还白灰料款15000元及利息3450元。
被告未答辩。
原告提供被告于2013年8月1日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款15000元及双方约定日息0.1%的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告经营有建筑材料料场一处，自2009年以来，被告丁长征多次到原告料场购买白灰。经结算，被告丁长征欠原告15000元货款未付，并于2013年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明如欠款人支付货款，自应付之日起按日支付货款金额0.1%的利息，双方就提货之日起多长时间支付全额货款没有约定具体时间。
本院认为，被告丁长征欠原告李贺成建材料款15000元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照原、被告双方在欠条中的约定，自欠款人应付货款之日起按日支付货款金额0.1%的利息，但双方在欠条中对于被告何时支付货款约定不明确，没有明确的应付款日，无法确定违约利息的起算时间，原告虽在庭审中陈述自提货之日起三个月内支付货款，但没有证据予以证明，故对于原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁长征于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺成货款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月十二日
书记员 夏治国
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第243号
罪犯莫秀胜，男，1980年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）万刑初字第270号刑事判决，以被告人莫秀胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。罪犯莫秀胜于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫秀胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫秀胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫秀胜自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫秀胜应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫秀胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀胜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执573号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地福建省泉州市鲤城区。
被执行人林江龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被执行人郭晶晶，女，1992年10月25日出生，回族，住福建省惠安县百崎回族乡。
申请执行人吴正国与被执行人林江龙、郭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0502民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初59号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂黄石港刑初字第00001号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，男，2013年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2013年12月30日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2013］153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日22时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶小型轿车行至黄石市芜湖路路段时，被执勤民警拦下检查，随后送往黄石市中心医院进行酒精测试。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一四年一月九日
书记员 王江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初589号
原告：宁宗强,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：庞学习，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告宁宗强与被告庞学习买卖合同纠纷一案中，原告宁宗强于2017年2月16日以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宗强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁宗强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁宗强负担。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王淑真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执570号
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商务街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人张秋燕。
被执行人：陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人陈亚雪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）泉仲字3142号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金31710元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈亚雪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4330号
罪犯乔治洪，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年10月24日作出(2014)温泰刑初字第213号刑事判决，以被告人乔治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔治洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔治洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯乔治洪已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔治洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔治洪准予减刑三个月二十九日（刑期自2013年08月25日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执882号之一
被执行人：尹亮亮，男，1981年6月19日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区.
案由：容留他人吸毒罪
执行依据：（2013）港刑初字第0171号判决书
尹亮亮容留他人吸毒一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0171号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。现已冻结了被执行人尹亮亮的银行账户，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1004号
原告：黄某某，男，1958年5月16日生，壮族，住文山市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某某与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费3520元，减���收取计1760元，由黄某某负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宣执字第01068号之二
申请执行人:司斌生，男，住宣城市宣州区。
被执行人:陈永颖，男，住宣城市宣州区。
申请执行人司斌生与被执行人陈永颖民间借贷纠纷一案，本院2010年5月13日作出的（2010）宣民一初字第1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永颖未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人司斌生于2011年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈永颖偿还借款15万元及利息、案件受理费1650元，并承担执行费2175元。执行中，本院依法查封了陈永颖、张玉美位于宣城市区某某室房产，现被执行人陈永颖、张玉美已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。另，本院受理执行的（2014）宣执字第01222号申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人陈永颖、张玉美金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人也已全部履行义务完毕，该案同样执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永颖、张玉美名下位于宣城市区某某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 祯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保100号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭某，该分行员工。
委托诉讼代理人：方某某，该分行员工。
被执行人：安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许永忠。
被执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许某某。
被执行人:许某某，住福建省长乐市。
被执行人:陈某某，住福建省长乐市。
被执行人:王某某，住福建省长乐市。
被执行人:李某，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆某某有限公司、安徽某某融资担保有限公司、许某某、陈某某、王某某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值人民币1100万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某有限公司、安徽某某融资担保有限公司某某玉、王某某、李某银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执592号之二
申请执行人：赵颜清
被执行人：朱春凤
申请执行人赵颜清与被执行人朱春凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初639号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱春凤在东营银行利津支行账户：62×××26的存款至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第174号
申请执行人张子修，男性，住所地船营区。
被执行人刘建华，地址丰满区。
张子修申请执行刘建华侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子修于2014年10月13日向本院申请执行）。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲 德 宽
二〇一五年四月九日
代理书记员 高 瑞 野
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执592号
申请执行人：乌苏市万众煤炭有限公司。
住所地：乌苏市朝阳路**号。
法定代表人：童忠，系该公司总经理。
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司34145.49元，剩余案款及延期履行金申请执行人乌苏市万众煤炭有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
湖北省黄石市西塞山���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初437号
原告：孟青，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：苏俊，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告孟青诉被告苏俊返还原物纠纷一案的过程中，原告孟青于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告苏俊的起诉。
本院认为，原告孟青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟青撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孟青负担。
审 判 员 陈刚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1160号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘保建，化名刘猛，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地山东省鱼台县，文化程度大专，户籍住址山东省鱼台县。因本案于2016年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘保建犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月19日作出（2016）粤0106刑初793号刑事判决。原审被告人刘保建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月，同案人李林源（另案处理）租用广州市天河区中山大道中路439号10楼（自编）03—06A房与同案人周奇信（另案处理）注册成立广州市富某环保科技有限公司，由李某2担任法定代表人，同案人李某2、周某信雇请被告人刘保建、同案人李某3、邓某1、邓某2、杨某（均另案处理）等人担任业务经理。2014年11月，该公司搬至广州市天河区中山大道136号裕通大酒店附属楼6楼办公。
公司成立后，同案人李某2、周某信与被告人刘保建、同案人李某3、邓某1、邓某2、杨某等人，在公司不是经银行业监督管理机构批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格的情况下，以公司投资空气热能热水器等节能环保工程项目为由，承��年利率24至30%高额利息，吸引社会公众进行投资。2016年2月8日，被告人刘保建被抓获。经统计，该公司非法吸收115名被害人投资款项共计人民币11927000元，造成被害人损失人民币10334060元。
原判认定上述事实，有被害人郑某、夏某、张某等人的报案陈述及《借贷协议书》、《借款合同》、借据等材料，被害人提供的富某公司投资安装合同复印件，证人李某1、郭某的证言及辨认笔录，同案人李某2、李某3、邓某2、邓某1、杨某等人的供述，广州市富某环保科技有限公司的营业执照、工商登记资料，中国银行监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州市富某环保科技有限公司经营资格认定的复函》，涉案银行账户的开户资料及交易流水，证人李某1提供的《利息或本息领取情况表》、《富某公司人员通讯录》等资料，《广州市富某环保科技有限公司资金使用情况》，租赁证明、租赁合同等资料，被害人张某提供的《业务员提成表》，扣押材料，归案情况说明，户籍资料，以及被告人刘保建的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘保建违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘保建受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘保建归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案的违法所得应予追缴，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决��下：
一、被告人刘保建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人刘保建的违法所得，发还各名被害人。
宣判后，刘保建不服，上诉提出其在公司担任部门业务经理，属于公司最底层，其不应对全部损失负责，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘保建所提上诉意见，经查，上诉人刘保建所在富某公司吸收款项的时间多集中在2013年和2014年，上诉人刘保建的就职时间也在上述期间内，其系旺财团队的负责人，并非公司的最底层，且其所在的旺财团队吸存的数额较其他团队多，原判根据上诉人刘保建的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，并已考虑其所在团队吸存的数额和作用予以减轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人刘保建所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘保建违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘保建受雇佣参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 杨梅珍
审判员 唐军国
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2490号之一
申请执行人余关培，男，1954年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁国荣，男，1974年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人余关培与被执行人梁国荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4806号民事判决书，被执行人向申请执行人赔偿85770.28元，并负担案件受理费972.13元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月4日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2490号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年二月八日
书记员 赵耀强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执��457号
芦淞区长林布行：
你申请要求对被申请人匡能干、刘双名下价值人民币7万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，亦未提供任何可供执行的财产线索。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年10月15日、16日、20日对被申请人匡能干、刘双名下的财产状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初36号
原告：段振东，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人（特别授权）：段德清，男，汉族，1951年7月7日出生，住四川省绵竹市，系原告之父。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，汉族，1976年10月5日出生，住重庆市忠县，该公司员工。
原告段振东与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告段振东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段振东撤回起诉。
本案案件受理费713.00元（已减半），由原告段振东负担。
审判员 黄玮
二〇一八年三月二日
书记员 龚维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2551号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
被执行人：周志灿，男，1983年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周淑兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周志平，男，1990年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周宗辉，男，1967年8月12日出生，���族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周志灿、周淑兰、周志平、周宗辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2197号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执717-3号
申请执行人：王某某。
被执行人：泗水县柘沟镇某某村民委员会。
本院在执行王某某与泗水县柘沟镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，向被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水县柘沟镇某某村民委员会在91080***000725存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年六月八日
书记员 程宁宁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初868号
原告：陆某，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被告：郑某，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陆某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陆某于2017年8月9日以被告外出打工，地址不祥，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
审判员 戴德武
二〇一七年八月九日
书记员 韩大灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更878号
罪犯施亚东，男，1995年4月22日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2015年3月11日作出(2015)姚刑初字第10号刑事判决，以被告人施亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5,000元。刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日���。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施亚东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施亚东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告向山博，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向山博金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向山博的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1722号
申请执行人：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
申请执行人：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称市场建司），住所地綦江区扶欢镇宜春路，组织机构代码20345176-8。
法定代表人：罗小红，该公司总经理。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇人民政府（以下简称石壕政府），住所地綦江区石壕镇新建路32号，组织机构代码00931389-8。
法定代表人：李中明，该镇镇长。
本院在申请执行人苏浩,黄德勇与被执行人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,重庆市綦江区石壕镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年4月28日作出的(2017)渝05民终920号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,重庆市綦江区石壕镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏浩,黄德勇于2017年05月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案被执行人市场建司就其应承担的份额，除已冻结121余万元外，余额80余万市场建司表示在7日内提存法院（上述款项因罗开福与苏浩,黄德勇民间借款纠纷案被本院保全230万）；对于被执行人石壕镇人民政府承担的份额部份，因涉及政府，其经济确有一定困难，现已自动履行10万元，表示在2017年12月底前付30万，余款在2020年完清。综合案件具体情况，经合议评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1722号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨明宣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1701号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人宋希文，男，1951年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇于家埃村。
被执行人宋胜章，男，1974年1月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇于家埃村。
被执行人杨立建，男，1960年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇钟家村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希文、宋胜章、杨立建债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第26号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
马某某与杨某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第161号民事判决书发生法律效力后，权利人马某某于二○○九年五月二十日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，也无可供执行财产，被执行人的父母不愿承担本案被执行人杨某某的给付义务，申请执行人马某某也提供不出被执行人杨某某的下落和可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的给付彩礼23000.00元，至今未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第26号马某某与杨某某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人的下落及可供执行财产时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王养波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18593号
原告马健，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈璐，上海申融律师事务所律师。
被告上海清花池浴场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人葛军。
本院在审理原告马健与被告上海清花池浴场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。