wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3195号
原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区长城中路356号长城花园西区15号楼3单元902室。
法定代表人：郭勇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原实验区腾达有限公司，住所地：固原市实验区九龙路17号。
法定代表人：马占元，系该公司总经理。
被告：马占元，男，1965年1月1日出生，汉族，现住固原市。
原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司诉被告固原实验区腾达有限公司、马占元债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金328000.00元及利息（按照1.098%自1995年8月23日承担至借款本息实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年8月29日、1995年1月24日，固原实验区腾达有限公司先后在当时中国银行固原地区支行贷款分别贷款150000.00元、180000.00元，约定利息为月利率千分之10.98，还款期分别届止1994年12月20日，1995年8月23日。借款到期后固原实验区腾达有限公司仅偿还本金2000.00元，剩余本金328000.00元及利息在中国银行固原地区支行多次催款后至今未还。2004年9月7日，中国银行宁夏分行将该债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，该办事处在多次索要无果的情况下又于2016年7月22日将该债权再次转让给原告，上述转让行为均有债权人在报纸公告告知。现固原实验区腾达有限公司基本信息无法查清，疑被注销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案第二被告为固原实验区腾达有限公司的法定代表人和股东，其应当依法对上述行为承担责任。
本院受理后，根据原告提供的证据，其起诉的被告固原实验区腾达有限公司无基本信息予以核实，亦未办理注销登记，且无法核实该公司的股东、实际控制人，被告马占元作为被告固原实验区腾达有限公司的法定代表人，不是本案债务的适格主体，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 马艳华
人民陪审员 虎存清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马小燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更539号
罪犯龚才元，男，1993年8月24日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人龚才元犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人73476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯龚才元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚才元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚才元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚才元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4006号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2633刑初52号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人阮某平，男，1964年12月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，中专文化，黔东南州建筑工程总公司职工，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被从江县公安局取保候审，现居住在从江县北上新区。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人阮某平犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人阮某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年3月15日晚上，被告人阮某平在从江县丙妹镇北上新区的变色龙家私城楼上与他人吃饭、喝酒。后阮某平驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载阮某由从江县职中路口方向往二桥方向行驶，当行驶至从江县二桥头东路段时，被交通警察当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，阮某平的血液中乙醇含量为144.30mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某平的户籍证明及无违法犯罪记录证明，查获经过说明；现场勘查笔录及照片；证人阮某的证言；鉴定文书；被告人阮某平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人阮某平犯罪情节较轻，且有悔罪表现，案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，并对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人阮某平在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年六月二十日
书记员 贾晓峰(代)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初526号
原告陈大耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住巫溪县凤凰镇。
被告梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住巫溪县柏杨街道。
原告陈大耀与被告梅起堃民间借贷纠纷一案，原告陈大耀于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均担任审判长，与代理审判员田小兰、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大耀到庭参加了诉讼。被告梅起堃经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大耀诉称:2014年10月25日，被告以工程资金周转缺钱为由向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，约定期限内利息按月利率4%计算。由于被告未按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：判决被告偿还借款20万元和利息（自2014年10月25日起至借款还清之日止，按月利率4%计算利息）。
被告梅起堃未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日止，借款期限内的利息为月利率4%，由原告将出借资金打入被告指定的账户。原告于签订《借款协议》的当日将20万元通过重庆农村商业银行转账给被告指定的账户。原告以被告未按照借款协议约定的期限内偿还原告的借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借款协议、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单、巫溪县公安局城厢镇第三派出所出具的梅起堃的户口证明以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈大耀与被告梅起堃之间的民间借贷关系成立，原告陈大耀在被告梅起堃未在约定的期限内偿还借款本息时，有权要求被告偿还借款本息。因原、被告约定的借款利息超出年利率24%，超过的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梅起堃于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大耀借款本金200000.00元，并按照月利率2%支付前述借款金额自2014年10月25日起至付清之日止的利息。
本案案件受理费4300元、公告费430元，由被告梅起堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张梯均
代理审判员 田小兰
人民陪审员 杨书生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 眉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3956号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，
被执行人丹阳市庞华车灯厂
被执行人顾庞武，
被执行人姚爱华，
被执行人顾倩，
被执行人丹阳市新强汽配有限公司，
被执行人陈国兵，
被执行人宋玲，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市庞华车灯厂、顾庞武、姚爱华、顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丹后商初字第127号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市庞华车灯厂应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款700000元、利息36743元并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至实际还款之日止的利息，被执行人丹阳市庞华车灯厂财产不足以清偿上述债务的，由被执行人姚爱华、顾庞武以其个人的其他下行予以清偿；被执行人顾倩、丹阳市新强汽配有限公司、陈国兵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人并承担诉讼费用11728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人顾倩名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人未能提供该车的下落；被执行人陈国兵与宋玲共有的位于丹阳市界牌新村33幢304室的房产有抵押且已被多案查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执166号
申请执行人：孙向阳，男，汉族。
被执行人：刘照，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙向阳与被执行人刘照民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙向阳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 青
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初514号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年7月2日出生，某某市某某区人，住某某区某镇某某村某某街某某号。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独��审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月24日16时50分许，被告人史某某酒后驾驶陕A4XX**号二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至江南村附近时，与张某某（男，71岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、车上乘员受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，史某某的血醇浓度为134.63mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、提取血样登记表、现场照片、血醇检验报告、事故认定书、现场图、诊断证明、被告人的供述、被害人张某某的陈述、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，并致车辆受损，车上人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人史某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止）,并处罚金六千元（本判���生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 欢
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执552号
申请执行人：何国金，男，1964年1月7日出生，住宜良县。
被执行人：曹善功，男，1954年12月1日出生，住宜良县。
何国金与曹善功机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）云0125民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国金于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案标的为执行款5846元，执行费50元。
经执行，全部案款执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）云0125民初169民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月十五日
书记员 贺楚仁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1815号
原告：黄昌江，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西北流市，
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：龙世祥，男，汉族，1971年8月17日出生，住广西壮族自治区北流市，
原告黄昌江诉被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员胡植彬独任审理。原告黄昌江于2017年4月5日以被告龙世祥已经向其清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌江向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌江撤诉。
本案收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黄昌江负担。
审判员 胡植彬
二〇一七年四月五日
书记员 麦玉贞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7970号
原告刘见红，女，1989年1月26日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告赵永均，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告刘见红与被告张继铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告刘见红及委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告赵永均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见红请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年9月28日起按照月利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。2015年被告向原告借款10000元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
被告赵永均无答辩。
经审理查明，被告赵永均以资金短缺为由向原告李见红借款10000元，2015年7月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘建（此处应为“见”）红人民币壹万元整（10000元）在中秋节（2015年中秋节为9月27日）之前付清”，借条尾部有被告赵永均的签名确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李见红与被告赵永均之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照6%偿付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限赵永均于本判决生效之日起5日内偿还刘见红借款本金10000元及利息（利息的计算方式：自2015年9月28日起以借款本金10000元为基础按年利率6%支付至本判决确定履行之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年一月十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号（2017）豫0105民初20297号
案由机动车交通事故责任纠纷
是否缺席否
当事人
原告
严慧，女，汉族，1949年12月22日出生，住址郑州市金水区城北路7号院3号楼9号，身份证号410105194912220527。
委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。
被告
张传雷，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省民权县双塔乡张寨村委，身份证号：412323198010203238。
高慧萍，女，汉族，1984年1月17日出生，住址河南省新密市牛店镇牛店村外沟70号，身份证号410182198401173723。
委托代理人张传雷，系被告高慧萍的配偶。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。
负责人郑申，经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
诉讼请求
求
请求判令1、被告张传雷赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17939.74元；2、被告张传雷赔偿原告旅游费损失5800元；3、被告高慧萍承担连带赔偿责任；4、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
事实与理由
2017年3月12日，被告张传雷驾驶被告高慧萍所有的豫AB23**号轿车在紫荆山路东里路西200米处，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤住院。经公安交通警察大队认定张传雷负本次事故的全部责任。原告因住院医疗费支出13229.74元，事故造成原告原定于2017年3月22日出发的境外旅游被迫取消，产生部分旅游费损失。被告高慧萍所有的涉案车辆豫AB23**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，其中商业三责险责任限额50万元且不计免赔；保险期间均为2016年11月30日0时至2017年11月29日24时止。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
13229.74元
医疗票据
误工费
3400元
误工认定30天
旅游费损失
3500元
17500×0.2
行程开始前14日至7日，扣除旅游费用总额的20%
交通费
97元
票据
合计
20226.74元
法院支持
20226.74元
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告严慧共计20226.74元；
二、驳回原告严慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担29.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担167元。
本判决为终审判决。
审判员杨警
二〇一七年九月九日
书记员刘安立
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2426号
申请执行人陈艳丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省禹州市。
被执行人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号
法定代表人韩梅。
陈艳丽申请执行河南和佑养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21376号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南和佑养老服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈艳丽借款本金23万元，并支付利息(利息以23万元为本金，按照月息2%的标准从2016年4月1日计算至被告实际偿还之日)。被执行人河南和佑养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈艳丽于2017年2月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3736号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初471号
原告罗太华，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告罗太华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗太华于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗太华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗太华负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1154号
原告四平北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人苗力，系吉林吉华律师事务所律师。
被告长春市安永商品混凝土有限公司。
法定代表人倪宝杰，董事长。
委托代理人倪宝杰。
原告四平北方水泥有限公司诉被告长春市安永商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平北方水泥有限公司的委托代理人苗力、被告长春市安永商品混凝土有限公司的法定代表人倪宝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平北方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春市安永商品混凝土有限公司立即支付所欠货款壹佰捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角（1827835.10元），支付逾期付款利息542966元（利息计算截止2016年4月）总计2370801.10元，判令被告吉林省飞跃房地产开发有限公司承担担保责任。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告长春市安永商品混凝土有限公司购买原告的水泥，与原告签订《产品购销合同》，被告吉林省飞跃房地产开发有限公司以其自有房屋面积为206.36的商铺为被告长春市安永商品混凝土有限公司提供担保，自愿承担连带清偿责任，并与原告签订担保合同。原告供货后，被告没有依照约定于2014年11月25日前结清货款。被告至今欠付货款1827835.10元，按约定应自欠款之日起，按中国人民银行当期贷款利率的四倍赔偿原告损失。经原告一再催要，被告仍不给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付全部货款及逾期付款利息，维护原告生产经营的正常进行及良好的经济交易秩序。
被告长春市安永商品混凝土有限公司辩称，欠款事实存在，但是市场不景气，我方也有很多债务收不回来。
案件受理后，原告四平北方水泥有限公司于2016年7月5日书面申请撤销了对被告吉林省飞跃房地产开发有限公司的诉讼请求。故本案中不列吉林省飞跃房地产开发有限公司为被告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日15点30分，原告四平北方水泥有限公司和被告长春市安永商品混凝土有限公司双方当事人共同在四平北方水泥有限公司处，自愿签订了编号为SHS-
XH-2014-0015的《产品购销合同》一份，并由当事人双方签章。合同约定“供方四平北方水泥有限公司向需方供货红嘴牌规格型号为42.5的散装水泥，单价390.00元、数量5000吨，合计人民币壹佰玖拾伍万元整，提货期限5月31日。……逾期提货按供方规定随行就市补差价。2014年5月31日后，执行市场价格。……计算方式：给予客户五千吨周转量，……12月31日前需把五千吨周转量结清。如再续方式用我周转量后，因为各种原因终止使用我公司水泥，需在终止使用15日内结清所用实际水泥数量款”。2015年12月16日，原告四平北方水泥有限公司和被告长春市安永商品混凝土有限公司双方当事人自愿签订《还款协议》一份，并签章。协议中双方承认了“截止2015年12月16日，被告长春市安永商品混凝土有限公司作为债务方累计欠原告四平北方水泥有限公司即债权方货款1827835.10元（大写：壹佰捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角，最终以双方财务确认的数据为准）”，并达成如下协议“被告长春市安永商品混凝土有限公司于2015年12月31日前还款50万元（大写：伍拾万元整），于2016年2月8日前还款50万元（大写：伍拾万元整），剩余货款827835.10元（大写：捌拾贰万柒仟捌佰叁拾伍元壹角）于2016年4月30日前还清。如被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本约定按期还款，自欠款之日起，自愿按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿原告四平北方水泥有限公司利息”，被告长春市安永商品混凝土有限公司至今未偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告四平北方水泥有限公司与被告长春市安永商品混凝土有限公司共同签订了编号为SHS-
XH-2014-0015的《产品购销合同》并由当事人双方签章，系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意，上述合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。此后原、被告双方当事人又共同签订了《还款协议》一份并签章，再次确认欠付货款金额为人民币1827835.10元，并约定了再次违约后利息的计算方式“如被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本约定按期还款，自欠款之日起，自愿按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿原告四平北方水泥有限公司利息”。且对上述事实被告长春市安永商品混凝土有限公司均无异议。故原告四平北方水泥有限公司根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，要求被告长春市安永商品混凝土有限公司立即支付所欠货款人民币1827835.10元，合法有理，应予支持。原告四平北方水泥有限公司要求被告长春市安永商品混凝土有限公司按中国人民银行公布当期贷款利率四倍赔偿利息是参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》提出的请求，但上述意见已经被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效后同时废止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本案中被告长春市安永商品混凝土有限公司的逾期还款利息酌情按照年利率24%予以保护；2014年4月1日原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定“提货期限5月31日，……12月31日前需把五千吨周转量结清”，故双方当事人约定的“自欠款之日起”，应从2014年12月31日起计算。即被告长春市安永商品混凝土有限公司应向原告四平北方水泥有限公司支付以所欠货款人民币1827835.10元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月31日起至原告四平北方水泥有限公司要求的“利息计算截止2016年4月”的逾期还款利息。原告四平北方水泥有限公司诉讼请求的金额人民币542966元在此范围之内，合法有理应予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春市安永商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平北方水泥有限公司给付欠款本金人民币1827835.10元及逾期利息人民币542966.00元。
二、驳回原告四平北方水泥有限公司其他诉讼请求。
如果被告长春市安永商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25766元，由被告长春市安永商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第67号
罪犯张渝，乳名“渝尔”，男，生于1991年9月7日，汉族，初中（肄业）文化，农民。现在四川省达��监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）广法刑初字第32号刑事判决：以被告人张渝犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年12月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币13000元。因该犯和同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）川刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯张渝减去有期徒刑十个月。罪犯张渝应于2017年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪��张渝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分154分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执311号之二
申请执行人：陈孝传，男，1967年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：郑武谋，男，1978年4月6日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈孝传与被执行人郑武谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3096号
原告：湖南爱妈妈母婴保健有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号湖南运达酒店管理有限公司长沙运达喜来登酒店1009店。
法定代表人:龚玲霞，董事长。
被告:付丽娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司（以下简称爱妈妈公司）诉被告付丽娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱妈妈公司的法定代表人龚玲霞，被告付丽娟以及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱妈妈公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、撤销开劳人仲字（2017）第68号裁决书的第二项、第三项裁决；3、请求法院对开劳人仲字（2017）第68号裁决书的第一项错误进行纠正；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告与原告之间双方没有签订书面的劳动合同，被告提交的转账流水由滕玉芳直接发放，原告未支付工资给被告，原被告间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，劳动仲裁机关仅凭《保密协议》和《试用期协议》认定双方之间存在劳动关系，与事实不符；二、仲裁机构作出的仲裁裁决中的第二项、第三项认定事实错误，且没有法律依据。原被告间系劳务关系，不存在与被告签订劳动合同及购买社保的法定义务，也不存在支付原告两倍公工资，另社会保险属于相关社保部门专属管辖，不属于仲裁委员会的仲裁事项。三、仲裁委员会认定应支付的劳务费数额错误，原告支付的2017的2月份的劳务费应为1324元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间的劳动争议经过了长沙市开福区劳动仲裁委员会的劳动仲裁，该仲裁经过审理后认定原、被告之间存在劳动关系，其作出的裁决是公正的；现在被告提交的证据仍然可以证明原、被告之间是存在劳动关系。虽然原告没有与两被告签订书面劳动合同，但签订了试用期合同和保密协议，且保密协议中的内容有劳动合同法所约规定的内容，而非劳务法或其他法律所规定内容，且被告在原告单位反复从事同一类型工作，具有劳动法及劳动合同法相关的特性，因此双方存在劳动合同关系。
经审理，本院认定事实如下：
一、原、被告之际就是否存在劳动关系以及相关补偿问题产生争议，向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会作出了开劳人仲字（2017）第68号裁决，该裁决查明的案件事实是：被告于2016年8月10日入职被告处，做产康师。双方于2016年9月2日签订了1个月的试用期协议，之后没有继续签订劳动合同，也没有参加社会保险。双方约定试用期工资为底薪1500元加400元补助另加业务提成，之后每月工资是底薪加5%的业绩提成。被告于2017年3月3日离职，原告拖欠被告2017年2月份工资2709元;裁决主文是：一、原告支付被告2017年2月份工资2709元；二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16207元；三、原告为被告补缴2016年8月至2017年2月的社保；四、驳回被告的其他仲裁请求。
二、在庭审过程中，原告爱妈妈公司就其诉讼请求，向本院提的证据是：1、“润之泉”长沙员工薪资总表（2016年6月-2017年3月，其中付丽娟8月份工资654元，9月份工资2002元，10月份工资2491元，11月份工资3204元，12月份工资3671元，2017年1月份工资2774元，2017年2月份工资（1324）2947元）；2、劳动仲裁裁决书，拟证明原告公司与被告之间不存在劳动关系，是腾玉芳与被告之间存在劳动关系；被告经质证后认为，对证据1无异议；对证据2认为是原告单方出具，而且工资表上有被告的名字，完全可以认定原、被告之间是劳动关系，但是对工资标准提出异议。被告就其答辩主张，向本院提交了：1、宣传单、内部制度（部分）、考勤表、收据、员工通讯录，拟证明双方存在劳动关系；2、长沙银行个人业务交易对账单（其中2016年12月发工资3204元，2017年1月发工资3671元，2017年2月发工资2774元）、微信转账截图，拟证明工资明细。原告经质证后认为，上述证明不能证明被告与原告公司存在劳动关系，工资是腾总发放，不是原告公司发放的。
在庭审中，原告陈述，润之泉医美养月子中心是原告公司一个品牌，没有在工商部门进行登记；腾玉芳是该中心的负责人，是原告公司的股东之一。
上述事实，有开劳人仲字（2017）第68号裁决书、“润之泉”长沙员工薪资总表、宣传单、内部制度（部分）、考勤表、收据、员工通讯录、长沙银行个人业务交易对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是双方对劳动关系的确认存在争议。对此本院分析如下：原被告双方主体适格，被告是在原告设立的“润之泉医美养月子中心”工作，提供的劳动为原告业务的组成部分，“润之泉医美养月子中心”是原告的下属的无法人资格的分支机构，该中心每月给被告发放工资，对被告进行了管理。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告应支付被告2017年2月份工资2947元。被告在仲裁请求中，只要求原告支付2709元，本院予以认可。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资16207元（2002÷21.75*14.75+2491+3204+3671+2774+2709元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第七十七条的规定，劳动者的社会保险的征缴，由国家社保行政部门主管。原告要求不为被告补缴2016年8月至2017年2月的社会保险的诉求，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司在本判决生效之日起7日内支付被告付丽娟2017年2月份工资2709元。
二、原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司在本判决生效之日起7日内支付被告付丽娟未签劳动合同双倍工资16207元。
三、驳回原告湖南爱妈妈母婴保健有限公司全部诉讼请求，
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南爱妈妈母婴保健公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 任友
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字357号
申请执行人韩某
被执行人李某
本院于2017年3月1日立案执行韩增玲申请李玉超抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民初字9号民事判决书，被执行人李玉超应给付抚育费人民币28000元，并承担执行费。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字357号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔庆辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1990号
原告：李海运，男，1969年2月12日出生，回族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈万威，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李海运与被告陈万威买卖合同纠纷一案中，原告李海运于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海运撤诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告李海运负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初4号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被宿州市公安局取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月2日22时00分，被告人李某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市经济技术开发区金海大道由北向南行驶至纺织路交叉路口南500米时，被宿州市公安局交警支队六大队民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为262.27毫克/100m毫升。
2016年11月10日，被告人李某经电话传唤至宿州市公安局交警支队六大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是被告人李某具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市经济技术开发区金海大道由北向南行驶至与纺织路交叉路口南500米时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。经宿州市天河司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为262.27毫克/100毫升。2016年11月10日，被告人李某经宿州市公安局交通警察支队六大队电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、证人高某证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人李某具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执470号
申请执行人张孝林，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王侃虎，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00517号民事判决书，在执行张孝林诉王侃虎买卖合同纠纷一案中，该案执行标的15000元，案件受理费525元，执行费125元，现查明被执行人王侃虎暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00517号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更334号
罪犯马元军，男，1957年11月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年6月8日作出(2012)莒刑初字第214号刑事判决，以被告人马元军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月30日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马元军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马元军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马元军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯马元军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马元军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4245号
原告：罗意，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭峻，系四川谦美律师事务所律师。
被告：林森，男，1975年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗意诉被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，适用简易程序审理，因被告林森下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峻到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼及其它费用。事实和理由：被告以其生意需要周转资金为由于2013年4月21日在原告处借走人民币40000元。被告向原告写下借条一份。原告以现金的方式将借款给了被告。其后被告一直没有归还借款。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告人民币40000元并支付利息。
被告林森未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告以其生意需资金周转为由向原告借款40000元。由被告出具借条一张交原告执存，借条载明：“2013年4月2日借罗意现金40000元整《肆万元整》。借款人林森2013年4月2日。”双方未约定利息和还款时间，因原告多次寻找被告要求还款，被告下落不明，原告要求还款未果，遂起诉来院，请求依法判令如其诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了身份信息复印件、借条等证据加以证明。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林森向原告罗意借款40000元是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且有被告出具的借条给原告执存，故本院对原、被告之间形成的上述债权债务关系予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告林森应当按照诚实信用原则偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元及资金利息从主张权利之日起按法律规定计算利率的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩并提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于本判决生效之日起10内偿还原告罗意借款40000元及从2016年11月23日起按年利率6%支付40000元资金占用期间的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告林森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 张雅丽
审判员 马天友
审判员 马康林
二〇一七年三月二十日
书记员 甘 舸
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执961号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人朱学岩,男，1972年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行朱学岩罚金一案中，依法对被执行人朱学岩的财产进行了查证，被执行人朱学岩目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张豪杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第960号
原告：刘兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告刘兰与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费2337元，由原告刘兰承担。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张彦龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初251号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人耿吉龙，男，1987年3月27日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省潍坊市寒亭区（户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区）。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年5月13日被该局取保候审。
辩护人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】209号起诉书指控被告人耿吉龙犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人耿吉龙及其辩护人赵长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年4月18日5时许，被告人耿吉龙驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区河山镇许家官庄路段（G204线340KM+800M处）时，与骑三轮自行车由东向西横过公路的被害人刘某相撞，致使刘某颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人耿吉龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿吉龙主动电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人耿吉龙的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人耿吉龙已与被害方达成赔偿协议，并已实际履行，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人耿吉龙在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、过失犯罪、赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见。该事实还有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收到条，银行交易明细，被告人耿吉龙的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交山认字【2017】第60号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字098号法医学尸体检验报告，山东天弘司法鉴定所【2017】交鉴字第482号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿吉龙违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人耿吉龙电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人耿吉龙与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首、过失犯罪、赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人耿吉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人耿吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终357号
上诉人（原审原告）：王雅娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇荣昌大厦，组织机构代码70525128-0。
主要负责人：黄泽木，经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
上诉人王雅娜因与被上诉人李丽、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下称“中保龙文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雅娜及被上诉人李丽、被上诉人中保龙文支公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅娜上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判中保龙文支公司应赔偿上诉人26282元。事实和理由：一审判决只支持上诉人误工时间28天有误。根据出院医嘱，术后石膏外固定4周，4周后根据恢复情况再决定是否拆除石膏，术后6-8周复查x线，根据骨折恢复情况再决定是否拆除内固定器。因此，上诉人术后6-8周期间不能从事体力劳动，该期间应计入误工时间，上诉人主张总误工时间为90天，应判决误工损失13320元。
中保龙文支公司及李丽辩称，一审认定王雅娜误工时间为28天正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雅娜向一审法院起诉请求：请求判令李丽、中保龙文支公司共同赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费、车损等经济损失31768.95元。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月22日8时45分，李丽驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿樟山路由西往东行驶至龙文区××灯××处，未与前车保持安全车距，碰撞王雅娜驾驶的电动自行车，造成王雅娜受伤、自行车受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定李丽驾车未与前车保持车距是事故发生的直接原因负全部责任，王雅娜无责任。王雅娜受伤后被送往漳州市第三医院治疗14天，共花费医疗费13696.95元。经双方核实，王雅娜合理用药部分非医保医疗费为5026元。中保龙文支公司承保闽Ｅ×××××号轿车交强险和商业三者险。
一审法院认为，本案系李丽驾驶机动车在道路上与王雅娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王雅娜受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文发对作出道路交通事故认定书，认定李丽负事故全部责任，予以确认。李丽的侵权行为与王雅娜受伤的损害后果有因果关系，李丽在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。关于王雅娜的经济损失：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。经审查,确认王雅娜各项经济损失如下：医疗费12980.95元（含非医保医疗费5026元），住院伙食补助费210元（15元/天×14天），营养费1298.10元，护理费2072元（148元/天×14天），误工费4144元（148元/天×28天），交通费140元，车辆维修费750元，以上合计21595.05元。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由中保龙文支公司在交强险限额范围内赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失共计17106元（其中医疗费项下10000元）；不足部分，根据保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故由李丽承担国家基本医疗保险外医疗费4489.05元。综上，王雅娜请求李丽、中保龙文支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失的主张有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿王雅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等经济损失共计17106元。二、李丽应于本判决生效之日起10日内赔偿王雅娜医疗费4489.05元。三、驳回王雅娜的其他诉讼请求。
二审诉讼中，王雅娜提供：1、2016年11月15日由漳州市第三医院出具的《疾病诊断书》，证明其术后6-8周期间不能从事体力劳动，该期间应计入误工时间。2、《请假申请表》一份，证明其在上述期间申请工伤假，无法上班。对此李丽质证表示无意见，而中保龙文支公司质证认为该份《疾病诊断书》与2016年6月15日的《疾病诊断书》内容有矛盾，而《请假申请表》写的是工伤，王雅娜可能没损失误工费。
对一审判决查明的事实,双方当事人无异议,本院予以确认。
本院另查明：1、王雅娜在事故发生后，其公司仍每个月发给其2200元底薪。2、根据王雅娜一审提交的证据，其事故发生前的每月工资多数在3000多元。
本院认为，王雅娜二审提供的2016年11月15日由漳州市第三医院出具的《疾病诊断书》，内载明医生建议其术后6-8周期间不能从事体力劳动，该医嘱可以采纳，因此，该6-8周的期间可以计入王雅娜的误工时间，王雅娜据此所主张的总误工时间为：该期间加上一审原认定的28天总计后可达90天（三个月）的理由可以成立。因误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，故误工费属于具体损失，有固定收入的，应以其实际减少的收入计。王雅娜在本案事故发生前的每月工资多数在3000多元，事故发生后其单位仍每个月发给其2200元底薪，因此，王雅娜并不存在全部的误工损失，对其在三个月内所剩余的误工损失，一审判决以误工费4144元予以弥补大致相当，并无不当。王雅娜主张应判决其误工损失13320元的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，王雅娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王雅娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初221号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人方铁英，生于吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人于迪，生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人方铁英、于迪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理了检察员刘玲茹、曹媛媛出庭支持公诉，被告人方铁英、于迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方铁英、于迪于2016年6月25日15时许，在长春市南关区春晖小区26栋2门606室其暂住处，趁被害人方鹏、赵丹娓外出之机，偷走被害人华硕笔记本电脑一台及人民币230元，销赃后的赃款人民币700元被二被告人挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2100元。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方铁英、于迪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方铁英、于迪盗窃他人财物，且数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方铁英、于迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方铁英、于迪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
一、被告人方铁英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人于迪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月十二日
书记员 王姝舒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初174号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭术伟，男，1980年9月20日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住来凤县，因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭术伟犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，郭术伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份左右，被告人郭术伟伙同詹某（另作处理）在南海区大沥镇盐步河东建和新村81号地铺内开设赌场，苏某、徐昌久、廖某2、廖某1、丁某、杨某、向家林、游某、李某、黄某（均另作处理）等人为赌场工作人员，分别负责派牌、抽水、望风、放贷、维持秩序等工作，每天收取报酬100200元，赌场每天抽水渔利几百元至上千元不等。2016年1月22日凌晨2时许，民警对该铺进行搜查，现场抓获上述11名工作人员及参赌人员，起获赌资30760元、赌具扑克牌一副、赌台一张。同年10月19日，郭术伟被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人詹某、游某、丁某、向某、黄某、苏某、徐某的证言及辨认笔录，证人杨某、李某、廖某1、廖某2、罗某、卢某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录，户籍信息，被告人郭术伟的供述及辨认笔录等相关在案证据予以证实，并认为郭术伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；郭术伟归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭术伟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭术伟开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭术伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。郭术伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭术伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二○二○一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执649号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，公司总经理。
被执行人李淑婷，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人吕其滨，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告李淑婷于2015年5月1日前偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司欠款100000元；于2015年10月1日前偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司欠款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2016年11月16日冻结被执行人李淑婷在中国邮政储蓄银行存款829.48元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本次执行程序终结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本案在执行过程中，被执行人吕其滨已履行101000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（（2014）邹商初字第585号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第708号
罪犯刘榕安，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘榕安犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘榕安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘榕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕安予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4173号
上诉人（原审原告）：张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德朋，男，1971年10月15日出生，汉族，济阳县市政园林公用事业局工作人员，住济阳县。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬律师事务所实习律师。
原审被告：张红亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：张立萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住济阳县。
上诉人张新因与被上诉人王德朋、原审被告张红亮、张立萍民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新上诉请求：依法改判王德朋对张红亮债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月，王德朋找到张新称其同学张红亮需要资金拟借款20万元，因张新与王德朋系同事关系，张新同意出借借款。但借款时，张新要求必须有三个人共同借款，为此王德朋、张红亮及杨延革共同在借条上签字。2015年7月，因无法联系张红亮，王德朋与张新联系说应要求张红亮妻子张立萍在欠条上写上直到2015年8月，张新要求王德朋还款时，张新才发现王德朋添加字迹的行为。2015年12月，张新向法院起诉要求王德朋还款，王德朋表示同意还款后张新申请撤回了起诉。但之后，王德朋仍然不履行还款义务。综上，王德朋私自添加“介绍人”字样，未经张新同意，也未在添加后告知张新，因此其添加行为无效。因此借款时，王德朋作为共同借款人签字，即使按照保证人杨延革的陈述也应认定王德朋系保证人，故一审判决认定王德朋系介绍人是错误的。
王德朋辩称，王德朋仅是涉案借款的介绍人，张新系��借款出借给张红亮，且在借条出具时并未载明王德朋是保证人，因此王德朋既不是借款人，也不是保证人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张红亮、张立萍未陈述意见。
张新向一审法院起诉请求：1.判令张红亮、张立萍、王德朋偿还借款本金100000元，利息25200元；2.张红亮、张立萍、王德朋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月24日，经王德鹏介绍，张红亮向张新借到现金200000元，约定月息一分四厘，借款以银行转账方式支付到了张红亮账户，由杨延革提供担保，王德鹏在张红亮出具的借条上签字但并未表明身份。2014年11月份之后，张新与王德鹏共同找到张立萍，由张立萍在2014年4月24日张红亮向张新出具的借条上签字，但并未表明身份。同时，王德鹏在该份借条上自己签名前添加���“介绍人”字样，张新当时并未提出反对。经张新催要，张红亮共计偿还借款利息16800元。后经张新与杨延革协商，杨延革自愿承担该笔借款50%的本金（100000元）及利息的偿还责任。
一审法院认为，债务应当偿还。张红亮向张新借款200000元，事实清楚，逾期未还，其理应承担偿还责任并按约定支付利息。根据查明的事实，本案借款人系张红亮、担保人系杨延革。王德鹏、张立萍虽然先后在借条上签字，但并未表明借款人或担保人身份，张新亦无证据证明王德鹏、张立萍系借款人或者担保人，为此，张新要求王德鹏、张立萍承担偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、张红亮于判决生效之日起10日内偿还张新借款本金100000元；二、张红亮于判决生效之日起10日内支付张新借款利息25200元；三、驳回张新的其它诉讼请求。案件受��费2800元、公告费800元，由张红亮负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
二审另查明，一审判决误将被上诉人王德朋的姓名写为“王德鹏”，本院予以纠正。
二审再查明，涉案借据中王德朋签名位于张红亮下方，张红亮、张立萍、杨延革签名之前均未注明身份；王德朋签名前“介绍人”字样系王德朋于涉案借据形成后自行添加，王德朋添加后并未告知张新。张新主张借款时，其要求王德朋作为保证人签字；王德朋认为其签名前不论是否注明其为介绍人，其均是介绍人。
二审又查明，张新曾于2015年12月向一审法院起诉要求王德朋偿还涉案借款，后申请撤回起诉。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，民间借贷合同是民事合同的一种，须以当事人意思表示一致方可成立。借条是民间借贷��同法律关系的证明，其内容亦应当依照当事人意思表示是否一致予以确定。涉案借条形成前，张红亮确系经王德朋介绍向张新借款。借条形成时，王德朋在张红亮下方签名，当时并未在其签名前注明“介绍人”，张红亮、杨延革签名时亦未注明借款人或保证人的身份，因此按照借条的书写习惯，应认定王德朋自愿为张红亮借款承担责任；张新陈述王德朋系作为借款保证人签名，因此应认定王德朋于借条上签名时为借款的保证人。之后，王德朋在其签名前添加“介绍人”字样，系其单方行为，未征得张新同意，因此当事人对此意思表示并未一致，王德朋添加“介绍人”字样不能视为对涉案民间借贷合同的变更，王德朋仍系涉案借款的保证人。因涉案借款未约定还款时间及保证期间，王德朋的保证期间为自张新主张权利之日起六个月内。张新于上诉状中自述于2015年8月���王德朋催要借款，视为张新主张权利，开始计算保证期间。之后张新于保证期间内向一审法院起诉要求王德朋偿还涉案借款，撤诉后又于保证债务诉讼时效期间内提起本案诉讼，故张新起诉并未超过保证期间及保证债务诉讼时效期间。故王德朋应对一审判决张红亮的还款义务承担连带清偿责任。一审判决其他内容，当事人均未提出上诉，视为当事人服判，本院二审不予审查。
综上所述，张新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定之规定，判决如下：
一、维持济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1104号民事判决；
二、被上诉人王德朋对原审被告张红亮的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，由原审被告张红亮、被上诉人王德朋负担；一审公告费800元，由原审被告张红亮负担；二审案件受理费2800元，由被上诉人王德朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 敏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初845号
原告：肖启彦，男，1952年1月15日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告肖启彦与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告肖启彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1950元，小计11700元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年5月3日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-314），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年5月3号生效，于2016年11月3号已到期。2、2016年7月2日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年7月2日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-455），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年7月2号生效，于2017年1月2号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商，因原告身患重病，被告多次口头承诺，给予特殊照顾，予以解决，及时退本还息，至今无果，导致原告无法就医，病情恶化。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖启彦的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6087号
原告：滕莉芳。
被告：余存晶。
本院在审理原告滕莉芳与被告余存晶非机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告余存晶下落不明，本案需转换为普通程序审理，原告于2016年7月20日收到本院寄送的告知合议庭组成人员及补交受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告滕莉芳自动撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告滕莉芳承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年七月二十九日
代书记员 倪 婕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第402号
申请执行人高振华，女，1967年11月11日出生，住蓬莱市黄海花园西区。
被执行人迟少敏，女，1955年6月26日出生，住蓬莱市。
被执行人迟少梅，女，1970年8月5日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额14211.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第402号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5601号
原告:四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告:蒋志仪，男，汉族，生于1963年3月25日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告蒋志仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月十七日
书记员 许 晗
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终432号
上诉人（一审被告）：张爱女，女，1952年4月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马占华，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：辛文华，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人张爱女因与被上诉人辛文华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱女及委托诉讼代理人陈铁钢、马占华，被上诉人辛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告建房在前，建房时在房后留有2.75米宽的旱水。被告建房在后，且在垒砌自家东西两侧院墙时，将东西两侧院墙与原告正房后墙相连，致使原告无法正常通行。原、被告双方因旱水问题产生纠纷，经美岱召镇马场村委会和美岱召镇联合执法中队调解未果，故原告诉至法院，请求被告拆除与原告正房后墙相连的东西两侧院墙，留出2.5米旱水，赔偿因房屋积水造成裂缝损失1.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点：一、被告诉讼主体资格问题；二、原告建房时是否留有旱水，被告的东西两侧院墙与原告正房后墙相连是否对原告构成妨害；三、因积水造成房屋裂缝损失1.5万元是否应予赔偿。
关于争议焦点一，庭审中被告辩称原告所诉主体有误，主张被告所住房屋的宅基地使用权人是案外人薛和平，并向法院提交一九九二年耕地占用税纳税通知书作为证据，但该证据只是纳税凭证，只能证明纳税人是薛和平，无法证明宅基地的使用权人是薛和平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有提交足够的证据证明被告所住房屋的宅基地使用权人是案外人薛和平，故对被告辩称原告所诉被告主体资格有误的抗辩意见，该院不予采纳。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原告建房在前，并在修建时按照当地建房的习惯及村委会的统一规定在自家房后留有2.75米宽的旱水；被告建房在后，在修建自家东西两侧院墙时，将院墙与原告正房后墙相连，影响了原告正常通行。故被告应拆除一部分与原告正房后墙相连的东西两侧院墙，方便原告修缮正房后墙及顺利排水，故对原告第一项诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。对于原告要求拆除被告非法向东扩建5米东墙的诉讼请求，因原告在庭审中陈述不妨碍自己，可不予处理，故该院对该项诉讼请求不做处理。
关于争议焦点三，对于原告要求被告赔偿因积水造成其房屋裂缝损失1.5万元的诉讼请求，因原告并未对房屋进行修缮，且没有证据证明房屋裂缝是因积水导致的，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内被告张爱女拆除与原告辛文华正房后墙相连的东西两侧院墙各长2.5米。二、驳回原告辛文华其余的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告张爱女负担
宣判后，张爱女不服一审判决，向本院提起上诉，请求:（一）撤销原判，二审查明事实，驳回辛文华的一审诉讼；（二）一、二审诉讼费全部由辛文华承担。主要理由为：（一）张爱女住的是儿子薛和平25年前所建，1991年该自建房已经向镇政府交纳了宅基地的有偿使用费及税，一审中所列主体错误；（二）辛文华在建房时应当在自己的宅基地上留下旱水，保障今后的维修或排水，辛文华未留，后果自负；辛文华的儿子阻拦张爱女在自己院内盖房是利用职权干涉谋私行为，辛文华诉请赔偿损失无依据也无权主张；一审法院采信证据存在严重问题，本案张爱女的儿子房子是25年前所盖，辛文华主张权利，已超过诉讼时效；
被上诉人辛文华辩称，薛和平提供的交税证明是伪造的，辛文华1987年盖的房子，张爱女1992年用承包地换取的建设用地，当时镇政府、村委会规划新农村时候就有规定，辛文华房后盖房时就有2.75米旱水，张爱女盖房时把房屋后的旱水全部堵死，雨水不能排出，造成损失；新农村改造是2015年的事情，这件事情不是我一个人的案子。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系前后邻居，辛文华建房在前，张爱女建房在后，依据土默特右旗美岱召镇联合执法中队限期整改通知书和土默特右旗美岱召镇马场村民委员会调解协议书查明的事实和处理意见，张爱女院前，辛文华房后有2.5米出路，张爱女应该拆通院前道路。张爱女提供的薛和平耕地占用税纳税通知书、交费收据和土默特右旗美岱召镇马场村民委员会的证明，并不能充分证明争议的院落是薛和平所有，通道应由张爱女合法占有，因此张爱女院墙与辛文华正房后墙相连，应拆除一部分与辛文华正房后墙相连的东西两侧院墙，方便辛文华修缮正房后墙及顺利排水和通行。关于张爱女提出诉讼时效的问题，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审提出的本院不予支持。
综上所述，张爱女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人张爱女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 刘程燕
代理审判员 李雅滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初211号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢刚，男，1994年8月23日出生于四川省武胜县。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）172指控被告人卢刚犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日5时许，被告人卢刚在重庆市沙坪坝区某网吧，趁收银员王某某熟睡之机，盗窃收银台内的营业款人民币1000元及被害人彭某放于此的苹果6P手机一部。
案发后，收银员王某某赔偿网吧1000元人民币。
2017年1月5日,被告人卢刚在重庆市沙坪坝区某网吧被民警抓获。
上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某、龚某某、魏某、王某某的证言，视频截图，指认现场照片，贷款申请表，电话联系笔录，辨认笔录，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01607号刑事判决书及被告人卢刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢刚判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢刚曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1000元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢刚有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢刚退出赃款1000元，发还王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈婧洋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初210号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张松涛,1982年3月25日出生于内蒙古阿尔山市，无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2005年9月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人张松涛犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员牛婉宁、被告人张松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人张松涛于2016年12月22日，在长春市南关区恒客旅店106房内，趁被害人丁某甲熟睡之机，将其一部金色vivo牌x7plns手机及一张银行卡盗走。后将手机销赃，得赃款人民币14OO元。案发后，赃物被扣押并发还被害人，被告人张松涛赔偿被害人丁某甲人民币10000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人张松涛在开庭审理中亦无异议，并有扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、微信聊天截图、证人丁��乙、马某某等证言、被害人丁某甲陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张松涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王姝舒
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3326刑初4号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人桑柏东珠，男，1993年7月19日出生，藏族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经道孚县公安局决定，于2016年6月28日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年8月4日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人桑柏东珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、喻再丽出庭支持公诉，被告人桑柏东珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人桑柏东珠在道孚县八美镇少乌村墨脱勒山帮泽翁秋彭（另案处理）吆牛，在将牛吆往协德乡阿依来布时泽翁秋彭告知桑柏东珠牛是泽翁秋彭和一西让桑（另案处理）一同盗来得，两人将牛赶往协德乡赛马场与一西让桑会合后装车，运输牛的途中桑柏东珠被夜间巡逻的道孚县公安局八美分局挡获。经鉴定，被盗8头牦牛共价值人民币53300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、现场辨认情况说明、证人蒲某甲、蒲某乙、洛绒某某的证言、被害人泽翁某某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑柏东珠明知是犯罪所得的赃物而予以转移的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人桑柏东珠归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，给被害人造成的损失较小，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑柏东珠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的八头牦牛发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十二日
书记员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7878号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：魏孝羊，男，1979年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告魏孝羊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十一日
书记员 单依炜