wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初815号
原告：谭兴月，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王增国，聊城法律维权协会法务部副主任。
被告：朱建伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告谭兴月与被告朱建伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭兴月及其委托诉讼代理人王增国、被告朱建伟及其委托诉讼代理人张彬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭兴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月28日晚9点30分驾驶自家轿车沿茌平中心街由北向南左道行驶至质检局大门口时从出口处左转时，原告车辆鲁Ｐ×××××被被告驾驶的鲁Ａ×××××号轿车撞坏，造成车辆受损的交通事故，事故发生后交警队受理，因双方是熟人约定自己修理解决，在这种情况下交警机关没有出具交通事故责任认定书。后被告反悔，原告在此次事故中没有责任，是被告车速过快导致的追尾，应对此承担全部责任，被告在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，原告请求贵院查明本诉事实，判决上述二被告赔偿原告经济损失，支持原告的诉讼请求。
朱建伟辩称：1.交通事故属实，但原告方驾驶员未尽到安全驾驶的义务，导致事故发生，存有过错，也应当承担事故责任；2.我方车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告有诉权且合理的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：因本次事故没有事故责任认定书，无法确定我公司承保车辆的责任，公司不同意赔偿原告的损失。
围绕诉讼请求，谭兴月依法提交了以下证据：1.茌平交警队出具的事故证明及拍摄的交通事故现场照片一张八幅，证明交通事故发生被告将原告车辆尾部撞坏，责任完全在被告一方；2.聊城英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书一份，证明原告的车辆损失为16000元；3.维修发票及维修明细各一份，证实修车费用。
朱建伟提交了保险单两份，证明车辆投保情况。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭兴月及保险公司对朱建伟提交证据均无异议。朱建伟对谭兴月提交的证据均无异议，保险公司对原告提交证据真实性均无异议，但主张第一份证据无法确定双方责任划分，认为公司承保车辆过错较小；第二份证据系原告投保保险公司定损，并非我公司定损，应当由原告申请鉴定，如将举证责任分配给我公司，我公司也可以申请鉴定；第三份证据我公司认为应当通过鉴定确定维修的必要性及合理性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有分歧的交通事故责任划分问题，经本院调查结合交警部门出具的交通事故证明，双方在诉讼中分别提交的交通事故现场照片和除该照片外均无其他证据予以证实己方主张的情形，经核查���本院认定原、被告双方对本次交通事故的发生均未尽到安全注意及警示义务，对事故的发生均有过错，再进一步从原告车辆的受损部位为车辆左后尾部来分析，被告的车辆过错明显，依法推定谭兴月方负事故的次要责任，朱建伟方负事故的主要责任；对保险公司提出异议的原告车辆定损情况及损失数额，原告提交的其承保公司的定损情况与其车辆的维修清单维修费票据能够相互吻合，已完成基本的举证责任，因保险公司不能提供证据证实该车辆定损情形与事实不符，依法对保险公司对此提出的异议不予采纳，不予准许其对原告方车辆再进行损失评估，确定原告的车辆损失按其承保公司定损的价格结合其维修费票据予以确定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日21时30分许，朱建伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿茌平县中心街由北向南行驶，行至质监局门口处，与鲁Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主：茌平县温陈乡谭庄村048号谭兴月）相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型普通客车损坏。本案中，朱建伟为鲁Ａ×××××号小型轿车的驾驶人暨实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及100商业三者险一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经鲁Ｐ×××××号小型普通客车所承包的英大泰和财产保险股份有限公司定损确定原告的车辆损失为16000元。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故发生的事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方举证质证的情形本院依法推定朱建伟承担此事故的主要责任，结合其驾驶的车辆所投保的情形，对谭兴月在本次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出交强险部分依法应由被告保险公��在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。
本院认定谭兴月的损失为：车辆损失费16000元。其中，在交强险财产损失项下16000元，已超责任限额2000元，依法应由被告保险公司在该赔偿范围内予以赔付2000元；超过限额的部分为14000元，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担60%即8400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产限额项下��偿谭兴月共计2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿谭兴月共计8400元。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿建文
二〇一八年五月三日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 孙 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1273号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1273号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保164号
黄平申请王店喜、王昶鉴财产保全一案，申请保全标的27万元，实际保全标的27万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16446号
原告刘明明，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告刘明明与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告刘明明于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘明明负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 闫颖芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00010号
申请执行人：王镇，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽勇创建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：姜勇，该董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第02466号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务报酬59500元、利息3780元(自2014年7月29日起至2014年11月27日止)及迟延履行期间的加倍债务利息4178元（自2014年11月28日起，暂计算至2016年1月19日止）、案件受理费658元、执行费809元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司存款68925元；或扣留、提取被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司尚未支取的收入68925元；或查封、扣押被执行人安徽勇创建筑劳务有限公司所有的价值68925元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第680号
原告：新疆新电能电力工程设备有限公司。
法定代表人：陈新奎，总经理。
被告：新疆耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：马明，总经理。
本院在审理原告新疆新电能电力工程设备有限公司与被告新疆耀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新电能电力工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5929.60元（原告已预交）,减半收取2964.8元，由原告负担，余款2964.8元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 周妍伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1424号
刘传新：
你（单位）与陈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执726号之一
申请执行人：唐志聪，男，1971年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人：邱金峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人唐志聪与被执行人邱金峰承揽合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人邱金峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱金峰的去向及其可供执行的财产。2017年6月1日，本院将被执行人邱金峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人唐志聪于2017年10月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2514号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：朱东祥，男，1954年10月18日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告朱东祥与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告朱东祥的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付朱东祥劳务报酬23 480元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。朱东祥在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠朱东祥劳务报酬23
480元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，朱东祥与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。朱东祥已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付朱东祥劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱东祥劳务报酬23 480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10791号之一
被执行人：陆文，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
被告人陆文犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆文应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终71号
上诉人（原审被告）：安徽凯琳达老中医美肤品有限公司。注册地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦*座17B。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂芳芳，女，汉族，1982年11月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市。
上诉人安徽凯琳达老中医美肤品有限公司因与被上诉人桂芳芳特许经营合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初723号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《加盟合约书》第十一条约定，如协商不成，在甲方（上诉人方）所在地法院仲裁。该约定是双方真实意思表示，选择诉讼或者仲裁是当事人的权利，原审法院错误认定该约定无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起特许经营合同纠纷，属知识产权案件。双方签订的《加盟合约书》第十一条关于协商仲裁的约定，未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，在甲方所在地法院仲裁。该约定不明确，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提供证据证明对合同履行地有明确约定。桂芳芳起诉要求解除合同并支付相关费用，争议标的为其他标的。安徽凯琳达老中医美肤品有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因合肥市辖区内标的额为50万元以下的知识产权案件由合肥市高新区人民法院集中管辖，故本案应由合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初723号民事裁定书；
二、将本案移送合肥市高新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审41号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：叶文铎，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶文铎未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶文铎送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶文铎退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人叶文铎送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶文铎在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶文铎退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3459号
原告邰拴峡，女，1961年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告田红梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邰拴峡诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与原告邰拴庄诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，二案合并公开开庭进行了审理。原告邰拴峡，被告田红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰拴峡诉称：被告在2014年7月7日借壹拾肆万元整，在2015年1月14日之前共还款1万元整，2014年11月30日至2017年5月30日，借原告人民币壹拾叁万元整，约定月息1分8厘，一月一付，之后多次要求还款，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款130000元及利息（从2014年7月7日按月息1.8分计算至2017年5月30日）。
被告田红梅辩称：原告说的借款事实属实。利息是按照月息1.8分支付至2014年9月30日。我希望能不能免掉利息，现在本金要回来都不容易。
经审理查明：邰拴峡分3次共借给田红梅140000元，全部是现金交付。最后一笔借款是在2014年7月31日，当天，田红梅向邰拴峡出具借条一张，载明：“今借到邰拴峡现金140000元，月息1.8分，期限自2014年7月31日起”。借条上批注：“2015年元月14号给伍仟元整”。借款后，田红梅于2015年1月偿还邰拴峡10000元，包括借条批注的5000元，将利息支付至2014年9月30日。现田红梅尚欠邰拴峡借款本金130000元。
本院认为：债务应当清偿。被告田红梅借原告邰拴峡140000元的借款事实，有被告田红梅出具的借条在卷佐证，且被告田红梅也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告田红梅偿还借款本金10000元，并按约定将利息支付至2014年9月30日，故被告田红梅应清偿剩余借款130000元及利息，利息应从2014年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田红梅偿还原告邰拴峡借款本金130000元及利息（从2014年10月1日起按月息1.8分计算至2017年5月30日）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年八月八日
书记员 韩累
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执871号
申请人执行人陈美玲，女，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人吴玉洁，女，1971年9月7出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张娟，女，1992年7月16日出生，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人吴玉平，男，1973年3月14日出生，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行陈美玲与吴玉洁、张娟、吴玉平人格权纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙亚明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00128号
上诉人（原审原告）：方忠胜。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市明英焊接设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：顾卫明，该公司总经理。
委托代理人：仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
上诉人方忠胜因与被上诉人江阴市明英焊接设备有限公司（以下简称明英焊接设备公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人方忠胜的委托代理人倪伟、被上诉人明英焊接设备公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月24日，方忠胜与明英焊接设备公司签订《销售合同书》，合同约定由方忠胜向明英焊接设备公司购买龙门式网片排焊机一台，价款为76500元，需方预付16500元制造加工，余款支付后发货；采取需方自提，交货地点为需方工厂；设备包用一年，终身维护；如有质量问题，需方在收到货物的一星期内对本公司的货物提出异议，否则视为接受。合同签订当日，方忠胜支付预付款16500元。2013年11月16日，方忠胜通过银行汇款方式支付余款60000元。同日，方忠胜雇请车辆将购买的机器设备从明英焊接设备公司运回方忠胜工厂，为此支付运费1500元。方忠胜在对机器设备安装调试过程中，发现存在问题，明英焊接设备公司应方忠胜的要求派技术人员进行指导。后方忠胜在生产过程中发现机器设备仍存在问题，故与明英焊接设备公司协商将该机器设备于2014年1月12日运回明英焊接设备公司处进行调试，方忠胜支付运费1500元。调试结束后，方忠胜通过当地物流配载车辆将机器设备运回广德县，方忠胜再次支付运费1500元。方忠胜诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年8月24日签订的《销售合同书》；2、明英焊接设备公司立即一次性返还方忠胜76500元，赔偿经济损失40000元及运费损失4500元。
原审法院判决认为：根据双方签订的合同第七条约定，如有质量问题，需方在收到货物的一星期内提出异议。方忠胜认为明英焊接设备公司交付的机器设备存在严重质量问题，但未能提供充分有效的证据证明其在接收货物的一星期内提出异议，也未能证明该机器设备存在严重质量问题，故依法应当承担对其不利的法律后果。由于双方签订的合同中并没有约定解除合同的条件，且至今双方也未能就是否解除合同达成一致意见。方忠胜现以设备存在质量问题，从而其签订买卖合同的目的无法实现要求解除合同，但由于无法证明该机器设备存在严重质量问题，故其要求解除合同缺乏事实及法律依据，不予支持。方忠胜要求明英焊接设备公司返还货款并赔偿经济损失的诉请也不予支持。鉴于法庭查明的以及明英焊接设备公司认可的事实，该设备确实于2014年1月12日运回明英焊接设备公司处进行维修调试，根据合同的约定，明英焊接设备公司承担包用一年、终身维护的义务，故方忠胜因机器维修产生的来回运费3000元，依法应当由明英焊接设备公司承担。对于方忠胜主张2013年11月16日将设备运回广德县运费1500元，由于该费用系合同约定由方忠胜承担，故方忠胜要求明英焊接设备公司承担无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、明英焊接设备公司于判决生效之日起五日内支付方忠胜3000元；二、驳回方忠胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由方忠胜负担1800元，明英焊接设备公司负担1000元。
原审宣判后，方忠胜不服，上诉称：1、明英焊接设备公司销售给方忠胜的机器设备存在严重的质量问题。方忠胜在合理期间内提出质量异议，符合法律规定；2、因机器设备存在质量问题不能使用，合同目的无法实现，方忠胜有权解除合同。请求二审撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
明英焊接设备公司庭审答辩称：双方之间的销售合同履行完毕，货款两清。方忠胜主张货物存在质量问题，但无证据证明。方忠胜要求解除合同的诉请不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，方忠胜提交案涉机器设备生产过程的视听资料一组。视频分两段，第一段系机器生产的过程全貌；第二段系生产过程的细节和产品的清点。证明案涉设备生产的产品不合格，进而证明案涉机器质量不合格。
明英焊接设备公司质证称：1、该证据系方忠胜当庭提交，未在举证期限内提交，非二审新证据；2、对该证据的三性均有异议，系方忠胜单方取得，不能达到其证明目的；3、即使该视频是由方忠胜录制，但不能证明机器设备存在质量问题。能否生产出合格的产品，跟使用的工艺（操作人员的技术、使用环境、辅助配套的电压气源、机器保养维护）都有紧密的联系，不能把产品不合格的原因归结于机器设备问题。
本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但无法证明案涉机器设备存在质量问题，达不到其证明目的，不予认定。
双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，方忠胜诉称明英焊接设备公司销售的机器设备存在严重质量问题，理由为该机器设备生产出来的产品质量不合格。本院认为，方忠胜无充分证据证明案涉网片产品系该机器设备生产，也无充分证据证明该机器设备生产出来的产品质量不合格。根据庭审调查及当事人陈述，该机器设备并非全自动生产设备，生产过程中需要人工操作，受到人为因素及其他因素等影响，即使案涉网片产品质量不合格，也不能证明产品质量不合格原因与该机器设备质量有关。综上，方忠胜的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人方忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=600612d7-59eb-4d96-a3d8-a84d010e51db&imgId=NjAwNjEyZDctNTllYi00ZDk2LWEzZDgtYTg0ZDAxMGU1MWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1271号
申请执行人：韩文华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙喜正，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行韩文华与孙喜正民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人孙喜正发出执行通知书，责令被执行人孙喜正偿还申请执行人韩文华借款70000元，但被执行人孙喜正至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在诉前已对被执行人孙喜正工资予以扣留，现因扣留款项已足够支付欠��。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙喜正在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户的冻结。
二、划拨被执行人孙喜正在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的账户内的存款73002元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年六月十九日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2837号之六
申请执行人：曾秀兰，女，汉族，1947年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：张连军，男，汉族，1968年6月18日生，住江苏省如皋市。
申请执行人曾秀兰与被执行人张连军、中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张连军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人曾秀兰168066.18元，并承担诉讼费用9838元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张连军未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月25日，本院向被执行人张连军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初3470号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院于2016年12月12日、2017年2月8日两次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况后，于2017年3月1日网上冻结了被执行人张连军在如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行银行存款692.64元、在中国农业银行股份银行无锡柏庄支行银行存款887.97元、中国工商银行股份有限公司无锡柏庄分理处银行存款4622.65元，并于2017年4月21日扣划被执行人在农业银行无锡柏庄支行银行存款余额1590元、如皋农村商业银行兴隆支行银行存款余额700元，于2017年4月22日扣划被执行人在工行无锡柏庄分理处银行存款余额4600元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市及如皋市不动产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；经向公安机关车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，本院于2017年3月1日裁定查封被执行人张连军名下的苏Ｍ×××××别克车一辆，未能实际扣押。
2016年12月12日，本院根据申请执行人向本院提供的被执行人张连军拥有在泰州市海陵区锦绣花园4幢104室房产的线索，经向泰州市海陵区不动产登记中心查询，未发现被执行人张连军在泰州市区有房产登记信息。
2017年1月25日，本院至被执行人张连军住所地如皋市常青镇袁庄村二十二组调查，被执行人张连军与其家庭成员除在该村拥有四间两层楼房外，未发现其他可供执行的财产和被执行人下落。
因被执行人张连军拒绝向本院申报财产，本院于2017年4月21日决定对其司法拘留15天；因被执行人去向不明，未能对其实施拘留。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月23日约谈申请执行方向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落。
2017年4月21日，本院已将被执行人张连军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款账户余额6890元及查封的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3470号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3758号之一
原告：程威，男，1993年3月14日出生，汉族，住淳安县宋村乡云港口村史里**号。
被告：，男，1988年12月14日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**幢***室。
原告程威与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告程威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程威撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程威负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王 芳
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1159号
上诉人(原审原告)：熊登碧，女，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊登勤，女，1971年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊登会，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人(原审原告)：熊培琼，女，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人(原审被告)：熊登权，男，1979年11月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼因与被上诉人熊登权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人征地补偿款每人12416.32元（合计49665.33元）；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，上诉人的父亲熊朝海在1979年分家时，由于家庭原因根本没有单独采划自留山，且熊朝伦、熊朝明后来也没有单独采划自留山，而是由熊启先为户主统一采划的。因此，应认定为熊启先与熊朝明、熊朝伦以及上诉人共同管理使用自留山符合常理。2、虽然1998年以前的土地承包档案缺失，但不应据1998年第二轮土地承包的情况来反推第一轮承包的事实，进而推出上诉人不属于案涉地的承包人；同时，对家庭成员的认定也不能简单以是否共同居住作为唯一的考量因素，应当以广义的层面进行认定，上诉人属于以熊启先为户主采划自留山的成员。
熊登权二审未作答辩。
熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼向一审法院起诉请求：一、判决熊登权支付熊登碧等四人征地补偿款每人12416.33元（合计49665.33元）；诉讼费由熊登权承担。
一审法院认定事实：仁怀市茅台镇中华村中心组村民熊启先（又名熊啟先，已故）育有三子熊朝海（已故）、熊朝伦、熊朝明；熊朝海育有四女熊登碧、熊登碧、熊登会、熊培琼；熊朝明育有子女熊登权（1979年11月28日生）、熊登素（1977年10月21日生）、熊登平（1980年9月8日生），熊朝伦育有子女熊登香（1976年8月20日生）、熊登霞（1984年8月13日生）、熊登琼（1985年11月6日生）、熊登梅（1986年8月28日生）、熊登连（1991年3月3日生）、熊登国（1994年12月21日生）。1982年仁怀县林业“三定”登记底册载明“中华公社沙坝大队中心生产队，户主名称：熊啟先，地名：大山上；面积：1亩；地名：向家拗口；面积：0.3亩；地名：羊子洞；面积：半亩。”1998年延长土地承包时，户主为熊朝伦的土地承包证上载明“承包人口4人，现有人口7人”、户主为熊朝明的土地承包证上载明“承包人口4人，现有人口5人”、户主为余吉秀（四原告之母亲）的土地承包证上载明“承包人口5人，现有人口4人”。
2017年7月26日，仁怀市茅台镇中华村村民委员会与熊登权签订《收回土地补偿协议书》，征收地名为大山上的旱地1.93亩和青苗，补偿金额为76042元。
另，庭审中，经向双方询问，熊登碧等四人陈述在其父亲去世（1979年）时其三兄弟已分家另居，熊启先夫妻单独居住，之后才由熊朝明、熊朝伦接去共同居住。1982年采划山林时熊启先提出来山林采划给熊启先统一管理，熊登碧等四人与熊朝明、熊朝伦家庭都可以去砍柴。熊登权对熊登碧等四人陈述“1982年采划山林时熊启先提出来山林采划给熊启先统一管理，熊登碧等四人与熊朝明、熊朝伦家庭都可以去砍柴。”不予认可。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是以熊启先为户主采划山林时，熊登碧等四人是否是其家庭成员。根据熊登碧等四人提供的1998年延长土地承包时户主为余吉秀的土地承包证上载明“承包人口5人，现有人口4人”。因1998年实际是对第一次土地承包的延长承包，上面的承包人口5人即第一次土地承包时的家庭成员，根据熊登碧等四人的年龄推断，此5人应为熊登碧等四人和余吉秀，结合熊登碧等四人庭审中陈述在1979年分家另居，熊启先并未与其共同生活，故1982年采划山林时熊登碧等四人并未与熊启先属于同一家庭成员，故熊登碧等四人以其属熊启先采划林地时家庭成员之一为由要求分割征收补偿款，无事实基础，法院不予支持。对于熊登碧等四人陈述林地由熊启先统一采划以便于管理，熊登权不予认可，熊登碧等四人未提供证据证明，法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼的诉讼请求。案件受理费520元（已减半），由熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼承担。
二审期间，当事人双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，熊朝海、余吉秀（熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼之父母）于1979年以前就与熊啟先（熊朝海之父）分家另居，熊朝海于1979年去世以后，上诉人母亲余吉秀作为户主也参与第一轮土地承包，熊啟先于1982年采划山林时上诉人及其母亲余吉秀与熊启先并不属于同一家庭成员。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人现以其作为熊启先户的成员参与了第一轮林地承包为由要求分割征收补偿款，应当提供证据证明其在当时属于熊启先户成员并且参与了山林的承包，但上诉人不能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予采纳。
综上所述，熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由熊登碧、熊登勤、熊登会、熊培琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4110号
罪犯高超,男,1992年2月25日出生,汉族,辽宁省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第31号刑事判决,以被告人高超犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2553号刑事裁定,对罪犯高超减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年9月3日起至2020年10月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高超的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判并处罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯高超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2019年11月2日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1157号
上诉人（原审原告）胥某某，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德圣，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）周某某，住黑龙江省龙江县。
上诉人胥某某诉被上诉人周某某同居关系子女抚养纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初826号判决后，胥东东不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胥某某与被告周某某自由恋爱，于2012年12月9日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2013年9月4日双方生育一女取名胥家惠。共同生活中因生活琐事致双方感情不和，2014年7月被告周某某离开原告胥某某，与原告胥某某分居至今。双方分居后，孩子胥家惠现随原告胥某某生活。
原审法院院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活并生育子女，后由于感情不和致双方分居并解除同居关系，原被告所生女儿依法享有与婚生子女同等权利，不直接抚养子女的一方应当负担子女抚育费，直至子女独立生活为止。原告胥某某主张孩子胥家惠由原告抚养，被告周某某亦表示同意，经本院审查，孩子胥家惠随原告胥某某生活，对其健康成长并无不利，本院予以准许。依法被告应承担一定数额的抚育费，从被告收入情况及当地生活水平等因素考虑，本院酌定被告每年给付2700元抚育费为宜。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决：一、原告胥某某与被告周某某的非婚生女儿胥家惠由原告胥某某抚养，随原告胥某某生活；二、被告周某某自2016年3月起每年给付子女抚育费2700元，此款于每年的12月30日前给付原告胥某某，至孩子胥家惠年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。
宣判后，胥某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求改判按黑龙江省2016年农村人均消费7，830.00元的一半3,915.00元给抚养费。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对胥某某与周某某子女抚养纠纷一案的判决，认定事实清楚，判决结果符合龙江县农村的普通生活状态，本院予以确认。胥某某的上诉请求并不能成为确定子女抚养费的唯一标准。原审法院根据本案的实际状况，判决每年按2,700.00元给付并无不当。故胥某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由胥某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2900号
原告：王某1，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王某2，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县盘石法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月14日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托诉讼代理人李洪观、王宁亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一七年七月十四日
书记员 王美茹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执442号
申请执行人侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人叶盛，男，1982年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人侯德庄与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案中，现被执行人叶盛已履行还款义务，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初1441号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1698号
申请人：姜永岗，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：姜义升，系申请人之子。
被申请人：毕新明，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人姜永岗于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕新明向荣成市公安局交纳的取保候审押金10000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人就其申请提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕新明向荣成市公安局交纳的取保候审押金10000元。
案件申请费120元，由申请人姜永岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 龙宁宁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执640号
申请执行人：吴建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：徐荣，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：蔡翠凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人徐荣、蔡翠凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1503号
安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司：
孙前霞与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙前霞于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省康禾农业病虫害综合防治有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人孙前霞解除劳动合同经济补偿金16500元，未休年休假工资2758元，为申请人补缴2011年1月至2016年4月期间的社会保险，其中个人缴费部分有申请人自行承担；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费689元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4678号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:徐建,男,汉族,1973年8月30日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2571号之二
申请执行人：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人：张岩，职务总经理。
被执行人：黑龙江省万德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号2栋。
法定代表人：徐晓阳，职务董事长。
本院在执行哈尔滨九发房地产综合开发有限公司与黑龙江省万德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，要求被执行人给付人民币175万元及逾期付款利息、案件受理费22050元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未能实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初145号
原告：白某某，男，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告：杜某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告：金某某���男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告白某某与被告杜某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告杜某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告工资共计18968元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。经会计结算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计18968元。经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，拖欠至今，酿成诉讼。
被告杜某辩称，我和金某某是合伙关系，做的是加工防护栏、楼梯等，金某某管账，应由其支付工人工资。当时结算的账目数额确实是诉状中的18968元，但11月份原告从被告金某某处拿走10000元。
被告金某某辩称，我们确实拖欠了原告的工资18968元，应该给原告给付。原告从我同学手中拿走的10000元是他借我同学的钱，跟工资没有关系。
经审理查明，2016年3月，原告白某某在被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日，双方约定工资每天180元，依据出勤表计算，按月支付。后经该工厂会计及二被告核算，除已支付给原告的部分工资外，尚欠18968元未付。因原告急需用钱，被告金某某在其同学处借款10000元抵付拖欠原告工资。后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述,出勤表，拖欠工资清单等证据在案佐证，予��确认。
本院认为，原告白某某为被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。本案中二被告拖欠原告工资18968元，扣除被告金某某借其同学的10000元抵付原告工资外，尚欠原告8968元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告杜某辩解其和金某某是合伙关系，金某某管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况及责任承担，对所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜某的辩解意见本院不予采信。被告金某某辩解10000元是原告借其同学的钱，跟工资没有关系，因原告与金某某的同学并不认识，且该10000元是由于金某某拖欠原告工资而向其同学所借，应视为金某某��付原告的工资，故对被告金某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:
被告杜某、被告金某某给付原告白某某工资8968元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告杜某、被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1856号
上诉人（原审原告）：张兰云，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：牛素云、庞丽薇（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江启连，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢敏青，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系江启连之夫。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
上诉人张兰云与上诉人江启连健康权纠纷一案，均不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人张兰云及其委托诉讼代理人牛素云、庞丽薇，上诉人江启连的委托诉讼代理人谢敏青、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰云上诉请求：撤销原判，改判江启连赔偿上诉人各项损失9350元。事实和理由：上诉人被咬伤后随即进行了包扎，考虑到对方系同村村民，为大事化小，减少费用，才未住院治疗，但也没有停止治疗，后在伤情不好不得已情况下才入住医院治疗。该医疗等费用是必然产生的费用，一审认定为上诉人扩大的损失没有依据。
江启连上诉请求：撤销原判，改判驳回张兰云的诉讼请求。事实和理由：对方首先殴打上诉人，过错在先，双方发生争执的时间是2015年10月16日，张兰云的入院时间是2015年11月9日，张兰云的伤情与争执无关，上诉人不应承担赔偿责任；争执发生当日，双方在公安机关达成互不追究的和解协议，该费用应由张兰云自行负担。
张兰云、江启连分别对对方的上诉提出了否定答辩意见。
张兰云向一审法院起诉请求：判令江启连赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9350元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人系同村村民。2015年10月16日，双方发生口角引起厮打，张兰云右手被咬伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年10月21日，到商丘第四人民医院检查，支付医疗费500元；2015年11月9日，张兰云入住商丘创伤显微外科医院进行康复治疗，2015年12月3日出院，花费医疗费1610元。商丘市公安局宋城分局于2015年11月17日分别给予江启连行政拘留5日、罚款500元，张兰云拘留5日的行政处罚。2016年1月4日，张兰云不服商丘市公安局宋城分局行政处罚决定向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，商丘市梁园区人民法院于2016年2月26日作出（2016）豫1402行初2号行政判决，驳回张兰云的诉讼请求；张兰云不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫14行终76号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案双方因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，张兰云的右手食指被咬伤，江启连应当承担民事责任。但对该纠纷的产生，双方均有过错，公安机关依法对双方给予了行政拘留、罚款的处罚，且张兰云受伤后没有及时入院就诊治疗，造成自身损失的扩大，张兰云对扩大的损失应承担相应责任，结合本案案情，对张兰云的诉讼请求部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、江启连于本判决生效后七日内赔偿张兰云5**元；二、驳回张兰云的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由张兰云承担125元，江启连承担125元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：张兰云在商丘创伤显微外科医院进行康复治疗期间，被公安机关行政拘留五日。
本院认为，本案两上诉人于2015年10月16日因故引起厮打，张兰云右手被江启连咬伤的事实清楚，证据充分，江启连对张兰云右手损害导致的损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于双方当事人因涉案纠纷均被公安机关行政处罚，双方对纠纷的发生均存在过错，且张兰云受伤后未及时采取有效治疗，延误诊治造成伤情加重亦有过错，依法应当减轻侵权人江启连的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，江启连赔偿张兰云50%的损失责任为宜。上诉人张兰云因右手受伤导致的损失项目及数额为：医疗费2110元、误工费565元(10853元/年÷365天×19天)、护理费565元（10853元/年÷365天×19天），住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、营养费190元(10元/天×19天)，交通费因未提供票据不予支持，以上共计4950元，江启连应赔偿张兰云实际损失数额为2475元。
江启连主张张兰云的右手伤情与其无关，双方在事发当天经公安机关调解达成了协议，其对张兰云的损害不应承担赔偿责任。但本案相关有效证据足以证实张兰云的右手伤情系由江启连所致，且张兰云对公安机关接处警登记表上的签名及所记载的调解内容不予认可，江启连亦无其他有效证据佐证其上述主张，故对江启连的上诉主张本院不予支持。
综上所述，张兰云的部分上诉请求成立，二审予以支持；江启连的上诉请求证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但认定张兰云的损失系其自行扩大且未支持住院治疗的相关费用不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决第二项，即：“二、驳回张兰云的其他诉讼请求”；
变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2084号民事判决第一项为：江启连于本判决生效后七日内赔偿张兰云各项损失2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张兰云缴纳的一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，合计500元，由张兰云负担300元，江启连负担200元；江启连缴纳的二审案件受理费125元，由江启连自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执190号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码：56197332-0。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被执行人：黄长友，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省抚州市广昌县.
被执行人：谢木龙，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省抚州市广昌县.
江西省南昌市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）洪民四终字第476号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄长友应于判决生效之日起十五日内赔付申请执行人港联融资租赁有限公司分期租金48022.40元、管理费386.38元、清欠费8000元，合计56408.78元；被执行人谢木龙对上述债务承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的57626.78元（其中诉讼费1218元），执行费764.4元，总计58391.18元，已执行0元，未执行589391.18元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执197号之一
申请执行人：海南省公路管理局应急处置中心，住所地海口市大同路22号。
法定代表人：黄慧雄，该中心主任。
被执行人：海南众信达物流有限公司，住所地澄迈县老城开发区新兴港。
法定代表人：曲馗，该公司执行董事。
被执行人：海南华兴建筑材料有限公司，住所地澄迈县老城开发区新兴港。
法定代表人：曲馗，该公司总经理。
申请执行人海南省公路管理局应急处置中心与被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）琼72民初59号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司赔付申请执行人海南省公路管理局应急处置中心沥青输油管损失957624元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2017年3月14日起计算至债务付清之日止）等。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年11月2日，本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效判决所确定的义务，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月14日，本院作出（2017）琼72执197号执行决定书及限制消费令，将被执行人海南众信达物流有限公司、海南华兴建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人共同的法定代表人曲馗采取限制消费措施。本案经四查查明，本院在（2017）琼72执181号执行案件中保存了一笔被执行人海南众信达物流有限公司的水渣粉变卖款，该笔变卖款扣除了（2017）琼72执180号、181号执行案件等执行款以外，仍剩余26487.99元。2017年12月22日，本院作出（2017）琼72执197号执行裁定，依法提取了该笔剩余变卖款26487.99元。除此以外，两被执行人目前均无可供执行的财产。现因本案已经穷尽了执行手段，被执行人确无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明
审判员 莫雄
审判员 雷鸣
二○一七年十二月二十二日
书记员 苏圣希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5423cc-19af-44be-806f-a85601339f72&imgId=ZmQ1NDIzY2MtMTlhZi00NGJlLTgwNmYtYTg1NjAxMzM5ZjcyMC5qcGVn01lydyh01)
npmxmqmgppzaybidta
案件唯一码
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5058号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河���）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在被告安阳店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法���审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3481号之二
申请执行人：王平，女，1978年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号1607室。
法定代表人：王明辉，职务总裁。
申请执行人王平与被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第297-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王平于2017年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资8147.38元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款8147.38元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘秋月
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初65号
原告：杨啊保，女,苗族,1927年10月17日出生,农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：杨再林，男,苗族,1956年1月13日生，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨再德（系被告之胞兄），男，苗族，1946年7月21日生，退休干部，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨再辉（系被告之胞弟），男，苗族，1963年7月5日生，干部，住雷山县。
原告杨啊保与被告杨再林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法进行了审理。
原告杨啊保向本院提出诉讼请求：判决被告杨再林拆除修建在位于雷山县××镇××村××组承包地水玉田上的房屋，将土地恢复原状退还给原告。事实和理由：1981年8月9日，原告杨啊保与被告杨再林父亲办理结婚登记，当时被告已经结婚成家另立户。1984年分田到户时，因原告属于农业人口，××镇××村××组将水玉田发包给原告承包经营至今。近年因原告年老体弱，回永乐镇与亲生儿子居住，承包地暂时由被告耕种。在原告不知情的情况下，被告擅自在原告的承包地上修建房屋，侵害了原告的承包经营权。
本院经审查认为，原、被告争议的位于雷山县××镇××组的地名为“水玉田”的承包地，原告提交了1984年12月10日的雷山县丹江镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》和1998年12月19日《黔东南州土地承包经营权调查统计表》，用以证明其享有承包经营权，被告出示了1998年12月19日的《黔东南州土地承包经营权调查统计表》和雷山县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，用以证明其享有承包经营权。因为双方当事人对争议的承包地均持有承包经营权证书，权属不明，所以本案纠纷是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原告向本院提起的侵权之诉不符合诉讼法的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨啊保的起诉。
案件受理费60元，退还给原告杨啊保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年三月三日
书记员 董慧芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执132号
申请执行人：刘红霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘全林，男，1992年11月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘红霞申请执行被执行人刘全林交通事故责任纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘子健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2588号之一
申请执行人：陈渊平，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：颜金城，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈渊平与被告颜金城故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0212刑初475号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈渊平于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人颜金城偿还人民币429050.71元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行陈渊平与颜金城故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，已于2016年12月22日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年12月30日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2017年1月3日将被执行人颜金城列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人陈渊平调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人目前仍在服刑期内。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）普刑执字第15号
罪犯毛荣国，男，1976年11月19日生于贵州省普安县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年7月9日被普安县公安局监视居住，于2014年1月26日被普安县人民法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因患病被普安县人民法院决定暂予监外执行，刑期起止：自2014年2月6日起至2018年2月5日止。毛荣国于2014年2月11日到普安县三板桥司法所报到并接受社区矫正。
2014年1月26日，本院作出了（2013）普刑初字第154号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人毛荣国有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力，因毛荣国患病，本院决定对其暂予监外执行，并于2014年2月6日交付��行，依法实行社区矫正。在执行期间，普安县司法局于2015年1月24书面建议本院撤销对罪犯毛荣国暂予监外执行，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
普安县司法局提出：罪犯毛荣国在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，具体为：2014年2月11日报到接受社区矫正后，于3月27日至5月5日未到三板桥司法所报到，5月6日因未按时报到被给予书面警告一次；2014年11月12日，司法所工作人员从三板桥派出所获知毛荣国于2014年10月17日在昆明六甲乡金家村一公厕内吸食毒品海洛因被昆明市公安局官渡分局六甲派出所查获，被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒两年，自2014年10月17日起至2016年10月16日止，因患病后变更为社区戒毒。经查，毛荣国离开普安县到昆明市官渡区并未向三板桥司法所请假，其擅自外出行为已违反了社区矫正��理规定；2014年3月28日，7月25日，毛荣国分别因涉嫌犯贩卖毒品罪被普安县公安局立案侦查。
上述事实，普安县司法局提供违反社区矫正规定警告决定书、强制戒毒决定书、立案决定书等材料予以证实。并以毛荣国无视社区矫正管理规定，违反法律、法规和监督管理规定，情节严重，建议对罪犯毛荣国收监执行。
经审理查明：罪犯毛荣国因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被普安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因患病被普安县人民法院决定暂予监外执行，并于2014年2月6日交付社区矫正机构执行，刑期自2014年2月6日起至2018年2月5日止。罪犯毛荣国在社区矫正期间违反法律规定和社区矫正监督管理规定，具体为：2014年2月11日报到接受社区矫正后，于3月27日至5月5日未到三板桥司法所报到，5月6日因未按时报到被给予书面警告一次；���涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日、2014年7月25日被普安县公安局分别立案侦查，并于2014年12月11日移送普安县人民检察院审查起诉；毛荣国未经司法行政部门批准，擅自离开普安县到云南省昆明市，于2014年10月17日在昆明市六甲乡金家村一公厕内吸食毒品海洛因被昆明市公安局官渡分局六甲派出所查获，被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒两年，自2014年10月17日起至2016年10月16日止，因患病后变更为社区戒毒。
上述事实，有普安县人民检察院起诉书（普检刑诉（2013）122号）1份，普安县人民法院刑事判决书（（2013）普刑初字第154号）1份，普安县人民法院暂予监外执行决定书（（2014）普刑执字第10号）1份，接受社区矫正保证书2份，接受社区矫正告知书1份，罪犯结案登记表1份，普安县人民法院执行通知书（（2014）普刑执字第10号）1份，社区矫正对象权利��务告知书1份，社区矫正宣告书1份，社区矫正入矫谈话笔录1份，违反社区矫正规定警告决定书（（2014）普司警字第01号）1份，昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒决定书1份，普安县公安局立案决定书2份，普安县公安局禁毒工作大队情况说明1份等证据证实。
本院认为：罪犯毛荣国在接受社区矫正期间未经司法行政机关批准擅自离开居住的县，拒不报告其行踪，且擅自离开期间因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒，在接受社区矫正期间还因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关立案侦查，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项、第（八）项的规定，应予收监执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（二）项、第（八）向，第二款，《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项、第（八项），第二十七条的规定，决定将罪犯毛荣国收监执行。
本决定书一经作出，立即生效。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 代青林
代理审判员 潘 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 易辉欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执462号之二
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执462号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十日
书记员 高洪月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初373号
原告：唐和云，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：张光洪，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：胡刚，四川国普律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告唐和云与被告张光洪、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和云委托诉讼代理人杨帆，被告张光洪及其委托诉讼代理人胡刚，被告华安保险委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和云诉称，2016年10月2日14时26分许，张光洪驾驶川A**号小型客车在事故地段与唐和云骑行的电动车相撞，造成车辆受损、唐和云受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，张光洪承担事故的全部责任。唐和云受伤后被送往郫县中西医医院住院治疗，住院14天。唐和云伤情经鉴定为八级伤残。因双方未就赔偿达成一致，唐和云起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计201164.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险辩称，对事故发生无异议。被告张光洪在我公司投保了交强险和商业险（限额10万元）。
被告张光洪辩称，对事故发生无异议。相应赔偿责任应由保险公司承担。原告主张相应费用过高。
经审理查明，2016年10月2日14时26分，张光洪驾驶川A**号小型客车在郫县犀安路安靖镇林湾花市与唐和云骑行的电动车相撞，造成车辆受损、唐和云受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，张光洪承担事故的全部责任，唐和云无责任。唐和云受伤后于2016年10月11日至2016年10月25日在郫县中西医医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、伤后休息三月，加强营养及护理；…。唐和云共产生医疗费18411.04元，其中张光洪垫付了6937.23元。2017年1月4日，唐和云经鉴定为八级伤残，唐和云支付了鉴定费930元。
另查明：1、唐和云自2005年6月至2016年10月在四川安多藏文印务有限公司从事装订工作，月工资3200元，并租房居住在郫县犀浦镇双林村犀团路X号X栋X单元X号。
2、事故发生后，2016年10月25日，唐和云和张光洪签订《道路交通事故协议书》一份，载明：1、唐和云的医疗费由张光洪保险公司承担（张光洪垫付的6000元由保险公司报销后归张光洪所有）。2、协议签订后生效，赔偿完后各方不再发生任何关系。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、村委会《证明》《租房合同》《道路交通事故协议书》《用工协议》、四川安多藏文印务有限公司《证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张光洪驾驶案涉汽车在行驶过程中与唐和云骑行的电动车相撞，导致本次事故的发生。张光洪负事故全部责任，唐和云不负事故责任。唐和云因本次事故产生的损失，应当由张光洪承担。张光洪主张依据《道路交通事故协议书》的约定，张光洪不应再承担赔偿责任。本院认为，该协议仅对唐和云因本次事故产生的医疗费赔偿问题进行了约定，而未对其他损失的赔偿问题进行约定，张光洪还应赔偿唐和云其他损失。同时，唐和云因本次事故还产生了伤残赔偿金等较大的损失，如张光洪仅对其产生的医疗费进行赔偿，并不能弥补唐和云因本次事故产生的损失，该约定及张光洪的主张明显不符合民事行为公平原则。因此，对张光红相应主张，本院不予支持。
因案涉汽车向华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，华安保险应承担唐和云相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由张光洪依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为18411.04元。本院按照16%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为2945.77元。2、关于护理费。该项费用为7280元（104天×70元）。3、关于住院伙食补助费。该项费用为420元（14天×30元）。4、关于营养费。根据医嘱，本院依法确认该项费用为2080元（104天×20元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。6、关于鉴定费。该项费用为930元。7、关于误工费。该项费用为11024元（3200元÷30天×104）。8、关于伤残赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为157230元（26205元×20年×0.3）。9、关于精神抚慰金。该项费用为9000元。
华安保险应当在交强险限额内赔付唐和云12万元（医疗费1万元＋精神抚慰金9000元＋伤残赔偿金101000元），应当在商业险限额内赔偿唐和云829**.27元（18411.04元－1万元－2945.77元＋护理费7280元＋住院伙食补助费420元＋营养费2080元＋交通费500元＋误工费11024元＋157230元－101000元），两项共计202999.27元。张光洪应赔偿唐和云60**.77元（2945.77元＋鉴定费930元＋诉讼费2159元），张光洪就本次事故垫付了6937.23元，多垫付部分902.46元应由华安保险在应支付唐和云赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐和云支付赔偿款202096.81元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告张光洪支付垫付款902.46元；
三、驳回原告唐和云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2159元，由张光洪承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，张光洪无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十六日
书记员 焦恋净
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更733号
罪犯潘家宝，男，1987年6月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7259号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7815号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯潘家宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘家宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4594号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告安江山。
被告田晓燕。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告安江山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告安江山、田晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称,2013年7月18日，被告安江山、田晓燕向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年8月，被告尚欠原告借款本金50000元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。原告与被告安江山、田晓燕签订的《个人信用借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在月利率10‰的水平上加收50%计算。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。因此原告向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告安江山、田晓燕偿还原告借款本金50000元及本笔借款截止2016年8月25日的利息、逾期罚息、复利共32001.92元，本息合计82001.92元；并支付截止本息还清时的利息、逾期罚息和复利。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安江山、田晓燕未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、个人信用借款合同一份，证明2013年7月18日被告安江山、田晓燕作为借款人向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，月利率为10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。并证明合同约定的违约责任。
二、证明原告已于2013年7月18日向被告安江山、田晓燕发放全部借款本金50000元。
三、贷款明细查询单一份，证明被告安江山、田晓燕自借款发放后，从未按约定支付季度利息，到期也未清偿借款本息，自2013年9月21日（第一个季度付息日）起构成违约。
四、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。
五、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年3月21日向被告安江山、田晓燕发出书面贷款催收通知，要求被告安江山、田晓燕自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，被告安江山、田晓燕在催收通知书上签字签收。
对原告出示的证据做如下认证：
对原告提供的证据个人信用借款合同是原告农商行与被告安江山、田晓燕双方的真实意思表示，合法有效，有原告的签章和被告安江山、田晓燕的签字捺印，本院予以采信。对原告提供的借款借据、放款凭证、贷款细单查询单、被告身份证复印件证明了原告向被告安江山、田晓燕发放借款及被告还本付息的事实，本院亦予以采信。对原告出示的贷款逾期催收通知书作为原告的催收凭证，有两被告的签字捺印，本院予以采信。被告安江山、田晓燕拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，故本院对原告农商行出示的证据均予以采信。
被告安江山、田晓燕未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月18日被告安江山、田晓燕作为借款人向原告借款50000元，用于建蔬菜大棚，月利率为10‰，借款期限自2013年7月18日至2014年5月17日。双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%逾期利息；借款人不按约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同利率加收50%逾期利息。原告于2015年3月21日向被告安江山、田晓燕发出书面贷款催收通知，要求被告安江山、田晓燕自收到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款责任，被告安江山、田晓燕在催收通知书上签字签收。
另查明，被告安江山、田晓燕一直未偿还过该笔贷款的本金及利息。截止2016年8月25日，被告尚欠借款本金50000元，利息32001.92元（包含罚息），本息共计82001.92元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告安江山、田晓燕签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告农商行已实际给付被告安江山借款本金50000元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告安江山、田晓燕应按借款合同的约定返还原告剩余借款本金50000元并支付截止2016年8月25日的利息（包含罚息）32001.92元。故原告农商行要求被告安江山、田晓燕清偿该笔借款至实际给付之日止的本息合法，本院予以支持。因被告安江山、田晓燕经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安江山、田晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息（包含罚息）32001.92元，利息计算至2016年8月25日，2016年8月26日起的利息按月利率10‰水平上加收50%的罚息计算至贷款实际给付之日。
案件受理费1852减半收取926元由被告安江山、田晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14551号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李学，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告李学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李学返还借款本金199999.89元，支付截至2016年7月7日止的欠付利息819.63元、罚息及复利23307.09元，并从2016年7月8日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金199999.89元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李学支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年7月25日，李学与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李学20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李学签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李学20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年8月11日向李学发放了借款，借款到期后，李学未按期足额返还借款本金。截止2016年7月7日，李学尚欠借款本金199999.89元、利息819.63元、逾期罚息及复利23307.09元。
被告李学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与李学签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年8月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年8月11日起至2015年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息��罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年8月11日向李学发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日。李学收到借款后，付清了截至2015年7月19日止的利息，后于借款到期日2015年8月11日支付利息202.59元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自李学账户上扣划0.11元抵扣本金。借款到期后，李学尚欠借款本金199999.89元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李学与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李学发放20万元借款，李学未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李学应返还兴业银行重庆分行借款本金199999.89元、支付2015年7月20日至2015年8月11日的借期利息（已支付的202.59元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李学对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求李学支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李学于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.89元，支付2015年7月20日至2015年8月11日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付的202.59元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告李学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月12日起至欠款付清之日止的罚息（以借款本金199999.89元为基数，按借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告李学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告李学负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李学在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清