wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初��第564号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大市镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波。
被告余有富，农民。
被告余田生，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余有富、余田生保证合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕铿波、被告余田生到庭参加诉讼。被告余有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月16日，毛雪军与淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社（系原告下属分社，以下简称枫树岭分社）及被告余有富、余田生签订保证借款合同，约定毛雪军向枫树岭分社借款28000元，借款期限从2006年1月16日至2007年1月10日止，借款利率为月利率6.51‰，同时约定被告余有���、余田生对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，枫树岭分社依约定向毛雪军发放了贷款，但借款期满后，毛雪军未按约返还借款，二被告也未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请二被告返还借款本金28000元并支付利息4580.85元（利息暂计算至2008年4月28日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。其中证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
被告余田生对原告诉称的事实及提交的证据材料均无异议。
被告余有富未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件���本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：本案中的保证合同合法有效。借款期满后，二被告作为保证人未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告余有富、余田生返还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告余有富、余田生于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金28000元并支付利息4580.85元（利息暂计算至2008年4月28日止），自2008年4月29日起至付清之日止的利息按中国人民银行同���逾期贷款利率计算，于同期支付。被告余有富、余田生互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307元，由被告余有富、余田生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费615元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执935号之一
申请执行人：韦建军，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初7号民事裁定书，向被执行人李冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冰在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币246.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5542号
原告：赵环，女，汉族，1987年11月19日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，。
法定代表人：裴群峰。
被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告赵环诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵环负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3275号
原告：四川正泰晟坤铝业有限公司，住所地，四川省天府新区仁寿县视高工业园区，统一社会信用代码91511421078878579。
法定代表人：汤水根，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地，眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府2栋1单元2层206号，统一社会信用代码91511402MA62J0U98B。
法定代表人：杨云九，职务，总经理。
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
原告四川正泰晟坤铝业有限公司与被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川正泰晟坤铝业有限公司的委托诉讼代理人杨西勇、被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川正泰晟坤铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款206752元,赔偿自2015年2月25日起至实际付清之日止的利息损失(以欠款206752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失17000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的银鹏二期4#楼外加工承揽制作“干挂铝单板材料”，2014年3月31日，双方签订了《铝单板承揽加工合同》。合同约定了产品名称、加工规格及单价，交货地点、包装要求，质量标准、验收方式及期限，违约责任，合同的生效条件等内容。其后，原告按合同约定履行了义务，双方于2015年11月2日号办理了结算，确认原告所供货物总价2076752元，被告支付了部分工程货款后，尚欠原告工程货款206752元未清偿。原告多次催收无果，故起诉。
被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司答辩称：差原告货款206752元未付是事实。被告没有在合同上盖过公章，结算单双方也没盖章确认，被告与原告没有合同关系；杨云九在结算单上签字，只能证明杨云九与原告有合同关系。合同中没有约定过利息和律师费；关于利息应按人民银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、铝单板承揽加工合同1份；3、（银鹏二期）工地结账清单1份；4、四川正泰晟坤铝业有限公司银鹏国际工程对账单1份；5、银鹏国际项目总收款明细表。被告没有提交证据。
被告质证意见：1、对证据2的真实性有异议，鹿怀学是公司人员，在合同上签字属实，但被告没有在合同上盖过章，故对合同不能确认。合同上虽然盖有“四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司”字样的公章，其真伪待定。2、对证据3不予认可，因没有加盖被告公章确认，杨永九在结账单上签字属实；3、对证据4不予认可，因是原告单方制作。
针对被告质证意见，原告陈述：鹿怀学是该项目负责人，与原告签订好合同后，鹿怀学将合同带回去加盖被告的印章，然后交给原告。至于合同上被告的公章具体是谁盖的，原告并不清楚。
本院认为，被告在银鹏二期工程有工程项目需使用“干挂铝单板材料”，项目负责人鹿怀学与原告签订《铝单板承揽加工合同》后加盖了被告公章；合同签订后，原告按合同约定加工制作了铝单板供给被告，被告接收了这些材料并实际使用于项目中，履行过程中双方无争议，且被告已按约定支付了大部分价款，足以说明原、被告间有合同关系存在。被告法定代表人杨云九在结账单上签字确认总价款、已付价款，是职务行为，也是对原、被告合同关系的认可。即便被告质疑合同上被告印章的真伪性，也不否定原被告间存在合同关系并已实际履行合同。
工地结账单是原告按合同约定履行完供货义务，被告支付了大部分货款后，于2015年11月2日形成，原告方经办人汤捍红，被告项目经办人陈春梅、项目负责人鹿怀学共同结算确定，该项目共计应付原告价款2076752元，汤捍红、陈春梅、鹿怀学均在结账单上签字确认，同时被告方财务人员吴妸慧在结账单上签名确认“从2014年4月至2015年2月17日止，累计已付铝单板材料款共1860000元”。2016年2月4日，被告法定代表人杨云九在该结账单上签字确认，并注明“已付1860000元，余216752元”。该结账单上载明付款情况与原告提供的收款明细表记载相吻合。
综上，本院对“证据2《铝单板承揽加工合同》及证据3（银鹏二期）工地结账清单”予以确认；“证据5收款明细表”虽然是原告单方制作，但如实反映了被告的付款情况，故本院予以采信；“证据4”是原告单方制作，仅是对供货情况的单方记载，故本院不予采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告在银鹏二期工程有工程项目需使用“干挂铝单板材料”，2014年3月31日，双方签订了《铝单板承揽加工合同》。合同约定了产品名称、加工规格及单价，交货地点、包装要求，质量标准、验收方式及期限，付款时间及方式，原告收到定金后合同生效等内容，其中违约责任约定为“甲方（被告）违约，乙方（原告）不退还定金，甲方同时赔偿乙方因此造成的其他实际损失；乙方违约，甲方可以追究乙方承担本合同的相应赔偿责任”。合同签订后，原告按约定履行了加工制作铝单板供给被告使用的义务，被告接收了这些材料并实际使用于项目中，并按约定支付了大部分价款，履行过程中双方无争议。2015年11月2日双方结算确定，该项目共计应付原告价款2076752元，从2014年4月至2015年2月17日止，累计已付1860000元，并形成（银鹏二期）工地结账清单；结算中，双方对定金及质保金已作处理。2016年2月4日，被告法定代表人杨云九在该结账单上签字确认，并注明“已付1860000元，余216752元”。2017年，被告又支付原告10000元，现尚欠原告价款206752元未支付。
审理过程中，原告认可逾期付款的起算点以结算清单为准，即2015年11月2日。
本院认为，原、被告间的合同关系成立且有效，双方均应全面履行合同约定义务。原告履行了约定义务，被告未完全履行付款义务应承担相应的违约责任。双方在合同中除定金外，对其他违约责任标准约定不明，故被告仅依法承担逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付欠款206752元并赔偿2015年11月2日起的利息损失的诉讼请求本院予以支持。合同中没有关于律师费的约定，且律师代理费不属于约定中“实际损失”的范畴，故原告要求赔偿律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日十日内给付原告四川正泰晟坤铝业有限公司价款206752元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月3日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的一点五倍计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告四川正泰晟坤铝业有限公司负担177元，被告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担2151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年九月二十日
书记员 白乙伶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执80号之一
申请执行人：姚建善，男，1974年11月23日出生，汉族，袁州区人，自由职业，现住宜春市，
被执行人:袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，袁州区人，无业，家住宜春市袁州区，
申请执行人姚建善与被执行人袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初2907号民事调解书：由袁玉林支付姚建善借款250000元，案件受理费4621.5元由袁玉林承担。申请执行人姚建善于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人袁玉林名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。被执行人袁玉林在宜春市××处××套房屋，但均为拆迁安置房，不能过户，不宜处置。本院将被执行人袁玉林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人姚建善尚有254621.5的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2907号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王 毅
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执963号
申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。
被执行人：范庆江，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：侯艳红，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：侯光辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人范庆江、侯艳红、侯光辉信用卡纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1497民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 王文之
审判员 程志猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 许嘉琳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初598号
原告康某某，女，生于1977年4月26日，汉族。
被告张某甲，男，生于1974年12月28日，汉族。
原告康某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：1998年，原、被告在广东省务工时相识恋爱。1999年8月27日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2001年11月6日生育长女张某，2003年11月6日生育次子张某乙。婚后，被告经常赌博，对家庭不负责任。原、被告因性格不和，经常吵架。2014年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告被公安机关控制，无法应诉，原告撤回了起诉。之后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女张某跟随原告生活，次子张某乙跟随被告生活。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告在广东省务工时相识恋爱。1999年8月27日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2001年11月6日生育长女张某，2003年11月6日生育次子张某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告自2013年2月外出务工，至今未回家。2014年10月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。之后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。2016年2月29日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生长女张某现跟随原告生活，次子张某乙现跟随被告母亲生活。两个子女均到庭表示愿意跟随原告生活，原告也同意并不要求被告支付子女抚养费。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，武胜县乐善镇红星村村民委员会证明，（2014）武胜民初字第4207号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至今已十余年，双方的夫妻感情本应较好，但双方在共同生活期间，未能珍惜已有的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，在原告撤回起诉后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女张某、次子张某乙均年满10周岁，其均表示愿意跟随原告生活，原告也同意，故两个子女应跟随原告生活。原告不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某、次子张某乙跟随原告康某某生活。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审159号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第086号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1466号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：李向燕，男，汉族，生于1981年7月7日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告李向燕房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月23日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1239号
原告杨洁萍，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告姚小飞，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告谢睿，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚小飞。
本院受理原告杨洁萍与被告姚小飞、谢睿、上海普汇航空技术有限公司(以下简称为普汇公司)民间借贷纠纷一案后，被告谢睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告的住所地均不在上海市宝山区辖区内，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：从原告提交证据及其陈述来看，2014年7月7日案外人马某某与被告姚小飞签订借款合同，由被告姚小飞向马某某借入人民币(以下币种相同)198万元。同日，马某某与被告谢睿、普汇公司分别签订保证合同，由谢睿和普汇公司对姚小飞前述198万元债务承担连带责任保证。2014年12月22日，马某某与原告签订债权转让协议，马某某将前述198万元债权转让给原告。本案系债权转让合同生效后，因借款合同的履行而发生的诉讼纠纷，借款合同中并未约定管辖法院，原债权人马某某已将涉案债权转让给原告，原告成为民间借贷关系中的出借人，而原告户籍地在上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付的货币，原告系接收货币一方，其接收货币所在地位于本市闵行区，并不在本院辖区内；同时，被告姚小飞住所地也不在本院辖区内。现原告书面同意将本案移送至原告户籍地的上海市闵行区人民法院管辖，在合同履行地及被告住所地法院中原告应有选择权。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告谢睿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第596号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘某某、孙某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告刘某某和靳某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年11月14日由被告张某某、靳某某提供担保，被告刘某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款24000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。2014年9月11日被告刘某某偿还本金1500元，尚欠本金22500元及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。保证人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金22500元及利息30442元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计52942元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)刘某某、靳某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；
被告刘某某、孙某某、靳某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2007年11月14日被告刘某某向原告信用社申请农户短期借款24000元。同日原告与被告刘某某、张某某、靳某某签订保证担保借款合同，约定：借款人刘某某，保证人张某某、靳某某，借款金额24000元，借款用途倒约换据，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告按合同约定向刘某某发放贷款24000元。2010年11月9日原告与刘某某、张某某、靳某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。自2007年12月19日至2008年12月27日被告刘某某分五次偿还利息3892.14元，2014年9月11日偿还本金1500元，尚欠本金22500元。2014年9月27日原告在河北经济日报对靳某某、张某某、刘某某刊登了债权催收公告。
另查明张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某死亡。
本院认为，原告信用社与刘某某、张某某、靳某某签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告刘某某偿还借款本金22500元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。靳某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，故被告靳某某应对上述借款承担连带保证责任。保证人张某某已死亡，与孙某某系夫妻关系，原告主张孙某某对上述借款承担连带保证责任，没有法律依据，故本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金22500元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息3892.14元），被告靳某某承担连带清偿责任。
二、被告靳某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
三、驳回原告河间市农村信用合作联社要求孙某某偿还本金22500元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费562元由被告刘某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪芹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初843号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，女，1995年1月12日出生，甘肃省天水市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)747号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日，被告人李某某趁同住于兰州市七里河区某小区某楼某室的室友被害人魏某某、宁某某���出上班之机，盗窃室内魏某某的老凤祥牌黄金项链一条（足金9.7克，价值3201元）、周大福牌铂金戒指一枚（无重量，不予作价）、周大福牌彩金戒指一枚（无重量，不予作价）及宁某某的黄金手链一条（足金5.1克，价值1683元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人李某某赔偿二被害人全部经济损失。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4942号
原告：董建新，男，1958年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龙凯，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告董建新与被告龙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，于2017年3月9日作出（2016）川2081民初4507号民事判决书。原告对判决不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年9月3日作出（2017）川01民终6184号民事裁定书，以认定基本事实不清、违反法定程序为由发回本院重审。本院于2017年11月28日重新立案受理，于2018年4月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董建新的委托诉讼代理人杨华清到庭参加诉讼，被告龙凯下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并从2015年2月28日起按照年利率6%计算逾期利息至付清借款之日止。事实与理由：龙凯承建石河子新路养兔专业合作社综合基地建设项目，拖欠民工工资，民工集体上访，而董建新因其系项目甲方的法定代表人，迫于劳动监察部门的压力，帮助龙凯向第三方赵勇借款20万元，再转借给龙凯。其中，166332元系董新建代龙凯向民工支付的工资，9030元系董建新代龙凯垫付的工人生活费、医疗费及工人上访费用等，龙凯认可在借款中扣减，15000元系发完工资后现金交付给龙凯，剩余9600元通过中国农业银行转账给龙凯，共计20万元。2014年11月28日，龙凯向董建新出具借条一份，承诺2015年2月27日还款。现期限届满，龙凯没有按期如约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求判如所请。
被告龙凯未作答辩。
原告董建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，对原告提交的原、被告的身份信息资料、《借条》、《施工协议（内部）》、《收条》、《退场协议书》、中国农业银行存款凭条、收据、油票、石河子市人民医院门（急）诊就诊预交金收据、证明、生活费清单等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，龙凯与新疆新通建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称新通建筑公司二分公司）签订《施工协议（内部）》，约定：新通建筑公司将石河子新路养兔专业合作社综合基地建设项目交由龙凯承建。董建新系石河子新路养兔专业合作社的法定代表人。后因龙凯拖欠民工工资，民工集体上访，向董建新借款，并于2014年11月28日出具借条一份，载明：“今借到董建新人民币200000元整，人民币贰拾万元整，还款日期2015年2月27日。”
董建新代龙凯向新通建筑公司交付民工工资166332元，2014年11月29日，新通建筑公司出具收条一份，载明：“今收到石河子新路养兔专业合作社代姜海强、龙凯垫付民工工资共计166332元（壹拾陆万陆仟叁佰叁拾贰元整），以上数额按曹某、龙凯签字单计算。”
2014年11月28日下午，董建新通过中国农业银行向龙凯账户62×××14存入9600元。
另查明，董建新在庭审中陈述，20万元借款中的15000元是通过现金交付给龙凯，另外在之前因龙凯拖欠民工工资，董建新代龙凯垫付的工人生活费、医疗费及工人上访费用等共计9030元，此款经龙凯认可在20万元借款中扣减。但董建新向法庭交付的凭证仅有民工集体信访花费住宿费120元（扣减押金80元）、油费300元、信访过程中工人叶维英突发疾病的医疗费500元以及工人的生活费8000元，共计8920元。
2015年10月20日，龙凯的委托代理人龙某与石河子新路养兔专业合作社、新通建筑公司二分公司签订《退场协议书》，约定退场相关事宜，并再次确定龙凯借董建新20万元借款，在2015年10月31日前归还，20万元借款的金融服务费（2015.4-2015.10）56000元从工程款中扣除。逾期不能归还，再次产生的金融服务费8000元/月由龙凯承担。
本院认为，龙凯向董建新出具的借条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，而董建新出具的证据可以证明其真实向龙凯出借借款，证据显示借款金额199852元，与20万元相差不大，加之龙凯下落不明，未到庭对借款金额提出异议，且龙凯的委托代理人龙某在签订《退场协议书》时再次确认龙凯借董建新20万元借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定董建新实际向龙凯出借20万元，借条系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，龙凯应当履行还款义务。龙凯出具的借条载明还款时间为2015年2月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，董建新起诉时借款期限届满，有权主张龙凯偿还借款，故本院对于董建新要求龙凯偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。虽然《退场协议书》重新约定借款归还时间延长至2015年10月31日，也另外约定了高额的金融服务费，实际增加了龙凯的责任，但借款系龙凯个人行为，本案证据中未显示龙凯委托龙伟对其个人借款事宜进行处理，故本院对《退场协议书》对借款事宜的变更不予认可。
关于利息的问题。龙凯出具的借条载明还款时间为2015年2月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，自2015年2月28日起该笔借款逾期，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，故本院对董建新要求龙凯支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董建新偿还借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为计算基数，按年利率6%从2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费900元，由被告龙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 黎
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 华 利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20598号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人：刘佳奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：刘佳兴，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行斗山（中国）融资租赁有限公司与债权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四十九万九千六百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执230号
申请执行人丁福华。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
被执行人赵彩凤。
丁福华与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1492号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执224号
申请执行人徐军，男，1971年3月2日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职工，住江西省上饶市铅山县。
被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人姬志仁民间借贷纠纷一案中，执行标的490000元、诉讼费5227、执行费7250元，尚有执行标的490000元、诉讼费5227、执行费7250元未执行到。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏祖阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终603号
上诉人（原审被告）:仪征市晶崴房地产开发有限公司破产管理人，住所地在仪征市工农北路27号。
诉讼代表人：窦成松，该企业清算组组长。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏青春园林工程有限公司，住所地在仪征市枣林湾生态园区内（佐安村陶云组）。
法定代表人：吴万青，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人仪征市晶崴房地产开发有限公司破产管理人因与被上诉人江苏青春园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院(2017)苏1081民初3296号民事判决；
二、本案发回仪征市人民法院重审。
上诉人仪征市晶崴房地产开发有限公司破产管理人预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 诚
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1301号
起诉人：沈慧，女，彝族，1992年7月8日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
2017年12月15日，本院收到沈慧的起诉状。起诉人沈慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令儿子李沈龙由原告抚养；2、请求人民法院判令被告按月支付1000元抚养费，直至儿子李沈龙年满18周岁时止；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人沈慧与李旭在2010年2月举行婚礼，于2011年6月26日生育儿子李沈龙。李旭因犯罪被判刑，现在丽江监狱服刑。双方共同生活期间感情也已破裂，故要求由起诉人沈慧抚养儿子李沈龙，并由李旭支付给李沈龙抚养费。
本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告李旭因犯罪被判处刑罚，属于被监禁的人，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告住所地不在丽江市古城区，本院没有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对沈慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5660号
罪犯谭覃东，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)洪刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定谭覃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期���，本院以(2012)洪刑执字第6918号、(2013)洪刑执字第4846号、(2015)洪刑执字第1217号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月、一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭覃东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭覃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭覃东减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2008年8月5日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执192号之二
申请执行人：韦某某，男，壮族，住XX市XX区。
被执行人：某某家电公司。
申请执行人韦某某与被执行人某某家电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执192号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付2015年10月1日起至2016年10月10日止的租金359589元及迟延履行期间加倍债务利息；从收到本通知书之日起10日内搬离占用的申请执行人租赁的XX市XX路XX号房屋一楼三间门面；负担案件受理费3347元，申请执行费5344元。
在执行过程中，本院于2017年3月17日依法扣划了被执行人银行存款265344元，后申请执行人向本院提交书面材料，称双方已私下达成执行和解协议，被执行人已履行完毕（2016）桂1202民初2691号民事判决书余下的义务。被执行人已于2017年3月23日向本院交纳了案件申请执行费，本院已将265344元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1202民初2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱胤帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初370号
原告：廖士鸿，女，羌族，出生于1988年8月3日，住址重庆市北碚区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖士鸿诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖士鸿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖士鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖士鸿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖士鸿负担。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1153号
罪犯张泽华，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月8日作出(2012)云罗法刑初字第248号刑事判决，以被告人张泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽华予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1501号之二
申请执行人:河南依生药业有限公司，住所地河南省开封市汴西新区宋城以南、5号路以东。
法定代表人：张译，董事长。
被执行人：北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人：李静，董事长。
申请执行人河南依生药业有限公司与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南依生药业有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司支付借款75.484519万元。被执行人依法应承担执行费9949元。
执行过程中，1.本院于2017年5月10通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款0.4015万元，我院已依法予以扣划，并提取为执行费用。
3.经查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
4.据申请人提供线索，我院依法轮候查封登记在被执行人名下位于北京市门头沟区北京石龙经济开发区泰安路1号1幢、2幢、3幢、4幢的房产。
5.我院干警曾到被执行人住所地门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查，未能发现被执行人有可供执行财产。
6.经查询，被执行人持有北京华尔盾康琪生物科技有限公司股权，该股权现已被我院依法冻结。申请人表示不申请对该笔股权评估拍卖。
7.申请人表示不提起对被执行人的执行转破产程序。被执行人无其他财产可供执行。
8.在执行过程中，本院将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南依生药业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年九月十三日
书记员 皮德智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2201号
上诉人（原审被告）：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：徐增章，职务不详。
被上诉人（原审原告）：雷林，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8698号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案为普通合同法律关系，不适用不动产专属管辖；委托经营合同的管辖协议约定不明，应由上诉人所在地的成都市成华区人民法院管辖本案。
裁定理由：原裁定并未根据不动产纠纷专属管辖的规定确定本案管辖。当事人签订的商铺委托经营管理协议约定“向物业所在地人民法院起诉”，属于约定明确的管辖协议。因案涉物业位于成都市新都区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一八年一月四日
书记员 陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初9347号
原告：罗棣谦，男，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，汉族，1983年4月8日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，系广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：戚尤，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告罗棣谦与被告戚尤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告戚尤起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗棣谦撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取990.5元,财产保全费718元，合共1708.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月三十日
书记员 温秀静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5991号
申请执行人张仰娟，男，1975年3月3日出生。
被执行人北京盛世衡丰物流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号院18号D340室，注册号：110108014604076。
法定代表人李文龙。
本院在执行张仰娟与北京盛世衡丰物流有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3027号
原告江苏佳峰温室工程有限公司
法定代表人于国莉
委托代理人滕建。
被告贾迎银。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告江苏佳峰温室工程有限公司诉被告贾迎银劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏佳峰温室工程有限公司的委托代理人滕建，被告贾迎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳峰温室工程有限公司诉称，原告虽是经工商登记注册的公司，但从未招录被告为职工，被告曾经在原告法定代表人丈夫滕建承揽的工地干活，但该工程并非原告公司的工程，而是滕建自己承揽的工程，被告在滕建的工地上干活也不具有经常性，而是时断时续，工钱是按天结算，干一天活，给一天钱，不干就没有钱，双方是雇佣关系，而不是劳动关系。东海县劳动人事仲裁委员会将被告确认为原告单位职工，并认为应按月发放工资，且裁决结果毫无事实依据和法律依据。请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系；确认原告未有拖欠被告工资。
被告贾迎银答辩称，2015年3月26日起，被告就在原告位于浙江宁波的工地维修前期工程玻璃保温大棚。具体在工地上负责购买材料和日常生活开支，原告法人于国莉的哥哥于国全将其银行卡交给我，用于支配工地的开支。当时口头约定我的工资每月不低于4000元，还要签定长期合同。5月1日我回来，找于国莉要求签订合同时，她以工作忙为由，让我放心，公司用一个人也会用我，没有签订合同。我后回到浙江工地继续带人干活，完成了工作任务，并将账目等与公司结账完毕。请求维持仲裁委的裁决。
经审理查明：根据原、被告双方予以确认的2015年4月至7月的考勤表显示,被告贾迎银于2015年4月1日进入原告单位工作，任维修工一职，被派到在浙江宁波的工地工作，并负责工地材料的购买及工人的日常生活开支。双方未签订书面劳动合同。工程结束后，被告等工人于2015年7月16日返回东海。因原告拖欠工资，2015年8月5日后，被告未再到原告处工作。2016年，被告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资2万元、拖欠工资20000元。东海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出东劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资6172.5元、双倍工资8482.5元（2827.5×3个月），共计14655元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
另查明：2015年6月28日，被告曾向原告支取7500元，用于2015年4月份至2015年6月28日的浙江工地工人生活费；2015年8月5日，被告在原告的支出证明单上签名确认领取工资5430元，原告其他未向被告支付过工资款。
上述案件事实，有原、被告的当庭陈述及仲裁裁决书、采购物品登记表、费用报销单、考勤表、收据、支出证明单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位需按月支付劳动者工资，未依法签订书面劳动合同，应当支付二倍的工资，故原告应向被告承担给付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。对于原告称被告并非其单位职工、只是为被告法人丈夫工作的意见，因其未能提交证据证明其观点且与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。
对于被告主张的工资问题，原告主张工资按天发放，干一天给一天钱，每天120元-150元，在劳动仲裁部门称给被告工资为每天130元，被告主张双方口头约定月工资为4000元，但原、被告双方对于自己的主张均未能举证证明。根据双方认可的4-7月份考勤表显示，被告自2015年4月1日开始,4月份的出勤天数为24天，按照原告自认的每天130元计算，被告4月份的工资为3120元，5月、6月、7月被告在宁波工地的出勤天数分别为9.5天、2天、13天，其中6月28日的考勤记载为“东海回宁波”，7月16日记载为“回东海”，但原、被告双方均未提供被告在东海的出勤记录。本院根据劳动与社会保障部[2008]3号关于职工全年月平均工作时间和工资计算问题的通知。确定被告的月平均工作时间为21.75天，故被告5-7月的工资为每月2827.5元（21.75天×130元/天）。综上，扣除已付的5430元，原告尚欠被告工资款为6172.5元（3120元+2827.5元×3个月-5430元）。对原告称被告2015年6月28日领取的7500元系向被告支付的工资款的意见，从领款收据上看，该收据载明系“向韩广支生活费（宁波工地）”，并非被告工资，故对原告的该意见本院不予支持。
对于被告主张的双倍工资问题。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日入职，至2015年8月5日终止劳动关系，故原告应当支付双倍工资的时间为2015年5月1日至2015年8月5日。因被告庭审要求本院维持仲裁裁决，故本院对仲裁确认的三个月双倍工资8482.5元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏佳峰温室工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾迎银工资款6172.5元、双倍工资8482.5元，共计14655元。
二、驳回原告江苏佳峰温室工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏佳峰温室工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初495号
原告郑玉光，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被告林昌豪，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告郑玉光诉被告林昌豪民间借贷纠纷一案，本院于今年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉光委托代理人吴克志到庭参加诉讼,被告林昌豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月11日向原告借款60000元,并出具《借款条》一份，保证在2015年10月份之前还清借款。借款期届，被告没有还款，原告多次进行催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及该款自2015年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款条》原件一份，证明被告于2014年11月11日向原告借款60000元，并约定于2015年10月份前还清的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年3月8日诉至本院，所诉被告向其借款60000元属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告立即付还借款60000元及借款期届之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林昌豪于本判决生效之日起三日内付还原告郑玉光借款60000元及偿付该款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,公告费2400元，由被告林昌豪负担。原告郑玉光已预交受理费、支持公告费，被告林昌豪于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1300元、公告费2400元迳付原告郑玉光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 郑启生
人民陪审员 高练山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈慧中
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00262-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王伟。
被执行人伊宁市恒祥运输有限公司。
法定代表人马强。
被执行人吕得。
被执行人王珍。
被执行人刘素霞。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第02962号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、伊宁市恒祥运输有限公司、吕得、王珍、刘素霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1827号
罪犯杨志坚，男，1985年7月15日出生，汉族，缅甸人，现在贵州省王武监狱服刑。中华人民共和国贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月考评周期内分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分143.07分，折算新考核分值1216.09分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志坚准予减刑八个月(刑期自2015年12月10日起至2036年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7009号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：邓继勇，男，1982年5月8日出生，住重庆市梁平区。
被告：廖中娟，女，1981年1月29日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告邓继勇、廖中娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1533号
原告徐添福，男，1964年11月7日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告杨东华，男，1973年8月29日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托代理人徐添福，其他见上，代理权限为特别授权。
被告徐良凯，男，1967年8月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告徐添福、杨东华与被告徐良凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐添福（原告杨东华的委托代理人）、被告徐良凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐添福、杨东华诉称：被告徐良凯因承包贵州省黔西县XX镇灵博小康路缺资金投入，邀约原告及徐添福与其合作，原告及徐添福与被告达成合作意向后，口头协议约定由二原告出资320000元，工程结束后，不管被告是否盈利，被告除退还原告方出资320000元，还应支付二原告投资收益50000元，共计370000元。工程完工后，被告仅向二原告支付214650元，尚欠155350元，被告于2015年8月14日向二原告出具一张欠条，载明“今欠到杨东华、徐添福为灵博小康路修建款壹拾伍万伍仟叁佰伍拾元（155350.00元），付款时间2015年10月30日付清”。付款期限届满后，被告未能履行付款义务，现原告诉至法院，请求法院判决被告向二原告支付欠款155350元及利息。
原告杨东华为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据:
欠条复印件1张，用以证明工程结算后被告徐良凯欠原告杨东华、徐添福155350元；
被告徐良凯辩称：被告与原告杨东华、徐添福于2015年经朋友介绍，合伙修建贵州省黔西县XX镇灵博至石浪厂的小康路，在协商过程中双方决定由原告方先出资100000元启动开工，工程开工后除原告方出资的100000元外，不足的资金由被告负责。原告方同意出资后要求被告以借款的方式出具借款字据，资金由被告支配用于购买砂石，原告杨东华、徐添福负责在施工现场收砂验票，经双方协商决定只要工地开始进砂石，被告出具的借条就自动作废，反之则借条终生有效。工程结束后，经结算，被告应支付二原告155350元工程款，被告分别于2015年8月向原告支付了15000元，2017年9月向原告支付了120000元，已经履行了还款义务。原告方称其除了借给我的100000元外，另出资了十几万元，只要原告能提供除100000元借款外的其他投资的相应证据，我就把钱支付给原告。
被告徐良凯为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：
单据复印件，用以证明修路所用砂石就是用向原告杨东华借款的100000元买的。
以上证据经庭审质证，被告徐良凯对原告出示的证据三性均无异议；原告对被告徐良凯提供的证据真实性无异议，但被告提供的单据里有部分由原告及徐添福付款的单据。
经审理查明：被告徐良凯因修建黔西县XX镇灵博小康路缺乏资金，经人介绍与原告徐添福、杨东华合作。2015年4月23日，徐良凯出具借条向杨东华借款100000元，定于2个月之内还清（另案处理）。随后，原告徐添福、杨东华参与该工程的管理，并进行了投资。工程结束后，经双方结算，被告徐良凯于2015年8月14日向原告徐添福、杨东华出具欠条，欠到徐添福、杨东华为灵博小康路修建款155350元，付款时间2015年10月30日。到期后被告未付此款，经原告方催收，被告徐良凯于2017年9月向原告方支付了120000元。现原告要求被告支付余款35350元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：被告2015年8月14日向原告出具的欠条上载明的欠款155350是否包含被告向原告杨东华的借款100000元。
本院认为，被告修路因缺乏资金而与原告合作，先后向杨东华出具借条借款100000元和向原告方出具欠条欠款155350元是不争的事实，被告辩称只要工地开始进砂石，被告出具的借条就自动作废的说法无事实依据，况且，如果结算时欠款包含了前面的借款，在欠条上一般应予说明。故该两笔款项并不包含，应分别计算。在本案中，原告诉请的155350元被告已支付120000元，尚欠35350元被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告徐良凯于本判决生效之日起15内支付原告徐添福、杨东华工程款35350元；
二、驳回原告徐添福、杨东华的其他诉讼请求。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告徐添福、杨东华负担1316元，被告徐良凯负担388元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一八年五月九日
书记员 范瑞双
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督53号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：黄海
申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年6月25日向其借款人民币15，700元，约定合同期限内月利率为8‰，逾期利率按月12‰执行（日利率万分之4）。贷款已于2015年6月21日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币15，700元和截止到2016年3月24日的贷款利息4456.75元，合计20156.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人黄海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15，700元和截止到2016年3月24日的贷款利息4456.75元，合计20156.75元。
支付令申请费人民币100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖立民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第614号
原告万美玲，女，1986年7月25日出生，住安徽省宣城市。
委托代理人何不为，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人田千里。
委托代理人张思敏。
本院在审理原告万美玲与被告上海汉甲美甲艺术有限公司特许经���合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万美玲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一六年三月十七日
书记员 吴伊宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初704号
原告：沈玲燕，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：王长芝，女，1979年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈玲燕与被告王长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈玲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈玲燕撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初600号
原告：山东华驰变压器股份有限公司。
法定代表人：陈同会，董事长。
住址：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。
委托代理人（特别授权代理）：陈党生，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：周斌，该公司员工。
被告：山东日泰管业股份有限公司。
法定代表人：李冠华。
住址：山东省东营市西郊现代服务区北二路9号。
原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告山东日泰管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华驰变压器股份有限公司特别授权委托代理人陈党生、周斌到庭参加诉讼。被告山东日泰管业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华驰变压器股份有限公司诉称：2013年1月12日，原被告签订山东东营董兴花园小区地源热泵项目配电系统变压器买卖合同，合同约定由原告提供S11-1600/10变压器1台、配电柜5台，电缆若干，总货款金额为40万元人民币。其中基础项目找第三方代做，双方协商扣除第三方3万元。合同签订后，原告精心制作，并按合同约定将货物交付给被告，被告经验收、调试并投入了使用。合同约定系统安装、验收、调试运行后被告应付总货款的80%，剩余20%在第二个取暖期结束后（2014年3月15日前）付清。但被告在2014年1月24日支付了20万元后，不再支付剩余货款。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即支付欠款17万元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告山东日泰管业股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告系在成武县境内登记成立的股份有限公司，其经营范围包括：电力变压器及配套设施、高低压开关柜、箱式变电站、风力发电组合式变压器、组合式变压器、整流用电力装置的生产、销售及维修（不含在线运行电力设施维修）；电力销售；承装（修、试）电力设施（承装类四级、承修类四级、承试类四级）；经营本企业自产产品的出口及售后服务，本企业所需的机械设备、零配件及原辅材料的进口业务。2013年1月12日，原告作为乙方，山东日泰管业有限公司作为甲方，双方签订董兴花园地源热泵项目配电系统合同书一份，约定原告为山东东营董兴花园小区地源热泵项目配电系统进行施工，施工范围为：从高压送电至设备末端引线的整套配电系统（包含高压电缆、高压柜、变压器、补偿柜、低压柜、出线柜、设备变频控制柜、设备铜芯电缆等）满足甲方机房约1450KW的设备总负荷正常工作，包括整个配电系统的设备材料运输、施工安装、供电部门的检测验收、调试运行等满足甲方正常使用。双方并对变压器及电气元件、变频器等产品规格进行了约定。关于工期，双方约定自合同签订之日起45日完成，工程款室内部分为40万元，高压部分以原告报价600元/米，甲方以实际测量签证为准。付款方式为整个系统安装、验收、调试运行后付总工程款的80%。剩余20%第二个采暖期结束后（2014年3月15日前）付清。对违约责任，双方约定，一方违约应赔偿守约方损失，按合同总额的3%进行赔偿。合同签订后。原告组织对合同约定的产品的生产并于2013年3、4月份将合同约定的货物交付给被告。2013年1月23日，山东日泰管业有限公司变更名称为山东日泰管业股份有限公司。2013年7月16日，原告给被告开具增值税专用发票。2015年，被告给原告出具书面说明一份，证明实欠原告工程款17万元，并承诺尽快付清，至少9月28日前支付12万元。但此后被告未付。原告故诉至本院，要求被告支付货款17万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与山东日泰管业有限公司签订的配电系统合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害他人利益，属有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，山东日泰管业有限公司亦应按照合同约定及时支付原告货款。山东日泰管业有限公司后变更为山东日泰管业股份有限公司，原山东日泰管业有限公司的债权债务依法应由山东日泰管业股份有限公司承继。被告至今尚欠原告货款17万元未付构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款17万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定一方违约应赔偿守约方合同总额3%的损失，庭审中原告认为该数额低于原告的损失，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。本院认为，原告称合同约定的违约金低于其损失，但原告未能举证证明其损失数额，故本院对原告要求的违约金的数额应依照原被告合同约定的合同总额的3%予以计算，据此计算的违约金的数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东日泰管业股份有限公司于判决生效后5日内支付原告山东华驰变压器股份有限公司货款17万元及违约金12000元，共计182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元,公告费300元，共计5520元。均由被告山东日泰管业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 臧亚男
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1323号
原告王春刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨咏钧，男，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。
被告史大伟，男，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。
被告张振忠，男，汉族，抚松县医院职员，住抚松县。
原告王春刚诉被告杨咏钧、史大伟、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚、被告杨咏钧到庭参加诉讼。被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称：2014年10月，被告杨咏钧因做生意缺少资金向我借款人民币55,000.00元，2014年10月30日，被告杨咏钧与我签订借款协议书一份，协议约定杨咏钧向我借款本金人民币55,000.00元，借款期限为六个月，借款利息为银行同期借款利率的4倍，并由史大伟、张振忠为杨咏钧做借款担保人，如逾期未能偿还借款，杨咏钧需向我支付借款本金20%的违约金。借款到期后，被告杨咏钧未能如期偿还借款，我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告立即连带偿还该借款本金及利息。
为证明上述事实，王春刚向法庭提供了借款协议书一份等证据予以证实。
被告杨咏钧辩称：原告所诉借款的事实存在，当时我因做生意缺少资金向原告借款本金人民币40,000.00元，在给原告出具借款协议时，我给原告出具借款本金人民币55,000.00元的协议一份，这其中有我承诺给原告借款利息15,000.00元。当时根据原告的要求，我找到史大伟和张振忠做为我的借款担保人。我同意偿还原告的借款，但我目前经济困难，暂时无力偿还原告的借款。
针对上述事实，被告杨咏钧未能向法庭提供证据予以证实。
被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告杨咏钧由史大伟、张振忠做为担保人向原告王春刚借款人民币55,000.00元并向原告出具借款协议书一份，协议约定借款期限为六个月，借款利息按银行同期借款利率的4倍计算。借款到期后，被告杨咏钧未能如期偿还借款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨咏钧向原告借款并与原告签订了借款协议书，借款到期后，被告杨咏钧应当按照借款协议上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款协议中约定了借款利息，根据法律规定，应按照年利率24%支持借款利息。被告史大伟、张振忠自愿为被告杨咏钧的借款行为承担保证责任，被告史大伟、张振忠应当与被告杨咏钧承担连带偿还责任。被告史大伟、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨咏钧于本判决生效之日起十日内，偿还原告王春刚借款本金人民币55,000.00元及借款利息（利息起止日期为杨咏钧自2014年10月30日起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告史大伟、张振忠与被告杨咏钧互负连带偿还责任。
三、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。
案件受理费588.00元，由被告杨咏钧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年八月十七日
书记员 张颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2415号
原告许雅宁，女，1975年8月4日生，汉族。
委托代理人陈钢，系公民代理。
被告郑世发，男，1983年6月23日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人王文杰，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许雅宁诉被告郑世发、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雅宁及其委托代理人陈钢、被告郑世发、被告中北公司委托代理人王文杰及被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雅宁诉称：2015年4月26日18时50分许，郑世发驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其相撞，造成其受伤的交通事故。后交警部门认定郑世发负本次事故全部责任。郑世发驾驶车辆登记在中北公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告郑世发、中北公司、保险公司赔偿其伤后损失112006.5元（包含医疗费1755.5元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费9000元、误工费16425元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、财物损失1000元）。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其愿意在保险赔偿范围内依法赔偿原告伤后合理损失；2、要求扣除非医保费用1000元；3、其已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告郑世发、中北公司辩称：1、对交通事故事实无异议及责任认定无异议，其二人愿意连带赔偿原告伤后合理损失；2、同意扣除非医保费用1000元；3、郑世发已垫付医疗费19945.07元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月26日18时50分许，郑世发驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定郑世发负本次事故全部责任。郑世发驾驶车辆登记在中北公司名下，在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。原告伤后至南京市江宁中医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、头部裂伤、多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2015年12月8日出具鉴定意见如下：1、许雅宁左锁骨中外1/3以远骨骨折经手术治疗构成道路交通事故十级伤残；2、许雅宁的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级及误工期限不予认可，申请重新鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对许雅宁的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。2016年4月29日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、许雅宁左锁骨骨折（外侧1/3段）内固定术后留有左肩关节功能受限构成道路交通事故X级伤残；2、误工期限为150日。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费31700.57元（其中19945.07元为郑世发垫付,1万元为保险公司垫付）、住院伙食补助费400元（住院期限20天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费12011元（误工期限150天，每天109.5元，已扣除受伤后实际发放工资4414元）、残疾赔偿金74346元（原告构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，孔凡标为本区居民，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算）、精神损该抚慰金5000元、交通费300元、财物损失500元，合计129957.57元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务资格证、保单、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告许雅宁主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告许雅宁因本次交通事故造成损失129957.57元，由被告保险公司赔偿128957.57元，由被告郑世发、中北公司连带赔偿1000元，扣除被告保险公司已付赔偿款1万元、被告郑世发已付赔偿款19945.07元后，由被告保险公司给付原告许雅宁1010**.5元，返还被告郑世发18945.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告许雅宁损失101012.5元，返还被告郑世发18945.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许雅宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费466元，鉴定费2463.9元，合计2929.9元，由被告保险公司负担103.9元，由被告郑世发、中北公司共同负担2826元（该部分款项由保险公司在返还给郑世发的款项中直接扣除给原告许雅宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）
审 判 员 孙自亮
二〇一六年八月十七日
见习书记员 孟晨鸣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初966号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：崔泽文，男，1964年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：朱琴，女，1960年7月8日，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告崔泽文、朱琴物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第227号
申请执行人：王玉莲，女，汉族，1982年6月5日出生，住高碑店市。
被执行人：杨万斌，男，汉族，1982年9月26日出生，住高碑店市。
本院在执行王玉莲与杨万斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨万斌无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3012号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5139号
原告马春云，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。
原告张军，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告闫国柱，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告张丽丽，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告马春云、张军诉被告闫国柱、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告马春云、张军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春云、张军撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付8650元）减半收取25元；由原告马春云、张军负担。
审判员 于善德
二〇一七年六月十五日
书记员 孟凡麟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执932号
申请执行人：邱细毛，男，1948年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：陶林涛，男，1960年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：赵冬娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人邱细毛与陶林涛、赵冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0117民初1859号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人陶林涛、赵冬娥于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人邱细毛偿还借款15万元及利息。因被执行人陶林涛、赵冬娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱细毛于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陶林涛、赵冬娥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1859号民事判决本次执行程序。
被执行人陶林涛、赵冬娥应继续履行（（2017）鄂0117民初1859号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 攀
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1242号
原告刘X。
被告赵X。
原告刘X诉被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼,被告XX经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘X诉称:2015年7月13日，被告赵X以生意周转为由借原告人民币30000元，约定2015年9月13日一次性归还，逾期违约金6000元，被告给原告有借据。借款到期后至今被告分文未还，原告讨要无果。现诉请判令被告归还借款30000元；给付违约金、以月息2分支付逾期后到归还之日间的利息并承担诉讼费。
被告赵X在答辩期內提交答辨状，也未到庭参加诉讼。
原告刘X为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2015年7月13日被告借据原件及被告身份证复印件，以证实被告借款、借款数额、借款期限、违约金及借款人身份信息等；
2、证人李X出庭证实：2015年7月中寻，被告来庄里法律服务所借原告款，原告给了被告百元面值人民币3扎，被告书写了借条，并从原告处得知被告叫赵X。
原告刘X所提交的借据及被告身份证法复印件均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院予以采信；证人XX的证言与借据等书证相互印证，内容真实可靠，本院予以采信。
根据确认的证据及庭审中原告陈述本院确认如下法律事实：2015年7月13日，被告赵X以家庭生意周转为由，借原告刘X人民币30000元，双方约定借款期限2个月，逾期归还违约金为6000元。借款到期后至今被告分文未归还，原告诉至本院。
本院认为:被告借原告款应按双方约定期限归还，被告未按期归还，己构成违约，被告应承担归还借款、承担违约金及逾期利息之责任。原被告约定了违约金为6000元，原告对违约金和逾期利息一并提出主张，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，以年利率24%判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告赵X于本判决生效后十日內归还借原告刘X人民币本金30000元及违约金、逾期利息(违约金及逾期利息以本金30000元计，自2015年9月14日起算，以年利率24%计，到给讨之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年五月五日
书记员 XXX
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2628号之一
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
负责人：费建丰，该行行长。
委托代理人：温选阔,该行职工。
委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告:田波，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告:达州市瑞康融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：吴汶洋，系该公司董事长。
本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告田波、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年三月一日
书记员 刘德权
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执780号之一
申请执行人:房亚欣，女，1975年09月14日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李娜，女，1988年4月9日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人房亚欣申请执行被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李娜有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人房亚欣提出申请，已将被执行人李娜的工资收入予以轮候冻结,因申请执行人房亚欣与被执行人李娜达成执行和解协议，待前一冻结解除时申请执行，申请执行人房亚欣同意终结执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢可心
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执216号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
法定代表人尚俊峰，该公司总经理。
被执行人许强强，男，1991年出生，汉族，住址邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1848号民事判决书，于2018年3月20日立案执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被执行人许强强追偿权纠纷一案。经本院调查,没有发现被执行人许强强有可供执行财产，且申请执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十七日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2579号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈忱，律师。
被执行人：戴晓明,女,1958年3月7日生,汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告戴晓明于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金152602.27元及相应利息、滞纳费（至2016年4月15日结欠利息、滞纳费合计24093元，以后的利息、滞纳费以欠付本金152602.27元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3748元；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4048元，由原告负担231元、被告负担3817元(被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：
1、2017年10月20日、2018年3月23日、2018年6月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，扣划被执行人戴晓明银行存款9324.08元，转本案执行费2664元，余款6660.08元退给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年10月24日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息；2017年11月27日至泰兴市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。
3、2018年3月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
4、2018年6月26日，本院到被执行人的住所地泰兴市××镇××新村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5、本院与申请执行人多次进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 曦