wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初91号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人高顺鑫，男，汉族，1998年6月9日出生于四川省宁南县，中专文化，内江市医科学校学生，暂住四川省宁南县。2016年1月因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年8月10日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人高顺鑫犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、黄维出庭支持公诉，被告人高顺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日15时许，被告人高顺鑫趁无人之机，潜入宁南县披砂镇披砂村6组22号桂某家中，从其卧室右侧床头柜内盗走现金2600元。公诉人认为，被告人高顺鑫的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，案发后，被告人高顺鑫退还受害人桂某的损失2600元，取得受害人桂某的谅解。另查明，2015年9月4日被告人高顺鑫因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年1月29日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金10000元，2016年1月29日被释放。
以上事实，被告人高顺鑫在开庭审理中无异议，且有受案登记表及回执；受害人桂某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、照片、光碟、农业银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；刑事谅解书；宁南县人民法院（2016）川3427刑初7号刑事判决书；被告人高顺鑫的人口信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高顺鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高顺鑫入户盗窃应当酌定从重处罚。被告人高顺鑫自愿认罪，积极缴纳罚金，赃款已全部退还受害人，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人高顺鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；撤销（2016）川3427刑初7号刑事判决书的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一七年十月三十一日
书记员 申秀梅
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川17行终33号
上诉人（原审第三人）陈和全。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨术先。
委托代理人杨仁均，系杨术先之子。
委托代理人崔吉成，四川省宣汉县恒河法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人韦海军，四川省宣汉县林业局工作人员。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
上诉人陈和全因与被上诉人杨术先、被上诉人宣汉县人民政府林权管理行政登记行为一案，不服四川省宣汉县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)川1722行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年，原告杨术先取得位于宣汉县厂溪镇双山村1组屋后林地的林权，持有宣府（198）字第155488号林权证。2008年10月1日，第三人陈和全就同一块林地申请确权登记，被告宣汉县人民政府依据第三人陈和全提交的林权登记申请表、四川省林地承包合同、卖房契约等资料，填写了林权勘查外业调查表，向第三人陈和全颁发了林权字第0003809号林权证，将林地确权给第三人陈和全。2013年1月28日，宣汉县厂溪镇双山村村委会组织原告杨术先和第三人陈和全就涉案林地纠纷进行调解未果。后原告于2015年9月1日向宣汉法院提起行政诉讼，诉请撤销被告向第三人陈和全颁发林权字第0003809号《林权证》的行政行为。
原审认为，被告宣汉县人民政府具有管理全县林木和林地权属的职责。本案所涉的林地，原告已于1981年取得了由被告宣汉县人民政府颁发的宣府（198）字第155488号林权证，2008年10月1日，被告宣汉县人民政府向第三人陈和全颁发林权证字第0003809号林权证，又将涉案林地登记确权给了第三人陈和全。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第九条的规定，登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。对同一块林地，在已经办理了确权登记且未予注销的情况下，又行登记的，应当属于变更登记。即被诉行政行为应当是变更登记行为。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第八条第一项的规定，林权权利人申请办理变更登记或者注销登记时，应当提交林权依法变更或灭失的有关证明文件。被告宣汉县人民政府根据第三人陈和全提交的卖房契约、四川省林地承包合同等资料，虽然进行了林权勘查外业调查，但没有向原告杨术先核实林地流转情况，即对涉案林地权属作出认定，并按照初始登记的程序为第三人陈和全颁发了林权证，属于认定事实不清。同时根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期30天。被告没有向法院提交作出被诉行政行为时已依法公告的依据，属于程序违法。关于被告辩称原告起诉已超过起诉期限的意见，达州市中级人民法院作出生效的（2016）川17行终19号行政裁定书，已认定原告于2015年提起行政诉讼未超过起诉期限，故对其辩称意见，法院不予支持。综上，被诉行政行为违反法定程序，认定事实不清，依法应当撤销。判决撤销被告宣汉县人民政府于2008年10月1日向第三人陈和全颁发林权字第0003809号林权证的行政行为。
上诉人陈和全上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人杨术先的诉讼请求。其事实和理由是，一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在一审中提供充分证据证明所涉林权是其通过转让取得，同时所涉林地权属登记属于初始登记。二、原审判决适用法律错误，在未依法确认林地承包合同无效或者被撤销的前提下，判决撤销林权登记错误。
被上诉人宣汉县人民政府答辩称，程序上的问题仅是一个瑕疵，不影响颁证行为的合法性。
被上诉人杨术先答辩称，1981年的林权证并没有被消灭，也没有变更为第三人。房屋买卖合同没有明确约定转让林权。林权转移时民事关系与行政诉讼没有关联性。宣汉县人民政府颁证程序违法。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实和一审一致，本院予以确认。
二审中上诉人陈和全声称被上诉人杨术先在卖房时已经将林地一并流转给陈和全，同时把林权证交给陈和全。杨术先的代理人杨仁均辩称只是将林权证交给陈和全代为保管。
本院认为，上诉人陈和全与被上诉人杨术先的卖房契约中未涉及案涉林地的流转问题，被上诉人宣汉县人民政府在行使管理全县林木和林地权属的职责时，对陈和全提交的申请变更登记材料审查中未核实林地流转情况，属于认定事实不清。同时，根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期30天。宣汉县人民政府没有向法院提交作出被诉行政行为时已依法公告的依据，可认定未予依法公告，属于程序违法。宣汉县人民政府为陈和全颁发林权证的颁证行为，认定事实不清，违反法定程序，依法应当撤销。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈和全的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈和全负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 刘翠成
审判员 谭 兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓授恭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤09民终1136号
上诉人（原审被告）汤瑞峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）吴国奎，男，汉族，1970年6月20日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人张斯，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
上诉人汤瑞峰因与被上诉人吴国奎民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告汤瑞峰于2015年7月8日出具借条一份给原告收执，借条内容为：“本人因资金周转困难，向吴国奎借款人民币叁万元正（￥30000.00元），月息2%。借款人：汤瑞峰，*，2015.7.8”。被告确认该借条为其本人亲笔书写但否认实际收到原告交付的款项。出具借条后，被告至今未偿还任何款项给原告。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告汤瑞峰向原告借款30000元，借款事实有借条为凭，被告汤瑞峰对借条的真实性无异议，但否认收到借款款项。原告吴国奎提供了被告汤瑞峰出具的借条，被告汤瑞峰并未否认该借条的真实性，但没有就该借条的合法性、关联性提供反驳证据，否定原告向其交付借款的事实。按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告汤瑞峰作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条的后果。此外，本案借款金额为30000元，借款金额不大，原告主张通过现金方式交付符合民间借贷的习惯。因此，被告汤瑞峰的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。原告吴国奎与被告汤瑞峰之间的借贷关系成立，被告汤瑞峰应予偿还。原告吴国奎请求被告汤瑞峰偿还借款本金30000元，于法有据，原审法院予以支持。本案借款约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴国奎请求被告汤瑞峰按月息2%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告汤瑞峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国奎清偿借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%从2015年7月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费335元(原告已预付)，由被告汤瑞峰负担，限其在判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告吴国奎，原审法院不再另行退收。
上诉人汤瑞峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人是有签订借条，但被上诉人并没有将30000元的款交付给上诉人，原审判决仅以签订一张借条而就认定借款30000元属实，反而没有查明被上诉人是否实际交付借款给上诉人。被上诉人吴国奎主张借款成立并生效，并已履行了出借30000元现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而被上诉人仅提供借条，这只能证明借款协议成立，并不能证明借款协议中约定的30000元己实际交付。借款合同中出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际的交付行为，才可以认定借款关系成立并生效。本案中，被上诉人根本没有将30000元的借款本金交付给上诉人，被上诉人说是通过现金交付，提出了是在朋友的铺头交付现金的，但并不能说出具体是什么样的铺头，此铺头是在哪里？当时在场的人员等等，被上诉人都没能说得清楚。同时，由于上诉人与被上诉人是同学关系，当时签订借条后，被上诉人说因没这么多现金，需要回家去拿。但回家过后却没把30000元的现金交上被上诉人，在上诉人的再三要求下，如果借不了款，就把借条归还，此时被上诉人说把借条撕了，出于种种原因被上诉人相信了上诉人所说，就没有再追问借条一事。综上所述，原审判决认定事实不淸，证据不足，适用法律错误，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初579号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴国奎答辩称：本案借款是真实发生的，上诉人主张被上诉人没有出借30000元现金，但没有提供证据证明，应承担举证不利的后果。结合被上诉人的经济能力、交易习惯，被上诉人有出借能力，本案借贷关系成立。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审庭审中，吴国奎承认汤瑞峰于2015年7月8日后向其支付了利息500元。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案借款是否属实。本案中，吴国奎主张汤瑞峰尚欠其借款30000元，提供有汤瑞峰向其亲笔签写的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然汤瑞峰主张涉案借款并未实际交付，但汤瑞峰对其主张未能提供证据证实，故汤瑞峰该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。另外，吴国奎在二审中承认汤瑞峰已向其支付500元利息，吴国奎该行为是其对自己民事权利的处分，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。对于该500元利息，应在汤瑞峰向吴国奎支付的利息中予以扣减。综上所述，由于吴国奎在二审中承认汤瑞峰已向其支500元利息，故本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初579号民事判决判项为：限上诉人汤瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人吴国奎清偿借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%从2015年7月8日起计算至借款还清之日止，已偿还的500元利息，予以扣减）。
如果上诉人汤瑞峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元（上诉人汤瑞峰已预交），由上诉人汤瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初473号
原告：长兴宏润道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区（许家浜村）。
法定代表人：陈赞，执行董事。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江长兴中欣机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人：范百荣，执行董事。
原告长兴宏润道��设施有限公司（以下简称宏润公司）与被告浙江长兴中欣机械有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人王凯成到庭参加了诉讼，中欣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏润公司向本院提出诉讼请求：1、解除宏润公司与中欣公司签订的《工业品买卖合同》；2、中欣公司退还货款90000元，并支付资金占用期间利息损失8629.31元（按年利率6.525%从2016年4月11日暂计算至2017年9月30日止，之后的利息损失计算至实际履行完毕时止），合计98629.31元；3、本案诉讼费由中欣公司承担。事实和理由：宏润公司与中欣公司于2016年3月17日签订《工业��买卖合同》一份，约定由宏润公司向中欣公司购买特定型号的压机两台，合计货款256000元，交货日期为在收到预付款45个工作日内完成。合同签订后，宏润公司向中欣公司支付预付款90000元，但中欣公司未按期发货，宏润公司多次要求中欣公司履行合同未果，中欣公司的行为已严重违约，故宏润公司诉至法院主张权利。
宏润公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，证明宏润公司与中欣公司签订了特定型号压机买卖合同，并对双方的权利义务作了明确约定；2、领（付）款凭证二份，证明宏润公司已向中欣公司交付预付款90000元的事实。
中欣公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述宏润公司提供的证据，因中欣公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，宏润公司提交的证据符���证据的真实性、合法性、以及关联性，能够证明本案待证的事实，予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年3月17日，宏润公司与中欣公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：宏润公司向中欣公司购买型号为Y232-315号压机二台，总价为256000元，付款方式为合同签订预付30%，机器完工付65%，余8000元作为保证金，交货时间为收到预付款后四十五个工作日完成。合同签订后，宏润公司于2016年3月17日、4月11日分二次向中欣公司交付预付款90000元，但中欣公司在收到预付货款后未按约向宏润公司交付合同约定的设备，宏润公司多次要求中欣公司履行合同义务无果，故纠纷成讼。
本院认为，宏润公司与中欣公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。宏润公司向中欣公司预付设备款后，中欣公司作为出卖方应按约及时交付设备，但中欣公司未及时交付设备的行为已构成违约，宏润公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宏润公司要求中欣公司宏润公司主张的返还预付的设备款，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。但宏润公司主张的利息损失过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月11日暂计算至2017年9月30日止利息损失为5840元。综上，宏润公司的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条���第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告长兴宏润道路设施有限公司与被告浙江长兴中欣机械有限公司于2016年3月17日签订的《工业品买卖合同》予以解除；
二、被告浙江长兴中欣机械有限公司返还原告长兴宏润道路设施有限公司预付设备款90000元，赔偿利息损失5840元，合计95840元，限本判决生效后十日内付清；2017年9月30日之后的利息损失依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按本金90000元计算至实际履行之日止；
三、驳回原告长兴宏润道路设施有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受���费2266元，由原告长兴宏润道路设施有限公司承担50元，由被告浙江长兴中欣机械有限公司承担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月八日
书 记 员 文 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3385号
原告廖紫汐，女，汉族，2012年8月27日出生，住四川省郫县。
法定代理人廖家强，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省郫县。
法定代理人栗婷，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。
被告许小红，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省射洪县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市市辖区高新区。
法定代表人李春。
本院在审理原告廖紫汐与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中因原告廖紫汐未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告廖紫汐与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十八日
��记员 陈李
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执702号
申请执行人罗远秀，女，生于1966年12月2日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司。住所地四川省高县胜天镇凤鸣村5组。
法宝代表人马坤洪，经理。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
本院在执行罗远秀申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪买卖纠纷一案中，执行标的额为22175元。在执行中查明本院已对被执行人宜宾坤洪米业有限公司的资产予以查封，待拍卖后申请执行人向本院申请参与分配。申请执行人对本案终结本次执行程序在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初10868号民事调解书确认被执行人于2016年12月10日给付申请执行人货款22000万元，承担案件受理费175元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1146号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告沈文柱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 欧 雅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执829号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：马金之，男。
被执行人：董树忠，男。
被执行人：马玉江，男。
被执行人：马玉刚，男。
被执行人：马金旺，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马金之、董树忠、马玉江、马玉刚、马金旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第117号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初345号
原告：郑某1，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1944年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郑某3，男，1951年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区兴。
被告：郑某4，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑某5，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郑某6，女，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑某7，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某，女，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑某8，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、王某、郑某8继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告郑某1负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2084号之一
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所阆中市内东街。
负责人：兰春露，系该行行长。
被执行人：熊伟，男，生于1980年5月10日，汉族住阆中市。
被执行人：陈雪梅，女，生于1979年12月7日，汉族，住阆中市。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司阆中支行与熊伟、陈雪梅借款纠纷一案中，经查，被执行人熊伟名下有位于保宁办事处张飞南路X号房屋一套【房产证号为：阆房权阆中市字第**，国有土地使用权证为：阆国用（2012）第**号】，共有人为陈雪梅。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被行人熊伟、陈雪梅共同所有的位于阆中市保宁办事处张飞南路8号房屋【房产证号为：阆房权阆中市字第**，国有土地使用权证为：阆国用（2012）第**号】予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5362号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟礼雄，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，
被告人钟礼雄职务侵占一案，本院作出的(2017)粤0105刑初625号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月21日就被告人钟礼雄退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟礼��退赔被害单位广州市钇泰商贸有限公司人民币584036.38元（其中人民币10000已交至本院代管）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款人民币946．35元，上述款项连同被执行人交至本院代管的人民币10000元已发还给被害单位广州市钇泰商贸有限公司。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟礼雄发出限制消费令。
本院认为，经执行，除执行了被执行人10946．35元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5362号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月六日
书记员 梁毅娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执266号之一
申请执行人第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）。
被执行人卢亚鹏，男，汉族，1972年1月2日出生，现住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初210号民事判决书，向被执行人卢亚鹏发出了执行通知书，责令被执行人卢亚鹏履行法律文书确定的义务，但被执行人卢亚鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人卢亚鹏的银行存款及在其他单位收入946406元（含案件诉讼费6122元，执行费11685元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0702民初1640号
原告：林国英，女，1970年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：刘美娟，女，1975年9月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告林国英诉被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国英的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元并自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更主张逾期付款利息为年利率6%。事实和理由：被告刘美娟因注册成立江西天迈商贸有限公司需要资金周转，自2013年4月起陆续向原告借款，原告通过现金交付和银行转账方式向被告提供借款。2014年9月13日，经原、被告双方核算，被告刘美娟尚欠原告借款96000元。此后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、江西天迈商贸有限公司企业登记信息一份，证明被告刘美娟系江西天迈商贸有限公司的投资经营人和法定代表人；
证据三、资金对账明细单、信用卡对账单1份和银行流水2份，证明：1、原告林国英通过刷卡、转账方式交付给被告刘美娟的借款为85000元；2、经原、被告核对，被告刘美娟尚欠原告林国英借款本金96000元；
被告刘美娟未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因注册成立江西天迈商业有限公司需要资金周转，自2013年3月起陆续向原告借款合计101000元。原告通过现金方式向被告交付16000元、通过刷卡、转账方式向被告交付85000元（于2013年3月20日通过信用卡刷卡交付15000元；于2013年7月2日、2013年7月20日通过中国工商银行分别转账20000元、10000元；于2014年1月28日通过中国建设银行转账40000元)。被告借款后向原告归还了借款5000元。2014年9月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告96000元，并在《借刘美娟资金对账明细》中签字确认。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告林国英与被告刘美娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘美娟于本判决生效之日起五日内归还原告林国英借款96000元并支付逾期还款利息（以96000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月18日起至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由被告刘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本、副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初975号之一
解除保全申请人：烟台开发区顺意不锈钢有限公司，住所地烟台开发区衡山路中段，统一社会信用代码91370600748994076G。
法定代表人：刘昌晓，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号，统一社会信用代码913706125728801628。
法定代表人：秦良奇，总经理。
委托诉讼代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
烟台开发区顺意不锈钢有限公司与烟台恒邦合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0691民初975号民事裁定，冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。烟台开发区顺意不锈钢有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人烟台开发区顺意不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪田基
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 王乃巧
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1521司救执8号
救助申请人：李朝贵,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。
李朝贵因劳务合同纠纷申请执行一案[（2016）川1521执456号]，以“被执行人虽经司法拘留仍无财产可供执行，申请执行人李朝贵之子系残疾人，其家庭生活十分困难，需要进行救助”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院已穷尽司法措施，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人子系残疾人，家庭生活十分困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项的规定，决定如下：
给予李朝贵国家司法救助金5100元。
二〇一七年六月二十一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2134号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：杨浦，该分社客户经理。
被告:冯万杜，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告冯万杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2008年12月2日向原告借款5000元用于建房，于2009年12月1日到期，现余本金3000元；被告于2009年1月10日向原告借款5000元用于建房，于2010年1月8日到期，现余本金5000元。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告冯万杜未答辩、未举证。
经审理查明：2008年12月2日，被告冯万杜向原告借款5000元用于建房，约定：借款期限自2008年12月2日至2009年12月1日，月利率8.7‰；2009年1月10日，被告冯万杜向原告借款5000元用于建房，约定：借款期限自2009年1月10日至2010年1月8日，月利率7.2‰。被告将2008年12月2日借款5000元归还了2000元，利息付至2010年9月20日；将2009年1月10日借款的利息付至2011年6月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，农户短期借款申请复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据复印件2份,本院（2014）江油民初字第3166号受理案件通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告冯万杜在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告冯万杜取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告冯万杜于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款8000元，并自2010年9月21日起至2至还清之日止按月利率13.05‰计付3000元的逾期利息，自2011年6月21日起至还清之日止按月利率10.8‰计付5000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯万杜承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-15号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5167号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告罗士强。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告罗士强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月一日
书记员 祁 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1004号
罪犯赵香芹，别名李兰，女，1965年12月9日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年9月1日作出(2015)新刑初字第271号刑事判决，认定赵香芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币60000元；责令赵香芹退赔王某某等三名被害人共计105900元。刑期自2014年11月27日起至2018年9月26日止。判决生效后，于2015年10月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵香芹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月至2014年11月期间，赵香芹利用封建迷信，以需“换体”、“接功”、“请佛像”等为由，以能为被害人及其家人消灾为借口，先后骗取王某某等三名被害人现金共计105900元。
罪犯赵香芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年5月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵香芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵香芹减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1348���
罪犯石海军，男，1974年6月10日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年10月18日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人石海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。刑满日期为2020年4月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯石海军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯石海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、10月、2013年1月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯石海军在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石海军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁���减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终824号
上诉人（原审被告）：薛飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋春香，女，1974年9月20日出生，回族，住涟水县。
上诉人薛飞因与被上诉人宋春香健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛飞于2017年3月16日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人薛飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈锦蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民再122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平路***号。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
原审第三人：陈术军。
原审第三人：崔兴军。
再审申请人石家庄一建建设集团有限公司因与被申请人林玉冈、原审第三人陈术军、崔兴军买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李琳琳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初519号
原告：熊志英，女，1975年8月14日生，汉族，江西省人，户籍地：江西省，现住萍乡市。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告熊志英诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志英到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金360000元，并支付自借款之日起至判决之日止，按年利率20%计算的利息，其中从2015年10月8日起至2017年6月7日止利息为120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款360000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告熊志英借款360000元。双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款360000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告熊志英借款本金360000元及从2015年10月8日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金360000元从2015年10月8日起至2017年8月7日止，按年利率20%计算，利息为132000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月八日
代书记员 王双
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初220号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1979年4月1日出生，大专文化程度，系吐哈石油特种车辆公司驾驶员，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年5月23日23时05分许，被告人李某某醉酒驾驶新L—KWll6号“奇瑞”牌小型轿车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇联通公司门口前路段时，因操作不当车辆撞到路边护栏，造成车辆受损，被告人李某某轻微受伤的伤人、财产损失一般道路交通事故。经抽取被告人李某某的血样送检化验，从其血样中检出乙醇成份，含量为169.3mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十九日
书记员 索丽霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初15号
原告昆山瑞钧机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苏杭路88号。
法定代表人王树钧，该公司总经理。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人陆惠明，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人洪均涛，男，1968年3月13日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山瑞钧机械设备有限公司（以下简称瑞钧公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，向被告昆山人社局、第三人洪均涛送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告瑞钧公司的委托代理人朱亚，被告昆山人社局的负责人陆惠明副局长及其委托代理人吴小轩，第三人洪均涛的委托代理人范婵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年8月22日作出昆工伤认字昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书。主要内容为“2015年5月13日，洪均涛在工作中所发生的伤害事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2015年5月13日诊断为右手受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，作出如下决定，认定洪均涛受伤的伤害属于工伤”。
原告瑞钧公司诉称，第三人在原告处并未办理入职手续，也未安排工作岗位。2015年5月13日被告受伤治疗预交费用虽由原告垫付，但系其自己过失导致，不在工作时间也非工作原因造成。被告作出的工伤认定结论与事实不符，因此请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。
原告瑞钧公司向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书；2、韩应辉作出的说明，证明原告确实不知道本案第三人与公司有劳动关系，公司也没有同意与第三人建立劳动关系。
被告昆山人社局辩称，1、认定工伤由事实和理由依据，基于相关病历材料和法院生效裁判书反映的事实，我局认为，洪均涛于2015年5月13日在工作过程中受伤，事实清楚，证据充分。2、认定工伤有法规依据；3、认定工伤程序合法。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：
一、证据：1、工伤申报证据清单；2、洪均涛身份信息；3、第1683号《仲裁裁决书》；4、第0652号《民事判决书》；5、第1788号《民事裁定书》；6、病历及出院记录；7、光盘及录音整理资料；8、工商公示信息；以上1-8证明双方之间劳动关系及受伤治疗事实。9、洪均涛工伤情况说明；10、工伤认定用人单位意见书；以上9-10证明单位不认为是工伤，另认为不排除自残可能。11、劳动人事争议仲裁申请书；12、庭审笔录；以上11-12证明依法调查事实。13、《工伤认定申请（表）》；14、当事人送达地址确认书；15、授权委托书、函及律师证复印件；16、工伤认定申请受理通知书及送达回执；17、工伤认定申请限期举证通知书及送达回执详情单；18、工伤认定决定书及送达回执详情单；以上13-18证明执法程序合法。
二、法规依据：19、《工伤保险条例》；20、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
第三人洪均涛陈述认可被告作出的工伤认定决定书。
第三人洪均涛向本院提交了以下证据、依据：1、苏州瑞华医院预交费收据；2、录音光盘及配套文字整理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3、4有异议，对其余证据均无异议；第三人对被告提供的证据无异议。被告和第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性不予确认。原告对第提供三人的证据1真实性无异议，但不认可关联性，对证据2真实性不予认可；被告对第三人的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的工伤认定决定书，被告及第三人提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。原告提供的韩应辉等人的说明，与生效法律文书所确认的事实不符，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2015年5月13日，洪均涛在瑞钧公司工作期间，在切割铁皮时受伤，被送往昆山市第一人民医院治疗，并于当日转院至苏州大学附属瑞华医院，经诊断为右手压伤。2015年9月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就瑞钧公司与洪均涛的劳动关系作出昆劳人仲案（2015）第1683号仲裁裁决书，确认双方劳动关系自2015年5月11日起建立。瑞钧公司不服，向昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院作出（2015）昆巴民初字第0652号民事判决书，确认双方劳动关系自2015年5月11日起建立。瑞钧公司不服，上诉至苏州市中级人民法院，后撤诉。2016年6月23日，洪均涛向昆山人社局申请工伤认定，称其于2015年5月13日在切割铁皮过程中右手受伤，并提供了身份证复印件、仲裁决定书、民事判决书、民事裁定书、病历及出院记录、录音光盘和记录等要求认定2015年5月13日受伤为工伤。2016年7月5日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向瑞钧公司发出了限期举证通知书。瑞钧公司提出异议并提供工伤情况说明、工伤认定用人单位意见书，认为洪均涛不是工伤，且不排除自残可能。为查明洪均涛受伤情况，昆山人社局调取了劳动人事争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2016年8月22日作出昆工伤认字（2016）第04959号工伤认定决定书，认定洪均涛受到的伤害属于工伤，并于2016年8月25日送达。瑞钧公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，洪均涛在工作中受伤的事实及与瑞钧公司的劳动关系由生效法律文书所确认，被告昆山人社局认定洪均涛所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年7月5日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年8月22日作出工伤认定决定书并于8月25日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山瑞钧机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告瑞钧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00896号
原告:周赞梅,女,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告:唐啟梅。
被告:鲍学武,男,1971年12月13日出生,汉族，住址同上。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周赞梅诉���告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周赞梅于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司价值人民币200万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告周赞梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司价值人民币200万元的财产；
二、查封原告周赞梅、担保人刘玢共同共有的铜陵市机厂新村44栋501室房产、查封担保人方利华、江丽共同共有的铜陵市平顶山村8栋501室房产、查封担保人沈菊利、刘涛共同共有的铜陵市民悦大兴城12栋501室��产、查封担保人藕园单独所有的铜陵市机厂新村59栋205室房产、查封担保人葛兆虎单独所有的铜陵市铜陵大市场19栋19b17-1号、19b18号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年七月二十二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请���
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5950号
原告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇。
法定代表人：张永安，该公司负责人。
被005告：石狮市雷森纺织有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇。
法定代表人：李春秀，该0000公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告晋江市三荣印花织造有限公司与被告石狮市雷00森纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院审理过程中，原告晋江市三荣印花织造有限公司在收到本院送达的开庭传票后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告晋江市三荣印花织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告晋江市三荣印花织造有限公司按撤回起诉处理。
案件受理费7589元，减半收取计3795元，由原告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执异5号
异议人（案外人）：芜湖典盛环保机械有限公司。住所地：繁昌县。机构代码：34882974-1。
法定代表人：黄诚。
申请执行人：古有仕，男，1973年12月23日出生，住繁昌县。
被执行人：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。
法定代表人：赵有付，该公司经理。
本院在执行古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人芜湖典盛环保机械有限公司（以下称典盛环保公司）于2018年2月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人典盛环保公司称，原富新工贸公司所有的挖机一台，已于2015年11月13日转让给异议人，该挖机的所有权应归异议人所有，故请求法院解除查封。
本院查明，1、2015年7月10日异议人典盛环保公司与被执行人富新工贸公司签订资产转让合同，富新工贸公司以180万元价格将富新工贸公司所有的一台挖机及其他资产转让给异议人；2、合同签订后，异议人典盛环保公司在分二次（2015年11月13日、11月30日）付款180万元给富新工贸公司，富新工贸公司于2015年11月13日向典盛环保公司了挖机一台及315型变压器一套，2015年11月30资产合同其他转让标的全部交付给典盛环保公司；3、异议标的物查封时停放在异议人典盛环保公司厂区内。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，异议人（受让方）与被执行人在签订合同后，双方按合同规定的时间实际交付了财产并支付对价，故该涉案挖机所有权应归异议人所有。综上所述，异议人典盛环保公司异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人繁昌县富新工贸有限公司已转让给异议人芜湖典盛环保机械有限公司的挖机一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 潘 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 彭 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2687号
上诉人（原审被告）：刘永东，身份证住址广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市金海昊地广告有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路宏景街72号2213房原B13房。
法定代表人：于松。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：骆柱锋，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人刘永东因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初4977号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人刘永东上诉称：《酒吧演出服务合同》是广州市白云区人和唐朝汇西餐厅签署，经营者为骆柱锋，上诉人是基于朋友关系接受经营者的聘请和委托从事经理工作，上诉人不是合同的当事人，合同的权利与义务与上诉人无关。如果被上诉人认为上诉人侵犯其其他民事权利，应当本着原告就被告的原则到上诉人所在地的人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初5681号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3666号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：唐继友，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张凤，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告唐继友、张凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨江亮
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105财保1号之一
申请人：胡爱香，住所地：江西省南昌市新建区。
申请人：程华，住所地：江西省南昌市新建区。
被申请人：邹超先，住所地：江西省南昌市新建区。
被申请人：邹能承，住所地：江西省南昌市新建区。
本院于2017年5月4日做出（2017）赣0105财保1号财产保全裁定，现因申请人胡爱香、程华未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人邹能承名下的赣Ａ×××××小型轿车的查封。
二、解除对担保人赵国清名下的位于南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗商贸城C幢3栋302室【房权证号：昌北房权证乙字第（下罗）03449号】的查封。
审判员 左莉娜
二〇一七年六月六日
书记员 钟梦荣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保181号
申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值19000000.00元的财产实施保全并已提供担保。
本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川航空置业投资有限公司19000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请西南财经大学天府学院提供担保的19000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第633号之二
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳信一。
被告李仁梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳信一、李仁梅信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费452.61元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李锶涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初510号
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司,住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦2105室，组织机构代码证：56713104-4。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1962年5月18日生，汉族。
被告陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区新城大院综合楼一楼13号，组织机构代码证：66119875-5。
法定代表人陈某某。
被告陈某某，男，1960年7月31日生，汉族。
被告杨某，女，1972年3月6日生，汉族。
原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某、杨某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告陕西晨阳房地产开发有限公司因经营需要，依据咸聚借字[2012]第049号《借款合同》，向原告借款400万元，借款期限为半年，借款利率约定为每月2.5%，被告承诺，借款到期，还本付息，逾期自愿承担每月3.5%罚息。被告还同意以其公司15套房产作抵押。被告陈某某、杨某承担连带保证责任。合同到期后，2012年12月7日，被告归还借款100万元，尚欠300万元。原告多次催要，被告也只偿还利息到2015年2月5日。现依据合同约定，诉至法院请求：1、要求第一被告立即归还借款本金300万元及全部利息（利息计算到借款全部还清时止，其中到起诉时为60万元，按年息24%计算）；2、第二、第三被告承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、借款合同、借据、承诺书、催款通知。证明原告与被告陕西晨阳房地产开发有限公司之间有债权债务关系。原先起诉在诉讼时效内。
2、保证合同、担保函。证明被告陈某某对陕西晨阳房地产开发有限公司该笔借款承担连带保证责任。
3、保证合同。证明被告杨某对陕西晨阳房地产开发有限公司该笔借款承担连带保证责任。
经举证、合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告所举证据1-2，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；原告所举证据3，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2012年3月6日，被告（借款人）陕西晨阳房地产开发有限公司与原告（贷款人）签订咸聚借字[2012]第049号《借款合同》，约定由被告陕西晨阳房地产开发有限公司向原告借款400万元；借款期限为2012年3月6日至2012年9月5日；借款利率为月利率2.5%；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户；争议解决：由贷款人住所地人民法院管辖。同日，原告（债权人）与被告陈某某（保证人）、杨某（保证人）分别签订咸聚保字[2012]第049号《保证合同》，约定由被告陈某某、杨某为被告陕西晨阳房地产开发有限公司的400万元借款向原告提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告陕西晨阳房地产开发有限公司提供借款400万元。合同到期后，2012年12月7日，被告陕西晨阳房地产开发有限公司归还原告借款本金100万元，利息支付至2015年2月5日。2014年8月31日，被告陈某某向原告出具担保函，其愿意为未偿还的本金300万元及逾期利息继续承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。
另查：被告陕西晨阳房地产开发有限公司下欠原告借款本金300万元至今未付。
2016年6月8日，原告自愿申请撤回对被告杨某的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告陕西晨阳房地产开发有限公司签订的《借款合同》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照《借款合同》履行己方的义务。原告依据合同约定向被告陕西晨阳房地产开发有限公司提供借款，被告陕西晨阳房地产开发有限公司应当按照合同约定及法律规定向原告承担偿还借款及利息的违约责任，故原告请求被告支付下欠300万元及利息（以年利率24%计算，自2015年2月6日计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告陈某某承担连带保证责任一节。原告与被告陈某某签订的《保证合同》是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照《保证合同》履行己方的义务。后被告陈某某向原告出具担保函，其愿意为被告陕西晨阳房地产开发有限公司未偿还原告的本金300万元及逾期利息继续承担连带保证责任，直至借款本息还清为止，故其应当向原告承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西晨阳房地产开发有限公司向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及利息（以年利率24%计算，自2015年2月6日计算至款付清之日止）。
二、对本判决第一项由被告陈某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由陕西晨阳房地产开发有限公司、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2837号
原告：王某甲，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某乙，男，1980年7月1日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王某乙认为，其户籍虽登记在合肥市庐阳区光明街道，但未在庐阳区实际居住过，与原告王某甲自2014年8月起共同居住在合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖高速时代广场室，故要求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定本案管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王某乙提交了由安徽省高速地产物业管理服务有限公司高速滨湖时代广场物业服务处及合肥市区烟墩街道西杭社区居民委员会共同出具的证明一份，以证明其于2014年8月起居住在合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖高速时代广场室，同时，原告王某甲向本院陈述其与被告王某乙自2014年起至今一直居住在合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖高速时代广场室，故被告王某乙的经常居住地位于合肥市区，本院对此案无管辖权。被告王某乙提出的管辖权异议理由成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年五月十九日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
��2017）冀02执12805号
申请执行人哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉
哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站诉哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司的部分银行存款后，申请执行人自愿放弃下欠部分同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐���市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年九月十一日
书记员董业仕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第00890号
申请人：中国农业银行杭锦旗支行。
法定代表人：刘贵珍、女、蒙古族、系该行行长。
委托代理人：高玉平、男、汉族、现住杭锦旗锡尼镇，系该行职工。
被执行人：刘军，男，汉族，1981年01月25日出生。
被执行人：王银才，男，汉族，1986年07月01日出生。
被执行人：刘换小，女，汉族，1961年12月11日出生。
本院在执行中国农业银行杭锦旗支行申请执行刘军、王银才、刘换小借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经五查被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初41号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人汪允生，，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人汪允生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日，沛县食品药品监督管理局向被告人汪允生送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知其严禁在小麦粉及其制品中使用含铝泡打粉，被告人汪允生在其经营的位于沛县沛城镇香城路的沛风早餐店内，仍在制作的蒸包中加入含铝泡打粉，并将蒸包销售给他人食用，2017年11月9日被沛县食品药品监督管理局当场查获。经鉴定，被告人汪允生制作的包子中铝的残留量为594mg/kg。
上述事实，被告人汪允生在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]14号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]1117号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，证人张某的证言，被告人汪允生的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人汪允生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪允生在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人汪允生系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人汪允生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 源
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执34号
申请执行人候保胜，男，1973年9月9日生，汉族，地址榆次区。
被执行人陈利强，男，1971年3月17日出生，汉族，住榆次区。
被执行人王少兴，男，1973年11月23日生，汉族，住榆次区。
本院在执行候保胜与陈利强、王少兴借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘瑞枝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执83号
申请人葛锋，男。
被执行人石红利，女。
被执行人余东锋（又名王东峰），男。
被执行人张启蛟，男。
被执行人陕西宏远��钢工具有限公司。
法定代表人李建林。
住所地三原县重化工业园。
葛锋申请执行石红利、余东锋、张启蛟、陕西宏远特钢工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00806-4号民事判决书，标的71753.88元及迟延履行金,本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书义务。依法冻结、划拨了被执行人陕西宏远特钢工具有限公司在金融机构的存款73601.88元，申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00806-4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初726号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：沈俊，男，1982年6月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区。
原告陈俊强与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告沈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款14500元,借款期限为一个月，利息300元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》及借条，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款14500元。
被告沈俊经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告沈俊放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款14500元，使用期1个月，月利息300元，逾期未还按每月300元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原现金收取被告300元后，向被告转账交付借款14500元，被告向原告出具了借款14500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付14500元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额14200元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告沈俊未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈俊于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款14200元及利息(利息的计算方式：以14200元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告沈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申224号
李婷:
你因组织、领导传销活动一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2015)润刑初字第00182号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终27号刑事裁定，以“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施符合组织、领导传销活动特征的行为，原审认定事实不清，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你主观上为获取非法利益，主动在江苏省无锡市成立服务中心，发展会员105人，并以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，你的行为符合组织、领导传销活动罪的主、客观构成要件，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执299号
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：上海锦呈机电设备有限公司，住上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1579号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人上海锦呈机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦呈机电设备有限公司银行存款人民币3425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9087号
原告：熊志标，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
被告：张宝华，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告熊志标诉被告张宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张锦恩
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-29号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对皖Ｓ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶大伟
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1367号
罪犯谢晓洪，别名龙浩，男，1984年11月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新都刑初字第147号刑事判决，以被告人谢晓洪犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年12月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（未缴)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第461号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第329号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2024年1月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢晓洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢晓洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行罚金刑，而月均消费较高，属于有一定履行能力而不履行，故对其减刑幅度应予相应降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓洪减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年1月9日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执897号之一
申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：曹龙飞，董事长。
被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：刘元灿。
被执行人：江丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、江丹、曹增荣借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）长民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长乐誉坤针纺有限公司应偿还申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款10000000元及利息、赔偿律师代理损失费50000元；被执行人江丹、曹增荣对上述应还款项承担连带责任。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并冻结、划拨被执行人江丹的银行存款70000元发放给申请执行人，现被执行人其他财产正在另案处置、变现中。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长乐誉坤针纺有限公司、江丹、曹增荣的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0212执2080号之一
申请执行人俞红祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人陈能芳，男，1961年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第452号申请执行人俞红祥与被执行人陈能芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈能芳应支付执行款25000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
���判员卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��商初字第1080号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁世纪塑胶有限责任公司。
被告山东省塑料工业有限公司。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司。
被告王某。
本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤