江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00591号
原告刘海涛。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告浦斐，系陆骄之妻。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告陆德才，系陆骄之父。
委托代理人巫国权。系被告陆德才亲戚。
被告桑琴华，系陆骄之母。
被告浦某。
法定代理人浦斐，系被告浦某之母。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告刘海涛的委托代理人唐曦、被告浦斐及其委托代理人邹叶锋、被告陆德才的委托代理人巫国权、被告桑琴华、被告浦某的法定代理人浦斐、委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人唐曦、被告浦斐的委托代理人邹叶锋、被告陆德才的委托代理人巫国权、被告桑琴华、被告浦某的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原告与陆骄是朋友关系，2014年12月6日及2015年1月9日，陆骄因生意周转资金需要分别向原告借款50万元正和110万元正，原告按约将上述款项转到陆骄的银行账户上，陆骄向原告出具了2份借条。借条上约定了利息及费用的承担，陆骄并用自己所有的常熟市泰山南路18号中南世纪城87幢2007的公寓房为其借款做了抵押担保。2015年3月3日，陆骄不幸身亡。原告即与其妻子和父母联系要求他们偿还陆骄的借款一事，但一直未果。现起诉要求：1、判令被告一对陆骄向原告的借款人民币160万元正，利息114833元正（50万元利息暂计算至2015年4月6日，110万元的利息暂计至2015年4月19日）及至被告还清借款之日的利息承担连带清偿责任，以上本息暂共计人民币1714833元正，被告二、三、四在对陆骄的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；2、判令原告对陆骄所有的常熟市泰山南路18号中南世纪城87幢2007的公寓房（处置后的价款）在抵押担保的额度内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告对利息的主张变更为利息按照双方借条上的约定直至还清为止，主张本金160万元，利率按照银行同期贷款利率的四倍，50万元和110万元分别从借款次日至实际还清之日止；要求被告一、二、三、四在继承遗产的范围内承担偿还责任。
被告浦斐辩称：1、对于原告起诉的160万元是否真实存在，是否已经偿还过部分款项，是否存在利滚利的情形请法庭依法查实。2、原告主张的该笔款项，经查询陆骄的银行卡记录其中61万多元用于归还陆骄个人名下单独所有的房屋贷款，其余款项分别转给了王海东514000元，马晓彬20万元，徐烨16万元，宗文5万元，其余用于归还个人向小额贷款公司的一些借款。足以说明这些款项确未用于夫妻共同生活，且陆骄生前未对自己及陆骄家人提起过该笔借款，从遗书内容反映是分多次利息累加逐步形成的，与原告主张的借款经过存在不同。3、原告主张借款利息计算方式与在房管部门备案的房产抵押借款合同中载明的利率约定不一致。自己对于原告所称债务毫不知情。借条上没有自己名字，如原告认为自己有举债合意，要提供证据。据陆骄遗书交代自己才知道陆骄生前沉迷赌博，陆骄的借款都是用于其赌博等不合理开支，公安机关也进行调查证实。自己有正当工作，平时多数生活在娘家，日常生活开支由自己父母支出，在该笔借款发生时家庭生活无大额款项支出需要，无购房、购车，日常开销完全用不着举债。陆骄的债务未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，自己不承担偿还责任。原告所谓债务涉嫌陆骄的赌债，不应当受到法律的保护。
被告陆德才辩称：自己不认识原告，也不清楚该笔借款，也不知道陆骄借该笔钱的用途，陆骄名下有辆汽车，还有位于中南世纪城的房屋一套，都是陆骄父母在陆骄结婚前出资购买，房屋的贷款由陆骄父母每月按期支付。陆骄父母两人有正当工作和稳定收入，陆骄婚后和妻子与丈人丈母共同生活，日常生活开支由双方父母承担。陆骄于2015年3月3日晚跳楼自杀，留下遗书所知陆骄是因个人赌博在外借了高利贷，将父母买的房子、汽车用于抵押来借高利贷，陆骄觉得没脸见人所以跳楼自杀，也可能被高利贷逼迫还钱。按照中华人民共和国合同法和民法通则，由陆骄借的就由陆骄偿还，陆骄不在了，应由他名下的资产进行清偿。陆骄遗书上指明该笔借款是利滚利逐步形成的，刚开始只有20到30万元，60多万元是归还的房贷。
被告桑琴华辩称：陆骄在外借高利贷自己是在2015年3月2日才知道，这件事我是第一个知情者，浦斐不知道，浦斐在陆骄死后看到遗书才知道。去年有一天陆骄的衣服被撕坏我怀疑是陆骄在外借了高利贷后被人拉坏的，当时我不知道我的儿子会这样在外混坏和吃喝嫖赌，陆骄一直在瞒我们，该笔债务与浦斐无关。如陆骄真的在外欠债，应在陆骄的遗产范围内清偿。2015年3月2日我与刘海涛见面，刘海涛只说借了110万元，有手机照片为证。2015年年初七我与刘海涛电话联系问陆骄有无借他钱，刘海涛称没有。
被告浦某辩称：没有意见。
经审理查明：被告浦斐与陆骄系夫妻关系，被告陆德才系陆骄父亲，被告桑琴华系陆骄母亲，被告浦某系被告浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日20：30死亡。
2014年12月6日，陆骄出具刘海涛借据一份，内容为：今向刘海涛借到人民币伍拾万元整人民币（500000元），借款期限为60天，自2014年12月6日至2015年2月6日止。该借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年2月6日下午三点前归还全部借款，以农业银行62×××76卡号帐为准。如果逾期，借款人承诺从借期开始按每天支付4倍同期贷款利息给刘海涛。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权。借款人同意本人和家庭共有人的所有财产银行账户作先封存保全和执行，与（于）此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认。签字后生效。借款人：陆骄身份证号码×××联系电话：159××××7355住址：江苏省常熟市×××。借款人处有陆骄签名字样及捺印。同日，原告通过郑娅楠的账号汇给陆骄50万元人民币。
2015年1月19日，陆骄出具刘海涛借条一份，内容为：今向刘海涛借到人民币壹佰壹拾万元（1100000）于2015年4月1日归还。利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人：陆骄借款日期：2015.1.19×××。同日，原告刘海涛自行转帐陆骄人民币67万元，于2015年1月21日转帐给陆骄人民币43万元，共计再次转帐陆骄110万元。
另查明：原告刘海涛与陆骄办理了泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房屋他项权证，登记时间为2015年1月22日，房屋他项权利人为刘海涛，房屋所有权人陆骄，他项权利种类为抵押，债权数额为1100000。
后因陆骄死亡，故原告诉讼来院。
还查明，以上借款发生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口信息证明、户籍底册、借据、借条、银行转账凭证、说明、结婚证、房屋他项权证、调查笔录、遗书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘海涛与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向刘海涛借款160万元的事实，有收据、借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张以本金50万元和110万元分别从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。因原告实际出借款项的时间分别是2014年12月6日50万元、2015年1月19日67万元、2015年1月21日43万元，因此实际支付利息的本金及起算时间分别是2014年12月7日本金50万元，2015年1月20日本金67万元，2015年1月22日本金43万元。原告刘海涛要求确认其对常熟市泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房产在抵押担保的额度内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告刘海涛虽在2014年12月6日的借据中对实现借权支付的律师费作了相关约定，但在2015年1月19日的借条中对实现债权支付的费用未作约定，且原告刘海涛也未提供其为实现债权支付相关律师费用的证据，因此其主张的律师费，本院不予支持。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与刘海涛明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘海涛对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告刘海涛要求被告浦斐归还借款160万元及相关利息的诉讼请求，本院应予支持。现陆骄因故死亡，被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的合法继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。现原告刘海涛要求被告一、二、三、四在继承遗产的范围内承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告刘海涛人民币160万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分别支付原告利息损失（以本金50万元为基数，自2014年12月7日起至实际给付之日止；以本金67万元为基数，自2015年1月20日起至实际给付之日止；以本金43万元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。
三、原告刘海涛对常熟市泰山南路18号中南世纪城87幢2007室的房地产折价或变卖所得价款在设定的110万元内有优先受偿权。
四、驳回原告刘海涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20314元，由被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担。被告负担部分诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏朦兰