wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初111号
原告：新疆新世纪大名房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑50幢-3商铺。
统一社会信用代码：91659006097021931L。
法定代表人：庞耀威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建平，该销售经理。
被告：曹林军，男，1962年出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司与被告曹林军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月15日，原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 利
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 苏稚乔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文云龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢84号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：阎宗贵,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人阎宗贵金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六��二十六日
书 记 员 赵金丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚。
被执行人叶柏汐。
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与叶柏汐公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第2号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为228449.57元人民币。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人叶柏汐位于成都市武侯区龙江路X号X栋X单元XX号房屋予以查封，现因上述查封房屋为轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月九日
书记员 张理杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1301号
申请执行人刘玲，女，1954年3月14日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人高羽，男，1983年5月11日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人王建中，男，1964年12月9日生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
身份证号：×××
申请执行人刘玲申请执行高羽、王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4271号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人高羽、王建中暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第4271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执144��之一
申请执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族。
本院在执行唐某某与陈某某借款合同纠纷一案中，北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书（邮件退回），本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。依申请人提供线索，本院冻结了被执行人名下部分银行账户。经查询被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等，暂未发现有可供执行财产。经查找被执行人住所地，未发现被执行人下落。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年八月七日
书 记 员 王丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4683号
原告：仲伟武。
被告：徐孝丽。
委托诉讼代理人：杜凯（系徐孝丽丈夫）。
被告：杜凯。
本院受理的原告仲伟武与被告徐孝丽、杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟武与被告徐孝丽的委托诉讼代理人杜凯、被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟武向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐孝丽、杜凯偿还原告借款本金57000元及利息，利息计算至被告实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告于2013年2月8日向原告借款15万元，约定月息1.5分，后两被告偿还了93000元本金及相应利息。至2016年8月4日，两被告尚欠原告57000元本金。余款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告徐孝丽、杜凯承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告现在经济困难，无偿还能力，被告现在卖房还款。下面的利息被告不会再支付。
本院认为，被告徐孝丽、杜凯承认原告仲伟武在本案中主张的事实，故对原告仲伟武主张的事实予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款57000元本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不再支付借款利息，没有事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐孝丽、杜凯于判决生效之日起十日内给付原告仲伟武57000元本金及利息（利息以57000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.5%标准计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告徐孝丽、杜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年九月九日
书记员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6178号原告：卫平爱，女，1963年11月16日出生，住安徽省包河区。被告：朱广东，男，1978年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱广兵，男，1976年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告卫平爱与被告朱广东、朱广兵债权人撤销权纠纷一案中，原告卫平爱于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫平爱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫平爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫平爱负担。审判长李建莉人民陪审员陈蕾人民陪审员雷安建二〇一六年十一月一日书记员孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执697号
申请执行人：王华，居民。
被执行人：李金辉，居民。
本院在执行申请执行人王华与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人李金辉公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，予以调查，均未查出可供执行财产。经过房产调查，被执行人李金辉名下位于竹山县城关镇西关街西关大市场4号2单元601（产权证号：01000108**）住房已经被我院另案查封。申请执行人王华也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2104号
原告程国平，男，1978年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告程国平诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗阿敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3895号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告马珊丹，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马珊丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月八日
书记员 王郁文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3617号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陈燕，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈燕的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初566号
原告镇江市丹徒区奇庆工具厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
投资人殷卫启，该厂厂长。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路中段。
原告镇江市丹徒区奇庆工具厂与被告镇江四星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区奇庆工具厂的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告镇江四星电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区奇庆工具厂诉称，原被告之间素有业务往来，原告为被告加工电子产品。从2014年3月9日至2015年12月10日，原告共计供货240192.51元，被告陆续支付180697.21元，尚欠59495.3元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠价款59495.3元并承担本案的诉讼费用。
被告镇江四星电子科技有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由送货单、增值税发票、镇江市丹徒区国家税务局认证证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护，原告为被告加工电子产品，被告应履行按约给付价款的义务。被告尚欠原告价款59495.3元，有原告提供的送货单、增值税发票、镇江市丹徒区国家税务局认证证明等证据予以证明，本院予以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江四星电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区奇庆工具厂价款59495.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费700元，合计1990元，由被告镇江四星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年六月二十一日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6721号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：吴东伟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1609号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩传成，男，1986年3月12日出生于河南省原阳县，公民身份号码×××，高中文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1685号起诉书指控被告人韩传成犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉。被告人韩传成及其辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩传成于2017年5月20日14时许，在北京市朝阳区京沪高速（进京方向）十八里店桥盘桥处，用肘击交警刘某等方式阻碍交警依法执行职务，致刘某“胸部及双上肢软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人韩传成于2017年5月20日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见书、书证等证据，指控被告人韩传成的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人韩传成对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩传成于2017年5月20日14时许，在北京市朝阳区京沪高速（进京方向）十八里店桥盘桥处，用肘击交警刘某等方式阻碍交警依法执行职务，致刘某“胸部及双上肢软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人韩传成于2017年5月20日被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘某的陈述，证人李某的证言，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的证明，110接处警记录，到案经过，受案登记表、现场照片，诊断证明书及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传成法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩传成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩传成归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人韩传成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩传成犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路*号。
负责人：尉国峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东华，女，1965年9月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：北京铁路局北京供电段。住所地：北京市丰台区。
负责人：裴晓琼，该段段长。
再审申请人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司（以下简称网通公司）因与被申请人张东华、原审被告北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网通公司申请再审称，1.再审申请人在一审中申请追加镇北住宅楼36户业主为被告，因案涉锅炉是由36户业主出资购买并使用，出于国有资产管理制度的要求，双方约定将锅炉产权归属在再审申请人名下，再审申请人对该锅炉不享有任何占有、使用、收益和处分等物权权能。同时，根据《物权法》规定，锅炉属于小区公共配套设施，应属于全体业主共同所有，所以再审申请人与36户业主签署的协议中关于锅炉产权的约定应属无效条款，锅炉所有权应归属36户业主共有。2.再审申请人与36户业主之间签署协议约定：“锅炉的使用、管理和维护均由36户业主负责。在后续使用过程中出现的一切问题均由乙方（36户业主）自行承担，与甲方（再审申请人）无关。”本案中锅炉漏水是因供水阀门未关跑水所致，不属于所有权人的物件致损，而是使用人和管理人在使用管理过程中没有尽到管理义务所致。所以本案应属于因管理人疏于管理所产生的侵权责任，实际侵权人为负有管理义务的36户业主。根据《侵权责任法》的相关规定，赔偿责任主体是管理人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，案涉锅炉及相关供水设施登记在网通公司名下，应认定网通公司是案涉锅炉的所有权人。案涉锅炉供水阀门未关跑水，导致张东华的房屋受损，应由网通公司承担赔偿责任。网通公司与镇北住宅楼36户业主就案涉锅炉签订的协议系内部协议，其两方约定的锅炉使用、管理、维护及后续出现的一切问题均由36户业主承担，不能对抗第三人，不能作为本案中网通公司免责的理由。本案情形与《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任的相关情形不符，网通公司依据物件损害责任的法律规定主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3611号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡晓青，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡晓青的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00537号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告商海涛。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告商海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4018号
罪犯张柏森，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)泰刑初字第142号刑事判决，以被告人张柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张柏森在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年七月累计获得考核分1715分；表扬二次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张柏森予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)皖1721行审82号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人池州市谷溪园食品有限公司,住所地东至县泥溪镇泥溪村蔡二组。
法定代表人陈俭纲，经理。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人池州市谷溪园食品有限公司未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的508.87㎡钢构厂房和463.93㎡房屋并处以人民币12853元罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第2项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初字4464号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：关建良，男，汉族，1982年9月1日出生，住佛山市高明区。
被告：韦乾美，女，汉族，1983年9月9日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告关建良、韦乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年1月20日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告关建良、韦乾美经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为10020159915953297的《借款合同》；2、被告关建良向原告偿还借款本金76189.62元，利息3893.71元（暂计至2016年10月20日），本息合计80083.33元，并支付该借款自2016年10月21日起至清偿之日止按年利率19.5%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、被告韦乾美对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告关建良因自有资金不足，向原告申请借款130000元，双方于2015年12月25日签订了合同编号为10020159915953297的《借款合同》，约定被告关建良向原告借款130000元,借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，借款年利率为13%，逾期年利率上浮50%，即为19.5%。原告依约于2015年12月25日向被告关建良发放贷款130000元。
被告韦乾美于当日与原告签订了《共同债务确认书》，约定对上述借款本息承担连带担保责任。
被告自2016年5月起逾期偿还借款本息。被告的行为已对原告债权构成损害。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告关建良、韦乾美没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据：借款合同、借款借据、共同债务确认书等，是原件，能互相印证，被告关建良、韦乾美没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告关建良与原告三水信社签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告关建良未按约定归还借款，属于违约行为。原告诉请解除双方签订的《借款合同》，因该合同现已到期，故无需强制解除。原告诉请被告关建良清偿拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。但对于原告主张合同期满之后的复利，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告韦乾美承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告关建良、韦乾美经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关建良于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金76189.62元，利息3893.71元（暂计至2016年10月20日），本息合计80083.33元，并支付该借款本金自2016年10月21日起至清偿之日止的利息（具体为：2016年10月21日起至2016年12月24日止，按年利率13%计算利息、罚息、复利；从2016年12月25日起按年利率19.5%计算至清偿之日）。
二、被告韦乾美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告关建良、韦乾美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范晓瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2288号之一
原告：程友，男，汉族，1985年3月3日出生，住河北省保定市高阳县。
被告：杨臣，男，汉族，1992年2月6日出生，住任丘市。
被告：吕彪，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人张京，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
原告程友诉被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程友于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程友撤回对被告杨臣、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告程友负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 马艳微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初335号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱鹏波（姓名、年龄、民族均系自报），男，1974年1月1日出生，汉族，文盲，案发前暂住蚌埠市龙子湖区曙光七巷路边。因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因滋事于2011年5月被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。因滋事于2015年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱鹏波犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人朱鹏波及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月8日12时许，王某、孙某夫妇在蚌埠市新淮路与曙光七巷交叉口北侧卖玉米，被告人朱鹏波酒后辱骂、驱赶二人，不准在此卖玉米。王某推车与孙某离开时，朱鹏波仍跟随辱骂，并用簸箕砸车，孙某上前阻拦，朱鹏波将孙某打倒在地，随后亦殴打王某。朱鹏波被周围群众拉开后，脱掉内裤，裸体持皮带追逐抽打王某。经鉴定：王某、孙某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱鹏波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人朱鹏波对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为朱鹏波具有坦白情节，建议减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月8日12时许，王某、孙某夫妇驾驶电动三轮车在蚌埠市龙子湖区新淮路与曙光七巷交叉口北侧卖玉米，被告人朱鹏波酒后辱骂、驱赶王某、孙某，不准二人在此处卖玉米。王某推行电动三轮车，与孙某离开时，朱鹏波仍跟随辱骂二人，并持木把铁制簸箕砸车，孙某遂上前阻拦，朱鹏波采用脚踢、簸箕砸、巴掌抽打的方式殴打孙某，将孙某打倒在地。朱鹏波随后用拳头击打、皮带抽打、钥匙划、脚踢等方式殴打王某。朱鹏波被周围群众拉开后，脱掉内裤，裸体持皮带追逐抽打王某。警察接报警至现场，当场抓获朱鹏波。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某左眼周青紫肿胀，左眉弓至左颞部长8cm的皮肤划伤，左颈部长0.6cm的创口，王某左面部划伤和左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。孙某左眼周及左面部青紫肿胀，左耳鼓膜穿孔，现诉有耳鸣。因鼓膜穿孔需复查明确才能进行鉴定，故本次不对鼓膜穿孔的损伤程度进行评定。孙某左面部软组织挫伤和左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱鹏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证人李某、徐某的证言，被害人王某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱鹏波逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱鹏波具有坦白情节，建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因朱鹏波不符合减轻处罚和适用缓刑的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱鹏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初125号
原告:焦燕,女,汉族。
被告:张堪道,男。
原告焦燕与被告张堪道离婚纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告焦燕到庭参加诉讼，被告张堪道经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦燕诉称，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告每月定时要给女儿抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2011年5月相识，于2012年11月2日结婚，2015年6月25日在新区管委会社会事业局办理结婚登记手续。被告婚后经常打牌，欠外债经常还钱，开始吵架说欠了5万元，第二次吵架被告说欠了十几万元。2013年5月8日生一女张某某。2016年到新区审判庭第一次起诉于被告离婚，因原告找不到离婚证据，撤回了诉。2016年2月底我与被告最后一次吵架，因被告欠赌债又发生冲突，被告让原告办离婚手续，被告没去，原告去了没办成。2、3个月后被告去了外地，具体去什么地方我不清楚，这次之后原告与被告再未见过面。2016年、原告与被告分居期间，被告与她人关系暧昧，有第三者。被告开始说过离婚，最后又说要离婚你离，被告怎么样都不离婚。过年被告也未管过孩子与原告。被告说要跟原告过，但一个电话也不打，不是真心跟原告过。原告与被告曾在深圳打过一年工，被告每月工资都用来还账。原、被告已分居两年至今，互相没有任何来往，夫妻感情已破裂。
被告张堪道未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告与被告微信聊天记录22张，证明被告已与第三者在一起一个多月。二、证人崔羽娜证言，能够证明原被告已分居原两年。原告提供的微信聊天缺少证据的关联性、证人证言不能证明原被告已分居两年，原告提供证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告2011年5月相识，2012年11月2日结婚，2015年6月25日在新区管委会社会事业局办理结婚登记手续。2013年5月8日生一女张某某。2016年到法院起诉于被告离婚，后撤回了诉。2016年10月左右被告在未告诉原告的情况下，外出打工，自今未与原告没有任何联系。
以上事实，有原告称述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初关系较好，但双方在对待家庭及对方上耐心不够，沟通交流较少，影响了夫妻关系。但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦燕的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，150元由原告焦燕负担。
在本判决书未发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2921号
罪犯赵友，男，1958年2月5日出生,山西省大同市城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月9日作出(2012)金牛刑初字第749号刑事判决书，以被告人赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币414582.05元,刑期自2012年2月5日起至2019年8月4日止；宣判后，被告人赵友未提出上诉,于2012年8月2日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)旌刑初字第9号刑事判决书，以被告人赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元。加上原判刑期有期徒刑7年6个月，并处罚金200000元，决定合并执行有期徒刑13年，并处罚金250000元，继续追缴被告人赵友所获赃款277500元，刑期自2012年2月5日起至2025年2月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金250000元、继续追缴277500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3155号
罪犯刘永刚，男，汉族，1976年9月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人刘永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第791号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码：71785362-5。
法定代表人佐佐木卓夫，该公司董事长。
委托代理人何文杰、关兆威，该公司职员。
被告陆文辉，男。
被告莫如秀，女。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田公司）诉被告陆文辉、莫如秀借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2013年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何文杰到庭参加了诉讼。被告陆文辉、莫如秀经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陆文辉、莫如秀于2009年11月4日签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（包含一般条款、下称抵押贷款合同），约定被告陆文辉为购买丰田NEWREIZTV7250S4SPD品牌汽车（车架号LFMBE22D590188496、发动机号码C390366）向原告借款，借款金额为183040元，借款期限为60个月，自2009年11月6日至2014年11月6日，月还款本息为4030.12元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2009年11月6日发放了该笔贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌为粤ENN2**，被告在原告的协助下办理了车辆抵押登记手续。
另外，被告莫如秀作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签名，应对上述借款承担清偿责任。
进入还款期后，两被告多次逾期还款，虽经原告催要，但两被告至今仍未归还。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、解除原告与两被告签订的《抵押贷款合同》；2、被告陆文辉、莫如秀向原告清偿贷款本息共94223.15元（其中本金83343.18元、逾期利息3191.81元、罚息5988.16元、工本费1700元，暂计至2013年10月14日）及从2013年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至欠款实际清偿之日止的欠款利息；3、原告对粤ENN2**车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陆文辉、莫如秀没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、《抵押贷款合同》原件1份，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。
2、银行凭证（打印件加盖公章）1份，证明原告依合同规定向被告发放了贷款。
3、机动车登记证书原件1份，证明被告陆文辉贷款所购的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
4、借款余额、逾期利息及罚息明细（打印件加盖公章）各1份，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。
5、光盘1个（包含催收照片及催收录音），证明：1、原告对被告进行了实地催收；2、原告在电话中曾对被告进行催收，被告知道借款事实，并曾同意还款，原告并告知逾期会产生催收工本费，被告亦未表示异议。
经审查原告提供的证据1--
4，是原件或盖有“原章”的打印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该些证据予以采信。对原告提供的证据5，因是视听材料，原告不能证明其真实性及合法性，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、原、被告签订的《抵押贷款合同》第四条贷款利率：本合同采用浮动利率，在同期同类贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.004825，初始实际利率为9.625‰；第六条还款方法：等额本息还款方式，每月一期，每期还款4030.12元。
另外，《抵押贷款合同一般条款》第十一条违约责任，其中：（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿止……如逾期时间在一个月以内（含1个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过1个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同。贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日3日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等：1、……5、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系……11、借款人未能按照贷款人的要求和规定的期限，满足贷款人的贷款拨付条件……等等。
2、被告在2009年11月6日向广东省佛山市公安局交通警察支队为涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田公司。
3、被告从2012年8月起就没有按合同约定完全归还贷款本息，且原告从2013年2月起就与被告陆文辉无法联系。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。被告陆文辉、莫如秀与原告签订的《抵押贷款合同》（含一般条款），是合法有效的合同，应受法律保护。被告陆文辉、莫如秀没有按合同约定还本付息，该行为属于双方签订的《抵押贷款合同一般条款》第十一条规定的违约情形。原告起诉请求解除双方签订的《抵押贷款合同》及请求被告陆文辉、莫如秀还本付息、支付工本费用以及请求对抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告陆文辉、莫如秀经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陆文辉、莫如秀于2009年11月4日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告陆文辉、莫如秀立即偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本息共94223.15元（其中本金83343.18元、逾期利息3191.81元、罚息5988.16元、工本费1700元，暂计至2013年10月14日）及从2013年10月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付至欠款实际清偿之日止的欠款利息。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陆文辉所有的车辆（粤ENN2**）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即1078元，由被告陆文辉、莫如秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年一月六日
书记员 李慧慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
建德市一佳汽车修理服务有限公司、许在君：
申请执行人建德市一佳汽车修理服务有限公司与被执行人许在君修理合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1077号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月24日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2017）浙0182执3031号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6404号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李中兴，男，民族不详，生于1946年4月24日，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告李中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李中兴的地址查无此人，也未提供被告李中兴的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1526民初247号
原告冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
被告程中良，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告冯英与被告蒋永宽、程中良民间借贷纠纷一案中，原告冯英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告冯英承担。
审判员 宋茂林
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷 玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初444号
原告：马德平，男，回族，生于1958年7月27日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：严义文，男，汉族，生于1955年9月20日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：陈胜明，男，汉族，生于1962年7月16日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：潘翠英，女，汉族，生于1958年11月29日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：辛伟忠，男，蒙古族，生于1971年12月21日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：李秀花，女，汉族，生于1959年5月14日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：关新荣，男，汉族，生于1957年8月27日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：程莉，女，汉族，生于1975年11月7日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：王文华，女，汉族，生于1959年6月23日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：邵银春，男，汉族，生于1967年3月14日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：苗根梅，女，俄罗斯族，生于1963年10月4日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：柴凤萍，女，汉族，生于1962年8月7日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工。
原告：黄秀林，男，汉族，生于1975年1月28日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：盛红波，男，汉族，生于1979年9月25日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：张丰，男，汉族，生于1976年6月1日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：曹芹，女，汉族，生于1981年5月5日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。
原告：贺娟，女，汉族，生于1975年5月16日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：刘超，男，汉族，生于1978年4月25日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：张钧，男，汉族，生于1976年10月5日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告：王彩萍，男，汉族，生于1975年3月6日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，职工。
以上20位原告推荐的诉讼代表人：马德平、辛伟忠、王文华、潘翠英。
共同委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建设，男，汉族，生于1957年11月19日，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工。
被告：李国玲，女，汉族，生于1961年12月29日，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工，系刘建设妻子。
共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理马德平等20位原告与被告刘建设、李国玲合伙协议纠纷一案中，马德平等20位原告于2017年5月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，根据法律规定，马德平等20位原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告马德平、严义文、陈胜明、潘翠英、辛伟忠、李秀花、关新荣、程莉、王文华、邵银春、苗根梅、柴凤萍、黄秀林、盛红波、张丰、曹芹、贺娟、刘超、张钧、王彩萍撤回对被告刘建设、李国玲的起诉。
本案受理费650元，邮寄费124元，共计774元由马德平等20位原告自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月十日
书记员 孙文静
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（014）蒙行非审字第00054���
申请执行人：蒙城县人口与计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：陈胜，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：任艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决字（2013）第0176号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月八日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制��行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00085号
原告：张胜学，男，汉族，1953年2月16日出生，系鞍山市四隆建筑有限公司。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。
法定代表人：于雷，该局局长。
委托代理人：郑辉，该局法制科干部。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
第三人：鞍山市四隆建设有限公司。
法定代表人：郭征，该公司董事长。
委托代理人：林治峰，该公司法律顾问。
原告张胜学因与被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局（以下简称铁东区人社局）行政赔偿一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。诉讼期间，应被告申请，本院依法追加鞍山市四隆建设有限公司（以下简称四隆建设公司）为本案第三人参加诉讼。原告张胜学及其委托代理人潘士江、被告铁东区人社局的委托代理人孔霞、第三人四隆建设公司的委托代理人林治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第三人公司的一名员工，因工作受伤，鞍山市劳动局作出《鞍劳函（88）17号决定》：原铁东区锅炉安装公司对张胜学工残事故应负全部责任；企业现在更名为四隆建设有限公司，但该公司拒绝履行前述决定。被告经办工伤事宜中丢失原告档案，造成原告的住院治疗证据及各种收据材料丢失。被告不依法履行法定职责，造成原告经济损失，故诉至法院，请求判令被告查清原告工作档案、《鞍劳函民（88）17号决定》、原告在医院治疗手续、各种收据丢失的行政责任；赔偿因丢失劳动档案给原告造成的全部经济损失；由于劳动档案和住院资料的丢失，给原告造成了工资不能上涨的损失，治疗赔偿损失进行赔偿；劳动行政部门将原告档案丢失，无法依照工伤各项标准规定办理退休，没有工资收入缴纳保险金。
原告向本院提供如下证据：介绍信二份、回忆证明一份、信访情况介绍一份、市劳动局17号文件一份、信访转办单6份、证实三份、工残证一份、仲裁委通知书一份、不予受理案件通知书一份、沙河办事处证明一份、董文贵、石贵荣、王霞证实各一份、伤病经过一份、锅炉公司的证明一份、王家信的证言一份、独生子女审批表一份、工资明细二份、85年5号文件一份、85年7号文件一份、88年2号文件一份、90年133号文件一份。
被告辩称：被告并非原告的用人单位，其发生工伤涉及的相关档案应由用人单位承担，被告对原告的诉讼主张不承担任何责任。原告目前已经办理了退休手续，而且已经领取退休金每月两千余元。原告的主张已经起过诉讼时效，且原告领取退休金后，被告也不是原告的主管单位，不应对原告承担任何赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：2012鞍民终字第349号民事裁定书一份、鞍劳函第17号文件一份、工伤致残申批呈报表一份、关于张胜学工伤事故的处理意见两份、医务劳动鉴定表、退休资格认定表、待遇核定表、原告的社保本各一份。
第三人陈述称：原告的诉讼与第三人无关，请求法庭依法裁决。
第三人向法庭提供如下证据：民事裁定书三份。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告张胜学原系旧堡区金属结构厂工人，后因工作原因受伤，并于1989年调入铁东区锅炉安装公司，该公司后更名为鞍山市四隆建设有限公司即本案第三人。
另查，1994年7月28日，原告与第三人（原鞍山市第四建筑工程公司）以及原鞍山市铁东区劳动局就原告工伤的相关费用在《关于张胜学工伤事故的处理意见》中达成一次性处理协议，原告在该处理意见上加盖印章。
再查，2008年11月25日，被告向区信访局出具情况汇报一份，写明1989年至2001年11月份，由于管理原因，铁东区劳动局将原告档案疑似丢失，后又找到并归还给第三人。
再查，原告已经于2014年6月正式办理了退休手续，每月领取退休金1808元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，铁东区劳动局在为原告办理工伤手续期间，对于原告的档案应当负有保管的义备，但由于其管理原因于1989年至2001年11月份将原告档案疑似丢失的行为应当属于违法。但原告张胜学已经于2014年6月正式办理了退休手续，由此可以认定其档案丢失的行为并未对其办理退休产生影响，故原告以档案丢失为由要求被告赔偿其无法享受的应有待遇的损失共150.24万元于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张胜学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张胜学承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 付乙涵
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘怡微
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。
负责人党某某，系该行行长。
被执行人元赛,女,汉族,农民。
被执行人孙牛,男,汉族,农民。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与元赛、孙牛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1808号民事判决书，责令被执行人立即履行案款49999.98元及利息（利息未计算），案件受理费525元，执行费650元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人元赛、孙牛银行存款51174.98元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾保财
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审71号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人叶延红，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2223号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年2月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民���院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2223号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 迪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢17号
刘志美、代秋莲：
本院立案执行刘志美与代秋莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执87号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉，系该社理事长。
委托代理人胡佩、李维，云南堃茂律师事务所律师（特
别授权）。
被执行人马松，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人李章访，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马松、李章访金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）鲁民初字第642号民事判决书发生法律效力后，被执行人马松、李章访至今未履行该判决书确定的义务，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马松、李章访送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定的本金及利息55907.45元，并承担申请执行费738元。该案经本院查询，被执行人马松、李章访无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的贷款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行费738元，由被执行人马松、李章访承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏凤娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00712号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：赵舟，银行职员。
被告:陆某，农民。
被告：杨某，农民。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告陆某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托代理人赵舟到庭参加诉讼，陆某、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
濉溪农商银行诉称：因陆某在银行借款200000元，用二被告的房产为该笔借款担保，至今未还，故诉请判令二被告偿还我行贷款本金200000元及至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年8月11日为16179.63元），以后的利息在原有利率的基础上加收50%的罚息；确认濉溪农商银行对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产依法处分，以获优先受偿。
陆某、杨某在法定期限内未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：陆某、杨某系夫妻关系。2013年4月23日，濉溪农商银行与陆某、杨某签订了《个人借款合同》，约定借款200000元用于购石子，期限二年，月利率8.456‰。陆某、杨某同意用其夫妻共同所有的房产号为濉私房字第A04227房产为上述借款作担保，并于该日签订了《最高额抵押合同》，同年4月24日办理了他项权证。合同签订后，濉溪农商银行于2015年5月3日发放了贷款。《个人借款合同》同时约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的借款利率水平加收50%。该贷款期限到期后，经多次催要，至2015年8月11日，二被告仍欠借款本金200000元，利息16179.63元。濉溪农商银行遂诉请判令二被告给付借款本金及利息。上述事实，由以下证据证实：1、濉溪农商银行营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表证明；2、借款申请书复印件；3、二被告的身份证复印件；4、二被告的结婚证复印件；5、房地产抵押评估报告复印件；6、借款借据复印件；7、借款合同、最高额抵押合同复印件；8、房地产他项权证复印件；9、房产所有权证复印件；10、借款人经济档案复印件。该证据均符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。濉溪农商银行、陆某于2013年4月23日所签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款、抵押合同均合法有效。双方均应严格遵守。濉溪农商银行按照合同履行了付款义务，陆某应当按照合同约定偿还借款，逾期未予偿还，显已构成违约，故对濉溪农商银行要求陆某偿还借款本金200000元及利息（逾期还款的利息的收取在原有利率的基础上加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款及利息为陆某、杨某在婚姻关系存续期间所欠，故杨某应与陆某共同偿还。如逾期未归还上述借款及利息，濉溪农商银行即可申请人民法院对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产行使抵押权，以获优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某、杨某于本判决生效之日起15日内，共同偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2015年8月11日为16179.63元，自2015年8月12日始，利息按月利率12.684‰计算，至还清借款之日止）；
二、如逾期未归还上述借款及利息，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司即可申请人民法院对陆某、杨某夫妻共同所有的濉私房字第号房产行使抵押权，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告陆某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初286号之一
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人张漱玉，女，汉族，1982年6月12日出生，某某公司职工，身份证住址及现住址均为济南市市中区郎茂山小区四区10号楼1单元101号。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王岩，济南市历下区人民政府办公室工作人员。
原告某某公司诉被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府工商行政处罚一案，在诉讼期间，原告某某公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回对被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府��诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告济南市历下区市场监督管理局、济南市历下区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂黄州执字第718号
申请执行人南智荣，男，1958年8月1日出生，汉族，浠水县人，个体户，住浠水县。
被执行人汪旺松，男，1967年10月11日出生，汉族，黄州区人，个体户，住黄冈市黄州区。
申请执行人南智荣与被执行人汪旺松合同纠纷一案，(2013)鄂黄州民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂黄州民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初4104号
原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈若楠。
被告：刘凤腾。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告刘凤腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告刘凤腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金37777.78元；3、判令被告支付自2016年3月3日计算至2017年3月24日的利息、扣款失败收费、延迟支付违约金等共计9588.3元，如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费800元。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息1471.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还2期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘凤腾未作答辩。
原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凤腾在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人信用贷款借款借据一份、被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司青岛分公司签订的个人贷款服务与咨询合同一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证复印件一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%；被告授权原告将合同项下贷款扣除相关费用后划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款1471.11（本金1111.11元、利息360元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。
2015年12月3日，原告根据被告的授权扣除贷款手续费800元后，向被告转账39200元。原告自认被告已偿还2期贷款本息，自2016年3月3日起，拖欠本金37777.78元及利息等至今未还。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告刘凤腾经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2016年3月3日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告刘凤腾签订的个人信用贷款合同；
二、被告刘凤腾偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金37777.78元；
三、被告刘凤腾给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以37777.78元为基数，自2015年3月3日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；
四、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由被告刘凤腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 初 蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民申2783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南浚县供电公司。住所地：河南省浚县城镇黎阳路中段。
法定代表人：付国强，该公司总经理。
委托代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马建伟，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省浚县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国志（又名王洪志），男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省浚县。
再审申请人国网河南浚县供电公司（以下简称浚县供电公司）因与被申请人马建伟、王国志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浚县供电公司申请再审称，王国志是浚县供电公司的职工，换弓子线是其工作职责，马建伟应王国志的要求去维修本应由王国志维修、完成的工作，公司不知道，王国志也未向公司请示。马建伟其实是为王国志义务帮工，并非为浚县供电公司帮工，生效判决认定公司为被帮工人不当。马建伟有过错，应当减轻被帮工人的责任。请求再审本案。
本院经审查认为，虽然马建伟所更换弓子线的线路属于浚县供电公司职工王国志的管理范围，但该线路的所有权属于该公司，故生效判决认为浚县供电公司应为马建伟帮工行为受益人，判令浚县供电公司对马建伟的损失承担赔偿责任并无不当。马建伟持有特种作业资格证，具有从事电力作业的职业资格，浚县供电公司主张马建伟有过错，但并未提供证据证明，故生效判决对此理由未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回国网河南浚县供电公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谷丽娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执370号
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被执行人：刘小坡，男，汉族，1962年3月3日出生，住河北省保定市满城县。
本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与刘小坡挂靠经营合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 龙
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监20号
申请执行人郑骋昊，男，1975年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇新区育才路283号。
法定代表人何谓明，董事长。
被执行人李江涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民法院执行的郑骋昊与湖南福泰林业开发有限公司、李江涛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0602民初1488号民事判决书。申请执行人郑骋昊于2017年1月23日向岳阳楼区人民法院提出执行申请。该院立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人郑骋昊向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执279号立案执行的郑骋昊与湖南福泰林业开发有限公司、李江涛民间借贷纠纷一案，指定岳阳市云溪区人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4127号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告白书君。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白书君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告白书君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.94平方米。被告欠原告从2009年1月7日起至2016年1月6日止的物业费用3493元、滞纳金1747元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3493元、滞纳金1747元及本案的诉讼费。
被告白书君辩称，所欠物业费数额有异议，2014年我向物业公司单方提出终止合同，因此缴费期限应截止到2014年7月，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业承诺的园区24小时封闭，保安巡逻，没有做到；物业擅改园区设施，园区西北侧休闲水榭现在变成了门市，正在出租，园区内绿化区改建停车场并收取费用；基础设施维护不到位，园区路面无人维修，单元门损坏无人维修，地下室门损坏无人维修，楼道感应灯损坏无人维修，造成我家被偷盗大米120斤，豆油两桶；维修基金花费从未公告；下水道损坏，物业不接待，直到供暖管道腐蚀漏，供暖公司找到物业才给更换，更换期间把我家地下室地面刨开，只给填补，并没有恢复原样，而且在物业不接待期间，我们单元一直是大家筹钱疏通下水道，疏通六次共花费1200元；室内多处漏水、发霉、玻璃漏气，无人维修；楼内单元卫生，只有一人几天才清扫一次；地下室住人，而且是小商贩，经常在地下室楼梯内放置物品并有异味，到现在无人管理；监控摄像头不好使，并阻拦不让取证，不让进入，包括在监控室门口照相；在2015年更换物业公司，没有通知业主。
经审理查明，被告白书君于2007年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.94平方米。被告从2009年1月7日起至2016年1月6日共拖欠物业费人民币3493元、滞纳金人民币1747元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2009年1月7日起至2016年1月6日物业费人民币2794元。关于被告提出的房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2230元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白书君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月7日至2016年1月6日期间的物业费人民币2794元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b440063b-be0e-437b-8e43-2d9ace936e7f&imgId=YjQ0MDA2M2ItYmUwZS00MzdiLThlNDMtMmQ5YWNlOTM2ZTdmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执156号之二
申请执行人：吴亮亮，男，1986年11月20日出生，住浙江省德清县，
委托代理人:黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被执行人：史中亮，男，1982年4月19日出生，住浙江省德清县，
被执行人史勤方，男，1959年2月19日出生，住浙江省德清县，
被执行人邱琪伟，男，1982年7月30日出生，住浙江省德清县，
申请执行人吴亮亮与被执行人史中亮、史勤方、邱琪伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45493.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱琪伟已经支付了143000元。查询了被执行人史中亮、史勤方、邱琪伟财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下房产已查封。另查明被执行人史中亮、史勤方、邱琪伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币335500元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4450号
原告陈*，女，1983年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告罗*，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告陈*与被告罗*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人陈志凤、被告罗*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年农历5月28日按照农村习俗举行订婚仪式，2008年7月2日在沙市镇人民政府登记结婚。2009年7月4日生育男孩罗a。由于婚前缺乏了解就仓促结合，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭未尽到相应的责任。双方自2013年5月分居至今，已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩罗a由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告罗*辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础较好，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年农历5月28日订婚，2008年7月2日在沙市镇人民政府登记结婚，2009年7月4日生育男孩罗a。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年6月起分居至今。2013年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈*要求与罗*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年一月八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执828号之一
申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。
法定代表人：赖恭宁。
被执行人：梁栋才，男，汉族，住玉林市。
申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人梁栋才物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8立案执行。该案执行标的1467.73元、执行费50元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人梁栋才在银行的存款用以偿还了债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈礼婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1315号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。
被告吴军红，男，1978年12月8日出生，汉族，住白水县西固镇潘家村*组，村民，身份证号码为：6121301978********。
被告袁海英，女，1977年8月9日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码为：6121301977********。
被告潘文宏，男，1979年5月2日出生，汉族，住白水县西固镇潘家村*组，村民，身份证号码为：6121301979********。
被告崔亚萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码为：6121301979********。
原告白水县农村信用合作联社与被告吴军红、袁海英、潘文宏、崔亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告吴军红、袁海英、潘文宏、崔亚萍经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴军红、袁海英立即归还借款80000元及利息和逾期罚息；2、由被告潘文宏、崔亚萍夫妇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告吴军红、袁海英夫妇因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款80000元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，利息约定为千分之十点五。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告潘文宏、崔亚萍夫妇对上述借款承担连带责任保证。
被告吴军红、袁海英口头辩称，原告诉称的借款属实，因经济困难，未能及时还款，同意待经济好转时还款。
被告潘文宏、崔亚萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：四被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人吴军红、袁海英亦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年8月29日，被告吴军红、袁海英与原告签订借款合同，合同约定被告吴军红、袁海英夫妇从原告下属单位西固信用社借款80000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，月利率约定为1.05%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，被告潘文宏、崔亚萍夫妇为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。
借款期限届满后，被告吴军红、袁海英夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年11月30日。
本院认为，被告吴军红、袁海英夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告潘文宏、崔亚萍夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告吴军红、袁海英不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告吴军红、袁海英夫妇从原告处借款80000元未清偿，被告吴军红、袁海英夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告潘文宏、崔亚萍夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴军红、袁海英于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款80000元，并按月利率1.05%承担自2014年12月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告潘文宏、崔亚萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告潘文宏、崔亚萍有权向被告吴军红、袁海英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 牛蓓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执143号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人高进伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人高进伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高进伟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01896号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1471号
罪犯王保成，男，1955年11月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月25日，本院作出（2012）渭中刑一终字第00033号刑事判决，认定罪犯王保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王保成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王保成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王保成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终31号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号，组织机构代码70260XXXX。
负责人狄春和，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐婧，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人人寿保险公司因与被上诉人徐婧劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月，徐婧应聘进入人寿保险公司讷河支公司，从事公司内勤工作。2015年2月28日，徐婧拟辞职，因人寿保险公司挽留，经短信、电话等通讯方式联系，双方最后协商给徐婧15天假期，实际为选择期限，而在此期间，人寿保险公司因徐婧的行为而单方作出处理决定，于2015年3月9日，以“员工连续旷工达7个工作日以上…”为由作出了“解除劳动合同通知书”，解除了徐婧与人寿保险公司的劳动合同。徐婧不服，经与人寿保险公司沟通未果的情况下，依法提出仲裁申请，经讷河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，以非终局裁决确认人寿保险公司与徐婧之间的解除劳动合同合法，驳回了徐婧的赔偿金请求，徐婧不服，依法提起诉讼。请求确认人寿保险公司作出的解除徐婧与人寿保险公司之间的劳动合同违法，并请求给付赔偿金35,050.40元。
原审法院认为，徐婧虽向人寿保险公司提出辞职，但人寿保险公司没有按相应规定办理手续，而是希望徐婧留在单位继续工作，后经电话及短信方式协商，同意给徐婧15天假期，实际为给徐婧的选择期限，如果人寿保险公司作出辞退徐婧的决定，应按规定办理相关手续，人寿保险公司既然表达了同意给徐婧15天假期的意思表示，徐婧亦同意了该意见，应视为双方的口头约定，现人寿保险公司以徐婧违反公司规定，旷工7日以上的理由辞退徐婧，理由并不成立，系违反双方约定的行为。关于请假制度系公司内部规定，分公司经理表达的意思，作为员工可视为单位的决定，为此，人寿保险公司单方作出的解除与徐婧的劳动合同，应系违反劳动法的行为，应给予徐婧赔偿金。经核实，徐婧月平均工资为2,503.60元，工作时间为六年七个月，应按七年计算，即2,503.60元X7X2＝35,050.40元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付徐婧赔偿金35,050.40元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由人寿保险公司负担。
徐婧二审辩称：一审法院认定事实清楚。徐婧不存在旷工问题，通过微信聊天形式，人寿保险公司的领导已默许徐婧的假期。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，徐婧与人寿保险公司签订的劳动合同为合法有效合同，依法受法律保护。人寿保险公司在徐婧未上班期间，曾以微信聊天方式允许徐婧15天假期的事实，应视为徐婧已向人寿保险公司履行请假制度。故人寿保险公司以旷工7日为由辞退徐婧的理由，不能成立。原审法院对人寿保险公司单方解除与徐婧的劳动合同，属于违反劳动法行为的认定，并无不当，本院予以确认。人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由人身保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 何晓梅