wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第205号
原告：张秀红，女，汉族，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司退休职工，住所地乌鲁木齐市天山区建国路。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：新疆雪峰科技（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷。
法定代表人：康健，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：廖丽群，女，汉族，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司人力资源部部长，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
本院在审理原告张秀红与被告新疆雪峰科技（集团）股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张秀红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀红撤回起诉。
案件受理费10元（原告张秀红已预交），减半收取5元，由原告张秀红负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月九日
书记员 吴婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初355号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某，男，1994年4月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村肖沟畔村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日00时10分许，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从靖边县龙山路出发，准备去寨山村，车沿长庆路由北向南行驶至靖边县“紫云山庄”门前路段时被靖边县公安局城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为127.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、呼气检测及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人任某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人任某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 昕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初2894号
原告黄静，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告吴文星，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀平，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨长苍，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄静与被告吴文星、刘秀平、杨长苍民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2016年5月31日向本院申请撤回对被告刘秀平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告刘秀平的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回对被告刘秀平的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秀华
PAGE
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1392号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王德松,男。
本院在执行王德松罚金一案中,依法对被执行人王德松的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新忠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执537号
申请执行人薛桂枝，女，汉族，1945年3月3日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0400号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人薛桂枝名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人薛桂枝名下
二、申请人薛桂枝可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2623之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥延、化明贵、唐合利、唐传延借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐传延纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20331号之一
申请执行人：王福江，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
申请执行人：孙秀英，女，1979年10月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：任秀立，男，1976年8月12日出生，汉族，天津立江顺船舶工程服务有限公司副经理，住天津市滨海新区，
被执行人：杜建玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王福江、孙秀英与被执行人任秀立、杜建玲所有权确认纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3755号
原告：张利丽，女，生于1985年6月27日，汉族,住济南市。
被告：宋胜飞，男，生于1981年11月12日，汉族，无业，住济南市。
原告张利丽与被告宋胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利丽到庭参加了诉讼。被告宋胜飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款39000元及利息1680元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，债务人宋胜飞从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间去宋胜飞家追要欠款，宋胜飞父亲替其还款1000元整，剩余款项到现在不能按时还清。
被告宋胜飞(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，对原告该份证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告向原告借款并出具欠条，载明：今借张利丽现金4万元。被告并在括号中注明“要求2月内还清”内容。后被告父亲在原告催要下支付原告1000元。
本院认为，原告张利丽欠条为据主张其与被宋胜飞之间存有民间借贷关系，证据确凿，双方的民间借贷关系成立并生效。原告张利丽要求被告宋胜飞偿还其余款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张利丽要求的1680元利息，其诉称自借款到期之日即2014年11月2日起计算至判决生效之日止，仅要求1680元，该项主张未超出法律对逾期利率支持的上限规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋胜飞于本判决生效之日起十日内支付原告张利丽借款本金39000元及逾期还款利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告宋胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 宫丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 叶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初434号
原告：程久，男，汉族，生于1969年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：孙照，男，汉族，生于1974年2月，住四川省广元市利州区，系原告之弟，特别授权。
被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：廖世琼，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。
原告程久与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久及其委托诉讼代理人孙照，被告贤安公司的委托诉讼代理人廖世琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程久向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项工伤待遇104442.82元。事实与理由：2014年，原告在被告承建的西充县“北城印象”小区工程建设工地上班。同年10月21日，原告在该工地工作时摔倒受伤。因被告拒绝支付各项工伤待遇，现依法起诉，请求判决。
被告贤安公司辩称，本案应先通过劳动仲裁的前置程序，原告起诉程序不合法；该工地（北城印象小区）的实际施工人是王庆政，原告不是被告的实际用工主体，如原告确因公受伤属实，应当由实际施工人王庆政赔偿；原告主张的费用偏高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日中午12时许，程久在贤安公司承建的西充县城北新区“北城印象”小区建筑工地上支模拆钢管架时，不慎从架上摔下致其受伤。2014年10月26日，原告因病情严重被送至西充县中医院住院治疗，西充县中医院诊断为：左侧肋骨骨折，2014年11月19日出院，住院24天，产生医疗费6230.49元（含住院之前在西充县人民医院，西充县姜氏骨科医院产生门诊治疗费用）。2014年12月5日，程久自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残程度、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后期医疗费进行评定，结论为：伤残等级为玖级伤残；护理时限酌定30天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；营养时限酌定30日（建议营养费900元）；误工时限酌定90日；后期医疗费酌定1500元。2015年5月8日，程久向本院提起诉讼要求确认其与被告贤安公司之间存在事实劳动关系，2015年6月3日，本院作出（2015）西充民初字第1901号民事判决书，确认原告程久与被告贤安公司之间存在事实劳动关系。2015年8月19日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决(2015)7-29号《认定工伤决定书》，认定程久于2014年10月21日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年6月30日，南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴〔2016〕152号《初次鉴定结论书》，认定程久的伤残情况符合十级伤残。2016年11月15日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2016年再614号《再次鉴定结论书》，认定程久伤残等级为十级。2016年12月6日，原告程久向西充县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求裁决由被申请人赔偿各项赔偿金104442.8元，2017年1月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字〔2017〕第1号《不予受理申请通知书》决定不予受理。庭审中，原告主张其月工资为6000元，护理费按住院天数计算，停工期间为3个月要求被告赔偿，被告虽持有异议但未提交证据予以反驳。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程久在被告贤安公司承建的建筑工地上因工作原因受伤，南充市人力资源和社会保障局已认定为工伤，双方对此无异议，程久请求贤安公司参照《工伤保险条例》有关规定进行赔偿，本院予以支持；庭审中，原告提供了2016年12月6日向西充县劳动人事争议仲裁委员会书面申请工伤赔偿申请，虽2017年1月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会以申请人2015年已作出过处理为由不予受理，但原告的民事行为应当认定为已经过仲裁程序，故被告辩称原告未经过仲裁前置程序便向人民法院主张权利的事实理由，本院不予采信；据此，原告程久应获得的赔偿有1.住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；2.护理费：24天×138元/天=3312元；3.停工留薪待遇：90天×200元/天=18000元；4.一次性伤残补助金：（7个月本人工资）6000元×7月=42000元；5.一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金44033元（2015年度南充市职工平均工资）÷12月×10月=36694元，以上合计100726元，参照《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条，《四川省人民政府关系贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见第八条之规定，判决如下：
限被告四川贤安建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告程久损失100726元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，南充市职业技能鉴定指导中心鉴定费300元，四川省劳动能力鉴定服务中心鉴定费400元，总计710元，由被告四川贤安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执636号
申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村委会。
被执行人毛安忍，男，1967年8月3日出生，汉族。
申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村委会依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3500号民事判决书，西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村委会与毛安忍租赁合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人毛安忍支付场地租赁费14000元。
本案在执行过程中，毛安忍已将案件款14000元给付申请执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛窑院村委会，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚 鹏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第797号
原告孟江。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告徐朝龙。
被告金翠平。
被告徐海燕。
原告孟江与被告徐朝龙、金翠平、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟江的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告徐朝龙、金翠平、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟江诉称，被告徐朝龙因工程需要向原告借款1000000元，2013年4月17日，被告徐海燕与被告徐朝龙共同与原告签订了借款金额为1000000元的借款合同，次日，原告将借款通过银行转账给被告徐朝龙。借款到期后，原告多次催要，被告徐朝龙均以工程款未结算为由拖延。被告徐朝龙与被告金翠平系夫妻关系，被告金翠平应对夫妻关系存续期间的债务长但共同还款责任。原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息起至借款本金偿还之日止。
被告徐朝龙未答辩。
被告金翠平未答辩。
被告徐海燕未答辩。
经审理查明,2013月4月17日，被告徐朝龙、被告徐海燕作为共同借款人与原告作为出借人签订借款合同一份，合同约定借款用途为工程需要；借款金额为1000000元；借款期限自2013年4月17日至2014年2月16日；借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的四倍，于每月17日给付；逾期还款则自2014年2月17日起每日加收借款金额0.5%的违约金。合同签订后次日，原告通过银行转给被告徐朝龙1000000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
另查明，被告被告徐朝龙与被告金翠平系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、网上银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告徐朝龙与被告徐海燕向原告借款1000000元的事实，有双方之间签订的借款合同为凭，同时原告亦将借款交付被告徐朝龙，为此本院确认被告徐朝龙与被告徐海燕向原告借款1000000元的事实成立，作为借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告徐朝龙与被告徐海燕返还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案借款合同中，双方约定了借款期限内的借款利率，为此原告诉称借款应为支付利息的借款，故对原告要求被告徐朝龙、徐海燕从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金偿还之日止的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
上述借款发生于被告徐朝龙与被告金翠平婚姻存续期间，被告徐朝龙所欠原告的债务应其夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝龙、金翠平、徐海燕三人于本判决生效之日起十日内返还原告孟江借款本金1000000元，并于2013年4月17日起按照人民银行的同期同类贷款利率的四倍标准给付原告孟江借款利息至借款本金偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费606元，合计19406元，由被告徐朝龙、金翠平、徐海燕三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第916号
原告黄荣华。
被告黄来琴。
被告胡晓艳。
本院在审理原告黄荣华与被告黄来琴、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，原告黄荣华于2015年11月20日向本院申请撤回对被告胡晓艳的起诉。
本院认为，原告黄荣华对被告胡晓艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣华撤回对被告胡晓艳的起诉。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 席玉峰
四川省巴中市巴州区
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第964号
申请执行人王家贵，男，生于1973年9月12月，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县双胜镇勇跃村*组**号。
被执行人蒲治宇，男，生于1982年2月14日，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇水观音村***号。
被执行人陈磊，男，生于1985年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梓潼庙乡陈家嘴村***号。
被执行人巴中市力马运输有限公司。
法定代表人刘泽民。
本院执行的王家贵与蒲治宇、陈磊、巴中市力马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）巴州民初字第1157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8706号
原告王大龙，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告杨珍龙，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王大龙诉被告杨珍龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加了诉讼，被告杨珍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月24日向原告购买汽车配件，欠原告配件款9990元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告拒绝给付欠款。现要求被告立即给付原告配件款9990元。
被告杨珍龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告杨珍龙出具的欠条，证明被告杨珍龙欠原告配件款9990元。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2015年9月24日在原告处购买汽车配件，欠原告配件款9990元，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的规定，应属有效。被告欠原告配件款9990元事实清楚，证据充分，被告应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珍龙于本判决生效后十日内给付原告王大龙配件款9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨珍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋春祎
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初334号
原告纪某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
纪某诉王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费5412.06元、误工费102×80=8160元、护理费12×80=960元、住院伙食补助费12×30=360元，摩托车修理费1600元，各项损失共计16492.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告驾驶的陕HD95**二轮摩托车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，花去医疗费5412.06元。原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1.商南县交通警察大队做出的（2016）067号交通事故认定书；2.纪某的就医诊断证明、住院病案、医疗收费票据；3.纪某的摩托车维修单和收费票据。
被告辩称，原告在交通事故后通过挪动事故车辆改变事故现场而致使交通警察做出错误的事故责任划分，自己也在本次事故中受伤并花费治疗费用，自己对原告提交的所有证据均不发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：1.被告没有提交任何证据来证明原告的伪造了事故现场而致使交警部门作出错误的事故认定，（2016）067号交通事故认定书合法有效，双方负同等责任的事故责任划分并无不当，本院予以认可。2.原告纪某住院10天、肋骨外固定带外固定3周、3个月内避免重体力劳动、花费医疗费5412.06元的事实有医院的就医资料加以证明，本院予以认可。
另查明，被告王某驾驶的陕HD95**二轮摩托车未投保交强险及任何商业险。
综上所述，对原告纪某请求赔偿的损失做如下认定：
1、医疗费:纪某在商南县医院住院10天，花去医疗费4902.06元，门诊花费512元，两项合计医疗费5412.06元；
2、护理费：纪某受伤后住院10天，即10×80=800元；
3、误工费：纪某受伤住院10天和肋骨外固定带外固定的3周应当认定为误工期间，其未提交其工作性质的相关证据，不能从事重体力劳动的3个月不能等同于误工了3个月，本院酌情对其误工时间认定为31天，每天按80元计算，共计31×80=2480元；
4、住院伙食补助费：住院10天，诉请每天30元，符合法律规定，予以支持，即10×30=300元；
5、摩托车维修费：1600元。
以上各项损失合计10592.06元。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告纪某受伤，经交警部门认定被告王某与原告纪某负事故的同等责任，因此对于原告方的合理损失，被告王某应承担相应侵权责任。因被告王某驾驶的陕HD95**二轮摩托车未投保交强险及任何商业险，而原告的各项损失均并未超出交强险限额，应当由被告王某承担。对于被告王某所辩称的自己在此次事故中的损失，其未在合法期限内提出反诉，本院在庭审中已明确告知其可另案起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王某赔偿原告纪某各项损失共计10592.06元。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告纪某承担72元，被告王某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 吴书林
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执750号
申请执行人：古目今，男，生于1972年1月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：韩成容，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1130号民事调解书，受理申请执行人古目金、韩成容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车库并轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1073号
原告：黄金泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告黄金泉诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄金泉到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款5858元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月１3日向被告订购红砖50000块，价格0.29元/块，总价款为14500元，原告向被告支付了红砖款14500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了29800块红砖，余下的20200块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告黄金泉向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖50000块，价格为0.29元/块。原告黄金泉支付了14500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08584，销售卡上载明持卡人为黄金泉，订砖数量分别为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年5月30日至2015年8月16日期间共向原告供应了29800块红砖，余下的20200块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款5858元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付14500元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了14500元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了29800块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖20200块的折价款5858元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还5858元给原告黄金泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
卢露
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1662号
申请执行人:向建明，男，汉族，1968年9月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：曾轩美，女，汉族，1966年9月22日生，住重庆市开州区。
申请执行人向建明与被执行人曾轩美健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11292号民事判决已经生效，申请执行人向建明于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为272774元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾轩美的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3161号
原告：陈某1，女，1940年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某3，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈某4（系被告陈某3之妻），女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何某2，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何某3，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3、赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王学义、被告陈某2、被告陈某3的委托诉讼代理人陈某4、被告何某1、被告何某3、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2016年12月25日起每人每月支付原告赡养费1000元;2、判令自2016年12月12日之后产生的医疗费凭发票由五被告分摊;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有三子二女，均已成人立户。1986年原告丈夫去世。原告今年76岁，体弱多病，基本丧失劳动能力。2016年7月4日，原告因患脑梗死，在重庆市中医院住院治疗17天，用去医疗费数万元。出院后，原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，只好去养老院居住生活，每月需向养老院缴纳三千多元的费用，原告根本无力承担，多次找被告给付赡养费，被告拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
陈某2辩称，从母亲生病前到现在，我一直都尽到了我的职责。母亲生病治疗的费用我也支付了的。现在母亲自己有房产，有存款，有收入，我可以给孝敬的钱，但是不同意给付赡养费。
陈某3辩称，我母亲以前是开汽车配件厂的，一直都有存款，有收入，她的钱以前一直在何某3名下，现在何某2手里也还有2.5万元母亲的钱。母亲以前一直跟着陈某2生活，她帮陈某2馆子做事，陈某2给母亲发工资，另外母亲有房屋租金收入，有社保工资，这些钱都在何某3手里。何某3、何某2占取了母亲的财产大约45万元，现在母亲需要用钱了，他们应把所有财产返还母亲。现在我要求把母亲的房屋、存款弄清楚后，再谈赡养费的问题。另外我自身也患有疾病，还在外租房居住，经济困难，不同意给付赡养费。
何某1辩称，我同意原告的诉讼请求。
何某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
何某3辩称，我母亲现在已经没有存款了，只有养老存折本上的养老金收入，房屋也只有与我共有的位于重庆市渝北区松石支路X号附X号X单元X-
X房屋一套。我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3的亲生母亲，其夫何某4于1986年去世。2016年3月15日至3月19日、4月8日至4月28日、6月17日至7月4日陈某1因右侧大面积脑梗死（急性期）等三次住院治疗，共用去医疗费59195.92元，此费用已由陈某1自己的存款支付。2016年11月24日至今，陈某1入住重庆龙山老年养护中心，每月床位费、护理费、伙食费共计3700元。现陈某1以自己体弱多病、生活不能完全自理、无力承担养护中心的养老费用为由诉至本院，要求陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3每人每月给付赡养费1000元，以后产生的医疗费凭发票由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。庭审中，陈某2、陈某3以陈某1自己有房产、有存款、有养老金收入为由不同意给付赡养费，并要求查明陈某1的房产、存款后再处理赡养费问题。
另查明，位于重庆市渝北区松石支路X号附X号X单元X-X房屋系陈某1与何某3共同共有，陈某1入住重庆龙山老年养护中心前居住在该房屋，现该房屋空置。
再查明，陈某1每月有养老金收入1230元。
上述事实，有出院证、住院医药费专用收据、养老服务合同、缴费单、中国邮政储蓄银行活期存折本及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3作为陈某1的亲生子女，对陈某1有赡养扶助的义务。现陈某1年事已高，无劳动能力，且身患疾病，除按月领取1230元的养老金外无其他经济来源，故陈某1要求陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因陈某1目前每月的养老金收入不能支付其每月向养护中心缴纳的养老费用，故本院根据陈某1现在的实际情况，酌情由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3每人每月支付陈某1赡养费500元；关于医疗费问题，考虑到陈某1的病情，可由其实际产生后，根据医药费票据由陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。对陈某2、陈某3以陈某1自己有房屋、有存款、有收入拒付赡养费的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;
二、被告陈某3从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;
三、被告何某1从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;
四、被告何某2从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;
五、被告何某3从2017年3月起每月支付原告陈某1赡养费500元;
六、原告陈某1的医疗费凭票据由五被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3各负担8元。被告陈某2、陈某3、何某1、何某2、何某3在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 黎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执324号
申请执行人：史中仁，男，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张教海，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于史中仁与张教海合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初984号
原告：胡光华，男，1958年8月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：林家亮，男，1961年10月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
原告胡光华诉被告林家亮分期付款买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员陶秀珍、胡跃华参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡光华、被告林家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付货款17490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡好朋友，从2014年8月份至2016年1月13日，原告与被告发生供货交易，被告因资金周转困难，向原告赊货。于2016年1月20日，原告与被告双方确认铸件共计17490元（见送货单）。之后，原告与被告多次协商货款事宜，被告总是以种种理由推诿、拖延、拒付。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。
被告林家亮辩称，双方都是做铸造的，我的业务介绍给原告，原告铸造货物给第三方，第三方给我结算后我再给钱给原告，这次的17490元是第三方没有与我结清这笔钱，因此才没有支付给原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均因从事铸造行业，并发生业务往来。因被告在铸造行业经营多年，有较多的客户，双方商定，由被告安排原告产品销售客户，后由客户将款转至被告，再由被告以现金的方式与原告进行分期付款结算。从2014年8月至2016年1月13日期间，双方多次以上述方式供货结算。现被告尚欠原告铸件货款人民币17490元。被告对以上欠款予以承认，并在送货单上注明签字。双方经多次协商，被告均以实际收货方未付款为由，拒绝与被告结算。双方不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。经调解，双方仍坚持己见，不能达成协议。
本院认为，原告向被告卖出产品，被告向原告支付货款的方式，符合买卖合同的法律特征，且被告没有法定的免责事由，故双方的买卖合同成立，应按分期付款买卖合同的方式予以履行。因此，原告要求被告履行买卖合同，支付货款17490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林家亮在本判决书生效之日起十日内向原告胡光发支付人民币17490元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，此款由被告林家亮承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1023号
刘志恒：
你与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初1396号
原告：太原市迎泽区宇林电力机械设备商行，住所地太原市迎泽区双塔西街**号。
法定代表人：周一鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺华云，山西龙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建林，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司，住所地山西省汾阳市城内英雄北路。
负责人：武建政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马耀龙，系该公司员工。
原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行（以下简称宇林商行）与被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司（简称联通汾阳市分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华云、周建林，被告委托诉讼代理人马耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇林商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款317212.83元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日至2017年9月1日止两年的利息28654.7元，并承担2017年9月1日至执行前的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2009年以来，原、被告进行了多次商品买卖交易，并结算了大部分货款，虽有部分货款未支付，但双方的关系比较友好。2012年以来，原告分别于2012年8月8日、2014年1月8日、2014年12月18日、2016年10月17日与被告进行对账，被告有317212.83元的剩余货款未支付原告，后原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由搪塞，不予支付。现依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告联通汾阳市分公司承认原告主张的事实，对欠款数额也无异议，但对原告主张的利息、诉讼费、律师费表示由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2009年以来多次进行商品交易，但未签订书面的买卖合同，交易物品涉及HYA电缆、12芯光缆接线盒、双绞线、电话皮线等，并对大部分货款进行了结算。从2012年起，原告不定时与被告进行多次对帐，被告也结算了部分货款，截止2016年10月17日，原告与被告就剩余未结算的货款进行对账，被告还欠原告317212.83元的货款未支付原告。对该笔欠款，原告多次发函要求被告支付，被告未能给付，故诉至本院。
本院认为，本案的原告作为出卖人依据双方的约定将特定的商品交付与被告，被告作为买受人接收货物，并支付了大部分货款，双方形成了买卖合同关系，被告未依双方的约定全部履行支付货款的合同义务，构成违约，故原告要求被告支付合同剩余的价款317212.83元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按同期同类贷款利率支付利息并承担律师费，应提供证据证明双方有对付款期限、付款逾期违约应承担违约责任、确定违约金的计算方式及律师费支付的约定，而原告不能提供证据证明上述事实，故对原告要求被告承担利息及律师费的的诉讼请求本院不予支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在本判决生效后十五日内给付原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行欠款317212.83元；
2、其它之诉驳回。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司承担6058元，原告太原市迎泽区宇林电力机械设备商行承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执912号
申请执行人王莉，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘东，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在执行王莉申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人刘东与案外人刘永平名下共有的位于重庆市渝北区房屋一套，但暂不具备执行条件。此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初664号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：曾霜，女，生于1986年9月1日，汉族,系原告单位职工。
被告：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族。
被告：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告廖敏、罗钉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾霜到庭参与了诉讼，被告廖敏、罗钉经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖敏于2014年1月14日以进购烟酒为名向原告抵押借款人民币265万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金265万元；借款期限三年（2014年1月14日至2017年1月13日，实际借款期限以借款借据所载日期为准）；月利率为基础利率上浮86%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以所有的位于合江县合江镇菜坝社区（恒利.国际新城）及泸州市江阳区龙透关路的房产作为抵押物对上述贷款予以抵押担保，并办理了他项权利登记（证书号分别为：泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号）。1月21日、1月28日，原告先后向被告廖敏发放借款165万元、100万元。从2016年3月份起被告廖敏便拖欠利息至今，时至2017年2月3日，该笔借款欠息（含罚息、复利）合计220937.82元。原告诉请法院判令：被告归还贷款本金265万元和截至2017年2月3日利息（含复利、罚息）220937.82元及至还清之日止的利息（按约定计算）；要求依法变卖、拍卖借款抵押物优先清偿借款本息；因诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告廖敏、罗钉未答辩。
经审理查明：二被告于2008年11月27日登记结婚。被告廖敏于2014年1月14日以进购烟酒为名向原告抵押借款人民币265万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金265万元；借款期限三年（2014年1月14日至2017年1月13日，实际借款期限以借款借据所载日期为准）；月利率为在基础利率上浮86%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，二被告以所有的位于合江县合江镇菜坝社区（恒利.国际新城，）及泸州市江阳区龙透关路4的二套房产作为抵押物对上述贷款予以抵押担保，并办理了他项权利登记（证书号分别为：泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号）。1月21日、1月28日，原告先后向被告廖敏、罗钉发放借款165万元、100万元。借款到期后，被告廖敏不仅没有偿还本金，且从2016年3月起便拖欠利息，时至2017年2月3日，被告廖敏的该笔借款欠息（含罚息、复利）合计220937.82元。
本院认为：原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告廖敏间的借贷关系明确、合法有效，合法的借贷关系受法律保护。而二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告廖敏个人名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理。原告有权要求被告廖敏、罗钉依约履行还本付息的义务。原告同时主张依法变卖、拍卖借款抵押物优先清偿借款本息，根据双方签订的《最高额抵押合同》和担保法律的相关规定，也依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖敏、罗钉在本判决生效后十五日内偿付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款265万元和截至2017年2月3日的利息220937.82元；2017年2月4日起的借款利息（含复利、罚息）按双方签订的《个人借款合同》所约定的利率计算至付清之日止，利随本清。
二、被告廖敏、罗钉逾期未履行上述给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告廖敏、罗钉抵押的泸房他证合江字第20140004**号、泸市房他证江阳区字第001619**号他项权利证书载明的抵押房屋，以所得价款优先清偿原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29768元，减半收取14884元，由被告廖敏、罗钉共同承担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗文虎
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初132号
原告:李恢安,女,汉族,1961年11月16日出生,住开州区。
被告:钱德生,男,汉族,1971年9月1日出生,住开州区。
被告:徐均燕,女,汉族,1974年2月19日出生,住开州区。
原告李恢安与被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李恢安到庭参加了诉讼，被告钱德生、徐均燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李恢安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75420元；2.判令二被告偿还原告以10万元本金为基数、按月利率2%从2015年12月13日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；3.判令二被告偿还原告以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱德生因资金需要，于2014年8月12日、2015年5月12日分别向原告李恢安借款7万元、3万元。被告钱德生按月利率2%支付利息至2015年12月12日止，2016年5月30日被告钱德生偿还本金24580元，其余本息未付。
被告钱德生、徐均燕未提出答辩。
本院查明：2014年8月12日，被告钱德生向原告李恢安借款，原告李恢安以其在建设银行的账户向被告钱德生的账户汇入7万元，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到李恢安现金70000.00元大写（柒万元整）月息（2分）。借款人钱德生2014年8月12日”，被告钱德生在借条上按捺了指印。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年12月12日止。
2015年4月29日，被告钱德生向原告李恢安借款，原告李恢安以其在重庆农村商业银行的账户向被告钱德生的账户转款汇入3万元；2015年5月12日，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到李恢安现金30000.00元正，大写（叁万元正）。借款人钱德生2015年5月12日”。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年12月12日止。
2016年5月30日，被告钱德生为了用以其任职的XXXXX的政策补助资金偿还原告的借款，在前述7万元借条上加盖了XXXXXX的印章，然后用XXXXXX的政策补助资金偿还了原告借款本金24580元。
另查明：被告钱德生与被告徐均燕于1994年11月28日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、银行流水、原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行流水能够相互印证，本院确认原告于2014年8月12日借给被告7万元、2015年5月12日借给被告3万元的法律事实。XXXXXX在7万元借条上加盖印章并用政策补助资金代本案被告钱德生偿还借款本金24580元的行为，不能表明XXXXXX愿意承接该债务或者为该债务提供担保而成为涉案借款的义务人。虽然被告在3万元借条上没有载明利率，但结合被告钱德生已经按月利率2%结付利息至2015年12月12日止的情况，本院认定双方两笔借款均存在按月利率2%计息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经按月利率2%结付的利息，本院予以认可；对未结付的利息，原告按月利率2%计息的主张，符合前述规定，本院予以支持。
（二）关于原告主张徐均燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐均燕未提供证据证明该笔借款系被告钱德生的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿还原告李恢安借款本金75420元；
二、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告李恢安以借款本金100000元为基数、按月利率2%、从2015年12月13日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；
三、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告李恢安以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告钱德生、徐均燕负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月十五日
（
书 记 员 朱 葭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人印洪，男，汉族，1986年08月08日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与印洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15286号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人印洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33161.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初342号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人路某，男，1997年4月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
被告人苏某，男，1997年3月16日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
被告人朱某，男，1997年10月16日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住址，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2017）33起诉书指控被告人路某、苏某、朱某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人路某、苏某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年5月6日22时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口，因侯某与聂某发生争执，被告人路某、苏某、朱某伙同侯某（另案处理）、侯圣开（另案处理）等人将聂某、赵某2打伤，后经法医鉴定，聂某的伤属轻伤二级，赵某2的伤属轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：户籍信息、办案说明、到案经过、和解协议等；2、证人证言：证人李某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人聂某、赵某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人路某、苏某、朱某与同案犯侯某、侯圣开的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人路某、苏某、朱某侯故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；三被告人与被害人达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提起公诉，请依法判处。
被告人路某、苏某、朱某对于公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人侯圣开与侯某（被附条件不起诉）系堂兄弟关系，2016年5月6日22时许，侯某与被害人聂某、赵某2等人在山东省济宁市任城区李营街道办事处五里屯农校斜对面美味快餐店门口吃饭，后被告人侯圣开与苏某、路某（二人均另案处理）来找侯某并一起吃饭，期间侯某因琐事对被害人聂某产生不满，被告人侯圣开起意殴打被害人聂某，并给被告人朱某打电话让其帮忙打架，之后被告人侯圣开开车接来朱某，伙同侯某、苏某、路某、朱某等人持三角铁、木棍对被告人聂某、赵某2进行殴打，致被害人聂某右侧尺骨鹰嘴骨折；被害人赵某2头部损伤。后经法医鉴定，被害人聂某的伤情系轻伤二级，赵某2的伤情系轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，有侯某一方赔偿被害人聂某人民币9万元；赔偿赵某2人民币1万元。被害人聂某、赵某2均对被告人侯某一方的行为予以谅解，不再追究其相关法律责任。诉讼过程中，被害人聂某、赵某2经本院依法通知，均表示对和解协议予以认可，不再要求民事赔偿。
案发后，被告人路某、苏某、朱某经同案犯侯圣开电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人路某、苏某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人侯圣开的户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书、刑事和解协议书、收到条；被害人聂某、赵某2的陈述；证人李某1、李某2、赵某1上、王天的证言；同案涉案人员侯某、侯圣开的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人路某、苏某、朱某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某、苏某、朱某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人路某、苏某、朱某积极参与殴打被害人，系主犯。三被告人在接到同案犯的电话通知后能主动到公安机关接受讯问并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对三被告人从宽处罚。经本院委托山东省汶上县司法局对被告人路某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响；经本院委托山东省金乡县司法局对被告人苏某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响；经本院委托山东省泗水县司法局对被告人朱某进行社会调查评估，认为对其适用社区矫正对社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人路某、苏某、朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 军
审判员 杨联花人民陪审员刘传金
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 哲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初34号
原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林杰华诉被告吴桂华、李少琼、吴煜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加诉讼，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴桂华、吴煜贤、李少琼立即返还原告林杰华的借款本金人民币1000000元并依借款协议约定按月息2%计利息给原告林杰华直到全部本息付清为止。借款本金1000000元从2016年9月25日起息，从2016年9月25日至2017年1月3日起诉当日利息一共是65344元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告吴桂华、李少琼与吴煜贤系夫妻儿子关系。被告吴桂华、李少琼于2014年6月16日与原告林杰华在郁南县都城镇一环路兴华轩办公室签立《借款协议》，向原告林杰华借款人民币壹佰万元整，用于生意资金周转，由被告吴煜贤作担保。该笔借款由原告通过网上银行汇入被告吴桂华指定账户。《借款协议》约定：借款期限六个月，月息2分。2015年6月16日，原、被告双方订立《借款（补充）协议》，约定该笔借款为不定期借款，出借人有随时主张诉权的权利。签立《借款协议》后，被告向原告支付了2016年9月前的利息，2016年9月25日至今的利息未支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推迟归还借款及利息。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、汇款证明，证明原告向被告出借1000000元。
2、借款协议，证明原告向被告出借1000000元。
3、借款（补充）协议，证明借款期限等情况。
4、吴桂华身份证，证明吴桂华身份情况。
5、李少琼身份证，证明李少琼身份情况。
6、吴煜贤身份证，证明吴煜贤身份情况。
7、林杰华身份证，证明林杰华身份情况。
本院分别于2017年1月20日向被告吴桂华、李少琼、吴煜贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼、吴煜贤是朋友关系。2014年6月16日，被告吴桂华、李少琼以需要资金周转为由向原告林杰华借款人民币1000000元，同日，甲方（出借人）林杰华与乙方（借款人）吴桂华、李少琼签订《借款协议》，协议约定吴桂华、李少琼向原告林杰华借款1000000元；借款期限为6个月，定于2014年12月16日前还清全部借款及利息；借款利息为月息二分……如借款人不按约定归还本金及支付利息，则由借款人每日支付借款总额的1%作为迟延支付借款本金及利息的违约金给出借人。原告林杰华与被告吴桂华、李少琼分别在合同的出借人、借款人栏中签名确认，被告吴煜贤以担保人身份签名确认。2014年6月16日原告通过其银行账户将1000000元汇到吴桂华的银行账户。2015年6月16日，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼签订《借款（补充）协议》，双方约定借款期限为不定期借款，出借人随时有权主张权利要求借款人归还借款，其他条款按双方于2014年6月16日签订的《借款协议》执行。被告吴桂华、李少琼以借款人身份、被告吴煜贤以担保人身份签名确认。被告向原告借款后，支付了至2016年9月的利息，2016年10月后的利息及借款本金一直未返还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林杰华起诉主张被告吴桂华、李少琼向其借款1000000元，提供有借款人吴桂华、李少琼签名并捺印的《借款协议》，另林杰华提供了将1000000元转账给吴桂华的汇款单予以证实，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告吴桂华、李少琼归还借款1000000元的请求，本院予以支持。被告吴煜贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。
关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原告请求按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以确认。原告请求借款利息从2016年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算，庭审时查明，被告支付了至2016年9月的利息，故利息应从2016年10月1日起计算。
综上，原告诉讼请求除利息起算日错误外，其他请求合理合法，本院予以支持。被告吴桂华、李少琼、吴煜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂华、李少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华偿还借款1000000元及利息（利息从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴煜贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴桂华、李少琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194.05元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼、吴煜贤负担。该款原告已预付，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅醒林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1327号
原告刘某某，男，1966年10月8日出生，汉族，公务员，住纳雍县。
被告宋某（又名宋某某），男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告王某林（又名王某某），女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告刘某某与被告宋某、王某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某、王某林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，二被告租赁某某镇某某村马路边吴某某的门面经营家具生意，因资金周转困难，同年7月20日向我借款本金2万元作为周转资金，被告向我出具借条，约定月利息为2%，按月结息，5年内还清。被告给付了3个月的利息共计600元，之后就联系不上二被告。直到2011年，被告的儿子发生意外运回老家安葬，因被告处于悲痛中，我只留下被告宋某的电话，以便于联系，几个月后，联系不上被告。被告向我借款，不偿还借款，违反了诚信原则。请求判决二被告共同偿还我的借款本金2万元并从2009年10月21日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
1、借条1份，证明二被告向原告借款2万元、利息按月利率2%计算的事实。
村委会证明1份，证明借条上宋某某、王某某与户籍登记上的宋某、王某林系同一人。
二被告未作答辩。
为查明本案的案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、某某镇某某村村委会出具的证明1份及对某某镇某某村村委会主任宋甲所作的调查笔录1份，证明二被告外出下落不明的事实；
2、纳雍县公安局某某镇派出所出具的人员基本信息2份，证明二被告的身份情况。
原告的质证意见：二被告外出的时间不准确，2009年11月份，二被告的儿子因发生意外死亡，运回老家来安葬，我还去吃酒，其外出时间应是2009年11月份，其余内容无异议。
综合各方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
1、对原告提供的第1、2组证据，虽被告未到庭发表质证意见，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，当庭采信，作为定案依据。2、对本院依职权调取的某某镇某某村村委会出具的证明及纳雍县公安局某某镇派出所出具的人员基本信息，原告无异议，且该证据系国家有关职能部门出具，客观真实，本院予以采信，作为定案依据，对某某镇某某村委会主任宋甲所作的调查笔录，原告对二被告外出的时间有异议，本院认定二被告外出的时间为2011年11月份，结合该村委会出具的证明，二被告从2011年11月至今下落不明。
综合原、被告所提供的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，2009年7月20日，共同向原告借款本金人民币2万元，并向原告出具《借条》，约定月利率按2%计算，定5年内还清。借款期间，二被告向原告偿还3个月的利息1200元，余款至今未向原告清偿。从2011年11月起至今，二被告外出下落不明。经原告催收借款未果，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：1、原告主张的借款由谁偿还；2、利息怎样计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，二被告未按照合同约定的还款日期偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求由二被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对其利息，原告要求从2009年10月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，该请求包含了借期内利息和逾期利息两部分，关于借期内利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算，故原告要求借期内按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋某、王某林于本判决生效之次日起10日内一次性偿还原告刘某某借款本金2万元，并从2009年10月21日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告宋某、王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 史大祥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14733号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘丽清，女，1975年11月17日出生，汉族。
被执行人：陈树荣，男，1974年06月15日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘丽清、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32420号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执684号之二
申请执行人孙圣吉，男，1951年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙训和，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙圣吉与被执行人孙训和排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）邳铁民初字第10422号民事调解书：“一、被告孙训合于本协议达成之日起三日内将位于其房屋西侧后方搭建的铁网及栽植的小树清除，以方便原告孙圣吉通行。如逾期不履行，原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告孙圣吉负担。”
2017年2月9日，申请执行人孙圣吉以被执行人孙训和未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行人孙圣吉与被执行人孙训和排除妨害纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人孙训和邮寄执行通知书和传票，于2017年4月6日到涉案土地进行调查，于2017年6月1日与被执行人谈话要求自行清理，后被执行人拒不履行，本院于2017年6月7日对涉案土地进行部分清理，因被执行人所在村民委员会正在进行空间治理，暂时无法清理完毕，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂不具备可供执行条件，且申请执行人同意终结本次执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘广福
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申20号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振英，男，住邢台市任县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张春英，男，住任县。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
再审申请人张振英因与被申请人张春英排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振英申请再审称，原判适用法律确有错误，请求依法再审。
张春英提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人张春英早在1992年就已经建设了本案诉争房屋，且在此后二十多年时间里，一直是由被申请人占有使用。直到2015年申请人才向法院起诉主张权利，说明申请人在被申请人建设房屋时应当是许可知情并无异议，现申请人要求拆除诉争房屋，二审对申请人的主张不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振英的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王志超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2197号
原告：刘润权，男，1975年07月18日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道206号。
负责人：屠美琴，总经理。
委托代理人：沈康年，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工。
委托代理人：周建东，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告刘润权与被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘润权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取84元，由原告刘润权负担。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 迪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2299号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某译，出生地陕西省紫阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人曹某波，出生地陕西省紫阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人王某，出生地陕西省紫阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曹某波、郑某译、王某犯组织卖淫罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0106刑初763号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某译不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2015年10月份开始，为牟取非法利润，被告人曹某波提供本市天河区下元岗如意巷19号104房、105房给违法人员王某乙、刘花根、陈某、杜某等人在上址进行卖淫活动，期间先后纠集被告人郑某译、王某负责在场望风及代收嫖资等。2015年10月14日13时许，王某乙、陈某、杜某等人在上述地址进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。同日14时许，被告人曹某波、郑某译、王某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、前科材料等书证、证人徐某乙等人的证言及三被告人的供述等。
原审法院认为，被告人曹某波、郑某译、王某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人曹某波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某译、王某受纠集参与其中，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某波、郑某译归案后均能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某在庭审阶段表示认罪，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人曹某波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑某译犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月十五日，并处罚金人民币一千元；三、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人郑某译以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人郑某译伙同原审被告人曹某波、王某容留卖淫的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郑某译、原审被告人曹某波、王某均未向本院提交新的证据。
关于上诉人郑某译提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某译、原审被告人曹某波、王某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。上诉人郑某译、原审被告人王某受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人郑某译、原审被告人曹某波归案后均能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈家俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1823号
原告张栖荣，男，1984年1月15日出生，住本县。
被告李小勇，男，1991年8月28日出生，住本县。
原告张栖荣与被告李小勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月30日，原告张栖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张栖荣撤诉处理。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担，退还原告预交款273元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨小红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)郯执字第1023号
申请执行人魏明，男，1971年5月30日生，汉族，郯城县。
被执行人孙建光，男，汉族，郯城县。
被执行人刘保江，女，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一二年十二月十三日
书记员 王珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2369号
申请执行人高本玉，女，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人吴封树，男，1977年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高本玉与被执行人吴封树同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人高本玉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11271号民事判决，向本院申请执行，执行内容为申请执行人高本玉与被执行人吴封树同居期间共同生育女儿吴炫由申请执行人高本玉抚养。本院依法受理。执行中，被执行人吴封树将同居期间共同生育女儿吴炫交由申请执行人高本玉抚养，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0112执2369号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年六月十八日
书记员 敖龙
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执367号
李某某：
你（或你单位）与邢某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2320号判决，已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3381号
申请执行人：倪红伟，男，1969年9月2日生，汉族，住南通市
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人倪红伟与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币26400及执行费人民币296元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第67号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:刘金海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告刘金海农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5520号
原告：庞文，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长友，男，该公司职工。
原告庞文与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞文撤诉。
案件受理费减半征收745元，由原告庞文负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月九日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初248号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1948年1月12日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月21日被寿县公安局取保候审，2017年8月11日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人余某某未取得驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿众太路由东向西行驶，行至周光辉家超市门前路段时，违反临时停车规定，离开车辆并将3岁幼童余某1独自留在车内数分钟，致使余某1打开车门从车厢跌落，并遭姚某驾驶由东向西行驶的小型普通客车碾压，当场死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余某某负事故主要责任。2016年11月29日，姚某补偿余某1父亲余某23.6万元，被害人余某1父亲余某2对被告人余某某表示谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车，违反道路安全管理法规，疏于履行监护职责，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日16时许，被告人余某某未取得驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车沿众太路由东向西行驶，行至周光辉家超市门前路段时，违反临时停车规定，离开车辆并将并将3岁幼童余某1独自留在车内数分钟，致使余某1打开车门从车厢跌落，并遭姚某驾驶由东向西行驶的小型普通客车碾压，当场死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余某某承担该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人余某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。
同时查明：事故发生后，姚某补偿余某1父亲余某23.6万元，被害人余某1父亲余某2对被告人余某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、视听资料（现场监控视频）；5、证人姚某证言；6、被告人余某某的供述和辩解
本院认为:被告人余某某反交通运输管理法规，疏于履行监护职责，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并且取得了被害人俞某父亲余某2的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1830号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶海平，董事长。
被执行人叶四平，男，1961年12月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人刘兰珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶海平，男，1954年9月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人彭国芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶剑光，男，1972年1月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人丁萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人叶剑霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人朱永斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初849号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人荆一机床偿还申请执行人全部承兑汇票垫款本金494250元，垫款罚息8402.25元，合计502652.25元（以上为截止2015年11月30日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；二、申请执行人对被执行人荆一机床提供抵押的房地产和机器设备享有优先受偿权；三、被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌对被执行人荆一机床还款义务承担连带保证责任；四、本案的案件受理费和保全费共7426.52全部由被执行人承担。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中本院依法查封被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下以下财产：位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的8套房屋（房产证号洪湖市房权证大沙字第××、19××22、19××23、洪湖市房权证大沙字021100966、02××67、02××68、02××69、02××70）；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路房屋1幢（房屋房产证号洪湖市房权证大沙字第××）。位于湖北省洪湖市××农场健康路××幢的土地[国有土地使用权证号：洪湖国用（2015）第259号]；位于湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路西侧的土地[国有土地使用权证号：荆州国用（2005）第4310004号];位于湖北省××××农场健康路的土地中价值150万元部分[土地证号：荆州国用（2004）第431001**]；被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一台（未实际控制），被执行人荆州市荆一机床股份有限公司名下无可供执行的银行存款。
执行过程中查明，被执行人叶剑光名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一台（未实际控制）。被执行人叶剑光名下无可供执行的银行存款、房屋。
执行过程中查明，被执行人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查明的被执行人财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年八月十七日
书记员 王晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第774号
原告杨雪华。
委托代理人沈佳佳。
被告上海鹤山针织服装有限公司。
法定代表人何爱群。
委托代理人郁志焱。
委托代理人施彩丽。
本院在审理原告杨雪华诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪华撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告杨雪华负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。