wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保46号之一
申请保全人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬职务：行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，女，该单位员工，住通化市沿江小区。代理权限：一般代理。
被申请人：通化市长诚汽车贸易有限公司，地址：通化市东昌区新胜北路。
被申请人：冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，住通化市东昌区东昌街佳江委四组。
被申请人：陶丽娜，女，1958年11月26日生，满族，住通化市东昌区东昌街佳江委四组。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜价值2，590，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜同等价值的其他财产，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年4月8日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保46号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年四月八日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0502执保46号之一
领导意见：
合议庭意见:
庭长意见:
审 判 员:
申请保全人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬职务：行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，女，该单位员工，住通化市沿江小区。代理权限：一般代理。
被申请人：通化市长诚汽车贸易有限公司，地址：通化市东昌区新胜北路。
被申请人：冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：陶丽娜，女，1958年11月26日生，满族，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜价值2，590，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜同等价值的其他财产，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年4月8日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保46号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈国光
审判员刘文武
审判员单晓惠
二O一八年四月八日
书记员魏禄峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11500号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：杨进，男，1986年2月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
湖北省孝感市孝南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执748号
申请执行人李慧红，男，1973年4月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
申请执行人李慧红与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1897号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊���福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 忠 仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1615号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
被告：蓝增兵。
原告章国杰为与被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告李群荣、杨梅秀归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告蓝增兵对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，被告李群荣、杨梅秀出具借条向原告借款人民币20万元，借条载明：“今向章国杰借到人民币贰拾万元整，月息按银行同期利率四倍计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必需费用）由借款人承担。担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款到后两年。此借款如发生纠纷，由莲都区人民法院受理”。被告李群荣、杨梅秀在借条上署名并按指印，同时蓝增兵作为保证人在借条上署名并按指印。同日，被告李群荣向原告出具收条。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣、杨梅秀于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝增兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱丽梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1261号
申请执行人：邓德英，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行邓德英与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执279号之四
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人黄本宽
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本宽公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公正处（2016）云昆国正证执字第40号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了云南省昆明市明信公正处（2016）云昆国正证执字第40号公证书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公正处（2016）云昆国正证执字第40号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢81号
申请执行人：马坚，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：马玉龙，男，回族，现住昌吉市。
马坚诉马玉龙民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02875号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的28352元，已执行5000元，未执行标的23352元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02875号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨恒礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终142号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊勇，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市锦江区。2009年5月21日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月24日因犯抢夺罪被资阳市雁山区人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月8日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人王志华，绰号“丑鬼”，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，现住址成都市锦江区。1996年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2001年8月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放；2016年11月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日刑满释放。2017年5月6日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2017年5月20日经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
四川省成都市龙泉驿区人民法院审理四川省成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人樊勇、王志华犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川0112刑初759号刑事判决，判决：一、被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人樊勇、王志华退赔被害人欧某财物损失人民币3045元；对查获的作案工具越野车1辆、空铁皮桶9个、塑料桶15个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人樊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人樊勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊勇撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 龙 彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3353号
罪犯林平南，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）赣刑一终字第19号刑事裁定，维持原判，认定林平南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林平南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林平南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2032年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执401号
申请执行人江某，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。
被执行人熊某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇。
本院在执行申请执行人江某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人熊某无财产可供执行。本案执行标的总额4万元及利息，未结标的3.6万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2014）金民一初第465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡 飘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18572号
原告：程建生，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：田菊，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
原告程建生与田菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告程建生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中程建生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建生撤诉。
案件受理费150元，由原告程建生负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月十日
书记员 渠守彬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2237号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：程乐安，男，1952年5月5日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程乐安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5546号
原告：林新乐，男，1976年12月9日生，，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：陈叶，男，1983年7月27日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。
原告林新乐诉被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林新乐及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新乐诉称：其与陈叶系朋友关系。2016年7月25日，陈叶向其借款75000元，并承诺于同年8月1日前归还。但陈叶至今未归还，故请求判令陈叶立即归还借款75000元并支付自2016年8月2日至实际归还为止的利息（按年利率24%计算）。
被告陈叶未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，陈叶向林新乐出具借条1份，载明：“今借林新乐人民币柒万伍圆元正（¥75000），于2016年8月1日归还。”关于75000元的组成，林新乐陈述是交付给陈叶现金56000元，通过支付宝2次转账给陈叶19000元。关于借条中的“柒万伍圆元正”，陈新乐认为借条是陈叶写的，其当时没有仔细看借条的内容，其看小写是正确的，就没有仔细看大写，借款实际是75000元。因陈叶未按期向林新乐归还借款，林新乐遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件1份、转账19000元的电子数据复印件、谈话笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈叶向林新乐出具的借条虽然大写写为“柒万伍圆元正”，但根据借条中记载的小写的数额75000元，并结合林新乐的陈述及提供的转账金额，可以认定陈叶向林新乐借款金额为75000元。故对于林新乐要求陈叶归还借款75000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，林新乐亦无证据证明双方约定年利率为24%，根据相关规定，对林新乐主张的年利率24%中的6%部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈叶应于本判决生效后十日内给付林新乐借款75000元,并支付该款自2016年8月2日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回林新乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，合计诉讼费2280元，由陈叶负担（该款已由林新乐先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈叶应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付林新乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执保10号
甘孜州恒基混凝土有限公司与四川汇泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计1800000.00元。至此，本案已保全完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十月二十六日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初262号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款385600元，向原告出具借据一支，并承诺在2012年5月12日按时归还。借款后，被告王某某至今未给原告还款，现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金385600元及从2012年4月5日起至本金还清之日止的利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某最初于2009年向原告借款30万元，到2012年5月12日结算的利息与本金重新向原告出具385600元借据一支，再未约定利息的事实。
被告辩称，借款是事实，最初是2009年向原告借款30万元，付了1.8万元利息，到2012年4月5日结算的利息为85600元，加上本金重新出具条据，载明借款本金为385600元，没有约定利息，也再未偿还借款。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告王某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2008年，被告王某某分两次(一次10万元、一次20万元)向原告王某某借款30万元，双方约定有利息。借款后，被告向原告支付了1.8万元利息。2012年4月5日，原、被告进行结算，被告将85600元利息与30万元本金合计，重新向原告出具借据一支，再未约定利息及借款期限。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今再未给原告还款。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还385600元借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及前期利息。原告自愿放弃该笔借款以后的利息，系原告对自己权利的处置，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金及前期利息385600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，适用简易程序审理减半收取3542元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2999号
罪犯江新元，男，1969年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00696号刑事判决，认定被告人江新元犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江新元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯江新元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江新元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江新元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯强奸罪，且曾多次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江新元的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月21日起至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初665号
原告：余安信，男，1941年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告余安信与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余安信委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余安信向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的厦门市思明区海怡半岛A栋9层06号房的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还余安信支付的房屋使用权价款555000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年11月13日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月13日为72150元），暂合计627150元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第A栋9层06号房屋使用权，价款为1110000元，合同约定交房期限为2016年6月30日。合同签订后，余安信于2013年11月13日向远嘉公司支付总房款50%即555000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。余安信为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：余安信和远嘉公司于2013年11月25日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第A栋9层06号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为1110000元，其中签订合同时支付总房款50%即555000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2016年6月30日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向余安信交房。
另查明，（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
证人余某出庭作证称，其系余安信的妻子，2013年11月13日，余安信委托其通过上海商业银行的账户向远嘉公司指定的收款人张洪铭转账7735750新台币（按汇率4.85计算，折合人民币1595000元），用于购买“海怡半岛”项目第A栋9层05号、06号两处房产，其中05号房产的款项为5044000新台币（按汇率4.85计算，折合人民币1040000元），06号房产的款项为2691750新台币（（按汇率4.85计算，折合人民币555000元）。
本院认为，余安信系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让“海怡半岛”项目第A栋9层06号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。余安信要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认余安信与福建远嘉投资开发有限公司于2013年11月25日签订的厦门市思明区海怡半岛A栋9层06号房的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向余安信返还房屋使用权价款人民币555000元及利息（以555000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，适用简易程序减半收取7080元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，余安信可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1779号
原告：徐下民，男。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328-0。
法定代表人郭宜，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
原告徐下民与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐下民向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对原告进行职业病健康检查。事实与理由：原告于2008年6月份起到被告单位工作,岗位是采煤。2016年1月,被告单位放假，原告回原籍等待复工通知。2016年3月中旬，被告通知原告上班，但到公司后，被告未及时安排工作，亦未支付工资。2016年4月10日，原告在陕西省商州区人民医院检查身体，被诊断为双肺野弥散栗粒状高密度影，符合尘肺改变。原告找到被告单位要求做职业病健康检查，但却遭到拒绝。原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定诉至法院。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，应驳回原告的起诉。理由为：1、原告不是被告单位的员工，我方认为原、被告之间不存在劳动关系，未经劳动仲裁前置处理，属程序违法。2、被告主体不适格，被告没有义务为原告做健康检查，因为不存在基础劳动关系。3、原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告依据劳动法属于适用法律错误。
本院认为，原告徐下民现要求用人单位对其进行职业病健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告吉俊民的起诉。
案件受理费10元，退还给原告徐下民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初372号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王小勇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王小勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，被告人王小勇在本区西彭镇长石村2组29号，采取溜门入室的方式，盗走失主龙某现金3680元，华为TIT-
ALOO手机1部（鉴定价值50元）、OPPOR827T手机1部（鉴定价值30元）、三星SM-N9100手机1部（鉴定价值200元）、三星SM-G7108手机1部（鉴定价值100元）、香烟、戒指、钯金戒指、影碟机、车钥匙等物品。被盗财物已全部追回并发还给了失主。
2016年12月30日，被告人王小勇在重庆市巴南区被民警捉获。
上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主龙某的陈述、指认现场笔录及相关照片、提取笔录、扣押清单及发还说明、价格鉴证结论书、到���经过，被告人王小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王小勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 焱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��丰执字第105号
申请人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪志永，男，1982年2月21日出生，汉族，住丰泽区。
申请人陈文理与被执行人洪志永民间借贷纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第105号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十日
书记员 梁娇红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8019号
罪犯张景安，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，其他，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)鞍千刑初字第2号刑事判决，以被告人张景安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张景安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张景安获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景安减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月24日起至2022年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3662号
原告：冉茂奇，男，土家族，1967年8月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：孙利红，女，汉族，1976年4月15日生，住重庆市酉阳县。
原告冉茂奇与被告孙利红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冉茂奇到庭参加了诉讼。被告孙利红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告母亲因病住院，急需大量医疗费，被告无奈之下四处借钱。于是2015年8月24日被告找到原告说明情况，原告碍于情面，又考虑到被告用于母亲治病，随即从农村商业银行取了款，前后分两次给了被告，共计4万元。被告母亲于2016年12月5日还了原告5000元，还剩3.5万元。事后原告多次找被告还钱，被告总是推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告孙利红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙利红因母亲生病住院治疗需资金，经人介绍找原告借款，原告多次从重庆农村商业银行取现金交给被告，共计借款40000元。被告出具了一张借条。2016年12月5日，被告母亲偿还了原告5000元。2017年4月5日，被告向原告重新出具了一张借款金额为35000元的借条，将原借条收回。后原告多次找被告还钱，但被告均未还款。
以上事实，有原告当庭陈述；有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件一张、重庆农村商业银行客户对账单、证人田凯、邓碧全的书面证言等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效，被告也应按约履行还款义务。由于双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还。对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙利红于本判决生效之日起二十日内偿还原告冉茂奇借款本金35000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5由被告负担，原告预缴的诉讼费675元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冉梓希
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执923号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。
代表人李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西桂源建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元11008室。
法定代表人周孝美，职务不详。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西桂源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1700号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额314337.62元及利息并返还钢管、扣件、丝杠，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5115元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额314337.62元及利息未受偿，欠缴执行费5115元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：租赁合同纠纷
张：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西桂源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西桂源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1700号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额314337.62元及利息并返还钢管、扣件、丝杠，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5115元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1248-1号
申请执行人：贺帅，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：夏燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行贺帅与夏燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人夏燕在遂宁市住房公积金管理中心有应领取住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人夏燕在遂宁市住房公���金管理中心应领取的住房公积金人民币10101元。未经本院准许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月三日
书记员 罗 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺经催字第18号
申请人：浙ＸＸ强精细化工有限公司。
法定代表人：张集库。
申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江稠州商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005130464451，出票日期为2014年12月11日，汇票到期日为2015年6月11日，出票人为金华市天翔包装彩印厂，收款人为金华市荣进纸业有限公司，出票金额为50000元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梅洋阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6784号
原告：张荣倩，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市。
委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师，律师执业证号13201200911100368。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告张荣倩诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张荣倩撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终1352号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：王建辉。总经理。
委托诉讼代理人：白德营、杨雪莲，河南蓝锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
负责人：钱伟。总经理。
委托诉讼代理人：吉高智，公司员工。
原审被告：饶新明，男，1971年9月30日生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称华安财险）、原审被告饶新明追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人白德营、杨雪莲，被上诉人华安财险的委托诉讼代理人吉高智到庭参加了诉讼。原审被告饶新明经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
平安财险上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判由华安财险支付平安财险26853.6元；二、诉讼费由华安财险负担。事实和理由：一、涉案鄂Ｋ×××××号车未年检与本案交通事故的发生没有直接因果关系,不应机械地以保险合同约定按免赔认定，车辆年检属于行政管理事项,因此车辆未年检产生的直接法律后果是相关责任人要面临行政处罚,且事故的发生并不是鄂Ｋ×××××号车本身安全性能等原因造成,即车辆未年检与事故的发生并没有丝毫因果关系。二、被上诉人在车辆逾期未检验的情况下,依然与投保人订立保险合同,应当视为被上诉人己事先接受被保险车辆未年检可能存在安全隐患会增大事故发生概率的现实,被上诉人以承保的实际行动默认该免责条款不适用。
华安财险辩称：1、对超出交强险应赔偿部分的赔偿，因鄂Ｋ×××××号车辆未按期年审，依照道路交通安全法第十三条之规定车辆应当进行年检，故华安财险按照商业险条款属于免赔事项，不应当赔偿，平安财险的损失应当由饶新明承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告饶新明未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
郭要涛一审诉讼请求：1、依法判令饶新明赔偿平安财险为案外人李会峰垫付的交通事故保险金28853.6元；2、华安财险在保险责任限额范围内优先承担保险责任；3、诉讼费由饶新明承担。
原审法院经审理查明：2017年6月15日16时20分许，苗香玲驾驶豫Ｃ×××××号车（载客李会峰）沿二广高速公路由南向北由车行道变入右侧车道，至上述时间在其后同向行车道内饶新明驾驶鄂Ｋ×××××号车其车辆前部与豫Ｃ×××××号车尾部发生碰撞，造成车辆受损、李会峰受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队出具的道路交通事故认定书认定：苗香玲负此事故主要责任，饶新明负此事故次要责任，李会峰不负此事故责任。豫Ｃ×××××号车在原告处投保，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险出具机动车辆保险定损报告豫Ｃ×××××号车车损评定为90512.19元。该车保险人李会峰委托平安财险将保险车辆豫Ｃ×××××号车送往洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司进行维修，平安财财险并在保险限额内代保险人赔付该车维修费90152元、施救费1000元，共计91512元。保险人李会峰在足额得到平安财险保险理赔款后，与平安财产险签订“代为求偿”案件索赔申请书，将车辆索赔权转让给平安财险。另查明，鄂Ｋ×××××号车系饶新明所有，该车在华安财险投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，苗香玲驾驶豫Ｃ×××××号车与被告饶新明驾驶的鄂Ｋ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的苗香玲负此事故主要责任，饶新明负此事故次要责任，李会峰不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信，饶新明应按其责任比例应对豫Ｃ×××××号车的车损承担赔偿责任。因本次事故给豫Ｃ×××××号车造成的损失有：维修费90152元、拖车费1000元，共计91512元。因饶新明驾驶的机动车在被告华安财险投保有交强险及商业三责险，故应当由华安财险在交强险中财产损失限额内先行承担赔偿责任，即2000元，对于剩余部分损失89512元，由于饶新明投保的鄂Ｋ×××××号车辆未按规定进行检验，按照双方约定的机动车第三者责任保险条款第24条第（三）项第1条规定：被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。故华安财险没有义务在商业三责险范围内承担赔偿责任，该部分损失应当由饶新明根据公安机关作出的事故认定书确定的事故责任承担相应的赔偿责任。饶新明承担本次事故的次要责任，即应承担30%的赔偿责任，计26853.6元（89512元×30%=26853.6元）。豫Ｃ×××××号车在平安财险处投保，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已按照保险约定足额赔付了该车的维修费及施救费等损失，保险人李会峰已将该车索赔权转让给平安财险，故平安财险可直接向饶新明、华安财险行使追偿权。综上，华安财险应在交强险限额内向平安财险支付2000元，饶新明应向平安财险支付26853.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付2000元。二、饶新明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付26853.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由饶新明负担500元，华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担21元。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：苗香玲驾驶豫Ｃ×××××号车与饶新明驾驶的鄂Ｋ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出的苗香玲负此事故主要责任，饶新明负此事故次要责任，李会峰不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以认定。平安财险上诉称应由华安财险支付平安财险26853.6元，由于对超出交强险部分因鄂Ｋ×××××号车辆未按期年审，依照道路交通安全法第十三条之规定车辆应当进行年检，故对于华安财险按照商业险条款属于免赔事项，不应当赔偿，平安财险的损失应当由饶新明承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年四月九日
书记员 张丽梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1003号
原告牛延荣，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告钱嵩，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告牛延荣与被告钱嵩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛延荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 栾忠莲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1133号之四
申请执行人:钱利东，男，1972年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:邵奇男，男，1988年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人:徐艳红，女，1987年10月19日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人钱利东与被执行人邵奇男、徐艳红民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男所有的位于张家港市杨舍镇蓝湖湾2幢504室房地产，拍卖款1800000元扣除银行贷款、评估费用、执行费后，申请执行人执行人受偿了793737.46元。本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男与第三人顾晓蓉共同共有的位于张家港市杨舍镇九洲国际广场3－1－M13房地产，拍卖款2210000元扣除共有人顾晓蓉的一半款项及评估费用16900元后，申请执行人受偿了1096550元。本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男、徐艳红所有的位于张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M7房地产，经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院已将被执行人邵奇男、徐艳红纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人邵奇男、徐艳红有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1890287.46元，尚未执行到位1081195.54元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱利东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱利东明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钱利东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐兴荣
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初594号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：汪建辉，男，汉族，住四川省井研县。
被告：袁海英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告汪建辉、袁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月十一日
书记员 何 琴
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执376号
申请人：翟志存。
被申请人：王文辉。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第1030号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1030号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董重重
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民��字第01787号
原告万某某。
被告郑某某。
本院在审理原告万某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告万某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6200号
原告：薛瑞功，男，1968年1月27日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘春杰，男，1966年2月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥（天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会推荐），男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告薛瑞功与被告刘春杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告薛瑞功于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞功自愿撤回对被告刘春杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞功撤诉。
案件受理费5200元，由薛瑞功负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2469号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海松丰建筑工程有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）弘中威汽车部件（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）中威控股集团有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海松丰建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海松丰建筑工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海松丰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉���向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1565号
上诉人（一审起诉人）：张运宝，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张运宝因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张运宝上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第526号
原告骆凤英，女，1940年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞，职务不详。原告骆凤英诉被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告骆凤英到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆凤英诉称，2013年底，以李飞为董事长的被告在上海开展借款活动，被告称其利用矿山开产墨玉和其他石材，因急需扩大生产，资金发生困难，希望大家帮助投资、借款。原告以借款形式借给被告人民币(币种下同)2万元整，双方于2013年11月23日签订借款协议，约定10个月归还，即2014年9月22日到期。同时约定被告自借款日起按年24%支付原告分红，事实上就是借款利息。同日，原告以现金形式交付被告2万元，被告当场向原告开具收款收据。后被告按月支付原告利息，但自2014年8月23日起不再支付。现还款日已到，被告拖欠不还，且失去联系。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、被告支付违约金4,000元；3、被告支付利息2,400元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈述的上述事实，有《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》、专用收款收据等经当庭核对的证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告未按约向原告还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告骆凤英借款本金20,000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆凤英利息2,400元。被告宽甸全宇石材加工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币180元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第43号
原告：尉国强，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：胡跃君，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于江苏省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：董庆云，系被告胡跃君的丈夫，身份信息同下。
被告：董庆云，男，1943年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：李婷婷，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李媛媛，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：董楠，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告尉国强诉被告胡跃君、董庆云、李婷婷、李媛媛、董楠民间借贷纠纷一案中，原告尉国强于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告胡跃君、董庆云、李婷婷、李媛媛、董楠的起诉。
经审查，本院认为，原告尉国强的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尉国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尉国强负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年五月十日
书 记 员 王好学
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1639号之一
申请执行人：刘颖，女，1977年6月8日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，医生，住丰县。
刘颖与王为涛民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2016)苏0321民初1999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘颖借款本金136900元及违约金855元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王为涛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2530号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨雪梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初139号
原告：埇桥区桃沟乡后寨村卫生室
负责人：姜胜东职务：代室长
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：李咏梅，女，1973年8月12日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室与被告李咏梅合伙协议纠纷一案中，原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室撤回起诉。
案件受理费650元，由原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮鑫鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5320号
原告:辛文标。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：任惠兵。
被告：常熟市海城置业有限责任公司,住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
原告辛文标与被告任惠兵、常熟市海城置业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告辛文标于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛文标撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告辛文标负担。
审判员 朱剑
二〇一六年八月十六日
书记员 刘唯
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初543号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年1月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人邹某某曾因犯盗窃罪，于1999年7月22日被原连云港市云台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月20日下午1点40分许，被告人邹某某至连云港市海州区苍梧路振兴大厦南侧公交站台处，当苏Ｇ×××××公交15路车停车带客时，被告人邹某某趁乘车人不备，采取掏兜的手段，扒窃被害人戴某苹果6S手机一部（该手机价值人民币4100元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人邹某某未向法庭举证。
经审理查明：
2016年3月20日下午1时40分许，被告人邹某某伙同陈宽勤（另案处理）至连云港市海州区苍梧路振兴大厦南侧公交站台处，当苏Ｇ×××××公交15路车停车带客时，陈某在一旁掩饰接应，由被告人邹某某上前，趁被害人戴某不备，采取掏兜的手段，扒窃其苹果6S手机一部（该手机价值人民币4100元），后被告人邹某某乘坐陈某驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、抓捕经过、情况说明、刑事判决书等，证人张某、方某证言，被害人戴某陈述，同案陈某的供述和辩解，被告人邹某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]178号价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料及视频截图等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人邹某某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人邹某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人邹某某于本判决生效后十日内退赔被害人戴梦蝶损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第314号
上诉人（原审被告）南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，董事长。
委托代理人郑宁，男，南京栖霞建设集团物业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）南京市月牙湖住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街69号14幢101室。
负责人张月友，主任。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第2767号
上诉理由及请求：上诉人住所地在本市栖霞区，本案应由上诉人住所地南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件依法移送。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖花园小区，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晶晶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4218号
原告：支茂忠，男，1957年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：孙玉娟，女，1985年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
原告支茂忠与被告孙玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月1日立案。原告支茂忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支茂忠撤诉。
案件受理费480元（已减半），由支茂忠负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 童莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保102号
申请人:万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，地址万州区双河口庄德塑料包装公司内永佳路325号，统一社会信用代码500101600770668。
经营者：谭其尤，男，汉族，生于1961年5月21日，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，地址重庆市万州区厦门路600号双河停车场A幢13号，统一社会信用代码500101000055220。
申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂与被申请人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101执保262号执行裁定查封了申请人提供担保的谭杰的房产。申请人万州区双河口菲亚迪塑料加工厂于2017年7月25日向本院申请将原担保物置换为谭杰所有的车辆。
本院经审查认为，原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1277号
范明珍：
你（单位）与张彩玲、刘传杰、刘琰琰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初766号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，男，无业。2016年2月18日被抓获。次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月31日，被告人梁某与西安奥顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，从该公司租赁陕ART9**黑色奥迪A6L轿车一辆，后梁某使用伪造的车辆产权证及授权证某骗取李某信任，将车辆抵押给李某，获赃款14万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币253710元。2016年2月18日，梁某被公安机关抓获。案发后，车辆已追回，发还给被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人梁某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查某，2013年10月下旬，被告人梁某与陕西奥诚汽车销售服务签订有限公司签订汽车租赁合同租赁该公司陕ART9**奥迪轿车一辆，后梁某使用伪造的车辆产权证及授权证某骗取李某的信任，将所租车辆抵押给李某，获赃款后逃匿，2013年12月23日被害单位发现涉案车辆并报警，并于同年12月30日将涉案车辆追回。经鉴定，涉案车辆价值253710元。2016年2月18日，梁某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓捕经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、证某、借条、领条、情况说某、机动车登记证书及信息、汽车租赁登记表、发票等书证；证人程某、李某、彭某的证言；被告人梁某的供述和辩解；文件检验鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起执行至2019年2月17日止）。
二、作案工具伪造的机动车登记证书（编号为：610005546920）一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 马 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
桂04**执463号
申请执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
委托代理人廖媚，该公司职员。
被执行人广西集宇建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区蓉荣一区197-198号。
法定代表人潘盛杰。
申请执行人梧州市金荣砼业有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1177号民事判决书，申请标的人民币787561.5元。申请执行广西集宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。被执行人广西集宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西集宇建筑工程有限公司所有存于银行的存款人民币787561.5元至梧州市万秀区人民法院账户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，账户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年八月十六日
书记员 黄益萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2086号
罪犯李厚红，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月9日作出(2014)东二法刑初字第714号刑事判决，以被告人李厚红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李厚红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李厚红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初531号
原告：梁再富，男，1939年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告梁再富与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁再富到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁再富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款2214元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材9.281m3，应付款2505元，另有8节杉木，每节1元计8元，合计2513元。被告已付300元，剩余2214元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款2214元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告梁再富等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告梁再富虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告梁再富同意按照该合同约定出售木材给被告，被告也实际进行了采伐，原告梁再富与被告实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告梁再富木材9.281m3，应付款2505元；另有8节杉木，每节1元计8元；合计2513元。被告已付300元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款2214元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告梁再富与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告梁再富购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款300元后，尚有货款2214元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告梁再富要求被告李运宣支付货款2214元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告梁再富2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告梁再富已预交，由被告李运宣直接支付给原告梁再富）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8277号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王亚斌，男，1995年8月2日出生，户籍地甘肃省会宁县。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王亚斌罚金一案，北京市石景山区人民法院于2017年8月30日作出（2017）京0107刑初297号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年9月25日立案强制执行，执行被执行人王亚斌所应缴纳的罚金人民币3000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王亚斌因犯抢劫罪正服刑，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初297号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王亚斌具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2727号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：宣建亮，该公司法务部主任。
被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英，该公司总经理。
被告：朱向阳。
被告：陈俊英。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市环城东路1777号宁远大厦11层。
法定代表人：俞红卫，该公司执行董事。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、正鹏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1.被告浙江金丝化纤有限公司立即支付借款人民币600万元，利息2599200元（2014年1月23日起计算至2015年3月20日利息按月息18‰计算为1519200元，2015年3月21日之后利息按月息15‰计算，已计算至2016年3月20日为1080000元），之后利息按此标准计算主张至被告实际付款之日止）以上合计人民币8599200元；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，原告与被告浙江金丝化纤有限公司签订《借款合同》一份，约定借款为600万元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为18‰，合同期内不调整，到期一次性还本。同日，被告朱向阳、陈俊英与原告签订《保证合同》一份，约定由朱向阳及陈俊英为浙江金丝化纤有限公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由正鹏建设工程有限公司为原告与浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳在2013年9月23日至2014年3月20日签订的借款合同以及其他贷款文件而产生的债权在最高金额800万元内承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订之日，原告向被告浙江金丝化纤有限公司发放借款600万元。被告浙江金丝化纤有限公司已支付利息至2014年1月22日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江金丝化纤有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金600万元、支付利息2484800元（利息已计算至2016年3月20日，以后利息按月利率15‰计算至实际还款之日止）。
二、被告朱向阳、陈俊英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告正鹏建设工程有限公司对上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；被告正鹏建设工程有限公司因同一最高额保证合同为陈俊英、朱向阳履行保证责任而支付的款项，应从本案的保证限额中予以扣减。
四、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71994元、财产保全费5000元、公告费750元，合计77744元（原告已预交），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担800元；由被告浙江金丝化纤有限公司负担76944元，被告朱向阳、陈俊英、正鹏建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴馥慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人蔡建英，行长。委托代理人叶晓峰。被告张云科，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省。被告张景山，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省。被告张建德，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告张云科、张景山、张建德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告以被告张云科、张景山、张建德已将所欠贷款本息全部还清为由，于2014年6月13日向本院申请撤回其对本案三被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币340.39元，减半收取人民币170.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1746号
被申请执行人：吴红梅，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省剑阁县，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初134号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人易守成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月十九日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初903号
原告：邱允祥，男，汉族，1968年8月15日出生，公民身份号码，个体，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，公司住所地奇台县解放东街15号合兴丽景小区1号楼2层。
案由：保险纠纷。
原告邱允祥与被告中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司保险纠纷一案，原告邱允祥于2017年4月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，原告邱允祥以该起事故另案诉讼尚未终结为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告邱允祥的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱允祥撤回起诉。
案件受理费228元，已减半收取114元，由原告邱允祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾维亮
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初2894号
原告：郑顺贤。
委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：金德旭。
被告：施铮铮。
被告：陈熹。
被告：应虹。
被告：傅阳花（又名傅银花）。
原告郑顺贤与被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告郑顺贤及其委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺贤起诉称：应春龙与金德旭原系杭州佐玛尼贸易有限公司（以下简称佐玛尼公司）股东。2011年11月至2014年5月间，应春龙与金德旭以公司经营需要为由，多次向原告借款，并约定借款月利率为1.5%。被告借款之后，都能按约支付利息，并偿还部分借款本金。2015年7月9日，双方经结算，应春龙与金德旭尚欠原告借款本金410万元及2015年5月30日之后的利息。为此，被告出具了两张欠条，予以确认。现经查：1、被告施铮铮与被告金德旭系夫妻关系；2、应春龙已于2015年9月28日去世，其第一顺序继承人为被告陈熹（配偶）、应虹（子女）、傅阳花（母亲）。综上所述，原告与应春龙、金德旭的债权债务关系明确合法，应受法律保护。债权债务发生在应春龙与被告陈熹、被告金德旭与被告施铮铮夫妻关系存续期间，被告陈熹、金德旭、施铮铮依法应对借款本息清偿共同承担责任。被告陈熹、应虹、傅阳花作为应春龙的第一顺序继承人，应在继承所得的范围内对被继承人应春龙生前债务承担清偿责任。为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同偿还借款410万元并支付约定利息（以借款本金410万元为基数，月利率按1.5%计，自2015年5月30日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告郑顺贤身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告金德旭、施铮铮身份证明、婚姻登记材料各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、户籍底册1份、昆阳镇派出所证明2份、以证明被告陈熹、应虹、傅阳花系应春龙第一顺序继承人，以及各被告基本情况；4、欠条2份，以证明应春龙、金德旭与原告对双方借款本息进行结算的事实；5、转帐凭条7份、银行对帐单1份，银行交易明细1份，以证明原告支付借款、被告偿付借款本息的事实。
被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花未作答辩。
被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的五组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理本院认定：被告金德旭、施铮铮系夫妻关系，于1993年7月1日登记结婚。应春龙与陈熹系夫妻关系，于1988年2月5日登记结婚。傅阳花系应春龙母亲，应虹系应春龙之子。应春龙于2015年9月28日因病去世，其生前与被告金德旭创办佐玛尼公司，2011年11月至2014年5月间，应春龙与金德旭以公司经营需要为由，多次向原告借款，月利率为1.5%。2015年7月9日，双方经结算，应春龙与金德旭共同出具二份欠条给原告收执，其中一份欠条写明：欠郑顺贤210万元本金，三个月（5.30-7月30日）利息94500元。另一份欠条写明：欠郑顺贤200万元本金,三个月（5.30-7月30日）利息9000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：应春龙生前与被告金德旭经营需要向原告郑顺贤借款，双方之间因民间借贷形成的债权债务关系，有银行转帐凭证、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从应春龙、金德旭出具的欠条可以确定，双方约定借款月利率应为1.5%，现原告要求被告按月利率1.5%计算利息，从2015年5月30日起至实际偿还之日，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于应春龙与陈熹，金德旭与施铮铮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告陈熹、施铮铮对借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。应春龙已去世，被告陈熹、应虹、傅阳花为应春龙法定第一顺序继承人，原告要求被告应虹、傅阳花在应春龙遗产继承所得的范围内对应春龙生前债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金德旭、施铮铮、陈熹、应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金德旭、施铮铮、陈熹于本判决生效之日起十五
日内共同偿还原告郑顺贤借款410万元及利息（以本金410万元为基数，月利率按1.5%计，自2015年5月30日起至实际偿还之日止）；
二、被告应虹、傅阳花在被继承人应春龙遗产继承范围内对
上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45504元，由金德旭、施铮铮、陈熹负担，应虹、傅阳花对该诉讼费在应春龙遗产继承范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费45504元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张福海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初322号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日15时许，被告人苏某某在本市新市区天津路徐州三巷华盛源超市向贺某贩卖毒品时被当场抓获，从苏某某身上查获毒资100元，从贺某身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人苏某某在本市新市区天津路徐州三巷华盛源超市向贺某贩卖毒品时被当场抓获，从苏某某身上查获毒资100元，从贺某身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解；证人贺某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]93号理化检验鉴定书;视听资料；书证；受案登记表、抓获经过、被告人苏某某的身份证明、公安机关情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某贩卖毒品海洛因0.1克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起缴纳）
二、缴纳的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 涛