山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2132号
原告禹成，男，1964年3月21日出生，汉族。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1996年2月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西100米，统一社会信用代码：913707007752813***。
负责人冯卫国，总经理。
委托代理人张扬，公司员工。
原告禹成诉被告朱建伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹成的委托代理人王德琳，被告朱建伟，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日18时30分许，被告朱建伟驾驶鲁GU****号小型轿车沿朱良镇前路由东向西行驶至事故地点时，与在事故地点同向步行的禹成发生交通事故，致使原告禹成受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告朱建伟承担事故的主要责任，禹成承担次要责任。被告朱建伟驾驶的鲁GU****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计114751.62元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱建伟辩称，车是我的，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，在保险公司投保保险。原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月10日18时30分许，被告朱建伟驾驶鲁GU****号小型轿车沿朱良镇前路由东向西行驶至事故地点时，与在事故地点同向步行的禹成发生交通事故，致使原告禹成受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告朱建伟承担事故的主要责任，禹成承担次要责任。
原告受伤后先后入住青州市人民医院住院治疗3天，昌乐县人民医院住院治疗6天，主要诊断为：右侧锁骨骨折，右侧腓骨骨折，右胸部多发性肋骨骨折、软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年7月6日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人禹成右侧多发性肋骨骨折为拾级伤残。2.被鉴定人禹成误工休治期限为玖拾日。护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3.被鉴定人禹成后续医疗费用按照医疗机构实际发生额计算。4.建议给予被鉴定人禹成营养费用贰仟贰佰伍拾元。5.建议给予被鉴定人禹成一次性双拐费用叁佰圆。
鲁GU****小型轿车的所有权人系被告朱建伟，事故发生时由朱建伟驾驶。
鲁GU****小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，交强险投保期限自2016年10月12日16时始至2017年10月12日15时59分59秒止，商业三者险投保期限自2016年10月9日0时始至2017年10月8日24时止，商业三者险责任限额为300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10305.75元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算），误工费17311.50元（192.35元/天×90天，按交通运输业标准计算），护理费9494.37元（93.18元/天×9天+192.35元/天×9天+192.35元/天×36天，原告伤后住院期间由其儿子禹国清和妻子泮瑞霞护理，出院后由其妻子泮瑞霞护理，禹国清按城镇居民收入标准计算，泮瑞霞按交通运输业标准计算），营养费2250元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），法医鉴定费3000元，一次性双拐费用300元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，复印费28元，坦博尔衣服568元，维修手机费用200元。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的营养费2250元，一次性双拐费用300元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费17311.50元（192.35元/天×90天），法医鉴定费3000元，复印费28元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费9494.37元（93.18元/天×9天+192.35元/天×9天+192.35元/天×36天），医疗费10305.75元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，坦博尔衣服568元，维修手机费用200元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、用药明细挂靠协议、行驶证、驾驶证、房产证复印件、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告禹成与被告朱建伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱建伟承担事故主要责任，禹成承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告禹成和被告朱建伟的民事赔偿责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91201.50元。对于原告主张的医疗费，经本院审查认定为9555.75元；对于原告主张的护理费,原告妻子泮瑞霞的护理按城镇居民收入标准计算为宜，应为5031.72元（93.18元/天×9天+93.18元/天×45天）；对于原告主张的交通费，根据其住院的实际情况，本院酌定为500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情和本案实际情况，本院酌定为1000元；原告主张的坦博尔衣服费用568元、维修手机费用200元，原告提供的证据无法证明其与本次事故的关联性，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107270.97元。
因被告朱建伟驾驶的鲁GU****小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计102167.22元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5103.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告朱建伟按80%的责任比例赔偿4083元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4083元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告102167.22元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告4083元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘世东