wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更430号
罪犯彭磊，男，1987年2月15日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年6月3日作出（2015）五通刑初字第48号刑事判决，以被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12463号
原告：唐县昌鑫黑猪养殖有限公司，住所地唐县东罗庄村。
注册号130627000006756。
法定代表人：赵卫东，经理。
委托诉讼代理人：宗桂庆，男，1982年4月14日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：张春雷，男，1984年9月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。
原告唐县昌鑫黑猪养殖有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告张春雷劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县昌鑫黑猪养殖有限公司的委托诉讼代理人宗桂庆、被告张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2016年12月1日至2017年2月8日扣发工资200元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了劳动合同。被告工作期间，原告已按约定支付其全部工资。因被告主动提出解除双方劳动合同，且未提前一个月通知原告，故原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告张春雷辩称：我同意劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：庭审中，双方对以下事实没有争议：昌鑫公司与张春雷于2016年12月12日签订了劳动合同，约定张春雷在石景山物美沁山水店担任导购员工作，合同期限自2016年12月12日至2017年12月11日，张春雷月基本工资3500元；双方于2017年2月8日解除劳动合同；张春雷在2016年12月、2017年1月及2017年2月分别领取工资3500元、3300元、1440元；昌鑫公司扣发张春雷2017年1-2月工资200元；昌鑫公司未给张春雷缴纳社会保险。对无争议的事实，本院予以确认。
双方对以下三个问题存有争议：一、关于张春雷的入职时间。昌鑫公司称，张春雷的入职时间为2016年12月12日，即合同签订日；张春雷称，实际入职时间为2016年12月1日，有该月的工资收入为证，公司在2016年12月发给我整月的工资，即3500元。二、关于2017年1-2月张春雷为何被扣发工资200元。昌鑫公司解释称，按公司规定，每个店每天应完成200元的销售额，否则每天扣发50元，张春雷在2017年1-2月未完成销售任务，故扣发200元，并提交了公司的销售管理标准及张春雷2017年2月的单日销售额；张春雷称，从未见过公司的销售管理标准，公司在2017年1月通过微信通知，要求每天完成200元销售任务，我们不同意，因为每天的工资才100余元。因昌鑫公司未提交证据证明该销售管理标准已向劳动者公示，故本院对昌鑫公司提交的该证据不予认定。三、关于经济补偿金问题。昌鑫公司称，因张春雷未提前一个月通知公司解除合同，故公司不应支付经济补偿金；张春雷解释称，辞职的原因是公司未给员工缴纳社会保险，且擅自扣发员工工资。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出京石劳仲字[2017]第901号裁决书，裁决结果为：一、确认2016年12月1日至2017年2月8日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张春雷存在劳动关系；二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张春雷2016年12月1日至2017年2月8日扣发的工资二百元；三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付张春雷解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；四、驳回张春雷其他的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，昌鑫公司关于张春雷入职时间的主张，未提交证据予以证实，故本院认定张春雷的入职时间为2016年12月1日。昌鑫公司与张春雷自2016年12月1日至2017年2月8日期间存在劳动合同关系。昌鑫公司扣发张春雷2017年1-2月工资200元，依据不足。双方对劳动关系解除的原因陈述不一致，张春雷称辞职的原因是公司未给其缴纳社会保险，昌鑫公司也认可未给张春雷缴纳社会保险，因此，即使张春雷未提前一个月通知公司解除合同，根据法律规定，昌鑫公司也应支付张春雷相应的经济补偿金，即1750元。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
一、确认二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月八日唐县昌鑫黑猪养殖有限公司与张春雷存在劳动关系；
二、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张春雷二〇一六年十二月一日至二〇一七年二月八日期间扣发的工资二百元；
三、唐县昌鑫黑猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付张春雷解除劳动合同经济补偿金一千七百五十元；
四、驳回唐县昌鑫黑猪养殖有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由唐县昌鑫黑猪养殖有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 想
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初4728号
原告:裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:韩青坤，男，1957年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:贾铁锁，男，1967年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告裴成龙诉被告贾铁锁、韩青坤返还原物、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成龙及委托诉讼代理人王庄，被告韩青坤、贾铁锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴成龙起诉称，2015年2月20日，二被告以作展销为名，将原告代销的崭新的价值52万元的雪豹牌除雪机一台和一台原告租用他人的龙工牌50铲车从原告家开走，之后放到被告韩青坤家院内。原告多次催要，2015年11月20日，二被告只返还铲车，此期间给原告造成经济损失96000.00元。除雪机至今未予归还。现要求二被告返还原告除雪机一台（规格型号SＸ－Ⅲ型－50－4），如返还不了，按原价付款。并判令被告赔偿原告铲车直接经济损失96000.00元。
被告韩青坤答辩称，原告裴成龙曾向贾铁锁借款40万元，我给担的保。2015年年初，原告从大庆拿来一台除雪机，放到我家，让我代卖。说卖出去给我十万。一直没卖出去。还在我家的院子里。原告还租贾铁锁一台铲车，每月15000.00元。该款一直没有给。原告还完欠款，就同意给车。不同意原告的诉讼请求。
被告贾铁锁答辩称，原告把欠我的钱和租赁费给我，我同意把除雪机给原告。
经审理查明，2015年2月20日，原告裴成龙经人联系为黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司代卖一台雪豹牌除雪机（规格型号SＸ－Ⅲ型－50－4），存放在被告韩青龙院内，原告同时还开去龙工牌50型铲车一辆。让贾铁锁、韩青龙为其代卖除雪机、铲车。。原告答应卖掉除雪机还贾铁锁10万元欠款。在此之前，原告裴成龙曾向被告贾铁锁借款40余万元，韩青龙为其担保8万元。由于原告裴成龙未能提供该除雪机的任何证件及相关手续，该除雪机未能卖出。2015年11月，原告将铲车开走。原告认为二被告无故扣留除雪机、及铲车，要求二被告返还雪豹牌除雪机，赔偿原告铲车经济损失96000.00元。
上述事实，有原告裴成龙提供的1、黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司雪豹牌除雪机合格证复印件，2、黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司授权书，3、雪豹牌多功能除冰雪机产品价格表，4、证人谢某、南某、高某书面证言，5、裴成龙租赁高某铲车合同书，6、陈玉峰诉裴成龙铲车租赁一案《民事调解书》。被告韩青坤、贾铁锁提供的裴成龙借据8张（复印件），裴成龙与七十三除冰雪机车辆买卖协议（复印件）。
本院认为，原告将除冰雪机及铲车放在被告韩青坤家中，原告裴成龙让被告韩青坤、贾铁锁代卖除冰雪机，双方均认可该事实，本院予以确认。现原告要求二被告返还除冰雪机，被告韩青坤、贾铁锁应该予以返还。原告裴成龙欠被告40余万元欠款，被告有8份欠据为证，属于另一法律关系，二被告可另案提起诉讼，不应该以此为理由扣留原告除冰雪机和车辆。原告要求二被告返还除冰雪机的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告给付95000.00元的租赁铲车的费用，因双方没有书面租赁合同，裴成龙与高某所签写的铲车合同书，与二被告无关。双方没有确定租赁关系，对原告的该项请求，本院不予支持。被告贾铁锁提出原告赔偿租赁铲车的要求，因双方没有书面的租赁合同，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩青龙、贾铁锁返还原告裴成龙的雪豹牌除冰雪机。
二、驳回原告裴成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，原告承担1075.00元，被告韩青坤、贾铁锁承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔 立 峰
二〇一七年三月一日
书记员 赵策勒木格
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2393号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：唐福祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于唐福祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，唐福祥应缴纳罚金0.2万元。唐福祥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人唐福祥的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 熊 健
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：张复建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张建生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应顶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告张复建、张建生、李应顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十一月二十二日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2074号
罪犯明贝贝，男，1987年5月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第四监狱服刑。
���江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人明贝贝犯抢劫罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯明贝贝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明贝贝准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢56号
申请执行人：许利可。
被执行人：崔超波。
本院在执行许利可与崔超波附带民事赔偿一案中，因申请执行人自愿撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田德欣
执行员 孙建军
执行员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书记员 向世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初868号之一
原告：宋令珊，女，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：孙君，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：张伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋令珊，总经理。
被告：王晶晶，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：符虹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告宋令珊、孙君、张伟与被告安徽黄河预应力工程有限公司、王晶晶、符虹请求变更公司登记纠纷一案中。原告宋令珊、孙君、张伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋令珊、孙君、张伟提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋令珊、孙君、张伟撤诉。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 芹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保78号
原告：曹高均，男，生于1963年1月15日,汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
被告：宜宾市精良建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区5幢1跃2层。
法定代表人：何保杨，执行董事。
本院在审理原告曹高均与被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹高均于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值36万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹高均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾市精良建筑劳务有限公司价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二0一七年七月十一日书记员叶雨潇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4039号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志民，男，汉族，1939年6月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳双马轻型车制造有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路*号。
法定代表人；吴立人，该公司经理。
再审申请人王志民因与被申请人沈阳双马轻型车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志民申请再审称：被申请人从未填写过关于军转政策的任何表格，被申请人伪造申请人不同意改办的批准表，伪造再审申请人签字，原审未作鉴定的情况作出裁定缺乏事实依据，对认定案件事实的主要证据未经质证，违反法定程序。原审有法不依，无视党和国家的政策，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回王志民的起诉并无不当。关于再审申请人提出的被申请人伪造相关证据，原审适用法律错误的意见，经审查，没有事实依据。王志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王志民的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1450号
原告：汪志民,男，1985年11月4出生，汉族，修理工，住江西省婺源县。
被告：李成坤，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市余杭区。
被告：洪永泉，男，1978年7月18日出生，汉族，修理工，住江西省婺源县。
原告汪志民与被告李成坤、洪永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志民、被告洪永泉到庭参加诉讼，被告李成坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李成坤向原告汪志民借款12万元，用于生意周转，并约定2015年5月12日前一次性归还。洪永泉为担保人。截止2015年6月12日，被告李成坤陆续归还了2万元，余款经多次催要未果，故请法院支持原告诉请。
被告李成坤未作答辩。
被告洪永泉辩称，李成坤向汪志民借款是事实，但最初借款是2014年，现在尚欠本金10万元。借款到期之后，我没有签字，故不应当在本案中承担责任，但我同意协助原告方找到被告李成坤还款。
汪志民围绕诉讼请求提供了借款协议及银行转账凭证复印件各一份，拟证明被告李成坤于2014年2月28日向原告借款150000元的事实及转账138000元，另外支付现金10000元，扣除利息2000元；2015年2月12日个人借款合同一份，拟证明被告洪永泉为被告李成坤的借款提供担保。
被告李成坤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告洪永泉对上述证据无异议。
被告李成坤、洪永泉均未举证。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告汪志民与被告李成坤签订借款协议，约定由汪志民向李成坤借款150000元，借款期限为一个半月，从2014年2月28日起至2014年4月12日止，若未按时还款，则按月息2%支付利息。当日，汪志民向李成坤的邮政储蓄银行帐户62×××04转款138000元，另付现金10000元，剩余2000元视为李成坤提前向汪志民支付利息。2015年2月12日，汪志民、李成坤、洪永泉三方共同签订个人借款合同，对李成坤尚欠汪志民的120000元借款，约定2015年5月12日前一次性归还，洪永泉为担保人。当事人之间未约定保证方式，亦未约定保证期间。截止2015年6月12日，李成坤陆续归还了20000元，余款10万元至今未归还。洪永泉亦未履行担保还款责任。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告汪志民与被告李成坤之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告汪志民依约向被告李成坤提供了借款，被告李成坤亦应按约定全面履行还借义务。原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，汪志民应于2015年11月12日前要求洪永泉承担连带保证责任。被告洪永泉作为保证人本应承担连带保证责任，但因汪志民在保证期间届满后要求洪永泉承担保证责任，而可免除洪永泉的保证责任，故本院驳回原告要求被告洪永泉承担还款责任的诉讼请求。被告李成坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成坤于本判决生效之日起三十日内归还原告汪志民借款100000元；
二、驳回原告汪志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5582号
罪犯朱思亚，男，1971年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月7日作出(2012)睢刑初字第22号刑事判决，以被告人朱思亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。安徽省灵壁县人民法院于2013年7月11日作出(2013)灵刑初字第00201号刑事判决，以被告人朱思亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元,与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元合并,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月21日止），并处罚金人民币七万元,继续追缴尚未追缴的共同违法所得,发还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9591号刑事裁定，对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱思亚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱思亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱思亚在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱思亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4028号
罪犯朱威，男，1971年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第511号刑事判决，以被告人朱威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月16日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱威在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收财产人民币二十万元履行人民币三万元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年9月7日向本院出具减刑建议检察意见书认为，罪犯朱威因受贿罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十万元，赃款96.65万元未退，该犯仅于2017年4月27日上缴3万元。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，职务犯罪不积极退赃、协助追缴赃款赃物的，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯朱威系职务犯罪，仅履行少部分财产刑，赃款未退缴，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯朱威暂缓减刑的建议事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3009号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1,统一社会信用代码：91510600671406626D。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕、被告委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴敏归还贷款本金79183.88元及利息8672.85元（暂计至2017年6月30日），共计87856.73元；2.请求被告吴敏向原告支付违约金20000元；3.被告吴敏向原告支付律师费10707.11元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月22日签订了一份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，共计100000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告的多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息，为维护自身权益，特诉诸法院。
被告吴敏辩称：对本金和利息无异议；原告已经收取了罚息，不应再收取违约金；律师费应当有支付凭证，不应给付。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另，《个人旅游借款合同》约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年7月22日至2016年7月22日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年6月30日，被告吴敏尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计79183.88元、罚息8672.85元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费10707.11元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，并经当事人举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告吴敏应当向原告还本付息。原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息符合约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交证据对该费用的实际产生予以佐证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金79183.88元并支付截止2017年6月30日的利息、罚息8672.85元，合计87856.73元；此后利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计1336元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担323元，被告吴敏负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1250号
原告：阿某1，男，2006年4月3日出生，维吾尔族，住呼图壁县，身份证号：。
法定监护人：阿某2，男，1975年2月7日出生，维吾尔族，住呼图壁县，（系原告之父）。
法定监护人：古某，女，1978年11月12日出生，维吾尔族，住呼图壁县，（系原告之母）。
被告：中国电信股份有限公司呼图壁二十里店真营业厅，住所地：呼图壁县园户村路8号。
被告：国家电网新疆电力公司呼图壁县供电所，住所地：呼图壁县上二工路。
本院在审理原告阿某1与被告中国电信股份有限公司呼图壁二十里店真营业厅，被告国家电网新疆电力公司呼图壁县供电所触电人身损害责任纠纷一案中，原告阿某1以证据不足为由，于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某1撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计89.60元，由阿某1自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年七月十日
书记员 热依汗古丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1859号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人黄卷，男，1976年03月03日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人莆田市江龙纸业有限公司，住所地涵江区三江口镇高美村。组织机构代码：15535072-6。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与洪春祥、黄卷、莆田市江龙纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人洪春祥、黄卷、莆田市江龙纸业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月九日
书记员 宋福伟
窗体底端
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初415号
原告田洪莲（又名田红莲），女，1971年1月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道**号。
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红，该公司经理。
原告田洪莲与被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告田洪莲的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告传传唤期满后，仍未出庭应诉，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪莲诉称,因被告开发酉阳阳城商都工程项目差资金，于2014年6月20日向原告借款20万元并向原告出具了借条一张，现因被告开发的项目出现了问题，现长期处于停滞状态，其公司也未开展工作，被告丧失了履行能力，故，诉请法院及时判决被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告田洪莲的丈夫与被告重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人敖小红系朋友；被告重庆鼎洲置业有限责任公司在重庆市酉阳县县城搞商品房开发项目。2014年6月20日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司以“阳城商都”项目尚差资金为名向原告田洪莲提出借款20万元；同日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司向原告田洪莲出具了借条一张，其原文如下：“借条，今借到田红莲现金（大写贰拾万元整）。此借款用于‘阳城商都’。此据。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司.敖小红。201年6月20日”。
同年6月20日，原告田洪莲经重庆农村商业银行酉阳支行西山分理处从本人账户621258XXXXXXXXXX转账到被告公司员工梁普的重庆农村商业银行账户622885XXXXXXXXXX人民币：194000元。
以上借款经原告多次催收被告至今仍未偿还。2017年2月，原告诉至本院诉请法院判令：1.由被告偿还借款20万元；2.由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、被告公司基本情况信息表、借条、对私客户对账单等证据证明并记录在卷，经庭审举证，足以认定。
本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原告田洪莲在被告重庆鼎洲置业有限责任公司资金困难时，向被告提供了借款194000元的这一事实成立，被告在收到借款后亦向原告出具了20万元的借条一张；但被告至今仍未归还原告的借款，故，原告有权请求被告及时偿还其借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告在向被告借款时仅向被告支付194000元的借款，虽然被告向原告出具了20万元的借条，但也只能认定原告向被告提供的借款本金为194000元。
因被告重庆鼎洲置业有限责任公司在时至今日仍未向原告归还借款，现又下落不明，现原告诉请法院判令由被告偿还借款本金20万元的证据虽然不足，但原告实际向被告提供借款194000的事实成立，故，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告田洪莲的借款本金194000元；
二、驳回原告田洪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冉重庆鼎洲置业有限责任公司承担；原告田洪莲预缴的案件受理费4300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王鹤立
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执229号
申请执行人：李平，男，1974年11月14日出生，汉族，沙洋县人。
申请执行人：李灵芝，女，1989年6月10日出生，汉族，沙洋县人。
申请执行人：刘静，男，1970年4月29日出生，汉族，荆州市人。
申请执行人：李梅，女，1976年1月4日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：贾平武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李平、李灵芝、刘静、李梅与被执行人闻喜县晋鑫玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李平、李灵芝、刘静、李梅有限公司于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1746-4号
申请执行人陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。
被执行人蒙毅，男，1973年8月10日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县农民，住。
申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行该民事判决确定的义务，即支付申请执行人陈子佳租赁车辆租金及案件受理费合计22640元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人户籍地在广西××自治县××乡××村，属广西大化县人民法院管辖范围，本院于2015年12月23日已委托广西大化县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄廷峰
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执17号
救助申请人：郑国民，男，1955年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
郑国民与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）丹民初字第1038号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人郑国民根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1038号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为9691元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人郑国民以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。郑国民申请国家司法救助金额为人民币9600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给郑国民的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予郑国民国家司法救助金人民币9600元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初6181号
原告：云南岚霖房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号***层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾充昆、何春秋,系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡隆宇，男。
原告云南岚霖房地产开发有限责任公司诉被告胡隆宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告云南岚霖房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾充昆，被告胡隆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告2013年1月21日至2017年4月27日期间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系用人单位与劳动者关系，被告2013年1月21日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，因此双方不存在事实劳动关系，而是属于受法律保护和约束的劳动合同关系，原告方不服昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁的裁决结果，依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉请不成立，被告与原告是存在劳动关系的。原告提交的劳动合同，是当时按原告要求签订的空白合同，内容是原告方填写的，被告对内容不知情。
原告为证明其主张提交证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人证明；第二组：劳动合同及附件。被告未提交证据。上述证据，双方当事人对真实性没有争议的，在卷佐证，本院予以采信。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年1月21日进入到原告处工作。工作期间原被告签订了书面劳动合同。2013年3月之前被告工资系银行转账支付，2017年3月、4月工资现金领取。被告最后提供劳动的时间为2017年4月27日，双方办理了离职手续。原被告因劳动关系发生纠纷，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请要求：确认原被告自2013年1月21日至2017年4月27日期间存在事实劳动关系。该院作出盘劳人仲字（2017）163号仲裁裁决书，裁决原被告自2013年1月21日至2017年4月27日期间存在事实劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原被告均确认自2013年1月27日至2017年4月27日双方建立了劳动关系。关于原告主张的劳动合同关系与事实劳动关系的问题，本院认为，不论是签订书面劳动合同而确立的劳动合同关系，还是未签订劳动合同而确立的事实劳动关系，从法律规定来说都统称劳动关系，本案中原被告均认可双方之间存在劳动关系，就签订书面劳动合同及签订的书面劳动合同是否符合法律的规定，并不影响原被告之间存在的劳动关系。故本院确认原被告自2013年1月27日至2017年4月27日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南岚霖房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
二、原告云南岚霖房地产开发有限责任公司与被告胡隆宇自2013年1月27日至2017年4月27日期间存在劳动关系。
本案未收取诉讼费。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国秀
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初772号
原告张凤智，男，1949年11月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告张凤智诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤智委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤智诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月到被告公司从事保育饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第020号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告张凤智支付劳动报酬6020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3831号
罪犯徐强，男，1978年6月17日出生，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00356号刑事判决，以被告人徐强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐强在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1902号之一
申请执行人黄宗雄，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄俊茂，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行黄宗雄与黄俊茂借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3572号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初873号
原告：安某某，女，1975年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户口所在地贵州省贵阳市云岩区，常住石阡县。
委托诉讼代理人：郑某某，女，1971年9月13日，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县，系原告亲属。
被告：陈某某，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市云岩区。
被告：郭某某，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
二被告委托诉讼代理人：安某某，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告安成著与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人郑某某,被告陈某某、郭某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金700000元并支付利息（按月利率2%计算，时间从2016年1月5日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年5月10日，二被告经营石阡某某宾馆需要资金周转，与原告签订借款合同，约定借款800000元，月利息2%，期限为一年。还款期限到后，被告未偿还借款，还要求向原告继续借款。2012年5月22日，原告与二被告又签订借款合同，约定借款1200000元，月利率仍为2%，期限仍为一年，二被告自愿用石阡某某宾馆作担保抵押。还款期限到后，因被告需要资金未偿还原告借款，双方约定合同继续履行。2015年7月27日，被告偿还原告借款200000元，2016年1月4日是，被告又偿还原告借款300000元，并结清了部分利息。后原告多次要求被告偿还余款，被告未能履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告陈某某、郭某某承认原告在本案中所主张双方存在借贷关系的事实，但认为，只欠原告借款本金600000元，原告主张借款利息被告愿意按银行贷款利息支付。
本院认为，被告陈某某、郭某某承认原告在本案中主张双方存在借贷关系的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金700000元以及支付月利率2%的利息，并提供双方签订的借款合同两份、被告出具的借条三份、原告出具给被告的还款收条三份、转款凭证一份，证明被告2011年5月10日借款800000元、同年8月3日借款200000元，2012年5月22日被告偿还100000元，同时重新出具借条借款金额为100000元，2012年9月10日被告再次借款300000元，事后被告偿还本金500000元，支付利息214115元（时间为2015年3月10日至2016年1月2日），还欠借款本金700000元。被告对原告提供的证据本身无异议，但认为原告提供借款成立的证据只有借条和一笔现金转账200000元，不能证明借款金额共计为1200000元，应还要提供借款给付凭证，并主张通过网银支付原告本息共1846915元，只欠原告借款本金600000元。原告对被告的异议予以否认，认为开始借款金额为800000元，每月利息为16000元，不是被告提供的网银凭证中200000元，被告提供的网银凭证未真实反映被告偿还本金及支付利息的事实。本院认为，被告提供的中国农业银行网银凭证无收款方姓名或名称，支付利息金额与借款本金及约定利息不一致，原告又持异议，对被告提供的该组证据不予采信。原告提供的借贷凭证能够证明借贷1200000元成立，以及被偿还500000元，并结清2016年1月4日前利息的事实。
关于2012年5月22日被告支付原告100000元，以及被告同时出具借原告100000元借条，双方无异议，结合双方提供的证据，本院对原告主张2011年8月3日借款200000元给被告，2012年5月22日偿还100000元后重新出具借条的意见予认可。此时借款总金额为900000元，事后再借300000元，总计借款为1200000元，被告偿还500000元，还欠700000元。故本院对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。被告将2012年5月22日偿还的100000元计算在偿还总借款1200000元中，属计算错误，对被告的异议不予采信。原告要求被告支付借款本金700000元的利息，按月息2%计算，时间从2016年1月5日至借款还清之日止，被告认为利息约定只适用于借款合同约定期限内，逾期的利息只按银行贷款利息予以支持。原、被告开始签订的借款合同约定了借款期限及利息，但其后双方并未按借款合同约定的期限履行，而是续展了合同约定的借款期限，应视为双方对合同履行期限作了变更。被告在借款未偿还清之前不能单方主张改变合同约定利率，本院对原告要求被告支付未偿还借款700000元月利息2%的诉讼请求予以支持，对被告的异议不予采信。本纠纷系被告不履行还款义务引起，本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某、郭某某归还原告安某某借款本金700000元，并支付该借款本金月利率2%的利息（时间自2016年1月5日起计算至借款本金实际偿还清之日止）。
案件受理费5400元，由被告陈某某、郭某某负担。
上述有执行内容的事项当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年七月十一日
书记员 彭雁波
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1267号
原告：陈安文,男,汉族，1937年6月4日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告：陈其友，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告陈安文与被告陈其友交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安文到庭参加诉讼,被告陈其友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈其友赔偿原告因交通事故导致的财产损失5000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日下午16时，被告陈其友驾驶川QCHx**号轻型货车从珙县上罗镇往罗渡乡方向行驶，该车行驶至宜威路111KM+800M处在车辆行经弯道时未确保行车安全，驶入原告陈安文家中，导致原告家花台及其花草损坏。上罗交警大队作出第511526120170xxxx号交通事故责任认定书，认定被告陈其友负此次事故的全部责任。事故发生后，经双方口头协议，被告陈其友自愿赔偿原告陈安文花台、花草等各项损失5000元，由于被告未带现金，就通过微信转账给原告邻居胡明贵，原告陈安文出具了收条。后因胡明贵未及时收款，该笔赔偿款返还至被告微信账户，导致赔偿协议未实际履行。后经原告多次催收，被告一直不愿支付款项，原告只得诉讼来院，提出以上诉求。
被告陈其友口头辩称，我开车撞了原告的花台是事实，我和陈安文说好赔偿他5000元后，由于没有带现金，就微信支付给胡明贵，陈安文也出具了收条，但胡明贵没有收款。原告的损失没有5000元，我要求按实际损失赔偿。
本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日下午16时许，被告陈其友驾驶川QCHx**号轻型货车从珙县上罗镇往罗渡乡方向行驶，该车行至宜威路111KM+800M处时，驶入原告陈安文家院坝内，导致原告家花台及其中花草损坏。珙县公安局交通管理大队作出第511526120170xxxx号《道路交通事故认定书》认定：被告陈其友行经行经弯道未确保行车安全，负此次交通事故全部责任。事故发生后，经原、被告口头协商，由被告陈其友一次性赔偿原告陈安文各项损失5000元，由于被告陈其友未带现金，双方约定资金支付方式为：微信转账至胡明贵账户，原告陈安文出具收条一张。被告陈其友于2017年8月21日21时15分通过微信名为“有你才叫家”的微信账户转账至胡明贵微信账户，因胡明贵未在24小时内收款，导致该赔偿款于2017年8月22日21时15分退回至被告陈其友微信账户。后经双方多次协商，被告一直未支付该款项。
双方争议的事实为，被告是否应当按照口头赔偿协议达成的数额承担赔偿责任。原告主张，被告陈其友损坏我的花台是事实，口头答应赔偿我5000元也是自愿的，我也出具了收条，该口头协议真实有效，被告应当按照协议履行义务，其提交的证据有：1.微信转账及欠款退回通知的截图；2.胡明贵的证人证言。被告陈其友主张原告实际损失不及5000元，签订口头协议时受到原告陈安文敲诈，该口头协议无效，但未向法庭提交证据。故本院确认，原、被告达成的口头赔偿协议是双方真实意思表示，被告陈其友应当按照协议约定的数额承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产权依法应当受到法律的保护，侵害公民财产权益的应当予以赔偿。本案中，被告陈其友驾驶汽车操作不当，导致原告的财产遭受损失，经交警部门认定被告负全部责任，被告陈其友应当对被告的损失承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿数额达成口头协议，是双方真实意思表示，本院予以采信，被告应当按照协议约定的数额履行赔偿义务；被告主张原告的损失不足5000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其友于本判决生效之日起十日内支付原告陈安文交通事故财产损失赔偿款5000元。
案件受理费25元，由被告陈其友负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚 诚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执951号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
法定代表人：沈涛，行长。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人：达县名杨养殖场，住址达州市达川区。
投资人：杨朝银。
组织机构代码：59049238－2。
被执行人（担保人）达州市银通融资担保有限责任公司,住达州市通川区。
法定代表人：刘凯文。
组织机构代码：78910090－5。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与达县名杨养殖场、达州市银通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月18日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人没有银行存款，被执行人达县名杨养殖场土地系租用，现该养殖场的投资人杨朝银现下落不明，也没有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行。申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李友娟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保67号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：史国洪，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：方晓燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：陈长明，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡平华因被申请人史国洪、方晓燕向其借款5万元逾期未还，且被申请人陈长明对该借款提供担保。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人史国洪、方晓燕、陈长明银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款6万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：200..........018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人史国洪、方晓燕、陈长明银行存款6万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执518号之一
申请执行人：童长泉，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，现住永定区，
被执行人：王建灵，女，1989年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：张亿鑫，男，1988年6月27日生，汉族，住龙岩市永定区，
本院2017年03月21日立案受理的申请执行人童长泉与被执行人王建灵、张亿鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金177000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消高费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人王建灵、张亿鑫有其他民事执行案件未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年08月23日扣划被执行人张亿鑫银行存款4009.00元，扣除本案诉讼费后，申请执行人分得209.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的176791.00元暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执424号
申请执行人：宁国市亨运申通快递有限公司
被执行人：宁国市伊芙堂家具用品有限公司
申请执行人宁国市亨运申通快递有限公司与被执行人宁国市伊芙堂家具用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的2015宁民二初字第01249号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付42597元。现查明，被执行人宁国市伊芙堂家具用品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民二初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1340号
原告：重庆文飞贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园16号1-3，组织机构代码69122506-4。
法定代表人：苏飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被告：重庆市荣港建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻场，统一社会信用代码91500116083086048R。
法定代表人：杨治勇。
原告重庆文飞贸易有限公司（以下简称文飞公司）与被告重庆市荣港建材有限公司（以下简称荣港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文飞公司的委托诉讼代理人陈虹宇、苏丹到庭参加诉讼。被告港荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告文飞公司向本院提出如下诉讼请求：1.荣港公司支付2015年7月31日前货款702317.65元，并从2015年9月18日起到上述货款还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金（暂计至起诉之日为168244.09元）；2.荣港公司承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由，2015年1月1日，双方签订《矿渣购销合同书》，约定文飞公司以134元每吨的价格向荣港公司提供达钢矿渣。文飞公司履行了义务。截止2015年7月31日，荣港公司尚欠货款702317.65元，并于2015年8月26日出具还款承诺书，载明了分次付款的时间和金额，还载明从2015年9月18日起，任何一期还款逾期，则按欠款余额总金额每天千分之五支付违约金。荣港公司未还款，文飞公司遂诉至法院。
被告荣港公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，文飞公司与荣港公司签订《矿渣收购合同书》，主要约定荣港公司向文飞公司购买达钢矿渣，价格为134元每吨，每月5000吨，月底前供完；文飞公司垫资50万元后荣港公司须支付货款。后文飞公司依约向荣港公司交付了矿渣，荣港公司未足额支付货款。
2015年8月26日，荣港公司出具《还款承诺书》，主要载明：荣港公司截止2015年7月31日欠文飞公司材料款702317.65元，承诺从2015年8月18号到2015年9月18号还款20万元，2015年9月18号到2015年10月18日还款20万元，2015年10月18号到2015年11月18日还款20万元，2015年11月18号到2015年12月18日还剩余材料款102317.65元，从2015年9月18日还款日起任何一期还款如逾期，则按欠款余额总金额每天千分之五支付违约金。后荣港公司仍未向文飞公司支付前述货款。
上述事实，有矿渣购销合同书、还款承诺书、港口货物作业合同及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，文飞公司与荣港公司签订《矿渣收购合同书》，并交付了货物，双方买卖合同关系成立。荣港公司未依据《矿渣收购合同书》及其出具《还款承诺书》的约定支付货款702317.65元，属违约行为，应当承担支付货款及违约金的责任。文飞公司主张从2015年9月18日起按银行贷款利率四倍支付违约金，未超过《还款承诺书》约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣港建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆文飞贸易有限公司货款702317.65元及违约金（违约金以702317.65元为基数，从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12505.62元，由被告重庆市荣港建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 涂俊宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终472号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范树川，男，1964年11月13日出生于四川省成都市，住重庆市大渡口区。2016年2月27日因本案被查获，同年3月18日被取保候审。
辩护人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人范树川犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出(2016)渝0103刑初646号刑事判决。原审被告人范树川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年2月27日凌晨1时许，被告人范树川饮酒后驾驶车牌为渝×的小轿车从重庆市江北区出发，行驶至渝中区菜袁路煤田宾馆路段时被民警查获。范树川被查获时拒绝进行呼气酒精测试，被强制带到医院抽血后又拒绝在当事人血样提取登记表上签字确认。经检验，范树川的静脉血液中乙醇含量为271.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。范树川到案后如实供述上述事实。以上事实，有归案经过材料、证人伍某某的证言、查获现场视频、当事人血样提取登记表及抽血现场视频、乙醇检验报告、身份信息、被告人范树川的供述等证据证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人范树川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。范树川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人范树川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
原审被告人范树川上诉提出，其患有危重病，请求对其监外执行。
辩护人提出，范树川无暴力抗拒检查的行为，且先行雇请了代驾，其因长期服药导致少量饮酒后血液中乙醇含量偏高，属个体差异，应综合考虑以上因素对其适用缓刑；或者根据其病情予以监外执行。
经二审查明的事实和证据与一审一致。上诉人范树川及其辩护人在二审中没有就本案事实提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人范树川醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。范树川到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出适用缓刑的意见，经查，范树川当时醉酒状态严重，血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上；虽然其先曾雇请了代驾人员，但在双方发生争执后便自行驾车长距离行驶，直至被民警截停，社会危害性较大；且在被截停后，范树川拒不配合民警执法检查，虽无暴力行为，但不影响其抗拒检查的性质认定。至于范树川是否因长期服药导致容易醉酒，不在本案刑罚的具体运用方式所考量的因素之内。根据上述事实、情节，一审法院决定对范树川不适用缓刑正确,故对辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于范树川及辩护人所提暂予监外执行的申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；本案依法应当由一审法院交付执行，故本院二审不予处理。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 钢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1614号
原告:顾敏亚,女,1979年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:顾盈华,女,1978年11月30日生，汉族，住江阴市。
被告:陶琪,男,1980年10月20日生，汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
原告顾敏亚诉被告顾盈华、陶琪合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾敏亚，被告陶琪及其委托诉讼代理人吴高俊到庭参加诉讼，被告顾盈华经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告投资款200000元以及分红80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾盈华以其与丈夫陶琪共同经营的江阴市徐霞客万盈宾馆为名，由顾盈华与顾敏亚在2016年8月1日签订合同一份，合同约定：顾敏亚投资人民币200000元，不计盈亏每月分红10000元，按月支付。合同约定：若违约，乙方有权终止合同并要求甲方30天内一次性返还乙方全部投资款、未分配利润及由此引起的一切损失。该笔投资款200000元原告已于2015年11月11日以现金方式支付给被告，现被告未按照合同履行，已属违约。事后原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由拒绝，在此过程中顾盈华的丈夫陶琪承诺：原告的损失由其夫妻共同承担，现其要求解除双方合同关系。
被告顾盈华辩称：自2011年11月份其租下江阴市徐霞客镇马镇西街98号开始，从装修到经营，陶琪从未参与其中，直到2016年4月因其失误将宾馆低价转租于他人受到严重打击后自杀送至医院抢救，陶琪才知道2015年11月顾敏亚入股江阴市徐霞客万盈宾馆的事，但是具体其跟顾敏亚怎么入股、隐瞒入股金额和股权的事，他也不知情。因其跟顾敏亚一开始合作存在了隐瞒事实的事项，存在了不平等合约，双方都有过失，以双方合作关系，其不同意顾敏亚退股，其愿意把宾馆一年的承包费138000元给顾敏亚20%，并要求扣除顾敏亚共同承担的房租和日常开销，希望之后共同承担盈亏和合理化分成。
被告陶琪辩称：江阴市徐霞客万盈宾馆不是顾盈华和其共同经营的，而是顾盈华个人与顾敏亚合伙经营，其不应该对她们的合伙纠纷承担责任。江阴市徐霞客万盈宾馆开始是顾盈华个人经营的，后来顾敏亚与顾盈华签订合同入股万盈宾馆，顾盈华是否真的入股，入股资金是多少，她们两方都没有告诉其，后来有了问题，才骗其出面和顾敏亚老公沟通。她们在2016年8月签订的顾盈华答应固定分红的合同，也没人告诉其，即使到后来原告录音时（2016年9月30日），她们都没有提到有一份这样的合同，她们明显故意串通瞒着其。顾敏亚与顾盈华的补充合同中固定分红的约定无效，顾敏亚的出资入股行为，有权利享受收益，当然也有义务承担风险，法律规定投资款不能无条件任意收回，现在万盈宾馆未清算，顾敏亚不能要求退出合伙。现在其与顾盈华已经离婚，今后万盈宾馆清算，应在顾敏亚与顾盈华之间进行，盈亏与其无关。综上，请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明：2015年11月11日顾盈华与顾敏亚签订“江阴市徐霞客万盈宾馆入股协议”一份，约定由顾敏亚入股顾盈华开办的江阴市徐霞客万盈宾馆，双方自合同生效之日起依法具有同等地位，享有同等权利，承担同等义务，按照比例参与分红，合同签订日后发生的费用由双方共同承担；宾馆财产为双方所共有，任何一方不经过另外一方同意，不得处理宾馆全部或部分财产、资产、权益；每个月底终结后把纯利按照双方对宾馆的资本投资的比例分配各方；具体利润分配为，顾盈华70%，顾敏亚30%。协议由顾盈华、顾敏亚签字。
2016年8月1日顾盈华与顾敏亚又签订合同一份，就上述协议补充约定：顾敏亚投资200000元（已于2015年11月11日以现金形式给顾盈华），顾敏亚不参与宾馆日常任何经营活动，费用以及责任由顾盈华全面负担，顾盈华不计盈亏无条件支付给顾敏亚每月10000元分红（从2016年7月11日起，之前利润分配双方协商解决），分红日期为每月的12日；如违约，顾敏亚有权终止合同并要求顾盈华30天内一次性返还全部投资款、未分配利润以及由此产生的一切损失。合同由顾盈华、顾敏亚签字。
2017年2月7日顾盈华与陶琪在民政部门登记离婚，双方协议离婚时未涉及江阴市徐霞客万盈宾馆财产处理，也未涉及顾盈华与顾敏亚合伙合同的处理。2016年9月30日顾盈华与陶琪至顾敏亚家，陶琪陈述：我来为两个事情，一个是跟你说钱不会少你，不会亏你，第二个家里不要为了我们的事情弄得不开心；等。顾盈华陈述：我到明天早点，跟陶琪一道给你一个答复，你也放心，我不会藏钱不给你的；等。
上述事实，由原告提供的合同、协议、个人卡交易明细查询、录音资料及整理文字、江阴市徐霞客万盈宾馆工商登记，被告提供的离婚登记资料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。顾盈华与顾敏亚签订的入股协议及补充合同，应为有效，双方应当按照约定履行义务。江阴市徐霞客万盈宾馆为依法登记的顾盈华个人经营的个体工商户，双方未依法成立新的合伙企业，故适用法律的一般规定。顾敏亚交付了顾盈华200000元，事实清楚。合同约定了如顾盈华未按约付款则顾敏亚有权终止合同并要求顾盈华30天内一次性返还全部投资款、未分配利润以及由此产生的一切损失，现顾盈华未按约付款，顾敏亚要求返还200000元及约定的分红80000元，符合合同约定，本院予以采纳；顾敏亚诉讼中提出解除合同关系，可视为已通知对方，故本院予以确认，顾敏亚与顾盈华签订的入股协议及合同已解除。因该债务发生、确认的时间均在顾敏亚与陶琪夫妻关系存续期间，陶琪在离婚前已经知晓，并口头表示过共同归还，现陶琪主张为顾盈华个人债务，证据不足，故顾敏亚主张陶琪共同给付，本院予以采纳。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾盈华于本判决发生法律效力之日起三日内给付顾敏亚280000元。
二、陶琪对上述顾盈华的付款承担共同给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元（已由原告预交），由顾盈华、陶琪负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈军慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈敏珠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1615号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢凯，男，1980年4月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯非法持有毒品罪于2015年6月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年9月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人卢凯于2017年9月24日凌晨3时许，在重庆市渝中区石油路某花园小区，以500元价格贩卖净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，被告人卢凯被公安人员当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资，另从被告人卢凯身上查获净重0.52克的甲基苯丙胺和0.14克的氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人卢凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢凯的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人卢凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年10月23日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执恢398号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人：吴少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：林祖明，男，1977年7月9日出生，汉族，职工，住所地莆田市荔城区。
被执行人：吴冰煌，男，1985年12月17日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与吴少辉、林祖明、吴冰煌因金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人林祖明名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的雅阁牌小汽车与登记在被执行人吴冰煌名下的车牌号为闽Ｂ×××××号大众汽车牌小汽车、车牌号为闽Ｂ×××××号的吉利牌小汽车，现因全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除登记在被执行人林祖明名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的雅阁牌小汽车与登记在被执行人吴冰煌名下的车牌号为闽Ｂ×××××号大众汽车牌小汽车、车牌号为闽Ｂ×××××号的吉利牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧丽琼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初445号
原告李小云，女，1951年5月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区委托代理人王春，辽宁泽威律师事务所律师。
被告张志刚，男，1983年1月8日出生，住抚顺市新抚区。
被告曾诗淇，女，1989年12月31日出生，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司经理。
委托代理人王敬锐，该公司法务。
原告李小云诉被告张志刚、曾诗淇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人王春，被告张志刚、曾诗淇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人王敬锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日12时42分许，被告张志刚驾驶轿车在抚顺市顺城区临江路圣水小区对面由西向东行驶，行至事故地点时与行人李小云发生交通事故，造成原告李小云受伤。经顺城区交警大队认定张志刚负此次事故的全部责任，李小云无责。另查询得知，车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保，该车车主为曾诗淇。事故发生后，原告被送到抚顺市中心医院进行救治，经院方诊断：腰外伤，腰2压缩骨折，腰1陈旧压缩骨折，住院10天。后经抚顺市矿务局总医院司法鉴定所2016年12月5日的鉴定：原告的伤情构成十级伤残。综上所述，被告的侵权行为不但给原告造成经济损失而且也带来精神创伤，因此原告要求三被告赔偿原告经济损失和精神赔偿共计102876.4元。其中：1、医疗费30352.6元，2、误工费6642元，3、护理费1600元，4、住院伙食补助费500元，5、交通费395元，6、伤残鉴定费1000元，7、医疗辅助器具费（纸尿裤）337元，8、伤残赔偿金46689元，9、精神抚慰金9337.8元，10、复印费35元，11、财产损失5988元（手机5688元，衣裤300元），共计102876.4元。
被告张志刚、曾诗淇辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实。我们共垫付了125元，是给原告买的住院用品，没有收据。同意按法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：1、经过我公司查询，车辆在我公司投保交强险、三者险50万和不计免赔。由于本案中保险公司不是车辆所有人，也不是侵权人，故只能在保险合同范围内承担赔付责任。原告所诉讼的复印费、鉴定费及诉讼费不在保险合同赔付范围内，不能赔付。2、原告主张的赔偿中的医疗费，保险公司按照医保标准予以赔付，如果原告医疗费中存在与本起事故造成伤情无关的治疗，不在赔付范围之内。3、原告系退休职工，不存在误工损失，因此原告要求赔偿误工费的主张，不予认可。对于原告主张的伤残赔偿金，精神抚慰金等，由于原告是在交通部门委托鉴定，没有通知我公司，我公司也没有参与鉴定过程，因此对鉴定结论不予认可，保留申请重新鉴定的权利。如果构成伤残，因为原告已经超过60周岁，应当按照实际给付期限计算伤残赔偿金，同时精神抚慰金如果构成十级伤残，最高不应超过5000元。对于交通费，住院期间按照公交车标准每天2元赔付,原告住院10天只能赔付20元钱。原告主张的护理费标准过高，应结合护理人员实际收入减少情况确定，如护理人员没有收入减少则不予给付。对于原告主张的医疗辅助器具费，应当结合医嘱予以认定，如无医嘱不予赔付。对于原告主张的财产损失，责任认定书中并没有认定原告存在财产损失的情况，所以对于原告主张的财产损失不予赔付。
经审理查明：2016年9月16日12时42分许，被告张志刚驾驶轿车在抚顺市顺城区临江路圣水小区对面由西向东行驶时与行人原告李小云发生交通事故，造成原告李小云身体受伤。原告受伤后被120救护车送到抚顺市中心医院治疗，诊断为腰外伤、腰2压缩骨折、腰1陈旧压缩骨折，住院10天，二级护理。后经顺城区交警大队后委托，抚顺市矿务局总医院司法鉴定所2016年12月5日鉴定，原告的伤情构成十级伤残。此次交通事故经顺城区交警大队认定张志刚负此次事故的全部责任，李小云无责。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险、三者险50万和不计免赔，肇事车辆车主为被告曾诗淇。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历及医疗费收据清单、原告工作及工资证明、交通费票据、鉴定费收据、纸尿裤收据、复印费收据、司法鉴定意见书、交通事故认定书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告张志刚驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，其车辆所有人即被告曾诗淇应负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。公安交警部门委托、鉴定部门出具的司法鉴定意见书，本院予以认可。护理费可按服务行业标准计算。因原告退休后仍然工作，其主张的误工费应予支持，可按原告住院时间及每月工资折算。原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。原告主张的财产损失（手机、衣裤）证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干害问题的解释》第八条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干害问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司赔偿李小云医疗费30352.60元、误工费820元、护理费1017元、住院伙食补助费500元、交通费30元、医疗辅助器具费（纸尿裤）337元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金5000元、共计84755.60元。
二、被告曾诗淇赔偿原告复印费35元、残鉴定费1000元，共计910（1035-125）元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1191元（原告预交），原告负担196元，被告曾诗淇负担995元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 姣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2311-1号
原告山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。
法定代表人孙守亮，职务经理。
被告李东华。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年08月07日诉至本院，要求被告返还原告借款52万元及相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××、鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月七日
书记员 刘兴清
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1403号之七
申请执行人：张学勤，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川鼎瑞圆投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路18号2幢1单元4楼1号。统一社会信用代码：915111005904980982。
法定代表人：陈艾萍，董事长。
申请执行人张学勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2337号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈峪雯应支付申请执行人借款本金200万元及利息，并承担保全费5000元。陈艾萍、四川鼎瑞圆投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，本院依职权对被执行人陈峪雯、陈艾萍、四川鼎瑞圆投资有限公司的财产信息���行了查询，除审理中根据原告的财产保全申请查封了登记在被执行人陈艾萍名下房产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，因上述系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十二日
书记员 文媛妍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初837号
原告王健，男，汉族，中国农业发展银行澄城县支行职工，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告杨伟平，男，汉族，住陕西省澄城县寺前镇。
被告澄城县通达汽车出租有限责任公司。
法定代表人张明山，系该公司经理。
委托代理人范万荣，系该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人马利涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人宁军艳，系该公司员工。
原告王健与被告杨伟平、澄城县通达汽车出租有限责任公司（以下简称通达公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人朱富强、被告杨伟平、被告通达公司委托代理人范万荣、被告阳光财险渭南支公司委托代理人宁军艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2017年4月5日23时，被告杨伟平驾驶陕ET1X**出租车在澄城县城关镇西环七路口北100米处，将原告撞伤，经澄城县交警大队认定，被告杨伟平负事故的主要责任，原告王健负事故的次要责任。被告杨伟平垫付医疗费43800元。陕ET1X**出租车挂靠在被告通达公司经营，并在被告阳光财险渭南支公司，购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告诉请：原告医疗费72478.46元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费19000元、误工费19600元、护理费13500元、残疾赔偿金170640元、交通费4000元、精神抚慰金15000元，合计318918.46元，被告阳光财险渭南支公司在交强险限额内赔偿120000元，第三者责任险限额内赔偿198918.46×90%=179026.61元。鉴定费、诉讼费均由被告杨伟平负担。
被告杨伟平辩称，原告的赔偿请求由法院依法判决。
被告通达任公司辩称，原告的请求由法院依法判决。
被告阳光财险渭南支公司辩称，原告发生事故的事实以及事故认定书、鉴定结论均没有异议；原告的医疗费应核减非医保用药部分，伙食补助费每天30元，按600元计算；营养费认可；护理费每天按80元计算；后续治疗费，原告没有实际发生，待发生后再处理；误工费用，原告的工资正常发放，实际减少了1600元；精神抚慰金赔偿2000元。事故双方存在主次责任情况下，保险公司在第三者责任险范围内负担70%。
经审理查明，2017年4月5日23时许，被告杨伟平驾驶陕ET1X**出租车在澄城县城西环七路口北100米处，将行人原告王健撞伤。澄城县交警大队作出澄公交认字[2017]第000039号道路交通事故认定书，认定被告杨伟平负事故的主要责任，原告王健负事故次要责任。原告王健在澄城县医院、陕西省人民医院住院共计20天，医疗费共计72428.46元。被告杨伟平垫付原告医疗费43800元。
诉讼中，原告王健提出司法鉴定申请，经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年10月18日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第A513号司法鉴定意见：被鉴定人王健胸6、9、11椎体压缩性骨折；腰1椎体爆裂性骨折，切开复位内固定术后，构成八级伤残。被鉴定人王健还需择期接受胸、腰椎骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需16000-19000元人民币。3、被鉴定人王健本次损伤，护理期为90日，营养期为90日。
又查明，原告王健因住院治疗实际收入减少1600元。
还查明，陕ET1X**出租车挂靠在被告通达公司，在被告阳光财险渭南支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，保险期间为：2016年12月28日零时2017年12月27日24时止。
上述事实，有澄城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、澄城县医院、陕西省人民医院住院病案、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心A513号司法鉴定意见书、交通费票据、工资银行卡明细、杨伟平的驾驶证、行驶证、保险单、双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨伟平驾驶陕ET1X**出租车将行人原告王健撞伤致残，原告王健负事故次要责任、被告杨伟平负事故主要责任。依照《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十七条之规定，车辆和行人发生交通事故的，超出交强险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，应承担90%的赔偿责任，故被告阳光财险渭南支公司对超出交强险责任限额的部分承担90%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失如下：1、医疗费72428.46元。原告提交的任升斌出具的50元换药费证明并非正式票据，本院不予认可。2、住院伙食补助费600元。3、营养费2700元。4、护理费为80元/天×90天=7200元。5、误工费，原告的工资银行明细证明其实际收入减少1600元。6、原告的残疾赔偿金为28440元/年×20年×30%=170640元。7、交通费，经核实原告的票据，原告有西安转院就医的客观事实，故酌定为2500元。8、后续治疗费，经司法鉴定中心鉴定后续治疗费需16000-19000元，是必然要发生的费用，本院酌定为18000元。9、原告因交通事故致残，精神上遭受了一定的损害，结合其伤残等级、当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王健医疗费72428.46元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7200元、误工费1600元、残疾赔偿金170640元、交通费2500元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金6000元，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告王健120000万元，再在第三者责任险责任限额内赔偿原告王健145501.61元，共计265501.61元。
二、原告王健返还被告杨伟平垫付的43800元。
上述款项在本判决生效后十日内付请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王健其他的诉讼请求。
案件受理费、鉴定费2841元，由被告杨伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任景哲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执157号
申请人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号，统一社会信用代码913410228517012297N。
主要负责人：张某，系该支行行长。
被执行人：黄山市紫光机器人科技有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路燕窝园区，组织机构代码58885879-5。
法定代表人：韩某，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市紫光机器人科技有限公司系列案件过程中，依法对黄山市紫光机器人科技有限公司所有的位于休宁县经济开发区燕窝园区的土地及地上附属构筑物市场价值进行整体评估，并依法启动拍卖程序。启动拍卖程序后，因第三方有收储意向，黄山市紫光机器人科技有限公司书面申请本院停止相关拍卖程序。
2017年6月9日，黄山市紫光机器人科技有限公司与休宁县土地收购储备中心达成收储协议，休宁县土地收购储备中心以3750万元对黄山市紫光机器人科技有限公司的两宗土地使用权及地上在建工程和附属物进行收储，并已按协议将收储款3750万元汇入本院指定账户。
本院经审查认为，被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司与第三方达成协议并付诸履行，能够确保其与各申请执行人达成执行和解，充分保障各申请执行人的债权利益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、黄山市紫光机器人科技有限公司所有的位于休宁县经济开发区燕窝园区（A-01-03地块）的土地及地上附属构筑物的所有权归休宁县土地收购储备中心所有，所有权自本裁定送达休宁县土地收购储备中心时转移。
二、解除对休国用（2014）0262号土地使用权证项下的土地使用权及在建工程的查封。
三、休宁县土地收购储备中心持本裁定书到休宁县不动产登记中心办理休国用（2014）0262号、休国用（2014）0263号土地使用权的权属注销、变更手续。
四、在本裁定送达后五日内，黄山市紫光机器人科技有限公司必须自行完成腾空、退场，并按照华瑞估报字【2017】170002号评估报告所列的资产清单，将全部资产完整交付给休宁县土地收购储备中心确定的相关部门或机构。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3673号
原告：王树虎，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢刚跃，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王树虎诉被告谢刚跃债权纠纷一案,本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树虎及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告谢刚跃经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年原告挖机为被告所包的工程干活，起先被告能及时支付给原告挖机费，后被告不能及时给付费用。截止2016年1月31日被告共欠原告挖机费98000元，当日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告仅支付了8000元欠款，余款至今未付，以致成诉。
被告谢刚跃未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。王树虎向法庭提交了证据。谢刚跃未向法庭提交证据。
原告王树虎向法庭提交如下证据：证据1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告所欠原告的款项。
对原告王树虎向法庭提交的证据，被告谢刚跃未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2予以采信。
经审理查明：2015年4月至2016年，原告王树虎的小松PC200-8挖掘机为被告谢刚跃所包的工程干活，起先被告谢刚跃能及时支付给原告挖掘机费用，后不能及时给付费用。截止2016年1月31日被告谢刚跃共欠原告挖机费98000元，2016年1月31日被告谢刚跃向原告王树虎出具欠条一份，载明“今欠王树虎2015年4月－2016年在南庄及当涂挖机费人民币玖万捌仟元”。原告多次向被告索要，被告谢刚跃仅陆续支付了8000元欠款，余款90000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。对王树虎请求判令被告谢刚跃支付原告王树虎欠款90000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢刚跃于本判决生效后十日内给付王树虎欠款90000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元；由谢刚跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。