江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第988号
原告：朱宝奋。
委托代理人：王晶，江苏润扬律师事务所。
被告：王仙梅。
委托代理人：陈士兵，1965年3月5日生，男，汉族，居民身份证号码3208271965********，住址同被告王仙梅。
原告朱宝奋与被告王仙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝奋及其委托代理人王晶、被告王仙梅及其委托代理人陈士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝奋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失84116.5元（医疗费45138.96元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费4700元、误工费12000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1560元、交通费1000元，总计297054.96元，计算30%并扣除已支付的5000元，应赔偿84116.5元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月7日，原告乘坐其丈夫殷其志驾驶的三轮载货摩托车，在沙头乡村四叉路口，与被告王仙梅驾驶的电动车三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，殷其志承担主要责任，被告王仙梅承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，被告在交警的协调下只垫付5000元，双方协商未果，诉至法院。
被告王仙梅辩称，不同意赔偿。对事故的发生有异议，原告丈夫殷其志在交警队的询问笔录里陈述双方的车辆没有发生接触。事故发生后，我说要报警，但原告说不需要，后来才报警。对事故责任认定有异议，我方没有责任。我们收到事故认定书了，没有提出复核申请，当时我们不知道这些情况。已经向原告支付的5000元不是赔偿，现在我们要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7组证据，被告对第1组事故认定书有异议，对其他证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的第1组证据事故认定书，本院认定下：因事故认定书系交警部门出具，被告收到后未在指定的期限内提出复核申请，现辩称对事故认定书有异议，也未提交相应证据予以证明，本院对事故认定书予以采信。被告未提交证据。
根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：2015年8月7日10时50分，在扬州市广陵区沙头镇人民滩村东方红路蔬菜大棚东侧桥口处，殷其志驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车（搭载原告）于上述时间由南往北行驶至上述地点，与由东往西王仙梅驾驶的电动三轮车（搭载陈慧、陈博涵）发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定：殷其志负事故主要责任，被告王仙梅负事故的次要责任，朱宝奋不承担事故的责任。殷其志系原告的丈夫。事故形成原因分析写明：殷其志驾驶机动车上道路行驶，违反货运机动车不得载客规定，以及通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的主要因素；王仙梅驾驶非机动车上道路行驶，未能密切观察路面动态，遇情况措施不力，是造成事故的次要因素。事故发生后，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2015年8月26日出院，住院19天，并于2015年8月7日行剖腹探查+脾切除术。出院诊断：闭合性腹部外伤：外伤性脾破裂；创伤失血性休克。出院医嘱写明：加强营养，建议休息3个月，定期复查，有情况随诊等。原告支付医疗费45138.96元、护理费640元。
原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、休息期进行鉴定，双方协商选择苏北人民医院司法鉴定所鉴定，2016年3月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱宝奋因交通事故致脾脏破裂切除，属八级伤残。建议其伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”原告支付鉴定费1560元。原、被告系邻居，事故发生前，均在沙头镇东方红组承包土地从事大棚蔬菜种植，已有七、八年。2012年4月26日，原告丈夫殷其志向陈加贵购买位于李典镇新坝富民新苑三期515幢402室安置房一套。原告有时生活、居住在蔬菜大棚，有时居住在上述安置房内。
经被告申请，本院调取交通事故卷宗，关于事故发生过程，笔录部分内容如下：
原告在医院住院时，面对公安机关工作人员的询问，在笔录第2页陈述：“于是我们就回沙头。回头当我们车子由南往北快到桥口处时，我看到前方有辆电动三轮车往右转弯，离我们车子没多远了，殷其志就朝左打方向，然后我们车子就翻倒西边河里去了。”在笔录第3页，当工作人员问是否与对方车辆发生接触，原告回答：“不清楚”。
原告丈夫殷其志（原告乘坐车辆的驾驶人员）在公安机关询问笔录第2页陈述：“当我由南往北，距离出事的那个路口大约四、五米左右时，我车速大约五、六十码的样子，我突然看到从东边骑过来一辆电动三轮车，车辆两个人，一个大人一个小孩，我就赶紧刹车，同时超左打方向，但是我当时车速也快了点，没刹的住，我车子随后就开到了桥北路西的坎子下，接着就撞到坎子下面的一颗树上，然后我车子就翻倒河里去了。”在笔录第3页，当工作人员问是否与对方车辆发生接触，殷其志陈述：没有发生接触。
被告在公安机关询问笔录第2页陈述：“我就准备往西过马路，在过马路时我朝左右看了一下，没看到有车子过来我就继续往西行驶，当我车子刚进入路口一米左右，陈慧突然喊：“有车”，这时我看到由南往北开过来一辆马自达，离我车子大约三、四米左右，车速很快，我就脚踩刹车，朝右打方向，紧接着那辆马自达就碰到我车子的左侧车把，然后那辆马自达就栽倒路西边的河里去了，我车子也栽倒路东边的沟里去了。”在笔录第3页，当工作人员问两车是什么部位发生的接触时，被告陈述：“对方车子的前面碰到我车子的左侧车把。”
被告女儿陈慧（1988年5月7日生，被告驾驶车辆上搭载人员）在公安机关询问笔录第2页陈述：“我们是由东往西行驶的，当时我们车子距路口一、两米左右时，我看到由南往北开过来一辆马自达，距离路口大约十几米的样子，车速挺快的，当时我提醒我妈说有车子来了，可能是我妈没听到，她还是继续往西行驶，当我们车子快到路口中间时，那辆马自达一下子就撞到我们车子上，撞了以后那辆马自达翻倒路西河坎下，我们车子朝东翻到路东边的沟里。”在笔录第3页，当工作人员问是否与对方车辆发生接触，陈慧陈述：“肯定发生接触的，我当时坐在车上感觉到有碰撞力度的。”
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当承担赔偿责任？赔偿的比例为多少？2、原告损失的范围？
关于焦点1，原告要求被告承担30%的赔偿责任，被告辩称不承担赔偿责任。结合现场人员的在笔录的陈述及事故原因分析，被告王仙梅对事故的发生有一定的过错，应当承担一定的责任，但本院对原告主张的30%不予支持，综合本案，酌定被告王仙梅对原告的损失承担25%的赔偿责任。
关于焦点2，具体分析如下：
1、医疗费，原告主张45138.96元，已提交医疗费票据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天）。因原告住院19天，结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费为380元；
3、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天）。结合原告伤情，因鉴定意见书写明营养期60天，结合原告伤情及住院天数，本院对原告关于营养费的诉讼请求部分予以支持，酌定按照每天15元计算，营养费为900元（15元/天×60天）；
4、护理费，原告主张4700元（720元+70元/天×14天+50元/天×60天），住院期间有5天由护理人员护理，其他由原告家人护理。鉴定意见书写明护理期60天。因原告提交的护理费票据（640元）未写明护理的天数，原告也未提交家人收入等证据材料，因鉴定意见书写明护理期限60天，本院结合原告伤情、住院天数及本地区一般护理人员劳动报酬，对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定住院期间按每天70元计算，出院后按每天50元计算，护理费为3380元（70元/天×19天+50/天×41天）；
5、误工费，原告主张12000元（3000元/月×4个月）。被告辩称对原告计算误工费没有依据。关于误工费计算标准，原告从事的蔬菜种植，本院酌定按照2014年度江苏省农业年平均工资31077元计算，每天约85元。因鉴定意见书写明误工期120天，故本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，原告误工费为10200元（85元/天×120天）；
6、残疾赔偿金，原告主张206076元（34346元/年×20年×0.3），根据江苏省2014年度城镇居民人均可分配收入34346元计算。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告户籍在农村，且长期从事蔬菜种植，与被告系邻居，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元计算，另因鉴定意见书写明八级伤残，残疾赔偿金为97542元（16257元/年×20年×0.3）；
7、精神损害抚慰金，原告主张25000元。因原告在交通事故中无责任，结合原告伤残，本院予以对原告此项诉讼请求支持，精神损害抚慰金为15000元；
8、交通费，原告主张1000元，没有提交票据。结合原告住院时间、天数等，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定交通费为400元；
9、鉴定费，原告主张1560元，并提交相应票据，本院予以支持。
原告损失为：医疗费45138.96元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费3380元、误工费10200元、残疾赔偿金97542元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1560元，总计174500.96元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。由被告赔偿原告43625.24元（174500.96元×25%）。关于被告王仙梅已支付的5000元，因被告辩称不是赔偿，本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：
被告王仙梅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱宝奋43625.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告朱宝奋负担357元，被告王仙梅负担384元（原告已预交，被告王仙梅应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告朱宝奋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晓欣