wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初378号
原告马某某。
被告吴某某。
原告马某某与吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍2007年7月相识，2007年8月21日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。我与被告均系再婚，被告不关心我及孩子，2009年正月无故离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，我请求坚决要求与被告离婚。
被告吴某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年8月21日办理结婚登记，均系再婚（男到女家）。婚前了解不够，草率结婚，婚后无子女，被告不关心原告，经常不回家，2009年正月被告无故离家出走至今未有音倍。
上述事实有当事人陈述，结婚证，村委会证明，调查笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻感情淡化，从2009年正月被告无故离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月十八日
书 记 员 徐晓艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执256号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人陈俊，男，1984年10月4日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初35号刑事判决书，在执行陈俊罚金纠纷一案中，经财产调查被执行人陈俊无财产可供执行，暂时无力履行罚金5000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月十四日
书记员 杨会茗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执136号之一
申请执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被执行人绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。
法定代表人何丹，该公司执行董事。
中国华西企业股份有限公司依据（2015）绵民初字第113号民事调解书申请执行绵阳五和置业有限公司《建设工程施工合同》纠纷一案。执行中，2016年8月11日双方答成了执行和解，现在按照和解协议正在履行。因和解协议履行时间较长，2016年9月7日，申请执行人中国华西企业股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周平
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初1421号之一
原告：江苏永和国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号1917室。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103室。
法定代表人：王迁，总经理。
原告江苏永和国际旅行社有限公司与被告北京炫峰情国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告江苏永和国际旅行社有限公司诉称，2013年11月13日，原告通过汇款向被告北京炫峰情国际旅行社有限公司缴纳35万元质保金，用于办理被告江苏分公司支付的出境旅行社分公司质保金。后被告向原告出具一份《证明》，言明：被告于2013年11月13日收到原告汇款35万元。该款项用于办理被告江苏分公司支付的出境旅行社分公司质保金。原告同意完成分公司注销手续后，在旅游主管部门将该笔保证金汇到被告账户后30日内将上述款项退还给原告。2017年1月22日，被告江苏分公司在市场监督管理局完成注销手续，但是被告并没有将质保金35万元退还原告。经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京炫峰情国际旅行社有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议。被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与原告的法定代表人汪伟签订的《协议书》确定，须向甲方所在地的人民法院提起诉讼，合同约定的甲方即为被告。因被告的住所地为北京市，故请法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告与原告法定代表人签订的涉案《协议书》第四条关于纠纷解决方式中明确，“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，甲乙任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。甲方即为本案被告，经核实被告的住所地系北京市，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议依法成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
二〇一八年四月十七日
见习书记员 陆宁蓉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民特5号
申请人：陈爱群，男，生于1964年11月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人：岳泽宇，男，生于2011年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人陈爱群与被申请人岳泽宇申请变更监护人纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。申请人陈爱群于2017年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈爱群撤回申请。
审判长 陈剑锋
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓翘险
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17183号
原告：陈春伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告陈春伟诉被告朱小波民间借贷纠纷一案中，原告陈春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费905元（已减半），由原告陈春伟负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 经 君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)武侯民初字第765号
原告李井奎。
委托代理人张谆，系四川典章律师事务所律师。
被告龚小娟。
本院在审理原告李井奎与被告龚小娟优先认购权纠纷一案中，原告李井奎于2008年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李井奎向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李井奎撤回对龚小娟的起诉。
案件受理费100元,本院减半收取50元，由李井奎承担。
审判员 刘丽
二〇〇八年四月二十二日
书记员 王媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初340号
原告：肖娅娅。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告肖娅娅与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肖娅娅在本院于2018年1月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖娅娅撤回起诉处理。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年六月四日
书 记 员 卢 蓓
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初第405号
原告：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。
法定代表人：冯积顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林润，男，1974年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市阳东区人民医院（以下简称阳东人民医院）与被告林润医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳东人民医院的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告林润经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未缴的医疗费15032.97元及利息（利息以15032.97元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因被打伤头部、胸腹部受伤，进入原告处住院治疗，自2015年6月1日入院至2015年10月9日出院，共住院130天，被告诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。被告用去住院医疗费15532.97元，交缴纳押金500元，被告经治疗后出院，尚还有15032.97元未缴纳。综上，为了避免原告遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起如上所请，希从速判决。
林润未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林润因被打受伤于2015年6月1日到原告阳东人民医院住院治疗，2015年10月9日自动出院，期间发生的医疗费为15532.97元。被告在治疗期间交纳押金500元，尚欠15032.97元。原告经催收未果遂于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互之间权利义务关系形成的合同。被告林润因身体受伤，到原告阳东人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，而被告则是配合医院的治疗并承担支付医疗费用的义务。被告自动出院后，尚欠医疗费15032.97元未付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠医疗费15032.97元，合法有理，应予支持。同时，被告应从其出院的第二天起支付该欠款的利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林润在本判决生效后七日内支付医疗费15032.97元及该款的利息（从2015年10月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告林润负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伙庆
二〇一七年五月二日
书记员 李钊莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2998号
原告：王国棋，女，1953年5月9日出生，住重庆市合川区。
被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王国棋与被告黄庆明、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王国棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国棋撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年四月十日
书记员 段孟池
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙09**民初2708号
原告：杨明，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨明与被告张秀红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明与被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7600元。事实和理由：2015年10月25日至2016年3月3日，被告雇佣原告为其干活，工作结束后，经核对，被告尚欠原告工资7600元。被告一直未予支付，原告多次催讨未果。
被告张秀红辩称，对尚欠原告7600元工资款无异议，但其目前没有能力归还，有能力了会归还。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受雇于被告从事厨师工作。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务款7600元，并承诺于2016年10月1日前一次性支付。后被告一直未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其应向原告支付的劳务款已向原告出具工资欠条予以确认，本案中被告亦予以确认，故被告应按照约定向原告支付相应的劳务款，被告承诺的付款时间现已届满，原告要求被告支付尚欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张秀红于本判决生效之日起五日内向原告杨明支付劳务款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月六日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保97号
申请人：甘登荣，男，1964年1月9日出生，汉族。
申请人：张艳蕾（甘登荣之妻），女，1966年3月30日出生，汉族。
被申请人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族。
被申请人：张娟，女，1975年12月27日出生，汉族。
申请人甘登荣、张艳蕾与被申请人张南燕、张娟借款合同纠纷一案，申请人甘登荣、张艳蕾于2016年9月9日以被申请人张南燕、张娟拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张南燕、张娟银行存款人民币1411200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘登荣、张艳蕾的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月9日作出（2016）赣0921财保12号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张南燕、张娟采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张南燕、张娟银行存款人民币1411200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月九日
书记员 余训浪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2916号
原告:孔先云,男,1952年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:段齐伟,男,1974年11月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告孔先云与被告段齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔先云及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告段齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔先云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款73000元。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2009年，被告以做工程和买打桩机为由，向原告借款。原告就与被告一起将自己积攒的63000元存款在银行取出借给被告。原告还将自己在被告所承建的工地上做工的工资10000元借给被告。被告于2015年8月25日向原告出具借条一张，并约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还原告借款。
被告段齐伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔先云与被告段齐伟原系翁婿关系。段齐伟向孔先云借款63000元，并于2015年8月25日向孔先云出具借条，载明：借孔先云630**元，借款时间2015年8月25日，2016年春节还30000元，余下的于2017年前还完。在借条下半部分另载明：工资一万，十月份还,落款日期亦为2015年8月25日。孔先云在本案审理过程中自愿变更诉讼请求为被告段齐伟偿还原告孔先云借款63000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护，对合同当事人均具有约束力。原告向被告出借63000元，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效，被告有如期偿还借款的合同义务，因此对于原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿在本案中撤回要求被告偿还工资10000元的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告段齐伟在本判决生效之日起十日内偿还原告孔先云借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告段齐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年八月三十日
书记员 李沁洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申861号
再审申请人(原审原告、上诉人)：王桂芹，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：付祥和，系王桂芹之夫。
再审被申请人(原审被告、被上诉人)：苏道长，住山东省聊城市高新技术开发区。
再审被申请人(原审被告、被上诉人)：椰风(东阿县)阿胶食品有限公司。
法定代表人：王成文，该公司经理。
再审申请人王桂芹因与再审被申请人苏道长、椰风(东阿县)阿胶食品有限公司（以下简称椰风(东阿)公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王桂芹本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1787号民事判决：支持再审申请人诉讼请求，撤销聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第103号民事判决。主要事实和理由为：苏道长不是聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第103号民事判决所涉工程实际施工人，本案的实际施工人是许士常，原审认定苏道长为实际施工人，判决驳回王桂芹诉讼请求没有法律依据。请求本院对本案进行再审。
再审被申请人苏道长、椰风(东阿)公司未予答辩。
本院认为：本案是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的起诉人必须具备第三人条件。本案再审申请人王桂芹认为自己对苏道长与椰风(东阿)公司之间的诉讼标的有独立的请求权，且发生法律效力的判决存在错误。但是经审查，苏道长向椰风(东阿)公司主张的是建设工程施工合同工程款，王桂芹既不是有独立请求权第三人也不是无独立请求权人。虽然王桂芹主张许士常是实际施工人，但是，因许士常并没有以第三人身份提起第三人撤销之诉，主张权利，而王桂芹仅仅是以许士常债权人身份出现，不具备提出第三人撤销之诉的主体资格，不能代替许士常主张权利。故对王桂芹提起的第三人撤销之诉应当裁定驳回起诉。
嘉恒钢构公司将对椰风(东阿)公司享有的债权转让给苏道长，许士常并未提出异议。因此，在许士常没有提出异议的情况下，根据不告不理的原则，法院不应予以审理。至于王桂芹与许士常之间的债务纠纷，可通过向许士常主张权利的方式予以解决。
综上，王桂芹申请再审的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂芹的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 柳 珊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初575号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏威，男，1991年1月8日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人夏威犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日8时许，被告人夏威在眉山市东坡区成龙街29号“四川盛洁源净水科技有限公司”店铺内，趁无人之机，盗走被害人王某放在吧台桌子上的玫瑰金iPhone6S（64G）手机一部，并以1150元价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币4959元。
被告人夏威被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人夏威有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人夏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人夏威在判决生效后五日内退赔被害人经济损失4959元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初575号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1030号
原告谭健，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告谭健诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭健向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人熊国华，男，汉族，1968年11月17日出生于江西省南昌县，小学文化，农民，住南昌县××镇×××路×号。2012年6月18日被逮捕。现在押。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人熊国华犯故意杀人罪一案，于2012年12月21日以（2012）洪刑一初字第74号刑事判决，认定被告人熊国华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，熊国华提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月23日以（2013）赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人熊国华与被害人李某某（男，殁年59岁）均以疏通下水管道为业，因相互竞争产生矛盾，熊国华对李某某怀恨在心，意图将其杀害。2012年5月6日，熊国华用事先购买的一张新电话卡拨打李某某电话，欲将李某某骗出后杀害，后因李某某未能赴约而未果。5月26日9时许，熊国华再次将该电话卡放入自己手机内与李某某联系，谎称家中下水道堵塞需要疏通，约李某某至江西省南昌县××镇向西铁路折返段附近，李某某应允，熊国华随即骑自行车并携带一把铁榔头先行抵达约定地点。当日11时许，李某某到达该地点后，熊国华即上前持铁榔头连续击打李某某头部数下，致李某某因重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的一枚烟头、根据被告人熊国华供述提取的作案工具铁榔头等物证，调取的手机通话清单，证人丁某、黄某某、赵某某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的烟头系熊国华所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人熊国华亦供认。足以认定。
本院认为，被告人熊国华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。熊国华为泄愤报复，经预谋后持械杀死被害人，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第45号维持第一审以故意杀人罪判处被告人熊国华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 吕梅青
代理审判员 杜曦明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘文明
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审56号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：郑耳友，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××乡××村林地（320.79平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2018）09号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人郑耳友的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2224号
上诉人(原审被告)：重庆市君冠门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街250号。
法定代表人：黄又成，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆绣恒贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村35栋212#。
法定代表人：郝鸿玫，总经理。
上诉人重庆市君冠门业有限公司与被上诉人重庆绣恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15663号民事裁定，驳回重庆市君冠门业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市君冠门业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市君冠门业有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市君冠门业有限公司与被上诉人重庆绣恒贸易有限公司签订的《钢材采购合同》约定，协商不成，向供方重庆绣恒贸易有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁宇飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初204号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某,男，1977年出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海运泰物流有限公司押运员，住文登市。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年5月12日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙晨菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日9时许，被告人张某某驾驶鲁Ｋ×××××号牌重型罐式半挂车（挂车号：鲁KJ5**挂）沿潍胶路由南向北行驶至高密市旅游路路口时，与由东向西过路口的高志顺驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，高志顺当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某拔打110、120报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2018年7月13日，被告人与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，受案登记表，抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件,车辆行驶记录，高密市公安局鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论,光盘内容说明及视听资料，自首证明,被告人户籍信息,被害人户籍信息，户口簿复印件,被害人家属户籍信息,被害人结婚证复印件,违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人投案自首，可以从轻处罚”、“被告人系初犯、偶犯”等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 单联华
二〇一八年八月二日
书 记 员 夏 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执295号
申请执行人徐某，女，1988年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人荣某，男，1982年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行徐某与荣某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1209号
申请执行人山东裕隆煤电有限公司，组织机构代码16947589-6，住所地山东省曲阜市西郊。
法定代表人：王宁，总经理。
被执行人：孝义市汇江煤业有限公司，组织机构代码79020480-8，住所地山西省孝义市东许办事处小王营村。
法定代表人：胡建栋，董事长。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01843号
原告毕某某，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告毕某某诉被告廖某某婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月7日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1221号
罪犯方水龙，男，26岁，汉族，湖南省平江县人，小学文���程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人方水龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0199号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利九年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00077号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年（刑期至2031年5月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方水龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，���力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方水龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方水龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方水龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2910号
罪犯石金涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年06月16日作出（2011）高刑初字第109号刑事判决，以被告人石金涛犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒���十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日、2015年7月31日分别被减刑一年。现刑期自2011年2月5日起，至2019年2月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次、省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石金涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年2月5日起，至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1265号
原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫县。
原告委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
原告委托代理人：张煜，公司员工。
法定代表人：李开明，职务：总经理。
被告马亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都富物业服务有限公司与被告马亮物业合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认迷，原告成都富物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告成都富雅物业服务有限公司承担。
审判员 文武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3266e143-6382-4377-90a2-a7db0148cd2e&imgId=MzI2NmUxNDMtNjM4Mi00Mzc3LTkwYTItYTdkYjAxNDhjZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7270号
原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码500106600147838。
代表人彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中正门业经理，住重庆市开县。
原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告李折政买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托代理人胡云春、被告李折政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝东经营部诉称，2015年8月，原被告签订供货协议，约定原告向被告经营的中正门业提供装饰材料。2015年9月起，原告多次向被告提供装饰材料，但被告未全额付款。2016年4月15日经双方对账，被告尚欠原告货款112052元，经催告，被告仍未全额支付，仅于起诉后支付3万元。现请求判令被告支付欠款82052元，以及以82052元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年5月10日起至付清之日止所产生的资金占用损失。
被告李折政辩称，被告欠原告82052元属实，该支付。被告在不间断的支付货款，从来没有说不支付原告货款。等资金回拢了就付清原告货款。
经审理查明，2015年8月30日，原被告双方签订一份装饰材料供货协议书，约定原告向被告供应各类板材，滚动付款，原告给被告压一车货（5件，3万左右），被告在收到第二车货前需给原告办理第一车货款，若每月只发一车货，30天内需结清全部货款，以此类推。
2016年4月15日，被告出具对款单，载明：经核实，截止2016年4月15日，共欠原告材料款112052元。因被告未支付上述款项，原告提起诉讼，诉讼过程中，被告支付3万元，尚欠82052元未支付。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的协议书、对款单等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间的供货协议书合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方完成对账后，被告应当及时付款。故对于原告要求被告支付尚欠82052元货款的请求本院予以支持。因对账单未载明付款期限，原告也未举示催收的证据，资金占用损失从原告提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李折政支付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款82052元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2542元，减半交纳1271元（原告已预交），由被告李折政负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓 荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2581号之一
申请执行人:济宁市富鸿建材有限公司。
被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9777号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执41号
王可雨、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
王可雨与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计442011.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息481214.50元。至此，王可雨向本院申请执行的(2017)川0402民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1042号
申请执行人康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国秀，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀刚，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康斌与王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行康斌与王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行了全部欠款，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0881执恢1042ui恢132132号执行裁定的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执292号
申请执行人王军，男，1980年1月23日生，寿阳县人。
被执行人孙拴润，男，1960年1月13日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人王军申请执行孙拴润合同纠纷一案中，依据（2016）晋0725民初156号民事判决书，被执行人孙拴润应给付王军安装费5800元及迟延履行债务利息、垫付案件受理费25元。在执行过程中查明，在山西省人口信息管理系统中没有被执行人孙拴润的户口信息，查无此人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 弘
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1537号
被执行人：陈关荣。
本院于2016年8月22日作出（2016）浙1123刑初115号刑事判决书,已于2016年9月5日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年9月5日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈关荣犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月并处罚金8000元，已缴纳4000元，未缴纳罚金4000元。本院查询被执行人陈关荣银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。因被执行人现尚在服刑中无法追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2821号
罪犯陈桂星，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地江西省
乌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深罗
法刑二初字第109号刑事判决，以被告人陈桂星犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年6月24日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈桂星在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂星系累犯。该犯在本次考核期间（2015年
6月24日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��管
规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参
加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造
积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得
表扬)。罚金人民币1000元未执行，广东省武江监狱于2017年6月23日
出具了其为“三无人员”证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减
刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规
定，裁定如下：
对罪���陈桂星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1955号
原告：曾小伟，男，1975年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国、冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘行，男，1991年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
第三人：冯时德，男，1964年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：任大容，女，1971年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人之共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原告曾小伟与被告刘行，第三人冯时德、任大容不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭敬国、冯江飞、被告之委托诉讼代理人秦超、第三人之共同委托诉讼代理人冯应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还192000元，本案诉讼费判由被告全部承担。事实及理由：原告与被告素不相识，2013年12月3日，第三人冯时德、任大容因欠被告现金，便找原告借款200000元，第三人为原告出具借条一张，借条载明第三人向原告借款200000元，并用渝HXXX**和渝HGXX**轿车作抵押。原告按照第三人的要求向被告刘行持有的重庆农村商业银行帐户转款192000元，2016年1月1日，原告向彭水县人民法院起诉要求第三人清偿债务，在开庭审理中，第三人辩称，不认识被告刘行，也没有要求原告向被告账户转款，因此，原告为了维护自己的利益诉诸法院，请求依法判决。
被告刘行辩称：1、被答辩人以不当得利对原告主张权利已经超过了法定的诉讼时效。按照常理以及银行转账交易习惯，原告在2013年12月3日向被告转账192000元，就应当知晓不当得利事实的发生以及不当得利的对象，然则时至原告起诉之日，已超过2年的诉讼时效。2、被告不是适格主体。本案其实质是一个民间借贷法律关系，是由第三人接受案外人何华飞的委托要求以第三人的名义和本案的原告订立借款合同，原告在出借该笔借款时，就明确知道是案外人何华飞与本案的第三人之间的委托关系，并且知道是案外人何华飞是实际借款人，那么第三人与原告、案外人何华飞之间形成了间接代理的法律关系，对被告人没有任何关系。3、原告与案外人达成借款合意后，由出借人将借款即192000元支付给了案外人何华飞指定的被告人，那么原告与被告之间不存在任何法律关系，原告应当根据合同相对性向案外人何华飞主张这192000元的借款，与被告无关。
第三人冯时德、任大容述称：第三人与原告之间不存在债务关系，第三人从未收到任何款项，第三人与原告、被告均不认识，不存在欠款的事实，所以不具有返还义务。
经审理查明：2013年12月3日，第三人冯时德、任大容向原告曾小伟出具借条一张，载明：“今借曾小伟现金200000元，以渝HXXX**和渝HGXX**两辆轿车作为抵押。借款人冯时德、任大容”。借条上并有何华飞于2013年12月22日的签名（第三人冯时德、任大容系何华飞的岳父母）。
收取借条之后，原告曾小伟即向被告刘行银行转账192000元。
何华飞于2013年12月2日向刘行出具借条，载明：“今借到刘行270000元，于2014年3月之前还清。”
案外人何华飞陈述：其与曾小伟并不相识。是其先向刘行借款，还款时就找向飞以车子作抵押借款20万元，是向飞与曾小伟有关系，最后才找曾小伟借的钱。因为车子是其丈人（冯时德）的，故由其丈人前往签字，但实际借款人是何华飞。该笔欠款其在与向飞的经济往来中基本抵扣完毕。曾小伟应当找向飞结算而不是找何华飞。
本院认为：结合原、被告和第三人以及案外人何华飞的陈述，本院可以认定的借贷事实为：何华飞先找刘行借款27万元，在还款时遂向曾小伟借款20万用以偿还刘行的借款（以第三人冯时德、任大容的两辆轿车做为抵押），该款由曾小伟直接转账给刘行19.2万元。即曾小伟转给刘行的款项是何华飞向曾小伟借贷。刘行获得该款是根据其与何华飞之间的借款关系，有法律和事实依据，并不构成不当得利，不应向原告返还。故对原告返还不当得利的请求本院不予支持。
原告曾小伟可向何华飞另行主张借款返还，且二人之间还牵涉另一案外人向飞。但何华飞与向飞、向飞与曾小伟之间的借贷以及经济往来关系，因属另一法律关系且与本案无关联，本院不予审查，可在何华飞、向飞、曾小伟三人之间再行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾小伟的诉讼请求。
本案案件受理费4010元（由原告曾小伟预交2050元），减半收取2050元，由原告曾小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十七日
书记员 胡显斌
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：邓修琴，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告邓修琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告邓修琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓修琴立即偿还所欠我行的信用卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元，合共11095.85元（上述利息、违约金计至2017年6月30日止，其后至借款清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告邓修琴于2015年4月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××95，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告邓修琴于2015年5月15日至2017年6月30日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款合计132452.25元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计121356.40元，最长透支期限超过420天，期间经多次催收无果。至2017年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8789.23元，利息1821.79元，违约金484.83元，合计11095.85元（上述利息及违约金计至2017年6月30日止，详见贷记卡交易明细）。为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告邓修琴偿还上述信用卡透支款本金、利息、违约金及此后至清偿日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），请法院支持我行的诉讼请求。
被告邓修琴不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓修琴于2015年4月13日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××95）。被告激活信用卡后即持卡消费、取现，期间只偿还了部分透支款、利息给原告。至2017年6月30日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元，合计11095.85元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支款本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告邓修琴偿还尚欠的透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元及2017年7月1日后的利息、违约金（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告邓修琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓修琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金8789.23元、利息1821.79元、违约金484.83元及2017年7月1日后的利息和违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邓修琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二０一七年八月十六日
书记员 叶文斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6892号
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人袁树林，该村主任。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人蔡玉江，该公司董事长。
原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会（下称袁庄村委会）诉被告盐城市捷新机械有限公司（下称捷新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁庄村委会的委托代理人沈爱军到庭参加诉讼。被告捷新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁庄村委会诉称，2008年6月4日，被告捷新公司向我委借款200万元，并出具借据一份，载明利息10%，按年结算。2011年7月14日，被告未能依约还款，我委与被告签订《借款协议书》1份，约定：我委同意将借款延长2年分期偿还，即：2011年6月4日至2011年12月31日还款50万元，并结清借款利息；2012年6月30日前还款50万元，并结清借款利息;2012年12月31日前还款50万元并结清利息；2013年6月30日前就全部结清本金和利息。因被告未能按照上述借款协议约定还款，我委与被告在2011年12月31日签订《延长还款协议书》1份，约定将其中的50万元借款延期至2012年12月31日，年利息按12%计算。《延期还款协议书》签订后，被告仍然未依约还款，2014年12月31日还款5万元（2014年6月4日-9月3日利息）后，再未归还本金和利息，截止2016年9月3日，被告尚欠我委本金200万元，欠利息42万元。现请求法院判决被告立即归还原告本金200万元及利息。
被告捷新公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告捷新公司向盐城市丰袁集团有限公司出具收据一份，载明“借款200万元正（年利息10%，按年计算）”。2011年7月14日，被告捷新公司与原告袁庄村委会签订《借款协议书》，约定：被告于2008年6月4日借款200万（2011年6月5日前利息全部结清）事宜，因资金周转缓慢，原告同意200万元的借款分4期偿还，具体“2011年6月4日至2011年12月31日还款50万元，并结清借款利息；2012年6月30日前还款50万元，并结清借款利息；2012年12月31日前还款50万元并结清利息;2013年6月30日前就全部结清本金和利息”。
因被告未能在2011年12月31日还款50万元，原被告于2011年12月31日达成关于该50万元的《延期还款协议书》，约定将该50万元的还款期限延长至2012年12月31日，利息按年利率12%计算。
此外，被告于2014年12月31日向原告汇款5万元，原告自认可此为2014年6月4日-9月3日期间的利息。
在案件审理过程中，因被告捷新公司未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告捷新公司于2008年6月4日向盐城市丰袁集团有限公司出具一张200万元的收据，但是结合《借款协议书》及《延期还款协议书》的内容，本案的实际借贷关系存在与原告袁庄村委会与被告捷新公司之间，捷新公司应当按照两份协议的约定向原告还款。2、原告主张被告其中150万元承担自2014年9月4日起至还清之日止按年利率10%计算利息，50万元承担自2014年9月4日起至还清之日止按年利率12%计算利息，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处袁庄村民委员会支付借款本金人民币200万元及利息（利息计算的时间及标准：其中150万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率10%标准计算；50万元，自2014年9月4日至实际支付日止，按照年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异10号
案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人池国华，女，1955年12月31日，汉族，克东县职教中心退休教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
本院执行申请执行人池国华与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对查封建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人润泰公司称，建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺是润泰公司合法享有所有权的房屋，润泰公司与华联公司早已签订了商品房买卖合同，并交付了全额的购房款，照章完税，手续齐全，权证明晰，合法有效，并一直占有使用至今。故请求法院依法解除对建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺的查封。
本院查明，2006年12月22日，华联公司与申请执行人池国华签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺出售给申请执行人池国华，购房款272,616.48元。
2009年，华联公司将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺出售给案外人润泰公司，签订了商品房买卖合同，并于2015年11月13日办理了产权登记手续。
2008年9月10日，建华法院（2008）建民初字第446号判决华联公司在条件具备时协助池国华办理所购商铺的产权证。
本院认为，华联公司与池国华签订商品房买卖合同在先，与案外人润泰公司签订商品房买卖合同在后，虽然润泰公司已经办理了产权过户手续，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人润泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执478号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人王璋，男，1976年6月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人付春英，女，1976年8月2日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人付兴，男，1984年12月17日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛锦霞，女，1987年7月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人周晓芳，女，1987年6月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与王璋、付春英、付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛明智
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民��4170号
原告：孙进，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚宗营，男，成年，汉族，居民。
原告孙进与被告姚宗营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚宗营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付所欠1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告姚宗营急需用钱向原告孙进借款1万元，并于2013年6月3日为原告出具借条一张，原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告姚宗营未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告姚宗营欠原告孙进借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因欠款条中未约定，故利息可自起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日。被告姚宗营未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚宗营在本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚宗营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6321号
原告：朱某某，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市綦江区。
被告：王某甲，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市綦江区。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.女儿王某乙的学杂费、生活费由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产位于綦江区房屋由原、被告各分得50%，家中电脑、空调、洗衣机归原告所有；4.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月28日登记结婚，婚后于1995年10月4日生育女儿王某乙，现已成人。原、被告结婚后，被告对原告并不信任，做事情我行我素，独断专行，从不顾及原告的感受，不履行忠实义务，私藏工资，家庭开销从不公开。原告曾多次劝被告改正，被告充耳不闻，一意孤行，性格古怪，无法沟通。严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。根据法律规定特诉至法院，请求判决离婚。
被告王某甲未到庭，但提交了书面答辩状一份。答辩称原告所述不实，原、被告均作风正派，被告不可能不信任原告，原告所述被告不履行忠实义务是乱加罪名。被告每天踏实工作，努力培养孩子，收入均告知原告并用于家庭开支和子女上学。现被告面临失业的危险，不得不动用自己的工伤赔偿款，原告却不将自己工资拿出来开销。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月28日在原重庆市綦江县人民政府登记结婚，婚后于1995年10月4日生育一女王某乙，现已成年在长春大学上学。婚初原、被告感情尚可，从1995年女儿出生后双方感情开始产生变化，后双方因家庭经济问题和原告的母亲的赡养问题偶有纠纷，近年来双方均能勤劳工作，尚无较大矛盾，且原、被告现在均有工作。
庭审中，原告认为被告二十多年来一直掌控家庭经济，不信任原告，原告对被告的收入情况一无所知，被告近年来确实负担了女儿的生活费和学费，但多年来被告对于家庭的开支和原告娘家的人情客往均不负担和关心，经济不公开，以致原告寒心。并提出有夫妻共同财产：位于重庆市綦江区的房屋一套和屋内家具家电（电视柜一张、茶几一张、四人座沙发一套、五开门衣柜一套、四开门衣柜一套、餐桌椅一套、书桌一张、台式电脑一台、格力挂机空调两台、海尔牌滚筒洗衣机一台），但均未举示证据证明。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活的二十多年期间，双方均能辛勤劳作，只因对家庭经济问题不能达成一致意见而渐生矛盾，除此并无大的家庭纠纷，现在女儿王某乙已成年并上大学，原、被告均能勤劳工作，目前其家庭仍然是幸福的，不论从原告自身考虑还是从家庭的和谐发展考虑，对于离婚应当慎重，且原告未举示相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初943号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告江刚，男，1976年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告车蓝芳、江刚银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1741元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00877号
原告：安徽王家坝酒业有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。
法定代表人：聂广伟，董事长。
委托代理人：李明清，该公司经理。
被告：王海东。
原告安徽王家坝酒业有限公司（以下简称王家坝酒业公司）与被告王海东买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向安徽省临泉县人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）临民一初字第03822号民事裁定书，将案件移送至本院审理，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家坝酒业公司委托代理人李明清到庭参加诉讼，被告王海东经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家坝酒业公司诉称：被告王海东曾于2012年3月29日、2012年4月5日、2012年4月13日、2014年4月17日、2012年5月7日、2012年6月22日、2012年7月8日、2012年9月5日、2012年9月11日、2013年元月22日，共十次购买王家坝酒业系列产品，合计价值94685元，已付29000元，现总计欠款65685元。由被告在送发的销货清单上签字。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我货款65685元，并承担本案诉讼费用。
原告王家坝酒业公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
证据二、销售协议一份。证明原告与被告王海东开办的老集王家坝酒业经销处有白酒买卖关系。
证据三、王家坝酒业公司销售清单10份及价款计算清单1份。证明被告王海东实欠94685元，扣除已付货款29000元，被告尚欠原告65685元的事实。
被告王海东未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王家坝酒业公司系生产、经营销售白酒的公司。2012年5月7日，原告为甲方与被告为乙方签订《销售协议》，甲方授权乙方限在老集镇区域内，作为甲方产品的独家经销商，在代理范围内甲方不再向另家供货，保证乙方独家销售权；因本协议执行发生纠纷，由甲方所在地法院负责处理。原告按双方协议约定，于2012年3月29日向被告销售白酒计货款33650元，被告支付货款15000元，尚欠原告货款18650元；2012年4月5日向被告销售白酒计货款8400元，被告支付货款5000元，尚欠原告货款3400元；2012年4月13日向被告销售白酒计货款2200元，被告分别三次合计支付货款2200元；2014年4月17日向被告销售白酒计货款13050元，被告未支付货款；2012年5月7日向被告销售白酒计货款7490元，被告未支付货款；2012年6月22日向被告销售白酒计货款1903元，被告支付货款1900元，尚欠原告货款3元；2012年7月8日向被告销售白酒计货款3680元，被告未支付货款；2012年9月5日向被告销售白酒计货款6325元，被告未支付货款；2012年9月11日向被告销售白酒计货款7381元，被告支付货款2900元，尚欠原告货款4481元；2013年1月22日向被告销售白酒计货款10606元，被告支付货款2000元，尚欠原告货款8606元。上述十笔白酒销售均有被告在原告销售清单上签字确认，共计欠原告白酒货款94685元，扣除被告已支付的货款29000元，被告尚欠原告白酒货款65685未给付。
本院认为：原告安徽王家坝酒业有限公司与被告王海东签订《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，双方买卖关系成立并有效。被告购买原告白酒销售，尚欠原告白酒货款65685元未给付，有被告在原告公司的销售清单上签字确认收到白酒的销售清单在卷佐证，应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽王家坝酒业有限公司货款65685元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告王海东负担721元，本院减收721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月三日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00877号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初974号
原告:高亚斌，农民。
委托代理人：高亚春，教师。
被告：马得荣，农民。
被告：马得成，农民。
原告高亚斌与被告马得荣、马得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告高亚斌的诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，利息12300元；2、依法拍卖抵押物甘NX**小轿车优先受偿；3、被告马得成承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告马得荣通过被告马得成介绍，从原告高亚斌处借款15000元，借款合同约定借款期限为2014年2月7日至2014年4月7日，月息4%。借款当天原告扣除二个月的利息1200元。被告马得荣对上述贷款以自己的甘NX**小轿车作抵押，被告马得成进行了担保。借款到期后经原告讨要被告至今未还。原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马得荣于2018年3月底前一次性偿还原告高亚斌借款本金15000元及相应利息（利息按月息2%计算，从2014年4月7日起计息至还款之日）。
被告马得成承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马得荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马秀英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4306号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人刘保柱。
被告刘保柱抢劫罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘保柱退赔尚未被追回的人民币四百元，发还被害人郑洪梅。”因被告刘保柱未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为4400.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省阜南县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初139号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1302号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：李乐乐，女，1991年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告李乐乐物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告李乐乐的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月五日
书记员 于娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1718号
原告:任毫光，男，1973年8月13日出生。
委托诉讼代理人:肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告:喻先保，男，1968年9月16日出生。
原告任毫光与被告喻先保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案审理终结。
任毫光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10759元。事实与理由：原告在梅城启安新区开办了一家铝材店，被告在原告处进购铝材对外加工，于2015年11月8日双方结算时，被告欠原告货款10759元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告拒不支付。
喻先保辩称，所欠原告货款10759元属实，出具了欠条。但在打欠条前，原告搞错一个3000元的数，打欠条后，给付原告弟弟2000元，还退了六扇窗子给原告，约700元，为原告加工窗子，口头约定每平米18元工资，而只计算14元，原告还有三套窗子的铝材没有给，均要求抵账。
本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告至2015年11月8日尚欠原告铝材款10759元，予以确认。另查明，被告向原告出具欠条后，原告应给被告六扇窗子的铝材，而未给，价款为759元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有及时付款，应承担违约责任；但原告有759元的铝材没有给被告，其价款应抵付。其余货款1万元，被告应立即偿付。至于被告答辩时陈述的其余事实，因没有提供相应的证据佐证，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告喻先保于本判决生效后十日内偿付原告任毫光货款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十月八日
书记员 喻贞娟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初68号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某1，男，1996年11月17日生，傣族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人王某2，男，1996年11月17日生，傣族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某1于2016年7月的一天0时许，采用翻墙的方式，进入个旧市鸡街镇被害人白某家中，盗走型号为“JL100-P”的嘉隆牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币600元。
2、被告人王某1于2016年7月16日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人张某家中，盗走型号为“JL110-8”嘉陵牌摩托1辆。经价格鉴定，物品价值人民币1000元。
3、被告人王某1于2016年9月4日0时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人王某1家中，盗走型号为“JL110-8”的嘉陵牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币1940元。
4、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年9月7日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人李某家中，盗走型号为“YJ110-9A”的嘉瑜牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币2308元。
5、被告人王某2伙同他人于2016年9月14日2时许，采用翻窗的方法，进入个旧市鸡街镇被害人简某家中，盗走型号为“WH100-2A”的五羊-
本田牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币4654元。
6、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年9月26日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人普某家中，盗走被害人裤子1条、人民币1200元及型号为“S756i”的三星手机1部。经价格鉴定，财物共计价值1220元。
7、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年10月1日3时许，在个旧市鸡街镇，采用翻墙的方法进入被害人字某某家中，盗走型号为“150-2C”的二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币3751元。
8、被告人王某2伙同他人于2016年10月14日4时许，在鸡街镇，采用翻墙的方法，进入被害人王某2家中，盗走型号为“TDR0157”鸿派牌二轮电动车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币800元。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人白某、张某、王某1、李某、简某、普某、字应某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2单独或伙同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某1、王某2均在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年4月29日止）。
二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年4月29日止）。
三、继续追缴被告人王某1、王某2的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 钟嘉敏
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王怡梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申620号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙江工业园区，组织机构代码：68147694-3。
法定代表人：郭天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武加楼，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通升辉机械有限公司,住所地：江苏省海安县白甸镇思进工业集中区，组织机构代码：79613154-X。
法人代表人：黄威智，该公司总经理。
再审申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司（以下简称九鑫水泥公司）因与被申请人南通升辉机械有限公司（以下简称升辉机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九鑫水泥公司申请再审称:原审判决对于申请人是否缴纳鉴定费的相关事实认定错误；一审判决剥夺了申请人申请鉴定的合法权利，程序违法，二审判决未予纠正；被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审诉讼中，九鑫水泥公司于2015年7月29日申请对升辉机械公司交付的水泥包装机进行司法鉴定。2016年4月6日，鉴定机构即机械工业仪表材料产品质量监督检测中心向一审法院寄送《司法鉴定收费说明》，明确告之收费4万元。一审法院于2016年6月12日向九鑫水泥公司寄送书面通知，告之其在2016年6月21日前缴纳鉴定费及不予缴纳的法律后果。九鑫水泥公司于2016年6月14日收到该通知。因九鑫水泥公司没有缴纳鉴定费，机械工业仪表材料产品质量监督检测中心于2016年7月1日向一审法院发送《关于退还重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院委托鉴定的函》，载明九鑫水泥公司“未按协商意见缴纳鉴定费、未提供鉴定所需的材料”，视为放弃鉴定申请。因此，原审判决认定九鑫水泥公司未缴纳鉴定费而放弃鉴定的事实并无不当。九鑫水泥公司虽对此提出异议，认为其已经单方向鉴定机构进行了询问，且鉴定机构回复其尚未确定是否受理，暂不缴费，但九鑫水泥公司却不能举示充分的证据证明该事实的存在，本院不予支持。
本案中，双方签订的多份合同均与水泥生产设备相关，根据双方于2012年3月26日订立的《设备及安装承包合同》第三条“付款方式”约定：“设备安装调试完毕，付总款20%，余10%用于设备及安装质量保证金，质保期一年。待产品质量保证期（负荷一年）满后的15天内或交货后18个月（两者以先到为准），设备质量问题得到全部解决的前提下，买方支付质保金。”九鑫水泥公司于2012年12月10日签署意见“现场所有设备已安装调试完成，中控驱动正常，现已包装出水泥”为一年质量保证期的起算时间，如果按保质期一年计算，2013年12月9日为一年质量保证期的终止时间。另加15天的宽限期，即在2013年12月24日为质保金支付的最后期限。如果按交货后的18月为支付截止时间，则为2013年12月20日为最后一笔货款的履行期限。升辉机械公司于2015年6月26日提起本案诉讼，不管按一年的保质期还是按照实际交货后的18个月后为最后一笔货款的履行期限，均没有超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆九鑫水泥（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屠益飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2086号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社。住所地安溪县金谷镇金谷街。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：沈添栋，男，1977年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：沈添龙，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与王祥德沈添栋、沈添龙金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第6993号民事判决书一案中，被执行人沈添栋、沈添龙应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币42000元及利息（利息自2011年3月31日起按合同约定计至还清款项之日止）、受理费850元、公告费560元。现因暂查不到被执行人沈添栋、沈添龙其他有执行价值的财产，且已将被执行人沈添栋、沈添龙纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初字9748号
原告:北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人:李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
被告:贾传雨，男，1989年12月8日出生，住安徽省颍上县。
原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告贾传雨（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告员工，后被告以原告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系，并申请劳动仲裁，仲裁裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿，但原告并不存在拖欠工资的行为，故原告诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告拖欠被告工资，被告依法解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系的经济补偿。
经查，被告双方争议于2016年9月28日申请劳动仲裁。后北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第17086号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿15500元，并载明：“本裁决对北京瑞景大宅门餐饮有限公司为终局裁决。北京瑞景大宅门餐饮有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，京朝劳人仲字[2016]第17086号裁决对原告为终局裁决，本院对该案并无管辖权，原告如有证据证明朝阳仲裁委存在适用法律、法规确有错误的、无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据系伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决，不应向我院起诉，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵龙升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5189号
罪犯王章涛，男，汉族，初中文化，1990年2月6日出生于陕西省白水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月10日作出(2014)吴江刑初字第0073号刑事判决，以被告人王章涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王章涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王章涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王章涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王章涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初669号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐康宁，男，1994年12月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人唐康宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日2时许，被告人唐康宁醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龟北路由西向东行驶，当其行驶至龟北花园小区路段时，所驾车辆与行道树发生撞击，造成车辆及树木受损的交通事故，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人唐康宁血液中检出乙醇含量为159.38mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人唐康宁承担此事故全部责任。
公诉机关认为被告人唐康宁具有造成交通事故且负事故全部责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐康宁拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以上一万元以下。
被告人唐康宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐康宁醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人唐康宁归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐康宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 王竣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执291号
申请执行人门会芳。
申请执行人王伟，陕西省乾县人住乾县城关镇文前巷1号人才交流中心。
申请执行人王小静。
申请执行人王文静。
申请执行人王雄伟。
被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，该××公司总经理。
住址：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)乾民初字第01112号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2015)乾民初字第01112号民事判决书中“一、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在陕A×××××车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟90949.1元（护理费16953.33元+交通费605.2元+住宿费1200元+住院期间购买生活用品费及215医院打印病案费7000元+误工费18837.5元+精神损害赔偿金20000元+伤残赔偿金26353.07元）；在第三者责任险责任限额内赔偿医疗费原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟医疗费210500元；在公众责任险赔偿限额内赔偿原告门会芳、王伟、王小静、王文静、王雄伟83756.39元（剩余医疗费8825.98元+住院伙食补助费4590元+营养费4590元+剩余伤残赔偿金65750.41元），合计赔偿385205.49元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年八月八日
书记员 刘 一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
再审申请人梁英因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁英申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。
综上，梁英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁英的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 川
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第165号
罪犯莫永焱，男，1992年12月9日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑���
四川省达州市通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人莫永焱犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。罪犯莫永焱于2011年6月7日送入达州监狱服刑，现应于2017年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯莫永焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫永焱在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。
���述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫永焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永焱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙