北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第33592号
原告北京银行股份有限公司西单支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号招商国际金融中心B座二层。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人朱月明，男，1984年4月25日出生，该单位客户经理，住北京市西城区。
被告翟长军，男，1971年10月20日出生，汉族，中晟传媒有限公司董事长，住北京市朝阳区农展馆路9号院1号楼2105号
原告北京银行股份有限公司西单支行（以下简称北京银行）与被告翟长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由法官冯武独任审判，分别于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人王俊、朱月明、被告翟长军到庭参加了诉本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2013年9月6日，北京银行与翟长军签订《综合授信合同》后，于2013年9月6日签订了《借款合同》(编号13201B130023)，2014年9月24日签订了《借款合同》(编号13201B140050)。原告给予被告99万元的授信额度。原告分别于2013年9月6日借款99万元，于2014年9月24日借款20万元。利率为放款日同期基准利率上浮10%、20%。按季付息。借款用途为装修、支付货款等。原告依约放款，但被告为按照合同约定足额按期还款。北京银行多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、翟长军偿还北京银行贷款截至2015年10月18日的本金688276.99元，罚息437.08元及自2015年10月19日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人综合授信合同》、《个人借款合同》约定的标准计算）；2、被告翟长军承担本案诉讼费、律师费。
原告北京银行为支持其主张向本院提交如下证据材料
证据一、综合授信合同。
证据二，两份借款合同及借款借据、还款计划。
证据三，贷款放出通知单和贷款放款凭证被告：
证据四，还款明细。
被告翟长军对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告翟长军辩称，北京银行所诉欠款金额经核实无异议，2014年签订的借款合同有逾期情况，不应该将2013年签订的借款合同也算作逾期。律师费过高，不同意支付。
被告翟长军未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年9月6日，北京银行与翟长军签订编号为13201P130026《个人综合授信合同》，约定以下内容：本合同规定的授信有效期内，翟长军可向北京银行请求支用的最高额度不得超过本合同规定的综合授信额度总额；北京银行同意翟长军提出的支用申请的，双方应当另行签署单独的贷款合同或者类似独立文件，具体权利义务最终以该独立文件约定为准；翟长军申请支用综合授信额度用于向北京银行申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过综合授信有效期的到期日；本合同项下综合授信额度总额为99万元；本合同项下综合授信有效期自2013年8月7日起至2016年8月7日止；额度有效期为自本合同订立之日起36个月。
2013年9月6日北京银行与翟长军签订《个人贷款借款合同》，约定以下内容:借款人为翟长军，贷款人为北京银行，本合同系授信人北京银行与受信人翟长军签署的《个人授信合同》（编号：1322201P130026）。贷款期限为35个月，自首次放款日2013年9月6日起至最终到期日2016年8月6日止全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户。借款人账户：开户行北京银行，户名翟长军，账号×××,还款方式为按季还款，合同利率为房款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。发生下列人一项或多项情形的，均构成借款人的违约事件，借款人未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项。借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用包括但包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用等。
2014年9月24日北京银行与翟长军签订《个人贷款借款合同》，约定以下内容:借款人为翟长军，贷款人为北京银行，本合同系授信人北京银行与受信人翟长军签署的《个人授信合同》（编号：1322201P130026）。贷款期限为22个月，自首次放款日2014年9月24日起至最终到期日2016年7月24日止全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户。借款人账户：开户行北京银行，户名翟长军，账号×××.还款方式为按季还款，合同利率为房款日的同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。发生下列人一项或多项情形的，均构成借款人的违约事件，借款人未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项。借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用包括但包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用等。
2013年9月6日，本金银行向翟长军发放了贷款990000元。
2014年9月24日，本金银行向翟长军发放了贷款200000元。
截至2015年10月18日，翟长军在编号为13201B130050号借款合同项下商欠北京银行贷款本金58276.99元、罚息437.08元。
截至2015年10月18日，翟长军在编号为13201B140023号借款合同项下商欠北京银行贷款本金490000元、罚息437.08元。
本院认为：北京银行与翟长军签订的《个人授信合同》、《借款合同》(编号13201B130050，13201B140023)。系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，北京银行与翟长军均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据合同约定，翟长军未按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时即构成违约，北京银行有权宣布贷款提前到期，并要求翟长军提前还款。翟长军已多期未能按期足额还款，满足合同约定的违约条件，北京银行有权提前收回已发放的贷款本息。故北京银行要求成剑英提前清偿贷款本金，罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
根据双方合同约定，北京银行有权要求翟长军承担为实现债权而支付的律师费、但就此项诉讼请求，北京银行未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟长军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西单支行截至二○一五年十月十八日借款本金六十八万八千二百七十六元九角九分及罚息四百三十七元零八分，并支付自二○一五年十月十九日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人综合授信合同》、《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回原告北京银行股份有限公司西单支行其他诉讼请求。
如果被告翟长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十四元由被告翟长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 冯 武
二〇一六年一月六日
书记员 边江峰