wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告张春林，男，1954年3月19日生，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张春林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月3日，被告张春林申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张春林归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8377.11元。其他三被告承担连带责任。
被告张春林未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告张春林向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月3日与借款人即被告张春林、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月3日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张春林归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8377.11元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张春林发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张春林偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张春林债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告张春林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8377.11元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张春林上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告张春林、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初168号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人夏木祥，男，1956年8月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，崇阳县人，农民，住崇阳县。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人夏木祥犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人夏木祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年3月21日上午8时许，被告人夏木祥发现自己在本组“软边”荒山上栽种的小酸枣树、小椿树被人拔走，怀疑是本组村民夏某1所为，夏木祥心存怨恨，为了报复夏某1，来到夏某1房屋门前，持柴刀将夏某1栽种在其家门口路边和地里的9棵榨木树、17棵紫薇树和12棵桂花树砍断后离开。经鉴定，夏某1家被夏木祥损毁的树木共计价值9830元。2017年5月2日，夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案。案发后，夏木祥赔偿了夏某1的全部经济损失并取得其谅解。
公诉机关向法庭提交了证人夏某2、夏某3等人的证言，被害人夏某1的陈述，被告人夏木祥的供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏木祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人夏木祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月21日上午8时许，被告人夏木祥怀疑本组村民夏某1拔走了自己栽种的小酸枣树、小椿树，心存怨恨。被告人夏木祥来到夏某1房屋门前，持柴刀将夏某1栽种在其家门口路边和地里的园林景观林木9棵榨木树、17棵紫薇树和12棵桂花树砍断。经鉴定，夏某1家被夏木祥损毁的树木价值共计9830元。2017年5月2日，被告人夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、照片证明2017年3月21日上午11时许，公安机关在夏木祥家大门处提取长把柴刀一把，予以扣押。
2.取证笔录、被毁物品清单证明夏某1被毁榨木树9棵、紫薇树17棵、桂花树12棵。
3.违法犯罪记录查询证明夏木祥无前科。
4.户籍证明证实被告人夏木祥的基本情况。
5.到案经过证明被告人夏木祥主动到崇阳县公安局鹿门派出所投案自首。
6.调查报告、价格认定书证明夏某1被毁榨木树、紫薇树、桂花树价值为人民币9830元。
7.被害人夏某1陈述：夏木祥怀疑我拔了他栽种的酸枣树，小椿树，2017年3月21日上午，夏木祥拿柴刀砍了我栽种的园林景观林木紫薇树17棵、桂花树12棵、榨木树9棵。
8.被告人夏木祥供述：我怀疑夏某1砍了我栽种的酸枣树，小椿树，2017年3月21日上午，我拿柴刀砍了夏某1家的紫薇树、桂花树、榨木树。
同时查明，案发后，被告人夏木祥与被害人夏某1就损毁的园林景观林木达成赔偿协议，由被告人夏木祥赔偿夏某1经济损失22000元，夏某1出具了谅解书，请求对被告人夏木祥从轻减轻或者免除处罚。该事实有民事赔偿协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人夏木祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人夏木祥投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏木祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年九月四日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2803号
杨静：
本院于2017年8月7日立案执行你与宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执136号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：魏玉玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与魏玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人魏玉玲的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄文婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1941号
申请执行人熊运明。
被执行人彭红海。
申请执行人熊运明与被执行人彭红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5052元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人如实到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 周雪龙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初86号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邢福林，男，1937年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被舒兰市公安局在其家中监视居住。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人邢福林犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人邢福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日18时30分许，在舒兰市×街×饭店北侧，王某驾驶的出租车内，被告人邢福林因打车费用一事与王某发生口角，邢福林将王某鼻部打伤。经鉴定，王某鼻部外伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人邢福林在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，并出示了案件提起、到案经过、侦查终结、常住人口信息表、舒兰市公安司法鉴定意见及辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人邢福林之行为，已构成故意伤害罪，应予判处。被告人已年满七十五周岁，建议对其从轻处罚。
被告人邢福林对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，称王某也打我了。
经审理查明：
2018年1月21日18时30分许，在舒兰市×街×饭店北侧，王某驾驶的出租车内，被告人邢福林因打车费用一事与王某发生口角，邢福林将王某鼻部打伤。经鉴定，王某鼻部外伤已构成轻伤二级。
双方当事人自愿达成和解协议，被告人邢福林赔偿被害人王某医药费等经济损失人民币13000.00元，王某对邢福林表示谅解，不要求追究其刑事责任，撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、抓获经过、侦查终结。
2、邢福林常住人口信息表，证实被告人邢福林于1937年4月21日出生。
3、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实王某鼻部评定为轻伤二级。
4、辨认笔录，证实王某辨认出6号为邢福林。
5、被害人王某陈述：2018年1月21日晚6点30分左右，我开出租车在小电影院拉了一名60岁左右的男的，他上车问我，到×多少钱？我说，到×路口5块钱，往里去就不是5块钱了，他说，给你100.00块钱！我说，没有要100.00块钱的。我继续往前开车，他说，快点开，我说，路滑开不快，我说，不行你就换个车，他就骂我，我说，我不送你。这名乘客右手向我打来，一拳打在我鼻子上，把我打蒙了，之后他又打我脸部5下，后来我就报警了，一会警察来了。我没还手打他，只用手推他了，是因为怕他继续打我，我车的后视镜和空车灯坏了。
6、证人刘某证言：我和王某是夫妻关系，王某是被一个老头把鼻子打骨折住院的。
7、被告人邢福林的供述与辩解:2018年1月21日晚6点30分左右，我在×饭店门口打了一台出租车，我上车跟师傅说，我上×，这时车已经开了，出租车师傅说，5.00块钱不行，到×市场得10.00块钱，我说，10.00块钱的车我没坐过，我给你100.00元行不行？司机说那不用，这时车还在往前开，司机跟我说，那你下去吧，我不拉你了，我一听挺生气的，我说你凭什么不拉我，司机说，我就不拉你，你下去，你下去，我就不下车，司机就开始推我下车，这时我就急眼了，我说，操你妈，我得打你，我就直接用左手打了司机脸上一下，之后，我就和司机在车里撕扯，我俩能撕扯1分多钟，我俩在撕扯过程中把车里的倒车镜给撞掉了，司机就报警了。警察到现场后，司机跟警察说刚才的经过，我又生气了，用手又打了司机胳膊一下。后来我就被警察带到派出所来了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人邢福林犯故意伤害罪的事实，有被告人邢福林在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，有案件提起等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢福林故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢福林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人已年满七十五周岁，可依法从轻处罚。被告人邢福林赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告管制对所居住社区没有重大不良影响，可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一，第三十八条之规定，判决如下：
被告人邢福林犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初371号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：徐建请，男，汉族，住山东省东明县。
被告：夏胜花，女，汉族，住址同上，系被告徐建请配偶。
被告：王敏丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告：田中华，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华归还借款本金600000元，截止2016年10月23日的利息、罚息30167.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告徐建请于2015年11月12日在东明农商银行五营支行申请贷款600000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月11日，利率为9.0625‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为王敏丽、田中华。该笔贷款发放后被告累计偿还利息29390元。被告夏胜花系被告徐建请的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华均未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、徐建请、夏胜花结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐建请、夏胜花、王敏丽、田中华均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原告下属的五营支行与被告徐建请签订《个人借款合同》一份，约定五营支行借给被告徐建请600000元，借款用途为收粮食，借款期限为2015年11月3日至2017年11月2日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日五营支行与被告王敏丽、田中华签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告王敏丽、田中华为被告徐建请自2015年11月3日至2017年11月2日期间，在五营支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日五营支行与被告徐建请签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给被告徐建请600000元，贷出日为2015年11月12日，到期日为2016年11月11日，利率为9.06250‰，徐建请在借款借据上签名并摁了手印，五营支行于签字当日将600000元划入被告徐建请指定的存款账户。贷款发放后，被告累计偿还利息29390元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的五营支行与被告徐建请、王敏丽、田中华分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款600000元转入被告徐建请指定的银行账户，履行了向被告徐建请提供借款的义务。该笔借款到期后，被告徐建请理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告徐建请借款时，尚属被告徐建请、夏胜花婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐建请个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告徐建请、夏胜花共同给付借款本金600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月23日的利息、罚息30167.88元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息29390元，理应扣除。被告徐建请的前述借款发生在被告王敏丽、田中华与五营支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告王敏丽、田中华未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告王敏丽、田中华承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额900000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建请、夏胜花追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建请、夏胜花于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年11月12日、罚息自2016年11月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息29390元予以扣除。
二、被告王敏丽、田中华对上述借款合同债务在900000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建请、夏胜花追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元、减半收取计5051元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘东升
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂03民终287号
上诉人（原审被告）：灵川县中医医院，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南一街*号。
法定代表人：莫小军，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋吉林，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹定庄，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗珊珊，广西务诚律师事务所实习律师。
上诉人灵川县中医医院因与被上诉人邹定庄劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人灵川县中医医院的委托诉讼代理人蒋吉林、唐红军，被上诉人邹定庄的委托诉讼代理人刘梦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵川县中医医院上诉请求：依法撤销灵川县人民法院（2016）桂0323民初1120号民事判决，依法重新作出客观判决。事实和理由：一审认定灵川县中医医院与邹定庄于2012年7月16日形成劳动关系系事实认定错误，邹定庄在2012年7月16日签订劳动合同时尚未取得置业医师资格证，不具备从事医师执业资格，灵川县中医医院另行与其签订了新毕业人员聘用期合同，双方系培训合同关系，而非劳动合同关系。
邹定庄辩称，灵川县中医医院上诉无法律依据。邹定庄作为全日制医学高等院校毕业生，前往灵川县中医医院就业，并非培训，形成了劳动关系；灵川县中医医院引用《中华人民共和国执业医师法》认定双方不存在劳动关系系单方面错误理解。
邹定庄向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至10月期间的绩效工资6200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：灵川县人民法院（2016）桂0323民初297号民事判决书确认原告于2012年7月16日，到被告口腔科工作，双方签订了聘用合同和劳动合同，工作期限为8年，双方建立了劳动关系。原告于2015年8月17日书面向被告提出辞职，被告未同意，原告于2015年11月1日离开被告处。上述判决书判决解除原告邹定庄与被告灵川县中医医院的劳动关系。上述判决书已经发生法律效力。被告处员工绩效工资与业务量挂钩，原告2015年8月的绩效为1384元已经于2015年11月25日打入原告银行卡账户，原告2015年9月的绩效为658元未发放给原告，原告2015年10月没有绩效工资。
一审法院认为，被告至今未发放原告2015年9月的绩效工资违反了有关规定，应予补发。原告诉称被告2015年8、9、10月共拖欠其绩效工资6200元，与该院查明事实不符，对超过658元的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、由被告灵川县中医医院向原告邹定庄支付被拖欠的2015年9月绩效工资658元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初297号民事判决书确认邹定庄与灵川县中医医院形成劳动关系并判决解除双方的劳动关系，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以推翻的除外。灵川县中医医院提出双方当事人不存在劳动关系，但其未提供相反证据证实其主张，且双方当事人存在劳动关系与否亦不为本案的审理范围。因此，灵川县中医医院的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，灵川县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灵川县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 邓陆平
审判员 蒋子秀
二〇一七年三月二十日
书记员 申峰峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3631号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月18日1时许，被告人郭某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为116.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道46KM+500M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段）时，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人郭某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初487号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈勇，男，1967年4月25日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯���窃罪，2012年12月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年4月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人郝芳明，女，1973年8月18日生于新疆克拉玛依市，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2011年11月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告���陈勇、郝芳明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪、被告人陈勇、郝芳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日15时许，被告人陈勇、郝芳明共谋盗窃后来到绵阳市涪城区小北街路边，趁被害人任某（女，21岁，本案被害人）不备之机，由被告人郝芳明望风，被告人陈勇从任某衣服口袋扒走价值人民币1140元的小米MAX手机1部，销赃获款后共同耗用。
另查明：被告人陈勇、郝芳明被公安机关抓获后，经公安机关进行海洛因检测，均呈阳性，两人均系吸毒人员。
上述事实，被告人陈勇、郝芳明到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人尹某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、接受证据清单、购某、价格鉴定意见书、视频监控截图、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇、郝芳明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝芳明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈勇在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇、郝芳明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝芳明有盗窃前科，在量刑时酌情从重考虑。公诉机关指控被告人陈勇、郝芳明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郝芳明犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈勇、郝芳明退赔被害人任佳佳经济损失人民币1140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子���刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：姚金全，男，1975年4月28日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526197504286312。
被申请人：路海芹，女，1972年9月2日生人，汉族，农民，住址同上，系姚金全之妻。37252619720902634X。
被申请人：许以元，男，1969年1月22日生人，汉族，农民，住址同上。372526196901226319。
被申请人：许以忠，男，1968年4月4日生人，汉族，农民，住址同上。372526196804046375。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人姚金全、路海芹、许以元、许以忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1364号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执776号
申请执行人：符冰，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，现住四川省通江县。
被执行人：岳勇，男，1970年9月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。
被执行人：王丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，教师，户籍地四川省通江县。
本院在执行申请执行人符冰与被执行人岳勇、王丽娟“民间借贷纠纷”一案中，经查，诉讼中已对被执行人岳勇、王丽娟共有的住房予以查封，但因该住房暂无法处置，且被执行人岳勇、王丽娟又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5922号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邓顺国。
被申请人：王春香。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行（以下称：广发银行股份有限公司长沙分行）与被申请人邓顺国、王春香金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓顺国、王春香的银行存款283173.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告广发银行股份有限公司长沙分行已提供相应担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓顺国、王春香的银行存款283173.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1936元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭 维
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执363号
申请执行人余某，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住建始县。
被执行人刘某，男，生于1959年9月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
余某与刘某婚姻家庭纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某补偿申请执行人余某人民币55089.67元。
执行过程中查明，被执行人刘某现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人余某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7861号
原告西安铂时广告有限责任公司。住所地：西安市高新区高新三路*号信息港大厦*层***号。注册号610100100570238。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码916101315750793467。
法定代表人王大尉，总经理。
委托���理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安铂时广告有限责任公司与被告西安灿阳实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世军，被告委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，其与被告签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由其为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，服务期限为2014年11月17日至2015年11月16日，月基本服务费为6.5万元，总计78万元。后其向被告交付相应成果，被告尚欠其服务费22.75万元未付。其催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付所欠服务费22.75万元；被告支付利息损失（暂计算至2016年6月16日为15245.8元，并要求连续计算至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的广告代理服务关系属实，但原告未全面履行合同义务，其实际使用的原告方案非常少，经双方协商，原告已经于2015年4月15日停止为其提供服务；双方对服务费用未进行核算，故不同意支付利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，其与被告签订《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》，约定由其为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，委托期限为2014年11月17日至2015年11月16日，工作范围包括为被告制定系列推广策略、项目形象各类销售物料设计等十二项；月度服务费分为基本服务费和提成服务费，其中月度基本服务费为6.5万元，总计78万元，每次月10日为上月结算日，结算内容为上月1日至30、31日的基本服务费和提成服务费，每月结算开始时原告应向被告提供应付款的发票，被告签收发票后即将服务费存入原告账户；工作成果交付方式为策划方案以报告形式呈递，创意表现以文字稿和电子版或设计正稿打彩印稿形式与电子版形式递交被告确认，被告收到工作成果时应书面签收；若被告未按时付款，逾期超过三十天视为违约，原告有权停止服务直至解除合同，被告于接到解除合同通知之日起30日内支付原告已完成服务内容的所有费用。审理中，双方一致认可原告实际服务时间为2014年11月17日至2015年4月15日，被告于2015年1月6日、2015年2月13日分别向原告支付6.5万元，共计13万元，至2015年1月中旬的款项已结清。原告称其主张的款项为三个月的月基本服务费，并提交邮件往来清单及2015年1-4月工作清单一组，称其已经按约完成了自己的设计、推广义务。被告对该证据未在法庭规定时间内提出异议，称其付款时双方对此前工作未进行结算，但其认为原告服务到位。经法庭询问，被告对于付款前的工作成果交付方式，未提交证据加以证明。原告明确其诉请中利息的计算方法为，按照每期未付款项为基数，自每次应付款时间至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
上述事实，有《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》、邮件往来清单、工作清单、宣传册、国内支付业务收款回单、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告自2014年11月17日至2015���4月15日为被告开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，并已向被告交付相应工作成果，被告已将工作成果接收，故被告应向原告支付该阶段的基本服务费用。被告称原告未全面履行合同义务，但未就其所述提供相关证据，亦未就接收的工作成果向原告提出异议，故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，被告下欠原告3个月的基本服务费用计19.5万元应予支付。关于原告主张的利息损失一节，合同中对此无明确约定，故利息应以下欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安灿阳实业集团有限公司于本���决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付服务费19.5万元。
二、被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付利息（以19.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4941元（原告已预交），由原告负担500元,由被告负担4441元,被告负担部分与上款一并支付原告。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保606号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M（1-1）。
法定代表人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人周翠娥。
被申请人梁文斌。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款637848.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周翠娥、梁文斌银行存款人民币637848.32元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十九日
书记员 杨英辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3249号之一
原告：卜珍超。
原告：卜玉芳。
二原告特别授权委托代理人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告：赵庆华。
被告：蒋国辅。
第三人：鄢兴龙。
本院在审理原告卜珍超、卜玉芳与被告赵庆华、蒋国辅及第三人鄢兴龙民间借贷纠纷一案中，原告卜珍超、卜玉芳于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜珍超、卜玉芳以被告赵庆华现在无法联系，需要进一步收集证据为由，暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜珍超、卜玉芳撤回起诉。
案件受理费2300元，本院予以免交（原告已预交1150元，予以退还）。
审判长 余 燕
陪审员 蔡明华
陪审员 陈永革
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 珊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初2125号
原告：康黄辉，男，汉族，1983年3月25日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：黄文姬（系康黄辉之母），女，汉族，1963年1月20日出生，住沙县。
被告：陈日生，男，汉族，1976年7月14日出生，住沙县。
被告：陈贵芳，女，汉族，1987年3月12日出生，住沙县。
原告康黄辉与被告陈日生、陈贵芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康黄辉的委托诉讼代理人黄文姬到庭参加诉讼，被告陈日生、陈贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康黄辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈日生、陈贵芳偿还代偿款本金人民币560000元及代偿利息149628.62元(计至2017年9月20日止）；2、要求判令陈日生、陈贵芳从2017年9月21日起至还清代偿款本息709628.62元之日止按年利率6%计算支付相应的利息。3、本案诉讼费用由陈日生、陈贵芳承担。事实与理由：2014年9月25日，陈日生、陈贵芳向福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款560000元，由康黄辉及其妻子陈兰兰提供的房产抵押，各方签订了一份《抵押借款合同》，借款到期后，陈日生、陈贵芳未按约还款，2017年8月份福建沙县农村商业银行股份有限公司向法院起诉，在诉讼期间，康黄辉代陈日生、陈贵芳偿还了福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款560000元贷款本金及贷款利息149628.62元.康黄辉因急需用钱，要求陈日生、陈贵芳支付代偿本息709628.62元，但陈日生、陈贵芳至今分文未还。为此双方酿成纠纷，康黄辉诉至本院。
陈日生、陈贵芳应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2014年9月25日，陈日生、康黄辉、陈兰兰与福建沙县农村商业银行股份有限公司签订了一份抵押借款合同。合同约定：借款人为陈日生，抵押人为康黄辉。借款金额为560000元。借款期限自2014年9月25日起至2016年9月24日止，借款利率在基准利率基础上上浮70%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率8.7125‰）。
2康黄辉、陈兰兰自愿将坐落于沙县鸿图花园鸿福园3幢2单元102室房产为陈日生的上述债务提供抵押担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。并于2014年9月25日到有关部门办理了抵押登记手续。
3陈日生与陈贵芳于2007年10月8日登记结婚。康黄辉与陈兰兰于2008年8月8日登记结婚。
4陈日生借款后，于2015年2月21日就未向福建沙县农村商业银行股份有限公司支付利息。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向沙县人民法院起诉(1)、要求陈日生、陈贵芳共同偿还借款本金560000元，利息112268.71元（计至2016年11月28日止），从2016年11月29日起至还清借款之日的利息及复息按中国人民银行公布的1
--
5年期人民币贷款基准利率基础上上浮70%后再加收50%计收。(2)、要求康黄辉、陈兰兰提供抵押的坐落于沙县鸿图花园鸿福园3幢2单元102室房地产折价、拍卖或变卖所得的价款在陈日生、陈贵芳上述债务范围内优先受偿。即（2017）闽0427民初1815号案件。
52017年9月20日康黄辉代为陈日生、陈贵芳偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金560000元、利息149628.62元。
62017年9月21日福建沙县农村商业银行股份有限公司向沙县法院申请撤诉（2017）闽0427民初1815号。
上述事实，有康黄辉提供的抵押借款合同、福建沙县农村商业银行股份有限公司证明、普通贷款本金收回凭证、陈日生结婚证、康黄辉结婚证、（2017）闽0427民初1815号民事裁定书、民事起诉状【（2017）闽0427民初1815号】及康黄辉的委托诉讼代理人黄文姬当庭陈述。
本院认为，康黄辉、陈兰兰、陈日生、陈贵芳与福建沙县农村商业银行股份有限公司签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。康黄辉已为陈日生、陈贵芳代为偿付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金560000元、利息149628.62元，有上述证据予以证实，事实清楚、证据充分，陈日生、陈贵芳应共同偿还。因康黄辉代为陈日生、陈贵芳偿付借款本息709628.62元，给康黄辉造成一定的损失。陈日生、陈贵芳应按中国人民银行同期贷款利率向康黄辉支付相应的利息。康黄辉要求陈日生、陈贵芳从2017年9月21日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付相应的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。陈日生、陈贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1陈日生、陈贵芳应于本判决生效后十日内偿付康黄辉代偿款本金560000元。
2陈日生、陈贵芳应于本判决生效后十日内支付康黄辉代偿款利息149628.62元（计至2017年9月20日止）。
3陈日生、陈贵芳应从2017年9月21日起至还清代偿款本息709628.62元之日止按中国人民银行同期贷款利率向康黄辉支付相应的利息。
4驳回康黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，适用简易程序，减半收取5448元，由陈日生、陈贵芳负担。陈日生、陈贵芳负担的受理费，应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄沁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1122民初974号
原告：潘权英，男，1950年10月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟华标，男，1975年10月12日出生，汉族，住钟山县。
被告：林冲，男，1978年12月2日出生，汉族，住钟山县。
原告潘权英与被告钟华标、林冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告潘权英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘权英以已与被告钟华标、林冲民对民间借贷事宜经协商一致为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘权英撤诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告潘权英负担。
审判员 雷绍明
二〇一七年十一月八日
书记员 黄水勇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执835号之一
申请执行人：民生国际货物运输代理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路38号，组织机构代码：202803709。
法定代表人：车德西，董事长。
被执行人：深圳市永信国际物流集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路1002瑞思大厦702，组织机构代码：760492554。
法定代表人：陈文杰，董事长。
被执行人：深圳市永信国际物流集团有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区天宝路578号706、707室，组织机构代码：685548289。
法定代表人：陈文杰，董事长。
关于申请执行人民生国际货物运输代理有限公司与被执行人深圳市永信国际物流集团有限公司、深圳市永信国际物流集团有限公司上海分公司海上货物代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，已执行银行存款人民币17366元。另本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、船舶等财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年四月十日
书记员 陈玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2332号
申请执行人：绵阳市涪城区人民检察院。
被执行人：廖勋，曾用名：廖彪，男，生于1987年3月10日，住三台县。
被执行人：张恒，汉族，廖彪，男，生于1987年3月10日，住三台县
案由：盗窃罪纠纷
本院受理申请执行（2015）涪刑初字511号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖勋、张恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖勋、张恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初404号
原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，���广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。
原告杨声燕诉被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声燕及其委托诉讼代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告李德锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款期间占用资金利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止（利息计算按本金50000元，利率按照年利率6%计算）。在诉讼中，原告提出变更第二项诉讼请求，变更为要求被告支付利息以本金50000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计至还清借款时止。事实和理由：2016年1月26日，被告李德锋以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，事后向原告出具借条一份。约定从出具借条之日起每天归还本金5000元，利息300元。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李德锋未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原��提供的证据：被告身份证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李德锋因资金周转困难于2016年1月26日向原告借款50000元，借条载明：“借到杨声燕人民币伍万元正（￥50000）。（每天还本代利5千3百元正）。借款人：李德锋，借款日期2016年1月26日。”另，被告在借条上还注明还款付息的事项，其意思为，从借款当天起，如发现被告有钱款可以向被告要求还款，每天最少5千3等。该借条由被告李德锋亲笔书写并签名和按手指印并交由原告收执。另查明，该借款的还款期限方面双方未作约定。再查明，被告共还了1000元利息给原告。后经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋向原告杨声燕借款50000元用作资金周转，有被告李德锋亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，本院根据借条上记载的内容及原告在庭审中的陈述，综合分析认为该借条中约定的“每天还本代利5千3百元正”的意思表示为还款付息的��算方式，即被告按每天还本金5000元及支付利息300元。据此，如按每天300元利息计算，换算成年利率其已超过法律规定。对此，庭审中原告表示利息按年利率24%计算，本院予以准许。对被告已支付1000元利息方面，以本金50000为基数，按年利率24%的标准计算利息，其月利息为1000元。原告庭审中也表示同意按被告已支付了一个月的利息而予以相应扣减，本院认为符合法律规定，予以准许。对此后的利息计算，应从2016年2月27日起按年利率24%计算。
综上所述，原告杨声燕的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨声燕借款本金50000元并支付利息（利息计算以借款本金50000元为基数，从2016年2月27日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1050元，公告费606元，共计1656元（原告已预交），由被告李德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
人民陪审员 杨本才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方��有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初2514号
原告：某银行，住所地:南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：蒋德春，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。
委托代理人:孙光发,江西郎秋律师师事务所律师,证号:36011709110211。
被告：杨某,男,1989年11月23日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：肖某，女，1992年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告某银行诉被告杨某、肖某金融借款合同纠纷一案中，已于2018年3月28日立案受理并已依法送达原告某银行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告某银行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告某银行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹理力
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审12号
申请执行人：曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江路东段。
法定代表人：王晓德，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈振亚，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：徐新建，该局劳动监察大队副中队长。
被执行人：菏泽林博木业有限公司，住所地曹县桃源集镇后常岗庙村西，统一社会信用代码9137172178928541X3。
法定代表人：段兰喜，该公司负责人。
申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2017年6月8日向我院申请执行菏泽林博木业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县人力资源和社会保障局以被执行人菏泽林博木业有限公司未按曹人社监令字〔2016〕第0470号劳动保障监察责令改正决定书要求报送书面材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出了曹人社监罚字〔2016〕第020号行政处罚决定书，对被执行人做出了如下行政处罚：罚款15000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查认定：申请执行人曹县人力资源和社会保障局作出的曹人社监罚字〔2016〕第020号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2016年9月28日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人没有履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且申请执行人作出的曹人社监罚字〔2016〕第020号行政处罚决定具备法定的执行效力，申请执行人申请我院强制执行罚款15000元、加处罚款15000元，本院予以强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县人力资源和社会保障局作出的曹人社监罚字〔2016〕第020号行政处罚决定；
二、限被执行人菏泽林博木业有限公司在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款15000元、加处罚款15000元。
被执行人菏泽林博木业有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人可申请本院依法采取强制执行措施。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 马国亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱庄科
附：
1、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
2、转账或付款时请注明案号。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4342号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，地址重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：文可军，男，1970年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汤淑兰，女，1971年8月15日出生，地址重庆市涪陵区。
被告：文可杰，男，1973年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴登荣，男，1953年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文可军、汤淑兰、文可杰、吴登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂龙，被告文可军到庭参加了诉讼。被告汤淑兰、文可杰、吴登荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告文可军、汤淑兰共同归还原告借款86000元，支付借款利息（2010年9月28至2012年12月28日期间利息按借款90000元，年利率8.1%计算；2012年12月29日至2013年9月20日期间按借款86000元，年利率8.1%计算；2013年9月21日起至借款还清时止按借款86000元，年利率12.15%计算）。被告文可军、汤淑兰之间相互承担连带责任。被告文可杰、吴登荣在文可军、汤淑兰承担的范围内承担连带责任。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2010年9月28日，原、被告签订《个人借款合同》约定，原告借款90000元给被告文可军，借款期限为3年，利息按年利率8.1%计算。被告文可杰、吴登荣为借款担保人。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告没有按合同约定归还。原告认为，本案借款是发生在被告汤淑兰与被告文可军的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告文可军没有依约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求二被告连带归还借款和支付利息；被告文可杰、吴登荣为借款担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文可军辩称，原告主张的借款事实属实，但借款时汤淑兰、文可杰、吴登荣没有签字，且被告文可军已与被告汤淑兰已离婚，因此，他们不应承担本案的民事责任。
被告汤淑兰、文可杰、吴登荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人贷款合同》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定。（2）《借据》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《逾期贷款催收通知书》和重庆法制日报公告复印件。原告提供该组证据旨证明原告及时向被告主张了权利。（4）婚姻关系证明资料复印件。原告提供该证据旨证明借款时，被告文可军、汤淑兰是夫妻关系。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：被告文可军与被告汤淑兰于1992年12月6日结婚，2013年4月8日离婚。2010年9月28日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，原告借款90000元给被告文可军用于养鱼，借款期限为3年，利息按基准利率1.5倍计算。逾期还款利率为借款利率的1.5倍。同日，原告向被告文可军发放了借款90000元，借据载明借款利率为每月6.75%。被告文可军借款后，仅在2012年9月28日归还了借款4000元。因被告没有按约定归还借款，原告于2017年6月6日诉至本院。诉讼中，原告主张文可杰、吴登荣为借款担保人，提供《个人贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》和重庆法制日报公告等证据复印件佐证。前述证据中，《个人贷款合同》载明文可杰、吴登荣为借款担保人，文可杰、吴登荣均为连带保证担保人，保证期为债务履行期届满后2年。质证中，被告文可军提出担保人签字不真实，原告表态不能确认担保人签字的真实性。《逾期贷款催收通知书》中没有担保人签字或盖章。
本院认为，被告文可军借款后不按约定归还借款、支付利息构成违约，依法原告有权请求被告文可军归还借款和支付利息。同时，本案借款发生在被告文可军、汤淑兰夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告有权请求二被告连带归还原告借款和支付利息。原告主张担保债权，仅提供了自己也不作确认的《个人贷款合同》佐证，对担保提供担保的事实未达到高度可能性的证明标准。根据谁主张谁举证的证明规则，应由原告承担不利息的法律后果。对原告要求被告文可杰、吴登荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告文可军、汤淑兰在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款86000元，支付借款90000元从2010年9月28日至2012年12月28日止按年利率8.1%计算的利息，支付借款86000元从2012年12月29日起至2013年9月20日止按年利率8.1%计算的利息，支付借款86000元从2013年9月21日起至借款还清时止按年利率12.15%计算的利息。被告文可军与被告汤淑兰间相互承担连带责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告文可军、汤淑兰负担，被告文可军与被告汤淑兰相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月十四日
书记员 秦 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3090号
原告：王绍芳，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王绍郧，女，1971年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：段方林，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
原告王绍芳诉被告王绍郧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍芳、被告王绍郧的委托诉讼代理人段方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍芳向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告王绍郧签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告王绍郧配合我办理房屋产权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告王绍郧承担。事实与理由：2005年12月15日，我与被告王绍郧签订《房屋买卖合同》，约定我购买被告王绍郧所有的位于武汉市江夏区纸坊街文化大道（区建管站院内）3栋1-202号房屋，房屋总价款80000元。我于签订合同当日向被告王绍郧支付首期购房款40000元，被告王绍郧将房屋交付给我，我居住至今。2007年7月，我已向被告王绍郧付清剩余购房款40000元。我多次要求被告王绍郧配合办理房屋过户手续，被告王绍郧直到2013年才将房屋所有权证交给我，但一直未配合办理房屋产权转移登记手续。
被告王绍郧辩称，我与原告王绍芳签订的房屋买卖合同合法有效，房屋所有权也应属于原告王绍芳。未办理房屋产权转移登记手续不是因为我不配合，而是因为该房屋只有房屋所有权证没有土地使用权证。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，原告王绍芳（乙方）与被告王绍郧（甲方）签订《房屋买卖合同》，内容为：一、甲方自愿将房屋以80000元出售给乙方，该房位于江夏区文化路建管站院内3栋1-202号，建筑面积98.96平方米。该房屋的相关权益一并转让。二、签订合同当日，乙方向甲方支付40000元，甲方向乙方交付房屋及钥匙。剩余尾款40000元，乙方在入住后五年内支付给甲方。三、该房屋符合办理过户条件时，如果乙方要求办理过户，甲方应协助配合乙方办理过户手续，相关费用由乙方承担。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。原告王绍芳于签订合同当日向被告王绍郧支付购房款40000元，被告王绍郧将上述房屋交付原告王绍芳。2007年7月，原告王绍芳向被告王绍郧付清剩余购房款40000元。2013年，被告王绍郧将房屋所有权证交付原告王绍芳。
原告王绍芳与被告王绍郧系姐妹关系。原告王绍芳购房时知晓涉案房屋系职工集资建房，有房屋所有权证，无土地使用权证。
本院认为，原告王绍芳与被告王绍郧签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据合同约定，涉案房屋符合办理过户条件时，如果原告王绍芳要求办理过户，被告王绍郧应协助配合办理过户手续，现涉案房屋只有房屋所有权证，无土地使用权证，不具备办理房屋产权转移登记的条件，故本院对原告王绍芳要求被告王绍郧配合其办理房屋过户手续的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告王绍芳与被告王绍郧于2005年12月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告王绍芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告王绍郧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执814号
申请执行人施正义，男，1969年11月14日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施德瑜，男,1965年8月8日生,汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
被执行人翁玉宝，女,1965年9月3日生,汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
施正义与施德瑜、翁玉宝民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0581民初8077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，施德瑜、翁玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还施正义借款人民币50万元和价款人民币70638元，合计人民币570638元，（如采用转账方式支付，请汇入施正义指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9508元减半收取人民币4754元，财产保全费人民币3374元，合计人民币8128元，由施德瑜、翁玉宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人施德瑜名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，已由另案查封，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人施德瑜、翁玉宝名下的房屋有位于常熟市黄泥楼45号（不动产单元号：×××），该房已被本案轮候查封，期限三年（自2016年8月5日-2019年8月4日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
之后，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人自2017年起，于每年的农历12月20日前各履行10万元，直至付清本案款项共计人民币578766元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币8188元，由被执行人负担，于2018年12月31日前履行；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，上述款项目前未到履行期限。现尚未执行到位人民币578766元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房屋、无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00334-4号
申请执行人：王三女（又名王三），女，汉族，住府谷县古城镇。
被执行人：史俊峰，女，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：段小军，男，汉族，住府谷县古城镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人王三女与被执行人史俊峰、段小军民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人史俊峰名下房屋一套，并委托淘宝网司法拍卖平台拍卖前述房屋，2017年6月25日，买受人王记清以70.4620万元的最高价竞得，该房屋上存在案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的抵押权预告登记，担保的债权数额为29.9630万元（截止2017年8月7日即债权申报之日），债权申报后，本院依法从房屋拍卖所得款中向其支付了29.9630万元，房屋上抵押权预告登记因债务清偿应予注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、解除府谷县人民法院对被执行人史俊峰名下房屋一套的查封。
二、注销被执行人史俊峰名下上述房屋上的抵押权预告登记。
三、位于鄂尔多斯市的房屋一套归买受人王记清所有，房屋所有权自本裁定送达买受人王记清时起转移，将上述房屋移转登记至买受人王记清名下。
四、买受人王记清可持本裁定书到其他相关机构办理上述房屋的相关手续，其他相关机构应予办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月二十二日
书记员 李瑞霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1340号
上诉人(原审被告)：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平。
被上诉人（原审原告）：魏筱贞，女，1984年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广州市金佳信通信产品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓欣
吴桐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初96号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张祥伍，男，1958年3月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯盗窃罪于1996年12月被本院判处有期徒刑一年，1997年11月21日刑满释放；因犯拐卖儿童罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2014年1月25日被假释，假释考验期自2014年1月25日起至2015年11月16日止。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年1月24日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审，同年5月4日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张祥伍犯拐卖儿童罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张祥伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年五六月份的一天，莒县安庄镇南店村村民刘某找到被告人张祥伍，想通过被告人张祥伍联系购买一名女婴。后被告人张祥伍为刘某联系到一名女婴并约定于2003年6月24日交易。2003年6月24日中午，在莒县安庄镇石龙官庄村和沂水县交界处一路口处，刘某、鲍某夫妇将5000元现金交给被告人张祥伍，被告人张祥伍从人贩子处抱回一女婴交给刘某、鲍某夫妇。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在刘某、鲍某家中抚养。
另查明，2015年1月15日莒县公安局刑事侦查大队接到莒县安庄镇南店村鲍丰元举报称，其所在村有6人收买婴儿抚养。接到举报后，莒县公安局经初查于2015年1月20日立案侦查，被告人张祥伍于2015年1月23日被传唤到案，到案后如实供述了其拐卖儿童的犯罪事实。
又查明，被告人张祥伍因犯盗窃罪于1996年12月被本院判处有期徒刑一年，1997年11月21日刑满释放；因犯拐卖儿童罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2005年11月17日起至2016年11月16日止，在山东省微湖监狱服刑期间，减刑1次，减刑1年，2014年1月25日被假释，假释考验期自2014年1月25日起至2015年11月16日止。
上述事实，被告人张祥伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、举报材料、出生医学证明复印件、本院（2006）莒刑初字第81号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第5387号、（2014）济刑执字第923号刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯档案资料、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、社区矫正委托函，证人鲍某、刘某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥伍以出卖为目的，拐卖儿童，其行为侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张祥伍被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张祥伍在假释考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期8年2个月9天，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人张祥伍在服刑期间被减刑一次，减刑一年，现因被发现漏罪而实行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第923号对罪犯张祥伍予以假释的刑事裁定；被告人张祥伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与本院（2006）莒刑初字第81号刑事判决所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8年2个月9天，即自2017年5月4日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十六条第二款在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初942号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复19号
申请复议人（异议人、被执行人）：安徽大春实业有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
申请复议人（异议人、被执行人）：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人周韧琴：女，1954年12月24日出生，汉族，住滁州市，
安徽大春实业有限公司、宋爱军不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭时行了审查，现审查终结。
执行法院查明，2016年4月22日，安徽中信房地产土地资产价格评估公司接受滁州市中级人民法院司法鉴定处委托，对被执行人宋爱军的房产在现状利用条件下的市场价值进行了估价，经征求当事人意见后，并做出适当调整，于2016年9月23日做出估价报告。估价报告由评估师朱永飞、刘传洋签名并加盖安徽中信房地产土地资产价格评估公司公章，评估师朱永飞、刘传洋持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师名称，执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字。该估价报告的技术报告部分对估价对象描述与分析时，其中建筑物状况的装饰装修为精装修、设备设施为齐全。
执行法院认为，安徽大春实业有限公司、宋爱军提出评估对象所选择的参照物不符合评估要求问题及已纳入房产价值评估的装潢评估价格偏低问题，系评估技术与方法，不属于人民法院执行异议审查范围；漏评估物品属于可独立于房产之外单独处理的资产，如需处置可另行委托评估。对于评估师无装潢评估资质对装潢进行评估问题，因评估是针对在现状利用条件下的市场价值评估，装潢属房产价值的附属建筑物状况部分，不是对装潢价值的单独评估，不能因此认定评估师无评估资质。安徽大春实业有限公司、宋爱军提出来的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项的规定，裁定：驳回安徽大春实业有限公司、宋爱军对安徽中信房地产土地资产价格评估公司对被执行人宋爱军房产价值的评估报告的异议请求。
安徽大春实业有限公司、宋爱军申请复议称，安徽中信房地产土地资产价格评估公司在评估时评估对象所选择的参照物失当，造成房产价格低估；评估随意性大，漏评估问题严重；评估师无装潢评估资质，评估报告也无装潢具体价格。第一次网拍没有通知当事人，造成当事人不知情；确定的底价过低，违反了拍卖规定；有房产在一拍流拍后，未经被执行人与其他申请执行人同意，裁定抵付债权人之一，违反法律规定。请求撤销（2017）皖1102执异14号执行裁定，重新委托评估。
本院认为，依照法律规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应评估资质或者评估程序严重违法的，可以申请重新评估。受委托评估的安徽中信房地产土地资产价格评估公司及评估师朱永飞、刘传洋均具有相应评估资质。安徽中信房地产土地资产价格评估公司受委托评估的是被执行人的房地产及其附属物，若确有漏评估财产，可不列入拍卖范围，也可以补充评估。评估价格过低、选定评估参照物失当等也不是必须重新评估法定事由。安徽大春实业有限公司、宋爱军没有证据证明评估程序违法，提出重新评估理由不符合法律规定，不予采纳。对执行法院网拍行为提出的异议，是申请复议人在复议程序新增加的异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽大春实业有限公司、宋爱军复议申请，维持滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1150号
原告：刘廷兴，男，汉族，1940年10月18日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区。
被告：曹树君，女，汉族，1962年10月22日出生，住成年都市高新区。
本院在审理原告刘廷兴与被告刘金宝、曹树君民间借贷纠纷一案时，本院于2018年1月18日向原告刘廷兴送���了《受理案件通知书》，原告刘廷兴未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年一月二十七日
书记员 孟莹莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1209号
申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人胡伟光，男，1966年4月4日出生，汉族。
被执行人李会芳，女，1965年10月7日出生，汉族。
被执行人李建学，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人青州市天运农业发展有限公司，住所地青州市高柳镇高家村。
法定代表人李建学，经理。
被执行人李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族。
被执行人青州市雪梅花食品有限公司，住所地青州市高柳镇青冢村。
法定代表人李青宾，经理。
被执行人肖莉，女，1962年4月3日出生，汉族。
被执行人张立华，女，1968年9月26日出生，汉族。
被执行人青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地青州市益都街办徐王村。
法定代表人徐成钢，经理。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人胡伟光、李会芳、李建学、李丽芳、青州市天运农业发展有限公司、李青宾、青州市雪梅花食品有限公司、肖莉、张立华、青州市立士达生物肥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青法高民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执17号
申请执行人詹光均，男，1976年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光均申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光均、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光均、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行��张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第916号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4464号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告董学晖，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告董学晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责住公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月九日
书记员 隋春宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终213号
上诉人（原审被告）：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市骋佳物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城三区3幢8032、8033室。
法定代表人：严勇芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
原审被告：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：杨建华，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人宜兴市骋佳物资有限公司及原审被告樊祖洪、杨建华买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19491元减半收取9745.50元，由上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年三月六日
书记员 卢志鹄
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执30号之一
被罚款人邓海斌，男，1977年5月11日出生，汉族，职工,住金溪县。
本院在执行申请执行詹志平与被执行人邓海斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人詹志平向本院申请将被执行人邓海斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓海斌在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人邓海斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)粤0115执3532号
彭卫标：
关于吴培基与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3449号民事判决已经发生法律效力。因你未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的向吴培基清偿借款10000元、支付案件受理费25元的义务，并由你承担本案执行费50元，上述款项暂合计为10075元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,逾期不履行，本院将依法强制执行，延迟履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条规定���本院可对你采取罚款、拘留、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
特此通知
二〇一六年十一月七日
请充分注意并认真阅读背后风险提示及相关告知内容
风险提示：失信将受到信用惩戒！
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条的规定，人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
（1）失信被执行人名单将公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台http://shixin.court.gov.cn/
另注意：
1、可直接将款项划入本院账号（划款后立即通知经办法官）：
收款单位：广州市南沙区人民法院
开户银行：中国银行广州南沙科技园区支行
账号：63×××40
2、本案经办法官：张永钊，书记员：李志明
联系电话：020-3991****；
3、短信息专线：1592082****（信息内容请注明执行案号、姓名、联系电话）
4、在汇款单上请务必填写下列内容：
（1）汇款人：彭卫标；
（2）案号：(2016)粤0115执3532号。
5、每月第二周、第四周的星期五下午（节假日顺延）为局长接待日；每月第二周、第四周的星期五下午为“执行案件通报日”。（节假日顺延）
6、信访监督电话：3991****
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执444号之二
申请执行人黑绥利，男，1977年10月10日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人蔡向荣，男，1977年3月19日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
本院在执行黑绥利与蔡向荣民间借贷纠纷一案，执行部分案款后，黑绥利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 田新晨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第43号
本院在执行申请执行人傅波与被执行人温建波债权纠纷一案中，查明被执行人温建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日