wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初2号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向德权，男，1967年6月19日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人向德权犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历十月，被告人向德权先后在百福司镇高洞村四组周发建家责任山大河堰处无证采伐杉树114株，立木蓄积22.9698立方米；柳杉14株，立木蓄积4.0745立方米；马尾松1株，立木蓄积0.1795立方米。
2015年农历十月，被告人向德权先后在百福司高洞村十组李炳香家责任山洞坎上处无证采伐柳杉21株，立木蓄积22.7251立方木。
2105年农历腊月，被告人向德权先后在百福司镇高洞村九组奉友前家责任山鼓牛湾处无证采伐松柏树2株，立木蓄积4.3418立方米；在高洞村九组奉友成家责任山鼓牛湾处无证采伐松柏树1株，立木蓄积2.1395。
2015年农历腊月，被告人向德权先后在百福司镇怯道河村向仁珍家责任山马虾岭处无证采伐杉树53株，立米蓄积10.1528立方米
2016年11月21日，被告人向德权向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人向德权分3次向某凤某有限公司出售所滥伐的林木获利共计人民币10000元。
上述事实，被告人向德权在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立木蓄积测定报告等，证人赖某、周某2的证言，周某1、李某等人的辨认笔录、向德权指认笔录（附指认照片）、平面示意图，采伐林木立木蓄积测定报告及被告人向德权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德权违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木206株，计立木蓄积66.5830立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向德权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向德权主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向德权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
二、对被告人向德权的违法所得人民币10000元继续追缴，上缴国库。
二、对扣押在案的作案工具油锯一把予以没收，由来凤县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 哲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2321-1号
原告：张利峰，男，1976年8月22日生，汉族，住偃师市。
被告：周华英，女，1975年8月13日生，汉族，住偃师市。
被告：张炎学，男，1974年12月22日生，汉族，住址同上，系周华英之夫。
本院在审理原告张利峰诉被告周华英、张炎学合同纠纷一案中，原告张利峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利峰申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
本案受理费减半收取778.5元、财产保全申请费747元，由原告张利峰负担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 田红梅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 宋莹莹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第4210号
原告陈澜。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告卞邦顺。本院在审理原告陈澜诉被告卞邦顺健康权、身体权纠纷一案中，原告陈澜于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈澜申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈澜撤回起诉。案件受理费人民币492.40元(原告陈澜已预缴)，减半收取人民币246.20元，由原告陈澜负担。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执557号
申请执行人：ＸＸ军,男，汉族，1966年3月29日出生。
被执行人：董宝质，男，汉族，1975年7月15日出生。
本院在执行ＸＸ军与董宝质借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00064号
原告王某军，男。
被告张某奎，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，同时原告经合法传唤，原告未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩静宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3031号
原告上海阳明建设工程有限公司,住所地上海市青浦区白石路2742弄2号,组织机构代码13431742-5。
法定代表人平建华，该公司总经理。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧、莫介路西侧，组织机构代码78497971-1。
法定代表人王宪明，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
原告上海阳明建设工程有限公司诉被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海芳、被告委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳明建设工程有限公司诉称：2010年6月18日原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于玉山镇城北迎宾路南侧、莫介路西侧厂房。双方约定工程款为人民币1150万元，双方对工程款付款时间、结算方式、支付方式、违约责任等进行了约定。该一期工程结束后，2011年9月被告决定再次委托原告建造实验楼和员工培训楼。双方于2011年9月26日签订建设工程施工合同，将实验楼和员工培训楼发包给原告施工。工程价款为1920万元，合同通用条款38.4条约定分包工程价款由承包人和分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。嗣后该工程于2012年7月初结束，被告对工程室外主体施工后进行竣工验收。2014年12月底，双方签订剩余工程款还款计划协议书，确认两期工程总造价为29005842.59元，并约定了还款期限。但被告并没有按照约定支付工程款，至今尚欠原告4757923.33元，经原告多次催讨，被告称剩余工程款已直接支付给了分包人而不同意付款。请求法院判令被告支付原告4757923.33元及逾期付款利息（以4757923.33元为基数，自2015年1月1日至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告昆山烨惠新能源技术开发有限公司辩称：原告的诉请不能成立，被告已经付清厂房、AB实验楼员工培训楼等所有工程的全部工程款，不存在结欠原告工程款，本案原告起诉的4757923.33元，原告的负责人陈宝中已向被告公司办理领款手续，代表原告领取了本案诉争的工程款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月18日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将新建厂房A、B发包给原告，开工日期为2010年6月28日，竣工日期为2011年3月18日，工程质量标准为合格，合同价款为1150万元。合同约定工程款支付方式：基础验收合格付工程总价的10%，A、B厂房主体验收合格付工程总价的10%，工程竣工验收合格付工程总价的10%，验收合格后一年付工程总价的65%，余款5%在工程验收合格两年付清。2011年9月25日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将新建实验楼、员工培训楼发包给原告，开工日期2011年9月28日，竣工日期2012年6月30日，工程质量标准合格，合同价款1920万元。合同约定工程款支付方式：基础竣工付工程款6.6%，一层施工结束付工程款6.6%，二层施工结束付工程款6.6%，三层施工结束付工程款6.6%，四层施工结束付工程款6.6%，工程竣工验收合格付工程款6.6%，剩余款项在竣工验收合格后12个月内付清，但留5%作为质量保证金。上述两份合同均盖有原被告合同专用章，原告代理人刘万忠签字。
2010年7月22日，该工程取得建筑工程施工许可证，工程名称为厂房A、B，实验楼、员工培训楼，施工单位为原告，项目经理凌祥章，工地现场用工管理人员陈宝中。
上述工程竣工后，原被告双方签订剩余工程款还款计划协议书，内容为：由原告承建的新建厂房A、B、实验楼、员工培训楼工程现已竣工交付使用，且双方已确认最终工程造价29005842.59元，由于工程施工过程中的种种原因，导致被告出现资金短缺，现根据实际情况，制定如下还款计划，经双方签字盖章后生效：2014年1月31日前还款380万元，2014年3月31日前还款50万元，2014年4月30日前还款50万元，剩余款项于2014年12月31日前还清。
根据原告提供的工程款支付明细，截止2015年2月16日，被告已经支付工程款24247919.26元，尚欠原告4757923.33元。被告认为该部分工程款4757923.33元被告已经支付给工程负责人陈宝中，并提供了支付凭证，分别为：2010年9月30日转帐200000元，2010年9月4日转账20000元，2011年9月29日转账500000元，2011年10月25日汇票504538元，2011年10月26日汇票100000元，2011年10月31日汇票555444元，2011年11月14日汇票100000元，2011年11月25日汇票560000元，2011年11月28日汇票641002.33元，2011年12月31日汇票180000元，2012年3月2日汇票547139元，2012年4月28日汇票399800元，2012年9月29日汇票300000元，2013年1月7日汇票150000元，以上共计4757923.33元。
2015年8月20日，昆山建山新型建材有限公司出具证明一份，内容为：约2010年7月8月，因上海阳明建设工程有限公司承接烨惠新能源技术开发有限公司新建厂房工程，由其负责人陈宝中与我方接洽商品混凝土事宜，签订了商品混凝土购销合同，合同履行过程中，有时陈宝中会以银行承兑汇票方式支付货款，一共金额为754538元。
经本院核对，该部分754538元银行承兑汇票即为陈宝中从被告处领取的九张汇票。双方签订的商品混凝土购销合同盖有原告公司公章，刘万忠签字。
以上事实由建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、剩余工程款还款计划协议书、支付凭证、证明、商品混凝土购销合同、及原被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同约定履行。合同履行过程中双方签订了还款计划书，被告应当按照还款计划书进行付款。本案争议焦点在于被告支付给陈宝中的4757923.33元款项是否应当视为支付本案的工程款，陈宝中是否有权代为受领本案的工程款？
从涉案工程的建筑工程施工许可证可以看出，项目经理为凌祥章，陈宝中系工地现场用工管理人员。因合同并未明确工程款付款方式，结合陈宝中领取了被告的部分银行承兑汇票后支付了原告的混凝土款项754538元的事实，原告虽未书面授权陈宝中受领工程款，但陈宝中作为用工管理人员管理工地现场，且代表原告支付货款，被告有理由相信陈宝中可以代表原告受领款项。故本院综合认定被告已经支付了本案全部的工程款，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持，与之对应的利息亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海阳明建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费44864元，减半收取22432元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一五年十月十日
书记员 陈 翩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执349号
申请执行人王爱民，女，1968年10月23日出生,住四川省米易县攀莲镇北街**号附*号。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}5号仲裁裁决书，在执行王爱民申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
王爱民申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执103号之一
申请执行人：刘祥明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴贫志，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行安徽省黄山市黄山区法院(2016)皖1003民初500号民事调解书过程中，被执行人吴贫志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人吴贫志在黄山太平农村商业银行股份有限公司仙源支行存款1650.00元至安徽省黄山市黄山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧商初字第456号
原告南京华瀚金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里83号101室。
法定代表人吕海威，南京华瀚金属材料有限公司经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告袁守军，男，1975年3月29日出生，汉族。
原告南京华瀚金属材料有限公司（以下简称华瀚公司）与被告袁守军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼。被告袁守军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瀚公司诉称：原、被告自2010年起一直有业务往来，截至2014年1月24日，经双方确认，被告向原告出具欠条，尚欠原告74000元。此款经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）。
被告袁守军未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。被告因自己需要，向原告购买钢材料，双方交易滚动进行。截至2014年1月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款74000元。此后被告未向原告支付货款。
以上事实，由原告提供的欠条原件及原告的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。被告向原告购买钢材料，应及时向原告支付货款。现经双方对账确认，截至2014年1月24日，被告尚欠原告货款74000元，本院予以认定，原告要求被告支付货款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁守军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华瀚金属材料有限公司支付货款74000元及利息（利息以74000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月25日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费用600元，共计2313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月六日
见习书记员 沈 洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执116号之一
申请执行人：王全宇，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王全宇与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3988号
原告：徐国森，男，1952年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：徐刚，男，1982年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：徐凯，男，1988年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告委托诉讼代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被告：姚自刚，男，1977年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐国森、徐刚、徐凯与被告姚自刚生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告原告徐国森、徐刚、徐凯在本院2016年11月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9793元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国森、徐刚、徐凯撤回起诉处理。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 波
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执3号
申请执行人：曹来有,男性,1961年6月24日出生.
被执行人：雷执梅,女性,1952年4月18日出生.
本院在执行曹来有与雷执梅借款合同纠纷一案中，因被执行人雷执梅至今下落不明，经查，切勿可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 赵建杰
审判员 冯阿宁
二〇一七年六月八日
书记员 侯瑞娟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初402号
原告：段文杰，女，1967年8月21日生.
委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师.
被告：陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街32号。
法定代表人：李水成，系该公司经理。
原告段文杰与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告段文杰以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，因双方达成和解协议，并已履行完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文杰撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告段文杰负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 屈丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武侯执字第1816之二号
申请执行人富登投资信用担保有限公司四川分公司。
负责人程耀辉，总经理。
被执行人四川中海科餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人庞利平。
被执行人周婕。
被执行人关东岩。
被执行人庞利平。
被执行人关东巍。
被执行人黄丽华。
被执行人马俊。
被执行人马勤书。
被执行人四川普罗旺斯餐饮有限公司。
法定代表人黄丽华。
被执行人四川北纬贰拾捌食品有限公司。
法定代表人周婕。
富登投资信用担保有限公司四川分公司申请执行四川中海科餐饮娱乐管理有限公司、周婕、关东岩、庞利平、关东巍、黄丽华、马俊、马勤书、四川普罗旺斯餐饮有限公司、四川北纬贰拾捌食品有限公司追偿权纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1919号民事判决已经发生法律效力。权利人富登投资信用担保有限公司四川分公司于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的为1038359.98元人民币。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人周婕、关东岩、庞利平、关东巍、黄丽华、马俊、马勤书作出分期付款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十三日
书书记员张理杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1674号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30808号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2575号
申请执行人：王晶晶，女，1993年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：李占明，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：吴亚男，女，1993年5月5日出生，住北京市大兴区。
王晶晶申请执行李占明、吴亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）年大民初字第16655号民事判决书已发生法律效力。王晶晶于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李占明给付赔偿金29160.59元，要求被执行人吴亚男给付赔偿金50842.12元。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李占明、吴亚男发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院已执行到位李占明应给付的赔偿金29160.59元。被执行人吴亚男无可供执行的财产。申请执行人王晶晶未能提供被执行人吴亚男可供执行财产或财产线索。
本案申请执行人王晶晶申请执行标的80002.71元，被执行人李占明应给付赔偿金29160.59元已执行完毕，被执行人吴亚男应给付50842.12元未受清偿。经申请人王晶晶签字确认,被执行人吴亚男确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年大民初字第16655号民事判决书第四项、第六项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王占军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执967号
申请执行人：王伟滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡培芳，男，1975年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王少丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王伟滨与被执行人蔡培芳、王少丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4618号
罪犯李洪发，男，1995年8月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)浙金刑一初字第35号刑事判决，以被告人李洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以(2014)浙刑一终字第204号刑事判决书，改判被告人李洪发犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪发准予减刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0903执552号
被执行人：陈家进，男，1953年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈家进诈骗罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈家进并处罚金人民币一万元(已划拨3373.73元)，责令退赔被害人的经济损失19100元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈家进送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家进名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3373.73元,此外无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈家进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人陈家进经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月八日
书记员 杜春燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初29号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人原黎明，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗于2017年10月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月31日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人原黎明犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人原黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人原黎明化名为韩小千骗取被害人徐某的信任，以家中有事急需用钱、办理驾照为由，先后骗取被害人徐某人民币49300元，用于个人网络游戏挥霍。公安机关接报案后于2017年10月15日在郑州市二七区将被告人原黎明抓获。现赃款未追回。公诉机关认为被告人原黎明的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人原黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述；户籍信息、受案经过及到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人原黎明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人原黎明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人原黎明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人原黎明诈骗他人钱财49300元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人袁黎明系累犯，从重处罚；2、被告人原黎明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年7月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人原黎明退赔被害人徐亚巾经济损失人民币49300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗 鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
被执行人江指明，住湖南省醴陵市。
被执行人卜海燕，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江指明、卜海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款6681.03元及利息，案件受理费99.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十九日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执行��定书
(2015)鄂前执字第1200号
申请执行人：徐对旺、男、汉族。
被执行人：马双喜、男、汉族。
申请执行人徐对旺与被执行人马双喜借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1200号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月二十九日
书记员 石皓文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���和民四初字第311号
原告：马立华。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告马立华诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立华撤回起诉。
案件受理费362元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)乐中执字第151-7号
申请执行人：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏金宁，该公司总经理。
委托代理人：常琪，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司职员，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第16号执行证书，分别于2015年3月3日、3月19日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人借款利息18万元、逾期罚息9万元及律师费14000元。执行中，本院依法将本案与本院受理执行的乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司申请执行祝林、刘德武、陈丽娟借款合同纠纷三案【案号分别为：（2015）乐中执字第152、249、250号。执行依据分别为：乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第17、40、41号执行证书】并案执行。上述四案执行标的共计：借款本金800万元及利息36万元（2014年10月25日至2015年1月25日期间）、罚息18万元（2014年10月25日至2015年1月25日期间）、律师费374400元。
本案在执行过程中，本院依法将借款抵押财产即登记在被执行人祝林、陈丽娟名下，二人按份共有（各占50%）的位于四川省乐山市市中区的商业用房予以评估拍卖，经一拍、二拍、三拍、变卖均无人报名参与。申请执行人于2015年11月18日向本院申请以物抵债。因被执行人陈丽娟涉及刑事案件尚未审结，本院未裁定以物抵债。2017年5月8日，陈丽娟刑事案件判决，上述流拍财产不属于涉案资产，申请执行人再次申请以物抵债。2017年5月19日，被执行人祝林以评估报告超过一年已经失效为由，申请重新评估拍卖。2017年6月23日，经合议庭合议，因本案拍卖时间过长，市场行情已经发生变化，决定对二被执行人的上述房产进行重新评估，按重新评估的价格进行拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执28号之一
申请执行人王喜霞，女，生于1966年7月10日，住天水市秦州区。
委托代理人王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被执行人郑军锋，男，生于1980年10月8日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人王喜霞与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军锋名下有银行存款XXXX元，已划拨至麦积区人民法院执行款专户，被执行人郑军锋工资账户已被冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张岱鹏
二〇一八年七月二日
书记员 刘 旸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1879号之一
原告：孙宇祥
被告：刘廷贺
被告：张举
本院在审理原告孙宇祥与被告刘廷贺、张举追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b901892f-6533-495d-82ec-a7fd01281b3a&imgId=YjkwMTg5MmYtNjUzMy00OTVkLTgyZWMtYTdmZDAxMjgxYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)饶法执字第119号
申请人张艳清，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王剑，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人张艳清与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）饶商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳清于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王剑暂无财产可供执行,申请人张艳清提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴巍葳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12635号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系该公司员工。
被告李凤芹。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十月十五日
书记员 沈炳蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第155号
原告鲍祥梅,女，1958年3月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）金国泰，系杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告刘兰芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告鲍祥梅诉被告刘兰芳人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲍祥梅于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲍祥梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍祥梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍祥梅负担。
审判员 邱利明二○○八年一月八日
书记员 丁 伟 力
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁01**执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南花园路61号。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，住济南市。
被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住济南市。
本院于2014年5月5日作出（2014）历城商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计6074745.04元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘敏有银行存款，但被执行人刘敏的银行存款账户被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院2016鲁01**执恢6号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南花园路61号。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，住济南市。
被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。
被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住济南市。
本院于2014年5月5日作出（2014）历城商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计6074745.04元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘敏有银行存款，但被执行人刘敏的银行存款账户被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院2016鲁01**执恢6号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员张敏
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1126号
本院在执行申请执行人潘显琼与被执行人陈洪儒、屈天华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人屈天华其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将屈天华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1792号
被告谢某3，女，生于1965年10月15日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
原告谢某1，男，生于1941年9月2日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢某2，男，生于1976年5月31日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人钟伟，系重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谢某3，女，生于1965年10月15日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人高某，女，生于1987年8月27日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
原告谢某1诉被告谢某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人谢某2、钟伟，被告谢某3委托代理人高某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原告与被告谢某3母亲生育了谢某3，谢某3母亲去世后原告与胡某又生育谢某4、谢某2两子。被告谢某3在原告生病和日常生活期间均未尽赡养义务，甚至原告住院期间被告都没去看望过，故诉讼来院，请求判决被告每月支付原告生活费300元，原告住院医疗费凭票据由被告按其比例承担。
被告谢某3答辩称原告自己每月有固定的经济收入大概一千多元，要求被告每月还给300元生活费过高，原告在正规医院住院的医疗费凭票据医保报销后被告愿意承担三分之一。
经审理查明，原告婚后共生育三个子女，被告谢某3系原告长女。原告现年事已高，每月固定收入仅有500元，不能维持日常生活开销，原告诉至本院，请求被告每月支付原告赡养费300元，原告住院医疗费凭票据被告按比例承担。
上述事实，原告提交梁平县人民法院民事调解书以及原、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，经济收入有限，其子女应当对其承担相应的赡养义务。原告主张被告每月给付生活费300元，结合当地生活水平以及原告自身经济收入，本院酌定被告每月给付原告生活费200元为宜；原告住院医疗费凭票据医保报销后由被告承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
由被告谢某3从2017年5月1日起每月10日前支付原告谢某1生活费200元；原告谢某1在正规医院住院治疗的费用凭票据医保报销后的费用由被告谢某3负担三分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。
审判员 程塬
二〇一七年四月二十日
书记员 盛夏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1465号
上诉人（原审被告）：池占祥，男，1963年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）：王志明，男，1962年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）：娄庆亮，男，1958年12月18日出生。
上诉人池占祥因与被上诉人王志明、娄庆亮农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池占祥，被上诉人王志明、娄庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池占祥上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王志明、娄庆亮一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王志明、娄庆亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，池占祥已分三次给付王志明、娄庆亮工程款13000元；王志明、娄庆亮未按协议履行，将房屋整体后墙上下偏差5公分；王志明、娄庆亮将未完工的过程抛下，去向不明长达4年多，已经超过诉讼时效。
王志明、娄庆亮辩称，同意一审法院判决。我们建的是一个狗舍，干完活后我们就向池占祥要钱，但池占祥一直推脱不给钱。一审中我们认可收到过池占祥支付的4000元，但这4000元并不包括在本案的20000元内。
王志明、娄庆亮向一审法院起诉请求：1.判令池占祥给付王志明、娄庆亮施工费20000元；2.本案诉讼费用由池占祥承担。
一审法院认定事实：2012年6月23日，王志明、娄庆亮与池占祥签订一份协议，约定王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建房8间，房屋内外抹灰、地面水泥抹灰、做下水沟；不包括：房顶、电、栏杆及建房的材料；承包方式为清包工；工程款20000元，出基础付给生活费10%，主体做完付给50%，完工后一次付清等内容。对双方没有争议的上述事实法院予以确认。庭审中，池占祥表示已先后支付王志明、娄庆亮施工费13000元，但未向法院提供证据证实。王志明、娄庆亮承认收到过池占祥施工费4000元，但表示该款系建房期间新增施工项目的款项，就新增施工项目，王志明、娄庆亮亦未向法院提供证据证实。对此，池占祥表示其未与王志明、娄庆亮签订过其他施工协议，其支付给王志明、娄庆亮的工程款即涉案协议所涉的工程款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建设房屋，该施工工程完工后，池占祥理应及时将工程款付清，不应拖欠。因王志明、娄庆亮于庭审中承认已收到池占祥工程款4000元，其二人虽称该款系协议外其他施工项目的款项，但未向法院提供证据证实，法院认定该4000元为池占祥已付王志明、娄庆亮涉案8间养犬基地房屋的工程款，故对王志明、娄庆亮要求池占祥给付工程款的合理部分，法院予以支持。池占祥虽称其已给付王志明、娄庆亮工程款13000元，但未向法院提供证据证实，故对其答辩意见，法院不予采纳。
判决：池占祥于判决生效之日起七日内，给付王志明、娄庆亮工程款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，王志明、娄庆亮与池占祥签订协议，由王志明、娄庆亮为池占祥的养犬基地建设房屋，在施工完工后，池占祥应当依照约定向王志明、娄庆亮支付相应款项。池占祥上诉主张其已分三次给付王志明、娄庆亮工程款13000元，但未充分举证予以证明，故对于池占祥所主张的该项事实，本院不予采信。因王志明、娄庆亮自认曾收到池占祥给付的4000元，亦未举证证明该4000元系其他工程的款项，故一审法院在扣除该4000元后，判令池占祥向王志明、娄庆亮给付剩余16000元，并无不当。
根据双方当事人的陈述，在王志明、娄庆亮施工期间，池占祥即已开始使用王志明、娄庆亮所建狗舍，且未有证据证明此后池占祥就其主张的相关质量问题向王志明、娄庆亮进行过主张，故对于池占祥关于相关质量问题的主张，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述，就涉案工程，双方并未进行最终结算，故池占祥主张本案超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，池占祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由池占祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执179号之三
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：范赞聪，男，汉族，1974年1月2日出生，原住海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：符祥强，男，汉族，1971年10月23日出生，原住海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：陈传丰，男，汉族，1970年7月8日出生，原住海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。
根据已发生法律效力本院（2017）琼97刑初73号刑事判决书确定的内容，被执行人范赞聪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；被执行人符祥强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；被执行人陈传丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；随案移送的作案工具笔记本两本、手机七部、手机卡两张、电子秤三个、毒资人民币880元、三张银行卡予以没收，上缴国库。2017年11月1日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范赞聪、符祥强、陈传丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月15日，本院将随案移送的毒资880元上缴至海南省财政厅财政性资金账户。2017年12月15日，本院依法扣划了被执行人范赞聪在中国工商银行海南省临高支行的存款4026.67元和在海南省农村信用联合社临高县临城解放储蓄所的存款20469.06元，共计24495.73元至本院代管款账户。2017年12月27日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖随案移送的手机七部。2017年12月28日，买受人王文以人民币800.8元的最高价竞得，该款项应上缴国库。本院通过网络执行查控系统及向被执行人户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人范赞聪的银行存款24495.73元和买受人王文缴纳至本院的800.8元上缴国库；
二、终结本院（2017）琼97刑初73号刑事判决书确定的没收被执行人范赞聪剩余个人财产75504.27元、没收被执行人符祥强个人财产5万元、没收被执行人陈传丰个人财产5万元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终6364号
上诉人（原审原告）:程俊杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍文琮，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区
负责人：温兆强。
本院在审理上诉人程俊杰与被上诉人霍文琮、原审第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人程俊杰于2017年7月31日以其已与霍文琮、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人程俊杰申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程俊杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月二日
书记员 陆灏珺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1668号之一
被执行人许闽黔，男，1992年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许闽黔罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔刑初字第195号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许闽黔未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔刑初字第195号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张阿剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执957号之一
申请执行人：黄海洋，男，汉族。
申请执行人：苏荣生。男，汉族
被执行人：傅春梅，女，汉族。
被执行人：陈长尧，男，汉族。
被执行人：唐伟，男，汉族。
申请执行人黄海洋、苏荣生与被执行人傅春梅、陈长尧、唐伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3558号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的305860元、执行费4489元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2957号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保144号
申请人：吴大江，男，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开州区。
被申请人：陈致敬，男，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市开州区。
申请人吴大江于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈致敬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈致敬价值5万元的财产进行保全。担保人彭麒霖以其所有的车牌号为渝F6XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪梅
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执936号
褚方乾：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人褚方乾向申请执行人中国邮政储蓄银行保康县支行支付案款117776.63元（及利息）。
（2）、承担案件诉讼费1327元，案件执行费1687元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 卢 俊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执129号
方小南、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人方小南与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因方小南已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1551号之一
申请执行人解广成，男，汉族。
被执行人陈焕华，男，汉族。
被执行人山东硕洋建设工程有限公司。
法定代表人庞思栋，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人徐永强，总经理。
本院在执行解广成与陈焕华、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国核工业二三建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国核工业二三建设有限公司的银行存款25万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 马永友
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保41号
申请人:李佳峰，男，生于1993年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被申请人：岳蓉，女，生于1974年11月21日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
申请人李佳峰与被申请人岳蓉因民间借贷申请诉前财产保全一案，于2018年4月13日向本院提出申请，请求将被申请人岳蓉所有的位于达州市达川区新达街X号【建筑面积：151.2平方米】房屋一套在7万元内予以查封。担保人周柏宇自愿用其所有的位于达州市通川区金龙大道X号【建筑面积：104.22平方米】的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人李佳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人岳蓉所有的位于达州市达川区新达街X号【建筑面积：151.2平方米】房屋一套在7万元内予以查封；
二、将担保人周柏宇所有的位于达州市通川区金龙大道X号【建筑面积：104.22平方米】的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费720元，由申请人李佳峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月十六日
书记员 王荣竹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1941号
原告马丽英，女，1964年6月20日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告许昌四季阳光生态园有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇双庙村。
法定代表人张三民。
原告马丽英诉被告许昌四季阳光生态园有限公司（以下简称四季阳光生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许机灵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告与原告发生业务来往关系，截止2014年5月28日，被告从原告处购入木耳23385元，于2014年5月28日以前已付款8510元，尚欠原告木耳款14875元至今未付，经原告多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货款（木耳款）14875元整及逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未答辩。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告马丽英自2009年起向被告四季阳光生态园供应木耳。2014年5月28日，被告因下欠原告货款14875元向原告出具欠条一份，内容为：“经核查账，止2014年5月28日，公司从马丽英处购入木耳23385元，已付款8510元，尚欠马丽英木耳款壹万肆仟捌佰柒拾伍元整￥：14875元许昌四季阳光生态园有限公司（并加盖公章）2014、5、28”。后原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的由被告出具的欠条可证明双方买卖关系的事实，原告已交付货物，被告应履行支付价款的义务，故原告马丽英要求被告四季阳光生态园支付货款14875元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息损失，原告所受损失以14875元的银行利息为宜，故被告四季阳光生态园应自出具欠条之日即2014年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌四季阳光生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丽英货款14875元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月28日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元由被告许昌四季阳光生态园有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初581号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖斌，男，1993年3月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。同年3月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
被告人杨德运，男，1982年4月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年5月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
被告人杨俊杰，男，1977年10月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年5月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3157号起诉书指控被告人肖斌犯盗窃罪、被告人杨德运、杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人肖斌、杨德运、杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人肖斌和被害人封某、陈某等人在郑州市郑东新区裕富驿时尚酒店9518房间打麻将，次日凌晨3时许，肖斌趁封某、陈某打麻将之机将放在该房间床头柜上充电的两部iPhone6SPlus手机盗走，后肖斌到郑州市二七区大同路与福寿街交叉口大同宾馆楼下被告人杨德运的“苹果·三星维修中心”欲将两部手机卖给杨德运，杨德运在发现手机来路不明的情况下，将该情况告诉其哥哥被告人杨俊杰，并让杨俊杰帮忙在店外以800元的价格将手机收购。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗的两部iPone6SPlus手机价格合计为6160元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
2017年2月22日肖斌被传唤到案，2月23日杨德运被传唤到案，3月6日杨俊杰投案自首。
被告人肖斌、杨德运、杨俊杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖斌因犯盗窃罪于2016年12月5日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因该案被告人肖斌被羁押17天。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人肖斌、杨德运、杨俊杰的供述和辩解，被害人封某、陈某的陈述，证人申某、张某、王某的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书、无违法犯罪证明、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、指认照片等证据。
本院认为，被告人肖斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德运、杨俊杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖斌犯盗窃罪、被告人杨德运、杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
三被告人具有以下量刑情节：（1）被告人肖斌因犯盗窃罪于2016年12月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；（2）被告人杨德运、杨俊杰在共同犯罪中均积极主动，均系主犯；（3）被告人杨俊杰系自首；（4）被告人肖斌、杨德运认罪态度较好；（5）涉案赃物已发还被害人；（6）被告人杨德运、杨俊杰符合社区矫正条件。
根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨德运、杨俊杰适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑；被告人肖斌在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将本罪与前罪进行数罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初385号刑事判决书中对被告人肖斌因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑决定；被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起扣除先行羁押的17日至2017年10月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨德运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨俊杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年六月三十日
书记员 刘宾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云23民申55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):罗某，女，纳西族，大学文化，个体户。
委托代理人阮彦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付某某，女，汉族，初中文化，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某某，女，汉族，大学文化，重庆市人。
再审申请人罗某因与被申请人付某某、夏某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称：楚雄州中级人民法院作出(2016)云23民终104号民事判决后，申请人发现了一份新证据《欠条》，是2014年12月6日由夏某某书写的，内容为:现武定xxx温泉大酒店与飞来运门市结算模板、方木材抖款，还差13200元，该欠条是在一份收据的客户联（第二联）上，是复写纸复写下的，存根联（第一联)由债权人保管。这是新发现的证据，足以推翻原判决。原判决认定的金额是22894元，该金额已经扣减了进入诉讼程序后支付的2000元，这一数据的来源是2014年10月21日夏某某同付某某的结算单，然而新证据是2014年12月6日由夏某某写的一个欠条，金额是13200元。《欠条》不同于结算单，结算可以由经办人同相对方进行，但是欠条只能由债务人向债权人出示，它直接反映出债务关系及金额。综上所述，原判决不论是在法律关系方面，还是在欠款金额万面都认定错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、以及第一百九十九条之规定申请再审，请求依法撤销楚雄州中级人民法院(2016)云23民终104号民事判决及武定县人民法院(2015)武民初宇第313号民事判决，驳回付某某对申请人的诉讼请求。
被申请人付某某听证陈述称：申请人提交的《欠条》自己从来没有见过，自2014年10月21日双方结算后，罗某通过转账支付了材料款2000元，但没有拿这个《欠条》找过我，对这个《欠条》不予认可。
被申请人夏某某听证陈述称：申请人提交的《欠条》是2014年12月6日我写给罗某的，因当时还在施工，写该欠条时只是结算了一部分工程，罗某认可的部分就打成欠条给她签字确认，后期施工的还没有认可，所以没写。这张《欠条》的第一、第二、第三联原件均在罗某手上。该欠条是开给罗某的，不是开给付某某的，其与付某某之间就是2014年10月21日进行过一次结算，当时罗某是在场的。
经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，（一）根据双方当事人提交的证据以及一、二审法院调取的证据及核实的事实，证明罗某是武定xxx温泉大酒店的投资人，夏某某是罗某授权改造装修武定xxx温泉大酒店工程的管理人员，同时证明夏某某向付某某购买的材料系用于武定xxx温泉大酒店工程工地。（二）2014年10月21日经夏某某与付某某结算，武定xxx温泉大酒店尚欠付某某材料款24894元，夏某某认可该材料用于武定xxx温泉大酒店工程工地，经本院二审向相关证人核实，进一步证明夏某某向付某某购买的材料是拉到武定xxx温泉大酒店工程工地使用，故罗某应支付付某某材料款22894元。现申请人罗某在申请再审时提交了2014年12月6日由夏某某书写的一份《欠条》，欲证明欠款金额是13200元，经本院组织各方当事人进行听证，被申请人付某某认为在2014年10月21日双方结算后武定xxx温泉大酒店曾经支付过材料款2000元，但2014年12月6日双方并未重新进行结算，该《欠条》自己没有见过，不予认可。被申请人夏某某认可该《欠条》是自己所写，但欠条是其与罗某之间对工程量进行部分确认的凭证，与付某某无关。综上，本院认为，因该欠条在本案发生诉讼时就已经存在，罗某不能举证证实该欠条在本案法定举证期限内不能提交的法定事由，且付某某、夏某某不予认可，依照法律的规定该欠条不属于新证据；其次，罗某提交的欠条系夏某某单方书写，未经付某某签名认可，故不能证实罗某的申请再审理由成立。
综上，本院（2016）云23民终385号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审判长 申宋强
审判员 王 敏
审判员 陈菊芝
二〇一七年二月八日
书记员 张孟洁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1209号
原告：宋容，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：何毅，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告宋容诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋容到庭参加了诉讼，被告何毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金100000元，利息按2分计算，从2014年11月起计算到还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2年。被告从2014年11月起未按约定支付利息，借款期限届满后也未归还借款。原告从2014年11月以来多次要求被告归还借款本金及支付利息未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告何毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证、户口薄复印件及被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、农村信用社交易明细清单一份，拟证明原告借给被告的100000元中的42000元是从银行取款；4、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，拟证明被告向原告转账支付借款利息的事实。被告何毅未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年11月19日，被告何毅向原告宋容借款100000元，并出具书面借条一份，载明：“今借到宋容现金人民币壹拾万元正（100000.00），月息2%，每季度付息陆仟元正（6000.00）,从借款之日起两年期满归还本金。注：其中伍万是陶守金的此据借款人：何毅（捺印）2013年11月19日”。被告何毅借款后按月利率2%向原告宋容支付借款利息至2014年11月18日，之后，未再支付原告利息。借款期限届满后，未返还原告借款本金。原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院要求被告还本付息。诉讼中，案外人陶守金向本院出具说明，表示本案原告借给被告100000元中的50000元是自己的，但其不参加诉讼，由原告一人主张该款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何毅向原告宋容借款100000元的事实，有被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、农村信用社交易明细清单予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系。被告在借款期限届满后未向原告返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还上述借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反有关法律对借款利率的限制性规定，故被告应支付从2014年11月19日起按月利率2%计算至还清该本金时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：
被告何毅在本判决生效之日起五日内向原告宋容返还借款本金100000元及支付利息（利息的计算方法为：以100000元本金为基数，从2014年11月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2331号之一
原告：薛居仁，男，1955年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：田金美，女，1970年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告薛居仁诉被告刘伟、田金美租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告刘伟、田金美的银行存款10500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟、田金美的银行存款10500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年六月四日
代理书记员 张 琳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2172号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）摩霍克地毯销售有限公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人约瑟夫·W.福伊，副总裁。
委托代理人王婷入，北京星迪律师事务所律师。
委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标系摩霍克地毯销售有限公司（简称摩霍克地毯公司）于2014年10月17日申请注册的第15529187号“SMARTSTRANDFOREVERCLEAN”商标（见下图），指定使用于第27类地毯；小地毯；垫席商品。
诉争商标
2016年1月29日，商标评审委员会作出商评字[2016]第09760号《关于第15529187号“SMARTSTRANDFOREVERCLEAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在商标评审阶段，摩霍克地毯公司为证明诉争商标的使用情况，向商标评审委员会提交了如下证据：1、检测机构出具的产品测试统计表；2、摩霍克地毯公司品牌产品手册；3、部分包含诉争商标的中文媒体报道；4、相关商标信息页。
摩霍克地毯公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项所指情形，商标评审委员会对此认定不当，其作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，北京知识产权法院判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标已成商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形，应驳回其注册申请。
摩霍克地毯公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据商标法第十一条规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”的标志不得作为商标使用。实践中，有些标志或者其构成要素虽有夸大成分，但根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等并不足以引人误解，则不宜将其认定为夸大宣传并带有欺骗性的标志。本案中，虽然诉争商标中的英文“ForeverClean”可以直译为“永远干净”，但根据一般生活常识，对于诉争商标指定使用的地毯、垫席等商品的消费者而言，“ForeverClean”仅是对相关商品品质的一种略带夸张的描述，并不会因此而误认为诉争商标指定使用的地毯、垫席等商品具有“永远干净”的品质。因此，诉争商标未构成“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。商标评审委员会有关诉争商标已成商标法第十条第一款第（七）项情形的上诉理由依据不足，本院不予支持。
商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标由英文“Smartstrand”、“Forever”、“Clean”三部分组成。其中，“Smartstrand”非固有英文词汇，与诉争商标指定使用商品亦无联系，且位于商标整体中最左侧，易于被相关公众识别和认读，即便“ForeverClean”使用在诉争商标指定使用商品上显著性较弱，亦不妨碍诉争商标在整体上具有显著性，从而发挥识别商品来源的作用。因此，诉争商标并未构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。商标评审委员会有关诉争商标已成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苗 兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2075号
申请执行人陈白，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人刘海，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈白申请执行被执行人刘海民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3687号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈白向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈白的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1794号
原告：徐士清，男，1969年2月27日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李平、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：张林，男，1970年3月6日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：朱维东，男1976年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告：无锡圆通速递有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡泰路241号，机构代码：55585945-X。
原告徐士清与被告张林、朱维东、无锡圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐士清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐士清申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐士清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐士清负担。
审判员 孙重光
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶思纯
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审79号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：徐会娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297184）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297184），认定被执行人徐会娟在锦里路实施机动车违反规定停放的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人徐会娟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人徐会娟缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297184）准予强制执行。
本案执行费由被执行人徐会娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 喆
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执246号
程昌安、谢梅华：
辰溪锦星沙业有限公司：
申请执行人程昌安、谢梅华与被执行人辰溪锦星沙业有限公司违反安全保障责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终592号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年三月一日
书记员 陈泽燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3031号
原告：田英，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：程玉生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告田英诉被告程玉生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼，被告程玉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田英诉称：2013年4月29日，被告程玉生与原告田英签订装修合同，工程名称和地点是鑫空间5栋2502，双方约定当年年8月1日交房。在被告声称手中资金紧张的情况下，原告支付被告两万元作为首期装修费。但至此以后，被告未按合同履职，在多次电话、短信沟通无果后，甚至在原告到翠屏区公安局经侦大队报案后，公安未立案，只帮忙催收，但被告仍赖账不还。综上所述，被告已严重违反合同约定、损坏了原告的切身利益。原告诉请法院判决：被告程玉生归还田英的两万元并赔偿相应的损失9000元（以2万元为本金，按2分的月息从2013年5月1日算至2015年3月18日）。
被告程玉生未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》，该合同约定：乙方承包甲方装饰工程，工程名称及地点：鑫空间5-2502；工程期限：90天；开工日期：2013年5月1日；竣工日期：2013年8月1日；工程造价为66000元。2013年4月29日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到鑫空间5-2502田英家装装修款首期20000元”。2015年7月14日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》，载明：“田英（512501196708138869）因与程玉生（340822197510151450）发生装修纠纷，于2014年2月曾到翠屏区经侦大队报案，经侦大队通过电话联系程玉生（1389090****），但未联系上”。
庭审中，原告陈述向被告支付2万元后，被告没有实际履行合同，后原告联系被告不再装修要求其退款，被告称困难一直未退钱。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《工程合同》、《收条》、《情况说明》等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《工程合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告依约支付被告工程款2万元，但被告直至合同期届满仍未按约履行合同义务，原告有权要求被告返还其已支付的工程款2万元，原告诉请被告归还2万元，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失9000元（以2万元为本金，按2分的月息从2013年5月1日算至2015年3月18日），因原告未提供证据证明其实际损失，其利息损失应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，故对其诉请本院依法支持被告赔偿原告利息损失（以2万元为基数,按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算,从2013年5月1日算至2015年3月18日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告程玉生于本判决生效之日起十日内归还原告田英2万元并赔偿利息损���（以2万元为基数,按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算,从2013年5月1日算至2015年3月18日止）。
若被告程玉生未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告程玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月十八日
书 记 员 韦海艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执61号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区会城三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码91440705894139406M。
负责人：林飞，该行行长。
被执行人单文政，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省攸县。。
被执行人刘娟娟，女，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省攸县。。
被执行人单生平，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人新会区会城平雅轩古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。组织机构代码L56781769。
经营者：单生平。
被执行人单六平，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，经营场所：广东省江门市新会区大泽镇小泽长湾路泽湾村口路边。组织机构代码L34971086。
经营者：单六平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人单文政、刘娟娟、新会区会城平雅轩古典家具厂、单生平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单六平金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初981号民事判决，被执行人单文政应向申请执行人偿还透支款本金50222.58元及相应利息，被执行人刘娟娟、新会区会城平雅轩古典家具厂、单生平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单六平对上述债务本息承担连带清偿责任，案件受理费1954.68元、保全费1020元由六被执行人共同承担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人单文政名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××轻型货车和查封单六平名下所有的粤Ｊ×××××轻型货车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2018）粤0705执61号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵永胜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终864号
上诉人（原审被告）:王国强，男，1981年2月8日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜华彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市中通汽车运输队。住所地：德州市德城区永兴物流园内。
法定代表人：张林江，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世记大街**号鑫城国际琮合楼*座*单元**号。
主要负责人：李立刚，经理。
上诉人王国强因与被上诉人杜华彬、德州市中通汽车运输队及原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国强上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回杜华彬的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担50%的责任明显不公。
杜华彬辩称，原审判决认定事实清楚，判决上诉人承担赔偿责任正确，上诉人的上诉请求不能成立。
德州市中通汽车运输队辩称，与杜华彬意见一致。
华安财险邯郸支公司未作陈述。
杜华彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费25645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元、托车费2800元，以上共计111245元，第二被告在交强险内赔偿2000元，第一被告在交强险外赔偿50%即54622.5元，以上合计56622.5元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：华安财险邯郸支公司承认原告主张的车辆损失中的2000元。王国强主张我方对车辆投保情况、车辆行驶证、挂靠协议、原告杜华彬身份、运输队营业执行无异议。但对事故认定书、运费主张数额、评估报告、停运损失报告、施救费票据均有异议；本院经审查认为被告王国强对事故认定书虽有异议，但未提交相反证据足以推翻该事故认定书，对该事故认定书本院认定为有效；被告王国强对运费数额有异议，本院经审查认为该发票系原告方自己单位出具的支出费用发票，不足以证实其真实花费，对该运费本院不予支持；被告王国强对评估报告及停运损失报告虽有异议，但在法院规定的期限内未申请重新评估，应视为对该权利的放弃，对原告自行委托的两份鉴定报告本院认定为有效；原告王国强对施救费票据虽有异议，但经本院审查系原告合理合法支出，本院予以支持。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中从原告所提交的证据中可看出该车辆系原告德州市中通汽车运输队所有，原告杜华彬系原告德州市中通汽车运输队所雇佣的司机，对原告请求的各项损失应赔偿原告德州市中通汽车运输队。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告德州市中通汽车运输队车辆损失2000元。二，被告王国强赔偿原告德州市中通汽车运输队剩余车辆损失23645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元，以上合计106445元的50%计53222.50元。三驳回原告杜华彬的诉讼请求。四，驳回原告德州市中通汽车运输队其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王国强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2016年9月10日出具公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定，杜华彬与王国强的过错导致事故发生，承担事故的同等责任。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张判决上诉人承担50%的责任明显不公的理由，鉴于上诉人在本次交通事故中经泰安市公安局高速交通公路警察支队新泰大队出具的公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书对上诉人的事故责任做出认定，上诉人未能提供证据推翻该事故认定书，本院对该认定书确认为合法有效证据。
综上所述，王国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由王国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一七年五月十八日
书记员 马申娜