湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1117号
原告（反诉被告）乐猛发，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告（反诉被告）乐黄黄，女，1992年12月12日出生，汉族。
原告（反诉被告）王晚，女，1968年10月10日出生，汉族。
以上三原告（反诉被告）共同委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、申请执行、代为收取执行款项等。
被告（反诉原告）汤原斌，男，1958年2月14日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉、代为和解。
委托代理人汤伟（系汤原斌之子），男，1984年1月5日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告王元枝，女，1959年8月3日出生，汉族。
被告汤慧，女，1985年6月5日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人银德富，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）乐猛发、原告（反诉被告）乐黄黄、原告（反诉被告）王晚诉被告（反诉原告）汤原斌、被告王元枝、被告汤慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员李美林适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，三原告（三反诉被告）于2014年10月30日向本院申请追加王元枝、汤慧为本案被告，本院予以准许。本院分别于2014年4月15日、10月28日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晚及三原告（三反诉被告）的委托代理人邓子青，被告（反诉原告）汤原斌及其委托代理人李剑、汤伟，被告王元枝、汤慧的委托代理人银德富（第一、二次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐猛发、乐黄黄、王晚诉称，三原告系一家人，三原告与被告汤原斌同为株洲市芦淞区结谷门市场的经商户，且经营门面相对，被告经常无故对原告的经营活动进行骚扰，原告均容忍相让。2013年4月15日下午，被告再次无故辱骂原告，原告仍不予理睬，被告看到原告方软弱，就变本加厉地带领家属殴打三原告，导致三原告不同程度地受伤。被告殴打原告的整个过程均被市场的监控录像全程录制。原告方亦向公安机关报警。后原告方在医院治疗，共计产生医疗费、鉴定费24966.44元。本次纠纷虽经公安机关���次协商，但被告未予任何赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令三被告共同赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计人民币97489.57元（其中乐猛发92711.01元、乐黄黄4393.56元、王晚385元）。
原告乐猛发、乐黄黄、王晚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登记证复印件，证明乐猛发、乐黄黄、王晚的基本情况、相互之间的身份关系以及职业、经常居住地；
证据2、被告的常住人口基本信息查询资料，证明汤原斌的基本情况；
证据3、乐猛发的住院病案资料，证明乐猛发被汤原斌殴打后在株洲市中心医院治疗的经过；
证据4、医疗费用票据及费用明细清单、鉴定费���据，证明乐猛发伤后支出医疗费20118.22元、鉴定费850元；
证据5、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）295号鉴定文书、株求实司鉴所（2013）临鉴字第175号司法鉴定意见书，证明乐猛发的伤情为轻伤、十级伤残，伤后需休息治疗四个月、住院期间需陪护1人；
证据6、身份证、户口本复印件，证明乐猛发的被抚养人乐王杰的基本情况；
证据7、乐黄黄的住院病案资料，证明乐黄黄被汤原斌殴打后在株洲市中心医院住院治疗的经过；
证据8、医疗费票据，证明乐黄黄伤后支出医疗费3613.22元；
证据9、门诊病历手册及CT检查报告单，证明王晚被汤原斌殴打后的治疗情况；
证据10、医疗费票据，证明王晚伤后支出医疗费385元；
证据11、现场监控录像资料，证明被告带领其家人殴打三原告的过程。
��告汤原斌辩称：一、双方之间的纠纷是因为原告引起的；二、乐猛发的伤情没有构成伤残，赔偿费用应核减；三、乐猛发住院治疗的用药与本次受伤没有关联性，该部分费用应剔除，乐黄黄与王晚的伤不是汤原斌造成的，治疗费用不应由汤原斌承担。
被告汤原斌为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、重新鉴定费发票，证明重新鉴定费用2650元；
证据2、奥拉西坦注射液说明书、注射用鼠神经生长因子说明书、个人说明，证明上述药品是用于神经损失和脑损失的用药，乐猛发只是皮外伤，该药与乐猛发本次的伤情治疗无关；
证据3、发票，证明重新鉴定产生交通费400元；
证据4、湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，证明乐猛发的伤情不构成伤残；
证据5、省人医司法��定中心（2014）文审字第664号司法鉴定意见书，证明乐猛发的医药费与外伤不存在因果关系，多发性腔隙性脑梗与外伤不存在因果关系。
被告王元枝、汤慧辩称：一、乐猛发、乐黄黄、王晚变更诉讼请求，超过了举证期限；二、王元枝、汤慧没有实施致乐猛发、乐黄黄、王晚身体损害的行为，故乐猛发、乐黄黄、王晚的诉讼请求于法无据，请求驳回乐猛发、乐黄黄、王晚的诉讼请求。
被告王元枝为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、个体工商户营业执照、租房合同、租金支付记录，证明王元枝与汤原斌夫妻在株洲市区从事服装零售、批发多年；
证据2、神经外科医保入院指征，证明乐猛发、乐黄黄达不到住院条件，住院治疗不合理、没有必要性；
证据3、王元枝的身份证复印件，证明王元枝的诉讼主体资���。
被告汤慧为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：汤慧的身份证复印件，证明汤慧的诉讼主体资格。
反诉原告汤原斌反诉称，反诉原告汤原斌与三反诉被告乐猛发、乐黄黄、王晚同为株洲市芦淞区结谷门市场的经营户，双方摊位相对。反诉原告一直做婴幼童装生意，三反诉被告是做成人和儿童帽子生意的，看到反诉原告的婴幼童装做得好，就一味跟货。反诉原告一进货，反诉被告就马上跟进，销售与反诉原告相同款式的婴幼童装。为此，反诉原告多次口头警告反诉被告，并且向市场管理部门反映和投诉，但均得不到制止，严重影响反诉原告的销售收入。2013年4月15日下午，反诉被告又跟反诉原告的货物样板，反诉原告发现后立即找反诉被告交涉。在理论的过程中，反诉被告不但不悔改，反而对反诉原告恶言相向。后双方发生肢体冲突，导致相互殴打，反诉原告被三反诉被告致伤多处，并且将反诉原告右手第五掌骨打成骨折，后经司法鉴定为轻伤，构成拾级伤残。伤后反诉原告分别在株洲市芦淞区乾盛堂门诊部、株洲市四医院、株洲市中医伤科医院、株洲市二医院、株洲市人民医院诊断治疗。事发后，经市场管理部门调解不成，反诉被告向公安机关报警，经公安干警多次调解，均未达成一致意见，后反诉被告向法院提出诉讼要求反诉原告赔偿损失。为维护反诉原告的合法权益，遂反诉至法院，请求判令：一、三反诉被告赔偿反诉原告经济损失70190元（其中医药费2800元、鉴定费1200元、误工费10800元、后续治疗费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元）；二、反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告汤原斌为支持其反诉意见，向本院提交如下证据：
证据1、反诉原告身份证复印件，证明汤原斌的诉讼主体资格；
证据2、三反诉被告的身份证复印件，证明三反诉被告的诉讼主体资格；
证据3、株求实司鉴所（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书及补充说明、株枫鉴字（2013）第151号司法鉴定意见书，证明反诉原告伤残等级及误工情况；
证据4、房屋租赁合同，证明反诉原告的经常居住地；
证据5、工商营业执照，证明反诉原告的职业；
证据6、乾盛堂门诊处方（5张）及市四医院诊断报告、中医伤科医院门诊报告、市二医院病历、省直中医院心电检查通用申请单、放射科检查通用申请单，证明反诉原告治疗的事实；
证据7、发票，证明反诉原告产生医疗费2721.5元、鉴定费用1200元；
证据8、株洲市芦淞分局建宁派出所对汤原斌所作的询问笔录、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）303号鉴定文书，证明反诉原告的伤情是与反诉被告产生纠纷所引起的；
证据9、吴玉华的证词，证明汤原斌在纠纷中手掌受伤的事实；
证据10、郭启训、罗孟良的证词，证明汤原斌一家与乐猛发一家发生纠纷的事实。
证据11、株洲市直属个体劳动者私营企业协会证明，证明市场管理方情况证明是协会出具的。
三反诉被告乐猛发、乐黄黄、王晚反诉辩称：一、反诉原告的请求缺乏事实依据，反诉被告没有对反诉原告有任何致害行为；二、反诉原告的损失与三反诉被告没有任何关系，缺乏关联性，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告王元枝、汤慧对反诉原告汤原斌的反诉没有意见。
三反诉被告及被告王元枝、汤慧针对反诉原告的反诉请求，未向本院提交证据。
对本诉中乐猛发、��黄黄、王晚提交的证据，汤原斌的质证意见为：对证据1、2、6无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，其中治疗脑梗死、胸7椎体骨折的治疗与本案无关，治疗费应由乐猛发承担；对证据4的真实性无异议，关联性有异议；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，应以重新鉴定意见为准；对证据7、8、9、10真实性、合法性无异议，对关联性有异议，汤原斌没有殴打乐黄黄、王晚；对证据11证明目的有异议，只能证明发生纠纷的过程，不能证明汤原斌殴打乐猛发、乐黄黄、王晚的事实。
王元枝、汤慧的质证意见为：对证据1关联性有异议，该证据不能证明乐猛发的经常居住地及其职业；对证据2无异议；
对证据3中病历的关联性有异议：1、乐猛发的伤情仅是一般的轻微皮外伤，其伤情达不到住院的条件，无需住院、护理，因此增加的治疗费用��乐猛发自行承担；2、多发腔隙性脑梗塞系乐猛发自身疾病，该治疗费用由其自身承担；3、住院病案首页中的“现住址”字样印证了乐猛发没有经常住地，其住所在湖北阳新县的农村。对证据3中的胸部正侧位的影像检查结果的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的关联性有异议，超出必要治疗范围产生的费用由乐猛发自行承担，且乐猛发不构成伤残，故该鉴定费由其自行承担；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议；对证据6的关联性有异议；对证据7的关联性有异议：1、乐黄黄受伤系其在殴打被告过程中因自身原因造成的；2、乐黄黄与乐猛发类似的伤情，乐猛发却住院长达27天，佐证了乐猛发的伤情治疗明显超出了必要限度；3、乐黄黄伤情达不到住院的条件，无需住院、护理，因此增加的治疗费用由乐黄黄自行承担；对证据8住���医药费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，该票据无治疗清单佐证，无法证明相关用药用于此次受伤治疗；对证据9、10均有异议，不能证明三原告被何人殴打；对证据11证明目的有异议，不能证明汤原斌带头殴打三原告。
对本诉中汤原斌提交的证据，乐猛发、乐黄黄、王晚的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3关联性有异议，法律没有规定鉴定必须开车去，当事人没有行动不便情形，应以市内交通工具为准；对证据5真实性无异议。
王元枝、汤慧的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4中第四部分分析说明第二项及相应的结论的合法性、关联性有异议；对证据5合法性有异议。
对本诉中王元枝提交的证据，乐猛发、乐黄黄、王晚的质证意见为：对证据1中营业执照真实性无异议，���不能确定是王元枝自己在经营，对租赁合同真实性无异议，但该租赁合同的租赁期限是2006至2009年，与本案无关，网银记录与本案无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议。
汤原斌、汤慧的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
对本诉中汤慧提交的证据，乐猛发、乐黄黄、王晚、汤原斌、王元枝的质证意见为：对该份证据均无异议。
对反诉中汤原斌提交的证据，乐猛发、乐黄黄、王晚的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3求实鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，但鉴定结论与本案无关，不能证明是2013年4月15日双方发生纠纷时乐猛发、乐黄黄、王晚导致汤原斌受伤的，补充说明的形式不合法且与本案无关；对枫溪司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，关联性、证明目的有异议，鉴定结论缺乏依据；对证据4有异议，与本案无关；对证据5有异议，经营者与汤原斌是何种关系，汤原斌没有提供证据证明；对证据6中的处方有异议，处方中开出的药物是否与本案有关无法确定；仅仅拿了红花油治疗，证明汤原斌的伤不严重，且乾盛堂开具的证明与事实不符，证明医疗费用应提供医疗费票据；株洲市第四人民医院的诊断报告书、株洲市中医伤科医院的诊断报告、湖南省直中医院的申请单与本案无关；对证据7有异议：1、医疗费必须有病历本和处方相结合，且这些费用是事后发生的费用，与乐猛发、乐黄黄、王晚无关；2、鉴定费票据的真实性无异议，但与本案无关，也没有必要做两份鉴定；3、药房的票据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明谁付的款，购买了什么药及药的数量；对证据8认为：1、鉴定文书没有原件，不予质证；2、询问笔录的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据9、10有异议：1、证人出具的证词是汤原斌起草的，再由证人签字盖章；2、证人吴玉华和郭启训二人所说相互矛盾；3、证人都是听汤原斌说其受伤的，属于传来证据；4、纠纷是汤原斌引起的，证人不能证明汤原斌是否受伤以及该伤与乐猛发、乐黄黄、王晚有关，且证人的观点均是由汤原斌告诉他们的；对证据11真实性、合法性、关联性均有异议，该内容不属实，且与上次开庭的证人证言相矛盾。
王元枝、汤慧的质证意见为：对证据1至11均无异议。
针对反诉，乐猛发、乐黄黄、王晚未向本院提交证据。
本院对本诉中乐猛发、乐黄黄、王晚提交的证据认证如下：证据1、2均予以采信；证据3、4的真实性予以采信；证据5的真实性予以采信，但对伤残等级、伤后休息及护理时间以重新鉴定结论为准；证据6与本案无关，本院不���采信；证据7、8、9、10、11的真实性均予以采信。
对本诉中汤原斌提交的证据认证如下：证据1、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信；证据3中2014年2月26日的汽油发票与鉴定日期不符，本院不予采信；2014年3月5日的汽油发票100元与鉴定日期相符，本院予以采信；证据5真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。
对本诉中王元枝提交的证据认证如下：证据1、2、3，本院均予以采信；
对本诉中汤慧提交的证据认证如下：该份证据本院予以采信。
对反诉中汤原斌提交的证据认证如下：证据1、2、4、5具备真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据3的真实性均予以采信，但对误工时间以求实司法鉴定所2013年11月13日出具的说明为准；证据6真实性予以采信，但在没有其他证据佐证下，不能证明产生535元医药费的事实；证据7中的门诊票据、鉴定费票据，予以采信；药房票据没有其他证据相互印证，不予采信；证据8询问笔录真实性予以采信，但对陈述的内容结合其他证据认定；鉴定文书经建宁派出所加盖公章确认，本院对其真实性予以采信；证据9、10、11结合汤原斌提交的其他证据以及乐猛发、乐黄黄、王晚提交的证据11，能够证明汤原斌在本次纠纷中受伤的事实。
经审理查明，本案中乐猛发、王晚系夫妻，乐黄黄系二人之女，汤原斌、王元枝系夫妻，汤慧系二人之女。2013年4月15日下午，乐猛发、乐黄黄、王晚与汤原斌、王元枝、汤慧因衣服样板的问题在株洲市芦淞区结谷门5区一楼55号、61号、63号门面中间发生纠纷。王元枝、汤慧与乐猛发、乐黄黄发生口角，王元枝掀翻了乐猛发门面的摊位，接着汤原斌先动手打了乐猛发一拳，后乐猛发、乐黄黄、王晚与汤原斌、王元枝、汤慧扭打在一起。在此次纠纷中，乐猛发、乐黄黄、王晚、汤原斌均受伤。当日，乐猛发、乐黄黄、王晚被送往株洲市一医院（株洲市中心医院）进行门诊或住院治疗。
乐猛发于2013年4月15日至2013年5月12日在株洲市一医院（中心医院）住院治疗27天，入院诊断为：1、急性颅脑外伤：头面部多处软组织挫擦伤；2、左眼球挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。经治疗住院记录上乐猛发的最后诊断为：1、急性颅脑外伤：头面部多处软组织挫擦伤；2、左眼球挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、多发腔隙性脑梗死；5、胸7椎体骨折。乐猛发住院期间产生医药费19957.92元，门诊费160.3元，共计20118.22元。2013年5月3日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2013）临鉴字第175号司法鉴定意见书认定：乐猛发T7椎体压缩性骨折构成拾级伤残���本次鉴定乐猛发产生鉴定费用850元，已由乐猛发支付。2013年5月6日，湖南省株洲市公安局法检所出具（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）295号鉴定文书认定：乐猛发伤情属轻伤，伤后休息治疗肆个月，住院期间需陪护壹人。2013年11月8日，汤原斌申请对乐猛发的伤残等级、伤后休息时间、护理依赖程度进行重新鉴定，同时申请对乐猛发胸椎骨折是否与2013年4月15日的外伤有因果关系进行鉴定。2014年3月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第149号鉴定意见书认定：胸椎各椎体未见外伤改变，故目前认定“胸7椎体骨折”依据不充分，乐猛发伤势不构成伤残等级，建议伤后休息陆拾日，伤后住院期间需要陪护壹人。本次鉴定产生司法鉴定费用2750元（司法鉴定及诊查费2650元、交通费100元），已由汤��斌支付。2014年4月18日，汤原斌申请对乐猛发的多发腔隙性脑梗与2013年4月15日外伤是否存在因果关系以及外伤后住院治疗产生的医疗费用是否与本次外伤存在因果关系进行鉴定。2014年8月1日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心（2014）文审字第664号司法鉴定意见书认定：乐猛发多发性腔隙性脑梗系自身疾病，与2013年4月15日外伤无明确因果关系，乐猛发受伤后在株洲市中心医院住院治疗产生的医药费用与外伤存在因果关系。
乐黄黄于2013年4月15日在株洲市一医院进行门诊治疗产生门诊费188.6元，于2013年4月16日至2013年4月19日在株洲市医院住院治疗3天，入院及最后诊断为：1、急性颅脑外伤：头面部多处软组织挫擦伤；2、上唇挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤，乐黄黄产生住院医疗费3424.62元，以上共计产生医疗费3613.22元。
王晚于2013年4月15日在株洲市一医院门诊治疗，产生门诊费385元。
汤原斌于2013年4月16日、4月18日在乾盛堂医疗门诊进行治疗。于2013年4月21日在株洲市第四人民医院通过放射科影像诊断为：右手第五掌骨骨折。于2013年4月22日在株洲市中医伤科医院门诊治疗，该院DR诊断报告显示：1、右手第五掌骨远端骨折；2、考虑右桡尺骨远端陈旧性骨折，请结合临床。于2013年4月23日在湖南省省直中医院临床诊断：右手第5掌骨骨折。于2013年4月24日、5月8日在株洲市二医院门诊治疗，诊断：右手第5掌骨骨折。在上述医院共计产生门诊费用221.5元。2013年5月7日，湖南省株洲市公安局法检所出具（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）303号鉴定文书认定：汤原斌的伤情为轻伤。2013年5月7日，株洲市求实司法鉴定所出具株求实司鉴所（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书认定：汤原斌右手第5掌骨骨折构成拾级伤残。2013年11月13日，株洲市求实鉴定所出具关于汤原斌的伤情伤假补充说明，建议汤原斌伤后全休贰个半月。本次鉴定费用850元，已由汤原斌支付。2013年11月5日，湖南省株洲市枫溪司法鉴定所出具株枫鉴字（2013）第151号司法鉴定意见书认定：汤原斌2013年4月15日的损伤构成轻伤、拾级伤残，伤后全休叁个月，后续费用叁仟元。本次鉴定费用500元，已由汤原斌支付。
另查明，乐猛发、乐黄黄、汤原斌事发前均在株洲芦淞区结谷门从事服装批发零售业，收入不固定。汤原斌出生于1958年2月14日，系农业户口，从2006年开始居住在株洲市。
再查明，根据乐猛发、乐黄黄、王晚、汤原斌的诉讼请求、反诉请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，乐猛发、乐黄黄、王晚、汤原斌的损失分别核定如下：
一、乐猛发的损失核定为：
1、医疗费：20118.22元；
2、鉴定费用：3600元。第一次鉴定费用850元，第二次鉴定费用2750元，共计3600元；
3、误工费：6035.33元。原告主张误工费19213.44元，根据湖南省人民医院鉴定意见书认定乐猛发伤后全休陆拾日，乐猛发事发前从事服装批零业，可参照批发和零售业的行业标准计算，故乐猛发的误工费应为6035.33元（36212元／年÷360日×60天），超出部分，本院不予认定；
4、住院伙食补助费：810元；
5、护理费：1890元；
6、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均无事实及法律依据，本院均不予认定。
综上，乐猛发的各项损失合计为：32453.55元。
二、乐黄黄的损失核定为：
1、医疗费：3613.22元；
2、误工费：301.01元。原告主张误工费480.34元，乐黄黄住院3天，事发前从事服装批零业，可参照批发和零售业的行业标准计算，故乐黄黄的误工费应为301.01元（36212元／年÷360日×3天），超出部分，本院不予认定；
3、住院伙食补助费：90元；
4、护理费：210元；
综上，乐黄黄的各项损失合计为：4214.23元。
三、王晚的损失核定为：医疗费385元。
四、汤原斌的损失核定为：
1、医疗费应为221.5元。汤原斌虽主张医药费2800元，其中药店的发票没有病历等佐证，该笔费用本院不予认定，对乾盛堂出具的证明没有医疗费票据佐证亦不能证明汤原斌产生的医疗费数额；
2、鉴定费：1200元。汤原斌两次鉴定虽产生鉴定费1350元，但汤原斌向本院主张1200元，本院予以认���；
3、误工费应为7544.16元。汤原斌主张误工费10800元，汤原斌向本院提交两份鉴定意见书，对伤后休息时间本院以求实司法鉴定所出具的说明为准，汤原斌伤后全休贰个半月，汤原斌事发前从事服装批零业，可参照批发和零售业的行业标准计算，故汤原斌的误工费应为7544.16元（36212元／年÷12个月×2.5个月），超出部分，本院不予认定；
4、后续治疗费：3000元；
5、交通费应为100元。汤原斌主张交通费1000元，但并未向本院提交证据证明，根据汤原斌的伤情，本院酌情认定为100元；
6、精神损害抚慰金应为4000元。综合汤原斌的伤残等级、伤情等，本院酌定为4000元，超出部分，本院不予认定；
7、残疾赔偿金：46828元。汤原斌虽系农村户口，但事发前已居住工作在城镇一年以上，故应当按照城镇���准计算残疾赔偿金，汤原斌诉请的残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元），符合法律规定，本院予以认定；
综上，汤原斌的各项损失合计为：62893.66元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：各方当事人的损失应如何承担问题。
关于乐猛发、乐黄黄、王晚的人身损害应如何承担问题。汤原斌、王元枝、汤慧共同实施侵权行为，造成乐猛发、乐黄黄、王晚的人身损害结果，但乐猛发、乐黄黄、王晚对自身的人身损害亦存在一定过错。根据本案案情，本院酌定汤原斌、王元枝、汤慧对乐猛发、对乐黄黄、王晚的人身损害结果承担70%的赔偿责任，即汤原斌、王元枝、汤慧连带赔偿乐猛发22717.49元（32453.55元×70%），因汤原斌已垫付2750元，故汤原斌、���元枝、汤慧还应连带赔偿乐猛发19967.49元；连带赔偿乐黄黄2949.96元（4214.23元×70%）；连带赔偿王晚269.50元（385元×70%）。原告的诉讼请求的超额部分缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于汤原斌的人身损害应如何承担问题。汤原斌系在斗殴中遭受人身损害，系乐猛发、乐黄黄、王晚实施的侵权行为所致，乐猛发、乐黄黄、王晚应当对汤原斌的人身损害承担连带赔偿责任。根据本案案情，本院酌定乐猛发、乐黄黄、王晚对汤原斌的人身损害结果承担30%的赔偿责任，即乐猛发、乐黄黄、王晚连带赔偿汤原斌18868.10元（62893.66元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤原斌、王元枝、汤慧自本判决生效之日起十日日内连带赔偿原告乐猛发19967.49元、原告乐黄黄2949.96元、原告王晚269.50元；
二、反诉被告乐猛发、乐黄黄、王晚连带赔偿汤原斌18868.10元。
三、驳回原告乐猛发、乐黄黄、王晚的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告汤原斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告乐猛发、乐黄黄、王晚承担739元，由被告汤原斌、王元枝、汤慧承担380元；反诉案件受理费1450，减半收取725元，由反诉原告汤原斌承担453元，由反诉被告乐猛发、乐黄黄、王晚承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后���。
代理审判员 李美林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 琼
附：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权��人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十','2018-10-10
16:07:44',0,'web',NULL),(23074163,'97e1d213-e49c-424f-bca4-a79b002380dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"97e1d213-e49c-424f-bca4-a79b002380dd\",\"案件名称\":\"罗某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）赣0727民初239号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"龙南县人民法院\",\"法院ID\":\"1441\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"龙南县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告罗某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书
（2017）赣0727民初239号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97e1d213-e49c-424f-bca4-a79b002380dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0727民初239号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1441\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗某1,黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\'
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'},{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\