wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初167号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱瑞正，男，1976年9月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱瑞正曾因犯故意伤害罪，于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人朱瑞正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人朱瑞正犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某、被告人朱瑞正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月11日19时许，被告人朱瑞正酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙城路由西向东行驶至体育场站台处时，与邵某驾驶的正在左转弯行驶的轿车发生交通事故。经鉴定，被告人朱瑞正血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。经认定，被告人朱瑞正负事故的同等责任；
被告人朱瑞正明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱瑞正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人邵某、金某的证言笔录；被告人朱瑞正的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；本院（2015）扬江刑初字第00669号刑事判决书；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱瑞正明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱瑞正自首，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱瑞正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱瑞正是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱瑞正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初167号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1123号之一
申请执行人：麻之新，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地宝鸡市经二路12号白云宾馆7楼702房，统一社会信用代码916103027304150560。
法定代表人朱起，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初253号民事调解书受理执行麻之新诉宝鸡大地建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人工程款80000元，并承担案件受理费960元、执行费1130元。执行中，本院扣划被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司银行存款56677.58元，扣留执行费1130元后已将剩余55547.58元支付给申请执行人麻之新；被执行人委托代理人刘改利于2018年2月15日向麻之新银行转账10000元，本案共计执行款65547.5元。后本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邰二掌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5978号之二
原告：张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈福仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：高政阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年7月12日受理原告张建忠诉被告沈福仙、高政阳民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
本案受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3770元，合计8730元，由原告负担。
审判员 高庆
二〇一七年七月十三日
书记员 马丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1208号
原告：马某，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：吕某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告马某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费151元已减半收取，由原告马某负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年六月十五日
书记员 巫仕平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民小额字第00010号
（2015）集民小额字第10号
原告周萍萍，女，1986年5月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国利，男，1953年9月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，男，1976年10月21日生，汉族，集安市人，法律援助志愿者，住所地集安市。
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司。（以下简称安华保险集安支公司）
法定代表人刘大成，经理。
委托代理人郭丰勐，男，1976年11月5日生，汉族，集安市人，系被告单位职员。
原告周萍萍与被告张国利、安华保险集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周萍萍与被告张国利及其委托代理人赵云辉、被告安华保险集安支公司的委托代理人郭丰勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍萍诉称，2015年5月2日17时许，原告沿集安市胜利路由东向西驾驶折叠电动三轮车与被告张国利驾驶的吉EG46**号轻型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告张国利将原告送到集安市医院救治，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤，住院治疗10天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元、误工费890.80元、护理费1085.90元、车辆修理费600元，合计8397.69元。
原告周萍萍提交的证据有：集安市公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，交通事故车辆技术检验报告两份、集安市医院住院病历一份、病人费用清单一份、门诊手册一份、诊断书一份、住院收费票据一份、门诊收费专用票据二份、电动车修理费收据一份。
被告张国利对原告的主张予以认可，同意承担交通事故的全部责任，并赔偿原告的经济损失。
被告张国利提交的证据有：集安市公安局交通警察大队处罚决定书三份、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告安华保险集安支公司辩称：因集安市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明没有认定被告负有责任，故不同意赔偿，或按无责任赔偿。
被告安华保险集安支公司提交的证据有：安华农业保险股份有限公司保单抄件一份。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：原、被告交通事故责任如何划分。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：
原告周萍萍提交的道路交通事故证明，交通事故车辆技术检验报告、集安市医院住院病历、病人费用清单、门诊手册、诊断书、住院收费票据、门诊收费专用票据、电动车修理费收据，证明交通事故的发生、肇事车辆检验及住院治疗和受损电动车修理花销情况，被告张国利和安华保险集安支公司没有异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告张国利提交的交通警察大队处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单，证明其因驾驶车辆违章转弯肇事被处罚及肇事车辆在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险情况，原告周萍萍及被告安华保险集安支公司没有异议，故对被告张国利提交的上述证据本院予以确认、采信。
被告安华保险集安支公司提交的保单抄件证明被告张国利的肇事车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险及出险情况，原告周萍萍及被告张国利没有异议，故对该证据本院予以确认、采信。
本院依法调取集安市公安局交通警察大队交通事故卷宗，当庭宣读并出示了道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被告张国利的询问笔录，原告周萍萍的事故经过说明，原告周萍萍及被告张国利、安华保险集安支公司均无异议，故对上述证据本院予以确认、采信。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告张国利驾驶吉EG46**号轻型普通货车（在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制险），沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路“娄军通讯”门前越过道路中间双黄实线（禁止跨越标线）左转弯驶出道路时，与沿胜利路由东向西行驶原告周萍萍驾驶的折叠电动三轮车相撞，事故造成现两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，集安市公安局交通管理大队以现行交通安全法律法规对原告驾驶的电动三轮车属于机动车或非机动车无具体规定，因此无法确认该事故成因为由，出具道路交通事故证明，对此次交通事故没有进行责任认定。原告因伤在集安市医院住院治疗10天，诊断为右手第1掌指关节脱位、右手挫擦伤、头面部外伤。原告因本次交通事故造成的经济损失额为：医疗费4820.99元（被告张国利已全部给付）、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……。”被告张国利驾驶车辆违章越过道路中心双黄实线（禁止跨越标线）左转弯时，未让原告周萍萍沿胜利路由东向西的直行车先行，致使与原告相撞发生交通事故，是造成本次交通事故的全部原因，故被告张国利应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告在此次交通事故中遭受人身伤害，被告张国利应当依法给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告张国利在被告安华保险集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张的各项经济损失（合计8397.69元），没有超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故被告安华保险集安支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张国利前期给付的医疗费4820.99元，可另行主张权力。综上，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司集安支公司赔偿原告周萍萍医疗费4820.99元、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、误工费890.80元（89.08元／天10天）、护理费1085.90元（108.59元／天10天）、车辆维修费600元，合计8397.69元。于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告张国利负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 金校政
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执800号
新乡长明金铅有限公司：
你（或你单位）与亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0726民初1176号判决，已发生法律效力。申请执行人亚翔建设集团有限公司于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十六日
（院印）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢205号
申请执行人索天仁
被执行人周改平。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02437号民事判决书受理执行索天仁诉周改平提供劳务者受害纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周改平价值121636.02元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年九月一日
书记员 易诗杰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏11行终9号
上诉人（原审原告）朱佳文，女，汉族，1988年2月9日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人许顺康，男，汉族，1948年7月29日生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）丹阳市民政局。住所地：丹阳市云阳路***号。
法定代表人盛建国，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨帆，男，汉族，1989年10月31日生，，住丹阳市。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人朱佳文因诉被上诉人丹阳市民政局婚姻登记一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初37号行政判决，于2017年1月12日向本院提起行政上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案。上诉人朱佳文及其委托代理人许顺康，被上诉人丹阳市民政局出庭应诉负责人张永仁及其委托代理人钱鑫，被上诉人杨帆的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月11日，原告与第三人向被告提出结婚登记申请，并提供了两人的户口簿、身份证。被告向原告和第三人出具了结婚登记告知单，告知当事人依法享有的权利和应当履行的义务，包括结婚登记的条件、禁止结婚的情形、特别提醒了政府倡导和鼓励男女双方自愿接受婚前医学检查。原告与第三人分别对该结婚登记告知单阅读后签名，并分别填写了申请结婚登记声明书，该声明书载明：“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”双方在监誓人面前签字确认。原告和第三人各自进行了婚前医学检查。被告根据原告和第三人提供的户口簿、身份证等材料及本人填写的相关信息，经审查认为符合结婚条件，于同日制作了结婚登记审查处理表，向原告和第三人颁发了字号X的结婚证。后原告因与第三人发生矛盾，诉至法院。
原审法院认为，原告的诉讼请求是要求确认婚姻登记行为无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被告丹阳市民政局作为婚姻登记机关具有办理结婚登记的法定职权，当事人对此均无异议。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告审查了原告和第三人应当提交的证件和证明材料，确认第三人系被告辖区居民，双方系自愿结婚，均无配偶，且达到法定的结婚年龄，并无《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，向原告和第三人作出准予结婚登记、颁发结婚证的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在没有依据等重大明显违法的情形。原告认为被告未对第三人的婚前医学检查中的第二性征等项目进行检查、存有过错的观点，法院认为，我国现行婚姻法并未将婚前医学检查作为登记结婚的前置程序，而是采取自愿的原则，且婚前医学检查的具体检查项目也不是被告的职权范围；至于原告认为第三人有生理缺陷，属于医学上不应当结婚的疾病，应确认婚姻无效的观点，因原告未提供证据证明第三人有生理缺陷，且生理缺陷也不属于法律上规定的患有医学上认为不应当结婚的疾病，故对原告的观点，法院不予采信。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱佳文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱佳文负担。
上诉人朱佳文上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，上诉人申请婚检，原审法院却拒不接受，程序违法。请求依法改判。
被上诉人丹阳市民政局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在上诉人在上诉状中所述的相关事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨帆辩称：其与上诉人之间缔结的婚姻符合婚姻法规定的结婚实质要件和程序要件，不具有婚姻法第十条规定的无效情形，属于合法有效的婚姻关系，受法律保护，一审法院对事实的认定准确，审理程序合法，应予维持。
上诉人朱佳文提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实，异议认为：接受婚检时被上诉人丹阳市民政局未作出任何说明。因上诉人对其所提异议未能提供证据证实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实与原审认定事实无异。
另查明，在本院审理过程中，上诉人认为杨帆可能患有白血病，向本院申请司法鉴定。因其申请事项与本案审理无关联，本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被上诉人丹阳市民政局作为婚姻登记机关具有办理结婚登记的法定职权。《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被上诉人丹阳市民政局审查了朱佳文和杨帆应当提交的证件和证明材料，认为符合《中华人民共和国婚姻法》规定的可以结婚的情形，向朱佳文和杨帆作出准予结婚登记、颁发结婚证的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人认为在原审法院审理过程中，其申请“婚检”，原审法院拒不接受程序违法。因上诉人的申请的事项与本案的审理无关，原审法院不予接受，并无不当。根据上述事实和规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朱佳文负担。
决为终审判决。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月十一日
书记员 袁艺青
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初4号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人祝见敏，女，1982年11月30日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕，4月12日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2018年1月2日以巨检公刑诉字〔2017〕334号起诉书指控被告人祝见敏犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人祝见敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2016年11月，被告人祝见敏在巨野县郑集镇邓集村其自家的西菜园内，非法种植罂粟2150株。2017年3月23日被公安机关发现并铲除。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人祝见敏供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝见敏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝见敏对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人祝见敏于2016年11月，在巨野县郑集镇邓集村其自家的西菜园内，非法种植罂粟2150株。2017年3月23日被公安机关发现并铲除。
上述事实，由经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证毒品原植物及照片；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人郝某1、郝某2证言；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、视听资料铲除罂粟视频光盘；6、被告人祝见敏供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人祝见敏非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝见敏如实供述犯罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝见敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈然然
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。
委托诉讼代理人:孟祥醒,系员工。
被告：叶湘华，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：李苏权，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告叶湘华、张燕、李苏权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳到庭参加诉讼，叶湘华、张燕、李苏权经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶湘华、张燕偿还借款本金49985.42，截止2016年9月13日欠付利息22622.44元，本息暂计72607.86元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令叶湘华、张燕承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、李苏权作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告叶湘华与原告于2013年11月25日签订了贷款额度为人民币（大写）伍万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银保借字第DK060×××62），约定借款期限为2013年12月2日至2014年11月13日，月利率为12.33‰，按季结息，张燕为共同借款人，合同约定李苏权为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款5万元人民币，但截止2014年11月13日贷款期限届满后，借款人叶湘华、张燕未对原告履行全额还款义务，担保人李苏权亦未依约承担担保责任。截止2016年9月13日借款人尚欠我行本息暂计人民币72607.86元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。
叶湘华未作答辩。
张燕未作答辩。
李苏权未作答辩。
民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2013年11月25日叶湘华作为借款人，张燕作为共同借款人，李苏权作为保证人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银保借字第DK060×××62），借款金额5万元，约定借款期限为首次提款日起至2014年11月13日止，月利率为12.33‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即月利率18.5‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，叶湘华、张燕、李苏权均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向叶湘华足额发放了贷款50000元，叶湘华在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。借款期限从2013年12月2日起至2014年11月13日止。2014年11月13日贷款期限届满，借款人叶湘华、张燕未对原告履行全额还款义务，保证人李苏权也未依约承担担保责任。截至到2016年9月13日，三被告尚欠原告借款本金49985.42元、利息1089.15元、复利880.98元、罚息20652.31元，共计72607.86元，（此后的罚息以贷款本金49985.42元为基数，复利以利息1089.15元为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2016年9月14日起至实际付清之日止）。
本院认为，民泰银行与叶湘华、张燕、李苏权签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与叶湘华、张燕之间形成了借款合同关系，原告已按约向叶湘华发放50000元的贷款，叶湘华在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。但叶湘华、张燕未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求叶湘华、张燕偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。李苏权为叶湘华、张燕形成的债务提供了连带责任保证，现叶湘华、张燕未履行还款责任，李苏权依法对叶湘华、张燕应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，若李苏权承担连带清偿责任后，有权向叶湘华、张燕行使追偿权。对原告要求叶湘华、张燕负担为实现债权的实际费用，原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、叶湘华、张燕在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金49985.42元、利息1089.15元及罚息、复利（截止到2016年9月13日罚息为20652.31元、复利880.98元，此后的罚息以本金49985.42元为基数、复利以利息1089.15元为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2016年9月14日起至全部债务清偿之日止）。
二、李苏权对叶湘华、张燕的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若李苏权承担连带清偿责任后，有权向叶湘华、张燕行使追偿权。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由叶湘华、张燕、李苏权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 刘 平
二〇一七年六月五日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民申1号
再审申请人（原审原告）：闫琦，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会。
法定代表人崔彦涛，主任。
再审申请人闫琦被申请人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村民委员会（以下简称水师委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0205民初7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 葛洪志
二〇一七年五月五日
书记员 齐红梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第00381号之一
申请执行人张士琨，男，1942年9月18日出生，汉族，大兴城建开发集团公司退休工人。
申请执行人王慧贞，女，1942年9月20日出生，汉族。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张士琨、王慧贞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张士琨、王慧贞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至张士琨（身份证号×××）、王慧贞（身份证号×××）名下。
二、张士琨（身份证号×××）、王慧贞（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初6539号
原告：徐某，女，1976年4月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：李某，男，1966年5月25日出生，汉族，住巩义市。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告徐某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年八月二十八日
书记员 李省委
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1661号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀彬，男，1984年11月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李培材，男，1994年3月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈文生，男，1987年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李小超，男，1978年5月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
原审被告人王丽珍，女，1987年11月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、王丽珍犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2015）丰刑初字第642号刑事判决：一、被告人陈耀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李培材犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人李小超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；六、责令被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、王丽珍于本判决生效之日起十日内赔偿被害人柯某的经济损失人民币11876元，被害人杨某1的经济损失人民币11876元，被害人吴某1的经济损失人民币11876元，被害人尤某的经济损失人民币5442元，被害人周某的经济损失人民币5788元，被害人苏某1的经济损失人民币11376元，被害人张某1的经济损失人民币5488元，被害人李某1的经济损失人民币16884元，被害人苏某2的经济损失人民币17048元，被害人淦某1的经济损失人民币5172元，被害人肖某的经济损失人民币17152元，被害人廖某的经济损失人民币5788元，被害人王某的经济损失人民币5788元，被害人陈某1的经济损失人民币5187元，被害人孙某的经济损失人民币4988元，被害人李某2的经济损失人民币5172元，被害人吴某2的经济损失人民币4988元，被害人林某1的经济损失人民币6088元，被害人杨某2的经济损失人民币6088元，被害人林某2的经济损失人民币4788元，被害人梁某的经济损失人民币4988元，被害人黄某1的经济损失人民币10917元，被害人黄某2的经济损失人民币5788元，被害人林某3的经济损失人民币10942元，被害人黄某3的经济损失人民币5788元，被害人张某2的经济损失人民币5688元，被害人蒋某的经济损失人民币5888元，被害人何某的经济损失人民币5888元，被害人许某的经济损失人民币5788元，被害人林某4的经济损失人民币11187元，被害人陈某2的经济损失人民币11187元，被害人曾某的经济损失人民币5788元，被害人陈某3的经济损失人民币4988元，被害人徐某的经济损失人民币14186元，被害人张某3的经济损失人民币6088元，被害人林某5的经济损失人民币6088元，被害人林某6的经济损失人民币11176元，被害人苏某3和的经济损失人民币5588元，被害人陈某4的经济损失人民币10111元；七、将扣押于公安机关的被告人陈耀彬的银行卡9张、记账本2本、电话卡包装盒18个、电话卡12张，被告人李小超的作案工具电话卡托5张、联通电话卡包装盒1个、U盘1个、假身份证1张，被告人陈文生的电话卡包装盒7张、银行卡9张、电话卡托1张，被告人李培材的作案工具假身份证2张、杂牌手机盒9个，被告人王丽珍的记账本1本由扣押机关予以没收，上缴国库。将扣押于公安机关的被告人陈耀彬的杂牌手机15部、金色苹果6代手机1部、白色三星NOTE4手机1部、金色苹果6代PLUS1部,被告人李小超的黑色长城电脑1台、黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色海信手机1部、黑色苹果4代手机1部、黑色爱99手机1部、金色苹果6代PLUS1部，被告人陈文生的黑色三星手机1部、黑色诺基亚手机1部、黑色苹果4代手机1部、黑色平板电脑1台、黑色联想电脑1台，被告人李培材的黑色杂牌手机2部、白色三星手机1部、金色苹果6代PLUS1部由扣押机关予以拍卖，拍卖所得抵作赔偿款按比例发还被害人；八、追缴被告人陈耀彬的违法所得人民币2万元，被告人李培材的违法所得2万元，被告人陈文生的违法所得苹果6手机一部，被告人李小超的违法所得人民币3千元及苹果6PLUS一部，上缴国库。原审被告人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超不服，以原判认定事实不清、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈耀彬、李培材、陈文生、李小超、原审被告人王丽珍犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第642号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4240号
原告刘香蕊，女，汉族，现住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告袁秀燕，女，汉族，住胶州市。
被告孙永建，男，汉族，住胶州市。
被告青岛盛凯邦工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴俊菡，经理。
本院在审理原告刘香蕊与被告袁秀燕、孙永建、青岛盛凯邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘香蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张正功
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初154号
原告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地：霍尔果斯六十二团大街。
代表人：刘秀琴，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：王晓文，男，1966年8月27日生，汉族，第四师六十二团灌溉科职工，住。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部的委托诉讼代理人孙光杰到庭参加诉讼，被告王晓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款6505元，并支付违约金1800元，合计8305元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告王晓文在第四师六十二团十连承包土地种植20亩酿酒葡萄期间，在原告处购买价值6505元的农资未付款，并于2014年1月14日给原告出具欠条一份，承诺此款于2014年4月1日前还清，逾期被告将承担30%的违约金。后经原告多次索要，被告至今分文未付，原告遂诉至人民法院。
被告王晓文未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部提交的2014年1月14日被告王晓文出具的欠条一份，证明了被告欠原告农资款6000元的事实以及被告逾期付款将承担总欠款的30%违约责任；2、发货明细一份，证明被告购买原告农资505元的事实。对上述证据本院予以确认。2013年，被告王晓文在第四师六十二团十连承包土地种植20亩酿酒葡萄期间，在原告处赊购价值6000元的农资，并于2014年1月14日给原告出具欠条一份，被告承诺于2014年4月1日前还清，逾期被告将承担欠款6000元的30%违约金，后被告又在原告处赊购价值505元农资亦未付款。
本院认为，被告王晓文在原告伊犁河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部购买农资，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了农资，被告理应支付农资款。原、被告已明确约定了还款期限，及其违约责任。期限届满后，被告没有履行给付货款的义务，其行为属违约，应承担给付货款，支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付货款，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，违约金的数额合理，本院予以支持。
综上所述，被告支付原告农资款6505元，并承担违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓文给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部农资款6505元，并承担违约金1800元，共计8305元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告王晓文负担，与上述款项一并给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢文涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1556号之一
申请执行人：泰州市姜堰区安全生产监督管理局，机构代码01445746-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路68号。
法定代表人：窦华泰，该局局长。
委托代理人：查庆芳，该局工作人员。
被执行人：泰州市姜堰区华通养殖专业合作社，组织机构代码：67762694-5，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人：窦亚军，该合作社负责人。
被执行人：窦亚军，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。
申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局与被执行人泰州市姜堰区华通养殖专业合作社、窦亚军安全生产监督行政非诉一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏1204行审17号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：泰州市姜堰区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2016]1036号行政处罚决定书中对泰州市姜堰区华通养殖专业合作社、窦亚军分别处以的罚款合计120000元，加处罚款合计120000元，总计240000元，本院准予强制执行。因被执行人泰州市姜堰区华通养殖专业合作社、窦亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，1.2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年7月6日、2018年3月6日、2018年5月25日、2018年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社、窦亚军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人窦亚军名下有银行存款和牌号为吉Ａ×××××的小型汽车一辆，未发现被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社有可供执行财产；
3.2017年6月23日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社、窦亚军名下的房产登记信息，未查找到被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社、窦亚军有可供执行的房产；
4.2017年8月3日、2018年11月28日，窦亚军向本院缴纳执行款合计30500元;2018年6月8日,本院划拨窦亚军银行存款10000元；合计发还申请执行人泰州市××区安全生产监督管理局40000元，本院收取窦亚军执行费500元；
5.2017年10月13日，本院将被执行人窦亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2017年11月28日，本院执行人员调查发现泰州市××区华通养殖专业合作社已于2016年8月15日经泰州市××区国税局审核登记注销；
7.2017年11月28日、同年11月30日，本院执行人员到被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村进行调查，未发现被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社有财产可供执行；
8.2018年5月4日，本院限制被执行人窦亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
9.2018年5月29日，本院将被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过书面通知方式将被执行人泰州市××区华通养殖专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序；2018年5月23日，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，泰州市××区安全生产监督管理局申请执行的泰姜安监管罚[2016]1036号行政处罚决定书：对被执行人窦亚军的处罚已执行完毕，对泰州市××区华通养殖专业合作社的处罚，本院依职权对泰州市××区华通养殖专业合作社的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供泰州市××区华通养殖专业合作社可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204行审17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12632号之一
申请人：柯锡津，男，1956年1月2日出生，台湾地区居民，B）。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被申请人：向冬英，女，1984年10月13日出生，土家族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人柯锡津于2016年9月26日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人向冬英名下价值1000000元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，申请人柯锡津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人向冬英的财产，保全财产金额以价值1000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1024民初1142号
原告：江西一变电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
社会统一信用代码：91361024796955805U。
法定代表人：陈春贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈国民，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：福建特变电气有限公司，住所地：福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号车间楼1楼。
统一社会信用代码：91350427678490736N。
法定代表人：缪少宁。
原告江西一变电气有限公司与被告福建特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，同年12月20日，本院作出（2017）赣1024民初1142号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西一变电气有限公司的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告福建特变电气有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一变电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款129,278元，并支付利息（按月息1.5%计算，自2015年7月11日计至2017年11月12日的利息为54,620元，要求计算至履行当天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月，原告与被告先后签订了三份变压器买卖合同，合同总金额为166,549元。合同签订后，原告按合同约定，将货物运送至被告指定地点，并经被告方验收。被告亦按合同约定支付了货款30,001元，还欠货款136,549元未付，后来又开具了税票，纳税2,730元，合同约定税款由被告承担，尚欠原告货款129,278元。依据合同约定如未按期付款，可按千分之三每日计算违约金。现双方不再发生业务往来，被告也不支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告福建特变电气有限公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西一变电气有限公司与被告福建特变电气有限公司分别于2014年10月31日、11月26日和12月1日安签订了三份《销售合同书》，约定被告向原告购买变压器共计8台，合同标的总金额为人民币166,549元，其中签订时间为2014年10月31日的合同约定结算方式及期限为：“货到需方15天内付货款的30%，余额货款70%3个月内付清。”签订时间为2014年11月26日的合同约定结算方式及期限为：“预付1万元，余额货到需方付清。”签订时间为2014年12月1日的合同约定结算方式及期限为：“预付2万元”。三份合同中均约定“需方到期如不付款，需方每天按合同总金额的1‰支付违约金给供方”。合同中均备注合同价含运费，但不含税。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告在支付货款40,001元，对剩余货款126,548元及税款2,730元，合计129,278元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西一变电气有限公司与被告福建特变电气有限公司签订的《销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，��内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告在支付货款40,001元后，对于剩余货款126,548元及及税款2,730元，合计129,278元，被告至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款129278的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2015年7月11日起，按月息一分五厘计算的利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应自其逾期付款之次日起，向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告仅要求自其向被告发出催款函告之日起计算，不违反法律规定，依法予以确认；对于计算利息的利率，因双方在合同中约定“需方到期如不付款，需方每天按合���总金额的1‰支付违约金给供方”即月息3%计算，现原告仅要求按月息1.5%计算，其主张符合相关法律规定，故依法予以确认，经计算，自2015年7月11日至2017年11月12日为855日，利息金额为55,266.35元（129278×1.5%÷30×855日），现原告仅主张54,620元，属于权利人的自由处分，依法予以确认。被告福建特变电气有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建特变电气有限公司向原告江西一变电气有限公司支付货款129,278元及逾期付款利息54,620元；
二、被告福建特变电气有限公���向原告江西一变电气有限公司支付自2017年11月12日起算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算的逾期付款利息；
上述一、二项限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,977.96元，财产保全费1,495元，合计5,472.96元，由被告福建特变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 康湘明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘红云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执417号
申请执行人马宗虎，男，回族，1976年4月3日出生（身份证号642127197604030015），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县预旺镇新华社区。
被执行人任军，男，汉族，1962年9月16日出生（身份证号642101196209160014），大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路住院部家属院2幢3022室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费47000元，并承担案件受理费975元，公告费300元，申请执费619元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人任军暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 远
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4737号
申请执行人莘波，男，1975年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华星星，女，1986年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠乃雷，男，1974年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人莘波与被执行人华星星、屠乃雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为92046.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更944号
罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年2月9日作出(2009)绍刑初字第174号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初263号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年10月28日生，大专文化，江苏宝亨新电气有限公司供销员，江苏省扬中市人，（户籍所在地：��苏省常州市武进区）。因本案于2015年8月19日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2017年4月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年2月至3月间，被告人周某多次通过刷卡消费、取现等手段，恶意透支其所持有的一张卡号为42×××46的工商银行贷记卡以及一张卡号为62×××10的工商银行信用卡。截止2012年3月底，尾数为0646的贷记卡透支本金达19715.42元，尾数为4010的信用卡透支本金达10015.62元，经发卡行多次催收仍不归还。
被告人周某到案后���在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已经全部退还透支金额。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韦某的陈述，证人朱某、吴某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，报案申请，信用卡交易明细，催收电话记录，中国工商银行存款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已经全部退还透支金额，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，���其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月十八日
书记员 牛桂英
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3158号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：冯唸书，男，1969年8月19日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告冯唸书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告冯唸书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1418元及公摊水电费143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为本案被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告冯唸书无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为98.95平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年3月10日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、证明、武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的楼梯房，面积为98.95平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。本院认为，被告应当向原告交纳2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费，且依据《武隆县发展和改革委员会关于核定金桥.新城物业服务收费标准的批复》的楼梯房收费标准为0.5元/平方米.月，被告应当按住房面积98.95平方米向原告交纳物业服务费1418元。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯唸书于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年3月10日起至2016年7月31日期间的物业服务费1418元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯唸书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯唸书负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢二超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1200号
原告：张姚陆，女，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告张姚陆与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1200号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1887号
原告杨霞，女，1979年12月18日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区凤天大道。
被告重庆源畅千湖投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋25-18号，统一社会信用代码500108000241523。
法定代表人佘朝军，职务不详。
原告杨霞与被告重庆源畅千湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告重庆源畅千湖投资有限公司（以下简称源畅公司）下落不明，本院于2016年3月18日在《重庆法制报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2015年12月21日20时，原告在沙坪坝区凤天大道凤天锦园“源畅千湖”售房部与被告签订了85-7门面的认购协议书，约定被告将位于沙坪坝区凤天大道85-7，建筑面积为105.6㎡的房屋（以下简称涉案房屋）以940000元的价格卖与给原告。协议签订后，原告刷卡2次支付了定金10000元。次日原告了解到该房已出租给他人，租期至2016年9月到期。原告于是向销售人员何女士提出退还定金，何女士承诺房屋卖与他人后，可以退还定金。2015年12月27日，被告已将涉案房屋卖与他人。原告联系何女士后，被告知向被告申请退款，之后被告拒绝退款。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《凤天锦园项目认购协议书》；2、被告立即退还原告定金10000元。
被告源畅公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，杨霞（乙方）与源畅公司（甲方）签订《凤天锦园项目认购协议书》，约定甲方将位于沙坪坝区凤天大道85-7号，建筑面积105.6㎡的房屋出售给乙方，乙方合计支付940000元购房款，乙方应在2015年12月27日之前支付850000元。乙方在签订本协议书的同时向源畅公司支付定金10000元，作为签订《商品房买卖合同》的担保，双方在签订《商品房买卖合同》后，该定金转化为乙方的购房款，因乙方的原因未能签订《商品房买卖合同》，定金不予退还。协议还载明乙方已充分了解认购房源的实际情况，包含但不限于房屋现有的物业服务单位以及租赁情况，乙方不得以门面的瑕疵等其他理由拒绝签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方根本性违约，甲方有权解除本《认购协议书》及没收乙方所交纳的定金，且有权在不通知乙方的情况下另行处置该商品房。本《认购协议书》经甲方签章、乙方签字并在本《认购协议书》签订当日交纳定金三个条件同时具备的情形下生效。
协议签订后，杨霞于2015年12月21日向源畅公司支付10000元的定金，源畅公司向杨霞出具收据。
庭审中，原告陈述被告的销售人员并未告知涉案商铺存在租赁的情形，并向销售人员何女士提出退还定金。原告为证明销售人员何女士承诺退还其10000元定金，但被告公司股东向辉拒绝退还其定金，还出示了其与被告销售人员何女士以及其与被告公司股东向辉的电话录音。
上述事实，有原告举示的《凤天锦园项目认购协议书》、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《凤天锦园项目认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。协议明确载明，原告已充分了解认购房源的实际情况，包含但不限于房屋现有的物业服务单位以及租赁情况，原告不得以商铺的瑕疵等其他理由拒绝签订《商品房买卖合同》，否则视为原告根本性违约，被告有权解除本《认购协议书》及没收原告所交纳的定金，且有权在不通知原告的情况下另行处置该商品房。现原告以涉案商铺存在租赁情形要求解除与被告签订的《认购协议书》以及要求被告退还定金没有事实和法律依据。原告陈述销售人员何女士已同意退还其定金20000元，但是原告并未举证证明被告同意退还其定金，故本院对原告的诉请不予支持。
被告源畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨霞的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭超群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初891号
原告袁再兴。
委托代理人袁二成，系袁再兴之子。
被告尹朝中（小名尹四成）。
被告袁在贵（小名袁刘成）。
委托代理人尹峰，系袁在贵侄儿。
被告袁在奎（小名袁格娃）。
原告袁再兴诉被告尹朝中、袁在贵、袁在奎财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁再兴及其委托代理人袁二成，被告尹朝中、袁在贵及其委托代理人尹峰、袁在奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁再兴诉称：2015年农历正月十九，被告尹朝中找我商量，打算让我转让位于“房背后”的自留地（2010年国家给我补发林权证，编号：A6202082285）,以供其修建房屋，我没有答应被告尹朝中的要求。2015年3月30日早晨7点左右，被告尹朝中、袁在贵、袁在奎等人带着砍刀等工具，来到我家“房背后”的林园，将原告栽种的一颗香椿树砍倒。2015年4月7日早9点左右，被告袁在贵、袁在奎用砍刀将我栽种的28颗杜仲树砍倒，并扬言：“谁阻拦就看谁”，事发后，我向林业公安报案，但至今无人处理。被告砍倒的杜仲树是一种药材树，有一定的经济价值，经有关部门评估，被告的行为给我造成经济损失15000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿我15000元并承担本案诉讼费。
被告尹朝中辩称：我没有砍原告栽种的杜仲树，也没有指挥他人砍，我不在现场。
被告袁在奎辩称：我没有砍原告栽种的杜仲树，所以我不承担赔偿责任。
被告袁在贵辩称：我是砍了26颗杜仲树，但这块地是我的自留地，我砍的树有我栽种的，也有原告栽种的，也分不清砍倒的树是谁栽种的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月7日早9点左右，被告袁在贵砍伐了位于陇南市武都区月照乡尹家坝行政村尹家坝社“房背后”的26颗杜仲树，原告未提供证据证明被告所砍杜仲树在其林权证范围内，也未提供证据证明被告所砍杜仲树的估价证明。
以上事实有原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案中，原告主张被告尹朝中、袁在贵、袁在奎承担砍树的侵权责任并连带赔偿损失15000元。经查，原告未提供证据证明被告尹朝中、袁在奎砍树的事实；被告袁在贵虽承认砍树，但主张所砍杜仲树是其栽种的，原告未提供证据证明被告袁在贵所砍杜仲树在其林权证范围内，也未提供证据证明被告袁在贵所砍杜仲树的评估价值，故原告所诉侵权事实不清，证据不足，故对原告元再兴要求被告尹朝中、袁在贵、袁在奎承担砍树的侵权责任并连带赔偿损失15000元诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁再兴的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 王玉保
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周彦龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初9094号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地：重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼。
法定代表人：谭清明，该所主任。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：罗登富，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所诉被告罗登富诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执587号之二
申请执行人：徐长艳，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人徐长艳与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐长艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执587案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨忠琦
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审37号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：长岭县某某某乡太阳村村民委员会。
法定代表人：王某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年9月9日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会于2016年7月28日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡太阳村未利用地3833.00㎡建太阳村村部（不符合腰坨子乡土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地；2、对你单位非法占用的3833.00㎡未利用地处以每平方米1.00元罚款，计：3833.00元。因被执行人长岭县某某某乡某某村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月9日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2016）4-26号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月9日送达被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会，被执行人长岭县某某某乡太阳村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书。本院依法组织听证，经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：责令退还非法占用的土地）处罚事项不具体、明确，申请执行人对此无异议。故申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2016）4-26号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王鸿鹰
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1822号
申请执行人：连云港策涵商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新八路5号。统一社会信用代码913207030782066318。
法定代表人：曹政策，该公司董事长。
被执行人：高峰，男,1972年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行连云港策涵商贸有限公司与高峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行账户存款147300元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4326号
原告张某，男，1999年12月4日生，住酉阳县。
法定代理人张某某（系原告张某之父），男，1968年5月24日生，住酉阳县。
被告冉浩男，男，土家族，1996年8月26日生，住酉阳县。
本院在审理张某与被告冉浩男机动车交通事故纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款200元。
审判员 何锋
二〇一七年二月十四日
书记员 朱胤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终490号
上诉人（原审原告）：黄朝刚，男，1970年2月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市播州区龙坑街道办事处，地址：遵义市播州区龙坑镇街道天池大道140号，统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。
负责人：文绍江。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
原审被告：遵义市红花岗区人民政府，地址：遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码：00950508-0。
法定代表人：游劲松，红花岗区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
上诉人黄朝刚因与被上诉人遵义市播州区龙坑镇街道办事处、遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5090号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费6523元，由黄朝刚向本院申请退还。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴明英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终259号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，曾用名付通。2013年12月25日因犯非法拘禁罪被岳阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年7月26日经岳阳县人民法院决定被逮捕。现押岳阳县看守所。
原审被告人何某，曾用名龚威。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人何某、付某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出(2016)湘0621刑初125号刑事判决,以何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。付某不服，提出上诉。岳阳县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，付某申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初125号刑事判决认定原审被告人付某、何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。付某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年九月五日
书记员 黄思齐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第731号
申请人王红卫，男，1975年10月5日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王红卫与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00230号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，南通市某有限公司职员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经长江路人民西路路口，由南向北行驶时，同房某驾驶的苏F×××××小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某体内血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某赔偿了被害人的损失人民币14600元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人房某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样提取照片，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场图，车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1649号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22972号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吴广芳，男，1963年4月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吴广芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴广芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吴广芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5475号
原告：郑伯军，男，汉族，1970年6月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
被告：成都市雅诺医疗技术有限公司。住所地：成都高新区新光路62号。
法定代表人：郑榆坤，该公司负责人。
被告：四川银河之馨投资有限公司。住所地：成都市高新区紫竹北路85号1幢1层41号。
法定代表人：黄晓馨，该公司负责人。
被告：成都市健泽爱生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段17号附1号1栋1单元17楼02号。
法定代表人：郑榆坤，该公司负责人。
被告：刘平，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告郑伯军诉被告成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司、成都市健泽爱生物科技有限公司、刘平股东出资纠纷一案中，原告郑伯军向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司、成都市健泽爱生物科技有限公司、刘平所有的财产在1000000元范围内进行保全，并向本院提供了并已提供富德财产保险股份有限公司四川分公司在1000000元限额内的保函作为担保。
本院认为，原告郑伯军的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告成都市雅诺医疗技术有限公司、四川银河之馨投资有限公司、成都市健泽爱生物科技有限公司、刘平所有的财产在价值1000000元的范围内予以查封、冻结。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=250670e4-8bb5-4504-a5c9-a85501388155&imgId=MjUwNjcwZTQtOGJiNS00NTA0LWE1YzktYTg1NTAxMzg4MTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2688号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人赵彦麟，该支行行长。
委托代理人张娜，女，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白金明,男,1967年1月16日出生,汉族,个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘桂荣,女,1970年10月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人白金明、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4838号民事判决书，被执行人白金明、刘桂荣应向申请人偿还328899.80元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，2017年11月20日依法查封了白金明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号14号楼4单元508室（房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月24日，被执行人郝萍尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行328899.80元本金及利息，并负担本案案件受理费3117元、申请执行费4834元。
本院认为，被执行人白金明、刘桂荣的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7848号
原告：汪路萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘巨平，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐昌菊，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汪路萍与被告刘巨平、唐昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪路萍到庭参加诉讼。被告刘巨平、唐昌菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪路萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告刘巨平向其借款40万元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。借款后二被告向其支付了六个月利息后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告刘巨平、唐昌菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘巨平向原告汪路萍借款40万元，原告通过银行将借款40万元转至被告刘巨平的账上，刘巨平向原告出具借条一份，借条中载明“今借到汪路萍人民币肆拾万元整。小写（400000元），此据，借款人：刘巨平”。借款后，被告刘巨平向原告支付了6个月的利息，共计72000元，之后的利息未再支付，亦未偿还借款本金。被告刘巨平与被告唐昌菊原系夫妻关系，双方于2016年1月29日协议离婚，本案中的借款系在双方夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘巨平向原告汪路萍借款，并向原告出具了借条，原告将借款40万元转入被告刘巨平的账户，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告刘巨平应当在原告汪路萍催收借款后合理期限内偿还，否则应当支付逾期还款利息。被告刘巨平在借款后经原告催收拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的认定。原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但被告在借款后向原告支付了6个月的利息共计72000元，说明原、被告之间口头约定了月利率为本金的3%，因此被告负有给付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为3%，该约定已超过法律允许的限度，现原告要求被告从2014年11月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘巨平、唐昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘巨平、唐昌菊于本判决生效后十日内向原告汪路萍返还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘巨平、唐昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 何杰蕤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2038号
原告李先锋，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地江苏省宿迁市。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。
原告李先锋与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执662号
申请人:徐能
被申请人:李维群
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第03064号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李维群价值45550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初817号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合。
负责人：任霜叶，职务：主任。
被告：江伟，男，1986年3月31日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告江伟、叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶、被告江伟到庭参加诉讼。被告叶玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟归还原告农商行合江分理处借款本金100000元，支付从2015年12月22日起至2017年3月8日的利息16087.67元，并支付从2017年3月9日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告江伟、叶玉明承担。事实和理由：被告江伟因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2015年7月16日，原告农商行合江分理处与被告江伟签订《个人借款合同》一份,约定:被告江伟向原告借款100000元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日；月利率8.08333‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告江伟发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告江伟未归还原告借款本金，且从2015年12月22日起未再支付借款利息。借款期限内被告江伟欠原告利息6185.98元。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告江伟辩称：江伟向原告借款属实，该借款系帮叶玉明所借，江伟未使用该借款，也未支付该款利息，现无力还款，应由叶玉明偿还。
被告叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、二被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处、被告江伟的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告江伟签订的《个人借款合同》以及被告叶玉明出具的贷款担保承诺书，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告江伟借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告江伟未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告江伟归还借款100000元的主张成立，本院予以支持。
双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率8.08333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年7月16日至2016年7月15日；借期内的利息应按月利率8.08333‰计算；截止2016年7月15日被告江伟应支付原告农商行合江分理处利息6185.98元。从2016年7月16日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率12.125‰计算。
被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告农商行合江分理处要求被告江伟支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。
被告叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金100000元及利息6185.98元,并支付借款本金100000元从2016年7月16日起按月利率12.125‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、由被告叶玉明对被告江伟的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告江伟、叶玉明负担(此款原告已预交，在本案执行时由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年五月十一日
书记员 罗敏敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10477号
原告：张金财，男，1980年11月11日生，汉族，农民，。
被告：王树录，男，1983年4月30日生，汉族，农民，。
被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。
本院在审理原告张金财与被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金财撤回对被告王树录、莱阳市地利商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金财负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月九日
书记员 荆保霖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第929号
（2015）兴执字第974号
申请执行人李安松，男，1973年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
申请执行人兴文县久庆胜利加油站，地址：四川��兴文县古宋镇胜利村
被执行人刘亮祖，男，1967年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司，地址：兴文县古宋镇甘洞湾香山西路14号，法定代表人刘亮祖。
被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂，地址：兴文县古宋镇金龙村四组，法定代表人刘亮祖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1111号民事调解书及（2015）兴民初字第1645号民事调解书，向被执行人刘亮祖、兴文县石海科技开发有限责任公司、兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查明，被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兴文县石海科技开发有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司账户的银行存款740000元（大写：柒拾肆万元整）。
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 旻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1343号之四
申请执行人：高小艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：盘荣石，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：潘远玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院作出（2016）粤0114民初执保367号民事裁定书，查封了被执行人潘远玲所有的位于广州市花都区新华街站前路16号503房的房产。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘远玲所有的位于广州市花都区新华街站前路16号503房的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李雅芝