浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第485号
原告：钟生春。
法定代理人：张伟珍。
委托代理人：叶旭东。
被告：沈洲。
委托代理人：周定浩。
被告：奉化市锦山出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：沈洲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：董茜萍。
被告：周雪君。
被告：孙炎军。
被告：竺星海。
原告钟生春为与被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险）、周雪君、孙炎军、竺星海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年12月3日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。审理期间，本院依被告沈洲的申请，追加周雪君、孙炎军为本案被告。第一次庭审中，原告的法定代理人张伟珍、委托代理人叶旭东、被告沈洲及其委托代理人周定浩、被告奉化市锦山出租车有限公司的委托代理人沈洲、被告太平洋保险的委托代理人董茜萍、被告周雪君、孙炎军到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依被告沈洲的申请，再追加竺星海为本案被告。第二次庭审中，原告的委托代理人叶旭东、被告沈洲及其委托代理人周定浩、被告奉化市锦山出租车有限公司的委托代理人沈洲、被告太平洋保险的委托代理人董茜萍、被告周雪君、孙炎军到庭参加了诉讼。被告竺星海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，被告沈洲就原告的精神障碍的伤残等级向法院申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告钟生春起诉称：2012年11月4日22时58分，被告沈洲驾驶浙B×××××号轿车沿中山路东往西行驶，当车行驶至奉化市锦屏街道中山路与桥西岸路交叉口时，车头与站立在人行横道上的原告钟生春和沈春女身体发生碰撞，造成原告钟生春与沈春女受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈洲承担事故的全部责任，原告钟生春与沈春女无责任。原告的经济损失为：医疗费50096.28元、营养费1000元／月×3月=3000元、住院伙食补助费30元／天×77天=2310元、后续医疗费9000元、护理费43309元／年×120天=14238.57元、残疾赔偿金37902元／年×20年×52%=394180.8元、被抚养人生活费256217.52元（父亲：20年×52%×37902元／年÷2=197090.4元、儿子：6年×52%×37902元／年÷2=59127.12元）、误工费5366.67元×8=42933.33元、交通费2000元、鉴定费4723元、残疾辅助器具费238.5元、精神损害抚慰金15000元，合计793938元。现原告向法院起诉，1、判令被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、被告周雪君、孙炎军、竺星海连带赔偿原告各项损失计人民币793978元；2、依法判令被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈洲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对赔偿项目及标准有异议。其中医疗费票据存在重复现象，且部分用药与治疗本案伤情无关；原告的赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿；误工费计算标准过高，且提供的证据不完备；被抚养人生活费，虽然户口薄中显示有父亲和儿子，但其父亲的姓与原告姓不一致；后续医疗费不应当计算在内，原告的伤情已经定残，再要求后续治疗费无依据；精神抚慰金不应当支持。
被告奉化市锦山出租车有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告太平洋保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，其余答辩意见与被告沈洲的答辩意见一致。
被告周雪居未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本次事故发生与其没有关系，当时其是将车辆出租给沈洲开的，所以其不应当承担责任。
被告孙炎军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本次事故发生与其没有关系，其将车辆出租给了周雪君，周雪君之后又将车辆出租给了沈洲。
被告竺星海未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、结婚证一本、户口薄一本，欲证明原告妻子系法定代理人的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过、责任认定情况的事实。
3、门诊病历三本、出院记录三份、医疗费发票若干份、用药清单二份、奉化市人民医院财务科证明一份、拐杖收据一份、下肢垫收据一份，欲证明原告因交通事故而治疗并产生医疗费用情况及残疾辅助器具费238.5元，其中原告伤后在奉化市人民医院住院治疗，花费住院费用183165.42元，已经缴纳74400元，尚欠医院108765.42元及花费辅助器具费238.5元的事实。
4、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票三份，欲证明原告的伤残等级为一个六级伤残、一个十级伤残，护理期限120天，营养期限90天，休息时间至本次鉴定前一日止（2013年7月3日），后续治疗费9000元及支出鉴定费4723元的事实。
5、居住人口信息管理登记表三份、暂住证两本、奉化市公安局大桥派出所暂住证明一份、奉化市锦屏街道长岭社区居委会证明一份、租房协议三份，欲证明事故发生前原告居住生活在城镇的事实。
6、《钢筋制作安装承包协议书》一份、奉化市建筑（装饰）企业员工工资发放表三份、工资减少证明一份，欲证明原告从事非农收入，应当按照城镇居民标准赔偿以及事故发生后原告工资停发的事实。
7、四川省南部县伏虎镇袁家岩村村民委员会及四川省南部县公安局伏虎派出所证明一份、道路交通事故伤者及近亲属等情况登记表两份，欲证明原告亲生母亲有七个子女（其中两个已经死亡），而张泽秀是钟生春的养父，张泽秀有一子一女的事实。
本院根据原告的申请，准许证人江某、沈某出庭作证。
证人江某在庭审中陈述：其系奉化市锦屏街道河头路67幢205室房屋所有人。自2011年起，原告及其妻子租住在奉化市锦屏街道河头路67幢205室小间，双方签订了三份租房协议，日期自2011年5月1日至2013年11月1日。因证人要将该房屋另作他用，故2013年11月1日后不打算再将小间出租。
证人沈某在庭审中陈述：其与原告相识于2011年上半年，其是东方建设集团有限公司奉化市分公司委派到奉南村综合楼一、二、三工程项目部的施工员，原告是该工地的钢筋工。2011年11月份，当该项目部需要开始作钢筋工程的时候，公司跟原告签订了协议，把该项目的钢筋工程都承包给了原告，由原告负责招募员工组织施工。工人工资按天数结算的，一天200元。由公司支付每人每月2000元，不足的部分由原告自己掏钱先付给工人。待该项目工程完工后，再根据工程量结算工程款。
被告沈洲向本院提供下列证据：抢救费预付款发票五份、交警队领款单四份，欲证明事故发生后原告沈洲已经支付了原告钟生春63000元，支付到医院用于支付原告钟生春医疗费10000元，共计73000元的事实。
被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军、竺星海未提供证据。
应被告沈洲的申请，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所对原告精神障碍的伤残等级进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：被鉴定人目前智能损害与交通事故导致的颅脑损伤之间存在直接因果关系，伤残等级为六级伤残。
上述证据经庭审质证，被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据2无异议，原告及被告奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对被告沈洲提供的证据无异议，原告及被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书无异议，被告竺星海未到庭而放弃质证，依法视为已经质证，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据1提出异议，认为对结婚证的真实性无异议，原告还有一位父亲，要求原告提供证据明确具体的法定代理人；从户口薄看，原告的父亲姓张而原告本人姓钟，之间有矛盾，无法得知原告与其父亲间是否系被抚养人关系。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据3提出异议，认为2013年3月25日的门诊病历记载没有病人的相关情况，不清楚是否是原告本人治疗使用；用血申请书中记载本单不能作为收款收据，不应当认定原告已支付了220元的用血费，不锈钢拐杖、下肢垫是收款收据不能作为正规医疗费发票来使用。经本院审核，原告伤后花费医疗费233261.7元（其中原告自行支付51496.28元、被告沈洲支付73000元，尚欠奉化市人民医院108765.42元）。至于残疾辅助器具费，因原告提供的收款收据非正规税务发票，故本院对其辅助器具费238.5元的诉请，不予支持。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据4提出异议，认为对真实性没有异议，但是宁波市安康医院司法鉴定所的鉴定意见书第5页中提到被鉴定人即原告有兄弟姐妹七人，其排行第七，因此结合原告提供的户口薄，对被抚养人生活费计算标准有异议。本院认为，结合原告提供的证据4及本院依被告沈洲申请重新鉴定的宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以确认原告的伤残等级为一个六级伤残、一个十级伤残，护理期限120天，营养期限90天，休息时间至本次鉴定前一日止（2013年7月3日），后续治疗费9000元及支出鉴定费4723元的事实。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、周雪君、孙炎军对原告提供的证据5提出异议，从原告提供的暂住证看，原告在奉化生活时间是陆陆续续的，原告办理暂住证的时间是2010年、2011年、2013年，恰好在2012年即事故发生前一年没有办理暂住证，因此其认为事故发生前原告不居住在奉化，因此原告的残疾赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿；从三份租房协议看，2011年5月-2012年5月，按照原告提供的暂住证地址，出租人应当是张雪芬，而原告提供的租房协议中的出租人与暂住证上的出租人名字不符，原告提供的证据明显是造假。被告太平洋保险对原告提供的证据5提出异议，认为从原告提供的证据看，原告对办理暂住证是比较及时、积极的，但是2012年5月至事故发生期间未办理暂住证，其认为这期间原告未居住在奉化。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对证人江某的证言提出异议，认为从租房协议看不具备协议的效力，该协议均由证人单方某，且全部无原告钟生春或其妻子的签名，因此对证人的证言应当不予采信。本院认为，2011年6月2日至2012年6月2日、2013年6月8日至2014年6月8日原告均办理暂住证，暂住地址分别为奉化市锦屏街道河头路47-4-501小间、奉化市锦屏街道河头路67幢小间205室。证人江某的证言也能证明自2011年起原告及其妻子租住在奉化市锦屏街道河头路67幢205室小间，虽然暂住地址前后并不完全一致，但是考虑到两暂住地址距离不远、暂住证办理时间与租房时间可能存在时间差等原因，结合证人证明，本院认为，可以确认原告在事故发生前一年居住在奉化市锦屏街道河头路67幢小间205室的事实。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据6提出异议，认为对真实性有异议，因为安装承包协议书上发包方所盖公章与该协议书甲方抬头名称不一致，从该协议上看不出承包期限，但从常理推断综合楼的工程一般三、四个月即可完工，因此对该证据真实性不予认可。工资发放表的落款盖章是项目部技术专用章，按常理工资的发放应当是财务部的事情应该盖财务章，且从工资发放表的落款时间、字迹看，几乎是同一时期所书写的，因此对真实性有异议。而且按照工资发放表上的记载，原告的月收入超过3000元，按照国家相关规定应当是要纳税的，因此应当有相关的纳税证明。工资减少证明的落款章也是项目部技术专用章，非财务章，故对真实性不予认可，如果工资停发那么相应的社保缴纳等也应当停止缴纳了，但原告提供的证据无法证明工资停发的事实。被告被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对证人沈某的证言提出异议，认为其虽说自己是施工员但未提供工作证予以证明；且其证言与原告提供工资减少证明之间有矛盾。根据证人陈述原告的工资按天数计算，而承包协议中承包价格却是按吨数来结算，两者之间矛盾很明显，原告不存在误工损失。本院认为，原告提供的证据6与证人沈某的证言可以证明原告在事故发生前从事钢筋制作及安装工作。但是原告作为钢筋制作安装的承包方，承包奉南村综合楼一、二、三工程项目部的钢筋制作及安装工作，其工资公司每月发放每人2000元，其他根据工程量在工程完工后再行结算，故本院认为，虽然原告受伤未能正常工作但是收入还是可以待工程完工后结算，原告提供的工资发放表不能真实放映原告的收入水平，故综合考虑原告的年纪、工作性质，本院认为原告的误工费赔偿标准以“宁波市职工平均工资”标准43309元／年赔偿较为合理。被告沈洲、奉化市锦山出租车有限公司、太平洋保险、周雪君、孙炎军对原告提供的证据7提出异议，认为从户口簿看原告的户口是在2008年迁入的，2008年的时候如果是抱养的，民政局应当有正规的手续，而且原告没有改姓，因此不能认为原告钟生春是张泽秀的养子，被抚养人生活费应以原告生母作为被抚养人计算。本院认为，在户口簿上明确原告与张泽秀的关系为养子或继子，而村委会及派出所证明也明确原告与张泽秀为养子关系，故本院认为，原告与张泽秀的关系明确，张泽秀应为原告的被抚养人。
本院经审理，认定如下事实：2012年11月4日22时58分，被告沈洲驾驶浙B×××××号轿车沿中山路东往西行驶，当车行驶至奉化市锦屏街道中山路与桥西岸路交叉口时，车头与站立在人行横道上的原告钟生春和沈春女身体发生碰撞，造成原告钟生春与沈春女（已另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈洲承担事故的全部责任，原告钟生春与沈春女无责任。事故发生后，原告住院77天，花去医疗费233261.7元（其中原告自行支付51496.28元、被告沈洲支付73000元，尚欠奉化市人民医院108765.42元）。原告的伤势经鉴定：伤残等级为一个六级伤残、一个十级伤残，护理期限120天，营养期限90天，休息时间至本次鉴定前一日止（2013年7月3日），后续治疗费9000元，支出鉴定费4723元。
另查明，被告孙炎军、竺星海对肇事车辆拥有运营支配权，被告奉化市锦山出租车有限公司为肇事车辆的登记所有人，被告太平洋保险为肇事车辆的投保公司。事故发生时，被告孙炎军将肇事车辆租赁给被告周雪君，被告周雪君又将该车租赁给被告沈洲。另外，张泽秀系原告的养父，张泽秀还有一女张小花。原告与妻子育有一子张肖。事故发生后，被告沈洲已经支付原告73000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。被告沈洲在本次事故中承担全部责任，其应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告周雪君、孙炎军、竺星海通过支配该出租车的运营获益、而被告奉化市锦山出租车有限公司作为登记所有权人依法承担连带赔偿责任。被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，应在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，而在庭审中，原告同意只要求被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：1、医疗费233261.7元。2、营养费，营养期限90天，赔偿标准本院认可30元／天，故营养费为30元／天×90天=2700元。3、住院伙食补助费30元／天×77天=2310元。4、后续医疗费9000元。5、护理费，住院期间77天，护理费赔偿标准适用“宁波市职工平均工资”标准43309元／年；出院期间43天，护理费赔偿标准本院认可50元∕天，故护理费为43309元／年×77天＋50元／天×43天=11286元。6、残疾赔偿金，原告在事故发生前一年居住在奉化市锦屏街道河头路属于城镇范围，另以非农收入为主要收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为37902元／年×20年×52%=394180.8元。7、被抚养人生活费，原告父亲及儿子作为被抚养人均生活在农村老家，故应按照被抚养人实际生活的环境，按照农村居民标准计算。故被抚养人生活费为85845.24元（父亲：20年×52%×12699元／年÷2=66034.8元、儿子：6年×52%×12699元／年÷2=19810.44元）。8、误工费，误工时间自事故发生之日至2013年7月3日为8个月，误工费赔偿标准，本院认可适用“宁波市职工平均工资”标准43309元／年，故误工费为43309元／年×8月=28873元。9、交通费，原告没有提供证据，本院不予支持。10、鉴定费4723元。11、残疾辅助器具费，原告提供的收款收据非正规税务发票，本院不予支持。12、精神损害抚慰金，根据本案事故事实、责任认定情况和原告伤势综合分析，精神损害抚慰金，本院认可15000元。合计787179.74元。本次交通事故涉及两位伤者，关于交强险限额如何分配的问题，原告钟生春与案外人沈春女协商一致：原告分配到交强险70%的配额，沈春女分配到交强险30%的份额。因此，原告的合理经济损失中医疗费7000元、残疾赔偿金77000元，合计84000元由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿，剩余经济损失703179.74元由被告沈洲赔偿，扣除已经支付的73000元，尚需赔偿630179.74元；被告周雪君、孙炎军、竺星海、奉化市锦山出租车有限公司对该款承担连带赔偿责任。被告竺星海经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告钟生春医疗费7000元、残疾赔偿金77000元，合计84000元；
二、被告沈洲于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告钟生春剩余经济损失703179.74元，扣除已支付的73000元，尚需赔偿630179.74元，被告周雪君、孙炎军、竺星海、奉化市锦山出租车有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟生春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11739元，减半收取5869.5元，由原告钟生春负担1393.5元，由被告周雪君、孙炎军、竺星海、奉化市锦山出租车有限公司负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十','2018-09-26
17:38:33',0,'web',NULL),(21426466,'253b6466-ddff-4f8e-a706-94aba94c5ebe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：159次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1611\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）日民三知初字第65号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"253b6466-ddff-4f8e-a706-94aba94c5ebe\",\"案件名称\":\"宜宾五粮液股份有限公司与山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省日照市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441941949000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宜宾五粮液股份有限公司与山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宜宾五粮液股份有限公司与山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一审民事裁定书
（2014）日民三知初字第65号\");$(\"#hidDocID\").val(\"253b6466-ddff-4f8e-a706-94aba94c5ebe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宜宾五粮液股份有限公司与山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）日民三知初字第65号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省日照市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1611\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省日照市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\'
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。[ly] 委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。[ly]
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宜宾五粮液股份有限公司与山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电气设备有限公司鲁圣大厦侵害商标权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-11\\\\\",\\\\\