wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017)津0119民初849号
承办人
意见
原告：吴佐春，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：陈小伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
主要负责人:张彪，公司总经理。
原告吴佐春与被告陈小伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告陈小伟、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失112373.72元、其中医疗费35200.02元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、施救费900元、被扶养人生活费4421.7元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈小伟承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。本次事故原告构成伤残产生相关损失，故起诉。
被告陈小伟未答辩。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日16时40分，原告吴佐春在112国道与津榆路交口处与被告陈小伟驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警认定被告陈小伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至天津市宁河区潘庄医院，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断为：肩锁关节脱位（右侧）、肋骨骨折（右侧）。住院治疗经过记载：于2016年7月4日在大手术室于颈丛神经阻滞麻醉下行“右肩锁关节脱位切开复位钩钢板内固定术”，手术顺利。后原告于2016年11月23日至2016年11月28日住院治疗5天，行取关节内固定装置（右锁骨）。原告共计支出宁河区潘庄医院检查费1080元、天津市宝坻区人民医院医疗费29620.02元。
被告吴佐春驾驶的事故车辆登记在阜阳市长顺汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了主车交强险一份，商业三者险100万及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万及不计免赔险，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日，事故发生在保险期间。
经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见记载：被鉴定人吴佐春右肩锁关节损伤内固定术后致右上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告支出鉴定费1820元。
原告有被扶养人一人，为原告二女吴丽琪，2005年11月18日出生。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告陈小伟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算原告共支出住院医疗费30700.02元，本院予以确认。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费1820元。本院认为，上述费用均系原告合理请求，本院照准。原告提交户口页、鉴定意见书，主张被扶养人生活费4421.7元，属合理请求，本院照准。本次事故系车辆相撞，确有车辆损失，且原告提交了施救费票据相佐证，故对施救费900元，本院予以确认。
原告损失依法确认为：医疗费30700.02元、住院伙食补助费1600元（100元/天×20天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4421.7元（14739元/年×6年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费1820元、施救费900元，以上合计110873.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内赔偿原告吴佐春各项经济损失110873.72元；
二、驳回原告吴佐春其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（已减半），由原告吴佐春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初127号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈瑞廷，男，1973年3月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈瑞廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月25日中午1时许，吸毒人员李某、郑某，陈某到被告人陈瑞廷租住的位于潮阳区谷饶镇溪美村的一间老厝中喝茶时，被告人陈瑞廷拿出一包海洛因，并容留李某、郑某，陈某在前述地点一起吸食。
另查明，被告人陈瑞廷在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑞廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、郑某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈瑞廷原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，自述材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞廷无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈瑞廷在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈瑞廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15236号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吴昌革，男，1969年6月18日出生，汉族，个体经营,住山东省栖霞市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴昌革金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告吴昌革的送达地址和联系方式无法通知被告吴昌革应诉。现原告不能提供被告吴昌革准确的送达地址，经本院查证后被告吴昌革的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初273号
原告:三原县某某墨玉厂。
法定代表人：李某某。
委托代理人：付某某，男，1949年4月1日生，汉族，住陕西省城固县原公镇田什字村**组。
被告:陕西某某有限责任公司。
住所地：蒲城县东环路。
法定代表人：张某某。
原告三原县某某墨玉厂与被告陕西某某有限责任公司、第三人承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告三原县某某墨玉厂辩称，2017年2月10日原被告双方签订了石材加工购销合同，合同总价为108460元，材料加工结束并运送到工地，被告按照合同价付给原告8万元货款，剩余28460元一直未付，另外被告要求原告为其加工石川河路边道沿石材切割费7760元以及提供富平县小牛村安置小区广场周边树木款61362元。被告方曾承诺上述事项完毕即付清所有款项，但至今未付。
被告陕西某某有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地原则，另外该案中双方没有加工购销合同，该案应由西安市碑林区法院审理。
本院经审查认为，原被告之间签订有雕塑设计、制作合同，该合同的履行地在富平县辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖权的规定，该案应由合同履行地富平县人民法院管辖，被告辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年四月九日
书记员 唐 竞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第394号
巴特尔、阿拉塔
巴特尔申请执行阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人巴特尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第892号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执972号之一
申请执行人卢聪林，男，1979年12月24日出生，汉族，龙岩广电网络职工，住龙岩市新罗区。
被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢聪林与被执行人詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹喜仙、蔡强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹喜仙、蔡强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹喜仙、蔡强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹喜仙、蔡强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹喜仙、蔡强的银行存款或财产以人民币32000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1994号
原告:何征伟，1964年11月18日出生,男,汉族,身份证住址：涪城区，现住绵阳市涪城区。
被告:陈军,1974年5月11日出生,男,汉族,住安州区。
原告何征伟与被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何征伟，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何征伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付下欠原告租金（含借款）共计51000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告陈军因修建若尔盖县私人宾馆需租用塔吊，后于2005年6月21日与原告签订了《塔机租赁协议》，原告方按照被告方的时间要求于2015年7月10日将塔机运输至若尔盖县并安装完毕，即从2015年7月12日开始交付给被告方使用塔吊。按照双方约定，被告方应给付进出场费54000.00元，四个月租赁期的应付租金50000.00元。被告方实际给付原告进出场费30000.00元，2015年8月、9月又两次支付共计25000.00元。2015年7月27日，被告又向原告借款2000.00元。2015年12月1日，双方结算确认被告应向原告支付106000.00元，已支付55000.00元，尚欠51000.00元。2016年4月19日，原告向被告提出要将塔吊移走，4月25日被告承诺：6月中旬付10000.00元，5月3日可以拆塔吊。原告于2016年5月6日将塔吊移走。被告欠租金及借款未付的事实清楚，原告数次催收未果，遂诉如前请。
被告陈军对双方签订《塔机租赁协议》，租赁原告塔吊，下欠原告租赁费及借款51000元未付的事实，以及向原告出具的《结算单》、《承诺》、《支付计划》等相关证据没有异议。但被告陈军辩称原告何征伟未经其同意撤走塔吊对其造成损失，因此不应再给付下欠款项；并保留要求原告赔偿其损失的权利。
本院认为:被告陈军承认租赁原告塔吊并下欠原告租赁费及借款51000元未付的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告与被告签订的《塔机租赁协议》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告要求被告按约支付租赁费及借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违约给其造成损失，但未提交相关证据；本案不予处理。
综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效之日起10日内，给付原告何征伟租赁费及借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年五月七日
书记员 缪清林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3490号
申请执行人刘婷，女，1974年6月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人董强，男，1972年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人刘婷与被执行人董强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婷向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 丰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3151号
被告：牛某，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告：刘某，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住丰县。
原告牛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告牛某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告牛某负担。
审判员 武 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 任衍政
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执55号
岳阳市君山区许市镇仰山村村民居委会、贺其军：
申请执行人岳阳市君山区许市镇仰山村村民居委会依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初342号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人贺其军已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初925号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。
经营者陈建，女，1970年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
身份证号码×××。
被告宝全，男，40岁，蒙古族，农民。
被告春花（与宝全系夫妻关系），女，40岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月13日立案受理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告宝全、春花买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处经营者陈建到庭参加诉讼，被告宝全、春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝全、春花系夫妻关系。2014年12月30日，二被告共同从我经销处赊购种子、化肥，欠款金额为40,650.00元，还款日期为2015年11月30日，超期不还款按0.03元计息。到期后我多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计60,162.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告宝全、春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告宝全、春花系夫妻关系。2014年12月30日，二被告共同从原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥，欠款金额为40,650.00元，约定还款日期为2015年11月30日，超期不还款按0.03元计息。到期后原告方多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。现原告主张二被告偿还欠款本金40,650.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年12月30日起至2016年12月30日止，计24个月；本金40,650.00元×0.02元×24个月=19,512.00元，本息合计60,162.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状，有二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，甘旗卡朝辉种子化肥经销处向宝全、春花提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡朝辉种子化肥经销处提供货物后宝全、春花应当按约定给付货款，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。甘旗卡朝辉种子化肥经销处要求宝全、春花支付所欠货款及利息，符合法律规定，且宝全、春花的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告宝全、春花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝全、春花自本判决生效之日起十日内共同给付原告甘旗卡朝辉种子化肥经销处种子、化肥款，本金40,650.00元，利息19,512.00元，本息合计60,162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304.06元，因本案适用简易程序审理减半收取652.03元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年三月七日
书记员 朱文明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更717号
罪犯速程睿，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）昆环保刑初字第1号刑事判决，以被告人速程睿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯速程睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯速程睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯速程睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯速程睿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1043号
罪犯汪永华，男，汉族，1981年9月6日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年9月6日作出（2010）太刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人汪永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，责令继续退赔赃款二万三千零八元，附带民事赔偿九千三百一十七元一角六分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终83号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李青虎，男，1987年1月21日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告)王家为，男，1973年3月16日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00639号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初字第861号
原告：夏其林，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：严亨春（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告：郑文毅，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：邓礼琼，女，1974年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。
原告夏其林与被告郑文毅、邓礼琼合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其林及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告郑文毅、邓礼琼经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏其林向本院提出诉讼请求：1.判决判令二被告共同支付原告的运输款和卖车款共计119200元，并从主张之日按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至付清止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑文毅是朋友，被告郑文毅和邓礼琼是夫妻。原告当初在外打工，被告郑文毅邀请原告回家创业，原告便回乡购买运输车为被告郑文毅运输货物。后来，由于生意不景气，于是原告将车辆出售给被告，被告下欠原告运输款和出售车辆余款,双方在2016年7月29日经过清算，被告下欠原告共计119200元并出具了欠条。后原告多次要求被告支付此款，被告一再拖延。故原告起诉至法院，要求被告支付下欠款项。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条和双方通话录音资料。
被告郑文毅和被告邓礼琼均未到庭也未答辩。
经审理本院认定案件事实如下：原告夏其林与被告郑文毅是朋友，被告郑文毅和邓礼琼系夫妻。原告当初在外务工，被告郑文毅邀请原告回家创业，原告便回乡购买了运输车为被告郑文毅运输货物。后由于生意不景气，原告遂将车辆出售给被告，被告下欠原告运输款和出售车辆余款共计119200元。2016年7月29日双方再次清算，被告下欠原告119200元并出具了欠条。原告多次要求被告支付此款，被告一再拖延未偿还。
本院认为，被告郑文毅向原告夏其林出具的欠条原件和当事人陈述相互印证，证明被告欠到原告购车款和运输费共计119200元的事实，双方形成合同法律关系本院予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”和第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。原告多次要求被告支付此款，被告未履行给付义务，被告已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付购车款和运输费共计119200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，郑文毅虽以个人名义欠款，但该欠款来源于家庭投资经营生意所负，应当认定为被告郑文毅的夫妻共同债务，由被告郑文毅、邓礼琼夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑文毅、邓礼琼在本判决生效后十五日内给付原告夏其林运输款和卖车款共计119200元，并从2017年3月21日起按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至还清为止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告郑文毅、邓礼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年五月二十二日
书记员 幸秋香
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初663号
原告：詹淑清，女，1969年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告詹淑清与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。詹淑清委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹淑清向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的厦门市思明区海怡半岛第D栋31层08号房的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还詹淑清支付的房屋使用权价款450000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年6月3日起计至实际还清上述价款之日止）。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向詹淑清转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第D栋31层08号房屋使用权，价款为900000元，合同约定交房期限为2015年12月31日。合同签订后，詹淑清于2013年6月3日向远嘉公司支付总房款50%即450000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。詹淑清为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：詹淑清和远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向詹淑清转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第D栋31层08号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为900000元，其中签订合同时支付总房款50%即450000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向詹淑清交房。
另查明，（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
证人蓝某出庭作证称，2013年6月3日，詹淑清委托其通过万泰商业银行的账户向东龙国际开发股份有限公司转账2982265新台币，用于购买“海怡半岛”项目第D栋31层08号房产。
证人王某出庭作证称，其共向远嘉公司团购“海怡半岛”项目34套房产，其中第D栋31层08号房产向远嘉购买的价格是900000元，首付款为450000元，款项已经支付至远嘉公司指定的收款人张洪铭账户。后王某以1090000元的价格一手更名转让给詹淑清，并收取詹淑清首付款新台币2982265元，该款项由詹淑清委托蓝某转账至王某实际控制的东龙国际开发股份有限公司账户。
本院认为，詹淑清系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向詹淑清转让“海怡半岛”项目第D栋31层08号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。詹淑清要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款450000元及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认詹淑清与福建远嘉投资开发有限公司的厦门市思明区海怡半岛第D栋31层08号房的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向詹淑清返还房屋使用权价款人民币450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年6月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，适用简易程序减半收取4025元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，詹淑清可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初241号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵学文，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵学文犯盗伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人赵学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日至16日，被告人赵学文在敦化市贤儒镇林业管理站辖区9林班41、55小班林地内，用手锯和斧子砍伐柞树、桦树、杨树、榆树、糠椴树、胡桃楸树共计31株，合计立木蓄积4.8826立方米，折合原木材积3.9924立方米。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币2395元。
案发后，公安机关在赵学文处扣押作案工具手锯、斧头各一把及被盗木材3.9924立方米，现被盗木材已经发还给被害人。
上述事实，被告人赵学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵学文的供述与辩解，证人江某某的证言，伐木检尺野帐，林木蓄积、原木材积计算野帐，森林资源档案，林权登记申请表，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单及发还清单，电话查询记录，办案说明，手锯，斧头，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学文以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵学文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据赵学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵学文犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人赵学文作案手锯、斧头，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘俊言
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第116号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人左仲财，男，1975年3月出生于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2015年1月21日被丹阳市人民检察院取保候审，2015年3月12日本院决定逮捕，被告人左仲财于2016年6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人左仲财犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因被告人左仲财脱逃中止审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人左仲财到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年4月28日2时许，被告人左仲财酒后驾驶沪B×××××/沪D×××××号重型集装箱半挂车沿338省道由北往南行驶，行至338省道200公里处时撞上路边绿化带。公安机关在处理该交通事故过程中对被告人左仲财提取了血样，经鉴定左仲财血液中的乙醇含量为136mg/100ml。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了驾驶证行驶证复印件、血样提取表与检验报告书、道路交通事故现场图与照片、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人左仲财的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
被告人左仲财对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月28日2时许，被告人左仲财持A2证驾驶沪B×××××/沪D×××××号重型集装箱半挂车沿338省道由北往南行驶，行至338省道200公里处时，不慎冲入路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的后果。6时许，被告人左仲财拨打110报警，如实供述了前述事实；经对其提取血样后鉴定，其血液中的乙醇含量为136mg/100ml。
同时查明：被告人左仲财在案件审理过程中脱逃被列为网上逃犯，后于2016年6月20日被抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人左仲财驾驶车辆的类型、牌号及所持驾驶证等的具体情况；
2、事故现场图与照片，证明被告人所驾驶车辆冲入绿化带的现场状况；
3、血样提取登记表与照片，证明对被告人左仲财抽取血样的现场情况；
4、法医毒物检验意见，证明被告人左仲财血液中的乙醇含量136mg/100ml；
5、道路交通事故认定意见，证明被告人左仲财负事故全部责任；
6、案件侦破经过、在逃人员登记信息表、抓获经过等材料，证明被告人左仲财归案后脱逃被抓捕的事实。
7、被告人左仲财的供述，证明其酒后驾驶车辆上道路行驶造成交通事故及被网上追逃归案的具体经过。
各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左仲财违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左仲财归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人左仲财具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左仲财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月26日止)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5376号
原告唐环书，男，1952年6月4日出生，住重庆市奉节县。
被告姚申德，男，1968年2月28日出生，住重庆市奉节县。
原告唐环书与被告姚申德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，2016年12月6日转为普通程序，2017年3月7日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐环书到庭参加诉讼，被告姚申德无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐环书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元，并从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因买养老保险向原告借款3000元，约定同年7月20日还款。到期后，被告未按照约定履行还款义务。
被告姚申德未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告姚申德向原告唐环书借款3000元，双方约定被告于同年7月20日还款，未约定利息。到期后，被告姚申德未偿还借款。2016年11月22日，原告唐环书诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金3000元，并从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告姚申德偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告姚申德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，原告请求被告从2016年7月20日起按法律规定支付原告利息，其言外之意就是要求被告自逾期还款之日起依法支付资金占用期间利息。故，本院依法按年利率6%计算被告自2016年7月20日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。
被告姚申德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告姚申德于本判决生效后十日内偿还原告唐环书借款本金3000元，并按年利率6%计付自2016年7月20日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月七日
书 记 员 旷 兆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更110号
罪犯李忠民，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第65号刑事判决，认定李忠民犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4150分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李忠民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执1号之三
申请执行人徐世辉，男，1974年6月24日出生，汉族，现住：鸡西市鸡冠区康建委**组，系鸡西市交警支队职员。身份证号：2310261974********。
被执行人布玉峰，男，1982年3月6日出生，汉族，现住鸡西市滴道区交警大队住宅楼，无职业，身份证号：2303041982********。
徐世辉申请执行布玉峰房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年10月28日作出（2015）滴民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请人徐世辉于2018年1月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执1号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一八年六月二十二日
书记员 王建民
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第47号之一
附带民事诉讼原告人周闯，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市。
被告人邵振民，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邵振民犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周闯向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵振民赔偿经济损失。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周闯向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人周闯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周闯撤回起诉。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 吴妮娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6873号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人被告人刘佩孚，男，1963年2月27日出于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人刘佩孚危险驾驶罪一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8377号之一
原告：刘延川，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省广安市。
被告：陈信游，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告刘延川诉被告陈信游追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年9月2日转为普通程序，并于2016年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘延川撤回起诉处理。
本案收取受理费110元，由原告承担（已预缴）。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雁萍
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22307号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。
被告曾斌，男，1968年出生，住福建省漳州市平和县小溪镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告曾斌信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取计159元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初280号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋廷波，生于山东省莱阳市，户籍地山东省莱阳市。现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人宋廷波犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人宋廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋廷波于2016年12月31日19时48分许，酒后驾驶×××号黑色大众汽车牌小型越野客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为272.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋廷波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋廷波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋廷波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋廷波到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宋廷波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017月8月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王姝舒
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2401号
申请执行人：郭明文,男,住敖汉旗。
申请执行人：宋文庆,男,住敖汉旗。
被执行人：姚景权，男，住敖汉旗。
本院在执行郭明文、宋文庆与姚景权合伙协议纠纷一案,申请执行人郭明文、宋文庆依据（2014）敖民初字第2885号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姚景权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 扬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终91号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童亮，男，汉族，1991年8月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，油漆工，住安庆市宜秀区，户籍地安庆市迎江区。2015年5月因殴打他人被安庆市公安局同安路派出所行政罚款200元；2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人杨月月，绰号“月月”，女，汉族，1994年6月16日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，住安庆市宜秀区，户籍地怀宁县。2014年9月因吸食毒品被安庆市公安局玉琳路派出所行政罚款500元；2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人潮俊，绰号“小鸡儿”，男，汉族，1991年2月4日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体服装销售，住安庆市迎江区，户籍地安庆市宜秀区。2009年6月因殴打他人被安庆市公安局十里铺派出所行政罚款500元；2010年10月因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政罚款500元；2011年3月因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年3月因吸收毒品被安庆市公安局菱北分局行政拘留十五日并于2013年4月被责令社区戒毒3年；2013年12月因吸食毒品被安庆市公安局华中路派出所行政拘留十五日并于2014年1月强制戒毒2年；2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年9月23日转取保候审，2016年11月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年12月16日被安庆市大观区人民法院取保候审，2017年2月20日经安庆市大观区人民法院决定，同年2月23日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人童亮、杨月月、潮俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2016）皖0803刑初116号刑事判决：1.被告人童亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2.被告人杨月月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；3.被告人潮俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人童亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童亮撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童亮撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 张 跃
助理审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗��机关之日起生效。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初250号
原告蒋某，女，1980年2月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码433030198002122245，住靖州苗族侗族自治县飞山新城。
被告储某，男，1977年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，公民身份号码433030197707102215，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村三组。
本院在审理原告蒋某与被告储某离婚纠纷一案中，原告蒋某以自行办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 杨 婷
二〇一六年五月五日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执460号
申请执行人：杨清华，男，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行给付劳务费15535元及利息，并承担诉讼费94元、执行费133元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向远平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初566号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 高斌
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初4229号
原告：柯灼金，女，1942年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林榕，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告之女。
被告：林章石，男，1939年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告柯灼金与被告林章石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯灼金及其委托诉讼代理人林榕到庭参加诉讼，被告林章石经送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯灼金向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令林章石一次性偿还柯灼金借款本金15万元及利息（以10万元借款本金为基数，按月利率1.1%计算，从2015年2月20日算至实际还清借款之日止的利息；以5万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2015年2月24日计算至实际还清借款之日止的利息）。事实与理由：柯灼金和林章石系邻居关系，林章石因急需用款先后于2014年2月20日、2014年2月24日向柯灼金借款10万元、5万元，林章石出具两张借条为凭。其中借款本金为10万元的借条约定借款利息按月利率1.1%计算，借款本金为5万元的借条约定借款利息按月利率1.2%计算，两张借条均未约定还款期限。后林章石分别支付了一年的利息。现柯灼金多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
林章石未应诉、答辩。
柯灼金围绕诉讼请求依法提交了借条两份，因林章石未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且柯灼金保证借贷关系真实合法。故对柯灼金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，柯灼金出借给林章石的两笔款项，均有林章石出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，林章石亦未对此进行抗辩，应属有效。且柯灼金对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，林章石未提出异议，故本案柯灼金与林章石借贷关系成立。林章石作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但林章石应在柯灼金催告后合理的期限内还款。
因双方约定10万元借款的利息按月利率1.1%计算,5万元借款的利息按月利率1.2%计算，故林章石作为借款人，应当按约定支付利息。因柯灼金确认林章石对上述两笔借款均已偿还一年的利息，故柯灼金要求林章石以10万元借款本金为基数，按月利率1.1%计算，从2015年2月20日算至实际还清借款之日止的利息；以5万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2015年2月24日计算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林章石经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
林章石应于本判决生效后十日内一次性偿还柯灼金借款本金15万元及利息（以10万元借款本金为基数，按月利率1.1%计算，从2015年2月20日算至实际还清借款之日止的利息；以5万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2015年2月24日计算至实际还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由林章石负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月十二日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6192号
原告：晏华江，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，该公司经理。
本院在审理原告晏华江诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告晏华江在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王也
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00267号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2012年7月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人王某至本市崇川区文化宫电影院北门停车场，将被害人夏某停放在此的一辆捷安特牌自行车窃走，并藏匿在附近一辆汽车旁边。次日凌晨1时许，被告人王某返回上述地点取走该自行车，途径本市崇川区节制闸桥时被公安机关抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2739元。
到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。涉案自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人陆某、沈某的证言，扣押笔录，赃物照片，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，本院刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月九日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江油执字第1557号
申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社，住所地江油市义新乡场镇。
被执行人曹优平，男，汉族，生于1974年10月26日。
被执行人杨小蓉，女，汉族，生于1973年10月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民担字第2号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封曹优平、杨小蓉所有的位于江油市义新乡白庙村8组1栋1-1楼1号房屋【房屋产权证号：监证0112266、0112267】；
二、案件受理费50元、执行费950元，从被执行人曹优平、杨小蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 礼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3643号之二
原告：李义，男，1981年8月31日出生，现住淄博市淄川经济开发区。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地，山东省桓台县城张北路2026号。
法定代表人：张正吉，董事长。
被告：王绍滨，男，1965年5月25日出生，现住桓台县。
原告李义与被告山东荣和建设工程有限公司、王绍滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费16339元，减半收取计8170元，财产保全费5000元，合计13170元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 胡立顺
二０一七年十一月八日
代理书记员 张 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3940号
罪犯郭展俊，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深龙法刑初字第1719号刑事判决，以被告人郭展俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭展俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭展俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭展俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭展俊予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执881号
申请执行人：张宏图，男，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：张新庆，男，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行张宏图与张新庆追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新庆在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鑫源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初488号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李海福），男，生于1983年1月28日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被告人李某某1，男，生于1998年7月12日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
被告人赵某，男，生于1990年4月7日，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住址同上。因本案于2017年4月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李某某、李某某1、赵某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、赵某，辩护人李绍云、黄才宽、陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日13时许，被告人李某某、李某某1来到张某在宜良县城金桥路经营的“信诚卡汇”店内，让张某帮忙代还被告人赵某卡号为62×××73的中国农业银行信用卡。张某向赵某的信用卡中还入5000元后刷出4750元，后又还入45000元。随后张某去接待其他顾客，李某某1趁机取走信用卡后与李某某离开店铺。在此过程中，赵某将收到的还款、消费信息转发给李某某，并在接到李某某1、李某某的消息后挂失信用卡。
案发后，三名被告人的家属代为赔偿张某人民币45250元，张某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、勘验检查工作记录、收据、谅解书、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某、李某某1、赵某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45250元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某1起主要责任，是主犯；被告人赵某起次要作用，是从犯。三名被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人李某某、李某某1在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人赵某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某、李某某1、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某答辩认为其不应认定为主犯，被害人张某的行为不合法，三名被告人均请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
被告人李某某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人李某某等人使用的信用卡合法、真实、有效，并没有虚构事实，隐瞒真相，被害人张某代还信用卡并非受到被告人的欺骗而为，三名被告人的行为不具备诈骗罪的客观构成要件；2、本案中，李某某、李某某1使用赵某的信用卡，以支付手续费为条件由张某代还信用卡，在张某代还信用卡后，被告人没有归还张某代还款项的行为属于违约行为，受民事法律调整。综上，被告人李某某的行为不构成诈骗罪。
被告人李某某1的辩护人发表的辩护意见为：被害人张某以店面经营的方式，利用信用卡可循环使用的特点，开展为使用信用卡又没有足额的刷卡金额还款的人进行周期性快速还款和套现的业务，并从中收取一定手续费的行为属于邀约行为，而被告人李某某1、李某某使用赵某的信用卡进入张某的店面属于承诺行为，至此双方的民事合同已经成立。张某将自己的钱打进赵某信用卡的行为是双方履行合同的具体延续，不存在李某某1等人欺诈张某的行为。至于李某某1等人在张某代偿行为完成后没有让张某套现偿还款项的行为，属于双方在履约过程中的违约行为，属于典型的民商事法律关系，受民事法律调整。综上，被告人李某某1的行为不构成诈骗罪。
被告人赵某的辩护人发表的辩护意见为：被害人张某开设信用卡代还业务即用自己的现金帮持卡人归还到期债务，再以该信用卡透支收回之前支付出去的款项，并从中收取持卡人一定手续费的经营活动。而本案三名被告人找到张某代还信用卡实际上是一种借贷行为，没有归还借款属于日常生活中的暂时拒赔行为，该行为属于违约行为，受民事法律调整。综上，被告人赵某的行为不构成诈骗罪。
本院认为，被告人李某某、李某某1、赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币45250元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某某1、赵某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某1起主要责任，是主犯。被告人赵某起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；本案三名被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对三名被告人从轻处罚。本案中，被告人李某某、李某某1使用赵某的信用卡找到被害人张某进行信用卡代偿业务，双方形成的合意系由张某先行代偿信用卡所欠债务，而后再使用信用卡的透支功能将之前偿还的款项刷出，并从中收取一定的手续费，张某并不存在借款给被告人的意思表示。而三名被告人在张某代偿完款项后趁其不备，取走信用卡后离开并将信用卡挂失的行为符合诈骗罪的构成要件。同时，被害人提供的服务不是引发本案的正当理由。据此，被告人李某某的辩解及辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳。结合以上情节，三名被告人符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某、李某某1、赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
被告人李某某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 高忠英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4319号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨忠杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：唐杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、杨忠杰、唐杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执619号
申请执行人陈彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李满泽，男，1972年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人李秋红，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，系被执行人李满泽之妻。
本院作出的（2016）鄂0191民初99号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李满泽、李秋红银行存款人民币170000元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）老刑初字第122号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年11月29日出生。2013年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓、李志攀，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日9时许，被告人史某某与被害人王某某在洛阳市老城区唐宫东路玻璃市场6排1号门口因倒车问题发生口角，进而引发厮打，厮打过程中史某某用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定，王某某的伤���为轻伤。案发后，史某某一次性赔偿王某某各项经济损失23000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、抓获经过、民事赔偿调解协议书等书证，证人张某某、焦某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后史某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。史某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第��款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 吴辰耀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1574号
上诉人（一审起诉人）：袁国民，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人袁国民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁国民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨亚茹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1296号
申请人:杜宗常,汉族，居民，住沛县。
被执行人:沛县兴源电磁线厂,住沛县杨屯镇沛龙公路北侧。
被执行人:冯昌石,汉族，居民，住沛县。
被执行人:朱立国,汉族，居民，住沛县。
杜宗常与沛县兴源电磁线厂、冯昌石、朱立国债权转让合同纠纷一案，(2015)沛大民初字第01008号民事判决书已发生法律效力。因沛县兴源电磁线厂、冯昌石、朱立国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜宗常向本院申请强制执行。该案于2017年4月10日立案执行。
执行中申请执行人杜宗常向本院申请撤回对被执行人沛县兴源电磁线厂、冯昌石、朱立国的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1296号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4087号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告张曾，男，1977年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张曾金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11120号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码不详。
代表人：李国，该公司经理。
本院在审理原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6562号之一
原告：中山市光镭激光设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：钟娜。
被告：中山市古镇雅民光电经营部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：岑仕围。
原告中山市光镭激光设备有限公司与被告中山市古镇雅民光电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中山市光镭激光设备有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市光镭激光设备有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市光镭激光设备有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中山市光镭激光设备有限公司负担。
审判长 吴艺明
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执699号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了张焕将，男，住山西省介休市。
张焕将犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定张焕将犯诈骗罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万二千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第167号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1906号
原告：钟戈南，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：杨接中，男，汉族，1968年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。
两原告的共同委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。
第一被告：郭德南，男，汉族，1967年11月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：杨玉媚，女，汉族，1962年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。
原告钟戈南、杨接中诉被告郭德南、杨玉媚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟戈南、杨接中的委托代理人叶伟华、第一被告郭德南到庭参加诉讼,第二被告杨玉媚经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟戈南、杨接中诉称，2011年1月5日，原告一因资金周转需要向被告二杨玉媚借款100000.00元，原告二杨接中为借款提供担保。借款后，被告二要求原告将还款支付至被告二的丈夫，即被告一名下账户。二原告应被告二的要求，陆续向被告一返还了借款本金及相应利息共计122000.00元（其中，原告一向被告一支付了104000.00元，原告二向被告一支付了18000.00元）。岂料，二原告向被告二还款后，被告二竟对其要求原告将还款支付至被告一名下账户的事实矢口否认，并于2013年5月16日，将二原告起诉至贵院，要求二原告连带向被告二返还借款100000.00元及相应利息，贵院案号为：（2013)惠城法民一初字第965号。贵院经审理支持了被告二的诉讼请求，并告知二原告可另案向被告一主张权利。后二原告上诉至惠州市中级人民法院,惠州市中级人民法院维持原判。原告认为，既然被告二不承认原告支付至被告一的款项系还款，（2013)惠城法民一初字第965号《民事判决书》也认定原告支付至被告一的款项并非还款，判令原告须向被告二返还借款本金及相应利息。那么被告一受领原告的款项就没有合法依据。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告一应当向原告返还122000.00元及其相应利息。被告二作为被告一的妻子,应当对其夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同向二原告返还不当得利人民币（下同）122000.00元及其相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止。）。二、二被告承担本案保全费、诉讼费。
第一被告郭德南辩称，2011年5月2日，原告杨接中是我朋友杨小平的老公，他单独向我借了10万元现款。后来钟戈南又跟我老婆杨玉媚借了10万元，杨接中作了担保，在中行取出来的，具体时间不清楚了。两原告的还款是还我的借款。
第二被告杨玉媚未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月5日，原告钟戈南因资金周转需要向第二被告杨玉媚借款100000元，借期从2011年1月5日起，原告杨接中及案外人杨小平为借款提供担保。原告杨接中于2011年9月至2012年10月，通过银行转账方式，向第一被告支付了104000元。原告钟戈南于2012年12月25日，通过银行转账方式，向第一被告支付了18000元。两原告合计向第一被告支付了122000元。两原告认为该款是偿还于2011年1月5日向第二被告所借的款项。第一被告认为原告杨接中2011年1月5日也向其借款100000元,上述两原告付还的款项系用于偿还向第一被告的借款，而非偿还向第二被告的借款。庭审时，法庭询问第一被告，你方主张原告杨接中单独向你借款100000元有何依据。第一被告称已把借条归还了原告杨接中，现没有证据证明。对此，原告予以否认，认为从未向第一被告借款。法庭限定第一被告对其主张的事实，在庭后限定期限内补充证据予以证实，但第一被告逾期未提交。
2013年5月份，第二被告向本院提起诉讼，要求两原告返还借款100000元。本院受理后，于2013年9月22日，作出（2013）惠城法民一初字第965号《民事判决书》，认为两原告未能提供相关证据证明系受第二被告指示将款项付至第一被告处，对两原告的还款主张不予采信，同时告知两原告可另案向第一被告主张权利。并判令原告钟戈南偿还第二被告借款100000元及利息，原告杨接中承担连带责任。两原告不服原审判决，提起上诉。2014年1月13日，惠州中院作出（2013）惠中法民一终字第873号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
裁决理由和结果
本院认为，经（2013）惠城法民一初字第965号《民事判决书》及惠州中院作出（2013）惠中法民一终字第873号《民事判决书》，终审判令原告钟戈南偿还第二被告借款100000元及利息，原告杨接中承担连带责任。同时也告知两原告有证据证明向第一被告付还款项，而第一被告没有合法依据的，可另循法律途径解决。本案中第一被告认为两原告付至其账户的122000元，是用于返还原告杨接中向其借款。但对于第一被告与原告杨接中之前是否存在借贷关系，第一被告未提供证据予以证明。同时，第一被告也无法提供证据证明其获得该122000元的合法理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，第一被告对该122000元的取得现无合法根据，属于不当得利，依法应当返还给两原告。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”。因此，第一被告应当支付相应的利息，利息从起诉之日起计算。因该不当得利系发生两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻的共同债务，第二被告应依法承担共同清偿责任。第二被告杨玉媚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和举证的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告郭德南、第二被告杨玉媚应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告钟戈南、杨接中返还不当得利人民币122000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以122000元为本金，从起诉之日即2014年8月1日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由第一被告郭德南、第二被告杨玉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 黄链生
二○二○一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 淼
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执707号之三
申请执行人:襄阳鸿瑞达货运有限公司。统一社会信用代码：91420600078906611E。
被执行人：万智灵。
被执行人：王佳。
襄阳鸿瑞达货运有限公司与万智灵、王佳财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯茂林