wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1923号-1
申请执行人余婉姬，女，汉族，1987年6月30日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇长堤路**号之****房。公民身份号码4406821987********。
申请执行人曾火仙，女，汉族，1984年10月17日出生，住广东省广宁县横山镇曾村村委会曾村一队冲头坑一巷*号。公民身份号码4412231984********。
申请执行人霍焕枝，女，汉族，1982年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区沙塘坊**号***房。公民身份号码4406021982********。
被执行人佛山市森普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1103房。组织机构代码79628343-9。
法定代表人董笑容。
关于余婉姬、曾火仙、霍焕枝与佛山市森普建材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2014）1666号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人余婉姬支付拖欠的工资17436.75元、向申请执行人曾火仙支付拖欠的工资16046.98元、向申请执行人霍焕枝支付拖欠的工资14103.67元，以上合计47587.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费614元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1923号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄淑明
西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第00344号
原告西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人肖洪涛，该公司经理。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人付洋威，河南华珠律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地驻马店市。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人白新义，该公司员工。
原告西平万通物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万通物流运输有限公司诉称，2015年10月4日5时，姚建设驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫QD1**挂车在G65包茂高速公路行驶时，因避让前方超车强行变道造成车辆侧翻、导致公路设施及车辆损坏。该事故经交通事故责任认定书认定：姚建设承担事故全部责任。该车经鉴定评估车损失227026元，车辆施救费9900元，公路赔偿费44606元。该车为我公司所有，且在被告处投有交强险和机动车辆险。请求依法判决被告赔偿原告车损227026元、评估费5500元、施救费9900元、公路赔偿费44606元，共计287032元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告诉求过高，不合理部分不应支持；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月4日5时0分，姚建设驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，豫QD1**挂车在G65包茂高速公路2822KM路段由岑溪往梧州市方向行驶时，因操作不当造成车辆侧翻、公路设施及车辆损坏的事故。该事故经广西壮族自治区公安厅高速交警总队高速公路管理支队三十六大队交通事故认定书认定：姚建设承担事故全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车经驻马店市旧机动车评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定，该车损为209000元（二次鉴定）。施救费9900元，造成公路设施损坏赔偿44606元。
另查明：姚建设所驾驶的车辆的所有人为原告。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险（不计免赔），保险期间均为2015年3月26日至2016年3月25日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车评估司法鉴定意见书、施救费票据、公路损坏赔偿费用票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告保险合同成立后，依照合同约定交纳了保险费，故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，不承担本案诉讼费不符合法律规定，本院不予采信。原告损失：1、豫Ｑ×××××号车车损为209000元，有机动车评估司法鉴定意见书为证，应予支持；2、车辆施救费9900元，有相关部门的票据，应予支持；3、公路设施损坏赔偿费44606元，有相关部门出具的票据，应予支持。以上损失共计263506元。由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同》第六十、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，法判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告西平万通物流运输有限公司保险金263506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏永丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执904号
申请执行人：许伏祥。
被执行人：霞浦县盐田畲族乡洋边村民委员会。
法定代表人：雷杨钦，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921民初3650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霞浦县盐田畲族乡洋边村民委员会的银行存款人民币172132元。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初283号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄引县，女，聋哑人，1989年3月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪于2012年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2016年2月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月;又因犯盗窃罪于2016年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
被告人吴伟，男，聋哑人，1975年11月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2005年8月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月;又因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员刘海燕，女，九江市特殊教育学校教师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人黄引县、吴伟犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄引县及其指定辩护人钟将、被告人吴伟及其指定辩护人陶明、翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月26日中午13时许，被告人黄引县、吴伟及马某（另案处理）三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至九江火车站广场，随后被告人黄引县负责望风，马某在九江市火车站售票大厅内趁被害人孟某不备从其上衣口袋内窃取一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币5016元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。
2017年3月11日下午15时许，被告人黄引县、吴伟及马某三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至本市浔阳区四码头联盛广场后门，随后被告人黄引县负责望风，马某在联盛广场内趁被害人陈某不备从其上衣口袋内窃取一部vivoy67手机（经鉴定，价值人民币1726元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄引县、吴伟扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人黄引县、吴伟系聋哑人犯罪，系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人黄引县对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人黄引县在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，系聋哑人犯罪，请求法院从轻或减轻处罚。
被告人吴伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，被告人吴伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，系聋哑人犯罪，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年2月26日中午13时许，被告人黄引县、吴伟及马某（另案处理）三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至九江火车站广场，随后被告人黄引县负责望风，马某在九江市火车站售票大厅内趁被害人孟某不备从其上衣口袋内窃取一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币5016元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。后将该手机卖掉，被告人黄引县、吴伟各分得赃款300元。
2017年3月11日下午15时许，被告人黄引县、吴伟及马某三人经商议后，由被告人吴伟骑摩托车将被告人黄引县及马某搭载至本市浔阳区四码头联盛广场后门，随后被告人黄引县负责望风，马某在联盛广场内趁被害人陈某不备从其上衣口袋内窃取一部vivoy67手机（经鉴定，价值人民币1726元），接着被告人吴伟骑摩托车搭载被告人黄引县及马某逃离现场。后将该手机卖掉，被告人黄引县、吴伟各分得赃款300元。
认定上述事实的证据有：被告人黄引县、吴伟在公安机关的供述、被害人孟某、陈某的陈述、辨认笔录、购机凭证、价格认定结论书、前科刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄引县、吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人之间分工明确，相互配合，故不宜分主从犯，但其作用相对较小。被告人黄引县、吴伟的辩护人均提出的“从犯”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄引县、吴伟归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均依法可以从轻处罚。被告人黄引县、吴伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法应当从重处罚。被告人黄引县、吴伟系聋哑人犯罪，均依法可以从轻处罚。根据被告人黄引县、吴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄引县犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗手机损失共计6742元，责令由被告人黄引县、吴伟退赔给被害人孟方园5016元、被害人陈海荣1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈维超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执815号
申请执行人：付允祥，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会，住汶上县。
申请执行人付允祥诉被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人付允祥诉被执行人汶上县南旺镇寺前铺三村村民委员会一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十四日
书记员 渠修昌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）卢行执字第32号之一
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人，符红林，局长。
被执行吕东贞，女，1963年1月23日生，汉族，住卢氏县城关镇南关一街坊，身份证号码：。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行吕东贞行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院（2014）卢行审第48号裁定书李立案执行。因被执行人吕东贞拒不履行裁定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕东贞在河南卢氏农村商业银行靖华路分理处账号62×××47内的存款10355元划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行中国农业银行卢氏县支行营业部；账号：18×××21）
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年三月九日
书记员 徐卫江
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执1030号
申请执行人:山丹县房地产开发公司。
地址：山丹县北大街。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人:陈波，男，1972年8月13日出生，汉族，山丹县居民。
本院执行的（2016）甘0725执1030号申请执行人山丹县房地产开发公司与被执行人陈波房屋买卖合同纠纷一案，案件款82000元，案件受理费1032元，申请执行费1130元。未执行案件款82000元，案件受理费1032元，申请执行费1130元。在执行过程中，本院于2016年11月24日、2016年12月28日、2017年2月20日、2017年9月20日、2017年11月1日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人陈波的财产情况，反馈被执行人陈波在银行虽有开户，但余额不足。车辆部门反馈陈波名下有一辆车牌号为甘GHx**奔腾小轿车；向房产部门查询，反馈被执行人陈波名下无房产。本院于2017年1月20日将被执行人陈波纳入失信人员名单，并对被执行人陈波司法拘留15日。申请执行人山丹县房地产开发公司不要求法院查封被执行人陈波的车辆，亦不能提供被执行人陈波可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山丹县房地产开发公司发现被执行人陈波有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 玥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3154号之一
原告：姚红平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖南旭日陶瓷有限公司。住所地：湖南省攸县网岭镇洞井社区排塘组。
法定代表人：黄广宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖倩倩，女，汉族，湖南省湘乡市人，公司职员，住湖南省湘乡市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姚红平与被告湖南旭日陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚红平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红平申请撤回对被告湖南旭日陶瓷有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚红平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免交。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年四月十六日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第237号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘林辉。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10190元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。
审判员 余刚义
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾毓丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1315号
原告王某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年九月五日
书记员 王红娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初415号
原告左兴武。
委托代理人陆善银、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告郑建青。
被告费守银。
原告左兴武与被告郑建青、费守银因民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告左兴武及委托代理人王秀仙、被告郑建青、费守银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左兴武诉称，被告郑建青于2012年4月2日从原告处借款人民币30000元，有费守银担保，并出具借条一张。内容为，今借左新武叁万元整现金（30000），借款人：郑建青，担保人：费守银，2012.4.2。该借款经原告催要，被告陆续给付借款16500元，余款13500元经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告连带偿还借款13500元及利息，及本案上诉费由被告负担。
被告郑建青辩称，借条不是我写的，签名也不是我签的。
被告费守银辩称，借条是我签的名。
经审理查明，2012年4月2日被告郑建青从原告处借款人民币30000元，被告费守银提供担保，并出向原告出具借条一张。其内容为，“今借左新武叁万元整现金（30000），借款人：郑建青，担保人：费守银，2012.4.2”。后被告偿还借款16500元，余款13500元经原告多次催要被告未偿还借款，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述及举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建青在借款后未偿还，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告费守银提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告费守银履行担保义务后可向债务人追偿。被告郑建青辩称该借条不是其所写，签名也不是其所���，在庭审中被告郑建青不要求对借条文字进行鉴定，因此对郑建青辩称本院不予采信。因双方在借条中未约定还款时间及利息。根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑建青于本判决生效之日起十日内偿还原告左兴武借款13500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告费守银对上述借款承担连带偿还责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
2、按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
3、约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执622号
申请执行人：杨盛兰，女，生于1956年1月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。
法定代表人周杨，董事长。
被执行人：周杨，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行杨盛兰与四川蓝彦酒店有限公司、周杨民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制���行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡其斐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第317号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××5016，户籍所在地：湖南省邵阳市武冈市，现住广东省惠州市仲恺高新区。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××0614，户籍所在地：广东省河源市连平县，现住广东省惠州市仲恺高新区。
上述两人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某开始贩卖毒品，在交易毒品时，多次安排被告人陈某负责运送毒品和收取毒资。2014年11月5日1时许，公安机关在惠州市××恺区××镇扑仔桥旁路边抓获被告人陈某，随后在扑仔桥旁的一出租屋将被告人李某抓获，在其身上缴获可疑毒品一包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，李某、陈某冰毒检测结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某、陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某、陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人李某开始贩卖毒品，在交易毒品时，多次安排被告人陈某负责运送毒品和收取毒资。2014年11月5日1时许，公安机关在惠州市××恺区××镇扑仔桥旁路边抓获被告人陈某，随后在扑仔桥旁的一出租屋将被告人李某抓获，在其身上缴获可疑毒品一包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，李某、陈某冰毒检测结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某、陈某无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人李某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1773号
罪犯吕立琪，男，1992年7月2日出生于山西省夏县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏0411刑初405号刑事判决，以被告人吕立琪犯放火（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年11月4日止）。被告人吕立琪不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏04刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕立琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕立琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吕立琪在服刑期间于2017年7月、2018年1月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕立琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕立琪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11668号
申请执行人：深圳市前海华银商业保理有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：钟浩俊，职务：总经理。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：东莞市东茂五金实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：吕干武。
被执行人：吕干武，住广东省海丰县。
申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司与被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市东茂五金实业有限公司应偿还融资款本金850032.2元及利息、逾期利息给申请执行人；支付律师费23976元给申请执行人，并负担案件诉讼费16937元；被执行人吕干武对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人的财产情况，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11668号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁嘉俊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执203号
申请执行人：杨良强，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山村，公民身份号码：4330221973********。
被执行人：张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺社区居委会曹家冲组，公民身份号码：4330221979********。
被执行人：向清凤，女，1981年2月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺社区居委会曹家冲组，公民身份号码：4331261981********。
申请执行人杨良强与被执行人张明勇、向清凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 欧山主
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执23号
申请执行人周某。
被执行人六盘水某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初691号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人六盘水某有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水某有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向周某支付违约金101311.78元，负担案件受理费1048元，申请执行费1420元。但被执行人六盘水某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六盘水某有限公司在关岭布依族苗族自治县农村商业银行股份有限公司营业部账户*******的存款103779.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一七年三月一日
书记员 吴振东
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初286号
原告：赵启枝，女，1937年12月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省沐川县沐溪镇东门巷***号。
法定代表人：张训，该局局长。
原告赵启枝诉被告沐川县住房和城乡规划建设局行政协议一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告赵启枝自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵启枝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵启枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵启枝负担。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 斗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4390－1号
原告：于永生，男，1984年7月15日出生，居民身份证号码3209221984********，汉族，市民，住阜宁县碧水豪苑*号楼****室。
被告：蒋成军，市民。
被告：吴会玲，市民。
被告：韩天军，市民。
被告：颜红妹，市民。
原告于永生与被告蒋成军、吴会玲、韩天军、颜红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于永生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永生撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告于永生负担（原告于永生已预交）。
审判员 游 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09867号
原告冉永根，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告石应华，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告冉永根与被告石应华合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉永根撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告冉永根负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁守琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4220号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘晓丽，女，1985年02月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晓丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7224号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晓丽支付本金52487.89元及息费、一审案件受理费556元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7224号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3332号
原告：吴炳孝，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：严飞、倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：姚金妹，女，1962年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：贡姚青，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：王小明，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告吴炳孝与被告姚金妹、被告贡姚青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴炳孝向本院提出申请，要求苏州市相城城市建设有限责任公司（以下简称苏州市相城城市建设公司）作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告吴炳孝及其委托诉讼代理人严飞、第三人苏州市相城城市建设公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告姚金妹、被告贡姚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳孝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告吴炳孝与被告姚金妹、贡姚青之间的房屋买卖合同有效；2、要求被告姚金妹协助原告吴炳孝将位于苏州市相城区玉成家园8幢606室房产的不动产权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与两被告签署了房屋买卖合同一份，约定将苏州市相城区玉成家园8幢606室房屋卖给原告，双方约定房屋总价为446000元，同日双方也签订了一份产权转让合同，同时被告也作出了产权转让承诺。当日，被告收到原告购房款436000元，余款10000元待房产过户到原告名下后付清。后涉案房屋由原告进行了装修并入住至今。经原告多次要求，被告至今无正当理由未协助原告办理房产过户手续，故原告诉讼至法院。
被告姚金妹、贡姚青均未应诉答辩。
第三人苏州市相城城市建设公司述称，涉案房屋的不动产权已经登记至被告姚金妹名下，第三人在本案中不承担任何责任。
经审理查明，2012年9月20日，原告吴炳孝作为受让方乙方、被告姚金妹、贡姚青作为出让方甲方，共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方自愿将座落在苏州市相城区玉成家园8幢606室房屋（建筑面积69.28平方米）转让给乙方，出让的房屋为毛坯房，双方议定不含过户税，房价款为446000元，并按规定办理产权过户和缴纳税、手续费，过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约，房款支付办法为合同生效后支付436000元，余款10000元待两证过户后支付，合同生效后乙方付清房款，甲方即交房。合同签订后，原告按约支付了436000元，被告随后即将房屋交付给了原告。原告此后对房屋进行了装修，并实际入住至今。原告多次要求两被告办理房屋过户手续未果，遂诉至法院。
又查，涉案房屋位于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢606室，建筑面积为79.66平方米，该房屋的不动产权于2016年8月16日登记至被告姚金妹名下。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、见证书、中国工商银行业务回单、苏州市前期物业管理服务协议、燃气费发票、本院调取的房屋权属登记薄、不动产登记查询记录及当事人陈述予以作证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，其经人介绍购买苏州市相城区玉成家园8幢606室房屋，2012年9月21日给付被告姚金妹436000元，2012年9月24日原告与两被告签订房屋买卖合同。后原、被告至苏州市相城区陆慕法律服务所办理见证手续，被告当即将无房户预安置协议、拆迁安置房购销合同、产权转让合同、产权转让承诺、收条、房产证复印件、常住人口登记卡复印件、元和街道拆迁户安置公寓房联系单复印件、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一并交付给了原告，原、被告双方办理了房屋交付手续。故原告主张被告负责将不动产权登记至原告名下，由此产生的登记、过户等费用由原告负担，现因涉案房屋权属已登记至被告姚金妹名下，故不再要求第三人苏州市相城城市建设公司在本案中承担任何责任。
本院认为，原告吴炳孝与被告姚金妹、贡姚青签订的房屋买卖合同，系双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，应认定合法有效。作为房屋买卖合同的出卖方，被告姚金妹、贡姚青除交付房屋外，还负有协助买受方办理产权过户的义务。本案所涉房产苏州市相城区元和街道玉成家园8幢606室房屋现已实际登记在被告姚金妹名下，已具备协助原告办理上述房屋不动产权过户手续的条件，故被告姚金妹应协助原告将上述房屋的不动产权证办理至原告吴炳孝名下。原、被告双方约定房屋总价款446000元，原告按约已向被告姚金妹支付房款436000元，尚余10000元未付，原告亦应按约向被告姚金妹、贡姚青支付10000元房屋价款。被告姚金妹、贡姚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告吴炳孝与被告姚金妹、贡姚青就座落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢606室签订的房屋买卖合同，合法有效，继续履行。
二、被告姚金妹于本判决生效之日起十日内协助原告吴炳孝将座落于苏州市相城区元和街道玉成家园8幢606室的不动产权证办理至原告吴炳孝名下，由原告吴炳孝承担上述权证的登记、过户相关费用。
三、原告吴炳孝于被告姚金妹完成上述第二项协助义务后三日内向被告姚金妹、贡姚青支付剩余房款10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3995元、财产保全费2750元，合计人民币6745元，由被告姚金妹、贡姚青共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00816号
原告：叶学君,女,汉族，1970年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽天城市政工程建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈国民,执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告叶学君诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司股东资格确认纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学君及委托代理人金华、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学君诉称：被告系于2005年1月经企业改制，由原国有企业铜陵市市政工程建设管护总公司更名为安徽天城市政工程建设有限责任公司。原告系该公司职工，经企业改制后，原告出资额为14.57万元，占改制后公司总股本161.18万元的9.04%，为被告股东之一。
被告在经营过程中，从2005年4月18日起至2013年3月20日止，公司注册资本从最初的股本总额161.18万元逐步增资到6088万元，原告一直不知情。2015年4月18日公司召开的股东会议，被告没有依法通知原告。该次股东会议的召开时间与地点及其会议内容，原告并不知晓。原告于2015年5月19日通过铜陵市经济技术开发区市场监督管理局查询公司档案才知道该次公司股东会决议及以此股东会决议制定的2015年4月公司章程。更为甚者，该次股东会决议附件公司股东名册上与2015年4月公司章程载明的事项中却取消了原告的股东资格。《公司法》第41条、第42条、第43条规定，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
被告自改制后一直没有将原告的股东身份记载在公司股东名册上，也一直没有办理工商登记。《公司法》第6条规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”该法第29条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”该法第32条第1款、第2款规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记…”《公司登记管理条例》第2条规定的：“有限责任公司和股份有限公司（一下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”该条例第9条规定：“公司的登记事项包括：（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式”。
被告违反法律程序召开股东会议，而且非法“剥夺”原告固有的股东资格，严重违反法律之规定。《公司法》第22条第1款、第2款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”
故此，原告诉至人民法院，请求依法判决确认原告股东资格并依法办理股东工商登记；依法判决确认原告股东资格并依法办理股东工商登记；撤销被告2015年4月8日股东会决议及其以此股东会决议制定的公司章程；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽天城市政工程建设有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认原告叶学君为被告安徽天城市政工程建设有限责任公司股东。
二、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内将原告叶学君的姓名向公司登记机关办理股东登记。
三、撤销被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于2015年4月8日作出的股东会决议及据此股东会决议制定的2015年4月安徽天城市政工程建设有限责任公司章程。
案件受理费３２１４元，减半收取１６０７元，由被告安徽天城市政工程建设有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年九月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0822刑初135号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孟某某，女，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2016年1月28日因设置赌博机被怀宁县公安局行政处罚伍百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被怀宁县公安局取保候审，2017年6月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月26日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人孟某某在怀宁县高河镇孔雀路经营德祥娱乐厅。2016年6月27日怀宁县公安局高河派出所民警在对德祥娱乐厅日常巡查时，发现德祥娱乐厅内摆放两台打鱼机，每台4个卡口；摆放两台老虎机，每台1个卡口。其中，打鱼机有2个操作基本单元损坏。2017年6月7日公安机关依法扣押了4台赌博机。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人孟某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年以来，被告人孟某某在怀宁县高河镇孔雀路经营德祥娱乐厅。2016年6月27日怀宁县公安局高河派出所民警在对德祥娱乐厅日常巡查时，发现德祥娱乐厅内摆放两台打鱼机，每台有4个具有赌博功能的独立操作卡口；摆放两台老虎机，每台有1个具有赌博功能的独立操作卡口。其中，打鱼机有2个独立操作卡口损坏。2017年6月7日公安机关依法扣押了上述4台赌博机。
另查明：被告人孟某某因设置赌博机曾于2016年1月28日被怀宁县公安局行政处罚500元，收缴捕鱼机二台。
以上事实，有被告人孟某某的供述，证人黄某某的证言，扣押决定书，被扣押打鱼机、老虎机（照片），现场勘查笔录及照片，孟某某的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在设置赌博机受到行政处罚后，同年又设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人孟某某用于开设赌场的具有赌博功能的赌博机四台（共有10个独立操作卡口，其中2个已损坏）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年七月十一日
书记员 江虹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初269号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：谢某某，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：龚某某，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告谢某某、龚某某、龚某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告谢某某、龚某某、龚某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某、龚某某偿还原告贷款本金100000元，利息14098元,逾期加收利息1038.8元，本息合计115136.8元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告龚某某、陈某某承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告谢某某、龚某某偿还原告贷款本金100000元，利息612.15元，本息合计100612.15元。事实和理由：被告谢某某与龚某某系夫妻关系，龚某某与陈某某系夫妻关系。2013年6月36日被告谢某某、龚某某想办厂向原告所属长塘支行借款100000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、陈某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、面谈面签材料、贷款担保承诺书。2017年3月2日清息15000元，利息清至2016年9月30日。截至2016年10月11日止，被告谢某某、龚某某尚欠原告贷款本金100000元，利息612.15元，本息合计100612.15元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告谢某某、龚某某、龚某某、陈某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同、贷款利息计息清单等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》、面谈面签材料、贷款担保承诺书和借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告谢某某、龚某某未按期偿还贷款本息，被告龚某某、陈某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告谢某某、龚某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告龚某某、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告谢某某、龚某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、龚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息612.15元，本息合计100612.15元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告龚某某、陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告谢某某、龚某某、龚某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年四月五日
书记员 王科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02163号
原告王家军，居民。
被告张海洋，居民���
原告王家军与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加了诉讼。被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家军诉称，2013年3月14日，被告因偿还他人债务向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，首都至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告张海洋向原告王家军借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告���交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海洋向原告王家军借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王家军要求被告张海洋偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家军支付借款本金10000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告张海洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执217-1号
申请执行人王柏涛，男，53岁。
被执行人刘玉柱（曾用名刘宝昌），男，44岁。
被执行人崔士春，女，45岁。
本院在执行王柏涛申请执行刘玉柱（曾用名刘宝昌）、崔士春借款合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执217号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4259号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
被执行人：刘建，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。
被执行人:北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号
法定代表人：刘建
被执行人：尚玉双，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘建、北京箐桦普生服饰有限公司、尚玉双金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 程 鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字759号
申请执行人：代书双、王丰福、姜考岩
被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司
本院于2015年12月16日立案执行的申请执行人迟有利、代书云申请执行被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）145号调解书，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司应支付申请人工资款19646元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）145号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2175号
罪犯田坤，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭萧刑初字第1059号刑事判决，以被告人田坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5486号
罪犯吴晓理，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴晓理犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴晓理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓理在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓理予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第541号
上诉人（原审原告）:张小威，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审原告）：谢金龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人(原审被告)：广东茂名滨海新区管理委员会。
法定代表人：陈尧，常务副主任。
委托代理人：阮传欣，男，广东海日律师事务所律师。
上诉人张小威、谢金龙诉被上诉人广东茂名滨海新区管理委员会土地征收行政纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）茂中法行初字第15号行政裁定。上诉人张小威、谢金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于原告提出撤销建设项目用地征收预公告之诉讼请求是否属行政诉讼受案范围的问题。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第(十四)条关于健全征地程序的规定。“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；……”以及《关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发〔2004〕238号）第三点关于征地工作程序中第（九）项“在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”上述现行的土地管理规范性文件规定，政府及其国土资源部门发布征地预公告、组织听证以及对拟征土地进行现场调查，这些行为都属于行政程序行为，即行政机关在作出征地批复这一实体决定之前，依照有关规定所履行的行政程序。本案中，被告广东茂名滨海新区管理委员会为确保征地过程中被征地人的知情权和参与权，在征地批复作出前，于2013年10月22日对拟征收辖区内电城镇海茂、南门头、白蕉、南坝等村委会范围内的部分集体土地作为项目建设用地，发布了茂滨海公〔2013〕2号《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》。该征收预公告是一个拟征地公告，是征地批复和公告前的阶段性及准备性行为，对当事人的实体权益未产生实际影响。因此，该征收预公告不属于行政诉讼的受案范围。
关于原告张小威、谢金龙是否具备原告诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告未能提供任何证据证实被告对涉案土地的拟征收行为侵害其合法权益。故原告张小威、谢金龙与本案涉诉土地拟征收行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定：驳回原告张小威、谢金龙的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审受理费50元由原审法院予以退还。
张小威、谢金龙不服,向本院提起上诉称:被上诉人发布的征地预公告实为征地公告,未经审批便据此签订了《征地协议书》,程序违法，严重损害了包括上诉人在内的村集体组织成员的合法权益，依法应予以撤销。一审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围及上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定予以驳回，属事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。为此，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判撤销被诉预公告。
广东茂名滨海新区管理委员会答辩称:本案不属于行政诉讼的受案范围,上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格,一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确，上诉人请求撤销答辩人发布的预公告理由不成立。恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明：2013年10月22日被上诉人发布了茂滨海公〔2013〕2号《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》，其内容主要是：拟依法征收电城镇海茂、南门头、白蕉、南坝等村委会范围内的部分集体土地约153公顷（具体征地范围和面积以征地红线图为准），作为项目建设用地，并将土地补偿费和安置补助费标准、被征地农民安置途径等有关事项予以预公告，并规定上述范围内的土地权属单位及青苗等地上附着物的权利人，应在该预公告发布之日起15天内到电城镇政府办理土地征收补偿登记手续。逾期不办理征地补偿登记的，其补偿以国土资源主管部门调查结果为准等内容。
上诉人张小威、谢金龙不服被上诉人发布的《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》，认为被上诉人征收的153公顷土地，涉及上诉人所在的集体土地有335亩出让给保利地产公司搞房地产开发，属严重违法的征收行为，遂提起本案诉讼，请求撤销《茂名滨海新区东南大道博贺湾段（及博贺湾新城）建设项目用地征收预公告》。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有，根据上述司法解释的规定,被征收土地的农村集体经济组织成员,如认为征地机关违法征收其村集体土地，且其所在村集体经济组织不起诉的情况下，经其村集体经济组织过半数的村民同意，可以以其所在农村集体经济组织名义依法提起诉讼。本案上诉人张小威、谢金龙以其个人名义提起诉讼，主张征地机关违法征地,侵犯其所在村集体经济组织的土地权益,原审法院以两上诉人与征地行为没有法律上利害关系,不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回两上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人张小威、谢金龙上诉主张,原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，并依法改判撤销被诉预公告,因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘桂宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张清概，男，1972年04月07日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清概信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清概系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91095.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91095.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2660号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告：付金龙，男，1975年6月4日生，汉族。
委托代理人：王小红，女，1978年10月21日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告付金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告付金龙代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费10578.33元（87个月*121.59元/月）、截止2015年12月31日公摊水电费1703.20元，共计12281.53元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付金龙于2006年入住***园**幢*单元****室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。
被告付金龙辩称，我家阳台漏水，物业公司去看了一下没有维修。对欠费物业费数额没有异议，但是物业公司把我家漏水修好我再缴费。
本院认为，原告应天物业公司与被告付金龙签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告付金龙于2006年6月收房入住南京市雨花台区**大道*号***园**幢*单元****室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告付金龙为***园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为121.59平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月31日止，被告付金龙共拖欠物业管理服务费10578.33元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1703.20元，合计12281.53元。被告付金龙抗辩因阳台漏水而拒缴物业费，未提供相关证据，且物业是否维修到位不能当构成拒缴物业费的抗辩理由。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付金龙于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费10578.33元（至2016年3月31日）、公摊水电费1703.20元（至2015年12月31日），共计12281.53元；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元减半收取46元，由被告付金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 毛娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1541号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县贤荣制衣有限公司，住所地定远县经济开发区包公路,统一社会信用代码91341125327954834A(1-1)。
法定代表人：袁丽萍，董事长。
本院在执行定远县人民法院与定远县贤荣制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县贤荣制衣有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月五日
书记员 季红梅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1011号之一
申请执行人苏新娇。
被执行人谢沛枝。
被执行人谢国庆，香港特别行政区居民。
被执行人谢家强（曾用名谢志明），香港特别行政区居民。
被执行人谢志超。
被执行人谢礼光。
被执行人谢谦。
被执行人谢万全。
被执行人彭汝新。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民四初字第147号民事判决书向本院申请执行。因被执行人谢沛枝、谢国庆、谢家强、谢志超、谢礼光、谢谦、谢万全、彭汝新至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢沛枝、谢国庆、谢家强、谢志超、谢礼光、谢谦、谢万全、彭汝新存款人民币35289.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 胡 威
二〇一五年六月二十九日
书记员 方向宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1810号
罪犯温洪贵，男，1992年6月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)湖浔刑初字第341号刑事判决，以罪犯温洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温洪贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温洪贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3167号
罪犯张忠涛，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人张忠涛犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠涛在服刑期间确有悔改表现，于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张忠涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月8日起至2030年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4073号
原告：吕某，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告吕某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川到庭参加诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司立即向原告吕某偿还欠款18万元，以及支付违约金27.94万元，并按此标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告快乐农林公司因经营困难，于2015年7月30日向原告吕某借款，并签订《借款合同》一份。约定，借款金额18万元，借期从2015年7月30日至2015年9月29日，月息1.5%，罚息每日0.5%。当日，原告吕某通过招商银行将17.46万元打入被告快乐农林公司账户。到期之后原告吕某多次索要，被告至今分文未还。
被告快乐农林公司未予答辩，
原告吕某的陈述，经庭审调查，与其提供的借款合同，收据，银行流水，微信催款截图，短信催款截图等书证能够相互印证，本院依法确认原告吕某诉称的事实。
本院认为：被告快乐农林公司向原告吕某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吕某主张的本金18万元，包含了0.54万元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院只支持17.46万元的本金。双方约定借期内的月利率1.5%，未超过法定的利率，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，主张总计在年利率24%范围，予以支持。故原告的利息请求，本院只支持按年利率24%计算，利息计算至本判决书生效之日时止。原告吕某的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金17.46万元及利息（利息以17.46万元为本金，自2015年7月30日起按年利率18%计算至2015年9月29日，其后按年利率24%计算至本判决书生效之日时止）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元（已减半收取），由原告吕某负担1792元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8192元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李书强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执246号
申请执行人郭小兵，男，生于1968年8月24日，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初471号民事调解书在执行郭小兵与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初471号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督71号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖鲲鹏，曾用名肖昆鹏，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖鲲鹏给付借款本金30000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖鲲鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1331号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：尤溪县鑫宝矿业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：池英党，董事长。
被执行人：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：陈六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人尤溪县鑫宝矿业有限公司、池英党、陈六妹、池毓州、胡胜楠、池毓烜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房产，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14175号
本院在审理原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏诉被告杜存本劳务合同纠纷一案中，原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏撤诉。
案件受理费二十五元由原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张思维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执545号
申请执行人：徐洪全，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王明强，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初185号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人徐洪全撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年九月十八日
书记员 ：黄亮亮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行审字第23号（2015）宛行审字第23号
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
地址：南阳市滨河东路。
被申请人南阳市农业科学研究所。
法定代表人左德山，任该所所长。
地址：南阳市人民路中段。
申请人南阳市城乡规划局申请执行被申请人南阳市农业科学研究所城乡规划行政处罚一案。申请人南阳市城乡规划局于2014年8月29日向被申请人南阳市农业科学研究所下发了宛规罚决字（2014年）第035号行政处罚决定书。处罚内容：1、限2014年12月15日前完善规划手续；2、对超建面积16309平方米，处建设工程造价5%的罚款，按1000元／平方米计算，罚款人民币815450元（大写：捌拾壹万伍仟肆佰伍拾元整）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市城乡规划局于2015年1月12日向本院申请执行该处罚决定。
经审查，南阳市农业科学研究所于2011年1月28经南阳市机构编制委员会批准更名为南阳市农业科学院。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市农业科学院未按照《建设工程规划许可证》的规定未取得《建设工程规划许可证》，在南阳市张衡路建设南阳市农业科学研究所培训中心属违法行为，申请人依据《中华人民共和国城市规划法》第四十五条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。但该处罚决定的第1条：完善规划手续。无明确的执行内容，当事人可自行依规提交相关材料，完善补办手续自行解决，申请人也可以重新依法作出具体明确内容的处罚；处罚决定的第2条符合法律规定应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城乡规划局作出的宛规罚决字（2014年）第035号行政处罚决定书处罚内容第2项。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 马彦彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24428号
原告王敏。委托代理人王亚洲。被告华峰。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。原告王敏诉被告华峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王亚洲，被告华峰的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2012年10月16日9时30分，被告华峰驾驶牌号为沪HFXX**的轿车在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号花卉市场2号门附近由东向西行驶进入花卉市场，与由南向北骑三轮车的原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，被告华峰承担事故全部责任，原告无责。原告在事发后当日���即被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断原告伤情为“右胫腓骨骨折，头部外伤”，后原告于2012年10月18日进行了右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。原告就主要的赔偿金额问题经原告起诉已经法院处理完毕，现因原告住院取出内固定产生了医疗费等费用，故再次诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)10,772.50元，交通费99.50元；上述费用由被告平安保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔付；判令不属于保险范围部分和超出保险范围部分由被告华峰承担赔偿责任；本案诉讼费由被告华峰承担。被告华峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。对原告主张的诉讼请求无异议。被告平安保险公司书面辩称，原告因事故受伤产生的主要费用已经在前一案件中处理。本案中，认可原告主张的医疗��中属于医疗保险范围的费用5,884.72元，并同意原告的交通费主张。对原告主张的医疗费中的非医保部分，不同意赔偿。同意按责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月16日9时30分，被告华峰驾驶牌号为沪HFXX**的轿车沿上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号花卉市场2号门附近由东向西行驶进入花卉市场，与由南向北骑三轮车的原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，被告华峰承担事故全部责任，原告无责。原告因事故导致右胫腓骨骨折，头部外伤。经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王敏右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息300日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。因双方��赔偿问题协商未果，故原告曾经就主要损失的赔偿问题已经本院(2014)浦民一民初字第3476号民事判决处理完毕。因原告于2015年1月26日住院取出了内固定，而产生医疗费等损失，故原告再次起诉至法院，要求赔偿。审理中，原告表示，只要求被告赔偿医疗费和交通费。另查明，被告华峰系肇事车辆的车主，被告平安保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险20万元(不计免陪)的承保人，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的民事判决书、出院记录、医疗费发票、交通费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的强制保险和商业保险合同期限内，因此原告主张被告平安保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告平安保险公司已经就本起事故将交强险赔偿限额使用完毕，因此，对原告系争的取出内固定产生的损失，应在其承保的肇事车辆的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费。原告主张的医疗费10,772.50元，其提供了相关医疗费证据，本院对此予以确认。被���平安保险公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因保险合同的该约定有失公允，对第三人无约束力，故本院不予采纳。交通费。原告主张交通费99.50元，尚属合理，本院予以确认。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费10,772.50元、交通费99.50元，共计人民币10,872元；负有金钱给付义务的当事人，��未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈丽妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1281号
原告丁某某,男,汉中市。
被告杨某甲,女,汉中市。
第三人陕西省城固县某某居民委员会。
法定代表人徐某某，系该社区主任。
本院在审理丁某某与杨某甲及第三人城固县某某居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执653号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与蔡冬泉、蔡小艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5281号
罪犯吕玉英，女，汉族，1969年4月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吕玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕玉英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）皖刑终字第0429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年2月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕玉英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据，且狱内大帐余额较高，说明其有一定履行财产刑能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年1月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪