wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4501号
原告陶军，女，1970年7月1日生，汉族。
被告申伊娜，女，1980年4月14日生，回族。
原告陶军与被告申伊娜民间借贷纠纷一案，原告陶军于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶军到庭参加诉讼。被告申伊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军诉称，2012年10月18日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，口头约定一个月归还。到期后原告向被告要求还款，被告以种种理由拖欠。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款100000元。
被告申伊娜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年10月18日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。此后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直未能偿还。
审理中，原告主张在2012年4月16日至2013年1月28日期间被告曾多次向原告借款，原告向被告共计出借380000元，后被告实际归还了280000元，尚欠上述借款未能偿还，并提供中国工商银行个人业务凭证、手机短信、借条、证人证言等证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、中国工商银行汇款单、牡丹灵通卡账户历史交易明细、手机短信等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭提交的中国工商银行汇款单、证人证言等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系事实。原告主张被告尚有100000元借款未能还款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申伊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告申伊娜负担(被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 何春琳
人民陪审员 隋卫华
二〇一六年四月六日
见习书记员 朱沌阳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执154号之一
申请执行人赵程华。住青冈县。
申请执行人于文成。
被执行人丛君，干部。住青冈县。
被执行人汤义霞。住青冈县。
申请执行人赵程华、于文成申请执行被执行人丛君、汤义霞民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑1223民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丛君、汤义霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵程华、于文成于2016年5月5日向本院申请强制执行。请求被执行人丛君、汤义霞给付借款16960元，案件受理费362。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛君、汤义霞的财产进行了查证：被执行人丛君有工资收入，工资收入已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人丛君、汤义霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵程华、于文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛君、汤义霞有新的财产线索，申请执行人赵程华、于文成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵德杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林宝治，女，1977年7月22日生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宝治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,215.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,215.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执��第191号
罪犯茹祥科，男，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人茹祥科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉，2007年6月23日河南省高级人民法院以（2007）豫法刑二复字第040号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2007年7月11日交付执行。在服刑期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015���1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯茹祥科自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定：被告人茹祥科因家庭琐事对其祖父茹耀堂产生怨恨。2007年2月11日晚22时许，茹祥科携带电线、钳子、手套等作案工具潜入茹耀堂卧室，先用电击、后又采用卡脖、捂嘴等手段将茹耀堂杀死。
罪犯茹祥科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯茹祥科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹祥科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1122号
原告朱江。
被告苏州佳华木工刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路412号。
法定代表人谭翼飚。
委托代理人赵守云，被告单位员工。
原告朱江与被告苏州佳华木工刀具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱江、被告苏州佳华木工刀具有限公司委托代理人赵守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，其从2015年1月17日入职被告处，被告承诺交缴社保、签合同，约定第一个月工资4200元、第二个月保底工资4500元。被告于2015年4月30日违法开除原告。要求判令被告支付原告：1、从2015年1月17号到4月30号被告拖欠工资5678元；2、约定的劳动期限还剩10.5月，现被告提前开除我，应支付每个月4500元计算10.5个月的双倍经济补偿金100546元；3、从2015年5月1号计算两个半月、以每个月4500元计算为10500元的误工费，因为开除我、纠纷至今未解决使我不能上班，应作赔偿；4、被告违法解除合同，要求计算一个月工资4500元的开除代通知金；5、2015年4月工资被告称支付了4544元，但原告实际收到3472元，要求支付工资差额1072元（该差额未计算在第一个诉求中）；6、被告未和我签订劳动合同，从我入职的第二个月即2015年2月18日起计算两个月的双倍工资9000元。
被告苏州佳华木工刀具有限公司辩称，被告与原告劳动经济纠纷已经仲裁，裁决书依据充分，被告对仲裁结果全部予以接受。原告所主张的赔偿，包括经济补偿金、误工费、拖欠工资等没有法律依据，要求按照仲裁结果予以判决。
经审理查明，2015年1月17日，以被告为用人单位（甲方）、原告为员工（乙方）签订《劳动合同协议》，约定乙方至甲方工作，任车工；协议期间从2015年1月17日起至2015年2月28日止，甲方可根据乙方实际情况延长缩短试用期，试用期结束签订正式劳动合同；试用期工资为4200元/月，每月休息2天，包食宿，试用期满经车间主管考评后方可转正，转正后按计件工资计算，保底工资每月4500元。后双方又签订1份《全日制劳动合同书》，约定期限为2015年1月17日至2016年1月16日，试用期为2015年1月17日至2015年2月28日；实行每天8小时工作制，每周工作5天、每周休息2天，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方基本工资每月1680元；甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，加班加点工资按1680元为计算基数。该份合同原告签署的日期为2015年4月22日、被告签章时间为2015年3月29日。2015年4月30日，被告作出解除（终止）劳动合同通知书，以计件生产量达不到要求为由，解除与原告的劳动合同，该通知书于2015年5月3日送达原告。原告的实际工作期间为2015年1月17日至4月30日。被告向原告发放工资情况如下：2015年3月26日分别为1800元、1850元、2015年4月28日3957元、2015年6月3日3472元。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、未签书面合同的双倍工资、劳动期限尚未履行的10.5月的赔偿金等。该委于2015年6月23日作出相劳人仲案字（2015）463号仲裁裁决书，认定：双方所签《劳动合同协议》具备了劳动合同构成的基本要求，试用期满后又签订了《全日制劳动合同书》，故被告不存在未签书面合同的情形；以4200元的标准确定了原告2015年1月、2月的试用期工资，以保底工资4500元标准计算了2015年3月、4月的工资；并认定被告解除与原告的劳动合同系违法解除。裁决：1、被告支付原告经济赔偿金3450.33元、2015年1至3月的工资差额139.77元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、《劳动合同协议》、《全日制劳动合同书》、解除（终止）劳动合同通知书、仲裁裁决书、银行卡交易明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方认可《劳动合同协议》为试用期合同。对《全日制劳动合同书》，被告认为其于2015年3月29日签署，但原告久拖不签，直到2015年4月22日才签。原告则称被告给其合同后其在两天内即签署。被告还提供了由原告按月签名的2015年1至3月的考勤表，显示1月应出勤天数14天、实际出勤14天、工资考勤天数15天，2月应出勤23天、实际出勤9天、工资考勤天数14天、事假14天，3月应出勤29天、实际出勤28天、工资考勤天数30天、事假1天。被告另称4月考勤表因原告未签名，不能提供，但有电子档，但认可原告4月上班27天，原告认为该月上班28天或29天。原告另称，第一个月工作时间按半个月计算、二、三、四三个月均要求按保底工资计算，不要求被告超过保底工资支付工资。
本院认为，原告入职时双方签订了《劳动合同协议》，双方均认可该协议为试用期合同，约定试用期为2015年1月17日至2015年2月28日，试用期工资为4200元/月，转正后保底工资4500元/月。后双方又签订了《全日制劳动合同书》，约定劳动期限为一年，包含上述《劳动合同协议》所约定的试用期。根据目前证据，应认定被告于2015年3月29日即签订了正式劳动合同，故原告认为被告未签书面劳动合同、进而要求被告支付双倍工资的另一倍的主张，无事实依据，不予支付。仲裁裁决认定，被告违法解除，应支付赔偿金，对原告工资的计算，试用期、正式用工期内分别按每月4200元、4500元计算，被告对仲裁结果完全认可，可认定被告认可违法解除原告、对工资计算标准亦无异议。双方约定在试用期内原告每月休息2天、试用期后每周休息2天，结合被告提供、由原告签名认可的考勤表，可认定2015年1月、2月每月均可得4200元的一半工资、共4200元，3月、4月均应认为原告满勤，每月均可按保底工资得4500元，故原告应得工资应为13200元，现原告实得工资四笔、共11079元，缺额2121元被告应予补足。原告在职共3.5个月，月平均工资为3771.43元。被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告按在职期间月平均工资计算的半个月工资的双倍的赔偿金，为3771.43元。关于原告的其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十三条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州佳华木工刀具有限公司支付原告朱江工资缺额2121元、经济赔偿金3771.43元，合计人民币5892.43元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十月十七日
书记员 顾艺纬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9309号
上诉人（原审被告）：周某，女，1963年2月9日出生。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年11月2日出生。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人王某共有物分割纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某及委托诉讼代理人柴学英、被上诉人王某委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1.撤销一审判决，维持我与王某对两套房屋各享有50%所有权份额的现状；2.本案一、二审诉讼费及评估鉴定费由王某承担。事实和理由：1.通州房屋、桂林房屋已经河北省廊坊市中级人民法院判决我与王某各享50%份额，一审法院按照共有物分割纠纷立案、审理，违反了一事不再理原则。一审法院以判决的方式，要求我购买王某对通州房屋享有的50%份额，出卖我对桂林房屋享有的50%份额，属于法院利用法律武器强迫买卖。2.我作为对两套房屋各享有50%份额的权利人，对于所享有份额享有处分权。一审过程中，我多次表示不出售我对两套房屋享有的50%份额，也没有能力购买王某对两套房屋享有的50%份额。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，适用法律错误。3.在我不同意出售我对两套房屋享有的份额的情况下，一审法院依据王某的申请对两套房屋进行整体评估鉴定，并判决我承担一半鉴定费，严重侵犯了我的合法权益。
王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割通州房屋和桂林房屋；2.判令周某给付王某三河燕郊房屋拍卖剩余款317076元、梨花木沙发折价款6000元，并自2015年4月15日起，按照年利率6%的计算标准，向王某支付上述款项的相应利息；3.判令周某按照每月1300元的计算标准，向王某给付自2015年4月15日起至涉案房屋实际分割之日止，周某占用双方共有房屋期间的补偿款；4.诉讼费用由周某负担。
王某辩称，不同意周某的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，同意一审判决。
一审法院认定事实：王某、周某原系夫妻关系，双方于1988年2月29日登记结婚。2015年4月14日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第1721号民事判决书，判决：一、准予王某与周某离婚；二、梨花木沙发归王某所有，王某于判决生效后七日内给付周某折价款人民币6000元；三、登记在王某名下的通州房屋及桂林房屋由王某与周某按份共有，各占50%份额；四、三河燕郊房屋拍卖款扣除夫妻共同债务后，剩余634152元，由王某及周某各得317076元。该判决现已生效。另查，周某现居住于通州房屋。
审理过程中，法院委托北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）对涉案二套房屋现值进行评估。评估中心接受委托后，作出中资房评报字（2017）1008号房地产估价报告，结论为：通州房屋于2017年2月7日的市场价值为410.48万元；桂林房屋于2017年1月11日的市场价值为27.35万元。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人对共有物的分割问题没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。王某诉周某共有物分割纠纷一案，涉案二套房屋经人民法院生效判决确认由王某与周某按份共有，且双方对共有物的分割并无约定，故王某有权请求分割该二套房屋。因双方婚姻关系已经解除，故对于周某主张的涉案二套房屋并无分割必要的答辩意见，法院不予采信。
根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。审理过程中，王某主张涉案二套房屋归其所有，由其支付周某房屋折价款；周某同意桂林房屋归王某所有，由王某支付其房屋折价款，但因其现居住于通州房屋且无其他住所，故主张通州房屋归其所有，由其给付王某该房屋的折价款。法院考虑到上述情况，认为通州房屋宜归周某所有，由周某按照该房屋现值及王某享有的共有份额支付王某房屋折价款；王某及周某均同意桂林房屋归王某所有，由王某按照该房屋现值及周某享有的共有份额支付周某房屋折价款，法院对此不持异议。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王某及周某均系涉案二套房屋的按份共有人，每人均可按照其份额享有上述房屋的相应权利。周某虽现居住于通州房屋，但王某并未出示相应证据以证明周某排除王某对于该房屋行使所有权，且王某并未出示相应证据以证明桂林房屋系由周某实际使用，故对于王某要求周某给付占用共同房屋期间的补偿款的诉讼请求，法院不予支持。
对于王某要求周某给付其三河燕郊房屋拍卖剩余款及梨花木沙发折价款及相应利息的诉讼请求，王某应按照河北省廊坊市中级人民法院的生效判决申请执行，法院对此不予处理。
判决：一、通州房屋归周某所有，周某于判决生效之日起九十日内，向王某支付房屋折价款二百零五万二千四百元；王某于判决生效之日起九十日内，协助周某办理该房屋的变更产权登记手续，将该房屋登记至被告周某名下；二、桂林房屋归王某所有，王某于判决生效之日起九十日内，向周某支付房屋折价款十三万六千七百五十元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，周某向本院提交了通州房屋权属证书，证明通州房屋现权利人为周某、王某，双方各占50%份额。王某对此予以认可。
二审审理过程中，周某与王某均表示：同意通州房屋归王某所有，由王某按照一审判决主文第一项给付周某房屋折价款；同意一审判决主文第二项对于桂林房屋的分割；同意一审判决对王某一审其他诉讼请求的认定。双方因通州房屋腾退及房本交付问题未能调解达成一致。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本院审理过程中，就两套房屋分割事宜，双方均同意：1.通州房屋归王某所有，王某给付周某房屋折价款2052400元；2.桂林房屋归王某所有，王某给付周某房屋折价款136750元。对于上述双方达成一致的事项，本院不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决主文第二项、第三项；
二、变更北京市通州区人民法院(2016)京0112民初30137号民事判决主文第一项为：“通州房屋归王某所有，王某于本判决生效之日起九十日内，向周某支付房屋折价款二百零五万二千四百元；周某于本判决生效之日起九十日内，协助王某办理该房屋的变更产权登记手续，将该房屋登记至王某名下”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费10800元，由王某负担5400元（已交纳），由周某负担5400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
一审案件受理费9704元，由王某负担4852元（已交纳），由周某负担4852元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费9704元，由周某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 林存义
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘艳辉
书 记 员 史晓霞
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6597号
申请执行人郭君华，女，汉族，1955年11月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人万杭，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省南阳市。
郭君华申请执行万杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17020号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告万杭偿还原告郭君华借款10000元及利息（从2016年7月5日起至实际还清借款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被执行人万杭未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭君华于2017年5月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6597号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月五日
书记员 莫 动
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1945号之一
申请执行人郭法礼，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张玉京，男，1957年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
申请执行人郭法礼与被执行人张玉京买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3074号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张玉京于本判决生效之日起五日内支付给原告郭法礼油款110200元、利息2475元，合计112675元；二、驳回原告郭法礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，合计2455元，由原告郭法礼负担130元，被告张玉京负担2325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭但未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年8月10日查封被执行人产权证号为006XXX位于台子镇张博村XX号的房（地）产；于2017年5月17日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限工商邹平县支行的账户，余额为365.33元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索且不同意处置查封的房产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已被查封，但申请执行人不同意处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金112675元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初417号
原告：曾令军，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘仕木，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可的公民代理。
被告：李显明，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曾令军与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令军的诉讼代理人刘仕木到庭参加了诉讼，被告李显明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曾令军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币80000元整及按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款8万元，借期六个月，月息1%。因被告资金周转困难，于2014年3月27日向刘仕木家借房产证和土地证各一本作为临时抵押贷款，并于2014年3月28日从史守金等人合办的鸿翔房产公司抵押到25万元打到刘仕木账户，李显明借去用于周转，并承诺三个月之内归还。到2015年3月1日后仍欠本金12万元。鸿翔房产公司不断催要并声称要起诉和拍卖用作抵押的房产。因此原告同意借8万元，后又向刘敏借款2万元，共10万元于2015年10月12日转到鸿翔房产史守金账户。被告出具借条。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
李显明未答辩。
曾令军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对李显明向曾令军借款及后支付利息至2015年11月26日的事实，本院均予以认定。
另经本院释明，曾令军明确其诉请利息自2015年11月27日起按月利率1%予以计算。
本院认为，债务应当清偿。李显明向曾令军借款8万元，并出具借条，约定借款期限及利息，双方之间债权债务关系明确。经曾令军催要，李显明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了曾令军的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对曾令军要求李显明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曾令军诉请利息按照月利率1%予以计算，系其二人借款时的约定，且不超出法律规定，本院予以支持。李显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显明于本判决生效后十日内偿还原告曾令军借款人民币80000元及自2015年11月27日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执21号之一
申请执行人：汤防震，男。
被执行人：冯坤，男。
本院在执行汤防震与冯坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯坤至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121民初3568号民事判决书所确定的义务。
现查明：被执行人冯坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯坤在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月十一日
书记员 周立顺
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1116号之一
申请执行人：王继周，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，通渭县。
被执行人：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地，定西市安定区交通路**号。
法定代表人：易学文，该公司董事长。
被执行人：任三元，男，1973年5月2日出生，汉族，漳县。
申请执行人王继周与被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司、任三元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3347号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（24977元），案件受理费783元，执行费275元，共计26035元，逾期被执行人未履行。2017年12月22日被执行人甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司按照民事判决书确定的内容，将被执行人任三元的劳务费11775支付，剩余标的款13202元及案件受理费783元，执行费275元，共计14260元，申请执行人未能提供被执行人任三元可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人任三元名下无不动产、交通运输工具等可供执行的财产，将被执行人任三元在银行的账户予以冻结。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人任三元发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 婷
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执5号
李瑞军、何丽娟、李嘉阳、韩晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
李瑞军、何丽娟、李嘉阳与韩晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42663.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位42663.98元，本院已于2018年2月2日将该款转付给李瑞军、何丽娟、李嘉阳。至此，李瑞军、何丽娟、李嘉阳向本院申请执行的（2018）晋0322执5号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更842号
罪犯夏勇，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云��省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年8月7日作出（2014）宾刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人夏勇犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失46445元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯��提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第88号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月6日被申请人王波在该信用社借款46,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王波借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王波立即给付借款46,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款46,000.00元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费317.00元由被申请人王波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3105号
原告：邵国辉，男，1985年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗志勇，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权行为特别授权。
委托代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师，代理权行为特别授权。
被告：刘玉娟，女，汉族，1980年12月6日出生，鄂州市人，住址同上。
原告邵国辉诉被告罗志勇、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵国辉及其委托代理人周天翊，被告罗志勇的委托代理人邓巍、徐鹏，被告刘玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国辉诉称：被告罗志勇因资金周转困难，于2015年12月20日向我借款18万元，并出具借条一份，随后我通过中国工商银行汇款至被告罗志勇的银行账户。现已过约定的还款期限，但经我多次催讨要求偿还欠款，被告一直置之不理。被告刘玉娟与被告罗志勇系夫妻关系。因此被告刘玉娟应对此欠款及利息承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决两被告返还原告欠款本金180000元，利息14400元（按月息两分，暂计至2016年12月1日，以后顺延至还本付息为止），由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告罗志勇辩称：向原告借款属实，但对借款金额有异议，借款本金应以原告实际支付金额171,000.00元为准，并且是无息借款，不应计算利息。
被告刘玉娟辩称：罗志勇在外面向原告借款之事我不清楚，我不应该承担该债务。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证二、借条、银行汇款凭证各1份。拟证明被告向原告借款人民币18万元及约定逾期利息的事实，原告支付的足额的借款，并实际汇至被告的账户上。
被告罗志勇、刘玉娟未向本院提交证据。
庭审质证时，被告罗志勇对原告出示的证一无异议，对证二中的借条金额提出异议，认为借款金额应为17.1万元，双方未约定借款利息。被告刘玉娟对原告出示的二份证据的关联性提出异议，认为与其无关。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据。原告出示的二份证据客观真实，依法予以确认，被告对原告出示的证二提出的质证异议，理由成立，依法予以采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本属实认定如下：
被告罗志勇因需要资金周转，于2015年12月20日通过案外人姜全胜介绍和担保，向原告邵国辉借人民币180000.00元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年2月20日，并约定如逾期不能按时还款，自愿每逾期一日按借款额的百分之二支付违约金。同日，原告分别通过工商银行鄂州支行账户（62×××42）向被告罗志勇的个人银行账户（95×××00）汇款30000.00元，在该行另一个账户（62×××81）向被告上述账户汇入141,000.00元，共计向被告罗志勇的账户汇款171,000.00元。逾期后，被告罗志勇未还借款。另查明：被告刘玉娟与被告罗志勇系夫妻关系。
本院认为，原告邵国辉与被告罗志勇之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗志勇逾期未还借款是酿成本纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。原告请求被告罗志勇偿还借款本金180000.00元，但其实际支付借款金额为171000.00元，双方争议的借款本金应认定为171000.00元，故被告罗志勇辩称期借款金额应以实际支付为准的辩解理由成立，依法予以采信。被告刘玉娟辩称不应对其债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告罗志勇在借条中约定如逾期还款按日百分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求按月利率两分主张14000.00元利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗志勇、刘玉娟于本判决书生效之日起十日内支付原告邵国辉借款本金171000.00元，利息14000.00元（计算至2016年12月1日，后期利率按年利率24%计算至清偿之日），本息合计人民币185000.00元。
本案受理费4188.00元，保全费1490.00元，合计人民币5678.00元由原告负担233.00元，被告罗志勇、刘玉娟共同负担5445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年三月十八日
书记员 ：胡志雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1196��
上诉人(原审被告)：新疆奔马国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：田作军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春荣，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：马文明，男，回族，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：刘玉生，男,1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
上诉人新疆奔马国际物流有限公司(以下简称奔马公司)因与被上诉人刘玉生民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奔马公司的委托诉讼代理人黄春荣和马文明、被上诉人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔马公司上诉请求��撤销原判第一、二、三项，依法改判驳回刘玉生的全部诉讼请求。事实和理由：我公司有新证据证明已向刘玉生偿还全部债务。2015年4月1日，我公司向刘玉生借款20万元，但我公司自借款之日在还款期限内已陆续向刘玉生偿还了全部债务。现我公司有新证据证明归还借款的事实。
刘玉生辩称，我不同意奔马公司的上诉请求。奔马公司向我借款20万元是事实，但其并未向我归还借款。请求二审法院维持一审判决。
刘玉生向一审法院起诉请求：1.判令奔马公司归还借款20万元、偿付利息112000元；2.判令奔马公司承担保全申请费2080元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，奔马公司向刘玉生借款20万元并出具借条约定利率及还款期限。
另查明，刘玉生受奔马公司委托从事货物销售，其在受托期间所产生的包括仓储费在内的各项费用均由奔马公司负担，刘玉生领取相应业务费用。张改勤为奔马公司出纳，其作为奔马公司的员工将仓储费、装卸费等款项打至刘玉生卡内。刘玉生在受托期间亦会以奔马公司的名义向买卖合同相对方交纳仓储费及装卸费等各项费用。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。奔马公司以其已向刘玉生返还借款为由进行抗辩，并提供向刘玉生打款的凭证证实。一审法院认为，奔马公司提供的4份业务回单上载明为“借款”，刘玉生对此不能举证证实是受奔马公司委托期间所产生的仓储等费用，故对奔马公司提供的业务回单中所载明的金额共计25000元应认定为返还借款。奔马公司另行提供由其公司出纳张改勤向刘玉生转账明细证明剩余借款已经返还。因刘玉生受奔马公司委托销售货物期间所发生的仓储、装卸等费用均由奔马公司负担，而张改勤又系奔马公��出纳，且2015年12月7日由其向刘玉生网银支付的2万元备注为“兰溪仓储装卸费”。奔马公司亦未在一审法院限定日期内提交证据证明张改勤向刘玉生网银支付款项系返还刘玉生主张的借款，故对奔马公司以此证明剩余借款已归还之抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘玉生依奔马公司出具借条中所载明的还款时间及月利率2％主张2015年4月1日至2017年8月1日共计28个月利息，符合法律规定，但奔马公司在刘玉生主张期间向刘玉生返还部分借款，对此应分段计算利息。核定数额为：1.2015年4月1日至2016年1月15日共计9个月零14天×月息2％×20万元＝37867元;2.2016年1月16日至2016年2月7日共计22天×月息2％×195000元＝2860元;3.2016年2月8日至2016年2月22日共计14天×月息2％×19万元＝1773元;4.2016年2月23日至2016年3月7日共计12天×月息2％×185000元＝1480元;5.2016年3月8日至2017年8月1日共计16个月零24天×月息2％×175000元＝58800元。以上合计102780元。据此，一审法院遂判决：一、新疆奔马国际物流有限公司返还刘玉生借款175000元;二、新疆奔马国际物流有限公司偿还刘玉生借款利息102780元;三、新疆奔马国际物流有限公司赔偿刘玉生案件财产保全费2080元。
本院对一审法院认定事实给予确认。
本院认为，围绕奔马公司的上诉请求和刘玉生的答辩意见，本案双方争议的焦点问题是：奔马公司是否向刘玉生归还20万元借款。结合本案现有证据，本院认定意见如下：
首先，奔马公司上诉的主要理由是其有新证据证实已经向刘玉生归还了全部的借款，但奔马公司二审期间并未提交证据。
其次，奔马公司与刘玉生均认可双方间除存在20万元的借贷关系外，还存在代销棉纱的业务往来。奔马公司对借款20万元的事实认可，但称借款已经全部归还完毕。奔马公司一审中提交的银行业务回单可以证实其已经向刘玉生归还借款25000元的事实，对此一审法院已经从刘玉生主张归还的借款中予以扣减。奔马公司提交的公司出纳张改勤向刘玉生转账的明细。而刘玉生提交的授权委托书、货票、收据及银行流水明细可以证实在双方发生借款期间亦存在业务往来，且存在奔马公司向刘玉生支付仓储费及装卸费的事实。鉴于此，本院认为，奔马公司提交的转账明细不足以证实所转的款项是用于归还本案中的借款。
综上所述，奔马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5497.9元，由奔马公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 安晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2968号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人周卫红，该公司员工。
被告高志英，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告高志英房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市泰来房地产有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320元（已依法减半预收)，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月一日
书记员 韩光凤
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审70号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人朱文相。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的105平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)81号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)81号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执932-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人马玉清与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3490号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。
被告：陈勇，男，1962年7月12日出生，汉族，住中江县南华镇南渡村11社，公民身份号码5106231962********。
被告：陈杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住中江县南华镇南渡村11社，公民身份号码5106231975********。
原告中江县农村信用合作联社与被告陈勇、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1409号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：葛太云，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告葛太云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7547号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于滨，男，1964年11月24日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于滨支付本金109344.05元及息费、一审案件受理费2487元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1363号
罪犯项亨宝，男，1964年1月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)安刑初字第459号刑事判决，以罪犯项亨宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。项亨宝不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月四日作出(2009)浙湖刑终字第3号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。
经审理查明，罪犯项亨宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项亨宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项亨宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项亨宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十日
书 记 员 华 郑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1081号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区,住址西安市雁塔区。
委托代理人陈雪梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系张某1之妻。
被告人王文博，曾用名王文勃，男，1967年3月23日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍地户县，保安。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人暨委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张丽萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住址西安市雁塔区，系王文博之妻。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人王文博犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在审理过程中，又于2017年6月21日变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人王文博、附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人陈雪梅、被告人王文博及其辩护人暨委托代理人冯光辉、附带民事诉讼被告人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月9日10时许，被告人王文博的妻子张丽萍在其位于本市雁塔区昆明路3507社区3号楼2单元14号的家中，因遗产继承问题与其兄被害人张某1发生争执，后打电话给王文博称自己被张某1殴打，王文博回到家中遭到张某1的辱骂，遂从卧室门后拿出一把钢制单刃刀捅向张某1腰部，致其腰部、腹部受伤，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。王文博于2016年5月16日投案自首。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王文博的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王文博判处四至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王文博、附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失包括医疗费43612.26元，误工费26400元，护理费34580元，住院伙食补助费7000元，营养费1400元，交通及住宿费14413.5元，伤残赔偿金113760元，被扶养人生活费19369元，鉴定费10400元，残疾辅助器具费680元，病例复印费116.4元，精神损害抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人王文博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，民事赔偿表示请法院依法判决。被告人王文博的辩护人暨委托代理人辩称王文博存在自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人张某140000元，且该事件因家庭矛盾引起，被害人也存在一定的过错，建议对王文博减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人表示希望法院对被告人王文博从重判决，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。附带民事诉讼被告人张丽萍表示请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人王文博的妻子张丽萍在其位于西安市雁塔区昆明路3507社区3号楼2单元14号家中，因遗产继承问题与其兄被害人张某1发生争执，张丽萍遂打电话给王文博称自己被张某1殴打，王文博回到家中与张某1发生口角并用刀捅伤张某1，致张某1外伤致右侧肾周血肿、升结肠系膜血肿、腰丛神经损伤等，后王文博逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。被告人王文博于2016年5月16日前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人王文博已赔偿张某140000元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1所受物质损失110641.36元，其中医疗费43612.26元，误工费26400元，护理费20872.7元，住院伙食补助费2160元，营养费1400元，交通及住宿费5000元，鉴定费10400元，残疾辅助器具费680元，病例复印费116.4元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、诊断证明书、收条及结算票据、伤情证明等书证；被害人张某1的陈述；证人杜某、张某2、张丽萍的证言；被告人王文博的供述；被害人张某1的陈述；法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王文博因家庭矛盾故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人王文博对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某1的损失依法应承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿损失的诉讼请求，经查，张丽萍与张某1系亲兄妹，由于遗产继承问题发生了矛盾和口角，张丽萍本人并未实施伤害张某1致其重伤的行为，且无证据证明张丽萍系本案的共同侵害人，故附带民事诉讼被告人张丽萍对附带民事诉讼原告人张某1的损失不应承担赔偿责任，本院依法予以驳回。对于附带民事诉讼原告人张某1所主张的医疗费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、病例复印费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的营养费，因未提供相关的的证据，本院根据其伤情及伤残情况酌情予以支持；对于主张的交通及住宿费，本院酌情予以认定；对于主张的护理费、住院伙食补助费，本院根据其所提供的证据予以认定；对于主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；对于主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院亦不予支持。被告人王文博辩护人辩称该事件因家庭矛盾引起，王文博存在自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人张某140000元的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对王文博依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符或于法无据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2019年5月15日止）。
二、被告人王文博应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失110641.36元（被告人王文博已支付附带民事诉讼原告人张某140000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张丽萍赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李小芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初483号
原告邢志权，住德惠市。
被告宫淑清，住德惠市。
原告邢志权与被告宫淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志权、到庭参加诉讼，被告宫淑清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢志权诉称，原告的具体诉讼请求为：要求被告给付原告欠款16400元，并自2014年6月9日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费、邮寄送达费、公告费、诉讼保全费，由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居朋友关系，2014年6月9日因被告欠别人钱还不上，被告找到原告要求向原告借16400元钱，替被告还帐，原告把钱给付被告后，被告给原告出具欠条一枚。后原告多次找被告要欠款，被告以无钱为由至今未能偿还。
被告宫淑清在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2014年6月9日，因被告欠别人钱还不上，向原告借款16400元，被告给原告出具欠条一枚。原告陈述双方系邻居，原告将现金16400元是在老电影院对面楼被告开的小卖店交付给被告的。原告花诉讼保全费190元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告向原告借款的事实。原、被告双方没有约定利息，故原告要求自2014年6月9日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫淑清于本判决生效之日给付原告邢志权欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，诉讼保全费190元，公告费270元，由被告负担。邮寄送达费112元,返还原告84元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 童
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2470号
原告李皎。
被告曹新金。
原告李皎与被告曹新金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皎到庭参加诉讼；被告曹新金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李皎诉称：2014年6月9日，被告向原告借款10万元用于投资，双方约定每月9日支付下一个月的利息3000元，若原告告知被告需收回欠款，被告则必须一个月内无理由归还。但原告自2015年4月开始向被告催收未果，被告又从2015年11月9日开始未支付双方约定利息，故特诉请法院判令被告立即支付欠款10万元并按月利率3%支付自2015年11月9日起还清之日止的利息。
被告曹新金未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到李皎现金人民币壹拾万元整(100000.00)，利息3分借款人：曹新金2014.6.9”后被告每月付息3000元给原告。2015年11月起，被告停止付息，原告经向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交的借条及相关银行凭证为证，被告未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告陈述及上述证据的真实性予以认定，原、被告间民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催讨后拒绝还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告关于要求被告归还借款10万元的诉请本院予以支持。双方约定利率换算成年利率已超出24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告关于要求被告按月息3分继续支付利息的诉请本院按年利率24%予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹新金在判决生效后次日内向原告李皎归还借款10万元，并按年利率24%向原告李皎支付自2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年三月十一日
代书记员 周舟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执817号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：潘效中，男，汉族，1975年2月4日生，住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与潘效中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告潘效中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金169653.75元，以及支付自2017年11月6日起按至实际付清之日止按年息24%计算的利息。二、被告潘效中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师费11526元。三、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费4014元，减半收取2007元，保全费1520元，共计3527元由被告潘效中负担，潘效中所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月10日作出(2018)苏0402执817号执行决定书，决定将被执行人潘效中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执817号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 周莹莹
代理审判员 杨川川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初893号
原告：武守坤,男,1964年7月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨德华，男，汉族，1978年6月4日，安徽省亳州市利辛县。
被告：王保付，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张毅，男，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告武守坤诉被告杨德华、王保付、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案受理。依法由审判员潘化奎适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告武守坤委托诉讼代理人刘晓娟、朱小董到庭参加诉讼，被告杨德华、王保付、张毅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武守坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德华偿还借款本金50018元及利息；2、依法判令被告王保付、张毅在担保责任限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨德华于2016年2月28日向原告借款100000元，用于装修工地资金周转，约定利息按3.5%计算，借款期限为三个月，被告王保付、张毅自愿为以上借款承担连带清偿责任担保，被告杨德华于2016年2月28日向原告出具借条一份，被告王保付、张毅在借条上签字担保。经原告多次催要，至今尚欠借款本金50018元，利息24528.02元未能归还。要求判决被告归还借款50018元及利息（从借款之日计至本息还清之日止），并承担案件诉讼费用。
被告杨德华、王保付、张毅未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨德华于2016年2月28日向原告借款100000元，用于装修工地资金周转，约定利息按3.5%计算，借款期限为三个月，被告王保付、张毅自愿为以上借款承担连带清偿责任担保。被告杨德华于2016年2月28日向原告出具借条一份，被告王保付、张毅在借条上签字担保。经原告多次催要，被告于2016年12月30日归还借款20000元、2017年1月23日归还借款10000元、2017年3月31日归还借款7982元、2017年4月1日归还借款12000元，截至2017年4月1日尚欠借款本金50018元，利息24528.02元未能归还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。原被告双方约定借期内利率月息为3.5%，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，超出年利率24%部分人民法院不予支持，应按年利率24%计算资金占用期间利息。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告王保付、张毅自愿为以上借款承担连带清偿责任担保，约定直至还清为止，并于2017年同原告签订还款计划，故原告要求被告王保付、张毅承担连带清偿责任诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德华于本判决生效之日起十日内偿还原告武守坤借款本金50018元，利息24528.02元及结算后资金占用期间利息（按本金50018元从2017年4月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。被告王保付、张毅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一八年五月十五日
书记员 解黎黎
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初259号
原告：王健，男，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
被告：孙明良，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。
原告王健与被告孙明良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼；被告孙明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王���向本院提出诉讼请求：判令被告孙明良支付原告虾饲料价款273390元，并自2017年1月9日起至给付之日止，以273390元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告支付利息。事实和理由：被告在2015年至2016年间，多次从原告处购买虾饲料，只给付部分价款，其余均是赊欠。2017年1月9日，被告向原告出具欠据，写明欠原告虾饲料款316590元，后被告给付原告43200元，现尚欠原告虾饲料价款273390元，经原告多次催要，被告至今拒不给付。
被告孙明良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告出具的欠据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年间，被告孙明良多次从原告王健处购买虾饲料，累计拖欠原告王健虾饲料价款316590元。被告孙明良于2017年1月9日向原告王健出具欠据，该欠据载明：孙明良今欠王健虾料款人民币316590元，从本欠据签字日起计算利息，按月息1分5厘计。据原告王健自述，被告孙明良于2017年5月17日给付原告王健虾饲料价款43200元。被告孙明良尚欠原告王健虾饲料价款273390元未付。
本院认为，原告王健与被告孙明良之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告王健作为出卖人已依约履行了向被告孙明良交付标的物的义务；被告孙明良作为买受人应按照约定的数额及时向原告王健支付价款。被告孙明良拒不履行支付合同价款义务的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所���，原告王健要求被告孙明良支付原告虾饲料价款273390元，并以此为基数按照约定标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明良给付原告王健虾饲料价款273390元，并自2017年1月9日起至实际给付之日止，以273390元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告王健支付逾期付款利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告孙明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 崔秀才
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 荷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执恢28号
申请执行人云南官裕园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人周乐蓉，总经理。
委托代理人陈和彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道。
法定代表人曾川浩，经理。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
本院在执行云南官裕园林绿化工程有限公司因建设工程分包合同纠纷申请执行四川省泸州市建设工程公司一案中。申请执行人云南官裕园林绿化工程有限公司以自行达成和解为由于2016年8月8日向本院书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月五日
书记员 王润鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4955号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住丹阳市新民东路43号,机构代码：91321181674406904C
法定代表人：徐纲。
委托诉讼代理人：林曙，该公司员工。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人:姚军,男性,1971年5月27日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:李青惠,女性,1972年2月1日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:陆军,男性,1972年11月30日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:陆芳,女性,1972年10月11日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂,住丹阳市界牌镇界牌工业五区。
法定代表人：姚军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姚军、李青惠、陆军、陆芳、丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1181民初9251号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告姚军、李青惠应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金50万元，承担自2016年7月1日起至实际还清为止按照原告贷款结算系统计算的利息，该款由被告姚军、李青惠在二十四个月内还清，还款方式为先还本金后还利息，2017年1月15日之前归还25000元，之后每月月底至少归还25000元，最后一期还清所有本金及利息。由被告姚军、李青惠承担原告律师费2万元，于2017年12月31日之前给付；如被告姚军未履行还款义务，原告可就被告陆军、陆芳所有的座落于丹阳市界牌镇界牌新村X幢X室（房产证号为丹房权证界牌字第××号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告丹阳市界牌镇众谊汽车饰件厂对被告姚军的上述债务承担连带清偿责任；如被告有未能按期足额履行还款义务，原告可就被告姚军尚欠借款本息一并申请法院强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元、保全费3520元，合计8098元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告于2017年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为480824.88元，本院于2017年11月09日立案受理。
2017年12月13日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋毅凌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执413号
申请执行人:邹年强，
被执行人：洪玲，
本院在执行申请执行人邹年强与被执行人洪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人洪玲已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄文坚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2692号
原告刘某某，个体工商户，住长岭县。
被告于某，个体工商户，住长岭县。
原告刘某某与被告于某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年3月5日，张明月由被告担保在我处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，当时交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定月利1.5分，于2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，我诉讼要求被告于某还清欠款本金和利息。
被告于某辩称，原告所述属实。2014年6月，张明月无下落之后，我发现铲车在太平川油库，我去往回要，油库告诉我张明月欠15000元加油款，不给我，我通知了原告，原告不往回要，我没办法。我不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月5日，张明月由被告担保在原告刘某某处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定赊购部分按月利1.5分计算至2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，原告诉讼要求被告于某承担保证责任偿还欠款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，赊购合同复印件在卷为凭。
本院认为，被告为他人担保，在原告处赊购铲车，并签订赊购合同，该合同有效。合同中未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后偿还原告刘某某人民币41000元，从2014年3月5日起按月利率1.5分计算支付利息至判决生效止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告于某负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年十月十六日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初873号
原告殷希强，男，1938年7月3日生，住长岭县。
被告殷福祥，男，1964年8月28日生，住长岭县。
原告殷希强与被告殷福祥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子白桂兰，今年74岁。被告殷福祥为原告的长子，次子殷福彬、长女殷凤芝、次女殷凤贤。四名子女均已成家。原告现生活困难，要求被告每年给付赡养费4400元。
被告辩称，原告所述家庭关系属实。因为他有低保、还有贫困户、老人直补、承包地，有一定的经济收入。所以认为原告要求数额太多，同意给付1000元赡养费。
经审理查明，殷希强与妻子白桂兰生育四名子女。长子殷福祥，次子尹福彬、长女殷凤芝、次女殷凤贤。2010年始，由被告赡养原告夫妻。2015年秋，原、被告双方发生矛盾，原告夫妻去殷福彬家生活至今。
上记事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告夫妻年事已高，被告殷福祥应尽赡养义务。原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告殷福祥自2017年起每年给付原告殷希强赡养费4000元。此款于每年的5月1日前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李健行
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第728号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某（曾用名柯某某），住湖北省大冶市。因本案于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人柯某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出(2015)穗花法刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人柯某于2015年8月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人柯某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许原审被告人柯某撤回上诉。
广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年八月六日
书记员 陈丹超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第441号
罪犯杨远勇，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)河中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨远勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关因罪犯杨远勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗荔法行初字第127号
原告：董沛，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：何泳宏。
被告：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈辉宁。
委托代理人：张学仪、栾宇新。
第三人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：卢健能。
委托代理人：申武潮。
原告董沛诉被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处（以下简称“海龙街道办事处”）、第三人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称“海北联社”）行政处理一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董沛及其委托代理人何泳宏，被告海龙街道办事处的委托代理人栾宇新，第三人海北联社的委托代理人申武潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董沛诉称：其是海北联社属下社员，自开始实行股份制始拥有股份数25股。2000年8月1日，因抱养养子董某违反计划生育规定，为了办理养子董某的入户手续，只好与海北联社签订协议，同意由海北联社扣除其股份五股，扣除股份的效力及至终身，并缴纳计划外生育费1万元等。董沛于2000年8月1日缴纳了社会抚养费，海北联社也从当年开始按照协议执行扣除了董沛的股份分红。董沛认为，上述协议关于扣除股份部分的内容违法，当属无效，并就此向海北联社申请恢复股份及分红，但遭到拒绝。董沛于2014年10月9日向海龙街道办事处提出行政处理申请，却被告知不予受理。故请求法院依法判令：1、撤销海龙街道办事处作出的[2014]荔海行通字第2号不予受理通知书，判决海龙街道办事处履行法定职责，受理董沛提出的“恢复应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年股份分红款”的行政处理申请；2、由海龙街道办事处承担本案的诉讼费用。
被告海龙街道办事处辩称：1.作为荔湾区人民政府的派出机构，依据《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）款规定，仅能对海北联社的工作提供指导和帮助，并无职权替代海北联社进行具体的工作，董沛虽然户籍在其辖下的海北联社内，但关于股份和村民待遇的问题，并无相关法律法规的授权，海龙街道办事处无权作出行政干预；2.董沛的请求是属于海北联社的自治事务，海北联社在章程中也就董沛的情况作出明确的规定。综上所述，海龙街道办事处作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人海北联社述称：海龙街道办事处是海北联社的上级主管部门，同意海龙街道办事处的答辩意见。关于约定终生扣除股份的协议书是董沛与海北联社根据当时的法规和政策自愿签订，内容符合当时的规定，依法对双方具有法律约束力，董沛不得擅自变更或解除。海龙街道办事处不予受理董沛提出的行政申请是合法、正确的决定，海北联社与董沛签订协议书，是独立管理内部事务、履行法律和章程义务的行为，属于自治范围内的事项，海龙街道办事处没有权利干预。综上所述，请求法院驳回董沛的诉讼请求。
经审理查明：董沛出生后入户广州市荔湾区海北东联北约164号，属海北联社社员。2014年10月9日董沛向海龙街道办事处递交行政处理申请，要求海龙街道办事处责令海北联社立即恢复其作为社员应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年的股份分红款。2014年10月15日，海龙街道办事处发出[2014]荔海行通字第2号不予受理通知书，认为董沛的申请事项涉及村民股份扣减问题，属于海北联社股份制章程所规定的农村集体组织内的村民自治事务，并非办事处依法行政干预范围的事项，因此决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达给董沛。董沛不服，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、行政处理申请书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。董沛认为自己的合法权益受到侵害，要求海龙街道办事处处理，海龙街道办事处依法有权进行处理。董沛的申请中，要求海北联社立即恢复董沛作为海北联社社员应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年的股份分红款，本案中海龙街道办事处没有针对董沛提出的申请请求进行查实并予以处理，其作出不予受理通知的行为不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处于2014年10月15日作出的[2014]荔海行通字第2号不予受理通知。
2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处对原告董沛于2014年10月9日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 陈伟彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘炳礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8441号
罪犯陈木林，男，1983年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年八月二十七日作出(2016)浙0103刑初322号刑事判决，以罪犯陈木林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4933号
原告：魏巍，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：许益铭，男，1978年12月10日出生，汉族，住平阳县。
原告魏巍与被告许益铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏巍委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告许益铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（月利率2%计，自2016年1月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告许益铭因经营需要向原告借款100000元，约定月利息2%。原告通过手机银行向被告许益铭的帐号转帐97000元，另外现金交给其3000元，被告许益铭收到款项后在借款借据上签字，但至今没有归还本金和利息。
被告许益铭未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年1月7日，被告许益铭因经营需要向原告借款100000元，并出具借款借据给原告收执，约定借款利率为2%，未约定归还期限。同日，原告通过手机银行转帐给被告97000元。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借款借据相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称，被告结欠借款100000元及利息，但原告实际仅支付97000元，因此，应认定借款本金为97000元。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求偿还并按约支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏巍借款97000元及利息（以欠款97000元为基数，月利率按2%计，自2016年1月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告魏巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由魏巍负担30元，许益铭负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张福海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初839号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，系董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：胡析文。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告胡析文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费125元、减半收取62.5元，原告湖南中晟基业物业服务有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢蓓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)六裕执字第1111号
申请执行人：安徽力士建机建材有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路，组织机构代码153141939。
被执行人：曹旭东，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01676号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行判决，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封曹旭东之妻名下的房屋（位于江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场八栋单元2601室。
审判员 张恩滔
二〇一六年七月八日
书记员 付绪辉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第117号之一
申请执行人欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县
申请执行人杨长江，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县
被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界解放路。
负责人张礼荣，该公司经理。
被执行人张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院执行的申请执行人欧阳华、杨长江与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案，执行标的为200万元。在执行过程中，本院于2015年9月6日轮候查封了被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司所有的张家界文化影视大楼第十一层房产的所有权，并且通过网络执行插孔系统查询被执行人的财产信息，均未发现又可供执行的财产，按照相关规定可总结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执282号
申请执行人邱兴元，男，汉族，生于1955年4月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人邱兴元与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款320000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1630-1号
原告:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段55号附8号，组织机构代码30930676-1。
负责人：曾圣汶，该公司经理。
被告:刘述军，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈敏，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘亚西，女，1989年10月22日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理（2016）川0603民初1630号，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告刘述军、陈敏、刘亚西小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月8日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘述军、陈敏、刘亚西银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司提供了担保函。
经审查，本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘述军、陈敏、刘亚西银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年四月十一日
书记员 江雯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执122号之一
申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站,住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王国同。
被执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤军,董事长。
本院在执行合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与合肥市徽峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年8月4日向被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0011号裁决书确定的义务，支付申请执行人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站租赁费104887元、钢管损坏赔偿金9191元、扣件损坏赔偿金51265元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁受理费4806元、处理费500元，合计5306元；负担本案申请执行费2460元。但被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司存款162460元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0722行审字第33号
申请执行人长岭县某某局。
法定代表人侯某某。
委托代理人郝某某。
被执行人长岭县某某号镇六合村民委员会。
负责人徐某某。
本院在审查申请执行人长岭县某某局申请被执行人长岭县某某号镇六合村民委员会某某行政处罚一案，申请执行人长岭县某某局于2016年9月19日向本院申请撤回行政处罚执行申请。
本院认为，申请执行人长岭县某某局自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长岭县某某局撤回行政处罚执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽佳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1911号之一
原告：吴训刚，男，生于1973年9月22日，户籍地四川省犍为县。
被告：旷新芝，男，生于1962年8月29日，住湖南省衡山县。
本院在审理原告吴训刚与被告旷新芝产品责任纠纷一案中，原告吴训刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴训刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。
审判员 杨荣超
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执异17号
案外人姚元太（曾用名姚原太），男，1952年6月23日生，泽州县高都镇南街村人，现住晋城市泽州县岭杰小区。
申请执行人李虎斌，男，1986年7月31日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区北街办事处西后河**号。
被执行人许士平，男，1976年6月12日生，汉族，泽州县高都镇人，现住址不详。
被执行人芦霞，女，1977年10月1日生，汉族，泽州县高都镇人，现住址不详。
本院在执行申请执行人李虎斌与被执行人许士平、芦霞民间借贷纠纷一案中，案外人姚元太于2017年11月14日对本院已查封位于晋城市泽州县岭杰小区23幢5单元1602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚元太称：2015年6月5日，被执行人许士平、芦霞以位于晋城市泽州县岭杰小区23幢5单元1602室作为抵押向案外人姚元太借款400000元，并由案外人姚元太居住至今。2015年12月1日签订《还款并抵押担保合同书》，承诺2016年12月1日之前分批还款，如未还款，芦霞、许士平将该房屋所有权转让给案外人姚元太。借款到期后，二被执行人未按约还款，依约位于晋城市泽州县岭杰小区23幢5单元1602室应归案外人姚元太所有，但开发商因故无法过户。故申请人民法院解除对该房产的执行措施。
经审查查明：本院于2017年11月15日受理后，依法审查过程中，案外人姚元太于2017年11月17日向本院提出撤销异议申请。
本院认为：案外人姚元太撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第一十三条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人姚元太撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 门三安
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱振华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00024号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人河南浪迪瓷业有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2014）119号行政处罚决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00024号执行裁定书，对被执行人河南浪迪瓷业有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河南浪迪瓷业有限公司在银行的存款63000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李前梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。
法定代表人：李新宇，职务：行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被执行人李金海，男，1968年3月19日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人王桂云，女，1969年6月14日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人李金海、王桂云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 柴长春
二〇一七年六月十六日
书记员 赵紫薇