wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一重字第0032号
原告：单宝华，女，1956年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：丁微，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王捷，1959年11月13日出生，汉族，天津熙乾画院院长，住天津市和平区。
原告单宝华与被告丁微返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日依法作出（2015）和民一初字第0130号民事判决书，被告丁微不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）一中民一终字第0985号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝华及委托诉讼代理人丁志芳、李宝来，被告丁微及委托诉讼代理人王捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宝华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的四姨。2009年原告与前夫离婚后，获得离婚分配财产人民币715361.68元。因原告离婚后无居所且被告称愿意为原告代为购买房屋居住，故2010年3月8日原告用离婚后分配的款项转账支付人民币700000元给被告委托代为购买房屋。被告收到购房款后至今未能为原告购买房屋。后原告多次要求被告返还上述购房款，但均遭被告拒绝。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
丁微辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告从未委托过被告买卖房屋等事宜。2010年3月8日，原告通过银行转账给被告700000元。被告扣除原告已经认可的委托被告丈夫王捷代为诉讼执行卖房事宜，及原告前夫梅荣利买卖违约造成的违约金等共计290000元，余下的410000元，被告于2010年3月16日以银行转账方式汇款给原告368000元。因原告在被告家居住时已经提前拿走2000元，加之在2010年3月16日被告转账给原告368000元，加起来是370000元。余下40000元，被告于2010年3月24日按照原告要求支取40000元现金给了原告，以上共计410000元，已经全部给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁微系原告单宝华之外甥女。2009年原告曾在天津市河西区人民法院起诉前夫梅荣利离婚，原告委托被告的诉讼代理人王捷作为其诉讼及执行阶段的委托诉讼代理人。2010年3月8日，原告通过银行转账至被告账户共计700000元。2010年3月28日，原告与王捷及案外人乔荣康三方形成“结件”一份，其中第三项“关于单宝华委托王捷代理离婚诉讼、执行、卖房事宜以结件。相关费用贰拾壹万元正单宝华以结清，关于梅荣利第一次房屋买卖违约造成捌万元违约金由单宝华担负以结清。”
2010年3月16日，被告汇入原告名下账号为57×××18的天津银行账户368000元，2010年3月25日，原告将该天津银行账户销户，取出款项368019.4元。
本院认为，原告于2010年3月8日通过银行转账至被告账户共计700000元，现要求被告返还。被告称该700000元有290000元是原告应给付的款项，有410000元已经返还给原告。对此被告应负有举证责任。
关于其中的290000元，被告辩称系原告给付被告丈夫王捷代理诉讼、执行案件的费用及卖房违约金共计290000元。对此被告的委托诉讼代理人王捷亦表示认可。被告对此提供了2010年3月28日，原告与王捷及案外人乔荣康三方的达成“结件”一份，其中第三项“关于单宝华委托王捷代理离婚诉讼、执行、卖房事宜以结件。相关费用贰拾壹万元正单宝华以结清，关于梅荣利第一次房屋买卖违约造成捌万元违约金由单宝华担负以结清。”有原告、王捷及案外人乔荣康的签字。且备注中注明以上相关费用包括房屋评估费、中介费、违约金、案件诉讼费、保全费、执行费、各项代理费用及相关一切费用。原告在庭审中认可在该结件中签字，但主张被告逼迫其在结件中签字，但未提交证据证明，故对该结件的真实性本院予以确认。对于这290000元，被告称包含在原告给付的700000元中，所以才在结件中写明已结清。对此原告在原审时表示曾于3月25日取款368019元，并将钱给了被告，这笔钱中包含王捷代理离婚案件的各项费用210000元及其他房屋交易的费用，对此被告及其委托诉讼代理人王捷予以否认收到该笔款项，原告亦未提供证据证明其主张的已将该笔款项交付给被告或王捷的事实的成立。故本院对双方“结件”中涉及的已结清的290000元系原告给付被告的700000元中的一部分的事实，予以确认。
被告在重审期间提交了建设银行客户回单及个人活期明细查询单，通过该证据显示，被告已于2010年3月16日汇入原告名下天津银行账户368000元。对此，原告表示其在2010年3月25日将该银行卡销户，并将款项368019.40元给了被告，对此被告予以否认。原告未能提供证据证实该款项已经给付被告，应承担举证不能的法律后果。故应认为被告在2010年3月16日返还了原告368000元。
关于被告所辩称的原告在被告家居住时已经拿走2000元现金及2010年3月24日被告按照原告要求支取40000元现金给了原告的说法，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明其给付原告现金的事实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告转账至被告账户中的700000元，被告仍对42000元占有不具有合法依据，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告丁微返还原告单宝华42000元；
二、驳回原告单宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告单宝华负担9950元，由被告丁微负担850元。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 许亚东
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1217号
原告（反诉被告）：许某某，汉族，住大同市左云县。
原告（反诉被告）：武某某，汉族，住大同市左云县。
被告：田某某，汉族，住大同市城区。
被告（反诉原告）：王某，汉族，住大同市城区。
原告许某某、武某某与被告田某某、王某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告许某某、武某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某、武某某撤诉。
案件受理费27110元，减半收取13555元，由许某某、武某某负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7589号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：张利，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月八日
书记员 赵园丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7752号
原告：胡林秀，女，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：孟凡存，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟祥利，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告胡林秀与被告孟凡存、孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员郭茂全、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡林秀及其委托诉讼代理人单国荣，被告孟祥利到庭参与诉讼。被告孟凡存经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
胡林秀向本院提出诉讼请求：1、孟凡存立即返还借款341000元及利息27848元，合计368848元，利息按月息2.5%计算，自2016年7月23日暂计算至起诉之日，此后顺延至法院判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：胡林秀与孟祥利系同学关系。2014年5月，孟祥利称其朋友孟凡存做工程项目需要资金周转向胡林秀借款400000元。承诺不久便还款，且孟祥利自愿作为担保人。借款后，被告迟迟未能还款，截至2016年7月23日尚欠胡林秀341000元，两被告承诺按照月息2.5计算利息，2016年8月9日归还。但是借款期限届满后，被告仍不能还款，现诉至法院，请求判如所请。
孟祥利辩称：胡林秀在2014年5月份借给孟凡存400000元，约定利息24%，孟祥利是作为担保人，借钱后每月按利息支付。大约3个月之后，胡林秀要求孟凡存支付5分利息，孟凡存也付了，支付了10个月的5分利息，后来按照2.5分付了几个月，总共支付398000元利息，后来孟凡存不支付胡林秀本金和利息，然后胡林秀就起诉了。孟祥利是担保人。胡林秀与孟凡存之间的利息约定是他们自己商量的与我无关，我只能按照2分支付其利息。另外，胡林秀陈述的后来陆陆续续借款了60多万元是不属实的。
孟凡存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，孟凡存向胡林秀出具借条一份，该借条载明借到胡林秀341000元，月息2.5%，2016年8月9日归还。孟祥利作为担保人在该借条中签名确认。
胡林秀另明确孟凡存于2015年2月9日支付10000元，2015年3月31日支付10000元，2015年4月9日支付10000元，2015年5月14日支付9000元，2015年5月15日支付1000元，2015年6月11日支付10000元，2015年7月13日支付20000元，2015年8月11日支付20000元，2015年9月8日支付20000元，2015年10月26日支付20000元，2015年11月10日支付20000元.2015年12月9日支付20000元，2016年1月9日支付20000元，2016年5月18日支付100000元，2016年5月19日支付50000元，2016年6月25日支付40000元。
以上事实有借款协议、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：孟凡存向胡林秀出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。由于胡林秀实际出借款项之日为2014年5月9日，之后孟凡存实际支付了利息并偿还部分本金，而且双方于2016年7月23日重新出具了借条。但是，根据孟祥利的抗辩意见以及胡林秀的陈述情况，本院认定双方之前部分期间内的利息超出月息3分达到月5分，故根据胡林秀的上述明确还款情况，本院经过核算认定截至2016年6月25日孟凡存拖欠的借款本金为201050.4元，予以支持该借款本金。对于胡林秀主张的借款利息，本院按照月息2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡存于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林秀借款本金201050.4元并支付利息（自2016年7月23日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告孟祥利对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告胡林秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6832元，由原告胡林秀负担1000元，被告孟凡存、孟祥利负担5832元。公告费800元由被告孟凡存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3916号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄素庄，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄素庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12280民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金324000元及利息，并承担案件受理费6993.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经向本市区的银行、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人在本市区有可供执行的财产，本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，但被执行人无到庭、无向本院申报财产。另被执行人不是本市区户籍，本院亦无法与其取得联系，不清楚其真正去向。再根据户籍地法院反馈的财产信息，本院依法查封了被执行人黄素庄与他人共同共有并设定了抵押的位于福建省福安市阳头街道工业南路15号15幢202室的房屋，因房屋涉及共同共有以及抵押，故该房屋在未进行析产前以及在未排除无益拍卖的前提下，本案不适作强制拍卖处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务324000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不成就拍卖条件的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 焜 明
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第142号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王顺杰，男，1979年9月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，郑州科技学院职工，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人王顺杰犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人王顺杰酒后驾驶豫Ｋ×××××临号轿车，沿郑州市二七区南四环由北向南行驶至028公里桥东1.5公里附近，与停放在道路上的荆振宇驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞。公安机关于当日将被告人王顺杰抓获。经认定，被告人王顺杰负事故主要责任，荆振宇负事故次要责任。经鉴定被告人王顺杰血醇含量304.04mg/100ml。现双方已达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人王顺杰的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及抓获经过，道路交通事故认定书，被告人前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，鉴定意见，调解书，收条，谅解书,郑州市科技学院证明，调查评估意见书，鄢陵县陈化店乡西苏家村民委员会证明，悔过书等证据足以认定。
本院认为，被告人王顺杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王顺杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人王顺杰的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；3、被告人王顺杰系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人王顺杰积极赔偿被害人经济损失人民币2000元，且取得被害人的谅解；可对其酌定从轻处罚；5、到案后，被告人王顺杰如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；6、被告人王顺杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱文倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3712号
原告：孟晴，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人（特别授权代理）：童晓明、张佳嘉，分别系浙江铁诚律师事务所律师、实习律师。
被告：夏兴根，男，1952年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：夏妙香，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告孟晴与被告夏兴根、被告夏妙香物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟晴向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟晴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孟晴负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁小莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1586号
原告：杨玲，女，1955年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，系受青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。
被告：青岛东源盛世文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼26层B户。
法定代表人：范月琦。
原告杨玲与被告青岛东源盛世文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至2015年5月20日期间，原、被告签订借款合同，被告向原告借款合计242000元，月息2%。原告先后分多次刷卡支付共计242000元打入被告账户，被告收取款项后向原告出具收据。借款到期后，被告仅偿还68700元，剩余本金173300元一直未还。
被告青岛东源盛世文化传播有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款183200元，月息2%。同日，被告向原告出具了183200元的票据。
原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款58800元，月息2%。同日，被告向原告出具了58800元的票据。
原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，以此证明其已按约向被告履行了出借义务。
原告于庭审中陈述被告已还款68700元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金173300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东源盛世文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玲借款本金173300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 所 姗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1273号
原告：陶洪，男，1986年11月09日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。（特别授权）
被告：向淑容，女，1966年09月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告陶洪诉被告向淑容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪及委托诉讼代理人侯炎，被告向淑容及委托诉讼代理人伍小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计151233.03元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告租住的位近的出租屋因房顶损坏，找到原告提出雇佣原告将其租住的房屋屋顶石棉瓦拆除并约定好了拆除的人工费。被告于2016年3月25日到被告家租住的房屋，着手进行了房屋屋顶的拆除工作。由于被告事先并未告知原告需要翻新的石棉瓦下面有一座变电器，导致原告在拆除石棉瓦时不慎被电击伤。原告随后被送往四川省人民医院治疗，后转院到遂宁市中心医院治疗。伤愈后经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次与被告就赔偿事宜协商，但均未达成一致。原告遂具状诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告向淑容辩称，本案法律关系是承揽关系；该承揽是由被告向淑容老公李在兵与原告口头说定的，与向淑容无关；我们要求承揽定做的是雨棚，翻新屋顶石棉瓦是房东的事，与原告之间不是雇佣关系，当时讲好了30来个平方的雨棚价格1200元，后来安装前原告要求涨价至1400元，安全问题由原告自己负责，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶洪号“吉祥之窗”门市经营生意，其门市上方挂的广告牌显示：“吉祥之窗，承接：铝合金、塑钢门窗、封阳台、各类隐形纱窗、防护栏、拉闸门、防盗门窗、伸缩雨棚、地弹门、卷帘门、雨棚等各类项目，电话”；原告制作的名片显示“陶洪，厂家定做各类隐形纱窗、塑钢、不绣刚、凉衣杠、窗帘、门窗，电话地址：簇桥福锦路一段62号”。被告向淑容夫妇近出租屋（房东郭建文）处经营盒饭生意。由于出租屋的雨棚破损，需要更换新雨棚，2016年3月上旬，被告向淑容的老公李在兵到陶洪经营的“吉祥之窗”门市，与陶洪协商定做安装雨棚之事，当时双方经过协商，口头约定好由原告给被告出租屋上门定做安装新雨棚，面积约30平方米，价格1400元，原告方自备安装工具及材料，为被告家制作并安装雨棚，待原告方将新雨棚安装好后，被告付款给原告，整个安装事宜包括拆除旧雨棚等工作由原告方负责处理，安全责任由原告方自己负责。2016年3月25日，原告带上工具和材料来到被告家租住的房屋，着手拆除旧雨棚并制作安装新雨棚工作。当时被告方无人在家，被告出租屋旁边有一座变电器，变电器上有高压电线从出租屋旁经过。变电器及高压电线产权属供电部门，且距离出租屋有一定的距离。原告在拆除旧雨棚时不慎被电击伤。原告随后被送往四川省人民医院治疗，后转院到遂宁市中心医院治疗。伤愈后经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次与被告就赔偿事宜协商，均未达成一致。原告遂具状诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实有双方当事人身份信息、当事人的陈述、接（报）处警登记表、病历及用药清单、医药发票、司法鉴定意见书、现场照片若干及庭审笔录等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为,本案双方当事人争议的主要焦点在于原告陶洪与被告向淑容之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。雇佣合同为双务、有偿合同，直接提供劳务供给的雇员只要提供了劳务就有权获得报酬。承揽合同则是以完成某个工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段而非目的。承揽合同中承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作，由承揽人自己决定，不受定作人的监控，承揽人是依靠自己的技术力量和能力来完成工作，双方之间不存在支配与服从关系。原告在成都从事制作安装雨棚等经营活动，有自己固定的营业场所，对外也明确表明了自己的经营范围，作为消费者而言，不可能也没有必要去核实其有无营业执照及工商登记的经营范围，且制作安装普通雨棚不要求有特定资质；原、被告当初就安装雨棚谈妥了价格，这1400元价格并非劳务报酬，而是原告将新雨棚安装好后，由被告直接支付的款项，至于原告制作和安装过程中的一切事宜，由承揽人自己负责，被告不会参与。原告称是被告雇佣其拆除旧雨棚，但原告没有提供被告另行雇佣其拆除旧雨棚并另行支付劳务报酬的相关依据。双方谈妥的价格，本身就包含了拆除旧雨棚并制作安装新雨棚的整个过程。据此可以认定，原告陶洪与被告向淑容之间的法律关系是承揽关系。原告称其拆除旧雨棚的行为属雇佣关系的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告作为专业的制作并安装雨棚的人员，其完全能够意识并规避风险，制作并安装普通雨棚也不需要具有特定资质；变压器和高压电线产权属于电力部门，与被告出租屋有一定距离；原告因自己操作不当，不慎触及高压电线导致自己受伤，造成了损失。被告向淑容不存在对定作、指示或者选任有过失的情形，因此，原告陶洪要求被告向淑容赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陶洪对被告向淑容的诉讼请求。
本案诉讼费1662元，由原告陶洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1472号
申请执行人:李广兴，男，1968年8月8日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：夏发明，男，汉族，1954年9月29日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：许家梅，女，汉族，1970年1月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2964号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏发明、许家梅的银行存款207589.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1577号
原告：陈志华，女，1950年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
被告：台术云，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告陈志华与被告台术云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51830元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至还清之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月20日，被告向原告出具借条，借到原告51830元。后原告多次找被告要求还款，被告一直拒绝还款。
被告台术云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告32830元，其中含以往利息7980元，借款期间利息按每月每千元20元计算，该借款于2003年4月30日还清；落款处借款人签名为“台树云”。
后被告于2004年11月20日在上述借条中确认共计欠51830元，其中含新借款6000元。
被告于2004年11月20日向原告出具说明一份，载明借到原告51830元；落款处签名为“台树云”。
原告于庭审中陈述被告曾用名为“台树云”，涉案借款系通过现金方式给付被告的，借条载明的51830元包括借款本金30850元、利息7980元及自2003年1月1日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金24850元的利息。
本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于借款本金，应以实际借款金额为准，即30850元；关于借条中载明的利息7980元及自2003年1月1日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金24850元的利息，被告应予偿付；关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台术云于本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金30850元、利息7980元及按月利率2%计算借款本金24850元自2003年1月1日至2004年11月20日的利息；
二、被告台术云于本判决生效后十日内按年利率6%偿还原告陈志华借款本金30850元自2017年3月14日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 郭 晔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 所 姗
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2404-1号
申请人：吴弟好，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：曾桂芳，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：宋椅云，男，1963年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
吴弟好与曾桂芳、宋椅云民间借贷纠纷一案，申请人吴弟好于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的存款限额冻结150000元。申请人吴弟好以其所有的中国邮政银行，账号为X内的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴弟好的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桂芳、宋椅云在中国邮政银行的存款，限额为150000元，期限为1年。
案件申请费1270元，由申请人吴弟好先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年九月十四日
书记员 伍国丽
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1418号
原告孙某。
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告木某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵某。
原告孙某、杨某甲与被告杨某乙、木某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某、杨某甲撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某、杨某甲负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保33号之一
申请人：俞朝俊，男，1968年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：石佳馨，女，1993年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陆斌，男，1987年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人俞朝俊与被申请人石佳馨、陆斌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人钱川华以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陆斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
二、查封担保人钱川华所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十三日
书记员 王 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终797号
上诉人（原审被告）江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江阴市黄山路288号405室。
法定代表人薛丽莎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱风友。
上诉人江阴嘉盛装饰工程有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00327号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执440号之一
申请执行人：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号2号厂房夹层3号。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托诉讼代理人：林龙欣、苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人：杨知洪，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，
原告厦门市阵凯物流有限公司与被告杨知洪买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币516320元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年2月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0981民初698号
原告:贺树田，男，1955年11月15日出生，汉族，退休干部，住原平市。
被告:马新君，男，1977年11月21日出生，汉族，现住原平市。
原告贺树田与被告马新君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺树田于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺树田以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺树田撤回起诉。案件受理费23008元，减半收取计11504元，由原告贺树田负担。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈燕青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更227号
罪犯洪建伟，男，1962年10月25日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人洪建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止）。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雅莉
梁洁明
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初292号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人叶永伍，男，1978年9月14日出生于安徽省凤阳县，回族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年10月13日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人叶永伍犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人叶永伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日9时30分左右，被告人叶永伍驾驶无牌两轮摩托车沿S101线自东向西行驶，在S101线112KM+80米处时，撞到前方正在左拐弯的查国友驾驶的三轮电动车，造成叶永伍、查国友、电动三轮车乘车人陈某受伤。2016年8月22日查国友经抢救无效死亡，陈某椎体压缩性骨折。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人叶永伍负此次事故的主要责任，查国友负本次事故的次要责任，陈某无责任。案发后，被告人叶永伍主动投案，双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人叶永伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人刘某、查某、王龙凤的证言、物证、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、伤情证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议、交通事故调解协议书、谅解书、收条、凤阳县总铺镇天津铺村民委员会亲属关系证明及户口本、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2016】痕迹鉴字第2171号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00307号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶永伍违反国家道路交通运输管理法规驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶永伍案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶永伍自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人叶永伍从轻处罚。被告人叶永伍符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人叶永伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执449号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，职务：该社理事长。
委托代理人：张世学，职务：小额信贷营销中心经理。
被执行人：高向民，男，1979年5月20日出生，汉族，现在武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与高向民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高向民位于武邑县清凉店镇蓝盾路南侧土地使用权面积72平方米、房产建筑面积196.31平方米抵押给申请人武邑县农村信用联社股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高向民位于武邑县清凉店镇蓝盾路南侧土地使用权面积72平方米、房产建筑面积196.31平方米，查封期限为三年。
二、被执行人高向民负责保管被查封的房产，在查封期间不得转移被查封的房产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一七年十月十二日
书记员 王振刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保4号
申请人欧某某,女,1992年12月9日出生,25岁,汉族,住四川省仪陇县。
被申请人刘某,男,1991年5月21日出生,26岁,汉族，户籍地湖北省竹溪县，现羁押于江阴市看守所。
申请人欧某某与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，欧某某于2018年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人欧某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。
申请人欧某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯瑜琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执39号之一
申请执行人：李小航，男，1985年11月28日生，汉族。
被执行人:吴稳涛，男，1984年8月11日生，汉族。
被执行人:胡廷廷，女，1986年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人李小航与被执行人吴稳涛、胡廷廷追偿权纠纷一案中，被执行人吴稳涛、胡廷廷应向申请执行人李小航支付款项32489.71元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费306元、执行费392元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结被执行人胡廷廷银行账户，并依申请执行人的申请，将被执行人吴稳涛、胡廷廷纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月七日
书记员 李 瑛
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执853号
申请执行人：郭会午,男,汉族，1960年2月10日出生,住河南省西平县。
申请执行人：申焕珍，女，汉族，1962年5月21日生，住址同上。
申请执行人：刘博杰，女,汉族，1988年9月26日出生,住址同上。
申请执行人：郭涵旭，女，汉族，2012年12月17日生，住址同上。
申请执行人：郭帅豪，男，汉族，2014年7月19日生，住址同上。
被执行人:王长安，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省西平县。
被执行人：吕金生，男，汉族，1964年3月4日生，主漯河市源汇区。
被执行人：吕巧华，男，汉族，1974年3月29日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人郭会午、申焕珍、刘博杰、郭涵旭、郭帅豪与被执行人王长安、吕金生、吕巧华交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余242406.5元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更282号
罪犯ＸＸ，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第24号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2011年5月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑二终字第9号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8000号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告吴银帆，男，汉族，1968年7月2日出生，住宁化县，公民身份号码。
诉讼请求1.吴银帆归还原告贷款本金51720.74元，及截至2017年6月26日止利息3848.24元，逾期利息2598.39元，并支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和55568.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如吴银帆不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为WVGEH35N6CW545850的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由吴银帆继续清偿。原告明确吴银帆正常还款至2016年10月28日当期。
本院按照吴银帆合同中送达条款确认地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由吴银帆确认的送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。原告的其他诉求，符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴银帆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金51720.74元，并支付自2016年10月29日起至2017年6月26日止的利息以及自2016年10月29日起至还清款项之日止的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，以年利率24%为限）；
二、被告吴银帆不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号WVGEH35N6CW545850）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，因适用简易程序减半收取计627元，由原告负担7元，被告吴银帆负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕雅君
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢289号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡金龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄海燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金龙、黄海燕行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执395号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审44号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审44号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初103号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人芦礼彬，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区县正街**号（户籍所在地长沙市天心区坡子街社区福胜街**号）。2009年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年11月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年11月15日内因吸毒被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年；2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年3月7日由本院决定逮捕并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人芦礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天下午，被告人芦礼彬在位于长沙市天心区县正街15号租住的家中，以人民币100元的价钱贩卖1小包（约0.1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李念达（另案处理）。
2015年11月11日，被告人芦礼彬和李念达被公安民警抓获，公安民警从李念达随身携带的包里查获用于吸毒的过滤水壶1个。被告人芦礼彬归案后如实供述自己的罪行
经本院审理查明，上述事实，被告人芦礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片；抓获经过、扣押清单、证据保全清单、电话通话详单、尿样毒品检验报告、户籍资料等书证；证人李念达的证言；被告人芦礼彬的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦礼彬违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人芦礼彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���梁法民初字第03170号
原告罗弟明，男，1970年11月9日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告陈贵树，女，1968年3月3日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗贤贵，男，1967年12月25日出生，汉族，住梁平县。
原告罗弟明诉被告罗贤贵、陈贵树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员胡松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗弟明及其委托代理人石思忠和被告陈贵树及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告罗贤贵未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告罗贤贵找我说差资金，向我借钱，我通过转账和支付现金的方式共借给被告28万元，约定借款期限至2013年9月25日，但至今未还。���求法院判决二被告偿还原告的借款28万元人民币及利息。
被告罗贤贵辩称，2013年4月份左右，原告邀我去贩毒。第一次罗弟明出资20万元，我出资8万元，共计28万元，由罗弟明在梁平县银行打给上家的。打款后，罗弟明为了骗他老婆，让我们给他出了一张借条。之后原告罗弟明和我又多次共同出资购买毒品用于贩卖。
被告陈贵树辩称，原告罗弟明向我说他打牌输了钱，让我们帮忙写张借条骗他老婆。被告罗贤贵出了事后，我才知道原告与被告罗贤贵两人一起贩毒，原告的两次打款均是向贩毒的上家何雪娇打的款。原告与我们之间不存在借贷关系，我请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈贵树、罗贤贵为夫妻关系。2013年3月25日被告罗贤贵以缺资金为由向原告罗弟明借款20万元，并由二被告共同向原告出具借条一张��借条载明“今借到罗弟明现金200000.00元，大写贰拾万元整（还款时间2013年9月25日）。借款人签字陈贵树、罗贤贵”。原告先后于3月24日、3月26日分四次向被告提供的账户打款，共计20万元，完成了交付借款的义务。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告的借款28万元人民币及利息。
上述事实，有原告提供的借条原件、个体工商户营业执照复印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告申请本院调取的中国农业银行重庆分行的回复（明细表1）等证据予以佐证证实。
本院认为，二被告向原告出具的借条，是原、被告之间存在借贷关系的合法依据。原告提供转款记录证实自己已经履行了提供借款的义务，被告罗贤贵对于原告向相关账户转款的事实没有否认，也能够清楚描述原���转款的地点、时间、金额乃至转款对象，并进一步通过借条的形式确认了二被告向原告借款20万元的事实。在自然人借款活动中，原告已经按照约定的方式提供借款，被告应当在借款期限届满前履行还款义务。原告主张由二被告偿还借款28万元，本院仅支持由二被告偿还有证据证明的20万元借款，对无证据证实的8万元不予支持。原告还主张了资金利息，由于双方在借条上没有对利息进行约定，对原告主张的借款期间内的资金利息本院不予支持。借款到期后，被告未还款，应当支付20万元借款的逾期利息。被告以20万元不是借款是贩毒资金，借条是因原告打牌输了钱，为骗其老婆而帮忙出具为抗辩，没有提供证据证实，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗贤贵、陈贵树在本判决生效后一月内偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2013年9月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清偿之日为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告负担750.00元，由被告罗贤贵、陈贵树负担2000.00元，诉讼保全申请费1920.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡 松
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐红兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8609号
原告：贾某，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省双流县。
被告：李某，男，汉族，1957年3月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告贾某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2017年10月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告李某的起诉。
本院认为，原告贾某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告李某的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 林 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 王炼石
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5872号
原告李威达，男，2008年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李金月，女，2003年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。
二原告法定代理人李孝立，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。系二原告父亲。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李威达、原告李金月与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李孝立、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，二原告父母亲在被告处购买1套房屋，总价款336300元。当时房子已交付使用。2014年9月18日，原、被告补签《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用。截止2016年5月，被告未办理房屋权属初始登记，其又承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43幢1单元2层1号房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告违约金22195.8元,后计至实际取得房屋所有权证之日止。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年9月18日，原、被告补签《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款336300元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年1月17日，被告向原告开具了金额为336300元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款336300元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金33.63元（336300x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告李威达、原告李金月办理郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层1号房的房屋权属证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李威达、原告李金月违约金[其中2016年10月31日之前的违约金33.63元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款336300元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特40号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处，住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号。
法定代表人：苏小丽，主任。
委托诉讼代理人：刘昌宇，男，该分理处员工。
申请人：曾莉，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：曾维建，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年8月4日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人曾莉、曾维建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款纠纷一案于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人曾莉、曾维建欠四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处借款28万元及利息，申请人曾莉、曾维建定于2016年12月31日前还本金5万元及利息37952.56元。（利息已计至2015年12月31日）。余款定于2017年6月30日前还本金10万元及相应利息，利率按合同约定。2017年12月31日前还本金13万元及相应利息；
二、若曾莉、曾维建不按协议期限足额履行四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处有权要求全额履行；
三、原房屋抵押权至还清上述款项时终止。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人曾莉、曾维建于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晋华
二〇一六年八月四日
书记员 谢岱君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执356号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：史聪，女，1981年5月23日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：史国刚，男，1953年12月11日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与史聪、史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台市福山区汇福街1号借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1434民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司余额严重不足，2017年5月27日已冻结史聪在中国邮政银行存款9681.48元，于2017年6月1日冻结史国刚在中国银行存款4152.08元；于2017年5月15日向车辆管理部门查询车辆均无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人史国刚、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司均无登记信息，本院于2017年8月9日查封被执行人史聪位于福山区永达街580号玉森明珠2－2－804号房地产（有抵押）。依照法律规定，对查封的房产进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1434号民事判决书本次执行程
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢653号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行。
被执行人：丹阳市华茂制衣有限公司。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行与被执行人丹阳市华茂制衣有限公司借款合同纠纷一案中，2018年4月10日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司窦庄支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商特初字第11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年五月十五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。（撤回授权）
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。（撤回授权）
被告：昆山开发区金麦克视听歌城，住所地江苏省昆山市开发区。
经营者：陈仁丽，女，1970年9月16日出生，住安徽省滁州市琅邪区。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘思聪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2136号
原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：董莉萍，资阳市简阳国泰小额贷款有限公司员工。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈淑琼，负责人。
被告：简阳宏大农牧有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈琼，负责人。
被告：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。
本院于2016年5月17日立案受理原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、简阳宏大农牧有限公司、付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费40528元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司、简阳宏大农牧有限公司、付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执849号
申请执行人：韩毅，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省罗江县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
韩毅申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币390000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初20号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告胡益文。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告胡益文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告胡益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2013年至2014年上半年期间，被告胡益文在原告处购买防水保温材料，被告胡益文自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2014年3月11日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款69,800.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款69,800.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款69800.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告胡益文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告胡益文在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2014年3月11日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2014年8月15日，胡益文欠天强防水公司材料款69,800.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双方确认无异议，约定于2014年12月31日前归还。对账后，被告未付款。
另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年9月9日撤回了诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，被告胡益文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款69,800.00元的诉讼���求，本院予以支持。《对账确认单》约定被告应当在2014年12月31日前支付款项，被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告从2016年6月6日起支付逾期付款损失，符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡益文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款69,800.00元，并承担从2016年6月6日起至实际付清款项之日止，以69,800.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,545.00元，由被告胡益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 瑞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1383号
原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
法定代表人：孔祥歌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王萌，女，1980年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：刘健，男，1979年1月26日生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王萌、被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。被告王萌、刘健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王萌签订了《个人购房借款合同》；2.请求判令被告王萌、刘健共同偿还原告贷款本金567268.53元，给付截止到2016年12月30日所拖欠的利息64690.64元、罚息9052.75元，并给付利息、罚息自2016年12月31日起之实际付清之日止；3.判令原告对被告按揭贷款所购买的房屋享有优先受偿权。4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，被告王萌向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》申请61万贷款。被告刘健作为王萌配偶(二人于2006年04月18日登记结婚），同意以夫妻共同财产偿还该贷款。2009年12月21日，原告与被告王萌签订了《个人购房借款合同》，约定原告可向被告王萌提供金额为61万的贷款，贷款用于支付被告王萌从大连聚达房地产开发有限公司处购买的坐落于旅顺口区X号房屋。贷款期限自2010年1月5日起至2040年1月5日，360个月。贷款年利率为4.158%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日，被告王萌以坐落于旅顺口区X号房产作为抵押，为上述合同项下的贷款提供担保。被告王萌在能够办理产权证以后，故意拖延，至今仍未办理抵押登记。原告向借款人发放的个人住房款一次性划入被告大连聚达房地产开发有限公司指定账户。该笔借款现未到期，但被告王萌出现欠息行为，原告根据合同约定，要求王萌、刘健提前清偿其借款及利息、罚息。原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王萌、刘健未作答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2009年12月11日，被告王萌与原告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：贷款金额为61万元；借款期限为2010年1月5日至2040年1月5日，贷款用途为购买位于旅顺口区顺港路12号25层5号的房屋。贷款利率为年利率4.158%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收100%；另约定，在被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告要权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前部分或全部借款。事后，被告王萌将位于大连市旅顺口区X号的房屋抵押给原告，并办理了预告抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年1月5日按约向被告发放全部借款人民币61万元，但被告并未依约还款，截至2016年12月30日，被告王萌尚拖欠原告借款本金567268.53元、利息64690.64元、罚息9052.75元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、结婚证复印件、借款凭证、还款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为,被告王萌与原告签订的《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年12月30日，被告王萌尚拖欠原告借款本金567268.53元、利息64690.64元、罚息9052.75元，且此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故，原告要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求解除与被告王萌签订的借款合同的诉讼请求，被告王萌逾期还款超过三个月，符合原、被告在合同中约定的解除合同的情形，亦符合经原告催告后在合理期限内仍未履行的法定解除条件，故，原告此项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求二被告共同给付自2016年12月31日起至实际付清之日上的利息、罚息的诉讼请求，应以双方在《个人购房借款合同》中约定的标准计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告不能就该房屋优先受偿,对原告的此项诉讼请求，本院不予支持;二被告经公告送达开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王萌签订的《个人购房借款合同》；
被告王萌、被告刘健共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金567268.53元；
三、被告王萌、被告刘健共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2016年12月30日的利息64690.64元，罚息9052.75元；
四、被告王萌、被告刘健共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年12月31日起至实际还清之日至按《个人购房借款合同》规定计算的利息、罚息；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
上列二至四项中被告王萌、刘健共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费14540元（含案件受理10210元，保全费3730元，公告费600元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于晓丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审19号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人胡在云，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人胡在云其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
苏06**民初7228号
原告：奚张新。
被告：岑向东。
原告奚张新与被告岑向东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告奚张新、被告岑向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚张新向本院提出诉讼请求：要求被告返还1.2亩土地的使用权。事实与理由：原告兄弟两人各1.2亩土地，2002年原、被告订立合同，约定将该2.3亩（实际共2.4亩）转包给被告经营种植，但原告现发现被告将1.2亩土地私自转包给外地人种植，原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告岑向东辩称：1.其与原告签订2.3亩土地转包合同属实；2.经原告同意，被告将原告转包土地与其他农户调换耕种，并已退还原告1.15亩土地；3.原告所称1.15亩土地一直由其他农户种植，原告诉请无事实与法律依据，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原、被告签订的土地转包合同、承包土地使用证，证明原、被告之间土地转包事实；
租地合同打印件，原告与李某的短信记录，证明案涉土地调换后原系李某种植，但其已转租给外地人种植；
经质证，被告对土地转包合同、土地使用证均无异议，但认为原告转包的土地调换后一直由李某种植，并申请证人李某出庭作证。
证人李某陈述，原告系其邻居。原告转包给被告2.3亩土地，其中1.15亩与证人的土地进行了调换。原告的土地由其耕种，其土地调换后由被告种植至今。后因身体原因，其拟转租给他人，后因原告不同意，故将已收取的租金退回他人，现仍由其请人代耕代种进行种植。而原告所提供的租地合同并非李某与他人所签订，案涉争议土地一直由其种植处理中，被告未曾参与。
原告奚张新认为，证人与他人已订立租地合同并收取了租金，案涉土地为他人种植处理。
经分析认证，本院认为，原告与被告、被告与证人李某之间的土地转包合同以及原告土地使用证，原告与证人李某之间的短信记录，双方均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳；原告提供的租地合同系照片打印件，载明内容系案外人傅俊宝与当地新河村三十六组部分村民所订立租地事宜，并非证人李某与之订立的转租合同，与本案无涉，本院不予采纳；原告认为案涉土地由证人李某转租给案外人种植，但无其他证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2002年9月14日，原告与被告订立土地转包合同，约定原告提供2.3亩土地给被告转包经营种植，并注明在承包期间，原告允许被告与其他农户调换土地耕种，期满后仍归原告耕种；同日，案外人李某与被告订立土地转包合同，约定李某提供1.07亩土地给被告转包经营种植，被告将原告1.15亩土地调换给李某种植；上述合同转包期限均自2002年10月31日至2029年10月31日，当地村经济合作社在合同盖章并注明同意转包。原告提供的土地调换后，一直由李某种植经营至今；被告经营期间，已将其中1.15亩土地退还给原告。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；农民集体所有及国家所有的由农民集体使用的耕地、林地等用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告及案外人李某作为村集体组织成员，经村集体经济组织同意通过转包方式将土地承包经营权流转给被告经营种植，其转包合同不违反土地管理及合同法规，依法有效，该转包合同对合同当事人均有约束力。被告依照原、被告的土地转包合同的约定，将案涉土地调换给其他农户即李某耕种，并不违反法律规定及该合同约定；而原告认为李某未经其同意将案涉土地转租给非本地农户种植，但未提供证据予以证实，本院对其意见，不予采纳；且李某在庭审中亦表示仍耕种案涉土地，而即便李某存有转租行为，该行为亦非被告所指示或控制；双方合同对此亦无约定，故原告要求被告返还案涉土地经营使用权的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚张新的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告奚张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年二月十四日
书记员 许仲玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3300号
申请执行人李娜，女，1983年7月9日生，汉族，安徽省定远县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人李娜与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4779号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付李娜工资款共计人民币6992元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币7017元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配2065元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币4952元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第889号
罪犯陈振先，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出(2014)深龙法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈振先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈振先在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振先系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈振先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能