wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1425号
原告虞在林，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人陈玉朋、倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
被告曹学勤，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区，
被告盐城市城南新区伍佑康太食品有限公司，统一社会信用代码9132091378854924L，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司总经理。
原告虞在林诉被告曹学勤、盐城市城南新区伍佑康太食品有限公司（以下简称康太食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告虞在林及其委托诉讼代理人陈玉朋、倪旭到庭参加诉讼，被告曹学勤、康太食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞在林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹学勤、康太食品公司共同偿还原告借款本金24万元以及利息（其中4万元自2014年7月6日起、10万元自2014年7月12日起、10万元自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曹学勤因经营需要，分别于2013年7月5日、2013年7月11日、2013年12月27日向原告借款4万元、10万元、10万元，借款期限分别于2014年7月5日、2014年7月11日、2014年12月27日到期，借款用途均载明购货，同时约定借款逾期不还则按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清为止。根据规定，被告曹学勤作为康太食品公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借贷合同，借贷合同中载明借款用途为购货，两被告应当共同承担偿还责任。该三笔借款本金中均按照月息3%预扣一个月利息，即4万元借款实际给付本金38800元，两笔10万元借款均实际给付本金97000元。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。
被告曹学勤、康太食品公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹学勤分别于2013年7月5日、2013年7月11日、2013年12月27日向原告虞在林借款4万元、10万元、10万元，并出具借条，借条载明借款期限分别为2013年7月5日至2014年7月5日、2013年7月11日至2014年7月11日、2013年12月27日至2014年12月27日，如借款逾期不还，按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，借款用途均为购货。该三笔借款本金均按月息3%预扣一个月利息，即4万元借款实际给付38800元，两笔10万元借款均实际给付本金97000元。借款到期后，原告虞在林多次催要借款本息未果，遂于2016年11月16日诉至本院。
另查，被告康太食品公司系自然人独资企业，被告曹学勤系该公司法定代表人。本院根据原告虞在林的申请，于2016年11月30日作出（2016）苏0991民初1425号之一民事裁定书，裁定查封被申请人盐城市城南新区伍佑康太食品有限公司价值30万元的财产。原告虞在林为此支付保全费1720元。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告虞在林与被告曹学勤之间的民间借贷关系系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能按时还款，应当偿还借款本金及资金被占用的利息损失。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担的，应予支持。本案中，被告曹学勤作为被告康太食品公司的法定代表人以个人名义向原告虞在林借款，借款用途为购货，故两被告应当共同偿还借款本金及利息。同时，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告实际交付给被告的借款本金均按月息3%预扣一个月利息，故应当认定原告实际出借的本金分别为38800元，97000元，97000元，合计232800元，同时应当分别给付自逾期还款之日起至实际履行之日止按合同约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学勤、盐城市城南新区伍佑康太食品有限公司应当于本判决生效后十日内共同偿还原告虞在林借款本金232800元，及其中38800元自2014年7月6日起、97000元自2014年7月12日起、97000元自2014年12月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告虞在林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告虞在林负担147元，被告曹学勤、盐城市城南新区伍佑康太食品有限公司负担6473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年三月三十日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇商初字第00050-1号
原告葛志佳。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告南通周食代餐饮有限公司，住所地南通市崇川区虹桥路1号（文峰城市广场三楼A3003-3005）。
法定代表人周卫星，总经理。
被告周卫星。
被告孙亭。
被告刘冬梅。
本院在审理原告葛志佳与被告南通周食代餐饮有限公司、周卫星、孙亭、刘冬梅合同纠纷一案中，原告葛志佳于2015年6月26日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛志佳的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛志佳撤回起诉。
案件受理费1116元(已减半)、公告费690元，合计人民币1806元，由原告葛志佳负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1643号之二
申请执行人王之景，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，。
被执行人孙玉超，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省，。
被执行人刘建辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县，。
本院在执行王之景与孙玉超、刘建辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年���月十二日
书记员 丁兴华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3657号
原告：于其敏，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张常金，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告于其敏与被告张常金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘创创
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执197号之一
被执行人阿某某，户籍所在，暂住陕西省，现正在服刑。
被执行人几某某���，户籍，暂住陕西省，现正在服刑。
本院作出（2016）陕01刑初270号刑事判决书已发生法律效力。阿某某、几某某某因犯贩卖毒品罪，叛处阿某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处几某某某有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元。因阿某某、几某某某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人阿某某、几某某某名下无房产、车辆登记信息，无企业注册信息。几某某某有银行存款131.23元，已扣缴至国库，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执197号案件的执行。
如发现被执行人阿某某、几某某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭梦云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04协外认1号
申请人郭某，男，汉族，1973年4月14日出生。
申请人郭某于2016年2月17日向本院提出申请，称澳大利亚巡回法院于2015年1月21日在巴拉玛打市签发了（P）PAC5560／2014号离婚判令，准予郭某与周某离婚。现请求承认该离婚令在中华人民共和国领域内具有法律效力。
经审理查明，2001年6月7日，郭某与周某在中华人民共和国河南省平顶山市新华区登记结婚。2010年，周某携婚生女郭某甲赴澳大利亚生活。因夫妻感情破裂，周某向澳大利亚巡回法院提出离婚诉讼。2014年11月30日，郭某接到澳大利亚巡回法院定于2015年1月21日开庭审理的通知，郭某未参加离婚诉讼庭审。2015年1月21日，澳大利亚巡回法院作出（P）PAC5560／2014号《离婚判令》，并出具《离婚判令生效证明》，证实该离婚判令已于2015年2月22日生效，郭某与周某之间的婚姻自此终止。澳大利亚外交及贸易部对上述《离婚判令》及《离婚判令生效证明》中“澳大利亚巡回法院”的签名／印章／印戳予以了确认。中华人民共和国驻悉尼总领事馆亦对澳大利亚外交及贸易部的印章及官员签字予以了确认。2016年1月7日，中华人民共和国河南省平顶山市恒信公证处出具（2016）平恒证外民字第29号《公证书》，证实《离婚判令》的中文译文与英文原本相符。
本院认为，澳大利亚巡回法院对郭某与周某作出的《离婚判令》，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，郭某提交的相关证据符合我国关于承认外国法院判决效力的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，最高人民法院《关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
对澳大利亚巡回法院作出的（P）PAC5560／2014号离婚判令的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月十六日
书记员 吕铸威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5042号之一
申请执行人白俊芳
执行人 魏艳平
被执行人刘三小
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初5207号民事调解书，向被执行人魏艳平、刘三小发出执行通知书，责令被执行人魏艳平、刘三小向白俊芳偿还借款本金人民币10万元，并支付该借款从2014年9月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息(已偿还利息25000元)；负担案件受理费1450元、案件执行费1700元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏艳平名下有位于东沙金沙路东金沙馨富园小区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏艳平名下有位于东沙金沙路东金沙馨富园小区一处的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘德贵
审判员项志军
代理审判员庞兴宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员王毛宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初33号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈某，湖南省茶陵县人，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年3月7日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，于2016年3月16日被本院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年6月初，被告人陈某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从网上和一陌生男子手中购进“蚁粒神”10小盒、“黑金刚”20小盒、“硬久久”17小盒、“vigour800”12瓶，之后自己在株洲市石峰区清水塘商业街经营的性保健品店销售，先后销售“蚁粒神”3小盒、“黑金刚”7小盒、“硬久久”6小盒。2015年10月23日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人陈某经营的性保健品店内查获“蚁粒神”7小盒、“黑金刚”13小盒、“硬久久”11小盒、“vigour800”12瓶。经检验，查获的“蚁粒神”、“黑金刚”、“硬久久”、“vigour800”中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、对案笔录、销售记录、户籍证明等相关书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、检验报告。
公诉机关认为，被告人陈某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年6月初，被告人陈某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从网上和一陌生男子处购进“蚁粒神”10小盒、“黑金刚”20小盒、“硬久久”17小盒、“vigour800”12瓶，之后自己在株洲市石峰区清水塘商业街经营的性保健品店销售，先后销售“蚁粒神”3小盒、“黑金刚”7小盒、“硬久久”6小盒。2015年10月23日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人陈某经营的性保健品店内查获“蚁粒神”7小盒、“黑金刚”13小盒、“硬久久”11小盒、“vigour800”12瓶。经检验，查获的“蚁粒神”、“黑金刚”、“硬久久”、“vigour800”中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
在本案审理过程中，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、对案笔录、销售记录、户籍证明等相关书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3031号之一
���请执行人上海古来昌建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈业礼，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海古来昌建材有限公司诉被告陈业礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)闵民二(商)初字第1152号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈业礼应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海古来昌建材有限公司货款1,042,266.80元；二、被告陈业礼应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海古来昌建材有限公司逾期付款违约金7,816.50元，及支付以1,042,266.80元为本金，从2014年5月1日起至判决生效支付日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；三、驳回原告上海古来昌建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费15,165.33元，财产保全费5,000元，合计20,165.33元，由被告陈业礼负担。因义务人陈业礼未能自觉履行付款义务，权利人上海古来昌建材有限公司依法于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上无存款，本院已对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海古来昌建材有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但账上均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1152号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执822号
申请执行人：杨金刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杨金刚与刘守金民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初713号民事调解书，调解被执行人于2017年6月12日前一次性偿还申请执行人民间借贷纠纷款164250元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人刘守金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人166042元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2391元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执435号
邹忙、李强：
你与蒋焕成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执150号
申请执行人：冯某某,男,生于1978年4月15日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人：郭某某,女,生于1984年7月19日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行冯某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人冯某某无法向本院提供被执行人郭建琼的可供执行财产，向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨东林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1409号
原告：泸州海辉汽车运输有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人：王甫军。
委托诉讼代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日生，住四川省泸县。
被告：张光俊，男，汉族，1968年4月23日生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告张光俊挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，本院减半收取70元，本院免予收取。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐菲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1971号
申请人张伟明，男，汉族，1963年8月8日生，住四川省营山县。
被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司。
法定代表人罗教华。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第7号仲裁裁决书，受理张伟明申请执行四川省四维建筑劳务有限责任公司人事争议纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人四川省四维建筑劳务有限责任公司在银行存款204313.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 弥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审6号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人张彦，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0033号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人张彦于2016年6月19日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E6E8**号比亚迪牌自用车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动,其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人张彦处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0033号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0033号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3862号
原告：大足区永成王酒水经营部，住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场农民还房F栋1号。
经营者：王京成，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：双桥经开区宽宏富坤娱乐会所，住所地重庆市双桥经开区车城大道401号（龙景大酒店7.8楼）。
经营者：蒋世宽，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告大足区永成王酒水经营部诉被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告大足区永成王酒水经营部到庭参加了诉讼，被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足区永成王酒水经营部诉称，1.被告立即向原告支付货款118994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2013年底开始向被告供应酒水，至2015年5月双方对账时，被告下欠原告货款118994元。原告多次催收，但被告至今未付，遂依法提起诉讼。
被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订了《酒水专供合同》，约定由原告就其代理的啤酒系列产品和销售的白酒向被告实施专场销售；合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日；结款方式为月结，即月底结算，次月15日结清；合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告供应酒水，被告在经营过程中支付部分货款。2015年5月，被告聘请的会计向原告出具对账单，被告尚下欠原告货款118994元。现原告多次催收，被告至今未支付货款，原告遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《酒水专供合同》及合作协议、酒类流通随附单、对账单、证人卜辉的证人证言及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了酒水等货物，被告所聘请的会计向原告出具对账单，双方已对下欠货款进行了结算，确定金额为118994元。按照合同约定，被告应于2016年6月15日前付清货款，现约定的付款期间已届满，原告要求被告立即支付货款118994元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所（经营者蒋世宽）于于本判决生效后十日内向原告大足区永成王酒水经营部支付下欠货款118994元。
如果被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所（经营者蒋世宽）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告双桥经开区宽宏富坤娱乐会所（经营者蒋世宽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 艺
河北���衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1231号之一
原告：李军，男，1988年8月2日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所实习律师。
被告：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，现住衡水市桃城区，系常欣海之妻。
被告：常欣健，男，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
三被告委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：衡水金鸿投资管理有限公司。住所地：衡水市胜利西路紫金花园*号楼*号门店。
法定代表人：张保房。
原告李军与被告常欣海、贾晓娣、常欣健、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李军于2017年4月18日向本院提出对被告衡水金鸿投资管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军对被告衡水金鸿投资管理有限公司的撤诉。
审判员 赵健
二〇一七年四月十八日
书记员 张莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3126号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告阮仁合信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎、冉茂蔚到庭参加诉讼；被告阮仁合经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告阮仁合立即偿还信用卡透支本金16314.2元及其利息和滞纳金（截止2016年1月5日，所欠利息2542.92元，滞纳金3903.32元，2016年1月5日后的利息，以16314.2元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至实际清偿之日止；2016年1月5日后的复利，以16314.2元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；二、被告阮仁合赔偿原告农商行彭水支行律师损失费1000元；三、被告阮仁合承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月，被告阮仁合找原告农商行彭水支行申领了一张信用卡。被告阮仁合办卡后多次用该卡透支本金16314.2元及利息2542.92元，滞纳金3903.32元，并未归还。
被告阮仁合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告阮仁合向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（每月计算最低还款额），原告农商行彭水支行按照被告阮仁合的申请向其发放了信用卡。被告阮仁合在持有该卡过程中，多次使用该卡消费和取现，截止2016年1月5日，被告阮仁合已欠本金16314.2元、利息2542.92元、滞纳金3903.32元，三项合计22760.44元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告阮仁合交付了信用卡，履行了合约义务，被告阮仁合理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年1月5日该信用卡累计欠款22760.44元，被告阮仁合应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年1月5日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年1月5日后的利息应当计算为以本金16314.2为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年1月6日起计算至本金清偿之日止。对于2016年1月5日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因最低还款额是每月计算，故2016年1月5日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年1月6日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮仁合于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金16314.2元、利息、滞纳金（2016年1月5日前的利息2542.92元、滞纳金3903.32元，2016年1月5日后的利息计算为以本金16314.2元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年1月6日起计算至本金清偿之日止；2016年1月5后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年1月6日起计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交394元），由被告阮仁合负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告阮仁合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6194号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代理人辛大斌，该公司董事长。
委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告许久成，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省广安市广安区，现住重庆市北碚区。
被告彭栋梅，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告许久成、彭栋梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年八月十七日
书记员 樊怡伶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1803号
原告：中山市港弘驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山金源高精密科技有限公司濠头分公司（科技西路51号）后面地块。
法定代表人：苏煜桓。
委托诉讼代理人：黎缨，系广东茗洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅峰，系广东茗洋律师事务所律师助理。
被告：马加喜，男，1970年5月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
原告中山市港弘驾驶员培训服务有限公司诉被告马加喜合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎缨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费152130.76元。事实与理由：2014年5月16日，原告将自己下属的招生部和相关办公设施、厨房设施、桩位交给被告承包经营，被告应承担场地租金、水电费、工人工资，以及场地维修费用。2016年5月起，被告开始拖欠甲方租金及水电费，截至2016年10月，欠租金、水电费（不包含2016年10月水电费）125236.06元，被告已确认无误。2016年11月，被告又再拖欠了租金、水电费26894.71元，并且从2016年11月底起，被告失去联系，下落不明。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.合作经营合同；2.被告应付款明细表2份；3.收款收据及发票；4.苏煜桓农村信用社缴交水费流水账、苏煜桓工商银行缴交电费流水账。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营合同》约定，原告同意将其所有的位于中山市火炬开发区中山金源高精密科技有限公司濠头分公司（科技西路51号）后面地块的教练场招生部和相关办公室设施、厨房设施及场地的9个桩位承包给乙方；乙方自行承担的费用包括但不限于：场地租金、场地水电、聘请工作人员工资资金、场地维护等；因本合同中的场地是甲方承租第三人的，本合同期间的场地租赁费用由乙方承担，由乙方转账给甲方后，再由甲方向第三人支付；在2014年6月1日前，甲方应将场地、设施、办公用房及办公设备移交给乙方。合同还约定了其他事项。
合同签订后，双方开始履约。每月费用包括：场地租金23352.6元、综合费100元、水电费（从原告的法定代表人苏煜桓银行账户扣收）。但自2016年5月起，被告开始拖欠原告租金及水电费。自2016年4月-2016年10月31日，被告签名确认其应付的水电费（未包含9-10月的水费、10月的电费）及租金共计125236.06元。2016年11月，被告继续拖欠，且自该月底，原告再出联系不到被告。截至2016年11月30日，被告共拖欠原告租金和水电费合计152130.76元。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：原、被告签订的《合作经营合同》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告拖欠原告数月的场地租金及水电费152130.76元，已构成违约。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马加喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港弘驾驶员培训服务有限公司支付152130.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取为1671元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本院指定的前述履行期限径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王静
郑诗琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3865号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人徐兴。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐兴金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币45508.57元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1298号
申请执行人：杨林，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2903号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款39000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执755号之一
申请执行人：何美韩,女性,2006年1月19日出生,住随县。
被执行人：何成耀,男性,1967年10月1日出生,住随县。
本院在执行申请执行人何美韩与被执行人何成耀婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2927号
原告：苟业成，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：罗洪珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告苟业成、罗洪珍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟业成、罗洪珍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款485876元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20844.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年2月20日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品住宅一套，总价款485876元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同���按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认被告融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月28日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊的小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：苟业成、罗洪珍”。
庭审中，原告对在《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系���告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任��法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15���向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告苟业成、罗洪珍的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告苟业成、罗洪珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保585号
申请人：王祖平，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人王祖平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王祖平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王祖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人王祖平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢69号
申请执行人：邱兰英，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：孙庆禹，男，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙庆禹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱兰英于2017年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙庆禹将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人邱兰英的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1096号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年二月二十日
书记员 卢岐凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3959号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：文全超，男，1972年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告文全超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1355号
申请执行人陈文芹。
委托代理人朱敏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人朱扬，该公司总经理。
被执行人朱扬。
被执行人江都区鑫桥宏信超市加盟店，住所地扬州市江都区。
经营者李兰，该店经理。
被执行人朱贤春。
被执行人钱国胜。
申请执行人陈文芹与被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈文芹支付借款本金1000万元，并支付逾期付款的利息（以1000万元为基数，从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈文芹支付代理费15万元；被执行人朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费49800元（其中案件受理费44800元，诉讼保全费5000元），由申请执行人陈文芹负担1200元，被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、鑫桥超市、朱贤春、钱国胜共同负担48600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查。被执行人钱国胜已给付了执行款人民币10万元，双方自行交接。对990万元执行款申请执行人陈文芹与被执行人钱国胜已达成了执行和解协议，待被执行人钱国胜给付执行款1000万元后，申请执行人同意放弃其该案执行余款的担保责任。申请执行人陈文芹并请求不要将被执行人钱国胜纳入失信被执行人名单。另查明，该案在审理过程中，本院依法查封了被执行人钱国胜所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅53幢A室、扬州市江都区仙女镇长江路215号2幢308室的二处房产（查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）；查封了被执行人钱国胜所有的土地使用权（地号3210888151050008001,3210888151050009000）、被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司所有的土地使用权[江国用（2013）第10881号，地号3210888151120017000]。（土地查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）申请执行人未主张处置上述被查封的房产和土地使用权。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司、朱扬、江都区鑫桥宏信超市加盟店、朱贤春、钱国胜名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查。被执行人钱国胜已给付了执行款人民币10万元，双方自行交接。对990万元执行款申请执行人陈文芹与被执行人钱国胜已达成了执行和解协议，待被执行人钱国胜给付执行款1000万元后，申请执行人同意放弃其该案执行余款的担保责任。申请执行人陈文芹并请求不要将被执行人钱国胜纳入失信被执行人名单。另查明，该案在审理过程中，本院依法查封了被执行人钱国胜所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅53幢A室、扬州市江都区仙女镇长江路215号2幢308室的二处房产（查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）；查封了被执行人钱国胜所有的土地使用权（地号3210888151050008001,3210888151050009000）、被执行人扬州市泰来房地产开发有限公司所有的土地使用权[江国用（2013）第10881号，地号3210888151120017000]。（土地查封期限为三年，自2016年3月7日至2019年3月6日止）申请执行人未主张处置上述被查封的房产和土地使用权。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初817号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 帅小建
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执恢118号
申请执行人:唐某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:毛某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枞执字第00341－3号执行裁定书，于2016年5月23日查封被执行人毛某所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋一套。现因被执行人毛某已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛可祥所有的位于枞阳县枞阳镇通宜路4号地块701室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年八月十日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执333-3号
申请执行人盛淑霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人盛淑霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
沭民初字第2648号
原告仲其宝，居民。
委托代理人漆跃庭，男，1971年8月2日出生，汉族，居民。
被告耿国鹏，居民。
委托代理人耿国宾，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，系被告耿国鹏妹妹。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院立案受理了原告仲其宝诉被告耿国鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲其宝撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十一月八日
书记员 王玮玮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执892、893号
申请执行人：吴运海，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李孝强，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村红星组。
被执行人：吴成和，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：贲世伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02630号、（2015）六裕民二初字第02631号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李孝强银行存款77040元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 傅绪辉
随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执533号
申请执行人：随州市资产管理有限公司,住随州。
被执行人：加子国,男性,1956年4月13日出生,住随县。
本院在执行申请执行人随州市资产管理有限公司与被执行人加子国借款合同纠纷一案中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 李 晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢15号之一
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人宋文国，男，1979年3月25日出生，汉族，住随县。
被执行人王中成，女，1979年2月13日出生，汉族，住随县。
被执行人刘荣林，男，1962年7月22日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋文国、王中成、刘荣林借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人宋文国、王中成、刘荣林发出了执行通知书，责令被执行人宋文国、王中成、刘荣林自收到执行通知书之日起3日内履行（2015）鄂随县民初字第01015号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日作出了（2017）鄂1321执恢15号之一执行裁定书，冻结了被执行人王中成在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市北京路支行账户上的存款45000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王中成在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市北京路支行账户上的存款45000元的冻结。
二、扣划被执行人王中成在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市北京路支行账户上的存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年八月十六日
书记员 陈祥超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴卫卫。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐子文。
再审申请人戴卫卫因与被申请人徐子文民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00548号民事判决和本院（2016）苏08民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴卫卫申请再审称，原审认定事实缺乏依据，程序违法，请求依法再审。具体事实和理由：1.徐子文的文化水平高于戴卫卫，其作为完全民事行为能力人，在借条中签名按印足以证明已收到本案两笔借款。由于时间较长，戴卫卫记不清借款的部分细节亦属正常。徐子文对签名时借条上有无内容的陈述前后矛盾。2.徐子文在一审中进行单方测谎，但测谎鉴定结论仅是倾向性意见，不能作为定案依据。3.一审法院对于涟水县公安局闸口派出所出具的证明未组织质证就作为定案依据，程序严重违法。二审仅认为一审程序虽有瑕疵，但对案件无实质影响，明显错误。4.徐子文在一审期间的委托诉讼代理人作为法律工作者超过规定的执业行政区划范围，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，戴卫卫在一审提供了有徐子文签名的两张欠条，其中一张金额为2万元，日期为2012年7月1日，另一张金额为5.5万元，日期为2015年6月18日。戴卫卫在一审陈述两次借款的时间分别为2012年7月1日晚上、2015年6月17日晚上，在二审中又陈述具体时间已记不清。戴卫卫承认两张欠条实际均是在第二次借款的次日同时所写，但两张欠条的所用纸张和笔迹明显不同。而且，两张欠条除徐子文的签名外，其余内容均是由戴卫卫书写。双方当事人在借款前久未联系，戴卫卫在徐子文事隔数年尚未偿还第一笔借款的情况下，又借款5.5万元给徐子文，也不符合常理。徐子文对其在一审中陈述在空白纸上签字解释称当时因肺病用药导致头脑不清醒。根据双方当事人的陈述及相关证据，结合心理测试报告，徐子文所提供证据更具有优势。原审认定双方不存在真实的借款关系，徐子文在欠条中签名并非其真实意思表示，故支持徐子文要求撤销本案两张欠条的诉讼请求，并无不当。
徐子文在一审中陈述，其父母曾向涟水县公安局闸口水上派出所报警，但公安机关未提供处理情况证明。一审法院就此进行了核实，涟水县公安局闸口水上派出所出具书面证明，证实了徐子文陈述曾经报警的内容。一审法院未将该证明组织当事人质证，程序确有不当。但该证明并非是认定案件基本事实的依据，不足以影响案件的处理。徐子文在一审期间委托诉讼代理人身份不违反法律规定，该事由也不是对案件提起再审的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴卫卫的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年三月十七日
书 记 员 解思辛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03452号
原告：杨保，男。
被告：汪安松，男。
被告：王月英，女。
原告杨保诉被告汪安松、王月英买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告杨保于2015年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告汪安松、王月英名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告杨保的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汪安松、王月英名下价值100万元的财产；
二、查封本案原告杨保名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十一月二日
书记员 王 成
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初2号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2002年1月1日刑满释放。2004年2月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年6月8日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日零时许，被告人李某甲醉酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区解放道由西向东行驶至解放道格林郡府小区西侧时与陈某驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到140.0毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，证人陈某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，和解协议书，判决书，释放证明书，到案说明，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 石宝均
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3027号之二
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：李建辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：张桂芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：张敏，女，1979年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：王国芳，女，1975年5月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：李健勇，男，1977年1月2日生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李建辉、张桂芳、张敏、王国芳、李健勇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1909元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审判员 张 波
二〇一八年五月七日
书记员 万菲儿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保68号
申请保全人：陈晓琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：李秀蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：陈小玉，女，1969年10月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人陈晓琴与被保全人李秀蓉民间借贷纠纷一案，申请保全人陈晓琴于2018年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在260000元价值范围内对被保全人李秀蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权190XXXX，唯一号26XXXX）;被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市临邛镇X大道X号负一层X号车位（业务件号：权191XXXX，唯一号：27XXXX）。担保人陈小玉以其所有的位于邛崃市X镇X街X号附X号X栋X单元X层X号（邛房权证监证字第××号）房屋，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初134号民事裁定书，裁定：准许在260000元的限额内对被保全人李秀蓉的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈小玉所有的位于邛崃市X镇X街X号附X号X栋X单元X层X号（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；
二、查封被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权190XXXX，唯一号26XXXX），查封期限为三年。
三、查封被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市临邛镇X大道X号负一层X号车位（业务件号：权191XXXX，唯一号：27XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年四月八日
书记员 梁杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1025号
原告：曹锦文，男。
被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福��以北，永兴路以西）。
法定代表人：肖荃友。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
原告曹锦文与被告常德飞象豆业股份有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告曹锦文、飞象公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锦文向本院提出诉讼请求：1、判令飞象公司支付曹锦文货款85266.8元；2、本案诉讼费用由飞象公司负担。事实和理由：飞象公司系豆奶制造企业。曹锦文为飞象公司提供其产品的包装纸箱等业务，双方的合作时间已达5年之久。截止到曹锦文起诉时，飞象公司共欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。曹锦文多次催讨未果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，曹锦文在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
2016年9月3日飞象公司向曹锦文出具的欠条一份，金额为79933元；2017年1月3日送货单一份，金额为23513.8元；拟证明飞象公司共计欠曹锦文货款103446.8元，飞象公司已付18180元，尚欠货款85266.8元的事实。
飞象公司辩称：飞象公司欠曹锦文货款属实，但具体的金额需要通过证据核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曹锦文出具的2017年1月3日送货单一份，金额为23513.8元，飞象公司认为曹锦文没有飞象公司的订货单���以佐证，对其真实性有异议，本院经审查认为：结合双方多年来的交易习惯、交易方式来看，飞象公司并未向曹锦文下达过书面订单，且该送货单有飞象公司工作人员肖棣文的签名，其真实性能够得到确认，飞象公司虽然对送货单记载的金额有异议，但并未提供证据予以反驳，故对曹锦文出具的2017年1月3日送货单一份本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：飞象公司系豆奶制造企业，曹锦文为飞象公司提供其产品的包装纸箱等业务，双方的合作时间已达5年之久。2016年9月3日飞象公司与曹锦文经过结算，尚欠曹锦文货款79933元没有偿还，飞象公司向曹锦文出具了欠条；2017年1月13日，飞象公司的工作人员肖棣文与曹锦文又对另一笔专门定制的包装箱货款金额予以了确认，金额为23513.8元；二笔金额共计103446.8元。后飞象公司陆续向曹锦文偿还了18180元。截止到曹锦文起诉时，飞象公司共欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。曹锦文多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：曹锦文与飞象公司多年合作，双方之间建立了长期的买卖合同关系，经结算，飞象公司尚欠曹锦文货款85266.8元没有偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对曹锦文要求飞象公司支付货款85266.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
常德飞象豆业股份有限公司于本判决生效后三日内偿还曹锦文货款85266.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由常德飞象豆业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾建林
二〇一七年七月十二日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合���的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1602号
上诉人（原审被告）钱浩明。
委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇红宇。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）顾飞。
上诉人钱浩明因与被上诉人嵇红宇、顾飞案外人执行异议之诉一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱浩明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱浩明撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱浩明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6550元减半收取3275元，由上诉人钱浩明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年九月九日
书记员 张 威
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执830号
申请人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：王辉，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人吴伟熙与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0825民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人王辉支付17000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴伟熙与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，尚未执行到位17000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执830号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执880号之三
申请执行人何某，女。
申请执行人易某某，女。
被执行人沈某，女。
本院在执行何某、易某某申请执行沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某、易某某于2016年10月27日由向本院提出撤回执行申请的请求。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔0522执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第55号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李海生，男，1969年8月25日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪2012年3月被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年8月23日被关押，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人李海生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日2时许，被告人李海生为筹毒资窜到桂平市人民医院寻找盗窃目标，后被告人李海生在该医院1号楼住院部心血管内科走廊处，窥见甘某2正在睡觉，即起贪念将甘某2放在床上正在充电的华为手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币812元。
另查明，2015年8月23日，公安机关根据群众的举报，在被告人李海生的出租屋内将涉嫌吸毒的被告人李海生传唤到派出所。被告人李海生主动供述了其盗窃手机的犯罪事实，公安机关根据被告人李海生供述在其出租屋内查获了甘某2被盗的华为手机。破案后，公安机关将从被告人李海生处查获的华为手机发还给甘某2。
上述事实���被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机销售票据、发还清单、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、(2012)浔刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，失主甘某2的陈述，证人甘某1的证言，被告人李海生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、桂平市人民医院1号楼住院部心血管内科走廊监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李海生犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海生因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交待其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李海生曾因��盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李海生为筹毒资而到医院盗窃病人的财物，在应酌情从重处罚。根据被告人李海生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1417号
申请人：齐河县交通运输局。
法定代表人：李旭照，局长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安年，男，住泰安市岱岳区。
申请执行人齐河县交通运输局与被执行人弘盛地产有限公司、王安年垫付款纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2017）鲁1425民初421号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河县交通局于2017年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。后本院于2017年10月25日通过邮政特快专递向被执行人邮寄执行通知及申报财产通知书一份，被执行人向本院邮寄财产报告。其财产报告显示，其名下房产均已被多次查封处置，银行账户多次被冻结。
二、本院于2017年8月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆登记信息。本院多次与被执行人王安年取得联系，但其拒不到庭。故本案的申请标的难以执行。
三、本院已将将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛庆忠
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏松瑞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第840号
原告吴景恒，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄伟亮，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住石城县。
原告吴景恒与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴景恒到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日以需资金周转为由向原告借款人民币5万元整，双方口头约定利息按月利率3%计算、借期一年，被告并具立借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告只向原告支付了2014年8月5日前的借款利息，其余本息一直推托未付，故起诉并请求：一、要求被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率2％支付自2014年8月6日起至款清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至款清之日止的利息。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2013年12月5日以需资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告具立借条给原告，借条内容为“借条今借到吴景恒人民币伍万元整（50000）。今借人：黄伟亮2013年12月5日”。至法庭辩论终结时止，被告未清偿借款。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告黄伟亮向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务；因被告未能按原告要求归还借款，现原告请求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟亮应在本判决生效之日起10日内归还原告吴景恒借款人民币5万元，并按月利率0.5％支付自2015年8月26日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告黄伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄小英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1616号
原告韩坤。
被告河北路劲物业服务有限公司。
法定代表人陈耀辉。
委托代理人刘文敬。
本院在审理原告韩坤与被告河北路劲物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩坤撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告韩坤承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁姣姣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执294号
申请执行人沈鑫。
被执行人徐朋。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）东民初字第05752号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书约定，被执行人应于2016年2月4日前给付申请执行人劳动报酬1万元，承担案件受理费180元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人10180元，申请执行人自愿放弃相应利息。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05752号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙美艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6717号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人邱永凯，男，1974年1月2日生，男，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为17000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13602号
申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。
法定代表人汤文志，职务董事长。
被执行人李义成，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市垫江县
被执行人李强，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市垫江县
被执行人何晓琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市垫江县
被执行人垫江县义成米业有限公司，住所地重庆市垫江县高峰新华街33号，统一社会信用代码91500231L01344393W。
法定代表人李义成，职务不详。
申请执行人重庆市农业担保有限公司据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12985号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款3424314元及相应利息，并承担本案执行费。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13602号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执1026号
申请执行人：姜伟英，女，1975年7月7日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：门玉艳，女，1976年5月24日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行姜伟英与门玉艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初685号
原告：王汉维，男，汉族，1972年2月X日出生，住广东省鹤山市,
被告：冯源新，男，汉族，1967年8月X日出生，住广东省鹤山市,
被告：欧月婵，女，汉族，1973年10月X日出生，住广东省鹤山市,
被告：李健文，男，汉族，1986年6月X日出生，住广东省,
原告王汉维诉被告冯源新、欧月婵、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王汉维、到庭参加诉讼，被告冯源新、欧月婵、李健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉维向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告借款15000元；2.被告冯源新以15000元为基数，自2016年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，支付利息给原告，暂计至起诉日止为6900元，余下的利息计至还清所有款项止；3.被告欧月婵、被告李健文对上述请求承担连带清偿责任，被告欧月婵在夫妻共同财产范围内对上述请求承担清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月7日，被告冯源新因工程需要资金为由，向原告借款15000元。原告已于《借款协议》签订当日，将15000元以现金形式支付给了被告冯源新。而被告冯源新自2016年3月7日起至今的利息及本金尚未支付。被告李健文以担保人身份在《借款协议》上签名，愿意承担连带保证责任。根据《借款协议》第五条：“担保人负连带清偿责任，直至还清所有本息为止”的约定，被告李健文应承担连带清偿责任。被告欧月婵与被告冯源新是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告欧月婵应在夫妻共同财产范围内对该债务承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。
被告冯源新无答辩
被告欧月婵无答辩。
被告李健文无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯源新于2016年3月7日以工程急需资金为由向原告王汉维借款15000元，被告冯源新在收到借款后，签下《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款现金15000元，并定于2016年5月6日前归还给原告。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。被告冯源新在《借款协议》上签名并按指模确认，被告李健文在《借款协议》的担保人签名栏上签名并按指模确认。上述借款，被告未能及时偿还给原告，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》原件佐证，被告冯源新、欧月婵、李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告冯源新偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告冯源新支付利息的问题。《借款协议》约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。利息应以借款金额15000元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
至于原告请求被告李健文对被告冯源新的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李健文在《借款协议》上的担保栏上签名确认，被告李健文作为该笔借款的担保人，应承担担保责任，现被告冯源新未能及时偿还上述借款，原告被告李健文对被告冯源新的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告欧月婵对被告冯源新的上述债务承担连带清偿责任，并在夫妻共同财产范围内承担责任的问题。原告未能提供证据证实欧月婵是冯源新的妻子。即使被告欧月婵是冯源新的妻子。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应提供证据证实该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营，现原告未能提供证据证实，原告请求被告欧月婵在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，也于法无据，故原告请求被告欧月婵对被告冯源新的上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯源新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉维偿还借款本金15000元及利息（利息以借款金额15000元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李健文对被告冯源新的上述判项一的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王汉维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.80元(已减半收取)，由被告冯源新负担，由被告李健文承担连带清偿责任（受理费原告王汉维已预交173.80元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初295号
原告郑雄，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住修水县。。
被告邵行汉，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住修水县。。
被告王锋，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住修水县。。
原告郑雄与被告邵行汉、王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑雄已到庭参加诉讼，被告邵行汉、王锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄诉称，被告邵行汉于2014年4月12日由被告王锋担保向原告借款40000元，并当场向原告出具借条一份，后满2年后转换为现有借条，借款期限为2016年12月12日止，并承诺分期返还本息。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，也一直躲避，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款40000元，支付自2016年10月12日至2016年12月12日所欠利息3000元；从2016年12月12日后按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告邵行汉、王锋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年上半年，因资金周转所需，被告邵行汉向原告郑雄借款50000元，当日被告邵行汉出具借条给原告。后被告邵行汉的广告公司欲转让给被告王锋，因原告郑雄以须先还清借款为由不同意转让，被告王锋便对债务提供担保。2016年3月，被告邵行汉在偿还了10000元借款本金后，双方于2016年4月12日重新进行结算，并于当日由被告邵行汉出具“本人邵行汉因急需资金周转，今借到郑雄同志人民币肆万元整（小写金额￥40000.00元），借款期限2016年4月12日至2016年12月12日止，月利率为3分。借款人应按期还款，如借款人逾期不还款，担保人承担还款，否则郑雄可依法向修水县人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款本金、利息及支付的所有律师费、诉讼费以及其他费用等全部费用。担保人王锋对上述全部债务承担连带担保责任……”的借条给原告郑雄。被告邵行汉及被告王锋分别在借款人及担保人处签名捺印。借款后，被告邵行汉已按约定支付利息至2016年9月12日，2016年农历12月28日（即2017年1月25日），被告邵行汉又偿付了10000元，此后因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、借款合同及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告邵行汉因资金周转所需，向原告郑雄借款50000元，后因偿还部分借款后，经结算由被告邵行汉重新出具借条且由被告王锋对债务承担连带担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告王锋作为该笔债务的担保人，且双方已明确约定担保方式为连带责任保证，故原告要求两被告还本付息，符合法律规定，应予支持。但双方约定利息过高，超标部分本院不予支持；被告邵行汉在借款后按约已实际支付利息至2016年9月12日，后又于2017年1月25日偿还10000元，应予抵除；其偿还的10000元，应包含自2016年9月13日至2017年1月25日止以月利率3%计算的利息5280元（40000元×3%×4.4个月），余下4720元应认定为偿还本金，2017年1月25日后的利息应以35280元本金以月利率2%计算至偿清借款之日止。被告邵行汉、王锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告邵行汉于本判决生效后十五日内，偿还原告郑雄借款本金35280元及自2017年1月26日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。被告王锋对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告邵行汉、王锋负担341元，原告郑雄负担96.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 方绍宾