wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1217号之九
申请执行���:肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人:刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：乐山皓邦投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被执行人：乐山宜邦达投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：余姣，该公司经理。
申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第78号执行证书，于2016年9月19��向本院申请执行，根据该生效法律文书,四被执行人应偿还申请执行人借款本金240万元及利息、违约金。
本院在本案执行过程中，依法对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人乐山皓邦投资有限公司所有位于四川省乐山市市中区白燕路北段555号2幢地下1层47间车位外，未查到四被执行人有其它可供执行的财产线索。因上述财产申请执行人申请暂不处置，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月十四日
书记员 张 琦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初179号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王睦权，男，19xx年xx月xx日出生于汕头市龙湖区，，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住汕头市澄海区。2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月5日刑满释放；2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月10日刑满释放；2015年7月27日因犯容留他人吸毒罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月11日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王睦权犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王睦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王睦权分别于2016年7月1日下午3时许、2016年7月3日下午3时许、2016年7月5日下午3时许，三次容留吸毒人员王和财（已被强制隔离戒毒）在其租住的澄海区凤翔街道衙前文明小区4楼406号家中吸食毒品海洛因。2016年8月10日，被告人王睦权因吸食毒品被抓获，后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王睦权在开庭审理过程中无异议，并有证人王和财的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市龙湖区人民法院作出的（2012）汕龙法刑初字第144号、（2013）汕龙法刑初字第183号刑事判决书及本院作出的（2015）汕澄法刑二初字第325号刑事判决书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王睦权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王睦权前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王睦权因吸食毒品被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王睦权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王和楷
二〇一七年三月十五日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终180号
上诉人（原审原告）：汤加兵，男，汉族，1988年6月14日出生，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：刘楠，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省寿县。
上诉人汤加兵因与被上诉人刘楠合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2611号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，作为合同履行地的原审法院有管辖权，原审裁定移送不当。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，刘楠向汤加兵出具的书面承诺，系双方就有关赔偿事项达成的书面协议，故本案应是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤加兵主张刘楠支付5万元，争议标的为给付货币，汤加兵系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。汤加兵的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定移送不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2611号民事裁定；
二、本案由安徽省含山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7301号
申请人：甄宇，男，1969年10月15日出生，汉族，北京国奥悦众体育发展有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人:高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行甄宇与高志勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1766号
原告：吴某某，男，汉族，1969年11月13日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡范家山村范家山社*号。身份证号6201231969********。
被告：刘某某，男，汉族，1989年11月20日出生，山东省东明县，住东明县大屯镇刘寨行政村刘寨村***号，现住榆中县城关镇鲁鑫超市（前营堡巷子里）。
原告吴某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某的撤诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元（已减半收取）。由原告吴某某承担。
审判员 李名庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 司玉荣
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初71号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘家海，男，1991年3月30日出生，四川省会理县人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年3月24日被会东县公安局取保候审，同年3月29日会东县人民检察院继续取保候审，同年4月18日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘家海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月上旬，被告人刘家海在明知其欲购买的摩托车系赃物的情况下，分两次在会理县濯缨桥靠白马庙方向的一个巷子和会理县彰冠镇百花桥附近一公路旁斜坡上，以800元人民币低价购买了李景波、李小才等人(均另案处理)盗窃的一辆蓝色金彭牌电动三轮摩托车（车主张某某，大架号S1506000****），以1000元人民币低价购买了一辆黄黑色嘉陵牌JH150－7摩托车（车主阎某某，车辆识别代号LAAAAKKS5C0014231，发动机号12A316070）。经四川金达资产评估有限公司评估，刘家海购买的被盗电动三轮摩托车价值人民币2638.13元，嘉陵摩托车价值人民币5179.72元。
另查明，盗窃案发后，被告人刘家海自动配合公安机关调查，于2016年12月21日主动将所购车辆上缴到公安机关，并
如实供述了犯罪事实，公安机关已将该车辆发还失主。
上述事实，被告人刘家海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证(会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单，被盗车辆证件)；2.失主张某某、阎某某陈述；3.证人王某某、刘某某证言；4.案犯李景波、李小才、周红军供述；5.被告人供述；6.四川金达资产评估有限公司评估报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；8.视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家海明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘家海自动投案并如实供述犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人购买赃物用于自用且涉案车辆已追缴并发还失主，犯罪情节轻微，可以酌情从宽处罚。结合会理县司法局对被告人刘家海同意适用非监禁刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第四十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘家海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。(罚金已交纳7000元，余款于判决生效后三十日内缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更198号
罪犯王法彬，男，汉族，1956年6月23日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人王法彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人王法彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月共计消费金额2793.55元，月均消费金额116.4元，统计期末大帐余额2642.22元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度酌情从严掌握；该犯获得计分考核表扬三次，在确定减刑幅度时应予以充分考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年11月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初5406号
起诉人高晋，男，汉族，1958年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院于2018年4月4日收到起诉人高晋诉马群阁、牛振亚的起诉状。起诉人高晋向本院提出诉讼请求：1.被起诉人应还欠款160万元；2.被起诉人应承担借款利息40万元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:2015年4月29日，起诉人高晋与被起诉人所在的河南融汇金融服务股份有限公司签订了一份委托投资管理协议，协议约定起诉人出资160万元委托被起诉人的公司管理，月息1.8%。若借款逾期未收回，由被起诉人的公司代为偿还，协议期限为一年，至今，起诉人的出资及利息尚未收回。根据协议约定，起诉人投资无法收回，应由河南融汇金融服务股份有限公司承担清偿责任，经核查，该公司现下落不明，又未申请启动破产程序，故将企业的主要投资人马群阁、牛振亚列为共同被告，诉至我院。
本院经审查认为，根据起诉人提交的《委托投资管理协议》有关争议解决方式第九条第二项的约定：协商不成，任何一方均可以向乙方（河南融汇金融服务股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼，根据合同相对性，该约定仅对协议双方之间产生的纠纷具有约束力，本案乙方不在被起诉人之列，且二被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、��一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人高晋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月八日
书记员 冯玉楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终2714号
上诉人(原审被告):杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人(原审原告)：漯河市住房公积金管理中心。住所地：漯河市郾城区黄山路***号。
法定代表人：曹鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原审被告：刘利霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：袁永昭，男，汉族，1981年2月28日出生，住漯河市。
原审被告：刘松凡，男，汉族，1974年12月3日出生，住漯河市召陵区。
原审第三人：中国银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区海河路。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人杨凯因与被上诉人漯河市住房公积金管理中心、原审被告刘利霞、原审被告袁永昭、原审被告刘松凡、原审第三人中国银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凯撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3690元，由上诉人杨凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第13号
申请执行人：沈仁贵。
被执行人：冯泽勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第164号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯泽勇的存款、收入25000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人冯泽勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王建华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执334号
被执行人李新和，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
关于被执行人李新和罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书确定的李新和的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初5号刑事判决书确定的李新和的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪明悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更580号
罪犯陈德兰，女，1966年4月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）文中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈德兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈德兰提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2012）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11285号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，南京三琦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年9月21日生，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：王九梅，女，1974年12月22日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告王九梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月15日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年八月二十日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初530号
原告尹艳红，女，1980年8月29日出生，汉族。
被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会。
法定代表人伍齐辉，该村委会主任。
被告袁满妹，女，1974年7月18日出生，苗族。
委托代理人杨海、杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
原告尹艳红与被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会（简称沙田村）、袁满妹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。除被告袁满妹的委托代理人杨海未到庭外，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳红诉称：2011年5月24日至当年11月19日，被告沙田村原村委会主任袁满妹因村里事物在原告开办的满菀香酒楼共开餐10次，但每次未支付现金，均由袁满妹签单消费，累计欠原告开餐费8145元。原告多次催收，被告村委会均已村财务紧张为由至今未付。请求判令被告支付原告开餐费8145元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、营业执照复印件1份，拟证明绥宁县长铺满菀香酒楼是经工商部门核准登记注册的个体工商户，经营者为原告；
3、满菀香酒楼点菜单10张，拟证明被告袁满妹在原告满菀香酒楼签单消费共10次，计开餐费8145元；
4、袁满妹的证明1份，拟证明袁满妹于2011年任被告沙田村村主任期间因公事在满菀香酒楼开餐开支8145元未付款，原告每年找袁满妹催收。
被告沙田村、袁满妹对原告的证据均无异议。
被告沙田村辩称：欠钱是事实，原告也找过村委会，但村委会到村财务小组去报帐的时候报不了，所以一直欠到现在都没有解决。
被告沙田村未提交证据。
被告袁满妹辩称：2011年5月24日至11月19日袁满妹在原告满菀香酒楼开餐消费欠帐签单是职务行为，当时袁满妹任被告沙田村村主任，该消费是村务工作的正常开支。这一客观事实原告也认可，当时在场参加开餐的村干部杨某某、陈某某及乡领导于某某都可证实。综上，袁满妹在原告处签单消费是被告沙田村因村务工作的集体正常消费开支，属集体行为，不是个人消费行为，袁满妹作为村主任代表村集体签字欠帐是职务行为，应由被告沙田村承担付款责任。请求驳回原告对袁满妹的诉讼请求。
被告袁满妹为支持其答辩主张，提交了下列证据：
于某某、陈某某、杨某某的证明各1份，拟证明2011年5月24日至当年11月19日袁满妹在原告酒楼签单消费是事实，但系袁满妹的职务行为。
原告和被告沙田村对被告袁满妹的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告和被告袁满妹的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月31日，原告尹艳红经工商管理部门核准登记开办了绥宁县长铺满菀香酒楼（系个体工商户），从事餐饮服务。2011年5月14日至当年的11月19日，被告沙田村因公务需要在绥宁县长铺满菀香酒楼开餐消费10次，共计餐费8145元。每次消费后，被告沙田村均未支付餐费，由时任村主任的被告袁满妹在点菜单上签字确认。之后，原告每年均向被告催收，但未果，被告沙田村至今仍尚欠原告餐费8145元未付。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案，本案中，被告沙田村接受了原告的餐饮服务并拖欠餐费8145元未付的事实清楚，证据确实充分。被告沙田村接受原告的餐饮服务后理应及时支付清餐费，未能付清已是违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告沙田村支付清其餐费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁满妹在点菜单上签字系履行职务的行为，该职务行为的后果应由其所任职务的单位即被告沙田村承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告尹艳红的餐费8145元；
二、驳回原告尹艳红对被告袁满妹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县长铺子苗族乡沙田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陶继稳
二〇一六年八月十五日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初854号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：全某，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告全某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告全某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，宣豪公司与全某签订《汽车营运服务合同》，全某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，全某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告全某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，宣豪公司（乙方）与全某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型十通STQ5081XXY2，发动机号X，车架号X，规费每月250元；合同期限自2010年9月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2010年9月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，全某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与全某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，全某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，全某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明全某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求全某支付规费10250元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，全某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，全某应承担违约金10000元。宣豪公司要求全某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告全某于2010年9月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告全某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告全某负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初181号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余应昌，男，出生于1972年5月15日，四川省会东县人，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月3日被会东县公安局刑事拘留，同月16日会东县人民检察院以无逮捕必要，不批准逮捕，同日由会东县公安局取保候审，同月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于2016年12月12日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人余应昌犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人余应昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日16时许，会东县公安局大崇派出所民警在被告人余应昌家调查时，在余应昌的卧室内查获一把改装的射钉枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人余应昌在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、会东县公安局民爆物品、枪支弹药、管制器具移交回执单）；2.证人余某甲、余某乙、杨某某的证言；3.被告人余应昌供述；4.现场检查笔录及照片；5.四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书;6.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余应昌违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人余应昌犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人余应昌在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现且本案的犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。结合会东县司法局对被告人余应昌适用非监禁刑无社会危害性的调查评估意见，本院确定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
被告人余应昌犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3326执恢2号
李兴平：
你与王建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107368元，其中，本金107368元，利息0元。本院已于2017年12月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）道民初字04号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴明军
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第19号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，女，1978年3月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被申请执行人胡耿，男，1975年10月3日出生，汉族，住平湖市。
被申请执行人张贤钰，女，1976年3月19日出生，汉族，住平湖市。
2013年1月30日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月3日作出的计生征字(2012)第01-21号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对胡耿、张贤钰夫妻征收社会抚养费668521.35元。
本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2012)第01-21号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2012)第01-21号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年二月四日
书记员 徐吉燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1146号
原告许某某。
被告王某甲。
本院在审理许某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 赵 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 张露文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17513号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县，
被告深圳市国宝通餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道宝华路32号中顺商务大厦首层，组织机构代码326339098。
法定代表人朱国宾。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。
原告韩付庚与被告深圳市国宝通餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付庚、被告的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月24日，深圳市国宝通餐饮管理有限公司。
二、购物名称、数量、金额：70cleREMYMARTINVSOP进口洋酒瓶，单价为480元，共计人民币1920元。
三、购买行为主体：原告提供了被告出具的消费清单及刷卡单以证明其购买人身份。被告主张原告在其酒楼用餐时点了涉案四瓶酒，因被告处当时只剩一瓶酒，应原告要求去附近小店买了另外三瓶酒。
四、涉案产品的问题：涉案洋酒没有张贴中文标签,原告主张未经海关检验检疫。被告未提供证据证明其销售的洋酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。
被告主张：原告多次以未张贴中文标签为由提起诉讼，本案涉案洋酒未张贴标签属不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵；且被告系餐饮企业，不是专门销售酒的企业，被告系按原告的要求采购另外三瓶洋酒。
五、投诉、举报处理情况：原告就涉案洋酒无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报。经该局查实：被告销售的进口人头马VSOP洋酒四瓶，未张贴中文标签即对外销售。该局认定被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，遂于2016年5月11日对被告作出了相应的行政处罚。
六、庭审中，原告确认已饮用其中一瓶涉案VSOP洋酒，未引起身体不适，现仍剩三瓶涉案洋酒。
七、诉讼请求：1、被告退回产品货款1920元，并支付原告价款十倍赔偿金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案被告未提供证据证明其销售的洋酒有正规的检验检疫证明，经海关检验检疫合格后进口。原告请求退货退款及十倍赔偿，本院予以支持。鉴于原告已饮用其中一瓶洋酒，现仅剩三瓶涉案洋酒，故被告应退还原告1440元，原告并将涉案三瓶洋酒退还被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市国宝通餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款人民币1440元；原告于被告退还货款当天将涉案的进口人头马VSOP洋酒3瓶退还给被告。
二、被告深圳市国宝通餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩付庚19200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执32号
申请执行人封毛毛，男，汉族，1963年10月1日生。
被执行人赫宏,男,汉族,1973年3月26日生。
本院在执行申请执行人封毛毛与被执行人赫宏民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1167号民事调解书确定，由被执行人赫宏偿还申请执行人封毛毛借款本金45000元���利息，其中35000元的月利率为1.5%，利息从2015年4月1日起算至全部履行完毕之日止；另外10000元的月利率为1.5%，利息从2016年4月10日起至全部履行完毕之日止。案件受理费920元，减半收取460元，执行费575元均由被执行人赫宏承担。
在执行过程中，被执行人赫宏履行了全部款项，并承担了650元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 李小英
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执638号
加会起、李春娟：
你们与申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0824民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）自判决生效后十日内归还申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金30000元及利息（利息自2016年4月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
（2）向申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费275元，执行费350元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1983号
原告：高桂香，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告高桂香与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂香负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执394号
申请执行人杨汉强，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人刘春生，总经理。
申请执行人杨汉强依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第3544号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司已履行（2014）浦民初字第3544号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执394号一案已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月二十九日
书记员 林雪卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2563号
申请执行人屈伟峰。
被执行人李振庆。
本院在执行屈伟峰诉李振庆债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第4402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2256号
原告上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某。原告上海日森精密机械有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、王玉祥组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2010年8月20日与被告签订“喷杆梁”设备定作合同，合同约定由原告向被告提供一套“喷杆梁”设备，合同总价为人民币(以下币种同)235,000元。原告如约完成设备生产并于2011年5月7日已将设备送至被告指定处，被告验收合格后设备已投入正常生产。经被告对账确认，被告结欠原告质保金22,500元未支付。据此，请求判令被告：1、支付质保金22,500元；2、支付自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息(以本金22,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《合同书》1份，证明原、被告间的定作合同关系；2、销售出货单1份，证明原告已于2011年5月8日向被告交付了相应的货物；3、增值税发票4份，证明原告已向被告开具了相应金额的增值税发票；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告质保金22,500元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2010年8月20日签订《合同书》(合同文本编号为CM10.3-110)一份，该合同约定的内容为喷杆梁，含刷油漆、包装及运输；合同总价为235,000元，包括设备费、包装费、运输费、运输保险费、调试费；付款方式为合同生效后10日内被告向原告支付合同总价的10%作为预付款，原告设计结束，经被告审查合格签字认可后3日内，原告向被告提供满足机、电、液及土建设计必须的技术资料及图纸后，被告支付合同总价的20%作为进度款，原告加工制造完毕出厂前，提前7个工作日内通知被告派人员到现场进行出厂预检，双方按预检项目及要求签署预检文件，预检文件签署后，原告应向被告开具合同总额17%的增值税发票，视为具备发货条件，在原告收到被告支付的合同总价款60%的提货款后，即可发货，安装调试验收后一周内支付合同总价的5%作为调试验收款，本合同的质保金为合同总价的5%，以原告产品发货到达被告指定现场验收后，开始连续计算12个月，质保期满后无遗留质量问题，由被告向原告支付；交货时间为原告收到被告支付的进度款后4个月交货，交货地点为江苏常州用户现场；质量标准为原告提供的产品应符合合同图纸规定的质量要求和技术标准；本合同经双方授权代表签字，加盖合同专用章后即为合同正式生效等。上述合同签订后，原告于2011年5月8日向被告交付了全部货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未履行全部付款义务。2015年6月20日，原告向被告发出对账单一份，该对账单主要载明：截止2015年6月，贵公司结欠以下余款，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并请协助办理相关款项，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，其中2010年8月20日签订的CM10.3-110合同总价为235,000元，开票金额为235,000元，预付款为70,500元，提货款为142,000元，结欠质保金22,500元。后被告在该对账单的结论“数据确认无误”处加盖了财务专用章，但被告仍未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的《合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司价款人民币22,500元；二、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司自2012年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币22,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币922元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4597号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路接到双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：周玉、贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈灯太，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆是开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告陈灯太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈灯太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称，2009年10月4日，我行与陈灯太签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向陈灯太提供借款63万元，贷款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止。同日，我行与陈灯太签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路（圣地大厦）房产提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向陈灯太发放了全部借款，陈灯太未按约还款，截止2015年3月5日尚欠借款本金17867.58元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元。现请求人民法院：1、判令陈灯太返还借款本金534282.55元并支付截止2015年3月5日尚欠的利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元，从2015年3月6日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以534282.55元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮25%基础上再上浮50%计算），律师费16603元；判令我行有权对登记在陈灯太名下坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路116、118（圣地大厦）X-X好房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告陈灯太未答辩。
经审理查明中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。
2009年10月4日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与陈灯太（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额63万元，借款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止、共计240个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮25%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后每期借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，俺逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本溪超过90天的，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；抵押人同意以位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X、X号（圣地大厦）X-X号房屋提供抵押担保。
2009年11月6日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与陈灯太（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认签署抵押事项，并办理了抵押登记手续。同日，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。
嗣后，陈灯太未按约还款，截止2015年3月5日逾期借款本金17867.58元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元，借款本金余额534282.55元。农行渝北支行为实现债权委托重庆索通律师事务所处理纠纷，重庆索通律师事务所于2015年4月9日向陈灯太邮寄了关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议、案件移交清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向陈灯太主张权利。农行渝北洋河支行与陈灯太签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与陈灯太之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；陈灯太未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行渝北支行要求陈灯太返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，且陈灯太亦予认可，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费16603元，故对农行渝北支行要求陈灯太支付律师费16603元的诉讼请求，本院不予支持。陈灯太自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灯太于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行返还截止2015年3月5日逾期借款本金534282.55元、利息18227.41元、罚息474.61元、复利476.83元；
二、被告陈灯太于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2015年3月6日至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金534282.55元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%基础上再上浮50%计算）；
三、若被告陈灯太未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告陈灯太名下位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路X、X号（圣地大厦）X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元、公告费800元，由被告陈灯太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宁芸茜
山东省XX市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）XX民一初字第392号
原告：XX。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：XX，男，1988年6月26日出生，汉族，住XX市XX街*号*号楼*单元*室。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠建、姜薇霞，被告XX及其委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。被告因做生意需要资金，于2012年1月1日向原告借款165500元，约定每月利息600元，并出具借条一份。2013年7月1日，被告又向原告借款93000元，约定每月利息400元，出具借条一份。现还款期限已过，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币258500元整、违约金及利息60227元；本案诉讼费用由被告负担。
被告XX辩称：原告所述与事实不符，被告仅欠原告借款8000元。2012年1月1日被告借原告165500元，之后被告一直还款，到2013年7月1日，双方经对帐确定被告共欠原告93000元，并不是7月1日又借原告93000元。
经审理查明，原告XX与被告XX系同学关系，2012年1月1日，被告XX借原告XX人民币165500元，XX出具借条一份，内容为：“兹因XX近来手头不便而向XX借金额共得款项人民币165500元壹拾陆万伍仟伍佰元正。借款日期：2012年1月1日还款日期2013年6月1日期间每个月利息人民币600元陆佰元正，需要每个月初支付，不得有误。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金双倍利息，每月1200元壹仟贰佰元正借款人（甲方）：XX”。原告与被告认可该笔借款是通过银行汇款的方式支付，之后，被告XX通过银行卡向原告汇款，2012年3月14日汇款53550元，2012年4月6日汇款400元，2012年6月11日汇款1300元，共计汇款55250元。被告主张汇款55250元系偿还原告的借款本金，原告认可收到被告汇款53550元，但主张53550元汇款偿还的是被告以前借原告的款项，因为借款已经偿还，借条已经收回，无法向法庭提供证据。对另外两笔汇款，原告称记不清了。
2013年7月1日，被告XX向原告XX出具借条一份，内容为：“兹因XX近来手头不便，而向XX借款，共得人民币93000元整（玖万叁仟元整）。每月利息为400元（肆佰元），借款期限：2013年7月1日－2014年10月1日，借款人：XX”。被告XX对该借条的真实性无异议，但主张93000元借款系从165500元借款中转化而来。2012年1月1日被告借原告165500元，之后通过银行汇款的方式偿还借款55250元，余款通过现金方式支付。经双方核对，至2013年7月1日，被告共欠原告借款93000元，故被告向原告又出具了借条，但未收回原来的借条，原告并未向被告实际支付借款93000元。原告对被告该主张不予认可，称93000元是另外一笔借款，该笔借款以现金方式支付，2013年7月1日，原告在XX市第二人民医院门口将93000元现金付给被告。针对原告关于93000元借款通过现金方式在XX市第二人民医院门口交付的主张，被告提交了北京市方圆公证处的公证书予以反驳。该公证书证明2013年7月1日15时30分，XX通过操作其本人的126邮箱，给国家会议中心发过邮件，邮箱的IP地址是124.202.190.136，该地址位于北京市，从而证明2013年7月1日，被告XX在北京市不在XX市，原告关于2013年7月1日在XX市交付给被告借款93000元的事实是不成立的。原告虽对被告上述主张及证据不认可，但未提交证据予以证实。
对93000元借款，被告XX还主张已偿还85000元。2014年2月4日，被告通过支付宝转帐的方式汇款20000元至王令辉的帐户；2015年4月13日，通过支付宝转帐的方式汇款20000元至苏士忍的帐户；2014年10月26日至11月13日，通过支付宝转帐的方式汇款45000元至陈婧媛的帐户。王令辉、苏士忍系原告指定的收款人，陈婧媛系原告的妻子，向三人的帐户中汇款是偿还原告的借款。原告对被告上述主张不认可，否认指定过王令辉、苏士忍代收借款，还主张原告与陈婧媛于2016年2月16日结婚，被告于2014年10月至11月汇款45000元给陈婧媛与本案无关。
上述事实，由原、被告的陈述、借条、银行卡汇款记录、支付宝转帐电子回单、结婚登记审查处理表、公证书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，通过原、被告的举证质证，本院认定本案双方争执的焦点是2013年7月1日，被告是否借过原告93000元？2012年1月1日，被告借原告人民币165500元，该笔款通过银行转帐方式支付，双方对此无异议，本院予以认定。2012年3月14日至6月11日，被告共计向原告汇款55250元，原告虽主张被告的汇款系偿还以前的借款，并不是偿还2012年1月1日的借款，但被告对此不予认可，原告也未提供证据证实其主张，故对原告的主张本院不予采信，本院认定被告汇款55250元偿还的是2012年1月1日的借款。2013年7月1日，被告出具了93000元的借条，原告主张该笔借款以现金方式在XX市第二人民医院门口交付，被告对此不予认可，并提交了北京市方圆公证处的公证书，证明2013年7月1日被告在北京市而不是在XX市，原告虽对被告提交的公证书有异议，但未提供证据予以反驳，且公证机关的公证文书有较强的证明力，故对被告提交的公证书，本院予以采信。据此可以认定，2013年7月1日，被告不在XX市，原告主张其于2013年7月1日在XX市第二人民医院门口将借款93000元交付给被告的事实无证据证实，本院不予认定。被告主张2013年7月1日未借过原告93000元，该借条系从165500元借款中转化而来，至2013年7月1日，被告欠原告借款93000元的辩解意见符合本案事实，本院予以采信。
根据原、被告2013年7月1日借条的约定，93000元借款每月利息400元，年利率为5.16%，该利率标准不超过法律规定的利率上限，原告要求被告自2013年7月1日起至2015年5月14日止，按年利率5.16%支付93000元借款利息8987元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告XX应偿还原告XX借款93000元、利息8987，合计101987元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费6078元，由原告迟勤负担1945元，被告XX负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟晓雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法民三仲字第95号
申请人：惠州大亚湾德洲投资有限公司。住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城*号楼*楼。
法定代表人：吴思宏，系该公司董事长。
委托代理人：郑苏花，女，汉族，1985年12月18日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司法务主管。
被申请人：李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：湖南省辰溪县，
关于惠州大亚湾德洲投资有限公司与李云峰申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：请求依法撤消惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书（终局）。
主要的事实与理由如下：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案事实是：2014年12月10日，申请人录用被申请人李云峰为外派业务员，因其工作地点与公司所在地有一定距离，申请人约定：一周内办理入职手续。因此当天申请人并未与被申请人签订劳动合同并为其录入指纹，只登记了被申请人上级主管发来的身份证号码。被申请人李云峰在12月10日至12月12日任职期间，并未严格按照公司规章制度到岗工作，并与同公司同事发生矛盾及影响同宿舍同事体息。2014年12月13日，申请人外派业务主管鉴于被申请人以上工作行为已严重违反公司规章制度，口头通知被申请人因不符舍录用条件分公司不予以录用。被申请人对此不予接受。申请人于2014年12月24日向其发出《工作试用期不合格不予录用的告知书》，并于2014年12月29日一次性结清与被申请人存在劳动关系的三天（12月10日-12月13日)工资。现有新证据可证明，被申请人在2012年8月入职惠州大亚湾的德丰投资发展有限公司，在职2个月期间均没有业绩，后主动离职；又在2014年4月入职秋谷实业集团有限公司，在职期间同样因为连续多月未完成工作，被该公司辞退。德丰投资有限公司和秋谷实业集团有限公司所提供的证人证言与申请人所提供的证人证言高度一致，足以证明被申请人漠视劳动者应尽的义务，工作品行恶劣，并一再利用《劳动法》，为自己谋取不正当的利益。另外，在被申请人申请仲裁期间，对惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院及申请人隐瞒了其在2014年10月22日被秋谷实业集圃有限公司辞退，且在2014年12月10日至2014年12月13日入职申请人公司期间，仍与秋谷实业集团有限公司存在诉讼关系这一重要事实，该事实严重违反申请人公司规章制度第三章第二条第三款规定。依照该规定，公司可对被申请人不予以录用。根据《劳动舍同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。综上所述，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，由于被申请人隐瞒了以上足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决。为此特根据《申华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院侬法裁定撤销该裁决书。
申请人提交的证据有：证据一，《工作适应期不合格》。证据二，签收回执。证据三，费用报销单。证据四，仲裁裁决书。证据五，送达回证。证据六，李云峰工作过程。证据七，身份证复印件。证据八，员工身份证明。证据九，仲裁裁决书（终局）。证据十，情况说明。证据十一，起诉状。证据十二，关于起诉的惠州市秋谷实业集团有限公司的陈述。证据十三，仲裁裁决书（非终局）。证据十四，员工手册。
被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供质证意见，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是被申请人在入职前与其他公司发生劳动争议，存在违反《员工手册》中规定的“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”应当不予录用的情形，被申请人隐瞒了该劳动争议的材料、裁决书等证据。但本院认为，根据申请人提交的《工作适应期不合格不予录用的告知书》可知申请人不予录用的理由是“在工作适应期内擅自侵入女同事宿舍，无故旷工，并多次扰乱宿舍及小区正常秩序，不符合我司录用条件，严重违反了我司规章制度。”，理由并不包括被申请人存在违反《员工手册》中规定的“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”应当不予录用的情形。本院认为，申请人作为用人单位，应当掌握充分证据证明劳动者存在不予录用的事实后，方可依照法律的规定作出正确处理决定，而不能在仓促作出不予录用决定后再行组织其他证据、寻找其他理由企图补正处理结果的正确性，这种事后再寻理由补救的行为有违法律关于合法解除劳动关系或不予录用的规定。此外，申请人提交的证据亦不能证明被申请人“品性恶劣，被其他公司或机构开除有确凿证据者”。综上，申请人并未提供有效的证据证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当撤销的情形，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州大亚湾德洲投资有限公司请求撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠湾劳人仲案字【2015】005号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州大亚湾德洲投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈惠华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1021号之一
申请执行人陈立发，男，汉族，1949年2月2日生。
被执行人陈立朋，男，汉族，1940年2月1日生。
本院在执行生效的河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1227号民事判决书确定的陈立发与陈立朋健康权纠纷一案中，被执行人陈立朋至今未履行法律文书确定的义务。现查明陈立朋名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立朋的账户存款10654元。
账号：5652000280000****
户名：陈立朋
开户行：光山县农村信用合作联社凉亭信用社
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年三月一日
书记员 黄自强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第196号之一
申请执行人吴添良，男，1948年2月26日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人林强钟，男，1972年6月18日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园，组织机构代码72644050-7。
法定代表人林强钟，董事长。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人吴添良与被执行人林强钟、龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、张红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的机器设备进行了拍卖，因机器设备均为龙岩市龙津担保公司和农行龙岩龙津支行的抵押物，双方对拍卖款分配方案已进入诉讼程序，也远不足以抵偿抵押权人的债权，申请执行人吴添良在机器设备的拍卖款中无益分配。龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的房地产正在评估中，该房地产为光大银行龙岩分行的抵押物，如该房地产拍卖成交抵押权人的债权实现后仍有富余，申请执行人吴添良可以作为一般债权人参与分配。被执行人林强钟、张红燕目前无财产可执行，被执行人林强钟、龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、张红燕.已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人吴添良同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十月三十日
书记员 魏焓蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官民初字第761号
原告吴正平。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告周鹏程。
原告吴正平与被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴正平的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正平诉称：2013年5月3日，周鹏程向其出具借条1份，言明向其借款500000元，月息2分。其分别于2013年6月3日、6月4日合计向周鹏程汇款500000元。借款经催要无果，故诉至法院，要求周鹏程归还借款500000元及该款自2013年6月5日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周鹏程未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，周鹏程向吴正平出具借条1份，载明：今借到吴正平人民币500000元，月息2分，于2013年12月3日前本金利息一起归还。周鹏程在借款人处签名确认。2013年6月3日，吴正平向周鹏程汇款400000元，次日，吴正平又向周鹏程汇款100000元。借款经吴正平催要未着，于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，有借条、存款账户明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴正平与周鹏程之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。周鹏程借款后未及时还清借款，应负全部责任，故吴正平要求周鹏程归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率为月息2分，未超过法律规定，本院予以确认，现吴正平主张自实际借款的次日即2013年6月5日起按照年息24%计算利息，符合法律规定，应予支持。周鹏程经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴正平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴正平借款500000元及利息（自2013年6月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果周鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由周鹏程负担。该款已由吴正平垫付，周鹏程于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴正平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0821执1211号
申请执行人罗明连，女，1967年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘天水，男，1974年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗明连与被执行人刘天水（2015）汀民初字第3504号机动车交通事故责任纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的96098.98元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邹 芸
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00331号
罪犯闫金龙，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）亳刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人闫金龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。闫金龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月19日作出（2002）皖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯闫金龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫金龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯闫金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫金龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保217号
申请人：左喜斌，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：黄建国，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：叶小英，住湖南省常德市武陵区。
关于申请人左喜斌与被申请人黄建国、叶小英民间借贷纠纷一案，申请人左喜斌于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄建国、叶小英名下的银行存款以及房产或相应资产予以财产保全，保全金额为190万元。担保人邵攀君以其名下位于武陵区城南金钻广场×栋房屋（证号：常房权证监证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建国、叶小英的银行存款1900000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；
二、对担保人邵攀君名下位于武陵区城南金钻广场×栋的房屋（证号：常房权证监证字第××号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人左喜斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年六月一日
书记员 鲁进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马景生，男，1973年9月10日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马景生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,735.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,735.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长泗商初字第36号
原告：李安心。
原告：魏芳。
两原告共同委托代理人：严玉云。
被告：董加凤。
被告：长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人：彭福英。
原告李安心、魏芳诉被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李安心、魏芳的共同委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安心、魏芳诉称：2012年10月20日，两被告以资金周转需要为由向两原告借款450000元。2013年12月26日，两被告又以相同理由向两原告借款800000元。此后，两原告多次向两被告催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即偿还借款1250000元，两原告对被告长兴安康塑料制品有限公司未办理土地证厂房享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司未作答辩。
原告李安心、魏芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条二份，证明两被告共向两原告借款1250000元的事实；2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2012年10月20日，两被告因资金周转需要向原告魏芳借款450000元，并出具借条一份。2013年12月26日，两被告以相同理由向原告李安心借款800000元，并出具借条一份，同时在该借条注明了2012年10月20日向原告魏芳所借的450000元借款。此后，两被告一直未向两原告归还借款，经两原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：两原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现两被告在两原告向其催讨后一直怠于履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两原告要求两被告归还1250000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。两原告主张对被告长兴安康塑料制品有限公司未办理土地证的厂房享有有限受偿权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司共同归还原告李安心、魏芳借款1250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李安心、魏芳的其他诉讼请求。
本案受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘雨舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初29390号
原告：陈南善，男，1977年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会员工。
被告：余节益，男，1981年1月27日出生，汉族。
原告陈南善与被告余节益买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南善委托诉讼代理人石曙到庭参加诉讼。被告余节益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南善向本院提出诉讼请求：1、判令余节益向陈南善给付货款34500元及逾期利息（以34500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月25日起计算至实际付清之日止）；2、判令诉讼费由余节益承担。事实与理由：2016年，被告从原告处赊购布料（服装里布），共欠原告58550元，后向原告支付6000元，截止2015年10月24日尚欠原告52500元，为此被告向原告出具欠条，承诺于2015年11月26日前付清，但被告并未兑现承诺，仅支付18050元。原告在催要未果的情况下，陈南善诉至法院，望判如所请。
余节益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并认定事实如下：余节益向陈南善赊购布料，余节益于2015年10月24日向陈南善出具欠条，确认其欠付陈南善货款52550元，并承诺于2015年11月26日前还清。后余节益仅还款18050元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余节益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈南善与余节益之间存在事实上的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。陈南善已经供货，余节益应当依约给付货款，其未足额付款行为系违约。陈南善要求余节益给付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但陈南善关于逾期利息的起算点主张有误，本院根据查明的事实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余节益于本判决生效后十日内向陈南善给付款项34500元；
二、余节益于本判决生效后十日内向陈南善支付利息（以34500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年十一月二十七日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回陈南善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，由余节益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高峻秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执304号之一
申请执行人：王孝明，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。
被执行人：周宏成，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行王孝明与周宏成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周宏成无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，故其暂无可供执行财产。申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第229号
罪犯何永胜，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00五年十月二十四日作出(2005）浏刑初字第443号刑事附带民事判决，认定被告人何永胜犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯何永胜提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何���胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何永胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何永胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年4月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保260号
钱旭：
达州市达川区人民法院与钱旭财产保全一案，本院于2017年12月5日立案，执行标的5000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2652号
上诉人（原审起诉人）：骆名华，台湾人，住台湾台北松山区。
上诉人骆名华因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗番法立民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审裁定没有法律依据，法律适用错误。2、原审裁定违反了《民事诉讼法》、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》等相关法律法规之规定。3、根据《民事案件案由规定》第244条规定的“请求变更公司登记纠纷”即是本案应依法受理后的具体案由。原审法院关于“法定代表人的选任是……公司自治范畴内的事项”等认定完全没有任何法律及事实依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审理认为：根据上诉人提出的诉讼请求可知，其系起诉要求被告江俊贤、广州市翌骅电子材料有限公司至政府行政管理部门办理案涉公司的法人代表变更登记手续，而并非对案涉公司法定代表人的选任有争议，故本案应系请求变更公司登记纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼的范围。本案两被告江某、广州市翌骅电子材料有限公司（亦为案涉公司）的住所地均在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第38号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1008号之一
申请执行人康利，女，1974年。
被执行人刘俊敏，女，1963年。
被执行人马士友，男，1985年。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1221民初1406号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人刘俊敏、马士友发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款30000元及相应利息，但被执行人刘俊敏、马士友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马士友****************账户内的存款*****元，冻结期限一年；
二、查封被执行人马士友所有的辽******号轿车车籍，查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春禹
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初8855号
原告陈丽永,男,1976年10月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告龚松岭,男,1978年1月13日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告陈丽永诉被告龚松岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽永及其委托代理人杨晨晨到庭参加诉讼,被告龚松岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽永诉称，其与被告就转让混凝土搅拌车一事签订《购车还款协议》，约定购车款为20万元，由被告分期支付，但被告未支付任何一期的款项，故诉至法院，请求判令：被告立即支付其购车款人民币20万元并支付逾期付款利息损失人民币6597.5元（从2016年8月31日按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2017年6月25日，实际计算至被告清偿完毕之日），以上共计人民币206597.5元。
被告龚松岭未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，显示2011年9月19日，龚松岭账户被现金存入180000元；收条一份，载明“今收到陈丽永购集瑞购车款：壹拾捌万元（180000.00），收款人：龚松岭，2011.09.19日。”原告称，其和被告于2011年协商共同购买集瑞混凝土搅拌车；其支付给被告的该180000元是购车的首付款。
2、苏Ｅ×××××集瑞联合牌车辆登记信息一份，其中车辆登记信息显示该车所有人为苏州众安汽车销售服务有限公司；原告称，其与被告合购的集瑞混凝土搅拌车由被告挂靠在苏州众安汽车销售服务业有限公司名下，并由被告负责经营管理，赚取的钱用于还车贷；现因苏州众安汽车销售服务业有限公司下落不明，故其无法向该公司取得挂靠协议等材料。为此提供了本院裁判文书印证。
3、购车还款协议一份，载明“陈丽永将苏Ｅ×××××混泥土搅伴车转让给龚松岭，人民币贰拾万元整，￥200000元整，经双方协具体还款时间如下：龚松岭在2016年8月30还款给陈丽永伍万元整，￥50000万元整。剩余壹拾伍万元整，￥150000元整。以2016年9月30日至2017年1月30至还清。每月30日还款叁万元整，￥30000万元整。经双方协商不得违约，任何一期违约属于整体违约，协议履行地在苏州市吴中区。龚松岭，2016年，06，18日。陈丽永2016年6月18日。”原告称，被告经营管理该车但从不与其结算，故双方约定，车辆直接转让给被告，转让款为20万元。虽其实际出资18万元，但该车在运营中发生过事故，由其出了包括救援费等在内的钱共计23万元，后写还款协议时被告归还了3万元，故协议内写的金额为20万元。
4、（2013）雨民二初字第00216号民事判决书一份，显示2011年12月15日，徽商银行马鞍山银泰支行因本案被告及其妻子卢秋侠欠其购车按揭贷款本息而提起诉讼。该案审理查明，涉案车辆挂靠在苏州市金溢工程设备租赁有限公司名下。原告称被告是经常将车辆挂靠在公司名下做生意的，此民事判决书可予印证。
以上事实，有原告提供的购车还款协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、（2013）雨民二初字第00216号民事判决书以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，原告虽无直接证据证明购车还款协议中的苏Ｅ×××××集瑞混凝土搅拌车系其与被告共有，但根据有被告签名的收条、银行凭证及原告对购车及经营情况的陈述可以认定该购车还款协议记载的内容具有存在的较大可能性，应予认定。至于购车价款，虽原告实际交付金额为18万元，但根据购车还款协议，被告认可20万元，且原告亦对该20万元作出了解释，被告未提出异议，故本院对此予以认定。据此，原告要求被告支付20万元及该款自2016年8月31日起至被告实际给付之日止的逾期利息，符合法律之规定，应予支持，但逾期利息计算标准因双方未作约定而按同期同类银行贷款利率计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚松岭于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽永价款人民币20万元以及该款自2016年8月31日按照银行同期同类贷款利率算至被告实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元、公告费人民币600元，合计人民币5000元，由被告龚松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 温 洁
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第322号
罪犯杨以平，曾用名杨平，男，生于1970年11月22日，汉族，初中文化，个体，四川省达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年1月18日作出（2011）宣汉刑初字第48号刑事判决。以被告人杨以平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，追退全部赃款。该犯于2011年3月30日送入达州监狱改造。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯杨以平减去有期徒刑七个月；罪犯杨以平应于2015年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨以平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨以平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学���。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨以平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨以平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3127号
申请执行人福安市人民法院。
被执行人宋锦峰，男，1996年2月7日出生，，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人宋锦峰罚金一案，被执行人宋锦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋锦峰所有的银行存款9000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保92号之一
申请人：王君石，男，1980年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：马新团，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王存，男，1995年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年9月15出的（2017）鲁0304诉前保92号保全裁定，现因被告��纳保证金，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯