wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初846号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人熊基贵，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2018年5月18日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人熊基贵犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人熊基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月24日12时许，被告人熊基贵驾驶三轮货运车搭载被害人叶某1，工友徐世全、唐开发、佘邦云、龙成良、周显伦六人沿双流区公兴镇青云寺村7组村道由黄某方向往公兴镇方向行驶。当行驶至双流区公兴镇青云寺7组134号路口右转弯时，站在熊基贵驾驶位左侧的叶某1从三轮车上跌落受伤，并当场死亡。经成都市公安局双流区分局物证鉴定室鉴定，叶某1系颅脑损伤死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，熊基贵对此次事故承担全部责任，叶某1不承担此次事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年1月30日，被告人熊基贵及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。2018年4月3日，被告人熊基贵主动到成都市公安局双流区分局交警大队事故中队接受调查处理。
以上事实，被告人熊基贵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊基贵的供述，证人唐某1、郭某、徐某1、佘某、龙某1、周某1、侯某、李某证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第587号司法鉴定意见书，被害人叶某2尸检报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人熊基贵驾驶证，谅解书、赔偿协议书、收条，被告人熊基贵违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊基贵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊基贵具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人熊基贵予以从轻处罚。据此，根据被告人熊基贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊基贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴剑
人民陪审员 邸钊
人民陪审员 成容
二〇一八年七月九日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初230号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年2月29日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人杨某某明知自己不具备驾驶机动车的资格，驾驶豫E×××××号银色五菱面包车沿安阳市城乡一体化示范区白壁镇西报德村的乡间道路上由西向东行驶时，因疲劳驾驶未确保安全与迎面而来的被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲当场死亡、车损二辆的事故。经道路事故认定，杨某某负事故全部责任。案发后，杨某某被民警当场控制。2016年3月24日杨某某与被害人家属达成和解协议。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、交通事故认定书、驾驶证信息、调解协议、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月29日17时许，未取得相应驾驶资格的被告人杨某某驾驶豫E×××××号银色五菱面包车沿安阳市城乡一体化示范区白壁镇西报德村的乡间道路上由西向东行驶时，因疲劳驾驶未确保安全与相向行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲当场死亡、车损二辆的事故。案发后，杨某某当场拨打110和120并在现场等待。经道路事故认定，杨某某负事故全部责任。2016年3月24日杨某某与被害人家属达成和解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人杨某某供述证实，2016年2月29日下午其无证驾驶豫E×××××号银色五菱面包车准备从东财村到东报德村。当车辆由西向东行驶至西报德村西侧大约500米的地方，由于疲劳驾驶将迎面行驶的电动自行车驾驶人撞死。其用152××××1254拨打120、110并在现场等待。
证人王某只证言证实，2016年2月29日16点50分许，其在西报德村西边地里干活时，听到一声巨响，并看到一辆银色面包车把一骑电动车的妇女撞飞，后那辆车又从妇女身上轧过去，面包车轧过妇女又往前冲了八九米远才停下来。司机下车后拨打110、120。医生检查后说人已死亡。
证人李某某证言证实，死者王某甲是其妻子，其有一儿子李涛15岁，一女儿9岁。
王某甲系因胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定意见；送检的汽车前挡风玻璃破碎处擦拭物与王某甲血样检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为5.9744×1017的法医生物物证鉴定意见；杨某某血液中未检测出乙醇的血醇检验报告；现场勘验笔录；杨某某负事故全责的交通事故认定书；152××××1254报警信息和急救信息；车辆信息；杨某某D驾驶证的查询单；调解协议和谅解书；无前科证明；户籍证明及相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动拨打急救电话并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。安阳新区崇义街道社会管理综合治理办公室于2016年6月13日出具了被告人杨某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 付丽芬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初924号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏小波，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯非法侵入住宅罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月10日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人苏小波犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日16时许，被告人苏小波与“秦娃”（另案处理）经预谋盗窃后，来到成都市天府新区华阳街道富阳二街31号×单元×楼×号，“秦娃”敲门确定该屋内无人后即下楼望风，被告人苏小波用手将窗户上的钢筋条掰掉翻窗进入室内，在主卧衣柜内盗得1部佳能牌相机和700元现金后逃离现场。
上述事实，被告人苏小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏小波的供述及辨认，被害人张某某的陈述，成都市价格认证中心出具的成价认定受[2018]58号价格认定不予受理通知书，（2017）川0116刑初499号刑事判决书及释放证明，天网视频截图及视听资料，被告人苏小波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小波以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏小波能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的相机及赃款人民币700元继续予以追缴后退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月九日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初1495号
原告：马仁响，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会，住所地灵璧县渔沟镇马集村
负责人：马吉，系该村委会主任
原告马仁响与被告灵璧���渔沟镇马集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁响及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仁响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款61587元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月起至2015年11月止，原告承包被告乡村道路修建工程，期间原告垫付了修路材料款。2016年12月3日，经双方共同结算，被告尚欠原告工程材料款61587元，双方签字并加盖村民委员会公章予以确认。口头约定当年年底还清。到期后，经原告数次催要，被告方以种种理由拖而不还。综上所述，被告拖欠原告工程材料款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时予以偿还，据此为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
灵璧县渔沟镇马集村村民委员会未做答辩。
经本院审理认定事实如下：从2014年9月4日至2015年11月2日期间，马仁响先后12次为灵璧县渔沟镇马集村村民委员会铺设水泥路垫层、承建厕所、铺设下水管、使用铲车及挖掘机等，2016年12月3日，双方进行结算，总计为61587元，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会盖章及法定代表人签字确认。
本院认为，原告从2014年9月4日至2015年11月2日期间给被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会,铺设垫层水泥路垫层、承建厕所、铺设下水管、使用铲车及挖掘机等工程，灵璧县渔沟镇马集村村民委员会盖章及法定代表人签字确认。根据《中华人民共和国民法��则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还欠款61587元诉求，有事实及法律依据，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会在本判决书生效后十日内一次偿还原告马仁响欠款61587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元；由被告灵璧县渔沟镇马集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年五月三日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初335号之一
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：丁汉辉，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告丁汉辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告丁汉辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计688.14元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小婉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3091号之一
原告王彦山。
委托代理人郭富裕、谢星梅。
被告李少飞。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常雪梅。
委托代理人陈渊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2016年3月18日作出（2016）陕0802民初3091号民事裁定书，扣押了登记在被告李少飞名下的停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕KNH6**号小型客车一辆，现原被告已达成调解协议，且被告李少飞已执行兑现完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李少飞名下的停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的陕KNH6**号小型客车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无��文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 卓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执176号之一
申请执行人王静，女，1980年2月29日出生，汉族，无业，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人蒋银华，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
王静与蒋银华运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1405民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋银华应支付申请执行人王静运输费用、资金占用费用共计2567.18元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自2017年2月起每月支付申请执行人218元，直至付清为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1405号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2119号
申请执行人顾宝庆。
被执行人缪五华。
关于顾宝庆与缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)皋开民初字第0142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪五华偿还顾宝庆8000元，分期履行：于2016年3月31日、2017年3月31日前各给付4000元。若任意一期不能按期履行，则承担违约金800元。顾宝庆有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：8000元，违约金800元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人缪五华去向不明。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，悬赏查找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督154号
申请人：庞蓉，女，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人庞蓉于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人庞蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1至11月30工资5504.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人庞蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人庞蓉多次催要无果。现申请人庞蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5504.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庞蓉工资5504.62元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雅莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12094号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案���原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初718号
原告：刘傅举，男，1962年2月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：朱建闽，男，1970年12月1日出生，汉族，住闽清县。
原告刘傅举与被告朱建闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘傅举到庭参加诉讼，被告朱建闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘傅举向本院提出诉讼请求：判令朱建闽向刘傅举偿还借款300000元及自2017年10月3日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2017年4月14日，朱建闽以做生意资金周转为由向刘傅举借款300000元，口头约定利息按月利率2%计算，为此，朱建闽向刘傅举出具了一份借条，载明向刘傅举借款300000元，但未注明借款利率及期限。借款由刘傅举按朱建闽的指示通过中国工商银行账户转账至青岛中玛亚特建筑有限公司38×××68的银行账户上。2017年8月，刘傅举要求朱建闽还本付息，朱建闽要求宽限至2017年10月2日还款，刘傅举同意后，朱建闽在原借条上注明还款期限。宽限期满后，经刘傅举多次催讨，但朱建闽未予偿还借款本息。
朱建闽未作答辩。
围绕诉讼请求，刘傅举向本院提交如下证据：
1.借条一张，以此证明朱建闽于2017年4月14日向刘傅举借款300000元的事实。
2.中国工商银行转账凭证一份，以此证明朱建闽指示刘傅举将借款转账至青岛中玛亚特建筑有限公司38×××68的银行账户的事实。
朱建闽未向本院提交证据。
本院认为，因朱建闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。刘傅举所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如刘傅举所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。刘傅举向本院提交的上述相关证据可以形成一条完整的证据链相互印证朱建闽向刘傅举借款300000元的事实，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘傅举履行了出借义务，但朱建闽未予还款，已构成违约，应承担违约责任，故刘傅举有权要求朱建闽偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现刘傅举要求朱建闽支付自逾期还款之日起至还清款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；朱建闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建闽应于本判决生效之日起十日内向原告刘傅举偿还借款本金人民币300000元，并支付自2017年10月3日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912.5元，减半收取2956.25元，由被告朱建闽负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一八年三月二十三日
书记员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1551号
原告：肖和，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：魏海洋，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖和与被告魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和到庭参加诉讼；被告魏海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年3月11日中午，被告魏海洋和原告肖和两人在潼南区梓潼街道办事处外滩尚堤河畔咖啡厅喝茶聊天时，被告提出自己和朋友合伙做生意，差两万元钱，请求原告借给其两万元钱。原告想到双方既是同事又是朋友，最终同意借钱给被告。当时，被告写好借条一张，借条上写明从原告处借到现金两万元整，并约定于2017年3月18日归还借款。原告于当日将现金交付被告。被告借款期限届满后未归还。为此，原告提起诉讼。
被告魏海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告魏海洋向原告肖和出具借条一张。借条载明：今在肖和（51022719xxxx23061X）处借到现金两万元整（贰万元整）现约定于2017年3月18日全额归还，借款人：魏海洋（身份证：50022319xxxx280711，现住址：重庆市潼南区青龙街108号福江山水x幢x号），2017年3月11日。借款到期后，被告至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，但被告未按照约定履行还款义务，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海洋于本判决生效后十日内向原告肖和偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一七年五月八日
书记员 邓 涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初944号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张世英，女，1979年2月5日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人张世英犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人张世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日23时许，被告人张世英饮酒后驾驶川A××J98号吉利牌小型轿车，沿成都市天府新区双简路由白沙往中和方向行驶，当行驶至新兴镇熊猫婚嫁文化产业园路段时，与同向前方行驶由被害人霍某某驾驶的川A××800号重型货车发生追尾碰撞，后又与车行方向右侧道路护栏发生碰撞，致两车及道路护栏受损、被告人张世英受伤。经认定，被告人张世英承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人张世英的血样乙醇浓度为200.9±9.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张世英赔偿被害人霍某某人民币17500元并取得书面谅解，赔偿道路护栏损失人民币1200元。
上述事实，被告人张世英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张世英的供述，被害人霍某某的陈述及辨认，证人李某某、赵某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103104-1号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1017号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公路赔（补）偿案件结案表，收条及谅解书，视听资料，被告人张世英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世英醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张世英能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张世英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张世英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1234号
申请人：重庆鼎典物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：金瑜，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：雅阁酒店管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张黎明，董事长。
申请人重庆鼎典物业发展有限公司与被申请人雅阁酒店管理(北京)有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案。申请人重庆鼎典物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请撤销[2016]中国贸仲西裁字第0031号裁决书的申请。
本院认为，申请人重庆鼎典物业发展有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆鼎典物业发展有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆鼎典物业发展有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 姜蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1039号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：刘玉芬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王华东，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杜金虎，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘冰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王光华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李金良，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉芬、王华东、杜金虎、刘冰、王光华、李金良借款合同纠纷一案中，除去法院强制执行部分，剩余部分现双方已自行交接完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月十四日
书记员 贾晓彤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3226号
原告：袁计划，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。系死者王红莲儿子。
原告：袁宇启，男，1949年11月16日生，汉族，住址同上，系死者王红莲丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王虎，男，1995年11月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
主要负责人：王雪冰，该公司总经理。
原告袁计划、袁宇启与被告王虎、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁计划、袁宇启撤诉。
本案案件受理费减半收取910元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱倩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01432号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经��票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生有一子王某乙，现随原告生活。婚前因互相不了解，婚后发现双方性格不和，自从有孩子之后，被告对孩子不闻不问，孩子因病多次住院看病，被告常年外出不回家，现分居已满两年有余，夫妻感情已彻底破裂。2015年初，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但被告仍未珍惜机会，双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后育有一子取名王某乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告因家庭琐事问题争吵，影响了夫妻感��。2015年4月，原告提出离婚诉至法院，后原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚证、高陵县人民法院（2015）高民初字第00257号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中应当互相理解，相互包容。本案原被告婚后，因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原告已起诉两次要求同被告离婚，期间二人互不联系，更不见面，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持；原被告的婚生子王某乙，从出生便随原告生活，且被告刘某对孩子未尽抚养义务，故婚生子王某乙随原告王某甲生活并抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，判决如下:
一、准予原告王某甲同被告刘某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活并抚养。
本案案件受理费300元，由被告刘某承担。（原告已预交300元，被告直付原告300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 王 鑫
代理审判员 马小丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2790号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司员工（特别授权）。
被告：王虎，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱柳陶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2640号之二
申请执行人曹柏森，1962年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，居，原住龙岩市永定区湖坑镇西片村*组***号，现住。
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人曹柏森与被执行人李先台民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查本案属系列案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民申3号
再审申请人邓建安（原审被告），男，1950年3月1日出生，住涿州市。
被申请人刘付玲（原审原告），女，1947年12月10日出生，住北京市西城区。
被申请人邓京涛（原审原告），男，1973年7月11日出生，住北京市西城区。
被申请人邓京玉（原审原告），女，1975年5月1日出生，住北京市西城区。
再审申请人邓建安与被申请人刘付玲、邓京涛、邓京玉共有权确认纠纷一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建安的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1833号
罪犯王庆芝，男，汉族，1972年6月17日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年12月2日作出（2010）利刑初字第554号刑事判决，以被告人王庆芝犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯王庆芝、证人蒋帅帅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆芝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王庆芝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王庆芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王庆芝已履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯王庆芝至2017年11月获表扬奖励六次。
2、罪犯王庆芝的陈述及证人蒋帅帅证言证实，罪犯王庆芝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局马店孜司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王庆芝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省利辛县人民法院票据等证据证实，罪犯王庆芝已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯王庆芝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经王庆芝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王庆芝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆芝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1262号之一
原告：深圳市安轩投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。
被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城区东十道南侧、东十一街东侧。
法定代表人：单华峰，该公司总经理。
原告深圳市安轩投资集团有限公司与被告江苏省高标房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市安轩投资集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安轩投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元。由原告深圳市安轩投资集团有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 龙 青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4358号
原告：奥文华。
委托诉讼代理人:张磊.
被告：马美丽。
原告奥文华与被告马美丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告奥文华及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告马美丽经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告奥文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马美丽立即支付原告劳务费118048元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月,原告受雇在被告马美丽承包的榆阳区小壕兔乡大壕兔村光伏电站工程中提供打桩劳务.2015年9月27日(农历2015年8月15日),经结算,由被告马美丽向原告出具欠据一支,其中明确欠原告劳务费118048元,且承诺于2017年1月20日-30日还清。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告马美丽缺席未到庭，书面答辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告之间并非雇佣关系，且被告的服务费用，并没有结算清楚；3、原告的欠条是在其对被告非法拘禁的情况下出具的，并非被告的真实意思表示，且数额不符，不应当作为认定事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一支，用于证明被告马美丽欠原告工资118048元的事实。被告马美丽未到庭发表质证意见。本院审查后认为，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：015年7月,原告受雇在被告马美丽承包的榆阳区小壕兔乡大壕兔村光伏电站工程中提供打桩劳务.2015年9月27日(农历2015年8月15日),经结算,由被告马美丽向原告出具欠据一支,载明：“欠条.今欠到奥文华光伏打桩工资壹拾万捌仟零肆拾捌元整（￥：118048元）.马美丽.农历2015年8月15日.此款于2017年1月20号-30号还清.如果还不上在当地法院起诉.”，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告马美丽所欠原告奥文华工资118048元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告马美丽偿还工资118048元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告马美丽辩称的诉讼时效已经超过、原被告并非雇佣关、原告的欠条是在其对被告非法拘禁的情况下出具的系抗辩理由，因其未能提供合法有效的证据予以反驳，故其抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马美丽立即偿还所欠原告奥文华工资人民币118048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告马美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年六月十九日
书记员 席生涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3229号之一
申请执行人福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，组织机构代码67845248-1。
法定代表人连超，董事长。
被执行人叶天强，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建美嘉龙建材有限公司与被执行人叶天强租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6267号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金费用59955元、律师费3500元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3229号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕文（代）
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初800号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈世立，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈��立犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人陈世立到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年3月4日22时许，被告人陈世立驾驶川Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿双流区双黄路由永安镇方向往黄龙溪镇方向行驶，行驶至路段时，与前方同向同车道由被害人蒋某1骑行的ofo自行车相撞，致车辆受损，蒋某1受伤。陈世立随即停车，并在他人的协助下将蒋某1送至成都市天府新区人民医院。后经医院确认，蒋某1在到达医院时已死亡。陈世立到达医院门口时即离开，电话亦无法接通。后，陈世立于3月5日15时许主动到双流区公安分局交警大队接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年3月29日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人陈世立在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈世立的供述，证人林某、付某、李某、杨某、卿某某、胡某、陈某、蒋某2、陈某某、欧某、徐某、林某证言，证人付某对被告人的辨认笔录及照片，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第653号、652号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人蒋某2火化证明、死亡医学证明、尸检报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人陈世立驾驶证信息查询结果，川Ａ×××××号车车辆信息查询结果，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人陈世立违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世立违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈世立具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人陈世立予以从轻处罚。据此，根据被告人陈世立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑���年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 吴三立
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生��大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑���验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初3782号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐。
法定代表人:杨学鹏。
委托诉讼代理人：杨坤城，该公司员工。
被告：苏健相，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告苏健相物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年五月七日
书记员 黄锦祺
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复12号
申请复议人吴龙芳,男,汉族,39岁,身份证号3505831977********,住福建省南安市。
申请复议人吴龙芳因不服呼和浩特市新城区人民法院于2016年2月15日作出的(2015)新执字第957号拘留决定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请复议人吴龙芳称,陈书兴与内蒙古元福物流园区有限公司合同纠纷一案,(2015)新民四初字第00079号民事判决书已经生效,在陈书兴申请执行后,新城区人民法院查封了内蒙古元福物流园区有限公司的银行帐户;在执行程序中有限公司一直在和法院积极沟通,并在积极筹措款项,且公司告知法院是因公司投资建设物流园区,前期为政府垫付了5亿多元的款项,政府一直未将该款给付公司,导致公司无法及时履行生效判决所确定的内容。以上事实说明内蒙古元福物流园区有限公司并不存在拒不履行生效判决的情形存在,但是新城区人民法院拒不听取内蒙古元福物流园区有限公司的解释,直接将申请人进行司法拘留,在第一次司法拘留即将届满时,又一次对申请人采取了拘留措施。申请人认为新城区人民法院(2015)957号拘留决定书既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定的情形、也不符合关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百八十八条规定的拒不履行生效判决的行为。因此呼和浩特市新城区人民法院(2015)957号拘留决定应当依法撤销,并解除对复议申请人的拘留。
经审查,呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民四初字第00079号民事判决书生效后陈书兴向该院申请执行,内蒙古元福物流园区有限公司在执行过程中,未履行生效判决所确定的义务,呼和浩特市新城区人民法院对申请复议人吴龙芳作出的拘留决定程序合法,适用法律正确,符合法律规定,故吴龙芳提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十五条的规定,裁定如下:
驳回吴龙芳的复议申请,维持原拘留决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款.罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第一百八十五条.被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的,上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定,并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第383号
罪犯戴永明，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年5月6日作出(2011)滨刑初字第0073号刑事判决，以被告人戴永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1242号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年6月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴永明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴永明在服刑期间的悔改突出表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴永明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永明减去有期徒刑一年四个月十六日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2195号
上诉人（原审被告）：杭州恒产投资管理有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：占维忠，男，汉族，1980年11月21日出生，住杭州市滨江区。
原审被告：杭州博泰置业有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：刘帮风。
上诉人杭州恒产投资管理有限公司因与被上诉人占维忠、原审被告杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4151号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，杭州恒产投资管理有限公司法定代表人住所地为江干区，故本案由江干区人民法院审理较为妥当。请求：将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴梦姣
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执恢91号之一
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住伊旗阿镇；
被执行人：闫其昌,男性,1960年1月11日出生,住伊金霍洛旗；
被执行人：翟艳芳,女性,1991年1月2日出生,住伊金霍洛旗；
被执行人：刘文旭,男性,1990年9月21日出生,住伊金霍洛旗；
被执行人：杨美琴,女性,1970年8月8日出生,住伊金霍洛旗；
被执行人：李富生,男性,1963年7月13日出生,住伊金霍洛旗。
本院于2017年12月21日作出(2018)内0627执恢91号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行股份有限公司账号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行股份有限公司账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一八年五月二十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 屈艳梅
双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初404号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏曼婷，女，1996年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。2017年9月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人但中杰，江西准星律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人苏曼婷犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人苏曼婷及其辩护人但中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年8月至9月期间，被告人苏曼婷在成都市双流区成都信息工程学院贴吧内发布招聘兼职信息后，被害人王某某、廖某某和罗某某分别找到苏曼婷咨询兼职详情。苏曼婷以需要填写个人入职申请表，提交身份证复印件、学生证复印件、银行卡复印件和原件、银行卡密码、电话号码等信息办理入职手续为由，骗取了王某某、廖某某和罗某某有效个人信息在“分期乐”、“京东白条”、“蚂蚁花呗”、“趣店”、“携程旅行”注册贷款进行提现和消费。
苏曼婷在“分期乐”上用王某某、廖某某和罗某某的个人信息分别申请了12000元、12000元、10000元的贷款额度。2017年9月4日，苏曼婷通过绑定微信转账的方式将王某某的贷款6000元盗走，通过取款方式将罗某某的贷款5000元盗走。2017年9月7日，苏曼婷通过绑定微信转账的方式将廖某某的贷款6000元盗走。
2017年9月，苏曼婷在“分期乐”上用王某某、廖某某、罗某某的名义骗取的贷款额度6000元、6000元、5000元予以消费，在“蚂蚁花呗”、“京东白条”、“趣店”上用廖某某的名义骗取的额度2000元、1984元、1500元予以消费。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、检查笔录等。公诉机关认为，被告人苏曼婷以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人苏曼婷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏曼婷对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人苏曼婷的行为应构成诈骗罪，不构成盗窃罪，本案诈骗本金产生的利息不能作为量刑情节，且被告人苏曼婷系初犯、能如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人苏曼婷欲骗取他人钱财，故在成都信息工程学院贴吧内发布了招聘兼职信息，以需要填写个人入职申请表为由，骗取了应聘兼职的被害人廖某某、王某某、罗某某的身份证信息、电话号码、银行卡信息等。后被告人苏曼婷以注册公司账号为由，骗取被害人王某某、廖某某、罗某某用各自的手机分别进行了面部识别，并用被害人的手机在“分期乐”上以王某某、廖某某和罗某某的个人信息分别申请了12000元、12000元、10000元的贷款额度。其中，被害人王某某的“分期乐”中6000元被被告人苏曼婷提现后转走，其余5930元被被告人苏曼婷消费；被害人罗某某的“分期乐”中5000元被被告人苏曼婷提现后转走，其余5000元被被告人苏曼婷消费；被害人廖某某的“分期乐”中6000元被被告人苏曼婷提现后转走，其余5954元被被告人苏曼婷消费。
同时，2017年9月，被告人苏曼婷还通过上述同样方式，在“蚂蚁花呗”、“京东白条”、“趣店”上用被害人廖某某的名义分别骗取了额度2000元、1984元、1500元，并予以提现或消费。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人苏曼婷的供述、被害人廖某某、罗某某、王某某的陈述、被害人对被告人苏曼婷的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、微信截图、中国银行交易流水明细清单、花呗账单详情、京东白条消费详情、趣店分期订单详情、面试评价表、面试测评问题表、入职登记表、劳务合同、学生证复印件、身份证复印件、借款协议、公安机关出具的情况说明、被告人苏曼婷的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏曼婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控被告人苏曼婷犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人苏曼婷的辩护人提出被告人苏曼婷的行为应构成诈骗罪，不构成盗窃罪的意见，本院认为，被告人苏曼婷假借兼职招聘为名，骗取了被害人廖某某、王某某、罗某某的身份信息，并骗得三被害人分别使用各自的手机进行面部识别进行贷款，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人苏曼婷在诈骗犯罪实施过程中，取得诈骗所得赃款的行为不应当另行认定为盗窃罪，故对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人苏曼婷的辩护人提出被告人苏曼婷能如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人苏曼婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏曼婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人苏曼婷诈骗所得赃款依法予以追缴后发还各被害人；对扣押在案的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 赵小华
二〇一八年七月九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第347号
原告徐配良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告许剑阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告徐配良与被告许剑阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告许剑阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐配良诉称：2014年3月6日，被告许剑阳以购买挖机为由向原告徐配良借款8万元，原告于当日在南湖广场华融湘江银行取现金8万元交给被告，并由被告出具借条，约定利息三分。被告在收到借款后，一直未向原告支付过任何借款本息，故向法院起诉，请求依法判令被告许剑阳偿还原告借款本金8万元及利息。
被告许剑阳未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐配良为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和对私储户账户明细账各一份，拟证明双方存在借款关系，原告已将款项付给被告。
就上述证据中的借条，借条上书写的借款时间为2004年3月6日，庭审中原告主张系书写错误，实际借款时间为2014年3月6日，因被告许剑阳经本院依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交书面质证意见，故本院对上述借条予以确认；对私储户账户明细账上显示原告于2014年3月6日取款8万元，该取款时间及金额与借条相互印证，且来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2014年3月6日，原告徐配良与被告许剑阳达成借款协议，约定由原告徐配良向被告许剑阳出借8万元，同时约定了利息。当日，被告许剑阳向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐配良人民币八万元整（80000元）。”借条上载有许剑阳的签名，同时，借条的下方添加了备注，备注注明利息3分，庭审中查明该利率3分是指月利率3分。该借款协议达成后，原告徐配良于2014年3月6日从银行取款8万元交予被告许剑阳。2015年3月份左右，原告找被告索要借款，但被告一直避而不见，故向本院起诉，请求被告向原告还款付息。
本院认为：原告徐配良与被告许剑阳就借款达成协议，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务，但因双方并未约定还款期限，原告在给付被告合理期间的情况下，可随时要求被告还款付息。2015年3月份左右，原告要求被告还款付息，但被告一直避而不见，致使原告至今未能收到任何本息，被告已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。就原告在起诉状中主张支付利息的诉请，庭审查明原告主张的该利息并未按照约定的月利息3分计算，而是按照月利息2分计算，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑阳向原告徐配良支付本金80000元及利息（利息计算的期间为2014年3月7日至实际偿还完毕止，利息按照2分/月/元计算）。
上述判决确定的义务，限被告许剑阳在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告许剑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7134号
原告：谢某。
被告：尹某甲。
委托诉讼代理人：尹志良，一般代理。
原告谢某与被告尹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告尹某甲及其委托诉讼代理人尹志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年1月16日，原、被告因感情不和，协议离婚，约定女儿尹某乙暂由被告抚养。由于女儿尹某乙系女性，已满十周岁，从小由母亲带大，建立了深厚的夫妻感情。随着孩子的生理发育和心理变化，亦感觉到不便和被告共同生活。而被告现年已54岁，也没有任何手艺，没有很好的经济来源，不能也不便更好的照顾女儿，为了生计，终年忙碌，无暇照顾女儿。甚至有赌博的不良嗜好与恶习。14年6月，小孩一人在家，被开水严重烫伤，也没有看医生。去年上半年，小孩学习无人监管，下滑严重。同年7月，原告曾把小孩接到身边生活，且在启东市少直中心小学。原告已再婚，丈夫有稳定的收入，原告在家专职照顾小孩。12月15日，在法院调解小孩抚养权时，被告使用暴力手段强行带走小孩，致小孩受伤。每逢周末。假期，把小孩一个人扔家里不管，���自己去厂里上班。请求判令尹某乙由原告抚养，2、被告每月支付抚养费1000元直至小孩学业结束。
被告尹某甲辩称，我不同意原告的诉请。我们2014年协议离婚，双方协议约定孩子随我生活，她补贴孩子抚养费100元，至今快三年却一分钱没有支付。她现在的诉讼请求我不同意。原告要求我支付1000元每月给孩子我也不同意。如皋市民政局的协议写的很清楚，孩子由男方抚养。原告诉状不符合事实，诉状说孩子随父亲不便于生活，其实不存在不便，孩子生活我照料。原告说我没有经济来源，赌博，但原告又说我为了生计终年忙碌，是矛盾的，我事实上也工作赚钱。赌博，事实上是农村打牌娱乐，我也没有因为这个被公安机关处罚过，我也不是成天打牌，只是在空余时间打牌。我主要工作是培养孩子，不是以赌博为正业。
原告为证明其主张，提供如下证据：提供孩子亲笔书写的信件一份，证明孩子愿意随我生活。对原告提供的上述证据，被告质证认为，是我女儿的笔迹，但是我认为不是她的真实意思，是原告让女儿抄写的。因为暑假原告把孩子带到原告处辅导。孩子本来说一个星期给我打一次电话，后老没有打，我给孩子打电话孩子也不怎么愿意和我说话，感觉在看电视。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女尹某乙，2014年1月16日双方在如皋市民政局协议离婚。离婚协议中明确载明：女儿尹某乙由男方尹某甲抚养，女方谢某自愿每个月贴女儿尹某乙抚养费100元整至18周岁。原告于2014年11月向本院起诉，要求变更孩子的抚养权，后撤诉。2016年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，尹某乙目前户籍、学籍均在如皋市，原、被告离婚后，尹某乙一直随���告在如皋市生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。《离婚协议书》已明确约定原、被���的婚生女由被告抚养。原告无充分证据证明被告存在法定不适宜抚养婚生女的情形。且原告所提供的婚生女所写的信件，不能确认是否为尹某乙本人真实意思表示。婚生女尹某乙自出生以来××××在如皋市九华镇，原告已再婚，另组家庭生活在启东市，贸然变更抚养关系，造成婚生女生活环境、学习环境的变更对孩子成长也不利。综上，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求变更尹某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁立峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2253号
罪犯厉国锋，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月1日作出(2014)湖吴刑初字第1248号刑事判决，以被告人厉国锋犯赌博罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金502000元，追缴违法所得385000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉国锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉国锋准予减刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9063号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。
被告：岑铭光，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告岑铭光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1304.44元，减半收取计652.22元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋小静
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初42号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人许某某，男。2018年2月7日因打架致伤被害人刘某被拘留17日，并处罚款800元。2018年4月4日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕，现羁押乾县看守所。
指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2018年元月30日19时许，被告人许某某与刘某在乾县灵源镇孝义村东风完小门前因刘某向其索要欠款发生争吵。被告人许某某用大铁锤将同刘某一起前来索要欠款的郑辅君的五菱面包车前挡风玻璃及副驾驶的车玻璃砸破，后刘某与被告人许某某争夺大锤时发生厮打。在厮打过程中，被告人许某某用随身携带的折叠刀在刘某腹部戳了一下，致刘某受伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录，视听资料及案件见照片等。
被告人许某某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人的指定辩护人认为被告人许某某能主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人及亲属已与被害人就民事部分达成调解协议，被害人亦书写了谅解书，其建议对被告人许某某免于刑事处罚。
经审理查明：2018年元月30日19时许，被告人许某某与刘某在乾县灵源镇孝义村东风完小门前因刘某向其索要欠款发生争吵。被告人许某某用大铁锤将同刘某一起前来索要欠款的郑辅君的五菱面包车前挡风玻璃及副驾驶的车玻璃砸破，后刘某与被告人许某某在争夺大锤时发生厮打。在厮打过程中，被告人许某某用随身携带的折叠刀在刘某左腹部戳了一下，致刘某受伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2018年4月4日被告人许某某到公安机关投案自首。此案开庭审理前，被告人许某某及亲属与被害人刘某就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，许某某一次性赔偿被害人刘某住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、五菱面包车修理费等费用共计61000元（陆万壹仟元整），并就是民事借款纠纷案件做了调解处理。被害人刘某出具书面谅书，对被告人许某某行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实有物证折叠刀一把；证人许风涛、宋建航、何召龙、刘飞飞、郑辅君、王静、周辛兰证言；被害人刘某陈述；被告人许某某供述；乾县公安局行政处罚决定书；乾县公安局鉴定文书；提取、辨认笔录；被告人许某某户籍证明；拘留证和逮捕证；案件照片及视听资料等；被告人许某某及亲属与被害人刘某达成刑附民调解书；被害人刘某写的谅解书等证据佐证。
上述证据，被告人许某某无异议，能证明被告人许某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持，被告人能投案自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人许某某案发后能投案自首，如实交代犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，积极给被害人赔偿损失，并征得被害人谅解，其犯罪情节轻较轻，可免于刑事处罚。辩护人认为被告人许某某能主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人及亲属已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，建议对被告人从轻处罚，且被害人亦书写了谅解书，其辩护人建议对被告人许某某免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，被告人许某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一八年八月二日
书记员 张 浩
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7663号
原告：李昌明，男，1975年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林启平，男，1964年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李昌明与被告解放林、林启平追偿权纠纷一案，原告李昌明于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告解放林向原告偿付代偿款本息511543.19元，被告林启平对被告解放林在上述请求范围内不能偿还部分承担50%责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年10月10日，被告解放林向案外人浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款，并与其签订一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，利率为月利率5%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。原告李昌明和被告林启平为被告解放林向浙江台州椒江农村合作银行白云支行上述借款提供连带责任保证担保。浙江台州椒江农村合作银行白云支行已按约向被告解放林发放贷款500000元。被告解放林借款后逾期还款，构成违约。为此，原告李昌明依据合同约定于2015年10月30日为其向浙江台州椒江农村合作银行白云支行代偿贷款本息合计511543.19元。该款被告解放林至今未予返还给原告，被告林启平亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解放林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李昌明代偿款511543.19元；
二、被告林启平对上述款项在被告解放林不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李昌明承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由被告解放林负担，被告林启平对其中4458元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
人民陪审员 卢小萍
人民陪审员 李福兴
二〇一七年二月八日
代书 记员 金 媚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206民初4404号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：张爱娟，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张展明，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张爱娟、张展明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告张爱娟、张展明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年九月二十日
法官 助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初896号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人樊志强，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年4月10日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人樊志强犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月7日早上，被告人樊志强驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村村道由西安村3组方向往新籍黄路方向行驶。07时20分许，樊志强驾车行驶至天府新区成都直管区新籍黄路籍田西安村4组路口时，碰撞同向在其前方行驶的被害人应某驾驶的无号牌晨曦牌三轮车尾部，事故造成应某受伤，车辆受损。应某经送医抢救无效于2018年01月08日死亡。经事故责任认定：樊志强承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人樊志强主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。同年7月1日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人樊志强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人樊志强的供述，证人阳某证言，被害人应某某死亡医学证明、出院证、火化证、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0223号、0224号、0225号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片、复勘照片，道路交通事故认定书，被告人樊志强驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，谅解书，被告人樊志强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊志强具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人樊志强予以从轻处罚。据此，根据被告人樊志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 乔大器
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初146号
原告马某1，男，生于1990年2月16日，东乡族，高中文化，农民。
被告马某2，女，生于1991年8月1日，东乡族，农民。（缺席）
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月22日按当地习俗举行了婚礼，同年7月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某3，生于2012年10月28日，现与我共同生活。夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月份被告与我因琐事发生矛盾后回娘家居住至今，期间我叫过被告二次，被告均拒归，现夫妻感情已破裂，再无和好希望，要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩马某3，被告给付我孩子抚养费50000元；3、被告赔偿我经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年4月22日按照当地习俗举行了婚礼，同年7月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某3，生于2012年10月28日，现与原告共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月份双方因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，期间原告叫过二次，被告均拒归，2016年2月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩马某3，被告给付其孩子抚养费50000元；3、被告赔偿其经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法在临夏《民族日报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月20日上午九时在达板法庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
另查明：原告送的彩礼为20000元。被告的陪嫁物为一个衣柜，一个三人布艺沙发，一个茶几。双方无共同财产、存款及债务。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件七页；
3、法院调取的户籍证明一份，2016年3月19日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
4、证人证言一份；
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，并分居达二年八个月之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚、抚养孩子的请求成立，本院予以支持；其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、婚生女孩马婷由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告第三、四项诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 志
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复8号
申请复议人李玉玲,女,1962年9月27日出生,汉族,天津市玉金地毯有限公司退休工人,住天津市宝坻区。
委托代理人霍建美,云樯律师事务所律师。
申请执行人韩景然,男,1942年10月20日出生,汉族,天津市宝坻区劳动局退休干部,住天津市宝坻区。
委托代理人周兰芬(韩景然之妻),1960年3月21日出生,汉族,天津市人造金刚石厂退休工人,住同上。
被执行人刘金生,男,1956年12月12日出生,汉族,天津市玉金地毯有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
被执行人天津市玉金地毯有限公司,住所地天津市宝坻区开发区东区。
法定代表人刘金生,经理。
申请复议人李玉玲不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异12号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,异议人有一儿一女,不存在生活困难问题。被执行人刘金生、天津市玉金地毯有限公司无其他可供执行财产,扣划异议人存款并无不妥。裁定:驳回异议人李玉玲的异议。
申请复议人李玉玲称,宝坻法院将本人养老金全部予以查封、扣划,造成本人难以维持生活,请求撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异12号执行裁定书。
本院查明,天津市宝坻区人民法院(2010)宝民初字第4255号民事判决书认定,刘金生作为法定代表人将地毯公司房地等资产变卖,该公司住所地已无经营活动,亦无资金偿还债务,可以认定刘金生作为股东存在逃避债务的主观恶意,已经损害了债权人的利益。依据相关法律规定,判决刘金生对地毯公司偿还韩景然借款承担连带责任。天津市宝坻区人民法院(2010)宝民初字第4255号民事判决生效后进入执行程序,2016年1月19日,天津市宝坻区人民法院(2011)宝执字1274-4号执行裁定书裁定,划拨被执行人刘金生之妻李玉玲在农业银行宝坻支行营业部存款10025元。同日,天津市宝坻区人民法院(2011)宝执字1274-5号执行裁定书裁定,冻结被执行人刘金生之妻李玉玲在农业银行宝坻支行营业部存款30000元,冻结期限为一年。2016年1月25日,李玉玲针对上述冻结、划拨的执行行为提出异议,天津市宝坻区人民法院以(2016)津0115执异12号执行裁定书裁定,驳回异议人李玉玲的异议。
另查,申请复议人李玉玲与被执行人刘金生系夫妻关系,在天津市玉金地毯有限公司变卖前,申请复议人李玉玲系该公司股东。
再查,2015年度天津市城市居民低保金调整为每人每月705元。申请复议人李玉玲系非农业户口。
本院认为,本案生效文书认定被执行人刘金生作为股东存在逃避债务的主观恶意,申请复议人李玉玲与被执行人刘金生系夫妻关系,作为天津市玉金地毯有限公司的股东,申请复议人李玉玲亦存在逃避债务的主观恶意。天津市宝坻区人民法院冻结、划拨申请复议人李玉玲个人存款的执行行为无不妥,但应当保留申请复议人李玉玲必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宝坻区人民(2016)津0115执异12号执行裁定书;
二、自2016年3月起,申请复议人李玉玲名下中国农业银行宝坻支行营业部6228230020047598017账户养老金,每月保留申请复议人李玉玲基本生活保障金705元,剩余养老金用于清偿申请执行人韩景然债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项:
(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1005号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑光明，男，1982年3月15日出生于福建���尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2011年8月3日被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)939号起诉书指控被告人郑光明犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月4日20时许，被告人郑光明酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货出发驶往诸暨市火车站方向。20时47分许，途经诸暨市大唐镇中兴西路地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑光明静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑光明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑光明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郑光明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提交的被告人郑光明的供述和辩解、证人王某的证言、查某、法医毒物司法鉴定检验报告书、录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、身份证复印件、流动人口信息等证据，被告人郑光明经质证均无异议，本院经查证属实，依法��以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人郑光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑光明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郑光明的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处���较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危��；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执135号之一
申请执行人：周培军。
被执行人：徐钢。
本院在执行申请执行人周培军与被执行人徐钢债权转让合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇