wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更514号
罪犯孟宪伟，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定孟宪伟犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99633元。2007年5月8日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑一复字第63号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟宪伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初86号
原告：苏州亿丰胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。
法定代表人：许来进，经理。
委托诉讼代理人：吴多和，男，1971年4月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，该公司员工。
委托诉讼代理人：许齐进，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，该公司员工。
被告：苏州广中易电子有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄东桥村。
法定代表人：孙勇虎。
原告苏州亿丰胶粘制品有限公司与被告苏州广中易电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州亿丰胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人吴多和、许齐进到庭参加诉讼，被告苏州广中易电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州亿丰胶粘制品有限公司诉称，2015年11月至2016年6月30日期间，被告向原告购买反射片、模具及绝缘片等灯具材料，结欠货款164122.40元。2016年7月9日双方协商后，被告出具一份付款计划并承诺按计划支付货款。约定期内，被告于2016年7月10日和2016年8月30日各支付2万元后，直到最后约定付款期2016年9月25日再无支付剩余货款124122.40元。至起诉日原告多次电话向被告催讨，但被告没有履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款124122.40元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，货款124122.40元从2016.8.1起算，至货款付清之日止）；2、本案案件受理费及因案件所产生的费用，均由被告承担。审理中，原告自愿变更逾期付款利息请求为以124122.40元为本金自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告苏州广中易电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买反射片、模具及绝缘片等灯具材料。2015年10月20日至2016年6月6日期间，双方之间共发生送货单26份、送货邮寄凭证14份及出货对账明细传真件7份，上述送货凭证及出货对账明细显示的客户名称均为苏州广中易电子，收货单位及客户签章处均由陈赟签名。2015年11月23日至2016年6月24日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税发票7份，发票金额合计202642.40元。上述发票原告均已送达给被告，发票回签单客户签收处分别由徐霞、陈赟及孙勇虎签名确认。经对账，双方于2016年6月24日签订《企业询证函》，被告确认共计结欠原告货款164122.40元，徐霞在该询证函下方签字确认。因被告未按约付款，原告于2016年7月9日向被告发送《催款通知书》，被告在该通知书下方作出了具体付款计划的承诺，剩余货款164122.40元于2016年9月25日前全部付清。被告在该通知书上加盖公章并由被告法定代表人孙勇虎签名。2016年7月10日、2016年8月30日，被告通过银行转账的方式分别向原告支付20000元，合计40000元，剩余124122.40元未付。原告因催讨无果,诉讼来院。
再查明,徐霞系被告苏州广中易电子有限公司的股东。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息公示信息表、江苏增值税发票7份、发票回签单7份、送货单26份、送货邮寄凭证14份、出货对账明细传真件7份、企业询证函1份、催款通知书1份、银行转账凭证2份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：1、陈赟是被告公司的员工。2、双方之前约定的付款期限都是月结30天，但是因为经原告催款后被告对剩余款项164122.40元作出了付款计划的承诺，被告承诺于2016年9月25日全部付清，故原告方主张逾期付款利息自2016年9月26日起算。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《企业询证函》、《催款通知书》及银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告结欠原告买卖价款人民币124122.40元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以所欠款项124122.40元为计算基数,自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州广中易电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州广中易电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿丰胶粘制品有限公司买卖价款人民币124122.40元，支付该款自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1391元，由被告苏州广中易电子有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛文洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初906号
原告：杨太周，男，汉族，生于1970年12月14日，住绵阳市涪城区。
被告:宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：张洪兵
原告杨太周因与被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日向原告杨太周送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费人民币2119元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨太周签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨太周撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 志
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小瑜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初868号
原告：张某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈某某，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张钱林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钱林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1749号
申请执行人陈碧芹，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅加来，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨伟珊，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈碧芹与被执行人傅加来、杨伟珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6973号民事判决，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅加来、杨伟珊即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6973号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢181号之一
申请执行人廖凡，女，1989年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人于都县荣丰新型建材有限公司。住所地：于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣，执行董事。
被执行人瑞金市荣兴新型建材有限公司。住所地：瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组。
法定代表人：张九龙，执行董事。
被执行人王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被执行人邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被执行人黄荣万，男，1964年9月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被执行人张洋春，男，1963年3月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在执行（2015）瑞民二初字第1356号民事判决书过程中，申请执行人廖凡于2017年8月17日向本院提出撤回此次恢复强制执行申请，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人廖凡撤回对江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1356号民事判决书恢复强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年八月十七日
书记员 钟志明
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初45号
原告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。
法定代表人：周建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张阁，男，1987年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。
原告徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称中材公司）诉被告张阁劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人杨志宇、刘红，被告张阁及其委托诉讼代理人陈洁、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，2006年8月1日起，原、被告先后4次签订固定期限的劳动合同（第三次续签时被告仍然选择了签订固定期限的合同），最后一次续签的合同到期日为2016年7月31日。合同到期后，原告依据《劳动合同法》规定终止了双方劳动关系，这是劳动合同的到期终止，不是违法终止，因此仲裁裁决书认定原告违法终止劳动合同适用法律错误，裁决原告向被告支付赔偿金32000元没有事实和法律依据。第二，《劳动合同法》于2008年1月1日生效，根据该法第九十七条规定，被告即使应当支付赔偿金，也只能从2008年开始计算，没有理由裁决原告自2006年起支付赔偿金，何况原告还不应支付赔偿金。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护合法权益遂诉至法院。
被告张阁辩称：首先，被告符合选择继续签订劳动合同的实质要件，原告终止与劳动者的劳动关系不具备合法性，属于违法终止。其次，被告已经明确表达了继续续签劳动合同的意愿。最后，赔偿金的计算不同于经济补偿金的计算，被告已经在原告处工作10年，应按照10个月工资进行赔偿，因被告月平均工资低于徐州市同期最低工资标准，故仲裁裁决按照最低工资标准计算的赔偿金数额是正确的。请求法院依法判决。
本院经审理查明，被告张阁于2006年8月1日到原告中材公司处工作，双方先后签订了四次书面劳动合同，最后一次续签的合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年6月28日，中材公司以双方合同即将到期为由，通知张阁就续签固定期、无固定期劳动合同和不续签劳动合同作出选择。2016年7月6日，张阁将选择续签三年固定期限劳动合同的通知单交付中材公司。2016年7月29日，中材公司向张阁送达合同终止通知书，明确不再与张阁续签劳动合同、并在张阁办理完离厂清资后15日内支付其补偿金13393元。
另查明，张阁2015年4月、5月、10月至12月、2016年2月至7月期间的应发工资均为900元。张阁在劳动合同终止前的月均工资为512.6元。合同终止通知书中的补偿金13393元，中材公司并未实际支付。
2016年8月25日，张阁向中材公司提出签订无固定期限劳动合同申请无果，遂提起仲裁申请，请求裁决：1、中材公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金33482元；2、中材公司支付拖欠工资11418元；3、中材公司支付拖欠法定节假日加班工资24717元；4、中材公司返还押金5000元、利息3096元；5、中材公司协助张阁办理失业登记手续。2016年11月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2016]第215号仲裁裁决书，裁决中材公司支付张阁工资8260元、赔偿金32000元，并对张阁的其他请求不予支持。
本案庭审中，双方一致认可，对张阁在劳动合同终止前的月均工资为512.6元，以及仲裁裁决中材公司支付张阁工资8260元、并对张阁的其他请求不予支持均无异议，本院予以确认。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、合同终止通知书、庭审陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、中材公司是否应当向张阁支付赔偿金；二、如果需要支付赔偿金，数额应当如何计算。
本院认为：关于中材公司是否应当向张阁支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”同时该法第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”根据该规定，在符合法律规定的情形下，只要劳动者在原有劳动合同期满时有续约的意愿，用人单位就应当根据其意愿订立无固定期限劳动合同或者固定期限劳动合同，以维持双方之间的劳动关系，此时用人单位拒绝续签劳动合同而欲终止双方之间劳动关系的，违反该规定，属于违法终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方之间原有劳动合同虽然已于2016年7月31日期满，但经中材公司书面问询，张阁于2016年7月6日书面选择续签三年固定期限劳动合同，此时张阁已经在中材公司连续工作满十年且连续多次订立固定期限劳动合同，符合法律规定的情形，故中材公司于2016年7月29日拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应当向张阁支付赔偿金。
关于赔偿金数额应当如何计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”同时该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案中，张阁自用工之日2006年8月1日起，至2016年7月31日劳动合同终止，已经在中材公司连续工作满十年，中材公司应当按照十个月工资的标准进行赔偿，但双方均认可张阁在劳动合同终止前十二个月的平均工资低于本地同期最低工资标准（每月1600元），故中材公司应当按本地同期最低工资标准支付张阁赔偿金32000元（1600元/月×10月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、徐州中材装备重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付张阁工资8260元、赔偿金32000元，合计40260元；
二、驳回张阁的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 锴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 智伊军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初1970号
原告:孙文成,女,1944年9月1日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州祥和老年康乐中心,住所地泰州市海陵区森园路266号。
法定代表人：徐哲。
原告孙文成与被告泰州祥和老年康乐中心不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告孙文成撤回起诉处理。
审判员 栾晓鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=701890e2-7b74-45ef-8d85-a842011912e8&imgId=NzAxODkwZTItN2I3NC00NWVmLThkODUtYTg0MjAxMTkxMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3451号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦永永，曾用名秦勇，男，1995年5月20日生，回族，农民，住宁夏灵武市。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的秦永永罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦永永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1699号
原告：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县，
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：上海托尼卡制衣有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新光村二组，注册号001525。
法定代表人：陈建民，总经理。
本院在审理原告杨海军与被告上海托尼卡制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨海军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海军负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异43号
申请执行人：金冲，女，1954年11月1日出生。
委托代理人：马思东，北京市金格律师事务所律师。
被执行人：北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号****室。
执行事务合伙人：兰强。
被执行人：北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*号楼15-05.
执行事务合伙人：ＸＸ。
第三人：ＸＸ，女，1975年11月15日出生。
委托代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院在执行金冲与北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）（以下简称天禾乾元中心）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）（以下简称天禾融达中心）仲裁纠纷一案中，金冲向本院申请追加ＸＸ为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
金冲称，我与天禾乾元中心、天禾融达中心合伙投资合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0446号裁决,上述两中心偿还申请人投资款100万元，支付投资收益13万元，同时，天禾乾元中心支付违约金5万元，承担案件仲裁费35810元。裁决送达生效后，在法定期限内，上述两中心未履行相应义务，申请人向法院申请强制执行。经查，ＸＸ系天禾融达中心现登记在册的执行事务合伙人，即普通合伙人，对该中心对外债务承担无限连带清偿的法律责任。基于法律规定，有限合伙企业的执行事务合伙人应为该企业的普通合伙人，而普通合伙人在该合伙企业不能清偿到期债务时，承担无限连带的责任。同时，天禾融达中心工商档案中备案留存的《合伙协议》中，均明确约定，ＸＸ在该中心的执行事务合伙人对该中心的债务承担无限责任。综上所述，ＸＸ应当对其担任执行事务合伙人即普通合伙人职务的有限合伙企业的债务承担无限连带责任，应与本企业共同连带承担本案对申请人的所有仲裁裁决执行义务。因此，申请人向法院提出申请，请求追加ＸＸ为本案的被执行人,并强制其履行（2015）京仲裁字第0446号裁决的全部义务。
ＸＸ辩称，一、天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，本案应当依法中止执行。北京市公安局朝阳分局已经北京市朝阳区人民检察院批准，于2015年9月1日对天禾乾元中心实际负责人张跃武执行逮捕，现处于取保候审状态。同时，ＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局朝阳分局于2016年12月8日因情节轻微决定对其取保候审，目前案件正处于侦查阶段。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。基于以上规定，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经进入刑事侦查阶段，案件尚未审理完毕，法院应当依据前述《意见》第七条之规定，裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关。二、ＸＸ仅为天禾乾元中心挂名执行事务合伙人，未对天禾乾元中心进行出资，不应对天禾乾元中心承担法律责任。三、金冲要求ＸＸ承担无限连带责任无事实及法律依据。金冲要求ＸＸ对天禾乾元中心债务承担连带责任的主要法律依据为《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定：“被执行人为个人合伙组织或者合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”根据上述法律及司法解释规定的内容，即使ＸＸ确实为天禾乾元中心的普通合伙人，也应该在合伙企业财产不足以履行生效法律文书所确定的偿付义务的情况下，方可要求答辩人承担无限连带责任或追加其为被执行人。然而，本案中，天禾乾元中心现有财产及所有对外借款已大部分用于投资包头市嘉禾广场建设，已经形成固定资产并为对外销售做好准备，并不存在上述法律及司法解释所规定“合伙企业不能清偿到期债务”及“无能力履行生效法律文书确定的义务”的法律情形，不符合上述法律及司法解释的规定。另外，天禾乾元中心因涉嫌非法吸收公众存款罪目前已经进入刑事侦查阶段，其财产应当首先用于刑事退赔，剩余财产用于执行民事生效法律文书，在其财产经刑事退赔及执行生效法律文书后不足以全部履行法定义务的，方可根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，追加合伙企业的合伙人为被执行人。因此，金冲要求ＸＸ对天禾乾元中心债务承担连带责任并追加ＸＸ为被执行人无事实及法律依据。
本院查明：金冲与天禾乾元中心、天禾融达中心仲裁一案，2015年6月3日，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第0446号仲裁裁决：（一）天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元、支付违约金5万元；（二）天禾融达中心对天禾乾元中心返还合伙投资款100万元、支付投资收益款13万元的义务承担连带责任；（三）本案仲裁费35810元由天禾乾元中心承担；天禾乾元中心应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费用35810元。裁决生效后，金冲向本院申请强制执行，2016年12月14日，因二被执行人无财产可供执行，本院以（2016）京03执272号执行裁定，终结上述裁决的本次执行程序。现金冲向本院申请追加ＸＸ为该案被执行人。
另查，2017年5月3日，北京市工商行政管理局朝阳分局函至本院，确认天禾融达中心（有限合伙）执行事务合伙人ＸＸ为普通合伙人。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，天禾融达中心不能履行（2015）京仲裁字第0446号裁决确定的给付义务，ＸＸ作为天禾融达中心的普通合伙人应承担连带清偿责任，故金冲的追加请求，符合相关法律规定，本院应予支持。ＸＸ以天禾乾元中心涉嫌犯罪，正在接受刑事调查为由，请求中止执行案件，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加ＸＸ为(2016)京03执272号案的被执行人，在北京天禾融达投资中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 瑾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保30号
申请人：刘袀言（曾用名刘志敏），女，1977年11月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市博凯建设工程有限责任公司。住所:松原市宁江区。
法定代表人：孙延刚，经理。
申请人刘袀言因与被申请人松原市博凯建设工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于松原市万福房地产开发有限公司的到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院���为，申请人刘袀言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市博凯建设工程有限责任公司于松原市万福房地产开发有限公司存有的到期债权人民币740589.33元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的刘志明、冯会敏共同共有的位于宁江区，建筑面积30.12平方米；建筑面积11.98平方米；建筑面积22.39平方米，三处商业房，予以查封。
冻结及查封期限为两年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要继续查封、冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月六日
书记员 辛立峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1021民初862号
原告：歙县一凡自行车行，个体工商户，住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州**幢****号。
经营者：王丹，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：南京金鸿翔实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区网巾市8-1号，主要办事机构所在地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号苏华商务楼4楼A001座，统一社会信用代码91320100250011570Q。
法定代表人：赖红强，总经理。
原告歙县一凡自行车行与被告南京金鸿翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
歙县一凡自行车行诉称，原告依约向被告汇去购车款72400元，被告却不发货，亦不退还货款，给原告造成损失。现请求：1.要求被告立即返还原告货款72400元；2.要求被告承担原告损失12500元；3.本案诉讼费由被告承担。
南京金鸿翔实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告即未提供任何书面合同，亦未提供任何证据证明合同履行、返还货款有相应的约定，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的条款，故本案应由被告实际经营地的江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中的“接收货币”是指合同中约定的实体权利义务。因此，原告在无证据证明双方约定了合同履行地的前提下，以返还货款、赔偿损失为由选择本院管辖，不符合法律规定。被告所提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
南京金鸿翔实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年三月三日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1616号之一
申请执行人林晓梁，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林晓梁与被执行人陈玉英、林少峰、谢秀维、陈剑清民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽03民终336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林晓梁于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉英、林少峰、谢秀维、陈剑清归还借款人民币三十二万五千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈剑清名下房产。本院已裁定查封被执行人陈剑清名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人陈剑清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳艳艳
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初152号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1964年1月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县灵鹫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被营山县公安局监视居住。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日9时许，被告人冉某某饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车从营山县小桥镇往灵鹫镇方向行驶，当行至省道204线至青岩路段时被执勤民警挡获。
经鉴定，被告人冉某某血液中乙醇浓度为200.3mg/lOOml。
另查明，被告人冉某某系无驾驶资格驾驶机动车。
认定上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人冉某某的供述与辩解；鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人冉某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人冉某某拒绝公安机关依法检查的事实的证据不充分，不予认定。据此，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘芮涵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初155号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨立祥,1997年3月28日出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人杨立祥犯强奸罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人杨立祥及其辩护人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日晚，被告人杨立祥在长春南关区东三道街好家时尚旅馆08房间内，明知被害人李某系未满I4周岁的未成年人，趁李某酒醉之机与其发生性关系。
2016年11月5日至2016年12年17日期间，被告人杨立祥在榆树市喜盈盈时尚旅店205房间、榆树市新庄镇八拢村杨立祥家中、榆树市嘉豪时尚旅馆103房间多次与李某发生性关系。
上述事实，被告人杨立祥在开庭审理中亦无异议，并有证人李某2、王某、艾某、谷某、张某、王某2、李某3、刘某、宋某证言、指认现场笔录及照片、证明材料、入住记录、门诊病历、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立祥奸淫不满十四岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控杨立祥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨立祥案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻判处的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款【强奸罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨立祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王姝舒
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保44号之一
解除保全申请人：郭淑贞，女，1952年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇八里屯村***号，身份证号：1330311952********。
被申请人：侯海震，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
解除保全申请人郭淑贞与被申请人侯海震申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月8日作出(2017)冀1128财保44号民事裁定书，冻结了被申请人侯海震在金融储蓄机构的存款20000元或查封、扣押了被申请人侯海震名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郭淑贞于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭淑贞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯海震在金融储蓄机构的存款20000元的冻结或解除对被申请人侯海震名下同等价值的其他财产的查封、扣押。同时解除对担保人焦保义在中国银行股份有限公司阜城腾飞路支行，账号为10×××46名下的存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 都坤鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2353号
原告董某，男，住葫芦岛市。
被告杨某，女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆，住所地葫芦岛市龙港玉皇商城。
原告董某诉被告杨某、葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，原告在2017年3月在葫芦岛市龙港区中国建设银行办理了装修贷款共计12万，该款分两次打入原告卡。被告杨某两次提现59990.00元，后来我多次找杨某索要该款，但被告一直未还，故起诉要求被告杨某返还贷款59990.00元，被告葫芦岛龙港区米蓝格家居生活馆承担连带责任。本案在送达过程中，原告于2017年12月19日向本院说明，其向本院提供的被告住址不详。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费1300.00元，全部退回原告董某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更634号
罪犯谢宪国，男，1960年11月21日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人谢宪国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢宪国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢宪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯谢宪国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢宪国于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宪国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢宪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审1号
申请执行人垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55904317-5。
法定代表人郭安华，该办公室主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人陈万红，该公司经理。
申请执行人垫江县民防办公室于2017年1月4日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司在位于垫江县高安镇高安村“高安驿站”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2015年9月9日作出垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市迪豪房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费956575.95元。该决定书于2016年6月21日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月14日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 陈建华
人民陪审员 彭 平
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭 垚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1042号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。
法定代表人张振海。
委托代理人于建国。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告殷慧鑫，男。
原告金正公司与被告殷慧鑫物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠到庭参加诉讼，被告殷慧鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2014年6月26日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.18平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费331.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费331.00元。
被告殷慧鑫未答辩。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、殷慧鑫与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明殷慧鑫是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告殷慧鑫未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告殷慧鑫与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2014年6月，殷慧鑫开始入住龙福小区1号楼八单元602室（建筑面积77.18平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告殷慧鑫作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接受委托后一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据收费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.18平方米×0.70元／平方米／月×12个月=648.31元。原告主张331.00元系自身处分权的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告殷慧鑫给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费331.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执940号
（2016）吉0702第940号
申请执行人：吴海丰，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请执行人：苏武，男，1972年3月28日生，汉族，工人，住广西壮族自治区钦州钦北区。
申请执行人吴海丰与被执行人苏武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）宁民初字第4424号民事判决，判决如下：被告苏武于本判决生效后立即协助原告吴海丰办理房屋的产权过户手续。案件受理费600元，由原告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人吴海丰要求按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，本院认为申请人的申请符合法律规定，本案执行过程中，已裁定按判决的内容将被执行人苏武名下的房屋强制过户吴海丰名下，申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4424号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郭玉魁
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执58号
申请执行人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：赖国春，该公司董事长。
委托代理人：晋照文，男，汉族，四川省简阳市人，四川宏运建筑工程有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：陈松，男，汉族，四川省简阳市人，四川宏运建筑工程有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：金川县天诚财富置业有限公司，住所地四川省金川县。
法定代表人：郭志刚，该公司董事长。
委托代理人：丁友军，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人四川宏运建筑工程有限公司与被执行人金川县天诚财富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川宏运建筑工程有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第275号民事判决书的本次执行程序，待被执行人四川宏运建筑工程有限公司有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2272号
原告冉华,女,1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人瞿明洋，四川斗城律师事务所律师。
原告杨骅，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告练娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告冉华与被告杨骅、练娟民间借贷纠纷一案后，被告杨骅、练娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地、合同签订地、合同履行地均为南充市顺庆区，故本案应当由南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，2014年9月21日，原、被告虽在《借款合同》第七条第3款约定“……协商不成的任何一方可向合同签订地址所在的人民法院提起诉讼。”，但双方在《借款合同》第七条第4款并未明确对合同签订地进行约定，故本案属于管辖约定不明的情形，本案的管辖应根据被告住所地或合同履行地进行确定，因双方未对合同履行地点进行约定，本案的合同履行地点应为接受货币一方所在地。因本案被告杨骅经常居住地及合同履行地均为南充市顺庆区，故南充市顺庆区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告杨骅、练娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月三日
书记员 宋 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执181号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李明浩,男,1996年12月7日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李明浩罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人李明浩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人李明浩发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初635号刑事判决书中对被执行人李明浩并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1342号
原告崔金水，男，1948年10月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告崔富元，男，1956年5月11日生，汉族，高平市人，农民。
原告崔金水诉被告崔富元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金水及其委托代理人毕红荣、被告崔富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金水诉称，原、被告系同胞兄弟，兄弟姐妹共七人，原告排行第二，被告排行第三。原告家修有房屋五间，分家时原告分得三间，并经村委登记确权。1983年1月10日，原告对房屋产权进行公证。原告因生病故未成家，现原告年事已高，加之交通事故受伤，身体状况每况愈下。2013年8月，原、被告就原告的日常生活及其他事宜达成协议，约定由被告负责原告的生养死葬事宜，原告将其房屋公证书交由被告保管，原告去世后房屋由被告继承。后原告将房屋公证书给付被告，被告却不再照顾原告。原告曾向被告索要房屋公证书，被告拒绝返还，并称房屋公证书系母亲给付，而非原告。2015年8月，原告回家取衣物时发现被告将原告房门上锁。请求依法解除原、被告口头达成的遗赠扶养协议；判令被告返还原告（83）高公证字第03047号公证书原件；判令被告排除妨害，原告行使权利时不得阻拦。
被告崔富元辩称，原、被告系同胞兄弟。原、被告并未达成遗赠扶养协议。房屋公证书原件现由被告保管，但系原、被告母亲给付，并非原告。房屋系被告修建，应归被告所有。且原告公证时被告不在家，亦未签字确认。原告应从房屋中搬出，并赔偿被告占用房屋的损失和修复费。
原告提供如下证据：1983年1月10日（83）高公证字第03047号公证书复印件一份。主要证明公证的三间房屋的产权人为原告。
被告提供如下证据：
1.2015年11月3日，被告书写的房屋证明一份。证明房屋系被告所有。
2.1983年1月10日（83）高公证字第03047号公证书一份。主要证明被告持有公证书原件。
经质证，被告对原告提供的证据之真实性无异议，但认为公证书原件现由被告持有，系由原、被告母亲给付。原告对被告提供证据1有异议，对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，虽为复印件，但与被告提供的公证书原件内容一致，具有证据效力。被告提供的证据1系被告自己书写，且无其它证据与之相印证，不具有证据效力；证据2符合证据条件，具有证据效力。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告系同胞兄弟，其兄弟姐妹共七人，原告排行第二，被告排行第三。原告在寺庄镇伞盖村拥有修建于1982年4月23日的房屋三间，1983年1月10日在高平县公证处就该房屋产权进行公证，高平县公证处出具（83）高公证字第03047号公证书。现该公证书原件由被告持有。原告称曾与被告口头达成遗赠扶养协议，根据协议原告将公证书给付被告，现因被告不履行义务，请求解除遗赠扶养协议，并要求被告返还公证书原件，要求被告不得阻拦原告对公证房屋行使权利，诉至本院。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。本案中，原告称曾与被告达成遗赠扶养协议，但未提供相应的证据证明，且被告也不予认可，故本院不予认定。（83）高公证字第03047号公证书原件系原告在公证处进行公证所得，公证书中载明的权利人亦为原告，被告辩称该公证书原件系其母亲给付，但未提供相应的证据证明，其辩解理由不成立，被告应将公证书原件返还原告。（83）高公证字第03047号公证书系对原告于1982年4月23日在寺庄镇伞盖村修建的房屋三间的产权进行公证，故原告对该房屋享有物权，原告行使权利，被告不得阻拦。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告崔富元于本判决生效之日起五日内返还原告崔金水（83）高公证字第03047号公证书原件。
二、原告崔金水对（83）高公证字第03047号公证书所公证的房屋行使权利，被告崔富元不得阻拦。
三、驳回原告崔金水的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复22号
申请复议人（原案被执行人）何水娇，女，1959年8月18日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何水娇一案，申请复议人何水娇不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6629号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，何水娇提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第8号执行证书。
华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
执行法院经审查查明：2014年4月28日，何水娇与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何水娇向华夏典当行借款190万元，何水娇以自己名下位于北京市通州区果园大街东区40号1至2层房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何水娇未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何水娇发送《债务履行情况核查函》，何水娇未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第8号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何水娇送达了执行通知书，并查封了何水娇名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何水娇向执行法院提出不予执行公证债权文书申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何水娇未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何水娇的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何水娇的不予执行申请。
裁定后，何水娇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
何水娇复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6629号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第8号执行证书。
华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，何水娇主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”,于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何水娇未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对其提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回何水娇不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何水娇的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘哲尔
山东省青岛市市北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1275号之一
申请执行人徐维，女，汉族，1977年6月21日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛豪迈装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区寿光路3号2278室。
法定代表人孙日勇，董事长。
本院在执行申请执行人徐维与被执行人青岛豪迈装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐维依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第809号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第809号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十三日
书记员 王顺冬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6506号
原告：周某1，男，1965年11月27日出生，住重庆市黔江区。
原告：张某（系周某1之妻），1967年8月7日出生，住重庆市黔江区。
原告：周某2（系周某1之子），1992年5月18日出生，住重庆市黔江区。
被告：周某3（系周某1之女），1989年2月25日出生，住重庆市黔江区。
第三人：高某（系周某3之夫），1988年5月21日出生，住湖北省武汉市。
原告周某1、周某2、张某与被告周某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周某1、周某2、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某1、周某2、张某撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯杰明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初185号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李永波，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年2月23日被��事拘留，同年3月8日被取保候审，于2017年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张立民，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因故意伤害，于2015年12月被长春市公安局二道区分局行政拘留十日。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2017年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李永波、张立民犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李永波、张立民均均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永波为向被害人梁某某索取债务，纠集被告人张立民、李云龙��另案处理）、刘闯（另案处理），在2016年1月28日21时至2016年1月31日9时间，将被害人梁某某非法拘禁在长春市南关区吉亚思宾馆518、618房间内。在非法拘禁期间，李云龙对被害人梁某某实施殴打。被告人李永波、张立民、刘闯于2016年1月30日晚，将梁某某带至长春市太平池水库，在水库冰面上逼迫梁某某脱去上衣，刘闯向梁某某身上泼洒矿泉水数瓶，对梁某某实施虐待。
案发后，李永波主动到公安机关投案。梁某某已经谅解李永波、张立民、李云龙、刘闯。
上述事实，被告人李永波、张立民在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、辨认笔录、和解书、谅解书、收条、证人潘某某、康某某的证言、被害人梁某某的陈述及同案李云龙、刘闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永波、张立民非法拘禁他人，且具有殴打、虐待情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永波、张立民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李永波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；张立民案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且二被告人均取得被害人梁某某的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李永波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，扣除先行羁押的15日。即自2017年3月20日起至2018年3月4日止。）
二、被告人张立民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日。即自2017年3月20日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王姝舒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1366号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被���人方荣华，男，1973年1月19日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人方茂福，男，1982年8月4日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，农民，家住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人方丁水，男，1964年9月12日出生于江西省上饶市，汉族，高中肄业，下岗工人，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人王荣彬，男，1976年10月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住上饶市信州区。因本案于2016年5月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人袁裕军，男，1975年7月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市上饶县。因本案于2016年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。现在家候审。
被告人袁裕泉，曾用名袁建军，男，1979年9月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，农民，家住江西省上饶市上饶县。因本案于2016年4月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉、辩护人方依宁、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年1月17日，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉为索取债务，强行将被害人代某从金华市婺城区丰元宾馆507房间带至江西上饶的方茂福家���兴旺宾馆内，限制其人身自由。后代某从兴旺宾馆二楼跳下逃走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉的行为均已构成非法拘禁罪，同时认定系共同犯罪，被告人方茂福、方丁水具有立功情节，被告人袁裕军、王荣彬具有自首情节，被告人方茂福、方丁水、袁裕泉具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人方依宁辩护提出：被告人方茂福参与本案系事出有因，被害人存在过错，本案属于索债型非法拘禁；案发整个过程中方茂福没有实施任何伤害行为，客观行为上没��社会危害性；犯罪情节轻微，非法拘禁时间不长，没有造成严重的后果；具有坦白情节；系初犯、偶犯；已取得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐亮辩护提出：被告人方丁水犯罪情节轻微，被害人存在一定的过错；具有坦白情节；所起作用较小，起辅助、次要作用，危害性较小；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；主观恶性不大，悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月17日3时许，为索取债务，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕泉等5人来到金华市婺城区丰元宾馆507房间，对被害人代某实施打巴掌、推搡等行为，强行将代某带至江西省上饶市。后方荣华、方茂福、袁裕军、方丁水、王荣彬先后将代某带至方茂福家和兴旺宾馆内，限制其人身自由。直至同年1月18日13时许，代某从兴旺宾馆二楼跳下逃走。期间，代某的浙Ｇ×××××现代伊兰特汽车以人民币4万元的价格被抵押，交通银行信用卡被取款人民币2000元。案发后，被抵押的现代伊兰特汽车已被追回并归还代某。
2016年3月3日，被告人方茂福在江西上饶被公安机关抓获归案；同日，被告人方茂福协助公安机关抓获被告人方丁水；被告人方丁水协助公安机关抓获被告人方荣华；被告人方茂福、方丁水归案后如实供述涉案事实；同年4月29日，被告人袁裕泉在江西鹰潭火车站被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实；同年5月3日、5月10日，被告人袁裕军、王荣彬分别到公安机关自动投案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，各被告人退出赃款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、接受证据清单、承包协议、委托书、协议书、收条、抵押单、银行交易流水账单、诊治证明书、扣押决定书及清单、发还清单、自首情节证明、立功情节证明、情况说明、抓获经过、归案经过、人口信息、被害人代某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘及监控说明被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。各被告人有殴打被害人的情节，均酌情从重处罚。各被告人为索取合法债务，均酌情从轻处罚。被告人方茂福、方丁水具有立功情节、归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人袁裕军、王荣彬具有自首情节，对其从轻处罚。被告人袁裕泉归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人方荣华自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案车辆被追回并发还给被害人，赃款已退出，对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对被告人方茂福、方丁水从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款���第三款之规定，判决如下：
一、被告人方荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方茂福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方丁水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王荣彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）。
五、被告人袁裕军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人袁裕泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 谦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初11号
原告龚一平,男,汉族,1953年2月14日，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自���撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初27号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人涂某某，女，1961年4月15日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月8日被鼎城区公安局取保候审，同年12月5日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，本院于2017年2月16日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人涂某某犯赌博罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月份至2016年11月份，被告人涂某某以营利为目的，在位于常德市鼎城区双桥坪乡南洋坪村自己家中开设5-50元一炮的“转转麻将”馆，聚集周围村民进行赌博，并按人头从中抽头，共计抽头渔利1万余元。2016年11月28日17时许，被告人涂某某在麻将馆内组织邀集张某甲、姚某某、胡某某等8名涉赌人员聚众赌博时，被常德市鼎城区公安局现场抓获。
被告人涂某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还违法所得5500元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、姚某某、胡某某、潘某某、李某某、张某乙、赵某某、牟某某、张某丙、张某丁、毛某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2016]0502号、0504号、0504号、0505号、0506号、0507号、0508号、0509号、0512号扣押决定书，扣押品、文件清单，常德市鼎城区公安局鼎公（治）缴[2016]1883号、1884号、1885号1886号、1887号、1888号、1889号、0800号、0804号收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字[2016]第1883号、第1884号、第1885号、第1886号、第1887号、第1888号、第1889号、第1890号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局治安警察大队干警罗亚军、邓思恩出具的抓获经过，被告人及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头盈利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；退回部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人涂某某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对被告人涂某某退缴的违法所得人民币五千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年三月三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审261号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:于立国，男,1977年6月5日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于立国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞164号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初768号之二
原告：宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司。
法定代表人：杨德顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告：湖北金湖建设工程有限公司。
法定代表人：台士品。
本院在审理原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与被告湖北金湖建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4067元、保全费2820元，由原告宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王姝丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初256号
原告：陈雪华，女，1963年8月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：盛家周，男，1970年7月22日出生，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈雪华诉被告盛家周土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雪华及其委托代理人刘永梅、夏永飞，被告盛家周及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1995年9月30日，原告丈夫姜后华与五河县皇庙乡双保村集体经济委员会签订《耕地承保合同书》，全家6口人共承包耕地9块计24.83亩。为了耕种方便，原告家将部分地块与同组的其他村民进行调换，由承包合同书上的9块变为7块。2000年农历十月二十七原告丈夫去世。因孩子小家庭负担重，不能完成上交农业税费任务，遂将承包地中4块计11.8亩转包给被告盛家周，由其代为缴纳农业税费及其他费用。2004年后农业税取消，原告向被告主张解除合同，被告拒绝。后原告于2013年4月申请沫河口司法所调处亦未成功。现原告儿子已结婚生育子女，××留有后遗症，不能从事其他劳动，唯一的生活来源就是土地收益。为维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判令：1、解除原被告之间土地承包经营权转包合同；2、判令被告返还转包的四块耕地计11.8亩(以实际丈量为准)；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原被告之间签订的转地合同并不违反法律法规，合同签订后原告交给被告4块土地是事实。本案原被告签订转地合同真实合法有效，不存在无效情形，恳请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》各一份，证明原告家享有的土地亩数及地块名称；3、（2015）五民一初字01556号民事裁定书和庭审笔录，证明被告自认耕种了原告家4块土地计11亩的事实；4、2000年农业税征收表，证明原告家有6口人和19.9亩耕地；5、2001年11月18日土地转让合同，证明原告将土地转让给被告，该转让合同上没有村委会印章；6、浍南镇调解委员会证明一份，证明农业税取消后原告曾向被告要求返还土地但未达成协议；7、沫河口镇法律服务所问话笔录一份，证明原被告曾经就土地问题进行过调解；8、(2015)五民一初字第01495号、(2016)皖03民终446号判决书各一份，证明被告与他人签订的土地转包合同被两级人民法院确认无效，本案原告诉请亦应获得支持。
被告对原告所举证据质证意见为：身份证、户口本；土地承包合同书、土地承包经营权证；(2015)五民一初字第01556号民事裁定书及庭审笔录，均无异议。2000年农业税征收表不清楚，不好确认。土地转让合同属实，恰恰证明转让是双方真实意思表示，达不到原告证明转让合同无效的目的。浍南镇调解委员会证明、沫河口法律服务所问话笔录，调解不属实，问话笔录内容不属实。两级法院判决书真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性，因我国不以判例为依据，因此该二份判决书达不到原告举证目的。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交(2015)五民一初字笫01556号案庭审笔录一份，证明原告从诉称到庭审过均称转地合同为转包合同而非转让，同时自认原告家在浍南街上盖了两层楼房，家庭并不困难。
原告对被告举证质证意见为：庭审笔录真实性无异议。合同性质是以法律和事实断定。上次起诉时手中无协议，所以才撤诉。后有了协议，所以重新起诉按转包合同定性的。
经审查，法庭对原被告所举证据综合认证意见为：原告方证据中身份证、户口本；土地承包合同、土地承包经营权证；(2015)五民一初字笫01556号民事裁定书及庭审笔录；两级法院二份判决书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。2001年11月18日转让协议原被告双方均不持异议，但该协议未经村委会加盖印章予以确认了，不符合法律规定，不予认定。浍南镇调解委员会证明和沫河口法律服务所问话笔录均系孤证，且被告不予认定，该两份证据达不到原告举证目的，不予认定。被告所举庭审笔录，符合证据三性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系同村村民。1995年9月30日原告丈夫姜后华与五河县皇庙乡双保村集体经济委员会签订《土地承包合同书》，取得土地承包经营资格，全家6口人获得承包土地24.83亩(9块)。2000年农历十月二十七姜后华去世。由于原告家孩子年幼，家中缺少劳动力，无法承担农业税缴纳任务。原被告协商后达成协议，于2001年11月18日双方签订一份转地合同。该合同载明：有陈雪华转让三个人土地给本队盛家周，此土地为长期转让，另有如土方款陈雪华付两人费用。注原订合同作废。陈雪华、盛家周。公证人马某。2001年11月18日。此合同签订后原告将七块土地交给被告使用，被告使用期间又与别人调地变为四块，约11亩。农业税费免征收后，原告曾向浍南镇调解委员会、沫河口镇法律服务所反映转让土地事宜，请求帮助解决原被告转地返还问题，均未达成协议。原告于2015年7月15日向法院起诉，后于2015年12月15日撤诉。又于2016年7月15日再次起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》笫二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中姜后华于1995年9月25日与皇庙乡双保村集体经济委员会签订《耕地承包合同书》，该承包合同书对诉争土地承包权已经明确确认。耕地承包合同书是姜后华农村土承包经营户取得案涉土地承包经营权的法定依据，故应认定原告对诉争土地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。陈雪华与盛家周签订的土地转地合同上未加盖发包方印章，不能证明转地合同签订时已经发包方同意，故该转地合同违反法律强制性规定。据此，陈雪华与盛家周签玎的转地合同应属无效。原告诉请解除双方签订转地合同依法予以支持；诉请被告返还转包的耕地4块计11.8亩(以实际丈量为准)亦予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原被告所签订的转地合同为无效合同；
二、被告盛家周于本判决书生效后10日内返还所占用的原告耕地4块11.8亩(以实际丈量为准)。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1735号
罪犯周继东，男，汉族，1972年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）阜刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周继东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某等经济损失二万七千四百五十九元二角（与另一被告应赔偿十万九千八百三十六元八角互负连带责任），赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失四千七百八十九元二角。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周继东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省临泉县滑集镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯周继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更64号
罪犯王卫星，男，1978年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区二连浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）锡刑一终字第32号刑事判决，以被告人王卫星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王卫星在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王卫星的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫星减去有期徒刑七个月二十四天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初173号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人徐品，男，1997年3月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人徐品犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人徐品到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月17日23时许、11月19日23时许、11月21日23时许、11月24日23时许，被告人徐品在其租住的位于汕头市潮阳区谷饶镇东明村坽仔四巷一出租屋内，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月28日12时许、16时许，被告人徐品在该出租屋内分别容留吸毒人员雷某、刘某与其一起吸食购买来的毒品。至同年11月29日23时许，公安机关在该出租屋内抓获被告人徐品及吸毒人员刘某、雷某，查获锡纸、吸管及“溜冰”瓶等吸毒工具。
上述事实，被告人徐品在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、刘某、陈某的证言及辨认笔录，被告人徐品原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，受案登记表，抓获说明，刑事照片，现场检测报告书，证明材料，检查笔录，现场勘验笔录和常住人口详细信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐品无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐品犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐品能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更514号
罪犯胡楠，男，生于1977年10月15日,汉族，初中文化程度，湖南省株洲市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月20日作出(2010)惠东法刑初字第00222号刑事判决，以被告人胡楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年6月6日、2015年2月11日二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月，并缴纳罚金人民币300元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡楠在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡楠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡楠减去有期徒刑六���月。(刑期至2018年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初447号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院
被告人程晶，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福州市晋安区，现住地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2004年11月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因寻衅滋事，于2017年1月26日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，同年3月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人程晶犯寻衅滋事罪罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人程晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年1月26日23时许，被告程晶酒后在福州市鼓楼区白宫夜总会一楼大堂借酒滋事，无故将被害人张某1苹果7手机砸坏，并随意殴打被害人张某1、林某1、张某2等人。后被公安民警当场抓获。经鉴定，被损坏手机价值人民币2423元，被害人林某1损伤程度为轻微伤。现被告人程晶亲属己赔偿被害人张某1、林某1、张某2经济损失，得到被害人张某1、林某1、张某2的谅解。
公诉机关认为被告人程晶的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人程晶犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
对上述事实，被告人程晶在开庭审理过程中亦无异议，并有
被毁损的手机照片，证人洪某1、洪某2证言，被害人张某1、林某1、张某2的陈述，被告人程晶的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于被毁损苹果移动电话机损失的价格认证结论书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程晶对作案地点、被毁损手机、现场监控视频截图的辨认笔录、被害人张某1、林某1、张某2对的被告人程晶的辨认笔录，福州市公安局水部派出所调取的现场监控视频，前科材料、谅解书、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程晶随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，并任意毁坏他人财物、造成直接损失人民币2423元，情节严重，被告人程晶的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程晶犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人程晶如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程晶亲属己赔偿被害人张某1、林某1、张某2经济损失，得到被害人张某1、林某1、张某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程晶的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 林宪坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。