南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初1248号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：吴艳，女。
被告：严峻，男。
被告：杨国华，男。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告吴艳、严峻、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟��商行南通分行的委托诉讼代理人马红娟、被告杨国华到庭参加诉讼，被告吴艳、严峻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳、严峻归还原告借款本金228865.95元，并支付利息、罚息45713.63元（自逾期还款之日起暂算至2017年10月24日），自2017年10月25日起的利息及罚息以本金228865.95元为基数，按照月利率11.66‰的1.3倍即15.158‰计算至实际给付之日；2、判令被告吴艳、严峻承担原告律师代理费9237.39元；3、判令被告杨国华就上述借款本息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告吴艳、严峻签订个人借款合同，约定原告为两被告提供贷款300000元,贷款期限自2016年5月20日至2017年5月15日，贷款利率为固定月利率11.66‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告杨国华签订保证合同，约定被告杨国华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴艳、严峻发放借款300000元，两被告按约还款至2016年8月，此后再未还款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告吴艳、严峻、杨国华未作答辩。
被告杨国华辩称，原告经办人员曾向其承诺即便被告吴艳、严峻不履行还款义务，也不会要求其承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷款还款计划表、借款借据、保证合同、贷款利息明细表、送达地址确认书、法律服务合同以及律师费用发票等证据，上述证据均系书证��件，被告未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告作为贷款人与被告吴艳、严峻作为共同借款人签订个人借款合同，约定贷款金额为300000元，贷款期限自2016年5月20日至2017年5月15日，贷款利率为固定月利率11.66‰，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月15日应还本金和利息的具体金额。
同日，被告杨国华作为保证人与原告常熟农商行南通分行签订保证合同，约定被告杨国华对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下的��务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2016年5月23日，原告向被告吴艳、严峻发放借款300000元，借款借据中载明借款利率、还款方式与前述借款合同一致，借款期限载明自2016年5月23日至2017年5月15日。借款发放后至2016年8月15日，被告吴艳、严峻均按照还款计划表约定还款。2016年9月15日，被告吴艳、严峻应还本金24266.43元、利息2668.58元，实际只归还利息136.49元。之后，两被告再未还款。截至2017年10月24日，两被告共结欠借款本金228865.95元、利息13412.59元、罚息32301.04元。
另查明，原告因本案委托上海市亚太长城（南通）律师事务所代理诉讼，约定律师代理费用标准为：审理阶段单件费用标准1000000元（含）以下的，单件1000元。执行阶段500000元及以下的，3%；500000以上-2000000元及以下的，1.5%。原告目前已实际支付律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴艳、严峻作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案借款已到期，原告要求该两被告返还尚欠借款本金228865.95元、利息13412.59元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对两被告逾期未归还的本金，原告可自逾期之日起以约定的贷款月利率的1.3倍即15.158‰计收罚息。原告要求两被告支付自2016年9月16日起至2017年10月24日期间的罚息32301.04元以及自2017年10月25日起至实际给付之日止以本金228865.95元为基数，按照月利率15.158‰计算的罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求两被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。但原告除对在审理阶段应支付的1000元予以主张之外，还在审理阶段对应在执行阶段支付的律师费一并主张，因该部分律师费目前尚未实际支付，本院不予支持。被告杨国华作为保证人，自愿对全部债务承担保证责任，主合同债务人在主合同到期后没有履行债务，原告在约定的保证期间内要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国华的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。被告吴艳、严峻经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴艳、严峻应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金228865.95元、利息13412.59元及罚息（2016年9月16日起至2017年10月24日止为32301.04元，2017年10月25日起至实际给付之日止以本金228865.95元为基数，按照月利率15.158‰计算）。
二、被告吴艳、严峻应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费1000元。
三、被告杨国华对被告吴艳、严峻上述支付义务承担连带清偿责任。被告杨国华在承担保证责任后，有权向被告吴艳、严峻追偿。
四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，减半收取计2818.50元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担81.50元，由被告吴艳、严峻、杨国华负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5637元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。
审判员 于劲松
二〇一八年六月六日
书记员 葛玥延