wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2985号之一
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人吴纪朋，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴纪朋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第17354号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告吴纪朋于判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2008年12月起至2010年9月止的物业费2,267.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告吴纪朋负担。因义务人吴纪朋未能自觉履行义务，权利人上海中星集团申城物业有限公司依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海南京东路支行账户一处，该账户内余额为人民币2,000元，本院已扣划该账户内钱款，扣除执行费50元，余款1,950元已发还申请执行人。另查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17354号民事判决除已执行到的钱款人民币1,950元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9196号
原告：彭泽雄，男，1995年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨腊香，女，1953年1月22日出生，汉族，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：彭泽健，男，1990年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告彭泽雄诉被告彭泽健物权纠纷一案，原告彭泽雄于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭泽雄撤回起诉。
审判员 魏晋
二〇一七年九月十八日
书记员 艾丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1409号
申请执行人：洛阳乐都汽车运输有限公司。
法定代表人：张晓静
被执行人：马治国,男。
本院在执行洛阳乐都汽车运输有限公司与马治国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨志成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执141号
申请执行人红山经济开发区鹏远副食商店，住所地赤峰市红山区。
经营者：冀晓莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李文媛，总经理。
本院在执行红山经济开发区鹏远副食商店与赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
浙江省义乌市人民法院
公告
(2017)浙0782民初9922号
高江凯、陈晓燕：
本院受理原告朱秀芳与被告高江凯、陈晓燕买卖合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达(2017)浙0782民初9922号民事判决书。判决主文如下：被告高江凯、陈晓燕于本判决生效后十日内支付原告朱秀芳货款397756元并赔偿利息损失（从2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，由被告高江凯、陈晓燕负担。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告。
二〇一八年一月三十一日
被告：高江凯，男，1974年9月5日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村毛都56号。
被告：陈晓燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村毛都56号。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初886号
原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。
法院代表人：邱义泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县越城镇三岔口吊桥路。
法定代表人：黄宗平，该公司董事长。
原告四川天工建设工程有限公司与被告越西县文昌大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川天工建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，���在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川天工建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员吉俄热吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲木阿木
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执263号
申请执行人王纪增，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县百良镇段家庄村南1巷**号，农民。
被执行人王伟，男，汉族,大学文化，无业，住陕西省合阳县百良镇段家庄村西巷**号。
申请执行人王纪增与被执行人王伟退还案款纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）合刑初字第00073号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务8.8万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王伟因犯诈骗罪服刑，于2016年6月刑满释放，无经济来源，无可供执行的财产，致案件暂时无法执行，申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执263号案件的执行。
如被执行人具备履行能力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月十四日
书记员 王福民
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执584号之一
申请执行人肖小华，男，1966年5月16出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈社毛，男，1960年6月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行肖小华与陈社毛债务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1163号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 李爱军
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初55号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘吉，男，1984年11月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘吉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人刘吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2017年2月3日22时许，被告人刘吉醉酒后乘坐郑某驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的出租车从正安县老车站前往安场。当该车行驶至安场镇瑞濠工业园区红绿灯处时，被告人刘吉无故要求郑某违规掉头，遭拒绝后，刘吉用言语威胁并从该出租车后排上前掐住郑某脖子，郑某害怕便坐到副驾驶位置，被告人刘吉驾驶该车违规掉头，行驶约五百余米后车辆撞向左侧马路大树上，导致该出租车前部及挡风玻璃严重损坏。经鉴定，刘吉血液样本中乙醇含量为195.82m/100ml。
另查明，被告人刘吉与被害人已对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘吉在庭审中认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘吉适用缓刑。为了维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年五月十九日
书记员 袁光懿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终111号
上诉人（一审原告）樊旭阳，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈海鹰，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系樊旭阳之妻。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
樊旭阳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系樊旭阳因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括樊旭阳等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括樊旭阳等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了樊旭阳等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，樊旭阳的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-6-6-2）在《征收决定》征收范围，樊旭阳的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，樊旭阳在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。樊旭阳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初4号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2016年11月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时25分许，被告人蒋某驾驶牌照为云Ｍ×××××的解放牌小卡车，在途经芒象公路3KM+300M处被龙陵县烟草专卖局查获，当场从该车的货箱内查获卷烟250条。后在被告人蒋某的配合下，从其住宅和碧寨乡坡头街子其租房内查获卷烟377条。所查获的卷烟共计627条，其中：84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的627条卷烟价值人民币69054元。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的红山茶（软）、红塔山（硬经典）、云烟（紫）、红河（软甲）样品为假冒注册商标且为伪劣卷烟，红梅（软顺）为真品卷烟。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条、OPPO手机1部、云Ｍ×××××解放牌小卡车1辆；书证受、立案决定书、案件移送函、户口证明及照片、查获经过及调查报告、抓获经过、采取强制措施文书、证明、入所健康体检表、行政处罚决定书、情况说明；证人高某、赵某、郭某、朱某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）197号价格认定结论书；检查（勘验）笔录、证据先行登记和抽样清单、扣押笔录、案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条，依法予以没收；OPPO手机1部、云Ｍ×××××解放牌小卡车1辆,返还被告人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年二月四日
书记员 王睿敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定”情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的”情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路以北。
法定代表人：叶国和，职务为行长。
委托诉讼代理人：吴奔腾，原告支行员工。特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉,代收法律文书）。
被告：吴智华，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：周峰，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江邮政储蓄银行）诉被告吴智华、周峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余江邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴奔腾到庭参加了诉讼，被告吴智华、周峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方借款合同终止；2、判令被告吴智华返还借款本金49999.53元及支付截止到2017年8月7日的利息735.03元，后期利息按合同约定的利率（即年利率6.35%）基础上加收30%支付给原告；3、判令被告吴智华承担本案财产保全费、诉讼费；4、判令被告周峰对上述款项负连带责任。事实与理由：2016年5月18日，被告吴智华因进货需要资金为由，向原告申请再就业小额担保贷款，双方于2016年6月3日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告周峰于2016年6月3日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对被告吴智华借款提供连带保证。2016年6月3日原告将50000元贷款发放给了吴智华，贷款期限为1年，贷款起期为2016年6月3日到2017年6月3日，利率为6.35%，采用按周期结息到期还本还款法。根据合同约定，被告应按照合同约定的期限按时归还全部贷款本息，原告按照合同约定履行了义务，而被告经多次催收都未还款。根据借款合同第十九条第（一）款第1项、第3项、第5项的约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……”；根据借款合同第二十一条第（二）款约定，“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费……”；根据保证合同第四条约定，“本合同所设立的保证为连带责任保证。”；第二部分专属条款第三条第二款约定，“乙方的保证范围为债权人在主合同项下债务本金及利息……、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……财产保全费……”。虽经原告多次催讨，被告都拒不还款，故起诉至法院。
被告吴智华、周峰在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、身份证复印件2份，证明：两被告诉讼主体情况。A2、离婚证1份、婚姻证明各一份，证明：被告吴智华婚姻状况。A3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明：被告吴智华在我行申请贷款。A4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份，证明：原告与被告吴智华签订了借款合同。A5、中国邮政储蓄银行小额贷款贷款保证合同1份，证明：原告与被告周峰签订了保证合同。A6、借据、放款单1份，证明：被告吴智华在原告处借款，原告按合同约定发放了贷款50000元。A7、被告还款明细1份，证明：1、被告吴智华未按合同约定偿还贷款。2、截止到2017年8月7日被告吴智华尚欠借款49999.53元及支付应支付利息735.03元。
被告吴智华、周峰在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月3日，被告吴智华与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告周峰与原告签订了《小额贷款保证合同》提供连带保证责任。2016年6月3日，被告吴智华支取了贷款5万元，贷款期限1年（自2016年6月3日至2017年6月3日），利率为年6.35%，逾期利率为年8.255%，采用周期结息到期还本法。借款到期后被告未按照合同约定偿还本金及利息。截止到2017年8月7日被告吴智华结欠本金49999.53元，应支付借款利息735.03元。
认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴智华与原告余江邮政储蓄银行签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，借款到期后，被告不按约定偿还借款本金并支付利息构成违约，故对原告要求终止履行借款合同并要求被告吴智华偿还借款49999.53元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定的借款利率为利率为年6.35%，逾期利率为年8.255%，上述约定符合法律规定，予以支持。因此被告吴智华应向原告支付截止到2017年8月7日的前期借款利息735.03元，自2017年8月8日起到还清借款日止按逾期利率年8.255%计算支付后期借款利息。被告周峰与原告签订了保证合同承诺承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告周峰对被告吴智华上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告吴智华2016年6月3日双方签订的借款合同终止履行；
二、被告吴智华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行借款本金49999.53元；被告吴智华于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行支付前期借款利息735.03元及后期借款利息（利息计算方式：截止到2017年8月7日的前期借款利息为735.03元；后期借款利息按借款本金49999.53元为基数，从2017年8月8日至清偿之日止按年利率8.255%计算)。
三、被告周峰对被告吴智华上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.36元，财产保全费527.35元，合计1595.71元，由被告吴智华、周峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王炎超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初759号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：吴正莉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴正莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初103号
原告：张恩芳，男，1946年3月25日出生，汉族。
被告：山西丰隆煤化燃料开发有限公司
法定代表人：樊天录
原告张恩芳与被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张恩芳、被告公司法定代表人樊天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩芳提出诉讼请求：1、立即归还原告现金50万元及约定利息。2、支付原告红利50万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日被告因启动生产急需流动资金，经见证人手在平陆县向原告借现金50万元。原告于2012年3月份先后分五次从平陆县工商银行汇给被告，其中四次每次5万元，一次30万元。被告在“函诺书”中承诺：从2012年3月17日借款之日起三个月支付红利50万元；又承诺：到期再继续使用三个月，按月息2.5%计算，月初支付。也就是说利息应从2012年7月初计算至还款之日。但被告违反自己的承诺，自承诺还款之日起，不但红利未付，本金利息也未付。原告多次催要，被告总是借口推托不还。
被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司答辩：原告起诉陈述的事实均属实。借款三个月后，其通过中间人给原告打过2.5万元。借款当时约定的利息为月息5分。现同意归还原告的借款本金及利息，但利息应按法定标准计算。同意支付原告红利50万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汇款凭据五份，汇款凭据复印件五份，其中2012年3月24日的工商银行平陆支行5万元汇款凭据因时间长已经失去字迹，经被告质证对45万元的汇款凭据无异议，对2012年3月24日的5万元汇款凭据的复印件无异议。2、原告提交承诺书一份，经被告质证无异议。3、当庭申请证人雷宽平出庭作证，经被告质证，对雷宽平的证言无异议。本院对原告提交的汇款凭据5份、汇款凭据复印件5份、承诺书一份、雷宽平的证言予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司以企业启动急需资金为由，向原告张恩芳借款50万元，并出具承诺书一份，载明“因本企业启动急需流资，经与张恩芳先生协商，暂借资伍拾万元整期限自资金到账起三个月，支付红利伍拾万元到期继续使用，可延长三个月，月息按2.5%计算月初支付。特此函诺具有法律效力。”承诺书上加盖山西丰隆煤化开发有限公司公章和其公司法定代表人樊天录签字，并由见证人雷宽平在承诺书上签字。协议签订后原告张恩芳于2012年3月24日通过中国工商银行向被告法定代表人樊天录两次转款10万元，于2012年3月25日通过中国工商银行向被告樊天录两次转款10万元，于2012年3月27日通过中国工商银行向被告樊天录转款30万元。2012年7月被告向原告支付2.5万元利息后，再未向原告支付借款及利息。
本院认为:原告张恩芳向被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司汇入资金，被告向原告书写函诺书的行为，原告坚持本案为民间借贷纠纷，且申请证人出庭证明原、被告之间为借贷关系，本案被告虽认为是合作行为，但未能提交证据证实，故本案原、被告之间应为民间借贷法律关系。被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司向张恩芳借款50万元，未能按约定归还，原告请求被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司归还借款50万元，本院予以支持。原告请求被告支付红利，红利是基于企业在经营过程中，根据企业年度经营状况的好坏等，发放给股东的利润。因本案为民间借贷纠纷，原告亦认可自己非被告公司的股东，本院认为承诺书所载的红利伍拾万元，虽然名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，该成本主要应以利息形式体现，出借人主张借款利息及红利，总计成本已经超过年利率24%，虽然被告同意支付原告红利，但明显违反法律规定，对于原告请求被告支付50万元红利的诉讼请求，本院不予支持。原告请求50万元借款计算利息，虽承诺书作出利率约定，但超出法律规定，本院认为利息应按照年利率24%计算，依据承诺书约定利息应从原告支付最后一笔款项2012年3月27日起计算。因被告已经支付一个月利息。故利息从2012年4月27日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告张恩芳借款50元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年4月27日起计算至执行完毕）。
二、驳回原告张恩芳要求支付红利50万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山西丰隆煤化燃料开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 范家玮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1590号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：谭兴伟，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李姝涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11245号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梅屿工业区。
法定代表人：苏尔苗。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 吉
广西壮族自治区柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)江执字第00286号
申请执行人伍正松，男，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人刘建国，男，汉族，住所地柳江县，
被执行人李华跃，男，汉族，住所地柳江县，
申请人伍正松依据生效的(2011)江民初字第1219号民事判决书于2012年2月21日向本院申请执行，7月20日本院立案执行。执行标的为102300元人民币。
本案在执行过程中，查明被执行人李华跃、刘建国现无固定职业和收入，且长期外出躲避执行，申请人也无法提供其财产线索。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十三条第(六)项和第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)江民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 韦正篡
二０一二年十二月二十八日
书记员 唐大成
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢16号
申请执行人：陈友莉，男，1984年2月18日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区文化路250号。
被执行人：白显森，男，1972年12月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇明月路137号。
被执行人：李小虎，男，1975年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨嵋路1号。
本院在执行申请执行人陈友莉与被执行人白显森、李小虎借款合同纠纷一案中，被执行人白显森、李小虎已部分履行，余款暂无能力履行，申请执行人陈友莉书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王崇伍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1133号
原告单某，
被告王某。
本院在审理原告单某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年5月22日向本院申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告单某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 金胜明
二〇一五年五月二十二日
书记员 柴 静
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2014)清英法民二初字第573号
原告余金荣，男，1970年8月1日出生，汉族，福建省南平市人，身份证记载住址为福建省南平市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告陈志和，男，1961年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2014年9月1日立案受理了原告余金荣诉被告陈志和民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金荣诉称，被告于2014年因经济困难为由向原告借款，基于朋友关系原告借款给被告，并由被告立下借据给原告收执。现原告因资金周转困难要求被告还款，但被告以种种理由拖欠不还。现原告起诉至法院，请求判决被告偿还欠款，由被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈志和欠原告余金荣12920元，此款在2014年10月30日之前偿还3000元，余款9920元在2015年1月30日之前还清，如被告未按约定偿还欠款，原告有权申请强制执行全部未偿还的欠款。
本案诉讼费61.50元由被告陈志和承担并已当庭支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志捷
二〇一四年九月十九日
书记员 阳 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6367号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：胡鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告胡鑫挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费15000元（2013年12月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年11月12日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告胡鑫未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，被告逾期不缴纳服务费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费15000元；
二、被告胡鑫于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告胡鑫于2012年11月12日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，公告费500元，由被告胡鑫负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3710号
原告北京元腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1018室。
法定代表人张仲基，总经理。
委托代理人高清团，该公司职员。
被告天津市亚星散热器有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号，统一社会信用代码91120112718269244P。
法定代表人郭成平，董事长。
委托代理人张亮，该公司经理。
委托代理人陈蕊，该公司职员。
本院在审理原告北京元腾科技有限公司诉被告天津市亚星散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京元腾科技有限公司撤回对被告天津市亚星散热器有限公司的起诉。
案件受理费566元，由原告北京元腾科技有限公司负担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初329号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。
法定代表人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告:刘春兰，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市，。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告黄先仂、刘春兰保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴菁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2560号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号，统一社会信用代码91320281764195573J。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜怀清，男，汉族，1979年11月27日生，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫桂林，男，汉族，1993年3月7日生，重庆市人，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）因与被上诉人姜怀清、莫桂林机动车交通事故责任纠纷一案,不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江阴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对伤残认定错误。姜怀清髌骨骨折，屈伸功能轻度受限，鉴定为十级伤残。我公司认为，姜怀清的伤情应不达伤残；二、姜怀清仅提供村委出具的证明，无当地派出所提供的暂住信息，其子女在常州当地学籍证明与其是否在常州居住多年无相关必然性，故一审认定按城镇标准判决伤残金不合理。
姜怀清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
莫桂林辩称：请求维持原判。
姜怀清向一审法院起诉请求：1.要求莫桂林、平安财险江阴公司赔偿各项损失166027.88元（其中平安财险江阴公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由莫桂林、平安财险江阴公司承担。
一审法院认定的事实：双方无争议的事实为：2015年9月8日6时6分，姜怀清驾驶电动三轮车与莫桂林驾驶的苏Ｂ×××××小客车在横山桥镇新安花园头村道相撞，造成交通事故，经交警认定，姜怀清系驾驶机动车，与莫桂林承担事故的同等责任。莫桂林为苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该车在平安财险江阴公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，认定如下：姜怀清因交通事故入院治疗共花费18599.65元，因莫桂林、平安财险江阴公司间的保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，法院认定姜怀清的非医保用药按照10%即1860元，该款由莫桂林按责承担931元。关于姜怀清的伤残赔偿标准，其伤情经法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所认定姜怀清右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，法院予以确认。常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司出具证明，姜怀清自2013年即在该公司工作，担任室外操作工，且结合姜怀清长女姜梦婉自2007年即开始在常州市焦溪就读幼儿园、小学、初中的学习证明情况，法院认定伤残赔偿金可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据法律规定，姜怀清的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法院综合认定姜怀清的损失如下：医疗费18599.6元、住院伙食补助费850元、营养费720元、误工费16200元、护理费5400元、伤残赔偿金113345元（包含被扶养人生活费33041元）、精神抚慰金3000元、车损680元、交通费300元，以上合计159094.6元，由平安财险江阴公司在交强险责任范围内赔付120680元，在商业险范围内按责赔付21932.8元，合计142612.8元。超出交强险保险部分由莫桂林赔偿1116元，扣除其已经垫付的10610.3元，姜怀清还应返还莫桂林9494.3元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险江阴公司于判决生效之日起十日内赔偿姜怀清各项损失142612.8元，其中支付姜怀清133118.5元，支付莫桂林9494.3元。二、驳回姜怀清的其他诉讼请求。如平安财险江阴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，鉴定费2520元，合计3136元，由平安财险江阴公司负担2508元，莫桂林负担628元，平安财险江阴公司、莫桂林应负担的费用于判决生效之日起十日内迳交姜怀清。
二审期间，上诉人平安财险江阴公司、被上诉人莫桂林未提供新的证据。被上诉人姜怀清提供了常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司营业执照复印件1份，证明其在该公司工作的情况。平安财险江阴公司、莫桂林经质证后无异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，一、关于伤残鉴定意见书是否应当采信问题。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年3月22日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受一审法院的委托，根据送检材料结合法医临床检验所见，对姜怀清的伤情进行鉴定，评定其右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X（十）级伤残。本案诉讼中，平安财险江阴公司虽对伤残等级有异议，但并未提供足以反驳的相关证据。常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由一审法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定意见书予以采信并无不当。二、关于残疾赔偿金的计算标准问题。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，虽然受害人姜怀清及其子女均为农业家庭户，但根据常州市武进区横山桥镇新安村民委员会、常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司出具的证明，能够证明姜怀清自2005年3月起即在新安村花园头88号居住，自2013年5月在常州鸡笼山万佛陵园服务有限公司担任室外操作工，其经常居住地在常州市。一审按照城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）是符合相关规定的。综上，平安财险江阴公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人平安财险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7545号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：陈维平，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告陈维平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 吉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执433号之三
申请执行人杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，沂源县。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被执行人淄博暄悦电气自动化商贸有限公司，住所地：沂源县城河东路98号山水一城42号，组织机构代码：59263814-6。
法定代表人：张峰，执行董事。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号，组织机构代码：72497749-0。
法定代表人：宋玉亭，总经理（已于2017年6月19日由巩象潼变更为宋玉亭）。
被执行人淄博活力生物科技有限公司，住所地：淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内，组织机构代码：79392035-9。
法定代表人：宋述峰，董事长。
被执行人张峰，男，1970年9月3日出生，汉族，淄博暄悦电气自动化商贸有限公司职工，住山东桓台县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款，被执行人履行了山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初306号民事判决书确定的支付义务，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初306号民事判决书确定的金钱支付义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月八日
书记员 郑伟娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3562号
申请执行人邱葛，女。
被执行人吴吉义，男。
被执行人李莉莉，女。
申请执行人邱葛与被执行人吴吉义、李莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱葛于2017年10月16日向我院申请强制执行，申请执行标的定金20000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年1月25日本院依法扣划被执行人吴吉义、李莉莉银行存款共计20200元，扣除本案执行费200元后将剩余案款20000元发还给申请执行人邱葛，并出具收据。申请执行人邱葛确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2871号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 张文娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初950号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：刘承学，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刁均容，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告刘承学、刁均容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 孙晓玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3003号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:冉崇甫,男,1949年1月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审117号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代��11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人国际良。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（南黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）255平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定书，决���：1、责令将非法占用的255平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行���在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人国际良在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并���执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终2025号
上诉人（原审被告）曹创业，男，1991年12月13日出生，住奇台县。
委托诉讼代理人刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奇台县闽新工程有限公司。住所地新疆昌吉州奇台县五马场乡鸿鑫村村委会*楼。
法定代表人：林登团，系该公司经理。
上诉人曹创业因与被上诉人奇台县闽新工程有限公司（以下简称闽新工程公司）确认劳动关系纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
曹创业上诉请求：请求撤销一审判决，确认其与闽新工程公司存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人在一审起诉时明确了上诉人是在被上诉处工作，只是认为双方是雇佣关系而非劳动关系。从被上诉人自认及庭审记录均反映出上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。
闽新工程公司向一审法院起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2011年至2015年年期间，被告经常由林登团、林登耀雇佣为其工程队干活、开挖掘机。工资按每天250元，按实际干活的天数计算工资不定期发放。2016年5月16日经奇台县工商局核准登记成立奇台县闽新工程有限公司，公司性质为：有限责任公司（自然的投资或控股），法定代表人为：林登团。2016年6月2日原告与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》。2016年5月16日，原告与刘明义签订《协议》一份。主要内容是：”...根据《合同法》等有关法律、法规的规定。甲方承包新疆北山矿业土方剥离2016-FY-01标段，甲方划给乙方部分土石剥离，经双方友好协商自愿达成以下协议：一、剥离标段编号：2016-FY-01；二、施工要求：以新疆北山矿业有限公司土石方剥离施工招标书范围内施工要求进行施工...六、结算方式：甲方按矿方结算的方式结算给乙方，2016-FY-01标段要求在2016年5月20日开工，施工工期为50天，完工日期以发包方对承包方的施工标段验收合格之日为准...八、合同生效征收争议...3、本协议双方签字盖章后生效，自签订之日起至2016年7月20日终止...甲方：奇台闽新工程有限公司（盖章）.2016.5.16。乙方：刘明义.经本院电话询问刘明义：刘明义租赁林登耀的挖机在其承包的上述工地上干活。林登耀的挖机受雇于刘明义。2016年5月21日被告为林登耀开挖掘机而来到工地。2016年6月2日上午10：00，被告在原告闽新工程公司与新疆北山矿业有限公司签订的《2016年度第三批土石方剥离工程》的工地上（该工程尚未开工），也即是刘明义承包的原告工程的工地上保养挖掘机期间，与一起干活的王志泽置换挖掘机斗齿，被王志泽榔头砸伤。受伤后，被告被送往奇台县人民医院，后转入解放军第四七四医院治疗，住院费由林登耀现金结算。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案中原告系具有土方剥离资质的企业，其具备用工主体资格；而承包其石材开采业务的案外人刘明义不具有土方剥离资质同时也不具备用工主体资格。被告认可其系劳务分包人刘明义工程租赁挖机的林登耀找来开挖机的，原告没有直接雇佣被告。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。经庭审查证，原告于2016年5月16日登记注册成立，被告是与劳务分包人刘明义一起施工的林登耀找来干活的，并非原告直接雇佣，且被告未向法庭提交可以认定双方存在劳动关系的相关证据，本院认定原告与被告双方不存在劳动关系。判决：原告奇台县闽新工程有限公司与被告曹创业之间不存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，在2016年6月2日被上诉人闽新工程公司与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》的合同中载明，林登耀为被上诉人闽新工程公司的委托代理人。合同约定，该土石方剥离工程不得转包他人。上诉人曹创业2016年5月由林登耀雇佣，于同年6月2日在被上诉人闽新工程公司承包的第三批土石方剥离工程工地受伤。
本院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案上诉人曹创业所从事的劳动是被上诉人闽新工程公司的业务组成部分。上诉人曹创业虽由林登耀招用，但林登耀作为被上诉人闽新工程公司的委托代理人与新疆北山矿业有限公司签订《2016年度第三批土石方剥离工程》合同，而上诉人曹创业又在该工地保养挖掘机时受伤，故林登耀上述行为应为代表被上诉人闽新工程公司的行为。上诉人曹创业虽未与被上诉人闽新工程公司签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人闽新工程公司认为其与上诉人曹创业是劳务雇佣关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2621号民事判决；
二、上诉人曹创业与被上诉人奇台县闽新工程有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人奇台县闽新工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 李建萍
代理审判员 马雪静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初327号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：市中区岩双汽车配件销售部，经营场所山东省济南市市中区陡沟街道办事处凤栖陡沟西山汽车配件市场C区7排13-14。
经营者：刘红岩，男，汉族，1983年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）与被告市中区岩双汽车配件销售部（以下简称岩双销售部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡柴油机厂的委托诉讼代理人刁兆太，被告岩双销售部的委托诉讼代理人胡兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡柴油机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1526858号“锡柴”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失包括合理调查费用共计8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国第一汽车集团公司下属的全资企业，拥有第1526858号“锡柴”注册商标专用权，使用该商标的商品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。2016年6月20日，济南市市中区市场监督管理局在被告经营场所查获假冒“锡柴”商标的曲轴5根，并对其作出了行政处罚。原告认为被告作为专门从事汽车发动机配件的销售人员，对其所进、销的产品应负有审慎的注意义务，其以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，侵害了原告的商标专用权，给原告造成重大经济损失。
被告岩双销售部辩称，1.原告曾于2016年6月向济南市市中区市场监督管理局举报被告出售侵犯原告商标专用权商品，2016年11朋4日该局已对被告行政处罚。2.被告所售侵犯原告商标专用权的商品数额较小，原告所诉8万元损失较高，无法接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经国家工商行政管理局商标局核准，取得第1526858号“锡柴”注册商标的专用权，核定使用的商品为第7类：铸造机械、铸模、柴油机热线火花塞、柴油机配件、柴油机、发电机（组）、曲轴、机器、马达和发动机连杆、活塞（机器或发动机零件）、发动机和引擎用排气装置。等。该商标经续展注册，有效期已续展至2021年2月20日。2011年，涉案商标被江苏省工商行政管理局评为江苏省著名商标。原告曾分别获得过国家科学技术进步奖、全国质量奖。
2016年3月23日，原告委托代理人潘玉安向山东省栖霞市公证处申请对假冒其注册商标的行为采取证据保全公证。同年3月30日，原告的委托代理人张雷与公证人员来到济南市市中区陡沟西山汽车城A区1号门头标示“济南先锋汽配”的商店内，张雷以普通顾客身份、以50元的价格购买了“锡柴”牌滤芯2个，取得盖有“济南先锋汽配商行”的销售清单1张、刘红岩的名片1张。代理人对该商店店面进行了拍照，所购得物品、购物凭证由公证人员保管、拍照并封存。公证人员根据上述取证过程制作了（2016）栖证民字第359号公证书。原告为本次公证支出公证费800元
庭审中经当庭拆封，公证保全的物品为滤芯两个，产品包装盒顶部标有原告的“锡柴”商标，包装盒中间位置及滤芯的塑料包装袋标注的生产厂家为原告，盒滤芯本身未标注涉案商标，包装盒内没有生产合格证。原告认定上述滤芯为假冒商品，依据是没有其公司生产的正品具有的防伪标签及合格证，被告对销售上述滤芯及滤芯为假冒原告商标的商品的事实均无异议。
另查明，2016年6月20日，济南市市中区市场监督管理局根据举报，对刘红岩经营的岩双配件销售部的经营场所进行检查，查获5根“锡柴”牌曲轴。经无锡柴油机厂工作人员现场鉴定为侵犯其商标专用权的商品。济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监标处字［2016］第7号行政处罚决定书，没收刘红岩销售的5根“锡柴”牌曲轴，罚款8000元。该处罚决定书还记载，涉案的5根“锡柴”牌曲轴系刘红岩于2016年6月3日自一名上门推销的李姓男子处购买。审理中被告对该处罚决定书无异议。
被告岩双销售部成立于2013年6月，系个体工商户，经营范围为汽车配件的零售，对外以“济南先锋汽配商行”的名义从事经营活动。
本院认为，原告拥有的涉案注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。涉案商标核定使用商品包括柴油机配件、曲轴，与原告销售的滤芯及曲轴为相同商品。原告销售的滤芯上使用了与原告商标相同的标识，但没有生产合格证，且经原告鉴定并非原告生产的正品，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售的“锡柴”牌曲轴也已被认定为假冒原告注册商标的侵权产品并已受到行政处罚，被告对此无异议。被告作为汽车配件的零售者，对于所销售的侵权产品没有提供合法来源，主观上也未尽到合理的注意义务，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。对于赔偿数额，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，被告也未提供相关证据，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的价值、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告市中区岩双汽车配件销售部立即停止销售侵犯原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第1526858号“锡柴”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告市中区岩双汽车配件销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失包括合理费用共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担800元，被告市中区岩双汽车配件销售部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15773号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行��师事务所辅助人员。
被告：卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告卢锦嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告卢锦嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.卢锦嫦立即偿还广发银行借款本金261314.47元及利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日），以上合计287100元；2.本案诉讼费用由卢锦嫦承担。事实和理由：2014年2月17日，广发银行与卢锦嫦签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402170004），广发银行根据申请表的约定，向卢锦嫦发放了相应的贷款，但卢锦嫦未按约定归还贷款。
卢锦嫦在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年2月17日，卢锦嫦以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402170004）向广发银行申请贷款，约定：卢锦嫦向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；卢锦嫦未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能��时支付的利息，按罚息利率计收复利；卢锦嫦还款包括贷款本金和利息；卢锦嫦如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向卢锦嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000889），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年2月19日起至2019年2月19日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向卢锦嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000889），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。卢锦嫦在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年2月19日，广发银行向卢锦嫦发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又于2014年11月21日、2015年5月11日向卢锦嫦发放300000元、32000元，以上贷款共计632000元。2015年10月起，卢锦嫦开始陆续拖欠本息，截止2016年3月28日，卢锦嫦拖欠广发银行贷款本金261314.47元及利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。卢锦嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与卢锦嫦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但卢锦嫦自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行���请卢锦嫦偿还借款本金261314.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息21662.87元、罚息2787.77元、复利1334.89元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金261314.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息21662.87元、罚��2787.77元、复利1334.89元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606.5元、财产保全费1955.5元，合计7562元，由被告卢锦嫦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执265号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：周恒勤。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人周恒勤计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周恒勤可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人周恒勤申请执行标的33828元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人周恒勤作出的周计生费征字（2015）第022号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终945号
上诉人（原审被告）：曹厚军，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐和基，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：唐建峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市。
原审被告：夏玉华，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告：窦广才，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人曹厚军因与被上诉人唐和基、原审被告夏玉华、窦广才民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹厚军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由唐和基负担。事实与理由：涉案借款发生时，唐和基与窦广才约定借款期限为3个月，对此有窦广才出具的证明及一审法院向窦广才的调查笔录为证。而且，涉案借款另一保证人崔尔文有其与唐和基的录音，亦可以证明。2013年9月18日，窦广才偿还唐和基利息，对此在借据上有记载。窦广才偿还利息，必定存在唐和基催要借款的事实，因此也可以证明借款期限已到。故涉案借款期限为3个月，保证期间早已超过，因此曹厚军不应当承担责任。一审中，唐和基申请撤回对崔尔文的起诉，系放弃担保的行为，该效力及于连带保证人曹厚军，应视为唐和基也放弃了曹厚军提供的保证。一审判决第四项仅判决曹厚军清偿债务后，可以向窦广才追偿，却没有判决曹厚军可以向崔尔文追偿，适用法律错误。
唐和基、窦广才、夏玉华未作答辩。
唐和基向一审法院起诉请求：1.判令夏玉华、窦广才偿还借款10万元及利息（自2013年9月18日起至履行完毕止，以本金10万元为基数，按月利率1%计算）；2.曹厚军承担连带保证责任；3.诉讼费用由夏玉华、窦广才、曹厚军承担。
一审法院认定事实：2012年9月18日，借款人夏玉华、窦广才从贷款人唐和基处借款10万元，约定借款利息每月1000元，由保证人崔尔文、曹厚军提供保证，当事人未书面约定还款期限、保证方式、保证期间。2013年9月18日，借款人夏玉华、窦广才支付贷款人唐和基借款利息12000元，借款人夏玉华、窦广才与贷款人唐和基将借款利息变动为按月利率1.5%计算。2014年9月18日，贷款人唐和基联系不到借款人夏玉华、窦广才，于是于2014年11月18日向一审法院提交诉状，要求借款人、保证人偿还借款本息。2015年农历正月初五，唐和基从窦广才处拉走价值5000元的肥料，唐和基同意将这5000元肥料抵偿借款利息5000元。
一审法院认为，唐和基与夏玉华、窦广才形成民间借贷法律关系，至本案审理终结前，夏玉华、窦广才尚欠唐和基借款本金10万元及部分利息，事实清楚，证据充分，唐和基要求夏玉华、窦广才清偿借款本息，符合法律规定，予以支持。唐和基与夏玉华、窦广才对主合同的利息作了变动，未经过保证人崔尔文、曹厚军同意，保证人崔尔文、曹厚军对加重的债务不承担保证责任，保证人只对原合同约定的借款本金及利息承担保证责任。当事人之间未约定保证期间及保证方式，保证人崔尔文、曹厚军按照连带责任保证承担保证责任。唐和基在保证期间内要求保证人崔尔文、曹厚军承担保证责任，后撤回对崔尔文的起诉，并免除曹厚军的部分保证责任，要求曹厚军在5万元范围内承担连带责任，符合法律规定，予以支持。曹厚军辩称，口头约定借款期限三个月，2013年9月18日，唐和基向夏玉华、窦广才催要了借款，且唐和基与夏玉华、窦广才重新签订了借款合同，唐和基未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任，证据不足，理由不当，不予支持。窦广才辩称，口头约定借款期限一年，2013年9月18日，唐和基向其催要借款，证据不足，不予采信。判决：一、夏玉华、窦广才于判决生效之日起10日内偿还唐和基借款本金10万元；二、夏玉华、窦广才于判决生效之日起10日内支付唐和基借款利息（借款利息自2013年9月18日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算；计算所得的数额应扣除夏玉华、窦广才已经支付及抵偿的借款利息17000元）；三、曹厚军在5万元范围内，对上述一、二项承担连带责任。四、曹厚军承担保证责任后，有权向夏玉华、窦广才追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，由夏玉华、窦广才、曹厚军负担1710元，夏玉华、窦广才负担1710元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹厚军提交其与崔尔文2015年8月3日录音，主张录音中崔尔文认可崔尔文有崔尔文与唐和基的录音，唐和基认可涉案借款期限为3个月。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹厚军于二审中提交的录音，依曹厚军主张，系曹厚军与涉案借款保证人崔尔文的录音，因崔尔文与曹厚军均为保证人，因此曹厚军提交的录音即使是真实的，亦不能证明曹厚军主张，故本院不予采信。涉案借据并未载明还款时间，曹厚军主张涉案借款有确定的还款时间、窦广才偿还利息视为唐和基已主张权利，除借款人、保证人陈述外，无其他证据予以佐证，因此曹厚军应承担举证不能的法律责任；曹厚军主张唐和基起诉已经超过保证期间，证据不足，本院不予采信。曹厚军主张唐和基于一审中撤回对崔尔文的起诉，视为唐和基放弃担保，无法律依据，本院不予采信。一审判决第四项确定如曹厚军承担保证责任后，有权向窦广才、夏玉华追偿，该条判项符合法律规定；不论一审判决是否确定曹厚军在承担保证责任后有权追偿，均不影响曹厚军在实际承担保证责任后依法行使追偿权利；鉴于目前曹厚军并未实际承担保证责任，因此曹厚军可在承担保证责任后，依法追偿。综上所述，曹厚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹厚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱娜娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0103执274号
申请执行人王德胜，男，汉族，60岁，住新疆阿克苏市。
申请执行人陈刚军，男，汉族，65岁，住新疆阿拉尔市。
本院在执行申请执行人王德胜与被执行人陈刚军承揽合同纠纷一案中，因申请执行人王德胜与被执行人陈刚军于2018年7月4日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103执274号的执行。
如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程锋
二〇一八年七月五日
书记员 王超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾���字第417号
申请执行人王海雪，住宾县。
被执行人李艳伟，住宾县。
本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被执行人李艳伟应付申请人王海雪抚养费6000.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月十二日
书记员 白福军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2450号
原告:史某某，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告:张某某，女，1971年10月14日出生，汉族。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩张文龙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，1994年12月25日双方在郯城县庙山乡民政办公室办理结婚登记。原告系入赘到被告家生活，1997年农历四月份生一男孩张文杰，2003年年底生一男孩张文龙。婚后双方性格差距大，经常为琐事吵闹，特别是近年来，双方吵闹更加频繁，被告及其家人多次对原告进行殴打，而且长子“张文杰”曾两次将原告殴打致两根肋骨骨折。夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告张某某辩称原告所诉的双方认识时间，结婚登记及生育孩子的时间均属实，但是离婚的理由不属实，事实上是原告已经找到了第三者，原告才借口提出离婚，是为了达到与第三者结婚的目的。原告是在2016年12月3日离家出走，出走时带走了家中的积蓄56000元，因此被告要求原告返还该56000元，并且承担过错赔偿责任，要求原告赔偿10000元，被告可以同意离婚，但孩子应由被告抚养，原被告无共同财产分割。
本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告张某某经人介绍相识，2010年10月12日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2010年10月13日生一女孩张文龙，2014年6月11日生一男孩王浩然。双方在婚后的共同生活中因琐事吵闹，原告诉至法院要求离婚。
另查明，被告在第二次庭审中辩称，经过慎重考虑，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，希望法院给双方一个和好的机会。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告史某某与被告张某某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月二日
书记员 袁 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11747号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄登杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄廷刚，男，该公司员工。
被告：李福庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告李福庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告天盟公司的委托诉讼代理人黄廷刚到庭参加诉讼，被告李福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李福庆签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告李福庆支付管理费600元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告李福庆承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李福庆将其所有的渝BE26**号车辆挂靠在原告天盟公司经营，根据合同约定：被告每月缴纳管理费200元，但被告从2016年6月起未按约履行缴纳管理费的义务，经催收未果，遂诉至法院提出如上诉请。
被告李福庆在与本院的电话联系中辩称，渝BE26**号车辆挂靠在原告天盟公司属实，但该车辆已经卖了废铁，无报废手续，从2016年6月起欠交管理费属实，同意解除与原告签订的《车辆挂靠经营合同》，同时，认为合同约定违约金过高，请求法院调整。
原告天盟公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、情况说明，被告李福庆未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天盟公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告天盟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李福庆将其所有的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BE26**号，发动机号：73014289）挂靠在原告天盟公司名下。挂靠期限自合同双方签字生效日起至该车辆报废日为止。车辆挂靠经营的月定额管理费为200元，被告李福庆必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给原告天盟公司违约金10000元。必须按国家有关规定和原告天盟公司有关要求参加保险，并由原告天盟公司统一投保，被告李福庆全额支付保险费。原告天盟公司负责及时为被告李福庆办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办（其费用由被告李福庆承担）。双方履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。
经查，渝BE26**号车辆登记在原告天盟公司名下，该车辆检验有效期至2016年6月30日，保险截止日期为2016年7月21日。被告李福庆从2016年6月起未向原告天盟公司缴纳车辆管理费。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告李福庆同意解除《车辆挂靠经营合同》之情形，原告天盟公司诉请解除与被告李福庆于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合同履行期内，被告李福庆应当支付从2016年6月起至2014年8月期间欠交的管理费，原告天盟公司诉请被告李福庆支付管理费600元，于法有据，本院予以支持。
最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方关于违约责任的约定，被告李福庆欠付管理费已属违约，但认为合同约定违约金过高，请求法院调整，本院根据被告违约行为给原告造成的损失，兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度酌情将违约金调整为180元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。
本案被告李福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告李福庆于2013年7月9日就渝BE26**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李福庆于本判决生效之日起三日内支付原告重庆天盟汽车运输有限公司管理费600元、违约金180元，共计780元；
三、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李福庆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丽莎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2162号
原告：龚新华，男，1968年9月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：余从先，男，1965年10月5日生，汉族，住赤壁市。
原告龚新华与被告余从先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚新华到庭参加诉讼，被告余从先经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告龚新华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余从先偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告余从先以近期做房子资金周转困难为由想我借款50000元，约定按月利率20‰计息，我即交付50000元现金给被告，被告当场向我出具了借条一张。后被告按每月1000元支付利息到2016年5月，自2016年6月至今未支付利息。我多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖不还。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告余从先未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告余从先借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定按月利率20‰计息，不违反我国相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余从先于本判决生效后十日内向原告龚新华偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告余从先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1988号
原告:杨国银,男,生于1974年2月3日,汉族,四川省广元市人。
被告:苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。
原告杨国银诉被告苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告杨国银所诉讼的被告“苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂”未进行工商注册登记。
本院认为，原告所起诉的被告“苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂”未进行工商注册登记，不属于适格的诉讼主体，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告杨国银的起诉。
原告杨国银向本院预交的案件受理费1143元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一七年七月十二日
书记员 张军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执876号
申请执行人:伍敏，女，1983年12月12日，汉族，住贺州市。
被执行人:贺州市星程旅行社有限公司，住所地：贺州市八步区新风街73号1楼。
法定代表人：朱致传，公司总经理
本院在执行申请执行人伍敏申请贺州市星程旅行社有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初22号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 容 槟
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初22号
原告李明泽诉被告王元珍、李成文民间借贷纠纷一案。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕艳芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执82号
申请执行人：万英，女，1980年8月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高守友，男，1975年1月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人万英申请执行被执行人高守友健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高守友财产共有人张红的银行存款人民币2210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十日
书记员 梅养成
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1605号
原告李文英，女，1959年生，汉族。
被告尹国华，女，57岁，汉族。
本院在审理原告李文英与被告尹国华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初2371号
原告：杨波，女，汉族，1976年6月23日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒年经贸有限公司，住所云南省昆明市博客寓小区南楼五单元1802号。
法定代表人：张海珍。
被告：云南雄康融资担保有限公司，住所云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。
法定代表人：何汝虎。
被告：张海珍，女，汉族，1978年10月20日生，身份证登记住址浙江省宁波市鄞州区。
原告杨波诉被告云南恒年经贸有限公司（以下简称“恒年公司”）、云南雄康融资担保有限公司（以下简称“雄康公司”）、张海珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈聪到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还、支付：借款本金人民币200000元；截止2016年3月19日未支付利息人民币700元；按月利率2%计算从2016年3月20日起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告恒年公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月19日签订的《民间资金借款合同》约定：被告恒年公司向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月19日至2016年10月19日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月14日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告雄康公司为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告恒年公司足额提供了借款。借款期间，借款利息被告恒年公司仅支付到2016年3月时，后续利息就不再支付。因被告恒年公司未按期履行还本付息义务，其法定代表人张海珍于2017年3月17日以个人名义签订《保证书》，承诺对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告恒年公司未履行还本付息义务，其余两被告亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月19日,原告与被告恒年公司、雄康公司签订《民间资金借款合同》，约定原告向被告恒年公司提供借款20万元，借款期限为12个月，自2015年10月19日至2016年10月19日止，借款期内利率为月14‰，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息，被告雄康公司对上述借款承担连带保证责任。还约定借款人未能按时足额支付利息或归还本金、担保人未按约定承担代偿责任的，均视为违约，除承担罚息外还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于合同签订当日向被告恒年公司支付了借款本金。2017年3月17日，被告张海珍向原告出具《保证书》，承诺对上述借款承担个人无限连带责任，保证期间为还清此笔债务本息为止。被告恒年公司支付利息至2016年2月，2016年3月支付利息2100元，之后便未能履行还款付息义务。原告起诉至本院主张其上述诉讼请求，产生律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、借款支付通知、借款借据、银行凭证、保证书、银行流水、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告向被告支付了借款本金，现合同约定的借款期限已经届满，双方合同中明确约定了借款利息，原告要求被告恒年公司偿还借款本金及欠付部分利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告未按照约定的期限偿还所借借款及部分利息，双方合同中明确约定逾期支付的按利息上浮50%计收罚息，该约定利息标准已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且提交了委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。被告雄康公司在借款合同中作为担保人签章，明确约定其对上述债务承担连带保证责任。被告张海珍出具承诺书承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金20万元；
二、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付截止2016年3月19日止的利息700元；
三、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付以20万元为本金自2016年3月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
四、被告云南恒年经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付律师费2000元；
五、被告云南雄康融资担保有限公司、张海珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告云南恒年经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、张海珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 龙坤英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦 洁