wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1586号
原告:创金天地投资有限公司,住所地天津市自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵昌玉,男,1986年9月4日出生,汉族,该公司员工,住湖南省岳阳县。被告:蔡刚,男,1968年8月8日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
被告:湖南华君物流有限公司,住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号(君山工业园内)。
法定代表人:蔡刚，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司(以下简称创金天地)与被告蔡刚、湖南华君物流有限公司(以下简称华君物流)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告创金天地的委托诉讼代理人赵昌玉到庭参加诉讼。被告蔡刚、华君物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金天地向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡刚偿还借款20万元及利息8500元;2、由被告蔡刚支付违约金20000元;3、由被告蔡刚按日1‰支付迟延履行违约金至清偿日止;4、由被告华君物流对上述款项承担连带清偿责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告蔡刚与案外人轻易科技有限公司(以下简称轻易科技)签订借款服务合同,约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供中介服务实现借款。原告创金天地与被告蔡刚、被告华君物流通过轻易科技的网络服务平台分别于2015年8月27和9月20日签订了二份《借款及担保协议》,约定被告蔡刚向原告每次借款10万元两次共借20万元,期限为180天,年利率8.62%;逾期未还须一次性向原告交纳借款本金10%的款项作为违约金,且在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告华君物流对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后,被告蔡刚至今未履行还款义务,被告华君物流也未履行担保责任。
被告蔡刚、华君物流未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告蔡刚、华君物流未到庭参加诉讼,放弃对原告创金天地提供的证据进行质证的诉讼权利，原告创金天地提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日,被告蔡刚与案外人轻易科技签订了合同编号为QD01JA017106的《个人借款服务合同》,约定蔡刚自愿通过轻易科技创建并运营的网络服务平台“轻易贷”发布借款需求,在轻易贷注册为会员,与轻易贷出借人在轻易贷以网络点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》。为此,被告华君物流同时向轻易科技提交了为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函,承诺对被告蔡刚通过轻易贷以网络点击确认的方式签订《个人借款及担保协议》中的全部借款承担连带保证责任担保,保证期限为主债务履行期限届满后5年。2015年8月27日,被告蔡刚作为借款人,被告华君物流作为担保人与轻易贷提供的出借人原告创金天地通过轻易贷网络平台以网络点击确认的方式签订了合同编号为J017106002的《借款及担保协议》。约定被告蔡刚向原告创金天地借款本金100000元,借款利率为4.25%／180天,折合借款年利率约为8.62%;借款期限为180天,自2015年8月27日起至2016年2月23日,借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息104250元。借款人未按时足额偿还出借人款项的,须一次性向出借人交纳借款本金10%的款项作为违约金,且在未还清欠款之前,每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金,并承诺承担由此产生的其他费用。被告华君物流按照原向轻易科技提交的为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函对上述借款承担连带保证责任。2015年9月20日,原告创金天地作为出借人和被告蔡刚作为借款人,被告华君物流作为担保人再次通过轻易贷网络平台以网络点击确认的方式签订了合同编号为J017106003的《借款及担保协议》,被告蔡刚由被告华君物流提供连带责任担保向原告创金天地再次借款100000元。合同约定的借款利率、期限、违约责任担保情况与上一借款及担保协议内容一致。此笔借款到期还款日为2016年3月18日,到期还款日被告蔡刚须偿还本息同样为104250元。上述两次合同签订后,原告创金天地均按约定通过轻易贷用户名项下账户向被告蔡刚指定的垫付卡账户划转了上述款项。借款到期后,被告蔡刚未按期偿还借款本息,且至今未偿还分文,被告华君物流也未履行代为偿还借款本息的连带保证责任。
本院认为,原告创金天地与被告蔡刚、华君物流通过轻易贷网络平台签订的《借款及担保协议》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告华君物流向轻易科技提交的为被告蔡刚借款提供连带责任保证的担保函和不可撤销连带责任担保承诺函系其真实意思表示,其保证关系成立。原告创金天地已按约向被告蔡刚支付了借款，而被告蔡刚未按约还款，被告华君物流也未履行担保责任,构成违约，且合同约定的借款期内利息未超过法律规定,故原告创金天地要求被告蔡刚偿还借款本金200000元和借款期内利息8500元和要求被告华君物流对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。原告创金天地主张被告支付借款本金10%的违约金和每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡刚在本判决生效后十日内偿还创金天地投资有限公司借款本金200000元及借款期内利息8500元;并按年利率24%支付分别按本金100000元为基数计算的自2016年2月24日和2016年3月19日起至清偿日止的迟延履行违约金;
二、逾期不清,由湖南华君物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5223元,由被告蔡刚、湖南华君物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 罗正明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易小燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初82号
原告：丰宁满族自治县福恒木制品加工有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达二营村下窝铺。
法定代表人：丛金一，经理。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市石景山区石门路287号。
法定代表人：金学峰，经理。
被告：北京金隅加气混凝土有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
负责人：金学峰，职务不详。
原告丰宁满族自治县福恒木制品加工有限公司（以下简称丰宁福恒公司）与被告北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称北京金隅公司）、被告北京金隅加气混凝土有限责任公司房山分公司（以下简称北京金隅房山分公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告丰宁福恒公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁福恒公司请求撤回对被告北京金隅公司、被告北京金隅房山分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县福恒木制品加工有限公司撤回对被告北京金隅加气混凝土有限责任公司、被告北京金隅加气混凝土有限责任公司房山分公司的起诉。
案件受理费三千一百五十元，由原告丰宁满族自治县福恒木制品加工有限公司负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年四月一日
书记员 车玉龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执473号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李大庆，男，1983年2月4日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1131号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终153号
上诉人（原审原告）：侯进有，男，生于1957年10月23日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：马忠福，男，生于1952年10月7日，回族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审第三人）：马万明，男，生于1953年5月15日，回族，农民，住甘肃省积石山县。
上诉人侯进有因与被上诉人马忠福、马万明财产损害赔偿纠纷一案，不服积石山县人民法院(2009)积县法民一民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯进有于2017年3月17日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，侯进有在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许侯进有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯进有负担。
本裁定为终审裁定。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年三月十七日
书记员 胡忠佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初79号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张松柏，男，1987年7月2日出生于四川省华蓥市。2008年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人ＸＸ，男，1993年3月3日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人张松柏、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，张松柏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张松柏、ＸＸ共谋盗窃手机。2016年10月15日凌晨，被告人张松柏、ＸＸ在沙坪坝区某路附近路边，撬开被害人谭某停放于此的渝A77***轿车车窗，盗走车内墨镜2副、香烟数包。
2016年10月25日凌晨，被告人张松柏、ＸＸ在沙坪坝区某公园停车场内，分别撬开被害人杨某停放于此的川SRF***轿车、被害人李某某停放于此的渝D2B***轿车、被害人刘某停放于此的渝BF***轿车，在刘某的车内盗走天子香烟3包及矿泉水等物。
当晚，二人在沙坪坝区陈家桥美丽蓝湾马路边，撬开被害人蒋某渝ABN***轿车车窗盗窃车内墨镜1副及外套2件，其中一件PASSTYLE男士外套经鉴定价值810元人民币。
当晚，二人在沙坪坝区陈家桥碧水云天马路边，撬开被害人石某某停放于此的湘NF9***轿车车窗，盗走车内皮包1个，内有现金300元。
当晚，二人在沙坪坝区某公共停车场，撬开被害人陈某停放于此的渝BTF***轿车车窗及其父亲陈某某停放于此的渝FBP***轿车车窗，盗走了车内墨镜2副、SONYSVE141C11T笔记本电脑1台及联想LENOVOG430笔记本电脑1台。经鉴定，2台笔记本电脑价值总计人民币1400元。
2016年10月27日，民警在重庆市沙坪坝区西永西城科景12栋2单元7-1将被告人张松柏、ＸＸ抓获，当场查获PASSTYLE男士外套一件、SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。
审理中，被告人ＸＸ退出赃款300元。
上述事实，被告人张松柏、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨某、李某某、刘某、蒋某、石某某、陈某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，视频监控截图，购物发票，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物价格认定结论书，本院（2008）沙法刑初字第43号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人张松柏、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张松柏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人ＸＸ判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张松柏、ＸＸ以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值2510元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张松柏、ＸＸ在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可根据各自在共同犯罪中的地位和作用大小予以处罚。
被告人张松柏有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张松柏、ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人ＸＸ退出的赃款300元，连同公安机关扣押在案的PASSTYLE男士外套一件、SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台，分别发还被害人石某某300元，发还被害人蒋某PASSTYLE男士外套一件，发还被害人陈某SONY笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 李 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈婧洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更343号
罪犯刘志广，男，1981年8月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市经济开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）菏开刑二初字第33号刑事判决，以被告人刘志广犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)菏刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘志广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘志广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘志广确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志广减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢17号之六
申请执行人岳阳县某局：
被执行人彭某军:
本院于2016年5月5日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人彭某军行政处罚决定执行一案,本院在执行过程中，被执行人彭某军已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执恢17号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陶珍珠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初2017号
原告:东莞市新宝空压机有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇下汴村。
法定代表人:王伟志,总经理。
委托诉讼代理人:刘强,东莞市启明律师事务所律师。
被告:岳阳市兰峰水泥有限责任公司,住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山。
法定代表人:刘奇尧,总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ奇,男,1964年8月18日出生,汉族,该公司员工,住湖南省华容县。
原告东莞市新宝空压机有限公司(以下简称东莞新宝)与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司(以下简称兰峰水泥)买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东莞新宝的委托诉讼代理人刘强、被告兰峰水泥的委托诉讼代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞新宝向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款(含质保金)114000元;2.要求被告支付从2015年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月7日,原被告签订空气净化设备及储气罐买卖合同,约定被告向原告订购空压机、储气罐设备2套,合同价款为38万元;货款采取分期付款方式,货款的10%作为质保金在试机后12个月或货到现场后18个月的质保期满后一个月内付清。2014年3月26日,原告将被告所购设备送货到被告处由被告签收,被告收货后仅分两次付款266000元,下欠货款114000元至今未付。现合同约定货到现场后18个月的质保期己满,故被告理应支付下欠货款(含质保金)。
被告兰峰水泥辩称,被告向原告购买空压机、储气罐设备属实,但所购设备存在质量问题,且被告方财务账目上记载下欠原告货款为95040元,请求核减设备因质量问题的换油费用30000元后,再支付余下款项给原告。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2013年6月7日签订了设备买卖合同,合同约定总价款为38万元、付款方式为分四次分期付款、质保期为在试机后12个月或货到现场后18个月、质保金货款的10%在质保期满后的一个月内支付、逾期付款的应按照中国人民银行贷款利率支付违约金;及2014年3月26日被告收到原告所发货物的事实,当事人双方没有争议,本院予以确认。对双方有争议的已付货款情况,原告对被告提交的明细账上记载的于2013年8月13日和2014年6月16日分两次支付的货款76000元和190000元无异议;对被告提交的明细账上记载的2014年12月31日支付东莞华宝往来款18160元,经原告当庭补充提交证据,双方确认上述款项为被告向原告所购设备进行保养更换空压机空气滤清器和机油过滤器及机油费用,与买卖合同确定的货款无关。被告提交的明细账上记载的2014年3月21日汇谢旺英代付运输费800元,原告予以否认,被告也没有证实谢旺英与原告的关系,由此确认被告已支付货款金额为266000元,下欠货款金额为114000元。另被告辩称的所购设备有质量问题,直接损失30000元的意见,未提交证据加以证实。
本院认为,原、被告双方签订的设备买卖合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。因被告对双方所签合同没有异议,故被告应当按照合同约定的质保期(设备试机后12个月或货到现场后18个月)期满后一个月内向原告支付余下货款,原告向被告交付设备时间为2014年3月26日,现已过质保期,故原告要求被告支付余下货款理由成立,本院予以支持。原告要求被告支付货到现场后18个月后的一个月内即从2015年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。被告提出设备存在质量问题的抗辩意见,因未提交证据加以证实,且原告予以否认,本院不予采信。综上所述,对原告要求被告支付下欠货款114000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
岳阳市兰峰水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付东莞市新宝空压机有限公司货款114000元及逾期付款利息;利息从2015年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元,由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年二月十三日
书记员 易小燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初604号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵昌缘，男，1996年9月22日出生于云南省昆明市。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人赵昌缘犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人赵昌缘及辩护人罗再华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年7月16日3时许，被告人赵昌缘窜至长沙市芙蓉区远大一路天友酒店自在天空网吧，趁被害人黎某睡着之机，盗窃其放置于电脑桌上的1台VIVO**手机。随后，被告人赵昌缘以人民币300元的价格将上述盗得的VIVOX5手机销赃，所得赃款予以挥霍。
2、2016年8月10日5时许，被告人赵昌缘窜至长沙市天心区新开铺战霆网吧，趁被害人张某睡着之机，在其左边裤子口袋盗窃1台黑色红米NOTE手机。同日6时许，被告人赵昌缘窜至长沙市天心区新开铺金智奇网吧，趁被害人何某睡着之机，在其大腿边盗窃1台红米32GNOTE3手机。随后，被告人赵昌缘分别以人民币80元、350元的价格将上述盗得红米NOTE手机、红米NOTE3手机销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗VIVOX5手机价值人民币1710元、红米NOTE手机价值人民币550元、红米NOTE3手机价值人民币920元，共计价值人民币3180元。
2016年8月12日，被告人赵昌缘被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵昌缘的亲属代为赔偿三被害人的损失，取得了被害人的谅解。
该院以抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人赵昌缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人赵昌缘犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人赵昌缘对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赵昌缘盗窃数额较小，情节相对轻微，主观恶性及社会影响不大。被告人赵昌缘系初犯，且认罪、悔罪。被告人赵昌缘亲属已经主动对被害人进行了赔偿并取得了谅解。建议对被告人赵昌缘减轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵昌缘盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、指认犯罪现场等照片，证明被告人赵昌缘实施盗窃的现场信息情况。
2、抓获经过，证明2016年8月12日公安民警将被告人赵昌缘抓获的事实。
3、汇款转账凭证、谅解书、收条、保证书，证明被告人赵昌缘亲属赔偿了被害人黎某、张某、何某的损失，取得了被害人的谅解。
4、手机订单页详情，证明被害人何某于2016年6月28日以人民币1099元的价格购买了1台红米32GNOTE3手机。
5、户籍证明，证明被告人赵昌缘已达到刑事责任年龄的事实。
6、被害人黎某、张某、何某的陈述，证明被告人赵昌缘实施盗窃的时间、地点、经过和被盗手机特征的事实。
7、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗VIVOX5手机价值人民币1710元、红米NOTE手机价值人民币550元、红米NOTE3手机价值人民币920元，共计价值人民币3180元。
8、监控视频截图，证明被告人赵昌缘对实施盗窃的现场监控视频截图进行了签字确认的事实。
9、被告人赵昌缘的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人赵昌缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵昌缘犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵昌缘的行为依法予以惩处。被告人赵昌缘归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人赵昌缘具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人赵昌缘系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人赵昌缘从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵昌缘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人赵昌缘自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 葛自力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝0109法赔1号
赔偿请求人王成文，男，汉族，1939年1月6日，住重庆市北碚区。
赔偿请求人王成文称，（2007）碚民初字第800号案承办人行政不作为为北碚陵江物业开发公司张明江勾结重庆金地评估公司以刘嘉庆为首的诈骗团伙强判强吃68户弱势群体50万，侵犯68户砖混多层的合法权益和知情权。2013年赔偿请求人按程序申诉到最高人民法院，最高法经过四个月复核审查后用传真直接发送北碚法院，北碚法院行政不作为有意拖了四年至今不纠正、不答复，违反国家赔偿法第三十九条规定，请求人民法院按50万的三至五倍赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”王成文认为本院民事判决错误不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王成文的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2815号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈珊珊。
被告：张辉。
被告：胡宏丽。
被告：新昌县立升轴承厂。
投资人：张辉。
被告：嵊州市宏盈轴承有限公司。
法定代表人：张辉。
被告：新昌县东方茂农业发展有限公司。
法定代表人：胡宏丽。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告张辉、胡宏丽、新昌县立升轴承厂（以下简称立升轴承厂）、嵊州市宏盈轴承有限公司（以下简称宏盈公司）、新昌县东方茂农业发展有限公司（以下简称东方茂公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告张辉签订借款合同一份，约定原告向被告张辉提供借款人民币200万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，贷款年利率为7.5%，逾期利率为本合同贷款利率基础上上浮50%计收罚息和按日计收复利。后原告与被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司签订担保合同，约定该三被告对上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。另被告胡宏丽出具了共同还款协议，承诺就借款合同项下债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告张辉发放了200万元借款。借款到期后，被告张辉拖欠本息未付，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张辉、胡宏丽立即向原告归还借款本金人民币200万元和利息50812.69元（暂算至2015年5月25日，详见利息、罚息计算清单，此后利息、罚息等按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告张辉、胡宏丽承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费21000元；三、被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、送达地址及方式确认书4份，拟证明五被告确认了送达地址。
证据2、《借款合同》1份，拟证明被告张辉向原告申请贷款200万元，双方签订借款合同就贷款期限、执行年利率、逾期利息计收方式、律师费的承担等事项进行了约定。
证据3、《担保合同》1份，拟证明被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司就借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保。
证据4、共同还款协议1份，拟证明被告胡宏丽就被告张辉的债务向原告承担共同还款责任。
证据5、个人借款凭证1份，拟证明原告按约将200万元贷款发放给被告张辉。
证据6、个人账户对账单1份、还款计划信息银行打印件1份，拟证明被告张辉的欠付本息情况。
证据7、法律服务委托合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费21000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-7，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。
本院认为，原告与被告张辉之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告张辉向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，被告胡宏丽并与原告签订共同还款协议，载明被告胡宏丽对被告张辉的上述债务承担共同还款责任，故原告的第一项诉请合理，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告立升轴承厂、宏盈公司、东方茂公司与原告签订了担保合同，该三被告提供保证的意思表示明确，应对被告张辉的上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、胡宏丽归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，支付利息（截至2015年5月25日的利息为50812.69元，自2015年5月26日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费21000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告新昌县立升轴承厂、嵊州市宏盈轴承有限公司（、新昌县东方茂农业发展有限公司对被告张辉、胡宏丽的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11687.5元、财产保全费5000元、合计16687.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审146号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人傅成正，男，1987年12月21日生，汉族，住临沂市。
被执行人蔡杰杰，女，1987年9月7日生，汉族，住临沂市。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人傅成正、蔡杰杰行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月24日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第一款之规定，于2017年3月23日依法作出河东区费征字[2017]00070A、00070B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费5000元，共计10000元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00070A、00070B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人傅成正、蔡杰杰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费10000元、滞纳金100元，以上共计10100元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保438号
陈家明、周广看、张金秀：
本院执行的申请人陈家明与被申请人周广看、张金秀民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6241号
原告：蔡坤，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所实习律师。
被告：唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告蔡坤与被告唐建不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坤及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取原告的60000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率6%自起诉之日起至实际偿还之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告以帮助原告买房为名收取原告现金60000元。后经原告多方了解，被告根本没有承诺所要购买标的物，在多次催促下虽答应返还却迟迟不予履行。
被告唐建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，原告蔡坤与被告唐建签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：唐建将位于宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室，建筑面积120平方米，以60000元出售给蔡坤。宿迁市宿豫区曹集法律服务所为该合同提供了见证。后蔡坤向唐建支付50000元购房款。
另查明，宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室房屋系未履行合法审批手续在农村集体土地建设。
本院认为：本案系双方在履行未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生纠纷，并非不当得利之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡坤的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年十二月一日
书记员 刘祝羽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2285-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告夏晓嘉，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告夏晓嘉因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋港民初字第0032号
原告解某。
委托代理人戴建君。
被告郭某。
委托代理人杜某，系被告父亲。
原告解某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人戴建君，被告郭某及其委托代理人杜银汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2002年通过网络相识，2003年11月8日在如皋市民政局登记结婚，2004年2月原告生育一子杜某某，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，且被告好逸恶劳，还有犯罪行为被处理过。凡此种种，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2012年5月诉至法院，要求与被告离婚，后未离婚。但自2012年6月至今，原告一直在徐州打工，婚生子杜某某就读于原告原户籍所在地，原被告双方分居两年，几乎无任何联系。原告第一次起诉后，经法院调解，未和好，婚姻名存实亡。现请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告支付抚育费每月400元，杜某某的学杂费、医疗费由被告各半负担，直至杜某某独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，同意离婚。目前孩子在安徽省灵壁县灵西小学上四年级，学校条件比较差。原告在老家没有住宅，小孩和别人家的孩子共六七个人租住一个房子，条件较差。我方意见是孩子由我方抚养，我们自愿不要原告给小孩抚养费，原告也可以来探望小孩。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识，并于2003年10月8日在如皋市民政局登记结婚。2004年2月21日双方生一子杜某某，小孩现在原告解某原户籍地安徽省灵壁县灵西小学上学。原告解某曾于2012年离家出走，与被告郭某分居至今。原告解某后于2012年5月份诉至本院，要求与被告离婚，后未离婚。2013年12月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、独生子女证、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告解某与被告杜某某因感情不和分居已近2年，原告第一次诉讼要求离婚后，双方感情仍未改善，综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。庭审中，被告郭某亦明确表示同意离婚，故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于抚养权问题。考虑到被告郭某曾负刑事责任，且在2012年4月之后婚生子杜某某一直在原告老家安徽省上小学，从有利于小孩成长和不改变小孩的学习、生活环境的角度出发，小孩随原告解某生活为宜。关于抚养费问题。根据本地的生活水平及被告的实际情况，本院酌情确定自2014年3月份起至婚生子杜某某独立生活之日止，被告郭某每月给付婚生子杜某某生活费350元，教育费和医疗费由原、被告双方各半承担。关于夫妻共同债务问题。被告郭某要求原告解某偿还欠被告父亲的30000元，未在举证期限内提供任何证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告郭某离婚。
二、婚生子杜某某随原告解某共同生活；自2014年3月起至婚生子杜某某独立生活之日止，被告郭某每月给付婚生子杜某某生活费350元，并负担自2014年3月起至杜某某独立生活之日止的教育费和医疗费的二分之一，均于每年的12月30日前结付当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁志勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终27号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，男，1982年10月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省绥阳县洋川镇，捕前住贵阳市云岩区唐家庄。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人母某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）云刑初字第2538号刑事判决。宣判后，原审被告人母某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人母某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月份，被告人母某某在本市云岩区马王庙飞来巷，趁自己同父异母的妹妹罗某外出之机，盗走被害人罗某放于家中柜子抽屉中的黑色苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。被告人母某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
原判认为，被告人母某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应予处罚。具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物苹果4S手机一部依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人母某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人母某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人母某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人母某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人母某某盗窃公民1200元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人母某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人母某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人母某某以非法占有为目的，盗窃公民1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人母某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 戚 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终681号
上诉人(原审被告)：张丽，女，1978年3月2日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：吴胜奎，男，1953年8月12日生，汉族。
原审被告：夏美顺，女，1955年8月12日生，汉族。
原审被告：无锡美顺针纺织印花服装有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄路前村工业园区A区15-1号。
法定代表人：夏美顺。
上诉人张丽因与被上诉人吴胜奎，原审被告夏美顺、无锡美顺针纺织印花服装有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1574号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告张丽在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在无锡新区，而吴胜奎的经常居住地在南长区，故本案应由其经常居住地人民法院即江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院认为，原告吴胜奎以民间借贷为由提起诉讼，要求被告夏美顺、张丽、无锡美顺针纺织印花服装有限公司归还借款本金及利息等。被告之一无锡美顺针纺织印花服装有限公司的住所地在该院辖区，故该院有管辖权，被告张丽提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回被告张丽对本案管辖权提出的异议。
张丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在新区及崇安区，原告在南长区，合同关系为借贷，为方便诉讼，从合同服从主合同，本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
吴胜奎未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一无锡美顺针纺织印花服装有限公司的住所地在无锡市北塘区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
支 付 令
(2016)宁0502民督2号
申请人曹光华，男，生于1982年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人曹光华于2016年5月6日向本院申请支付令，认为被申请人与嘉峪关铭阳矿产实业有限公司签订了焦炭买卖合同，随即被申请人将焦炭及生铁运输事宜委托申请人。后通过会议约定，焦炭运输价格为150元/吨，生铁的运输价格为100元/吨。2015年8月17日，双方针对以上运费进行结算，被申请人欠申请人运费共计85万元，通过顶账方式将申请人拖欠被申请人焦炭款51万元抵顶，最终结算结果为被申请人仍欠申请人运费34万元整，并提供了2015年8月17日被申请人签章确认的抵账协议一份，要求被申请人宁夏宇光能源实业有限公司给付34万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏宇光能源实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹光华34万元，并承担申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈永贤
二〇一六年五月九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条文
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06030号
原告邱玲，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津市。
委托代理人黄仕国，男，汉族，1955年5月4日，重庆市沙坪坝区。
被告重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼七层。
法定代表人朱豫东
本院在审理原告邱玲与被告重庆新原兴经济发展有限公司合同纠纷一案中，原告邱玲于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邱玲负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭小强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民��字第1647号
原告胡方勇，男，生于1977年7月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李德强，男，生于1970年11月23日，汉族，济南市历城区仲宫镇二仙小学教师，住济南市。
被告黄广淮，男，生于1975年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告胡方勇因与被告李德强、黄广淮民间借贷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡方勇及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告李德强、黄广淮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方勇诉称，2011年3月25日，被告李德强向原告借款3万元，并出具借条1份，被告黄广淮自愿提供担保。要求二被告偿还借款3万元。
被告李德强（缺席）未答辩。
被告黄广淮（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，被告李德强向原告借款3万元，并出具借条1份，被告黄广淮作为担保人在借条中签字。后因原告向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原、被告并未约定还款日期，原告有权随时向被告催要借款，故对原告要求被告李德强偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄广淮自愿对被告李德强的借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德强偿还原告胡方勇借款3万元。
二、被告黄广淮对上述借款承担连带清偿责任。被告黄广淮清偿债务后，有权向被告李德强追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 杨洪峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马秀菊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第1336号
原告：姚文芳，女，1954年2月4日出生，汉族，农民。
被告：王留章，男，1948年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚文芳与被告王留章同居关系纠纷一案中,原告姚文芳于2015年7月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚文芳负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 婵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民再终字第20号
原审上诉人（一审原告）：符长禄。
委托代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：怀化市人力资源和社会保障局（原名为怀化市劳动和社会保障局）。
法定代表人：杨晓荣，系该局局长。
委托代理人：杨国益（特别授权）。
委托代理人：邓旭东，湖南宏峰律师事务所律师。
符长禄与怀化市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）怀中民一终字第120号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月22日作出（2014）怀中民申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。符长禄及委托代理人蔡遗海，怀化市人力资源和社会保障局委托代理人杨国益、邓旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符长禄起诉至法院要求撤销原怀化市劳动局怀劳（1998）24号文件即“关于符长禄擅自离岗问题的处理决定”；要求怀化市劳动和社会保障局重新确定其工作岗位及工资、福利待遇并补发相应的工资、福利待遇。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理后于2008年11月24日作出（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决：驳回原告符长禄的诉讼请求；案件受理费10元，由原告符长禄负担。符长禄不服提出上诉，经本院二审审理后于2009年5月25日作出（2009）怀中民一终字第120号民事裁定：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决；驳回符长禄的起诉。
本院再审过程中，符长禄称：一、符长禄不是公务员，而是事业单位的工作人员，该案属于人事争议纠纷，属于法院受理案件的范围，二审以不属于法院受理案件范围为由而不予受理本案是错误的；二、劳动局对符长禄除名的处理决定不合法，属无效处理。符长禄请求：撤销怀化市中级人民法院（2009）怀中民一终字第120号民事裁定；撤销原怀化市劳动局怀劳[1998]24号文件；补发符长禄自1995年2月至今的工资、福利待遇，补发1994年年终资金1000元；安排符长禄病退、发放退休工资及其他福利待遇。怀化市人力资源和社会保障局辩称：一、本案不属民事诉讼的范围，应依法驳回；二、根据《行政诉讼法》第12条规定，人民法院应不受理本案；三、本案已超过诉讼时效，应予驳回。综上，请法院依法维持（2009）怀中民一终字第120号裁定。
本院再审认为：1、符长禄被除名属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系而发生的纠纷,属人民法院受理范围。原怀化地区劳动局就业服务处及就业培训中心属于事业单位，符长禄属于该事业单位的工作人员，根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”及第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案已经过人事争议仲裁委员会仲裁，符长禄对仲裁裁决不服而向法院起诉符合法律规定，法院应当予以受理。二审以该案不属于人事争议纠纷，不属于法院受理案件范围为由驳回起诉，认定事实、适用法律错误。2、本案原判对符长禄代表培训中心搞“联合办学”的实质及合法性未予查清；原判认定《关于符长禄擅自离岗问题的处理决定》已由原审被上诉人送达给符长禄本人这一事实的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）怀中民一终字第120号民事裁定及鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第386号民事判决；
二、本案发回鹤城区人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪文霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪文霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪文霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,808.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,808.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3169号
原告张万军，男，汉族，1974年2月24日出生，无职业。
被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。
被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。
法定代表人杨时雨。
被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨时雨。
原告张万军与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告张万军以被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司营业执照已被吊销为由，于2016年3月28日申请撤回对被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王燕平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2012年12月30日，被告杨时雨向原告借款。偿还部分借款后尚欠原告借款本金77600元、结欠利息8480元。2013年1月28日被告向原告重新书写借条，约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨时雨向原告偿还借款本金77600元和结欠利息8480元及尾欠利息27160元（以借款本金77600元为基数，月利率按1%计算，从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，之后利息应承担至还清本金为止）；二、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告张万军为证明上述借款事实，出示证据借据一张、杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张，拟证明被告杨时雨于2012年12月30日向原告借款77600元，约定借款月利率为1%，且被告杨时雨尚欠原告结欠利息8480元，借款未约定还款时间。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告张万军出示的借据一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告张万军出示的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月30日，被告杨时雨向原告张万军借款。经结算，2013年1月28日，被告杨时雨向原告张万军写下借据，借到张万军现金77600元，约定借款期限从2012年12月30日开始，约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在担保公司处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告张万军借款77600元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告张万军要求被告杨时雨偿还借款本金77600元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定借款月利率为1%，原告张万军请求被告杨时雨承担按月利率为1%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，借款本金77600元按月利率1%计算，产生利息27160元。从2015年12月29日至本判决指定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告张万军请求被告杨时雨偿还结欠利息8480元，因原告提供的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单上没有杨时雨本人签名捺印，仅有杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的公章，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告张万军偿还借款本金77600元；
二、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告张万军偿还借款利息27160元及后期利息（以借款本金77600元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月29日开始计算至本判决指定的还款之日）；
三、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对本判决第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、保全费1086元，共计2368元，由原告张万军负担85元，由被告杨时雨负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初969号之一
原告王湘华。
被告李瑞。
被告范元明。
原告王湘华与被告李瑞、范元明民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十一日
书记员 崔璨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初39807号
原告：宁波东方兴达环保设备��限公司，住所地宁波市鄞州区集士港工业园区。
法定代表人：戴美祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人：贾水星。
原告宁波东方兴达环保设备有限公司（以下简称宁波东方公司）与被告中节能天辰（北京）环保科技有限公司（以下简称中节能公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审员吴健、郑东涛组成合议庭，书记员张烁担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宁波东方公司委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，中节能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宁波东方公司向本院提出诉讼���求：1.中节能公司支付宁波东方公司工程款442500元;2.中节能公司支付宁波东方公司逾期支付工程款的违约金44250元。事实与理由：宁波东方公司与中节能公司于2015年5月4日签订环保工程承揽合同一份，中节能公司委托宁波东方公司进行废气治理，工程承包金额为442500元，合同约定了承包内容、金额、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，宁波东方公司按约定履行了合同义务，工程于2015年8月18日检测合格通过验收，且至今已满一年的保质期。根据合同约定结算方式为环保验收后支付合同总额的90%，即支付398350元。剩余10%于合同质保期满、设备无质量问题且中节能公司最终客户将设备尾款全部打入中节能公司账户时支付。因此中节能公司应当支付宁波东方公司工程款442500元，但该笔款项经宁波东方公司多次催要中节能公司至今未付。
宁波东方公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.环保工程承揽合同，证明双方的承揽合同关系;
证据2.检测报告，证明工程经检测合格。中节能公司承建项目，向宁波东方公司采购环保设备，项目方委托检测公司检测;
证据3.承诺书，证明中节能公司尚欠宁波东方公司工程款442500元的事实;
中节能公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对宁波东方公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宁波东方公司与中节能公司于2015年5月4日签订环保工程承揽合同，合同约定中节能公司委托宁波东方公司进行废气治理，工程承包金额为442500元，中节能公司在最终客户经过环保验收后，支付合同总额的90%，即支付398350元，剩余10%于合同质保期满、设备无质量问题且中节能公司客户将设备尾款全部打入中节能公司账户时支付。自设备通过验收之日起，宁波东方公司对工程实行三包，保修期为一年。非因不可抗拒的原因，工期拖延一周后，每延迟一天按工程总承包金额的千分之三向中节能公司支付罚金，罚金总额不超过合同总金额的10%。中节能公司逾期支付工程款超过7天后，每延迟一天按工程总承包金额的千分之三向宁波东方公司支付罚金，罚金总金额不超过合同总金额的10%。合同签订后，宁波东方公司按约定履行了合同义务，工程于2015年8月18日检测合格通过验收，中节能公司于2016年6月27日出具承诺书，承诺于2016年7月30日前支付宁波东方公司货款10万元整，剩余货款34.25万元争取在六个月内支付完毕。至今，中节能公司未支付上述款项。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁波东方公司与中节能公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。宁波东方公司按照合同约定履行了合同义务，中节能公司未按照合同约定支付工程款，已属违约，故对宁波东方公司要求中节能公司支付所欠工程款及支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中节能公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中节能天辰（北京）环保科技��限公司支付宁波东方兴达环保设备有限公司工程款442500元及违约金44250元，共计486750元，于本判决生效之日后十日内付清。
案件受理费8601元（宁波东方兴达环保设备有限公司已预交4301元），由中节能天辰（北京）环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 烁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7766号
罪犯张成，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月11日作出(2012)深龙法刑初字第2834号刑事判决，以被告人张成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4179号
原告
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：景俊平，该公司员工。
被告
裴松魁，男，汉族，1975年1月12日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求贵院依法判决被告支付原告啤酒款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告裴松魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴松魁应于本判决生效后十日内向原告登封市柒柒柒商贸有限公司支付啤酒款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告裴松魁承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡书丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执907号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦青跟，男，1981年10月4日生，壮族，住址广西柳州市柳南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦青跟信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦青跟暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6323.41元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1975号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃英姿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6638号
罪犯赵义方，男，1995年3月8日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月30日作出(2015)东某刑初字第297号刑事判决，以被告人赵义方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵义方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵义方在本次考核期间（2015年5月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵义方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执418号之一
申请执行人孙作斌，住吉林省安图县明月镇。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理。
申请执行人孙作斌与被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1343号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执418号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月十五日
书记员 赵红飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）海民初字第6250号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺���司诉称：我公司享有动漫作品《侠岚》（以下简称《侠》片）在全球范围内的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）上提供上述作品，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司删除网址为www.youku.com网站上的涉案作品，并赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。
被告合一公司辩称：涉案作品系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。
经审理确认如下事实：
《侠》片片尾显示：北京若森数字科技有限公司（以下简称若森公司）荣誉出品。
2012年6月26日，由北京市广播电影电视局颁发的（京）动审字[2012]第008号《国产电视动画片发行许可证》载明：《侠》片的制作机构为若森公司。
2013年3月21日，若森公司签署《授权书》，将《侠》片53-104集在全球地区的独家信息网络传播权授予爱奇艺公司，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。授权期限为五年，自2013年3月21日至2018年3月20日。
合一公司对上述证据不持异议。
2013年7月9日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第2007号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“侠岚”进行搜索，结果中显示《侠》片各集的数个视频结果，分别播放第101集、第80集、第54集，均能播放涉案剧集内容，且播放前有广告，播放框中有“优酷”或“YOUKU”标识。播放框下方显示有用户名称“爱看���爵”。合一公司对该公证书不持异议，并表示用户“爱看深爵”即为该片的上传用户。
合一公司未就本案向本院提交任何证据。
庭审过程中，合一公司主张其已删除《侠》片，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《侠》片，故不再要求合一公司在该网站上删除《侠》片。
上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《侠》片片尾显示出品人为若森公司，后爱奇艺公司经若森公司授权，依法取得该片53-104集在全球地区的独家信息网络传播权，包括单独进行法律维权行动的权利，上述证据与发行许可证上记载的内容相互印证，形成完整证据链条。合一公司对爱奇艺公司享有该片的著作权亦予以��可，故本院依法认定爱奇艺公司系《侠》片53-104集信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。
爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《侠》片53-104集的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、集数较多的动漫作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案作品的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《侠》片，��犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已无法播放涉案作品，爱奇艺公司亦予以认可，故本院不再对此项诉讼请求进行裁判。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《侠》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。该公司主张为本案支出了合理费用，却未提交相应证据予以证明，因此本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔��原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担八百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千三百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八��
书 记 员 贾永玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2731号之一
申请执行人栾正菊。
被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司，住所地青岛市市北区杭州路68号辛。
法定代表人孙永义。
本院执行申请执行人栾正菊与被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第273号裁决书。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2016年10月18日撤销了执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第273号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十八日
书记员 王顺冬
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执151号
山西某某某商贸有限公司：
你因与温某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第587号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人温某某交付执行款1201431元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费14414元。
特此通知。
二〇一六年六月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初第2257号
原告：李某，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、两个非婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告经人介绍认识并于××××年××月举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月生育长子李小龙，××××年××月生育次子李聪，由于原、被告性格不合，经常生气，2013年被告外出至今没有音讯，故起诉。
被告王某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份认识举行婚礼，未进行结婚登记，××××年××月6日生于长子李小龙，××××年××月9日生于次子李聪，因原、被告生气后，被告于2013年外出，至今没有音讯。庭审中原告表示愿意放弃向被告追要子女抚养费。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的长子李小龙、次子李聪现随被告一起生活，且被告没有音讯，为了不改变子女的生活环境，本院认为原、被告生育的长子李小龙、次子王某由原告李某直接抚养更有利于子女的健康成长。原告李某放弃向被告王某追要抚养费是对自己权利的自由处分行为，本院予以认可。财产问题原、被告均未提起，本院不予处理。原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子李小龙、次子李聪由原告李某直接抚养。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 焦明建
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0057号
罪犯金山,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)一中刑初字第156号刑事附带民事判决,认定罪犯金山犯故意杀人罪,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。罪犯金山不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月29日作出(2009)津高刑一终字第0041-1号刑事判决,改判对罪犯金山的量刑,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年获监狱积极分子奖励;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励;2014年上半年获全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯金山认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯金山的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13300号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:刘暄华，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告刘暄华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1823号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：程涛、颜欣欣。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告程涛、颜欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2315号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人:山东阳光沥青有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东阳光沥青有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供一宗作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司土地一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月三日
书记员 高继广
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2504号
原告：韩守洋，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：顾春祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告韩守洋诉被告顾春祥民间借贷纠纷一案时，原告韩守洋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩守洋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半为25元，由原告韩守洋承担（原告已交）。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩东晖
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梨民一初字第518号
拟稿人
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民事判决书
（2013）梨民初一字第518号
原告栗方文，男，1950年8月24日出生，汉族，退休干部，现住梨树县梨树镇。220322195008240016
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告吉林鑫鼎农业开发有限公司
法定代表人杨炳文，总经理。
委托代理人吕建国，男，1967年12月17日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人姜书展，男，1987年11月15日出生，汉族该公司职工。
原告栗方文与被告吉林鑫鼎农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗方文及委托代理人李雪涛、被告委托代理人吕建国、姜书展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，原告与吉林龙谷农业开发有限公司双方经充分协商达成场地租赁合同，吉林龙谷农业开发有限公司将场地租赁给原告使用，期限从2012年6月14日至2014年6月14日止，使用期限为二年，每年租金1万元。2013年10月31日晚，被告大门紧闭，使原告的车辆无法进入场地，因此双方发生口角。从现在起到合同期满还有7个半月不能履行，给原告每月造成直接经济损失17万元，共计造成经济损失127500.00元。被告在答辩中称吉林龙谷农业开发有限公司变更为被告吉林鑫鼎农业开发有限公司，请求法院判令被告赔偿原告经济损失127500.00元，退回场地租赁费6300.00元，合计133800.00元。
被告辨称：不同意解除合同，并不同意退回租赁费，我方并没有违约，不承担违约责任。签订场地租赁合同事实存在，但违约的事实没有，2013年10月31日因为大门禁闭车辆进不去，以此认为违约我们认为不成立，当时车辆来时是晚间11点，看大门的是新换的姓郝，聘用他时并告知必须晚上锁门出人、车辆登记，当天因为是让他登记才发生的口角，因为这个说我们违约，我们认为不构成合同法的根本违约，租赁的场地对方仍在使用，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案争议焦点为：1、本案被告是否构成违约，原被告签订的租赁合同应否解除？2、原告的请求是否合理能否支持？
原告栗方文在举证期间内提供的证据为：
1、原告栗方文单位的营业执照和收费许可，证明原告的主体资格及经营的合法性和收费的依据。被告对证据的真实性没有异议，关联性有异议，我们签订合同是2012年，当时原告没有许可证，这个许可证是2013年办理的。
2、场地租赁合同书2012年6月14日，证明双方租赁事实存在及合同对双方当事人的权利义务的约定。被告没有异议。
3、证明三份（丁永、王拾、周野），证明被告方门卫不让车辆进入，恰能证明被告方违约。被告有异议，证人没有到庭，真实性无法确认，证人所证实的内容也不能证明我方违约，因当天是晚上10多，我单位锁大门是正常的，并新换的门卫，后来也让进了，我们没有违约，不像证人所说的拖了两个多小时让进的，也就20-30分钟。
4、原告律师调取郝振文的调查笔录（当值门卫），证明被告方门卫在领导的指令下不让原告方车辆进入停车场。恰能证明被告方违约。被告对证据来源及合法性有异议，取证不合法，应由法院调取证据，郝这个人说的事是不能成立，他没有领悟领导的意思，他说后来好几次都没让进这个不存在。
5、2013年12月24日邱岫崑的笔录；证明原告没有任何违约，被告说那两项是被告同意和认可的。被告有异议，此人我们不知道是谁，也不知道是干啥的，笔录字体都是一个人的，调查人应是两个人，对真实性有异议。
6、三个月的票据，证明原告每个月的收入金额；10月份是22370.00元；9月份11870.00元，8月份是90张票据17030.00元。根据前三个月算的平均每月损失17090.00元。算了7个半月的损失，从违约到合同期满。损失总数是128175.00元。我方要求的是127500.00元。被告称通知单的真实性没有异议，但收入金额看不出来。这些票据是否都是停放在我们那个停车场。原告提出损失不符合法律约定，即使我方违约也是原告另租场地的费用，这个另租费用高出部分我方承担。原告这个请求不合理。
被告在举证期间内提供的证据为：
出门证26张，证明在2013年10月31日后原告继续使用租赁场地，且拉车我们都有签字。我们没有阻止原告进出车辆。还有后发生的8张。原告称停车场应有进有出，从证据看只有出没有进。停车场是靠进车挣钱，不靠出车挣钱。被告没有提供10月31日以后进车的证据。
现就本案的证据的分析、事实的认定、法律的适用综合评判如下：
庭审查明：2012年6月14日，原告与吉林龙谷农业开发有限公司双方经充分协商达成场地租赁合同，吉林龙谷农业开发有限公司将场地租赁给原告使用，期限从2012年6月14日至2014年6月14日止，使用期限为二年，每年租金1万元。2013年9月14日吉林龙谷农业开发有限公司更名为被告吉林鑫鼎农业开发有限公司，吉林龙谷农业开发有限公司的债权债务由被告吉林鑫鼎农业开发有限公司接收，原告变更了被告被告吉林鑫鼎农业开发有限公司。
本院认为：2013年10月31日晚，被告大门紧闭，使原告的车辆无法进入场地，因此双方发生口角。原告2013年11月1日到法院诉讼，称被告构成违约，请求解除租赁合同退回7个半月的租赁费6300.00元，赔偿违约经济损失127500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告在庭审中已明确表示不同意解除租赁合同，而原告没有依法向被告送达解除通知书，故原告的诉请不具备《合同法第九十六条》法定解除的条件，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等法律规定，判决如下：
驳回原告栗方文的诉讼请求。
案件受理费2976.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵 艳 江
审 判 员 王 立 新
人民陪审员 王桂英一四年四月八日
书 记 员 孙 亚 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3538号
原告:绍兴市天杰纺织有限公司,住所地绍兴市袍江区斗门镇荷湖村。
法定代表人：傅国安，执行董事。
委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告:绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人：陈宏良。
被告:浙江申发担保有限公司,住所地绍兴市中兴南路95号602室。
法定代表人：顾学杰。
原告绍兴市天杰纺织有限公司诉被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、浙江申发担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、被告浙江申发担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市天杰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司赔偿原告损失3129.42元；二、判令被告浙江申发担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司向绍兴市越城区人民法院起诉原告，要求原告支付货款166072元并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自2016年4月7日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，并向越城区人民法院申请财产保全，要求东街原告银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产，被告浙江申发担保有限公司为该财产保全措施错误所造成的损失提供连带责任保证。2016年8月1日，越城区人民法院冻结了原告银行账户，后经绍兴市中级人民法院二审，判决驳回绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司的全部诉讼请求。2017年8月1日，因冻结期限届满，原告银行账户的冻结措施自动解除。原告认为，被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司向原告供应涤纶丝等共计598533.07元，原告根据被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司指示向5家公司支付货款598533.28元，在原告不拖欠货款的情况下，被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司向法院起诉并申请财产保全错误，造成原告银行账户资金被冻结，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率减去活期存款利率计算，损失为3129.42元，故原告诉至法院。
被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司提交书面答辩状称，首先，二审法院以被告未能举证证明原告付款情况为由判令驳回被告诉讼请求为典型的罔顾举证责任的判决，现被告已将该案件提请再审，以求省高院还原事实真相。原告现以二审判决来予以起诉，目前尚为时过早。其次，被告在提起诉讼时是为争取自身合法权益提起诉讼，起诉并无恶意，其作财保手续也是为了能够实现自身债权的便利，并无切实过错。关于财产保全金额的确定，根据原告提交的证据材料可以看出，届时完成财产保全时仅冻结了14273.45元，原告主张的其他费用被冻结的情况没有证据能够支持。而且即使其他费用被冻结情况真实存在，也系原告自身予以承担。综上，被告认为本案依据的事实，两方当事人都内心实际清楚，望法院考量本案证据材料后，对本案有一个全面的了解，予以公正判决。
被告浙江申发担保有限公司未到庭，亦未做答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的财产保全材料1组、民事裁定书1份、协助冻结存款通知书1份、银行对账单1份、民事判决书2份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、浙江申发担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中涉及的诉讼前案即被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司诉原告加工合同纠纷一案，被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司在诉讼中提起财产保全申请，其目的本身是为了保证将来生效判决的执行，其诉请的合法性和合理性是财产保全的前提和基础，因该案经绍兴市中级人民法院判决确认，全部驳回了被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司的诉讼请求，故其在前案中申请财产保全，存在一定的过错。因被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司申请冻结原告的银行存款，导致原告无法使用被冻结的存款，一定程度上影响了原告资金的正常运转，由此造成的损失应由财产保全申请方即被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司承担。被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司虽辩称已就前案向浙江省高级人民法院申请再审，但其尚未能提供证据证明该院已裁定再审，故对其抗辩本院不予采纳。综上，原告主张参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率减除活期存款利率按实际冻结期间天数计算相应利息并无不当，本院予以支持。被告浙江申发担保有限公司对被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司的财产保全申请提供担保，现原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、浙江申发担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司赔偿原告绍兴市天杰纺织有限公司损失3129.42元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告浙江申发担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、浙江申发担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?１?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第5776号
原告蒲文清，女，1969年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张小莉，女，1965年11月28日生，住南充市顺庆区。
被告四川浩州实业投资有限公司，住所地南充市高坪区。
被告秦浩然，男，1978年11月13日生，住南充市顺庆区。
本院在受理原告蒲文清、张小莉诉被告四川浩州实业投资有限公司、秦浩然民间借贷纠纷一案中，依法于2015年11月2日向原告蒲文清发出《缴费通知书》，原告蒲文清、张小莉在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋良杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2221号
原告刘涛。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告辽宁鑫农发食品有限公司
委托代理人陈聪，系该公司职工。
本院在审理原告刘涛与被告辽宁鑫农发食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 威