wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初830号
原告：朱月华，女，1975年9月29日生，汉族，住个旧市。
被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。
法定代表人：周方，系该公司总经理。
被告:富滇银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。
负责人:郑利洪，系该分行行长。
原告朱月华与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱月华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月华撤诉。
案件受理费19038元，减半收取计9519元，由原告朱月华负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3896号
原告：杨桂蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：许文国，男，1968年6月18日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。
原告杨桂蓉与被告许文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉到庭参加诉讼。被告许文国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨桂蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款77000元；2.被告支付原告利息13552元[77000元×5.85‰×32个月（2013年10月19日至2016年6月18日）]；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日，原告给被告借款77000元，被告给原告出具借条，并承诺于1个月后偿还。逾期，被告并未还款原告索款无果，诉至法院。
许文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告给被告借款77000元，被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到杨桂蓉现金柒万柒仟元整（77000元），借用一个月。”逾期，被告并未还款，也未支付原告利息。后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款77000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息13552元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告出具的借条和原告主张，本院核算利息为12320元[77000元×6%（年利率）÷12个月×32个月（2013年10月19日至2016年6月18日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文国偿还原告杨桂蓉借款77000元；
二、被告许文国支付原告杨桂蓉利息12320元；
上述两项合计89320元，被告许文国于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计2654元（原告已预交），由原告负担31元，由被告许文国负担2623元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2752号
原告尹宏。
被告苟茂骄。
本院受理原告尹宏诉被告苟茂骄劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，因原告尹宏起诉的劳务合同纠纷漏列诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹宏的起诉。
本案受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月二十三��
书记员 李云芬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2691号之二
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
被告：钟贞旺，男，汉族，1965年2月26日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢红英，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：王富扬，男，汉族，1966年9月4日生，住江西省赣州市兴国县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告钟贞旺、谢红英、王富扬金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告钟贞旺、谢红英、王富扬已经达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4368元，减半收取人民币2184元，财产保全费2270元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
��〇一七年三月一日
书 记 员 唐 莉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执317号之一
申请执行人贾勇星，男，1966年11月22日出生，汉族，教师，住武夷山市，
被执行人倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人陈玉芳��女，1989年3月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
本院在执行贾勇星与倪水幸、陈玉芳民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无车辆和工商登记。本院已查封被执行人倪水幸与第三人董娟共有的房产中属被执行人倪水幸的份额，该房产暂无法处置。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十三日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1614号
原告:巴某，男，1990年12月3日出生，汉族，住天门市。
被告:邹某，女，1992年12月18日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告巴某与被告邹某离婚后财产纠纷一案过程中，原告巴某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按巴某自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2087号
罪犯冯冬平，男，1988年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)杭余刑初字第748号刑事判决，以罪犯冯冬平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。冯冬平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十二日作出(2014)浙杭刑终字第180号刑事判决，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯冬平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第2558号-1
原告：徐慧斌。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
被告：北京大宗商品交易所有限公司。
法定代表人：李默，系该公司董事长。
本院受理的原告徐慧斌诉被告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“建行西湖支行”）、北京大宗商品交易所有限公司委托合同纠纷一案，被告北京大宗商品交易所有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称原告的核心诉讼请求为依法确认原告在被告交易平台上的开户交易无效，而被告建行西湖支行既非交易平台的提供方，亦非交易行为的参与方，原告将建行西湖支行列为共同被告，系人为制造“被告住所地”这一管辖连接点，目的为恶意规避地域管辖，故请求本院裁定将本案移送至申请人的住所地北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括确认交易无效、返还其合同款及利息、建行西湖支行承担连带责任。对于原告要求审理的本案标的---
原告在北京大宗商品交易所有限公司交易系统中的全部交易而言，建行西湖支行不是合同当事人，并非适格被告。北京大宗商品交易所有限公司的住所地及本案合同履行地均不在南昌市西湖区人民法院辖区。原告不根据合同本身确定被告，而将建行西湖支行列为被告，属刻意规避地域管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年七月十二日
书记员 吴雅茜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢6号之一
申请执行人尚毅，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘磊，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人尚毅与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）盘县民一初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人尚毅已向本院申请强制执行。被执行人刘磊应向申请执行人尚毅支付借款本金1.8万元、案件诉讼费150.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费170.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人名下工资款项予以扣留，但余下款项申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执214号之一
申请执行人苏英，女，生于1969年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人姜治华，男，生于1983年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人耿永红，女，生于1968年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人苏英与被执行人姜治华、耿永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2576号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，本案申请标的55107元，执行费727元，共计55834元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿55107元，执行费727元未缴纳。经查询金融机构、中卫市市场监督管理局，二被执行人名下无存款、企业登记信息。经查询中卫市不动产登记事务中心，被执行人耿永红有位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧文萃家园14#小康楼102、202住宅房一套（房权证号：卫字第000242**号）、被执行人姜志华有位于中卫市沙坡头区应理北街东侧官桥花园9#楼2-602住宅房一套（房权证号：卫字第000065**号），因被执行人耿永红在本院有作为申请执行人的（2010）沙执字第296号、（2010）沙执字第1144号两案的涉案财产已进入处置阶段，且申请标的大于本案，故未对二被执行人的房产采取相应的强制措施。经查询中卫市车辆管理所，二被执行人名下无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申9号
王胜：
你因你兄长王俊犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终155号刑事裁定，以深圳联合商品交易中心有限公司（以下简称深圳联合公司）是以伦敦现货白银（而非期货）的交易价格为参照，为会员单位及客户提供交易的平台。所谓被害人不知晓和接受交易平台以及交易方式是错误的。“点差”和“杠杆”都是有公告和在系统中有提示的。故原裁判认定的基本事实有误或缺乏充分证据，不应该认定诈骗的存在。且深圳联合公司与邝湘君之间的事情也不存在欺骗的情况等为由，向本院提出申诉，请求再审，依法改判。
本院经审查认为，深圳联合公司未经审批设立交易平台，没有相应交易资格。本案没有证据证明各被害人对于深圳联合公司的对赌平台和交易对手营利模式有实质认知。在此基础上各被害人实施相应的交易操作且造成损失，故王俊的行为已经构成诈骗罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00430号
原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地六安市裕安区新安镇工业集中区。
法定代表人：魏琴，该公司经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路西端。
法定代表人：张国兵，该公司经理。
被告：花申海。
被告：卫平柱。
原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司、花申海、卫平柱买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月1日受理后,依法由审判员周虹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安瑞建材有限公司委托代理人孙泳、被告花申海、卫平柱到庭参加诉讼。被告安徽力扬建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽安瑞建材有限公司诉称：1、依法判令三被告立即支付拖欠混凝土款108657.5元以及违约金19558元；2、依法本案诉讼费由被告承担。
被告安徽力扬建筑工程有限公司没有答辩。
被告花申海辩称：对所欠货款数额无异议，但原告要求的违约金较高，违约金的约定违反国家相关法律规定，要求按照合同法规定。
被告卫平柱辩称：我没有签订合同，与我无关，答辩人不能承担本案的法律责任。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据一、合同及补充协议，证明原被告之间存在买卖关系。证据二、承诺书一份，证明余欠货款的金额及逾期还款的违约责任。
被告花申海针对原告证据质证意见：对证据一的合同上的公章真实性有异议，合同是我签的，我记得没有加盖公司公章；对证据二的承诺书的真实性无异议，但承诺书是原告方当时写好的，我们被迫签的，不然不给我们资料报验。
被告卫平柱针对原告证据质证意见：对证据一的真实性不清楚，我没有参与；证据二是原告写好的，我们被迫签的。
经庭审质证，本院对原告提出的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月21日，原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订一份商品混凝土订货合同及补充协议，约定由原告为被告提供混凝土，约定违约责任：按国家《合同法》追究违约方违约责任。2013年12月13日，被告花申海、卫平柱在原告提供的一份承诺书上签字，该承诺书确认欠原告混凝土款108657.5元，承诺2014年1月30日前还款，如违约从欠款之日起按每日千分之二的违约金赔偿原告。被告花申海、卫平柱系被告安徽力扬建筑工程有限公司承包水岸名城1#6#工地施工的负责人。
本院认为：原告安徽安瑞建材有限公司与被告安徽力扬建筑工程有限公司签订的《商品混凝土订货合同》及补充协议合法、有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告花申海、卫平柱系建设工程项目的负责人，两人为工程建设立下拖欠砼款数额的承诺，其法律责任应由被告安徽力扬建筑工程有限公司承担，被告花申海、卫平柱不应在本案中承担法律责任。本案系买卖合同，被告花申海、卫平柱就违约责任签订的承担每日千分之二的违约金约定，该项约定远高于原告的实际损失，本院对此过高违约金不予支持。但根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法对其约定的违约金作出减少变更，确定以货款108657.5元为本金，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽力扬建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽安瑞建材有限公司混凝土款108657.5元；
二、被告安徽力扬建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽安瑞建材有限公司违约金（以货款108657.5元为本金，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
三、被告花申海、卫平柱在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告安徽安瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2870元，由被告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年五月十三日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终1493号
上诉人（原审被告）谭振春，男，1968年11月4日生，汉族，住赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，现住赣州市全南县。
被上诉人（原审被告）陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，住赣州市全南县。
被上诉人（原审被告）李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人陈唯的妻子。
被上诉人（原审被告）陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，住址同上，系被上诉人陈唯的父亲。
原审被告李满香，女，1970年10月3日生，汉族，住赣州市全南县，系上诉人谭振春的妻子。
上诉人谭振春因追偿权纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭振春以与被上诉人刘青峰等人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭振春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭振春撤回上诉。
二审案件受理费9060元减半收取4530元，由上诉人谭振春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1063号
原告：成都市辰华物流有限公司,工商注册地：成都市成华区福康街9号9室,办公地：成都市成华区建设南咱160号9栋1层9号。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告：钟益贵,男,1980年5月4日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告成都市辰华物流有限公司与被告钟益贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市辰华物流有限公司于2018年4月20日向本院提出申请，撤回对被告钟益贵的起诉。
本院认为，原告成都市辰华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告成都市辰华物流有限公司承担。
审判员 周 渝
二〇一八年四月二十日
书记员 张智升
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初511号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武晓飞，曾用名弄晓飞，男，1989年5月31日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，2018年2月2日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月10日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人武晓飞犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人武晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月19日23时55分许，被告人武晓飞酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇辅岩路铁道路口东200米路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：武晓飞静脉血液中的乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人武晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人武晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人武某、曹某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓飞酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武晓飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人武晓飞无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人武晓飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02033号
申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林，系该公司总经理。
委托代理人张鹏程，公民身份证号码×××，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，系该公司职工。
委托代理人杨金梅，公民身份证号码×××，女，1986年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，系该公司职工。
被执行人郭海军，公民身份证号码×××，男，1977年1月15日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司申请执行被执行人郭海军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2607号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴梅真，女，1991年01月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴梅真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴梅真经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133937.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133937.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴梅真于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133937.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由吴梅真负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴梅真负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特598号
申请人：义乌市泽宪塑料袋厂，住所地：义乌市罗店村***号。
经营者：陆艳萍。
申请人：杨庆。
本院于2016年6月27日受理了申请人义乌市泽宪塑料袋厂、杨庆关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人义乌市泽宪塑料袋厂、杨庆因买卖合同纠纷，于2016年6月24日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、杨庆支付义乌市泽宪塑料袋厂货款5426元，分期履行：于2016年8月30日前支付1426元，于2016年的9、10、11、12月的每月30日前各支付1000元。
二、若杨庆有其中一期逾期，则视为全部欠款到期。杨庆除需支付剩余欠款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱向丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初533号
原告丁利，男，1968年4月8日生，汉族，住辉县。
被告刘保瑞，男，1979年12月12日生，住辉县。
原告丁利与被告刘保瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告丁利于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁利以被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁利撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告丁利负担。
审判员 李素芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李盼盼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1498号
原告：郭某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭）
原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还柴油款61870元及利息；2.被告按照每日向原告支付欠款欠款金额3%的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买柴油。经结算，被告尚欠原告柴油款61870元，并给原告出具欠条一张，约定被告如有违约每日按欠款金额3%支付违约金，发生纠纷由河东区人民法院裁决。经原告催要被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
被告王某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某因与原告发生买卖柴油业务欠原告货款61870元，于2015年9月21日向原告出具欠条一份，并约定如果违约按照欠款金额每日3%承担违约金。上述款项，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王某某为原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。因此，被告王某某欠原告61870元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款61870元，理由正当，本院予以支持。虽然双方未约定欠款利息，但是被告未能及时偿还欠款给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，按照年利率6%计算。另外关于原告主张的违约金，虽然双方在欠条中约定违约金的计算方式，但是双方并未约定付款期限，因此原告不能证明被告存在违约。故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款61870元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款61870元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1797号
原告刘学，男，1957年10月26日，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告刘学与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告刘学于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告刘学与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘学负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2519号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张国栋。
被告李洁，（奎文区实验小学）。
被告鞠建平，（富乐苑）。
被告张卓丽。
被告张庆。
被告周娟。
被告刘俊光。
���告秦秀丽。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国栋、李洁、鞠建平、张卓丽、张庆、周娟、刘俊光、秦秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3215号
原告：凌受芬，女，1967年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，公司员工。
原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌受芬到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌受芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金170000元及支付从2014年8月26日起，按年收益比率24%计算至还款之日止的收益金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月26日一次性预付经营权出让款170000元。自2014年8月26日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告凌受芬（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年8月26日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：348号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款170000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付170000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告凌受芬与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。该协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金170000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付按年利率24%从2014年8月26日起计算至还款之日止利息的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告凌受芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司2014年8月26日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：348号）。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌受芬偿还借款本金170000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金170000元为基数，从2014年8月26日始，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取计2460.5元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月九日
书记员 王 东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执250号之一
申请执行人王玫，女，1961年5月18日出生。
被执行人赵施冲，男，1969年5月13日出生。
王玫依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0070号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币945931.92元,本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已于2016年8月4日扣划被执行人赵施冲名下银行存款2621.33元，并发还申请人王玫。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无不动产登记和车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0070号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷江海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04024-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人朱红为，男，1974年2月22日出生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人沈亚平，女，1973年11月29日出生，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱红为、沈亚平合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02734号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱红为、沈亚平暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱红为、沈亚平合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执579号之一
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
被执行人毛艮全，男，1974年2月27日生，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第213号民事调解书，于2016年07月5日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛艮全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛艮全在XXX银行XXX账户内存款人民币1609847.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第221号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年11月15日出生，汉族，南京国泰消防科技股份有限公司副总经理。2014年4月27日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审；2015年3月31日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审；同年6月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］240号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告人杨某利用其担任南京市国泰消防科技股份有限公司副总经理的职务便利，私自将公司借用来的五台冲床拉走。后杨某以人民币17000元的价格将5台冲床出售至废品收购站，将销赃所得的人民币17000元占为己有。
2014年4月26日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人杨某已经赔偿被害单位南京国泰消防科技股份有限公司经济损失人民币40000元。
公诉机关认为被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、姜某、朱某、林某、叶某、郭某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、辨认笔录，南京国泰消防科技股份有限公司出具的劳动合同书、职工登记表、关于消防事业部杨某同志任职情况说明、公告、协议书、证明复印件、费用报销单、银行转账交易记录，建湖县公安局出具的抓获经过，被告人杨某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某原系南京国泰消防科技股份有限公司的员工，其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某已经赔偿被害单位南京国泰消防科技股份有限公司的大部分经济损失，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年6月24日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 莹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执861号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人牛艳利金融借款过程中，查明被执行人牛艳利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛艳利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初2411号
原告:胡学东，男，1961年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王春雨，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三北街。
原告胡学东与被告王春雨、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理过程中，原告胡学东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学东负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1176号之一
申请执行人马映桃，女，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人马映桃与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第192号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第276-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第192号裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人马映桃可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6123号
原告：刘鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告刘鑫与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费210元（已减半收取），由原告刘鑫负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初512号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周瑞兵，男，1980年6月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，2018年4月28日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币2500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月1日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人周瑞兵犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人周瑞兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月24日22时10分许，被告人周瑞兵酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至安阳县伦掌镇李家村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：周瑞兵静脉血液中的乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人周瑞兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞兵酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周瑞兵认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人周瑞兵无证驾驶逾期未检验且已达报废标准的车辆上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人周瑞兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2018年8月10日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1815号
原告：陈善海，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：梁茂丰，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴古芳，女，1952年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈善海诉被告梁茂丰、戴古芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善海及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告梁茂丰、戴古芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈善海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元，并承担从2015年8月14起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告梁茂丰因经营需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并由被告梁茂丰向原告出具借条一张。借款后被告梁茂丰仅支付原告16个利息。本金及剩余利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告梁茂丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告戴古芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告梁茂丰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借到，陈善海人民币壹拾万元整，每月付2000元息，梁茂丰，2014年4月14日”。庭审中，原告自认被告梁茂丰已支付16个利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告梁茂丰向原告陈善海出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告梁茂丰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。关于被告戴古芳是否应共同承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉讼债务系被告梁茂丰与原告陈善海个人之间的借贷行为，且涉案金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告陈善海未能举证证明被告梁茂丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于梁茂丰与戴古芳两人有共同举债的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方的同意。因此，本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，被告梁茂丰的涉讼债务应认定为个人债务。原告陈善海诉讼要求被告戴古芳共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈善海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈善海借款10万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由被告梁茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4741号
原告：长岭县某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：司某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：王某某，女，汉族，个体，住址不详。
原告长岭县兄弟房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到王某某某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 帆
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执86号之一
申请执行人：彭玉春，
被执行人：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇。
法定代表人：高雷童,该公司总经理.
本院在执行彭玉春与甘肃亚太生物科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，经查被执行人甘肃亚太生物科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐大春
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复99号
复议申请人（被执行人）：四川简阳春茂木业有限公司，住简阳市工业园区城南工业园二期。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
利害关系人：四川蓝林永来香投资咨询有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇龙桥村。
法定代表人：方兴凤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨芝富，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世奇，男，系该公司员工。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地成都市锦江区宏济新路***号附***号。
负责人：田炜，行长。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住简阳市。
复议申请人四川简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂木业）不服四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）（2017）川0180执异50号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招商银行）因与四川简阳春茂木业有限公司金融借款纠纷一案向简阳法院申请强制执行，简阳法院于2016年1月26日立案受理；于2016年6月12日依法委托公司评估被执行人春茂木业的资产；于2016年11月16日裁定拍卖春茂木业资产；于2017年11月16日在淘宝司法网络拍卖平台发布拍卖公告；于2018年1月30日作出（2017）川0180执恢384号通知书。
简阳法院查明，2016年1月26日招商银行向简阳法院申请执行春茂木业，同年6月12日简阳法院依法委托评估春茂木业资产，2016年裁定拍卖春茂木业的资产，2017年11月16日简阳法院在淘宝司法网络拍卖平台发布拍卖公告，将于2017年12月17日在网络拍卖平台对春茂木业所有的位于简城镇张家村生产用房和办公用房及公司厂房内的机器设备进行整体拍卖，利害关系人四川蓝林永来香投资咨询有限责任公司（以下简称永来香公司）根据拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍并到实地了解后，报名参加竞拍并支付100万元保证金，经过33次竞价最后以1070.78万元购得春茂木业所有的位于简城镇张家村生产用房和办公用房及公司厂房内的机器设备。利害关系人永来香投资公司于2017年12月18日将拍卖成交价余款970.78万元缴入法院指定账户，2017年12月19日到简阳法院签收（2017）川0180执恢384号拍卖成交确认书，领取拍卖款收款收据。另查明，2017年11月13日和14日执行法院就是否需要重新评估以及拍卖的起拍价如何确定分别征询申请执行人招商银行和被执行人春茂木业的意见，申请执行人招商银行和被执行人春茂木业均提出不需要重新评估，协商同意在评估价的基础上增加100万元作为起拍价，即起拍价为982.78万元，在本案执行中没有任何人向法院主张享有优先购买权。
简阳法院认为，利害关系人永来香公司根据执行法院在淘宝司法网络拍卖平台发布的拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍报名参与竞买，经过33次竞价以最高价竞买成功，并按公告要求按时交付拍卖款，并签署了成交确认书，竞买人具备竞买资格，且无任何过错。拍卖起拍价只是保留价，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案执行法院在确定起拍价时分别征询本案申请执行人和被执行人意见，在评估价的基础上增加100万元作为本次拍卖起拍价，本次拍卖是依法在淘宝网上公开进行的司法拍卖，程序合法，买受人并无过错，其买手行为并无不当。综上所述，利害关系人永来香公司所提异议成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条规定，裁定：撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180执恢384号通知书，利害关系人四川蓝林永来香投资咨询有限责任公司要求出具拍卖成交确认裁定书的异议成立。
春茂木业申请复议称，1、简阳法院作出（2017）川0180执恢384号通知书不属于具体的执行行为范围，故不应受理，受理后应驳回永来香公司异议；2、作为确定拍卖保留价依据的评估报告存在错评和漏评，且已过期；评估、拍卖未通知被执行人吴秀丽；拍卖公告中未对保留价依据予以公示，故拍卖程序违法，不应出具成交确认书；3、承租人优先购买权未保障。故，申请撤销（2018）川0180执异50号执行裁定，驳回永来香公司异议请求。
本院经审查查明的事实与简阳法院审查查明事实一致，本院予以确认。
另查明，简阳法院于2018年1月30日作出（2017）川0180执恢384号通知书，载明：由于本次拍卖存在瑕疵和争议，2018年1月9日本院通知买受人永来香公司告知本院将不作出拍卖成交确认裁定，将拍卖款退回买受人。……现再次通知你公司领取缴纳的拍卖款。
本院认为，法律赋予当事人、利害关系人对执行法院作出的违反法律和有关司法解释规定的具体执行行为提出异议的权利，本案中，执行法院出具通知书，不予下达拍卖成交裁定书，对利害关系人永来香公司的利益造成影响，属于执行行为，利害关系人有权提出异议。
执行法院出具（2017）川0180执恢384号通知书，不予出具拍卖成交裁定书是否合法，应当从涉案拍卖是否具备法定撤销情形予以审查。网络司法拍卖的撤销必须符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定情形。本案中，执行法院通过征询双方当事人意见，在双方一致同意的情况下确认了拍卖保留价，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定。涉案评估报告不是本案确定起拍价的依据。评估报告中出现的瑕疵并不影响执行案件处理结果，本案在拍卖涉案资产的过程中不存在法定需要重新拍卖的事由。执行法院评估、拍卖已通知涉案拍卖资产的所有权人春茂木业，由其法定代表人龚春年参与整个评估、拍卖过程，对其权利予以了充分保障，就春茂木业资产的处置而言，通知被执行人吴秀丽不属于执行法院应当通知的对象。拍卖公告中未对保留价依据予以公示仅系程序瑕疵，不构成程序严重违法。
拍卖公告中已明确拍卖资产上有租赁并告知优先权人可以参与拍卖，承租人优先购买权应当由权利人自行主张，本案拍卖资产承租人未参与网络司法拍卖系对其自身权利的处分，其不参与竞买不影响拍卖的法律效力。
综上，春茂木业的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回四川简阳春茂木业有限公司的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2018）川0180执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月二十日
书记员 邱 元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更461号
罪犯王建，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月26日作出(2014)温某刑初字第846号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币12000元，责令共同退赔违法所得。被告人王建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以(2014)浙温刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减刑七个月（刑期自2013年9月1日至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1233号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。
被告：刘映光，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘映光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月一日
书记员 高泽林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4794号
原告：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邓秀英、肖文才与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀英、原告肖文才的委托诉讼代理人邓秀英到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款353352元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款353352元、契税14134元、维修基金1060元、转移登记费560元、转让手续费2650元、代办费及国土证费440元。
2014年1月6日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓秀英、肖文才办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第229号
原告：李湘阳，男，汉族，1972年10月5日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡秀宏，女，汉族，1976年9月12日出生，住潮州市潮安区。
原告李湘阳诉被告蔡秀宏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李湘阳的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡秀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘阳诉称：2012年5月11日被告以生意需要为由向原告借款人民币50000元，约定期限15日，逾期按每日1%计算违约金。但借款期届被告没有依约还款，至今尚欠原告借款人民币50000元。原告于2013年8月7日起诉至潮州市湘桥区人民法院，法院于2013年8月14日受理该案后，原告因故于2013年10月17日申请撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告付还原告借款人民币50000元及该款自2012年5月26日起至清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告蔡秀宏没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月11日蔡秀宏向李湘阳借款人民币50000元，并立下《借款单》交李湘阳存执。《借款单》内容：现有蔡秀宏因生意需要向李湘阳借现金人民币50000元。￥伍万元整，期限15天。借款人：蔡秀宏联系电话：13827331368693****借款日期：2012年5月11日。注：经双方协商同意，若借款人未能在还款期限内还款，将按每日1%收取违约金作为赔偿。但蔡秀宏借款后没有依约还款，至今尚欠李湘阳借款人民币50000元。李湘阳遂于2015年4月8日诉至本院，要求处理。
以上事实，有李湘阳陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2012年5月11日蔡秀宏向李湘阳借款人民币50000元，有其所立的《借款单》为据，借款事实清楚，应予认定。李湘阳与蔡秀宏约定借款在2012年5月25日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李湘阳请求判令蔡秀宏付还借款人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。李湘阳请求蔡秀宏付还借款自2012年5月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李湘阳的该项请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡秀宏应在本判决生效之日起十日内付还原告李湘阳借款人民币50000元及偿付该款利息（自2012年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告蔡秀宏负担。该款已由原告李湘阳垫付，被告蔡秀宏应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告李湘阳。本案公告费由被告蔡秀宏负担，由原告李湘阳垫付（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用260元、公告送达判决书费用由原告李湘阳直接向《人民法院报》报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢奕玫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1135号
申请执行人延安朝政泥浆有限公司。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司。
申请执行人延安朝政泥浆有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安诚宇工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02470号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安诚宇工程技术有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询银行信息发现被执行人在交通银行开立有账户，本院遂依法冻结该账户。另通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人延安朝政泥浆有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人西安诚宇工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人延安朝政泥浆有限公司应受偿金额为425500元，未受偿金额为425500元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1135号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10336号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李群，男，1971年07月30日出生，住辽宁省东港市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57458.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57458.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李群于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57458.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由李群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01003号
罪犯蔡其文，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）湛中法刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡其文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。罪犯蔡其文于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯蔡其文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯蔡其文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡其文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬2次，共获奖分181.62分，出勤100%，工效112.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡其文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡其文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3715号
原告：于桂花，女，1973年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李檀，男，1988年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：姜新莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。
原告于桂花与被告李檀、姜新莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加诉讼。被告李檀、姜新莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于桂花向本院提出诉讼请求：判令被告李檀、姜新莲偿还借款本金8万元和到期未归还借款一年零十个月的利息35200元。事实和理由：2015年8月5日、8月14日，两被告因需要周转资金分两次向原告借了8万元，约定还款日期为2016年8月并出具借据两张。还款到期后，两被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李檀未提交答辩意见。
被告姜新莲未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告李檀以资金周转为由向原告借款本金3万元，约定利息2分，借期1年，被告李檀向原告出具借据一份。2015年8月14日，被告李檀、姜新莲向原告出具借款5万元的借据一份，约定利息2分，借期1年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款涉及两笔，原告提供的两份借据能够证明原告与被告李檀以及原告与被告李檀、姜新莲之间存在合法有效的借贷关系，被告李檀、姜新莲应当按照约定偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李檀、姜新莲偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。对于案涉借款的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉两笔借款双方约定的借期均为一年，双方约定的利率未超过年利率24%，原告现主张被告按照年利率24%支付一年零十个月的利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告李檀对于借款本金3万元应支付利息13200元（3万元×2%×22个月），被告李檀、姜新莲对于借款本金5万元应支付利息22000元（5万元×2%×22个月）。被告李檀、姜新莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李檀于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂花借款本金3万元及一年零十个月的利息13200元；
二、被告李檀、姜新莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于桂花借款本金5万元及一年零十个月的利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李檀、姜新莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张 金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初54号
原告：戴秋生，男，1961年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐运良，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告戴秋生诉被告唐运良民间借贷纠纷一案中，原告戴秋生既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6220号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）桂1028刑初15号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人吴大芬，男，1973年9月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月15日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月19日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人吴大芬犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人吴大芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年，被告人吴大芬买来射钉器、枪管等零部件后加工组装成一支射钉枪私藏使用。2016年12月2日经公安民警多次宣传发动后，被告人吴大芬主动将自己持有的射钉枪拿到乐业县公安局花坪派出所上交。于2016年12月6日经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人吴大芬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴大芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人吴大芬持有一枪支用于打猎。2016年12月1日匿名群众向公安机关举报，经公安民警宣传动员，次日被告人吴大芬携带枪支主动到花坪派出所投案。��百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吴大芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人吴大芬户籍证明及到案经过，证人张某的证言，被告人吴大芬的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]629号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00278号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大芬违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴大芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其��非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人吴大芬持有的枪支虽被公安机关掌握，但尚未受到讯问其携带枪支主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人吴大芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴大芬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆欣歆