wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010)张执字第2041号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人朱军，男，1976年2月3日生，汉族，住张店区。
被执行人隋高峰，男，1971年11月9日生，汉族，住张店区。
被执行人邹舰，男，1977年1月2日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行诉朱军、隋高峰、邹舰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2041号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十一日
书 记 员 郑文文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初907号
原告：舒桥湖，男，1967年2月20日生，汉族，住上犹县，
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李有源，男，1990年9月23日生，汉族，住上犹县，
原告舒桥湖诉被告李有源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桥湖及其委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加了诉讼，被告李有源经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桥湖向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至付清全部货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，原告从事生猪养殖已有十几年时间，被告李有源曾在赣县帮别人养猪，2016年开始回家自己养猪。2016年7月15日，被告向原告购买小猪仔42头，每头760元，合计31920元，约定两三天后付款，但被告因经济紧张没有付清全部货款。2016年9月5日，被告再次向原告购买小猪仔46头，每头920元，合计42300元，同样约定几天后付款。原告考虑到与被告系朋友关系，且上一次其购买小猪欠款才一个多月，因而再次同意赊欠。欠款到期后，被告支付了原告大部分货款，尚欠12300元至今未付，原告多次向其催收无果，只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李有源未作答辩。
原告舒桥湖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、舒小明、曾令强、陈景活调查笔录各一份；3、原告农商银行交易记录两张；4、原、被告通话录音光盘及文字记录各一份；5、原告手机通讯录被告电话号码及录音文件详细信息截屏图三张；6、原告销售记录本复印件四张；7、原告在刘平杨处购买饲料销售单两张。被告李有源未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒桥湖从事生猪及种猪养殖，2016年7月15日，被告李有源向原告舒桥湖购买小猪仔42头，双方约定每头760元，价款合计31920元，被告支付货款21920元，尚欠10000元未付。2016年9月5日，被告李有源再次向原告购买小猪仔46头，双方约定每头920元，价款合计42300元，被告支付货款40000元，尚欠2300元未付，以上被告合计欠原告小猪款12300元。原告舒桥湖多次向被告李有源催收欠款无果，因而成诉。
本院认为，被告李有源在原告舒桥湖处购买小猪，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告舒桥湖诉称被告李有源向其购买小猪，尚欠货款12300元，有通话录音、销售记录、调查笔录、银行交易记录等证据结合证明，本院予以采信，被告舒桥湖应及时偿还原告李有源欠款12300元。原告请求判决被告支付欠款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院酌定被告自2017年7月24日起至还清欠款之日止，按年利率6%向原告支付欠款逾期利息。被告李有源经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李有源于本判决生效之日起七日内支付原告舒桥湖货款12300元，并自2017年7月24日起至付清欠款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由被告李有源承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第00833号
原告邓某馥。
被告佟某荣。
被告佟某珍。
被告佟某兰。
被告佟某清。
被告佟某娟。
原告邓某某与被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某馥与被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清到庭参加诉讼，被告佟某娟经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某馥诉称，我是五被告的母亲，现我没有经济来源，独具在苏家屯锦绣前程小区，我已81岁高龄，身患各种疾病，生活不能自理，我曾数次找到五被告要求支付赡养费，但五被告相互推诿，无奈诉至法院，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费130元，同时在生活上给予照顾，诉讼费由五被告承担。
被告佟某荣辩称：我母亲自己也有钱，我同意每月给付原告赡养费130元，但是原告不能无限制的要求，每个星期轮流一次照顾，我们也需要正常的生活，在原告生病的时候我也会尽应尽的义务。
被告佟某珍辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，可以轮流照顾母亲生活，我会尽应尽的义务，但是我母亲总买保养品，根本就不是必须生活用品。
被告佟某兰辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，每个星期轮流一次照顾，我会尽到应尽的义务。
被告佟某清辩称：我同意每月给付原告赡养费130元，每个星期轮流一次照顾，我会尽到应尽的义务。
被告佟某娟未答辩。
经审理查明，原告邓某馥婚后育有六名子女，长女佟秀荣、次女佟某珍、三女佟某兰、四女佟某娟、长子佟某清、次子佟某杰（已经去世5年）。原告邓某馥丈夫已去世，且没有收入来源。现原告要求五被告支付赡养费每人每月130元且轮流照顾生活。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方���事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行赡养义务。子女对父母不但要有经济上供养还要有生活上的照料、精神上慰藉的义务。本案原告邓某馥现年老体弱，基本丧失劳动能力，五被告作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活。对于原告请求的赡养费每人每月130元，到庭的四被告均表示同意支付，考虑实际情况，本院予以支持。对于原告请求的轮流照顾生活，于法有据，庭审中四被告均表示同意每人轮流照顾原告��活一星期，考虑实际情况，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟自20XX年X月起每月XX日前各支付原告邓某馥赡养费人民币130元。
二、自20XX年X月X日起，被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟按照顺序以一星期为周期轮流到原告邓某馥住处照顾老人生活起居。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告佟某荣、佟某珍、佟某兰、佟某清、佟某娟各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年八月八日
书记员 杨 莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保119号
申请人:重庆佳怡实业有限公司,住所地重庆市大渡口区建设村46幢1号,统一社会信用代码915001042029823136。
法定代表人：谢潘明，该公司执行董事。
被申请人：重庆高岭冶金技术有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村102-61号，统一社会信用代码91500104765926243R。
法定代表人：谭维进，该公司经理。
被申请人：重庆礼仁贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区民新村5号附301号，统一社会信用代码91500104597969040M。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人：重庆科健冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115781594824K。
法定代表人：李万林，该公司执行董事。
申请人重庆佳怡实业有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人25907131.08元的银行存款或查封等值的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆佳怡实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆佳怡实业有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由重庆佳怡实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾立生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初3950号
原告:朱美芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：陆利伟，男，1995年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告：陆利娟，女，1991年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告：徐香莲，女，1943年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：俞云峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告朱美芳、陆利伟、陆利娟、徐香莲与被告俞云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆利伟及四原告的共同委托诉讼代理人雷象平，被告俞云峰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美芳、陆利伟、陆利娟、徐香莲向本院提出诉讼请求：1.被告俞云峰支付原告各项赔偿费用233987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，被告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿长兴县吕山乡吕胥线由南往北行驶，当日18时40分，途径吕胥线南阳村陆家自然村路段，与对向行驶的陆国良驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆国良、原告朱美芳受伤，其中陆国良经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，陆国良负事故主要责任，被告俞云峰负事故次要责任。事故发生后，被告俞云峰支付30000元丧葬费，阳光财产保险股份有限公司交强险赔付112000元，其他赔偿费用未解决。据此，四原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告俞云峰辩称：对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，被告在本次事故中无过错，无责任，故不同意赔偿。
四原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.长兴县和平镇长城村村委会证明；3长兴县和平镇长城村村委会及安吉县递铺街道安城村村委会共同出具的证明；4.死亡证明；5.火化证明；6.户口本。经质证，被告俞云峰对证据1有异议，认为事故责任认定不公平，对其他证据无异议。经审查：本院对证据1的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定；证据2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。
被告俞云峰为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定行政复议申请书；2.湖州市公安司法鉴定中心检验报告。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。经审查，被告提交的上述证据，并不能证明案涉事故认定书所作出的责任认定不合理，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告俞云峰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿长兴县吕山乡吕胥线由南往北行驶，当日18时40分，途径吕胥线南洋村陆家自然村路段，与对向行驶的陆国良驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，陆国良、原告朱美芳受伤，其中陆国良经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，陆国良负事故主要责任，被告俞云峰负事故次要责任，原告朱美芳不负事故责任。事故发生后，被告俞云峰已赔偿四原告30000元。
另查明：肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险，但未投保商业三者险；本案事故发生后，因原告朱美芳在本次事故中受伤，阳光财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔付其10000元，交钱险责任限额内剩余的112000元已另行赔偿给本案四原告。
再查明：原告朱美芳、陆利伟、陆利娟、徐香莲分别系本次交通事故受害人陆国良的妻子、儿子、女儿、母亲；原告徐香莲共育有三子一女，均已成年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。被告对于本起事故责任认定是否合理之抗辩意见，因其不能提供足够的证据予以佐证，本院不予采纳。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，根据公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，本院酌情确定由被告俞云峰承担30%的事故赔偿责任，受害人陆国良自行承担剩余70%的事故赔偿责任。
关于四原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：死亡赔偿金874280元；丧葬费24186元；交通费500元；被扶养人生活费28661元/年×6年÷4人=42991.5元；以上共计941957.5元，扣除已由阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿的112000元，剩余829957.5元，由被告俞云峰承担30%即248987.25元。四原告的亲属因本次事故死亡，给其造成了精神损害，应给予抚慰，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定由被告俞云峰承担13000元的精神损害抚慰金。综上，被告俞云峰在本案中共应赔偿261987.25元（248987.25+13000），扣除其诉前已赔偿的30000元，尚应赔付231987.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞云峰于赔偿原告朱美芳、陆利伟、陆利娟、徐香莲各项损失共计231987.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱美芳、陆利伟、陆利娟、徐香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告俞云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月二十六无
书记员 邵 池
?PAGE?
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢33号
申请执行人:罗某某,男,汉族,1952年01月01日出生,住陕西省礼泉县石潭镇杨车村,农民。
被执行人:礼泉县石潭镇某某村民委员会,住所地:石潭镇某某村。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人礼泉县石潭镇某某村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请人罗于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人罗某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0425执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 邓国阁
审判员 李文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张军政
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1960号
罪犯刘三毛，男，汉族，1981年06月15日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）肇刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯刘三毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘三毛曾减刑四次共六年五个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘三毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘三毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘三毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯刘三毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三毛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2017年1月8日起至2020年1月7日止）。减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第137-2号
申请执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇人民路。
被执行人青海水工机械有限公司，住所地西宁经济技术开发区高新路。
被执行人青海省水利水电工程局有限责任公司住所地西宁市城西区西关大街。
南通市金鑫建筑安装工程有限公司与青海水工机械有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：青海水工机械有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司给付南通市金鑫建筑安装工程有限公司工程款及违约金5529790.20元。案件受理费54346元由被执行人承担。因被执行人青海水工机械有限公司、青海省水利水电工程局有限责任公司未履行民事判决书书所确定的义务，申请执行人南通市金鑫建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，青海省高级人民法院作出（2014）青民监字第8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。经青海省高级人民法院再审，作出（2014）青民再终字第8号民事判决，至此，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一终字第6号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年七月四日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5698号
申请执行人庄艳，女，1985年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱江龙，男，1989年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，执行标的为55525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2346号
申请执行人宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人程家军，男，1952年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐政宏，女，1961年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1034号
原告：逯宁，男，1982年7月9日出生，住保定市北市区。
被告：贺宗群，男，1956年1月15日出生，住保定市蠡县。
本院在审理原告逯宁与被告贺宗群民间借贷纠纷一案中，原告逯宁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯宁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告逯宁承担。
审判员 齐旭光
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终350号
上诉人（原审原告）：高俊涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人:崔喜财，男，系该单位民警。
上诉人高俊涛诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队撤销行政决定并赔偿一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院[2015]沈高开行初字第815号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年8月13日向原告作出【2014】第210100201401484号《注销最高/实习准驾车型决定书》，因原告在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，注销该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2。该决定书同时写明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”该决定书在作出当日送达原告后，原告不服，故提起本次诉讼。
原审认为，原告要求确认被告作出的行政行为违法并赔偿，应在法定起诉期限内提起诉讼。本案中，原告于2014年8月13日收到决定书，2015年9月21日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高俊涛的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人高俊涛上诉称，一审认定事实错误，一审对原告起诉期限的认定错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第三十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，改判上诉人起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、十一条、十二条、十四条、三十九条之规定时效。
本院认为，本案上诉人高俊涛起诉的诉讼请求是要求法院确认被上诉人对其作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》违法并赔偿其收入损失。本案中，上诉人于2014年8月13日收到决定书，该决定书已经明确告知其相关的起诉期限，而本案上诉人于2015年9月21日向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月十一日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初610号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：毛某。
原告吴某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11807号
原告余菲，女，1987年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人夏飙（原告配偶），男，1984年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京港华燃气有限公司，住南京市经济技术开发区恒通大道36号。
委托代理人樊莎莎，女，江苏唯衡律师事务所律师。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
委托代理人王栋，该公司员工
原告余菲与被告南京港华燃气有限公司（以下简称港华公司）、江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓��司）财产损害赔偿纠纷一案,原告余菲于2016年11月25日向本院起诉，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月21日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告余菲的委托代理人夏飙，被告港华公司的委托代理人樊莎莎，被告金卓公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菲诉称，2016年9月17日凌晨4时40分许，原告的丈夫夏飙驾驶车牌号为苏Ａ-×××××的320LI宝马牌轿车（2016年5月购买）由东向西正常行驶至本市××后××路与童卫路交叉路口时，在等待红绿灯放行后正常行驶至路口约五米处，因路面施工挖坑回填未完成而施工围挡已拆除的情况下，造成原告车辆前部、右后部受损。因不知是哪个单位在该路段施工，原告方拨打了“12345”政府热线投诉，之后有关部门告知路面工程系港华公司施工。港华公司之后联系原告称2016年国庆节之后与原告协商。但直至10月底，港华公司仍未联系原告方，原告方无奈再次拨打“12345”投诉并于2016年11月5日将受损车辆送至泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对本次事故损失进行了鉴定，鉴定结果为三条车胎和一只轮毂损害，定损价格为15320元。再次投诉后，被告港华公司及金卓公司约原告方2016年11月9日协商，协商中被告港华公司人员看了原告方提供的行车录像后称事故发生路段为28所新楼燃气管道外围施工，之前一直有施工围挡，因围挡审批过期，围挡已经拆除，但施工路段却没有回填完毕造成本次事件。两被告建议原告将受损的轮胎、轮毂等安全部件进行更换。被告金卓公司工作人员还在协商数日后联系原告一起去交警部门就本次交通事故备案处理，原告在交警部门书写了当事人陈述材料。之后原告与两被告多次协商未果，只��诉至法院，请求判令：1、因两被告连带赔偿原告的车辆损失15320元。2、请求法院依法判令本案诉讼费用被告承担。
被告港华公司辩称，1、原告的证据不能证明存在侵权事实以及与损失之间的因果关系。2、根据法律规定即使存在侵权港华公司也不是施工人，应由施工人金卓公司承担责任。3、原告要求被告港华公司承担连带责任没有任何法律上的依据，也没有事实依据。请求法院驳回原告的诉请。
被告金卓公司辩称，原告行车记录仪记录的事发地点确实系被告负责施工，但是该路段挖的坑已经回填完毕了。原告不能证明车辆的损失是被告造成，12345和金卓公司联系过原告的事情，金卓公司也参与了协商，但并没有同意赔偿原告的损失，而且一开始原告提出的损失为20000多元，还包括了车灯和避震等部位。请求法院驳��原告的诉请。
经审理查明，2016年9月17日凌晨4时40分许，原告的丈夫夏飙驾驶车牌号为苏Ａ-×××××的320LI宝马牌轿车行驶至本市××后××路与童卫路交叉路口路段时，因路面存在坑洼致使原告车辆发生剧烈颠簸。后经原告方了解，该路段由被告金卓公司作为实际施工单位为铺设燃气管道进行挖掘施工。挖掘时间为2016年9月16日至2016年9月30日止，被告港华公司为建设单位。原告遂与被告港华公司取得了联系，被告知2016年国庆后约时间协商。2011年11月5日，原告将受损车辆送至泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对本次事故损失进行了鉴定，鉴定结果为三条车胎和一只轮毂损害，定损价格为15320元。2016年11月上旬，原告方与被告港华公司、金卓公司就赔偿问题进行了协商，但未能达成一致意见。2016年11月底，原告车辆在南京市××区富登顶汽车服务中心进行了维修，花费材料费和维修费15320元。
另查明，事发后次日，原告在汽车之家网站的宝马3系车主论坛发帖询问胎压监测装置无法显示轮胎状态的情况，并在当日下午回帖表示经4S店监测，车辆轮胎受损。
以上事实有行车记录影像、《车辆行驶证》、公估报告、维修结算单、发票等证据及原、被告方陈述为证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告金卓公司在原告事故发生路段进行道路挖掘施工，就原告提供的行车记录影像看被告未对其施工路段设置警示和障碍标志，导致原告车辆受损，应该承担赔偿责任。原告就事故的损失提供了鉴定材料，被告金卓公司不认可��告所受的损失，但在2016年11月上旬与原告协商时未能将原告的损失情况加以固定，在本案中也未能提供其他证据反驳原告实际受到的损失为何，故本院对于原告要求被告金卓公司赔偿损失15320元的诉请，予以支持。被告港华公司虽然系本次事故的发包方，但工程实际由金卓公司具体施工，故对于原告要求港华公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金卓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余菲15320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告江苏金卓建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 单 纯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2852号
申请执行人：陈玉娟，女，1968年5月22日出生，住兰溪市。
被执行人：郑影中，男，1959年12月28日出生，住兰溪市。
被执行人：龚文仙，女，1978年8月11日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市中兴塑胶厂，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区乐业路，组织机构代码:72722963-1。
法定代表人：郑影中。
本院在执行陈玉娟与郑影中、龚文仙、兰溪市中兴塑胶厂（2016）浙0781执2852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1621号民事判决书已生效，申请执行人陈玉娟于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金2026322元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费18666.5元、执行费29418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7622号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑凯铭，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖潮荣，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖轶明，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告郑凯铭、廖潮荣、廖轶明金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 陈笑明（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2483号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人金飞超买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临商终字第631号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人金飞超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初2708号
原告:周正平
被告:袁溶
本院在审理原告周正平诉被告袁溶贷款合同纠纷一案过程中，原告周正平以双方已庭外解履行完毕为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周正平撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周正平承担。
审判员 钟利平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1685号
申请执行人沈秀平，女，1964年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人单永学，男，1960年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沈秀平与单永学机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1306号
原告上海联江包装材料有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人景锦江。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海沪金针织品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海联江包装材料有限公司与被告上海沪金针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第910号
申请执行人朱某，男，1981年5月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市。公民身份号码×××。
被执行人于某，女，1988年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。公民身份号码×××。
被执行人玉某，男，1989年7月13日出生，蒙古族，现羁押于赤峰监狱。公民身份号码×××。
本院在执行朱某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书申请执行于某、玉某民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人于某、玉某下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人于某、玉某及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年七月一日
书记员 陆广华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1903号
申请执行人周波，男，1981年6月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人石明，男，1981年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行周波与石明借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0622民初148号
原告曾尚俊，男，生于1984年3月1日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飚，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
本院在审理原告曾尚俊诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾尚俊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾尚俊申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾尚俊撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.50元，由原告曾尚俊承担。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 森
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1554号
原告：陈群，女，，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1-7层。
法定代表人：黄立忠，职务：董事长。
原告陈群与被告四川立展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人周兰、胡德瑶到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅的不动产权证登记在原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金，以264678元为基数按同期银行活期存款利率计算至原告取得不动产权证书之日止，暂计算至2017年4月30日为4235.94元。事实与理由：2011年7月7日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于彭州市*镇*街329号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号住宅出卖给原告，原告于合同签订当日支付了全部购房款264678元，同时约定被告负责将案涉房屋权属登记在原告名下，但至今为止，原告仍未取得案涉房屋所有权证书。
四川立展房地产开发有限公司向本院提出书面答辩意见：“汇通翠湖居”项目系杨某、伍某、王某挂靠汶川九鼎房地产公司经营，被告法定代表人变更后，与“汇通翠湖居”项目没有任何经济、业务往来，只要资料手续齐全，被告愿意协助办理产权证，但“汇通翠湖居”项目系挂靠被告经营，其经营收益与被告无关，被告也无力支付任何费用，故对原告所提违约金不予认可。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议原件各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同并将房屋交付给原告，同时合同第十九条第二款第一项约定由被告承担权属登记义务，合同第十九条第二款约定了双方违约金的计算方式；3、收据原件两张，证明原告已支付购房款、契税、维修金、产权办理费等；4、房屋登记记录信息原件一份，证明被告已将案涉房屋已经备案登记在原告名下的事实。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月7日，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买九鼎公司开发房屋一套，房屋总价款为264678元；还约定因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。合同及补充协议签订当日，原告依约向九鼎公司支付了购房款264678元。合同及补充协议签订当日，九鼎公司将原告购买的位于彭州市*镇*街*号“汇通翠湖居”*栋*单元*楼*号房屋交付原告，并于2011年7月7日将案涉房屋备案登记于原告名下，但一直未办理产权转移手续。
另查明，2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与九鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部购房款，九鼎公司应按合同约定在案涉房屋交付后455日内为原告办理产权证，被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化或消灭，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《商品房买卖合同》约定了因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提案涉房屋项目系由他人挂靠被告经营，被告与该项目没有经济往来，也无力承担违约金的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈群购得位于彭州市*镇*街*号*栋*单元*楼*号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈群违约金（违约金计算方式：以264678元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2012年10月4日起计算至原告实际取得不动产权证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈群负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 张怡文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10296号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱平华，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执683号
申请执行人：林绍霖，男，1966年2月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：冯裕建，男，1969年10月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：刘文英，女，1974年5月24日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人林绍霖与被执行人冯裕建、刘文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初651号民事判决书已发生法律效力。该案冯裕建、刘文英未按生效文书履行，即偿还林绍霖借款47000元，本院于2017年8月21日立案执行。经查明，黄明辉与冯裕建、刘文英借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄明辉案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执802号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执802号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初651号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执873号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林碧财，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林细珠，女，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人林碧财、林细珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8205号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款60000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3448号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人程勋富，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的程勋富罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程勋富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第592号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执309号之二
申请人：王启君。
被执行人：张剑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执309号之二裁定书，于2018年01月29日向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张剑在中国工商银行13×××02账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保184号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：王国炳，该信用联社鲤鱼塘信用社主任，特别代理。被申请人：陈永杰，男，1963年9月8日生，汉族，永兴县人。
被申请人：周秋芸，女，1964年8月27日生，汉族，永兴县人，系陈永杰之妻。
申请人永兴县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值8500元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈永杰、周秋芸价值人民币8500元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月五日
代理书记员 任甄丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执508号之一
申请执行人陈玉连，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林璐，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人黄梅堂，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴以进，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行陈玉连与林璐、黄梅堂、吴以进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2337号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向��院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈密群
窗体底端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3925号
上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人柔某某，法律工作者。
上诉人宋某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲、被上诉人郭某及其委托代理人柔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某于2015年8月25日向原审法院起诉称，其与宋某甲某年10月登记结婚，婚后感情一般，生有一子宋某乙。某年6月，其所在村组拆迁，宋某甲领取了全家过渡费、安置费、拆迁安置补偿费后，不参加工作，对其实施家庭暴力。2015年正月，宋某甲因家务琐事殴打郭某，2015年6月，宋某甲用开水泼郭某，郭某无法在家中生活，离家出走。现夫妻感情破裂，要求1、判决其与宋某甲离婚，子宋某乙由其抚养，宋某甲每月承担抚养费600元；2、判令宋某甲支付其过渡费24000元、安置费100000元、拆迁安置费100000元，共计224000元。
宋某甲辩称，郭某所言婚后感情一般，是由于郭某父母的影响所致；郭某怀孕后被查出携带乙肝病毒，是郭某及其家人对其隐瞒了郭某病史；孩子出生后，因家里经济状况不好，其让郭某向娘家借款，郭某不借，也不回家；因家庭琐事与郭某争吵，用水泼过郭某，但未殴打；其只从拆迁办领回过60000元，用于家庭生活。郭某若坚持离婚，其也同意，孩子应由其抚养；家庭债务70000元，郭某应与其共同负担。
原审法院经审理查明，郭某与宋某甲于某年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。某年7月21日生一子宋某乙。在共同生活中，郭某、宋某甲因生活琐事时有争吵。某年6月，郭某、宋某甲所在村组被拆迁，宋某甲代表郭某及其子与拆迁办签订了拆迁安置协议书，并从拆迁办领取部分款项用于家庭消费，购置了衣柜、书桌、电脑。后因在领取款项中和拆迁办发生纠纷，余款未领。2015年6月24日，郭某、宋某甲再因家庭琐事发生争吵，宋某甲用水泼向郭某，郭某负气离家出走，在外打工生活，子宋某乙由宋某甲照管、抚养。现郭某认为夫妻感情破裂，诉请离婚。以上事实，郭某、宋某甲无异议。庭审调解，郭某离婚态度坚决，表示放弃对家中衣柜、书桌、电脑的分割，宋某甲亦感和好无望，同意离婚。另查明，宋某甲在婚姻关系存续期间，购买28000元的股票经营，并称其持有的股票市值20000元，对此郭某表示认可。
原审法院经审理认为，郭某、宋某甲虽自愿登记结婚，但因婚前缺乏充分相互了解，婚后共同生活中缺少沟通，常因生活琐事发生纠纷。在共同生活中，夫妻及其他亲属之间的关系亦未能改善，夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，郭某要求离婚，宋某甲表示同意，依法应予准许。对于郭某、宋某甲之子的抚养，从有利于子女成长考虑，宜由宋某甲抚养，郭某承担一定的抚养费用。对郭某要求宋某甲付给其拆迁安置所涉费用，因该相关费用郭某、宋某甲尚未领回，郭某要求宋某甲给付，缺乏事实依据，双方可在该款领回后另行处理。对宋某甲所持股票可按双方认可的市值依法分割。对家中衣柜、书桌、电脑，郭某表示放弃，留归宋某甲所有。对于宋某甲要求郭某共同承担债务70000元的请求，因在法庭辩论终结前宋某甲未提供有效的证据证明该债务存在，郭某也不认可，故宋某甲此请求可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告宋某甲离婚。二、原、被告之子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告郭某每月支付被告宋某甲抚养费600元，自判决生效的当月起至其子独立生活。每次支付6个月的抚养费。三、原、被告家中衣柜、书桌、电脑，归被告所有。四、原、被告共有的股票归被告所有，被告于判决生效后10日内付给原告股票折价款10000元。案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
宣判后，宋某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，一审程序违法。本案中双方夫妻感情并未完全破裂。轻率的判离既不符合法律规定，也不利于社会的稳定。一审判决超审限，拖了半年多。一审适用法律不当。让郭某每月支付儿子600元抚养费，又未确定给付时间，而且每六个月支付一次，不利于家庭的稳定，更不利于孩子的健康成长和三费（生活费，教育费，医疗费）所需，应把抚养费提高到每月800元，且每两年支付一次，也可以郭某既得的拆迁补偿款予以折抵，不足部分由郭某直接补偿。原审判决让其患病之人借债给郭某1万元不公。其同意离婚，同意原审判决主文第一项和第三项。请求撤销原审判决第二项、第四项。
郭某辩称，原判正确，请求驳回宋某甲上诉。
本院经审理查明，郭某与宋某甲于某年7月21日生一子名字叫宋铎。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，郭某、宋某甲双方均表示同意离婚，本院予以准许。从有利于子女成长考虑，郭某与宋某甲的婚生子宋铎由宋某甲抚养，郭某应每月支付孩子宋铎抚养费600元至独立生活止。每年给付两次，于每年一月三十日前及六月三十日前给付，每次支付6个月的抚养费为宜。因宋某甲在原审中认可所持股票和存款为2万元，故原审判决郭某、宋某甲共有的股票归宋某甲所有，宋某甲付给郭某股票折价款10000元并无不当。至于宋某甲上诉要求抚养费每月800元每两年支付一次及用郭某既得的拆迁补偿款予以折抵的理由不能成立。据此，宋某甲的上诉请求本院不予支持。原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决第一、三、四项；
二、变更西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04294号民事判决第二项为：郭某、宋某甲之子宋铎由宋某甲抚养，郭某每月向宋某甲支付宋铎抚养费600元，自判决生效的当月起至宋铎独立生活。每年给付两次，于每年一月三十日前及六月三十日前给付，每次支付6个月的抚养费。
上诉案件受理费300元由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4109号
罪犯李岩翁，男，佤族，1975年5月17日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年九月十六日作出(2014)临中刑初字第364号刑事判决，以被告人李岩翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李岩翁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初129号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈龙，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨6时许，被告人陈龙与欧某（身份信息不详，在逃）在清镇市红新社区新动力网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人袁某熟睡之机，将其放在电脑键盘旁边的一部金色的金立M5plus手机盗走，后两人将手机以350元的价格卖给一家位于清镇市三角花园的手机修理店，变卖手机所得全部用于二人生活消费。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗手机价值人民币1980元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人冯某,4的证言。3.被害人袁某的陈述。4.被告人陈龙的供述与辩解。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。6.现场勘验笔录（附：现场平面示意图1张、现场方位示意图1张、现场照片8张）。7.视听资料：讯问光碟两张。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人陈龙对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1980元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年6月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃物手机一部（折款1980元）继续追缴，发还被害人袁斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6658号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:张英，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:刘顺秀，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:陈伟，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张英、刘顺秀、陈伟借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张英、刘顺秀、陈伟有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 桂礼乔
陕西省西安市长安区��民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第731号
申请执行人胡一凡依据已发生法律效力的本院（2002)长民初字第1143号民事判决书向本院申请执行。本院于2004年7月13日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现无下落，且无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2002）长民初字第1143号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0281号
申请执行人裴海梅，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人梁君（军）海，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
两原告委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请执行人杨廷成，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
裴海梅、梁君海与杨廷成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）南长民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨廷成给付申请人裴海梅、梁君海劳务报酬60000元，案件受理费325元，保全费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人杨廷成被本院依法拘留15日，暂无其他财产可供执行，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人司法拘留15日，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终904号
上诉人（原审原告）:孟凡斌，男，某某单位职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:乔满元，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘占军，男，由满洲里市某某社区居民委员会推荐，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人孟凡斌因与被上诉人乔满元买卖合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了��理。本案现已审理终结。
孟凡斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判乔满元给付孟凡斌砖款22500元，并由乔满元承担案件受理费。事实与理由：一审法院未查清事实，判决结果显失公平、公正。一、一审乔满元提供的两位证人张某某、苏某某不知道事情发生的经过，且至今都是乔满元所雇佣的工人，与乔满元存在利害关系，其证言失去了客观公正性，不具有证据效力。二、电话录音的证据来源不具有合法性。乔满元的代理人刘占军以调解的名义诱骗孟凡斌与其通电话，该录音证据失去了合法性。三、一审判决乔满元未主张权利，即未提起反诉，而判令孟凡斌给乔满元砖款13600元，实属违反法律程序偏袒一方。一审闭庭前，乔满元从未书面提起反诉，主张权利，但一审法院违反法定程序，将两个案由，两种关系并案审理，程序不合法，侵害了孟凡斌的合法权益。四、乔满元代理人刘占军，不具有代理权。刘占军的代理行为无效。证人证言与视听资料不能相互印证，不能证明乔满元所主张孟凡斌少运4万块砖的事实，一审法院不应采信。
乔满元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在不公平、不公正现象。孟凡斌与乔满元经过结算，乔满元实际只欠孟凡斌8900元，这个事实准确无误。电话录音不存在诱导等其他不符合法律规定的现象，录音中孟凡斌承认乔满元实际欠孟凡斌8900元，拉砖块数及款项均是孟凡斌在电话中承认的，所以一审法院采纳证据准确，作为本案审判依据合法有效。乔满元的委托诉讼代理人符合民事诉讼法规定的社区推荐委托代理人的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟凡斌向一审法院起诉请求：1.被告给付原告砖款22500元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告与扎区一建筑商有债务关系，由原告为其拉30万块的砖抵账，但原告只为被告拉了26万块砖，剩余4万块没有供应。同年，原告经被告介绍为某某公园拉20万元的砖，每块砖0.35元，后原告拉了52500元的砖，被告为原告出具了欠条，后期给付30000元。一审法院认为，原、被告双方买卖合同成立，应受到法律保护。原告为被告拉砖，被告应支付相应的价款，被告欠原告砖款应及时给付。现原、被告在结算时，原告尚欠被告4万块砖没有给付，按每块0.34元计算共计13600元。此前，被告已经给付原告砖款30000元，剩余22500元没有给付。故应减去4万块砖钱，被告应给付原告8900元。判决：一、被告乔满元给付孟凡斌砖款8900元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟凡斌的其他诉讼请求。案件受理费363元，由原告孟凡斌负担217元，被告乔满元��担146元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、在乔满元未提起反诉的情况下，一审法院对乔满元提出的抗辩主张予以审理是否存在审判程序违法；二、一审法院确认乔满元给付孟凡斌砖款的额度是否正确；三、乔满元在一审的委托诉讼代理人刘占军的代理身份是否违法。对于第一个焦点问题，从反诉的法律概念看，反诉是本诉的被告通过人民法院向本诉的原告提出的与本诉有联系的独立的反诉请求；反诉是一项独立的诉讼，反诉并不因本诉的撤回而终止。孟凡斌在本案中的债权来源于孟凡斌给乔满元拉30万块砖抵账，而孟凡斌承认只为乔满元拉了26万块砖，尚差价值13600元的4万块砖没有拉；孟凡斌对乔满元出具的《欠条》载明的15万块砖价值52500元提起诉讼时，孟凡斌未将《欠条》中没有拉的4万块砖的价款予以扣除，乔满元抗辩中提出应予扣除，此属于乔满元与孟凡斌双方针对同一个法律事实算账，不属于乔满元提出的独立诉讼请求；倘若孟凡斌撤回对乔满元提出的15万块砖价值52500元的诉讼，则乔满元提出的孟凡斌尚差4万块砖价值13600元的抗辩主张将会因孟凡斌对本诉的撤回而终止；基于此，一审法院对乔满元提出的抗辩主张与孟凡斌之间的拉砖账目进行算帐，一审法院所审理的涉案事实不属于法律规定的反诉内容，故审判程序不存在违法。关于第二个焦点问题，孟凡斌在一审庭审中自认给乔满元拉30万块砖是每块0.34元，一审据此单价计算扣除未拉的4万块砖价值13600元之后，确认乔满元尚欠孟凡斌砖款的额度为8900元是正确的。关于第三个焦点问题，经本院查阅一审卷宗中乔满元的委托诉讼代理人刘占军的委托诉讼代理手续���符合社区居民委员会推荐的法律规定，刘占军的委托诉讼代理人身份合法。
综上所述，上诉人孟凡斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人孟凡斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月十日
书记员 陈 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更266号
罪犯颜鑫，男，1982年5月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年11月9日以（2012）西刑初字第344号刑事判决书，认定被告人颜鑫犯抢劫、抢夺、合同诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第293号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得初级服设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。2016年获积极分子代表。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2192号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人杨红英，该公司总经理。
被告上海警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明，该公司董事长。
本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告上海警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 骞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第986号
原告上海宝禾钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人茅黎敏，董事长。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海西霸金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑长清，董事长。
委托代理人陆少华，上海明泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝禾钢铁贸易有限公司与被告上海西霸金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海宝禾钢铁贸易有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝禾钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费27,200元减半收取为13,600元，由原告负担(已付)。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1173号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文英，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的���程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 肖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4980号
申请执行人：吴大盛，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人:陈明广，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人吴大盛与被执行人陈明广劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7963号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人陈明广应清还申请执行人吴大盛案款本金5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；（四）法院依职权，已将被执行人陈明广列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，案件可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执4980号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十月二十六日
书记员 何梓珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1789号
原告：陈某，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某同居析产纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理，原告陈某于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈某撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由陈某负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 隆应花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3483号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。
法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿成伟，该公司员工。
被告：邓秀珍，女，1982年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司（以下简称“中大物业”）与被告邓秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大物业的委托诉讼代理人张俊、宿成伟和被告邓秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓秀珍支付物业管理费3401元（从2015年6月起至2017年4月止）。二、判令被告支付滞纳金（以3401元为基数，按每日千分之三，自2017年5月1日起计算至付清之日止）。在本案审理过程中，原告中大物业向本院申请撤回第二项请求支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订了XXX号房《前期物业服务合同》，约定原告为被告面积为139.92平方米的住房提供前期物业服务。根据合同约定，被告应当按照每月每平方米1元的单价向原告支付物管费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物管费，后原告多次催缴，被告均未缴纳，截止目前尚欠付物业管理费（包含物业服务费、路灯费、二次加压费）3401元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，对被告有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告邓秀珍辩称，1.签订的合同是格式合同，物管费收一元钱一个平方是不平等的，原告没有提供价值一元每平方米的管理服务，共用面积、绿化、车库应该公示；2.原告在管理行为上面不作为，是我不交物管费的原因，滞纳金不应该产生；3.我家漏水，到现在都还在漏，物管把我家的吊顶都拆了的，但是一直没有解决。被告邓秀珍对原告主张的欠付物业管理费的期间、路灯费和二次加压费予以认可。
经审理查明：2011年11月28日，原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘中大物业对爱源凤翔商业城H区进行物业服务，第六条约定住宅物业服务费为按建筑面积计算1元／月·平方米（含电梯使用费），第七条约定共用的专项设备运行的能耗消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2015年7月20日��原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，双方约定服务期限延至2018年7月24日止。2013年7月30日，原告中大物业与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告中大物业对被告XXX号的房屋提供物业服务，住宅的物业服务费按建筑面积每平方米一元收取。被告所有房屋为住宅，坐落于H区，建筑面积为139.92平方米。被告欠付原告2015年6月至2017年4月物业管理费（包含物业服务费、二次加压费、路灯费），其中二次加压费和路灯费共计181元，物业服务费根据实际建筑面积计算为3218.16元(139.92元×23)。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服��合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告中大物业与重庆市爱源置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》,与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原被告双方均有拘束力。原告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费和公摊费用。被告抗辩称原告没有提供与物管费价格相符的物业服务，物业管理服务不到位，智能门也不能使用，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。根据法律规定和合同约定，物业服务费应当按照实际建筑面积计算，故被告应当支付原告中大物业2015年6月至2017年4月物业管理费3399.16元，其中包括物业服务费3218.16元（118.48元×16）、二次加压费和路灯费共181元。被告辩称，房屋一直漏水影响生活，导致吊顶都拆除了。本院认为，被告没有证据证明房屋漏水是原告的责任，且该抗辩理由涉及另一法律关系，被告可另案寻求救济，故本院不予确认。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邓秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市秀山中大物业有限责任公司物业管理费3399.16元。
二、驳回原告重庆市秀山中大物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓秀珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田 野
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1939号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：刘秀珍，女，1967年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年六月二十一日
书记员 何佳曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2159号
申请执行人徐亮，男，1987年9月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云。
申请执行人徐亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00105号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为242000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19379号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：刘微微，女，1981年7月28号出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与刘微微,秦宝云债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29817号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘微微,秦宝云依照生效法律文书内容给付一十一万三千六百三十四元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘微微,秦宝云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘微微,秦宝云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5906号
原告：李龙前，居民。
被告:王秀凤，居民。
被告:许军，居民，
被告:刘玉平，居民，
原告李龙前与被告王秀凤、许军、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告经本院催缴后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李龙前撤诉处理。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 爽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初135号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄晓辉，男，1979年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市濠江区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人黄晓辉同吸毒人员陈某2到潮阳区海门镇莲花峰中路“兴隆住宿”302客房找吸毒人员陈某1，期间陈某1以100元的价格向被告人黄晓辉购买一小包用透明包装袋包装的重0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈某1向被告人黄晓辉购买冰毒后，便同吸毒人员陈某2一起在该房中吸食毒品。2016年7月29日，被告人黄晓辉因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。2016年9月28日，被告人黄晓辉在戒毒期间向禁毒大队反映其在收戒前有贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人黄晓辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事照片，前科查证情况，刑事判决书，刑满释放证明书，证明材料，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄晓辉前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄晓辉在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1582号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：潘梓轩，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5218号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人潘梓轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘梓轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初143号
原告：孙黎明，男，1974年12月5日出生师，住新沂市。
被告：何书才，男，1959年5月8日出生，住新沂市。
原告孙黎明与被告何书才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告孙黎明到庭参加诉讼，被告何书才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙黎明向本院提出诉讼请求：1.判令何书才偿还孙黎明代为偿还的借款50000元；2、诉讼费由何书才负担。事实和理由：何书才于2015年6月17日向新沂农商行城岗支行借款20万元，由包括原告在内的四人担保，该款于2016年6月17日到期。到期后，何书才未予偿还，经协商，原告偿还属于自己担保的四分之一借款即50000元。后经原告多次催要，何书才未予偿还。故原告起诉。
何书才未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日，何书才、孙黎明等人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司城岗支行签订了个人担保借款合同，其中何书才为借款人，孙黎明等4人为连带责任保证人，该笔借款还款期限为2016年6月10日。借款后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行要求何书才偿还全部借款及利息，但何书才一直未归还借款，孙黎明作为担保人于2016年8月8日经该行同意，承担了保证责任，向债权人新沂市农村商业银行偿还了贷款50000元。后该款经孙黎明多次催要，何书才未予偿还。
本院认为：何书才向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由孙黎明等人提供担保。在何书才未按期还款的情况下，作为保证人的孙黎明依约履行保证责任后，有权向被担保人何书才利追偿其代为偿还的借款，故对孙黎明要求何书才归还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何书才于本判决生效后十日内偿还孙黎明代为偿还的借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何书才负担（原告已预交，不再退还，何书才于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄 婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4845号
申请执行人马翠兰，女，1964年12月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人陈凤，男，1973年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4133号民事判决书，向被执行人陈凤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤支付申请执行人况月琴劳务报酬2200元及从2016年5月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未在判决指定的日期内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费25元由被执行人陈凤负担。
本院在执行中查明：被执行人陈凤无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人陈凤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4845号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 游 记
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1842号
原告:蔡光发。
委托代理人：黄玲、张帆，系湖北国森律师事务所律师。一般授权代理。
被告:李世才。
委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
被告:周望群。
委托代理人：许文，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡光发与被告李世才、周望群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员黄丽萍、毛赞红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告蔡光发诉称：被告李世才系原告的雇主，原告于2015年1月10日为被告李世才工作时，因被告周望群操作吊车不当，致原告受伤。现原告向法院起诉，请求判决被告李世才承担雇主责任，赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计199839.65元；律师费5000元由被告李世才承担；本案诉讼费由被告李世才承担。
被告李世才辩称：原告受被告李世才雇请，在工地受伤是事实，原告受伤的原因是由于被告周望群的吊车操作不当造成，因此请求法院依法判令被告周望群承担相应赔偿责任。
被告周望群辩称：针对民事诉讼不告不理原则，原告请求的是被告李世才承担赔偿责任，本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷，赔偿责任也应当由雇主李世才承担；原告受伤是因被告李世才指挥不当造成的，周望群对原告受伤没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2015年元月，原告受被告李世才雇佣在武汉市白沙洲建阳工业园拆除钢架厂房，双方口头约定每日工资300元。元月10日上午，原告站在脚手架上氧割钢架横梁时，因鄂Ａ×××××号专项作业车（被告周望群称该车系其挂靠于武汉快安捷运输有限公司名下）驾驶员操作不当，下滑的横梁将原告的右下肢砸伤。原告受伤后，被送往武汉科技大学医院住院3天。同年元月13日，原告以“周汉顶”之名在武汉市普爱医院住院治疗24天。同年2月15日，原告再次入住武汉市普爱医院治疗13天，此后，原告在洪山区青菱卫生服务社治疗。上述医疗费用共计96967.65元，其中除原告自行支付的29570元外，其余67397.65元均由被告李世才支付。另外，被告李世才还向原告支付现金53700元。被告李世才实际为原告垫付121097.65元。2016年3月11日，原告经湖北诚信司法鉴定所，其损伤属十级伤残；伤后误工时间为180天，含住院期间一人护理90天；建议给予后续手术治疗费15000元。病历资料、X片、CT片上分别署名为蔡光明、蔡光发、周汉顶的三个不同名称，实际伤者应为蔡光发。
另查明：原告自2013年起长期在武汉市居住，打零工维持生活。
关于原告因受伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费96967.65元；2、住院伙食补助费：40天*15元=600元；3、营养费：本院酌情认定为600元；4、后续治疗费：依据法医鉴定意见为15000元；5、交通费：本院酌情认定为400元；6、伤残赔偿金：27051元*20年*0.1=54102元；7、误工费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元，原告主张按180天计算，为15356元；8、护理费：依照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资31138元计算90天数为7677元。以上共计190702.65元，另外，还有精神损害抚慰金一项，根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费票据、法医鉴定书等在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告接受被告李世才雇佣，在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人造成原告受伤，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告请求由雇主即本案被告李世才承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用不是必然发生的费用，对此请求，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告李世才赔偿原告经济损失190702.65元，扣除被告李世才已经支付的121097.65元，被告李世才实际还应赔偿原告69605元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李世才赔偿原告精神损害抚慰金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2009元、法医鉴定费1500元由被告李世才承担。此款原告已经预交，被告李世才于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 诚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢21号
申请执行人黄开宁，男，1959年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人蒙宝良，男，1965年12月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄开宁与被执行人蒙宝良债务纠纷一案，本院作出的（1996）武民初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄开宁��1997年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2002年12月6日终结该案的本次执行程序，2017年2月8日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人蒙宝良发出执行通知书，责令被执行人蒙宝良履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人蒙宝良一次性归还申请人黄开宁欠款5000元，即确认履行完毕（1996）武民初字第97号民事判决书确定的义务。被执行人蒙宝良已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（1996）武民初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年二月八日
书记员 覃俊铭