wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初71号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人张某某与妻子刘某某在朋友罗某某家中吃饭，席间张某某等人共喝了2瓶红酒。次日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶川YT60**出租车将妻子刘某某送回家后，当其行驶至平昌县江口镇龙熙大桥上时，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损。被告人张某某当即驶离现场，将所驾驶的川YT60**出租车停放在新天地娱乐城外广场的人行道上，随后乘坐出租车离开。当日上午8时许，被告人张某某主动到平昌县公安局交警大队投案自首，经办案民警对张某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为112㎎/100ml。随后将张某某带至平昌县中医院抽血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某的血液检测出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人张某某与妻子刘某某在朋友罗某某家中吃饭，席间张某某等人共喝了2瓶红酒。次日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶川YT60**出租车将妻子刘某某送回家后，当其行驶至平昌县江口镇龙熙大桥上时，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损。被告人张某某当即逃离现场，将所驾驶的川YT60**出租车停放在新天地娱乐城外广场的人行道上，随后乘坐出租车离开。当日上午8时许，被告人张某某主动到平昌县公安局交警大队投案自首，经办案民警对张某某进行酒精呼气检测，其酒精含量为112㎎/100ml。随后将张某某带至平昌县中医院抽血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某的血液检测出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。
同时查明，被告人张某某于2016年12月8日主动到平昌县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。
2、常住人口信息表，证实张某某的自然人情况。
3、情况说明，证实张某某于2016年12月8日到公安机关自首的情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在张某某的血液中检出乙醇，含量为113.7㎎/100ml。
5、证人罗某甲、刘某某的证言，证实2016年12月7日晚他们与张某某喝酒的情况。
6、证人张某某的证言，证实2016年12月8日凌晨3时许，他驾车路过龙熙大桥上时，看见一辆出租车将大桥道路中央隔离护栏撞断并向公安机关报警的事实。
7、被告人张某某对自己饮酒后驾驶机动车在龙熙大桥上，撞上大桥道路中央隔离护栏，造成川YT60**出租车及护栏部分受损的事实供认不讳。
8、现勘笔录、示意图及现场照片，证实发生交通事故的现场。
9、道路交通事故责任认定书，证实张某某负本次交通事故全部责任。
10、被告人张某某赔偿护栏被撞坏的经济损失依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚，且系初犯、当庭认罪、有悔罪表现，并赔偿损失的量刑情节，可酌情从轻处罚。同时根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程丽娇二Ｏ一七年五月十六日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)明刑初字第00209号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某，明光市花园路棚改小区配电工程项目部工作人员。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被明光市公安局取保候审，同年8月4日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年5月4日7时许，明光市花园路棚户区务工人员被告人李某在该小区6号楼附近与同在该工地上务工的王某等人因工地抽水问题发生争执，进而相互厮打，后被告人李某持砖头将王某左耳部砸伤。经明光市公安局法医鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日7时许，本市花园路棚户区务工人员被告人李某在该小区6号楼附近与同在该工地上务工的被害人王某等人因工地抽水问题发生争执，进而相互厮打，后被告人李某持砖头将王某左耳部砸伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月14日被告人李某向明光市公安局投案，并于当天和被害人王某达成刑事和解协议已履行，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案情况说明、投案经过、刑事和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、胡某、韩某、包某证言、被告人李某供述、被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6773号
原告:傅正国,男,汉族,1956年3月4日出生,住重庆市合川区。
被告:杨贻伦,男,汉族,1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告:王萍,女,汉族,1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆名创房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，董事长。
第三人：彭先华，男,汉族,1963年6月5日出生，住重庆市合川区。
原告傅正国与被告杨贻伦、王萍、重庆名创房地产开发有限公司，第三人彭先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告傅正国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅正国撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终332号
上诉人（一审原告）重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。住所地：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组。
负责人邓永中，组长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张昊阳，该局工作人员。
上诉人重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村黄金村民小组（简称黄金村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局征收行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，黄金村民小组与重庆市永川区国土资源和房屋管理局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，从此时起黄金村民小组应当知道土地征收这一行政行为，黄金村民小组应在2年内提起行政诉讼，黄金村民小组于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且在诉讼中黄金村民小组未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故黄金村民小组的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回黄金村民小组的起诉。
本院认为，本案中黄金村民小组与重庆市永川区国土资源和房屋管理局因征地共签订了六次征地补偿协议，其最后一次签订协议时间为2010年4月30日，因此黄金村民小组最迟于此时知道或应当知道重庆市永川区国土资源和房屋管理局实施征收该村民小组集体土地这一行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2017年4月24日才向一审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故一审法院裁定驳回黄金村民小组起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五特字第61号
申请人:乌鲁木齐市精武学校。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘丙义，乌鲁木齐市精武学校校长。
委托代理人:李生涛，男，1969年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市精武学校校务主任，住米东区。
委托代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人：郭祉伶伶，女，1972年10月24日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对申请人乌鲁木齐市精武学校的申请进行了审查。申请人乌鲁木齐市精武学校的委托代理人李生涛、张亮，被申请人郭祉伶及其委托代理人谢银萍均到庭参加诉讼，现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐市精武学校申请称：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决认定事实错误，郭祉伶与我校的劳动合同系以完成一定工作任务的劳动合同，寒暑假期间双方并无履行劳动合同的意思表示，故双方不存在连续用工的情形。郭祉伶主张的生育医疗费、生育津贴等已过一年诉讼时效，仲裁委裁决未过诉讼时效属适用法律错误，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决书。
被申请人郭祉伶答辩称：申请人撤销仲裁裁决的事由不符合法定情形，认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。同时申请人与被申请人之间系连续用工，离开学校后即提起仲裁未超过法定仲裁时效。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，理应予以驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形。本案乌鲁木齐市精武学校以其与被申请人之间的用工形式以及本案被申请人的请求已超过仲裁时效为由，申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认以及当事人的请求是否已超过仲裁时效期间问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市精武学校请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员（2015）乌劳人仲裁字第511-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市精武学校负担(乌鲁木齐市精武学校已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 公维锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5085号
罪犯王喜林，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月23日作出(2014)沈铁西刑初字第713号刑事判决，以被告人王喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王喜林获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月25日起至2016年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执555号
申请执行人：何垚铭，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会
本院在执行申请执行人何垚铭与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）二民初字第1963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十月一日
书记员 ：谢春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16477号
原告梁冰。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
被告钱其明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告梁冰与被告上海迎宾出租汽车有限公司、钱其明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁冰负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1208号
原告：刘某甲，女，1954年5月6日，汉族，小学文化。
被告：陈某甲，男，58岁，汉族，初中文化。
被告：陈某乙，男，33岁，汉族，初中文化。
被告：刘某乙，男，52岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文博
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2216号
原告：杨进，男，1975年10月20日生，穿青人，驾驶员，住织金县。
被告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市文昌西街1669号，统一社会信用代码91140000728156518T。
法定代表人：贾沁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晖（特别授权），上海坤禾律师事务所律师。
原告杨进与被告晋城银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告杨进于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月四日
书记员 喻明洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11505号
原告：康立峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孙志远，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：康玉凤，女，1956年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孙辛酉，男，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：白云，女，1983年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告康立峰与被告孙志远、康玉凤、孙辛酉、白云确认合同效力纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康立峰撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月十一日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执978号
申请执行人：李某某，住哈密巴里坤县。
被执行人：帕某某，住哈密伊吾县。
被执行人：买某某，住哈密市。
本院执行申请人李某某与被执行人帕某某、买某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）哈市民一初字第968号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向法院申请执行。本案执行标的总额为14783元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 . 司坎旦
审判员 白合提亚 尔热合曼
审判员 田 仲
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6759号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：任晓忠，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告任晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0225民初718号
原告胡晓然，女，1982年6月21日。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司
法定代表人张维，经理。
住所地：开封市公园路中段。
委托代理人李松杰，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人杨森臣，系公司职工，代理权限为特别授权。
原告诉称，2007年12月29日被告与原告双方初次签订了三年期限的劳动合，2011年1月1日续签八年期固定期限劳动合同，续签合同终止日期为2019年1月1日，2013年12月23日，经被告提出，双方协商一致同意解除劳动合同，双方就经济补偿金等项费用已经达成协议，但就失业保险金一直未能领取，后得知因被告未向失业保险局足额缴纳失业保险金，造成原告无法领取失业保险金。原告在1999年10月至2006年1月在被告中国人寿保险股份有限公司上班期间，每月都有从工资中扣应缴纳的养老金，后来查询被告在此期间并未向社会养老保险局缴纳原告个人及公司应缴纳的养老保险费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告24个月的失业保险金共计24960元及补交原告1999年10月至2006年1月按规定扣发的养老金个人部分及公司应交部分资金，并由被告承担诉讼费用。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司自愿给付原告胡晓然失业保险金19760元，于2017年9月29日前付清；
二、被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2017年9月29日前自愿给付原告胡晓然1999年10月至2007年12月按规定扣发的养老金个人部分3097.91元；
三、原告胡晓然自愿放弃其他诉讼请求，双方再无劳动争议及其他纠纷。
案件受理费10元，由原告胡晓然自愿负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意自双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执29号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人:张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人:林书兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人:张志明，男，1985年2月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人:张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张志杰、林书兰、张志明、张荣财借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 周少静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1930号
申请执行人耿玉新，男，汉族，1937年3月17日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的耿玉新申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2009号
罪犯张立国，男，汉族，1989年7月3日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）铜刑初字第00135号刑事判决，以被告人张立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪��，并犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行全部财产刑，对其减刑幅度又可酌情从宽掌握，综合上述两方面的情节，结合该犯服刑期间的表现，对该犯可减去有期九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年4月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2477号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李丹丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞荣、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初15908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人张瑞荣、李丹丹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第00810号
上诉人（原审原告）：王世舟，住安徽省安庆市枞阳县，
被上诉人（原审被告）：洪春林，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：仇建芬，女住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人：黄杨，该支公司经理。
上诉人王世舟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王世舟于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：王世舟要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王世舟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王世舟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1066号
上诉人（原审原告）耿志明。
委托代理人吕吉成。
被上诉人（原审原告）扬州三山装饰工程有限公司，住所在高邮市送桥镇杨菱路。
法定代表人顾桂山，董事长。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
上诉人耿志明因与被上诉人扬州三山装饰工程有限公司（以下简称三山公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月26日，原告耿志明与王贺民签订《货物运输协议书》一份，双方约定：由耿志明将5.6546吨海螺牌型材从安徽芜湖运至被告厂区内，运费总额900元。2012年11月27日上午7时左右，原告驾驶苏K×××××号货车将海螺牌型材运进被告厂区内，随行的有原告之父耿万忠。为准备卸货，原告及其父耿万忠解开捆绑货物的绳索，在解开绳索的过程中，车上部分型材坠落，砸中原告后背，导致右脚一崴骨折。
本案在审理过程中，因原告不愿意调解，致本案调解不成。
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当人事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。纵观本案，当事人的举证以及开庭审理中查明的事实，原、被告之间既无运输合同关系，又不存在雇佣关系。原告诉称其受伤系被告单位工作人员擅自爬上货车致货物坠落所致，但对此未能提供足够证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿志明要求被告扬州三山装饰工程有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；案件受理费1000元，由原告承担。
判决后，耿志明不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、安徽芜湖海螺型材科技有限公司下属物流公司是受三山公司的委托，将三山公司购买的型材交由其承运至该公司处，运输费用也由该公司给付，故其与三山公司之间存在雇佣关系。2、其身体受到伤害系三山公司的卸货工人张玉龙违规爬车，自身失去平衡后，致货车上的货物坠落所致。事故发生后，三山公司又故意延迟报警，使其无法取证、举证，证明自己受伤的实际过程。因此，三山公司乘人之危的故意行为，应承担民事责任。3、一审认定型材滑落砸中其后背，不合常理。4、其是在三山公司的要求下，协助其解绳，是一种无偿服务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，侵犯其合法权益，请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人三山公司答辩称：1、耿志明只是凭自己的客观想象和推测，并没有证据证明自己的主张。自以为在其处受的伤，就应该由其赔偿。2、其与耿志明之间不存在运输合同关系，更不存在雇佣关系。3、耿志明受伤系其违章过错造成。4、耿志明称其受伤是三山公司员工违章爬车导致货物滑落造成，没有证据证明。综上所述，耿志明的上诉事实与理由毫无真凭实据，也没有法律依据，请求二审法院维持原判，驳回耿志明的全部上诉请求。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，耿志明驾驶苏K×××××货车，接受芜湖海螺型材科技股份有限公司下属的物流公司的委托，将三山公司购买的海螺牌型材从安徽芜湖运至该公司，其和三山公司之间未签订货物运输合同。根据本案所涉《货物运输协议》、销售运输回执单、发货清单、扬州市场销售人员袁主海出具的证明等证据，结合双方当事人的各自陈述，均不能充分证实耿志明与三山公司之间构成运输合同关系，也不能确定其与三山公司因本次货物的运输而形成劳务关系，且即使其与三山公司之间形成代办托运的运输合同关系，根据有关法律规定，其在运输过程中受到的人身伤害也与托运方无关。货物运至三山公司后，耿志明称其与父亲耿万忠共同解开捆绑货物的绳索后，三山公司员工张正龙未经其允许擅自爬上货车，致使货物坠落造成其骨折。经查，关于是否有三山公司员工爬上货车准备卸货的事实，耿志明之父耿万忠在公安机关的《询问笔录》中称“我看见一个年轻人朝我们的车上爬”、出庭时称“我没有看到货物掉落的情况。我看到有人在车前的车厢处冒了一下头，没有看到货物上面有没有人的情况”；耿志明庭审中称“这时厂里的工作人员看见我父亲在整理绳子以为绳子解完了，就从后面走到车厢的右前侧往上爬，爬的过程中我没有在意这个情况，但是没有得到我们的同意厂里人是不能爬车的，他爬车的过程中人和货物一起掉下来砸到我后背，当时右腿一崴导致骨折。”，且其认可其父耿万忠没有看见三山公司的员工爬上车并和货物一起滑落；三山公司对上述事实除认可张正龙系该公司员工外，其余事实均不予认可。因此，耿志明主张的上述事实除其自己陈述外，并无其他证据佐证，而三山公司对此也不予认可。鉴于耿志明主张上述事实的相关证据并不充分，其应承担举证不能的不利后果。据此，耿志明的上诉理由和请求依法均不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。耿志明的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人耿志明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4947号之一
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：言亭，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告言亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 彭时贞
二〇一七年九月一日
书 记 员 包 薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1249号
申请执行人荣某某，女，1988年出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第691号仲裁裁决书，申请执行人荣某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第691号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09274号
上诉人（原审原告）余迎春，女，1985年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京珉荣塬科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。
法定代表人姜美丽，经理。
委托代理人段敦明，男，1975年1月8日出生。
上诉人余迎春因与被上诉人北京珉荣塬科技有限公司（以下简称科技公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余迎春以其已与科技公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：余迎春申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余迎春撤回���诉。
一审案件受理费328.5元，由余迎春负担（已交纳）；
二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由余迎春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张淨惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执642号之二
申请执行人黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人陈燕福，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石耿辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5386号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人陈燕福、石耿辉发出执行通知书，责令被执行人陈燕福、石耿辉立即偿还申请人申请执行人借款人民币70000元及利息（利息自2017年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），同时缴纳案件受理费775元、执行费950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人石耿辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈燕福、石耿辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈燕福、石耿辉名下除有数元的银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年1月19日，本院作出决定将被执行人陈燕福、石耿辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈燕福、石耿辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人陈燕福、石耿辉采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人于2018年4月27日到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨民富的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5386号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢小琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第618号
申请执行人邢玉梅，住址白山市。
被执行人于金明，住址白山市。
申请执行人邢玉梅与被执行人于金明买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）江民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第618号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐���申字第00066号
再审申请人（原审被告）：张波。
再审申请人（原审被告）：吴静，系张波之妻。
以上二再审申请人共同委托代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州巨卓商贸有限公司，住所地在徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心107室。
法定代表人：金雨，该公司经理。
原审被告：江苏艾星国际贸易有限公司，住所地在徐州市和平路64号帝都大厦1-1-702室。
法定代表人：张波，该公司经理。
原审被告：徐州远大粮食有限公司，住所地在徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人：单树林，该公司经理。
原审被告：张涛。
原审被告：管镇。
原审被告：单树林。
原审被告：张玉。
原审被告：于卫。
再审申请人张波、吴静因与被申请人徐州巨卓商贸有限公司（以下简称巨卓商贸公司）及原审被告江苏艾星国际贸易有限公司（以下简称艾星贸易公司）、徐州远大粮食有限公司（以下简称远大粮食公司）、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案，不服本院2014年3月26日作出的（2013）徐商初字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波、吴静申请再审称：张波、吴静系夫妻，二人从未投资、注册过艾星贸易公司，也没有参与过该公司经营，更没有为他人或公司提供过任何担保。巨卓商贸公司原审中提交的证据材料中，艾星贸易公司股东会决议、商业汇票银行承兑申请书、（06）农商承字（2012）第092401号商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、（06）农商保字（2012）第092406号自然人保证合同和银行承兑汇票中“张波”、“吴静”的签字均不是张波、吴静本人亲笔所签，所加盖的“张波”印��也不是张波本人所持有的。艾星贸易公司注册登记材料上所有“张波”签字也都不是张波亲笔所签，且存在不同笔迹的签名。此外，原审判决中载明的张波、吴静“南京市栖霞区晓庄村47-6-504室”的住所，已于7、8年前出售并过户与他人。原审法院按照以上住址送达不能，导致再审申请人无法参与诉讼表达意见。综上，原审判决认定事实的主要证据系伪造的，故请求再审本案并裁定中止判决执行。
除原审被告张涛到庭参加诉讼外，被申请人巨卓商贸公司、原审被告艾星贸易公司、远大粮食公司、管镇、单树林、张玉、于卫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
原审被告张涛辩称：张涛和张波系双胞胎兄弟。艾星贸易公司工商注册登记资料上的签名不是张波本人所签。艾星贸易公司实际负责人于卫曾要求把公司的另一合伙人换成张涛，但因本人工作关系在农行，张涛就把从父母家中取得的张波的身份证交给了于卫，但公司注册登记手续如何办理，“张波”的名字是谁所签张涛均不知情。2.贷款材料上的“张波”签字是张涛代签。因于卫把张波登记为艾星贸易公司的法定代表人，公司贷款时，于卫称需要公司法定代表人夫妻担保。因张波、吴静无法到场，应于卫要求张涛就代张波签了字，吴静的身份证复印件也是从父母家里拿的，但吴静的名字不清楚是找谁代签的。
本院审查期间，张波、吴静提交了艾星贸易公司工商行政管理企业登记注册相关资料28份、张波和吴静在南京工作单位的工作活动记录、房屋买卖资料及张波私人印章一枚，拟证明张波是被虚假注册为艾星贸易公司法定代表人或董事的，涉案贷款自然人担保合同签订之日以及股东会议决议之日再审申请人均在南京工作，不可能进行以上签名或印章行为。张波私人印章与涉案商业汇票银行承兑合同上的印章是不同的。此外，“南京市栖霞区晓庄村47-6-504室”，从2008年6月10日已不再是再审申请人的住所。
原审被告张涛对以上证据及其证明目的均表示认可。
本院认为：原审法院在对再审申请人及其他原审被告邮寄送达不能后，已经依法进行了公告送达。相关被送达人经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，原审依法缺席判决并不违反法定程序。另外，张波、吴静提交的艾星公司的工商登记资料、张波私人印章以及二人在南京工作记录和售房资料，并不足以证明其原审定案证据系伪造的主张。巨卓商贸公司原审中提交的证据，能够相互印证，原审法院据此判决支持巨卓商贸公司诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张波、吴静本院违背了当事人在民事诉讼活��中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张波、吴静的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 诚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执530号之一
申请执行人高爽，女，回族，1985年11月10日生，住长春市二道区。
被执行人毕传超，男，汉族，1977年8月4日生，住长春市绿园区。
申请执行人高爽与被执行人毕传超民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第799号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)张民一初字第59号
原告温某某，男，回族，生于1955年3月2O目，不识字，居民。
被告温某甲，男，回族，现年67岁，小学文化程度，农民。
本院在审理原告温某某与被告温某甲排除妨害纠纷一案中，原告温某某于2012年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 ： 铁 成
助理审判员 ：马小红
助理审判员 ： 马 芳
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 ：冯志伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00019号
起诉人高XX，男，汉族，退养民办教师,1959年11月13日出生，住安塞县XXXX村。
2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1990号
原告顾泽生。
被告顾泽民。
原告顾泽生诉被告顾泽民排除妨害纠纷一案，原告顾泽生于2016年7月7日，自愿申请撤回对被告顾泽民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告顾泽生撤回对被告顾泽民的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告顾泽生负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年七月七日
书记员 梅 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2398号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码：91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
被告：刘小学，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告刘小学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2154号
申请执行人:吴慧琴，女，1956年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：刘勇。
本院在执行申请执行人吴慧琴与被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终659号民事判决书，向被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入749000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1039号
申请执行人：汪健，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王立书，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王立书征迁款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王星辰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初194号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李冠灿，男，1994年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人李冠灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月17日晚上、10月23日晚上，被告人李冠灿在潮阳区裕通酒店三楼金尊国际俱乐部出资开了6号包厢，并叫吸毒人员郑某2、郑某1、郑某3到包厢，后叫涉案人黄志宏（另案处理）到包厢当DJ乐师打碟，并向黄志宏购买毒品“开心粉”。后被告人李冠灿将“开心粉”兑在可乐里制作成“开心水”，在包厢里容留郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏与其一起喝“开心水”。同年10月31日晚上、11月7日晚上，被告人李冠灿在潮阳裕通酒店三楼金尊国际俱乐部出资开了6号包厢，并向黄志宏购买毒品“K粉”和“开心粉”，在包厢里容留吸毒人员陈某、郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏与其一起喝“开心水”和吸食“K粉”。2016年11月28日凌晨3时许，公安机关到潮阳区裕通酒店三楼金尊国际俱乐部6号包厢中检查，当场抓获被告人李冠灿和吸毒人员陈某、郑某2、郑某1、郑某3、黄志宏、黄燕、张梅、李芳、张亚玲、伍江南、何雨林等人，现场缴获被告人李冠灿手机1部和毒品“开心粉”2小包。经鉴定，2小包“开心粉”检出3.4-亚甲二氧甲基丙胺（MDMA）成分，共重3.62克。
上述事实，被告人李冠灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、陈某、郑某2、郑某3、吴某的证言及辨认笔录，证人徐某、戚某的证言，被告人李冠灿原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，通话记录，证实材料，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠灿无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李冠灿能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冠灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年四月十八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审14号
申请人南郑县环境保护局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街水井巷*号。
法定代表人潘国盛，该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。
被申请人南郑县宏达门业有限公司。住所地：南郑县阳春镇徐庙村。
法定代表人牛小红，该公司经理。
申请人南郑县环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2016】31号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县宏达门业有限公司环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年11月29日作出“南环罚字【2016】31号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县宏达门业有限公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款40000.00元，并于2016年12月2日依法向被申请人南郑县宏达门业有限公司进行了送达。被申请人南郑县宏达门业有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2017年6月3日再次以书面形式向被申请人南郑县宏达门业有限公司送达了“南环强催字【2017】第6号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县宏达门业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请人南郑县宏达门业有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字【2016】31号行政处罚决定”。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年八月一日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 陈思岚
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏08行终56号
上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，无业，住涟水县经济开发区。
被上诉人（一审被告）淮安市司法局，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人邱华康，该局局长。
委托代理人陆鹏，该局法规处处长。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
一审第三人江苏引航律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际A区*楼。
负责人潘虹，该律师事务所主任。
委托代理人韩丽丽，该律师事务所律师。
上诉人徐从东因诉被上诉人淮安市司法局、一审第三人江苏引航律师事务所行政复议不予受理一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初51号行政判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐从东，被上诉人淮安市司法局负责人周利及其委托代理人陆���、朱桂前，一审第三人江苏引航律师事务所委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月11日，原告徐从东以第三人江苏引航律师事务所律师朱苏宁在其代理的行政案件诉讼中，故意捏造事实，伪造谎言及未出示证据等理由，向被告淮安市司法局递交行政复议申请，请求：1、依法判令江苏引航律师事务所，故意捏造事实、隐瞒事实真相违法。2、依法吊销被告所执业证书，依法吊销代理律师律师证。3、依法给予申请人举报违法奖。被告审查后认为，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出淮司行复[2016]1号不予受理决定。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，原告徐���东以第三人江苏引航律师事务所律师朱苏宁在代理的案件中，故意捏造事实真相，伪造谎言并在庭审中未出示证据，欺骗误导主审法官制造冤假错案为由，向被告淮安市司法局申请行政复议。其提出的上述理由均为自我认定，并无相关证据证实，而对于诉讼案件的审理人民法院是根据证据材料，依据法律法规对案件进行研判。被告根据原告的复议请求事项，对照《中华人民共和国行政复议法》第六条行政复议范围的规定，认定原告的申请不符合行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理，并无不当。综上，被告淮安市司法局作出的《不予受理决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求事项没有事实和法律依据，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规��，判决驳回原告徐从东要求撤销被告淮安市司法局于2016年5月16日作出的《不予受理决定书》（淮司行复[2016]1号）的诉讼请求。
上诉人徐从东上诉称：被上诉人淮安市司法局隐瞒事实真相，于2016年5月16日作出淮司行复[2016]1号不予受理决定书是错误违法行为。江苏引航律师事务所律师朱苏宁在多次庭审中捏造事实，弄虚作假。淮安市司法局作出不予受理决定书，包庇下属单位、工作人员违法行为。请求依法判决撤销一审判决，淮安市司法局履行法定职责重新作出复议决定吊销江苏引航律师事务所执业证书、吊销律师朱苏宁执业证书，确认行政行为违法。
被上诉人淮安市司法局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
一��第三人江苏引航律师事务所述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审中提交的证据均随卷移送本院。
二审庭审中，上诉人徐从东提交：第一组“徐从东揭发江苏引航律师事务所、律师朱苏宁代理徐从东诉淮安市国土资源局案件黑幕”材料：“徐从东揭发江苏引航律师事务所、律师朱苏宁代理徐从东诉淮安市国土资源局案件黑幕”，（2015）淮开行初字第17号、（2015）淮中行终字第00133号、（2015）淮开行初字第59号、（2015）淮中行终字第00237号、（2016）苏0802行初22号、（2016）苏08行终87号、（2016）苏0802行初57号授权委托代理手续；第二组“江苏引航律师事务所、律师朱苏宁在庭审笔录中恶意捏造事实、扰乱司法机关、误导承办法官制造冤假错案”材料：（2015）淮开行初字第17号、（2015）淮中行终字00133号、（2015）淮开行初字第59号、（2015）淮中行终字第00237号、（2016）苏0802行初22号、（2016）苏08行终87号、（2016）苏0802行初57号庭审笔录；第三组“徐从东诉淮安市中级人民法院”材料：起诉状、（2017）苏08行终56号复议决定书、（2017）苏08行终56号决定书、（2016）苏0802行初51号通知书，徐从东身份证复印件，申请免缴诉讼费申请书。上述材料旨在证明江苏引航律师事务所提供手续不完善的违法行为，朱苏宁作为代理律师捏造事实，并证明向淮安市司法局提起行政复议符合法律规定。
被上诉人淮安市司法局及一审第三人江苏引航律师事务所质证认为：上诉人所举证据均产生于一审庭审前，不属于新证据，应不予接受；与被上诉人所作的行政行为无关联性，不能证明其上述证明目的。
经审查，上诉人徐从东提交的第一、二组证据中部分证据与一审所举证据相同，本院不作重复认定，其余证据无正当事由未在法定举证期限内提交，且与本案被诉行政行为无关联性，本院不予确认。第三组证据，与本案被诉行政行为无关联性，本院不予确认。
本院经审查，对一审采纳的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。该法第六条明确规定了行政复议的范围。《中华人民共和国律师法》第十四条规定，律师事务所是律师的执业机构。该法第二条规定，本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供���律服务的执业人员。根据上述规定，律师事务所并非行政机关，其所属律师在诉讼中接受委托或指定，为当事人提供法律服务的行为也并非是行政行为。上诉人徐从东认为江苏引航律师事务所律师在代理案件过程中“故意捏造事实，伪造谎言在庭审中未出示证据……”，向被上诉人淮安市司法局申请行政复议，上诉人的复议申请依法不属于行政复议范围。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，依法进行审查，认为不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理，符合法律规定。上诉人徐从东的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人徐从东的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈青青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执440号
申请执行人：刘梅，女，1983年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：曹丽萍，女，1987年9月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郑凌云，男，1962年8月15日出生，汉族，住永昌县人。
本院在执行刘梅与曹丽萍、郑凌云民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郑凌云工资账号，于2018年5月18日扣划被执行人郑凌云工资11900元，后通过向金融机构查询被执行人曹丽萍、郑凌云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记���息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹丽萍、郑凌云有可供执行的财产。现申请执行人刘梅也不能提供被执行人曹丽萍、郑凌云可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，告知该案需等待扣划被执行人郑凌云工资，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢100号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市东港区海曲中路**号。组织机构代码554353254。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：秦培波，男，1971年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人秦培波借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一二年八月一日作出的（2012）东商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦培波应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金243607.71元及利息，负担诉讼代理费5622元、诉讼费用5000元。因被执行人秦培波未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行，执行期间，因涉对被执行人秦培波抵押房产的处置，本院于2012年11月1日作出（2012）东执字第1284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行以被执行人涉案楼房已具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2017年2月16日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人秦培波名下已办理本借款抵押登记和与案外抵押权利人刘祥华民间借贷抵押登记的位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号项下之房产，2017年1月24日拍卖成交，由竞买人葛平友（公民身份号码）以750000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院2016年5月11日（2012）东执字第231号民事裁定和本院2016年9月20日（2012）东执字第886号之一及（2012）东执字第1284号之二执行裁定书对被执行人秦培波名下位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；
解除申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行及案外抵押权利人刘祥华与被执行人秦培波就日房权证市字第××号房产办理的抵押登记。
二、位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号房产归葛平友（公民身份号码）所有。
三、限被执行人秦培波（案外利害关系人陈修辉）于本裁定送达后十日内自日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号（房产证号为日房权证市字第××号）楼房内迁出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年三月七日
书记员 王庆玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏,该公司职员。
被告：何明胜，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐慧慧，女，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：梁何健，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘崇宁，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许大芹，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告于2017年8月28日申请撤回对被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告何明胜、徐慧慧、梁何健、刘崇宁、许龙、许大芹的起诉。
案件受理费1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦鸽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1183号之三
申请执行人：兰某某。
被执行人：陆某某。
被执行人：韦某。
申请执行人兰某某与被执行人陆某某、韦某借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1183号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金70万元及利息；2、负担案件受理费21600元，案件执行费9616元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦某拥有车牌号为桂Ｍ×××××福特牌轿车一辆（该车辆现设定有抵押登记），本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时未能变现处置。被执行人韦某系河池金城江区某某馆的职工，每月均缴存住房公积金于河池住房公积金管理中心，且每月有4000至6000元的工资收入，本院已作出执行裁定书，裁定扣留被执行人韦某在河池住房公积金管理中心的存款，并每月提取被执行人韦某的工资收入3000元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄艳荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1589号
罪犯俞惠松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)珠中法刑初字第57号刑事判决，以被告人俞惠松犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯俞惠松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯俞惠松获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞惠松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞惠松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1574号之二
申请执行人万子汇，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人罗正日，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵迎春，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终762号民事判决书，执行申请执行人万子汇与被执行人罗正日、赵迎春民间委托理财纠纷执行一案。2016年12月14日申请执行人提交申请书，同日立案执行。在诉讼保全中本院查封被执行人罗正日名下车牌号为湘xx**的丰田牌小型轿车和其名下的车牌号为湘xx**奥迪小型越野车共两辆，且查封了被执行人罗正日、赵迎春名下位于雨湖区xxxx号房产。上述房产属于查封状态，车辆并未扣押。经本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，且本申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘03民终762号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗正日、赵迎春有可供执行财产，申请执行人万子汇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终551号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌志，男，1989年11月1日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。2017年9月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人何赛男，女，1995年4月30日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。2017年10月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吕钰莹，女，1990年1月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人全瑞燕，女，1995年11月28出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。2017年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人屈叶文，男，1991年12月23日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。2017年9月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人何赛男、吕钰莹、全瑞燕、屈叶文、凌志犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2018）川0112刑初80号刑事判决，认定被告人何赛男、吕钰莹、全瑞燕、屈叶文、凌志犯组织、领导传销活动罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人凌志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌志撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李秋樾
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执333号
申请人：潘卫坤
被执行人：王亚飞
本院在执行申请执行人潘卫坤与被执行人王亚飞借款合同纠纷一案中，经查，王亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王亚飞纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1671号
上诉人（原审原告）：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口，组织机构代码07393141－2。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢燕丽，女，1976年8月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：许超群，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省金寨县。系卢燕丽丈夫。
上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人卢燕丽车辆租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金瑞公司委托诉讼代理人郑光海、周敏，被上诉人卢燕丽委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：依法撤销一审判决，或改判被上诉人支付违约金15000元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：事实和理由：原告从事汽车出租业务，2013年8月22日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，合同约定，被告每月向原告交纳承包金3400元，在每月的28日前支付下个月的承包金。否则，原告有权解除合同并由被告承担违约义务。自2016年1月份后，被告未向原告交纳承包金，经原告多次催要，被告仍不交纳。
卢燕丽答辩称：其从2016年1月份后没交承包金，是因为从2015年5月份起，就没有领到燃油补贴，是金瑞公司违约在先，且违约金过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金瑞公司向一审法院起诉请求：：1.依法解除原、被告签订的单车租赁承包营运合同，被告返还皖Ｎ×××××号车；2.被告依照合同约定支付违约金15000元；3.被告支付承包金每月3400元，从2016年1月至车辆返还之日；4.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月6日，原、被告签订《单车租赁承包营运合同》，原告将其所有的皖Ｎ×××××号车租赁给被告，期限四年，自2013年8月22日到2017年8月21日。合同约定，被告每月向原告缴纳承包金3400元，于每月的28日前，向原告足额预交下个月的承包金；政府性燃油补贴归被告享有；被告在签订合同时向原告交纳履约保证金30000元，合同履行期满，免息退还被告；被告逾期7日未缴纳租赁承包金或其它应交费用的，应按合同约定承担违约责任，在第一年内被告向原告支付违约金25000元、在第二年内被告向原告支付违约金20000元、第三年内被告向原告支付违约金15000元、在第四年内被告向原告支付违约金10000元；被告从2016年1月份（第三年内）起未交纳承包金，从2015年5月份起没有领到政府性燃油补贴。
一审法院认为，原告与被告签订的《单车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行合同义务。2016年1月份后，经原告多次催要，被告拒不缴纳租赁承包金，已经构成违约。原告要求解除双方签订的合同，被告返还皖Ｎ×××××号车辆，本院予以支持。但被告返还车辆后，原告应退还被告履约保证金30000元。被告辩称没交承包金是因为其从2015年5月就没有领到燃油补贴，但从合同约定中可看出，3400元的承包金中不包含燃油补贴。燃油补贴是政府性质的，补贴与不补贴、补贴多少，均不受原告的控制。现因为燃油补贴的变化，被告就拒交承包金，与合同约定不符，被告应从2016年1月份起，按照合同的约定，每月向原告交纳承包金3400元至车辆返还之日止。关于违约金，合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方约定的违约金15000元过高，应当予以减少。原告的损失应当为被告未交纳承包金的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期贷款月利率0.576%计算。9个月的违约金为1146元，即0.576%×3400元/月×（1+2+3+4+5+6+7+8+9）×130%=1146元。被告认为原告未给付其垫付的诉讼费用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定判决：一、解除原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告卢燕丽于2013年8月22日签订的《单车租赁承包营运合同》，被告卢燕丽返还原告金寨金瑞出租汽车有限公司皖Ｎ×××××号车辆，原告金寨金瑞出租汽车有限公司退还被告卢燕丽履约保证金30000元；二、被告卢燕丽给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司承包金每月3400元（从2016年1月份起至车辆返还之日止）；三、被告卢燕丽给付原告金寨金瑞出租汽车有限公司违约金1146元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢燕丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，金瑞公司与卢燕丽签订的《单车租赁承包营运合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。2016年1月份后，经金瑞公司多次催要，卢燕丽拒不缴纳租赁承包金，已经构成违约。金瑞公司要求解除双方签订的合同，卢燕丽返还皖Ｎ×××××号车辆，符合法律规定，予以支持。我国《合同法》及相关司法解释规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审法院认定金瑞公司的损失应当为卢燕丽未交纳承包金的利息损失，本案中双方约定的违约金15000元过高，应当予以减少，并无不当。
综上所述，金瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初820号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，驶入S26诸永高速公路后，将车辆停于S26诸永高速公路往诸暨方向215km+260m处睡觉时，被交警查获。经检测，被告人秦某血液中检出乙醇成分,其含量为175mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人秦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执异5号
异议人：陕西衡平国际拍卖有限公司。住所地：铜川市新区正阳路阳光小区****幢**号。
法定代表人：李暐，公司董事长兼总经理。电话：029-8429****。
委托代理人：程东红，任该公司财务主管。
申请执行人：温鸿雁，女，1967年11月22日生，宝鸡市渭滨区人，拍卖师，住宝鸡市渭滨区新建路西段*号楼*单元***室。
原告温鸿雁与被告陕西衡平国际拍卖有限公司合同纠纷一案,2017年6月6日我院作出（2017）陕0323民初618号民事判决书,判决被告陕西衡平国际拍卖有限公司于本判决生效后十日支付原告温鸿雁佣金分成款244101.85元。被告陕西衡平国际拍卖有限公司不服,向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年9月13日做出了（2017）陕0323民终1170号民事判决书,维持原判，被告未自觉履行。申请人于2018年1月12日申请立案执行，在案件执行过程中于2018年1月23日做出了（2018）陕0323执87号执行裁定书对被执行人陕西衡平国际拍卖有��公司名下银行存款253079元予以冻结。现申请人陕西衡平国际拍卖有限公司对上述裁定提出执行异议要求在执行时遵照《个人所得税法》规定及税收优先原则，扣除申请人温鸿雁应缴纳的个人所得税71112.59元。余额作为最终执行案款划归法院账户，并尽快解除申请人铜川账户。我院于2018年5月4日予以立案受理。另行组成合议庭，现本案已审查完毕。
异议人陕西衡平国际拍卖有限公司称，陕西衡平国际拍卖有限公司与温鸿雁合同纠纷一案,经岐山县人民法院(2017)陕0323民初618号民事判决书及宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1170号民事判决书认定,已生效。现申请人对该案已经提出申诉。案件主要争议焦点为申请执行人温鸿雁是否履行了“合作合同”的应尽义务及分成收入应否缴纳个人所得税。
通过银行获悉,贵院于2018年1月12日就该案立案执行【(2018)陕0323执87号执行裁定书】,冻结申请人陕西衡平国际拍卖有限公司在银行的存款253079元。
暂且不考虑判决的错误因素(合同约定扣除成本之外利润分成,经过温鸿雁介绍,申请人2016年12月拍卖蔡家坡镇政府、蔡家坡财政所的房产与土地使用权,双方约定,由温鸿雁负责①温鸿雁负责项目并签约；②负责本项目的宣传推广;③寻找买受人;④负责主持拍卖会。申请人仅负责组织拍卖会。但事实情况是温鸿雁仅主持了拍卖会,除此之外没有做任何工作,没有履行其义务。本案申请人总收入35万元,温鸿雁在没有履行义务、没有纳税的前提下,获取24万余元),申请人已经提出申诉。但由于判决已经生效,申请人对执行本身没有异议,仅对申请执行人取得的244101.85元分成所得提出异议,认为除去这部分收入应缴纳的企业所得税、增值税不说,其所得24万余元至少要依法缴纳个人所得税。
《根据中华人民共和国个人所得税法》第六条、第七条规定:“个人取得工资、薪金、生产经营所得劳务报酬、稿费、特许权使用费等,均须依法缴纳个税”。
《个人所得税》第八条规定“个人所得税以所得人为缴纳义务人,以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。
《税收征管法》明确了扣缴义务人的法律责任:“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的,由税务机关向缴税人退缴税款,对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款50%以上至3倍以下的罚款”。
《个人所得税法修正案》个人所得税率表中:个人劳务所得的金额超过5万元的,征收税率为40%。
本案执行中,温鸿雁分成取得的244101.85元,其中应缴纳的个人所得税(超过5万元以上缴纳)计算如下244101.85X80%X40%-7000元=71112.59元。
即贵院执行扣款时,从总执行价款中必须扣除以上税款。由申请人代扣代缴后,向贵院提供相应票据,以保证国家税款不流失。若将全部分成款交付温鸿雁,无疑将导致这一部分税款应扣未扣,应收未收,从而逃缴漏缴国家税款。申请人陕西衡平国际拍卖有限公司是该笔个人所得税的代扣代缴义务人,此款未代扣代缴还将因此担责。
温雁也有向法院出具发票、从而取得该分成款的义务.
另外,法院冻结的申请人陕西衡平国际拍卖有限公司账号26285001040013181(农业银行铜川新区支行营业部开立)为铜川市国税、地税三方协议银行账户,平时无进账,仅为缴纳税款使用,现法院对该账号的冻结事宜已影响到申请人陕西衡平国际拍卖有限公司的税务缴纳,请尽快予以解冻此账户。
本院审查查明：申请人温鸿雁与被执行人陕西衡平国际拍卖有限公司合同纠纷执行一案，我院于2018年1月12日立案执行��向被执行人发出了执行人发出了执行通知，被执行人未自觉履行。2018年1月23日我院作出(2018)陕0323执87号执行栽定书，通过网上查控对被执行人账户内银行存款253079元予以冻结（其中案款244101.85，诉讼费5337元，执行费3641元）。
本案的执行依据是（2017）陕0323民终1170号宝鸡市中级人民法院民事判决书及（2017）陕0323民初618号岐山县人民法院民事判决书。关于申请人提出的税费问题，申请人在一审和二审诉讼中都有所涉及，由于合同约定不明确申请人提交的证据不能证明其收到的佣金已纳税，其理由均未被一、二审法院采信。本院依据已生效的上述一、二审判决在被执行人未自觉履行的情况下，通过执行网络查控于2018年1月23日对被执行人账户内存款予以冻结限额为253079元，现本案正在执行过程中。
本院认为,我院依据生效的一、二审判决，在执行过���中被执行人未自觉履行的情况下，通过执行网络平台对被执行人账户内银行存款予以冻结，符合法律规定。关于账户解封问题本案冻结账户限额为253079元，其他款项及账户被执行人仍可使用。本案执行程序合法，适用法律正确，申请人的异议请求及理由，依据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定裁定：
驳回异议人陕西衡平国际拍卖有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张增录
审判员 李建科
审判员 杜 岩
二〇一八年五月十八日
书记员 樊金涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初5182号
申请人：马红霞，女，汉族，1979年10月24日生，现住寿光市。
被申请人：郭志强，男，汉族，1969年10月6日生，现住寿光市。
被申请人：刘瑞玲，女，汉族，1972年2月20日生，现住寿光市。
本院在审理申请人马红霞诉被申请人郭志强、刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭志强、刘瑞玲的银行账户存款50000元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人马红霞的保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志强、刘瑞玲的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费520元，由申请人马红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月七日
书记员 洪丽君
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初116号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人勒者来格，男，1981年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被米易县公安局刑事拘留。同年5月25日被米易县公安局取保候审。同年7月17日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月21日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人勒者来格犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人勒者来格、翻译人员何子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年4月15日16时许，被告人勒者来格酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，搭载阿某、勒某，行驶至米易县云海路2KM+100M处时，与相对方向行驶的由周某驾驶的轻型普通货车相撞，造成勒者来格、阿某、勒某受伤，两车受损的道路交通事故。米易县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，经现场呼气酒精含量检测，勒者来格呼气酒精含量为176.1mg/100ml。随后，勒者来格被民警带到米易县人民医院提取血液样本。2017年4月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人勒者来格人本血样中酒精含量为171.8mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人勒者来格承担此次交通事故的主要责任，周某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人勒者来格在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、勒某1、勒某2、周某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人勒者来格合理量刑。
本院认为，被告人勒者来格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勒者来格的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人勒者来格能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人勒者来格醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人勒者来格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执��第39号
申请执行人周正艮，男，汉族，1964年5月6日出生。
被执行人乐山市宏岳煤业有限公司。住所地乐山市五通桥区西坝镇建新村。机构代码207160896。
法定代表人：陈加利。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会五劳人仲案（2014）23号仲裁调解书，立案执行的申请执行人周正艮申请执行被执行人乐山市宏岳煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的额60，000.00元。执行过程中，申请执行人周正艮与被执行人乐山市宏岳煤业有限公司自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人周正艮同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会五劳人仲案（2014）23号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送��后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年二月三日
书记员 李 泉