安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1110号
原告：马仁荷，女，1957年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王献良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1989年11月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙谋东，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马仁荷与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司（以下称泰康人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马仁荷的委托诉讼代理人刘龙、被告泰康人寿公司的委托诉讼代理人王丽、孙谋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁荷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告于2005年10月22日签订的泰康安享人生两全保险主险（保单号为03372987）合同继续履行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告的保险代理人徐景升推销，2005年10月22日，原告在被告处投保了泰康安享人生两全保险（分红型）主险，保险金额23000元及泰康附加安享人生重大疾病保险，保险金额23000元，保险单号码：03372987。合同约定身故保险受益比例为100％，保险期间为终身，缴费年期为十五年，缴费频率为年缴，缴费方式为银行自动转账，期满生存金领取年龄为65岁，领取比例为90％。合同订立后，原告按约定交纳了保费1679元，共交纳了十二年即20150元的保费。
2016年年底，原告经上海东方肝胆外科医院确诊，患病：原发性肝癌，经手术治疗后，原告向被告申请理赔，领取了泰康附加安享人生重大疾病保险，保险金额23000元。在领赔偿款时，被告要求原告将保险合同交回，原告未同意。被告工作人员告知，领取了重大疾病保险金主合同和本附加合同同时终止。原告核查合同发现附加险条款中确实有这一条，原告质疑：2005年10月22日签订合同时被告的保险代理人并未告知，2005年10月24日才交付保险合同给原告，根本没有告诉原告，有领取重大疾病保险金后主合同和本附加合同同时终止这样的情形。为此，原告多次与被告工作人员沟通未果，原告又电联被告服务热线，事情未得以解决。2017年10月份，原告继续交纳保费，但被告却不再扣款，私自单方面不再履行与原告签订的保险合同。
综上所述，涉案保险合同的主合同为身故型保险责任，附加险为重大疾病型保险，该附加险系主险的补充，如因重大疾病承担保险责任后，免除了主合同的身故保险责任，明显显失公平。且涉案保险合同期间为终身，附加险条款中“本公司给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同终止及对于本附加合同项下的重大疾病保险金和主合同项下的身故保险金，本公司只给付其中一项”，显然改变了主合同中关于合同终止期限的约定，系免责条款，且没有对原告作提示及明确说明，该条款系被告提供的格式条款，属无效条款，对原告不发生法律效力。被告支付原告重大疾病保险金后，仍应履行保险合同中关于主险部分的约定，私自单方面停止履行，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告泰康人寿公司辩称：1、2005年10月，原告以其本人为被保险人在我公司购买安享人生两全保险（分红型）、附加安享人生重大疾病保险，保单号为03372987。原告系高中学历，具有完全民事行为能力。2、投保系原告真实意思表示，投保单系原告亲笔签名确认，表明其已同意并认可保险合同条款，作为完全民事行为能力人，应对自身签名确认的以上内容负责。3、我公司在附加险中附加了终止条件符合法律规定，且向保监会报告，合法有效。4、主险和附加险系一体的，共同构成保险合同，附加条款明确写明条款以附加合同条款为主，且列明“本公司已给付重大疾病保险金，主合同及附加合同即终止、“对于本附加合同项下的重大疾病保险金与主合同项下的身故保险金，本公司只给付其中的一项”；且该条款影响合同本身的效力，不属于免责条款。
本院经审理认定事实如下：2005年10月22日，原告在泰康人寿公司投保了以泰康安享人生两全保险（分红型），保险金额23000元为主险和泰康附加安享人生重大疾病保险，保险金额23000元为附加险，被保险人为马仁荷，保险单号为：03372987。合同约定身故受益比例为100％，保险期间为终身，缴费年期为十五年，缴费频率为年缴，缴费方式为银行自动转账，期满生存金领取年龄为65岁，领取比例为90％。合同订立后，原告按约定交纳了保费1679元，共交纳了十二年即20150元。主合同“泰康安享人生两全保险（分红型）”合同中与本案有关的内容为“在生存保险金给付日前，身故保险金为下列三项中金额最大者：（1）保险单上所载的保险金额；（2）被保险人身故之日的本合同的现金价值；（3）累计所交的本合同的保险费”。附加合同“泰康附加安享人生重大疾病保险”合同与本案有关的内容为“本附加合同生效九十日后或本附加合同最后复效之日起九十日后被保险人被确诊初次患本附加合同所指的“重大疾病”（无论一种或多种），本公司给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同即终止。在本公司给付主合同的生存保险金之前，重大疾病保险金的数额与主合同项下的生存保险金给付日前的身故保险金数额相等”。
2016年12月29日-2017年1月16日，马仁荷在上海东方肝胆外科医院住院治疗，入院诊断：1、原发性肝癌（左）。2、慢性乙型××。3、胆囊切除术后。4、高血压病。出院诊断：1、原发性肝癌（左），伴肝十二指肠韧带淋巴结转移。2、慢性乙型××。3、胆囊切除术后。4、高血压病。2017年5月，马仁荷向泰康人寿公司提出理赔申请，泰康人寿公司向马仁荷给付重大疾病保险金23000元，同时马仁荷被告知其投保的泰康安享人生两全保险（分红型），和泰康安享人生重大疾病保险同时终止履行，但马仁荷未同意。2017年10月马仁荷继续采用银行自动转账缴纳保险费，但泰康人寿公司不再按照合同约定扣缴保险费，也不再履行与马仁荷签订的保险合同，经双方协商未果，马仁荷诉讼来院。
本院认为：马仁荷与泰康人寿公司签订的“泰康安享人生两全保险（分红型）”合同及“泰康附加安享人生重大疾病保险”合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，保险合同关系成立，合法有效。“泰康附加安享人生重大疾病保险”合同中有“向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金后，主合同和附加合同即终止”的条款，该条款属于免除保险人责任的条款，因该保险合同的主合同为身故型保险责任，保险期间为终身，附加险为重大疾病型保险，该附加险系主险的补充，如因重大疾病承担保险责任后，免除了主合同的身故保险责任，明显显失公平。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，泰康人寿公司在保险条款中“向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金后，主合同和附加合同即终止”的条款系格式条款，应属无效条款，对马仁荷不发生法律效力。泰康人寿公司在支付马仁荷重大疾病保险金后，仍应履行保险合同中关于主险部分的约定。泰康人寿公司辩称“我公司在附加险中附加了终止条件符合法律规定以及主险和附加险系一体的，共同构成保险合同，附加条款明确写明条款以附加合同条款为主，且列明“本公司已给付重大疾病保险金，主合同及附加合同即终止、“对于本附加合同项下的重大疾病保险金与主合同项下的身故保险金，本公司只给付其中的一项”；且该条款影响合同本身的效力，不属于免责条款。”一节，因上述涉案条款系泰康人寿公司提供的格式条款，其排除了投保人的主要权利、并对泰康人寿公司承担责任作出限制规定，应属免责条款和无效条款，故泰康人寿公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条的规定，判决如下：
泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司于2005年10月22日与马仁荷签订的泰康安享人生两全保险（分红型）主险合同（保单号为03372987）继续履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告泰康人寿保险有限责任公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。