wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初5076号
原告张飞，男，1972年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告张飞诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月5日向被告光华公司交纳了认股金100000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配,但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项100000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月5日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告张飞投资股金人民币100000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴100000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”100000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳100000元增资股份的确认；其交纳的100000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳100000元,应系在该公司股份的增资,按照《公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程登记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告张飞虽缴纳100000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”100000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月7日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张飞人民币100000元；
二、驳回原告张飞的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执1号
申请执行人：李勇玫，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行李勇玫与李霞、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人李霞、ＸＸ飞在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人李霞、ＸＸ飞向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人李霞、ＸＸ飞尚欠申请执行人李勇玫170，137.79元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）靖执字第958号
申请执行人陈天水，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人陈天水与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）靖民初字第2287民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，标的人民币60694元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖��制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第958号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解���》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初4号
原告：广东华博知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号501Ａ房。
法定代表人：刘茂龙，该公司董事长。
委托代理人：彭云，女，汉族，1993年12月8日生，住江西省宜春市，系该公司员工。
被告宿迁中诚有道科技有限公司，住所地江苏省沐阳县学院路北侧科技产业园（智慧）大厦7010－2室。
法定代表人：姜强。
原告广东华博知识产权运营有限公司诉被告宿迁中诚有道科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年4月26日，原告广���华博知识产权运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告广东华博知识产权运营有限公司撤诉处理。
案件受理460元，费减半收取230元，由原告广东华博知识产权运营有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 张 斌
审判员 谢慧岚
二〇一七年五月二日
书记员 付 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初13号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区陈城大道*号附*号。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值29879341.78元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所向有股权的30%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产六套：1、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套，；2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套，同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的30%的出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产六套：1、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1177号之二
原告秦麒，；。
委托代理人ＸＸ。
被告孙洪飞，；。
本院在审理原告秦麒与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦麒撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦扬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00482号
上诉人（原审起诉人）：合肥宝荣贸易有限责任公司（以下简称宝荣公司）。
法定代表人：方先英，该公司董事长。
上诉人宝荣公司不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）合诉初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以宝荣公司提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，作出不予受理裁定。宝荣公司认为原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院依法立案受理。
经审查，宝荣公司因与安徽福凯建设集团有限公司（以下简称福凯公司）买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合民二终字第00127号民事判决，判决福凯公司向宝荣公司支付钢材款人民币（以下无特别说明，均为人民币）3542407元及违约金。案件执行过程中，法院向福凯公司债务人合肥桃花工业园经济发展有限公司（以下简称桃花公司）送达协助执行通知书，要求提取福凯公司对桃花公司享有的债权400万元。案外���ＸＸ以与福凯公司、桃花公司另有建设施工合同纠纷（顺美家园1#楼工程）为由，起诉至原审法院，原审法院作出（2013）合民一初字第00142号民事调解书，确定桃花公司于2013年10月22日前支付ＸＸ工程款1112万元；2014年4月22日前支付工程款9266500元，余款1853500元于2017年10月22日前付清。宝荣公司认为ＸＸ、福凯公司、桃花公司属恶意诉讼，且已损害其合法权益，请求撤销原审法院（2013）合民一初字第00142号民事调解书。
本院经审理认为，本案系第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的第三人为因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但对该诉讼讼争的标的具有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系。顺美家园1#楼建设施工合同的签订主体分别为桃花公司与福凯公司、福凯公司与ＸＸ。ＸＸ、福凯公司、桃花公司之间就约定工程款产生的纠纷与宝荣公司无涉，宝荣公司亦未提供证据证明ＸＸ、福凯公司、桃花公司达成的民事调解效力扩张损害其合法权益。综上，宝荣公司对顺美家园1#楼工程款既无独立请求权，亦无证据证明原审法院作出的（2013）合民一初字第00142号民事调解书同其有法律上的利害关系，其作为第三人请求法院撤销（2013）合民一初字第00142号民事调解书，证据不足。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1328号
原告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：爱平，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告包国强与被告爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告爱平经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包国强向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计19045.4元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2011年4月1日，被告向我赊购农资欠款8657元，并出具借据一枚，约定利息0.025元，还款日期为2011年12月31日。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
爱平未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月1日，被告向原告赊购农资欠款8657元，并出具借据一枚，约定利息0.025元，还款日期为2011年12月31日。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告爱平给付原告包国强欠款本利共19045.4元[本金8657元+利息10388.4元（本金8657元X0.02元X60个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.14元，由爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉喜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执609号之一
申请执行人樊晓强，男，1985年12月17日出生，汉族，住本市新城区。
被执行人王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。
法定代表人王少华，董事长。
被执行人张岩，男，1980年3月30日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2017）豫0402民初757号民事判决书于2017年3月27日已经发生法律效力，但被执行人王少华、平顶山市华众房地产开发有限公司、张岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王少华、平顶山市华众房地产开发有限公司、张岩的部分财产，限额1080万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月十日
书记员 梁亚超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1047号
陈怀颍：
你（单位）与刘永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢266号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋信用社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：唐恒常，男，1956年2月3日出生，汉族，阳谷县河务局职工，住阳谷县。
被执行人：宋福女，女，1949年6月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住址同上，系被执行人唐恒常之妻。
被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。
被执行人：周德胜，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。
被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县东街居委会九组居民，住阳谷县。
被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2017年3月13日向本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐恒常、宋福女、周多洪、周德胜、席文泉、周福堂在银行的存款30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
二〇一七年三月十四日
书记员 李守胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第262号
原告马德刚，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告马德刚与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马德刚于2015年5月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德刚申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马德刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马德刚负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1381号
原告：夏忠军，男，1973年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州华阳接送汽车有限公司，住所地扬州市广陵区渡江桥西街2号。
法定代表人：闻红根，总经理。
委托代理人：闻华萍，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：陈进华、陈红，公司法律顾问。
本院在审理原告夏忠军与被告扬州华阳接送汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠军撤回起诉。
案件受理费340元，减半为170元，由原告承担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 孙 薇
人民陪审员 林 泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 季 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民特11号
申请人：张云娟，女，1965年10月20日出生，瑶族，居民。
被申请人：梁宵，男，1987年4月11日出生，汉族，居民。
申请人张云娟与被申请人梁宵申请实现担保物权一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张云娟称，请求对被申请人名下抵押财产（位于溆浦县溆水明珠小区内���面积为133平方米，房产证号：713003313的房产）进行拍卖、变卖所得偿还申请人的债权本金40万元及全部利息，利息按月息2分计算，至被申请人实际清偿之日止。事实和理由：申请人于被申请人于2014年8月16日签订了1份借款合同，被申请人向申请人借款40万元，约定借款期限从2014年8月16日至2017年8月15日，利息为月息2分，抵押物为被申请人名下房产，其抵押房产已在溆浦县房产管理局办理了房屋他项权证。借款合同到期后，申请人多次向被申请人主张权利，而被申请人至今分文未还。
梁宵称，向申请人借款及抵押房产属实，我会想办法尽快清偿债务。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，申请人有权按照合同行���抵押权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁宵的房产（该房产位于溆浦县卢峰镇溆水明珠小区内，面积为133平方米，房产证号：7130033**），申请人对变价后所得款项在借款本金40万及利息范围内优先受偿。
申请费7300元，由被申请人梁宵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十九日
��理书记员徐雪梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初541号
原告林旺辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住平和县，
被告李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住平和县，
原告林旺辉与被告李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林旺辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林旺辉与被告李小荣自行和解。林旺辉以此为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林旺辉撤诉。
案件受理费2300元，减半1150元，由原告林旺辉负担。
审判长 周健民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖丽萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执287号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市。
负责人李静，职务：支行行长。
被执行人：四川致远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘光辉。
被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：唐雪涛，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：黄蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与四川致远建设工程有限公司、刘光辉、唐雪涛、雷骐羽、黄蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：10000000.00元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 军
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执829号
申请执行人:陈乙峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县，
被执行人:苏明阳，男，1989年12月28日出生，汉族，住惠安县，
被执行人:陈淑霞，女，1988年3月28日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈乙峰与被执行人苏明阳、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初935号
原告马桂兰，女，1966年12月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马桂兰与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马桂兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂兰负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初716号
原告朱霞，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书）
被告赵中勃，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告朱霞与被告赵中勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告赵中勃经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月至10月，被告因房县西城景苑房地产项目开发向原告借款35万元。原告以银行转账的方式分别于2012年8月5日、9月24日、10月3日向被告帐户共计转入35万元，并口头约定月息三分。2014年4月30日，被告又以资金周转为由向原告借款30万元，其中银行转账274875元，现金支付25125元，口头约定月息三分。2015年12月30���，原、被告对借款本息进行核算后，被告向原告出具了借款条据两份，一份约定借款金额1139307.78元，月息两分，从2016年1月1日开始计算利息；另一份约定借款金额为415532.71元，月息两分，从2016年1月1日起开始计算利息。期间被告一直未支付原告本息，原告索款无着，遂引起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款本息人民币1139307.78元，并从2016年1月1日起按本金65万，月息两分计算利息至实际偿清时止。
被告赵中勃未作答辩。
经审理查明：2012年8月至10月，被告赵中勃以房县西城景苑房地产项目开发为由向原告朱霞借款人民币35万元，口头约定月利率30‰。原告分别于2012年8月5日、9月24日、10月3日向被告农业银行房县支行帐户转入人民币17万、13万、5万。2014年4月30日，被告赵中勃又以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率30‰。原告朱霞再次以银行转账方式向被告支付274875元，现金支付25125元。2015年12月30日，原、被告对借款本金及利息进行核算后，被告向原告出具了借款条据两份，内容分别为：“借条，今借到朱霞现金723775.07元，柒拾贰万叁仟柒佰柒拾伍元零七分，月息两分，从2016年元月1日开始计息，赵中勃，2016.12.30日”、“借条，今借到朱霞现金415532.71元，肆拾壹万伍仟伍佰叁拾贰元七角一分，月息两分，从2016年元月1日开始计息，赵中勃，2016.12.30日”。借款后被告一直未偿还借款本息，原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据原告朱霞提供的金融机构转账凭证和被告赵中勃出具的借条可以证实被告赵中勃向原告朱霞借款人民币650000元的事实。但原、被告双方约定月利率30‰超过以月利率20‰为上限的法律规定，其超��部分的利息又计入本金与相关法律规定相悖，故原告要求被告偿还截止2015年12月30日的借款本息1139307.78元的诉讼请求，其超过法律规定的部分不予支持。应从实际借款之日起，分笔按月利率20‰计息进行偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中勃于本判决生效后30日内偿还原告朱霞借款本金650000元。并分别从2012年8月5日起按本金170000元、月利率20‰；从2012年9月24日起按本金130000元、月利率20‰；从2012年10月3日起按本金50000元、月利率20‰；从2014年4月30日起按本金300000元、月利率20‰承担利息至实际清偿之日止。
案件受理费16925元，减半收取8462.5元，由被告赵中勃承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费16925元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件���理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一七年五月十五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第九条第一款第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3650号之一
原告：李付强，男，1988年6月27日出生，彝族，住四川省古蔺县。
被告：黄松杵，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。
原告李付强与被告黄松杵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案依法须公告送达，原告李付强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
本院认为，公告费用属于诉讼费用，原告李付强在通知期限内无正当理由拒不缴交公告费用，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李付强撤回起诉处理。
审 判 长 郭碧娥
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 刘春霞
二０一七年三月十七日
代书 记员 颜巧贤
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6041号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:潘世丽，女，1984年10月12日，汉族，重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告潘世丽物业服务合同纠纷一案，于2016年11月2日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱纯莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4681号
原告：赵保礼，男，1940年3月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区五爱巷**号。
委托诉讼代理人：赵永强，男，1974年2月25日出生，汉族，住蒙城县，系赵保礼儿子。
被告：黄凯，男，1968年11月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇涡河路**号。
原告赵保礼与被告黄凯民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保礼的委托诉讼代理人赵永强与被告黄凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款35000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年3月29日立据向原告借款20000元，借期一个月，双方口头约定借款利息按月息2分。到期后，利息已清，本金未还。被告与原告协商再用六个月，在付利息，被告将借款时间写为2016年6月30日；于2016年7月1日立据向原告借款15000元，半个月还款，双方约定借款利息按月息2分；借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请据实依法支持原告的诉求。
被告黄凯辩称：对两张借条无异议，我现在没有钱，请求缓一缓给钱。
经本院审理认定事实如下：被告因急需用钱，于2016年3月29日立据向原告借款20000元，借期一个月，利息已清，本金未还,2016年6月30日被告与原告协商再用六个月，在付利息，被告将借款时间改写为2016年6月30日；2016年7月1日被告又立据向原告借款15000元，约定半个月还款。2018年春节前一天即2018年1月16日，被告偿还原告该两笔借款利息10000元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告借原告款，事实清楚，被告应当偿还。被告当庭承认本案两笔借款按利息月息2分计算，并将借款利息付至2018年春节前一天，故对原告要求被告支付借款按月息2分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告黄凯于判决生效之日起10日内偿还原告赵保礼35000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月17日起算,至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告黄凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1423执754号
申请执行人：李光明，男，1949年10月28日生，汉族，住洪雅县。
申请执行人：李学容，女，1977年9月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：付加林，男，1973年10月7日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：付加群，女，1969年12月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人李光明、李学容与被执行人付加林、付加群相邻通行纠纷一案中，因被执行人未在规定的时间内自动履行义务，我院于2017年8月30日对被执行人堆砌在与申请执行人共同通行道路上的围墙予以强制拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王 均
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3455号
原告:胜利油田烟台物资有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区海港路以北、港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码91370500165090104Ｗ。
法定代表人：高长江，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告:山东韵泽新材料有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴工业园路*号。统一社会信用代码91370782ＭＡ3Ｃ6ＱＴ95Ｅ。
法定代表人：台连萍，总经理。
被告：沈清海,男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：台连萍，女，1968年12月18日出生，汉族，山东韵泽新材料有限公司法定代表人，住山东省诸城市。
三被告共同委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告胜利油田烟台物资有限公司与被告山东韵泽新材料有限公司、沈清海、台连萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜与被告山东韵泽新材料有限公司、沈清海、台连萍的共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田烟台物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东韵泽新材料有限公司、沈清海、台连萍偿还借款本金100万元及借款期内的利息2000元，支付逾期利息253500元（自2016年4月3日至2017年8月23日按年利率18.25%计算）并按年利率18.25%支付至款项付清之日；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告山东韵泽新材料有限公司向原告借款100万元，约定借款期限自2016年3月28日至2016年4月2日，借款期内的月利率为千分之十，逾期利息为18.25%，原告于借款当日以银行转账方式履行出借义务。被告山东韵泽新材料有限公司为一人有限责任公司，被告沈清海为该公司的发起人，被告台连萍为该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条之规定，沈清海、台连萍作为股东，公司财产不独立于股东自己的财产，另外沈清海、台连萍至今均未实缴出资，依法应当承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。
被告山东韵泽新材料有限公司辩称，借款属实，因为经营困难，希望能够延期还款。
被告沈清海辩称，涉案借款为公司借款，原告要求被告沈清海承担连带责任没有事实和法律依据。
被告台连萍辩称，涉案借款为公司借款，借款时被告台连萍尚不是公司股东，原告要求被告台连萍承担连带责任没有事实和法律依据。
原告向法庭提交了借款合同、付款凭证、档案资料以证明其诉讼主张，被告提交账目资料等以证明其诉讼主张，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年3月28日，原告胜利油田烟台物资有限公司（乙方）与被告山东韵泽新材料有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币100万元整，于2016年3月28日交付甲方，借款用途为业务经营，借款月利率千分之十，借款期限自2016年3月28日至2016年4月2日，甲方应于2016年4月3日一次性归还本金及利息，到期不能归还本金，则自到期之日起，每日按应还款额的万分之五计息并向贷款方支付。合同签订后的同日，原告胜利油田烟台物资有限公司通过东营银行网上银行向被告山东韵泽新材料有限公司账户汇款100万元。
被告山东韵泽新材料有限公司系2016年2月26日成立的自然人独资公司，法定代表人为沈清海，公司经营期限为长期，认缴出资额1200万元，持股比例100%，公司章程规定认缴出资期限至2026年9月28日前。2016年9月28日，法定代表人及股东变更为台连萍。被告山东韵泽新材料有限公司的资产负债表及公司记账凭证、银行汇款电子回单中显示该公司使用自己的账户支付电费、煤气费、货款。
本院认为，原告胜利油田烟台物资有限公司与被告山东韵泽新材料有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已按照约定履行出借义务，被告山东韵泽新材料有限公司应当按照约定的还款期限履行归还借款本金及利息的还款义务。被告山东韵泽新材料有限公司逾期未履行合同义务已构成违约，原告要求被告山东韵泽新材料有限公司偿还全部借款100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款期内的利息及逾期利息均未超出法律规定的限额，本院对原告所主张的利息的诉讼请求亦予以支持。原告所主张的被告沈清海、台连萍的个人财产与公司财产混同无证据证实，被告的举证能够证明山东韵泽新材料有限公司在经营中均使用自己的银行账户，故对原告的该主张不予采纳。关于原告认为沈清海、台连萍至今均未实缴出资的主张，股东沈清海、台连萍应当按照公司章程足额缴纳所认缴的出资额，由于公司章程所规定的缴纳期限尚未届至，原告以此为由要求被告沈清海、台连萍对公司债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东韵泽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利油田烟台物资有限公司借款本金1000000元及利息2000元，并自2016年4月3日起按欠款额的每日万分之五支付逾期利息；
二、驳回原告胜利油田烟台物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由被告山东韵泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年四月十八日
书记员 王廷廷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1421号
原告夏淑珍，女，汉族，1952年4月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人车子玉，男，汉族，1976年6月8日生，住长春市绿园区。
被告高富，男，汉族，1957年8月6日生，现住长春
市绿园区。
原告夏淑珍诉被告高富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑珍、委托代理人车子玉、被告高富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日张淑梅向原告借款人民币325000元，给原告出具了借条一张，被告高富作为张淑梅的担保人，此款现在虽经原告多次向张淑梅催要，张淑梅均以各种理由推拖不给，而被告高富作为张淑梅的担保人，同样有还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告给付借款人民币325000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，还款不认可，因为原告夏淑珍借给张淑梅具体多少钱我不知道，借钱时我不知情，我从2016年11、12月份左右我才知道张淑梅欠夏淑珍的钱，张淑梅从我朋友（郭凤娟）除借款，用张淑梅的厂子抵押，到期没有还款，厂子里的缝纫机让郭凤娟收走了，我去郭凤娟的厂子里，合隆派出所调解的的张淑梅每月还款5000元给郭凤娟，张淑梅与郭风娟达成协议合作生产，就不用张淑梅还钱了，原告到厂房处阻挠生产，我在中间调解，我说你应当让张淑梅和郭凤娟合伙生产，才能还上欠你的钱，每月5000元，如果张淑梅不还，我来还，我保证一年。在张淑梅不在厂期间原告不让工厂生产，客户要把料拿走，原告不让，通过郭凤娟说和，原告在客户处要了一万元钱，客户给了，后来张淑梅走了。
经审理查明，原告夏淑珍与被告高富系屯邻关系，案外人张淑梅为原告夏淑珍出具借条，写明张淑梅借夏淑珍325000元整，经夏淑珍同意这325000元给车子玉、姜文平夫妻二人，经双方同意按每月5000元还款。借款人写明张淑梅，收款人写明姜文平、车子玉、担保一年高富，同意人夏淑珍，时间为2016年12月17日。原告将高富诉至本院，要求高富偿还借款及利息。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”案外人张淑梅向原告夏淑珍借款，给原告出具借条，约定按每月5000元还款，被告高富为其担保一年。被告高富称在原告提交法庭的借条上非高富本人签字，但未在规定期限内提交对于笔迹进行司法鉴定申请，故本院对于借条上高富签字的真实性无异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现无证据证明张淑梅偿还欠款，故原告要求被告高富作为担保人承担欠款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还数额，应从借条出具时间2016年12月17日起计算，每月5000元计算至原告起诉至本院时共3个月合计15000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未对利息作出约定，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高富于本判决生效之日起十日内立即给付原告夏淑珍欠款人民币15000元。
二、驳回原告夏淑珍其他诉讼请求。
案件受理费6175元、保全费2145元合计8320元，由原告承担4940元，被告承担3380元（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)满民初字第335号
原告王凤波，女，41岁，汉族，满洲里市动物卫生监督所职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告李义波，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王凤波、李义波诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤波、李义波撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1063号
起诉人：某煤矿。
法定代表人：孟某某，系该矿矿长。
住所地：旬邑县台家山。
委托代理人孙某，陕西某律师事务所律师。一般代理。
2017年8月1日，本院收到某煤矿的起诉状。起诉人某煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的“企业联并改造合同”无效，并依无效合同原则处理后续事宜；2.请求依法确认被告与第三人签订的“某矿区联并改造合作合同”无效，追缴第三人违法所得；3.请求第三人返还原告“企业联并改造合同”；4.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告煤矿系依法设立并资质齐全（四证）的私企，2003年旬邑县人民政府提出“大招商、招大商”的口号，同年3月旬邑县人民政府提出“关于某矿区联并改造意见”的提案，将台家山矿区的台家山、昌远、东头黄堡和石门长安四矿联合兼并进行技术改造，组建“旬东煤业有限公司”的思路；同年4月旬邑县人民政府与被告河北某集团公司串通违法签订了“某矿区联并改造合作合同”，每年固定收取河北中达集团公司90万元的可持续发展资金。2003年4月13日陕西省煤炭工业局（陕煤局发【2003】30号）下发“关于同意某矿区四个小煤矿联并改造的批复”，明确同意台家山、昌远、东头黄堡、石门长安四个小煤矿联并改造批准立项。2003年5月23日县政府办公室（旬政办函【2003】6号）批复却同意县经济发展局“关于成立旬邑县旬东煤业有限公司的提案”，违背省主管机关的批复精神，把台家山矿区四小煤矿之间的联并改造立项成立公司硬塞进了被告子公司“旬邑中达燕家河煤矿”，并使其一次性买断四矿而自己独家成立旬东煤业公司，致使原告蒙受巨大经济损失。2003年4月24日在县招待所1号楼3楼会议室，在县政府有关部门、领导和公证员在场的情况下，原告违心的与被告签订了“企业联并改造合同”，后第三人收走合同，此后原告多次到县政府找主管领导索要“合同”原件准备维权而无果。被告竟在原告不知情的情况下，利用原告煤矿的“四证”骗取工商登记和生产许可而成立旬东煤矿公司。原告近期查询得知，原告在旬东煤业公司莫名其妙成为公司的股东，股东的出资为煤矿井巷，说明当初“联并改造”时对原告的资产作价存在重大错误和遗漏。
原告认为：依据《合同法》、《矿产资源管理法》等相关法律法规和政策，本案涉诉合同为附条件合同和无效合同。本案被告与第三人恶意串通，违背相关法律法规的强制性规定，违背省市主管机关批复精神，狸猫换太子，联并改造中某矿区四矿自主联并改造中硬是插进了被告集团公司，在原告煤矿资产不评估且有重大漏项的情况下，第三人利用其行政职权使被告集团公司成为“联并改造”的绝对主角和旬东煤业公司的控股股东，实质上根本不存在所谓的联并改造，而是违法一次性将上述四小煤矿转让给被告，第三人每年坐收90万的红利。
本院经审查认为，起诉人某煤矿未提供明确有效的法人登记信息；诉讼请求不明确，且请求追缴第三人违法所得于法无据；亦未提供必要的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对某煤矿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 文星妍
审判员 赵周锋
审判员 赵 剑
二〇一七年八月七日
书记员 第博荣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1608号
原告：高东忱，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李东宽，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李东方（李东宽堂哥），住址辽宁省康平县。
原告高东忱与被告李东宽相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东忱、被告李东宽及其诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东忱向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决我与被告换地。2.要求被告赔偿我经济损失10,000元。事实和理由：原告于1997年1月1日承包责任田3.7亩，位于康平县二牛镇界力台村温家组，地名王桂坟，垄数16垄，面积3.7亩，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日。原告的承包地与被告李东宽家的地相邻，被告家地上的杨树遮阴吸水分，影响原告家地耕种的玉米生长，土地减产，给我造成了2013年至2016年经济损失共计10,000元。原告多次要求被告赔偿我经济损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回其第一项要求与被告换地的诉讼请求。
被告李东宽辩称，不同意原告的诉讼请求。我对原告诉称的原告家的玉米地的地块和亩数、与我家林地相邻的情况无异议。与原告相邻的树对他家玉米地有影响我也认可，但我家的树能影响到原告家玉米地的就一竖排的树，也就一根拢的宽度，大概在2.2亩地左右，并不是原告诉称的遮住了原告家的所有承包地。并且，我家种的树是我家在2003年时候相应国家政策种的退耕还林地，当时原告家也打点了，但不知道为何没有种树，我家的树近些年长大以后，原告就难为我，说我家的树影响他的玉米地了，但我家是相应国家号召才种的树，现在树长大了，影响到他家玉米地我们没有任何过错，并且退耕还林地根据政策法规也不允许我们个人随意砍伐树木，所以给原告造成损失也并非是我造成。原告如果认为林地影响他种玉米，可以找村里或者有关部门去解决，而非起诉要求我赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为康平县二牛所口镇界力台村村民。2003年，被告在其承包的地块为“王桂坟”的承包地内，进行退耕还林，种植树木，并享受相应退耕还林补贴。原告在该村承包的地块为王桂坟，面积为3.7亩的承包地中北侧的部分承包地与被告李东宽的退耕还林地相邻。被告林地与原告承包地相邻部分，树木的生长会对原告耕种的玉米造成一定影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告林地系其2003年响应国家政策的退耕还林地，对生态环境建设具有一定积极意义，而造成原告耕地与被告林地相邻，进而被告林地上的树木在生长过程中对原告耕种的玉米造成影响的不利后果并非原告过错造成。且被告在庭审过程中表示，愿意在与原告承包地相邻的自家林地范围内挖一条沟来缓解树根吸水对原告耕种玉米的影响，但因原告不同意，调解未果。综上，对原告要求被告赔偿其因土地减产造成的经济损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告高东忱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高东忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈雨童
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2155号
原告：李文浩
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座12层。
主要负责人：张松群，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李文浩与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李文浩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文浩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李文浩负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 茹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1174号之一
申请执行人兰志峰，男，1955年4月15日生。
被执行人吕应东，男，1970年9月5日生。
被执行人牛江萍，女，1973年1月26日生。
兰志峰申请执行吕应东、牛江萍民间借贷一案，因被执行人吕应东、牛江萍未在法律规定期限内履行本院（2016）豫1224民初1096号民事判决书确定的义务，现查明被执行人吕应东在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕应东在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处住房公积金收入71000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(账号:16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 垚 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2595号
原告曹海峰，男，1974年9月16日出生，满族，农民。
身份证×××。
被告金福来，男，1954年9月11日出生，蒙古族，退休教师。
被告陈桂云，女，1956年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告曹海峰与被告金福来、陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海峰、被告金福来、陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，被告金福来、陈桂云从我处借款45,000.00元，在出具的借条上约定了还款期限，但被告不按指定的期限给付。此款经原告多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还借款45,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告金福来、陈桂云承认借款属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，2016年12月6日，金福来、陈桂云从曹海峰处借款45,000.00元，用于看病之用，约定2017年1月10日还款30,000.00元，余额15,000.00元于2017年3月1日前还清。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，曹海峰向金福来、陈桂云提供借款，金福来、陈桂云向曹海峰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金福来、陈桂云向曹海峰借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对曹海峰要求金福来、陈桂云返还借款45,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告金福来、陈桂云自本判决生效后十日内给付原告曹海峰借款45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，因本案适用简易程序审理减半收取462.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡丽华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初1508号
原告：沙仁良，男，1973年5月31日生，汉族，无职业，住普兰店市。
被告：宏铜金属加工（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区湾达路41号-2。
法定代表人：押川昭彦，总经理。
委托诉讼代理人：李秀玲，女，系公司人事顾问，住大连开发区。
被告：大连经济技术开发区人力资源代理中心，住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：肖英男，经理。
委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告沙仁良与被告宏铜金属加工（大连）有限公司（以下简称宏铜金属公司）、被告大连经济技术开发区人力资源代理中心（以下简：人力资源中心）劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仁良、被告宏铜金属公司委托诉讼代理人李秀玲、被告人力资源中心委托诉讼代理人陶书宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宏铜金属公司支付加班费13877元（2014年3月8日至2015年7月1日，基本工资3280元÷21.75÷8小时×0.5小时/天×1.5倍，2015年7月2日至2015年12月25日基本工资3280元÷21.75÷8小时×45分钟/天×1.5倍）。事实与理由：原告于2012年9月27日至2016年2月23日由被告人力资源中心派遣到被告宏铜金属公司处工作，岗位为驾驶员，实际工作地址为大连经济技术开发��湾达路41-2号。2016年2月23日与单位解除劳动关系，因单位忘年会聚餐喝酒驾车回家被交警查处，被单位辞退。故原告起诉要求单位按劳动法规定支付2014年3月8日至2015年12月25日期间的加班费。
被告宏铜金属公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为被告人力资源中心派遣到被告宏铜金属公司的劳务派遣人员，2015年12月25日原告因酒驾被交警部门吊销驾照，给予拘留处罚，因原告的工作性质为班车司机，无法继续履行合同，不能为我公司提供服务，公司将原告退回其派遣单位。针对原告提出的关于2014年3月8日至2015年12月25日期间少支付原告加班费问题，我公司将原告主张的加班费进行重新计算，确认多支付原告加班费4754元，原因是原告在其签字的行车记录上统计加班时多计算了加班时数，且将午休1小时，早上去公司吃早饭时间计算在工作时间���，因此不存在未足额支付原告加班费问题。
被告人力资源中心辩称：原告应向宏铜金属公司主张权利，不应将派遣单位列为被告。派遣单位与原告解除劳动关系符合法律规定。原告的工资、加班费应由被告宏铜金属公司支付。依据劳动合同法第62条第3款规定及派遣单位与被告宏铜金属公司签订的协议第7条规定，工资、保险费等支付方式由派遣单位负责以银行卡方式为派遣人员发工资、缴纳社保，被告宏铜金属公司应在每月20日前将派遣人员的工资、保险交付给派遣单位，因此原告的工资应由被告宏铜金属公司交付给被告人力资源中心，原告应向被告宏铜金属公司主张权利。
经审查查明：2012年9月27日被告人力资源中心与日本宏铜金属有限公司大连代表处签订《人才派遣协议书》，被告人力资源中心派遣一人到日本��铜金属有限公司大连代表处驾驶岗位从事司机工作。协议签订后，被告人力资源中心当日即与原告签订劳动合同书，将原告派遣到日本宏铜金属有限公司大连代表处驾驶岗位从事司机工作，合同期限自2012年9月27日至2014年9月26日。2012年12月1日用工单位变更为被告宏铜金属公司。2014年9月22日，二被告签订《人才派遣协议书》，同日，被告人力资源中心与原告续签劳动合同书，期限至2016年9月26日，原告继续在被告宏铜金属公司驾驶岗位从事司机工作。2015年12月25日，原告因酒驾被吊销驾驶执照并受到拘留处罚。原告作为班车司机无法履行合同被被告宏铜金属公司退回被告人力资源中心处。2016年2月23日原告与被告人力资源中心解除劳动合同关系。原告2014年3月至2014年12月基本工资是3290元，2015年1月至12月是3400元。原告在工作期间，被告宏铜金属公司已足额支付其工资计��班费。
2017年3月15日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2014年3月8日至2015年12月25日期间加班费13877元。该仲裁委员会于2017年3月15日以超过仲裁时效为由做出大金劳人仲定字[2017]第560号不予受理决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理决定书、用车报告表，被告宏铜金属公司提供的工资明细、就业规则、打卡记录、第二被告提供的派遣协议、劳动合同及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力、用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。本案中，原告提供的《用车报告表》使用时间一栏，关于用车时间的统计，已经包含了原告主张的早晨8时之前的时间，而被告支付加班费是按照用车报告表中统计的使用时间计算的，故原告主张的加班费没有事实依据，本院不予支持。况且，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张2014年3月8日至2015年12月25日期间的加班费，应该从劳动关系解除之日即2016年2月23日起一年内主张权利，本案原告在2017年3月15日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未能提供证据证明发生了不可抗力及时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求确已超出了法律规定的时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《��华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告沙仁良的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沙仁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐佳奇（代）
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠���动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执911号
济阳农村商业银行申请执行吴在华、付绍祯、付绍同借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第438号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第438号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初356号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴高春，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人,住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因吸食毒品，于2017年6月30日被重庆市开州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）389号起诉书指控，2017年6月30日1时许，被告人吴高春在其居住的重庆市开州区家中，提供毒品及吸毒工具容留向阳、李成喜、周应双以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人吴高春等四人被民警当场查获。被告人吴高春到案后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴高春的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人吴高春有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人吴高春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴高春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月3日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收已收缴的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 王翠竹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执217号之一
申请执行人陈俊森，男，1990年6月4日出生。
被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
申请执行人陈俊森与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出京怀劳人仲字【2017】第1470号调解书，确定被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司应给付申请人陈俊森191443.04元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈俊森于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无车辆信息，本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋一套，于2018年5月14日轮候冻结被执行人名下银行账户四个，本院已对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈俊森尚未实现的债权，应由被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈俊森发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终773号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王丞，男，21岁(1996年7月24日出生)，出生地河北省阜平县，小学文化，户籍所在地河北省阜平县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王丞犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出(2017)京0108刑初1998号刑事判决，以被告人王丞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人王丞退赔被害人李某人民币二千元。原审被告人王丞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王丞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王丞到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据王丞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王丞撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丞撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 鲍艳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张之
书 记 员 孙萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终98号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱代全，男，1976年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯抢劫罪，2005年10月9日被判处有期徒刑四年，2008年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年11月19日被判处有期徒刑十个月，2010年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月29日被判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月2日被判处有期徒刑六个月，2014年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月31日被判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人邱代全犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0231刑初127号刑事判决。原审被告人邱代全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，全面审查了本案事实和证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月11日凌晨，被告人邱代全来到垫江县桂溪街道五一大院外公路边拉开被害人张某号牌为渝A217**的黑色别克轿车车门，在该车后备箱内盗窃4条白沙和天下香烟，4包硬中华香烟。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟共价值4180元。
2017年2月3日，民警将邱代全抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
原判认定的上述事实,有下列证据予以证明：有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、被告人邱代全的供述和辩解等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人邱代全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱代全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决，一、被告人邱代全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邱代全退赔被害人张某经济损失人民币4180元。
上诉人邱代全的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邱代全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱代全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
关于上诉人邱代全提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据邱代全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合邱代全具有累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。故对邱代全提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 瞿 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1162号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：罗世平，男，1976年12月24日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告罗世平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1865元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月二十五日
书记员裴燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更407号
罪犯白国娟，女，1964年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月12日作出(2014)大东刑初字第1046号刑事判决，以被告人白国娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白国娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯白国娟获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白国娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国娟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月14日起至2017年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)园民初字第0338号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告吴青，户籍所在地苏州工业园区。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告吴青物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 从
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0902民初819号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：辛培云，该行客户经理。
被告：高翠花，女,汉族，1971年3月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
被告：董有祥，男，汉族，1966年11月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告高翠花、董有祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云到庭参加诉讼，被告高翠花、董有祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高翠花、董有祥立即偿还欠款本息274156.47元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担；3、依法扣押变卖被告名下所有的丰田轿车一辆，车牌号XXX**。事实和理由：被告高翠花于2015年4月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号：XXX，信用额度为20000元，同时于2015年5月29日办理信用卡购车分期付款业务，分期总金额263000元，分36期，每期还款金额7305.56元。由于被告不履行购车分期还款协议，2015年５月11日我行将剩余分期金额175333.28元结出，要求被告一次性结清。截止到2017年2月22日欠款本息合计265325.40元，逾期343天。2016年6月12日被告书面承诺“在2016年7月10日前还款60000元，剩余欠款从8月起每月还款35000元，至2016年12月还清全部欠款”，被告至今不履行还款承诺。被告董有祥于2014年9月16日向原告处申请办理信用卡一张，卡号为：XXX，额度5000元。截止到2017年2月22日欠款本息合计8831.07元，逾期98天。二被告至今不履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告至今不履行还款承诺，欠款至今仍未归还。根据相关规定，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息和违约金。为此，原告诉诸法院，主张债权。
原告向法庭提交证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明建行乌市分行具有诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，拟证明被告高翠花申请信用卡并承诺各项还款约定；3、面谈记录表，拟证明高翠花承诺有固定收入，且具有还款能力；4、信用卡业务共同还款承诺书，拟证明被告董有祥作为被告高翠花的配偶，愿意承担共同还款责任；5、催款记录，拟证明被告经多次电话及上门催收的情况及欠款的事实。
被告高翠花、董有祥未到庭应诉，亦无答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告高翠花于2015年4月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号：XXX，信用额度为20000元，同时于2015年5月29日办理信用卡购车分期付款业务，分期总金额263000元，分36期，每期还款金额7305.56元。截止到2017年2月22日欠款本息合计265325.40元，逾期343天。被告董有祥于2014年9月16日向原告处申请办理信用卡一张，卡号为：XXX，额度5000元。截止到2017年2月22日欠款本息合计8831.07元，逾期98天。
本院认为，债务应当清偿。被告高翠花、董有祥欠付原告建行乌市分行信用卡消费金额及利息（截止2017年2月7日）274156.47元的事实，有相应的证据佐证，应予确认。原告主张2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。被告高翠花、董有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，原告请求判令被告高翠花、董有祥归还欠款274156.47元的主张，于法有据，予以支持。2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高翠花、董有祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款二十七万四千一百五十六元四角七分（截止至2017年2月22日）；2017年2月22日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告高翠花、董有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 东日娜
审 判 员 隋新建
人民陪审员 张 奇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏瑞波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1585号
申请执行人高礼龙，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人扬州东基新型建材有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡瓦窑村。
法定代表人王庆九，总经理。
申请执行人高礼龙与被执行人扬州东基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州东基新型建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高礼龙支付借款本金7.85万元及利息（其中2010年7月11日所借2.85万元的利息自2010年7月13日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2010年7月30日所借5万元的利息自2010年8月16日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1800元，公告费565.6元，合计2365.6元，由扬州东基新型建材有限公司负担。根据申请执行人高礼龙的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州东基新型建材有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨乐天
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执690号
申请执行人：赵荣先,男,1949年1月20日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区。
本院在执行赵荣先与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执201号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市。
被执行人：吴野,住白城市。
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人吴野、白城市真诚彩板钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执201号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8925号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告刘境。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘境间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1534号
原告：曾光才，男，生于1968年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告曾光才与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告曾光才送达交纳诉讼费用通知书，但原告曾光才未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾光才撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4437号
原告李梅，李梅，女，1977年2月5日生，彝族，住贵州省大方县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告李梅诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项20000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告李梅人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告李梅虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李梅人民币20000元；
二、驳回原告李梅的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峄执字第451-3号
申请执行人：孙培娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：丁新平（曾用名丁平），女，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人孙培娟与被执行人丁新平（曾用名丁平）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人丁新平（曾用名丁平）发出恢复执行通知书，责令其履行已生效的（2015）峄民初字第107号民事判决书确定的义务，但被执行人丁新平（曾用名丁平）未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁新平（曾用名丁平）在枣庄市烟草有限公司的工资3282.25元未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁新平（曾用名丁平）在枣庄市烟草有限公司的工资3282.25元至峄城区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3794号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告罗明伟，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告罗明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何海虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初823号
原告：应兴方，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：羊进，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：李彩丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告应兴方与被告羊进、李彩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告羊进经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴帅帅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终125号
上诉人（原审被告）游古荣,男,1982年4月20日出生,汉族,重庆市金特建筑工程有限公司股东，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）李世发,男,1975年12月12日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。
原审被告重庆市金特建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道牡丹大道88号温州商贸城A区1栋508号，组织机构代码58893938-4。
法定代表人杨春。
原审被告杨春,男,1982年3月8日出生,汉族,重庆市金特建筑工程有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。
上诉人游古荣因与被上诉人李世发、原审被告重庆市金特建筑工程有限公司及杨春定金合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）渝0231民初1376号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。上诉人认为，其实际居住地在重庆市渝中区渝建村11号14-3，从本案的诉由来看，应由其实际居住地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告重庆市金特建筑工程有限公司、杨春住所地均在重庆市垫江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人游古荣提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶明洪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告李有兵，男，1962年6月24日出生，汉族，永兴县人。
被告陈德英，女，1962年9月19日出生，汉族，永兴县人，系被告李有兵之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李有兵、陈德英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费295元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽