wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初146号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈水平，男，1974年1月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因犯盗窃罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2015年7月2日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，同年11月9日刑满释放；2017年3月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2018年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月20日被德江县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德公检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈水平犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈水平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日13时许，被告人陈水平在德江县玉水街道人民北路农业银行门口，将被害人杨某放在外衣左侧包内的一部价值人民币1320元的华为mate8手机扒窃，在准备离开现场时被被被害人杨某及其丈夫抓获并扭送至民警值班岗亭。
上述事实，有来源合法、证明内容客观真实、证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，本院（2017）黔0626刑初50号刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，被害人杨某陈述，证人何某的证言，被告人陈水平供述和辩解等证据予以证实，被告人陈水平对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人陈水平对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。辩称，本不想盗窃，是醉酒后才实施盗窃的。
本院认为，被告人陈水平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1320元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈水平多次因盗窃犯罪，三次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈水平到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人陈水平提出的辩解，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应负刑事责任”，故该辩解不成立，本院不予以采信。根据被告人陈水平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月20日起执行至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年六月十九日
法官助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初1035号
原告：山东龙港投资置业有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人：冯亮，总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，女，1970年12月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘桂阳，男，1989年1月12日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东龙港投资置业有限公司与被告刘桂阳商品房预售合同纠纷一案中，原告山东龙港投资置业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂阳的起诉。
本院认为，山东龙港投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东龙港投资置业有限公司撤回对被告刘桂阳的起诉。
案件受理费减半收取3294元，由原告山东龙港投资置业有限公司负担。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 杜善连
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张丽萍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初391号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王学辉，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，无业。2014年11月21日因犯故意伤害罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审，同年7月17日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。本院于2018年8月8日决定逮捕，同年8月14日公安机关执行。现在押广元市看守所。
辩护人李娟，系四川博誉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王学辉犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人王学辉及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日晚，被告人王学辉醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在广元市利州区宝轮镇水电路口与同向前方等候交通信号灯通行的由当事人范某驾驶的电动三轮车发生追尾事故。经呼气式酒精测试仪测试王学辉体内酒精含量为141mg/100ml。民警将其带往广元市利州区中医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所对所提取的王学辉静脉血样进行乙醇含量鉴定，结论是王学辉体内静脉血样检验出乙醇含量为278.4mg/100ml。
另查明被告人王学辉因犯故意伤害罪被四川省广元市利州区人民法院依法作出（2014）广利州刑初字第392号刑事判决，判处被告人王学辉有期徒刑三年，宣告缓刑四年，该案中被告人王学辉于2014年7月8日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，于2014年11月10日取保候审，羁押共四个月零三天。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人王学辉及辩护人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明、刑事判决书等；证人范某的证言；被告人王学辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王学辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王学辉造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王学辉血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人王学辉在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚；被告人王学辉到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王学辉在撤销缓刑案件中被羁押的四个月零三天，应当在执行刑期中折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王学辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000.00元；撤销广元市利州区人民法院刑事判决中对被告人王学辉犯故意伤害罪宣告缓刑部分；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币7000.00元，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执327号之一
申请执行人：曾勇君，女，汉族，生于1973年3月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁永新,男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行曾勇君与袁永新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人袁永新的财产情况，查封了被执行人袁永新所有的川RGRX**大众汽车及被执行人袁永新与蒲小梅共同所有的位于南充市顺庆区某某路XXX号某某花园X幢X层X号住房，但上述财产均不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人袁永新纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢文清
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初775号
原告山东同创石油设备科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人林晓伟。
被告盘锦中兴油气工程技术有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人张景洲，任董事长。
委托代理人刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告姜丁元，男，汉族，系山东省庆云县。
本院受理原告山东同创石油设备科技有限公司诉被告盘锦中兴油气工程技术有限公司、姜丁元合伙协议纠纷一案后，被告盘锦中兴油气工程技术有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议称，第一，本案原告起诉的唯一证据是其公司与原告签订的《结算协议》；根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告盘锦中兴油气工程技术有限公司(第一被告)的住所地在盘锦经济开发区石油装备制造基地起步区2号。本案合同履行地是河北省唐山市唐海县，根据法律规定，贵院无管辖权。第二，原告起诉的第二被告姜丁元，与被告盘锦中兴油气工程技术有限公司无任何关联，姜丁元也与上述《结算协议》无任何关联。综上，贵院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的辽宁省盘锦市兴融台区人民法院或河北省唐山市唐海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告山东同创石油设备科技有限公司与被告盘锦中兴油气工程技术有限公司在签订《结算协议》时，没有约定管辖。对被告盘锦中兴油气工程技术有限公司提出被告姜丁元与本案无任何关联的主张，原告起诉时向本院提交的姜丁元承诺书及管辖权异议期间原告提交的山东同创石油设备科技有限公司与姜丁元之间签订的书面协议，该两份证据不能证明与本案被告盘锦中兴油气工程技术有限公司有任何法律关系。因此，庆云县人民法院对本案没有管辖权，对其请求将本案移送有管辖权的辽宁省盘锦市兴融台区人民法院或河北省唐山市唐海县人民法院管辖的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告盘锦中兴油气工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市兴融台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 君
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执75号之二
申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路38号,统一社会信用代码：91341722705035609C。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：安徽山园食品股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇蓬莱路75号,统一社会信用代码：9134170074087204XP。
法定代表人：黄来发，该公司董事长。
被执行人：黄来发,男,1961年11月23日出生,汉族，住安徽省池州市石台县，
被执行人：张莉华,女,1967年6月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县，
本院在执行石台县民营企业融资担保有限公司与安徽山园食品股份有限公司、黄来发、张莉华保证合同纠纷一案中，查得被执行人安徽省���园食品股份有限公司现已停产，无经营收入，其他被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院发布<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1722民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 刘小兵
审 判 员 洪松华
二〇一七年十二月七日
法官助理 殷 明
书 记 员 俞经春
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4768号之二
申请执行人金国庆
被执行人李春火。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00247号，依法向被执行人李春火发出执行通知书，责令被执行人李春火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春火(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币577000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李中林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民二初字第489号
原告：周松，男，汉族，1986年12月7日出生，住吉林省珲春市。
被告：张晶，女，汉族，1987年11月6日出生，住吉林省珲春市。
原告周松与被告张晶劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，于2016年2月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张晶经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松诉称：2015年1月1日,我在张晶处从事厨师工作,张晶拖欠工资31000元,并出具了欠条。我多次向张晶主张劳务费无果，诉至法院判令张晶支付工资31000元及利息损失（自起诉之日至偿还之日止，按照月利率2分计算），并负担诉讼费。
经审理查明：2015年张晶向周松出具欠条，内容为：“张晶欠周松五个月工资钱：31000元整，三万壹仟元整，欠款人：张晶。2015年1月1日。”张晶至今未支付工资，周松诉至本院，请求判令张晶支付工资31000元及利息损失（自2015年7月6日至实际给付之日止，按月利率2分计算）。诉讼过程中，周松变更诉松请求，要求张晶支付工资23800元及利息损失（自2015年7月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息）。诉讼过程中，周松陈述张晶出具欠条后向其支付15000元,自己向张晶提供两个月的劳务,但未提供相关证据。
本院认为：周松与张晶的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔，并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，张晶向周松出具欠条认可欠工资31000元，张晶应当按约定全面履行义务。诉讼过程中，周松陈述张晶向其支付15000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周松主张张晶向其出具欠条后，自己给张晶提供两个月的劳务的事实，但未能提供充分证据予以证实，故其主张的两个月的工资，本院不予支持。周松要求张晶支付23000元的诉讼请求中，16000元（31000元-15000元）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张晶未按约定向周松支付工资，已构成违约，周松要求张晶支付自2015年7月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决发生法律效力之日向原告周松支付16000元；
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，由周松负担375元，张晶负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年二月六日
书 记 员 姜欣鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2105号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王治梅，女，1948年9月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市盐都区野丁村二组。
负责人王文法，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3193号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更277号
罪犯谈某某，男，1983年3月22日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第00185号刑事判决，以被告人谈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈某某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1777号
罪犯陈新辉，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年3月11日作出(2009)台椒刑初字第71号刑事判决，以被告人陈新辉犯盗窃罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得计人民币273000元。被告人陈新辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月10日以(2009)浙台刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新辉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年9月24日至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初148号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人沈兴红,男,1965年8月13日出生,土家族,小学文化,经商，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现暂居住德江县枫香溪镇袁场街上。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被德江县公安局立案侦查，同日刑事拘留，同年3月16日执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
辩护人罗熊，贵州亿和律师事务所实习律师。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人沈兴红犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人沈兴红及其辩护人马金娥、罗熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月28日晚9时许，被告人沈兴红持C1D驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号面包车从德江县城出发，沿过桐线向德江县枫香溪镇行驶，9时50分许，当行驶到德江县共和镇漆毛坝大桥时，将在公路上行走的被害人艾某撞倒，并从其身上碾压过去后驾车逃离现场。在被告人后方行驶的驾驶员高某见状后，拨打110电话报警。德江县公安局民警赶到现场后，发现被害人艾某已死亡。后经鉴定，被害人艾某系严重颅脑损伤而死亡。事故经公安交警部门调查核实后，认定被告人沈兴红负全部责任，被害人艾某无责任。
2018年4月29日，经青龙街道办事处人民调解委员会调解，被告人沈兴红亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币175000元（保险理赔款110000元，实际支付65000元），得到被害人亲属的谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人沈兴红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人沈兴红的户籍信息、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、测速卡口监控截图、户籍注销证等，证人高某、王某、苏某、陈某、李某、张某等的证言，被告人沈兴红的供述，被告人沈兴红指认现场照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，DNA司法鉴定意见书、车辆检验意见、尸体检验意见等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈兴红违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其肇事后逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”和第三条“'交通运输肇事后逃逸'，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定，被告人沈兴红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，并在有期徒刑三年以上七年以下量处刑罚。公诉机关指控被告人沈兴红的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人沈兴红如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿死者方损失并获得谅解，均可对其酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人沈兴红适宜社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人沈兴红判处有期徒刑三年，若具备社区矫正条件亦可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查与案件事实不符，不予采纳；但认为其认罪态度好，系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿受害方损失并得到谅解，认同公诉机关的量刑建议并适用缓刑的辩护意见，与本案的事实、性质、情节相符，予以采纳。综合全案情节本院决定对被告人沈兴红从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人沈兴红犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 俊
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 臣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初393号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张涛，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市剑阁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月9日经广元市利州区人民检察院依法批准逮捕，同年7月5日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日5时许，被告人张涛窜至广元市利州区东坝栖凤路72号超音速网吧上网，在上网期间，被告人张涛因无钱可用，遂产生盗窃念头，后趁被害人何某熟睡不备之机，将被害人何某的一部红色OPPOR11手机（经鉴定价值人民币2250元）及现金1000余元盗走。作案后，被告人张涛将被害人何某的手机销赃至广元市利州区蜀门北路一段5号中国移动手机店，所得赃款160元和所盗现金均被其挥霍。案发后，被告人张涛的父亲代为赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张涛在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等；证人邓某的证言；被害人何某的陈述；被告人张涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人的亲属代为赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢210号-1号
申请执行人王胜利。
被执行人ＸＸ。
被执行人初秀荣。
被执行人潘成全。
本院在执行王胜利与ＸＸ、初秀荣、潘成全借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人ＸＸ、初秀荣、潘成全名下的银行存款576209.33元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年八月二十五日
书记员 薛 白
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终465号
上诉人（原审被告）:山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号。
法定代表人：曹体稳，总经理。
上诉人（原审被告）:曹体稳,男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）:王明,男，1952年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告:山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：郝晓东，总经理。
原审被告:济宁威德设备安装有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号。
法定代表人：王广锋，总经理
原审被告王广锋,男，1974年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司、曹体稳因王明、山东皓德威集团有限公司、济宁威德设备安装有限公司、王广锋管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
山东济宁德鑫设备安装有限公司、曹体稳上诉称，本案王明同上诉人山东济宁德鑫设备安装有限公司签订合同名为工程劳务合作协议，实为劳务合同，所谓合同款为王明方的劳务工资，故本案不能按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定及民事诉讼法第三十三条第一项规定。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。确定本案诉讼管辖，而应依据双方合同约定，确定诉讼管辖。即本案应由上诉人所在地法院济宁市任城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖。鉴于本案工程所在地即不动产所在地在秦皇岛市昌黎县，本案应由河北省昌黎县人民法院审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡凤春
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1853号
原告刘佩珍，女，汉族，住汉中市汉台区。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司
法定代表人赵连田，该公司董事长。
住所地：汉台区七里汉中植物园。
委托代理人杜宪军，该公司副总经理。
原告刘佩珍诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告刘佩珍，被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司委托代理人杜宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩珍诉称：2007年5月被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司以资金周转为由，向原告借款22万元，约定按年息12%计息，借款后被告一直未按约定还款，本息累计到2015年5月28日双方结算后重新签订借款合同：约定借期一年，年息仍为12%，被告出具了借条。但逾期后催收无果，故起诉，请求依法判令：1、被告归还借款389366元；2、被告承担原告借款利息66192.22元。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司辩称：原告刘佩珍所述我公司欠其借款属实，本金及利息我们也通过本公司财务核对了。但现在公司资金困难，无法及时兑付，请求原告宽限时间。
经审理查明：2007年5月被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司以资金周转为由，向原告借款22万元，约定按年息12%计息，借款后被告一直未按约定还款，本息累计到2015年5月28日双方结算后重新签订借款协议：确定借款本金为389366元，借期一年，年息仍为12%；被告向原告出具了借条。逾期后原告催收无果，故起诉，请求依法判令：被告归还借款389366元；承担借款利息66192.22元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提举：借款协议、借款收据等证据在卷佐证。
本案中审理中，经本院主持调解，双方对借款本息无异议，但在还款期限上无法达成一致意见，调解未果。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款后未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，其利息以最初借款本金22万元计算累计未超过年利率24%，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘佩珍偿还借款本金389366元，承担借款利息66192.22元。
若未按判决指定期限履行给付金钱义务，逾期按中国人民银行贷款基准年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年八月十五日
（院印）书记员余宝霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初394号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雷时安，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被广元市公安局取保候审，2018年7月2日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人梁红军，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人雷时安犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人雷时安及其辩护人梁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月15日，被告人雷时安驾驶牌照号码为川Ｈ×××××号传祺牌小型普通客车沿国道212线由广元市城区方向驶往青川县方向。08时24分许，行驶至国道212线784Km+700m处，在超车过程中，越过道路中心分道线驶上道路左侧与相对方向行驶由受害人李某驾驶的牌照号码为川Ｈ×××××号大阳牌普通二轮摩托车（搭乘贾某）相碰撞，造成摩托车驾驶人李某当场死亡（经法医鉴定：李某的死因系颅脑损伤死亡），乘车人贾某受伤，两车受损的交通事故。后经认定雷时安承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人雷时安负该事故的全部责任。案发后雷时安与被害人家属达成赔偿协议，已履行并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷时安在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人唐某、周某等的证言；被告人雷时安的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；《法医学尸体检验鉴定书》；视听资料等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人雷时安违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡一人受伤,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后，被告人雷时安主动打电话报警并拨打120急救电话，且在现场等候交警处置。被告人雷时安自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人赔偿了经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人雷时安犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1032号
申请执行人：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：伍成超，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王维才申请执行被执行人伍成超买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初204号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将伍成超列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初204号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月六日
书记员 丁梦露
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初127号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨娅虹，女，1988年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，住德江县。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
被告人盛邦宁，男，1986年4月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学文化，物业管理员，户籍地重庆市铜梁县，现住德江县。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
被告人陈德坤，曾用名陈坤，男，1991年3月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，保安，住德江县。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
被告人简旭，男，1995年8月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，保安，住德江县。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
被告人李吉强，男，1998年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
被告人姜林飞，男，1998年12月29日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，无业，户籍地德江县，现租住在德江县。因吸食毒品，2015年6月9日、9月11日，分别被处行政拘留5日。因涉嫌非拘禁罪，2018年1月8日被刑事拘留，23日被取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]第89号起诉书指控被告人杨娅虹、盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨娅虹、盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人杨娅虹获知丈夫龚某与舒某之间有不正当男女关系，并致舒某怀孕后，与龚某、舒某闹矛盾、起纠纷，龚某顾及家庭和小孩，希望舒某堕胎。
2018年1月5日11时许，龚某约舒某到德江县青龙街道东风上街世纪文化城小区物业管理部其办公室，协商处理舒某身孕一事，盛邦宁参与协调，龚某、杨娅虹请求舒某堕胎，舒某不从，杨娅虹气愤之下抓打舒某，用剪刀剪其头发，无意中将其手背划伤。18时许，舒某害怕胎儿被当场打掉，假装同意堕胎。随后，杨娅虹让盛邦宁开车，叫上小区保安陈德坤一道，将舒某送到德江县青龙街道现代妇产医院做人流手术。经医院检查，舒某心率过高，不能手术，医生告知次日再去检查。为防舒某反悔和离开德江，杨娅虹与盛邦宁、陈德坤等将舒某带到德江县青龙街道迎宾路艾尚时尚酒店，入住8312房间，杨娅虹授意盛邦宁找人看管舒某，不让其离开酒店或自杀，看管费每人每天200元。盛邦宁安排陈德坤找人，陈德坤找来简旭，简旭叫来李吉强，后陈德坤离开酒店。其间，杨娅虹搜扣舒某手机，使之无法与人联系，简旭、李吉强轮流在8312房间看守杨娅虹，舒某趁杨娅虹等不注意，求助酒店客人未果。
次日8时许，杨娅虹、盛邦宁、简旭、李吉强将舒某带到现代妇产医院，办理人流住院手续，并让舒某签字，盛邦宁冒充舒某的亲属签字。在盛邦宁授意下，李吉强叫来姜林飞到医院帮忙看守舒某。舒某一边假装配合堕胎，一边向邻床病人写纸条求救，并假装吞服打胎药、故意漏针，想方设法抵制人流手术。7日17时许，警方接到警情赴现代妇产医院处置，舒某获救案发。
11日，龚某与舒某达成赔偿协议，由龚某赔偿舒某10万元；19日，龚某按协议履行兑现，舒某认识其自身过错，书面对杨娅虹等人的行为表示谅解，并请求司法机关对杨娅虹等人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、违法犯罪信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、病历、住宿登记表、赔偿协议及收条、谅解书、抓获经过等；证人龚某、饶某、李某、宋某的证言；被害人舒某的陈述；被告人杨娅虹、盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、身体检查笔录及照片；艾尚酒店监控视频及同步讯问视频等证据在案证实，被告人杨娅虹、盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨娅虹为维系婚姻家庭，不依法维权，而采取过激手段，迫使他人堕胎，指使、雇用被告人盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞等人，将他人控制在特定场所，搜扣其手机，隔离其与外界联系，剥夺其人身自由，时间较长，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应负刑事责任。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨娅虹系主犯，盛邦宁、陈德坤、简旭、李吉强、姜林飞系从犯。被告人杨娅虹在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚；但被害人舒某插足他人婚姻，有明显过错，应从轻处罚。被告人杨娅虹、盛邦宁、陈德坤、李吉强系公安机关电话通知到案并如实供述其所犯罪行，有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人简旭、姜林飞有坦白情节，可从轻处罚。被害人得到相应补偿，并对各被告人表示谅解，六被告人庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨娅虹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人盛邦宁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人陈德坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人简旭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人李吉强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
六、被告人姜林飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
以上各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5288号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：曹青万，男，汉族，住新疆库车县。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告曹青万商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 关菱
二〇一七年六月二十三日
书记员 海迪
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黔0626刑初132号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王春云（聋哑人），女，1988年7月3日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市云岩区，因犯盗窃罪，2016年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月26日加刑3个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月2日被德江县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
翻译人杨晓洁，德江县特殊学校手语教师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王春云犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王春云及其辩护人安祥豪，翻译人杨晓洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日13时许，被告人王春云在德江县青龙街道玉溪路董家水井天桥下，将正在观看龙灯表演的被害人汪某背包内的钱夹扒窃放在腋下，被被害人汪某的儿子牟某发现后当场抓获并报警。案发后，公安机关将被告人王春云扒窃的钱夹及内有的现金人民币1853.8元扣押、发还被害人汪某。
上述事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍信息，王春云前科查询资料，重庆市女子监狱释放证明书，拘留证、逮捕证，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，被害人汪某陈述，证人牟某证言，被告人王春云供述和辩解，被告人王春云及其辩护人安祥豪对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人王春云及其辩护人安祥豪对起诉书指控事实，适用法律无异议。被告人王春云自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人安祥豪辩称，被告人王春云是从犯，坦白自愿认罪，是聋哑人，请求人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人王春云以非法占有为目的，扒窃他人人民币1853.80元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王春云盗窃事实及罪名成立，应予以确认。但指控被告人王春云伙同“周某”、“小红”共同盗窃，只有被告人王春云供述，没有其他予以佐证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，应不予认定。被告人王春云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王春云是又聋又哑的人，应依法从轻处罚。被告人王春云归案后如实交待盗窃犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人王春云盗窃所得赃款已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王春云是聋哑人、坦白认罪的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采信。但辩护人提出被告人王春云是从犯的辩解，经查，被告人王春云伙同“周某”、“小红”共同盗窃的事实，只有被告人王春云的供述，没有其他证据予以佐证，依法不能认定，因此，该辩解不成立，本院不予采信。根据被告人王春云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王春云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月2日起执行至2018年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执00175号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市。
负责人：赵传标，该××总经理。
委托代理人：宁永勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：海门市九阳燃料有限公司，住所地海门市。
法定代表人：张博平，该××董事长。
被执行人：海门市大千热电有限公司，住所地海门市。
法定代表人：余平，该××董事长。
被执行人：张贤明。
中国东方资产管理公司南京办事处（原中国建设银行股份有限公司海门支行）与海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0370号民事判决已发生法律效力。依该生效文书：一、海门市九阳燃料有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金880万及其利息（截至2013年9月22利息为59209.42元，自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止，以880万元为基数，按月利率9.0‰计付利息。）；二、海门市大千热电有限公司、张贤明对海门市九阳燃料有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司海门支行就上述第一项债权及本案诉讼费用对海门市大千热电有限公司所提供的抵押物（编号为海政房权证字第××号、��××号的18项房产、编号为海国用（2005）第××号的土地使用权及在海门市工商行政管理局办理登记编号为苏××-××-××××-×××机器设备），有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、海门市大千热电有限公司、张贤明承担保证责任后，有权向海门市九阳燃料有限公司追偿；如海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74840元，诉讼保全费5000元，合计79840元，由海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封；在海门市不动产登记交易中心查询，海门市九阳燃料有限公司、张贤明无不动产登记信息；2016年7月29日，中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请撤回对抵押人海门市大千热电有限公司的执行请求，其在海门市大千热电有限公司破产重整中已受偿885万元，并请求海门市九阳燃料有限公司、张贤明履行本案剩余款项。因被执行人海门市九阳燃料有限公司、张贤明未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６５０号
申请执行人：贾峰，女，汉族，1969年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师，一般代理。
被执行人：李永兴，男，汉族，1965年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路西三巷*号**号楼*单元***号。
被执行人：李斌，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***号。
申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月2日作出的(2014)新乌证内字第363号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、公证费、公告费、违约金及利息费用合计182150元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年2月22日冻结了被执行人李斌的银行存款2378.4元。
2017年3月29日，申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款51000元，剩余131150元未付。被执行人李斌承诺于2017年4月、5月、6月三个月每月向申请人支付15000元；7月、8月、两个月每月向申请人支付25000元，剩余案款36150元在2017年9月30日之前一次性付清，被执行人李斌将案款直接支付到申请人贾峰的工商银行卡上。鉴于此，申请执行人贾峰于2017年3月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人贾峰与被执行人李永兴、李斌达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新乌证内字第363号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 仪
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初267号
原告吉胡伍萨，男，汉族。
原告吉胡打(瓦)破，男，汉族。
被告沙马样(杨)加子，男，汉族。
被告尼胡打破，男，汉族。
被告沙马衣呷，男，汉族。
本院在审理原告吉胡伍萨、吉胡打(瓦)破与被告沙马样(杨)加子、尼胡打破、沙马衣呷财产损害赔偿纠纷过程中，原告吉胡伍萨、吉胡打(瓦)破于2016年6月19日向本院申请撤诉，经审查，原告吉胡伍萨、吉胡打(瓦)破自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吉胡伍萨、吉胡打(瓦)破撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告吉胡伍萨、吉胡打(瓦)破承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 秦 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵崇武
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执89号
申请执行人秦某志，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张某轮，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请执行人秦某志申请执行被执行人张某轮交通事故责任纠纷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某轮银行存款2000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十日
书记员 卢洋洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6273号
原告：冯帅，男，1979年4月生，农民，住东海县。
被告：王宗胜，男，1971年10月生，农民，住东海县。
被告：钱小玉，女，1970年5月生，农民，住东海县。
被告：苗亚先，男，1991年9月生，农民，住东海县。
原告冯帅与被告王宗胜、钱小玉、苗亚先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯帅，被告钱小玉、王宗胜到庭参加诉讼，被告苗亚先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款人民币30000元及其利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用等涉案费用。事实和理由：被告一因生意急需周转资金，于2014年12月25日向原告借款30000元，由被告二、三担保，并出具借条一张。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宗胜辩称借款是事实，但是已经归还原告了。
被告钱小玉辩称，听说被告王宗胜已经还款了。
被告苗亚先在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一份经庭审质证，原被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年12月25日，被告王宗胜因资金周转需要向原告借款30000元，由钱小玉、苗亚先担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今有王宗胜从冯帅处借人民币30000元整，大写人民币叁万元，利息月息2分借款人：王宗胜担保人：苗亚先、钱小玉2014.12.25”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告冯帅与被告王宗胜、钱小玉、苗亚先之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王宗胜作为借款人应当承担向冯帅偿还借款本息的民事责任。
原告冯帅与被告钱小玉、苗亚先没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钱小玉、苗亚先对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告钱小玉、苗亚先作为连带保证人应当向原告冯帅承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
被告王宗胜辩称欠款已经归还，但未举证证明，原告不予认可，对此本院不予采信。
被告苗亚先无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯帅支付借款人民币30000元及利息（自2014年12月25日起按月利息2%计算至还清欠款之日止）；
二、被告钱小玉、苗亚先对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王宗胜、钱小玉、苗亚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十一日
书记员 晏宇腾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0702执441号
申请执行人袁占珍，男，1961年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人刘星河，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人王淑芳，女，1972年7月8日出生，汉族，现住。系刘星河妻子。
申请执行人袁占珍与被执行人刘星河、王淑芳保证合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）冀0702民初1086号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执441号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓钟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初97号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，刑期至2015年12月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某某于2016年1月5日15时许，到东海县民政局婚姻登记处颁证大厅，将司某放在办公桌柜子里的手提包内人民币2000元盗走。
被告人张某某于2016年1月9日被抓获，其到案后如实供述犯罪事实，并被搜查出赃款人民币1071元，已发还被害人司某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院刑事判决书、发破案及到案经过证明、扣押及发还清单等书证，被害人司某的陈述，被告人张某某供述和辩解，人身检查笔录、指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内向被害人司思退还剩余赃款人民币929元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年三月七日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢207号
申请执行人:王棉芳，女。
被执行人：王全保，男。
本院在执行王棉芳与王全保民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示认可并向本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 山
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1826号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：王国祥，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省江油市。
本院于2018年4月24日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告王国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 曹沥予
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1297号之一
申请人河北华林机械设备有限公司，住所地黄骅市西环路。
法定代表人：刘玉龙。
被执行人青县住房和城乡规划建设局，所在地青县。
法定代表人：陈树发。
本院依据已经发生法律效力的（2005）沧民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，根据双方当事人于2018年1月12日达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将青县步行街商业楼7号楼过户到刘松林个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 强
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1075号
原告:夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路236号。
法定代表人：郑永蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告:张玉群,女,1980年12月1日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
原告夹江县瓷城出租汽车有限公司与被告张玉群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告夹江县瓷城出租汽车有限公司以原被告已达成庭外和解协议并已实际履行为由，��2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县瓷城出租汽车有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夹江县瓷城出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由夹江县瓷城出租汽车有限公司负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛山江
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2272号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告刘某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告刘某诉称，约2009年开始，刘某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某供应化妆品，刘某向张某某打款之后，刘某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据刘某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时刘某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与刘某核对账务之后仅向刘某供货一次便停止了继续向刘某供货，经刘某多次催要及协商，宋某既不向刘某供货也不退还剩余货款。刘某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执522号
申请执行人：赵龙，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘西波，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：罗心梅，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵龙被执行人刘西波、罗心梅委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵龙于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人赵龙调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘西波、罗心梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初229号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执930号
申请执行人邓权艳，女，1963年9月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
邓权艳与邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院的（2016）桂0702民初1307号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人邱桂田、韦晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓权艳于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人邱桂田、韦晓无其他财产可供执行。
本院于2017年12月14日约谈申请执行人邓权艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱桂田、韦晓目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执930号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8506号
罪犯顾学东，男，汉族，初中文化，1968年10月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）射刑二初字第0040号刑事判决，以被告人顾学东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾学东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾学东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾学东减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更497号
罪犯郎梅，女，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人郎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯郎梅已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎梅准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一八年二月一日
代书 记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3896号
原告：四川天和消防工程有限责任公司，住四川省成都市武侯区龙腾东路7号5-4幢201号，统一社会信用代码：91510000795805071D。
法定代表人：陈军
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。
被告：牟远均，男，汉族,1969年10月7日出生，住四川省珙县。
原告四川天和消防工程有限责任公司（以下简称：天和消防公司）与被告牟远均建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗志国、被告牟远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款65000元，并向原告支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事消防设施工程施工的公司，被告系一家宾馆（宜宾市翠屏区鸿丽宾馆）的经营业主。2016年7月12日，原，被告签订《消防系统工程施工安装合同书》，约定：被告将宜宾市翠屏���鸿丽宾馆消防工程发包给原告，工程总造价为10万元，合同签订之日支付3万元，剩余7万元于工程完工验收合格后7日内支付完毕；任一方违约，应按合同总价的2％赔偿守约方损失。合同签订后，原告即按合同约定进行施工，并如约完成全部工程任务。2016年12月28日，消防部门对宜宾市翠屏区鸿丽宾馆进行消防检查，并顺利通过全部检查。被告经营的宜宾市翠屏区鸿丽宾馆顺利营业至今。合同履行过程中，被告仅支付了原告35000元工程款，尚余65000元工程款未支付。原告多次催收，被告均推诿。原告认为，原、被告之间合同关系依法成立，应严格遵守合同约定。现被告拒不按约支付原告工程款，已构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告牟远均��称：我们是2016年7月份签的合同，约定的工期是2个多月，一直到2016年12月份都没有办理消防验收，我多次催促都均未办理，构成违约，原告应承担相应的违约责任。签订合同时约定，原告要出具装修效果图，但是至今原告未出具相应的装修效果图，这个费用也应该扣除。合同总金额10万元，我现在差65000元是事实，但该费用当中应该扣除未出装修效果图的费用12000元，还应扣除延期办理消防验收的违约金。还有当时我到开发商手中拿消防验收意见书，原告承诺补贴我5000元，该款也应从总工程款当中扣除。此外，至今我都未得到消防许可证。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《消防系统工程施工安装合同书》、《收条》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根��原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：宜宾市翠屏区鸿丽宾馆（下称：鸿丽宾馆）系一家提供住宿服务的个体工商户，经营者为牟婷婷，系被告牟远均女儿。
2016年7月12日，天和消防公司（乙方）与牟远均（甲方）签订了《消防系统工程施工安装合同书》，约定：甲方将鸿丽宾馆消防改造项目委托给乙方安装施工；工程总造价100000元整,由乙方向甲方按消防规范严格施工，实行一次性包工、器材、辅材、包工期、包质量形式，承包上述系统工程；工期以装修进度为准；本合同签字盖章生效后，甲方支付乙方30000元材料款，经消防部门验收合格后，7个工作日内甲方支付乙方工程余款70000元；乙方负责消防验收；双方因其中一方违约，给另外一方造成经济损失，由违约的一方负责赔偿，赔偿金额为本合同总价的2���。
合同签订后，原告组织人员进场施工，被告陆续支付了原告35000元。2016年12月28日，宜宾市公安消防支队翠屏区大队对鸿丽宾馆进行了安全检查，其出具的消防检查记录载明：“我大队消防监督员对该场所进行安全检查，该场所设置有：室内消火栓、火灾自动报警系统、自动喷淋系统、疏散指示标识、消防应急照明灯、干粉灭火器等设施”。2017年1月4号，牟远均出具《收条》一张，载明：今收到尹聪消防检查记录一份。
另查明：关于工程完工时间，原告陈述为2016年9月份；被告陈述为2016年10月1日之前主体完工，附属设备2016年12月份陆续到位，宾馆开业时间是2016年10月1日。关于装修效果图，2018年5月3日本院对原告进行询问，《询问笔录》载明：“审：原被告之间是否约定是由原告向被告出具装修效果图？原代：图纸是给了被告，是我们公司另外一个人给被告的，具体时间是在2016年下半年，但是准确时间记不清楚了。审：装修效果图的价格是多少？原代：是1万元，这1万元是包含在合同总金额当中的…”。
本院认为，原告天和消防公司与被告牟远均签订的《消防系统工程施工安装合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方应恪守履行。该项目已经于2016年完工，并于当年12月28日经过了消防安全检查，被告应按约向原告支付余款。本案审理过程中，原告认可“装修效果图的价格是1万元，这1万元是包含在合同总金额当中的”，根据该约定，原告应向被告出具装修效果图，但原告未提供充分的证据证实其已向被告出具了装修效果图，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故原告主张装修效果图已向被告出具，证据不足，本院不予采信。对于装修效果图的价格，被告主张为12000元，但没有提供证据予以证明，鉴于原告自认价格为10000元，本院予以采信，故被告所欠65000元工程款中应扣除该10000元，故本院对原告诉请工程款支持为55000元。原告请求被告支付违约金20000元，因原告也存在未提供装修效果图等违��行为，故原告该请求事实依据不足，法律依据不充分，故本院不予支持。被告辩称因其自行到开发商处领取消防验收意见书，原告承诺补贴5000元，该款应从工程款中扣除，因被告未提供证据证实双方之间存在该约定，故意见证据不足，本院不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟远均于本判决生效之日起十日内支付原告四川天和消防工程有限责任公司工程款55000元。
二、驳回原告四川天和消防工程有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告四川天和消防工程有限责任公司负担340.5元，被告牟远均负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月四日
法官助理 严涪均
书 记 员 沈 禹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执432号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人李某某，男。
被执行人魏某某，女。
被执行人魏某，男。
被执行人宋某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人魏某某，女。
申请执行人某银行与被执行人李某某、魏某某、魏某、宋某某、王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02518号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人李某某在银行账户内有存款，被执行人魏某在银行账户内有存款，被执行人魏某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:
扣划被执行人李某某在银行账户内存款。
二、扣划被执行人魏某在银行账户内存款。
三、扣划被执行人魏某某在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 张嘉宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1120号
申请执行人：林淑惠，女，1983年9月5日出生，住漳浦县。
被执行人：蔡金生，男，1975年1月6日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林淑惠和被执行人蔡金生借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人林淑惠据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1120号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初116号
原告方欣广（曾用名方应宽），男，汉族，1968年4月15日出生，湖北省大悟县人，供职于大悟县水利局丰店水库管理处，住大悟县，现住大悟县。
被告大悟县水利局丰店水库管理处。
住所地：大悟县丰店镇丰店村下张湾。
负责人：李卫斌，该管理处主任。
本院在审理原告方欣广与被告大悟县水利局丰店水库管理处人事争议纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以家人不愿影响与单位之间的和谐为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方欣广撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告方欣广负担。
审判员 涂晓玲
二〇一七年二月十六日
书记员 董 睿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1117号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王建东。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王建东罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初字第390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年1月12日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院于2017年6月21日查封了被执行人名下车辆，于2017年6月1日将被执行人王建东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王建东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人王建东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 慕寿成
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审67号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郝方来，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝方来在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院通过书面审查认为，申请执行人怀宁县国土资源局在查处该起行政处罚案时在文书送达方面有重大瑕疵，通过现有案卷材料本院无法确认申请执行人怀宁县国土资源局已向被执行人郝方来送达了相关法律文书，属其他明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2017]7号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村玉屋组620.34平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2164号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人杨中丽，女，1978年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人谈睿哲，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
被执行人谈邦仲，男，1940年7月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人吴光玉，女，1947年10月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民少初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心租赁费4620元及利息。经四查，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉无可供执行财产，死者谈自伦的遗产未分割，无法执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨中丽、谈睿哲、谈邦仲、吴光玉无可供执行财产，死者谈自伦的遗产未分割，无法执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2164号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执84号
申请执行人：官同祥，男，1986年9月1日出生，汉族，北京吉奥顺通有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:商丘凤祥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。
法定代表人：王健，职务不详。
被执行人：王健，男，1974年12月23日出生，汉族，商丘凤祥置业有限公司法定代表人，住河南省信阳市。
被执行人：马先耀，男，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧县。
被执行人：陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。
官同祥申请执行商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其、王健、马先耀、陈玉其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官同祥向本院申请执行，要求被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其给付1940000元及利息、案件受理费22116元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其有可供执行的财产。申请执行人官同祥亦未提供被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人官同祥申请执行的1940000元及利息、案件受理费22116元未受清偿。经申请执行人官同祥确认，被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人官同祥享有要求被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其负有继续向申请执行人官同祥履行债务的义务。申请执行人官同祥发现被执行人商丘凤祥置业有限公司、王健、马先耀、陈玉其有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00896号
原告袁勇，男，1974年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告乔耀坤，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。
被告韦建琼，女，1982年4月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。
原告袁勇与被告乔耀坤、韦建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加了诉讼，被告乔耀坤、韦建琼因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，乔耀坤与韦建琼系夫妻关系，乔耀坤于2014年11月1日向袁勇借款人民币肆万元正，以现金借出。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告乔耀坤和韦建琼马上归还袁勇借款本金40000元，并从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告乔耀坤、韦建琼未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告袁勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，拟证明乔耀坤向袁勇借款的情况。
被告乔耀坤、韦建琼未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月1日，乔耀坤向袁勇借款并出具《借条》，载明：“借条今借到袁勇人民币40000元正，大写（肆万元整）.借款人乔耀坤身份证归还时间在2014年11月8日归还”。《借条》出具当日，袁勇以现金方式给付被告乔耀坤借款40000元。借款到期后，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，乔耀坤向袁勇借款并出具了《借条》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。乔耀坤下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信袁勇于《借条》出具当日以现金方式给付借款40000元，乔耀坤至今未予偿还的陈述。袁勇的借款义务已履行完毕，乔耀坤应当按照合同约定履行到期还款的义务。该借款于2014年11月8日到期，乔耀坤至今未能还款，袁勇要求乔耀坤偿还借款40000元的请求，本院予以支持。借款到期日为2013年6月9日，袁勇要求乔耀坤从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以乔耀坤与韦建琼系夫妻关系为由，要求韦建琼对上述款项承担连带清偿责任，但未举示二人系夫妻关系的证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔耀坤在本判决生效后十日内向原告袁勇给付借款40000元，并从2014年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至此款还清之日止；
二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李鸣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1371号之一
原告某甲集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人阙某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某甲集团机电安装工程有限责任公司诉被告某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某甲集团机电安装工程有限责任公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告某乙集团有限公司在银行账户内的存款9100000元予以冻结。原告以其所有的位于苏州经济技术开发区金江路北金泰路西侧土地一宗【土地证号：宿州国用（2009）第k09000**号】向本院提供了担保。
本院认为，原告某甲集团机电安装工程有限责任公司的申请和担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告某甲集团机电安装工程有限责任公司所有的位于苏州经济技术开发区金江路北金泰路西侧土地一宗【土地证号：宿州国用（2009）第k09000**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月六日
书记员 王淑芬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执240号之一
申请执行人：杨波，男，汉族。
被执行人：柳清国，男，汉族。
被执行人：杨春明，男，汉族。
本院在执行杨波与柳清国、杨春明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨春明外出务工，下落不明，暂无可供执行财产。被执行人柳清国与申请执行人杨波自愿达成执行和解协议：被执行人柳清国由其妻侯美容担保，保证于2019年6月1日前分两次代被执行人杨春明偿还借款本金29400元（2017年6月20日代偿借款10000元；2019年6月1日前代偿借款19400元）。如被执行人柳清国在约定期限代为还清借款本金，申请执行人自愿放弃借款利息。现被执行人柳清国已按协议向申请执行人履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执240号执行案件的执行。
二、本案终结执行后，行申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十六日
书记员 高小洲
四川省苍溪县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢188号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗友军,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：肖翠平,女,汉族，四川省广元市元坝区人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友军、肖翠平金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹