河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初10585号
原告姜磊，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告鲍才林，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省乐清市。
被告河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，执行董事。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，执行董事。
被告河南飞宇投资控股有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。
法定代表人陈荣跃，执行董事。
四被告共同委托代理人孙新堂、石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人江孔顺、杨董（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告姜磊（以下简称原告）诉被告鲍才林、河南弘坤置业有限公司（以下简称弘坤置业公司）、河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开电力公司）、河南飞宇投资控股有限公司（以下简称飞宇控股公司）、河南安信投资担保有限公司（以下简称安信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞连鑫，被告鲍才林、弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司共同委托代理人石亚玲、孙新堂，被告安信担保公司委托代理人江孔顺、杨董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告鲍才林、弘坤置业公司共同向原告借款2000000元，约定借款期限为2015年4月20日至2015年5月19日，月利率为2%。安信担保公司为该笔借款向原告连带担保责任。2014年1月24日，被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司、安信担保公司签订《债务承担暨支付承诺》。约定弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司自愿承担鲍才林在安信担保公司担保下的所有债务。借款到期后，被告鲍才林、弘坤置业公司未能按时还款，被告平开电力公司、飞宇控股公司未依照《债务承担暨支付承诺》承担共同偿还借款的义务，被告安信担保公司亦拒不履行连带担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告鲍才林、弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司向原告共同偿还借款本金2000000元及利息、罚息、违约金等费用440000元。（暂计算至提起本诉之日，至实际还款期间的利息、罚息、违约金等费用依照月利率2%计算）；2、被告安信担保公司对上述借款本息及各项费用向原告承担连带还款义务；3、案件受理费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、借据、收据、转账凭证各一份；
证据二、履约保函、承诺函各一份；
证据三、还款告知书、债务承担暨支付承诺各一份；
证据四、补充协议、会议纪要、还款承诺书、确认书各一份；
证据五、债权转让协议三份、EMS快递单一份。
被告鲍才林、弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇投资公司辩称：1、原告和被告之间不存在真实合法有效之借贷关系，故不应承担还款的担保责任；2、被告安信担保公司的借款及担保行为已涉嫌非法集资等犯罪，请求依法中止本案审理，移交有关部门处理。包括本案诉请的几笔借款，安信担保公司假借被告之名，在社会上面向不确定的出借人，共借款数百笔，金额3.4亿元，因不能按期还款，已导致出资人到政府上访，造成严重的社会不稳定，对此政府主管部门已介入调查，故我们认为安信的行为已涉嫌犯罪，应依法追究刑事责任。
被告鲍才林、弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇投资公司为证明其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、约谈笔录一份；
证据二、民事起诉状、郑州市中级人民法院传票、债权转让协议、债权转让通知书各一份。
被告安信担保公司辩称：1、原告所诉债权是经我公司借给被告的，被告多次承诺还款，均未履行；2、我公司愿意承担担保责任；3、请依法判决。
被告安信担保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，原告作为出借人与被告鲍才林、弘坤置业公司作为借款人签订借款合同一份，主要载明：原告向鲍才林、弘坤置业公司提供借款，金额为人民币200万元，借款用途为经营，借款期限为自2015年4月20日至2015年5月19日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，于借款到期日归还本金。借款人鲍才林、弘坤置业公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金和利息的，自逾期之日起，除须向原告正常支付合同约定利息外，应每日向原告另行支付本合同借款金额万分之五的罚息，如是本金违约，须另行向原告承担本合同借款金额百分之十的违约金等。被告鲍才林、弘坤置业公司在借款人后分别签字捺印及加盖印章。
同日，被告鲍才林及弘坤置业公司作为借款人出具的借据载明：今借到姜磊人民币贰佰万元整，月利率2％，借期自2015年4月20日至2015年5月19日等。
同日，被告鲍才林及弘坤置业公司作为借款人出具的借据载明：今收到出借人姜磊交来人民币贰佰万元整等。
同日，交通银行网上转账电子回执载明：付款人户名为姜磊，收款人户名为鲍才林，转账金额为200万元等。
同日，被告安信担保公司就上述借款另向原告分别出具承诺函和履约保函各一份，其中履约保函载明：我方保证上述借款合同双方能够按照合同约定条款行使权利并履行应尽义务，如任何一方有任何违约行为，我方在收到你方的书面违约通知后将尽快查明违约方违约是否属实，如违约属实，我方将于查明事实后3日内代替违约方向您支付合同中约定的应付款项等。
2015年5月10日，原告将上述债权转让给唐建林，后唐建林又将上述债权转让给原告。
2014年1月24日，被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司、安信担保公司出具的债务承担暨支付承诺主要载明：承诺人为被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司，利害关系人为被告安信担保公司；鉴于陈龙飞、陈荣跃、鲍才林、吕晓辉、郑永钊（以下合称为借款人）经安信担保公司担保于2009年始向相关自然人借款。因借款人资金短缺，借款人通过连续更换出借人并以借新还旧方式偿还已到期本金及利息，安信担保公司对新生借款本息承担连带担保责任。被告弘坤置业公司、飞宇控股公司及平开电力公司自愿承担并偿还附件所列应由借款人偿还的所有债务（包括借款本金、利息、担保费用、可能发生的违约责任等）。弘坤置业公司、飞宇控股公司、平开电力公司向附件中的所有出借人及利害关系人安信担保公司承诺，至2014年5月31日前，承诺人无条件清偿附件中应由借款人偿还的借款本金贰亿陆仟万元，自本承诺出具之日起，附件约定的利息及其他费用，由承诺人按时支付等。
2015年5月19日，弘坤置业公司向安信担保的出资人出具一份还款告知书，主要载明：陈龙飞、陈荣跃、鲍才林、郑永钊、吕晓辉，经安信担保公司担保向出资人借款，用于弘坤公司在新郑孟庄的项目建设。现向出资人承诺：如果出资人愿意以资产冲抵债务，我公司同意用房屋抵债等。
2015年5月29日，弘坤置业公司、安信担保公司和出资人签订了《河南弘坤置业有限公司、河南安信投资担保有限公司和出资人三方商谈会议纪要》，会议纪要第9条约定：河南飞宇重工机械制造有限公司、河南平开设备集团有限公司、河南飞宇实业有限公司对借款给陈龙飞、陈荣跃、郑永钊、鲍才林、吕晓辉五人的借款提供担保，陈龙飞、陈荣跃名下房产、有价证券、银行存款等对五人借款承担无限连带偿还责任。
2015年7月14日，被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司作为承诺人与安信担保公司作为利害关系人签订一份补充协议，主要载明：鉴于承诺人与利害关系人于2014年1月24日签订的《债务承担暨承诺》，由于承诺人违约，引起该《债务承担暨承诺》所涉及的还款金额与时间发生变动，经各方充分协商后，就债务人陈龙飞、陈荣跃、鲍才林、郑永钊、吕晓辉五人与安信担保公司担保下的出资人的欠款，达成如下协议：对于经债务人陈龙飞等五人本人及其委托人、利害关系人、出资人于2015年6月27日之前登记的所有借款各方不再有异议；债务人陈龙飞等五人及其承诺人承诺从2015年6月25日至2016年7月10日向利害关系人担保的出资人偿还本金总额3.4亿元人民币债务（偿还方式可以是房产抵债，也可以是实际给付现金，具体偿还方式由出资人自由选择。债务人陈龙飞等五人及其委托人在签约之前向利害关系人的员工与出资人支付的所有款项，均视为已偿还借款或支付担保服务费等，双方不再互相追究）。上述3.4亿债务债务人陈龙飞等五人及承诺人必须在2016年7月10日前按照与出资人签署的还款协议按时足额清偿等。
被告提交的约谈时间为2016年4月19日晚10点，约谈对象为安信担保公司许宪魁、借款方陈龙飞、弘坤置业苏宝磊及弘坤置业方面律师，参加人员为市处非办刘处长、指挥部解小杰主任等的约谈记录载明：许宪魁：时间比较长，之前谈过几次，2015年7月14日认定的是3.4亿元。陈龙飞：3.4亿都是他拿刀架在脖子上签的字，一共五张卡，可以查清楚。每一次都是他带着人去堵门，都是被逼的签了几个协议。许宪魁：5月29日签订的那一份协议不好执行。7月14日的协议是双方律师起草、签字认可的协议，是在东区的咖啡馆签订的。陈龙飞：7月14日签订的协议，我不清楚。……。解主任：陈龙飞这个7.14协议是你签的字，但是是在胁迫下签字的？陈龙飞：是的。
2016年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与借款人鲍才林、弘坤置业公司签订借款合同，被告安信担保公司为上述借款出具履约保函及承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效。被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司作为承诺人与利害关系人被告安信担保公司于2014年1月24日签署的《债务承担暨支付承诺》，明确承诺：陈龙飞、陈荣跃、鲍才林、吕晓晖、鲍才林（以下简称借款人）经安信担保公司担保于2009年始向相关自然人借款。因借款人资金短缺，借款人通过连续更换出借人并以“借新还旧”方式偿还已到期本金及利息。安信投资担保公司对新生借款本息承担连带担保责任，被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司对于上述由陈龙飞、陈荣跃、鲍才林、吕晓晖、鲍才林所借由安信担保公司担保的全部借款承担共同连带偿还责任。该《债务承担暨支付承诺》是三承诺人即被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇控股公司向利害关系人安信担保公司及所有相关出借人所作出的真实意表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。同时，被告弘坤置业公司在还款告知书、三方商谈会议纪要中承诺：愿意以房屋冲抵借款，并用售房款偿还出资人的出借款，还款告知书、三方商谈会议纪要系被告弘坤置业公司向所有相关出借人作出的真实意表示，被告弘坤置业公司、平开电力公司、飞宇投资公司应对于本案借款合同中借款人鲍才林、弘坤置业公司的借款应向出借人就合同借款本金、利息、罚息及违约金共同承担连带偿还责任。被告安信担保公司作为担保人向本案所涉借款合同的出借人出具了履约保函及承诺函，被告安信担保公司作为担保人应当承担连带还款责任。原告将上述债权转让给唐建林后，唐建林又将该债权转让给原告，原告依法享有上述债权。原告诉请上述五被告偿还借款本金200万元及利息（罚息、违约金）中430667元的部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请利息（罚息、违约金）中过高部分，本院不予支持。被告弘坤置业公司、飞宇投资公司、平开电力公司提交的约谈记录，辩称他们在三方商谈会议纪要、债务承担暨支付承诺及补充协议的签字是在胁迫之下签订的，因被告并未提供安信担保公司及其他出借人胁迫的证据，也未提供被胁迫时的报警记录，对该五被告辩称系被胁迫签字，不是真实意思表示的意见，本院不予采信。另外被告方主张本案涉嫌刑事犯罪，应中止民事案件审理，却未提交安信担保公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案的证据，对该辩称意见，本院亦不予采信。被告申请对合同中公章进行鉴定，但逾期未提交相关鉴定检材，应视为其放弃鉴定权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍才林、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜磊借款本金200万元及逾期利息、罚息、违约金430667元（暂计至2016年4月12日，之后的利息、罚息、违约金以本金200万元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告河南安信投资担保有限公司对判决第一项确定的义务承担连带还款责任；
三、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由原告负担101元，其余案件受理费26219元、保全费5000元、公告费260元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王雅梦