江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第393号
原告曾华生。
原告卢检英。
原告曾梓涵。
原告曾梓萱。
上述两原告的法定代理人曾有，系两原告之父，原告曾华生之子。
上述四原告的委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告雷泽斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人吴克芳，该公司职员。
原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱与被告雷泽斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华生及四原告的委托代理人罗序皇和被告雷泽斌、吉安保险公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱诉称：2014年9月5日，被告雷泽斌驾驶载货的三轮摩托车超车时将原告曾华生在同方向行驶的二轮摩托车撞翻，导致四原告受伤，原告曾华生十级伤残的损害后果。事故发生后被告雷泽斌已支付医药费13320元。另外被告雷泽斌驾驶的肇事车辆在被告吉安保险公司投保了交强险。现诉至法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币140602.17元。
被告雷泽斌辩称：原告出院后手写的医疗费发票不予认可。
被告吉安保险公司辩称：医疗费我方按一万元的限额赔偿，其它损失的计算标准过高。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
身份证、户口本，证明原告的主体资格；
道路交通事故责任认定书，证明本次事故的经过；
医疗费发票，证明原告花去医疗费33156.57元；
出院记录及证明，证明原告受伤住院治疗的事实；
单位工资证明，证明护理人员的工资收入情况；
鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1200元；
司法鉴定意见书，证明原告曾华生的伤残等级及后续治疗费等事项；
居委会的证明及相片，证明原告曾华生的职业为理发师；
交通费发票，证明原告因交通事故花费交通费1026元；
财产损失发票，证明原告因交通事故造成财产损失1346元；
交警大队调解终结书，证明原告二次调解误工4天；
保险单，证明被告投保交强险的事实。
被告雷泽斌对证据无异议。被告吉安保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、6、11、12无异议，证据5中没有单位的组织机构代码和营业执照，也未提供一年以上的工资证明，证据7认定的休息治疗时间与公安部颁布的标准不符，证据8未提供营业执照，证据9、10中的发票不符合规定。
本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、11、12双方无异议，本院予以采信，证据5不足以证实护理人员的工资收入情况，可参照居民服务业就业人员年平均工资计算，被告对证据7鉴定报告持有异议，经本院释明后未在规定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信，证据8可以证实原告曾华生从事的职业，本院予以采信，对证据9本院根据正式票据和原告处理交通事故实际所需综合认定，证据10中的摩托车修理发票与交通事故认定书中认定的事实一致，予以采信，原告并无证据证实本案交通事故造成手机损坏，因此对手机损失的票据不予认定。
经审理查明：2014年9月5日8时许，被告雷泽斌驾驶赣DXAX**正三轮载货摩托车沿万安县枫峰线由北往南行驶至涧田乡石田路口路段时，与同方向原告曾华生驾驶的赣D1X**二轮摩托车（后座搭载原告卢检英、曾梓涵、曾梓萱三人）发生刮擦，造成四原告受伤、两摩托车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告雷泽斌生负本次事故的主要责任，原告曾华生负本次事故的次要责任。原告曾华生受伤当日，被送万安县中医院住院治疗，住院17天，花费医疗费27561.48元；原告卢检英住院治疗4天，花费医疗费2374.59元，出院医嘱休息3-4周；原告曾梓涵住院治疗4天，花费医疗费1084.5元；原告曾梓萱治疗花费医疗费327元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告曾华生为十级伤残；出院后休息4个月（含取内固定术住院15天）；后续治疗费为9000元。被告雷泽斌已垫付医药费13320元。另外查明，被告雷泽斌驾驶的肇事车辆向被告吉安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
经依法核实，本院认定原告的损失如下：
原告曾华生的损失：1、医疗费：27561.48元（出院后的医疗费应计入后续治疗费的范畴，不再重复计算）；2、住院伙食补助费：32天（含取内固定术住院15天）×15元/天＝480元；3、营养费：32天×15元/天＝480元；4、护理费：32天×88元/天＝2816元；5、误工费：（17天＋120天）×88元/天＝12056元；6、残疾赔偿金：10117元×20年×10%＝20234元；7、精神损害抚慰金:3000元；8、交通费：850元；9、摩托车损失：986元；10、鉴定费：1200元；11、后续治疗费:9000元。
原告卢检英的损失：1、医疗费：2374.59元；2、住院伙食补助费：4天×15元/天＝60元；3、营养费：4天×15元/天＝60元；4、护理费：4天×88元/天＝352元；5、误工费：32天×80元/天＝2560元。
原告曾梓涵的损失：1、医疗费：1084.5元；2、住院伙食补助费：4天×15元/天＝60元；3、营养费：4天×15元/天＝60元；4、护理费：4天×88元/天＝352元。
原告曾梓萱的损失：医疗费：327元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告雷泽斌驾驶车辆因交通事故致伤四原告，应按照交通事故认定书评定的责任比例承担主要赔偿责任。因该车投保了机动车交强险，原告的损失中属交强险责任限额内的，由承保机动车交强险的被告吉安保险公司进行赔付，即吉安保险公司应在交强险限额内赔偿原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱医疗费10000元、护理费3520元、误工费14616元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、交通费850元、摩托车损失986元，合计人民币53206元。原告损失中超出交强险责任限额的部分，本院根据双方违章行为与导致本起交通事故原因力的大小，确认被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。对造成原告的各项损失，本院依相关规定据实予以认定，已经支付的款项应予以核减。即四原告剩余的医疗费21347.57元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费9000元，合计人民币31547.57元，由被告雷泽斌赔偿22083元，核减已支付的13320元，还需赔偿8763元，其余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失计人民币53206元；
二、被告雷泽斌赔偿原告人民币8763元(已扣除预付的13320元)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1555元（已减半收取），鉴定费1200元，由四原告负担826元，被告雷泽斌负担1929元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦传仁