wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1887号
原告谈常海，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
原告万建琼，女，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
原告万建东，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
三原告共同委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告余登国，男，1958年3月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告垫江县城镇运输有限公司，住所地：垫江县工农北路79号，统一社会代码91500231208654046E。
法定代表人余川江，该公司经理。
委托代理人张立，该公司实际经营者。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂西大道八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司负责人。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告谈常海、万建琼、万建东诉被告余登国、垫江县城镇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈常海、万建琼、万建东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈常海、万建琼、万建东撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谈常海、万建琼、万建东撤回起诉。
案件受理费10091元，减半收取5045.50元，由原告谈常海、万建琼、万建东负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3330号
原告陆燕琳，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告丁钰杰，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陆燕琳、丁钰杰诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆燕琳、丁钰杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1539号
罪犯聂松山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月二十九日，本院作出（2012）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人聂松山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂松山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯聂松山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有��改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂松山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂松山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂松山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第���、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂松山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执异13号
异议人王鸿笙(申请执行人)，男，汉族，1972年4月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
异议人王宏金（申请执行人），男，汉族，1975年1月16日出生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路88号。
法定代表人丁长清，南京市溧水区东屏镇人民政府镇长。
异议人王鸿笙、王宏金与被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年4月10日以(2018)苏8602执21号执行裁定书裁定驳回王鸿笙、王宏金对本院（2017）苏8602行初779号行政判决书判决内容的执行申请。异议人王鸿笙、王宏金在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王鸿笙、王宏金提出异议称，被执行人于2017年12
月18日出具的《答复》只是一份2007年征用土地丈量表，没有对异议人公开任何信息，也没有对异议人公示土地批文、房屋拆迁许可证、房屋拆迁单位资格证书，没有提供房屋拆迁评估机构进行评估。至今未与被执行人签订拆迁公证协议，请求法院依法责令被执行人公开四项信息。
经审查查明，异议人王鸿笙、王宏金与被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院作出的（2017）苏8602行初779号行政判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告东屏镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。异议人王鸿笙、王宏金以被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府未履行本院（2017）苏8602行初779号行政判决书为由向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市溧水区东屏镇人民政府于2017年12月18日作出的《答复》，该《答复》对异议人提出的五项信息公开申请逐一作出了答复，并以邮寄方式送达给异议人。证明其已履行了生效判决确定的义务。本院以被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人王鸿笙、王宏金的执行申请。
本院认为：（2017）苏8602行初779号行政判决书在本院认为中认定“被告收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责”。据此判决“责令被告东屏镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复”。被执行人南京市溧水区东屏镇人民政府依本院判决作出的《答复》，是行政机关保有的首次判断权，异议人对该答复所涉内容不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。由于人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一条件，故申请执行人申请执行的条件并不具备，已经受理的，应予驳回。本院据此裁定驳回异议人王鸿笙、王宏金的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王鸿笙、王宏金的执行异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 衣硕朋
审判员 严建民
审判员 邵静娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3966号
原告：陶素芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住南京市。
被告：王先银，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
被告：陶素琴，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。
本院在审理原告陶素芳诉被告王先银、陶素琴民间借贷纠纷一案中，原告陶素芳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先银、陶素琴的起诉。
本院认为，原告陶素芳申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶素芳撤回起诉。
本案案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由原陶素芳负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张爱香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 虹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执664号之一
申请执行人北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄工业开发区甲121号。
法定代表人毛绍斌，董事长。
被执行人北京天宇明盟家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南1000米。
法定代表人宋金刚，总经理。
北京红鹰阳关纺织有限公司依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第22574号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后已向被执行人北京天宇明盟家具有限公司发出执行通知书，被执行人北京天宇明盟家具有限公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第22574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 秀
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初378号
原告ＸＸ,女,1977年8月16日出生,汉族，住北京市西城区。
被告李竹，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李竹民间借贷纠纷一案过程中，因原告ＸＸ未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋茂林
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢423号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人梁晓萍，女，汉族，生于1975年6月11日。
被执行人强务华，男，汉族，生于1958年8月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁晓萍、强务华的银行存款1731975元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7510元，其他诉讼费4000元，保全费3900元，一并从被执行人梁晓萍、强务华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十九日
书记员 陈礼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更461号
罪犯芮忠荣，男，1966年8月22日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)大中刑（三）初字第222号刑事判决，以被告人芮忠荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日至止2026年4月9日；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯芮忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯芮忠荣系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芮忠荣系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮忠荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1743号
原告：华达，男，1945年1月17日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：陈开荣，男，1958年7月23日出生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司工作人员。
原告华达与被告陈开荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。华达于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华达自愿向本院申请撤回对陈开荣、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华达撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由华达负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年六月三十日
法官助理 周腾
书 记 员 王静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终370号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)虞林，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省荣县，现暂住福建省福州市仓山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人郭小军，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省大英县，现暂住福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人虞林、郭小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出(2017)闽0104刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人虞林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月中旬某天，购毒人员龚某1电话联系被告人虞林求购毒品冰毒，双方经约定后，被告人虞林到龚某1暂住处福州市马尾区快安村西陈89号民房内，将重约1克的毒品冰毒贩卖给龚某1，并收取龚某1支付的现金人民币250元。
2、2016年8月9日下午，购毒人员龚某1再次电话联系被告人虞林求购毒品冰毒，双方经约定后，被告人虞林让被告人郭小军驾车接送其前往交易。被告人郭小军明知被告人虞林要进行毒品交易，仍驾车将其送到龚某1暂住处福州市马尾区快安村西陈89号民房内，后被告人虞林将重约1克的毒品冰毒贩卖给龚某1，并收取龚某1支付的现金人民币300元。随后，被告人虞林在前往民房内与龚某1等人一同吸食所交易的毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：证人龚某1、龚某2、邓某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、电话通讯清单、情况说明，被告人虞林、郭小军的供述。
原判认为，被告人虞林违反国家禁毒管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约2克；被告人郭小军明知被告人虞林要进行毒品交易，仍提供帮助贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人虞林起主要作用，系主犯；被告人郭小军起辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人虞林、郭小军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且被告人虞林提供线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人虞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人郭小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令被告人虞林退出违法所得人民币五百五十元，上缴国库。
上诉人虞林上诉称：量刑过重。
本院二审期间上诉人虞林、原审被告人郭小军没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人虞林、原审被告人郭小军贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虞林违反国家禁毒管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约2克；原审被告人郭小军明知上诉人虞林要进行毒品交易，仍提供帮助贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在第二起共同犯罪中，上诉人虞林起主要作用，系主犯；原审被告人郭小军起辅助作用，系从犯，依法给予从轻处罚。上诉人虞林、原审被告人郭小军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且上诉人虞林提供线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法均予以从轻处罚。上诉人虞林上诉称量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏思静
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初145号
原告：肖建锐，男，生于1969年1月29日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钟顶川，男，生于1962年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：雷洪华，曾用名雷洪浪，男，生于1963年6月24日，户籍地四川省达州市达川区。
原告肖建锐与被告雷洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建锐委托诉讼代理人钟顶川到庭参加诉讼，被告雷洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷洪华偿还借款本金60000元并承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雷洪华从事个体建筑，因建设工程急需资金，于2014年12月10日在原告肖建锐父亲肖满元处借款60000元，并出具了借据，口头约定了利息。2015年4月3日，原告之父肖满元因病去世，由于原告母亲及祖父母早已去世，原告之兄肖建峰也书面承诺放弃对该60000元的继承权，经原告多次催收，被告雷洪华以自己无钱为由拒绝偿还。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。庭审中，原告肖建锐将资金利息明确为从起诉之日起至被告付清之日，以60000元为基数，按年利率6%的标准计算资金利息。
原告肖建锐为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；
2.借据一张，用以证实被告于2014年12月10日向原告父亲肖满元借款60000元；
3.北京市大兴区亦庄地区办事处三羊里社区居委会证明材料，用以证实肖满元于2016年4月2日去世，其妻杨禹荣1994年7月28日去世，两人生前共生育了两子，即长子肖建峰、次子肖建锐。
4.居民死亡医学证明（推断书），用以印证肖满元于2016年4月2日死亡的事实。
5.肖建峰承诺书及其身份信息，用以证实肖建峰放弃了其父肖满元生前向雷洪华人借款60000元的继承权。
被告雷洪华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告肖建锐提供的证据，因被告雷洪华未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷洪华从事个体建筑急需资金，于2014年12月10日在原告肖建锐父亲肖满元处借款60000元，并出具了借据，对利息双方未作书面约定。2016年4月2日，肖满元因病去世，原告肖建锐遂向被告雷洪华催收该借款，但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
本院在审理中还查明：原告父亲肖满元、母亲杨禹荣生前共生育两子，即长子肖建峰和原告肖建锐，1994年7月28日杨禹荣去世，2016年4月2日肖满元去世，2016年11月15日，长子肖建峰书面承诺放弃肖满元生前借款60000元的继承份额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷洪华向原告父亲肖满元借款60000元的事实有借据在卷佐证，本院予以确认。借款人肖满元去世后，法定继承人肖建锐和肖建峰有权继承该60000元的债权，由于肖建峰已书面放弃其应享有的继承份额，故该600000元应由原告肖建锐全部继承，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告之父肖满元向被告雷洪华借款时，既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告雷洪华经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告雷洪华偿还原告肖建锐借款本金60000元，并承担资金利息（资金利息以60000元为基数，从2017年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告雷洪华负担。
前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹孟杉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执935号之四
申请执行人：朱新江，男，1970年1月18日出生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：张金鹏，男，1972年3月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行申请执行人朱新江与被执行人张金鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02475号民事判决书，2016年3月15日，本院向被执行人张金鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张金鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人张金鹏所有的位于新沂市的房产已被本案于2016年8月18日查封，被执行人张金鹏所有的位于新沂市新安街道华丰广场13-14幢16号房产一宗（房产证号：10××69）及土地使用权已被本案查封。
3、2016年5月30日，在执行中查明，被执行人张金鹏在本院申请执行沈艳玲、田多多民间借贷纠纷一案中有案款收入，本案出具执行裁定书拟对上述案款予以扣留。经查，上述案款已被另案申请执行人陆保以（2015）新执字第01928号民间借贷纠纷一案申请扣留并提取，已清偿债务，本案未能扣留。
4、2016年9月7日，依照申请执行人朱新江申请，本院将被执行人所有的位于新沂市新亚大厦805室的房产一宗移送评估，房产评估价为22.25万元。另查明，上述房产已在债权人中国农业银行股份有限公司新沂市支行处设定抵押，抵押债权本金为10万元，评估结束后，本院依照送达地址确认书向被执行人张金鹏寄送了评估报告。
5、2017年1月22日，本院查明被执行人张金鹏在新沂市财政局有工资收入，已被本案予以扣留。
6、2017年4月13日，本院将被执行人所有的位于新沂市的房产移送司法拍卖，以15.575万元保留价作为第一次拍卖底价。拍卖中，2017年5月16日，案外人金军以上述房产系其所有为由向本院提出执行异议，现已中止执行。
7、因被执行人张金鹏仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
8、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人以被执行人张金鹏所有的位于新沂市的房产即将拆迁为由，要求本院不予处置，待拆迁前扣留其拆迁补偿款。且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为83万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位83万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，被执行人文峰所有的房产已经本院拍卖未能成交变现，本案尚未执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 张 颖
代理审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 方 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2396号
原告杨德其，男，生于1969年12月28日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告杨德其诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德其诉称，原告系被告聘用的梁平县某镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年到梁平县某镇电管站上班，于2002年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯显莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2111号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘用端，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈能庄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。
法定代表人：林春国。
上诉人孙世福因与被上诉人刘用端、吴东红、杨飞云、吴晓峥、陈能庄、福建鸿芝实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙世福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月三日
书记员 魏坤贵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682财保108号
申请人：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市城南街道杨花桥居三十五组。
法定代表人王屹。
被申请人：南通市先锋精细化工有限公司，住所地海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人蔡文芳。
被申请人：蔡文芳，男，汉族，1973年8月2日生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王雅霜，女，汉族，1974年10月15日生，住福建省安溪县。
申请人南通天恒园林景观工程有限公司因民间借贷纠纷于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款280万元或等值财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公���如皋支公司承保的诉讼财产保全责任保险作担保（保险金额为280万元）。
本院经审查认为，申请人南通天恒园林景观工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
保全被申请人所有的银行存款280万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元健
二〇一六年十二月五日
书记员 夏晓莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1356号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
法定代表人吴浩，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人张威素，女，汉族，1963年7月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人张威素、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张威素名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处侨苑商住区2幢1407号房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 张文辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���荣执字第1072-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人王华东，经理。
被执行人李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与自贡市东焰鞋业有限公司、李淑英借款合同纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）荣民保字第140号民事裁定书，查封了李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城陶然庭5－2－501号房屋。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、续查封本院（2014）荣民保字第140号民事裁定书查封���被执行人李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城陶然庭5－2－501号房屋，期限为三年；
二、被执行人李淑英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月九日
书记员 丁有为
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0521执1378号之二
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路长江金源商务大厦10楼，组织机构代码证68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被执行人马鞍山市振业贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村8幢9号，组织机构代码证75680029-4。
法定代表人：刘小琴。
被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码证68975508-2。
法定代表人：汪开南。
被执行人汪开南，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人刘小琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行当涂县同盛小额贷款股份有限��司与被执行人马鞍山市振业贸易有限责任公司、安徽凯鸿置业投资有限公司、汪开南、刘小琴、刘先红金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，对被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司名下的位于安徽省六安市皖西路与梅山路西南角华润苏果房产进行查封。现双方当事人正在协商，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张庆芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2509号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301。
负责人：高德。
被执行人：叶素珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林百存，男，1970年7月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初718号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人叶素珍、林百存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林叶素珍、林百存发出执行通知书，责令其支付执行款190810.80元及利息，但被执行人叶素珍、林百存一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人叶素珍、林百存名下无足额的存���，无房产登记信息。现被执行人叶素珍、林百存下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人叶素珍、林百存欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款190810.80元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2509号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月十日
代书记员 郑瑞克
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4600号
原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。
负责人：陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
被告：葛全红，女，1975年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏行昆山支行）与被告王飞虎、葛全红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏行昆山支行委托诉讼代理人王旗辉、被告王飞虎到庭参加诉讼，被告葛全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞虎、葛全红归还原告苏行昆山支行借款本金70255.77元及欠息18194.68元（暂计至2017年2月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至本息还清之日止）；2、判令被告王飞虎承担原告苏行昆山支行为实现债权而支付的律师费5638元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告王飞虎、葛全红承担。事实和理由：2015年11月13日，被告王飞虎、葛全红与原告签订《借款合同》，约定原告苏行昆山支行向被告王飞虎、葛全红提供150000元整贷款，贷款期限为自放贷日起12个月。原告苏行昆山支行于当日按约发放了贷款，还款方式为等额本息。然，被告王飞虎、葛全红未按约定还本付息，原告苏行昆山支行几经催促无果。为维护自身合法权益，原告苏行昆山支行遂向法院起诉。
被告王飞虎辩称：被告葛全红与我系夫妻关系，此笔借款发生在我两夫妻关系存续期间。借款合同上的签字均系我两本人亲笔签名。近两年因生意不好，资金紧张，故不能及时偿还贷款，对与原告苏行昆山支行之间的借贷事实无异议，对原告苏行昆山支行出具的欠款金额无异议。
被告葛全红未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月13日，被告王飞虎、葛全红与原告苏行昆山支行签订了《微贷借款合同》，约定：1、贷款用途：流动资金。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：12个月，以放款日为起算日。4、贷款利率：年利率18%。5、还款方式：等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。6、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。7、若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。8、因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。
同日，原告苏行昆山支行向被告王飞虎、葛全红发放借款150000元。在合同履行过程中，被告王飞虎、葛全红多次未按期还本付息，自2016年7月22日起未偿还原告苏行昆山支行本金和利息。原告苏行昆山支行于2017年1月18日出具欠息清单，载明截至2017年1月18日，被告王飞虎、葛全红结欠原告苏行昆山支行借款本金70255.77元及利息2161.8元，逾期利息9097.34元，逾期罚息6732.1元，逾期复息203.44元。
另查明，原告苏行昆山支行为本次诉讼支付律师费5638元。
上述事实，有《微贷借款合同》、借款借据、还款明细及欠款清单、律师聘用合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《微贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王飞虎、葛全红向原告苏行昆山支行借款150000元，原告苏行昆山支行依约向被告王飞虎、葛全红发放贷款150000元后，被告王飞虎、葛全红应按约履行还款义务。根据原告苏行昆山支行提供的证据，截至2017年1月18日《微贷借款合同》已到期，被告王飞虎、葛全红尚欠原告苏行昆山支行借款本金70255.77元未归还，故对于原告苏行昆山支行要求被告王飞虎、葛全红归还本金70255.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏行昆山分行主张利息、罚息、复利按贷款利率计算加收50%计算的诉讼请求，鉴于原告苏行昆山分行与被告王飞虎、葛全红签订的《微贷借款合同》利率为年利率18%，被告王飞虎、葛全红逾期支付原告苏行昆山分行本息，原告苏行昆山分行主张逾期罚息按贷款利率的约定加收50%，实际以年利率27%以上计收利息、罚息、复利偏高，本院酌情以年利率24%予以调整。双方在合同中已明确约定律师费由被告王飞虎、葛全红承担，原告苏行昆山支行主张的律师费由王飞虎承担的诉请，本院予以支持。被告葛全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告葛全红自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞虎、葛全红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金70255.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算，自2016年7月22日起至被告王飞虎、葛全红实际给付原告苏州银行股份有限公司昆山支行之日止，以70255.77元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告王飞虎、葛全红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失5638元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2152元，减半收取1076元，保全费1870元，共计2946元，由被告王飞虎、葛全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐明莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6914号
原告周宁勇,男,1980年4月2日生,汉族，住南京市浦口区。
被告南京同晨缘房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区明发三期313幢104室。
法定代表人苗壮。
原告周宁勇与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宁勇到庭参加诉讼，被告南京同晨缘房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁勇诉称，2016年2月5日，原被告双方签订了《房屋出租委托合同》，双方约定，按季度由被告支付原告房租，但是合同签订后，被告经常拖欠原告房租和水电燃气费，原告也为此多次报警，但是仍未解决问题。2016年8月，按合同第4条第2款的约定，被告又欠付房租8550元及水电燃气费900元，原告通过“书面”、“微信”等方式均无法索要该笔款项。无奈之下，原告通过邮寄的方式告知被告解除合同。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠付的房屋租金8550元和水电燃气费900元；2、判令解除原被告双方签订的《房屋出租委托合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告南京同晨缘房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原告周宁勇（合同甲方）与被告南京同晨缘房地产经纪有限公司（合同乙方）签订了一份《房屋出租委托合同》。合同第二条约定由甲方将位于南京市浦口区大桥北路33号××室的房屋委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。合同第三条约定委托期限三年，自2016年2月20日至2019年2月19日。合同第四条约定租金第一年为每月2850元，第二年、第三年为每月2900元，按季支付，第一个月租金不计算，从2016年3月20日计算租金。房屋的水电费、燃气费等由乙方代收，在合同到期后一并退还给甲方。合同第九条补充协议约定“1、甲方委托乙方新打隔断对外出租，到期由乙方出资恢复。2、甲方包物业。3、甲方须将此房在2016年2月15日交付给乙方保证对外出租。4、甲方提前收回房屋须赔偿乙方装修及物品相关损失贰万元整。”同日，原告周宁勇签署房屋委托代理书，委托被告南京同晨缘房地产经纪有限公司全权代理南京市浦口区大桥北路33号××室的房屋的出租事宜。当日双方进行了房屋验收交接，原告将房屋钥匙交付给被告。庭审中，原告陈述被告支付了两次房租，第三次2016年8月20日至2016年11月19日应交纳的房租8550元经催告后仍未支付。
上述事实有原告的陈述、《房屋出租委托合同》、银行明细等予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同中第二条约定由甲方将涉案房屋委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。原被告双方系委托出租的关系。庭审中，原告认可被告已经向其支付2016年8月20日之前的租金，但并没有举证证明被告将房屋出租给了谁以及是否对外出租。因此，原告主张被告支付2016年8月20日之后的租金证据不足，本院不予支持。
对于原告主张被告支付租赁期间欠缴的水电、燃气费900元的诉请请求，本院认为原告虽提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，但没有证据显示清单上的水电、燃气费即为涉案房屋的交易。故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张解除与被告之间签订的《房屋出租委托合同》没有约定和法定的事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告周宁勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1197元，由原告周宁勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，职务行长。
被告：都贯花，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：都向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩如义，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：石雯雯，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告都贯花、都向阳、韩如义、张爱英、刘冲、石雯雯等人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费2774元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十九日
书记员 张山利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2598号之一
原告：徐志兰，男，汉族，1955年4月19日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告：李明明，男，1985年6月2日生，住盐城市滨海县。
本院在审理原告徐志兰与被告李明明买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告徐志兰与被告李明明买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月十三日
书记员 李菊琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5624号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：李锐，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告李锐金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。
被告：付光平，男，汉族。
被告：胡超琼，女，汉族。
被告：何文飘，男，汉族。
被告：胡方琼，女，汉族。
被告：何金德，男，汉族。
被告：向海燕，女，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告付光平、胡超琼、何文飘、胡方琼、何金德、向海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月九日
书记员 肖 林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1045号之二
申请人：叶李希，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人:王平，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人:邓群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人:王丹，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人:唐桂方，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在受理原告叶李希与被告王平、邓群英、王丹、唐桂方民间借贷纠纷一案中，申请人叶李希于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，申请人叶李希提交了“锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函”作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人叶李希的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封邓群英的坐落于四川省攀枝花市东区房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由叶李希负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王娇阳
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执54号
申请执行人刘心发,男,1949年12月17日出生,汉族,住沾河林业局。
被执行人吴忠杰,男,1971年2月21日出生,汉族,住沾河林业局。
本院在执行申请人刘心发与被执行人吴忠杰劳务合同纠纷一案中,经调查被执行人吴忠杰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执420号之一
申请执行人胡惠君，女，1967年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡惠君与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道炳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第781号
申请执行人云真平，男，汉族，现住陕西省佳县.
被执行人王玉亭，男，汉族。
申请执行人云真平与被执行人王玉亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第1036号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429执保78号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地：泰宁县杉城镇和平南街2号。营业执照统一社会信用代码：91350429856022733E。
负责人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠，卢远聪，该行职员。
被申请人：邹光辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住泰宁县，现于三明市清流监狱服刑。
被申请人：杨美霞（邹光辉之妻），女，1992年10月14日出生，汉族，住泰宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人邹光辉、杨美霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹光辉所有的车牌号为闽Ｇ×××××大众速腾小轿车予以保全（保全价值12万元）。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹光辉所有的大众速腾轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）一辆(保全价值12万元)。查封期限为两年，在查封期间，不得办理产权变更登记、抵押登记等手续。
案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1804号之一
原告章润莲。
被告胡惠娟。
本院在审理原告章润莲与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告章润莲向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告章润莲申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章润莲撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告章润莲负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1799号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
代表人封力，行长。
委托代理人朱兆省，肖建军,中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告何加明，男，生于1969年10月6日，汉族，农民。
被告何然喜，男，生于1964年2月12日，汉族，农民。
被告沈琴，女，生于1967年5月18日，汉族，农民。
被告唐国富，男，生于1953年12月16日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省、肖建军，被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告何加明立即清偿贷款本金50000元及2016年12月20日前贷款欠息6151元，后期利息续计；二、判令何然喜、沈琴、唐国富承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年12月29日，被告何加明向我行申请贷款50000元，并与何然喜、沈琴、唐国富进行了四户联保，同我行签订了贷款合同及联保承诺书，约定贷款期限为一年，三户给该贷款做了连带责任保证担保。合同签订后我行将贷款50000元转入何加明的贷款惠农卡账户，该笔贷款于2012年11月28日到期，到期后四被告至今未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告何加明、何然喜、沈琴、唐国富对原告主张的请求及事实无异议，仅辩称无还款能力，故本院对双方无异议的主张予以确认。
本院认为，原告与被告何加明借贷关系、被告何然喜、沈琴、唐国富与借贷双方连带保证担保明确，借贷合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。四被告辩解无能力还款不能成为免责理由,被告何加明作为借贷合同的贷款人理应履行清偿贷款本息的义务,被告何然喜、沈琴、唐国富应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告何加明应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息6151元，后期利息续计。
二、被告何然喜、沈琴、唐国富对上述贷款承担连带担保责任。
本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由何加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月六日
书记员 汪雪琴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执478号之二
申请执行人匡垂盛，男，1962年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人匡垂盛与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣0828民初455号民事调解书，已发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林支付申请执行人借款165000元及利息，诉讼费2188元。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中对被执执行人雷贻林银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，查明被执行人的房产已被本院另案查封，正待评估拍卖分配拍卖款。未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷贻林纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款165000元及利息，诉讼费2188元。已执行5125元，未执行借款159875元及利息，诉讼费2188元。本院已将执行情况告知了申请执行人匡垂盛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初455号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 曾国华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1388号
原告上海正雄汽车注塑件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈卫，执行董事。
委托代理人陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人潘建华。
本院在审理原告上海正雄汽车注塑件有限公司诉被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海正雄汽车注塑件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张国滨
二〇一四年七月七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3292号
原告吕某某。
委托代理人赵某某。
被告任某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告魏某某。
原告吕某某与被告任某某、王某某、刘某某、魏某某、张某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年春，经介绍我将流水镇前太阳村陈青屯的22垧地承包给被告任某某、王某某、刘某某、魏某某、张某某，承包费127100元。此款已给付97100元，余款未付。现诉至法院，要求五被告给付土地承包费30000元及利息3350元。现我与被告王某某、刘某某、魏某某无法联系，不能提供被告王某某、刘某某、魏某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费633.5元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3084号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2857号
申请执行人：周乃胜，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：孔凡书，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4855号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人周乃胜3758元及案件受理费25元由孔凡书负担。经申请执行人周乃胜申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位1858元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周乃胜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月三日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1537号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告于新伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地辽源市。
原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告于新伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吉林省雅续物业服务有限公司委托代理人陈美玲、被告于新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与辽源市龙山区八一景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告于2016年8月18日起承接辽源市龙山区八一景苑小区物业服务工作。按照国家发改委、建设部印发的《物业服务收费管理办法》原告多次与被告催交物业费,但被告一直未予交纳,现特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中,原告吉林省雅续物业服务有限公司向本院提交如下证据:
1、物业服务管理合同一份、交接协议一份，证明原告与八一景苑小区业主委员会签订物业服务管理合同约定原告对该小区进行整体管理以及收费标准住宅每月每平方米0.70元不包括电梯运行费。被告质证：我们小区大部分业主不同意本案原告进驻八一景苑小区进行物业管理。2、营业执照、物业服务资质一份，证明原告系合法诉讼主体具备物业管理资质，能够正常履行物业服务合同。被告质证：无异议。3、固体废物排放证、电梯维修保养服务合同，证明原告对小区垃圾处理已经向政府缴纳相关费用以及与第三方为该小区签订电梯保养服务合同并支付相关费用。被告质证：无异议。4、物业费催缴通知2份，证明原告曾于2016年11月15日和2017年5月8日分别向被告送达了物业催费通知，来催缴被告尚欠的2016年8月18日至2017年8月17日物业费898.00元。被告质证：收到原告给的2份缴费通知。
被告于新伟未向本院提交证据。
经审理查明:经审理查明:原告吉林省雅续物业服务有限公司（乙方）与辽源市龙山区八一景苑业主委员会（甲方）于2016年8月13日签订了《辽源市八一景苑物业管理服务合同》，双方约定由甲方委托乙方对辽源市龙山区八一景苑小区实施物业管理，委托期限3年，自2016年8月18日至2017年8月17日止。约定管理范围四至为：东至连阳路，南至岳阳路，西至向阳山，北至桂枫园小区。房屋栋数18栋，建筑面积134,294.6平方米，其中住宅127,845.36平方米，商业用房6,449.22平方米。约定服务范围及业主的权利义务，收费标准：住宅多层及高层0.7元/月平方米，商业1.5元/月平方米，生活垃圾处理费：2户/月，公共照明维护费：5户/月及其他相关收费标准。物业管理服务费进场后2个月后开始收费，业主或物业使用人应于每（半年、一年）收费期前10日内到乙方指定地点交纳。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3%加收滞纳金。2016年8月18日原告（乙方）与辽源惠达房地产有限公司（甲方）、辽源市八一景苑业主委员会（丙方）签订了《八一景苑小区物业管理进场交接协议》，内容为：甲、乙、丙三方于2016年7月18日进行交接，约定8月18日是甲乙双方就物业管理事宜，甲方终止服务、受丙方邀请委托乙方开始服务，以及发生费用的基准日。基准日后，所产生的债权债务与甲方无关。另查明被告于新伟系辽源市龙山区八一景苑小区6栋1单101室业主。原告接收八一景苑晓物业管理服务后，向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币898.00元及滞纳金安每日千分之三收取；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方于2016年8月13日签订的《辽源市八一景苑物业管理服务合同》及《八一景苑小区物业管理进场交接协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上述物业服务合同及交接协议对全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当，原告要求被告承担滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求被告给付2016年8月18日起至2017年8月17日止物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其家中未能供热，房屋是否供热不属于物业管理范畴，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于新伟于本判决生效之日起五日内向原告吉林省雅续物业服务有限公司交纳自2016年8月18日起至2017年8月17日止的物业服务费898.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月18日起至物业服务费全部交纳之日止）。。
二、驳回原告吉林省雅续物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25,00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由被告于新伟负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 马业成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1698号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛卫东。
委托代理人陈卫光。
被告沈伟英，女，汉族，1968年11月5日，住上海市金山区漕泾镇康发小区***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告沈伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告沈伟英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审450号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姜自德，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人姜自德行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】423行政处罚决定（以下简称423行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的423行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姜自德在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县费城街道办事处观月城行政村月庄自然村集体土地214.4平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出423号行政处罚决定，对被执行人姜自德作出处罚：1.责令退还非法占用的214.4平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的423号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】423号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】423号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人姜自德负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5288号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人：孙存静，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭建，该支行员工。
委托诉讼代理人：李雨珂，该支行员工。
被告：李凤贞，男，1967年4月20日生，汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁支行）与被告李凤贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8��21日立案受理后，由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告农行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建、李雨珂到庭参加诉讼,被告李凤贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李凤贞偿还原告借款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元（算至2017年7月7日）及自2017年7月8日至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤贞于2016年5月24日向原告农行睢宁支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××07。自2016年10月4日起，被告李凤贞未有按期偿还透支款本息及违约金。至2017年7月7日，共欠原告本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元未有偿还。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告李凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。
原告农行睢宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告李凤贞于2016年5月24日向原告农行睢宁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表，在申请表上写明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中约定发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方，第四条对利息和费用进行了约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款���前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”，在收费标准一栏中约定滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告李凤贞发放了卡号为62×××07的贷记卡，透支额度为4000元。被告李凤贞持该贷记卡多次进行透支消费，并出现逾期还款情况。至2017年7月7日，尚欠原告透支款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元未有支付。原告向被告催收未果���故提起诉讼。
本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系。被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按期偿还透支款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李凤贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中��农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金3994.7元、利息689.91元、滞纳金232.61元，合计4926.22元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日），及自2017年7月8日起至履行完毕日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款计算）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤贞负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘倩如
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民��诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第703号
上诉人（原审被告）晋中长城药业连锁有限公司，地址晋中开发区社管处使赵村民兴西大街1号。
法定代表人刘国华，系该公司总经理。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人贾帼硐，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳梅，女，1961年6月15日生，汉族，经纬合力厂退休职工，住晋中市榆次区。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人晋中长城药业连锁有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民四初字第72-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年6月，双方签订雇佣合同，张艳梅到晋中长城药业连锁有限公司方上班。2012年7月24日下午，张艳梅因工作需要到长城药店4部取医保卡和人血蛋白，当张艳梅骑自行车沿榆次区顺城街由东往西行驶至柳北西街南口时，被由东往西的一辆机动车碰撞，造成本案张艳梅受伤的交通事故，该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肇事逃逸机动车驾驶人承担此事故的全部责任，张艳梅无责任。张艳梅于2012年7月26日到榆次区人民医院住院治疗，2012年8月15日出院，住院20天。2013年1月21日，张艳梅伤情经山两省晋中司法鉴定中心鉴定为：l、张艳梅左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕关节脱位。入院后行：左桡骨远端粉碎性骨折切开复位，接骨板内固定术，构成9级伤残，该在骨折愈合的情况下择期再次行内固定物取出各项费用约4800元。庭审中，张艳梅要求晋中长城药业连锁有限公司支付医药费11659.35元、误工费7583.33元（1300元÷30天×175天）、陪侍费1800元（27007元÷30天×20天）、营养费1000元（50元×20天）、伙食补助费1000元（50元×20天）、伤残赔偿金72495.6元（18123.9元×20年×20%）、后续治疗费4800元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计11838.28元。张艳梅针对自己的主张提供了医疗费单据、出院证、病历、事故责任认定书、司法鉴定意见书、张艳梅邮政储蓄月工资1300元的收入明细、榆次联达腐植酸精品开发中心出具的陪侍人孙继明月工资2700元的工资证明。晋中长城药业连锁有限公司对张艳梅所举证据提出异议，认为张艳梅诉求数额偏高，同意赔偿张艳梅6800元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，张艳梅为晋中长城药业连锁有限公司方雇佣工作人员，在雇佣期间因工作时发生交通事故，致使张艳梅身体受到伤害，在此事故中张艳梅无责任，张艳梅既可提起侵权之诉，也可向雇主提起合同之诉。现张艳梅选择合同之诉，作为雇主的晋中长城药业连锁有限公司理应对张艳梅身体受伤所产生的各项费用承担赔偿之责。在晋中长城药业连锁有限公司承担责任后，依法取得对肇事责任者的追偿权。关于张艳梅主张的精神抚慰金10000元较高，应调整为7500元较为妥当，营养费应为600元（30元×20天）。张艳梅因交通事故造成的各项费用共计108939.28元（医疗费11659.35元+护理费1800元+误工费7583.33元+营养费600元+伙食补助费1000元+伤残赔偿金72495.6元+后续治疗费4800元+鉴定费1500元+精神抚慰金7500元），由晋中长城药业连锁有限公司支付张艳梅。
原审判决，一、晋中长城药业连锁有限公司于判决生效后10日内支付张艳梅因交通事故产生的各项费用共计108938.28元。二、驳回张艳梅的其他诉讼请求。
宣判后，晋中长城药业连锁有限公司不服提起上诉，其上诉请求撤销原审判决第一项，改判为上诉人无需向被上诉人支付费用。理由是：1、原审判决第一项错误；2、本案属于劳动合同纠纷，被上诉人未向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁而直接提起民事诉讼，原审法院不应受理；3、原审法院适用法律错误。张艳梅辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＜三＞》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人以双方签订有《员工服务志愿书》、《工作保密协议》为由，应按劳动关系进行认定的主张于法无据，本院不予采信。原审审理程序符合法律规定，且对于双方之间的法律关系及案件事实认定清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由晋中长城药业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许艳玫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢21号之四
申请执行人冯有玉。
被执行人马金发。
冯有玉与马金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人马金发下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人冯有玉撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李远军
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执347号
申请执行人刘某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初558号民事调解书，立案受理了刘某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。因被执行人李某的财产已被本院查封并正在处置阶段，由于执行期较长，本院告知申请执行人刘某某上述情况后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人刘某某申请执行的标的是200000元，未受偿标的是200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年九月九日
书记员 张 琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1097号
原告：王某,男,1986年4月3日出生,汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李芳频
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1321号之一
原告蒋轶伦，男，回族，1996年12月16日生，住河南省民权县。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被告河南省顺德拍卖有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号。组织机构代码76946440—2。
法定代表人李英民。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人刘运良，男，汉族，1949年11月16日生，住郑州市中原区。系该公司员工。
第三人河南省金博大投资有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。组织机构代码16995491—8。
法定代表人王欣欣。
委托代理人白永理，河南针石律师事务所律师。
原告蒋轶伦诉被告河南省顺德拍卖有限公司、第三人河南省金博大投资有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理中查明，2016年3月24日，本院庭审前核对各方当事人及代理人身份时，发现本案案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书中蒋轶伦的签名与本院调取的蒋轶伦在执行程序案外人异议审查中提交的其与北京中商华博国际拍卖有限公司签订的协议书、执行异议书上的签名字迹明显不符。其出庭代理人对此未能作出合理解释。本院即中止本案庭审程序并要求蒋轶伦到庭接受调查。2016年3月28日，蒋轶伦到庭，经其本人确认，在本案中向本院提交的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书上蒋轶伦的签名捺印均非其本人所为。2016年4月3日，蒋轶伦又向本院邮寄《关于我诉河南省顺德拍卖有限公司有关问题的说明》一份，称其对“本案民事起诉状和授权委托书上的签字的行为予以追认，并确认本案所提起的诉讼是我本人真实意思主张起诉的”。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼是认为自己的民事权利受到损害的公民、法人或其他组织的合法权利，依法应予充分保护，但本案中，本院收取的案外人异议起诉状、委托书、诉讼保全申请书经本院审查，均非蒋轶伦签署，应视为本案在起诉时非蒋轶伦真实意思表示。与普通民事实体法律规范不同，民事诉讼法系公法，当事人依据民事诉讼法的规定所享有的权利及可以行使的民事诉讼行为，实际上是基于国家公共权力的授予，并不同于一般民事行为，故当事人对民事诉讼行为不能进行追认。蒋轶伦于2016年4月3日对上述诉讼行为的追认，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋轶伦的起诉。
案件受理费100元，退回原告蒋轶伦；保全费5000元，由原告蒋轶伦承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
刘彦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2085-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张志虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张志虎信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2951号
原告：王秀兰。
委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：程亚民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告王秀兰与被告程亚民、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年8月11日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人魏青，被告程亚民、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人许进、卫爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失252388元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，程亚民驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿本市湖北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王秀兰无责任，程亚民负本起事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
程亚民辩称，事故发生后我垫付护理费1820元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分不持异议。二、对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。三、原告按照城镇标准诉请残疾赔偿金需提供户口本原件核实。四、对劳动合同、工资表复印件有异议，原告的证据不能证明工资标准。五、我公司不承担本案的鉴定费用。六、原告部分诉请过高或无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，程亚民驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿本市湖北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王秀兰无责任，程亚民负本起事故的全部责任。2016年5月16日经安徽公正司法鉴定所评定：王秀兰左上肢损伤致左手功能丧失占双手的30%以上（不足50%）属伤残捌级；左侧多发性肋骨骨折属伤残玖级。王秀兰后续治疗费评定为7000元；王秀兰误工期评定为270天；护理期评定为150天；营养期评定为90天。2016年12月1日经南京医科大学重新鉴定：王秀兰左侧8根肋骨骨折属伤残玖级，左侧桡神经损伤属伤残拾级；王秀兰误工期评定为270天，护理期评定为150天，营养期评定为90天。事故车辆皖Ｅ×××××号小型汽车在人保财险公司购买了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后程亚民垫付护理费1820元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对程亚民在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由程亚民自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、后期治疗费8253元，其中含后续治疗费7000元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费870元。4、护理费17210元，护理期限参照重新鉴定结论，其中2015年12月30日至2016年1月13日护理费1820元由程亚民垫付。5、交通费2800元，根据原告就医次数、地点及本案实际情况酌定。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金12600元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费28350元，误工天数参照重新鉴定结论，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。9、残疾赔偿金113131元，根据原告伤残等级确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-9项合计187814元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王秀兰交通事故经济损失185994元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告程亚民交通事故垫付款1820元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2445元（此款原告已预交），由被告程亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。