wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初476号
原告:王士成,男,1955年9月25日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
原告:王世宝,男,1962年8月9日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
原告:姚多勤,女,1961年12月12日出生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
原告:李斌,男,1964年2月2日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
原告:王士光,男,1957年5月3日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
原告:肖萍,女,1969年11月11日生,安徽永安制药有限公司股东,住安徽省淮南市田区。
六位原告的共同委托诉讼代理人:胡弟昌,安徽金天阳律师事务所律师。
六位原告的共同委托诉讼代理人:胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。
被告:孙钟晨,男,1969年2月25日生,无业,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:朱亚,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛海泉,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍与被告孙钟晨企业承包经营合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍撤回起诉。
案件受理费51677元,减半收取计25838.50元,由原告王士成、王世宝、姚多勤、李斌、王士光、肖萍负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺文波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1618号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人付万军，分行行长。
被告郭旭，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
交通银行股份有限公司重庆市分行与郭旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区民初字8076号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭旭应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行8717.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭旭纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 马 文
审判员 田光芒
二〇一七年三月一日
书记员 唐铃洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9058号
原告：重庆奥雷英房地产策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢20-7，统一社会信用代码91500112736562030E。
法定代表人：王艺杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司执行董事。
原告重庆奥雷英房地产策划有限公司与被告重庆龙川房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆奥雷英房地产策划有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥雷英房地产策划有限公司自愿撤回对被告重庆龙川房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奥雷英房地产策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥雷英房地产策划有限公司负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十月十日
书记员 刘怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事裁���书
(2015)楼民城初字第93号
原告尹XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告张XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告尹XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回对张XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹XX负担。
（此页无正文）
审判员 钟 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 王金红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0321执174-1号
申请执行人陈进，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈进与被执行人曹立忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈进依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初198号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于当日立案执行。被执行人曹立忠自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 权 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4948号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，
该支行员工，住重庆市合川区。
被告：谢正强，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市大足县。
被告：朱畅，女，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谢正强、朱畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已缴纳）
审判员 文利
二〇一八年七月四日
书记员 刘怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该行职工。
委托诉讼代理人：邓玉，该行职工。
被告：王智军，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告王智军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回对被告王智军的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6880号
原告：范某
委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，住安徽省蜀山区。
被告：陈某
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人柏庆忠、被告陈某及其委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚后，因性格不合及生活琐事等原因，双方时常争吵，被告一直无正当职业，常在棋牌室为业，家庭生活均靠原告承担维持。与被告从2016年3月起一直分居到现在，双方感情仍没有任何改善，在此期间，原告提出协议离婚，但被告虽同意离婚，却要求原告付给20万元，否则，不去民政部门办理离婚手续。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，恳请法院判决离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告相识多年，婚前感情深厚，婚后一直也相敬如宾，双方无任原则性矛盾，夫妻感情燕没有破裂。请法院给原、被告家庭重归于好的机会，判决不予离婚。
经审理查明：原告范某与被告陈某于2009年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情尚可。后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告故此诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾系家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范某与被告陈某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十一月九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监145号
申请执行人王健，男，1985年6月20日出生，汉族，住本溪市。
被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。
申请执行人王健与被执行人韩永久劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00376号立案执行（2008）明民初字第1278号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第1278号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1598号
罪犯凡正国，男，汉族，1977年9月29日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月12日作出（2014）瑶刑初字第00769号刑事判决，以被告人凡正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金八千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡正国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凡正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡正国减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第110号之一
申请执行人刘国英，女，1959年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘广斌，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王蕾，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人单秀燕，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2940号民事调解书，于2015年1月19日，向被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕发出执行通知书，责令被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕于2015年1月22日前履行（2014）乌民初字第2940号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘广斌、王蕾、单秀燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月22日，本院经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟新岸拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米），因无人竞买而流拍；2016年4月8日进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年5月20日进行了第三次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人刘国英同意以第三次拍卖保留价格496100.00元接收上述房屋抵偿全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘广斌、王蕾所有的位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场的商业房（预告登记号：W12-13-1-W2-1-3、面积：118平方米、第三次拍卖价格：496100.00元）交付给申请执行人刘国英抵偿全部欠款。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人刘国英时起转移。
二、申请执行人刘国英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特856号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：刘某，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3500元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决。
被申请人刘某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1438号之一
原告：东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区，组织机构代码××。
法定代表人：黄坚。
委托代理人：陈文珍、董建，分别。
被告：叶人群，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1294。
被告：李春梅，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1240。
被告：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
代表人：肖全万，该厂投资人。
被告：肖全万，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1251。
本院在审理原告东莞市益格机电有限公司诉被告叶人群、李春梅、中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、肖全万买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以原、被告双方已庭外达成和解协议并收到相应的款项为由向本院申请撤回对四名被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对四名被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益格机电有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，诉讼保全费2107元，合计5138元，由原告东莞市益格机电有限公司负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康秋实
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申字第286号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国义。
委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡乃亭，系烟台恒丰果蔬有限责任公司经理。
被申请人（原审被告）：烟台恒丰果蔬有限责任公司。住所地：栖霞市桃村镇站北路*号。
法定代表人：胡乃亭，经理。
再审申请人胡乃花、赵国义因与胡乃亭、烟台果蔬有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡乃花、赵国义申请再审称：1、双方在9月8日签订的《房屋租赁合同》明确约定：承租人每年9月30日前支付租金，承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上时，出租人有权解除合同。本案被申请人最后一次向我方交付租金是在2011年9月4日，按照合同约定被申请人应在2012年9月30日前向再审申请人支付租金，但被申请人至今未向再审申请人支付。被申请人主张其一直想交租金给再审申请人，但被拒收。对这一主张，举证责任应由被申请人承担，而被申请人既没有相应证据证明上述主张，也没有向有关部门提存相应的租金。二审法院在缺乏证据证明的情况下就断然认定了被申请人的主张，实属错误。2、被申请人未经再审申请人同意，私自在院落内搭建厂棚，在再审申请人要求的合理期限内仍不予恢复原状，故再审申请人请求解除合同并赔偿损失。2012年8月18日，再审申请人通过快递告知被申请人在收到通知之日起三日内将私自搭建的厂棚拆除，恢复原状，但被申请人不予理睬。再审申请人依据法律规定在2012年8月23日书面通知被申请人解除租赁合同，并要求其自收到解除通知书之日起三日搬离并交还承租的房屋，但被申请人至今未履行。双方于2004年7月4日签订《租赁合同书》，后协商一致，于2004年9月8日又签订了《房屋租赁合同》，并经过栖霞市工商行政管理局备案登记。当两份合同有分歧、有差异时，无论是从签订时间上，还是从是否备案上讲，都应该以9月8日签订的《房屋租赁合同》为准。二审法院断然裁定以双方7月4日签订的合同为准，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，1、按照双方签订的租赁合同，双方均认可被申请人的租赁费交到2012年8月25日，在租赁期限未到期前，再审申请人分别于2012年8月18日和8月23日通过特快专递的形式通知被申请人告知与其解除合同，随即又于8月30日起诉到法院。从以上事实来看，再审申请人并没有给被申请人一定的合理期限交纳租赁费，被申请人亦没有构成根本性违约，不符合合同解除的根本条件。原审对再审申请人以未交付租金为由解除租赁合同的主张不予支持，并无不当。2、对于被申请人在涉案房屋增建大棚的问题，双方签订的合同中，只约定在使用房屋期间被申请人应负责维修，不得损坏，对于进行装修或改善增设他物未做约定。被申请人是在2008年在院内建设的大棚，再审申请人对此是明知的，但并未提出异议，且一直正常收取租赁费用，故，原审认定应当视为再审申请人对被申请人的增建行为是认可的。再审申请人以被申请人未经其允许私建大棚为由要求解除合同，原审认定依据不足，亦无不当。双方签订了两份租赁合同，7月4日合同约定了详细的租赁事项内容，而9月8日合同系格式合同，仅约定了租赁物和租赁费的交纳，没有7月4日合同约定的其它详细履行的内容，且是为了成立公司进行工商备案签订的。因此，原审认定两份合同的效力应以7月4日签订的合同为准，符合法律规定。综上，胡乃花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡乃花、赵国义的再审申请。
审 判 长 李莉军
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 史慧丽
江苏省沭��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1442号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周二洋，男，1980年11月26日生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐小香，女，1980年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周二洋、徐小香计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13905号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭奇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27944.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27944.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费438元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1545号
上诉人（原审原告）：饶超伟，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖全云，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，男，1964年8月17日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：蔡俊虎，男，1976年6月28日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌碧遥，女，1976年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
上诉人饶超伟因与被上诉人廖全云、蔡俊虎、凌碧遥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第575号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人饶超伟预交的二审案件受理费807元予以退回。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月二十日
书记员 肖忠源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1629号
罪犯任公好，男，汉族，1974年10月3日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年5月7日作出（2014）泗刑初字第00156号刑事判决，以被告人任公好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任公好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任公好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县民政局提���的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任公好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任公好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申59号
再审申请人（一审被告）：陆文宏。
委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人：袁建设，该公司法务。
原审被告：张日常。
原审被告：张玉顺。
再审申请人陆文宏因与被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通公司）、原审被告张日常和张玉顺借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第0102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆文宏申请再审称：原审法院未对陆文宏送达任何法律文书，申请人亦未授仅任何人代理参加诉讼，审理过程中出现的所谓陆文宏的授权委托书系伪造的，调解书亦非本人或本人委托他人签收。陆文宏只是在2016年4月份收到宝应县人民法院的执行通知书后才知晓相关情况。因此，陆文宏申请再审，请求法院撤销(2015)宝商初字第00102号民事调解书，依法再审本案。
被申诉人博通公司提交意见称：2015年3月18日，宝应法院受理本案，我方多次联系陆文宏，其同意调解，并让张日常到法院参与调解，并由张日常提供委托手续。现陆文宏提出再审的理由，我们认为是其和张日常恶意串通，应当追究其法律责任。故请求再审维持原审法院制作的民事调解书。
原审被告张日常和张玉顺未提交意见。
本院认为：陆文宏、张日常、张玉顺等四人共同向博通公司借款，并共同与其签订《借款及保证合同》。借款到期后，共同借款人未能按约归还，遂引起本案诉讼。在一审诉讼过程中，共同借款人张日常持陆文宏和张玉顺的授权委托书与博通公司的委托代理人袁建设共同至一审法院参加调解，并达成调解协议。现陆文宏提出张日常向原审法院提交的授权委托书的委托人签名非本人所签，并向本院申请再审。本院在审查过程中，要求陆文宏在规定限期内提交张日常向一审法院出具的授权委托书不是陆文宏真实意思表示的相关证据，但其未能提交。因陆文宏未有证据证明张日常向原审法院提交的授权委托书系伪造，亦即陆文宏未有证据证明一审法院在主持双方当事人调解过程中违反了调解自愿原则，故本院对陆文宏的再审申请不予支持。
综上，再审申请人陆文宏提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆文宏的再审申请。
审判长 杨晓蓉
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第532号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人刘国林，男。
被告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人刘国林、被告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告李某某于2008年8月10日与原告签订借款合同，借款金额10000元，保证人赵某某于2008年8月10日与原告签订保证担保合同，担保金额为10000元。具体情况是：李某某2008年8月10日在我社借款10000元，
利率11.04‰，用途为同转，期限24个月，2010年8月10日到期。
借款期满后，被告未按约定履行合同。截止2011年1月10日，被告拖欠本金10000元，利息1056.10元。为维护原告的合法权益，故诉讼要求判令被告李某某归还借款本金及利息，担保人赵某某承担连带责任。
被告李某某辩称，原告起诉与事实有出入，当时贷款手续虽然是我做的，但是我是给赵某某帮忙，我只用了4000元，所以我只把我用的钱本息还清，其余的钱我没用，我不还。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告李某某以周转为用途，于2008年8月4日与原告下设的城区信用社签订借款合同，约定借款10000元，借期二年，利率为11.04‰。同日，被告赵某某与城区信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年8月4日，原告下设的城区信用社为被告李某某发放了10000元借款。借款期间，被告只于2008年12月31日、2010年3月31日清息两次，分别清息471.04元、1512.34元，利息清至2010年5月20日。后经原告多次催收，被告李某某再未归还借款本息，赵某某也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告李某某立即还本付息，并由被告赵某某承担连带清偿责任。
本院认为，2008年8月4日，被告李某某与原告下设的城区信用社签订的借款合同、被告赵某某与城区信用社签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。被告赵某某自愿为该笔借款进行担保，借款人未履行还款义务时，担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2010年5月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二0一一年十月二十曰
书 记 员 冯亦华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执34号
申请执行人：邹维，男，汉族，职员，现住明溪县。
申请执行人：刘萍，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人邹维、刘萍与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）明民初字第896号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2014）明民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1413号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码20625090-2。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗中良，该公司员工。
被告：何铁林，男，1970年7月20日出生，汉族,住遂宁市安居区。
被告：夏岚（系何铁林之妻），1973年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告何铁林、夏岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行法定代表人徐兴明的特别授权委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告何铁林、夏岚下落不明，本院于2017年8月24日在四川法制报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并限其于公告期满的第三日上午九时三十分到本院第四审判庭参加诉讼，届时被告何铁林、夏岚仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除遂州信农借（2016）002916-0049号《农户小额信用循环借款合同》；2、判令被告立即偿付借款本金10万元、利息及罚息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告何铁林与原告（原遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社）办理信用贷款10万元，《农户小额信用循环借款合同》编号：遂州信农借（2016）002916-0049号，借款用途是餐饮业，月利率8.1146‰，结息方式是按月结息，借款期限自2016年8月17日至2018年8月16日。借款放出后，被告给付了部分利息，截至2017年8月1日，下欠借款本金10万元、利息2738.81元未给付，原告经多次催收未果。目前借款人已出现严重变化，严重影响偿还能力，已经不再符合信用贷款条件，依据《农户小额信用循环借款合同》第八条第（一）（二）款之约定，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本金10万元及利息、罚息，并承担相关费用。特起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何铁林、夏岚未予答辩。
经审理查明，被告何铁林与被告夏岚系夫妻关系，2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社更名为遂宁农村商业银行股份有限公司。2016年8月17日被告何铁林与原告（原遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社）签订一份《农户小额信用循环借款合同》，（合同编号：遂州信农借（2016）002916-0049号），合同中约定原告向被告何铁林发放贷款100000元，借款用途为经营周转，借款期限两年（即2016年8月17日至2018年8月16日止），贷款月利率为基准利率上浮105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按月结息。同日，被告何铁林、夏岚与原告又签订一份《共同还款申明及承诺书》，承诺书中被告何铁林、夏岚夫妇承诺借款人何铁林在原告处申请的该笔贷款为共同债务，相互承担连带还款责任。2016年8月17日，原告遂宁农商银行将贷款100000元转至被告何铁林的农村信用联社账户（卡号：62×××74），借款借据载明执行月利率为8.1146‰。借款后截至2017年8月1日被告何铁林尚欠原告借款本金100000元，利息2738.81元。被告何铁林、夏岚现已下落不明。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告何铁林、夏岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告遂宁农商银行出示并经本院确认的如下证据：遂宁农商银行的起诉状，营业执照，准予变更登记通知书，身份证明，农户小额信用循环借款合同，个人借款面谈记录，个人借款申请书，共同还款申明及承诺书，借款借据，利息清单，民事裁定书，保全费发票以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂宁农商银行与被告何铁林签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。原告遂宁农商银行按照借款合同约定向被告何铁林履行了提供借款义务，被告何铁林未按合同约定履行每月结清利息，属违约。故原告遂宁农商银行要求提前解除与被告何铁林签订的《农户小额信用循环借款合同》，并要求被告何铁林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要被告承担罚息的主张，因该借款合同尚未逾期，且合同中明确约定逾期后应承担罚息，其主张，本院不予支持。该借款发生在被告何铁林、夏岚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担连带返还的借款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除遂宁农村商业银行股份有限公司与何铁林签订的《农户小额信用循环借款合同》。
二、何铁林、夏岚返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2738.81元（2017年8月1日之前未付清的利息）。利息从2017年8月2日起以本金100000元为基数计算利息，利率按月利率8.1146‰计算至本判决确定的履行义务时止。何铁林、夏岚承担连带返还责任。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费300元，保全费1020元，合计3620元，由何铁林、夏岚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈珂伊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执450号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:秦玉芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住所大荔。
被执行人：张水军，男，1968年7月3日出生，汉族，住所大荔县。系秦玉芳丈夫。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南市开发区广通南路。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦玉芳、张水军、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第150号执行证书一案，执行标的为借款本息186449.87元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦玉芳、张水军、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 张 成
二〇一八年四月二十日
书记员 高依晗
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2837号之二
本院在执行申请执行人周思忠与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执174号之一
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：顿某。
被执行人：袁某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人顿某、袁某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人顿某、袁某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执138号
申请执行人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：周金凤,女,1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：田靖靖,女,1991年11月28日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：田某。
本院在执行袁跃增与周金凤、田靖靖、田某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人未按判决书履行协助申请执行人袁跃增办理房屋过户手续，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)灵民诉前保字第32号裁定书、（2017）豫1282民初3201号民事裁定书对被执行人田某位于西安市经济技术开发区凤城九路21幢1单元10803号房屋（房权证号：1100118007-10-21-10803～1）一套及车位两个（合同号为Y12086706，预售证号：2012111；合同号为Y13126974，预售证号：2012130）；田靖靖位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧5幢2单元21704、21804（产权证号为：1100118007-10-1-5-21704；1100118007-10-1-5-21804）房屋及车库（产权证号：1100118007-10-1-40-2F1**）的查封。
二、将田某所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路21幢1单元10803号房屋（房权证号：1100118007-10-21-10803～1）一套；田靖靖位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧5幢2单元21704、21804（产权证号为：1100118007-10-1-5-21704；1100118007-10-1-5-21804）房屋过户至袁跃增（身份证号：）名下。
三、将田某所有的在西安经发地产有限公司位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧的车位两个（合同号为Y12086706，预售证号：2012111，权属证号：1100118007-10-0-40-8F127～0；合同号为Y13126974，预售证号：2012130，权属证号：1100118007-10-0-43-1F150～0）过户至袁跃增（身份证号：）名下。
四、将田靖靖位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧的车位一个（权属证号：1100118007-10-1-40-2F183）过户至袁跃增（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵宏志
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更718号
罪犯见永辉，男，1978年8月8日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第00091号刑事判决，以被告人见永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯见永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯见永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯见永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见永辉减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17150号
原告：吴福达，男，1996年10月5日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告吴福达与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2014年11月23日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2014年11月23日入职被告处，月工资为6530.01元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额57000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、支付年休假工资2758元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满二年，现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元，符合法律规定，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴福达经济补偿金12000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初151号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张仁国，男，生于1983年7月10日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被阆中市公安局刑事拘留,同年4月22日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）121号起诉书指控被告人张仁国犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人张仁国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月3日18时15分许,被告人张仁国醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的钱江牌二轮摩托车从本市彭城镇伏羲街右转弯驶入牌坊街时,与相对行驶的由王某驾驶的大众牌小型轿车相撞,造成两车轻微受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张仁国的血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人张仁国承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
同时查明，2017年4月16日，被告人张仁国在湖北省麻城市被抓获归案，归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证明，被告人的人口信息，归案情况说明，查获经过，证人证言，被告人的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张仁国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张仁国归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人张仁国的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人张仁国从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张仁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年六月三十日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1240号之二
申请执行人尹顺，住开鲁县。
被执行人李彪、于凤敏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彪、于凤敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年八月五日
书记员 吴旭伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初54号
原告石林县潘云法窗帘店。
住所：云南省石林彝族自治县。
经营者潘云法，男，1970年8月31日生，汉族，浙江省温岭市人，现住云南省石林彝族自治县。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告李小龙，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告石林县潘云法窗帘店以李艳美、李小龙为被告提起承揽合同诉讼，本院于2016年1月8日受理后，原告石林县潘云法窗帘店于2016年2月22日申请撤回对被告李艳美的起诉，本院依法准许，并依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石林县潘云法窗帘店的委托代理人姜红波到庭参加了诉讼；被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告石林县潘云法窗帘店诉称：2014年，被告因装修需要到原告处订购窗帘，后原告按约定为被告制作并安装窗帘。经双方结算，被告于2014年8月19日向原告出具欠条，认可欠原告窗帘款39,060.00元并承诺于2014年农历年底付清。被告至今未付款，现诉请：由被告支付窗帘款39,060.00元。
被告李小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、新茗品居室布艺订货单2份；
2、欠条1份。
原告欲证实其在经营过程中使用“新茗品居室布艺”这一名称；被告到原告处订购窗帘；经双方结算，被告于2014年8月19日向原告出具欠条认可欠原告窗帘款39,060.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据2上虽载明“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元……”，但证据1、2原件由原告持有，并能形成证据链，证实被告欠付原告窗帘款39,060.00元，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：被告曾到原告处定作窗帘。被告于2014年8月19日向原告出具欠条载明：“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元（叁万玖仟零陆拾元整），到2014年老历年底付清”。现原告以被告至今未付款为由诉到本院。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”以及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告向原告定作窗帘，双方之间形成承揽合同关系。原告提交的欠条虽载明“今欠到新茗品居室布艺订货室人民币39,060.00元……”，但欠条原件由原告持有，且被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。被告作为定作方，在原告交付工作成果后，负有支付原告报酬的义务。故原告要求被告支付窗帘款39,060.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告石林县潘云法窗帘店窗帘款人民币39,060.00元。
案件受理费人民币777.00元，减半收取人民币388.50元，由被告李小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一六年三月四日
书记员 汪云春
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执419号
申请执行人：廖邦伦，男，1957年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：凡宣彪，男，1971年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人廖邦伦与被执行人凡宣彪借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2329号判决书已发生法律效力。被执行人凡宣彪应向申请人支付借款本金46841.6元及利息（以46841.56元未基数，自2015年11月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费970元，被执行人凡宣彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖邦伦于2018年01月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人凡宣彪银行、工商、车辆等财产信息，依法查封了被执行人凡宣彪名下车牌号为渝HZ2X**的山城牌普通二轮摩托车、车牌号为渝HM65**田野牌轻型普通货车各一辆（均未实际扣押），暂未发现其他可供执行财产。本院到被执行人凡宣彪户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费等强制措施。
本院认为，虽在执行过程查封有被执行人凡宣彪的车辆，但未实际扣押，属有部分财产但不可供执行的情形，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人廖邦伦的未受偿金额为本金46841.6元及利息（以46841.56元未基数，自2015年11月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执419号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年五月三日
法官助理 徐 磊
书 记 员 胡 纯
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015筠连民初字第1563号
原告:罗顺富，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:四川能投筠连电力有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路二街22号。组织机构代码：59750016-2。
法定代表人:汪元春，总经理。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：熊筠汉，该公司职工。
原告罗顺富诉被告四川能投筠连电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺富，被告四川能投筠连电力有限公司的委托代理人胡光才、熊筠汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗顺富向本院提出诉讼请求：1、被告支付9年期间占用原告个人投资的筠连县顺富煤矿双电源配线路的租金180000元（按20000元/年计算）给原告，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率支付逾期利息，直至支付完清此款之日止；2、被告负担本案的一切诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的“租金”为要求被告赔偿原告因双电源配电线路被占用而产生的损失。事实和理由：原告系原筠连县顺富煤矿的投资人，该公司现已经注销登记。2006年3月27日，筠连县顺富煤矿与筠连县供电有限公司（被告前身）签订了《双电源配电线路安装协议》，由筠连县顺富煤矿出资近20万元委托筠连县供电有限公司对筠连县顺富煤矿生产生活所需的双电源配电线路进行勘察、设计、安装，工程于2006年3月28日动工，同年4月20日竣工交付使用。该段线路长度为3.12公里，从筠连县顺富煤矿途经筠连镇古楼长沙、金海、石门等村，该段线路的产权归筠连县顺富煤矿所有。其后，政府对筠连县筠连镇古楼片区实行农网改造，被告为减少其投入，在未经原告同意的情况下，将筠连镇古楼长沙、金海、石门等村的电力供应暗中搭在属于筠连县顺富煤矿的该段双电源配电线路上，一直使用至今。原告在2015年11月20日偶然知晓此事后，于2015年11月27日向被告递交了该事件的情况说明，要求被告支付9年来占用原告投资线路的费用及对破坏的线路进行恢复，但被告至今未予以答复。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告四川能投筠连电力有限公司辩称，原告诉称被告使用原告的双电源配电线路不是事实，被告从未使用过原告的双电源配电线路；原告主张的资金利息没有法律依据及事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、筠连县筠连镇石门村民委员会出具的说明一份，拟证明被告在向石门村输送电力过程中，使用了原告的双电源配电线路；2、照片7张，拟证明筠连镇古楼长沙、金海、石门村使用了原告的双电源配电线路；3、双电源配电线路安装协议，拟证明电路安装后被告侵占了原告的双电源配电线路；4、筠连县人民政府文件，拟证明2013年8月30日筠连县人民政府下发文件关闭了筠连县顺富煤业有限责任公司，原告作为筠连县顺富煤业有限责任公司全额出资人，原告有权向被告主张权利；5、原告向被告主张赔偿损失的计算标准明细，拟证明原告要求被告按20000元/年赔偿财产损失的计算标准为：以电力设施总投资20万元（实际投资为20多万元），按银行贷款利率标准年利率10%计算，每年的资金利息损失为2万元。被告对原告提交的第3、4组证据的真实性不持异议，但不认可原告的证明目的，对原告提交的第1、2、5组证据不予认可。
被告为反驳原告主张向本院递交了下列证据：1、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格；2、被告出具的说明一份，拟证明被告并未使用原告的线路；3、线路示意图一份，拟证明被告没有使用原告的专线。原告仅认可被告的第1组证据，对第2、3组证据均不予认可。
经审查，本院对原告提交的第3、4组证据及被告提交的第1组证据的真实性予以采信；对原告提交的第1组证据，证明出具者为筠连县筠连镇石门村民委员会，其作为农村基层群众性自治组织，对电力供应、线路搭载不具备专业识别能力，同时也无其他依据进行佐证，故筠连县筠连镇石门村民委员会对该事项不具备证明能力，本院不予采信；对原告提交的第2组证据，所有照片仅能反映出电杆上电线的走向、一根电线杆断裂等状态，该事实与本案无关联性，照片无法达到原告要证明的筠连镇古楼长沙、金海、石门村使用了原告双电源配电线路的证明目的，故本院对原告的该组证据不予采信；对原告提交的第5组证据，该计算明细系原告按自己的想法自行计算出的损失金额，无相关法律规定及原、被告的约定，本院不予采信。对被告提交的第2组证据，系被告自行出具的对案件事实的一个说明，原告不予认可，本院不予采信；对被告提交的第3组证据，系被告自行绘制的线路图，无双方签字确认，原告不予认可，本院不予采信。
为查明被告有无使用原筠连县顺富煤矿线路的事实，本院于2016年2月29日下午组织双方对现场电线分布进行勘查，原告及其所邀请的电工胡艮付，被告的委托诉讼代理人熊筠汉及被告所邀请的电工王国清均到达现场。双方现场确认了被告提交的顺富煤矿供电线路示意图中红色部分线路属于原筠连县顺富煤矿所有且该段线路中没有搭载送至其他村供电线路的情况，原告估计该部分线路约500米，被告估计该线路约1公里多。本院组织双方看完第一处现场后，被告工作人员及电工无故离开，未继续查看现场及在勘验笔录上签字。本院对上述勘验过程形成了笔录，经质证，原告无意见，被告请法院依法处理。
根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：原筠连县顺富煤矿系原告于2001年4月16日投资成立的个人独资企业，于2013年实施关闭，2014年1月26日在工商部门登记注销。被告四川能投筠连电力有限公司原名称为筠连县供电有限责任公司。2006年3月27日，筠连县顺富煤矿与筠连县供电有限责任公司签订《顺富煤矿双电源配电线路安装协议一份》，协议约定被告为原告勘测、设计、安装双电源回路供电工程，该备用配电线路长度为3.12km；工程于2006年3月28日开工，2006年4月20日竣工。其后，原告以发现被告私自将电力供应搭在该线路上使用并剪断部分线路为由，于2015年11月27日向被告递交情况说明一份，要求被告支付9年来占用该线路的相关费用并恢复破坏的线路。因双方对该纠纷协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告占用了其出资架设的双电源配电线路，要求被告赔偿其损失，原告首先应对自己所主张的拥有权利的双电源配电线路及被告未经许可占用了该线路的事实承担举证责任。本案中原告递交的证据，根据本院认证，无法形成有效的证据链达到原告的证明目的。即原告所举证不能证实原告所具有权利的双电源配电线路的具体位置，也不能证实被告存在未经许可占用了该线路的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺富的诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半），由原告罗顺富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更442号
罪犯黄继有，男，1939年7月8日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）万刑初字第50号刑事判决，以被告人黄继有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年3月26日起至2018年9月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄继有在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄继有予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄继有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄继有报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄继有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄继有减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月26日起至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1551号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人王庆波。
北京市昌平区人民法院申请执行王庆波盗窃罪一案。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初721号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王庆波列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1551号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1066号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
诉讼委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1780号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人邹红应偿还申请执行人借款本金14249.94元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费150元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人邹红的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区翡翠路809号7幢2单元20楼4号房屋（房权证号：2056**）一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查封房屋，因设置有抵押权暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人邹红纳入失信被执行人名单、发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月七日
书记员 何 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4229号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托诉讼代理人：杨爱华、刘传芳，该行员工。
被告：邹柏杨，男，1968年6月10日生，汉族，住兴化市。
被告：顾亚平，男，1963年4月11日生，汉族，住兴化市。
被告：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨玉明，男，1954年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邹柏琴，女，1958年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周庆贵，男，1957年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张庆丰，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。
被告：庄瑞娟，女，1967年10月13日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被告邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传芳，被告周庆贵的委托诉讼代理人张庆丰到庭参加诉讼，被告邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、庄瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹柏杨立即偿还借款本金2000万元及利息（截止2017年5月8日的利息为68.470212万元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，我行与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，邹柏杨向我行借款2000万元，借款到期日为2017年1月10日，年利率6.16%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟为邹柏杨上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月21日，我行向邹柏杨发放贷款2000万元。后邹柏杨只结息至2017年1月10日，本金及此后利息未按时偿还。
邹柏杨、顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、庄瑞娟未答辩。
周庆贵辩称，担保是事实，被告之间相互担保，原告也清楚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与七被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年1月21日向邹柏杨发放贷款2000万元；3、结息明细查询表1份，证明截止2017年5月8日，邹柏杨累计欠息68.470212万元。
周庆贵对上述证据无异议。
七被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，周庆贵对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与七被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，邹柏杨向原告借款2000万元，借款到期日为2017年1月10日，年利率6.16%，每月21日结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款用途为借新还旧。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟为邹柏杨上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年1月21日，原告向邹柏杨发放贷款2000万元。后邹柏杨只结息至2017年1月10日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邹柏杨未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹柏杨于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金2000万元及利息（截止2017年5月8日的利息为68.470212万元；自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告顾亚平、邹伯荣、杨玉明、邹柏琴、周庆贵、庄瑞娟对邹柏杨的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向邹柏杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145224元，由七被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故七被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 王 健
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 周 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4623号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告李英。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6c4e336-2b35-4c31-abc2-6a7b635a6b26&imgId=YTZjNGUzMzYtMmIzNS00YzMxLWFiYzItNmE3YjYzNWE2YjI2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3870号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李彬商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03413号
原告：毛文扣土地承包经营户。
诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。
被告：桃花工业园中心社区居委会，上派镇青年北路。
法定代表人：张瑞稳，主任。
本院在审理原告毛文扣土地承包经营户诉被告桃花工业园中心社区居委会土地承包经营权纠纷一案中，毛文扣土地承包经营户于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对桃花工业园中心居委会保管的涉案土地补偿、安置补助费259488元予以保全，并提供担保。
本院认为，毛文扣土地承包经营户之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结桃花工业园中心居委会保管的涉案土地补偿、安置补助费259488；
二、查封章小波所有的位于上派镇包公路育才小区二期9幢303室（房地权证肥西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01962号
申请人赵江萍，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5105号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
诉讼委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
诉讼委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邓峰，男，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程奎，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告邓峰、程奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告邓峰、程奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两名被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告邓峰于2013年1月22日从涡阳农商行标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元。程奎为该贷款的连带责任保证人。该贷款于2014年1月22日到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告邓峰、程奎未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓峰向原告申请借款，2013年1月22日，原告向被告邓峰发放了贷款30000元，期限一年（2013年1月22日至2014年1月22日），年利率为13.2％。原告与程奎在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款（证）申请表上保证人处约定：程奎为邓峰该笔借款的连带责任保证人。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。2013年1月22日原告向邓峰发放贷款30000元，由被告程奎担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，故对原告要求被告邓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告程奎作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告程奎偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2013年1月22日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告程奎对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓峰、程奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 强
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初123号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人屈均，男，生于1990年8月10日,住四川省阆中市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）85号起诉书指控被告人屈均犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人屈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2017年2月3日20时许,被告人屈均酒后驾驶未注册登记的三本牌二轮摩托车,在本市商城路西段与由东向西行驶的由李某驾驶的别克牌小型轿车相擦刮，造成屈均受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定屈均承担事故主要责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，屈均血液中酒精含量为224.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市人民检察院认为，被告人屈均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人屈均对阆中市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日19时许，被告人屈均在位于商城路西段的小江南食府吃饭，席间饮酒。20时20分许被告人屈均吃完饭后，从小江南食府对面的人行道无驾驶资格驾驶型号为SB48QT-3的三本牌二轮轻便摩托车到公路上向东行驶时,即与经过此地的由李某驾驶的由东向西行驶的别克牌小型轿车相刮擦，摩托车倒地，造成被告人屈均受轻微伤、两车受损的交通事故；后被告人屈均被送至阆中市中医医院治疗并对其进行了抽血。2017年2月7日，经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人屈均的血液中乙醇含量为224.5mg/100ml。2017年2月27日，经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人屈均醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，李某驾车压越道路中心线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成事故，被告人屈均承担事故主要责任、李某承担事故次要责任。
同时查明，归案后，被告人屈均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理道路交通事故登记表，被告人的人口信息，证人李某、苟亮的证言，被告人屈均的供述，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，型号为SB48QT-3的摩托车合格证，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈均醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人屈均血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人屈均归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人屈均的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人屈均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人屈均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3823号
罪犯唐某辉，男，1975年10月24日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1401号刑事判决，以被告人唐某辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某辉予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2347号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人林朝阳，该公司总经理。
被执行人林朝阳，男，1959年4月30日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。
被执行人陈笑珍，女，1962年11月7日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。
被执行人李伟广，男，1971年11月7日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。
被执行人林颖，女，1982年6月27日出生，汉族，浙江永康人，户籍地浙江省永康市，现住沭阳县。
被执行人沭阳县刘集镇人民政府，住所地沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人王小娟，该镇镇长。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳新锴阳工贸有限公司、林朝阳、陈笑珍、李伟广、林颖、沭阳县刘集人民政府抵押合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1206号
原告雷某某，女，1956年生，文盲，农民。
被告杨某某，男，1955年生，小学文化，农民。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。在共同生活中被告对原告不关心，一人独揽家庭经济，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，被告的行为致原告身心受到伤害，现起诉要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间矛盾不大。由于双方系再婚，原告多数时间是在下庄镇刘营村生活，少数时间在被告家这边。双方为家庭琐事有过争吵，但被告没有殴打过原告。双方之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，双方相处了一段时间便同居生活，同居生活了两三年才于2011年12月9日登记结婚。由于双方系再婚，均有各自的子女，故原、被告在刘营、果城均置办了部分生活用品，两边都居住生活。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后于2016年3月分居生活至今。现原告起诉离婚。上述事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原告的户口证明复印件一份及结婚证两本。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系再婚，同居生活约三年才登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。加之原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦皓亮
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初388号
原告：唐程，男，1986年4月26日生，汉族，住永仁县。
被告：张德友，男，1971年2月15日生，住楚雄市。
被告：王科贵，男，1975年7月16日生，汉族，住永仁县。
原告唐程诉被告张德友、王科贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，原告唐程于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐程向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐程撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐程负担。
审判员 盛永禄
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗灵美