wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4364号
原告：王晓明，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋艺，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告王晓明之妻，特别授权。
被告：李辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王晓明诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，后由于被告李辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令李辉立即返还200000元；2.判令李辉从2012年9月18日起至王晓明实际收到200000元止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；3.本案诉讼费由李辉承担。事实和理由：2012年9月18日，在重���市九龙坡区直港大道17号建设大厦负1楼重庆京翰环保工程有限公司内，李辉以军人身份可以帮忙办事为由向王晓明索借200000元。2014年4月左右，王晓明要求李辉退还现金200000元，至2014年5月左右，王晓明再也联系不上李辉，于2014年8月25日到九龙派出所报警。2014年9月1日，九龙坡区公安局决定对李辉冒充军人招摇撞骗案立案侦查。2014年10月17日，九龙坡区公安局决定对李辉取保候审。2014年10月18日起王晓明多次联系李辉，李辉拒不归还，且至今下落不明。现取保候审期限已满一年，九龙坡区公安局已解除取保，刑事侦查终结。李辉以虚假帮忙为由索借王晓明200000元，且拒不归还，其行为造成了王晓明资金本金及利息损失。为了维护王晓明的合法权益，遂起诉来院。
李辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，李辉向王晓明出具《借条》：今借到王晓明人民币贰拾万元（转账至重庆农村商业银行，李辉：6228671144955029）。同日，蒋艺向李辉账号为6228671144955029的账户转账200000元。
另查明，2014年8月25日，王晓明到重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所报案，称李辉以陆军预备役后勤保障旅现役副政委的身份向王晓明索借200000元人民币，后王晓明要求李辉偿还上述200000元未果，至2014年5月再也联系不上李辉才发现被骗。
截止本案法庭辩论终结前，李辉未偿还王晓明借款。
以上事实，有王晓明的陈述、《借条》、转账记录、《受案登记表》等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，李辉向王晓明借款200000元并出具《借条》，双方之间成立借款合同关系，李辉应当按照约定归还借款，但其至今未归还王晓明借款，故对王晓明起诉要求李辉归还借款200000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十���条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”本案中，王晓明和李辉未约定利息，故在借期内的利息本院不予支持。此外，虽然双方亦未约定还款期限，但王晓明可以催告李辉在合理期限内返还，故自王晓明报案之日（2014年8月25日）起应视为李辉逾期之日，李辉应从逾期之日起支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于逾期利息以自2016年8月15日起按照年利率6%予以支持，故王晓明诉请以欠款本金为基数，从2012年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计付至款清时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。李辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉于本判决生效之日起十日内返还王晓明借款本金200000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2014年8月25日起按照年利率6%计付至款清时止）。
如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由李辉负担（王晓明已预交2950元，限李辉于本判决生效之日起十日内径付王晓明2950元，于本判决生效之日起十日内径付本院2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律��书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毛 谨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10502号
原告：张艳丽，女，1975年01月08日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告张艳丽诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告张艳丽于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初529号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡林昌，男，1974年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2014年10月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月21日刑满释放。2017年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年，2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日因无逮捕必要释放后继续强制隔离戒毒。2017年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人蔡林昌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人蔡林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日18时许，被告人蔡林昌与吸毒人员孙某电话联系交易毒品海洛因，双方约定好交易毒品数量、价格、地点后，被告人蔡林昌按照约定，来到本区新东门坡顶一停车场值班室内，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给孙某后，被民警抓获，并当场收缴作案工具手机杂牌一部、毒品一小包及毒资300元。经称量、鉴定，收缴的毒品净重0.30克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡林昌在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明该犯罪事实的证据有被告人蔡林昌的供述，证人孙某的证言，公安机关扣押毒品、毒资及贩毒工具手机的清单、通话清单，被告人蔡林昌对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片、刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蔡林昌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡林昌曾经故意犯罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚,鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡林昌系累犯,依法应从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚,建议在有期徒刑七个月九个月的量刑幅度内对被告人蔡林昌判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡林昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月8止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 时玲玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01896号
申请执行人大西尼力德，公民身份证号：×××，出生于1982年1月25日，女，蒙古族，无业。
被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号：×××，出生于1979年5月19日，男，蒙古族，牧民。
申请人大西尼力德申请执行达楞巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1722号民事调解书，已向被执行人达楞巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人大西尼力德于2015年11月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人达楞巴雅尔分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第1722号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月九日
书记员 双 胡 尔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更1601号
罪犯马从敬，女，1963年4月16日出生，回族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦邦康友谊路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人马从敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马从敬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯马从敬减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月3日起至2018年4月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初4806号
原告：雷某某(雷某锋的父亲)，男，汉族，。
委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振林，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
原告：雷某花(雷某锋的母亲)，女，汉族。
委托诉讼代理人：兰志如，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振林，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告雷某某、雷某花诉被告何某某、刘某某、吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、雷某花及其共同委托代理人王振林，被告刘某某、何某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、雷某花向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔两原告死亡赔偿金576760元、丧葬费26946元、被抚养人生活费193820元、精神损害赔偿金30000元，共计827526元。2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月21日下午6时，雷某锋与同事即本案三被告等四人结伴去位于某区的某地风光带钓鱼。在闲聊中，三被告与雷某锋一起打赌，由刘某某与雷某锋比赛横渡某地，先上岸的可以赢一条香烟。刘某某游了一段距离后，体力不支折回岸边，雷某锋继续向对岸游去，在游到河中央时，雷某锋突然大喊救命，在没能得到任何救助的情况下，沉入河底。三被告明知横渡某地具有极大危险性，且当时气温较低，水况复杂，仍与雷某锋打赌横渡某地，导致了事故的发生，且在雷某锋发生不测时，三被告没有及时采取抢救措施，其应当对雷某锋的死亡后果承担赔偿责任。
被告何某某辩称：三被告不是与雷某锋打赌，雷某锋自己下水游泳，刘某某下水是为了救雷某锋，当时也报警求救了。
被告刘某某辩称：刘某某不是与雷某锋打赌，而是下水去救他。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：吕某某、刘某某、何某某与雷某锋系同事。2016年5月21日下午6时，吕某某、刘某某、何某某、雷某锋到某区的某地风光带钓鱼。闲聊中，四人提议打赌，看雷某锋能否横渡某地，赌注为一条香烟。随即，雷某锋、刘某某先后下河游泳，刘某某游了一段距离后，由于体力不支折回了岸边，雷某锋继续向河对岸游去，当游到河中央时，雷某锋突然大喊救命，随即沉入河底，溺水死亡。
雷某锋系农村户籍，但其自2015年2月起城市生活和工作。雷某某与雷某花系雷某锋的父母，两人共生育两个儿子，系农村户籍，在农村居住。
另查明：某区某地河段岸边立有“严禁下河游泳”的标牌。
上述事实，有当事人的身份资料、死亡证明、相关新闻报道、录音资料、工作证明、社区证明、疾病诊断证明、公安报警登记及询问笔录、微信记录等证据证明，以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：一、本案事实部分争议的焦点问题。何某某、刘某某均否认打赌怂勇雷某锋游过某地。经审查认为，原告提交的何某某本人拍摄并发在微信朋友圈中的视频可以证实何某某、刘某某、吕某某与雷某锋存在打赌的事实，同时事现场目击者的证言中均提及四人钓鱼打赌的事实，上述证据相互印证，证明本案客观事实。何某某、刘某某称不是与雷某锋打赌的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。
二、本案责任的认定。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，雷某锋作为完全民事行为能力人，不仅应当对自己的行为后果具有理性的判断和充分认识，也应该预见相应的行为后果，即对自身的人身、财产安全负有主要的注意义务，但雷某锋却在明知四人钓鱼的浏河段为开放区水域，不适宜游泳，却仍下河游泳，因此，雷某锋对自己的人身安全未尽到注意义务，对自己的死亡存在过错，应对自己的死亡承担主要责任。吕某某、刘某某、何某某、雷某锋相约外出钓鱼，相互之间均负有安全提醒和告诫的义务，但吕某某、何某某、刘某某不但没有对雷某锋在此期间的行为进行提醒和劝阻，反而以香烟为赌注怂恿雷某锋下河游泳。因此，吕某某、刘某某、何某某对雷某锋的人身安全未尽到合理的提醒义务，对雷某锋下河游泳可能产生的风险未
预见，对雷某锋的死亡存在一定的过错，应承担连带赔偿责任
本院根据案情酌情确定雷某锋的死亡由其自行承担70%的责任，何某某、刘某某、吕某某承担30%的责任。
根据查明的事实和相关规定，对两原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金:按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为576760元(28838元×20年)；2、丧葬费26946元(4491元×6月)；上述损失共计603706元，由何某某、刘某某、吕某某承担181111.8元(603706元×30%)。雷某锋的死亡必定给两原告带来精神痛苦，本院酌情考虑何某某、刘某某、吕某某承担精神损害抚慰金30000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。雷某某、雷某花尚未达到国家法定退休年龄，且提交的证据不足以证明两人丧失了劳动能力无其他生活来源，故对被扶养人生活费不予支持。两原告其他超出范围的诉讼请求均属不合理诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十八，第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
何某某、刘某某、吕某某在本判决生效之日起五日内连带赔偿雷某某、雷某花各项经济损失181111.8元；
何某某、刘某某、吕某某在本判决生效之日起五日内连带赔偿雷某某、雷某花精神损害抚慰金30000元；
三、驳回雷某某、雷某花的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，由何某某、刘某某、吕某某负担1331.4元，雷某某、雷某花负担3106.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄子钰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第569号之一
申请执行人王荷仙。
被执行人董是超。
申请执行人王荷仙与被执行人董是超民间借贷纠纷一案，我院于2012年1月13日作出的（2011）湖民初字第3415号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2012年1月13日作出的（2011）湖民初字第3415号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保174号
李崇鑫、广西金川阳光城实业有限公司
关于申请人李崇鑫与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，李崇鑫、广西金川阳光城实业有限公司，本院于2017年11月8日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1572号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月10日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款794323（账户61×××71）冻结期限为：2017年11月10日至2018年11月9日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定���第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1572号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖美君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3618号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：魏军，该公司员工，系特别授权。
被告：叶自川，男，生于1985年2月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶自川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶自川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告叶自川的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3600号之一
原告：黎玉民，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人:熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告：梁嘉威，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：陈敏婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
原告黎玉民与被告梁嘉威、陈敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日转为普通程序，原告黎玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黎玉民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2044.2元，减半收取计1022.1元。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 帅
古美萍
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执536号
申请执行人：王进,女性,汉族，1971年10月28日出生,住永靖县。
被执行人：赵岩,女性,汉族，1961年5月2日出生,住永靖县。
被执行人：牟森,男性,汉族，1985年4月6日出生,住永靖县。
被执行人：牟永利,男性,汉族，1958年3月15日出生,住永靖县。
本院在执行王进与赵岩、牟森、牟永利借款合同纠纷一案中，查明三被执行人的工资已在其他案件中被冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月一日
书记员 王诚斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执31号之一
申请执行人刘易军，男，1977年8月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被执行人新日源建设集团有限公司，组织机构代码25045425-9，住所地江苏省无锡市官林镇丰义街。
法定代表人吴伯民。
本院在执行刘易军与新日源建设集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿126000元，并表示可以延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第3391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 胜 伟
审 判 员 盛 红 梅
代理审判员 ��凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 雨 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7905号
原告：昆山市日峰商贸有限公司,住所地住昆山市玉山镇北门路3888,统一社会信用代码91320583695527246P。
法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师
被告：昆山里亚斯精密部件有限公司,住所地昆山市玉山镇长阳路78号3号房，统一社会信用代码9132058355713505XC。
原告昆山市日峰商贸有限公司与被告昆山里亚斯精密部件有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆山市日峰商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市日峰商贸有限公司撤诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，保全措施申请费1520元，总计3640元，由原告昆山市日峰商贸有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙煜棠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执959号
申请执行人吴石壁，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
被执行人曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，地址同上，
申请执行人吴石壁与被告沈建平、曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人沈建平、曾王小丽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1627号
被执行人：江海兵，男，汉族，1981年6月16日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人江海兵上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人江海兵已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初5号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第491号
原告(反诉被告):南宫市富益达服饰有限公司,住所地:南宫市青年路东段路北。
法定代表人:尹学芝,该公司经理。
委托诉讼代理人:李瑞华,河北德力律师事务所律师。
被告(反诉原告):尚树全,男,l978年1月23日出生,汉族,住辛集市。
被告:马子盛,男,1983年9月8日出生,汉族,住辛集市。
被告(反诉原告)尚树全、被告马子盛的委托诉讼代理人:王佳冲,河北新雨律师事务所律师。
原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告尚树全(反诉原告)、马子盛加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南宫市富益达服饰有限公司(反诉被告)在第二次开庭审理时经合法传唤,未到庭参加诉讼,被告(反诉原告)尚树全,被告马子盛的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告服装加工款55200元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年8月22日,被告请求原告为其加工一批羽绒棉服装。2014年9月3日双方达成口头协议,被告提供加工羽绒棉服的原料,原告为被告加工制作480套羽绒棉服装,每套加工费115元,当月月底制作完毕,被告支付全部加工费后提取加工订做的产品。至2014年9月21日原告为被告加工制作了480套羽绒棉服装,经被告方验收合格,被告已提走了255套,但原告的加工费被告分文未付,原告无奈,被迫提起诉讼,请求法院依法判决。
2015年4月16日,原告南宫市富益达服饰有限公司向本院提出撤诉申请,后因被告尚树全向本院提起反诉,于2015年6月9日收回撤诉申请,请求与被告尚树全提起的反诉一并审理。
被告(反诉原告)尚树全向本院提出反诉请求:1.要求被反诉人赔偿反诉人经济损失150800元;2.反诉和本诉的所有费用均有被反诉人负担。事实和理由:2014年8月6日反诉人与被反诉人双方达成服装加工的书面合同。合同约定:被反诉人为反诉人加工服装480套,由反诉人提供样衣两件及所有原材料,加工费每套60元。被反诉人必须按期保质保量交货,如有纠纷由辛集市人民法院管辖。在合同履行过程中,被反诉人先期分批交货255套,因被反诉人严重违约,导致反诉人的客户取消订单,反诉人依合同退还客户定金6万元,支付给客户违约金6万元。剩余225套未交货服装现在存放于被反诉人处,已无销售价值,价款90800元。综上,反诉人总损失实际数额为150800元。被反诉人违约是造成反诉人损失的唯一原因,反诉人现提出反诉以维护自身的合法权益。
被告(反诉原告)围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.服装加工合同及订单,证明原告为被告加工服装的数量及交货时间；2.被告与客户签订的订货合同及客户收据,证明被告所受到的损失。
原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司对被告(反诉原告)尚树全的反诉辩称,2014年8月6日原告与尚树全是签订一份服装加工合同,合同中明确加工数量为120件,原告在2014年8月6日没有给尚树全签订加工服装480套的合同,并且2014年8月6日尚树全是代表辛集威荣制衣厂签订的合同,合同的主体不是尚树全。尚树全与原告达成480套羽绒棉装协议是2014年9月3日,是口头协议,每件加工费115元。原告经营的公司主要加工制衣,制衣车间分包管理。因原告2014年8月6日与尚树全签订的120件羽绒棉服加工费太低,每件加工费60元,车间不愿生产,2014年9月3日是尚树全与原告车间主任赵某等人协商,加工费涨到每件115元,原告才同意为尚树全订做480件羽绒服装,双方达成了口头协议。尚树全反诉状中称先期分批交货255套,质量较差,剩余的225套不能如期交货,双方发生纠纷不是事实。原告依据双方签订的加工服装合同,为尚树全如数加工生产了120件服装,尚树全的姐姐在原告公司亲自验收合格,尚树全分多次提走,并未提出任何质量问题,之后尚树全又请求原告加工服装480件,因尚树全对加工的120件服装没有支付加工费,因此发生纠纷。不是原告不能如期交货,是尚树全没有按时支付原告加工费,违约的是尚树全。综上,尚树全的反诉没有事实根据和法律依据,请求法庭依法驳回其反诉请求。
原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司提供了以下证据:1.证人赵某、裴保菊的证言及律师的调查笔录,证明原告与被告尚树全达成口头加工协议,因尚树全未付加工费发生纠纷;2.尚树全派往原告公司验收人员的照片;3.尹学芝与尚树全于2014年8月6日代表辛集威荣制衣厂签订的合同;4.辛集客商收货签收手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:河北省邢台市中级人民法院(2015)邢立民终字第22号民事裁定书查明,20l4年8月6日,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告(反诉原告)尚树全签订一份加工合同。该合同约定:被告委托原告加工羽绒制品、棉服及其他服饰产品,加工的具体起止时间及投入生产线数量以被告《生产通知单》为准;原告不享有制作成果留置权;被告向原告派驻驻厂跟单员,负责检查原告加工产品的质量;如有纠纷由辛集市人民法院管辖¨¨¨。之后原告为被告加工了480套羽绒棉装,被告提取了255套羽绒棉服,原告仍有225套羽绒棉服装未交付。
庭审中,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司请求对被告(反诉原告)尚树全提交的《订货单》上的文字书写时间先后进行司法鉴定。理由:被告尚树全提交的《订货单》与原告的复印件内容不一致,认为《订货单》上时间、价格等内容是后加上去的,如“20l4.8.22”、“合同同2014.8.6”、“单价件60元”、“单价每件60元”、“20天完成、9月12日”、“工厂送”。后因原告长期未交鉴定费,没有对以上内容进行鉴定。
本院认为,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告尚树全(反诉原告)、马子盛加工合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。关于反诉原告尚树全与反诉被告南宫市富益达服饰有限公司一案,反诉原告提供的证据不能证明反诉被告未交付服装是其造成损失的唯一要件,故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的请求不予支持。虽然反诉原告未有足够证明其损失,但反诉被告应将存放在其处的225套的羽绒棉服返还给反诉原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定,判决如下:
一、原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司于本判决生效后五日内返还被告(反诉原告)尚树全225套羽绒棉服；
二、驳回被告尚树全(反诉原告)的其他诉讼请求。
案件受理费1658元,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司负担负担1000元，被告（反诉原告）尚树全负担658元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 马青梅
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 冉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执345号
申请执行人：李仕昌，男，1950年5月13日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人李仕昌与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初254号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告李仕昌劳务费905.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执345号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十五日
书记员 周 芩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3135号
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明。
被申请人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲的银行存款162万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲的银行存款162万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黎中强
人民陪审员 刘小庄
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴通俊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执207号
申请执行人马志明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人张新波，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马志明与被执行人张新波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依据（2017）宁0424民初162号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人马志明劳务费6000元，并负担案件受理费45元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初162号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人马志明有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年十月十八日
书记员 杨满红
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初8966号
原告：贾成义，男，1966年10月7日出生，北京市平谷区。
被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人：何春兴，董事长。
本院在审理原告贾成义与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告贾成义发出《诉讼费交款通知书》，但贾成义在交费期限内，未交纳案件受理费。
综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱政
二〇一七年十月二十六日
书记员 任楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1364号
原告：梁成，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告梁成与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告梁成向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告梁成的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1191号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈猛，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王亭亭，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初423号
原告：陈明坤，男，1949年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：练扬，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西东兴市，
原告陈明坤诉被告练扬买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明坤到庭参加诉讼，被告练扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明坤向本院提出诉讼请求：被告练扬退还原告预付款13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按年利率6%计付，从立案之日起计）。诉讼过程中，原告撤回被告支付利息的请求。事实和理由：2008年原告向被告练扬购买原煤，原告分别于2008年10月13日、10月14日预付被告购煤款3万元、10万元，被告向原告出具两张收条，但被告收到款项后不向原告运送原煤，也未退还预付款，原告多次向被告追索预付款，但被告手机关机也找不到被告本人。
被告练扬书面答辩称，被告确实分别于2008年10月13日、10月14日收到原告交付的原煤预付款共13万元，并承诺为原告调配原煤，但后来由于原煤运输计划调整，无法调配煤炭，遂告知原告退还预订款，原告未提供证据证明向被告追索过货款，本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告陈明坤与被告练扬口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约支付预付款，被告未按约交付货物构成违约，原告请求被告退还预付款13万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告口头达成的买卖合同属于未定履行期限的合同，又根据最高人民法院（2005）民二他字第35号答复，未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算，被告未举证证明原告向其主张过权利，在诉讼之前原告并未要求被告履行义务，合理期限也就不会产生，诉讼时效无从算起，原告起诉被告主张权利，诉讼时效期间应从原告起诉之日起算，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告练扬在本案判决生效之日起十日内退还原告陈明坤预付款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元（原告预交1800元），由被告练扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庞 政
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2073号
申请执行人李淑玉，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人胡永红(曾用名胡永清)，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初958号民事判决，受理李淑玉申请执行胡永红追偿权纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人李淑玉支付人民币21000元，承担诉讼费163元。
在执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人胡永红在银行的存款850元，已作冻结处理。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人胡永红纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初958号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年二月九日
书记员 唐 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初574号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某生，男，19XX年X月XX日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度大学专科，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人刘某生犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日20时30分许，被告人刘某生在汕头市澄海区广益街道宁川东路澄江花园二期“君保汽车美容店”处与杨某喝酒。至9月6日凌晨0时30分许，被告人刘某生酒后驾驶贵Ｈ×××××号牌小型轿车从“君保汽车美容店”准备回广益街道广益路“君安宾馆”住宿，途经澄海区广益街道广益路“水善坊”附近时，被汕头市公安局澄海分局交警大队机动中队执勤民警查获，经民警现场对刘某生呼出气体进行酒精含量监测仪检测为172mg/100m1。民警遂将被告人刘某生带到澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某生血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某生在开庭过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录和出具的查获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某生无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01060号之一
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇。
被执行人高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人高邮市茂金机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）邮开商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市茂金机械制造厂应于判决生效后十日内一次性归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金4250000元及利息121023.78元(利息已算至2015年3月5日，逾期利息、罚息等按合同约定计算)；案件受理费20885元，由被执行人高邮市茂金机械制造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高邮市茂金机械制造厂的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，已对其位于高邮市龙虬镇大树村的房地产进行了查封，因上述房产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮市茂金机械制造厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴正宝
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审17号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，男，住沛县。
被申请人张某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、张某夫妇于2015年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计��生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月14日作出沛卫计征决字（2015）003166号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、张某征收社会抚养费114304元。因被申请人张某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月14日作出的沛卫计征决字（2015）003166号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003166号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5115号
原告蒋润浩。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告贾建芳。
原告蒋润浩诉被告贾建芳合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月11日作出（2016）甘0102民初4595号民事判决书，原告蒋润浩不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终983号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋润浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初575号
原告：刘建华，男，1971年12月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸实验区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
原告刘建华与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告刘建华诉称：被告为修建怀邵衡铁路中的白石湾隧道进口等工程，邀请原告组织了喷浆机、空压机、装载机、挖掘机、发电机、自卸汽车等机械设备进场施工。被告的工程位于湖南省怀化市洪江市安江镇，于2014年12月开工，原告的机械设备也随即进场使用。基于诚信原则及相互之间的信任，原、被告之间并没有签订书面协议，而是按照行业贯例将机械设备供被告使用，被告也通过白石湾隧道进口工程的联络人丁国林将部分机械设备转让费转付给了原告。但从2016年2月起，被告以白石湾遂道进口工程亏损为由不再向原告支付上述机械设备的使用费。2016年12月底，白石湾隧道进口工程已基本完工，但被告既未向原告支付剩余费用，也没有通知原告可将上述设备撤离工地另作它用，上述机械设备至今仍滞留在被告的白石湾隧道进口工地上。请求法院判令：1、被告支付2016年1月27日起欠付的机械设备租金3510000元；2、判令被告支付上述欠付租金的利息共计113689元（利息参照同期银行贷款处利率4.75%计算至起诉之日止）。
中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〈2012〉10号）第三条:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案正是因修建怀邵衡铁路而发生的合同纠纷，该项目为国家铁路客运专线建设工程，按照上述司法解释的相关要求，本案应由铁路运输法院管辖。请求贵院依法将（2017）湘1281民初575号案件移送至怀化铁路运输法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〈2012〉10号）第三条第（六）项之规定，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张爱平
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初460号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人许正忠，男，1978年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2004年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年12月20日刑满释放；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2017年8月23日被本院取保候审。
被告人张吉勇，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2017年8月23日被本院取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人许正忠、张吉勇犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人许正忠、张吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月17日，被告人许正忠、张吉勇驾驶微型车到贵州省盘县石桥镇核桃山村郝某1家门前，张吉勇在车上等候，许正忠持凶器进入郝某1家厨房将一台电视机、半袋大米搬到车上，又回到厨房盗窃时，郝某1之子郝某2骑摩托车回家，张吉勇立即驾车逃走，许正忠正好把一个车轮胎推到院坝时被郝某2及家人发现并控制，之后许正忠按失主家属要求打电话劝说张吉勇返回，张吉勇遂驾车将所盗大米及电视机送回被害人家某，被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被盗电视机价值人民币144元、大米价值人民币101元、车轮胎价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人许正忠、张吉勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人许正忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张吉勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被盗物资已发还失主，同时还查获二被告人用于作案的折叠刀一把、电筒一把、撬胎棍一根。
上述事实，被告人许正忠、张吉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、郝某3、詹某、刘某、朱某、杨某、董某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正忠、张吉勇以非法占有为目的，携带凶器，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从；被告人许正忠、张吉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许正忠如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人张吉勇经劝说，主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具折叠刀一把、电筒一把、撬胎棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6686号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：王华卿，男，1980年12月29日生，汉族。
原告天地物业公司与被告王华卿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王华卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费3268元、公摊电费600元及违约金。事实和理由：2011年1月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王华卿未到庭应诉。
本院认为，2011年1月1日至2014年9月14日期间，被告王华卿系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积105.1平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理委托合同及南京市江宁区物价局关于“天地新城.天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王华卿应缴纳2011年1月1日至2014年9月14日期间的物业费3268元（每平方米按0.7元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华卿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费3268元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王华卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何丽媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初961号
原告春青格，女，1962年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
春青格诉那木斯来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。春青格、那木斯来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春青格诉称，2016年12月21日那木斯来因家中有事向春青格借款170000元，约定还款日期为2017年1月21日，该笔借款到期后，那木斯来一直未偿还。故诉至法院要求那木斯来偿还借款170000元，支付借款银行同期利息，并承担本案诉讼费。
那木斯来辩称，借款170000元包含利息，最开始借款10000元，那木斯来的妻子偿还了50000元，最后形成了借款170000元的借款条，最开始的借款条在春青格处。
经审理查明，那木斯来于2013年8月25日向春青格借款100000元，后于2016年10月21日经双方核算那木斯来应给付春青格借款本金及利息合计17万元，并于当日为春青格出具借款条一份，约定2017年1月21日还款，此款到期后，那木斯来至今未偿还。
本庭认为原被告之间借贷关系合法，应受法律保护，故春青格主张那木斯来偿还借款本金利息合计170000元，应双方计算的利息未超出法律保护范围，故春青格请求的理由成立，本庭予以支持。春青格主张那木斯来支付借款银行同期利息因双方约定了还款期限，利息应自还款期限届满之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告那木斯来于本判决生效后三十日内偿还原告春青格借款本金及利息合计人民币170000元；
二、被告那木斯来自2017年1月21日起以本金10万元按银行同期利息支付原告春青格至借款清偿完毕之日止。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月五日
书记员 邢 蔷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执他2号
申请执行人：朱国成
被执行人：安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司
法定代表人：张苏红，总经理。
申请执行人朱国成与被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司法定代表人张苏红与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泾县人民法院（2017）皖1823民初230号民事调解书由旌德县人民法院执行。
泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年七月十九日
书记员 魏梦辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终418号
上诉人(原审被告)：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号，统一社会信用代码91500118203796758F。
法定代表人：唐柏生，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112765922031W。
法定代表人：王礼彬，总经理。
上诉人重庆市永豪房地产开发有限公司与被上诉人重庆航港建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初11208号民事裁定，驳回重庆市永豪房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市永豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市永豪房地产开发有限公司上诉称，本案合同签订地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区南大街，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1097号
申请执行人浏阳市飞鹰烟花有限公司。
法定代表人：黄文辉。
被执行人张瑞峰。
申请执行人浏阳市飞鹰烟花有限公司与被执行人张瑞峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6599号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人377014元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查��被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张瑞峰限制高消费;5、本院已将被执行人张瑞峰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十日
书 记 员 张会文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1551号
原告：中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司，统一社会信用代码证916501000577387193，住所地新疆乌鲁木齐新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-204号。
法定代表人：李海燕，系该公司总经理。
被告：新建农资集团巩留县农佳乐有限责任公司城镇农药批发中心，住所地新疆伊犁巩留县幸福路青年农场楼下。
法定代表人：马元山。
本院在审理原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司与被新建农资集团巩留县农佳乐有限责任公司城镇农药批发中心买卖合同纠纷一案中，原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告中农立华生物科技股份有限公司新疆分公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 江兆婧
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初206号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨专，男，汉族，1994年10月15日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨专犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年6月1日4时30分许，被告人杨专在杭州经济技术开发区保利湾天地小区千蚁网咖内，趁23号机位上的被害人黄某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上充电的金立牌M6型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1640元。2017年6月26日，被告人杨专被抓获归案，所窃手机已追回并已发还被害人。被告人杨专的行为已构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己的犯罪事实、涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨专拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨专犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许希抗
二〇一七年九月二十二日
书记员 包彬彬
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执313号
申请执行人金某某，女，1968年12月17日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行金某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执313号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币8425.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初670号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初670号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月六日
书记员 周尧宗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初143号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年11月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被澧县公安局取保候审；同年5月31日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月9日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年4月23日20时50分左右，被告人刘勇酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车行驶至澧县翊武路路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人刘勇抽血检测，其血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘勇驾驶证、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯罪事实及罪名成立。被告人刘勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人刘勇平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘勇应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年六月十九日
代理书记员 齐琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓��考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2886号
原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司,住所地乌兰浩特市万家商务会馆四楼。
法定代表人：ＸＸ强，职务：总经理。
委托代理人：吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司职员，住乌兰浩特市五一小区C座3单元202号。
委托代理人：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，该公司职员，住乌兰浩特市连胜东街群立巷8号副27号。
被告：李广文，男，1968年1月21日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司与被告李广文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的其委托代理人吴晗、董洪林、被告李广文及其委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李广文返还原告垫付的保险金110000.00元，医疗费10000.00元,合计120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广文系×××号小型轿车的所有人，被告李广文之子李欣无证驾驶被告李广文所有的车辆于2014年7月27日22时30分许，在乌兰浩特市乌兰街好再来饺子馆门前与在该街道行走的陈国清相撞，造成陈国清受伤，事故发生后被告李广文之子李欣驾车逃逸，经乌市交警大队责任认定，被告李广文之子李欣负事故的全部责任，因被告李广文之子李欣构成交通肇事罪被判入狱，同时判决原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告共计向陈国清支付保险金120000.00元，按照法律的相关规定，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，望人民法院予以判决。
被告李广文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求行使的追偿权主体错误，肇事方系李欣，并不是被告。
原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及肇事车辆为被告所有，经质证原、被告均无异议，本院对该份证据予以确认。
2、保险报案记录一份、保险赔款计算书两份、收据两枚，用于证明原告赔付伤者120000.00元的事实，经质证被告无异议，本院予以确认。
被告李广文为支持其辩解意见，向本院提交证据如下：
1、乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书，证明被告李广文仅承担20%的责任。
2、兴安盟中级人民法院民事判决书，证明另案中出借人承担20%的比例过错责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日22时30分，被告李广文之子李欣无证驾驶被告李广文所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街好再来饺子馆门前时与沿乌兰街由南向北横过道路的行人陈国清相撞，造成陈国清受伤，事故发生后李欣驾车逃逸，事后经鉴定陈国清的损害程度为重伤二级。被告李广文所有的×××号小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已垫付陈国清医药费10000.00元。因被告李广文之子李欣涉嫌涉嫌刑事犯罪，2015年1月6日经本院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书判决，原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿陈国清经济损失110000.00元，被告李广文承担陈国清各项损失20%的赔偿责任，后原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿陈国清110000.00元，庭审中原告撤回对被告李广文之子李欣的诉讼请求.。
本院认为，被告李广文之子李欣驾驶被告所有的车辆发生交通事故已经本院（2014）乌刑初字第447号刑事附带民事判决书所认定，该文书中已对被告李广文应当承担的赔偿责任进行了责任比例划分，即被告李广文承担侵权责任的20%，同理原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司向被告李广文追偿的限额应当参照该文书中确定的责任比例划分，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告李广文返还原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付保险金120000.00元×20%＝24000.00元；
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元（已减半收取），原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担1050.00元，被告李广文承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 钢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11186号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沈永富，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告沈永富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告沈永富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.沈永富返还信用卡欠款本金人民币6436.26元，支付截至2017年3月20日的利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金9326.68元；2.沈永富支付自2017年3月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.沈永富支付律师服务费738元。事实及理由：2009年12月21日，被告沈永富申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。
被告沈永富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，沈永富向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
沈永富于2010年7月30日起开始使用的信用卡透支消费。截至2017年3月20日，沈永富尚欠透支本金6436.26元、利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金9326.68元。
本院认为，沈永富向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，沈永富在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求沈永富归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金456.64元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求沈永富支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求沈永富支付律师服务费738元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈永富于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金6436.26元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利2696.59元、截至2014年3月10日的滞纳金456.64元；
二、被告沈永富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担140元，被告沈永富负担140元。上述诉讼费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预缴,被告沈永富在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴飞玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2222号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：李兵，该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：方江红，男，1977年9月27日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行因与被上诉人方江红信用卡纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国银行股份有限公司灵宝支行上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，双方当事人构成金融借款合同纠纷，属于法院审理民事案件的范围，应当对本案进行实体审理，其裁定内容与其他人民法院作出的生效判决内容相悖。
中国银行股份有限公司灵宝支行向一审法院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告信用卡欠款76260.83元（本金49982.18元，利息12929.22元，滞纳金13349.43元。利息、滞纳金暂计至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2014年1月7日，被告方江红签订《长城环球通白金信用卡申请表》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2014年5月10日向持卡人方江红发出额度为5万元的信用卡(卡号：62×××57)一张。被告于2016年3月刷卡透支后不能及时还款，经原告多次催要，仍拒不还款，截止2017年6月25日，被告尚欠原告76260.83元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：被告方江红恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉。案件受理费1707元，退回原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3324号民事裁定；
二、本案指令灵宝市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执56号之二
申请执行人肖明忠。
被执行人霍正云。
被执行人陆玉枚。
被执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人赵明宽，该××总经理。
本院在执行申请执行人肖明忠与被执行人霍正云、陆玉枚、龙胜各族自治县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人霍正云、陆玉枚、龙胜各族自治县建筑安装工程公司不履行桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终第199号民事判决书确定的义务，本院于2016年5月9日作出（2016）桂0328执56号之一执行裁定书划拨被执行人龙胜各族自治县建筑安装工程公司在广西龙胜农村商行银行股份有限公司古龙支行账号：3533120101xxxxxxxx6422上的存款484894元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1625号之一
原告：李红，男，汉族，1976年11月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂彬（李红之妻），女，汉族，1974年10月6日出生，四川省眉山市东坡区。
被告:眉山市东坡区富牛镇人民政府,住所地：眉山市东坡区富牛镇富强街36号。
法定代表人：宋林蓬，镇长。
委托诉讼代理人：胡凌锋，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告李红与被告眉山市东坡区富牛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李红无正当理由未在本院传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6060元，由原告李红负担。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 曾福田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱欣瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7834号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵世丕，男，汉族，1958年4月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵世丕、赵晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月18日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1198元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1528号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:周文，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告周文租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十一月十七日
书记员 额纳日乐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执105号
申请执行人袁立霄，男，1980年5月21日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人杨学生，男，1954年4月11日出生，汉族，住临泽县。
被执行人范学伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1601号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人杨学生、范学伟发出执行通知书，责令被执行人杨学生、范学伟限期交纳案件款85000元，诉讼费1272.5元，执行费1194元，合计87466.5元。被执行人杨学生、范学伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨学生及其妻子单菊花在银行存款87466.5元予以冻结、扣划。
二、对被执行人范学伟及其妻子赵雪梅在银行存款87466.5元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年二月六日
书记员 吕昕辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12635号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。
负责人：张亚林，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛，被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的保险费11096.21元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.案件受理费由帅兴元承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每年向原告支付服务费2400元。2017年3月13日，车辆交强险、第三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告帅兴元辩称，根据《车辆挂靠合同》约定，虽然被告需向原告支付其垫付的保险费，但是支付时间应在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内；现根据保险公司的交强险、商业险保单显示，该车交强险和商业险保险期间届满之日分别为2018年3月13日和2018年3月17日，因此被告向原告交纳保险费的期限并未届满，被告暂不应向原告支付保险费，更不存在违约情形。同时，原告要求被告支付为其垫付的保险费金额有误，并非原告主张的11096.21元，而是扣除车船税744元后的10352.21元。若法院认为被告存在违约行为，应承担违约责任，那么请求依法对违约金予以调整。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了《车辆挂靠合同》、交强险保单、商业险保单、车辆登记证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将贵AXXX**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期间从2016年3月11日起至车辆法定报废之日止，被告每年向原告支付服务费2400元；车辆保险由原告统一向保险公司投保，保险费按保险公司的标准费率计算，被告挂靠车辆时向原告交纳当年的保险费用，次年保险费应在当年保险期间届满前20日内交纳；如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；如原告垫付了保险费，被告应向原告支付垫付的保险费，并每日按垫付保费金额的20%计付违约金；车辆税费由被告负担。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年3月13日，贵AXXX**号货车的交强险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆交强险的费用，原告为其垫付交强险保险费（含车船税）2931元。2017年3月16日，贵AXXX**号货车商业险保险期间届满，被告未向原告交纳办理车辆商业险的费用；原告为其购买商业险，垫付保险费8165.21元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定交纳保险费和车船税，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为被告垫付了保险费（含车船税）11096.21元，故对原告要求被告支付保险费11096.21元之诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告约定的违约金明显过高，现被告要求调整违约金，结合其违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为欠付保险费的25%即2774.05元，故被告应支付原告违约金2774.05元。对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
关于被告抗辩应向原告交纳保险费的最后期限并未届满，现不应向原告支付保险费。根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳，如被告未按时足额交纳保险费或原告未垫付保险费，其不利后果由被告承担；被告交纳了保险期间截止2017年3月13日之前的交强险保险费，那么2017年3月14日至2018年3月13日的交强险保险费应于2017年2月23日前付清，商业险保险费的支付时间亦应按合同的约定而确定。若支付时间在原告为被告垫付保险费购买的交强险、商业险保险期间届满前20日内，那么原告为被告垫付保险费用系履行合同义务之行为，不为其垫付保险费而造成的后果应由原告承担，这显然与原告未垫付保险费不利后果由被告承担的合同约定相悖，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
关于被告抗辩原告要求其支付费用的名目为保险费，并无车船税，被告仅应向原告支付保险费10352.21元。原告庭审中陈述按国家相关规定车船税由保险公司代征，应计入交强险保费中。综上所述，原、被告对车船税能否以交强险保险费名目一并主张存在分歧。本院认为从本案起诉之日至庭审辩论终结，原告诉请之金额并无变更，原告在庭审中亦进一步明确保险费金额包含了车船税金额，对此并未加重被告的举证负担，而且被告庭审中举示的交强险保单亦载明了车船税之金额，被告完全能够知悉原告主张之金额包含车船税；同时，原告及其出庭人员并非专业从事法律、金融事务，对是否需要在诉请中细致区分实际的交强险保险费和车船税存在认识偏差，原告按其习惯将车船税计入交强险费用中，统一主张保险费用并无不当，而且原、被告亦约定车辆税费由被告负担，故本院为避免当事人的诉累，对被告的该项抗辩亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司为其垫付的保险费(含车船税))11096.21元；
二、被告帅兴元自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司违约金2774.05元；
三、驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取计288元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担160元，被告帅兴元负担128元（此款原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司已垫付，被告帅兴元在履行上述义务时一并支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 梅
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉前保字第11号
申请人崔增胜，男，47岁，汉族，地址：新乡县，
申请人孔庆荣，女，49岁，汉族，地址：新乡县，
被申请人张举，男，汉族，地址：新乡市，
本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张举所有的豫Ｇ×××××号吉利美日牌轿车一辆，现该车扣押于新乡县公安交警大队。查封期限两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，预期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张毅飞