四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初987号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：何琼芬，女，汉族，生于1972年9月1日，住四川省绵阳市高新区。
被告：唐程远，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省绵阳市高新区。
原告中银消费金融有限公司诉被告何琼芬、唐程远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告何琼芬、唐程远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金177583.14元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，从2015年9月1日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费按90元/天计算，从2015年9月1日计算至实际清偿完毕之日止；3.被告赔偿原告律师费损失3551元；４.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015月2月2日，被告何琼芬因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告愿意向被告提供贷款额度为人民币199000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款199000元。从2015年9月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金177583.14元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。另据原告多方了解，被告何琼芬与唐程远系夫妻关系，被告何琼芬所贷款用途也是用于夫妻共同居住的房屋装修，此贷款系夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院请求判如诉请。
被告何琼芬、唐程远未答辩。
经审理查明：2015月2月2日，被告何琼芬向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]现金贷款申请表》。同日，被告何琼芬作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款199000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月2月3日，原告将借款199000元支付到被告何琼芬账户上。此后，被告何琼芬按约还款至2015年8月，截止2015年8月31日，被告何琼芬已经偿还本金21416.86元，已还应收利息17550.09元，尚欠本金177583.14元。因被告何琼芬未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
另查明：被告唐程远、何琼芬于1992年11月5日登记结婚。
又查明：2015年6月12日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，甲方按照诉讼标的额总价值的10%向乙方支付案件代理费。2015年9月23日，原告作为甲方与作为乙方的四川浩鼎律师事务所签订《补充协议》一份，约定甲方先支付乙方2%的费用3551元作为基础办案费等。该协议签订后，原告于2016年3月18日向该所支付了代理费3551元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求以18万元为限对被告所有的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。本院于2016年4月27日作出（2016）川0703民初987号民事裁定书，裁定：“一、以人民币18万元为限，对登记在被告何琼芬、唐程远名下的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。二、对原告提供的担保财产：以人民币18万元为限对登记在龚林名下的位于绵阳市游仙区芙蓉溪路18号（香河世家）5栋6单元3楼2号房屋一套予以查封。”原告交纳诉讼保全费1420元。
上述事实，有原、被告的陈述，[新易贷]信用贷款额度申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]现金贷款申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、委托代理合同、补充协议、营业执照等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告何琼芬签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告何琼芬发放贷款的义务，被告何琼芬应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告何琼芬提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告何琼芬应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日90元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过中国人民银行规定的贷款利率上限24%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，原告要求被告何琼芬偿还借款本金及借款利息和逾期付款滞纳费的合理部分，本院予以支持。
原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费3551元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告何琼芬在借款时与唐程远系夫妻关系，此债务是其婚姻关系存续期间何琼芬以个人名义所负的债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼芬、唐程远在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177583.14元，并承担此款从2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；
二、被告何琼芬、唐程远在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费3551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3932元、诉讼保全费1420元，由被告何琼芬、唐程远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 敬永菊
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡益鹏