河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXXX。
负责人赵春玲，系行长。
委托代理人马艳芹、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南大道乾元光电有限公司，住所地郑州市金水区XXXXXX。
法定代表人王慧荣。
被告郑州方鸣耐材有限公司，住所地新密市超化镇XXXXX。
法定代表人李芙蓉。
被告郑州裕中物资供应有限公司，住所地新密市曲梁镇XXXXX。
法定代表人周晓锋。
被告王慧荣，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被告李伟锋，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告河南大道乾元光电有限公司（以下简称“被告大道乾元公司”）、郑州方鸣耐材有限公司（以下简称“被告方鸣耐材公司”）、郑州裕中物资供应有限公司（以下简称“被告裕中物资公司”）、王慧荣、李伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告大道乾元公司、方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日,被告二、三分别与原告签订编号为XXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》，约定对被告一自2014年8月27日至2017年8月26日止在原告处的各类融资业务提供1200万元的最高额保证担保。2014年8月28日，被告四、五分别与原告签订编号为XXX、XXXXXXX号《最高额保证合同》，约定对被告一自2014年8月28日至2017年8月27日止在原告处的各类融资业务提供1200万元的最高额保证担保。以上最高额担保的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、诉讼费等。2015年9月10日，被告二、三、四、五分别向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，确认为被告一该笔借新还旧的借款提供连带责任保证。上述保证合同及确认函签订后，原告与被告一签订了编号为XXXX号《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款9999139.91元，借款用途为借新还旧，期限自2015年9月10日至2016年3月8日，违约金为借款本金金额的10%。合同签订后，原告依约履行了借款义务。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：一、被告大道乾元公司偿还原告借款本金9999139.91元、借款利息739408.34元（暂计至2016年12月27日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告大道乾元公司、方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告大道乾元公司国家企业信用信息公示系统查询单、营业执照正副本、法定代表人身份证复印件一份，被告裕中物资公司国家企业信用信息公示系统查询单、营业执照正副本、法定代表人身份证复印件一份，被告方鸣耐材公司国家企业信用信息公示系统查询单、营业执照正副本、法定代表人身份证复印件一份，被告王慧荣、李伟锋身份证复印件各一份；
证据二、《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》四份、“关于为借新还旧贷款提供担保的确认函”四份、借款凭证一份；
证据三、日期为2016年12月27日的本息台账。
被告大道乾元公司、方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月27日,被告方鸣耐材公司、裕中物资公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，两份合同分别约定：担保主合同为债务人与原告按合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同；主合同项下债务人为被告大道乾元公司，合同项下的被担保主债权为原告在自2014年8月27日至2017年8月26日止的期间内与被告大道乾元公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此所产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止，本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形等。
2014年8月28日,被告王慧荣、李伟锋分别与原告签订了《最高额保证合同》，两份合同分别约定：担保主合同为债务人与原告按合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同；主合同项下债务人为被告大道乾元公司，合同项下的被担保主债权为原告在自2014年8月28日至2017年8月27日止的期间内与被告大道乾元公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1200万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此所产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止，本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形等。
2015年9月10日，原告与被告大道乾元公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：本合同的借款用途为借新还旧，担保人均已知晓，贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为9999149.41元，借款期限为2015年9月10日起至2016年3月8日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日的适用的贷款执行利率加收30%执行，提款期为2015年9月10日至2015年9月30日；被告大道乾元公司未按期还本付息的构成违约，原告有权宣布借款本金全部立即到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索等。
2015年9月10日，被告方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋分别向原告出具了《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，均确认：为被告大道乾元公司在你行申请办理上述新贷偿还旧贷，自愿为上述借新还旧的借款提供连带责任保证担保。
同日，原告向被告大道乾元公司发放了贷款9999149.41元。
截至2016年12月27日，被告大道乾元公司欠原告贷款本金9999139.91元、借款利息739408.34元。
2017年1月17日原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告大道乾元公司签订的《流动资金借款合同》、与被告方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告大道乾元公司未按约定还本付息，构成违约责任，应当承担违约责任；被告方鸣耐材公司、裕中物资公司、王慧荣、李伟锋应当依约承担连带保证责任。截至2016年12月27日，被告大道乾元公司欠原告贷款本金9999139.91元、借款利息739408.34元，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南大道乾元光电有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9999139.91元、借款利息739408.34元（暂计至2016年12月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郑州方鸣耐材有限公司、郑州裕中物资供应有限公司、王慧荣、李伟锋对判决第一项确定的被告河南大道乾元光电有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南大道乾元光电有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86231元、公告费300元，由被告河南大道乾元光电有限公司、郑州方鸣耐材有限公司、郑州裕中物资供应有限公司、王慧荣、李伟锋共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王政昭