wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00554号
原告：王永春，男，汉族，生于1981年3月15日，现住奇台县。
被告：熊志义，男，汉族，现住奇台县。
原告王永春与被告熊志义买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告熊志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永春诉称：2012年原告向被告承包的石材厂矿区供应柴油，截止2012年6月，被告共计赊欠原告柴油价值69943元，并出具欠条。后原告多次索要该欠款，被告向原告支付了20000元，下欠的49943元至今未付。故原告将被告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付柴油款49943元。
被告熊志义经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条三张，拟证明被告欠原告油款69943元，后支付了20000元，现尚欠44943元油款未付的事实。
被告熊志义经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告分别于2012年5月3日，同年5月22日，同年6月28日三次在原告处赊购柴油，欠付柴油款金额分别为30360元、19093元和20490元，并出具欠条三张。后被告向原告支付了油款20000元，现尚欠油款49943元未付。故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的油款49943元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的三张欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告69943元油款的事实予以确认。庭审中，原告认可被告在向原告出具欠条后又支付油款20000元事实，故本院对被告欠付油款49943元的事实予以确认。原、被告双方未书面约定了付款时间。依据合同法的相关规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告要求被告支付欠款49943元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊志义于本判决生效后立即向原告王永春支付欠款49943元。
本案一审受理费减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告熊志义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年七月十日
书记员 黄雅男
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初450号
原告：康某某，女，生于1972年5月22日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人何韬、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年5月开始同居生活，1998年4月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。且被告婚后与其前妻常有往来，经常对原告进行打骂，实施家暴，屡经亲戚、邻居调解，但被告不知悔改，导致原、被告夫妻感情不和，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元至李某甲18周岁止，教育费、医疗费双方各负担50％；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：为了子女的健康成长，不同意离婚。若原告坚持离婚，需满足被告的离婚条件，即由女儿决定跟谁生活，婚后修建的住房9间、银行存款平均分割。
经审理查明：原告康某某与被告李某某于1997年3月经人介绍相识，在确定恋爱后于同年5月开始同居生活。1998年4月10日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有一子，随原告生活，被告与前妻育有一女，随其前妻生活。婚后，夫妻关系尚可，于2000年4月28日生育一女，取名李某甲。生育子女后，双方为家庭琐事有过纠纷。2004年原告在外务工期间，被告在家修建了砖混结构住房9间。2014年原告之子结婚，原告认为被告未尽到继父责任，为此，双方有过纷争。2015年6月双方再次发生纠纷后，开始分居生活。2016年3月原告诉至本院，请求判令与被告李���某离婚。
庭审中，原告对其主张被告常实施家暴的事实，未能提供证据证实。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，婚前相处、了解时间较长，双方应有较好的感情基础。婚后育有子女，共同生活时间已近20年，双方能够共同致力于家庭建设，修建了住房，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系双方缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女健康成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不��许原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5412号
原告无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市湖滨路688号12层西。
法定代表人付先芳。
委托代理人宗苏红，该公司职员。
被告无锡华东物业有限公司，住所地无锡市湖滨路688号。
法定代表人王琮。
委托代理人顾霞，该公司职员。
本院在审理原告无锡福泽健康咨询有限公司与被告无锡华东物业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡福泽健康咨询有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡福泽健康咨询有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡福泽健康咨询有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔刚刚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终145号
上诉人(原审被告)：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北4巷235号。
法定代表人：陈国新，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):魏建忠，男，汉族，1966年8月出生，户籍地：吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。
原审被告:张化学，男，汉族，1962年9月出生，户籍地：奇台县。
上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司称其住所地在乌鲁木齐市新市区，而第二被告张化学的经常居住地在昌吉市，原审法院拥有管辖权缺乏法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告张化学的户籍所在地在奇台县辖区，且上诉人没有提供证据证实张化学在昌吉市经常居住已满一年以上。故上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年八月十六日
书记员 路静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1671号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:蒋军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
蒋军被控犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）双流刑初字第739号刑事判决书，因蒋军未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到蒋军可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）南执字第2043号
执行裁定书
申请执行人朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尹大伟，男，1984年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱洪坤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第202号民事判决书，申请执行尹大伟民间借贷纠纷一案，欠款本金7000元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申��执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1597号
原告：刘加泽，男，1987年7月29日，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律服务工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告刘加泽与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1号立案，原告刘加泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘加泽撤回起诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 萌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执644号
申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯伟与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到100万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏兴斌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第463号
原告周某某，男，汉族。
被告袁某，女，汉族。
原告周某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月结婚，同年腊月生育长子周某甲；2002年5月生育次子周某乙。原、被告婚后感情一直很好，2003年正月，被告外出务工至2013年，十年来被告很少回家，对子女不关心、不照顾，也不给家里寄钱，没有尽到一个妻子和母亲的责任。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年8月14日登记结婚，1999年1月生育长子周某甲，2002年5月生育次子周某乙。原、被告婚后感情较好，近两年双方因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿办结婚登记，其婚姻基础和婚后感情较好。近年来，原、被告因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应举证证明其诉讼主张，但原告未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告周某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年三月十三日
书记员 钟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第47号
原告赵某某，女。
委托代理人许关芳、李楠，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男。
原告赵某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人许关芳、李楠到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月19日到民政局办理结婚登记。婚后几年来，被告一直有赌博恶习，经原告��百次规劝，被告毫无悔改之意，而且越来越严重，更对原告及女儿丁某（现年3岁半）不管不问。原告无法忍受这样的生活，于2013年12月11日向法院提起诉讼，后于2014年5月13日撤诉。现半年过去，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告赵某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿丁某由原告赵某某抚养，被告丁某某每月支付抚养费1000元，教育费、医院费凭票等由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告丁某某于2007年1月19日登记结婚，婚后于2011年3月10日生育一女丁某。2007年1月16日，原告赵某某向洛阳中侨房地产开发有限公司支付购房首付款52925元，于2007年6月15日签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城50幢2单元401号房屋。2008年8月22日，洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票一份，记载：购货人丁某某，购买轿车的厂牌型号为BH7164AW，发动机号码为8B238189，车辆识别代号为LBEHDAFB78Y055237，价税合计119800元。庭审中，原告赵某某还提交了个体工商户营业执照复印件及打印的注册信息各一份，显示丁某某于2009年6月10日注册成立了洛阳市西工区新艳阳天装饰材料商行，系个体工商户。2013年，赵某某向本院起诉，要求与被告丁某某离婚，后于2014年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，说明双方夫妻感情较为深厚。诉讼中，原告赵某某也没有提供被告丁某某赌博或双方夫妻感情已彻底破裂的证据。综合上述事实，本院认为应当给原、被告双方和解的机会，对原告赵某某要求离婚及分割财产的诉求，本院不予支持。被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0596号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙秀国，男，1967年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人徐加梅、孙秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的为542918.57元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执428号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:王专，男，1978年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王专信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7406号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王专于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12993.11元，支付利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元；并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金12993.11元为基数，按日万分之五另行支付利息。案件受理费75.5元，执行费113元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年02月08日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年02月08日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7406号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢6号
申请执行人曹茜，女，1992年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人柯亭，男，1993年8月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被执行人左念，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被执行人邹小冬，男，1983年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01275号民事判决书，责令被执行人柯亭、左念、邹小冬履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曹茜向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南民初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1377号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖家旺，男，1999年1月1日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区靖西市。2017年6月29日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴北京市惠诚（成都）律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人廖家旺犯运输毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人廖家旺及其辩护人滕明兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月27日，被告人廖家旺在缅甸一家酒店吞服57颗拇指大小由白色塑料膜包裹的固体颗料，后偷渡回西双版纳，当晚从云南省西双版纳机场搭乘3U8574航班到成都。2017年6月28日凌晨1时许，成都市公安局青羊区分局民警在成都双流国际机场T1航站楼第二口处将刚下飞机的廖家旺挡获。后廖家旺在医院分8次从其体内排出由白色塑料膜包裹的固体颗料57粒，经现场称重，共计净重269.55克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所抽取的10份鉴定样本中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人廖家旺明知是毒品而以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖家旺对公诉机关起诉指控的主要事实及罪名均不持异议，辩称自己是被以介绍工作为名被骗到缅甸去的，对方要求帮忙带货，给一万元报酬，自己不知道吞入腹中的颗粒是毒品。其辩护人提出：（1）对公诉机关指控的罪名不持异议；（2）廖家旺是受骗受胁迫帮助运输毒品，是胁从犯，依法应当从轻或减轻处罚；（3）廖家旺在飞机抵达成都双流机场后即被青羊区分局民警挡获，尚未到达犯罪地，属于犯罪未遂；（4）所查获的毒品没有含量鉴定；（5）初犯，认罪态度好，请求对廖家旺予从轻或减轻处罚。
本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖家旺的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录及照片，现场称重笔录及称重照片，成都市第三人民医院出具的被告人廖家旺的CT检查报告、病情诊断书等材料，成都市公安局青羊区分局扣押廖家旺登机牌、手机、体内排泄出的毒品等物品清单及照片，提取鉴定样本记录、封存记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]15416号对从廖家旺体内排泄出的毒品所作的毒品成分检验报告，视听资料，被告人廖家旺的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家旺采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因269.55克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖家旺为获取报酬而帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人廖家旺提出自己并不知道吞食的是毒品的辩护意见，本院认为，被告人廖家旺在公安机关的供述、现场搜查、称重笔录、鉴定意见等证据，相互印证，能够证实被告人廖家旺为挣钱而帮助他人运输毒品的犯罪事实，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人廖家旺系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的廖家旺系受胁迫参与运输毒品，是胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人廖家旺为获取报酬而采用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，其在运输毒品的犯罪中具有一定积极性和主动性且在事后能获得一定报酬，且本案中尚有其他的犯罪嫌疑人未归案，其是否受胁迫运输毒品的事实还有待查清，故对该辩护意见本院不予以采纳。对辩护人提出的被告人廖家旺运输毒品尚未到达犯罪目的地，属于犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。对辩护人提出的本案未对查获的毒品进行含量鉴定，本院认为，公安机关对从廖家旺体内排泄出的疑似毒品进行随机抽样鉴定毒品成分，未进行毒品含量鉴定符合法律规定，不影响对被告人廖家旺的定罪量刑。据此，根据被告人廖家旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖家旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2029年6月28日止。)
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（269.55克）依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部、现金966元予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执24号之一
申请执行人：陈凌，女，1973年04月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：蒋莲金，女，1967年09月24日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人黄茂俊、蒋莲金民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的101020元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保40号
申请人肖宝珍与被申请人向华缔约过失责任纠纷财产保全执行一案，本院依据（2018）湘0822民初595号民事裁定书，于2018年6月6日冻结了被申请人向华在中国农业银行股份有限公司桑植县支行银行存款50000元，冻结期为12月（2018年6月6日起至2019年6月5日止），已按（2018）湘0822民初595号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员钟以斌
二〇一八年六月六日
书记员 赵祥子
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢771号
申请人，耿合存，男，1977年7月7日生人，汉族，住莘县振兴街***号。
被执行人，李国华，男，1972年8月6日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处彭庄村。
申请执行人耿合存申请执行被执行人李国华因买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院(2013)莘商初字第699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王德才
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1900号
罪犯陈雷，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)本刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈雷获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执76号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初字1466号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法将位于盘锦市双台子区红旗街中心的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人王某1个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2018)辽1102执76号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 孙海波
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东二法虎执字第548、826、827号
申请执行人：唐军生，男，汉族，1970年10月23日出生，住江西省吉安市安福县，
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
申请执行人：许运兰，女，汉族，1953年1月26日出生，住广东省紫金县，
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，
本院根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第378号民事调解书及（2014）东二法虎民一初字第563、564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王裕兰、陈志军存款322093元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年四月二十四日
书记员 李 政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12156号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李明成，男，汉族，1967年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告曾桂芬，女，汉族，1969年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告李波，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市潼南县。
被告李华，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告李胜兵，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市合川市。
被告重庆凯斯木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号30-9号，组织机构代码06050285-4。
法定代表人李明成。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、重庆凯斯木制品有限公司（以下简称凯斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李明成、曾桂芬、李波、李华签订的《借款合同》（合同编号：100413-001989J00），与李胜兵签订的《保证合同》（合同编号：100413-001989B01），与凯斯公司签订的《保证合同》（合同编号：100413-001989B02）起诉，请求判令：1、李明成、曾桂芬、李波、李华立即归还瀚华小贷公司借款本金30895.26元及截止到2013年12月29日的利息308.95元；2、李明成、曾桂芬、李波、李华支付自2013年12月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金30895.26元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息308.95元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、李胜兵、凯斯公司对李明成、曾桂芬、李波、李华的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李明成、曾桂芬、李波、李华承担本案的诉讼费,李胜兵、凯斯公司承担连带清偿责任。
被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李明成、曾桂芬、李波、李华。
保证人：李胜兵、凯斯公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2013年5月29日起至2014年5月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率，月利率1%即年利率12%。
约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2013年5月29日，瀚华小贷公司向李明成、曾桂芬、李波、李华指定的账户发放贷款60000元。
欠款情况：截至2013年12月29日，李明成、曾桂芬、李波、李华尚欠瀚华小贷公司借款本金30895.26元、利息308.95元。
保证担保情况：李胜兵、凯斯公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。借款合同上载明：李明成的通讯地址为九龙坡区；曾桂芬的通讯地址为重庆市沙坪坝区；李波的通讯地址为重庆市沙坪坝区；李华的通讯地址为重庆市沙坪坝区。保证合同上载明：李胜兵的通讯地址为重庆市沙坪坝区；凯斯公司的通讯地址为九龙坡区。
本院认为，瀚华小贷公司与李明成、曾桂芬、李波、李华签订的《借款合同》，与李胜兵、凯斯公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李明成、曾桂芬、李波、李华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李明成、曾桂芬、李波、李华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。李胜兵、凯斯公司作为保证人为李明成、曾桂芬、李波、李华的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30895.26元及截止到2013年12月29日的利息308.95元，并自2013年12月30日起至付清时止，以30895.26元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息308.95元为基数，按年利率12%计收复利；
二、被告李胜兵、被告重庆凯斯木制品有限公司对被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费290元，由被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华承担，被告李胜兵、被告重庆凯斯木制品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 胡梦霄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执864号之一
申请执行人张某某。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月22日作出的（2016）黔0201民初347号民事判决书，依法受理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本金及利息共计338000元，支付案件受理费3185元，承担申请执行费5018元，支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中于2016年11月1日送达协助执行通知书到水城县农业局扣划被执行人刘某某的工资偿付本案申请人，直到扣清346203元为止（申请人自愿放弃其他权利）；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结执行程序。经审查，本案应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人刘某某的工资无法被执行时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张省江
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初255号
原告何中良，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省通江县。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。
法定代表人易世田，任该公司执行董事。
委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告何中良与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何中良起诉称，2014年5月至2014年11月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币33000元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资33000元及延期利息1870.32元（自2014年11月计至2015年11月16日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用于证明被告主体适格。
2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程分包给没有��何资质的被告何强。
3、欠条一份，用于证明原告在第一被告承包的属于第二被告的工程劳动，所欠的劳动报酬。
被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应当由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。
被告何强未向本院提交证据。
被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司已将工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。
被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。
2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书（亦称分项承包合同），被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。
对原告提交的被告何强身份证复印件、被告昊鑫劳务公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。
被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，被告何强并不认可，且该组证据与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。2014年5月至2015年1月，原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月15日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“欠到何中良在宝鸡氮肥厂工地1#、2#楼昊鑫劳务公司务工，人工费于2014年5月-2015年1月人工工资三万三千元整（33000元）。地址：四川省资中县铁佛镇浪水村六组。”何强在欠条上签名，并注明其身份证号。
本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告何中良为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月15日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月15日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息1297元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。
被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和���社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告何中良劳务费33000元，并支付利息1297元。
二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 白天骄
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执470-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝英，邮政银行巴市分行磴口东风路支行信贷员。
被执行人习学顺，男，汉族，1971年2月17日出生，住磴口县。
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉习学顺借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对习学顺在中国xx银行磴口支行06130408xxxxxxxx983账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 甄 莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1668号
原告李保安。
原告陈淑利。
原告共同委托代理人李保林。
被告ＸＸ。
原告李保安、陈淑利与被告ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告方于2009年5月4日向本院递交书面申请书，以原、被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保安、陈淑利撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费1344元，原告缓交，本院免予收取。
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年五月四日
书 记 员 薛兵兵
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1048号之一
原告：孔令印，男，1991年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县孔店村。
被告：李爱连，男，1969年5月20日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
原告孔令印与被告李爱连买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
孔令印向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还购车款150000元及利息35000元；2．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年3月20日在饶阳县农村信用联社一楼西厅办理了购车手续，原告向被告支付300000元购车款，但被告至今未给原告车，只返还150000元车款，尚欠150000元。原告多次催要未果，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告孔令印起诉的被告李爱连返还购车款及利息，在诉讼过程中原告孔令印与本案案外人达成还款协议，但协议未能履行。原告要求承担责任的被告主体已经发生改变，案由也由买卖合同纠纷改变成民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告孔令印与案外人刘皓天已经达成还款协议，约定由案外人刘皓天还款，其对被告李爱连的起诉没有具体的请求内容，属于诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿馈娥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2542号
申请执行人:西安市第十中学。
被执行人:范战胜,男。
本院在执行申请执行人西安市第十中学与被执行人范战胜租赁合同纠纷一案，本院(2015)莲民初字第05027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市第十中学于2017年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的4600元,被执行人依法应承担执行费50元。
本院在执行中查明：2018年5月15日，申请人西安市第十中学向本院出具收条表示本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2542号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4804号
原告：林一山，男，1989年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告林一山与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林一山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林一山撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑明
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终196号
上诉人(原审起诉人)：常西周，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人常西周因诉洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
常西周上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初29号行政裁定书。事实和理由：2002年3月1日我租赁诸葛镇道湛村南渠边46亩土地建养殖场，属原诸葛镇镇长张维中工程，当时我投资建设大型饲料库一座及办公室、化验室、门卫室、配电室等基础设施，化粪池一座，四米深，长60米，宽50米，土方室我所挖，我当时管理水电费收缴。2004年4月1日因我父亲在现场积劳成疾，脑出血住院，交诸葛镇政府代管，养殖户猪舍是他们自己投资所建，这次伊滨区伊东渠治污项目，我所建基础设施属拆迁范围，诸葛镇政府答复说拆迁款已到诸葛镇政府账上，原诸葛镇政府人员因物是人非，你到法院确认一下，该属于你的镇政府不欠账，无奈诉于人民法院，请依法支持我的请求。
常西周向原审法院起诉请求：1、依法确认位于诸葛镇道湛村养殖场我盖的大型饲料库一座约300平方米，配电房、办公室及化验室等约120平方米，化粪池一座系我所挖，按伊滨区拆迁办补偿款额为准，归我所有（价值约20万元左右）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。现起诉人常西周要求确认位于诸葛镇道湛村养殖场内大型饲料库等建筑物系其出资建设，并要求诸葛镇政府支付其该养殖场内建筑物被拆迁后的补偿款，均不属于人民法院审理行政案件的范围，且常西周不是具体行政行为的相对人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人常西周的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人常西周的原审诉求，不符合向人民法院提起行政诉讼的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十五日
书记员 吴慧娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执127号之一
申请执行人袁华国，男，生于1956年4月14日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村十六社26号附1号，公民身份号码：510523195604143470。
申请执行人周大琴，女，生于1962年12月1日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县古蔺镇映月村一组79号，公民身份号码：510525196212010422。
被执行人曹应平，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197207225451。
被执行人李华英，女，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197303165460。
被执行人李付文，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇联盟村二社124号，公民身份号码：510524197303165452。
被执行人王仕红，男，生于1974年5月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇城门路63号，公民身份号码：510524197405185454。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第第1500号民事判决书，受理了袁华国、周大琴申请执行曹应平、李华英、李付文、王仕红机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王仕红应支付赔偿款金额为226102元、垫付案件受理费1365元；被执行人曹应平、李华英应支付赔偿款金额为126102元、垫付案件受理费1365元；被执行人李付文应支付赔偿款金额为42034元、垫付案件受理费455元。同时，被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划被执行人王仕红在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004333281账号内的存款1053元、扣划被执行人李付文在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004447677账号内的存款3083元。除此外，暂未发现被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红有其它可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人袁华国、周大琴亦未能向本院提供被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红新的可供执行的财产线索，且申请执行人袁华国、周大琴书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁华国、周大琴在被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红暂无其它可供执行的财产的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗永成
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3862号之一
原告：安某某，女，1979年出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：李某甲，男，1987年出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
被告：聊城某有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王某甲，董事长。
被告：王某甲，男，1958年出生，汉族，无业，住阳谷县。
被告：王某乙，男，1964年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：张某某，男，1959年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：孟某甲，男，1965年出生，汉族，山东理工大学教师，住山东省淄博市。
被告：孟某乙，男，1973年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：孙某某，男，1972年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：李某乙，男，1964年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：刘某某，男，1965年出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
上述九被告共同委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上述九被告共同委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告安某某、李某甲与被告聊城某有限公司、王某甲、王某乙、张某某、孟某甲、孟某乙、孙某某、李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告安某某、李某甲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某、李某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某、李某甲撤诉。
案件受理费13280元，减半收取6640元及保全费5000元，均由原告安某某、李某甲全部负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯文霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4531号
申请执行人刘某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被执行人王某，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古牙克石市。现住北京市密云县。
刘某与王某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）密民初字第02263号民事调解书，调解被执行人王某自二〇一三年五月起每月给付王梓涵抚养费八百元，自二〇一三年五月至二〇一七年十月抚养费共计42400元。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第02263号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭海洁
安徽省铜陵市义安区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执字第382号之一
申请执行人：汪顺生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴陵太，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人汪顺生因被执行人吴陵太未履行已发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2014）铜民二初字第00663号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告34万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02395号之一
申请执行人孙菊华。
被执行人杨涓涓。
申请执行人孙菊华与被执行人杨涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）园民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区兆澄广告有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙菊华人民币1200000元，被告杨涓涓就上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15600元，公告费690元，共计16290元，由被告苏州工业园区兆澄广告有限公司、杨涓涓负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙菊华向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。另查明，本院曾执行多起杨涓涓为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因杨涓涓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1216290元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年四月十四日
书 记 员 姚静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1465号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告蔡秀成，男，汉族，1982年1月29日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡秀成信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告蔡秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蔡秀成于2009年5月13日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××46。截至2015年12月7日止累计欠款本息共计73540.38元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月7日开始多次催款，被告蔡秀成仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：被告蔡秀成立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计73540.38元（截止2015年12月7日，欠款本金59914.72元，利息4639.7元，滞纳金8985.96元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告蔡秀成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡秀成于2009年4月27日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告蔡秀成发放了卡号为43×××46的信用卡。被告蔡秀成在使用上述信用卡时消费，截至2015年12月7日，被告蔡秀成拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金59914.72元，利息4639.7元，滞纳金8985.96元，合计73540.38元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第三款约定乙方（蔡秀成）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、商品房买卖合同复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡秀成在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月7日，被告蔡秀成拖欠透支本金59914.72元，利息4639.7元，滞纳金8985.96元，合计73540.38元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金59914.72元，利息4639.7元，滞纳金8985.96元，计73540.38元，并支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取为819.5元，由被告蔡秀成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 陆宁蓉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初170号
原告姜登明，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县环城南路*号。
法定代表人朱俊，董事长。
委托代理人王峰辉，男，1963年7月18日生，汉族，居民，红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司总裁顾问。现住蒙自市文翠路x康小区。代理权限为特别授权代理。
原告姜登明与被告红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司（简称恒昊金平分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜登明及其委托代理人蹇畅，被告恒昊金平分公司的委托代理人王峰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登明诉称,原告自2013年4月起到2014年12月止驾驶自己的运输车辆（车辆编号为Ni15号）为被告从金平县铜厂乡长安冲矿山运输矿石至金平县104选厂，运费共计107304.82元。时至今日原告多次与被告联系要回自己的运费，被告以各种理由迟迟不付运费。因此，提起诉讼请求判令被告支付原告的运费107304.82元。
被告恒昊金平分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，且未损害第三人利益。本院判决如下：
被告红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜登明支付运费107304.82元。
案件受理费1223.00元、财产保全申请费1057.00元，由被告红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊军军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00816号
原告：马亲华，男，1977年1月3日出生，汉族，厨师。
被告：沈阳宏鑫发运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告马亲华诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告马亲华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。被告沈阳宏鑫发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亲华诉称：2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。要求被告赔偿医疗费4606.17元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费636.09元（7天×90.87元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费3XX元，合计6318.42元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽AEXK**号在本公司投保交强险122XX0元，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求合理合法部分在保险限额内承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、面部外伤、右胸部外伤、右肩部外伤，支付医疗费4606.17元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该院已出具证明，证明原告马亲华与马钦华系同一人，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费3XX元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高，同意给付1XX元。经审查，本院认为，根据原告住院治疗时间及居住情况，交通费酌情认定2XX元。
4、行驶证、询问笔录。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司为肇事车辆所有人。经庭审质证，被告保险公司无异议。本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
X、保险单。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险。经庭审质证，被告保险公司无异议。本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、面部外伤、右胸部外伤、右肩部外伤，支付医疗费4606.17元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费4606.17元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费2X3.0X元（7天×36.1X元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费2XX元，合计X83X.38元。
另查，沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险122XX0元。
本院认为：赵帅驾驶车辆与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因本起事故另案中已判决保险公司赔偿李红娟医疗费及伙食补助费X341.6X元，故交强险医疗限额内剩余数额为46X8.3X元。因原告医疗费及伙食补助费超出交强险医疗限额，故超出交强险限额部分由沈阳宏鑫发运输有限公司按赵帅所负主要责任比例70%赔偿原告马亲华。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马亲华医疗费及伙食补助费46X8.3X元、误工费2X3.0X元、护理费671.16元及交通费2XX元，合计X782.X6元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告沈阳宏鑫发运输有限公司赔偿原告马亲华超出交强险限额医疗费及伙食补助费X2.82元的70%，即36.97元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告马亲华其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳宏鑫发运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2X元，由被告沈阳宏鑫发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年四月九日
书记员 王微微
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第446号之一
申请执行人林芳，女，1960年2月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人陈国平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人林芳与被执行人陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛中法民二终字第47号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈国平银行存款人民币29406.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十月十五日
书记员 谢萍萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0627民初676号
申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被申请人：吕慧。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人秦永、蒙瑞梅、戚小丽、吕慧、蒙荣、秦二勇金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕慧所有的位于东胜区移动家园B区8号楼1单元（合同编号）房屋予以查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕慧所有的位于东胜区移动家园B区8号楼1单元（合同编号）房屋。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、案件申请费1000元，由被申请人秦永、蒙瑞梅、戚小丽、吕慧、蒙荣、秦二勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 白海燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执839号之一
申请执行人吴桂兰，女，1968年3月19日生，汉族。
被执行人彭奎生，男，1971年10月5日生，汉族。
关于申请执行人吴桂兰与被执行人彭奎生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初357号民事调解书执行本案，2017年11月27日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月6日对被执行人彭奎生在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款37000元予以冻结，由于被执行人彭奎生未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人彭奎生在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
2.划拨被执行人彭奎生在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款36190元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执555号
申请执行人杨玲，女，汉族，1979年1月20日出生，住巴彦镇龙庙镇为民村魏汉二屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人杨玲与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第10号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人陈洪伟的养老保险正在办理中，申请执行人杨玲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初716号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王鹰，女，1969年11月19日生，汉族，中专文化，住苏州市吴江区。被告人王鹰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人王鹰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王鹰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人王鹰在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍他人虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币1733453.7元，其中税款人民币251869.34元已抵扣。具体分述如下：
1.2015年10月至2016年2月期间，被告人王鹰在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍他人为沈某1虚开苏州工业园区圣达制衣厂、销货单位分别为涟水县绿缘纺织制造厂、涟水县翔宇纺织制造厂、淮安市尚品纺织厂等单位的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币637541元，其中税款人民币92634.16元已抵扣。
2.2015年11月至2016年2月期间，被告人王鹰在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍他人为郁某虚开购货单位为苏州寇依服饰有限公司、销货单位分别为上海胜春纺织原料有限公司、淮安市尚品纺织厂、淮安市大耀纺织制造厂等单位的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元已抵扣。
3.2016年3月期间，被告人王鹰在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍他人为盛某1虚开购货单位为吴江雪耐尔服饰有限公司、销货单位为淮安市园帅纺织织造厂的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币150005.24元，其中税款人民币21795.64元已抵扣。
被告人王鹰经电话通知后自行至苏州市吴江区公安局盛某3分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州工业园区圣达制衣厂、苏州寇依服饰有限公司、吴江雪耐尔服饰有限公司均已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王鹰违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王鹰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、盛某1、沈某1、沈某2、蔡某、洪某、范某的证言、发破案经过、抵扣证明、情况说明、辨认笔录、发票信息登记明细及客户名字记账汇总表、协助查询财产通知书及附件、接受证据清单、工商登记信息、财务资料、微信聊天记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹰违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人王鹰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉税款已全部补缴，可酌情对被告人王鹰从轻处罚。根据被告人王鹰的犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王鹰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52aa0cca-30c3-4ea0-a2e4-a90c00c79512&imgId=NTJhYTBjY2EtMzBjMy00ZWEwLWEyZTQtYTkwYzAwYzc5NTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初858号
自诉人赵进生，男，汉族，1961年9月21日出生，住郑州市。
被告人郭连，男，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。
自诉人赵进生以被告人郭连犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵进生以其与被告人郭连达成和解，被告人郭连已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵进生的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵进生撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十六日书记员樊玮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3696号
申请执行人:刘增田，男，1953年9月19日出生。
被执行人:周建刚，男，1970年9月15日出生。
刘增田与周建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）大民初字第3343号民事判决书已发生法律效力。刘增田于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周建刚给付经济损失、鉴定费、案件受理费及公告费共计176904.54元。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周建刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周建刚名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人周建刚目前下落不明。申请执行人刘增田未能提供被执行人周建刚其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人周建刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘增田申请执行的案款176904.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周建刚无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字���132号
原告抚顺市人防战备器材厂，住所地抚顺市东洲区。
负责人杨精华。
委托代理人姜红军。
被告赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩树志。
委托代理人刘宪林。
原告抚顺市人防战备器材厂（以下简称人防器材厂）与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告人防器材厂的委托代理人姜红军，被告天华公司的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人防器材厂诉称，2013年4月3日，原、被告双方签订人防地下室门采购、安装合同，约定被告向原告购买人防门，总货款为308000元;合同生效后，被告向原告预��定金150000元，门扇到场后一次性付清余款158000元，由原告负责安装，安装费30800元，安装完毕验收合格后被告一次性付清安装费。合同签订后，原告依约履行了合同,且于2014年8月22日经赤峰市人防工程质量监督站验收合格。但被告只支付定金150000元，剩余货款158000元及安装费30800元，合计188800元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告天华公司给付原告货款158000元，安装费30800元，二项合计188800元。
被告天华公司答辩称，原告所诉的事实属实，但暂无能力偿还，希望延期付款。
经审理查明，2013年4月3日，原告人防器材厂与被告天华公司签订人防地下室门采购、安装合同，约定被告向原告购买人防门，总货款为308000元；合同生效后，被告向原告预付定金150000元，门扇到场后一次性付清余款158000元，由原告负责安装，安装费30800元，安装完毕验收合格���被告一次性付清安装费。合同签订后，原告依约履行了合同，且于2014年8月22日经赤峰市人防工程质量监督站验收合格。但被告只支付定金150000元，剩余货款158000元及安装费30800元合计188800元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的人防地下室门采购、安装合同，人防工程质量监督报告予以证实。
本院认为，被告欠原告货款、安装费合计188800元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告主张被告给付货款、安装费188800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市人防战备器材厂货款、安装费计188800元��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，邮寄送达费40元，合计2078元（原告已预交），由被告赤峰市天华置业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���二中民终字第01034号
上诉人（原审原告）施继云，男，1969年11月26日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙凤染，女，1976年4月8日出生。
被上诉人（原审第三人）陆晓静，女，1974年5月16日出生。
上诉人施继云因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08277号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，施继云于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：施继云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施继云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1678号
上诉人（一审原告）：魏顺元，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（一审原告）：胡玉环，女，1959年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（一审被告）：汝州市房产管理中心，住所地：汝州市中大街177号，统一社会信用代码：12410482F744314786。
法定代表人：王旭芳，该房产管理中心主任。
委托诉讼代理人：郭艳霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住汝州市。系汝州市房产管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人魏顺元、胡玉环因与被上诉人汝州市房产管理中心合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2018）豫0482民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏顺元、胡玉环，被上诉人汝州市房产管理中心的委托诉讼代理人郭艳霞、尚红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏顺元、胡玉环上诉请求：1.二审依法撤销一审裁定，并依法判令汝州市房产管理中心赔偿其多项经济损失85万元；2.一、二审诉讼费用均由汝州市房产管理中心承担。事实和理由：1995年10月23日，双方签订《契草》一份，魏顺元以11681.09元购买汝州市房产管理中心位于汝州××××房屋3间，随房宅院一处，双方约定，魏顺元交付购房款后，汝州市房产管理中心将两证交付，但魏顺元按约定交付全部购房款后，汝州市房产管理中心未将两证（土地证、房产证）交付。2007年6月30日，魏顺元交纳了涉案房产的房产税，并多次要求交付两证，汝州市房产管理中心一直以魏顺元把房款、税款交给谁，就向谁要证等为理由，拖延20多年至今，没有交付两证。为维护自身合法权益，魏顺元、胡玉环向汝州法院提起诉讼，要求汝州市房产管理中心交付两证，赔偿侵权两证、人身伤害，未能改建危房等经济损失85万元，法官告知损失费可另案诉讼。2018年3月份，魏顺元、胡玉环二次起诉后，一审以重复立案，没有证据为由，裁定驳回，再次侵犯魏顺元、胡玉环的合法权益。综上，一审裁判结果于法无据，与事实真相不符，请求二审查明事实，维护魏顺元、胡玉环的合法权益。
汝州市房产管理中心辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，魏顺元、胡玉环的起诉属于重复起诉，一审处理正确，请求二审驳回上诉。
魏顺元、胡玉环向一审法院起诉请求：1.依法判令汝州市房产管理中心赔偿1995年-2018年间侵权魏顺元、胡玉环土地证、房产证、合法权益的损失50万元，赔偿、欺骗、伤害造成全家经济损失35万元；2.依法判令汝州市房产管理中心将双方交易过的土地证、房产证交付给魏顺元、胡玉环持有；3.本案诉讼费由汝州市房产管理中心承担。
一审查明事实，1995年10月23日，魏顺元购买原汝州市房地产管理处位于汝州市××号房××（××段），双方签订《契草》一份，该契草明确魏顺元以11681.09元购买汝州市房地产管理处位于汝州市中大街房屋3间，随房宅院一处，当时明确钱业两清，但是，由于魏顺元购买的上述房产是汝州市房产管理中心涉案房产两证（土地证、房产证）的其中一部分，故汝州市房产管理中心没有交付给魏顺元涉案房产的两证。2007年6月30日，魏顺元交纳了涉案房产的房产税。魏顺元、胡玉环要求汝州市房产管理中心交付涉案房产的两证，并要求汝州市房产管理中心给予办理涉案房产的过户手续。汝州市房产管理中心以魏顺元、胡玉环没有提交办证申请等理由，至今，汝州市房产管理中心没有交付涉案房屋的两证，也没有过户办理新证。汝州市房地产管理处于2014年经汝州市编委更名为汝州市房产管理中心。
2017年5月9日，魏顺元、胡玉环曾向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。魏顺元、胡玉环当时向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令汝州市房产管理中心继续履行合同，将交易给魏顺元名下的土地证、房产证交付给魏顺元、胡玉环；2.依法判令汝州市房产管理中心赔偿魏顺元、胡玉环20年时间全家人身心伤害、经济损失350000元；3.本案的一切费用由汝州市房产管理中心承担。一审法院经审理后，于2017年9月30日作出（2017）豫0482民初5004号民事判决书，判决：一、汝州市房产管理中心于判决生效之日起十日内交付魏顺元、胡玉环涉案《契草》明确的位于汝州市××号房××（××段）的土地证和房产证；二、驳回魏顺元、胡玉环其他诉讼请求。该（2017）豫0482民初5004号民事判决书现已生效进入执行程序。
一审法院认为，我国民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，魏顺元、胡玉环曾在（2017）豫0482民初5004号案件中要求汝州市房产管理中心将交易给魏顺元名下的土地证、房产证交付给魏顺元、胡玉环，并赔偿魏顺元、胡玉环全家人身心伤害、经济损失等350000元，该判决书已发生法律效力且现处于执行过程中。现魏顺元、胡玉环又要求汝州市房产管理中心将同一房产的土地证、房产证交付给魏顺元、胡玉环持有，并赔偿魏顺元、胡玉环土地证、房产证合法权益的损失50万元，赔偿、欺骗、伤害造成全家经济损失350000元，较上次起诉只是变换请求顺序，没有变更实质内容，没有提供新的证据，该诉讼请求属重复起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回魏顺元、胡玉环的起诉。案件受理费12300元退回给魏顺元、胡玉环。
本院认为，魏顺元、胡玉环本案提起的诉讼事项在汝州市人民法院（2017）豫0482民初5004号生效民事判决中已经作出处理，魏顺元、胡玉环本案再次起诉，与前诉相比当事人相同，诉讼标的相同，且其要求赔偿损失的请求实质上是否定前诉的裁判结果，因此，魏顺元、胡玉环本案提起的诉讼已经构成重复起诉，一审驳回魏顺元、胡玉环的起诉符合法律规定，魏顺元、胡玉环的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，魏顺元、胡玉环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6560号
罪犯安春爱，女，1967年8月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2011年8月10日作出(2011)阜县刑初字第113号刑事判决，以被告人安春爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安春爱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安春爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯安春爱获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安春爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安春爱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月13日起至2017年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4803号
原告田某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
原告田某某诉被告张某某、庄某某民间借贷纠纷一案，因原告田某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00039号
（2014）长执恢字第39号
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人周建民，该公司副经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李德龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3330号
原告耿艳海，男，1967年3月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王志会，男，1968年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告耿艳海与被告王志会民间借贷纠纷一案过程中，原告耿艳海于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿艳海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 贺 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初11840号
原告：慈溪市附海浩然电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村三节。注册号：330282602094739
经营者：韩振华，男，1979年12月18日出生，汉族，该厂业主，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：重庆顺天家用电器有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区A区。统一社会信用代码：91500114065669186E
法定代表人：卢琴，该公司总经理。
原告慈溪市附海浩然电器厂与被告重庆顺天家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市附海浩然电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款58000元，并赔偿原告自2017年11月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2015年5月起，被告陆续向原告采购饮水机冰胆，并拖欠了部分货款。2016年11月底，经双方对账，被告尚欠原告货款68000元。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元。余款至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买冰胆后，应依法及时支付货款。被告未及时支付货款，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请自2017年11月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆顺天家用电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海浩然电器厂货款58000元，并赔偿原告自2017年11月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告重庆顺天家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申817号
再审申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王立存。
一审第三人：宋英民。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司（简称浙江宝业公司）因与被申请人王立存、一审第三人宋英民建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江宝业公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的咨询报告，是原审认定工程量及工程造价金额的主要证据，但该份报告系被申请人单方提供，申请人对此不予认可，原审庭审亦未进行质证。应由被申请人申请鉴定或由法院依职权委托鉴定，不应由申请人承担举证不能的后果；现有证据能够证明案外人玉麟公司已经直接支付被申请人涉案工程抹灰款608461元，即原审判决认定的工程中应将该笔款项予以扣除。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2006年8月5日浙江宝业公司与王立存签订《建筑工程承包合同书》，约定王立存承包涉案工程，承包宗造价按建筑面积梅平方木人民币185元计算，其中8#楼地下室面积按一层半计算，9#地下基础部分面积按半层计算，结算面积按实际建筑面积计算。合同签订后，王立存已经完成工程施工，但双方未进行结算。王立存自认浙江宝业公司已给付工程款2108461元，并依据工程建设单位及监理单位出具的《单位工程交工验收证明》及王立存针对玉麟花园8#楼地下一层及9#楼一层的建筑面积，委托沈阳中建东北工程咨询有限公司作出的咨询报告，原审判决据此计算工程款。再扣除浙江宝业公司已经给付的工程款及因王立存未完成的工程导致浙江宝业另行委托他人施工并支付的工程款后的金额并无不当。
关于申请人提出咨询报告不应作为认定事实主要证据的问题。经查双方争议焦点之一在于确认工程量及工程款金额。在原审法院释明下，浙江宝业公司不申请对此进行鉴定。王立存作为原审原告，委托鉴定机构对涉案工程量进行鉴定，并出具相关的咨询报告，即王立存已经完成了其举证责任。在浙江宝业公司未提供其他证据的情形下，原审据此认定案件基本事实符合法律规定。
关于申请人主张工程款金额计算有误，应将案外人玉麟公司支付的涉案工程抹灰款608461元予以扣除的问题。经查原审期间，申请人与被申请人均提交了辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民一终字第00227号民事判决。该份判决中并未直接予以认定上述工程抹灰款608461元与本案的关联性，即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江宝业建设集团有限公司的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。