wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初346号
原告：容城县宏泰复合厂，住所地河北省容城县小里镇黑龙口村，统一社会信用代码92130629MA08AHDB8H。
经营者：王大坡，该厂经营者。
被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。
原告容城县宏泰复合厂与被告崔伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县宏泰复合厂经营者王大坡到庭参加诉讼。被告崔伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县宏泰复合厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款共计144490元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在黑龙口村经营宏泰复合厂，被告自2015年2月至5月份在原告处购买复合鞋材料共计154490元，期间多次催要，被告仅偿还了原告10000元，至今还欠原告144490元，现原告又多次催要欠款，被告却以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。
被告崔伟超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营复合鞋材料，2015年起供应被告复合鞋材料，截止到2015年5月19日被告共欠下原告货款78804.9元，被告为原告书写欠条1份，被告工作人员为原告书写送货单据（欠条）6份。上述欠款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已经按照双方约定将货物转移于被告，被告应当按照双方约定支付货款，被告拖欠原告货款78804.9元，原告提供欠条一份及送货单据（欠条）予以证实，原告提供的证据能够说明其欠款的事实，对原告主张被告偿还货款78804.9元的诉讼请求，本院予以支持。其余部分货款65685.1元，原告提供了送货单复印件，未提供送货单（欠条）原件，原告请求的此款项65685.1元，本院不予支持。上述65685.1元货款请求，原告可待有证据原件后，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县宏泰复合厂货款78804.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元减半收取1595元，由被告崔伟超负担870元，原告容城县宏泰复合厂负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 郭星辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3313号
原告陈光绪,男性,汉族,1957年09月13日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光绪与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光绪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光绪撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1864号
原告：吴计山，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：石兰琴，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：肖雪銮，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温兴党，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴计山、石兰琴与被告肖雪銮、温兴党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吴计山、石兰琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴计山、石兰琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴计山、石兰琴负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执362号之二
申请执行人陈红，女，1968年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被执行人赵长友，男，1962年4月20出生，汉族，住遂平县。
陈红申请执行赵长友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1882号民事判决书，于2018年02月07日向被执行人赵长友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长友在中国建设银行6210812430029147440_156_1账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年七月十八日
书记员 王一帆
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初102号
原告荥经县农村信用合作联社。住所地荥经县荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，系该社理事长。
委托代理人宋属斌，四川思郎律师事务所律师。
被告杨国勇（别名杨雄），男，1984年7月31日生，汉族，荥经县人，现住荥经县。
被告郑冬霞，女，1984年8月12日生，汉族，荥经县人，现住荥经县。
被告黄学琼，女，1963年11月18日生，汉族，荥经县人，现住荥经县，系原告杨国勇之岳母。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告杨国勇、郑冬霞、黄学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告荥经县农村信用合作联社委托代理人宋属斌,被告杨国勇,郑冬霞,黄学琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经县农村信用合作联社诉称：2014年3月28日,被告与原告荥经县农村信用联社之间在达成《个人借款合同》(合同编号：BIFH022014000169)。合同约定:原告为被告提供金额95万元、用于购买煤炭、贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日、实行固定利率9.5%等内容。合同签订后,原告于2014年3月28日如约向杨国勇交付出借款95万元,履行了出借义务。
被告郑冬霞自愿以个人拥有的位于成都市成华区xx路x号x
栋x单元x层x号房产(产权编号:监证xxxx),被告黄学琼自愿以个人拥有的位于雨城xx路x号x幢x层x号的房产(产权编号:监证xxxx)为杨国勇的借款提供抵押担保,并签订《抵押合同》(编号:BIFH20140000022)。抵押合同约定抵押财产、抵押期限、抵押登记等内容。该抵押在成都、雅安办理抵押登记,证号分别为:成房他证他权字第11865**号、雅房他证他权字第247**号。合同履行期间,被告杨国勇支付利息至2016年3月21日;贷款到期日为2015年3月31日;2016年3月22日至2016年11月29日共计拖欠利息112357.97元;被告至今未偿还本金,也不如约清偿利息。主债务人拒不履行债务,原告应在抵押财产范围内优先受偿该笔贷款本金及利息,抵押人应对上述债务承担连带责任。
根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释,向法院提起诉讼,请求1、判决被告偿还原告借款本金95万元、支付拖欠利息112357.97元(2016年3月22日至2016年11月29日之间利息),并按合同约定支付利息至上述金额清偿之日;2、判决上述金额在抵押人财产范围内优先受偿;3、判决被告承担原告实现债权产生的律师费5000元;4、案件受理费由三被告共同承担。
被告杨国勇、郑冬霞、黄学琼辩称：事实与本金无异议，因我们要求转贷未果，所以没归还贷款。
经审理查明，2014年3月12日,被告与原告荥经县农村信用联社之间在达成《个人借款合同》(合同编号：BIFH022014000169)。合同约定:原告为被告提供金额95万元、用于购买煤炭、违约情形约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日、实行固定利率9.5%等内容。合同签订后,原告于2014年3月28日如约向杨国勇交付出借款95万元,履行了出借义务。
被告郑冬霞自愿以个人拥有的位于成都市成华区xx路x号x栋x单元x层x号房产(产权编号:监证xxxx),被告黄学琼自愿以个人拥有的位于雨城xx路x号x幢x层x号的房产(产权编号:监证xxxx)为杨国勇的借款提供抵押担保,并签订《抵押合同》(编号:BIFH20140000022)。抵押合同约定抵押财产、抵押期限、抵押登记等内容。该抵押在成都、雅安办理抵押登记,证号分别为:成房他证他权字第11865**号、雅房他证他权字第247**号。
合同履行期间,被告杨国勇支付利息至2016年3月21日;2016年3月22日至2016年11月29日共计拖欠利息112357.97元;被告未偿还过本金。另原告为实现债权产生的律师费5000元。
因被告未履行还款义务，原告依法起诉。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请、个人借款合同、抵押合同、房他证、房权证、借款借据、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨国勇签订了借款合同后，原告按合同约定向被告方提供借款95万元，借款后，被告杨国勇未按合同约定归还贷款利息及本金，故原告要求被告杨国勇归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告要求杨国勇给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。
关于原告请求杨国勇、郑冬霞、黄学琼支付律师代理费5000元，因双方在《个人借款合同》明确约定，被告为实现债权而实际发生的一切费用含采取诉讼方式所支付的律师费等由被告承但，该约定不违反法律规定，故原告的该主张本院予以支持。
关于原告请求对被告郑冬霞、黄学琼提供的抵押物位于成都市成华区建设路1号11栋1单元25层2501号房产(产权编号:监证xxxx)、位于雨城xx路x号x幢x层x号的房产(产权编号:监证xxxx)的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨国勇在本判决生效后10日内给付原告荥经县农村信用合作联社借款本金950000元，截止于2016年11月29日的利息（含罚息）112357.97元，并给付从2016年11月30日起到借款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告杨国勇、郑冬霞、黄学琼在本判决生效后10日给付原告荥经县农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、原告荥经县农村信用合作联社在债权范围对被告郑冬霞、黄学琼提供的抵押物位于成都市成华区xx路x号x栋x单元x层x号房产(产权编号:监证xxxx)、位于雨城xx路x号x幢x层x号的房产(产权编号:监证xxxx)的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14361元（原告已预交），由被告杨国勇、郑冬霞、黄学琼承担（本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初603号
原告：江亮，男，汉族，1991年6月4日出生，住湖北省赤壁市，
被告：罗显影，男，汉族，1984年11月30日出生，住黑龙江省望奎县，
原告江亮与被告罗显影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江亮到庭参加诉讼，被告罗显影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江亮向本院提出诉讼请求：判令罗显影偿还借款100000元。事实和理由：2016年10月，罗显影以急需用钱为由向江亮借款，双方于2016年10月10日订立借款合同，约定借款金额100000元；借款期限3个月，借款月利率0.99%，协议订立后，江亮以转账方式向ＸＸ提供借款100000元，但截止到2017年1月9日，罗显影借款本金分文未还。江亮自愿放弃下欠借款的利息。
罗显影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗显影以资金周转为由向江亮借款，双方于2016年10月10日订立借款合同，并由案外人秒贷国强金融服务外包（北京）有限公司（以下简称秒贷国强公司）提供保证。约定江亮出借给罗显影借款100000元，借款期限从2016年10月10日至2017年1月9日，罗显影按月利率0.99％承担利息，并向秒贷国强公司每月缴纳借款总额2％的担保费。三方对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，江亮按约定向罗显影汇款100000元。罗显影归还二个月利息后，对借款本金及相应利息，拖欠至今。另依据合同约定，双方当事人发生争议，协商不成时，任何一方均可向出借人户籍所在地人民法院起诉。
本院认为，江亮与罗显影签订的借款合同合法、有效，罗显影应按约定偿还借款本金和利息。罗显影结欠本金为100000元，现江亮自愿放弃下欠借款的利息，主张由罗显影偿还欠借款本金，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗显影偿还原告江亮借款100000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗显影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4086号
原告：邓声钊，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王太熙，盈科律师事务所律师。
被告：江苏太平洋三江建设有限公司，住所地：南京市五台山1号。
法定代表人：陈文革。
第三人：眉山市运通路桥建设有限责任公司，住所地：东坡区永通南街19号。
法定代表人：黄永祥。
第三人：眉山市交通运输局，住所地：四川省眉山市东坡区大北街585号。
法定代表人：江昌淆。
原告邓声钊诉被告江苏太平洋三江建设有限公司，第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司、眉山市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓声钊撤诉。
案件受理费8073元，由原告邓声钊负担。
（本页无正文）
审判员 陈 曼
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱欣瑶
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第483号
被执行人时军花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏刑初字第83号刑事判决书，于年月日向被执行人时军花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人时军花名下有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人时军花名下的房产。
被执行人时军花负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人时军花可以使用被查封房产；但因被执行人时军花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 杜杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2170号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王齐胜。
被执行人刘应元。
被执行人王毅。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与王齐胜、刘应元、王毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封被执行人王齐胜名下的位于娄底市娄星区涟宾东街0003幢的房产，因房屋在异地，评估、拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 利
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0404刑初15号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某军，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，因犯运送他人偷越边境罪，于2012年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元。因本案于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭某军犯运送他人偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红、李艳银出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人郭某军陈某来（另案处理）指使，驾驶快艇在珠海市金湾区三灶镇珠海机场附近出发，运送偷渡人鲁某峰邓某富前往澳门，后在澳门黑沙湾附近海域被民警抓获。
公诉机关认为，被告人郭某军运送他人偷越边境，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人郭某军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人郭某军陈某来指使，运送偷渡人鲁某峰邓某富前往澳门。2016年9月2日凌晨2时许，被告人郭某军驾驶快艇搭鲁某峰邓某富，从珠海市金湾区三灶镇珠海机场附近出发，后行驶到珠海市横琴附近海域时，被珠海市公安边防支队民警发现并抓获。民警当场从被告人郭某军处查获一艘快艇。
另查明，被告人郭某军因犯运送他人偷越边境罪，于2012年12月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元；因吸毒，于2014年12月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。鲁某、邓某因偷越边境行为分别被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人郭某军的供述及辩解；2.证人鲁某、邓某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案经过、情况说明；5.扣押笔录及扣押清单；6.被告人郭某军的户籍证明材料；7.广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1544号《刑事判决书》及执行情况说明材料；8.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某军运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人郭某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案的犯罪形态。本案证据中，仅有公安机关出具的情况说明，称在澳门黑沙湾附近海域抓获被告人郭某军，被告人郭某军和证人鲁某、邓某均无法确认被抓获的具体海域，故在没有其他证据印证的情况下，现有证据不足以认定上述涉案海域的归属情况，无法证实被告人郭某军已经将证人鲁某、邓某运送出境。被告人郭某军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人郭某军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的快艇虽然在本案中作为运输工具使用，但因权属不明，应当由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某军犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条【未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初765号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人施卫南。
被告宜兴市联宜金属制品有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路，
法定代表人施卫南。
被告江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新。
被告施卫南，男，1962年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告储云仙，女，1963年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年1月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告江苏山峰电缆有限公司、宜兴市联宜金属制品有限公司、江苏海盛兴金属材料有限公司、施卫南、储云仙金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费123709元减半收取61855元、财产保全费5000元，共计66855元，由中国银行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年四月六日
书记员 濮燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2190号
申请执行人:赵世明，男，1982年生，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：张静静，女，1987年生，凤阳县人，住凤阳县。
申请执行人赵世明于2017年11月6日，向本院申请执行安徽省凤阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖1126民初1638号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）皖1126民初1638号民事调解书，申请事项为行使探视权。由于（2016）皖1126民初1638号民事调解书主文探视时间和方式由双方协商确定，本案执行内容不明确，无法执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）皖1126民初1638号民事调解书主文为被告赵世明依法享有子女探视权，原告张静静应给予必要协助，探视时间和方式由双方协商确定，系执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵世明的执行申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵世明关于（2016）皖1126民初1638号民事调解书行使探视权的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 胡之水
二〇一七年十二月四日
书记员 姚 锐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初490号之一
原告：江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：李吾川,该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：四川省盛唐教育产业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区永兴巷15号省政府综合办公区3号楼501-507室。
法定代表人：李文坤。
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告四川省盛唐教育产业顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序继续进行审理。审理中原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2017年9月26日以补充调查由，书面向本院提出撤诉申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。
审判长 沈 菁
审判员 衣硕朋
审判员 邵静娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执736号
申请执行人:李定国，男，1969年1月出生，汉族。
被执行人：赵格，女，1971年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00514号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵格银行账户余额1980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亮
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执390号
申请执行人：孟必新,男,1969年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人孟必新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初327号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孟必新向本院申请执行，执行标的7239.79元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初273号
原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐业堂，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，公司部长。
委托诉讼代理人：岳金萍，公司助理。
被告：满洲里了凡木屋度假村有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王俊保，总经理。
委托诉讼代理人：董学君，法务部经理。
委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。
原告满洲里坚实电力建设有限公司（以下简称坚实公司）与被告满洲里了凡木屋度假村有限公司（以下简称了凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚实公司委托诉讼代理人董秀山和岳金萍、被告了凡公司委托诉讼代理人董学君和代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款238100元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月11日至欠款给付之日止的利息（238100元×4.75%÷12个月×30个月，从2014年6月11日起暂计算至2016年12月11日）；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2014年6月11日，原告承包了被告满洲里世界木屋博览园项目，并签订《满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程施工合同》由原告进行施工，工程名称：满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程，合同工期30天，预算工程造价56万元，付款方式：原、被告合同签订之后5个工作日内，被告支付合同总价款30%，材料、设备进场5个工作日内支付合同总价款60%，工程完工后15个工作日支付至合同总价款97%。原告按照合同约定的项目进行施工，原告在施工期间被告陆续给付工程款，2014年8月25日给付321900元，尚欠原告工程款238100元至今未付。
被告辩称，对于欠付原告238100元工程款的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、工程施工合同书、受电工程竣工验收单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告坚实公司与被告了凡公司签订《满洲里”世界木屋博览园”项目红线外供电线路工程施工合同》，约定由原告为被告施工满洲里”世界木屋博览园”项目红外线供电线路工程，合同包干总价款为56万元。原告施工的该工程已经验收合格且已交付给被告了凡公司使用，现被告了凡公司欠原告坚实公司工程款238100元。被告了凡公司亦认可欠原告坚实公司工程款238100元的事实。
本院认为，原告按照《满洲里”世界木屋博览园”项目红线外供电线路工程施工合同》的约定进行了工程施工，且工程经验收合格并已交付给被告了凡公司使用，被告了凡公司理应向原告坚实公司支付合同约定的全部价款，故原告坚实公司要求被告了凡公司支付238100元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满洲里了凡木屋度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款238100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙宗丽
人民陪审员 霍艳鑫
人民陪审员 高思洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程凯歌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初744号
原告：刘浩，住所地辽宁省绥中县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告刘浩与大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5306号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林子坚，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林子坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执433号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：林坚英。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：林松，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林松金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人林松名下有车牌号为闽Ａ-×××××长城牌小型汽车一辆及闽Ａ-×××××马自达牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封、冻结措施。现申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人林松其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈俊潇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1026号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良,该公司董事长。
被执行人：淮安市树峰商贸有限公司,住所地在江苏省淮安市清河区淮海西路83号（中国移动4G+手机卖场）树峰淮海西路店。
法定代表人：林爱朋,该公司董事长。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与淮安市树峰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2018年2月6日作出的（2017）苏01民初1890号民事判决已经发生法律效力。因淮安市树峰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1890号民事判决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年五月七日
书记员 徐永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1381号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:刘儒新。
被申请人：毛致平。
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。
被申请人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人刘儒新与被申请人毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案中，根据刘儒新的申请，于2017年10月20日提请本院冻结被申请人银行存款274085元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘儒新向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为274085元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘儒新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款274085元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1890元，由申请人刘儒新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1568-1号
申请执行人费立钧，男，1941年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人储青荣，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2827号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初722号
原告韩亚清，女，1974年9月30日出生，汉族，通辽市新华保险公司霍林郭勒支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿润，男，1985年6月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
韩亚清诉阿润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于2017年5月17日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩亚清到庭参加诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩亚清诉称，2016年11月28日阿润因做生意需要向韩亚清借款36000元，约定借款期限自2016年11月28日至2017年2月8日，月利率为3分，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求阿润给付欠款36000元，按照月利率3%支付2017年3月1日至借款还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。
阿润未作答辩。
经审理查明，2016年11月28日阿润向韩亚清借款36000元，约定借款期限自2016年11月28日至2017年2月28日止，月利率为3分，该笔借款至今未偿还。
上述事实有韩亚清向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条韩亚清与阿润之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，阿润应承担偿还借款的义务，故韩亚清主张阿润偿还借款36000元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，韩亚清主张的2017年3月1日之后按照月利3%计算利息的请求已经超出法律保护范围，应调整为按照月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿润于本判决生效后十日内偿还原告韩亚清借款人民币36000元；
二、被告阿润于本判决生效十日内支付原告韩亚清自2017年3月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告韩亚清其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元（原告韩亚清已预交），由被告阿润承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢 蔷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初727号
原告：李某1，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告：刘某，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：李某2，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林科所职工，住安福县，
被告：李某3，女，1977年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告李某1、刘某与被告李某2、李某3监护权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、刘某向本院进出诉讼请求：判决李某4由原告监护抚养。事实及理由：原告李某1在2010年4月28日生育李某4，但是原告李某1的姐妹劝说原告,希望原告将李某4送给被告夫妇抚养，原告当时考虑到被告家只有一个女孩，于是答应了姐妹的请求，将李某4送给被告抚养，但没有依法办理收养手续。2015年1月份起，因李某4经常来原告家玩，被告经常阻止，原告李某1有时去看望孩子，双方也会为此发生争吵，原、被告双方为此发生矛盾，导致关系恶化。
综上所述，原告认为，依据我国《民法通则》第十六条的规定未成年的父母是未成年人的法定监护人，原告李某1、李梦虹是李某4的法定监护人，李某4依法应由原告监护抚养。原告为维护自己的合法权益向贵院起诉，请予立案并公正裁决。
李某2、李某3辩称，我们带小孩已经7年。原告李某1是李某2的妹妹。2010年李某1通知我们说她怀孕了，本来要打掉，但是又不太愿意，就说生个男孩就送给我们，说他们实在是养不起，因为他们第一个小孩也是男孩。当时原告李某1问过我们之后,我们就和原告李某1说要谨慎考虑，要经过家人同意，我们也给了原告李某1充足的时间，后来两原告都同意了，我们就叫原告及其家人到我们家来按照乡下规矩履行收养仪式，但是原告李某1说李某2是她哥哥不需要搞这些。因为2003年我们生了一个女孩有脆骨病，是个残疾人，所以我们把原告李某1生的小孩视如己出当成宝贝，此后也没有生养过其他小孩，一直带到现在。我们带了3、4年后，原告李某1说她大的小孩要到县城读书，要求李某4也要到县城读书，我们考虑到小孩就和原告一起住到了李某2的大姐家。李某1十多年前结婚，后就一直是吃住在我们家，现在反而要回小孩，说给就给、说要回就要回，如果社会上都是这个样子，社会怎么和谐。小孩出生的费用以及小孩的罚款、原告大的那个小孩第一年的学费都是我们出的。前两次起诉的费用都是我们出的，就算是我们的日子紧巴巴我们也没有亏待小孩和两原告。原告李某1今天心情好就要带小孩，如果小孩不去就说是我们吓了小孩，冤枉我们。今年原告李某1还跑到我们家威胁我们。我们本身有一个有病的小孩压力本来就很大，如果原告要把小孩要回去我们接受不了。小孩我们自己有教育的方法，我们都是当成宝贝，给孩子最好的。原告夫妻俩有什么事情我们都会帮助。乡下种的东西我们也会给原告夫妻俩，更何况我们本来生活的也不是很好，原告不能说要回小孩就要回小孩，这样很不道德。我相信道德也不允许。
本院经审理查明认定事实如下：原告李某1与原告刘某系夫妻关系。被告李某2与被告李新福系夫妻关系。原告李某1与被告李某2系同胞兄妹关系。××××年××月××日，两原告生育小孩李某4。李某4出生后，原告方因故将李某4给被告方收养，被告方为李某4办理了户籍登记，但至今原、被告双方仍未办理收养手续，也未签订收养协议。2015年起，原、被告双方因看望小孩问题时常发生争执。为此，2016年4月19日两原告起诉至法院要求解除收养关系，2016年5月18日两原告撤诉，2016年11月14日两原告再次起诉至法院要求解除收养关系，2017年4月12日法院认为收养关系不成立，不存在解除的问题，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告再次以监护权为由起诉至法院。
本院认为，合法收养关系受法律保护。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，原、被告双方虽以口头形式达成收养李某4的协议，但未依法向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，该收养行为不符合收养的形式要件，故被告方收养李某4的行为无效。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。原告李某1与刘某系李某4的亲生父母，因此原告方系李某4的法定监护人。综上所述，原告请求判令小孩李某4的监护权归原告方，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定判决如下：
李某4由原告李某1、刘某监护抚养。
案件受理费50元，由被告李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年七月十一日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1688号
申请执行人:周玉米，男，1969年5月3日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：周书连，男，汉族，1970年3月9日，滁州市琅琊区西涧办事处太平村黄庄组；
彭兆坤，男，汉族，1957年11月20日，滁州市琅琊区西涧办事处太平村五间房组43号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1313号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周书连,彭兆坤的银行存款35958元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4838号
原告：官成龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗材伦，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨治琴，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告官成龙与被告罗材伦、杨治琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告官成龙到庭参加诉讼。被告罗材伦、杨治琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告官成龙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付原告资金占用利息（以100000元为基数，从2016年4月25日起至履行完毕日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告因家庭经济紧张，从原告处借款100000元用于家庭开支，并口头约定利息为月利率5%、借款期限为1个月。原告请求被告归还借款未果。
被告罗材伦、杨治琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗材伦与被告杨治琴于1997年1月28日登记结婚。
2015年4月22日，被告罗材伦向原告官成龙借款，并向原告官成龙出具《借条》一张，载明：“今借到官成龙现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：罗材伦2015年4月22日”。同日，原告官成龙通过重庆农村商业银行和中国建设银行分别向被告罗材伦转款60000元、35000元，共计95000元。庭审中，原告官成龙陈述还向被告罗材伦支付了现金5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、个人活期明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗材伦在原告处借款，虽被告罗材伦出具的《借条》载明金额为100000元，但原告仅提供了95000元的转账证据，原告陈述还向被告罗材伦支付了现金5000元，但未提供证据证明，故本院认定被告罗材伦在原告处的借款金额为95000元。原告诉称与被告罗材伦对还款期限进行了约定，但未提供证据证明，视为约定不明确。原告可随时催告被告罗材伦在合理期限内返还借款，被告罗材伦未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告罗材伦归还借款本金100000元，超过部分，本院不予支持。
关于原告请求被告罗材伦支付利息的问题。原告诉称与被告罗材伦口头约定利息为月利率5%，但未提供证据证明，应视为不支付利息。但被告罗材伦未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失。现原告请求被告从其起诉之日（即2016年4月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告杨治琴与被告罗材伦系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告罗材伦个人名义所负，但被告杨治琴并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告杨治琴与被告罗材伦共同承担。
被告罗材伦、杨治琴未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗材伦、杨治琴在本判决生效后十日内返还原告官成龙借款本金95000元；
二、被告罗材伦、杨治琴在本判决生效后十日内支付原告官成龙利息[以95000元为基数，从2016年4月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款付清时止]；
三、驳回原告官成龙的其他诉讼请求。
如果被告罗材伦、杨治琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗材伦、杨治琴负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。财产保全费1020元，由被告罗材伦、杨治琴负担，限二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 姜 春
人民陪审员 谭 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴宗亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：许伟，农民。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告许伟、威海天山房地产开发有限公司（简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、天山地产委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼；许伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令许伟偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息230903.18元（其中本金227184.14元，利息3719.04元）；2、判令许伟偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由许伟承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月28日许伟在农行处办理了个人住房贷款23.7万元，期限20年，以天山水尚居民小区38号2单元1605室作为抵押，同时，天山地产为许伟的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日许伟共拖欠借款本息230903.18元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
许伟未答辩。
天山地产书面答辩称，要求农行提供许伟的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定文登支行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人文登支行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，许伟未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2015年4月28日农行与许伟、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为23.7万元，借款期限20年，借款执行利率以中国人民银行同期贷款利率为基础确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。许伟以天山水尚居民小区38号2单元1605室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条约定，许伟未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，许伟接收了该笔借款。截至2017年2月22日许伟已超过117天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与许伟、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，许伟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，许伟已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求许伟提前清偿全部贷款本息。
许伟以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
天山地产对许伟的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为许伟的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金227184.14元，利息3719.04元；并承担以本金227184.14为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海天山房地产开发有限公司对许伟的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人许伟追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水尚居民小区38号2单元1605室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，公告费560元，由许伟、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于亚琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15337号
原告刘艳青，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告河南永盛建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号121幢1-6层2号房。
法定代表人王锦永，执行董事。
被告谢建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
二被告委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
二被告委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。
原告刘艳青与被告河南永盛建设工程有限公司（以下简称永盛公司）、被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳青、二被告委托代理人冯东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告和永盛公司签订《借款协议》，约定：永盛公司向原告借款600000元，月利率1.5%,借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，每月5号前支付利息，谢建忠为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息94500元（以本金600000元为基数，自2015年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算十个半月）
二被告辩称：永盛公司已经偿还了410000元本金，不应承担全部偿还本金的义务；谢建忠未与原告约定担保期间，担保期间应为六个月，保证期间已过，谢建忠不应当承担保证责任。
经审理查明：2013年11月7日，永盛公司与原告签订《借款协议》一份，约定：“1、借款金额为600000元；2、借款利息为月利率3%，按月收息，每月5号前支付利息；3、借款时间为2013年11月6日至2014年11月5日。”谢建忠作为担保人在该《借款协议》上签字。同日，永盛公司向刘艳青出具借据一份，载明：“今借到600000元，借刘艳青自己转对公浦发1277账户。”主管人谢建忠，财务负责人刘素华分别在该借据签字。2013年11月7日原告通过中国民生银行向永盛公司转账400000元，2013年11月8日原告通过中国民生银行、中国光大银行向永盛公司分别转账70000元、130000元。2013年11月6日至2014年11月5日，永盛公司按照月利率3%的标准支付利息，之后，未向原告还本付息，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2013年11月7日的《借款协议》、借据各一份、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对公账户对账单各一份。上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
二被告提交的两张中国民生银行郑州心怡路支行转账凭证复印件二份，经本庭释明，二被告未在指定期限内提交证据原件予以核对，该证据真实性无法核实，且不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：借款应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，永盛公司于2013年11月7日向原告借款600000元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，期限届满后，永盛公司未支付借款本金和利息。现原告请求永盛公司偿还借款600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求永盛公司承担利息94500元（以本金600000元为基数，自2015年3月1日起，按照月利率1.5%的标准计算10.5个月），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年11月5日，借款期限届满后，永盛公司至今未向原告偿还本息，原告请求永盛公司按照月利率1.5%的标准支付10.5个月利息94500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求谢建忠承担担保责任，因《借款协议》中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2014年11月5日，主债务履行期间已经届满，原告并未在保证期间内请求谢建忠承担保证责任。现保证期间已届满，谢建忠的保证责任免除，原告请求谢建忠承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永盛建设工程有限公司于本判决生效后10日内，清偿原告刘艳青本金600000元、利息94500元，共计694500元。
二、驳回原告刘艳青对被告谢建忠的讼诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，由被告河南永盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢62号之二
申请执行人：韦荣冠，男，1973年10月26日出生，壮族，住大化县。
被执行人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住大化县。
被执行人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住大化县
被执行人：广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地大化县大化镇南局老屯。
法定代表人：覃卫国，公司经理。
本院在执行申请执行人韦荣冠与被执行人覃江全、李小芳、广西大化国旺商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日依法扣押了被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司名下牌号为桂Ｍ×××××的三一牌泵车一辆。现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司名下牌号为桂Ｍ×××××的三一牌泵车。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月十日
书记员 黄吉祖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初260号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨洪，男，1980年5月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2006年因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，2012年刑满释放。因涉嫌交通肇事于2017年1月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年2月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18许，被告人杨洪驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿本市彭白路由隆丰镇往彭州市市区方向行驶，行驶至本市隆丰镇永丰村五路段，与其从车行方向左侧通过人行横道的行人文某1相撞，致被害人文某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人杨洪弃车逃逸。经道路交通事故认定：被告人杨洪承担本次事故的全部责任。
2017年1月30日，被告人杨洪主动到彭州市公安局交警大队投案自首。事故发生后被告人杨洪家属赔偿被害人家属损失共计人民币60000元，其余款项与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人文某1及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、亚太财产保险公司保险单、道路交通事故认定书、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人杨洪的驾驶证、证人杨某、何某、文某2、夏某1、夏某2、高某、夏某3的证言、被告人杨洪的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨洪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨洪主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人杨洪及其亲属在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人杨洪的犯罪情节，系初犯，在案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 王 芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1730号之一
原告：邵寿仙，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐宗法，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金琴英，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告邵寿仙与被告徐宗法、金琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵寿仙撤回对被告徐宗法、金琴英的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邵寿仙负担（已预交）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项连星
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈夏青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7654号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。
被告：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐春华，女，1982年9月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：广陵区材宝木材销售中心，住所地在扬州市江南左岸第*座*****号。
经营者：崔斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市广陵区绿野木业经营部，住所地在扬州市运河南路35号（曲江装饰城内）。
经营者：夏耀辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔斌、徐春华立即归还借款本金249906.71元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，共计拖欠利息、复息4163.33元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔斌在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告借款25万元，被告徐春华确认为共同债务，被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部提供连带责任保证。因被告未能按约履行付息义务，故诉至法院。
被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部均未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告与被告崔斌、夏耀辉签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人崔斌在2016年11月18日至2017年11月17日期间，提供人民币25万元的借款额度。崔斌通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。崔斌可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。崔斌个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从崔斌在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。崔斌的每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。崔斌不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。崔斌未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告夏耀辉为崔斌按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部向原告出具保证函一份，自愿为被告崔斌按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告徐春华向原告出具共同债务确认书一份，确认崔斌在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。同日，被告崔斌通过小贷卡向原告借款249906.71元。被告崔斌从2017年5月23日起，不再依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年7月13日，被告计欠原告借款本金249906.71元，利息、复息4163.33元。
本院认为：原告与被告崔斌、夏耀辉签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告崔斌应按照借款合同约定履行还款义务，被告夏耀辉也应按照合同约定承担保证责任。被告广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告徐春华自愿向原告出具共同债务确认书，确认崔斌本案借款为其共同债务，被告徐春华理应承担共同还款责任。各被告未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告诉求被告给付未到期全部借款本金及利息、罚息、复息，有事实和法律依据，本院应予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔斌、徐春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金249906.71元及利息、罚息、复息（截止2017年7月13日，利息、复息为4163.33元；从2017年7月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部对被告崔斌的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告夏耀辉、扬州市广陵区绿野木业经营部承担连带清偿责任后，有权向被告崔斌追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，依法减半收取2556元，保全费1790元，合计4346元，由被告崔斌、徐春华、夏耀辉、广陵区材宝木材销售中心、扬州市广陵区绿野木业经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5112元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月二十日
书记员 王 涵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4254号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，总经理。
委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。
被告：张建辉，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告潘满云物业服务管理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁��华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月八日
书记员 邓超利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2124号
原告：王振宇，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告王振宇与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告王振宇到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振宇向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司退还王振宇缴纳保证金15000元。事实及理由：王振宇于2014年3月通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，王振宇于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定王振宇按期还款后，全额退还保证金。王振宇于2016年9月已按期足额结清贷款，贷款还完后，王振宇多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
王振宇围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对王振宇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王振宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，绚丽公司（甲方）与王振宇（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.王振宇委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为王振宇就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下王振宇借款金额为15万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为王振宇办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为王振宇该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.王振宇应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保王振宇按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，王振宇应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元。5.对贷款保证金，在王振宇还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。
2014年3月27日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、王振宇作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.王振宇因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元。2.王振宇以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，王振宇每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对王振宇在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，王振宇收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，王振宇使用该贷款后通过按月偿还贷款。
嗣后，绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了王振宇缴纳的保证金15000元。
王振宇所借贷款已于2016年10月21日前结清。
王振宇要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王振宇与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：王振宇向绚丽公司缴纳15000元贷款保证金，在王振宇还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，王振宇已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，该合同成立并生效。现王振宇已于2016年10月21日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还王振宇保证金15000元。对于王振宇要求绚丽公司退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王振宇保证金15000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1142号
原告：唐满飞。
委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李巧任。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告唐满飞与被告李巧任离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生小孩唐年进由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁；三、依法判决夫妻共同财产40000元由原、被告平分（该财产现由被告保管）。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍认识，于2015年11月4日在资兴市民政局登记结婚。2016年2月9日生育儿子唐年进。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，加上双方性格不合，被告不喜欢做家务，对原告父母没礼貌，而且喜欢打牌赌博，双方时常为了家庭琐事吵闹，因此双方婚后未建立起真正的夫妻感情，另被告隐瞒其已离过婚的事实，欺骗了原告的感情，原告只是为了孩子才勉强维持婚姻。2016年3月16日，被告在未征求原告同意的情况下私自将儿子带到被告的父母家生活，加上近期被告又在未征求原告意见的情况下私自将已怀孕3个月的胎儿流产，致使夫妻感情越来越淡，双方分居生活。2017年8月14日，原告找被告协商离婚事宜，被告的父亲却出来就打原告，至此，原告对与被告的婚姻彻底失望。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李巧任辩称，一、原告所诉与事实不符。1、原、被告交往了近一年才结婚的，感情基础深厚，婚后双方的夫妻关系也一直很好，被告也未隐瞒自己的婚史，双方在认识时就已明确告知了原告被告的基本情况，双方是相互了解清楚后才登记结婚的；2、2016年3月16日被告带小孩去父母家居住是因为琐事与原告家人发生矛盾，原告家人把被告的床铺掀翻了引起的，至于2017年8月14日被告父亲打原告，是因为原告到被告娘家要和被告离婚，并叫嚣他已有了“老婆”，被告父亲气愤不过才打了原告；二、原、被告夫妻关系很好，感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚至今夫妻关系一直很融洽，除偶尔两三次小吵小闹外，从未有过大的打闹事情发生，原、被告也未分居，只是因小孩问题发生矛盾，被告才带小孩回娘家暂住。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2015年11月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2016年2月9日，双方生育男孩唐年进，现随被告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，原告在外务工，每月均会将其工资寄回家给被告，但因被告较喜欢打牌，疏于了对原告及家庭的照顾，双方为此不时会发生争吵。2017年6月，原、被告因被告流产等问题发生争吵，双方开始分居。2017年8月，原告到被告父母家要求离婚，双方为此发生争执。另查明，原告陈述在2015年端午节时，原告按习俗给了被告40000元现金，该40000元系夫妻共同财产，被告认可收了原告40000元现金，但认为是原告按农村习俗给被告的彩礼钱。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2015年年初相识并在2015年年底结婚，双方经过了充分的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因被告较喜欢打牌，疏于对家庭的照顾及小孩问题等原因不时会发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通较少及被告疏于了对原告及家庭的照顾所至，另原、被告的婚生儿子唐年进现尚年幼，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告唐满飞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐满飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李若可
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执607号
申请执行人：兰永连，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：福建以诺生物科技有限公司，机构代码：67194180-5，住所地武平县工业园区。
法定代表人王军，董事长。
申请执行人兰永连与被执行人福建以诺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)闽0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求支付工资款6000元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人福建以诺生物科技有限公司纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人福建以诺生物科技有限公司已停产，无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执607号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 夏丽英
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第16号
申请执行人：刘凤贤，住所地涿州市
被执行人：王大百，住所地涿州市。
本案在执行刘凤贤诉被执行人王大百民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2004民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月十日
书记员 李小康
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1319号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称财保六安市分公司)因与被上诉人张丽保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定皖Ｎ×××××号车辆损失为261694元，缺乏充分证据支持。一审中被上诉人提供的车损评估报告为其单方委托评估，且评估时也未通知上诉人参与，该评估报告显然不具有公信力和可信度，不能单独作为证据使用。另，被上诉人一审未提供车辆修理费发票佐证车损的真实数额，其提供的评估报告属于孤证，一审法院仅凭上诉人提供的不具有公信力和可信度的孤证作为定案依据，证据不够充分。请二审法院准许上诉人对车损数额申请重新评估，以重新评估结论作为定案依据。
张丽辩称，在一审中，法院已经给予了上诉人重新评估的机会，但上诉人在评估期限内未按时缴费，视为上诉人放弃重新评估的权利，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，支持被上诉人诉请。
张丽向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损261694元、评估费8000元、交通费5000元、施救费1000元等各项损失合计275694元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日20时00分王昊驾驶皖Ｎ×××××宝马小型越野客车沿冯范路冯井镇赵圩村南北水泥路由南向北行驶，撞上陈富园驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车尾部，造成原告所有的皖Ｎ×××××宝马小型越野客车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王昊负事故的全部责任。另查，原告所有的车辆在被告处投保有不计免赔车损险469440元。
一审法院认为，被告财保六安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对车牌号为皖Ｎ×××××号宝马牌小型SUV越野车车损评估为261694元，被告对此有异议，在法庭许可期限内向法庭申请重新鉴定，但未提交鉴定费用，视为自动放弃鉴定，被告对己主张未有证据予以反驳，也无证据相佐证，本院对被告观点不予采纳，对原告主张的车损依法予以认定，由被告承担。评估费8000元，因原告对其中3000元评估费无证据证明，被告虽对原告评估费主张不认可，但没有证据证明其观点，本院对评估费发票数额5000元予以认定，应由被告承担。被告对施救费数额有异议，但没有证据予以证明，本院对原告主张的施救费1000元予以认定，应由被告承担。原告未提交相关交通费的证据，对原告主张的交通费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张丽保险赔偿金262694元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：财保六安市分公司与张丽签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。张丽投保的越野车发生交通事故，财保六安市分公司应予按照保险合同进行理赔。张丽在投保的越野车发生交通事故后为了理赔，委托鉴定机构对受损车辆车损进行评估，从张丽提供道路交通事故认定书、车辆受损照片，足以证明车辆受损的情况。财保六安市分公司对此评估结论有异议，没有提供证据证明此评估结论不真实，且一审期间，一审法院许可了财保六安市分公司重新鉴定的申请，其在许可期限内未提交鉴定费用，故一审法院视为财保六安市分公司自动放弃鉴定，判决财保六安市分公司支付张丽保险赔偿金262694元，并无不当。
综上所述，财保六安市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年九月二十九日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执异5号
异议人：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市晋祠路一段57号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托诉讼代理人：阎文华，男1977年6月18日生，汉族，住山西省太原市该公司职工。
申请执行人：四川空分设备（集团）有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托诉讼代理人：吕红梅，女，1966年1月16日生，住成都市天府新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯毅，男，1991年10月8日生，汉族，住四川省西充县，系该公司职工。
在本院执行四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分集团）与被申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司（以下简称焦炭集团）承揽合同纠纷一案中，异议人焦炭集团对本院（2016）川20执40号《执行裁定书》以及《协助扣划存款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月17日举行了听证，焦炭集团委托诉讼代理人阎文华，空分集团委托诉讼代理人吕红梅、冯毅参加了听证。现已审查终结。
焦炭集团称，贵院查封的焦炭集团的账户不属于焦炭集团的自有账户，而属于与其他几家公司（太工天成、焦炭集团、西部证券、建行太原河西支行）的共管账户。根据约定，共管账户资金不完全属异议人所有，因此异议人认为本案执行程序存在错误，请求对异议人建行太原河西支行予以解封。
空分集团称，法院冻结的账户是焦炭集团的账户，其他几方对账户只有监督的权利，账户的所有权还是焦炭集团，资金也是由焦炭集团处置，且该账户我们属于轮候冻结。
本院认为，本院依据生效的法律文书立案执行空分集团与焦炭集团承揽合同纠纷一案，山西焦炭集团未按照法律文书所确定的义务履行，本院依法对焦炭集团所开设的账户依法冻结符合法律规定，异议人焦炭集团所提起的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西省焦炭集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 付知杰
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初685号
原告唐林奇，女，汉族，1969年3月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人曾峥，湖南天楚律师事务所律师。
被告冯燕玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住长沙市开福区。
原告唐林奇诉被告冯燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由代理审判员周元担任审判长，人民陪审员李荣干、胡兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告唐林奇及其委托代理人曾峥到庭参加了诉讼。被告冯燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林奇诉称，2015年5月29日，被告冯燕玲因资金周转向原告借款50000元，原告当天从亲戚黄金龙处借款凑齐了50000元，并以现金的方式交给了被告，由被告出具借条，被告称过2个月会还钱，但原告此后向被告要求还款，被告一直拖延，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至被告将借款实际还清之日止的利息；2、被告承担本次诉讼的一切费用。
被告冯燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐林奇与被告冯燕玲系朋友关系，2015年5月29日，被告向原告借款，原告从亲戚黄金龙处借款50000万元，并将50000元现金当面交与被告，被告向原告处出具借条，该借条上载明：“今借到唐林奇人民币伍万元整。（50000元），冯燕玲，身份证，2015年5月29日”。
以上事实有借条、黄金龙银行取款凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行取款凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的，借条中双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请中的利息问题，因原告与被告发生借款行为时没有约定利息，但原告可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定主张逾期利息，因本案未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款利息，原告向本院起诉，可以视为其主张权利，故本案逾期利息以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从原告起诉次日即2017年2月17日起计算至借款全部归还之日止。
被告冯燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告冯燕玲在本判决生效之日起十日内偿还原告唐林奇借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2017年2月17日起计算至债务实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告冯燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 胡 兴
人民陪审员 李荣干
二〇一七年六月六日
代理书记员 唐潇俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初43号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人邓某某，女，1963年10月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月22日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年9月26日解除指定居所监视居住。2017年5月12日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人邓某某租住在衡阳市雁峰区广场路22号5栋102室，并利用该房开设家庭牌馆。2016年7月21日晚，李某甲、刘某某、颜某某、李某乙、贺某某在邓某某的牌馆打牌，利用抽“水子”的钱从绰号“小乃几”的人处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在牌馆内吸食，邓某某未予制止且一同吸食。当晚10时许，公安机关将邓某某及上述吸毒人员抓获。经检验，邓某某与李某甲、刘某某、颜某某、李某乙、贺某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某甲、刘某某、颜某某、李某乙、贺某某、张南飞、罗兰封、蒋爱学、刘光春的证言、房屋租赁合同、扣押物品决定书、案发现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家相关法律规定，在其租住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控邓某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年五月十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3274号
申请执行人房远环，女，1977年9月25日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人房远环与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4688号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付房远环工资款25300元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币216元由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币25516元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配7507元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币18009元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰