wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2463号
申请执行人袁万明，男女，1955年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾秀英，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人袁万明与被执行人陈师友、曾秀英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈师友、曾秀英逾期未履行生效法律文书所确定的义务���权利人袁万明于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产已被另案查封且设立抵押，暂无法处置变现。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初700号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执186号之一
申请执行人康志伟，男，生于1978年9与6日，汉族，山西省灵石县梁家焉乡马思坡村人，现住本村085号。
被执行人王耀东，男，生于1974年12月25日，汉族，山西省灵石县梁家焉乡杏圪塔村人，现住灵石县翠峰镇南王中村。
本院在执行康志伟申请执行王耀东合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初3号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人葛玉坡，男，1970年1月25日出生，汉族，群众，大专文化，现任顺平县安阳乡人大副主席，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住顺平县。2017年6月20日因涉嫌犯挪用公款罪被蠡县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人葛玉坡犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、孙彦涛出庭支持公诉，被告人葛玉坡及其辩护人刘全学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2010年至2012年顺平县安阳乡政府负责金强水泥项目征地拆迁补偿工作，被告人葛玉坡作为一个征地小组的组长，负责贾各庄村征地补偿工作。在征地补偿中，为了工作方便，安阳乡政府财政所以葛玉坡的名义办理了一张安阳信用社尾号为“74016”的银行卡,用于存放保管征地补偿款。2012年1月5日，葛玉坡私自动用其保管的公款7万元人民币转给张某1用于购买个人房产，2012年9月22日，葛玉坡以支付拆迁补偿款（被占地户杨某1）的形式将挪用的7万元人民币归还。公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛玉坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人葛玉坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人葛玉坡的辩护人刘全学提出的辩护意见是葛玉坡挪用的7万元人民币不属于公款，案发前已全部归还。葛玉坡系初犯、偶犯，有自首情节，情节较轻，希望免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2012年顺平县安阳乡政府负责金强水泥项目征地拆迁补偿工作，被告人葛玉坡作为一个征地小组的组长，负责贾各庄村征地补偿工作。在征地补偿中，为了工作方便，安阳乡政府财政所以被告人葛玉坡的名义办理了一张安阳信用社尾号为“74016”的银行卡,用于存放征地补偿款，该卡由葛玉坡保管。2012年1月5日，被告人葛玉坡私自挪用其保管的公款人民币7万元转给张某1用于购买个人房产。2012年9月22日，被告人葛玉坡以支付杨某1拆迁补偿款的形式将挪用的人民币7万元归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某2、杨某1、张某2、杨某2证言、顺平县安阳乡人民政府关于葛玉坡任职情况的证明、葛玉坡尾号为“74016”的银行卡的交易信息、存取款凭条、杨某1所打的20万元支款条、顺平县公安局城关派出所户籍证明信及葛玉坡无前科证明、同步录音录像光盘、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉坡身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款7万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛玉坡挪用的7万元系财政部门拨付的征地补偿款，该款项未发放前由葛玉坡保管，其性质属于公款。辩护人提出葛玉坡挪用的7万元不属公款，理据不足，不予采纳。被告人葛玉坡犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前已全部归还所挪用款项，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人提出对葛玉坡免除处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛玉坡犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 梦
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初42号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1043号之一
申请执行人：李玲，女，1971年11月3日出生。
被执行人：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族。
李玲与闫语民间借贷一案，本院(2017)皖1204民初988号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院2017年9月8日送达申请执行人李玲提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表。2017年9月13给被执行人闫语送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产等的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，本院将被执行人闫语纳入失信名单信息库。申请执行人的债权51097元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5425号
罪犯朱彤，男，1989年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年7月3日作出(2014)金兰刑初字第267号刑事判决，以被告人朱彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彤准予减刑九个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民特1号
申请人：山东瑞景房地产有限公司，住所地：莱阳市旌旗西路098号。
法定代表人：曲春建，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地：济南市槐荫区经七路843号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕清东、赵瑾，山东九泰融资担保有限公司员工。
申请人山东瑞景房地产有限公司与申请人山东九泰融资担保有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月6日立案。申请人山东瑞景房地产有限公司、山东九泰融资担保有限公司于2017年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山东瑞景房地产有限公司、山东九泰融资担保有限公司在确认调解协议的裁定作出前，撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东瑞景房地产有限公司、山东九泰融资担保有限公司撤回申请。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 张生涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9967号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人：薛正勇，经理。
委托代理人：郭猛，女，该公司员工。
委托代理人：江和军，男，该公司员工。
被告：肖平双，男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告肖平双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
受理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执312号
申请执行人林建华，男，1981年1月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄增平，男，1975年4月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈小霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行林建华与黄增平、陈小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到申请人提供的被执行人住所查找被执行人均无法找到，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 深
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6132号
原告:颜春艳,女,1988年2月10日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:朱锋,男,1979年3月8日出生,汉族，住新沂市。
被告:薛跃,女,1986年12月31日出生,汉族，住新沂市。
原告颜春艳与被告朱锋、薛跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱锋、薛跃下落不明，裁定转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告颜春艳委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼。被告朱锋、薛跃经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
颜春艳向本院提出诉讼请求：要求判决朱锋、薛跃偿还借款14万元及利息（自2017年5月10日起，按年利率6%计算至借款实际支付之日）。事实和理由：2017年4月10日朱锋因购买柴油向颜春艳借款15万元，口头约定使用期限为一个月，未约定利息。经催要，朱锋归还1万元，尚欠14万元朱锋久拖不还。后朱锋、薛跃逃避还款，联系不上，故起诉至法院。因借款发生在朱锋与薛跃婚姻存续期间，请求依法判决朱锋与薛跃共同偿还借款及利息。
朱锋、薛跃未作答辩。
经审理查明，2017年4月10日，朱锋向颜春艳出具15万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。颜春艳提供银行流水证明借款实际交付。颜春艳认可借款后朱锋已向其归还1万元，余款14万元经颜春艳催要，朱锋未予归还，双方产生诉争。颜春艳于2017年8月11日向本院提起诉讼，庭审中，颜春艳未提供双方约定借款使用期限为一个月，且自2017年5月10日开始催要的证据，亦未提供证据证明，涉案借款用于朱锋与薛跃夫妻共同生活、共同经营以及薛跃事后对借款进行了追认的证据。
上述事实，有颜春艳提供朱锋出具借条原件一份、江苏农村商业银行桃林支行流水一份、本院调取朱锋与薛跃婚姻关系证明及颜春艳在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。颜春艳提供借据证明借款事实的存在，认可已实际归还1万元。主张朱锋支付借款本金14万元，按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。因颜春艳无证据证明涉案借款用于朱锋与薛跃夫妻共同生活、共同经营以及薛跃事后对借款进行了追认，涉案借款不能认定为朱锋与薛跃的夫妻共同债务。颜春艳亦无证据证明双方约定借款使用期限为一个月，其资金占用期间应自颜春艳起诉之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜春艳支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2017年8月11日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回颜春艳其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元、保全费820元、公告费260元、合计4264元，由朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 赛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河和法执字第31号
申请执行人汪力，男，汉族。
申请执行人汪美玲，女，汉族。
申请执行人汪美婷，女，汉族。
申请执行人刘树明，男，汉族。
申请执行人王明书，女，汉族。
上述五申请执行人共同委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人和平县彭寨中心卫生院，住所地：和平县彭寨镇街镇。
法定代表人卓依洪，该院院长。
申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书与被执行人和平县彭寨中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）河和法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人和平县彭寨中心卫生院应一次性支付因医疗事故造成申请执行人亲属刘道平死亡的经济损失人民币155127.19元给申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书，款在判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。因被执行人和平县彭寨中心卫生院未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书便于2014年2月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪力、汪美玲、汪美婷、刘树明、王明书与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人汪力、汪美玲同意被执行人和平县彭寨中心卫生院在2014年3月29日前给付经济损失款155127.19元、诉讼费3402元。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人和平县彭寨中心卫生院自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐东海
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第662号
罪犯刘翠容，女，1967年12月15日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘翠容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）川刑终字第810号刑事判决，以被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减刑为有期徒刑18年6个月（刑期从2008年7月15日起至2027年1月14日止）,剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2023年9月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘翠容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘翠容减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘翠容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分163.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翠容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠容减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初532号
原告：郑继良，男，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告郑继良与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继良的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。被告广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑继良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费8万元，保证金2万元，共计10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费8万元，保证金2万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广信公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，并将上述经营资源已提供给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在包头市东河区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。合同有效期自2014年12月10日至2017年12月10日。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元，保证金2万元，签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。
2014年12月28日，被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
被告广信公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告广信公司未取得全国快递业务经营许可证。
被告提供了其官网在包头市东河区有经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称该网站内容系被告自行制作，对该证据不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑继良与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年12月10日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑继良合同款项10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 冉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1894号
原告：李黑四(又名李四)，男，1967年6月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：王来富，男，1969年9月2日出生，汉族，住林州市。
原告李黑四与被告王来富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费4000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年春被告到原告家找原告说其在山西省承包工程，雇佣原告去其工地干活，当时约定日工资为120元，干完活人走账清，干完活后经照账结算，被告共欠原告4800元，并打有欠款字据，除去借款800元，还下欠4000元。原告多次催要，被告拒不给付。
被告王来富未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2015年6月28日被告王来富下欠原告工资款4000元，并为原告出具了工资证明条一份。上述事实原告提供的工资证明条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王来富欠原告李黑四工资款4000元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王来富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王来富于本判决生效之日起十日内给付原告李黑四工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年八月十三日
书记员 秦玉丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5114号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省盘县，一般授权代理。
被告：王昌贵，男，1969年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王昌贵合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，因被告王昌贵下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人ＸＸ江到庭参加了诉讼，被告王昌贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2097.39元；3、判令被告每日按欠款金额的0.1%从欠款之日起支付滞纳金至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年3月4日签订了合同编号为000118209号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年4月24日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年5月25日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。
被告王昌贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告王昌贵于2016年3月4日签订了合同编号为000118209号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年4月24日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年5月25日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。
本院认为，原告垫富宝公司与被告王昌贵签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告王昌贵未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。
关于滞纳金的问题。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。本案中的垫付卡领用合同是平等的民事主体之间就其民事行为达成的协议，属于民法调整范畴，原、被告在垫付卡领用合同中对滞纳金的约定无效，原告据此提出的关于滞纳金的诉讼主张依法不予支持。
被告王昌贵作为负有举证责任的当事人，经登报传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告王昌贵应当支付原告为其垫付的款项21000元，并承担2097.39元的违约金。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昌贵于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元，承担违约金2097.39元，共计23097.39元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费978元（其中案件受理费378元，公告费600元），由被告王昌贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一七年二月九日
书记 员代 启 航
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1386号
申请执行人：福建创元汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄286号二层。
法定代表人：任德军，经理。
被执行人:郑心枨,男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人福建创元汽车服务有限公司与被执行人郑心枨车辆租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2357号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初2357号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执恢483号
申请执行人李建云。
被执行人黄新辉。
申请执行人李建云与被执行人黄新辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26202.32元，并负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王世文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20093号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：亢宗桥，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：魏原菊，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告亢宗桥、魏原菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1178号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄城州，男，1988年7月12日生，住福建省宁德地区宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄城州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,916.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,916.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民初210号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：谭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年底在广东打工时相识恋爱，2011年5月开始同居生活。2016年3月18日生女谭心悦。同居期间，被告以各种理由向原告索要财物，欺骗原告。同居期间被告性格粗暴，经常因琐事殴打原告，导致两人感情不和。双方至今未办理结婚登记手续。特起诉至人民法院请求判令非婚生女谭心悦由原告抚养，被告承担1000元每月的抚育费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、出生医学证明1份，拟证明原、告被同居期间生育小孩谭心悦的事实；
证据2、常住人口登记卡2份，拟证明原告及小孩的身份信息。
被告谭某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告刘某某与被告谭某某于2010年底在广东打工时相识恋爱，2011年5月开始同居生活，2016年3月18日生女谭心悦，双方没有进行结婚登记。另查明，原、被告没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告谭某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，这是双方根据自己意愿作出的选择，其行为没有违反法律的强制性规定亦未对他人造成影响，法律对此既不支持也不反对。但原、被告同居关系期间所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生育了一个小孩谭心悦，因小孩现年纪较小，且一直随原告刘某某共同生活，为避免改变生活环境对小孩健康成长产生不利影响，本院认为小孩随原告刘某某共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告谭某某非婚生女谭心悦随原告刘某某共同生活，被告谭某某每月承担小孩抚育费600元直至小孩成年时止。被告谭某某有探视小孩的权利，原告刘某某有协助义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 吕诗春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1160号
申请执行人吴佳佳，男，1976年8月20日出生，住焦作市山阳区。
被执行人李涛，男，1976年8月4日出生，住焦作市解放区。
申请执行人吴佳佳与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）解民二初字第612号民事判决书。因被执行人未照生效的民事判决书履行还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金300000元、利息及案件受理费5800元、保全费2020元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李涛名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款，申请人同意被执行人延期履行，并撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中，自愿同意被执行人延期执行，并书面撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月一日
书记员 吕 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2728号之一
申请执行人刘彩平（又名刘宝珍），女，汉族，1976年年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人徐伊利，女，汉族，1980年5月22日，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人刘彩平与被执行人徐伊利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2728号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐伊利名下的位于东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雅婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执752号
申请执行人：刘红喜，男，生于1972年12月21日，汉族，装修，住枝江市。
被执行人：王亚兵，男，生于1960年9月29日，汉族，退休干部，住枝江市。
申请执行人刘红喜与被执行人王亚兵房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1463号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市百里洲镇解放路（原人民路70号）东单元西二楼房屋（房产证：枝江市房权证百里洲字第××号；土地使用证权证号：枝江国用（2009）字第030036号）所有权及土地使用权属刘红喜，刘红喜可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十月二十日
书记员 熊春娥
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执609号
本院在执行通江县人民法院与李亮“追缴罚金”一案中，经查，被执行人李亮有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将李亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执467号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李京京、李强融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，李京京其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李京京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初117号
原告：韩付齐，男，1945年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：田君，男，1967年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院受理原告韩付齐诉被告田君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩付齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩付齐撤回起诉处理。
审判员 张文生
二〇一八年二月二日
书记员 陶 娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢26号之二
申请执行人：赵某，男，2003年3月19日出生，瑶族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人:李军林，男，1973年4月10日出生，汉族，住梧州市万秀区，
被执行人：梧州市蓝箭出租汽车服务中心，住所地梧州市万秀区大东上路64号。
法定代表人：李雄云，该中心经理。
本院于2017年6月29日作出（2017）桂0421执恢26号之一执行裁定，查封（扣押）了李军林之妻吴爱莲的号牌号码为桂Ｄ×××××传祺牌汽车（车辆识别代码178329）1辆，现因本案当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李军林之妻吴爱莲的号牌号码为桂Ｄ×××××传祺牌汽车（车辆识别代码178329）1辆的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
执行员 潘锦波
二〇一七年七月二十日
书记员 李海铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初488号
原告郭某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告马某，男，汉族，农民，现住双城市。
本院在审理原告郭某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初138号
原告：黄某，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：讷河市某镇某村民委员会，住所地讷河市同义镇。
法定代表人：王玉鹏，职务村主任。
原告黄某与被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款人民币2，900，627.00元及利息2，985，943.00元，利息自2008年10月15日至2016年12月15日，按月利1分计息。本息合计5，886，570.00元。事实与理由:2008年,原告承包了拉长线（拉哈镇至长发镇乡村公路）光华A3段公路修建工程。原告于当年10月15日完工，并经被告有关部门验收合格将所修公路交付给被告使用，被告于2009年12月23日给原告出具欠据一张共计人民币4，190，627.00元。后经原告索要，被告于2008年12月5日偿还10，000.00元，2009年1月29日给付290，000.00元，2012年8月22日以树抵债给付990，000.00元，共计偿还原告1，290，000.00元，剩余2，900，627.00元至今未付，原告诉到法院，请求被告立即偿还欠款及利息共计5，886，570.00元。望维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告黄某诉被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的讷河市农村公路工程施工合同，显示原告黄某是该几个修路项目施工单位的法定代表人或授权委托人，施工单位嫩江县某有限责任公司和江苏某建设集团有限公司是争议公路工程合同一方主体，且原告黄某主张其还有另一合伙人张某参与此工程。原告黄某以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费53，005.00元，因原告黄某系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年二月四日
书记员 于晓庆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初520号
原告：任晓辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住延津县。
被告：任旭杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住延津县。
原告任晓辉与被告任旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告任晓辉到庭���加诉讼，被告任旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金131500元整并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金紧张为由分别于2016年10月11日、10月28日向原告借款100,000元、31500元，当时口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告任旭杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、���联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日被告给原告出具借条，载明：借到任晓辉现金壹拾万元整（100,000元），期限叁个月，利息未付。2016年10月28日被告又给原告出具借条，载明：借到任晓辉现金叁万壹仟伍佰元整（31500元），壹个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定期限偿还原告借款131500元，未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利���，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求正当，本院予以支持。被告应分别从2016年11月28日和2017年1月11日起支付31500元和100000元借款的逾期利息。
综上所述，原告任晓辉要求被告任旭杰返还借款本金131500元并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告任旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭杰于判决生效后10日内偿还原告任晓辉借款131500元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以31500元为基数从2016年11月28日起，以100,000元为基数从2017年1月11日起）直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告任旭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年二月六日
书记员 安 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5662号
原告刘显华。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘显华诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘显华于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘显华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘显华负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第292号
王某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执345号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林金城，男，1975年7月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林小洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林金城、林小洪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0827民初1841号
原告：瞿竟林，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：任景宽，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告瞿竟林与被告任景宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，原告瞿竟林于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿竟林申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告瞿竟林撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告瞿竟林负担。
审判员 徐国民
二〇一七年九月十八日
书记员 余梦玲
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初7586号之二
本院2017年10月20日对原告金文众诉被告寿华杰、郭立、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2016）浙0104民初7586号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第11页第1、2行“案件受理费人民币85613元，由被告寿华杰、郭立、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司负担”应为“案件受理费人民币85613元，财产保全申请费人民币5000元，共计90613元，由被告寿华杰、郭立、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告陈胜负担”。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈维专
人民陪审员 黄 胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓斐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖441号
徐志强诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,重庆玖顺物流有限公司其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执874号
常占军、大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司：
本院执行的常占军与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2726号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额857643元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初891号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：鞠连有，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：宋振铎，男，汉族，住抚松县。
被告：安丰琴，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告宋振铎、安丰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宋振铎、安丰琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年5月31日，被告宋振铎以农户联保方式取得原告贷款8万元，月利率10.1775‰，还款期限2010年5月25日。贷款到期后，宋振铎尚欠本金3.5万元及利息未偿还。宋振铎、安丰琴在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告宋振铎、安丰琴偿还贷款本金3.5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告宋振铎、安丰琴，未答辩。
本院审理查明：2009年5月31日，原告万良信用社与被宋振铎签订“农户联保借款合同”。原告万良信用社向被告宋振铎发放贷款8万元，约定借款期限为2009年5月31日起至2011年5月25日止；利率10.1775‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，宋振铎尚欠本金3.5万元及自2011年1月1日起的利息未偿还。被告宋振铎、安丰琴在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，宋振铎、安丰琴户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告宋振铎之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宋振铎应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宋振铎、安丰琴系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋振铎所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宋振铎、安丰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告宋振铎欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金3.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2011年1月1日起至至还清之日止，在利率10.1775‰的基础上加收50%利息），由被告宋振铎、安丰琴于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费338.00元(缓交)，由被告宋振铎、安丰琴共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月十七日
书记员 董静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执325-1号之一
申请执行人：汪九英，女,汉族,住赤壁市体育路。
被执行人：唐先继，男,汉族,住赤壁市陆水湖玄素洞村。
被执行人：唐君，男,汉族,住赤壁市陆水湖玄素洞村。
本院在执行申请执行人汪九英与被执行人唐先继、唐君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂12**执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0136号
上诉人（原审被告）黄怀儿。
委托代理人（特别授权）孙春华，系黄怀儿之子。
委托代理人（特别授权）田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙银喜。
委托代理人（特别授权）孙国定、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙民吉。
上诉人黄怀儿与被上诉人孙银喜、孙民吉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月8日作出（2013）泰海民初字第3103号民事判决。黄怀儿对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月27日，���民吉出具借条1份，载明“今借到孙银喜人民币计陆万元，结婚所用。壹万元计980元利息。”同时加盖泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙民吉在借条下方加注“转2010年3月13号吉华五金加工厂、孙民吉”，同时加盖孙民吉个人印章、泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙银喜催款无着，诉讼至法院。
原审法院另查明，黄怀儿、孙民吉原系夫妻关系，婚姻关系存续期间开设个体工商户泰州市海陵区吉华五金加工厂。双方当事人共同确认黄怀儿因与孙民吉的夫妻关系恶化于2007年夏天离家出走，此后一直未归，亦未参与泰州市海陵区吉华五金加工厂的生产经营。2013年黄怀儿、孙民吉通过诉讼协议离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系依法应予保护。孙民吉向孙银喜出具借条，可以证明双方存在借贷的事实。现孙银喜持借条向孙民吉主张债权，双方未约定借款期限，孙银喜有权随时主张，故孙民吉依法应当及时返还借款。另双方约定利息按“壹万元计980元利息”，孙银喜与孙民吉共同确认该利息按年利率计，即年利率9.8%，未超过法律规定的最高限额，应予准许。关于孙银喜主张所涉债务系夫妻共同债务，黄怀儿依法承担共同偿还责任一节，因该债务发生于2007年1月，用于孙民吉、黄怀儿之子结婚所用，故依法构成夫妻共同债务，黄怀儿应当承担共同偿还责任。至于黄怀儿辩称孙银喜未能提供款项来源的证据，对此孙银喜已作出解释“当时时值年底，将其开办的厂回笼的货款出借”，故黄怀儿的该辩解不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙民吉、黄怀儿于判决生效之日起���日内共同返还孙银喜借款人民币60000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2007年1月27日起按年利率9.8%计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费人民币650元（已减半收取），由孙民吉、黄怀儿共同负担并于判决生效之日起十日内迳交孙银喜。
黄怀儿不服原审判决，向本院提起上诉称，孙银喜是在其与孙民吉于2010年的离婚诉讼中作为证人提出借款问题，存在虚构借款变相多分夫妻共同财产的可能。而且借条都是2010年诉讼时才补的，出借人也未提供借款来源及证据，不能因孙民吉承认就认定借款成立。请求撤销一审判决，改判上诉人不返还借款及利息，诉讼费由孙银喜、孙民吉承担。
被上诉人孙民吉答辩称，钱是其跟别人借的，用于儿子结婚。上诉人的上诉没有道理，坚持一审判决，请求驳回上诉人上诉。
被上诉人孙银喜答辩称，案涉借款在黄怀儿与孙民吉离婚之前就已经提出要求偿还借款。出具的借条并非2010年诉讼期间提出的，而是形成于两人离婚之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人提交厂房租赁协议、付条及情况说明一份，证明即使有借款存在，厂房的出租和经营收益是远远超出可能存在的借款的。被上诉人孙民吉质证认为，租赁协议是真实的，但租赁不到一年厂就倒闭了。付条和情况说明与上诉人无关。被上诉人孙银喜质证认为，对证据真实性无法确认，也与本案没有关联性，不能证明孙民吉不需要借款的事实。
双方当事人均未提交其他新的证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否真实，是否为黄怀儿与孙民吉的夫妻共同债务。案涉借款有借条为证，孙民吉亦予认可，而黄怀儿并无相反证据予以反驳，应予确认。黄怀儿虽称案涉借条系2010年才补的，可能为虚构的债务，但其所举证据并不能证明，本院不予采信。对于是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上诉人应当举证证明其与孙民吉之间存在各自财产归各自所有的约定且被上诉人孙民喜明知该约定的存在或者举证证明孙民吉与孙银喜将案涉借款明确约定为孙民吉的个人债务，而本案中上诉人并未举证证明。因此，案涉借款应为夫妻共同债务，黄怀儿应与孙民吉承担共同偿还责任。上诉人黄怀儿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄怀儿负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 媛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢146号之一
申请执行人马锁强，男，生于1981年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李长虎，男，生于1960年3月6日，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人薛银超，男，生于1954年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01379号原告马锁强诉被告李长虎、薛银超借款合同纠纷一案，申请执行人马锁强要求被执行人李长虎、薛银超支付借款1000000元及利息等。2016年5月9日本院对该案终结本次执行程序，2016年11月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人薛银超支付借款及利息1370000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院的（2014）凤翔民初字第01379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年二月十三日
书记员 高 婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1034号
申请执行人：秦文明，男，汉族，1969年11月20日生，住安阳县。
被执行人史金和，男，1979年1月8日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人秦文明申请执行史金和借款合同纠纷一案，（2018）豫0522民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日向我院强制执行，要求偿还借款6000元及利息，案件受理费减半收取25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人史金和已按判决书全部履行完毕，申请人秦文明同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 亢爱国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初535-1号
原告易俊卿。
被告耿宪河。
被告山东中外运宏志物流有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
负责人成兆明，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口。
负责人王锋，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出申请，要求对被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-
鲁C×××××挂号车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告耿宪河驾驶的鲁C×××××号重型半牵引车-鲁C×××××挂号车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第00337-1号
原告:姚贝贝,1987年4月26日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:王俊,1985年3月1日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告姚贝贝与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告姚贝贝于2013年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对王俊所取得的交通事故赔偿款42000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚贝贝的申请符合法律规定，为保障原告姚贝贝的合法权益，便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结王俊的交通事故赔偿款42000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈养勇
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执346号
西宁银通小额贷款股份有限公司、青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅：
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第119号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初20号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费163691元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保证责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第002号《借款合同》项下的借款本金2567761.27元、逾期利息164336.72元；2016年3月8日后的利息和违约金损失以2567761.27为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人青海汇财房地产开发有限公司、马富财的银行账户内扣划了1314836.42元，被执行人青海青藏大厦有限责任公司转入本院账户635705.07元，共计1950541.49元。经与双方核对，扣除本案执行费10741元后，将本案应执行的执行款847855.42元已全部给付申请执行人，剩余款项1091945.07元，移至(2016)青01执347号执行案件。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2016）青民终第119号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1033号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：王会娥，女，1966年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0117刑初229号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王会娥因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人王会娥未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王会娥发出执行通知书，责令被执行人王会娥缴纳罚金5000元，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13227号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷君，男，1973年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初1057号
原告：沈玉观，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：冯建业，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告沈玉观与被告冯建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉观委托诉讼代理人章叶到庭参加诉讼，被告冯建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉观向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款200000元及支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，一起从事木皮生意两年左右的时间。至2015年初，双方结束合作关系，被告应支付给原告200000元，但被告当时没有资金，故亲手写《借条》一份，约定2015年4月归还。但经多次催讨，被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告冯建业未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告沈玉观与被告冯建业系朋友关系，双方曾一直合作从事木皮生意。2015年，双方结束合作关系。经结算，被告应支付原告200000元利润。因被告当时缺乏现金，故双方约定将利润转化为借款。2015年2月17日，被告书写《借条》一份，载明：今借到沈玉观人民币贰拾万元整，2015年4月份归还。借款到期后，被告分文未付，原告无奈诉至法院。
本院认为，原、被告自愿将债权债务关系转化为借款，不违反法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯建业在向原告沈玉观出具《借条》后，理应在还款期限届满时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款200000元并支付逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建业于本判决生效后五日内返还原告沈玉观借款200000元及支付逾期利息：以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日起计算至被告实际付清之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告冯建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚雅婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3036号
原告：蔡辉和，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告蔡辉和与被告林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。蔡辉和于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡辉和自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡辉和撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡辉和负担。
审判员 张梅成
二〇一七年七月十七日
书记员 庄巧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初16127号
原告沭阳远景房产经纪有限公司，住所地沭阳县东方名都小区25-A11B11。
法定代表人张郭靖，该公司负责人。
被告冯亚南，男,1989年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳远景房产经纪有限公司诉被告冯亚南居间合同纠纷一案中，原告沭阳远景房产经纪有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳远景房产经纪有限公司撤回起诉。
受理费70元，减半收取35元，由原告沭阳远景房产经纪有限公司承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十一月六日
书记员 孟庆丰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终250号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆绪辉，男，1973年10月31日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，住武夷山市。1994年5月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人江某，男，1979年6月23日出生，汉族，武夷山市刺豪农产品农民专业合作社法定代表人，住武夷山市国家旅游度假区。系本案被害人。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人陆绪辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人江某向提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0782刑初167号刑事附带民事判决：一、被告人陆绪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陆绪辉应于本判决生效后十五日内赔偿给附带民事诉讼原告人江某因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计97260.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陆绪辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆绪辉因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分处理恰当。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆绪辉撤回上诉。
武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7386号
原告毛灯建，男，1954年2月1日，汉族，住濮阳市濮阳县。
被告陈自山，男，1965年9月29日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告毛灯建诉被陈自山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛灯建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛灯建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛灯建负担。
审判员 林春江
二〇一七年八月二日
书记员 张 静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1818号
申请执行人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：梁宏亮，男，1976年7月7日出生，汉族。
申请执行人刘晓勇与被执行人梁宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初970号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁宏亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁宏亮的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人梁宏亮所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���豫16刑更982号
罪犯曹信领，男，1963年11月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年11月3日作出(2014)太刑初字第258号刑事判决,以被告人曹信领犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹信领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹信领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯王德光、韩小春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹信领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹信领的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱��亮
人民陪审员 王 玉 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更456号
罪犯傅国威，男，1986年7月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人傅国威犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅国威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅国威提请减刑的事实清楚，证据充分。但系两罪被判十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅国威准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：詹世炜，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告詹世炜银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤5103执633号
申请执行人：柯杰发，男，1981年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被执行人：孙锐茂，男，1986年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈瑶珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行柯杰发与孙锐茂、陈瑶珊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
第1页共2页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1755号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某民间借贷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告张某向原告黄某借款10000元，并出具借条一张，大写壹万元正，2017年7月21日被告张某向原告黄某借款3000元，大写三千元正。借款到期后，被告张某一直未返还借款。
本案审理中，根据黄某提供的张某的送达地址送达法律文书时，无法查找到黄某。本院告知后，黄某仍不能提供张某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，黄某不同意公告送达。
本院经审查认为，黄某起诉的张某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第333号
原告王忠维，女，1992年9月4日生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告李丹，女，1993年9月8日生，汉族，住江西省景德镇市。
被告上海紫京娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘斯连。
本院在审理原告王忠维与被告李丹、上海紫京娱乐有限公司身体权纠纷一案过程中，原告以各方已达成庭外和解为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠维撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王忠维承担。
代理审判员 石金飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2181号之一
申请执行人祖清响，男，1974年4月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人王桂全，男，1969年11月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人祖清响申请执行王桂全农村建房施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月26日作出的（2015）泉民初字第4413号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被告王桂全返还原告祖清响建房款计25117.84元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕01执754号
申请执行人某某店。
经营者张某某，该店店主。
被执行人某某手擀粉。
经营者王某某，该店业主。
被执行人白某某。
某某店与某某手擀粉、白某某侵害企业名称权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终00127号民事调解书已发生法律效力。某某店申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为：一、某某手擀粉、白某某在经营及宣传过程中不得使用“贺氏麻辣手擀粉”字样，可以使用“贺家麻辣手擀粉”字样。二、负担案件执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人某某手擀粉、白某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人某某手擀粉、白某某已履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月28日，某某店书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1491号
原告田某某
被告贺某某
本院在审理原告田某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田旭琴负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年七月十七日
见习书记员 吴学飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2293号
罪犯扬阳，男，1991年4月24日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月29日作出(2015)蓟刑初字第0114号刑事附带民事判决，以被告人扬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计52086.89元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯扬阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯扬阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯扬阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第4季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级表扬、2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯扬阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扬阳减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币52086.89元不变。（刑期自2014年12月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审196号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：ＸＸ义，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：朱冠英，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人ＸＸ义、朱冠英在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕37号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕37号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕37号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6841号
罪犯杨其艮，男，1973年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月15日作出(2015)润刑初字第0026号刑事判决，以被告人杨其艮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月25日止）。被告人杨其艮不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)镇刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨其艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨其艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨其艮在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨其艮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨其艮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执732号
申请执行人：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：梁红日，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人彭建武与被执行人梁红日民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执732号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执732号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢317号之一
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人:张纪（继）朝，男，农民。
申请执行人山东凤某-
爱迪西股份有限公司与被执行人张纪（继）朝借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2007）阳某二初字第48号民事调解书，于2016年2月24日冻结了被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款，并责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张纪（继）朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款6000元至阳谷县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年三月十四日
书记员 马德彪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异77号
案外人：王帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：张宝山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：王士波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行张宝山与王士波建设工程合同纠纷一案中，将被执行人王士波名下的位于北京市大兴区鹿华路X号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人王帅对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王帅称：王帅系王士波之子，因王帅没有购房资格，2013年王帅借用王士波之名购买了涉案房屋（产权证号为X京房产证兴字第XX**号）。2016年10月14日晚，王帅回家发现户门张贴法院的查封公告，该房是母亲出资购买，父母已经离婚，所以父亲王士波不享有任何权利。现请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人王帅提交以下证据以证明其主张：1.离婚证；2.协议书；3.补充说明；4.发票；5.银行对账单。
本院查明：2013年10月20日，王帅与王士波签订买房借名协议，载明：因王帅年龄太小，没有购房资格，故借用其父亲王士波之名，由母亲冀翠梅出资购买涉案房屋，房屋归王帅所有，与王士波及其长子王浩、二子ＸＸ没有任何关系，王帅拥有永久的使用和处置权，王士波不能以任何理由干预。
2016年10月20日，冀翠梅向本院提交购房情况补充说明，载明：2013年，我通过朋友在亦庄中信新城为三个儿子各购房一套，三儿子王帅当时不到法定年龄，所以借用父亲王士波的名义购房。经双方同意后，共同写了借名协议，并找证人王某作证。三套房屋均由我出资购买，与王士波没有任何关系。
2013年10月28日，北京中信新城房地产有限公司收到涉案房屋的房款3663598元，付款人为王士波。
本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人王士波名下，故对于案外人王帅提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一六年十二月五日
书记员 闫鑫正
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终695号
上诉人（原审被告）陕西国信典当有限公司，住所地咸阳市秦皇路108号。
法定代表人杨伯常，系该公司董事长。
委托代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦小芳，自由职业。
委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西国信典当有限公司与被上诉人焦小芳民间借贷纠纷一案，因陕西国信典当有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西国信典当有限公司委托代理人沈剑，被上诉人焦小芳及委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02910号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费用2300元，予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康馥婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2735号
原告：何登义，男，1963年10月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人:向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房��产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告何登义与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告何登义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登义自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的��法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何登义撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告何登义负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保50号
申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处。
法定代表人朱孝忠，该公司董事长。
被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道。
法定代表人梁洪永，该公司总经理。
申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司于2015年12月10和2015年12月14日向重庆市彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局交纳的土地出让金总计7000万元中的3000万元予以冻结。重庆三峡担保集团股份有限公司黔江分公司对申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉 东