四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终963号
上诉人（原审原告，反诉被告）：魏婷，女，1996年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：赖渐信，男，汉族，1999年1月31日出生，住四川省内江市市中区。
法定代理人：赖彬，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省内江市市中区，赖渐信之父。
法定代理人：刘惠芬，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省威远县，赖渐信之母。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：赖彬，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘惠芬，女，汉族，1966年12月14日出生。
上诉人魏婷因与被上诉人赖渐信、赖彬、刘惠芬健康权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏婷及其委托代理人杨平安、被上诉人赖渐信的法定代表人赖彬、刘惠芬，被上诉人赖彬、刘惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏婷的上诉请求：1.依法撤销内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1167号民事判决，并改判被上诉人赔偿因其侵权行为导致上诉人伤后疤痕修复手术所支付的整容（美容修复费）15946元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了在内江瑞美医疗美容收款单，四川华美紫馨医学美容医院的发票、病历、高铁票等证据，证明上诉人魏婷确因左眼上下眼受伤而进行眼部疤痕修复所产生的费用，一审法院却以上诉人未提供证据证明其系为了眼部疤痕修复产生的合理的、必要的费用，系认定事实不清。一审判决后，上诉人找到了四川华美紫馨医学美容医院主治医生获得了医学美容病情证明书及手术费用清单，上诉人认为一审判决之后上诉人所获取的上述证据材料应为新证据，足以推翻一审部分判决。
被上诉人赖彬、赖渐信、刘惠芬辩称,一审法院不支持魏婷伤后疤痕修复费的赔偿是正确的，魏婷伤后疤痕修复前，没有出具司法权威的确有必要修复疤痕的鉴定证据，魏婷进行疤痕修复不是必须且必要的，请求二审法院撤销上诉人对伤后疤痕修复费的诉讼请求，维持一审法院判决。
魏婷向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费19,338.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费800元、配镜费920元、精神抚慰金10，000元，合计32,318.81元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，被告赖渐信进入东兴区51区电竞网咖二楼，与原告魏婷发生纠纷，并将原告魏婷左眼打伤。随后，原告魏婷被送往内江市东兴区人民医院进行治疗，入院诊断为左眼上下睑挫裂伤，共住院6天，长期医嘱单上载明二级护理，留陪伴，期间支付医疗费2,805.76元，挂号费、药品费、救护车费等587.05元。原告魏婷于2017年2月11日出院，出院证明上载明：诊断1.左眼上下睑挫裂伤;2.左侧面部皮肤裂伤;3.左眼球钝挫伤;4.左眼玻璃体混浊；其中左眼上睑最长裂口约2cm,左眼下睑最长裂口约3cm。内江市公安局东兴区分局于2017年2月23日对原告魏婷被故意伤害一案立案侦查，并在2017年3月15日委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被告赖渐信作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行司法鉴定。四川正泰精神医学司法鉴定所于2017年3月28日出具司法鉴定意见书，载明：1、赖渐信在作案时患精神分裂症，并处于发病期。2、赖渐信在作案时无刑事责任能力。但因其具有社会危害性，建议强制医疗。内江市公安局东兴区分局于2017年4月1日出具鉴定意见通知书，载明赖渐信在作案时具有精神分裂症。对原告提供的原告身份证复印件、内江市公安局东兴区分局立案告知书、内江市东兴区人民医院住院病历、住院发票、门诊票据两张、内江市东兴区分局鉴定意见书通知书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提供的内江瑞美医疗美容有限公司收款单、四川华美紫馨医学美容医院有限公司发票、病历、高铁票等证据，客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的，一审法院予以部分采信。对原告魏婷提交的2017年2月1日门诊票据、国税局定额发票、证人邓欣怡以及张若曦的证人证言，不能达到原告的证明目的，不予采信。对被告赖渐信、赖彬、刘惠芬提交的汽车发票、出租车发票、门诊票据、处方笺、高铁票、乘车保险单、内江民心医院诊断报告单、住院发票、门诊病情证明书、内江市第二人民医院出院病情证明书、入院证、费用清单、内江市第二人民医院情况说明、内江市第二人民医院病历证明书、伙食预交款收据、挂号收据、内江市中医院情况说明、CT检查报告单、自贡第五人民医院检查报告和住院病历、司法鉴定中心收据、发票等证据，客观真实，但不能达到被告的证明目的，不予采信。对被告赖渐信、赖彬、刘惠芬申请法院调取的自贡市第五人民医院病情诊断证明书、内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所询问笔录7份，客观真实，来源合法，但不能达到被告赖渐信、赖彬、刘惠芬的证明目的，予以部分采信。一审法院认为：被告赖渐信系精神病人，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被告赖彬、刘惠芬系被告赖渐信的父母，是被告赖渐信的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、原告身体受到被告赖渐信伤害要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，合法有据。原告魏婷作为网吧网管，在看到被告赖渐信进入网吧行为异常时，上前制止，应当采用理性的、合理的方式，必要时可以告知其余员工协助制止或者报警。被告赖渐信作为精神分裂症患者，其监护人即被告刘惠芬、赖彬应当履行自己的监护职责，对被告赖渐信日常出入的场所进行合理的限制和管理，在保护被告赖渐信人身和财产安全的同时，也避免他人因被告赖渐信的行为造成人身或者财产损失。但在本案中，原告魏婷的制止方式略显不当，刺激了被告赖渐信，激化了原、被告之间的矛盾，使其将原告魏婷打伤，故原告应当承担此次纠纷的次要责任，即20%的责任；被告刘惠芬、赖彬未恰当的履行自己的监护义务，任由被告赖渐信进入网吧，与原告魏婷发生纠纷并打伤原告魏婷，造成原告魏婷左眼受伤，被告赖渐信及其监护人被告赖彬、刘惠芬应当承担此次纠纷的主要责任即80%的责任。原告魏婷主张医疗费19,338.81元，其中在内江市东兴区人民医院产生的住院医疗费2,805.76元以及门诊费587.05元，合计3,392.81元，系原告魏婷为治疗左眼外伤所产生的，合法有据，一审法院予以支持。在内江瑞美医疗美容有限公司产生的898元以及四川华美紫馨医学美容医院有限公司治疗费15,048元，因原告魏婷伤在左眼上下眼睑，伤口较大，原告魏婷又是年轻女性，伤口在面部，对其将来的生活、恋爱、工作都会产生一定的影响，原告魏婷对其眼部疤痕进行修复是必要的。但在本案中，原告魏婷所产生的上述整容费用15,946元，其未提供证据证明，系为了眼部疤痕修复产生的合理的、必要的费用，故对原告魏婷的上述请求，证据不足，不予支持。原告魏婷的误工费按住院天数6天×80元/天=480元；住院伙食补助费6天×30元/天=180元；护理费6天×100元/天=600元；交通费酌情支持200元；配镜费920元以及精神抚慰金10,000元，证据不足，不予支持。原告魏婷因此次纠纷产生的费用，本院确认如下：医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元。由原告魏婷承担20%即970.56元，被告赖渐信、赖彬、刘惠芬承担80%即3,882.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告赖渐信没有收入来源，其应承担的赔偿责任应当由其监护人被告赖彬、被告刘惠芬承担。被告赖渐信、刘惠芬、赖彬辩称的被告赖渐信没有打伤原告魏婷的辩称理由，证据不足，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”之规定，被告赖彬以及被告刘惠芬不是本案的适格的反诉人。被告赖渐信反诉提出的要求原告魏婷赔偿医疗费19,338.88元、误工费1,400元、护理费1,120元、住院伙食补助费280元、交通费980元、精神抚慰金6,000元，合计29,118.38元的反诉请求，但被告赖渐信未提供证据证明上述费用的产生与原告魏婷的行为有因果关系，原告魏婷对此提出的辩称理由成立，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，该费用由原告魏婷自行承担20%即970.56元，被告赖渐信、赖彬、刘惠芬承担80%即3,882.25元，应当由被告赖渐信承担的部分由其监护人被告赖彬、被告刘惠芬承担。原告魏婷主张的其余费用，证据不足，一审法院不予支持；被告赖渐信、刘惠芬、赖彬的辩称意见不成立，不予支持。被告赖渐信、赖彬、刘惠芬的反诉请求，证据不足，缺乏事实依据，不予支持。原告魏婷的反诉辩称意见，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）赖彬、刘惠芬在本判决书生效后15日内赔偿原告（反诉被告）魏婷医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元的80%即3,882.25元；二、驳回被告（反诉原告）赖彬、刘惠芬的反诉；三、驳回原告（反诉被告）魏婷的其他诉讼请求；四、驳回被告赖彬、刘惠芬、赖渐信（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖彬、刘慧芬负担160元，原告（反诉被告）魏婷负担40元；反诉费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）赖渐信负担。
二审中，魏婷提交了三份证据，1.四川华美紫馨医学美容医院有限公司工商信息，证明该美容院具有合法资质能够进行医学美容的医学美容，上诉人外伤后留下疤痕到该合法的医学美容医院进行医学美容治疗，不仅合情、合理，而且更是合法的；2.四川华美紫馨医学美容医院有限公司病情证明书，证明经四川华美紫馨医学美容医院病情诊断，上诉人确因左眼上下眼脸（面部）外伤后留下疤痕，到该合法的医学美容医院皮肤科进行了眼部疤痕修复治疗的这一基本事实。3.四川华美紫馨医学美容医院有限公司收费依据，证明上诉人左眼脸伤后疤痕到合法的医学美容医疗机构，四川华美紫馨医学美容医院有限公司皮肤科为了眼部疤痕修复产生了15048元合理、必要的治疗费用这一事实，该费用被上诉人应当赔偿，法院也应当支持。
赖彬、刘惠芬质证认为：四川华美紫馨医学美容医院有限公司虽然存在但其不是公立医院，且没有具有资质的鉴定机构证明上诉人魏婷的伤后疤痕修复是必须且必要的。该证据在一审中就已经产生，上诉人应该在一审中提交而未提交，不属于新证据。治疗费不符合相关的财务管理制度，我们不认可。
二审中赖彬、赖渐信、刘惠芬申请证人刘旗出庭作证，证明被上诉人赖渐信在2017年2月5日事发当天在农贸市场做生意，没有精神异常。
证人刘旗证言：赖渐信在农贸市场做生意，天天都要路过我的摊位，并且经常跟我打招呼。2017年2月5日大概中午十二点过，他路过我摊位仍然给我打了招呼，没有精神异常。
魏婷质证认为：申请证人出庭作证应该在举证期限届满前书面向法院提出申请。该证人不能证明赖渐信的精神情况，精神分裂时好时坏。
本院认证认为：魏婷提交的书面证据及被上诉人申请的证人出庭作证的证言，均不属二审中的新证据，因一审判决对上述证据所欲证明事实已作出法律事实的认定，故不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是魏婷请求的疤痕修复手术所支付的美容修复费15946元应否支持？
本案纠纷发生经过及魏婷受伤的损害后果，侵权责任承担，各方当事人均无异议，本院予以确认。魏婷受伤后在内江市东兴区人民医院五官科住院治疗6天，于2017年2月11日好转出院，出院后的医嘱仅是保持伤口干燥清洁，注意用眼卫生，门诊2周如有不适及时就诊。魏婷虽然在一审中提供了为眼部疤痕修复美容，而到内江瑞美医疗美容有限公司、四川华美紫馨医学美容医院有限公司进行治疗而发生的费用共计15946元，但魏婷不能证明所作的修复美容是必需的，故一审法院认为魏婷并未提供证据证明眼部疤痕修复是合理的必要的费用，不予支持的处理并无不当。魏婷的该上诉请求依法不能成立。赖彬、刘惠芬提出鉴定申请及部分请求，因其未在法定期限内提出上诉，不属本案审理范围。
综上所述，魏婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由魏婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 凯