wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初200号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人葛中雷。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人葛中雷犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人葛中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日凌晨2时许，被告人葛中雷至镇江市京口区中山东路鑫海岸休闲中心附近，趁无人注意之机，从朱某停放在路边的车内窃得浪琴手表1块，价值人民币7560元。
2016年8月6日，被告人葛中雷被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛中雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发票，手印鉴证意见，价格鉴证意见，监控录像，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛中雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛中雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款7560元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年九月十三日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初742号
原告：熊某,男,1973年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：何某,男,1966年6月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告熊某与被告何某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12437.00元；2.判令被告支付欠款的一切费用和清算欠款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何某于2011年在贵州省××自治县××村吉利烧石厂承包该厂的经营，在生产期间欠下原告出租铲车的费用12437.00元，经原告多次催告，被告于2012年2月13日向原告出具欠条一张，被告至今未支付该费用，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某缺席，也未在规定的时间内向本院提交任何书面答辩意见。
原告熊某为了主张自己的请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、欠条原件。证明被告欠原告租赁费12437.00元的事实。
原告还申请证人易某、彭某出庭作证。
证人易某、彭某的证言比较客观，本院予以采信。
本案的争议焦点：1.被告欠原告12437.00元的租赁费是否成立；2.原告主张被告承担欠款利息和本案的诉讼费是否得到支持。
一、关于被告欠原告12437.00元的租赁费是否成立的问题。原告诉称铲车是从原来烧石厂的经营者杨某和陈某的手中购买的，是购买来用于自己开设的砖厂使用，之后被告何某承包了杨某的烧石厂还聘用原告当管理人员，还叫原告自己把铲车租借给被告。租借期间没有拟订书面协议，原告只向被告出租铲车，油费、驾驶员都是由被告何某负责。租金的计算方式是按照大概5元一吨，由于该厂资金紧张都没有结算，后来原告和几个司机一起找被告结算，被告给去的人进行结算，并出具欠条，欠条上的金额是被告何某自己亲手写的，是怎么计算得来的原告自己也不清楚。证人易某出庭证实原告出租铲车给被告以及被告出具欠条的事实，证人彭某出庭证实原告与被告之间是有租赁铲车的事实。根据原告自己的诉称与两证人的证言，可以相互印证原告租借铲车给被告的事实，对于租金的数额原告提供被告出具的欠条佐证，原告主张被告支付租金12437.00元，本院予以支持。
二、关于原告主张被告承担欠款利息和本案的诉讼费是否得到支持的问题。本案中原告只是提供了欠条，而欠条上并没有约定利息，原告主张要求被告承担欠付租金利息的民事法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因为被告欠原告12437.00元的租赁费的事实本院在上述已经确认，故本案的诉讼费应当由被告何某承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告熊某将自己所有的铲车租给被告何某，租金经双方结算后，被告出具欠条给原告，视为被告认可租金。原告熊某已经完成了出借租赁物的义务，为此，被告何某应当履行支付租金的义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十五日内向原告熊某支付租金人民币12437.00元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告何某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 洪扶海
人民陪审员 刘廷强
人民陪审员 杨吉权
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1357号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告沈金贤，男，汉族，1974年4月11日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告沈金贤的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初904号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:张海福，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张海福农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费111.00元，减半收取计55.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1125民监5号
原审原告：裴以勋，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，现住浠水县。
原审被告：姜在安，男，1952年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，现住。
原审原告裴以勋与原审被告姜在安借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）鄂浠水民初字第01754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ： 熊 哲
审判员 ：宋好切
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 张 点
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1462号
罪犯李玉华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定被告人李玉华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李玉华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉华的悔改表现，有罪犯李玉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2032年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初510号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付永清，曾用名付二孬，男，1986年11月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月10日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人付永清犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人付永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年5月22日22时24分许，被告人付永清酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶镇路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：付永清静脉血液中的乙醇含量为83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年5月25日，被告人付永清经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人付永清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付永清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人吴某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永清酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为83mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付永清经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人付永清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执727号之一
申请执行人：李尚娣，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地湖北省竹溪县。
被执行人：邹志伟，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴雪林，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李尚娣与被执行人邹志伟、吴雪林民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还李尚娣借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2015年1月21日起按年利率24℅计算至清偿之日止）。二、支付李尚娣因实现债权而产生的费用7000元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。四、负担案件受理费3320元、公告费800元、申请执行费1417元。因被执行人邹志伟、吴雪林下落不明，申请执行人李尚娣于2017年4月25日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐渊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2464号之二
原告赵银环，女，1946年4月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市。
被告翟光卫，男，汉族，住巩义市。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
本院在审理原告赵银环诉被告翟广占、翟光卫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告赵银环尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵孝琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6786号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初176号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，男，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月21日变更强制措施为监视居住；2016年5月30日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年7月1日经本院决定采取强制措施为继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑��（2016）172号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，周某丙（另案处理）找到被告人周某甲及周某乙、周勇辉（均另案处理）等人在江永县允山镇向光村后山边开设赌场，由周某丙、周勇辉提供赌博工具，周某丙负责管理赌场及抽取水子钱，周某甲、周某乙等人负责陪堂及偶尔抽取“水子钱”。赌场以“三公”的方式进行赌博，最低100元下注，上不封顶，赌桌台面有2000-3000元不等的赌注，每天参赌人员有二十余人，赌场开设约半个月，每天从台面中抽取渔利约2000元，共抽取“水子钱”30000元��周某甲从中获利约3000元。该院认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人予以量刑处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、现场遗留物照片等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人周某丙、周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；现场方位示意图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一���年七月五日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判��附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执650号之一
申请人吉文柱。
被执行人陈彬香。
吉文柱与陈彬香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0831民初896号民事调解书，确定：一、陈彬香欠吉文柱货款29000元于2016年4月20日前一次性给付。二、如果陈彬香不按时还款，吉文柱有权申请法院强制执行，并有权要求陈彬香从2016年4月13日起至实际给付之日按月利率2%支付利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费526元，减半收取263元，由吉文柱承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，根据和解协议，依法查封了被执行人所有的登记在其丈夫名下的车辆，其房屋已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2194号
上诉人（原审原告）杨光，男，1985年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商丘市神州驾驶员培训学校有限公司，住所地商丘市北海路与睢阳大道交叉口西南角。
法定代表人闫静，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人桑洪超，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
上诉人杨光、商丘市神州驾驶员培训学校有限公司（以下简称神州驾校）与被上诉人商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫1403民初5174号民事判决。杨光、神州驾校均不服提出上诉。本院2017年6月9日受理，依法组成合议庭21017年6月22日公开开庭审理。杨光及其委托代理人吕继超，神州驾校、商丘交运集团的委托代理人王昱森、蒋星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：杨光系神州驾校的聘用员工，具有机动车驾驶培训教练员资格，工作期间负责驾校学员的培训及考试工作。2016年6月15日晚，杨光在神州驾校的3楼教官宿舍靠窗的床位上铺休息，次日凌晨1时左右，杨光从该宿舍的窗户摔到楼下，导致头部及身体各处受伤。杨光受伤后被送至商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费14488.86元，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗31天，支出医疗费202179.51元。经司法鉴定，杨光的伤情构成七级伤残，另出具司法鉴定参考意见：1、后续治疗费约需8000元，2、护理期约需60日。在审理中，神州驾校申请对伤残等级重新进行鉴定，经鉴定，结论为杨光左肘关节损伤为八级伤残，左腕关节活动度丧失程度为九级伤残。神州驾校先行支付医疗费35000元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费性支出为18087.79元。杨光之母吴秀真出生于1961年7月5日，生育子女3人；杨光之子杨浩宇出生于2009年10月23日。
原审认为，杨光受雇于神州驾校，并在校职工宿舍休息时致伤，系提供劳务者受害责任纠纷，神州驾校应承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨光在职工宿舍二楼靠窗的床位上铺休息时，没有注意安全从窗户摔下，是事故发生的主要原因，其对自身损害应承担70%的责任。商丘交运集团与神州驾校不构成法人资格混同，不应承担赔偿责任。杨光的损失为：医疗费216668.37元，误工费27232.92元÷365天×（住院33天＋60天）=6938.8元，护理费27232.92元÷365天×（住院33天＋30天）=4700.48元，营养费33天×10元=330元，住院伙食补助费33天×80元=2640元,残疾赔偿金27232.92元×20年×33％=179737.27元，其母吴秀真的被扶养人生活费18087.79元×20年×33％÷3=39793.14元，其子杨浩宇的被扶养人生活费18087.79元×10年×33％÷2=29844.85元，交通费酌定1000元，鉴定费1900元，以上合计483552.91元。神州驾校承担30％的赔偿责任即145065.87元（483552.91元×30％），扣减先行垫付的35000元医疗费下余110065.87元，精神抚慰金酌定5000元，两项合计115065.87元，神州驾校应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告商丘市神州驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨光各项损失共计115065.87元。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由被告商丘市神州驾驶员培训学校有限公司负担2601元，原告杨光负担6699元。
杨光上诉称：1、受雇于神州驾校，神州驾校是受益人，雇佣活动是危险源，且职工宿舍窗户没有安装防护网是事故发生的主要原因。神州驾校应承担主要责任，原审划分事故责任不当，判决神州驾校承担30％赔偿责任错误。2、商丘交运集团与神州驾校的法定代表人均系桑洪超，且神州驾校学员培训缴费收据系商丘交运集团出具，据此，两个公司构成法人资格混同，原审判决商丘交运集团不承担赔偿责任没有事实依据。请求二审改判。
神州驾校上诉称：1、杨光摔伤不是在从事劳务期间，事故发生在凌晨1时许，上诉人并未安排其值班。杨光摔伤与上诉人无任何关系，属意外事件。原审判决其承担30％的赔偿责任没有事实依据。请求二审判决驳回杨光的诉请。
二审争议焦点为：1、本案事故是提供劳务者受害责任纠纷还是意外事件，如定性为提供劳务者受害责任纠纷，双方的责任如何划分。2、神州驾校与商丘交运集团是否构成法人资格混同。商丘交运集团应否与神州驾校连带承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、杨光受雇于神州驾校，并在该校职工宿舍休息时发生事故，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷具有证据上的优势。神州驾校称杨光摔伤与其无任何联系，属意外事件，没有相应的证据支持。原审考虑神州驾校作为雇佣活动的受益者，职工宿舍没有安装防护网等因素，酌定神州驾校承担30％的赔偿责任适当。2、杨光作为完全民事行为能力人，未尽安全注意之义务，在职工宿舍休息时，从二楼窗户摔下受伤，应负事故的主要责任。原审判决其承担自身损害的70％的责任并无明显不当。3、神州驾校与商丘交运集团在本案一审之前虽系同一个法定代表人，且神州驾校学员缴费收据由商丘交运集团出具，但杨光凭两个公司同一个法定代表人的事实和培训费用收据，不足以证明两个公司在机构组织、经营场所、经营范围上均相同。杨光主张神州驾校与商丘交运集团构成法人资格混同没有事实依据，请求二审判决商丘交运集团承担连带赔偿责任，不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人商丘市神州驾驶员培训学校负担2601元，杨光负担4608元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年七月四日
书记员 侯 猛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2197号
原告：文帮友，男，1973年3月10日出生，住重庆市合川区。
被告：田伟，男，1973年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告文帮友与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月6日，原告文帮友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告文帮友撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文帮友负担。
审判员 张 霜
二〇一七年四月七日
书记员 唐蜜蜜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00277号
原告翟宪茹，女，1965年9月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州低压电器厂，住所地锦州市松山新区北三道壕村。
法定代表人刘凯章，该公司经理。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告锦州市玥宝家俱有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人纪长林，该公司经理。
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告翟宪茹诉被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宪茹委托代理人李殿申、被告锦州低压电器厂法定代表人刘凯章及委托代理人王娜、王丹妮、被告锦州市玥宝家俱有限公司委托代理人徐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日经网络竞拍，原告以650万元取得锦州市太和区营盘乡营盘村14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。但在抵押期间，被告锦州市玥宝家俱有限公司将拍卖标的租赁给被告锦州低压电器厂，依据物权法190条规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《担保法司法解释》第66条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，请求法院判令二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，本案诉讼费由被告承担。
被告锦州低压电器厂在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，2011年1月10日我方与第二被告签订租赁合同，我方使用租赁的土地、厂房、设备一直在正常生产经营。原告起诉要求我方搬出218号，没有事实及法律依据，原告主体资格不明确，本案应为确认之诉。建议法院查清事实，驳回原告的诉求。
被告锦州市玥宝家俱有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，我公司以218号土地厂房进行抵押贷款后，对218号土地厂房进行出租，农业银行知道这个事实。根据物权法、担保法规定，要求我们搬迁没有道理。尽管原告得到了拍卖的拍卖物，但根据法律规定，不动产的权利以更名过户为最终的所有权，原告没有相关的手续证明，原告的主体资格不能得到法律的支持。基于以上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年11月27日、2006年12月21日、2007年7月26日，被告锦州市玥宝家俱有限公司分三次在中国农业银行锦州支行共贷款1753万元，以其名下座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋作为抵押。2012年10月16日，锦州市中级人民法院判决被告锦州市玥宝家俱有限公司10日内偿还中国农业银行股份公司锦州分行借款1753万元及利息，中国农业银行股份公司锦州分行对被告锦州市玥宝家俱有限公司的抵押物在1753万元本金及利息范围内，具有优先受偿的权利。2015年4月16日，锦州市中级人民法院裁定拍卖被告锦州市玥宝家俱有限公司所有的位于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物。2015年8月19日，原告翟宪茹以650万元的最高价竞得上述拍卖物。锦州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书，裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。另查，2011年1月10日，被告锦州市玥宝家俱有限公司与被告锦州低压电器厂签订《租赁合同》，约定将锦州市玥宝家俱有限公司名下的座落于锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号的土地、厂房、设备等全部租赁给锦州低压电器厂使用，自2011年1月10日起至2031年1月9日止，租期20年。
本院所确认的上述事实，有原告翟宪茹提供的判决书、拍卖公告、拍卖成交确认书、付款证明、客户回单、裁定书、土地使用证、房产证、被告锦州低压电器厂提供的判决书、被告锦州市玥宝家俱有限公司提供的判决书、拍卖公告及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。原告翟宪茹以最高价竞卖取得拍卖物后，锦州市中级人民法院裁定锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号工业用地使用权及该地上房屋、地上附属物归买受人翟宪茹所有，所有权自裁定送达买受人翟宪茹时起转移。因锦州市中级人民法院作出的（2013）锦执一字第00011-1号执行裁定书已经生效，故原告翟宪茹已经取得了锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号14300平方米工业用地使用权及该地上7554.91平方米房屋、地上附属物所有权。依据法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，抵押的财产所有权已转移至受让人翟宪茹，二被告间的租赁合同对受让人不具有约束力，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故二被告均应搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号，向原告交付土地和房屋。二被告所辩应驳回原告诉讼请求的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求二被告搬出锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号之请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司于判决生效后30日分别自锦州市太和区营盘乡营盘村锦义路218号搬出，向原告交付土地和房屋及地上附属物。
二、如果未按本判决指定的期间履行搬迁义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按每日2000元支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告锦州低压电器厂、被告锦州市玥宝家俱有限公司各自承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 姚达
人民陪审员 袁帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5084号之一
申请执行人：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：蒋鹤，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李文土与被执行人蒋鹤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13157号民事判决书，执行标的为借款本金300000元及利息等。本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日冻结了被执行人蒋鹤农业银行62×××18银行账户，冻结期限一年，扣划银行存款7017.51元，已作为执行款发放给申请执行人；于2017年11月16日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蒋鹤持有的厦门同辰食品有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4432号
罪犯杨某发，男，1995年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月19日作出(2015)江台法刑初字第439号刑事判决，以被告人杨某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某发予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4566号
原告：庞某，男，1994年2月24日出生，住利辛县。
被告：徐某甲，女，1994年6月10日出生，住利辛县。
被告：王某，女，1966年2月28日出生，住址同上。
被告：徐某乙，男，1967年1月17日出生，住址同上。
本院受理原告庞某诉被告徐某甲、王某、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告庞某于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某甲、王某、徐某乙名下的存款260000元。并已提供担保。
本院认为：原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某存于中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款限额26万元；
二、查封原告庞某提供的担保财产即庞某购买的位于利辛县城关镇文州路南侧、双桥路东侧的祥源*中央名城2幢四单元406室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一六年八月二十三日
书记员 任曼利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2314号
原告：郭红，男，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：朱吉刚，男，汉族，住胶州市。
被告：徐宁宁，女，汉族，住胶州市。
被告：朱福全，男，汉族，住胶州市。
被告：徐连海，男，汉族，住胶州市。
原告郭红与被告朱吉刚、徐宁宁、朱福全、徐连海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告四人向原告购买化肥价值115000元，当场给付20000元，余款95000元被告四人出具欠条，后陆续偿还部分，剩余35000元一直拒绝偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告徐连海的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年六月一日
书记员 徐彦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民商初字第442号
原告岳XX，男，1950年9月1日出生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1957年12年2日出生，汉族，农民。
原告岳XX与被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日和2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳XX，被告赵XX第一次开庭到庭参加诉讼，原告岳XX第二次开庭到庭参加诉讼，被告赵XX第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春天，被告赵XX种地期间在原告处赊购农药化肥，2010年3月30日经结算，被告尚欠原告农药化肥款2000元，并出具欠据一份。2011年11月份，被告雇佣原告两台推土机旱田改水田，余欠推土费1100元，两笔欠款共计3100元。经原告逐年索要，被告以各种理由推拖，2015年春，原告向被告索要欠款时，被告不承认上述欠款，无奈，原告诉至法院，要求给付拖欠的化肥款及推土费。
被告辩称：1、原告所述拖欠的化肥款，已经全部结清，原告请求没有法律依据。原告所述的推地费，总计费用6750元，结算时，被告给付原告推土费用7000元，所以不欠原告推土费用。2、驳回原告诉讼请求，起诉费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2010年3月20日，被告拖欠原告农药化肥款2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性提出异议，提出未给原告出据欠据，欠据中“赵XX”签名也不是被告本人签的。
本院经审查认为，依据佳木斯市中医院司法鉴定意见书的鉴定意见，欠据上“赵XX”的签名字迹与赵XX亲笔签名字迹是同一人书写，故原告提交的欠据本院予以采信。
证据三、鉴定费票据。证明原告支付司法鉴定费1500元。
本院经审查认为，原告提交的鉴定费票据是正规的国家税务局通用机打发票，并盖有鉴定单位的发票专用章，故本院予以采信。
依据原告申请，由本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见:送检的2010年3月30日赵XX书写的2000元农药化肥款《欠据》上“赵XX”的签名字迹与赵XX亲笔签名字迹是同一人书写。
经庭审质证，原告对鉴定书中的鉴定意见未提出异议；被告未到庭，亦未质证。
本院经审查认为，佳木斯市中医院司法鉴定所具有司法鉴定许可，司法鉴定人员具有司法鉴定资质，故该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年春天，被告赵XX种地期间在原告处赊购农药化肥，2010年3月30日经结算，被告尚欠原告农药化肥款2000元，并出具欠据一份。经原告索要，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求给付拖欠的化肥款。本案在审理过程中，原告就被告拖欠的推土费用1100元，撤回起诉，另案诉讼，本院予以准许。
本院认为，原告经销农药化肥期间，被告多次在原告处赊购农药化肥，双方虽未签订书面合同，但从被告出具的欠据上可以认定原、被告双方存在赊购农药化肥的买卖合同关系。被告在原告处赊购农药化肥，应当履行支付价款的义务，拖欠不给，系违约行为，应承担相应责任，因此原告的诉请本院予以支持。因被告拒绝承认欠条上签字系本人所签，由此导致原告产生的鉴定费损失应由举证不能一方，即被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效后立即给付原告岳XX农药化肥款2000元及鉴定费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年五月五日
书 记 员 李妍妍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初717号
原告：陈海潮，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：刘加礼，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈海潮与被告刘加礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈海潮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海潮撤回起诉处理。
审判员 吴 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨成彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9271号
原告：李小英，女，1984年4月10日出生，土家族，住四川省金堂县。
被告：成都申银汇通商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0115号。
法定代表人：李海生。
原告李小英诉被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小英撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月三十日
书记员 倪婉君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3496号
原告：冯兰珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈连凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区三水大道572号。
原告冯兰珍与被告陈连凤、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯兰珍于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由冯兰珍负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月十四日
书记员 钱颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2470号
罪犯周德起，男，1968年7月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人周德起犯走私国家禁止进出口���货物罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周德起在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德起在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯考核期内仅获得一个积极分子，综合其犯罪及改造情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年��建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德起予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2377号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
被告王某某
被告李某某
被告钟某某
被告康某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、钟某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、钟某某、康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止以月利率12.0‰计算，从2016年4月4日起至借款还清之日止以逾期月利率15.60‰计算）；2、判令被告钟某某、康某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告王某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为12.0‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限为2014年4月4日起至2016年4月3日止。上述借款由被告钟某某、康某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称：其与丈夫李某某在原告银行借款合同中签字属实，但是该借款并未由其二人使用，而是由案外人崔建英使用，借款之后的利息都是由实际用款人负责偿还。被告钟某某、康某某为上述借款的担保人。
被告李某某、钟某某、康某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告王某某、李某某向原告处贷款30万元以及被告钟某某、康某某为该借款担保人的事实。被告王某某对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，能够证明被告王某某、李某某从原告银行借款30万元以及被告钟某某、康某某为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年的事实，故依法予以认定。
通过庭审当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月4日，被告王某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为12.0‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限为2014年4月4日起至2016年4月3日止。上述借款由被告钟某某、康某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付到2015年3月21日。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某签订的借款合同以及与被告钟某某、康某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告主张被告钟某某、康某某作为该借款的连带责任担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，因该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，故原告上述主张，亦符合法律规定，依法应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王某某辩称上述借款并非由其使用，应当由实际用款人崔建英负责偿还。因其辩称意见于法无据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告王某某、李某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止以月利率12.0‰计算；从2016年4月4日起至借款还清之日止以逾期月利率15.60‰计算）。
二、被告钟某某、康某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告王某某、李某某、钟某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 宁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）湘1223执61号
申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某某幼儿园。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人辰溪县某某幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人辰溪县某某幼儿园自动履行了民事判决书的内容，由被执行人辰溪县某某幼儿园赔偿申请执行人龚某某医疗费等共计9130元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月九日
书记员 石泽香
审判员 高从文
二〇一六年九月八日
书记员 石泽香
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民诉前保3号
（2016）黑0111民诉前保3号之二
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人孙柏，男，职务行长。
被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址，哈尔滨市道外区。
法人代表人井佩珍。
被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址，哈尔滨市道外区。
法人代表人邓飞。
被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址，哈市道外区。
法定代表人王国生。
被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址，哈市道外区。
法定代表人张洁。
被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址，哈尔滨市道外。
法人代表人陈成和。
被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址，哈市道外。
法人代表人赵景意。
被申请人邓飞，1973年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人安洪涛，1972年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人井佩珍，1966年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人邓久玲，1965年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人邓方，1988年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘炳婷，1988年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司于2015年8月17日与申请人订了编号为哈呼浦村融资2015第026号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月24日，被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保函，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000093《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000093-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000093融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与被申请人签订编号为CD65012015880953《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月24日。到了约定的期限，被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司等被申请人没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的仓储货物及应收货款予以查封、冻结，且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司、哈尔滨德贝商贸有限公司、邓飞、安洪涛、井佩珍、邓久玲、邓方及刘炳婷在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司管辖范围内的仓储货物进行查封。查封期间，由被申请人负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。如销售须通知查封法院，并将销售款存入法院指定账户：黑龙ＸＸ商电器有限公司在开户行：哈尔滨呼兰浦发村镇银行（结算账户：XXX，行号：320261028012）；哈尔滨德贝商贸有限公司在开户行：哈尔滨呼兰浦发村镇银行（结算帐户：XXX、行号：320261028012）内。查封期限二年。
二、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司存于国美黑天鹅电器有限公司（办公地址：哈尔滨市南岗区果戈里大街371号7楼）的应收货款进行冻结。冻结期间，应收货款由国美黑天鹅电器有限公司负责保管，不得私自支付被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司。冻结期限为一年。
三、将被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司存于黑龙江正阳家电有限公司（办公地址：哈尔滨市平房区南海路2号正阳家园4楼）的应收货款进行冻结。冻结期间，应收货款由黑龙江正阳家电有限公司负责保管，不得私自支付被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司和哈尔滨德贝商贸有限公司。冻结期限为一年。
申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑月英
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0524刑初171号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人韩世均（曾用名：陶咩），男，生于1986年10月16日，四川省古蔺县人。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人项清祥，男，生于1982年8月29日，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被赤水市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月24日被假释，2014年11月27日假释期满。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人韩丽娟，女，生于1994年2月28日，四川省叙永县人。因本案于2016年1月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩世均、项清祥、韩丽娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需补充侦查，叙永县人民检察院于2016年7月29日向本院提出延期审理建议。本院于同日以（2016）川0524刑初171号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年8月29日建议恢复审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（本案的审理期限从2016年8月29日至2016年11月29日止。）
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈万平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执880号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟文。
被执行人：黄芳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟文、黄芳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟文、黄芳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6672号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告张万秀，男。
委托代理人王明坤(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告张万秀委托代理人王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#423,建筑面积64.76平方米，原、被告于2006年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年11月14日至2016年12月31日止物业费1583元及滞纳金500元，共计2083元，案件受理费由被告承担。
被告张万秀辩称，欠物业费数额不符，我最后一次交物业费是交到2013年11月25日,我现在欠物业费也应该是2013年11月26日起至2016年11月25日,共计1010.26元，有收据为凭。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内房屋墙体长毛，物业派人看了，修了一次，我就把物业费交了，但是没过几天又长毛了，再找物业，就不管了；小区环境不好，绿地变停车位等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#423房屋业主，房屋建筑面积64.76平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2013年11月26日起至2016年11月25日止物业费1010.26元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组、物业费收据照片，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1010.26元的百分之八十即808元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张万秀于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年11月26日至2016年11月25日止物业费1010.26元的百分之八十即808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=796894e5-1023-448d-ac89-b11857929e8d&imgId=Nzk2ODk0ZTUtMTAyMy00NDhkLWFjODktYjExODU3OTI5ZThkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省吴起县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执438号
申请执行人齐秀平，女，汉族,1942年2月28日生，现住吴起县。
被执行人李玉梅，女，汉族,1972年3月18日生，现住吴起县。
被执行人刘光全，男，汉族,1973年11月6日生，现住吴起县。
被执行人吴起县公用事业管理办公室。
住所地：吴起县开发区。
本院在执行申请执行人齐秀平与被执行人李玉梅、刘光全、吴起县公用事业管理办公室健康权纠纷一案中，申请执行人齐秀平于2016年8月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书所确定的义务，即申请执行人齐秀平人身损失费用共计102445元，由被执行人吴起县公用事业管理办公室承担10000元。剩余损失92445元，由被执行人李玉梅承担55467元，已付32164元，下余23303元；被执行人刘光全��担36978元，已付10000元，下余26978元。同日本院立案执行，本院于2016年8月18日向被执行人李玉梅、刘光全、吴起县公用事业管理办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县公用事业管理办公室给付赔偿款10000元；被执行人李玉梅给付赔偿款23303元；被执行人刘光全给付赔偿款26978元，并由被执行人李玉梅缴纳受理费784元，执行费249元、被执行人刘光全缴纳受理费523元，执行费301元、被执行人吴起县公用事业管理办公室缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，于2016年11月14日被执行人吴起县公用事业管理办公室给付了申请执行人齐秀平赔偿款10000元；被执行人李玉梅给付了申请执行人齐秀平赔偿款23303元；被执行人刘光全与申请执行人齐秀平自行达成和解协议（被执行人刘光全于2016年12月30日给付申请执行人齐秀平赔偿款26978元整），申请执行人齐秀��于2016年11月14日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书的执行申请。被执行人李玉梅交纳了受理费784元，执行费249元、被执行人刘光全交纳了受理费523元，执行费301元、被执行人吴起县公用事业管理办公室交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执649号之一
申请执行人李均安，男，1969年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈东清，男，1971年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李均安与陈东清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤5381民初533号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及利息给申请执行人；案件受理费88元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费126.32元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人在银行的小额存款314.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人在银行的小额存款314.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执649号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰文
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初2269号
原告：陈拥军，男，1979年11月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告：刘兆勇，男，1965年10月4日生，汉族，住山东省济南市章丘市。
被告：刘林林，女，1965年5月3日，汉族，山东省济南市章丘市。
本院在审理原告陈拥军与被告刘兆勇、刘林林为买卖合同纠纷一案中，原告陈拥军于2017年11月6日向本院申请撤回对被告刘兆勇、刘林林的起诉。
本院认为，原告陈拥军在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军对被告刘兆勇、刘林林撤回起诉。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告陈拥军负担。
审判员 张炳升
二〇一七年十一月六日
书记员 盖 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2789号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：王清梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：戴金友，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：翟广娟，具体信息不详。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告戴金友、翟广娟、王清梅小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2383.32元（原告已预交），减半收取1191.66元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢继尧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1132号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
法定代表人韩红，行长。
委托诉讼代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
原告彭素芳，女，汉族，1972年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告周力伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市凯翔商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区小石堰世纪新村荣军巷25号。
法定代表人彭素芳。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告彭素芳、周力伟、眉山市凯翔商贸有限公司（以下简称：凯翔公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳，被告凯翔公司的法定代表人及被告彭素芳到庭参加诉讼，被告周力伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行提出诉讼请求：1请求判令被告彭素芳立即偿还原告借款本金145414.83元及利息、罚息、和复利（截止2018年2月21日所欠利息为9573.56元、欠罚息为67410.02元、欠复利4678.78元；从2018年2月22日起分别以本金145414.83元和未付利息为基数，按月利率24.375‰计算罚息和复息至本金付清之日止）；2、请求判令被告彭素芳承担违约金7270.74元；3、请求判令被告周力伟、凯翔公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。
事实和理由：2013年10月29日，原告与被告彭素芳签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，编号为：2013年乐商银微贷（眉）个借字第322号。合同约定：借款人向贷款人借款600000元，按月等额本息还款，借款期限36个月，从2013年10月30日起到2016年10月30日止，借款月利率为16.25‰，逾期借款利率按日在借款合同约定的利率水平上提高50%，即月利率24.375‰，并对未支付利息计收复息，借款人违约，还应按未还的借款本金金额的百分之五向贷款人支付违约金。当日，被告周力伟和凯翔公司与原告签订了两份《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告彭素芳的以上借款本、息及产生的相关费用提供连带保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2013年10月30日向被告彭素芳发放贷款600000元。彭素芳从2016年4月起拖欠原告借款本息，截止2018年2月21日，欠本金145414.83元、欠利息为9573.56元、欠罚息为67410.02元、欠复利4678.78元。
被告彭素芳、凯翔公司辩称：原告的陈述是事实。被告争取将本金归还清，无力承担借款利息。
被告周力伟未作答辩。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款支取凭证》，证明原告与被告彭素芳的借款合同关系和被告周力伟、凯翔公司提供连带保证责任的事实以及原告按时将借款发放给被告彭素芳的事实；3、《还款记录》，证明被告彭素芳的还款情况和拖欠借款本、息的情况；4、《委托代理合同》和律师代理费发票，证明原告因诉讼产生律师代理费2908元。被告对以上证据的真实性无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月29日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告彭素芳签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，编号为：2013年乐商银微贷（眉）个借字第322号。合同约定：借款人向贷款人借款600000元，按月等额本息还款，借款期限36个月，从2013年10月30日起到2016年10月30日止，借款月利率为16.25‰，逾期借款利率按日在借款合同约定的利率水平上提高50%，即月利率24.375‰，并对未支付利息计收复息，借款人违约，还应按未还的借款本金金额的百分之五向贷款人支付违约金。当日，被告周力伟和凯翔公司与原告签订了两份《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为被告彭素芳的以上借款本、息及产生的相关费用提供连带保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2013年10月30日向被告彭素芳发放贷款600000元。彭素芳从2016年4月起拖欠原告借款本息，截止2018年2月21日，欠本金145414.83元、欠利息为9573.56元、欠罚息为67410.02元、欠复利4678.78元。另查明：原告因诉讼产生律师代理费2908元。
本院认为：原告乐山商业银行三苏路支行与被告彭素芳之间签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定，履行了按时向被告彭素芳发放借款600000元的义务，被告彭素芳应按合同约定，按时归还原告的借款本、息。被告彭素芳从2016年4月开始拖欠原告的借款本、息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按约定，承担罚息和复息。原告主张的罚息的月利率高于民间借贷20‰的标准，应调整为月利率20‰。由于被告承担的罚息、复利已具有惩罚性，不应再承担违约金。因此，对原告提出的被告承担违约金的主张，本院不支持。原告因诉讼产生的律师代理费应由被告彭素芳负担。被告周力伟和凯翔公司与原告签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，也是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，二被告应按合同约定，对彭素芳的借款本、息及产生的相关费用承担连带清偿责任。被告周力伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭素芳从本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金145414.83元及利息、罚息、复利（截止2018年2月21日所欠利息为9573.56元、欠罚息为67410.02元、欠复利为4678.78元；从2018年2月22日起，分别以借款本金145414.83元和未付利息为基数，按月利率20‰计算罚息和复息至本金付清之日止）；
二、被告彭素芳从本判决生效之日起十五内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费2908元；
三、被告周力伟、眉山市凯翔商贸有限公司对彭素芳的以上借款本、息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2408元，由被告彭素芳、周力伟、眉山市凯翔商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一八年五月四日
书记员 郝思琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2552号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地昌吉市长宁南路121号。
法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。
被告：李洋，男，汉族，1992年7月18日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行金钱给付义务为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 瑛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执866号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托代理人：蔡邦业，该湟中县农村信用社多巴信用社主任。
被执行人李生贵，男，汉族，1972年生，汉族，农民。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人李生贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的申请执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执866号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力���
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽莺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6210号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：王玉琼，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王玉琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1120号之一
申请执行人：黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行黄宏伟与易亚闽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3673号民事判决书一案中，被执行人易亚闽尚欠申请执行人黄宏伟借款人民币180000元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人易亚闽其他有执行价值的财产，且已将被执行人易亚闽纳入失信被执行人名单，申请执行人黄宏伟明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十九日
书记员 林美娥
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初516号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛亮，男，1987年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月10日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人牛亮犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人牛亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月25日23时18分许，被告人牛亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府前路与大白线交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：牛亮静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人牛亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人程某、蔡某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血��中乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛亮认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人牛亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2018年8月10日起至2018年9月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特658号
申请人：魏国香，女，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：高境键，男，1983年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月8日立案受理申请人魏国香与高境键关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高洪胜名下，坐落于莱州市程郭镇西坊北交通局职工住宅1号楼3单元3层东的房屋，由甲方魏国香继承，归甲方魏国香所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏国香与高境键于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月八日
书记员 邹沄汐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初447号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李彦军，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2018年7月9日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2018年7月26日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人李彦军犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年4月27日15时许，在濮阳县城关镇书香华府小区李彦军家中，被告人李彦军因琐事与妻子张某发生争吵继而厮打，李彦军用拖鞋鞋底抽打张某的脸部，又拿板凳朝张某身上砸，致使张某受伤。经法医鉴定，张某肋骨及横突骨折属于轻伤二级；左眼及体表损伤均属于轻微伤。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人李彦军当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，户籍证明、到案经过、李彦军到案的补充说明、无前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、谅解书、收到条等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李彦军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。濮阳县人民检察院指控被告人李彦军犯故意伤害罪罪名成立。被告人李彦军经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初969号
原告宋云超，男。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市信荣散热器有限公司，住所地保定市康庄路1075号，统一社会信用代码130600000001158。
法定代表人刘艳红，该公司总经理。
被告韩春生，男。
本院在审理原告宋云超与被告韩春生、保定市信荣散热器有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，原告在保定市竞秀区北奇乡经营建筑器材租赁业务。第一被告因建设厂房需要，指派第二被告前往原告处租赁建筑器材。2015年5月9日，经过原告与第二被告对账，确认第一被告欠原告租赁费70000元整。此后，原告找到二被告要求支付所欠租赁费，但二被告始终不予支付。原告无奈，诉至法院请求判令二被告向原告支付租赁费70000元整，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息，诉讼费及其他一切费用均由二被告承担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋云超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年六月三十日
书记员 谭桂仙
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初517号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李科，男，1986年2月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，2018年4月18日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币200元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月10日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人李科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年4月4日21时50分许，被告人李科酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路福华城小区门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李科静脉血液中的乙醇含量为113mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人贾某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为113mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李科认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人李科无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人李科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 雷
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1738号
上诉人（原审被告）：宝鸡市仓源实业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号，组织机构代码78697592-5。
法定代表人：刘卫国，执行董事。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码71351321-X。
法定代表人：仝明科，经理。
委托代理人：李晓飞，男，公司员工。
委托代理人：李龙博，男，公司员工。
原审被告：窦天德，男，1956年9月9日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人宝鸡市仓源实业发展有限公司因与被上诉人陕西东岭物资有限责任公司及原审被告窦天德买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再1号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人宝鸡市仓源实业发展有限公司预交的二审案件受理费20950元予以退回。
审判长 付金国
审判员 杨旭东
审判员 吴成君
二〇一七年三月三十日
书记员 李 琼
函
(2016)陕03民终1738号
渭滨区人民法院：
你院受理的陕西东岭物资有限责任公司与宝鸡市仓源实业发展有限公司、窦天德买卖合同纠纷一案，本院在二审中发现存在以下问题，望在重审时注意：
1.本案宝鸡市仓源实业发展有限公司在重审时提出申请追加宝鸡市文波工贸有限公司为案件当事人，你院未予准许。二审过程中窦天德和陕西东岭物资有限责任公司提供了相关煤炭买卖合同履行和开具增值税发票的相关证据，本案处理结果和宝鸡市文波工贸有限公司有利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。上述证据属新证据，本案不属错案。
2.本案双方当事人经济往来时间较长，在重审时要注意给当事人做好调解工作。
二0一七年三月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执632号
申请人刘强，1982年11月9日生，汉族，住四川省什邡市方亭小花园街。
被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨世林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3861号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 税孝夷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2655号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15870号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款4824.99元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执273号之一
申请执行人武道林，男，1957年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特12号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特12号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3469号
上诉人（原审被告）：徐安，男，1976年12月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤献，男，1970年3月27日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人徐安因与被上诉人汤献民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐安上诉请求：撤销一审判决，改判徐安尚欠汤献借款本息490万元（本金450万元、利息40万元）及其借款本金450万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：汤献实际借给徐安475万元，并非一审法院认定的500万元，徐安已经归还本金25万元，故尚欠借款本金450万元。
汤献辩称，徐安的陈述属实，对其上诉请求没有异议，从侧面印证了本案借款双方存在借款利息的约定。
汤献向一审法院起诉请求：判令徐安立即归还借款500万元及其利息270万元（利息自2013年1月5日计算至2015年11月5日，共计330万元，扣除已支付的60万元），并要求徐安自2015年11月5日按月利率20‰支付利息至实际还款之日。
一审法院认定事实：2013年1月5日，徐安向汤献借款500万元，2013年1月5日由徐安向汤献出具一份借条，借条中载明三个月付清，借条上未约定利息，实际汇款时间为2013年2月5日。2013年9月11日徐安向汤献出具欠条一份，欠条中载明“今欠汤献利息人民币为100万元”，该利息与本金还款时间均为2013年12月30日。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元；2015年7月16日，徐安归还汤献30万元；2015年7月18日，徐安归还汤献30万元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐安向汤献借款500万元，有借据为凭且双方一致认可，双方债权、债务关系明确，故确认徐安欠汤献借款500万元。徐安向汤献出具借条时双方未发生实际借款，双方转账时间为2013年2月5日，故本案借款时间应为2013年2月5日，双方在借条中约定三个月付清，且双方在出具利息欠条中时已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。汤献现主张徐安归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元，汤献陈述该25万元系利息，徐安予以否认，因双方在出具借条时未约定利息，故徐安归还汤献的25万元应为本金，故2013年3月6日徐安尚欠汤献本金为475万元。双方当事人对欠条出具时间2013年9月11日、欠条中的利息数额100万元及本金、利息约定归还时间2013年12月30日均无异议，汤献陈述欠条中的利息自2013年2月5日计算至2013年12月且扣除2013年3月6日已支付的利息25万元，徐安辩称双方没有具体利息结算时间，徐安对该借款同意给汤献利息100万元，因徐安归还汤献的25万元为本金，故对汤献诉称的扣除2013年3月6日的利息25万元不予支持，因本案中徐安对该利息无异议，综合考虑自2013年2月5日至2013年12月30日双方约定的利息并未超过法律规定的利率，故对双方约定的利息予以支持。徐安于2015年7月16日归还汤献30万元，于2015年7月18日归还汤献30万元，因双方未约定先还本金或利息，应依法按先付利息后还本金的计算方式，该60万元应为利息，扣除60万元的利息，即对于欠条中的利息款100万元，徐安尚欠汤献利息为40万元。双方在借款时及欠条中均未约定利息，故对2013年12月30日之后视为不支付利息，但汤献可以主张徐安自2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故依法支持汤献要求徐安归还借款本息515万元（本金475万元、利息40万元）及其借款本金475万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：徐安于判决生效后十五日内给付汤献借款本息515万元（本金475万元、利息40万元）及其借款本金475万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费65700元，由汤献负担17850元，徐安负担47850元。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，二审中双方对本案借款汤献实际出借本金475万元、徐安归还借款本金25万元没有争议，汤献同意徐安的全部上诉请求。经审查，徐安的上诉请求成立，予以支持，但徐安在一审中并未对借款500万元实际出借数额提出异议，其在上诉中提出，导致一审法院认定事实错误，故本案二审诉讼费用应由徐安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04668号民事判决；
二、徐安于本判决生效后十五日内给付汤献借款本息490万元（本金450万元、利息40万元）及其借款本金450万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回汤献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65700元，由汤献负担20000元，徐安负担45700元；二审案件受理费5050元，由徐安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1612号之一
申请执行人：钱增虎，男，汉族，1974年2月25日生，住江苏省姜堰市。
被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。
投资人：季晨。
钱增虎与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付钱增虎工资26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其逾期未履行。
在执行过程中发现，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已停歇业，其投资人季晨下落不明；本院。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵志恒