wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1199号之一
申请执行人梁志全,男,1969年4月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人王利，男，1973年8月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
梁志全与王利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初905号民事判决已经发生法律效力。权利人梁志全于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款16000元及利息，被执行人应承担的诉讼费100元。
在执行过程中，因被执行人王利去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王利未能履行。经本院财产调查，查得被执行人王利名下登记有小车一辆，本院于2017年7月6日以（2017）川1402执1199号裁定予以查封。该车为成都号牌，申请执行人梁志全已安排查找。此外，被执行人王利再无可供执行的其他财产。现因被执行人王利既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人梁志全亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人梁志全释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初905号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄建威
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3799号
原告：张红侠，女，1956��2月9日出生，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张红侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张红侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第1042号
原告:杨某。
被告:王某某。
委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某及其委托代理人曹靖苑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2007年8月16日，原、被告在凤翔县民政局登记结婚，2008年10月20日生儿子杨某某。结婚前期，原告随被告一直生活在部队，双方感情尚可，2013年被告退伍后性情大变，经常因生活琐事与原告发生争执，矛盾渐深，被告甚至对原告拳脚相向，且争吵动手从不避讳孩子，对孩子身心造成严重伤害，已经影响到孩子的健康成长。2014年原、被告双方无法继续生活开始分居。分居后被告对孩子及原告不闻不问，未尽到一个父亲与丈夫的职责。原告认为，双方夫妻感情已经破裂且无和好可能。为此，原告状诉请求判决原、被告离婚。
被告王某某答辩称，原、被告双方于2005年建立恋爱关系，2007年8月16日领取结婚证，2007年9月举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，2103年被告转业后双方在生活中有争吵打架现象但目前分居生活不满两年，感情没有完全破裂，所以被告不同意离婚。
本院经审理查明，2005年，原告在凤翔县东湖宾馆上班，被告在凤翔县田家庄飞机场服役。由于被告工作单位与原告娘家距离较近，原、被告相互认识后确立恋爱关系。2007年8月16日，双方在凤翔县民政局领取结婚证,2007年9月1日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2008年9月22日生一男孩取名杨某某。孩子出生以后原告在家照看孩子，被告因所在部队调动曾在四川泸州、湖南衡阳工作。2013年，被告退伍回到凤翔，双方共同在凤翔县某某庄园租房居住。在共同生活期间，原、被告有争吵打架现象发生。2016年农历正月初六，原告带孩子搬离共同居住的房屋，从此双方分居生活。2016年4月22日，原告起诉法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查，原、被告夫妻共同财产有2014年2月23日购买的单元房一套、雪佛兰小轿车一辆。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方发生矛盾后，互相联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中积极创造条件，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 伟
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1064号
潘用根：
潘用根与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位13875元。至此，潘用根向本院申请执行的(2017)川0402民初3933号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人黄国强，男，1979年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙建芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江��桃源镇富乡村28组。
法定代表人黄国强，该公司总经理。
被执行人蔡菊林，男，1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金琴珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初6751号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄国强、孙建芳应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1547658.8元、罚息151671元（计算至2016年5月6日），以及自2016年5月7日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1547658.8元为基数，按年利率11.76%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入��告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告黄国强、孙建芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失44587元；三、被告吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林、金琴珍对被告黄国强、孙建芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告黄国强、孙建芳至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江高宁纺织有限公司所抵押的机器设备（登记编号：苏E5-8-2015-0001）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在180万元范围内优先受偿，不足部分由被告黄国强、孙建芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10248元、保全费5000元，合计15248元，由被告黄国强、孙建芳负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1837022.36元，执行费为20770元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人��财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除蔡菊林名下车牌号为苏Ｅ×××××、黄国强名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、被执行人吴江高宁纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的工业厂房和机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。本院依法将被执行人吴江高宁纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的工业厂房和机器设备委托评估，并于2016年10月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行第一次拍卖，拍卖底价为608.16万元，买受人苏州晟旵新材料科技有限公司（统一社会信用代码:91320509MA1MR0RM89）以786.16万元竞得上述资产。因被执行人涉案众多，本院依法分配，本案申请执行人分得593212.72元。本院已将被执行人吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳列入失信被执行人名单。本院已将被执行人黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6751号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
吉林省白城��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)白刑终字第45号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）宿某某，男，汉族，1963年2月20日出生，现住大安市。
诉讼代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈援忠，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住大安市。因本案，于2014年8月26日被拘留，于同年9月5日被执行逮捕，于同年10月22日变更取保候审。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控的原审被告人沈援忠犯故意杀人罪一案，于2015年3月18日作出（2014）大刑初字第199号刑事附带民事判决。以被告人沈援忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人宿某某的全部经济损失人民币37，524.06元；驳回附带民事诉讼原告人宿某某其他诉讼请求。大安市人民检察院不服，提出抗诉；被害人暨附带民事诉讼原告人宿某某及被告人沈援忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员刘剑出庭履行职务，附带民事诉讼原告人宿某某及其辩护人陈井秋，被告人沈援忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人沈援忠犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大刑初字第199号刑事附带民事判决；
发回大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李金玉
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初30号
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人笪志强，男，汉族，1990年9月出生，住句容市。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因笪志强与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于12月8日、13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人胡传喜、被告负责人张芬清及委托代理人章春源、严楚云、第三人笪志强及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在原告公司工作中受伤无据证实，第三人所受伤害不应认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定。
原告对其陈述的事实和理由未提供证据。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出认定工伤决定。请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了证明原行政行为合法的以下依据、证据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
二、作出工伤认定决定所依据的证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工卡各一份，证明2015年12月8日第三人依法向被告申报工伤；
2、中国人民解放军第三五九医院门诊病历二份，证明第三人受伤后在医院治疗的情况；
3、刘俊健、周文件书面证言及身份证复印件各一份，证明2015年7月13日第三人在工作中手指被压伤；
4、原告工商注册信息一份，证明原告具备用工主体资格；
5、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明2015年12月14日被告已依法向原告送达限期举证通知书；
6、笪志强调查笔录一份，证明第三人受伤经过；
7、刘俊健调查笔录及工卡复印件各一份，证明第三人受伤经过及公司送其到医院治疗情况；
8、句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。
第三人笪志强述称，被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人对其陈述的事实和理由提供以下证据：
江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行出具的对帐单一份，证明直至2016年1月21日原告仍向第三人发放工资，第三人是原告公司员工。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为工卡不能证明第三人受伤时仍在原告处工作，也不能证明和原告存在劳动关系；对证据2的真实性无异议，但认为第三人就医舍近求远，可证明第三人不是在单位受伤的事实；对证据3认为证人无法证明是原告公司员工，更不能证明第三人受伤时证人在现场；对证据4无异议；对证据5认为无法确认是原告公司门卫签收；对证据6、7认为被调查人前后陈述不一致，对第三人受伤时间无法确认；对证据8的真实性无异议，对认定的事实有异议。对第三人提交证据的真实性无异议，但不能证明原告给第三人发工资。
被告对第三人提交证据的真实性无异议。
第三人对被告提交的证据均无异议，
本院对各方当事人提交的证据认定如下：
对被告提交的证据3刘俊健、周文件的工友证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信；对被告提交证据中的病历二份、工卡虽系复印件，因第三人当庭提供原件予以核对，故对上述证据本院予以采信；对被告提交的其余证据均予采信。对第三人提交的银行卡帐户明细，因无法确认是否是原告向第三人支付工资，故该证据本院不予采信。
经审理查明：第三人在原告公司从事冲压工作。2015年7月13日13时30分左右，第三人在工作期间手指不慎被压伤。12月8日，第三人向被告申请工伤认定。12月14日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年2月3日，被告根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求撤销上述工伤认定。
本院认为，被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。
本案争议焦点为被告所作工伤认定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
原告诉称与第三人不存在劳动关系，第三人是否在工作期间受伤无据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告既未向被告提供证据证明与第三人不存在劳动关系，亦未提供证据证明第三人所受伤害不在工作场所和工作时间内。而第三人提供的工卡，被告对原告公司冲压车间员工刘俊健所作调查笔录，能证明第三人与刘俊健在同一车间工作，事发当日第三人在操作折弯机时手指不慎被压伤的事实，故被告所作工伤认定符合法律规定。原告要求撤销句工伤认字[2016]第008号认定工伤决定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执93号
申请执行人郑合全，男。
被执行人宋涛，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初123号民事判决书，由被执行人支付申请执行人劳务工资1500元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：宋涛于2016年9月30日前支付郑合全劳务工资1500元，郑合全放弃利息。如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执93号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘英俊
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00050号
芜湖市恒丰冷食有限责任公司:
你单位与申请执行人危国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危国强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人危国强支付借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2012年6月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人危国强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费2900元、申请执行费4444元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十六日
书记员 俞 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1853号
原告：王红。
被告：黄立厚。
原告王红为与被告黄立厚民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：一、被告黄立厚立即归还原告王红借款本金500000元并支付利息（其中150000元的利息自2015年2月1日起算，另350000元的利息自2015年2月5日起算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红、被告黄立厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日，被告黄立厚因资金周转所需，向原告王红借款200000元，同时写下借条并约定按季付息（1.5%计算利息），如王红催还借款时，一个月内如数还清，2014年12月1日，黄立厚还款50000元，尚欠王红150000元。2015年2月5日，被告黄立厚以同样理由向原告借款350000元，同时写下借条约定按季付息（1.5%计算利息），同样约定如王红催还借款，一个月内如数还清。后原告向被告索要借款，被告以无钱支付为由拒绝还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄立厚于本判决生效之日起十五日内归还原告王红借款本金人民币500000元并支付利息（其中150000元的利息自2015年2月1日起算，另350000元的利息自2015年2月5日起算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告黄立厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月三日
代书记员 朱丽梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初815号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李响，男，1999年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李响因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，又因吸食毒品，当日被行政拘留五日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人李响犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年8月2日凌晨1时许，被告人李响在重庆市涪陵区高笋塘舒竹宾馆303房间，容留吸毒人员杨某某、黎某某（二人均系未成年人）、吴旋与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日11时许，公安机关将被告人李响等人查获。经尿检，被告人李响及吸毒人员杨某某、黎某某、吴旋均呈阳性。
另查明，被告人李响自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；2.被告人李响的户籍资料；3.现场指认笔录、辨认笔录、吸毒检测报告、住宿登记、收据；4.证人杨某某、黎某某、吴某某等人的证言；5.被告人李响的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李响为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李响犯罪的事实和罪名成立。被告人李响案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李响犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李响因本案于2017年8月2日被抓获,当日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，羁押十五日，折抵刑期十五日，共计被羁押十六日，应折抵刑期十六日，即执行刑期自2017年11月23日起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 韩泺频
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周江燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2838号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：张建平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所诉被告张建平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后,依法采用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，转为简易程序审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建华到庭参加了诉讼，被告张建平经本院两次送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川新大州律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费1975元；2、判令被告支付垫付诉讼费150元、保全费160元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月21日，被告因与峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬，与原告签订了《民事委托合同书》，合同约定原告指派律师为被告在一审中的代理人。该案为风险代理，待该案结束并执行完毕后按诉讼标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用由原告垫付，案后一并支付。合同签订后，原告指派律师全面履行了合同义务：1、为被告起诉立案，垫付诉讼费150元，2、诉讼中申请财产保全，垫付保全费160元，3、出庭参与诉讼，该案于2013年4月10日经峨眉山市人民法院调解结案。结案后，原告为被告申请了强制执行。2017年2月14日，被告在峨眉山市人民法院领取了执行款，但拒绝依照合同约定向原告支付以上费用。
被告张建平未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
本院在无相反证据反驳的情况下，确认原告提交的证据材料为本案有效证据。
本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告等10人作为甲方，原告作为乙方签订了《民事委托合同书》，合同主要约定：原告指派田建华律师作为甲方诉峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬案件第一审代理人；经双方协商本案风险代理，待本案结案并执行完毕后按标的的10%，由被告支付原告的代理费；相关诉讼费用由原告律师垫付，案后一并支付；本合同有效期从签订之日起至本案终结止（包括判决、调解、诉外和解、撤诉等）；以及其他条款。原告指派律师为被告在该案中垫付诉讼费150元、保全费160元。被告诉峨眉山市宏基轧钢厂一案，经本院（2013）峨眉民初字第271号民事调解书确认，峨眉山市宏基轧钢厂应于2013年8月31日前支付被告拖欠工资19750元，诉讼费用减半收取150元，保全费160元合计310元，由峨眉山市宏基轧钢厂于2013年8月31日前一并支付给被告。到期后，峨眉山市宏基轧钢厂未按该调解书主动履行。被告向本院申请强制执行。2017年2月14日，本院向被告出具结案通知书，确认被告在收到13334元后自愿放弃余款的执行。被告领款后，拒绝向原告支付代理费、垫付诉讼费、保全费，酿成纠纷。
另查明，本院（2013）峨眉民初字第181号民事调解书中，所列原告委托代理人有原告指派律师田建华、张建平二人，同时注明张建平未到庭。
上述事实，有原告提交的《民事委托合同书》、民事调解书、结案通知书、诉讼费和保全费收据，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案有以下焦点问题：一、原、被告之间是否形成诉讼代理合同关系；二、原告的诉请问题。
对于焦点一，首先对原告提交的《民事委托合同书》，原告代理人承认为自己书写，但主张被告加盖了手印；其次根据本院（2013）峨眉民初字第271号民事调解书所列张建平未到庭的事实，确认原告代理人田建华为被告出庭并达成调解协议，被告诉峨眉山市宏基轧钢厂拖欠工资一案以调解方式结案的事实。因此，原、被告之间形成了诉讼代理合同关系，《民事委托合同书》不违反法律禁止性规定和强制性规定，合法、有效。
对于焦点二，根据认定事实，原告完成了《民事委托合同书》约定的全部义务。但该合同书约定执行完毕后按标的的10%支付代理费，由于双方在合同中未明确系按诉讼标的还是执行标的，根据合同条文的理解，应为执行完毕后的标的即被告领取的款项13334元作为标的；故被告应当按照13334元的10%，即1333.4元支付原告的代理费。
综上，本案原、被告之间形成了合法、有效的诉讼代理合同关系，被告应按照合同约定向原告支付代理费1333.4元、垫付诉讼费150元、保全费160元，合计1643.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告四川新大
州律师事务所代理费1333.4元、垫付诉讼费150元、保全费160元，以上合计1643.4元；
二、驳回原告四川新大州律师事务所的其它诉讼请求。
案件受理费由原告四川新大州律师事务所负担13元，被告张建平负担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 喻文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4746号
申请执行人：焦惠霞，女，1990年8月7日出生，汉族，销售，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人:北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：318209058），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼16层1909。
法定代表人：马志国。
焦惠霞申请执行北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4285号裁决书已发生法律效力。焦惠霞向本院申请执行，要求被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司支付2015年5月16日至2016年4月16日的工资44000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人焦惠霞亦未提供被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人焦惠霞申请执行的支付2015年5月16日至2016年4月16日的工资44000元未受清偿。经申请执行人焦惠霞确认，被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦惠霞发现被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01527号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告张玉琼，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执异181号
申请人（申请执行人）：吴月红,女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人：杨洪章，董事长。
第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。
第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县。
第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市。
本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请人吴月红于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人吴月红称，申请人吴月红与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1076号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。
2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。
本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。
2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。
本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请执行人吴月红于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人吴月红提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人吴月红请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴月红追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月三日
书 记 员 易晓兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1645号
上诉人（原审被告）：宋裕，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：熊闾章，住江西省丰城市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：李晓英，住广东省化州市。
上诉人宋裕因与被上诉人熊闾章以及原审被告李晓英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋裕撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1321.93元减半收取为661元，由上诉人宋裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执365号
申请执行人：罗召友，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：罗希，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人罗召友、罗希与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)綦法民初字第08784号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗召友、罗希于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第365号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9127号
罪犯徐立波，男，汉族，1960年7月28日生，高中文化，吉林省松原市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人徐立波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐立波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）皖刑终字第510号刑事判决，以上诉人徐立波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐立波确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐立波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐立波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省彭州市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢88号
申请执行人:中国银行彭州支行，住所地：四川省彭州市东大街1号。
法定代表人：黄道斌，行长。
被执行人:彭州市九峰宾馆，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人：梁茂来，经理。
被执行人：四川联华实业有限公司，住所地：四川省成都市一环路东三段。
法定代表人：梁茂来，经理。
本院在执行中国银行彭州支行与彭州市九峰宾馆、四川联华实业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），目前彭州市九峰宾馆有可执行的财产共1754912元，因申请执行该财产的申请人数众多，本院已就该执行财产制定出分配方案，因部分参与分配的申请人，对该执行财产的分配方案有异议并已提起诉讼，该分配异议案正在审理中，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案涉及的资金分配方案诉讼生效后，申请人可随时提起恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1973号
申请执行人：陈凌云，男，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。
被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
被执行人：陈靖国，男，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
本院在执行陈凌云与彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案中（执行标的为360926元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初668号
被告人赵言杉，男，汉族，1987年3月19日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕630号
指控事实：2017年8月12日22时许，被告人赵言杉在邛崃市XX镇X社区X组X号其租住房内伙同并容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年8月15日中午，被告人赵言杉在其租住房内伙同并容留王某、李某吸食甲基苯丙胺。当日22时许，被告人赵言杉再次在其租住房内伙同并容留王某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月16日20时许，被告人赵言杉在其租住房内伙同并容留王某、李某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人赵言杉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年8月18日11时许，公安民警到邛崃市卧龙镇杯金社区3组3号被告人赵言杉的租住房内，将涉嫌吸毒的赵言杉、王某查获。当日，被告人赵言杉因吸毒被公安机关给予行政拘留10日的行政处罚。被告人赵言杉在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了上述尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人赵言杉提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵言杉在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人赵言杉表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵言杉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人赵言杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王江临
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执55号
申请执行人：王功廷
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司
本院在执行王功廷与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人举证及本院查证被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结王功廷与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1380-1号
申请执行人黄泓，男，1973年10月30日出生，身份证号码：5190031973********，汉族，住四川省新津县五津镇桥津上街***号。
委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张凤，泰和泰律师事务所律师（一般代理）。
被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：郫县唐元镇钓鱼村村委会。
法定代表人张羱霖，系该合作社理事长。
被执行人易光红，男，1962年4月12日出生，身份证号码：5101811962********，汉族，住四川省都江堰市崇义镇笆桥村**组。
被执行人余应琴，女，1963年3月21日出生，身份证号码：5101271963********，汉族，住四川省都江堰市崇义镇笆桥村**组。
申请执行人黄泓与被执行人成都君羊花卉专业合作社、易光红、余应琴民间借贷纠纷一案，申请执行人黄泓依据四川省郫县人民法院发生法律效力的（2015）成郫民初字第1800号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲 陶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执147号
中国平安保险濮阳支公司：
你因与路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人路某某交付执行款322213.86元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3914.4元。
特此通知。
二〇一六年六月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执3520号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：洪文福，男，1980年2月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人：颜巧明，女，1982年8月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人洪文福、颜巧明计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海丰瑞投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东乳山路227号306室。
法定代表人：余彬，该公司总经理。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海汽车工业销售有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路589号。
法定代表人：张海亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市机电设备总公司。住所地：江苏省扬州市皮坊街8号。
法定代表人：刘惠谦，该公司总经理。
再审申请人上海丰瑞投资咨询有限公司与被申请人上海汽车工业销售有限公司、扬州市机电设备总公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人上海丰瑞投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、原判决中止执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 张雪楳
代理审判员 李志刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯佳明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督327号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：ＸＸ，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督327号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初569号
原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
被告：罗建云，女，1970年12月17日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江香江物业管理有限公司与被告罗建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告镇江香江物业管理有限公司于2018年4月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半），由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月十日
书记员 唐 靓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0525执444号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：郭德强，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：洪振华，男，1992年1月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林丹艺，女，1991年4月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人洪振华、林丹艺计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年六月二十日
书记员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初675号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，女，1979年10月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南京市浦口区盛泽酒业批发部负责人，住南京市浦口区。2017年3月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人李某某在南京市浦口区沿江街道润富花园小区租赁门面房经营盛泽酒业批发部，该店在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从事卷烟销售。2017年1月11日，南京市浦口区烟草专卖局执法人员在被告人李某某经营的批发部内查获未销售的卷烟共计531.4条；同年3月28日，南京市浦口区烟草专卖局执法人员再次对该批发部检查时，查获未销售的106个品牌的卷烟共计275.3条，两次查获的卷烟价值共计人民币101103元。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟中的南京（红）共计23.5条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟。
2017年3月28日，被告人李某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某有坦白的法定从轻处罚情节，有非法经营的香烟未销售的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的卷烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘培培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第67号
申请人陈子舜（又名陈子顺），男，汉族，生于1967年4月18日，现住东胜区。
被执行人李耀峰，男，汉族，生于1970年5月8日，现住东胜区。
申请人陈子舜申请执行李耀峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2012)东法民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏和
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1612号
南京金腾重载齿轮箱有限公司
河北三和重工装备制造有限责任公司：
南京金腾重载齿轮箱有限公司申请执行河北三和重工装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1279172元，经本院立案受理,现已强制执行到位1279172元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京金腾重载齿轮箱有限公司。至此，南京金腾重载齿轮箱有限公司向本院申请执行（2015）江宁商初字第916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1964号
申请执行人赵春玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住南阳市风帆小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人赵华东，男，1970年4月7日出生，汉族，住新野县书院路名都商城*号楼*单元**楼*户。
被执行人张伟，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵春玲与被执行人赵华东、张伟为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人赵春玲与被执行人赵华东、张伟自愿达成和解协议，申请执行人赵春玲于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4504号
原告吕厚蓉，女，汉族，1941年3月1日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告吕厚蓉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吕厚蓉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴506.19元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9111.42元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告吕厚蓉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告吕厚蓉享有每月领取统筹外养老补贴506.19元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吕厚蓉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吕厚蓉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吕厚蓉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吕厚蓉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吕厚蓉每月支付统筹外养老补贴506.19元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吕厚蓉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9111.42元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初764号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人游某，男，29岁，户籍地四川省邻水县。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人游某及辩护人王少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日2时许，被告人游某酒后驾驶闽D664**号小型轿车，行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝转盘时，车辆右前角碰撞到路沿的护栏，后被告人游某趴在汽车方向盘上睡觉。案发后经群众报警，被告人游某被赶至现场的民警抓获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为208.78mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人游某承担事故的全部责任。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人游某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单及法���毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈毓霖
=
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定��员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执254号
申请执行人：张新房，男，汉族，1964年1月2日生，住安国市。
被执行人：解建辉，男，汉族，1969年2月14日生，住安国市。
张新房申请执行解建辉民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵德帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2062号
申请执行人：杨尚泉，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：黄道友，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴水发，男，汉族，1979年9月26出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：徐树青，男，汉族，1972年11月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王广和，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县。
申请执行人：季华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘凤娇，女，汉族，1983年10月24出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：赵海龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王建国，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省武夷山市度假区。
申请执行人：黄鲤，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：郭养滨，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：王允伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：张银生，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：饶绍华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人：黄学文，男，汉族，1977年11月13日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴仁浩，男，汉族，1970年11月25日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：罗志刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：刘建，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：占保贵，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴则永，男，汉族，1956年1月1日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：吴章汉，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：练贵生，男，汉族，1962年1月24日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：林飞，男，汉族，1978年12月28日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：周义青，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范小斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人：范绪标，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省武夷山市。
上述原告委托代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：黄生奴，男，汉族，1959年8月6日出生，住福建省政和县。
被执行人：黄明捷，男，汉族，1991年4月10日出生，住福建省政和县。
被执行人：武夷山市御希园茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。
法定代表人：黄生奴。
申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人黄生奴、黄明捷、武夷山市御希园茶业有限公司追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月4日进入执行程序，执行标的1578409.46元。
本院在执行申请执行人杨尚泉、黄道友、吴水发、徐树青、王广和、季华、刘凤娇、赵海龙、王建国、黄鲤、郭养滨、王允伟、张银生、饶绍华、黄学文、吴仁浩、罗志刚、刘建、占保贵、吴则永、吴章汉、练贵生、林飞、周义青、范小斌、范绪标与被执行人黄生奴、黄明捷、武夷山市御希园茶业有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张鑫
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢25号
张西根：
本院执行的张西根申请执行张魁、张念武合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十八日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1147号之二
申请执行人刘修平。
被执行人曹磊。
申请执行人刘修平与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8288号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告刘红燕。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘红燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金可全
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初56号
原告宋某，男，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，下75元由本院退还给原告。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高振涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初324号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业，中共党员。2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人于某醉酒驾驶鲁F号小型轿车沿烟台市芝罘区幸福中路由西向东行驶至幸福河市场北门处时，其车右前侧与头西尾东斜停在道路南侧的鲁Y号小型轿车右后侧相撞，致两车损坏。经检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为203mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某明知他人报警，仍在现场等候，并赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，被告人于某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]160号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解材料，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4374号
原告沈阳长思安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号7-C-3。
法定代表人陈留根，系该公司经理。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告肇楠，女，满族，1985年2月1日出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇。
委托代理人李石，系辽宁天润律师事务所律师。
原告沈阳长思安消防工程有限公司（以下简称消防公司）诉肇楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张博公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托代理人、肇楠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防公司诉称，请求人民法院确认原被告之间不成立劳动关系，原告没有义务向被告支付解除劳动合同赔偿金5000元，也没有义务支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元，原告没有义务向被告支付工资及提成23900元。
肇楠辩称，铁西区仲裁委员会[2016]56号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。
经审理查明，2015年1月，被告肇楠到原告处工作，主要负责承揽消防工程，2015年11月原、被告解除劳动合同。原告单位拖欠被告工资及提成合计23900元,原、被告双方未签订劳动合同。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、员工工资表、考勤记录、员工手册、被告提供的名片、公司电话通讯录、欠条等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，经查，原、被告双方均具有符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，根据原告单位举证的考勤记录，被告基本受原告单位的考勤管理，遵守原告单位关于出勤的奖惩制度，庭审中原告自认被告基本工资每月2000元，自认被告从事的亦是原告单位业务组成部分即承揽消防工程，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院确认原、被告劳动关系成立。
关于原告主张的其没有义务向被告支付工资及提成23900元的问题，被告在庭审中举证了欠条原件证明其抗辩主张，该欠条为原告单位法人所写，原告主张该欠条无法确认是否是原件，需要回去核实，但原告未在法院规定的期限内对欠条的真实性作出书面说明，故本院对其主张不予支持，原告需向被告支付拖欠的工资及提成23900元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告肇楠的月工资标准问题，原告主张被告肇楠月工资2000元，被告肇楠主张其月工资5000元，双方均未能提供证据证明。但原告主张被告肇楠在原告单位工作期间未能承揽到任何业务，故其每月工资只有2000元底薪且已经按月支付，被告在原告单位工作10个月，工资总额与欠条所显示的拖欠被告的工资及提成数额相矛盾，故本院对原告的主张不予支持，《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照该用人单位同岗位劳动者的平均工资或者本市在岗职工的平均工资水平，按照有利于劳动者的原则认定工资数额。参考上述规定及沈阳市2015年在岗职工的平均工资数额，被告主张与法有据，数额合理，本院予以支持，应由原告单位支付被告肇楠未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元。
关于原告主张的其没有义务向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题，经查，原告主张被告主动申请离职，被告主张系原告单位要求其离职，并未说明原因，双方均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告消防公司并未提供证据，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，同时参照《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照该用人单位同岗位劳动者的平均工资或者本市在岗职工的平均工资水平，按照有利于劳动者的原则认定工资数额。综上所述，参照2015年沈阳市在岗职工的平均工资数额计算被告主张的数额合理，与法有据，本院予以支持，原告消防公司应支付被告肇楠违法解除劳动合同的赔偿金10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳长思安消防工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告肇楠工资及提成23900元；
二、原告沈阳长思安消防工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告肇楠违法解除劳动合同赔偿金10000元；
三、原告沈阳长思安消防工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告肇楠未签订书面劳动合同二倍工资差额45000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告沈阳长思安消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年八月十二日
书 记 员 战美
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4286号
申请执行人：北京通旺达装饰材料经销部，个体工商户，经营场所北京市。
经营者：郑金田，男，汉族，1953年6月13日出生，现住北京市。
被执行人：北京松涛装饰材料有限公司（组织机构代码：55138xxxx），住所地江西新余市。
法定代表人：苏迪，经理。
北京通旺达装饰材料经销部申请执行北京松涛装饰材料有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10745号民事判决书已发生法律效力。北京通旺达装饰材料经销部向本院申请执行，要求被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司给付货款70000元及利息、案件受理费1550元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司有可供执行的财产。申请执行人北京通旺达装饰材料经销部亦未提供被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京通旺达装饰材料经销部申请执行的货款70000元及利息、案件受理费1550元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京通旺达装饰材料经销部确认，被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京通旺达装饰材料经销部发现被执行人北京松涛装饰材料有限公司公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚泽宇
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1880号
上诉人（原审被告）：齐×，女，1986年3月6日出生。
委托诉讼代理人：果赛君，男，1958年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李×1，男，1980年11月24日出生。
上诉人齐×因与被上诉人李×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐×及其委托诉讼代理人果赛君，被上诉人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐×上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判分割《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称腾退安置协议书）所安置的房屋；2.本案诉讼费用由李×1承担。事实和理由：1.一审法院在拆迁房屋没有分清的情况下作出离婚判决严重侵害齐×的合法权益，腾退安置协议书中明确了被腾退人是李×1，齐×与产权人李×1之父李×2不存在任何利益关系，一审法院未明确房产分割份额。2.腾退安置协议书中确认实际腾退人口为2人，即李×1和齐×，不涉及李×2的利益。3.一审判决违反了婚姻法关于保护妇女儿童和老年人合法权益的规定。
李×1辩称：同意一审判决，不同意齐×的上诉请求和理由，夫妻财产分割应当另行起诉解决。
李×1于2016年9月向一审法院起诉请求：判决双方离婚。
一审法院认定事实：李×1、齐×于2011年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，双方在婚后曾多次分居。
北京市朝阳区小红门乡×村×号（以下简称×号）宅基地使用权登记在李×1之父李×2名下，该处房屋因小红门乡绿化隔离地区建设于2012年初被拆迁腾退。就×1号房屋，李×1作为被腾退人于2012年1月15日与腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了拆迁协议书，载有：建筑面积120平方米，实际腾退人口2人，即李×1、齐×，安置房屋2套，腾退人向被腾退人支付各项补助费总计382
400元。
庭审中，双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券。李×1称×号宅基地在其父李×2名下，×1号房屋也是李×2建造的，故×1号房屋的拆迁利益中也有李×2的份额，不完全属于夫妻共同财产。齐×对此不予认可，并表示如果住房问题不能解决，其就不同意离婚。李×1在诉状中曾主张分割夫妻共同财产约一万元，后又在庭审中放弃了该项诉讼请求，称没有共同财产需要分割。
一审法院认定的上述事实，有结婚证、拆迁协议书及附件等相关书证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，李×1、齐×婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后又长期分居。在李×1主张离婚的情况下，齐×表示有条件地同意离婚，就此，法院难以认定双方之间已经真正建立起夫妻感情，关于李×1主张离婚的诉讼请求，法院应予支持。关于齐×所述的拆迁安置房屋分割一节，×1号房屋虽是以李×1名义签订的拆迁协议，但所在宅基地使用权登记在李×1之父即案外人李×2名下，且地上房屋并非李×1、齐×婚后所建，故包括安置房屋在内的拆迁利益有可能涉及李×2的利益，本案中不宜直接作为夫妻共同财产处理。各方可另行协商，协商不成，另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：准李×1与齐×离婚。一审案件受理费75元，由齐×负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，齐×围绕上诉请求提交案外人刘×与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》复印件，用以证明腾退安置协议书中的被腾退人就应当是所安置房屋的所有权人。李×1没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李×1的质证意见是：不同住户的拆迁安置方案不一样，不认可齐×的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与被腾退人刘×就拆迁安置达成的协议，不能直接证明本案所涉房屋的所有权归属情况。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，齐×以腾退安置协议书中被腾退人为李×1、实际腾退人为李×1与齐×，安置房屋与李×1之父无关为由，要求分割腾退安置协议书中所安置的房屋。李×1对此不予认可。就×1号房屋，虽以李×1作为被腾退人签订腾退安置协议书，但因宅基地使用权人登记在李×1之父李×2名下，且宅基地上的房屋亦非齐×、李×1婚后所建，故一审法院以此认为包括安置房屋在内的拆迁利益有可能涉及李×2的利益，本案中不宜直接作为夫妻共同财产处理，并无不当，本院予以维持。关于财产分割问题，各方可以另行解决。
综上所述，齐×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 林存义
审 判 员 杨 夏
二○一七年二月二十日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 卢园园
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审68号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：李文渊，该局工作人员。
被执行人：重庆圣昌美耐皿制品有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇栀子村5组。统一社会信用代码：915001095748383392。
法定代表人：田其海。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）申请强制执行北碚国土处罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》一案，北碚国土局于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年6月29日对重庆圣昌美耐皿制品有限公司作出北碚国土处罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》：1.责令其15天内拆除不符合土地利用总体规划、非法占用的128平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收符合土地利用总体规划占用330平方米土地修建的建筑物和构筑物；3.对其非法占地458平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币9160元。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定规定的拆除违法建筑、回复土地原状义务。在法定期���内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土处罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土处罚〔2017〕29号《行政处罚决定书》中第一项准予强制执行，即拆除重庆圣昌美耐皿制品有限公司位于北碚区复兴镇栀子村5组不符合土地利用总体规划、非法占用的128平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复���地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 辛 寅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第607号之三
申请执行人李仲云,男,藏族，1950年9月2日出生,住四川省金川县。
被执行人冯成钧,男,汉族，1953年10月12日出生,住四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第700号民事调解书，于2015年03月31日立案受理李仲云申请执行冯成均借款合同纠纷一案，执行标的额为3093200元及对应利息、以及其他费用。
本案在诉讼阶段，本院作出（2014）成民保字第171-2号民事裁定，将被执行人冯成均位于芦山县太平镇大河村的3028亩林地使用权房予以查封。执行中查明，本院依据（2014）成民初字第700号民事调解书，于2014年9月9日立案受理李仲云申请执行冯成均借款合同纠纷一案，执行标的额为200万元及对应利息，执行案号（2014）成执字第1296号。本院于2015年3月30日作出（2014）成执字第1296号执行裁定，将前述林地使用权予以续查封，查封期限至2018年4月9日。（2014）成执字第1296号案于2015年11月17日依法裁定终结本次执行。
执行中，本院依法对前述林地使用权进行处置，三次拍卖均因无竞买而流标。申请执行人李仲云于2017年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。故，本次执行标的额为3093200元及对应利息，被执行人冯成均尚欠申请执行人3093200元及对应利息，以及其他费用。
本院认为，申请人李仲云申请终结本次执行程序，是其意思自治的体现，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第700号民事调解书第一项第三部分（即余款在2014年9月30日前向李仲云偿还）、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年三月二十日
书记员 肖晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1782号
原告杨世庭。
被告杨志伟。
原告杨世庭诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨世庭到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年4月20日依据原告杨世庭的诉讼保全申请，依法裁定对被告杨志伟在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府应领取的失地农民再安置费90000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告杨世庭诉称，2013年3月1日，被告杨志伟向原告借款人民币64500元，约定月利率为20‰，并由被告杨志伟向原告出具借条一张。借款后，被告杨志伟于2014年2月给原告还款1000元，于2014年9月给原告还款1500元，当时没有约定是还本金还是还利息。现要求被告偿还原告借款本金64500元及从2013年3月1日起按照20‰的利率计算至本金实际履行之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告杨志伟未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，借款单中被告杨志伟的签名捺印均是其本人所为，证明被告杨志伟于2013年3月1日向原告杨世庭借款64500元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。
被告杨志伟未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告杨世庭提供的借款单原件一张，客观真实，被告杨志伟未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告杨世庭提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告杨志伟向原告杨世庭借款人民币64500元，约定月利率20‰，未约定还款期限。当时由被告杨志伟向原告杨世庭出具借款单一张。借款后，被告杨志伟于2014年2月给原告杨世庭还款1000元，于2014年9月还款1500元，双方未约定该2500元还款是还本还是付息。
另查明，2013年3月1日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年3月31日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰。
本院认为，债务应当清偿，被告杨志伟向原告杨世庭借款64500元的事实有原告的陈述及借款单证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按约定利率支付利息的主张，因双方的利息约定即月利率20‰明显高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故借款利息应予调整，对超出部分不应保护，被告杨志伟应支付从2013年3月1日起至原告杨世庭起诉之日即2015年3月31日的利息30096元（64500×18.7‰×24月+64500×17.8‰×1月）。被告杨志伟借款后分两次给原告杨世庭还款2500元，双方未约定此为还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，应先支付利息，剩余部分抵充本金，故该2500元应视为支付利息，核减后被告杨志伟应给原告杨世庭支付利息27596元。被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟返还原告杨世庭借款本金64500元；
二、被告杨志伟支付原告杨世庭从2013年3月1日起至起诉之日即2015年3月31日的利息27596元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、由被告杨志伟支付原告杨世庭从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2102元减半收取1051元、保全费920元由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴 婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1079号
罪犯李小龙，男，1994年6月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2013年2月4日作出刑事判决，认定被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。湖北省枝江市人民法院于2014年6月16日作出(2014)鄂枝江少刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小龙减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系缓刑期间又犯罪，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小龙系缓刑期间又犯罪，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月2日止），原判罚金8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3117号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。
负责人：战世峰，该行董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：刘书贵，男，1974年9月2日出生，汉族，系营万达电器有限公司瓦房店分公司负责人，现住盖州市。
被执行人：何丽颍，女，1975年4月12日出身，汉族，无业，现住盖州市。
被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘书贵、何丽颍、丁玉粱、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。奉案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人民法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘汉涛