wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初534号
原告：德庆县悦城罗洪石业有限责任公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：魏广聚，总经理。
委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：佛山市德旺经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座1幢402房。
法定代表人：傅俊生。
原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司与被告佛山德旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼。被告佛山德旺经贸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山德旺经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币722907.36元和相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计至被告付清货款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月，被告向原告购进石灰石、白云石（镁粉）等产品，被告虽支付了部分的货款，但至今仍有722907.36元货款未付。后经原告催收，未果。为此，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告佛山德旺经贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司与被告佛山德旺经贸有限公司素有经济往来，原告从2015年7月起为被告佛山德旺经贸有限公司供应白云石粉（镁粉）、石灰石等陶瓷原料。2015年8月3日，原、被告分别签订了一份工矿产品购销合同、白云石粉购销合同，两份合同分别约定：由原告从2015年8月1日起至2015年8月3日供应石灰石及白云石（镁粉）给被告佛山德旺经贸有限公司。石灰石规格40-80mm每吨单价45元（含17％增值税）；质量要求：CaO≥50.0，MgO≥3.0，SiO2≤2；粒度40－80mm。白云石每吨单价50元（含17％增值税）；质量要求：MgO≥18％，每降低1％扣2元/吨、SiO2≤2％每增加0.1％扣2元/吨，CaO≥29％，每降低1％扣2元/吨，粒度0－3mm。结算方式及时间：需方在供方发货前先预付该数量的货款的90％给供方，供方货到核对吨位化验合格并开具发票到需方单位结算后，欠付尾款在结算确认后5个工作日内以电汇方式支付。合同签订后，原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司依约定供应的货物给了被告，双方每月对所供货款进行对数确认，并出具一份“对账单”交给原告。被告于2015年7月尚欠款262597.01元，8月30日尚欠款1208647.92元，9月30日尚欠款815172.06元，10月尚欠款720246.31元，11月尚欠款680246.31元，12月尚欠款680246.31元，2016年1月尚欠款630246.31元，2月尚欠款92661.05元。2016年10月31日经双方结算确认，对帐单载明：“佛山德旺经贸有限公司（陈道爱）：截止2016年10月31日止欠付原告货款722907.36元。具体如下：一、佛山德旺经贸有限公司（陈道爱）购4*8中石和白云石欠款余额：630246.31元；二、佛山德旺经贸有限公司（陈道爱）购1*2中石和白云石欠款余额：92661.05元；三、欠货款余额：人民币柒拾贰万贰仟玖佰零柒元叁角陆分（￥722907.36元）。”原告、被告均在对帐单上加盖公章确认。
上述事实，有原告提供的被告工商机读资料、工矿产品购销合同、白云石粉购销合同、水路货物运单、对帐单以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告佛山德旺经贸有限公司尚欠原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司货款722907.36元，有原告提供的水路货物运单、对帐单为据，并经双方结算确认。现原告请求被告佛山德旺经贸有限公司清偿所欠货款722907.36元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告货款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。
综上所述，原告请求被告清偿所欠原告货款722907.36元及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山德旺经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县悦城罗洪石业有限责任公司清偿货款722907.36元及利息（利息从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029.08元，公告费560元，合计11589.08元，由被告佛山德旺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
审判员 黄梁汉
审判员 梁绍汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦镇浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4416号
原告:宋晓萍,女,汉族,1956年8月6日生,襄阳市人,住襄阳市樊城区,
委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。
法定代表人：黄红海，该公司的总经理。
原告宋晓萍与被告襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋晓萍诉称，2015年9月7日,被告以投资入股为由与原告签订《投资入股合同》一份，合同约定，原告以资金入股形式向被告投资人民币陆万元，自2015年9月7日至2016年9月7日止，为不记名股东，每季度分红3600元，合同到期后领取6万元的投资款。原告依约将6万元现金交给了被告，被告却未按照约定将利息按季度支付，合同到期后，原告向被告索要投资款无果。现请求法院：判令被告立即归还投资款60000元及四个季度的分红款14400元，合计74400元。判令被告自2016年9月8日起按年息6%支付资金占用利息。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告的住址,本院无法与被告取得联系,不能落实被告的真实身份,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓萍的起诉。
案件受理费1665元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘姝悦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执997号之一
申请执行人：武汉市青山区九如物资租赁服务部，住所地武汉市青山区兰亭雅居3-7-603#。
经营者：李九如，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地孝感市大悟县，
关于武汉市青山区九如物资租赁服务部诉段俊波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)鄂0107民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区九如物资租赁服务部于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人段俊波应当履行下列义务：1、向武汉市青山区九如物资租赁服务部支付租金463,700元及逾期付款利息（以463,700元为基数，从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向武汉市青山区九如物资租赁服务部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以463,700元为基数，自2017年9月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费8,256元，执行费6,979元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向车辆管理部门送达协助执行通知书，依法查封被执行人名下比亚迪牌小汽车（车牌号为：鄂Ａ×××××）。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，武汉市青山区九如物资租赁服务部申请执行段俊波租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初1422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人段俊波应继续履行本院(2017)鄂0107民初1422号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孔 昀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初163号
原告：濮思荣，安徽省芜湖县人。
被告：陶良斌，安徽省芜湖县人。
被告：徐於和，安徽省芜湖县人。
原告濮思荣与被告陶良斌、徐於和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮思荣、被告徐於和到庭参加诉讼，被告陶良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金8万元及利息9000元。事实与理由：2015年2月1日，因需资金周转，被告陶良斌在被告徐於和的担保下向原告借款10万元，双方口头协商月利率为1%。2016年2月6日，经原告催要，被告返还2万元，剩余8万元本金被告至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告徐於和辩称：借款是事实，借款发生的时间大约2014年左右。被告陶良斌也向原告支付过利息，但因资金周转困难所以才未返还。原、被告恳请被告徐於和对以上借款承担担保责任，被告徐於和已在督促被告陶良斌返还以上欠款。
被告陶良斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。因做生意需资金周转，被告陶良斌于2013年向原告借款5万元，于2015年向原告借款5万元。原告均以现金方式支付了以上款项。2015年2月1日，被告陶良斌向原告出具金额为10万元借条一份，被告徐於和在借条上签字担保。2016年2月，被告陶良斌还款2万元。后经原告多次催要，被告陶良斌至今未返还剩余欠款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告陶良斌之间的债权债务关系，有被告陶良斌出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告陶良斌返还剩余借款8万元，本院应予支持。因被告陶良斌出具的借条未注明利息，且原告也未提供充分证据证明该笔借款约定了借款利息，原告诉请判令被告陶良斌支付2015年2月6日至2017年1月10日期间的借款利息9000元，本院不予支持。被告徐於和在借条上以担保人身份签字担保，依法应承担相应的担保责任，原告诉请被告徐於和承担共同还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶良斌于本判决生效之日起十日内返还原告濮思荣借款本金8万元，被告徐於和对以上债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告陶良斌、徐於和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3531号
原告：唐春梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张彭刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告唐春梅、张彭刚与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告唐春梅、张彭刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春梅、张彭刚的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐春梅、张彭刚撤回起诉。
案件受理费381元，由原告唐春梅、张彭刚负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月六日
书记员 张红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执281号
申请执行人：黄琦，居民。
被执行人:周修华，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人周修华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周修华所有的皖EZ****小型汽车一辆。
二、被执行人周修华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周修华可以使用被查封的财产，但因被执行人周修华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十五日
书记员 孙振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1801号
原告方庆阳，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告鲍宁一，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地上海市。
被告肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告方庆阳诉被告鲍宁一、肖金萍民间借贷纠纷一案中，因原告方庆阳未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执99号之二
申请执行人张丽丽，女，汉族，现住威海经济技术开发区崮山镇皂埠路。
被执行人刘仁帅，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区和平路。
被执行人李丽，女，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县发展乡长胜村。
申请执行人张丽丽与被执行人李丽、刘仁帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初5471号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款*****元及利息等。
本案执行过程中，本院采取了如下执行具体措施：
1.本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月8日、3月30日及6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3.本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆登记；
4、本院于2018年1月查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李丽名下有位于威海市苘山镇秦权路****号房产，上述该二房产在他案中均有抵押，且有多起案件进行了查封，故该房产暂不能处置；
5.本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院于2018年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院��取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执99号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执227号
申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家锻组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县新墙镇植山村五组。
法定代表人黄埔，该公司总经理。
申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司与被执行人湖南双维生物工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法作出的（2015）岳民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳新开沥青混凝土有限公司借款本金1100000元及利息（利息按年利率12％从借款之日计算至借款还清之日止）。权利人申请执行后，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年十一月二日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70298号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：侯迷迷，女，1989年01月08日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯迷迷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48022.47元、利息5677.47元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61865.15元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月10日已通过第三方支付机构向被告出借61865.15元。
原告提交台账以证明被告实际偿还17899.98元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯迷迷于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千零二十二元四角七分；
二、被告侯迷迷于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千六百七十七元四角七分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告侯迷迷负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯迷迷于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1635号
原告：刘某，男，1952年3月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王某，女，1958年2月10日生，汉族，住南京市。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员赵丽适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告支付原告房租及利息4680元、补偿费30000元，合计34680元。
事实和理由：原、被告离婚后，被告应于2012年2月搬离某某一村XX幢XXX号，但其一直拖到2012年5月30日才搬出，拖欠原告三个月房租4200元及利息480元（按当时房屋出租费用折算每月房租1400元，利息每年80元）。原告与被告系再婚，结婚十余年期间原告每月工资都上交，还帮助抚养被告的儿子，现原告身体有病，被告应补偿原告3万元。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某辩称，其在与原告调解离婚后，因为想和原告和好而仍然居住在某某一村XX幢XXX室，原告也没有提出异议；原告虽曾提出用房租冲抵原告应付的补偿款，但其并未同意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2011年11月15日经本院主持调解，原、被告自愿离婚，调解书中约定被告王某于2012年2月底将南京市栖霞区某某一村XX幢XXX室交付原告刘某。后被告王某于2012年5月搬离该房屋。
本案审理过程中，因原告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有（2011）栖迈民初字第1250号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘某提出的被告王某应支付房租及利息4680元的主张，因原告未能提供相关证据证明其与被告曾就被告迟延搬离应支付房租达成过一致意见，故本院不予支持。原告刘某提出的被告王某应支付其3万元补偿款的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费667元，减半收取333元，由原告刘某负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审
审判员 赵丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1347号
上诉人（原审原告）：徐效东，男，1949年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府安居街道办事处。
负责人：程志伟，主任。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
上诉人徐效东因与被上诉人济宁市任城区人民政府安居街道办事处劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐效东上诉请求：依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7655号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用和律师费均由被上诉人承担。事实与理由是：一、本案上诉人与被上诉人存在事实劳动关系事实清楚证据确实充分，一审法院不予确认劳动关系是错误的。上诉人徐效东1968年参加工作，1971年调任原安居人民公社团委工作，1975年7月由原济宁县委根据山东省委［1973］55号文件，从农村基层先进干部中，经过严格考核，审查选拔的工分加补贴的新干部（简称半脱产干部），经党校培训后分配到安居镇胡营管区工作，1980年调任安居镇人民政府工办任生产科长，1990年经党委政府研究分配到安居镇敬老院任副院长，1993年又选调到安居镇胡营管区任主任，直至1996年国家干部体制改革，被安居镇人民政府辞退后，曾多次找党委政府解决劳动待遇问题，没有得到落实。2016年5月5日任城区人民政府安居街道办事处告知徐效东通过仲裁解决。上诉人为政府基层工作付出了几十年的劳动，虽用人单位名称变更，但不影响上诉人与被上诉人形成劳动关系。二、一审法院判决书认定徐效东超过仲裁时效（诉讼时效）判决驳回诉讼请求，属于程序违法和认定事实错误。1、在一审开庭时，上诉人申请证人出庭作证，一审法院没有让证人出庭，属于程序违法。2、一审开庭后，上诉人又补充2份证人证言，一审法院不予采纳。3、以上证人证明案件主要事实，产生仲裁时效或��讼时效中断的法律效果，上诉人每年都向被上诉人主张权利，从上诉人主张权利之日起，重新开始计算诉讼时效。一直到2016年5月5日被上诉人告知上诉人向任城区仲裁机构提出仲裁，上诉人才知道自己的权利收到侵害，需要通过法律程序解决。三、本案是确认劳动关系的案件，一审法院没有依据案件事实和法律规定正确的分配举证责任。确认劳动关系，必须依靠证据认定事实，正确分配举证责任。关于举证责任的分配原则，上诉人在一审时已经证明其诉讼请求赖以存在的法律规范的前提条件在事实上已经实现，也就是说，上诉人对自己权利形成规范的前提条件加以证明，而被上诉人有义务对其试图用于反驳上诉人的诉讼请求的法律规范的前提条件加以证明，包括对权利妨碍规范的前提条件、权利消灭规范的前提条件或权利排除规范的前提条件加以证明。
被上诉人济宁市任城区人民政府安居街道办事处辩称，原审中，上诉人未提交与被上诉人存在劳动关系的有效证据，在被上诉人的档案材料中，也未查找到关于上诉人在被上诉人处工作的相关资料，原审判决未确认双方存在劳动关系符合事实；上诉人起诉已经超过诉讼时效，按照上诉人自己陈述，其1996年被辞退，但其起诉时是2016年，劳动争议时效为一年，原审认定其起诉时超过时效，符合事实，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
徐效东向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间自1971年至1996年存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告徐效东出生于1949年1月5日，原安居人民公社东西大队人。根据徐效东提交的1975年7月份填写的“工作队队员呈��表”，1970年--
1975年其回家务农，1971年进党支部，填表时任职务为“大队党支部副书记，团支部书记、公社团委常委”。根据原告徐效东陈述，其先后在安居镇胡营管区、安居镇人民政府工办、安居镇敬老院、安居镇胡营管区等部门工作。直至1996年国家干部体制改革，因不属于正式干部编制，被辞退回家。徐效东被安居镇人民政府辞退后，称其曾多次找党委政府解决劳动待遇问题。
2016年5月5日，安居街道办事处向徐效东出具了“不予受理告知书”，“徐效东先生：您提出的信访事项依法应当通过仲裁途径解决。根据《信访条例》规定，请您向有关任城区仲裁机构提出。”
2016年6月14日，原告徐效东向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月28日，该委员会出具了不予受理通知书，徐效东对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，我国《劳动法》第二条规定,“国家机关,事业组织,社会团体和与其建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。”本案中,安居街道办事处系国家机关,鉴于徐效东与安居街道办事处并未签订书面劳动合同,故不能确认双方存在劳动关系。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算,因此,原告徐效东在1996年被辞退后，于2016年5月5日向被告方进行信访，并于2016年6月14日向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了��定的仲裁时效。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告徐效东的诉讼请求。案件受理费5元,由原告徐效东负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐效东未举出其与被上诉人济宁市任城区人民政府安居街道办事处有劳动关系的有效证据，并且其未与被上诉人签订书面劳动合同,故不能确认双方存在劳动关系。上诉人1996年被辞退后，直到2016年6月14日才向仲裁机构提起仲裁，超过了仲裁时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求���院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐效东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04566号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告唐伍春，女，生于1981年9月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告唐伍春物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 帆
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2204号
申请执行人杨明光，男，1955年02月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区风大道盈丰苑1幢15楼5号。组织机构代码：59753641-3。
本院在执行申请执行人杨明光与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二��一七年九月十八日
书记员 陈勇
窗体底端
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第750号
申请执行人：隋学强。
被执行人：高丽华。
被执行人：魏秀艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第5275号民事裁定书，查封了被执行人高丽华、魏秀艳所有的位于寿光市建桥街西、金光街北巨能华府4号楼2单元101室住房一套。执行过程中，责令被执行人按照法律文书规定履行义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人高丽华、魏秀艳所有的位于寿光市建桥街西、金光街北巨能华府4号楼2单元101室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一五年二月二十八日
书记员 王敏敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第594号
原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳，职务：。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：张蔚，女，1973年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区中东路***号***室。
被告：杨建东，男，1963年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街**号***室。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分诉被告张蔚、杨建东信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，本院2015年3月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼；被告张蔚、杨建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告张蔚、杨建东立即归还原告透支款本金160096.68元，利息8889.21元，滞纳金2241.88元（利息、滞纳金已按照借款合同约定计付至2014年11月1日，以后利息、滞纳金计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费12200元由被告张蔚、杨建东承担，以上共计183427.77元；3、原告在上诉债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（享有优先受偿权。
被告张蔚、杨建东未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：牡丹信用卡透支分期付款合同一份，中国工商银行分期付款业务申请表复印件一份，证明目的：证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。
证据二：抵押合同一份、抵押物清单一份，证明目的：证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三：车辆登记信息打印件一份，证明目的：证明抵押的汽车进行了合法登记。
证据四：银行回单、记账凭证各一份，证明目的:证明原告按约向被告指定账户内划入借款。
证据五:结婚证复印件一份、共同偿债人承诺书一份，证明目的：证明二被告是夫妻关系的事实。
证据六：查询信用卡交易明细打印件一份，证明目的:证明透支款和尚欠本息的余额。
证据七：律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份，证明目的：证明原告为办案诉讼所花费律师代理费及收费依据。
被告张蔚、杨建东未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，被告张蔚、杨建东未到庭，视为放弃质证，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年4月9日，原告与被告张蔚签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告张蔚向原告申请牡丹信用卡透支金额人民币268000元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计24期，以所购买的浙G×××××号奥迪牌汽车办理抵押登记手续。约定被告张蔚向原告缴纳手续费18894元。如原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；双方还约定了其他条款。并约定被告张蔚未按约定向原告按时足额清偿透支资金等款项，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告张蔚签订购车抵押合同一份，约定被告张蔚以其购买的汽车对上述款项进行抵押担保，被告杨建东作为抵押物共有人在合同上签字确认，双方办理了抵押登记。2013年4月8日，被告杨建东向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人对被告张蔚与原告签订的信用卡分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告张蔚并未按合同约定如期偿本付息并连续多期逾期。截止2014年11月1日，被告张蔚尚欠原告透支款本金人民币160096.68元，利息人民币8889.21元，滞纳金人民币2241.88元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币12200元。
另查明，被告张蔚、杨建东于2005年4月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行分期付款业务申请表复印件、抵押合同、抵押物清单、车辆登记信息打印件、银行回单、记账凭证、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细打印件、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告张蔚自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告张蔚尚欠原告透支款未还清，有透支分期付款合同等证据为凭，本院予以认定。被告张蔚应按约定归还原告透支款并支付透支利息、滞纳金及支付律师代理费。被告杨建东向原告出具了承诺书，承诺对上述债务承担共同偿债责任，故被告杨建东应对上述债务承担共同清偿责任。被告张蔚自愿以其所有的浙G×××××号奥迪牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告张蔚、杨建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张蔚、杨建东于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币160096.68元，利息人民币8889.21元，滞纳金人民币2241.88元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2014年11月1日止，以后利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告张蔚、杨建东于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支付的律师代理费人民币12200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，公告费650元，共计4618元，由被告张蔚、杨建东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 金璐萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初506号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李小飞，男，1980年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日23时30分，被告人李小飞酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿太康县支农路由西向东行驶，当行至与财鑫路交叉口时被执勤交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，李小飞血液含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人李小飞在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获经过、周口市疾病控制中心检测报告、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小飞当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张忠臣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初126号
原告赵某，女，1988年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年三月九日
书记员 吴 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3058号
原告刘成爱。
被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司，住所地在扬州市杭集镇菜场。
法定代表人钱学军，董事长。
被告窦志敏。
被告蔡厚忠。
三被告共同委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
原告刘成爱与被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司（以下简称四联农贸公司）、窦志敏、蔡厚忠人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成爱，被告四联农贸公司、窦志敏、蔡厚忠的共同委托代理人卞伯战及被告窦志敏、蔡厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成爱诉称：原告系从事豆腐买卖的个体户，在扬州市杭集农贸市场内摆摊出售豆制品。2015年8月27日，被告四联农贸公司的两名工作人员即被告窦志敏、蔡厚忠在管理农贸市场摊位时与原告发生争执，对原告实施了殴打，导致原告受伤产生各项损失。现要求三被告赔偿原告各项损失共计2901.89元（医疗费851.89元、误工费1750元、交通费300元）。
被告四联农贸公司辩称：被告窦志敏、蔡厚忠是被告公司的工作人员，雇员在从事雇佣活动中产生损害，应由雇主承担，所以本案应由四联农贸公司承担责任。如果原告坚持要将被告窦志敏、蔡厚忠作为本案的赔偿主体，那么四联农贸公司就不是本案的适格主体。原告在起诉状中陈述其为从事豆腐买卖的个体户，但原告与被告公司之间没有合同关系，且与本案有关的另一案的原告曹近芳也不是夫妻关系，故本案应作为一般侵权处理。在被告窦志敏与蔡厚忠管理过程中，因原告持刀冲向被告窦志敏，被告蔡厚忠本能反应将原告手中的刀打落，并没有出现殴打情形，被告蔡厚忠应是正当防卫，不存在侵权。原告提供的行政处罚决定书不能作为认定被告窦志敏、蔡厚忠对原告人身侵权依据，不能作为认定两被告有过错的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告窦志敏辩称：从现场录像以及公安机关的接处警记录可以看出被告与原告并没有身体接触，不存在人身侵权的责任，不是适格的被告。
被告蔡厚忠辩称：2015年8月27日上午在市场内管理时，看到被告窦志敏与另一案的原告曹近芳发生管理上的冲突，同时看到原告拿着菜刀冲向被告窦志敏，被告本能的反应将原告手中的刀打落，并没有出现殴打等情形，被告是正当防卫，不存在侵权。
经审理查明：原告刘成爱与曹近芳一起在被告四联农贸公司所管理的扬州市杭集农贸市场内摆摊出售豆制品，被告窦志敏、蔡厚忠系被告四联农贸公司的工作人员。2015年8月27日，被告窦志敏、蔡厚忠在杭集农贸市场进行管理活动，因曹近芳将货物摆在摊位之外的过道，被告窦志敏便要求曹近芳将货物重新摆放，并将货物往摊位处推。曹近芳见状与被告窦志敏发生口头争吵，并阻止被告窦志敏将货物往摊位处推，随即双方发生肢体纠缠，被告窦志敏将曹近芳推倒在地并打了其耳光。原告刘成爱见状持刀与对方理论时，与被告蔡厚忠发生纠缠。被告蔡厚忠当庭陈述当时其要求原告将刀放下，但原告未予理睬，故其持甩棍击打了原告左前臂。
事故发生后，原告因左前臂外伤至扬州市第一人民医院、杭集社区卫生服务中心门诊就诊，××诊断书建议休息壹周，如肿胀不消退3日内门诊复诊，骨科门诊随诊。
以上事实，××诊断书、医疗费票据、当事人的陈述、视频、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：被告蔡厚忠在进行市场管理过程中，持甩棍击打原告手臂，方式欠妥，主观上具有一定过错，其行为对原告的健康权造成了侵害。原告遇事不冷静，其持刀行为也是导致双方发生纠缠的原因，原告对纠纷发生亦存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合损害后果发生的原因力及各方的过错程度，本院酌定原告与被告蔡厚忠各承担50%的责任。被告蔡厚忠的行为属于执行职务的行为，故被告蔡厚忠的侵权行为给原告造成的损失应由被告四联农贸公司承担。被告窦志敏与原告并未发生身体接触，与原告受伤的后果之间无因果关系，故原告要求被告窦志敏承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费851.89元，根据原告提供的医疗费发票原件，医疗费票面金额676.89元，其中原告提供的2015年9月6日由杭集镇卫生所出具的收费收据载明的260元西药费，原告提供的证据不足以证实该费用的产生与本案受伤有关。对于2015年8月30日由扬州市生态科技新城杭集社区卫生服务中心出具的两张票面金额共计为185.19元门诊收费票据，虽然不是事故发生当日所产生，××诊断书中载明的“如肿胀不消退3日内门诊复诊”，本院认为该费用的产生与受伤具有关联性，故本院确认医疗费金额为416.89元。对于原告主张的误工费1750元，根据原告伤情及疾病诊断书，本院参照2014年度江苏省零售业职工平均工资标准确定误工费为838.77元（43736元/年÷365天×7天）。对于原告主张的交通费300元，原告未提供发票原件，结合原告伤情，本院酌定为100元。上述各项合计1355.66元，由被告四联农贸公司赔偿原告677.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘成爱赔偿款677.83元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元、被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司负担200元（原告已预交200元，被告扬州市杭集四联农贸市场有限公司应负担之款于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 陈青海
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第503号
原告：陈某。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 周秀旺
二〇一五年九月十五日
代书 记员 季姿妤
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂���城刑初字第64号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日12时30分许，被告人葛某酒后驾驶鄂L558**轿车从本县麦市镇往关刀镇方向行驶，行驶至麦市镇沿河路港下加油站路段时，因避让同向行驶的由被害人郑某某驾驶的摩托车而紧急刹车，致轿车碰撞在路边人行道护拦上受损。被告人下车察看后责怪郑某某占道，并从车内拿出砍刀追砍郑某某，郑某某弃车逃跑，追砍一段距离后，未果。被告人又转身持刀将郑某某的摩托车剁坏，���摩托车损失1443元。麦市派出所出警后，被告人趁民警忙于调查之机从现场逃走。同日14时许，被告人再次返回事故现场，手持铁管将途经现场洒水作业的麦市镇政府洒水车拦住，并将该车前挡风玻璃打烂。经鉴定，洒水车损失价值为700元。
案发后，被告人葛某赔偿了二被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证：二轮摩托车、洒水车照片；（2）书证：户籍资料、到案经过、摩托车修理清单、协议书、谅解书、扣押笔录、证据保全清单、残疾人证、行政处罚决定书；（3）鉴定意见；（4）事故现场照片；（5）证人葛某、梁某某、方某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、吴某某、郑某的证言；（6）被害人郑某某的陈述；（7）被告人葛某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国���法律，手持凶器追逐他人、拦截车辆，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人葛某在缓刑考验期间进入夜总会、酒吧、网吧、迪厅等娱乐场所；未经对方同意，禁止接触本案的受害人。
禁止令的执行，从缓刑执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年六月十七日
书记员 徐莉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初948号
原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人：麻晓龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：严培云。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告严培云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托诉讼代理人黄国才到庭参加诉讼，被告严培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严培云归还透支本金19692.85元及截止2017年6月23日的利息3414.49元、滞纳金2479.75元；并偿还自2017年6月24日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告严培云承担。事实与理由：被告严培云因个人消费向原告中行黄石分行申请办理信用卡，原告中行黄石分行经过对被告严培云的资信调查，同意向被告严培云发放卡号为62×××89的信用卡。被告严培云对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告严培云持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告中行黄石分行多次以电话或上门方式要求被告严培云尽快归还所欠款项，但被告严培云至今未还款，故而成讼。
被告严培云未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，严培云向中行黄石分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后中行黄石分行向严培云发放了卡号为62×××89的中国银行白金信用卡（卡片简称环球通银联）。截止2017年6月23日，严培云尚拖欠中行黄石分行透支本金19692.85元、利息3414.49元及滞纳金2479.75元，共计25587.09元。后中行黄石分行多次电话联系严培云，督促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，严培云在申请信用卡时与中行黄石分行约定：1、严培云在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行黄石分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、严培云在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，严培云除按规定利率支付透支利息（透支利息计算方式为日息万分之五）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本案审理过程中，中行黄石分行确认滞纳金仅收取三个月，从2017年6月24日后不再计收严培云的滞纳金。
上述事实有严培云填写的中国银行白金信用卡申请表及信用卡透支消费明细表等证据在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告严培云申请办理原告中行黄石分行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告中行黄石分行达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告严培云应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告严培云逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告中行黄石分行要求被告严培云支付信用卡本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告严培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的一切法律后果，均由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严培云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行信用卡透支本金19692.85元、利息（利息分段计算为：2017年6月23日前为3414.49元；2017年6月24日起以19692.85元为基数，按日万之五标准，计算至实际清偿之日止）及滞纳金2479.75元。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计220元，由被告严培云负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2038号
申请执行人：邱学勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王红雨，男，1988年5月3日出生，汉族，住中牟县。
关于邱学勇与王红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱学勇于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行邱学勇与王红雨民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月23日，向被执行人王红雨送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月24日，对被执行人王红雨名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人王红雨名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有可供执行财产；
四、于2018年5月9日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人王红雨名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人邱学勇做了终本约谈，申请执行人邱学勇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行邱学勇与王红雨民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人邱学勇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十九日
书记员 王 磊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第272号
原告：吴旭立。
被告：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：贺英达。
委托代理人：李晓旭。
本院在审理原告吴旭立与被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴旭立于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭立的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴旭立撤回起诉。
诉讼费952.00元由原告负担。
审判长 刘连海
审判员 刘春波
审判员 费丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 钟祥瑞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第112号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月22日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被富顺县公安局刑事拘留；同年3月10日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尧庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2014年3月5日13时许，贩毒人员黄某某（已判）与被告人李某某电话联系约定以800元的价格向其购买20颗麻古后，黄某某电话指使林某某（已判）将贩毒所得200元交给在富世镇富州花园附近“星期八机机室”的李某某，并让林某某带回20颗麻古，林某某按黄某某的指示在“星期八机机室”交给被告人李某某200元钱并从李某某处带回了20颗麻古，随后，黄某某又指使徐某某（已判）将600元购毒尾款交给富州花园洗车场附近的李某某，徐某某按黄某某安排将600元钱交给了被告人李某某。
（二）2015年1月31日下午，周某甲电话联系被告人李某某购买毒品后，周某甲到富顺县富世镇金皇朝商务宾馆8213号周某乙所住房间与李某某见面，周某甲支付李某某500元钱购得毒品冰毒3个、麻古3颗。
（三）2015年2月3日中午，周某甲电话联系被告人李某某购买了3个冰毒及3颗麻古，冰毒价格为130元1个。当日中午13时许，周某甲乘车到富顺县富世镇晨光路冬瓜山市场斜对面巷道路口与被告人李某某见面，二人正准备一同前往金皇朝商务宾馆房间交易毒品时被民警查获。并在现场查获李某某身上的疑似毒品冰毒共计4袋（净重6.92克），疑似毒品麻古共计4颗半（净重0.43克）。随后从李某某住宿的富世镇金皇朝商务宾馆8203房间检查发现有“冰壶”2个、电子秤1个、锡箔纸3张、疑似毒品麻古26颗（净重2.28克）。经鉴定，从现场查获的上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量记录及照片，调取证据清单、通话记录，视听资料光盘一张，行政处罚决定书，富顺县人民法院刑事判决书，证人周某甲、高某某、周某乙、巫从扬、林某某、黄某某、张某某、徐某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中第三次贩卖毒品的行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月二日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3485号
原告：资阳市三友运业有限公司，住所地：资阳市雁江区伍隍镇寿命街71号。
法定代表人：黄升林，职务经理。
被告：冯三娃，男，1992年05月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告资阳市三友运业有限公司与被告冯三娃挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市三友运业有限公司于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市三友运业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市三友运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市三友运业有限公司负担。
审判员 杨红军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1340号之一
被执行人张笑东,男,汉族,1963年9月20日出生,住郑州市经三路。
被执行人张笑东犯受贿罪一案。本院于2017年3月9日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 胡 冬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢487号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：郑经旺，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林清，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑经旺、林清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第331号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02216号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）左学碧，女，汉族，1952年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人左学碧、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第659号之一
申请执行人：朱小勇，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人：吴福根，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：沈阳奉达医疗器械有限公司。地址：沈阳市于洪区东平湖街***号。组织机构代码：73464179-8
法定代表人：吴福根，总经理。
申请执行人朱小勇与被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）进李民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱小勇于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司应给付申请执行人朱小勇人民币256万元，至今仍未履行。经查，被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人吴福根、沈阳奉达医疗器械有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进李民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月六日
书记员 王 诚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执509号
被执行人郑海瑞，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行郑海瑞罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字49号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月十八日
书记员 白 浩
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申100号
马建：
你因马文锴犯销售假药罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第231号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1108号刑事裁定，以原判认定的事实不清、量刑畸重、获取证据的程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2012年3月至2014年9月间，马文锴通过淘宝网店对外销售诺华荷尔蒙贴，销售金额达300万余元，后于2014年9月18日在其暂住地本市丰台区马家堡路北天津庄95号蓝光云鼎大厦511室被查获，民警当场起获大量诺华荷尔蒙贴，经鉴定上述诺华荷尔蒙贴均按假药论处。
上述事实，有证人郭昀、赖绍斌的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录，扣押清单，照片，现场勘验检查笔录及光盘，网店聊天记录，销售记录，刷单情况统计及光盘，上海诺华贸易有限公司证明，上海诺华贸易有限公司鉴定证明，授权书，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的身份信息，破案报告，到案经过及马文锴的供述等在案证实。
马文锴无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，且情节特别严重，依法应予以惩处。鉴于马文锴能如实供述主要犯罪事实，可对其予以从轻处罚。原审法院根据马文锴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1547号
申请执行人陶学勤，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住地泰州市医药高新技术产业开发区。
委托代理人(特别授权)毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑营业房15-1室（海陵区税务桥东街9-15号）。
被执行人张益梅，女，1978年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陶学勤申请执行被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司、张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）泰海商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区佳臣酒店有限公司、张益梅于本判决生效后十日内给付原告陶学勤货款人民币110000元，同时给付利息（以110000元为本金从2015年12月28日按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2500元，公告费600元，合计人民币3100元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人张益梅名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月28日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年12月28日，本院至被执行人张益梅住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人张益梅不居住在泰州市姜堰区姜堰镇振兴路168号楼203室。
以上财产查控情况，本院已经于2017年1月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人张益梅早已下落不明，被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司亦早已不再经营，被执行人张益梅名下的汽车下落不明，无法查找，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人张益梅名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2018年12月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 澎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1629号
原告刘某某，男。
被告刘某某2，男。
原告刘某某与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告系同村村民，双方关系原来尚可。2014年12月17日，被告以承包工程资金紧张为由，从原告手中借款20000元，被告当时给原告说借4天，并向原告书写了借款条据，但到期后被告未向原告还款。2015年9月5日，被告来到原告汽车修理门市，原告要求被告归还借款，但被告以经济紧张为由要求原告宽限些时日，并从原告手中又借款600元，这600元借款未向原告书写借据。现原告无法联系被告，被告至今未还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款20600元，并按年利率24%承担逾期利息至还款之日。
被告刘某某2未向法庭提交任何答辩材料。
原告刘某某向法庭提交借条一份，拟证明被告借原告20600元。被告刘某某2未向法庭提交任何证据。
本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，可以证明被告在2014年12月17日借原告现金2万元整。
本院审理查明：
原、被告系同村村民，被告在2014年12月17日以承包工程资金紧张为由向原告借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借刘某某现金贰万元整（￥20000.00元），借款人刘某某2，2014年12月17日”，双方当时未约定借款利息。原告曾多次催要均未果，之后不久，原告便无法联系到被告。2016年8月9日原告诉至本院要求被告返还借款20600元，并按年利率24%承担逾期利息至还款之日。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。原告依据合法有效的债权凭证（借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告返还其借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具借条时未约定利息，且原告无证据证明其向被告索要欠款的时间，故对原告要求被告按年利率24%承担逾期利息至还款之日的诉讼请求本院依法不予支持。因借条中“15.9.5和600元”字迹是原告书写，原告亦无其他证据证明被告在2015年9月5日又借其600元的事实，故原告要求被告返还其600元的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某2在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元整。逾期按中国人民银行同期贷款利率计息。
如被告刘某某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告刘某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔翠翠
附有相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1097号
原告：ＸＸ，女，1985年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨青山，男，1944年12月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区满洲里。
委托诉讼代理人：杨晓梅(杨青山女儿)，女，1967年11月14日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：杨晓莉(杨青山女儿)，女，1970年3月31日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王菊华，女，1959年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告ＸＸ与被告杨青山、被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨青山及其委托诉讼代理人杨晓梅和杨晓莉、被告王菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金30,000元，并给付利息92,600元。事实和理由：原告ＸＸ于2002年借给被告杨青山人民币30,000元，双方约定2003年5月1日偿还，到期经多次催要无果，于2017年2月达成还款协议，被告杨青山到期拒不偿还，自2004年至2012年被告杨青山先后偿还利息8,000元。
被告杨青山辩称，被告杨青山与原告的母亲被告王菊华1988年相识，自2002年就以夫妻名义公开共同生活，2011年登记结婚至今，被告杨青山出具借据写明由被告王菊华代其贷款，但没有贷款成功，且原告当时没有能力出借30,000元；被告杨青山未向原告借过30,000元钱，原告也从未曾向被告杨青山主张过权利，被告杨青山也未曾偿还过利息；被告杨青山出具的还款协议，与原告根本无关，且当时未写出具日期，原告自行在此件上添加了不合理的日期，故原告主体不适格，不具有诉讼的一切权利，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。另请求法院撤销财产保全裁定书。
被告王菊华辩称，二被告是夫妻关系。被告王菊华和杨青山在2002年借钱的时候仅认识，并未在一起生活，借钱几年以后才在一起生活。被告杨青山出具还款协议时说每月偿还2,000元，后来却写成了1,200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨青山提交的刘艳梅证人证言一份、寇丽娜证人证言一份。以证明二被告一起居住生活的相关事实。原告质证意见为对二被告婚姻关系及共同生活情况不清楚。被告王菊华质证意见为在刘艳梅经营的旅店住过，但具体日期不记得，认为证言材料上的署名不是本人所签。经审查，该组证据因无其他证据辅助证明，本院不予确认，但对二被告均认可的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月3日被告杨青山出具借据，内容为”人民币叁万元整，30,000元，此款系借王菊华代办的贷款，月利3%，2003年5月1日前还本付息”。被告王菊华称该笔借款系2002年其代被告杨青山从原告ＸＸ（被告王菊华与前夫的女儿）处借的。被告王菊华与被告杨青山于2011年6月8日登记结婚。2017年，被告杨青山同意被告王菊华提出的还款协议：”王菊华2017年2月18日所谈的还款计划，每月还1,200元，五年还完，我同意，另外工资卡在她手呢”，并由其书写该协议后署名。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告出具还款协议，原告对该还款协议予以认可，确认了双方形成了的借贷法律关系，且协议约定不违反法律相关规定，应受法律保护。二被告应按约定的日期返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求二被告给付未超出还款协议约定72,000元的诉讼请求，应予以支持，原告主张的其他诉讼请求，其未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨青山、王菊华于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ72,000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752元（已预收1,376元），减半收取计1,376元，由被告杨青山、王菊华负担1,376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年六月十八日
书记员 侯 萌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1745��
王埃维、孟克
王埃维申请执行孟克民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王埃维的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2149号民事判决书，于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3746号
原告：陈景瑞，女，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，男，XXXXXX。
被告：叶新奎，男，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告陈景瑞诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈景瑞向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈景瑞连带返还借款本金5万元并支付利息1.7375万元、违约金0.5万元，共计7.2375万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈景瑞起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈景瑞的起诉。
本案案件受理费805元，退还原告陈景瑞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初26号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人康丕明，男，1970年9月21日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住山东省德州市德城区。2009年3月27日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年4月16日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元；2014年11月12日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元；2015年11月5日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月26日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]24号起诉书指控的被告人康丕明犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人康丕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人人康丕明在德州市经济技术开发区大学东路华晨驾校公交站牌处，趁乘车人上公交车拥挤之际，将被害人朱某放在左侧裤兜内的白色魅蓝牌手机盗走，后以150元价格予以销赃，经鉴定被盗手机价值644元。
公诉机关认为，被告人康丕明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康丕明对起诉书指控的事实和罪名不持异议。未提出辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提供1、被告人盗窃时所穿衣服（照片）等物证；2、抓获经过、刑事判决书等书证；3、证人栾某的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人康丕明的供述和辩解；6、被盗手机价格鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、盗窃地点监控等视听资料等证据予以证实，被告人康丕明当庭对犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康丕明以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康丕明因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康丕明到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人康丕明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康丕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1193号之一
原告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：舒李民，男，1957年7月5日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告高艺与被告舒李民合伙协议纠纷一案中，因原告高艺在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡晶毅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执573号
申请执行人:谭登，男，汉族，1989年3月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：罗育进，男，汉族，1967年4月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭登与被执行人罗育进工伤待遇纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书已经生效，申请执行人谭登于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为84374.75元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 瑶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢137号
申请执行人张长映，男，汉族，1987年9月6日生，住商城县。
被执行人杨保远，男，汉族，1974年5月18日生，住商城县。
张长映申请执行杨保远合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人张长映于2017年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人张长映以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2015）商民初字第523号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十九日
书记员 王修成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2851号
原告：孟馨蕾。
法定代理人：孟刚。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告孟馨蕾与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟馨蕾和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月4日的逾期办理房屋所有权证违约金2471元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟馨蕾逾期办理房屋所有权证违约金2462元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1595号
申请执行人吴荣禹，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人顾梓译，女，1978年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐鹏，男，1988年6月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人吴荣禹申请执行被执行人顾梓译、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1202民初743号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告顾梓译于2016年4月8日前一次性归还原告吴荣禹人民币25000元，被告徐鹏对前述债务承担连带清偿责任。二、上述债务履行完毕后，原、被告之间的债权债务关系全部结清，余无争议。三、本案受理费依法减半收取人民币213元，由原告吴荣禹负担（原告吴荣禹已预缴）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无房产可供执行。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月8日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在泰州市海陵区泰山路26号及泰州市医药高新区凤凰街道振兴村六组22号。2016年12月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初743号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年一月六日
书记员 陈 澎
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执17号之一
申请执行人：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波，董事长。
被执行人：王君龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住威海市文登区。
申请执行人与被执行人商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）威民三初字第35号民事判决书确定：王君龙赔偿哈尔滨第一工具制造有限公司的经济损失及合理开支80000元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨秀楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3510号
原告徐梦，女，1975年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告徐梦诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐梦于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦撤回起诉。案件受理费125元(原告徐梦已预缴)，由原告徐梦负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1875号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。
被告张雪。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤���申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105清申2号
申请人：重庆市物资（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区领事巷15号，组织机构代码00927618-5。
法定代表人：孙万发，董事长。
委托诉讼代理人：彭新、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆南亚拍卖有限公司，住所地重庆市江北区建新东路X号X楼，统一社会信用代码5001052102868。
法定代表人：周继业，董事长。
申请人重庆市物资（集团）有限责任公司（下称：物资公司）与被申请人重庆南亚拍卖有限公司（下称：南亚公司）申请强制清算纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，召集申请人物资公司、被申请人南亚公司的股东王宇、王晓春参加了听证，被申请人南亚公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人杨乔闳向本院提出申请事项：请求法院依法指定清算组对被申请人南亚公司进行强制清算，并由被申请人南亚公司自行承担清算费用。
事实和理由：南亚公司于2001年3月20日成立，2007年起未再开展经营活动。2014年2月26日，南亚公司营业执照被吊销，但至今未依法成立清算组对公司进行清算。物资公司系南亚公司大股东，持股比例51%，曾多次召集组织成立清算组，但公司股东王宇、王晓春未予配合，导致清算组迟迟无法设立。鉴于此，物资公司现依法提起申请，要求对南亚公司进行强制清算。
本院查明，被申请人南亚公司成立于2001年3月20日，公司住所地重庆市江北区建新东路X号X楼，注册资本100万元，法定代表人为周继业，企业类型为有限责任公司。公司原始股东为王宇、王晓春，分别持股72%、28%，后股权历经变更，现由3个股东共同持股，其中，物资公司出资51万元，占股比例为51%，王晓春出资28万元，占股比例为28%，王宇出资21万元，占股比例为21%，营业期限自2001年3月20日至2020年12月31日。南亚公司因未按规定参加年检，于2014年2月26日被重庆市工商行政管理局江北区分局吊销营业执照。此后，物资公司多次要求南亚公司股东自行成立清算组进行清算未果，物资公司遂向本院提出申请，要求本院依法指定清算组对南亚公司进行强制清算。
本院认为，公司被吊销营业执照，依法应予解散；公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。本案中，南亚公司于2014年2月26日被吊销营业执照，此后，南亚公司之股东未在法定期限内组成清算组对南亚公司进行清算，故南亚公司之股东物资公司有权申请对南亚公司进行强制清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆市物资（集团）有限责任公司提出的对被申请人重庆南亚拍卖有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李世军
代理审判员 何 露
代理审判员 周 游
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 茜