山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初291号
原告：山西繁峙农村合作银行。
法定代表人：宋俊拴，该行董事长。
委托诉讼代理人李新华，该行职工。
被告：梁X兴，男，1957年7月11日生，汉族。
被告：王X桃，女，1957年12月22日生，汉族。（系梁X兴配偶）
被告：李X战，男，1966年2月18日生，汉族。
杨X红，男，繁峙县砂河镇法律服务所。（法律工作者）
被告：单X芬，女，1965年7月24日生，汉族。（系李X战配偶）
原告山西繁峙农村合作银行诉被告梁X兴、王X桃、李X战、单X芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村合作银行、被告李X战委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告梁X兴、王X桃、单X芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山西繁峙农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借原告款85万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。2、第二、第三被告承担连带责任。3、诉讼费由上述被告承担。
被告梁X兴与王X桃系夫妻关系，被告李X战与单X芬系夫妻关系，2014年11月4日被告梁X兴因猪场扩建资金短缺向原告申请借款85万元，原告受理后在2014年11月13日与被告梁X兴签订了一份合同编号为（103060411411132A0001）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日止，年利率为11.46%，合同约定借款按季结息，结息日固定为季末的第20日，并附有借款人承诺书，被告李X战与单X芬夫妻为该笔借款提供担保并签订编号为（103060411411132A00012A01）的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，并附有担保人承诺书。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年11月13日如数发放贷款于被告，被告取得借款后分别于2014年12月31日、2015年2月28日、2015年3月29日按照合同约定偿还利息12593元、20000元、10000元。借款于2015年11月12日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。
原告认为，被告梁X兴与王X桃系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告李X战与单X芬系夫妻关系，对该借款承担连带责任保证。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，判如所请。
第一、二、四被告均未在法定期限内向法庭提交书面答辩。
第三被告辩称，因原告繁峙农合行诉被告梁X兴金融借款合同纠纷一案，答辩如下：一、原告诉称基本情况属实，借款人系梁X兴，担保人是李X战，于2014年11月4日因被告梁X兴的猪场扩建资金短缺为由向原告申请借款85万元，李X战按照梁X兴的意图与教唆草率地在担保合同书上签了名字，成为担保人，对于是否属于一般保证或连带责任保证，一概不知，因长年一直跟随梁X兴大同电厂打工，多年的情面，无法推脱，导致成为本案被告，此为客观事实。二、列单X芬为第四被告无意义也无必要，单X芬依法不承担连带责任，况且原告的诉讼请求明确为第二、三被告承担连带责任，单X芬为第四被告，原告诉讼请求在法定期限内未予变更，故应视为对单X芬连带责任的放弃。三、借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日止，保证方式为连带保证责任直至贷款本息还清为止。原告此诉称应视为没有约定，且李X战于2016年7月11日收到应诉通知书等，已超过6个月的期间依据担保法司法解释第37条规定，已超过6个月的保证期间，依法不承担连带责任。四、该笔借款是以猪场扩建资金短缺为由申请借款85万元并以猪场全部资产为抵押的。债权人应对该猪场全部资产为抵押的。债权人应对该猪场财产行使优先受偿权。五、该笔借款存在新贷偿还旧贷的行为与事实，保证人依法不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告诉状中列单X芬为被告之一，但在诉请中，放弃对第四被告单X芬的请求，庭审中，原告亦未变更诉讼请求，对其放弃对第四被告单X芬的诉请，本院予以确认；2、在办理上述贷款手续时，第三被告称其的签字系第一被告让其走个形式而已，另称梁X兴有贷新还旧贷的行为，故不承担连带责任的问题，本院不予支持；原告向本庭提供相应证据予以证实，因其系完全民事行为能力人，明知其签字后应承担相应的法律后果，非玩笑而已，故对第三被告陈述之事实，本院不予采信。3、涉案借款利息结至2015年3月29日，本院予以认定。
本院认为，原告与被告梁X兴签订的涉案贷款合同系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以确认；被告梁X兴、王X桃共同向原告出具的借款承诺书及共有人承诺函中，证明被告王X桃为被告梁X兴的共同债务人，愿承担连带清偿借款责任，本院予以确认；原告与李X战签订的涉案《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，本院予以确认；原告依约如数向被告梁X兴发放了贷款，但其未依约履行其义务，构成违约；原告在诉状放弃对被告单X芬的诉请，本院予以确认。
综上所述，被告梁X兴依法依约应承担清偿涉案借原告款之责任；被告王X桃自愿承担连带清偿涉案借款责任，本院予以准许；被告李X战应受涉案《保证合同》内容的约束，现被告梁X兴拒绝履行其涉案义务，其应承担连带清偿责任；被告单X芬因原告放弃其诉请，故其在本案中不应承担任何责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁X兴在本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村合作银行款人民币85万元及利息（利息按贷款合同约定利率计算从2015年3月30日起至借款清偿完毕之日止）。
二、被告王X桃与被告李X战对上述贷款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告梁X兴负担，被告王X桃与被告李X战承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 白 刚
二0--六年九月三十日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。