wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初1842号
原告：巴卡迪及其有限公司，住所地列支敦士登瓦杜兹，阿伊勒大街5号。
法定代表人：伊莎贝拉·泰芒斯，高级知识产权顾问。
法定代表人：安娜·庞卡，高级知识产权顾问。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1981年10月21日出生，国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区果子巷1号院。
委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，中华人民共和国北京市石景山区八角北里。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告巴卡迪及其有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月9日作出的商评字【2016】第105362号关于第16416730号”THENEST”及图商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告巴卡迪及其有限公司于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告巴卡迪及其有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴卡迪及其有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告巴卡迪及其有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十七日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
-2-
-1-
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6133号之一
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人：部孝发，执行董事。
被告：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人：严林飞。
原告上海申御特种建材有限公司与被告南通永强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，本案不应适用简易程序，裁定转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 黄 琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初507号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：袁纯库，男，1966年9月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杜怀春，男，1962年10月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁纯库、杜怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告袁纯库、杜怀春经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁纯库因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜怀春为其担保。截止目前被告袁纯库共计偿还原告借款利息2,360元。原告于2015年4月13日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人袁纯库及担保人杜怀春仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告袁纯库给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2009年10月21日以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,360元），并请求法院判令被告杜怀春对被告袁纯库给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁纯库没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杜怀春没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁纯库因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月21日实际发放给被告袁纯库，双方约定起息日为2009年10月21日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杜怀春为其担保。截止目前被告袁纯库共计偿还原告借款利息2,360元。
另查，原告于2015年4月13日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告袁纯库偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杜怀春对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁纯库、杜怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁纯库未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杜怀春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告袁纯库于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2009年10月21日以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,360元）；
二、被告杜怀春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告袁纯库、杜怀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井月
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初453号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王浩硕，男，1992年10月6日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人王浩硕犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、王玮玮出庭支持公诉。被告人王浩硕及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月25日23时许，被告人王浩硕酒后驾驶豫Ａ×××××牌轿车，在登封市港湾浴池附近路段，从人行道由北向南进入登封市中岳大街主路并左转向东行驶时，与一辆正在由东向西行驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致摩托车乘坐人倒地受伤。事故发生后，被告人王浩硕拨打120电话求救，并在现场等候警察处置。经检验，被告人王浩硕血液酒精含量为95.08mg/100ml。经交通事故认定，被告人王浩硕承担事故全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王浩硕的供述；被害人张某的陈述；证人冯某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；调解协议书、谅解书；登封市公安局行政处罚决定书；被告人王浩硕签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王浩硕的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王浩硕及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王浩硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩硕犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王浩硕醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王浩硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成调解协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王浩硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月三日
书记员 梁大伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8010号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：王云章，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省泰顺县。
被告：董晓琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告王云章、董晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费5127元，减半收取计2563.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈田云
苏家屯区人民法院
(2017)辽0111民初1002号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托代理人:段广福，男。
被告:严松林，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告严松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告严松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.04平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元，案件受理费由被告承担。
被告严松林未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-2号332室业主，房屋建筑面积为91.04平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费865元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严松林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b227e6-7e79-44bc-8aa6-a76200b075de&imgId=MDFiMjI3ZTYtN2U3OS00NGJjLThhYTYtYTc2MjAwYjA3NWRlMC5qcGVn01lydyh01)
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执104号
申请执行人李生平,男性。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处。
本院在执行李生平与福建省土木建设实业有限公司西安分公司直属工程处租赁合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人苟荣书下落不明，又找不到公司设立处，申请执行人李生平提出公告送达（在人民法院报），现已于2016年11月27日公告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 ：冯明记
审判员 ：冯年生
审判员 ：张海甫
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ： 冯 军
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初23号
原告：黄学根，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：姚启文，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告黄学根与被告姚启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄学根于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学根撤诉。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告黄学根负担。
审判员 齐帅
二〇一七年三月一日
书记员 樊楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5139号
原告：韦红,女,1978年9月6日出生，汉族。
被告：王平,男,1974年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告韦红与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红、被告王平委托诉讼代理人蔡佳旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，婚前因被告经济困难向原告借款10万元，被告出具借条一张给原告。2015年3月30日原被告离婚，但被告却始终不提归还借款之事，故诉至法院。
被告王平辩称，其对原告提交借条的真实性没有异议，借条内容是被告为维护家庭稳定在原告逼迫下出具的，被告并无向原告借款10万元的意思表示，且原告当时不具备出借涉案款项的经济能力，未向被告实际出借10万元。原告陈述借款用于购买房屋与事实不符，被告的房屋于2011年5月11日即登记在被告名下，被告于2002年2月26日向原告借款购买房屋不符合常理。在2002年时，10万元款项属于大额款项，原告也未提交证据证实通过何种方式交付款项。此外，原、被告离婚时双方已经就该房屋的处分问题作出约定，如果如原告陈述10万元借款系出借给被告购买该房屋���原告早于双方协议离婚时即可向被告主张，并在离婚协议中予以确认。事实上，从借条出具之日起至本案受理前原告从未向被告主张过10万元借款，也未在离婚协议中约定，因此在原、被告双方离婚时对财产分割有明确约定的情况下，仅仅依据婚姻关系存续期间的借条主张借款，有违常理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中原告韦红陈述，其是从购买至装修被告王平名下位于溧水区永阳镇财贸新村的房子过程中陆续出借现金给被告的，并于2002年2月26日由被告向其出具借条一张，载明“借条今借到韦红人民币10万元整。具借人：王平2002.2.26”。被告名下财贸新村的房子于2001年5月11日进行房产登记。
另查明，原告韦红与被告王平于2002年2月1日登记结婚，2015年3月30日协议离婚。离婚协议约定，登记在被告名下位于溧水区永阳镇青年路门面房一间，产权归原、被告女儿所有，收益权归原告所有；登记在被告名下位于溧水区永阳镇财贸新村的住房一套产权归原、被告女儿所有，居住权归原告所有；双方名下所有现金归女方所有，离婚生效后，双方各自名下财产归各自所有；现有两辆汽车，原、被告各一辆；双方无其他共同债权、无共同债务。离婚协议亦对其他事项作出约定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦红与被告王平之间虽签订了借款合同，但是原告对被告出具借条日期晚于购房日期未作出合理解释，且审理中原告对其出借款项的交付时间陈述不清，离婚时双方亦未对该借条作出处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合审理查明事实，本院认为原告提供的证据尚不足以证明借条载明的款项已经实际支付，借款合同未发生法律效力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韦红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未��纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执84号
李德利、袁康贵：
本院在执行李德利与袁康贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁康贵在本案中已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初638号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓忠海
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异字第5号
案外人郎树成，男，满族，农民。
申请执行人姜纪成，男，汉族，农民。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所，律师。
申请执行人姜旭升，男，汉族，儿童。
法定代理人王玉英，女，汉族，农民。
本院在执行姜纪成、姜旭升申请执行郎艺提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郎树成于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郎树成称，案外人位于林口县刁翎镇保安村内有三组（两个一组）烤烟房，一个烤烟库房系案外人于2009年出资兴建的，一切由案外人占有和使用，被执行人于2004年登记结婚，结婚后案外人就与被执行人分家单过，被执行人于2006年搬到刁翎镇胜利村居住，以上可以看出，该烤烟房及烤烟库房与被执行人没有任何关系，被执行人对该财产不享有任何产权。本案烤烟房及烤烟库房的所有权为案外人，要求撤销（2015）林执字第434-3号执行裁定书，解除查封。
本院查明，案外人郎树成与被执行人郎艺为父子关系。2004年被执行人结婚后独立生活。2009年由案外人郎树成投资在其哥哥郎树林承包砖场的土地上雇佣各工种人员进行施工兴建三组（两个一组）烤烟房，一个烤烟库房（该房无批件及证照）。案外人与被执行人所生产的烤烟叶由该烤烟房进行烤烟加工。案外人提供充分的证据加以证明，申请执行人姜纪成对烤烟房所有权未提供相关证据予以证明。
本院认为，案外人郎树成与被执行人郎艺为父子关系，被执行人郎艺婚后未同案外人郎树成共同生活，案外人郎树成兴建烤烟房（均无产权执照）后对其占有与使用不能认定为同被执行人郎艺共同共有。申请执行人也未举出该财产为被执行人郎艺所有的相应证据。案外人郎树成提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郎艺位于林口县刁翎镇保安村内的三组（两个一组）烤烟房、一个烤烟库房（均无产权执照）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ：王德林
审 判 员 ：孟凡飞
人民陪审员 ： 徐 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 刘 昕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2103号
原告:吴天俤，女，1952年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告:卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。
原告吴天俤诉被告卞惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。吴天俤、卞惠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴天俤向本院提出诉讼请求：判令被告卞惠强偿还原告吴天俤借款12万元。事实和理由：卞惠强因营运需要购买公交车分别于2015年3月17日、2015年7月15日向吴天俤借款3万元、9万元，共计12万元。之后,吴天俤多次向卞惠强催讨未成，故诉至法院。
卞惠强辩称，吴天俤所述属实，因经济困难，无力偿还。
本院认为，卞惠强承认吴天俤在案件中主张的事实，故对吴天俤主张事实予以确认。卞惠强向吴天俤借款120000元，有卞惠强出具给吴天俤的借条为据，事实清楚，证据充分，卞惠强应负返还之责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告卞惠强应于本判决生效之日起十日内向原告吴天俤偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卞惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莉莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7348号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托代理人：高祥，系该公司员工。
委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，2002年8月22日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：王某2（王某1母亲），住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙，被告王某1的法定代理人王某1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2112.83元、违约金633.85元（按未缴纳金额的30%计算），合计2746.68元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告为被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场3-4-86号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费分段按月计付，从2012年7月1日开始，第一周年0.8元/平方米，第二周年1元/平方米，第三周年1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，原告从2012年起多次向被告发出缴费通知，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2016年7月31日，被告拖欠物业服务费2112.83元及违约金633.85元。
被告王某1辩称，被告持有的协议中对物业费标准没有约定，是空白的；原告没说要收物业服务费，也未通知催收，接房协议中载明物业费暂无就应理解为不收物业费；超过诉讼时效的也不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原、被告均提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，协议中物业管理费标准预留空位部分是否填写双方持有的协议不一致，且该物业区域其他业主持有的协议也出现类似情况，而该协议是原告制作提供的接房手册组成部分，在无其他证据情况下，应以被告持有协议为准；根据协议第一条第一款第1项、第3项，第二款第3项，交房领取钥匙协议关于物业费缴费时间约定及当事人诉辩，原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。协议中物业服务费标准预留空位虽未填写，但约定了按建筑面积计算并在标准空位后标注1.5元、2.5元4.5元，应理解为标准应从备注中选择，现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。合同第一条第一款第3项虽然约定了被告逾期缴费按日3%计算违约金，但双方签订的协议主要是经营管理内容，仅在协议第一条第一款第1项对物业服务笼统约定，缺乏具体物业服务内容及标准，被告无法对照检查监督，对原告的服务没有评判标准，难以界定原告有无违约行为，对被告显然不公平，且当事人的证据显示原告的服务也存在瑕疵，故原告请求的违约金本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效问题，双方在交房领取钥匙协议中约定了缴费时间，期限届满之日起计算诉讼时效期间，诉讼时效期间为二年；原告虽然提交了载明物业费收款通知的邮政快递单，但没有证明投寄时间及当事人签收时间，故诉讼时效应从起诉之日起中断。
综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费部分本院予以支持，即2014年7月1日起（2014年7月1日至2014年9月底的物业服务费应于2014年10月15日前缴纳，从2016年8月18日起诉之日计算未超过二年）至2016年6月底（2016年7月1日至2016年9月底的物业服务费应于2016年10月15日前缴纳，原告请求2016年7月的物业服务费在法庭辩论终结时尚未到缴费时间）期间的物业服务费为1287元（1.5元/月·平方米×35.75平方米×24个月，被告房屋建筑面积为35.75平方米）本院予以支持，对违约金及超过诉讼时效期间的物业服务费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某1在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月31日期间的物业服务费1287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 冬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终468号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚×1，男，34岁（1982年2月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后脱保；2015年9月28日被决定逮捕，2016年4月20日被抓获并执行逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人楚×1犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0112刑初388号刑事判决，宣判后，原审被告人楚×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人楚×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年4月3日7时许，被告人楚×1在北京市通州区马驹桥镇东店村，因琐事与王×（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，楚×1用拳殴打王×面部，致王×双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人楚×1于次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后脱保。2016年4月20日，被告人楚×1被抓获并执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人王×陈述证明：2015年4月3日7时许，其与妻子单×在家门前装废品，旁边住的老太太和她儿子出来看着王×夫妇，后自己回去，过了一会又出来，后又回去，第三次又出来后老太太儿子上来就打王×头面部，一直打，老太太抱着王×的腰，这时旁边住的老头也出来了，拽着王×左手，他们的儿子一直打王×，王×鼻子出了很多血，被打倒在地。男子打其时其用拳头挡着来着，倒地后其也把对方拽倒了，咬了对方手指一口。打架时那名男子说王×欺负他爸爸了。以前旁边老头放废品的时候王×说过让他把废品放好之类的话，当时没有吵架。这次打架现场还有单×，她没有打架，在旁边劝架来着。打架次日下午发现打其的那名男子回去了，其就告诉了民警，民警将那名男子带到了派出所。
辨认笔录证明：王×辨认出被告人楚×1系打伤其鼻子、头面部的男子。
2．证人单×证言与被害人王×陈述内容基本一致。
辨认笔录证明：单×辨认出被告人楚×1系打伤王×的男子。
3．证人楚×2证言证明：案发当日早上7时许，其在家装电瓶准备出去收废品，突然听到外面吵架，出去后看到其儿子楚×1和一名男子打了起来，楚×1的母亲也在场，楚×1和对方抱着倒在地上，相互搂着对方脖子滚在一起，其过去拉架，拉住一条胳膊拉了两下没拉动，发现是对方那名男子的胳膊，就放手了，然后拽着楚×1衣领把他拽起来，看到对方鼻子出了很多血。后来楚×1母亲说还不赶紧走，楚×1就走了，其骑着电动车去收废品了。以前其因为放废品的事情与对方男子吵过架。当时楚×1的母亲劝架来着，也拉架了，拉不动。对方男子的妻子在旁边劝架来着，没有打架。楚×1和楚×1的母亲去哪儿了不知道，不知道楚×1的电话，楚×1的母亲没有电话。
4．公安机关出具的工作说明证明：2015年4月3日，马驹桥派出所受理楚×1故意伤害案，民警将楚×1母亲带回派出所工作后，楚×1母亲称身体不适，便去就医，后民警到暂住地查找，未能找到，经走访其邻居，楚×1母亲一直未回家。
5．北京同仁医院诊断证明书证明：王×于2015年4月3日诊断为头皮裂伤，鼻外伤，鼻骨骨折。
6．北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。
7．公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过等证明：本案案发以及被告人楚×1被刑事拘留、取保候审、脱保、后被抓获并执行逮捕等情况。
8．公安机关出具的身份证明：被告人楚×1的年龄等自然身份情况。
9．被告人楚×1庭前供述证明：案发当日早上7时许其与被害人王×发生互殴，其朝王×鼻子部位打了一拳。打完后其跑了，没敢回家，次日中午回到暂住地，民警来了，将其带到派出所。
10．犯罪嫌疑人入监体检表证明：被告人楚×12015年4月4日入监体检时未见外伤。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人楚×1故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人楚×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
楚×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，其没有殴打被害人。
经审理查明，原判认定楚×1犯故意伤害罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人楚×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于楚×1所提原判认定的事实不清，其没有殴打被害人的上诉理由，经查，楚×1实施犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且在我院审理期间，楚×1没有提交新的证据，故楚×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据楚×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年九月八日
书记员 黄 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3533号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人顾美华，该行行长。
被执行人王晓艳,女,1981年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，确认送达地址上海市涞渟北路九星红木家具市场8号房146号。
被执行人刘正会,男,1978年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，确认送达地址上海市涞渟北路九星红木家具市场8号房146号。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王晓艳、刘正会金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓艳、刘正会未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年10月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币687989.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年6月16日查封了被执行人王晓艳、刘正会名下位于苏州市高新区阳光假日新苑65-205室房产及土地使用权【所有权证号00148893】并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓艳、刘正会名下位于苏州市高新区阳光假日新苑65-205室房产及土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李爱华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初230号
原告：张娴娴。
委托诉讼代理人：柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
被告：李春香。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告张娴娴与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，张娴娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按张娴娴自动撤诉处理。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告张娴娴负担。
审判员 邹 懿
二〇一八年三月一日
书记员 裴国强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初807号
原告孙新民，男，1961年10月13日出生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王华，男，1977年8月17日出生。
被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区文德路2号。
法定代表人朱国富，总经理。
委托代理人徐飞，南京旭日建筑工程公司法务部主任。
本院在审理原告孙新民与被告王华、南京旭日建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告孙新民于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告孙新民负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月九日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4407号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：吴玉焰，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴玉焰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初228号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人张玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日晚，被告人刘某在张家港市大新镇新香苑酒店门口，在张家港市公安局大新派出所民警吴某处置郭某（另案处理）寻衅滋事警情的过程中，采用拳打等方式，对协助民警执行公务的辅警周某、陈某及倪某进行殴打，致周某、陈某及倪某受伤。经法医鉴定，被害人周某、倪某的损伤均构成人体轻微伤。
案发后，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、倪某、陈某的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某、郭某、张某、方某、耿某、马某、谢某、沈某的证言、人身检查笔录、门诊病历、医学影像报告、X线检查报告单、警官证、证明、全日制劳动合同书、大新镇新市民事务中心工作证明、视听资料说明书、监控录像、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实,其家属代为赔偿被害人的损失，并得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初犯、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪态度好、赔偿损失、得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 景晓晔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温龙状商初字第983号
原告：浙江双联机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区慎江路38号（南首）。
法定代表人：李承业，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：河北万邦重型机械有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇工业区1号。
法定代表人：樊爱兵。
原告浙江双联机械有限公司为与被告河北万邦重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江双联机械有限公司的委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告河北万邦重型机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江双联机械有限公司起诉称：原、被告于2014年2月11日签订一份产品购销合同，约定被告向原告订购减速机16台，共计货款76800元。后原告按约交付货物。被告支付了23040元预付款后，就再没支付过货款。2014年12月30日原告向被告提交一份对账单，被告确认欠款金额为53760元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款53760元及利息（自2015年11月23日开始计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体；
2、企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、产品购销合同（传真件）一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
4、对账单一份，以证明被告确认尚欠原告货款53760元。
被告河北万邦重型机械有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4均由被告公司盖章确认，经办人签名，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买减速机，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万邦重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江双联机械有限公司货款53760元，并赔偿其利息损失（利息从2015年11月23日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告河北万邦重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二日
书 记 员 项 施
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初284号
原告曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡兴容，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周礼学，男，1968年12月19日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾庆才诉被告胡兴容、周礼学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆才撤回起诉。 案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由原告曾庆才负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 川
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第892号
原告许海艳。
被告许海芳。
原告许海艳与被告许海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同胞姐妹关系。2012年3月2日，被告因做服装生意急需资金从我处借款45万元；2012年5月18日，被告为扩大经营规模又向我借款30万元。以上两笔借款被告均当场向我出具借条，并约定了还款期限。然而借款到期后，被告并未如期还款，特诉请法院，请求判令被告偿还借款75万元及利息75000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、被告许海芳于2012年3月2日书写的借条原件一张，证明被告许海芳向原告借款45万元并约定于2012年9月1日一次性偿还原告该笔借款的事实。
二、被告许海芳于2012年5月17日书写的借条原件一张，证明被告许海芳向原告借款30万元并约定于2012年11月16日一次性偿还原告该笔借款的事实。
被告许海芳未答辩。
本院经审理查明：2012年3月2日，被告许海芳向原告许海艳借款45万元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，并承诺于2012年9月1日一次性偿还原告该笔借款。2012年5月17日，被告许海芳向原告许海艳借款30万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，并承诺于2012年11月16日一次性偿还原告该笔借款。原告向被告提供上述两笔借款后，被告一直未向原告清偿。
以上事实，有被告许海芳书写的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告许海芳向原告许海艳共计借款75万元，有原告提供的被告书写的借条为证，现原告要求被告归还借款75万元，本院依法应予支持。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许海艳借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费3620元，由被告许海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 李秀民
审判员 邸水仙
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2692号之一
申请执行人王艾娥，女，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。。
被执行人黄玉能，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人王艾娥与被执行人黄玉能机动车交通事故责任纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第679号民事判决书，被执行人黄玉能应向申请执行人王艾娥赔付30597.72元，并承担诉讼费991元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人黄玉能所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产未能扣押，故本案暂不能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2692号案终结本次执行。
被执行人黄玉能有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年五月十四日
书记员 李悦浓
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初450号
被告人
基本情况
姓名
欧满贞
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份
证号
|
籍贯
|
湖南省道 县
|
住址
|
河南省杞县泥沟乡
现住址
|
登封市中美铝业有限公司
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月24日被登封市公安局取保候审，于2018年5月18日被登封市公安局决定监视居住。
指定辩护人 李婷婷
|
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]276号
指控事实
|
2016年4月份至5月份，被告人欧满贞组建名为“5-20红包扫雷群，10个包”的微信红包扫雷群，组织58人利用红包扫雷方式赌博，其中积极参与者27人，该微信红包扫雷群涉案赌资32000余元，被告人欧满贞从中获益6000余元人民币。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议对被告人欧满贞判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年8月3日
被告人意见
|
被告人欧满贞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人欧满贞无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，社会危害较小，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人欧满贞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧满贞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴部分涉案违法所得，并接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
一、被告人欧满贞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人欧满贞主动退缴的涉案违法所得人民币2000元，依法予以没收，对尚未退缴的涉案违法所得人民币4000元，予以继续追缴，上缴国库。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年八月六日
书 记 员 梁大伟
安徽省巢湖市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执818号
申请人:娄军
被申请人:汪为民,潘峰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03908号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪为民,潘峰价值219805元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查��动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执690号
申请人周培银，男，汉族，1975年4月2日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易雄达世建养殖专业合作社，住所地米易县丙谷镇护林村四社1号。注册号510421NA000181X。
法定代表人曾世建，男，汉族，1963年10月11日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行周培银申请执行米易雄达世建养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人米易雄达世建养殖专业合作社依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初230号民事调解书应当履行到期债务32050元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初230号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁大伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1035号
原告：曾剑，女，1979年12月17日出生，汉族。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳。
原告曾剑与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称“津汇天合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾剑到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金52096元（自2015年1月1日起至2015年12月18日止的违约金共计52096元，以全部已付房款为基数，按日万分之三计算352天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告向原告出卖一套商品住房，合同就该商品房的价格、付款方式、交付时间、违约责任等都进行了详细约定。合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了购房款493402元，被告向原告开具了正式发票。合同约定被告于2014年12月31日向原告交付房屋，但被告并没有按约定交付房屋，经原告多次催促，于2015年12月19日才将房屋交付给原告。根据合同第十二条规定，被告逾期交付房屋应承担逾期交房责任，按照合同约定向原告支付违约金，为维护自身合法权益，现特诉至法院请求依法裁决。
被告津汇天合公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：曾剑于2013年6月5日与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由曾剑出资493402元购买津汇天合公司位于新津县xxxxx幢x单元x层x号建筑面积为111.51平方米的房屋一套。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条逾期超过90日……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金”。合同签订后，曾剑向津汇天合公司支付了全部购房款493402元，津汇天合公司向曾剑出具了收款发票，后因津汇天合公司的原因，房屋未按约如期交付，津汇天合公司实际交房时间为2015年12月19日。
以上事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据、海悦豪庭物业服务中心专用收据及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为证。
本院认为，津汇天合公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。曾剑与津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条及第十二条的约定，津汇天合公司未按照合同约定的期限向曾剑交付房屋，应当向曾剑支付违约金。合同约定的交付房屋的期限为2014年12月31日，故逾期交房违约金的起算时间为2015年1月1日。关于实际交房时间，本案中曾剑提出的交房时间和其提供的物业服务费收据能够相互印证，能够证明津汇天合公司于2015年12月19日交付房屋的事实。曾剑主张逾期交房违约金计算至2015年12月18日，本院予以确认，故津汇天合公司逾期交房天数共计352天。曾剑主张以购房款金额为基数计算房屋违约金，不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以确认。综上，津汇天合公司应支付曾剑违约金为52103.25元（493402元×0.0003/天×352天）。曾剑主张的金额52096元小于津汇天合公司应当支付的金额，不违反法律规定，本院予以确认。故津汇天合公司支付曾剑的逾期交房违约金为52096元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付曾剑逾期交房违约金52096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由成都津汇天合房地产开发有限公司负担。该款曾剑已预交，成都津汇天合房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时，一并支付给曾剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6672027d-0c83-4aa0-a6f6-74d7915cd5be&imgId=NjY3MjAyN2QtMGM4My00YWEwLWE2ZjYtNzRkNzkxNWNkNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更877号
罪犯阿拉坦仓，男，1980年7月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，高中文化。2008年因非法拘禁被赤峰市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）红刑初字第599号刑事判决，以被告人阿拉坦仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月6日起至2017年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉坦仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿拉坦仓在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为86.67分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年1月期间，累计获计分考核分420.86分，获记功六次。
本院认为，罪犯阿拉坦仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦仓减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 ��学坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沪高民二(商)终字第58号之一
上诉人(原审原告)：深圳市元盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人；王志俊，总经理。
委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程宏道，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人深圳市元盛实业有限公司(以下简称元盛公司)因与被上诉人上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，元盛公司和元盛国际投资有限公司向北京市第二中级人民法院另案起诉，请求解除与案外人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫俱乐部有限公司之间转让银涛公司100%股权的《股权转让合同》。因本案事实与该案事实有关，本案的审理有待该案的审理结果，本院于2010年10月11日中止本案审理。后北京市高级人民法院于2016年12月22日作出终审判决，确认上述《股权转让合同》于2005年4月28日解除。
本院认为，本案中止审理原因已经消除，故本案依法恢复审理。由于北京市高级人民法院生效判决确认《股权转让合同》已解除，本案原审法院审理查明的基本事实发生重大变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第285号民事判决；
二、本案发回上海市第二中级人民法院重审。
上诉人深圳市元盛实业有限公司预交的二审案件受理费人民币627,382.03元予以退回。
审判长 壮春晖
审判员 陈 克
审判员 马清华
二〇一七年四月二十八日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保450号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人李文莉，女，汉族，1968年12月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人孙长江，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文莉、孙长江银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙长江名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道玉桥新都1栋3-502房屋；
二、查封担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 黎 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初370号
原告：方社民，男,1970年11月13日出生,汉族，公司职员,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:杨亮，男，1985年12月9日出生,汉族，油漆工,住安徽省黄山市屯溪区。
原告方社民与被告杨亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方社民到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方社民向本院提出诉讼请求：1、被告杨亮赔偿原告医疗费、营养费、误工费各项损失7165元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日晚，原告在路上行走时，被告驾驶电动车从背后不慎压到原告的右足，致使原告右足第1近节趾骨远端骨折。6月9日晚，被告带原告前去医院检查，未打石膏。6月10日原告因疼痛难忍到黄山首康医院检查，医生医嘱打石膏固定6周，建议休息两个半月。方社民因事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告杨亮缺席，未予答辩。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应依法承担相应的侵权责任。本案中，杨亮驾驶电动车不慎压到方社民右足，导致其受伤，对方社民因此所受的损失，杨亮应负相应的赔偿责任。对方社民所受的合理损失，本院予以支持，核定如下：医疗费135元，误工费4612.4元（1844.96元/30天×75天），共计4747.4元。原告诉请的营养费没有事实和法律依据，故本院不予支持。杨亮经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据方社民提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告方社民医疗费、误工费损失共计4747.4元;
二、驳回原告方社民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 倩
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更243���
罪犯张培科，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人张培科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币220000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培科只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得，现有证据不足以证明该犯符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。获2015年12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培科在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得，现有证据不足以证明该犯符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培科暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0103执异8号
案外人李某，男，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。
案外人马利梅，女，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。
案外人李书伟，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。
申请执行人王双领，，住呼和浩特市。
被执行人马明涛，住呼和浩特市回民区新华西街福兴小区*号楼中单元*层*户。
本院在执行申请执行人王双领与被执行人马明涛民间借贷纠纷一案中，案外人李某、马利梅、李书伟于2017年4月5日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某、马利梅、李书伟称：因我与马明涛有暂押协议，他欠我一家的工资17万多，在回民区法院一审判决马明涛不服上诉中院，在此中间贵院不应执行案外人。贵院将我的财产执行明显错误，请立即中止执行，并返还案外人的财产，把执行案外人李某的蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆返还。
本院查明:申请执行人王双领与被执行人马明涛民间借贷纠纷一案，（2016）内0103民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王双领已于2016年7月18日向我院申请诉前财产保全，我院于2016年7月25日作出（2016）内0103财保38号民事裁定书，于2016年7月26日财产保全查封被执行人马明涛所有的车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆。案外人李某与被执行人马明涛于2015年12月5日签订《协议》，被执行人马明涛将车牌号为蒙ADQ0**奥迪Q7暂押给案外人李某。我院于2017年3月31日将被执行人马明涛所有的车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆扣押。
本院认为：被执行人马明涛只是将车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆暂押给案外人李某，并非以该车辆抵偿对李某的欠款，该车辆也并未过户。依据《物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院执行行为正确。故案外人李某、马利梅、李书伟提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某、马利梅、李书伟的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 胡 跃
二〇一七年四月十一日
书记员 苏日娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初832号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月2日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，群众，住河南省郑州市。因本案于2018年3月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，于2018年7月17日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，因本案有不适用速裁程序审理的情形，于2018年7月16日转为简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月14日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号黑色雪铁龙牌小型轿车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至金水路下桥口时，被民警查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量为161.12mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人李某的证言、血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，认为被告人李某某无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年3月15日至2018年8月12日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年八月五日
书记员 刘卓然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2800号
原告：张仝，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：王委，男，1993年12月1日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告张仝与被告王委民间借贷纠纷一案中，原告张仝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仝申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仝撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告张仝负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年六月七日
书记员 史高杨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初971号
原告汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段***号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨小波（特别授权），男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇黎州大道二段***号*栋*单元*号，系汉源县农村信用合作联社员工。
被告刘青祥，男，生于1957年3月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人刘茂兴（特别授权），男，生于1989年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告汉源县农村信用合作联社与被告刘青祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼，被告刘青祥及其委托诉讼代理人刘茂兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘青祥偿还原告贷款本金29929.69元并支付利息、罚息，贷款利息以30000元为基数，按月利率5.8‰计算，自2016年7月26日起至2017年7月25日止；罚息以所欠的贷款本金为基数，按月利率8.7‰计算，自2017年7月26日起至贷款本金还清之日止(截至2018年5月18日止，利息3800.63元，本息合计33730.32元)；2、本案诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费）由被告刘青祥承担。事实和理由：2016年7月26日，被告刘青祥与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定甲方（被告刘青祥）向乙方（原告）贷款30000元，贷款期限自2016年7月26日至2017年7月25日，贷款利率为月利率5.8‰，贷款用途：交通运输(购车)。当甲方（被告刘青祥）出现贷款逾期情况时，原告有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。现有借款佘额29929.69元。截至2018年5月18日被告共支付利息891.04元，本金70.31元。2016年7月26日，原告依约向被告发放了30000元贷款，但被告刘青祥并未履行合同还本付息的义务，截止2018年5月18日，其尚欠原告贷款本金、利息共计33730.32元。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉请如前，望判如所请！
被告刘青祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告刘青祥向原告汉源县农村信用合作联社申请借款。2016年7月26日，双方签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限从2016年7月26日起至2017年7月25日，利息5.8‰，借款用途交通运输；借款人在贷款人处开立账号为62×××71的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立账号为62×××71的个人结算账户作为本合同的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；按年结息，结息日固定为每年末20日；从逾期之日，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放了借款。此后，被告刘青祥共计偿还原告借款本金70.31元，支付利息891.04元，尚欠借款本金29929.69元，以及借期内的利息1225.96元。此后，被告刘青祥未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，关于同意汉源县农村信用合作联社开业的批复，小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，借据基本信息，刘青祥拖欠汉源联社本金及利息清单，以及当事人的陈述等。
本院认为，被告刘青祥与原告汉源县农村信用合作联社农户小额信用借款，向原告借款30000元，被告刘青祥应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，原告汉源县农村信用合作联社要求被告刘青祥偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼保全费用依法应当由原告承担，故对原告要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘青祥在本判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金29929.69元，支付借期内的利息1225.96元，并按双方签定的农户小额信用借款合同的约定计算支付原告汉源县农村信用合作联社从2017年7月26日起至借款本金29929.69元清偿之日止的利息、罚息；
二、驳回原告汉源县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告刘青祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年六月十四日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢836号
申请执行人杨治斌，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王涛，男，1977年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王涛给付申请执行人杨治斌借款本金10万元及利息5000元，负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1510元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人王涛的银行存款107170元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05336号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3121号
原告：徐宁，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告：黄灵秀，女，1964年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张素银，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告徐宁、黄灵秀与被告张素银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员王中富、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐宁、黄灵秀到庭参加诉讼，被告张素银经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张素银偿还借款100000元，以及从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告张素银因在外承包建筑工程，又在修建自家住房，出现资金周转困难，向原告借款100000元供其短期周转。并口头约定借款利息为月息5%。并向原告出具借条一张。后被告于2016年1月支付利息20000元，于2016年6月支付利息30000元，后经原告多次催收，张素银都借故拖延，一直未归还100000元本金及2016年6月后的利息，所以向法院提起诉讼。
被告张素银未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、银行转款记录；4、原告的结婚证复印件；5、证人黄某的证言。被告张素银未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告张素银因做工程缺乏资金，向原告徐宁、黄灵秀借款100000元，同日被告张素银在原告黄灵秀的农村信用社卡上取出100000元。被告张素银向原告徐宁、黄灵秀出具借条一张，载明：“今借到徐宁人民币叁拾万元（300000元）整，此款现金壹拾万元。贰拾万元转入张素银个为帐户，还款由张霞、张素银帐户转入徐宁、黄灵秀帐户为准。此条，借款人张素银，2014年11月8日”。后被告于2016年1月支付20000元，于2016年6月支付30000元。
本院认为，被告张素银向原告徐宁、黄灵秀借款100000元的事实，有张素银从黄灵秀信用社卡上的取款记录及借条作为印证，本院予以确认。对于原告诉称双方口头约定月利息为5%，但在支付利息时实际按月利率3%支付至2016年6月共计支付了50000元利息的事实。由于双方在借条上未约定利息，且出庭证人是原告的姐夫，因而该证言不能单独采信，原告没有其他证据来印证双方约定的借款利息为月利率5%。且被告支付的部分款项及支付时间也不能印证该借款约定的利息为月利率5%。因此本院对原告主张双方约定借款的利息为月利率5%请求不予支持。已支付的50000元款项应抵扣本金，因此未归还的本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张素银偿还借款100000元的诉讼请求，本院确认为应偿还借款本金50000元。关于原告主张被告按年利率24%支付利息至还清时止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未约定还款期限，本院以被告第一次还款的时间作为还款时间，因此逾期利息应从2016年1月1日起以80000���为本金，按年利率6%计算至2016年6月1日，从2016年6月1日起以50000元为本金按年利率6%计算至付清时止。
被告张素银经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张素银限期于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐宁、黄灵秀借款50000元及利息，利息从2016年1月1日起以80000元为本金，按年利率6%计算至2016年6月1日，从2016年6月1日起以50000元为本金按年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告徐宁、黄灵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，由被告张素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 王中富
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐开兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27cfaede-d22c-4fe4-acc8-eac3cf4a8186&imgId=MjdjZmFlZGUtZDIyYy00ZmU0LWFjYzgtZWFjM2NmNGE4MTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2041号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。
负责人邢邵峰，系该行行长。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被执行人高世平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任小波，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人任小波、高世平实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第57号民事裁定书，被申请人任小波、高世平应向申请人偿还本金及利息人民币80154.51元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行程序中，经我院查明，被执行人高世平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋与房管部门登记信息不符，暂不具备执行条件。截至2016年8月25日，被执行人任小波、高世平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息80154.51元，并负担本案申请执行费1102.32元。
本院认为，被执行人任小波、高世平无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第57号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 李维伦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖87号
万渝诉重庆市大渡口区国土资源管理分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5296号
罪犯王永芳，女��汉族，1963年11月19日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年11月14日作出（2012）全刑初字第00139号刑事判决，以被告人王永芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯王永芳、证人陈伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王永芳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。至2016年12月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯王永芳案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。
2、罪犯王永芳的陈述及证人证言证实，罪犯王永芳在服刑改造过���中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县司法局襄河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王永芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市全椒县人民法院（2012）全刑初字第00139号刑事判决书及缴款凭证证实罪犯王永芳案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯王永芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经王永芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王永芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永芳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执644号之一
申请执行人徐志娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人王永德，男，1955年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李凤敏，女，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人申清江，男，1959年5月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄樊东神通达汽配有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人申清江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐志娟与被执行人王永德、李凤敏、申清江、襄樊东神通达汽配有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，经审查，现被执行人王永德、李凤敏、申清江、襄樊东神通达汽配有限责任公司无财产可供执行，申请执行人徐志娟向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐志娟与被执行人王永德、李凤敏、申清江、襄樊东神通达汽配有限责任公司与公司有关的纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 柯 威
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第361号
原告施吉祥，男，1950年3月15日生，住扬中市。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐子民，男，1953年3月19日生，住扬中市。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人史薇、操文文。
原告施吉祥与被告徐子民、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施吉祥的委托代理人姚生才、被告徐子民及其委托代理人李宏程、被告保险公司委托代理人史薇、操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉祥诉称：2015年3月22日，被告徐子民持G证驾驶苏11506**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬中市油坊镇和平村8组路段，由南向北倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，原告施吉祥受伤。扬中市公安局交通警察大队认定事故形成原因无法查清。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿医疗费37498.9元，并承担诉讼费。
被告徐子民辩称：其驾驶拖拉机未与原告相撞，原告主张无合法证据证实，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称意见与被告徐子民一致。
经审理查明：2015年3月22日16时10分左右，被告徐子民持G证驾驶苏11506**手扶式拖拉机，由东向西行驶至扬中市油坊镇和平村8组路段，由南向北倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，原告施吉祥受伤。2015年4月30日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定事故发生后，双方未在现场及时报警并保护好现场，且事故发生时拖拉机装载货物重量无法查证，致事故形成原因无法查清，对该起事故的责任未作认定。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费37498.9元。
另查明，被告徐子民为苏11506**手扶式拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、本院调取的事故现场图及照片、当事人陈述、证人梅某、曹某、何某的证言等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，交警部门认定被告徐子民驾驶拖拉机倒车时，与在车后的原告施吉祥相撞，致原告施吉祥受伤，但因双方未及时报警并保护好现场等致事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定。本院在审理中，调取了交警部门处理卷宗，相关证据足以证明上述事实。被告徐子民、保险公司辩称徐子民所驾拖拉机未与原告施吉祥相撞，与事实不符，亦未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。本案中，被告徐子民驾驶车辆在未确认安全的情况下就进行倒车，没有尽到安全驾驶的注意义务，原告施吉祥在被告徐子民倒车时仍站在车后未注意自身安全，本院依法确定双方负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告因车祸损失医疗费37498.9元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额项下赔偿原告10000元，余款27498.9元由被告徐子民按事故责任赔偿60%计16499元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告施吉祥10000元；
二、被告徐子民赔偿原告施吉祥16499元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐子民负担（原告已垫付，被告徐子民于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 黄桃美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 滢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初10165号
原告：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：欧阳满华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭嘉颖自动撤诉处理。
审判员 黄 炫
二〇一六年七月十一日
书记员 林露珠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1336号
原告：刘远国，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：何天平，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：丁满容，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：黄开胜，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告刘远国与被告何天平、丁满容、黄开胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远国委托诉讼代理人罗洋、被告何天平和丁满容委托诉代讼理人罗辅双、被告黄开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费共计120元/天×365天×5年×80%=175200元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，原告到两河镇赶集，经过正在修建的叙永县两河长征街1号房屋时，被突然从楼顶掉落的吊装机砸伤。原告受伤后被送往叙永县中医院抢救，后转入泸州医学院附属中医院治疗76天出院。2011年10月28日，原告所受之伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为一级伤残，属大部分护理依赖，因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告向叙永县人民法院起诉要求被告赔偿，叙永县人民法院依法作出（2012）叙永民初字第12号民事判决书后，原、被告均不服该判决并上诉至泸州市中级人民法院。2012年7月31日，泸州市中级人民法院作出了（2012）泸民终字第284号民事判决书，维持了原判决。因叙永县人民法院作出的判决仅支持了原告五年的护理期限，原告受伤至今时隔5年有余，现原告仍需继续护理。
被告黄开胜辩称：护理费用计算过高，我已按之前的判决将第一次大部分护理依赖费用支付，对于原告主张，我同意按之前的判决确定比例赔偿，原告诉讼请求支付余下五年费用不合理，只能按第二个五年期进行计算为57600元，我方在本次诉讼中承担20%的责任比例，我同意在本次诉讼中支付原告11520元，请求法院公正判决。
被告何天平、丁满容辩称：本案中被告黄开胜应承担主要责任，黄开胜是承揽施工人，根据法律规定应承担事故主要责任，我方不是事故发生的主要原因，不应承担主要责任，考虑次要责任比较恰当。本案被告之间不是共同侵权行为，不应承担共同责任，也不应承担连带责任。根据相关规定，护理依赖中生活大部分不能自理的对应系数为50%，原告的护理系数应以50%为准。本案中原告主张的护理依赖费标准过高，不应支持，应该按农村标准60元/天计算比较恰当。原告受伤以后现在是第二个五年，生命体征处于退化状态，应逐年计算并逐年支付比较恰当，否则将产生不当得利。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告到两河镇赶集，经过正在修建的叙永县两河镇长征街1号房屋时，被掉落的吊装机砸伤。原告随即被送往医院治疗，原告出院后就其伤情申请了伤残鉴定，经四川省金沙司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘远国的脊柱损伤构成I（一）级伤残，双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人刘远国属大部分护理依赖。原告于2011年12月向本院提出诉讼要求被告何天平、丁满容、黄开胜赔偿其损失，本院在（2012）叙永民初字第12号民事判决书中确定了由被告何天平、丁满容承担80%的责任比例，被告黄开胜承担20%的责任比例，并根据责任比例作出判决：一、被告何天平、丁满容共同赔付原告刘远国323869.36元；二、被告黄开胜赔付原告刘远国81981.84元；三、驳回原告刘远国的其他诉讼请求。原、被告均对判决不服，依法向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院依法作出（2012）泸民终字第284号民事判决书判决维持原判。
另查明，叙永县人民法院（2012）叙永民初字第12号民事判决书和泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第284号民事判决书中均确定刘远国出院后大部分护理依赖时间为5年，原告刘远国于2011年9月27日出院，即刘远国出院后大部分护理依赖时间自2011年9月28日至2016年9月27日止。
上述事实，有原、被告身份信息，叙永县人民法院（2012）叙永民初字第12号民事判决书，泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第284号民事判决书以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原告刘远国因伤评定为大部分护理依赖，人民法院判决其护理依赖年限为5年，现护理年限已到，刘远国需继续护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告刘远国要求被告继续支付护理费的诉讼主张依法应予支持。刘远国主张护理费：120元/天×365天×5年×80%=175200元，因刘远国未提供护理人员的相关收入证明，且根据相关规定，大部分护理依赖对应系数为50%，故对刘远国主张的护理费，本院依法调整为：80元/天×365天/年×5年×50%=73000元，护理费支付期限自2016年9月28日至2021年9月27日止。根据被告何天平、丁满容和黄开胜的责任比例，本院确定由被告何天平、丁满容承担73000元×80%=58400元，黄开胜承担73000元×20%=14600元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告何天平、丁满容于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远国人民币58400元；
二、被告黄开胜于本判决生效之日起十五日内支付原告刘远国人民币14600元；
三、驳回原告刘远国的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告何天平、丁满容负担650元，被告黄开胜负担163元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一七年六月二十日
书记员 李婧玥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执274号
申请执行人：李某，男，1986年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：何某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在执行李某与何某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执36号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托代理人：黄信，该公司法务干部。
被执行人：李扣成，男，汉族，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李扣成借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第26485号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 余晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯凤佼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4467号
罪犯毛木聪，男，汉族，1969年1月3日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出(2013)曲中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人毛木聪犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人毛木聪不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十九日作出(2014)云高刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛木聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第824号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
被执行人：严利清，男，1971年9月18日出生，汉族，慈溪市白沙路利庆果业经营部业主，住慈溪市。
被执行人：胡雪丰，男，1982年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆爱飞，女，1975年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第4449号宁波慈溪农村合作银行与严利清、胡雪丰、陆爱飞金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严利清尚应给付申请执行人借款300000元，并支付自2009年7月14日起按月利率7.2‰计算的利息，被告胡雪丰、陆爱飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人并应交纳诉讼费2985元、执行费4500元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 芦 吉 权
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 杜震（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7369号
原告：王某1，女，1971年4月21日出生。
被告：王某2，女，1959年1月1日出生。
被告：王某3，男。
被告：王某4，女。
被告：王某5，女，1964年4月3日出生。
被告：王某6，女，1968年8月10日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年五月三日
书记员 李文秀