wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1336号
原告：吴景荣，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：杨绍东，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省诏安县。
原告吴景荣诉被告杨绍东民间借贷纠纷一案，本院2016年10月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴景荣的委托诉讼代理人吴奕銮到庭参加诉讼，被告杨绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景荣诉称：2012年11月23日被告杨绍东因资金周转困难，向原告借款22000元，约定借款于2014年11月23日付清。借款期届被告没有按约还款。原告多次催讨无果，被告以各种借口拒付。现请求判令被告付还原告借款22000元及该款自2014年11月24日起计至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨绍东在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2012年11月23日杨绍东向吴景荣借款22000元，并出具《借款借据》交吴景荣存执。《借款借据》内容“兹有本人杨绍东，因资金周转困难，向吴景荣借到人民币贰万贰仟元正（小写22000.00）。定于2014年11月23日之前还清。此据借款人:杨绍东2012年11月23日”。借款后杨绍东没有还款，至今尚欠吴景荣借款22000元。吴景荣遂于2016年11月21日诉至本院，请求处理。
以上事实，有吴景荣陈述、身份证复印件、户籍证明、《借款借据》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：杨绍东向吴景荣借款22000元，并出具《借款借据》交吴景荣存执。借款事实清楚，应予认定。杨绍东至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴景荣请求判令杨绍东付还借款22000元，该请求合法，应予以支持；其请求月利率2%计算利息，该请求超过规定，应按年利率6%予以调整，其超过部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨绍东应在本判决生效之日起十日内付还原告吴景荣借款22000元及偿付该款利息（自2014年11月24日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）;
二、驳回原告吴景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告杨绍东负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢奕玫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初350号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年11月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2014年1月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日到案，同日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕359号起诉书指控，2016年2月24日，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇(二人已判刑)经事先商量后，乘坐郭勇驾驶的渝BXXX**号小型轿车从重庆市巴南区到长寿区、垫江县实施扒窃，共盗得五部手机，价值共计人民币9816元。其中由ＸＸ、杨秀平负责扒窃，郭勇负责开车、接应。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月24日13时许，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇在重庆市长寿区协信区附近，扒窃被害人陈某放在衣服包内的银色OPPOR7t手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值1421元。
2.2016年2月24日16时许，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇在垫江县桂溪街道南门口附近，扒窃被害人杨某放在外套口袋内的金色苹果6SPLUS手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值3704元。
3.2016年2月24日16时许，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇在垫江县桂溪街道原梦红超市附近，扒窃被害人姜某放在外衣口袋内的银色OPPOR7手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值1349元。
4.2016年2月24日16时，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇在垫江县桂溪街道北苑小区附近，扒窃被害人胡某金色OPPORA53手机一部。经垫江县价格认证中认定，被盗手机价值1319元。
5.2016年2月24日16时许，被告人ＸＸ与杨秀平、郭勇在垫江县桂溪街道渝东商业城爱恋珠宝店附近，扒窃被害人柳某的金色OPPOR7S手机一部。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值2023元。
2017年7月26日，被告人ＸＸ主动向垫江县公安局桂溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，垫江县公安局民警已追回被盗手机，并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2098号
上诉人（原审被告）：江帆，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：庞开荣，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原审被告：缪华，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人江帆因与被上诉人庞开荣、缪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依照上诉人江帆上诉状确认的联系地址以法院专递形式向江帆送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。上诉人江帆签收了上述诉讼文书后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江帆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十月十八日
书记员 袁高亮
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初134号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵国印，男，1991年出生，���族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。曾因强奸罪于2013年5月16日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年11月2日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年11月16日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人赵国印犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人赵国印到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人赵国印醉酒后无证驾驶鲁AQ8J**号（案发时悬挂辽HARX**号假牌照）黑色桑塔纳轿车行驶至盖州��东城办事处塔山街附近时，因琐事与梁某某发生纠纷。盖州市公安局东城派出所民警马某某、汪某某、辅警曾某某接到梁某某报警后赶到现场依法处理过程中，赵国印拒不配合，辱骂警察，并挥拳殴打汪某某头部、肩部和曾某某头、面部。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵国印血液中检测出乙醇含量为153.74mg/100ml。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人赵国印的供述；
2、证人曾某某的证言、证人汪某某的证言、证人马某某的证言、证人梁某某的证言、证人罗某某的证言、证人王某某的证言；
3、书证：案件来源，抓捕经过，血样提取登记表、鉴定意见聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书、驾驶人信息查���、接警登记、病志、谅解书、情况说明、户籍证明、判决书、警官证复印件、释放证明。
本院认为，被告人赵国印在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人赵国印认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵国印以暴力的方法阻碍人民警察执行公务，无驾驶资格驾驶机动车，并且刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵国印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年3月1日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曲雪静
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终1256号
上诉人（原审原告）：武菊叶，女，1972年4月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号408室。
法定代表人：冉秀琼，总经理。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人武菊叶因与被上诉人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初30570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武菊叶上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认我与洁丽雅公司自2007年1月1日起至2017年12月11日存在劳动关系；2.洁丽雅公司向我支付自2007年起至2017年12月11日未支付的28天未休年休假工资5149.13元；3.洁丽雅公司向我一次性支付精神损害赔偿金一千万元。事实和理由：双方存在劳动关系，并签订了劳动合同，但洁丽雅公司没有给我已经签订的合同文本；我在洁丽雅公司工作期间未休年休假，故公司应当支付我未休年休假工资；由于洁丽雅公司的过错给我造成精神损害，故应当支付我精神损害赔偿金。
洁丽雅公司辩称，同意一审判决，请予维持。
武菊叶向一审法院起诉请求：1.确认我与洁丽雅公司自2007年1月1日起至2017年12月11日存在劳动关系；2.洁丽雅公司向我支付自2007年起至2017年12月11日未支付的28天未休年休假工资5149.13元；3.洁丽雅公司向我一次性支付精神损害赔偿金一千万元。
一审法院认定事实：2017年7月26日，武菊叶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2007年1月9日至2013年6月1日与洁丽雅公司存在劳动关系、洁丽雅公司支付2007年1月1日至2013年6月1日未休年休假工资5149.43元、一次性支付精神损害赔偿金10万元。2017年10月10日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第3624号裁决书，裁决驳回武菊叶的各项仲裁请求。武菊叶不服，起诉至法院。对于双方没有争议的事实，法院予以确认。
武菊叶在本次庭审中主张其于2007年1月1日入职洁丽雅公司，任列车保洁员，洁丽雅公司与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，其在职期间未休过年假；其在工作期间被野狗咬伤，洁丽雅公司未支付医疗费，且其怀孕请假，洁丽雅公司不批准致使其流产，为此其向法院出具2009年、2010年北京西站出入证、2007年北京西站出入证复印件、武改叶的健康证明复印件、中国人民解放军海军总医院门诊病历、中国人民解放军海军总医院门诊治疗注射卡、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、北京市抗狂犬病血清（或狂犬病人免疫球蛋白）和狂犬病疫苗使用知情同意书、北京世纪坛医院检查申请单复印件、北京国济中医医院检验报告单复印件、北京银行北京通、北京银行京医通、宣武医院诊疗卡、北京世纪坛医院医疗卡、北京丰台长峰医院医疗卡、中国人民解放军总医院医疗卡、出生医学证明、照片、武叶被狗咬一事经过、解放军总医院超声诊断报告单、北京世纪坛医院产前筛查申请单为证。洁丽雅公司认可出生证明的真实性，但主张与本案无关，不认可其他证据，并主张其公司并未查到武菊叶的相关资料，武菊叶与其公司并不存在劳动关系，武菊叶自称于2013年6月1日离职，其诉讼请求已经超过仲裁时效。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武菊叶未提交有效证据证明其与洁丽雅公司存在劳动关系，故其要求确认与洁丽雅公司存在劳动关系、要求洁丽雅公司支付未休年休假工资之诉讼请求，缺乏依据，法院难以支持。武菊叶要求洁丽雅公司支付一次性精神损害赔偿金之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。判决：驳回武菊叶的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，武菊叶提交的北京西站出入证中载明的内容与其本人信息不相符，与其本人姓名一致的北京西站出入证属于复印件，洁丽雅公司对此证据亦不予认可，本院对武菊叶提交的出入证难以采信。武菊叶提交的武改叶健康证明复印件、中国人民解放军海军总医院、北京世纪坛医院、北京国济中医医院、中国人民解放军总医院等医疗机构的诊疗病历、收费票据、诊断报告、诊疗卡等复印件证据，仅能证明武菊叶的受伤治疗情况以及生育情况，均不足以证明其与洁丽雅公司存在劳动关系。一审法院根据武菊叶提交的证据未予支持其各项诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，武菊叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武菊叶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年六月一日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执621号
张社红：
你申请执行的与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案后，向被执行人刘军仓送达了执行通知书。经督促，被执行人刘军仓已履行完毕法律文书给其确定的支付你劳务报酬1450元，承担了案件受理费50元及执行费50元的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执641号案件执行完毕，于2017年8月8日结案。
二〇一七年八月八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执815号之一
申请执行人邵之安。
被执行人赵拥军。
本院在执行申请执行人邵之安与被执行人赵拥军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵拥军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月22日查封了被执行人赵拥军名下苏J×××××车辆，尚未扣押到位，暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11602号之二
原告（反诉被告）：郑创发，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄金堂，系广东法案律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏以豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
原告郑创发与被告苏以豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。后被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。被告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑创发撤回起诉。
准许被告（反诉原告）苏以豪撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费减半收取4400元（被告已预交），由被告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月十八日
书记员 廖炜城
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2383号
原告马文惠
被告张成
被告王维红
原告马文惠与被告张成、王维红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告马文惠、被告张成到庭参加了诉讼，被告王维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文惠诉称，2016年3月11日被告张成在西岗区民政街西岗区行政服务中心门前将原告马文惠撞伤，造成原告脚趾骨折，事后，被告人张成逃逸。后经调解，被告人张成取得原告马文惠谅解，达成和解，张成对马文惠给予经济赔偿。因当日张成现金不足，遂写下欠条：欠原告马文惠交通赔偿款3000元，并约定于2016年4月30日前还清，欠条保证人为王维红。张成于2016年6月21日通过微信转帐方式转给原告马文惠1000元之后，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决被告张成、王维红共同承担还款义务，付清所欠赔偿款2000元及欠款利息，利息计算方法：3000元的利息自2016年4月11日至2016年6月20日；2000元的利息自2016年4月11日至欠款还清之日止；利息按照人民银行同期利率计算，支付至被告全部欠款支付完毕为止。
被告张成辩称，同意原告要求被告偿还2000元本金，关于利息不同意给付。这个钱也不是我从他手里借的，是赔偿款，我认为不应当有利息。对原告陈述的事实与理由没有异议。
被告王维红未到庭参加诉讼，未提供答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月11日7时55分，被告张成驾驶的辽B828**现代车辆在长春路向民政街右拐时，撞到了正在过马路的原告马文惠，造成原告马文惠身体受伤。经大连医科大学附属第一医院诊断为右脚大脚拇趾及二脚拇趾骨折，膝盖大面积撞伤，被告张成愿意承担此次交通事故中的全部责任。2016年4月11日，原告马文惠与被告张成达成交通肇事协议书，被告张成自愿于协议签订时赔偿原告马文惠各项损失25000元。协议签订后，当日，被告张成给付原告马文惠赔偿款22000元，剩余3000元被告张成承诺于2016年4月30日还清，被告张成向原告出具欠条一份，被告王维红作为偿还欠款保证人在欠条上签字按捺手印。2016年6月20日，被告张成通过微信转账向原告马文惠支付赔偿款1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通肇事协议书、欠条等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马文惠与被告张成因交通事故赔偿达成的交通肇事协议书合法有效，双方应当按照协议履行各自权利义务。被告张成向原告支付25000元后，双方对剩余赔偿款达成了一致，被告张成应当如期还款。被告张成逾期给付部分款项，尚欠2000元未还，应当承担相应违约责任，故原告要求被告张成给付赔偿款2000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告在欠条中承诺于2016年4月30日还清剩余3000元赔偿款，被告逾期给付，应当自2016年5月1日起给付原告逾期还款的利息损失，利息的合理计算方法为：以1000元为基数，自2016年5月1日开始起算至2016年6月20日止，以2000元为基数，自2016年5月1日开始起算至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。原告该项合理的利息请求，本院予以支持。关于原告要求被告王维红共同给付赔偿款的诉讼请求，因被告王维红为本案欠款的保证人，被告张成逾期付款，被告王维红应当承担相应的保证责任，对被告张成的债务承担连带偿还责任，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内给付原告马文惠交通事故赔偿款2000元及利息（利息计算方法：以1000元为基数，自2016年5月1日开始起算至2016年6月20日止，以2000元为基数，自2016年5月1日开始起算至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王维红对上述条款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一六年十月十二日
书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1655号
罪犯高云，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月7日作出(2015)梅兴法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯高云获得表扬2次，剩余考核分470分，2016年12月扣2分。罪犯高云未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高云予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河南省禹州市人民法院
民事���定书
(2018)豫1081民初164号
原告：刘长有，男，生于1962年12月29日，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：朱更领，男，生于1963年4月8日，汉族，住禹州市。
原告刘长有与被告朱更领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在审理过程中，原告刘长友于2018年1月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告朱更领的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长有撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长有负担。
审判员 常志峰
二〇一八年一月十五日
书记员 夏高超
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初415号
原告苏毅，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人潘从金，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告王君刚，男，藏族，住甘肃省合作市。
本院在审理原告苏毅诉被告王君刚车辆租赁合同纠纷一案在送达期间，原告苏毅以被告王君刚已支付租赁款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏毅申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏毅承担25元。
审判员 马国尔二○一六年十一月十七日
书记员 刘 玲 玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滁民一申字第00031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：杨敬银，男,汉族，1970年11月30日出生,住安徽省滁州市。
委托代理人：徐金红,女,汉族，1972年8月14日出生,住安徽省滁州市，系杨敬银之妻。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：徐金红,女,汉族，1972年8月14日出生,住安徽省滁州市。
再审申请人杨敬银、徐金红不服安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民一审终字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敬银、徐金红申请再审称：原审法院认定的案件事实缺乏证据证明，《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是其受蒙骗签订的，被征收房屋的面积少算了74平方米，其与征收人没有达成合法有效的征收补偿协议。原审法院适用法律错误，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，房屋拆迁补偿合同纠纷属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法申请再审，请求撤销原裁定，依法裁判。
本院认为：杨敬银、徐金红要求滁州市琅琊区房屋征收办公室、安徽人和项目管理有限公司、滁州市房屋拆迁事务所补偿房屋征收差价款187901.45元，该诉求系杨敬银、徐金红提交的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》之外的内容。原裁定根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，杨敬银、徐金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金红、杨敬银的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年八月三日
书记员 胡洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���郑民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党x，男，汉族，1975年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王xx，女，汉族，1981年4月27日出生。
再审申请人党x因与被申请人王xx离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党x申请再审称：被申请人王xx自2010年1月起，与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，对孩子不尽义务，特别是自2012年11月自行搬离后，对家庭和孩子更是不管不问，依据《婚姻法》的相关规定，属法定遗弃家庭成员行为，应当承担损害赔偿责任。原审对王xx的上述行为不予认定，系认定事实不清，判决显失公平，要求依法再审改判。
本院认为：党x与王xx经法院判决离婚后，党锋又以王xx在婚姻关系存续���间存在严重的过错为由，起诉到法院要求王xx赔偿精神损害抚慰金，但党锋所提交的证据不能证明王xx在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》中所规定的过错事实，且王xx对党x提出的主张不予认可，原审判决对申请人党x的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，党x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党x的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张运云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执100号
申请执行人：李家财，男，汉族，1944年2月4日出生，住贵州省习水县。
被执行人：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李家财与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)渝0116民初2655号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家财于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月5日，被执行人李友胜尚欠申请执行人李家财执行案款80000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执100号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年五月二日
书记员 刘芮玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初772号
原告袁正发，男，生于1972年10月9日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市金沙江大道。
本院在审理原告袁正发诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁正发于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁正发申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁正发撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月十九日
书记员 李正洪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10169号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄登君，男，1980年10月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄登君买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1660号
原告王x。
委托诉讼代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王xx。
原告王X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1.判令被告归还原告借款110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日期至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告向原告借款，于2015年11月20日、11月25日出具借条各一份，原告因催要无果，诉至法院。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王XX因资金周转需要，今借王X人民币现金叁万元整。”2015年11月25日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“本人王XX因资金周转需要，今借王X人民币现金捌万元整。”因原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告在本院签署保证书，并陈述借款通过现金交付给被告。
以上事实，有原告向本院提交的借条、保证书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请被告归还借款及起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告王X借款本金110000元及利息（自2016年4月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1095元、公告费600元，合计4195元（原告已预交），由被告王XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第214号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1979年6月22日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，无职业。2014年7月11日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被湘潭市公安局取保候审，同年8月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经湘潭市雨湖区人民法院批准，2015年4月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭某某犯伪造国家机关公文、证件罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪一案，于二O一五年五月二十五日作出（2015）雨法刑初字第113号刑事判决：被告人彭某某犯伪造国���机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。
宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判���周孚林
审 判 员 李晖
审 判 员 侯钧
二〇一五年七月八日
代理书记员 李望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：谢红丽，行长。
被执行人：唐林，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅桂容，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与唐林、帅桂容、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金38212.63元及利息、滞纳金、分期手续费4552.05元、案件受理费495元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1759号之二
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行行长。
委托代理人：刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，系该分分行合规风险部副经理。住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2017）宁0106民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的395622元（含执行费5748元），未执行标的395622元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息两辆，本院已依法查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7290号
原告:王剑。
被告：魏灿星。
原告王剑与被告魏灿星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告魏灿星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4.5万元，按约定2分利息计算，偿还到给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告魏灿星于2014年9月15日向原告借款4.5万元，并约定1个月还清，到期没还，故原告诉至法院。
被告魏灿星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款4.5万元，并给原告出具借据、收据，内容为：今向王剑借款人民币4.5万元，款项自用，约定2014年10月10日还清此款，如违约每天按5‰收取违约金。本院对原告提供的借据、收据等证据予以确认。上述借款被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证���权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告魏灿星向原告借款后，至今未偿还借款本息，对此应承担违约责任。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因双方在借款时约定的违约金每天按5‰收取高于法律规定，应调整为按年利率24%计算，至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏灿星于本判决生效后10日内返还原告王剑借款人民币4.5万元；
二、被告魏灿星于本判决生效后10日内偿还原告王剑借款利息（以借款本金4.5万元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏灿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1100号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XXXXXXXX。
法定代表人：郁永健，系该行行长。
委托代理人：刘旋，该公司员工。
委托代理人：王环，该公司员工。
被告：江亚，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：袁素容，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：张磊，男，1965年5月25日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被告：李帅，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告江亚、袁素容、张磊、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇、王环到庭参加诉讼，被告江亚、张磊到庭参加诉讼，被告袁素容、李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江亚、袁素容归还借款本金100000元及利息（从2015年12月2日至2016年12月2日，以100000元为本金，按照年利率10.5705%计算；从2016年12月3日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还利息10465.89元）；2、被告张磊、李帅对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告江亚、袁素容因经营需要向原告借款100000元，被告张磊、李帅提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年12月2日至2016年12月2日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，四被告仅偿还了10465.89元利息。
被告江亚、张磊辩称：借款、担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告江亚、袁素容作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款100000元；被告张磊、李帅与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，泗洪东吴银行向被告江亚发放贷款100000元。双方约定贷款到期日为2016年12月2日，借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。被告江亚共偿还了10465.89元利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪东吴银行与被告江亚、袁素容之间的借款合同及与被告张磊、李帅的保证合同均合法有效。被告江亚、袁素容未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告张磊、李帅作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告江亚、袁素容、张磊、李帅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亚、袁素容于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金100000元及利息（从2015年12月2日起，以100000元为本金，按照年利率10.5705%计算至2016年12月2日止；从2016年12月3日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但需扣除已还利息10465.89元）；
二、被告张磊、李帅在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向江亚、袁素容追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告江亚、孔秀红、张磊、李帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告被告江亚、袁素容、张磊、李帅借款担保的事实以及偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执489号之一
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，董事长。
特别授权委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被执行人曾某，女，汉族，1944年4月8日出生，住防城港市防城区，
被执行人禤仪夏，女，瑶族，1996年7月22日出生，住防城港市防城区，
被执行人禤泽汉，男，瑶族，2000年12月30日出生，住防城港市防城区，
法定代理人曾某，系禤泽汉的祖母。
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉自愿达成和解协议如下：一、被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉偿还申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（另计），定于2017年3月30日一次性还清；二、案件受理费2700元，申请执行费1400元，合计4100元，由被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 石露珠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00052号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李��（化名李小平），农民。曾因盗窃，于2009年8月30日被江苏省启东市公安局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2014年11月17日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）赣刑初字第0194号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至11月，被告人李某利用夜间无人之机，携带钳子等作案工具，采取撬别门锁等手段，先后在赣榆县（现连云港市赣榆区）石桥镇盗窃作案5起，窃得人民币、手机等财物，合计人民币27250.9元。分述如下：
1、2014年3月的一天夜里，被告人李某在赣榆县（现连云港市赣榆区）石桥镇九里街朱某经营的“童装童鞋”店窃得人民币20元。
2、2014年3月的一天夜里，被告人李某在赣榆县（现连云港市赣榆区）石桥镇瞿某经营的“靓衣坊”店内，窃得人民币200元。
3、2014年3月的一天夜里，被告人李某在赣榆县（现连云港市赣榆区）石桥镇中国电信营业厅内，窃得乐丰牌、酷派牌手机各1部，共计价值人民币699元。
4、2014年10月21日夜里，被告人李某在连云港市赣榆区石桥镇姜某经营的“建明饭店”内，窃得人民币20元。
5、2014年10月25日，被告人李某在连云港市赣榆区石桥镇徐某经营的“鑫世缘”珠宝店内，窃得戒指、项链、手镯等饰品，合计价值人民币26311.90元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，物证钳子一把，证人王某、仲某、秦某证言，被害人朱某、瞿某、孙某、姜某、徐某陈述，价格鉴证结论书，政处罚决定书、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2、责令被告人李某退赔被害人经济损失共计人民币27250.9元；3、没收扣押在案的作案工具钳子一把，予以销毁。
上诉人李某提出的上诉理由是：原审判决认定第五起盗窃犯罪中涉案物品的价格鉴定过高，数额认定错误。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李某提出“原审判决认定第五起盗窃犯罪中涉案物品的价格鉴定过高，数额认定错误”的上诉理由，经查，上诉人李某盗窃徐某经营的“鑫世缘”珠宝店内戒指、项链、手镯等饰品的事实，有其多次稳定供述、被害人徐某、刘某的陈述、供货物品清单等证据予以证实，上诉人李某在原审庭审中对连云港市赣榆区价格认证中心依法作出的鉴定意见并无异议，原审法院予以采信并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1087号之二
原告：梁贵新，男，1985年10月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁贵新与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失45778元、调查设计费241元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁贵新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费978元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4797号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李玉强，男，1958年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李桂玲，女，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告冯遵委与被告李玉勤、李玉强、李桂玲债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯遵委及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李玉勤、李玉强、李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日，被告李玉勤经商欠缺资金，���孙后勇借款50000元，约定借款期限自2014年3月23日起至2014你8月23日止，由被告李玉强、李桂玲提供担保，借款到期后被告未偿还该笔借款。2015年11月3日孙后勇将该债权转让给原告冯遵委，债权转让协议签订后，将债权转让事实通知三被告。三被告至今未偿还借款。
被告李玉勤未到庭、未答辩。
被告李玉强未到庭、未答辩。
被告李桂玲未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年3月23日，被告李玉勤向孙后勇借款50000元，由被告李玉强、李桂玲提供担保，约定借款期限为5个月，借款到期后三被告未偿还该笔借款。2015年11月3日孙后勇将该50000元债权转让给原告冯遵委，并签订转让协议一份。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、债权转让协议、证人证言及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案争议的焦点为：该案50000元借款债权人孙后勇，将债权转让给原告冯遵委是否通知被告李玉勤、李玉强、李桂玲。原告冯遵委称债权转让已EMS邮寄的方式通知了被告李玉勤、李玉强、李桂玲，提供3份EMS邮寄单（寄件人联）予以证明，原告提供的3份EMS邮寄单未加盖收发单位印章，且该EMS邮寄单邮寄内容未能显示所邮寄的文件为债权转让通知书，原告冯遵委对该主张未提供其他证据予以证明，故该案债权转让对被告李玉勤、李玉强、李桂玲不发生法律效力，原告冯遵委要求被告李玉勤、李玉强、李桂玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告李玉勤、李玉强、李桂玲经传票传唤无正当���由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告冯遵委要求被告李玉勤、李玉强、李桂玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯遵委的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由原告冯遵委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46e261c4-993c-4c7e-af71-a78600a8984f&imgId=NDZlMjYxYzQtOTkzYy00YzdlLWFmNzEtYTc4NjAwYTg5ODRmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十四日
书记员许雪飞
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初137号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨斌，男，1987年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月10日被通江县公安局刑事拘留，于2017年2月24日被通江县公安局取保候审，于2017年8月29日被通江县人民检察院取保候审，于2017年9月25日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年2月9日21时许，被告人杨斌酒后因琐事在位于通江县的家中殴打其妻子刘某，刘某父母知情后报警。通江县公安局巡特警何某等人接110指令赶到现场处警。在处警过程中，杨斌手持铁铲威胁处警民警。民警在对杨斌进行警告过程中，杨斌用铲子将处警民警何某头部及右耳廓打伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，何某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨斌在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场勘验笔录、何某的病历资料、何某受伤照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人刘某、付某、赵某等的证言；谅解书、协议、鉴定文书、鉴定意见通知书、杨斌指认作��工具照片、刘某受伤照片、110案件信息、现场辨认笔录及照片、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人杨斌到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
庭审中查明，被告人杨斌与被害人何某达成了赔偿协议，并取得了被害人何某的谅解。
本院认为，被告人杨斌以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人杨斌到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨斌与被害人何某达成了赔偿协议，并取得了被害人何某的谅解，酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人杨斌符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对被告人杨斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上���。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十一月六日
书记员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事��、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1942号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘武庆，该公司枫田分理处主任。
被告：刘建，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省人，住安福县，
被告：严淑琴，女，1983年11月22日出生，汉族，江西省人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘建、严淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十二月四日
书记员 张 钰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保87号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
法定代表人：陈磊。
被申请人：徐俊飞，女，汉族，1968年1月5日生，住江西省南昌市，
被申请人：杨友花，女，汉族，1968年4月5日生，住江西省丰城市，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊飞、杨友花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款140万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐俊飞、杨友花银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第2632号
原告马静，男，汉族，1988年11月9日生。
被告汤凯，男，汉族，1981年10月4日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被告高权，男，汉族，1981年10月6日生。
原告马静与被告汤凯、高权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静，被告汤凯的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告高权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马静诉称，两被告自2010年2月至9月共向原告借款人民币305万元，并分别于2010年6月6日、2010年6月28日、2010年9月14日向原告出具借条三份。后原告多次要求两被告归还该借款，两被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金305万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至最终清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤凯辩称，被告汤凯未向原告借款305万元，故不承担还款责任及相应的诉讼费用。
被告高权未发表答辩意见。
经审理查明，原告马静系个体工商户南京槟文电子经营部的经营者。原告马静通过南京槟文电子经营部的银行账户，分别于2010年2月2日、2月9日、2月10日、2月11日、2月12日、3月4日、7月14日、7月20日向被告汤凯的账户汇款90万元、10万元、15万元、74.997万元、40万元、36万元、10万元、28万元。其中，2010年2月11日的汇款分两次汇入，分别是29.997万元和45万元。后被告汤凯和高权于2010年6月6日、6月28日、9月14日向原告马静出具借条各一张，分别载明：“今借到马静人民币壹佰万元整（￥1000000元）借款人：高权汤凯2010年6月6日”、“今借到马静人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）借款人：高权汤凯2010年6月28日”、“今借到马静人民币捌拾伍万元整（￥850000元）借款人：高权汤凯2010年9月14日”。后原告多次向两被告催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、南京槟文电子经营部和被告汤凯的中国农业银行对账单、南京槟文电子经营部的营业执照和组织机构代码证，证人张某证言等证据证明。
庭审中，被告汤凯抗辩其是冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称冶金部华东公司）的职员，而由南京槟文电子经营部账户向汤凯账户的汇款是原告马静帮助被告汤凯将冶金部华东公司的资金转换为现金用于发放该公司的民工工资。为此，被告汤凯提交了以下证据：
1、冶金部华东公司出具的资金往来明细以及电汇凭证、银行本票业务委托书，证明冶金部华东公司以电汇或银行本票的方式分别于2010年2月1日、2月9日、2月11日、3月4日、6月18日、7月12日、7月19日向南京槟文电子经营部汇款150万元、15万元、240万元、36万元、20万元、10万元、28万元，共计499万元。原告马静按照汤凯的指示在分别收到这些汇款后的当天或者第二天，分多次将这些汇款又汇至汤凯和案外人汤某甲的账户，转换为现金后用于支付该公司民工工资。
2、汤某甲中国农业银行借记卡账户明细对账单，证明原告马静通过南京槟文电子经营部向汤帅账户汇款的事实。
原告马静认为，被告汤凯提交的证据不能证明该499万元是用于发放民工工资的。因为2009年被告高权曾多次向原告表哥张某借款达305万元，当时被告汤凯是担保人。而冶金部华东公司向南京槟文电子经营部汇款的499万元，其中305万元是汤凯帮助高权归还该笔借款的，而原告马静后按照汤凯的指示又将该笔499万元分别汇至汤凯账户319万元和汤某甲账户180万元，所以两被告在2010年6月6日、6月28日、9月14日又向原告出具了三张借条。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，未按约定返还借款的应当支付逾期利息。本案中，被告汤凯、高权共同向原告马静出具的借条真实有效，原告提交的银行对账单能够证明原告通过转账的方式向被告汤凯实际支付303.997万元，本院予以确认。被告汤凯、高权对该303.997万元应承担连带责任。对于原告马静要求从起诉之日（2013年3月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告汤凯庭审中提出的抗辩意见，本院认为，被告汤凯提交的资金往来明细、电汇凭证以及银行本票业务委托书仅能证明汤凯通过冶金部华东公司以货款、工程款等名义多次向南京槟文电子经营部汇款共计499万元的事实，不能证明该笔汇款是汤凯要求原告帮助该公司转换现金发放民工工资的事实。同时，被告汤凯就其在未收到借款款项的情况下为何仍相继向原告出具了三张借条未能作出合理解释，也未能提交相关证据，故本院对被告汤凯的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤凯、高权自本判决生效之日起十日内向原告马静偿还303.997万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月5日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元、公告费600元（原告马静已预交），由被告汤凯、高权负担（两被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告马静31800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年四月十四日
见习书记员 刘春龄
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初319号
原告：陈花，女，1969年11月2出生，住陕西省兴平市。
原告：张小文，男，1969年11月12出生，住陕西省兴平市。
共同委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1973年7月8日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：梨树县三合运输有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。
诉讼表人：李淑荣，该公司总经理。
被告：梨树县三合运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。法定代表人：孔宪希，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。诉讼代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
本院在审理原告陈花、张小文与被告赵刚、梨树县三合运输有限公司公主岭市大岭分公司、梨树县三合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈花、张小文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花、张小文申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈花、张小文撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1415元，根据原告申请，依法予以免收。
审判员 魏富军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄润东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第327号
罪犯郭绪银，男，1976年1月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)绍越刑初字第1102号刑事判决，以被告人郭绪银犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月,剥夺政治权利7个月18天，并处罚金2000元。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭绪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郭绪银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭绪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪银准予减刑一个月,剥夺政治权利7个月18天不变（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初858号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：沈艳萍，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘其连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮枭枭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3328号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3328号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2176号
原告:马俊山，男，1972年5月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住西吉县。
被告：苏志雄，男，1979年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马俊山与被告苏志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告马俊山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款116100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款116100元，并向原告出具了“西吉县将台乡万共机砖厂结算单”发票若干张，原告遂在被告砖厂以0.43元/块的价格拉砖。现原告不需要被告提供砖块，双方已无生意往来，但被告欠原告116100元未还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊山的起诉。
案件受理费2622元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执263号
被执行人李连军，又名李梦生，男，生于1974年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00197号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人李连军判处罚金20万元，并收缴违法所得40500元。因被执行人未执行，本院依法于2017年2月20日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人李连军除已经向来凤县纪委缴纳12万元后，其没有个人合法财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00197号刑事判决书中关于对被执行人李连军罚金20万元和追缴非法所得40500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何晶琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2224民初284号
原告刘恒富，男，1968年10月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告苏德利，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘恒富诉被告苏德利保证合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒富撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 米长怡
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保124号
申请执行人严翠华，女，汉族，生于1966年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人蒋磊磊，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省绵阳高新区。
被执行人周春萍，女，汉族，生于1986年4月21日，住四川省绵阳市游仙区。
严翠华申请执行蒋磊磊、周春萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月7日作出了（2016）川0792执149号执行裁定书，查封了登记在周晨鸣、陈诚名下的位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路18号1幢1单元18层1-18-1号房屋。申请执行人严翠华与被执行人蒋磊磊于2014年4月14日达成了执行和解协议，被执行人蒋磊磊于2016年6月3日履行完毕该协议约定的义务，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在周晨鸣、陈诚名下的位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路18号1幢1单元18层1-18-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3483号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，统一社会信用代码：9151150078474076X1。
法定代表人：但福君，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠平，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省南溪区，公司副总经理。
被告：四川柯桥建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段莱茵河畔小区玉龙湾香榭里大道1层-73号，统一社会信用代码：91511500MA65Q9PX8Q。
法定代表人：万毅，总经理。
被告：万毅，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告四川柯桥建设工程有限公司、万毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院于2018年5月16日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00627号
原告戴国旺，市民。
委托代理人成高峰、刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘青，市民。
被告孙慧，市民。
原告戴国旺诉被告刘青、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴国旺的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告刘青、孙慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国旺诉称，2011年9月4日，被告刘青向我立据借款20000元，未有约定还款期限。后我多次催要，被告刘青未有偿还，又因被告孙慧与被告刘青系夫妻关系，现我诉至法院，要求被告刘青、孙慧偿还借款20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青、孙慧未作答辩。
经审理查明，被告刘青、孙慧系夫妻关系。2011年9月4日，被告刘青向原告戴国旺出具借款金额为20000元并出具借条1份，借条载明：“今借到戴国旺人民币贰万元整，20000.00，借款人：刘青20**年9月4日。”后因原告戴国旺向二被告追要借款未果，现原告戴国旺诉至本院，要求被告刘青、孙慧偿还借款20000元及自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
上述事实，由原告戴国旺向本院提供的借款借据、本院调取的被告刘青、孙慧的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告戴国旺与被告刘青之间的债权债务关系，有被告刘青出具的借条予以证明，应予认定，故对原告戴国旺要求被告刘青偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故涉案借款的利息应为年利率6%。原告戴国旺主张逾期还款计息的时间为起诉之日即2015年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘青偿还原告戴国旺借款本金20000元及2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告刘青、孙慧婚姻关系存续期间，被告刘青对外借款从事经营活动，被告孙慧未有提供证据证明涉案借款为被告刘青的个人债务或并非用于家庭共同生活，因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘青与被告孙慧对涉案借款本息承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘青、孙慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戴国旺借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘青、孙慧负担。（原告已预交，应由被告负担的部分在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 李有为
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一六年二月二日
书记员 朱金帅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件试用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5259号之一
申请执行人：吴继友,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张涛,男,1968年9月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴继友与张涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，轮候查封登记在被执行人张涛名下宿豫区长江花苑*郡王府10-101房产，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1481号
罪犯杨俊彬，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗黄法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨俊彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨俊彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执341号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗盼，男，1994年3月4日出生，汉族。
本院于2016年7月21日作出的(2016)赣0121刑初271号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗盼应缴纳罚金1500元，但被执行人罗盼未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗盼至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗盼的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗盼没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初271号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更23号
罪犯朱春华，男，汉族，1962年2月20日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人朱春华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人朱春华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯朱春华、证人季文斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱春华报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已在案发后退缴全部违法所得。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯朱春华的陈述及证人季文斌的证言、安徽省望江县人民法院（2012）望刑初字第00036号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第229号
原告王怀臣，男，汉族，无业。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，总经理。
原告王怀臣诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王怀臣到庭参加了诉讼，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀臣诉称：原告王怀臣于2008年11月份与被告签订劳动合同，成为被告的一名职工，之后合同每年一签，最后一次应于2014年11月9日到期。没想到被告在没有提前通知的情况下，于2014年7月30日突然宣布终止双方的劳动合同，且没有按规定支付相关补偿费用。原告申请仲裁，仲裁部门下达了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告经济补偿金15000元（2500元/年×6个月）
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王怀臣（乙方、劳动者）于2008年11月5日与被告徐州市丰裕粮油实业有限公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同（自2008年11月5日起至2009年11月5日止）；甲方安排乙方从事吊装工作，属于综合计算工时制；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月720元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。
之后原被告双方每满一年续订一次劳动合同，直至2013年11月10日签订最后一次书面劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2013年11月10日起至2014年11月9日止；原告的基本工资确定为每月1280元。其他内容同前合同。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工王怀臣退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。
2014年8月4日，原告王怀臣向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月8日作出泉劳仲不字[2014]第71号不予受理通知书。原告不服，以诉称理由诉至本院。
另查，原告提供的2014年中国建设银行交易明细显示，其2014年月平均工资为2496.4元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的书面劳动合同、仲裁申请书、泉劳仲不字[2014]第71号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司违法解除劳动合同且将原告退工停保，侵害了原告的合法权益，依法应向原告支付经济补偿。根据原告提供的银行工资发放记录显示其平均工资为2496.4元，结合其工作年限，被告应支付原告经济补偿金14978.4元（即2496.4元×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告王怀臣经济补偿金14978.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年三月六日
书记员 李欣睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1532号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，行长。
委托诉讼代理人：何书林，男，该行法律顾问，住盐城市亭湖区。
被执行人：丁海涛，男，1980年5月24日生，汉族，居民，住盐城市。
行与被执行人丁海涛信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人无房产、车辆、银行无大额存款。申请执行人亦未能提供可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李 昂
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审292号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840484号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年05月06日12时51分在卫辉市比干大道与卫洲路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840484处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执148号之三
申请执行人张朋,男，1979年4月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村大六。
被执行人张伟，男，1978年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇余庄***户，身份证号码3421011978********。
张朋申请执行张伟义务帮工者受害责任纠纷一案，我院于2016年6月10日作出（2016)皖1202执148-1号执行事裁定书，依法查封了被执行人张伟所有的车牌号为京QAP7**号沃尔沃牌小汽车一辆。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟所有的车牌号为京QAP7**号沃尔沃牌小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹培军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1014号
罪犯张时旺，男，1975年12月10日出生于松溪县，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月22日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月11日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2010年7月30日作出(2010)南刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张时旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人450412.56元，并对总额563015.7元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）闽刑终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）闽刑执字第811号刑事裁定，将罪犯张时旺的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更136号刑事裁定，对其减去一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年10月17日起至2030年11月16日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张时旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月28日因打架斗殴被扣80分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想、文化教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年2月至2018年1月共获考核积分2696分，获表扬4次。本次向本院缴交人民币500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张时旺减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年10月17日至2030年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初927号
原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 尹艳芬
二〇一七年七月三日
书记员 秦 鹏