北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初8007号
原告中国林场总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人李留彬，董事长。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室。
被告厦门维信投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。
原告中国林场总公司（曾用名中国国营林场开发总公司，2016年12月20日变更为现名称，以下简称林场总公司）与被告厦门达兴源贸易有限公司（以下简称达兴源公司）、被告厦门维信投资有限公司（以下简称维信公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林场总公司的委托代理人刘瑞奇、谭正华到庭参加诉讼，被告达兴源公司、维信公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告林场总公司诉称：2016年4月13日，林场总公司与达兴源公司签署编号为GYLCDXYC3674504的《委托代理进口协议》，约定达兴源公司委托林场总公司代理INTERNATIONALPAPERFLUFFPULP进口事宜。2016年4月13日，林场总公司作为买方，与某某某某（香港）有限公司（以下简称某某某某公司）签署编号为3674504-1的外贸进口合同，约定原告向某某某某公司采购98.517吨（空干吨）INTERNATIONALPAPERFLUFFPULP，总价为63050.88美元。2016年4月13日，林场总公司与维信公司签署编号20163674504GYLCWX的《担保合同》，约定维信公司对《委托代理进口协议》项下达兴源公司的付款责任承担保证责任，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括货款或其他应付款项、利息、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及达兴源公司应支付的任何其他款项。林场总公司于2016年4月19日开具100%发票金额以某某某某公司为受益人的不可撤销的远期90天信用证，并取得了标的货物的相关单证。林场总公司从某某某某公司购得标的货物后，基于对达兴源公司的信任，在达兴源公司尚未支付完毕《委托代理进口协议》项下全部款项的情形下将货物交付给达兴源公司。达兴源公司收到货物后，并未按合同约定在信用证付款期限七个银行工作日前付清全款，经林场总公司反复催告后，达兴源公司仍未履行付款义务。达兴源公司违反《委托代理进口协议》项下付款义务后，林场总公司也向维信公司提出主张，要求其承担连带保证责任，但维信公司也未能按照《担保合同》约定承担保证责任。故林场总公司诉至法院，要求：1、判令达兴源公司支付货款409830.72元；2、判令达兴源公司支付代理费4508.14元；3、判令达兴源公司支付代垫海关进口增值税69427.66元；4、判令达兴源公司支付违约金（以409830.72元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；以4508.14元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；以69427.66元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止）；5、判令达兴源公司补偿原告因办理案件产生的律师费1万元；6、判令维信公司对上述诉讼请求的货款、代理、违约金、律师费承担连带清偿责任；7、判令达兴源公司、维信公司承担本案诉讼费、公告费。
被告达兴源公司、维信公司既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月13日，林场总公司（甲方）与达兴源公司（乙方）签署编号为GYLCDXY3674504的《委托代理进口协议》，约定甲方代理乙方进口货物名称：INTERNATIONALPAPERFLUFFPULP；总金额为USD63050.88；付款方式：银行90天远期国际信用证（一般贸易）;乙方委托甲方代理INTERNATIONALPAPERPLUFFPULP进口，具体商品名称、产地、厂家、价格等信息由乙方在签约前书面通知甲方，以外贸进口合同3674504-1规定的事项为准；乙方须在甲方收到船公司到货通知后二个工作日内，将关税、增值税、代理费等有关报关、代理、仓储费用付至甲方指定账户，否则，甲方可以拒绝办理相应手续；乙方应在信用证付款期限七个工作日前付清全款，如果乙方不能按上述约定完成支付，逾期超过七天，甲方有权追究乙方违约责任，可以自行处置货物，在处理货物过程中产生的任何费用及其它损失如付款期延迟而造成的滞期费由乙方承担，若处置款项不足以弥补欠甲方的违约金、货款、垫付款项、费用、损失，甲方有权向乙方追偿；上述款项，乙方逾期付款的，每逾期一日应同时支付该批货物总值的1%作为违约金直至付清日止；乙方在支付4.4条货款的同时，必须向甲方支付代理费用，代理费用按照外贸进口合同总金额的1.1%计算支付。
同日，林场总公司（买方）与某某某某公司（卖方）签订编号3674504-1《合同》，约定林场总公司从某某某某公司购入货物，货物名称、单价、金额、总金额与林场总公司与达兴源公司签订的《委托代理进口协议》一致。
2017年8月8日，林场总公司（甲方）与达兴源公司（乙方）签订《对账协议》，双方对如下内容进行确认：2015年11月至2016年4月期间，乙方委托甲方作为其代理人，代理进口货物。合作过程中，甲方负责代表乙方签署外贸进口合同、开立信用证。货物报关后，由乙方直接提取货物。根据双方约定，乙方先行向甲方支付外贸进口合同总额一定比例的保证金，甲方收到保证金后，开立信用证，乙方在信用证付款期限之前付清全款，乙方未付清全款之前，货权不得转移。双方签署的多份《委托代理进口协议》中，有20份《委托代理进口协议》项下业务合作中，甲方基于对乙方的信任，乙方未在信用证付款期限之前付清全款的情形下，由乙方或乙方指定的第三方提取了相应合同项下货物。双方现就双方之间前述20份《委托代理进口协议》之履行情况确认如下：编号GYLDXYC3674504代理协议项下欠付货款为409830.72元，欠付代理费为4508.14元。
庭审中，林场总公司提交信用证单据通知书、对外付款/承兑通知书、结售汇水单（甲种）。信用证单据通知书载明：受益人为某某某某公司，金额USD333732.86，到期日2016年8月1日。
庭审中，林场总公司提交海关进口增值税专用缴款书复印件，金额69427.66元，但认可达兴源公司已向林场总公司支付增值税。
庭审中，林场总公司提交林场总公司（甲方）与北京大成律师事务所、北京大成（某某）律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》一份，日期2016年10月8日，其中约定：甲方因与达兴源公司、维信公司进出口代理合同纠纷案，聘请乙方为甲方的委托代理律师，代理一审、二审（如有）全过程的诉讼活动。甲方向乙方支付律师费20万元。
庭审中，林场总公司为向维信公司主张担保责任，提交编号20163674504GYLCWX《担保合同》复印件一份，日期2016年4月13日，林场总公司（甲方）与维信公司（乙方）约定：乙方为甲方向某某某某公司购买的INTERNATIONALPAPERFLUFFPULP代理进口给达兴源公司的相关外贸合同和代理进口协议承担连带保证责任;本合同项下的担保范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于货款或其他应付款项、利息、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项。本合同项下的保证是连带责任保证，且有持续性及完全的效力。担保书自买卖合同（主合同）签订之日起生效，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有林场总公司提交的《委托代理进口协议》复印件、《合同》复印件、《担保合同》复印件、信用证单据通知书、对外付款/承兑通知书、结售汇水单（甲种）、海关进口增值税专用缴款书、《委托代理协议》、《对账协议》，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。本案中，结合林场总公司提交的《委托代理进口协议》复印件、信用证单据通知书、对外付款/承兑通知书、《对账协议》可以认定林场总公司与达兴源公司存在进出口代理合同关系，林场总公司实际上履行了《委托代理进口协议》中的义务。故本院对《委托代理进口协议》的真实性予以采信，认定林场总公司与达兴源公司之间存在进出口代理合同关系。
《委托代理进出口协议》及《对账协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。林场总公司主张的货款和报关代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。达兴源公司至今未支付货款及代理费，构成违约，应承担相应的违约责任，林场总公司主张逾期支付货款及代理费违约金，合法有据，且起算日期符合合同约定，违约金计算标准适当，本院亦予以支持。林场总公司认可达兴源公司已支付增值税，故其要求达兴源公司支付增值税及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，林场总公司仅提交《担保合同》复印件，无其他证据予以佐证,故其要求维信公司承担保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。林场总公司要求达兴源公司、维信公司支付律师费的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
达兴源公司、维信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门达兴源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国林场总公司支付货款四十万九千八百三十元七角二分及违约金（以四十万九千八百三十元七角二分为基数，自二〇一六年七月二十一日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告厦门达兴源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国林场总公司支付代理费四千五百零八元一角四分及违约金（以四千五百零八元一角四分为基数，自二〇一六年七月二十一日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告中国林场总公司的其他诉讼请求。
案件受理费九千一百四十四元，公告费二百六十元，由原告中国林场总公司负担一千零二十元（已交纳），由被告厦门达兴源贸易有限公司负担八千三百八十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 冰