wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01609号
原告：杨晓琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：饶美霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨晓琴为与被告林积忠、饶美霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加诉讼，被告林积忠、饶美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓琴起诉称：被告林积忠因需资金周转，于2010年4月10日向其借款220000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，按季结息。被告林积忠归还利息至2015年3月，并归还本金34000元，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：被告林积忠、饶美霞归还原告杨晓琴借款本金186000元及相应利息（自2015年3月起按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告林积忠归还原告杨晓琴借款本金186000元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告杨晓琴为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告林积忠向原告杨晓琴借款人民币220000元的事实。
被告林积忠、饶美霞未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告林积忠、饶美霞无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告杨晓琴提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告杨晓琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林积忠因需资金周转，于2010年4月10日向原告杨晓琴借款人民币220000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告林积忠按月利率3%计算支付利息至2015年6月30日并归还本金34000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告杨晓琴为了证明被告林积忠向其借款186000（220000-34000）元，在庭审中提供了被告林积忠出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告林积忠未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。因原告杨晓琴未提供两被告系夫妻关系的证据，故只主张被告林积忠归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定有借款期限，原告杨晓琴享有随时向被告林积忠主张还款的权利，被告林积忠应予偿还。双方约定有利息，被告林积忠按月利率3%计算支付利息至2015年6月30日，故原告主张自2015年7月1日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林积忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓琴借款本金人民币186000元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，由被告林积忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪东鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终464号
上诉人（原审被告）：成都天之府实业有限公司，住所地成都市郫县望丛中路1088号。
法定代理人：党某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川阳光机电一体化有限责任公司，住所地成都市高新区芳沁街89号A栋6楼603室。
法定代表人：龚金海，董事长。
上诉人成都天之府实业有限公司因与被上诉人四川阳光机电一体化有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。
成都天之府实业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。承揽的地点在成都市高新区，故合同履行地应当××××新区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《单项工程承包合同》约定“向本合同履行地点（即项目所在地）的人民法院提起诉讼。”合同载明工程地点为“成都市郫县望丛中路1092号”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为双方合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8700号
原告：中国人民解放军海军烟台房地产管理处，住所地山东省青岛市市北区延安路***号。
法定代表人：于春红，职务：处长。
委托诉讼代理人：马卫国，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所实习律师。
被告：青岛华视讯科信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路311号。
法定代表人：葛健，职务：执行董事。
原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处诉被告青岛华视讯科信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告中国人民解放军海军烟台房地产管理处负担。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 茁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21017号
原告邵俞惠，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邵俞惠与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告邵俞惠于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币128,416.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邵俞惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告褚珺的银行存款人民币128,416.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1869号
上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区鹏程苑*楼。组织机构代码：59715288-2。
法定代表人：琚一峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀东，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北工程建设总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。组织机构代码：17761277-4。
法定代表人：马秋平，该公司董事长。
原审被告：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑*楼。组织机构代码：67649569-9。
法定代表人：尹文，该公司经理。
上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司因与被上诉人湖北工程建设总承包有限公司，原审被告湖北武当太极湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司于2017年9月4日以案件相关当事人达成和解协议、涉案纠纷已经处理完毕，本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62463元，减半收取31231.5元，由上诉人十堰祥源太极湖房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月四日
书记员 李大旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2528号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告郭佳鑫，男，汉族，1976年8月9日出生，住自贡市自流井区绿盛家园33号A栋8号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与郭佳鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1780.00元减半收取890.00元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初638号
原告：董顺宜，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人:夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢振国，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告董顺宜与被告赵金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董顺宜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董顺宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董顺宜负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月六日
书记员 张玉双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2456号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：刘立辉，男，44岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：秦建华，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告秦建华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初488号
原告：章勋，男，汉族，1992年9月4日出生，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：刘兵（系原告母亲），女，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：鲁婧，女，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省亳州市，
原告章勋与被告鲁婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勋的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告鲁婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款8381元人民币以及该借款从立案之日起至清还之日止按银行的贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告因工作而相识。2016年2月28日，被告因购买产品缺钱而向原告借款8381元，同日被告写下借条，确认借款事实，并承诺在2016年10月15日前归还。但至今被告未向原告清付该借款，原告多次追讨未果。另，被告的户籍地是被告读大学期间户口所在地，被告现已毕业并未实际居住在天津。故诉至法院，请求依法判决。
被告鲁婧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告鲁婧向原告章勋借款8381元，并出具借条一份，载明：今借章勋8381元，2016年10月15号前归还，借款人鲁婧。借款到期后，被告未予归还。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鲁婧向原告章勋借款8381元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被告应按约定的期限向原告返还借款，被告未按期返还借款，原告要求被告归还借款8381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息及逾期利息未作约定，因此，对于原告要求被告承担自立案之日起至本金付清之日止的利息，要求合理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁婧于本判决生效之日起十日内偿还原告章勋借款本金8381元及利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年三月二日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13786号之一
原告：江苏省化建贸易有限公司，住所地南京市中央路399号6幢1402室。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被告：江阴融泽化工材料有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1025席。
法定代表人：徐泽元。
被告：陶晶晶，男，1985年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏省化建贸易有限公司诉被告江阴融泽化工材料有限公司、陶晶晶买卖合同纠纷一案中，原告江苏省化建贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省化建贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省化建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12640元、保全费5000元，合计17640元（江苏省化建贸易有限公司已预交），由江苏省化建贸易有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡冰琰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初301号
原告:庆阳明峰建材有限公司,住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人:茅迪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。
被告：李巨全，男，1965年12月6日出生，汉族，庆阳市人。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告李巨全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳明峰建材有限公司委托诉讼代理人李永盛到庭参加诉讼，被告李巨全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳明峰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告混凝土款44220元；2.赔偿原告逾期付款损失（自2015年10月1日起至货款实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告因修建地坪，购买原告混凝土共计44220元，原告供货后，该混凝土款至今未付。
被告李巨全未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告李巨全因修建地坪，购买原告庆阳明峰建材有限公司C20标号的混凝土共计44220元，原告供货后，被告至今未支付该混凝土款。
上述事实，有原告的陈述，送货单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李巨全与原告庆阳明峰建材有限公司之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但全部货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李巨全未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付货款44220元的利息，期限应从2015年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李巨全支付原告庆阳明峰建材有限公司混凝土款44220元及利息（自2015年10月1日起至货款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李巨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 左伟恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1424号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：冯秀蓉，女，汉族，生于1969年10月23日，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告冯秀蓉物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雯慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2732号
原告：吴胜强，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：周成兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告吴胜强与被告周成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告吴胜强于同日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月11日作出(2017)川1402民初2732号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周成兵的银行存款29637元予以冻结；二、对申请人吴胜强的银行账号55×××93存款29637元予以冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴胜强及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告周成兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告饲料款29637元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是四川华森饲料有限公司东坡区秦家镇片区的经销商。原告销售四川华森饲料有限公司生产的饲料，被告于2016年起在原告处购买饲料，经常赊账。被告向原告出具欠条十张，欠款金额29637元。原告多次找到被告付尚欠的饲料款，被告以种种理由拒绝。原告遂具状诉至法院。
被告周成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴胜强是四川华森饲料有限公司东坡区秦家镇片区的经销商。被告周成兵自2016年8月起在原告处购买饲料，并于2016年11月24日至2017年5月11日向原告出具了欠条十张，金额共计29637元。被告出具欠条后，一直未支付原告饲料款。原告催收未果，遂具状诉至法院。本院于2017年8月18日在四川法制报刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告身份信息、证明、欠条原件等证据及原告的到庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖饲料的合同关系，原告依约向被告交付了饲料，被告应当履行付款义务。被告欠原告饲料款29637元的事实，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证明,本院予以确认。被告出具欠条后，一直未支付原告饲料款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款29637元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。被告周成兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成兵在本判决生效后十五日内支付原告吴胜强饲料款29637元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、诉讼保全费316元、公告费600元，由被告周成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
人民陪审员 曾铭锋
人民陪审员 李先毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖智慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1302号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人紫云霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人紫云霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宋淑平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执631号
申请执行人：王东阳，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李红琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市新都区.
被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。
法定代表人：王斌，经理。
本院在执行王东阳、李红琼与四川涌邦融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初995号
原告：陈小平，男，1981年1月27日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿,统一社会信用代码915200007801918474，住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。
负责人：林小海。
委托诉讼代理人：许明表，男，贵州大西南矿业有限公司管理人员。
原告陈小平诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人李芝炳、被告安能煤矿的委托诉讼代理人许明表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、医疗费、交通费合计85,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年被被告雇佣为工人,2015年6月8日凌晨1时左右，原告在给运煤车平整车厢上的煤炭时，因煤车向前移动未按喇叭提醒，原告因失衡从车厢上坠落摔伤右腿。伤后原告被送往林东医院金沙分院住院治疗44天，经诊断为：右股骨颈经颈型骨折，右股骨转子间、转子下粉碎性骨折，右股外侧肌、臀大肌肌腱部分断裂。原告之伤于2015年12月31日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6作出仲裁，裁决保留原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计76,355.00元，原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。
安能煤矿辩称，请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年6月8日凌晨1时左右在被告处工作时不慎从车厢上坠落摔伤右腿，伤后当天到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗44天，被告为原告支付了该44天的住院医疗费。2017年4月13日，原告为取内固定进行了二次手术，再次住院10天并自行支出了医疗费3,090.30元。原告住院期间由其家属护理。原告之伤于2015年12月31日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期8个月。原告因工伤还支出了鉴定费520.00元、交通费192.00元。原告向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月6作出裁决，裁决保留原、被告的劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计76,355.00元，原告不服仲裁裁决，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
另查明，原告离职体检时患职业病。
本院认为，原告进行离职体检时患职业病，其要求保留与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残九级，按9个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×9月＝39,820.50元；2、停工留薪工资，原告的停工留薪期为8个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×8月＝35,396.00元；3、住院期间护理费，原告共住院54天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×54天＝5,061.96元；4、住院期间伙食补助费，原告共住院54天，计算为10.00元/天×54天=540.00元；5、鉴定费520.00元；6、医疗费3,090.30元；7、交通费192.00元。以上各项工伤保险待遇共计84,620.76元。
综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计84,620.76元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、保留原告陈小平与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿之间的劳动关系；
二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈小平一次性伤残补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费共计84,620.76元；
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一七年五月五日
书记员 黄玉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9328号
原告：杨春平，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：刘伯朋，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。住所地：河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸街**楼**单元***号。
本院在审理原告杨春平与被告刘伯朋、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伯朋、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春平负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘茂岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4229号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1617室，统一社会信用代码×××14Ｕ。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山恩斯凯孚精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初447号
原告：左峰林。
被告：杨龙生。
被告：冯树林。
原告左峰林诉被告杨龙生、被告冯树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左峰林、被告杨龙生到庭参加诉讼，被告冯树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙生返还原告借款本金500000元；2、判令被告杨龙生支付原告欠款2015年8月5日至2016年1月4日的利息42000元；3、判令被告杨龙生支付借款利息（以本金500000元为基数，按月利率2%,计算自2016年1月5日起至被告实际清偿之日止）；4、判令被告冯树林对以上款项承担连带清偿责任；5、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月5日，原告左峰林通过刘裕庆的银行账户转账500000元到被告杨龙生处，用于杨龙生资金周转。借款合同约定，被告杨龙生向原告左峰林借款500000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%,被告冯树林对500000元借款及产生的利息提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款，2016年2月6日，被告杨龙生向原告出具承诺书，承诺结清所欠利息，同年2月7日，被告杨龙生向原告出具借条，确认截止2016年1月4日被告所欠利息为42000元，并承诺5月1日前还清。至今被告未按时偿还本息，原告多次催讨无果。
被告杨龙生辩称，借款是事实，但已偿还120000的利息，希望将120000元转为借款本金。
被告冯树林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，左峰林通过刘裕庆的账户向杨龙生转账500000元，并与杨龙生签订《借款合同》，约定左峰林出借杨龙生资金500000元整，借款月利率为2%，冯树林在《借款合同》担保方签名处签名，为杨龙生的上述借款向左峰林提供保证担保。2015年1月25日，杨龙生向左峰林出具承诺书，承诺其借左峰林的500000元在2015年春节前一定按时还款。2015年2月16日，杨龙生向左峰林出具承诺书，承诺其借左峰林的500000元在2015年5月1日前保证还款。2015年6月5日，杨龙生再次承诺借款500000元于2015年8月底一次付清。后经双方对账，杨龙生于2016年2月7日向左峰林出具欠条，载明截止2016年2月6日，杨龙生实际下欠左峰林借款利息42000元，该款若于2016年5月1日前未付，则再按2%月息计息，但杨龙生至今未依约偿还借款本息。
以上事实有原告提交的银行卡取款凭条、借款合同、承诺书、对账单、欠条等证据予以存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告左峰林依照约定支付出借资金后，被告杨龙生依法负有偿还借款并支付借款利息的义务，被告杨龙生未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约。自涉案借款发生之日起，双方约定借款利息为月利率2%,依照“先息后本”的原则，被告杨龙生偿还的120000元均为借款期间的利息，其请求转为借款本金没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，双方约定按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。经双方核对，截止2016年2月6日，被告杨龙生下欠原告左峰林借款利息42000元及借款本金500000元，故本院依法支持原告左峰林主张被告杨龙生偿还2016年2月6日前的利息42000元及以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算借款自2016年2月7日起至被告杨龙生实际清偿之日止的利息。因本案被告冯树林作为担保方在借款合同上签字确认，为该笔500000元的借款向原告左峰林提供担保，双方对保证方式没有约定，冯树林依法应按连带责任保证承担担保责任，故在被告杨龙生不能按期偿还借款之时，原告左峰林有权要求作为担保方的冯树林依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告左峰林借款本金500000元，并支付利息（2016年2月6日前的借款利息为42000元；自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告冯树林对上述债务依法承担连带清偿责任。
三、驳回原告左峰林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币4610元、保全费4020元、公告费560元，合计9190元，由被告杨龙生、被告冯树林共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4484号
原告杨明东，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人刘冰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告韩美菊，女，汉族，居民，住沂水县.
被告张春晓，男，汉族，居民，住沂水县.
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：梅家锋，系该公司经理。
地址：沂水县鑫华路46号。
委托代理人于涛，系该公司职工，特别代理。
���告杨明东诉被告韩美菊、张春晓、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明东委托代理人刘冰，被告韩美菊委托代理人张春晓，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明东诉称，2017年4月26日9时56分左右，被告张春晓驾驶车牌号为鲁Q21P**的小型轿车（车载韩美菊），沿沂水县腾飞路由东向西行驶至沂蒙集团工业园门前路段，停车后韩美菊在开左后车门过程中，将沿腾飞路由东向西行驶的原告杨明东骑行的电动自行车碰撞，造成原告杨明东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求共计37944.38元。
被告中国人民保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险50万并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效无醉酒，且无商业险拒赔免赔情形下，同意在交强险商业险范围内对原告有确凿证据支持的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。事故认定书中明确被告张春晓系车辆的驾驶员负事故的次要责任，被告韩美菊系乘车人负事故的主要责任，原告不承担责任，我公司在交强险范围内承担责任，在商业险范围内按照驾驶员应当承担事故的次要责任，按照事故责任比例30%承担赔偿责任。对交通费以实际住院天数18天为基准，我公司认可180元。
被告张春晓辩称，交通事故发生属实，责任划分我��无异议，没有垫付医疗费，我开的车，但是韩美菊是我家属。乘车人属于法定乘车人，我已加入保险并加入不计免赔，应先赔偿。
经审理查明，2017年4月26日9时56分左右，被告张春晓驾驶车牌号为鲁Q21P**的小型轿车（车载韩美菊），沿沂水县腾飞路由东向西行驶至沂蒙集团工业园门前路段，停车后韩美菊在开左后车门过程中，将沿腾飞路由东向西行驶的原告杨明东骑行的电动自行车碰撞，造成原告杨明东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告韩美菊负事故的主要责任，被告张春晓负事故的次要责任，原告杨明东无责任。
原告杨明东受伤后，被送往临沂市中心医院住院治疗18天，共花费医疗费22121.8元。经临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤��出鉴定，误工期为180日，护理期为60日，营养期60日，原告花费鉴定费600元。原告住院期间及出院后一直由其亲属景国凤护理，原告及景国凤长期居住地为沂水县沂城街道办事处柏家坪村371号，该村在城市规划区范围内，对于误工费、护理费应该按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告张春晓系车牌号为鲁Q21P**的小型轿车的实际车主，被告韩美菊与被告张春晓系夫妻关系。该车在中国人民保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业三者险50万，并投保不计免赔。被告中国人民保险股份有限公司沂水支公司已经垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证���。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。商业三者险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，被告韩美菊与驾驶人张春晓系夫妻关系，事故发生主要是因为被告韩美菊在开车门时，未尽到安全注意义务，开车门系正常使用被保险的机动车辆，同时事故的发生其次要原因是被保险人张春晓未在合适位置停车，因此，被告中国人民保险股份��限公司沂水支公司按照事故比例承担全部（张春晓30%+韩美菊70%）的赔偿责任。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为47944.38元：医疗费22121.18元，误工费180天*93.18元=16772.4元，护理费60天*93.18元=5590.8元，交通费500元，营养费60天*30元=1800元，伙食补助费18天*30元/天=540元，鉴定费600元，病例复印费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨明东因交通事故引起的经济损失32863.2元【医疗费10000元，误工费16772.4元，护理费5590.8元，交通费500元】，因被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司已经垫付原告医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨明东因交通事故引起的经济损失22863.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杨明东因交通事故引起的经济损失14461.18元【医疗费12121.18元+住院伙食补助费540元+营养费1800元】；剩余损失由原告自负。
三、被告张春晓、韩美菊于本判决生效后十日内一次性赔偿原���杨明东因交通事故引起的经济损失620元【鉴定费600元、病历复印费20元】；剩余损失由原告自负。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张春晓、韩美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3530号
原告：李德铨，男，1957年3月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：马玲，女，1982年10月26日出生，住淄川区。
被告：高波生，男，1983年6月14日出生，住淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。
法定代表人：焦强，总经理。
本院在审理原告李德铨与被告马玲、高波生、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告李德铨于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德铨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德铨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德铨负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十月十八日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3640号
原告：吴某，男，汉族，1990年7月1日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：董某，男，1984年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴某与被告董某合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月十六日
书记员 熊方舟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1029民初403号
原告：张春宏，男，汉族，1984年1月9日出生，住乡宁县管头镇。
被告：郑让红，男，汉族，1982年4月29日，住乡宁县管头镇。
被告：常存才，男，汉族，1974年3月19日生，住乡宁县管头镇。
原告张春宏与被告郑让红、常存才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宏、被告常存才到庭参加诉讼，被告郑让红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春宏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告郑让红立即归还借款本金32000元及利息7680元（利息按月息2分计算，自2016年4月13日至2017年5月13日）、自2017年5月14日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、被告常存才承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月13日被告郑让红因有急事用钱，向我借款32000元，月利率5%，由被告常存才担保，并出具借条及担保承诺书一张，当日被告郑让红承诺若2016年8月31日前不归还借款本金，从2016年4月13日开始按5%计算利息，且被告常存才自愿为郑让红担保，直至款清为止。款借后，我多次催要被告本息分文未付，被告常存才也未承担连带责任。
被告郑让红未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告常存才辩称，原告陈述的借款属实，当时约定利息是5分，但借款后没有支付过利息，也没有归还过借款本金，我是为该借款提供担保的。
原告张春宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，拟证明被告郑让红借款的事实；2、担保承诺书一份，拟证明被告常存才自愿担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告郑让红由被告常存才担保，向原告张春宏借款32000元，双方约定借款期限为2016年4月13日至2016年8月13日，利息为5%，被告郑让红给原告出具借据一张，被告常存才给原告出具了担保承诺书。借款后经原告催要借款本金及利息被告至今未予归还，现原告张春宏自愿按2分计算利息。
本院认为，原告张春宏与被告郑让红以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告郑让红立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。被告常存才自愿为该笔借款提供担保并签订担保承诺书，原告张春和与被告常存才之间担保合同成立，双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告常存才承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑让红于本判决生效之日起五日内归还原告张春宏借款32000元及利息（利息：自2016年4月13日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告常存才对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告郑让红、常存才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 董贵萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05411号
原告：张强，男，汉族，生于1979年7月14日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：陈宝林，男，汉族，生于1969年4月5日，绵阳市人，住四川省遂宁市安居区。
原告张强诉被告陈宝林合伙纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张强撤回起诉。
案件受理费减半收取2774元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄雯慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执24号
申请执行人季金录，男，汉族，1978年9月1日。
被执行人季金厚，男，汉族，1964年6月15日。
被执行人张保智，又名张丰学，男，汉族，1969年9月27日生。
季金录申请执行季金厚、张保智追索劳动报酬一案，本院依据（2016）豫1224民初1064号民事判决书进行执行，现查明被执行人季金厚、张保智暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1064号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 垚 力
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初405号
原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住钟山县。
被告：丁茂，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告杨声燕诉被告李德锋、丁茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声燕及其委托诉讼代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告李德锋、丁茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息。事实和理由：2016年3月6日，被告丁茂、李德锋以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一份，当时约定从借款之日起一个月内归还。借款期限届满后，二被告未按约定还款，经原告曾多次催收无果。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述之诉讼请求。
被告李德锋、丁茂未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告李德锋、丁茂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：被告身份证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李德锋、丁茂因资金周转困难于2016年3月6日向原告借款10000元，借条载明：“今借到杨声燕现金10000元（￥10000）事实。借款人：李德锋、丁茂，借款日期2016年3月6日。”该借条有被告李德锋、丁茂亲笔签名并按手指印，借条交由原告收执，另，该借款的还款期限及利息方面双方未作约定。经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李德锋、丁茂向原告杨声燕借款10000元用作资金周转，有被告李德锋、丁茂亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告李德锋、丁茂归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于计算利息时间的起止问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告未提供有催告被告在合理期限内返还借款的证据，现原告主张按年利率6%从起诉之日即2017年4月18日开始计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨声燕的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德锋、丁茂于本判决生效之日起十日内归还原告杨声燕借款本金10000元并支付利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2017年4月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，公告费606元，共计656元（原告已预交），由被告李德锋、丁茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 雷绍明
审 判 员 廖保书
人民陪审员 杨本才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执820号
申请执行人郭吉龙。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人郭吉龙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4316号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人118268元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1342号之一
被执行人：李尚荃，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行李尚荃罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金4000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1530号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
被执行人郭西峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐玉书，女，1982年1月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭西峰、徐玉书计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，决定如下：对郭西峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元；对徐玉书按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元。因被执行人郭西峰、徐玉书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月三日
书 记 员 王心语
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第598号
申请执行人：徐雪洁，女，1979年7月7日出生，满族，现住大连市金州区。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
徐雪洁与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5153号
原告：李洪俊，女，汉族，生于1971年2月13日，现住四川省蒲江县。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：绵阳市涪城区关帝田甜母婴生活馆。住所地：绵阳市涪城区关帝镇场镇。
负责人：蒲甜。
被告：蒲甜，女，汉族，生于1987年12月30日，现住绵阳市涪城区。
二被告委托代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。一般代理。
原告李洪俊与被告绵阳市涪城区关帝田甜母婴生活馆、蒲甜不当得利纠纷一案。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雯慧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初107号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市。2002年4月27日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被常德市汉寿县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月9日刑满释放。又因本案于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审。本院于2017年5月3日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年底的一天，被告人毛某某为“师傅”（身份无法落实）保管一支火铳，该火铳长约155厘米，铁质枪管、木质枪托。被告人毛某某答应“师傅”帮忙联系买家将该枪支卖出，因一直未联系到买家，而被告人毛某某自己喜欢打猎，便将该火铳收藏在一无人居住的房屋内，一直保管至案发。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛某某持有的火铳是以火药为动力发射金属丸，被认定为枪支。
另查明，被告人毛某某于2016年12月11日被传唤到案。公安机关扣押了被告人毛某某持有的火铳一支。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人徐桂孝的证言，被告人毛某某的供述，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益公物鉴（痕检）字[2016]973号物证鉴定书，（2002）汉刑初字第22号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火铳一支，由沅江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月七日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5431号
原告：杨峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾建国，男，1961年11月16日出生，汉族，现住长兴县。
原告杨峰与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48000元及支付约定利息3840元（自2017年3月19日暂计算至2017年7月19日，2017年7月19日之后的利息按照本金48000元，月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年3月9日向原告借款48000元整，约定月息2分。原告向被告交付借款后，被告于借款当日出具借条一份，借条约定月息为2分，现因原告生活急需，多次向被告主张该笔借款，但至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院。
被告顾建国未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
借据一份，证明被告顾建国向原告借款48000元及约定月息2分等事实；
被告顾建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
2017年3月19日，被告因个人资金周转需要向原告借款48000元，双方约定月息为2分。并出具借据一份，该借据中载明：“本人顾建国（身份证号：）因个人周转需要，今向杨峰（身份证号：）借到人民币肆万捌仟元。月息为2分，具借人：顾建国，2017年3月19日，被告并注明此款本人拿现金等内容”。被告借款后经原告催讨，被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告杨峰与被告顾建国之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告顾建国向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求支付借款本金48000元的诉请正当，本院予以支持。原告诉请中关于主张利息3840元（自2017年3月19日暂计算至2017年7月19日），因双方发生借贷时对利息（月息2分）作出的约定，符合合同法及相关司法解释的规定，本院予以支持。2017年7月19日之后的利息应按月息2分计算至主债务履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国给付原告杨峰借款本金48000元，利息3840元（计算截止于2017年7月19日止），合计51840元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年7月19日之后的利息应按月息2分计算至主债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，减半收取548元,由被告顾建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑和平
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初899号
原告：姚建松，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：姚明浦（系姚建松的儿子），住福建省光泽县。
被告：李寿福，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何万珠，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告姚建松与被告李寿福、何万珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建松及其委托诉讼代理人姚明浦、被告李寿福、何万珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建松向本院提出诉讼请求：要求李寿福、何万珠偿还借款本金30000元。事实和理由：2015年9月7日，李寿福、何万珠以需要资金周转为由向姚建松借款30000元。此后，经多次催讨，李寿福、何万珠均未还款。
李寿福、何万珠辩称，其向姚建松出具借条属实，但出具借条后姚建松并未交付30000元借款，请求驳回姚建松的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2015年9月7日，李寿福、何万珠向姚建松出具借条一张，该借条载明“今到姚建松手中借人民币叁万元整（30000元）借款人：李寿福、何万珠借款时间：2015年9月7日”。上述事实有姚建松提供的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，李寿福、何万珠向姚建松借款本金30000元，有李寿福、何万珠向姚建松出具的借条为凭，姚建松将本案诉争款项以现金方式交付给李寿福、何万珠，符合日常交易习惯，故双方之间的借款合同合法有效，依法应受保护。李寿福、何万珠未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，姚建松要求李寿福、何万珠偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。李寿福、何万珠辩解本案借款未实际交付，但未举证证明，且李寿福、何万珠作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的。因此，李寿福、何万珠的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李寿福、何万珠应于本判决生效之日起十日内偿还姚建松借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李寿福、何万珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民撤5号
原告：霍屿，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省盐亭县，
委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：刘梦云，女，汉族，生于1968年6月23日，住绵阳市涪城区，
被告：胥志明，男，汉族，生于1962年1月29日，住盐亭县，
原告霍屿与被告刘梦云、胥志明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告霍屿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍屿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告霍屿负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵小卉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执795号之三
申请人：四川宏业商品混凝土有限公司,住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。
法定代表人：黄为民，董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，公司员工。
被申请人：四川吉隆工程建设有限公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人：张仁才。
本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在中国核工业二四建设有限公司、四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司处有应收款项可执行，但均未结算暂无法提取，经查无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3500187.42元本金及执行费37402元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，行长。
被执行人：葛登飞,男,1984年9月1日生，汉族，住扬州市。
被执行人：葛登彩,女,1982年10月3日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：叶烩华,女,1982年11月23日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：张林,男,1980年2月5日出生，汉族，住扬州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与葛登飞、葛登彩、叶烩华、张林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1489号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，葛登飞应于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金180万元，并支付利息（截止2016年1月19日为87683.75元；此后的借款利息，应以借款本金180万元确定，以罚息利率，即年利率7.28%的1.5倍计算至被告实际给付之日止。）；如葛登飞未能履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对位于扬州市名仕花园1-1501室房产（他项权证号：扬房他证广字第20140072**号）、扬州市京华城荟景苑21-604室房产（他项权证号：扬房他证邗字第20140026**号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，享有优先受偿权；叶烩华、张林对葛登飞的上述给付义务承担连带清偿责任；葛登彩、叶烩华、张林承担担保责任后，有权向葛登飞追偿；案件受理费10894元，由葛登飞、叶烩华、张林共同负担，葛登彩对其中的7260负连带给付责任。由于葛登飞、葛登彩、叶烩华、张林未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人葛登彩所有的位于扬州市名仕花园1-1501室房产及被执行人张林、叶烩华共有的位于扬州市京华城荟景苑21-604室房产，但暂时均无法处置；本院另对被执行人葛登飞、葛登彩、叶烩华、张林的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押财产外未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初295号
原告唐莉，女，汉族，生于1978年8月18日，岐山县第二医院护士。
被告张科让，男，汉族，生于1972年5月11日，农民。
原告唐莉与被告张科让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加了诉讼，被告张科让经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐莉诉称，被告在岐山县做装修生意，2016年12月16日，被告以做生意缺钱为由向原告借现金壹万元整，当时说好在2017年春节前归还。原告当即在银行取钱给被告，被告向原告出具借条。约定的还款期限到了以后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱。原告认为其借现金给被告救急，但被告不讲诚信多次催要仍不能偿还借款，现原告依据《民法通则》规定，诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款壹万元整。
被告张科让未作答辩。
经审理查明，2016年12月16日，原告唐莉与被告张科让口头约定由原告出借给被告现金壹万元整（￥10000元）用于被告做装修生意，被告承诺于2017年春节之前归还借款。原告于当日在中国农业银行分两笔取出10000元给予被告。2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金10000元整，于年前还清。双方并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户明细凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐莉与被告张科让口头约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张科让于本判决生效后十日内归还原告唐莉借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 孙天孝
人民陪审员 张新明
二〇一七年六月一日
书 记 员 王保妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17066号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费1.50元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:49，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价1.50元，小票编号为07011706090359。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第11号
原告邹小兵，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨智芳，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被告张民主，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被告李金亮，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户。
二被告共同委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
原告邹小兵与被告张民主、被告李金亮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹小兵及其委托代理人杨智芳、被告张民主、李金亮及其共同代理人张谪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）诉称，原告与被告系西北商贸中心的经营户，与被告张民主系邻居，2009年11月14日11时，原告的营业员与被告张民主的老婆因争抢顾客发生口角，原告及爱人上前去劝架，被告张民主叫来李金亮等人，将原告打伤，经西京医院诊断为：面部皮肤撕裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿费、美容费等各项损失共计15000元。
被告（反诉人）辩称，其与原告打架是因为原告先动的手，原告有过错，应当自己承担责任，美容费的主张不成立，其他诉讼请求没有依据。被告张民主、李金亮同时提出反诉，认为是原告的老婆去张民主店内拉抢客人，而发生争执，原告先将被告打伤，致使李金亮花去医疗费305、4元，张民主花去医疗费302、4元，并造成误工损失，故请求原告赔偿反诉人张民主医疗费、误工费、精神损失费共计5000元；赔偿李金亮医疗费、误工费、精神损失费共计5000元。
原告邹小兵对二被告的反诉请求，认为其并没有打被告，被告也未受伤，二被告所述不属实，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告与被告系西北商贸中心的经营户，与被告张民主系相邻商铺，2009年11月14日11时，原告的营业员与被告张民主的老婆因争抢顾客发生口角，进而撕打，张民主叫来李金亮将原告打伤，经西京医院诊断为：面部皮肤裂伤，颅脑损伤，全身多处软组织损伤。医生建议留观待查，至11月18日，原告花费医疗费3850元。被告李金亮看病花费医疗费305.4元。
此事经西安市公安局新城分局长乐西路派出所处理，对张民主予以行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚；对李金亮予以政拘留10日并处1000元罚款的行政处罚。
以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、常住人口登记卡、罚款单、公安行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等，本院依法予以支持。误工标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资计算。原告主张的护理费、美容费，因原告并未住院治疗，且未有医嘱及证据显示原告需要人员护理及美容，故该诉请本院不予支持。对于原告主张的精神赔偿金、店内损失、商场罚款等，因不应归咎于的单方责任及原告证据的缺乏，故本院亦不予支持。对于二被告的反诉请求，因双方系相互撕打，均有过错，故被告李金亮反诉请求中医疗费305.4元应由原告承担，其余反诉请求因未提供相关证据，不予采纳。而被告张民主提供的张玉平的相关证据与其不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金亮、张民主于本判决生效之日起十日内支付原告邹小兵医疗费3850元、误工费348元、营养费150元，共计4348元。
二、原告邹小兵于本判决生效之日起十日内支付被告李金亮医疗费305.4元。
三、驳回被告张民主的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担25元，二被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 李国梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初788号
申请人:刘同元，男，1948年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人:梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人:黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人:京山中基置业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路8号。
法定代表人：梅红勇，该公司总经理。
原告刘同元诉被告梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘同元于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司银行账户内存款5996842.00元予以冻结或者查封、扣押相应的财产。申请人刘同元以其所有的汉阳区汉阳大道532号花前树下1栋4��元101室房产（房产证号：国用商2004第4972号）提供担保。
本院经审查认为，刘同元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梅红勇、黄桂先、京山中基置业有限公司在金融机构存款5996842.00元予以冻结或依法查封、扣押其他等值的财产；
二、查封申请人刘同元提供的担保财产位于汉阳区汉阳大道532号花前树下1栋4单元101室房产（房产证号：国用商2004第4972号）。
案件申请费5000元，由申请人刘同元负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一八年一月三十日
书记员 陈师师
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执455号之一
申请执行人王某某，女，生于1956年9月6日，满族，河北省唐山市人，高中文化，金川集团公司退休职工。
被执行人陈某某，男，生于1962年5月1日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县工信局党委书记。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日从被执行人陈某某的银行账户中扣划其存款26900元，剩余借款210625元，申请执行人王某某以其与被执行人陈某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月一日
书记员 吕晓蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2263号
原告张云禹，男，1961年5月27日出生。
被告张凤歧，男，1963年5月4日出生。
本院在审理原告张云禹诉被告张凤歧劳务合同纠纷一案中，原告张云禹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云禹撤回起诉。
案件受理费五百五十元，由原告张云禹负担，已交纳。
公告费二百六十元，由原告张云禹负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1309号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张诗琪。
委托代理人孙瑞霞，系被告母亲。
原告刘畅与被告张诗琪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢菲
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1529号
原告：曾冠军，男，生于1972年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：方莉，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住成都市高新区。
原告：伍洲，男，生于1983年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。
法定代表人：鲜政，该公司经理。
原告曾冠军、方莉、伍洲与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠军、方莉、伍洲之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼，被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠军、方莉、伍洲诉称：被告为开办巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司经营所需要，承租了三原告合法所有的位于巴中市巴州区白云台凯悦名城商业用房并签订了商用房屋租赁合同。根据合同约定租赁期为10年，约定了租金单价和租金的递增比例。合同签订并支付了部分租金后，原告向被告立即交付了房屋，被告进场装修完毕后开始营业。2017年5月9日原告要求被告缴纳当年租金时，被告一直以各种理由推诿、拖延拒不支付房屋租金，现已逾期10个月，被告仍未支付，且被告酒店项目已经完全歇业。为此原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判决被告立即腾空出租房屋并返还给原告。三、判决被告立即支付下欠房屋租金165057元；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾冠军、方莉、伍洲系巴中市巴州区江北凯悦名城房屋产权人，赵钰系被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司大股东。被告因经营酒店需要，2015年1月10日，被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司指派大股东赵钰（承租方、乙方）与原告曾冠军、方莉、伍洲（出租方、甲方）签订《商用房屋租赁合同》约定：“第一条、乙方租赁甲方位于巴中市巴州区白云台凯悦名城商业经营用房，该房屋建筑面积为1100.38平方米，实际面积以房产证面积为准，为毛坯房。第三条、合同租赁期限为10年，自2015年1月10日起至2025年5月9日止。第四条、该房屋月租金每平米单价为人民币30元，实际应缴月租金为33011.4元，应缴年租金为396136.8元。第一次租金交付方式为分期付款。在本合同签订之日即2015年1月10日，由乙方交付第一次租金（总额为一年租金，人民币396136.8元）的首期款项人民币150000.00元（乙方按之前预约合同已交付甲方定金50000.00元转为第一次租金，乙方实际应交付租金100000.00元），在甲乙双方签订租赁合同之日起四个月内即2015年5月10前，乙方应将第一次租金剩余尾款一次性付清。第一次租金有效期为租赁起始日起16个月，即2015年1月10日起，至2016年5月9日止（注：合同约定租期起始日起至此后4个月为免租期，租金起算日为租赁起始日至此后第4个月最后一日）。第二次租金交付方式为年支付。交付日期为第一次租金有效期到日后30天内。此后交付日期顺延。第十七条、合同的解除2、若乙方未按合同约定时间交付租金给甲方（期限最长延期一个月），甲方有权解除合同并收回房屋，不承担一切任何经济和法律责任”。合同签订后，原告曾冠军、方莉、伍洲向被告交付房屋使用，被告向原告支付租金至2017年5月9日。后原告要求被告继续支付房屋租金未果，遂起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，商用房屋租赁合同、商品房买卖合同摘要、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告与被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司指派大股东赵钰签订了《商用房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。赵钰受被告指派与原告签订上述合同，且合同签订后，原告依约将出租房屋交由被告使用，赵钰在上述合同中的权利义务应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告拖欠租金已达11月之久，经原告多次催收无果，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾空并返还给原告，故本院对于原告要求被告租赁房屋腾空并返还给原告的诉请予以支持。关于原告要求被告支付下欠房屋租金问题，由于原、被告签订的《商用房屋租赁合同》第四条约定“该房屋月租金每平米单价为人民币30元，实际应缴月租金为33011.4元”，截止2018年4月9日，被告应当支付下欠原告租金363125.4元【33011.4元/月×11（月）＝363125.4元】，原告仅要求被告支付下欠房屋租金165057元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告曾冠军、方莉、伍洲于2015年1月10日与被告签订的《商用房屋租赁合同》；
二、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内将巴中市巴州区白云台凯悦名城房屋腾空并返还给原告曾冠军、方莉、伍洲；
三、由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司在本判决生效后十日内向原告曾冠军、方莉、伍洲支付下欠房屋租金165057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨文平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初650号
原告；王某某。
委托代理人；张某某,某庄里法律服务所法律工作者。
被告；姚某某。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于1985年4月份无登记同居生活，1989年曾抱养一女孩王某某现己34岁，下落不明。原、被告初婚关系一般，2000年间原告在砖厂干活受伤，曾作二次手术，被告便于2001年夏季以打工名义出走音讯全无，原告己等待16年仍无结果，不得见人等。
原告为支持自己的主张,向法庭提交的证据有:1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、家庭户口本复印件1份。证明原、被告婚姻关系及其家庭成员；3、齐村镇桥西村村民委员证明1份。证明原、被告于1985年4月份举行了结婚仪式。因原告患病，被告携女于2001年夏离家出走至今未归，原告多方寻找无果。
被告姚某某未提交书面答辩材料。
被告未提交书面证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。
综合经审查确认的证据材料与庭审调査,本院确认案件事实如下:原告王某某与被告姚某某经人介绍相识，于1985年4月份未办登记结婚，依当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，1989年夏季二人抱养被告姐二女儿（1983年5月28日生）名王某某。婚后二人因个性的差异，常为生活琐事，关系逐渐不睦，2001年夏季被告携女出外打工至今未归，原告多方寻找无果。现原告诉至本院要求离婚。在审理过程中，调解无果。
本院认为，通过庭审调查,原、被告不能正确处理夫妻生活中出现的矛盾问题，缺乏相互勾通、理觧，加之被告的作为,双方分居生活达十六年之久，导致其夫妻感情破裂,原告的离婚诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项之规定,判决如下:
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李忠奇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于浙江省宁波市，农民。2001年1月9日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，2012年1月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月30日19时许，被告人周某无驾驶资格驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿镇驼路由西向东行驶至耕渔路口时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为120.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、刑事判决书、看守所人员信息、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十九日
代书 记员 沈国芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7760号之二
原告：希杰（天津）饲料有限公司，住所天津市静海经济开发区新区。
法定代表人：金善泰，总经理。
委托诉讼代理人：王轩，男，该公司职工。
被告：天津市龙湖湾养殖场，住所天津市宁河区芦台镇北胡村外西北侧。
主要负责人：纪会武。
被告：纪会武，男，1969年11月17日出生，住天津市宁河区。
被告：石俊珍，女，1963年3月29日出生，住天津市宁河区。
原告希杰（天津）饲料有限公司与被告天津市龙湖湾养殖场、纪会武、石俊珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告希杰（天津）饲料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希杰（天津）饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告希杰（天津）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元、保全费2052元，由原告希杰（天津）饲料有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十二月一日
书记员 刘桂影
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢148号
申请执行人徐茂贤，女，1968年6月14日出生，汉族，住南川区。
被执行人谢雨福，男，1949年5月7日出生，汉族，住南川区。
本院在执行申请执行人徐茂贤与被执行人谢雨福借款合同纠纷一案中，申请人徐茂贤自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0119执恢148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张信川
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景杰