重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2296号
原告朱炳辉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
原告陈锐玉，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
原告陈沁，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
原告吴彩云，女，1943年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告林建隆，男，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒墅关经济开发区石林路189号，统一社会信用代码913205057532181438。
法定代表人梁进利，董事长。
委托诉讼代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人钱红，总经理。
委托诉讼代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云诉被告林建隆、圣晖工程技术（苏州）有限公司（以下简称圣晖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳辉、陈锐玉、陈沁及其和原告吴彩云的共同委托诉讼代理人罗小兰，被告林建隆，被告圣晖公司的委托诉讼代理人黄维，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云诉称：2016年10月10日00时50分许，陈明驾驶渝BRHx**号普通二轮摩托车搭乘陈虹志沿云福路从京东方方向往公租房方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区水土镇云福路（Z2）云端路十字路口处，遇林建隆驾驶苏E7Ax**号小型普通客车搭乘邵健鑫沿云端路从其车行方向道路右侧往左侧行驶，渝BRHx**号普通二轮摩托车正前部以及车身右侧与苏E7Ax**号小型普通客车车身左侧相撞，造成陈虹志受伤以及陈明经重庆市第九人民医院和西南医院抢救无效于2016年11月8日死亡、两车受损的道路交通事故，交警队对该事故责任认定为陈明和林建隆的违法行为在此次事故中作用相当，承担同等责任，陈虹志无违法行为无过错，不承担责任。陈明的死亡给四原告造成损失381989.5元，要求三被告依法赔偿。
被告林建隆辩称：原告方所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，我是被告圣晖公司雇请的驾驶员，事故发生后，我向原告方支付了20000元。
被告圣晖公司辩称：原告方所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，原告方的主张应依法计算，事故发生后，我公司向原告方支付了40000元。
被告太平洋保险苏州分公司辩称：原告方所诉交通事故属实，苏E7Ax**号车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额500000元；陈明在事故中过错较大，法院不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明：原告朱炳辉系渝BRHx**号普通二轮摩托车所有人；被告圣晖公司系苏E7Ax**号小型普通客车所有人，该车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额500000元。被告林建隆系被告圣晖公司职工。
2016年10月10日00时50分许，陈明驾驶渝BRHx**号普通二轮摩托车搭乘陈虹志沿云福路从京东方方向往公租房方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区水土镇云福路（Z2）云端路十字路口处，遇林建隆驾驶苏E7Ax**号小型普通客车搭乘邵健鑫沿云端路从其车行方向道路右侧往左侧行驶，渝BRHx**号普通二轮摩托车正前部以及车身右侧与苏E7Ax**号小型普通客车车身左侧相撞，造成陈虹志受伤以及陈明经重庆市第九人民医院和西南医院抢救无效于2016年11月8日死亡、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：陈明和林建隆的违法行为在此次事故中作用相当，承担此次事故同等责任；陈虹志无违法行为无过错，不承担此次事故责任。
事故发生后，陈明当即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院。出院诊断：1、车祸多发伤：重型颅脑损伤、左侧额枕顶、右侧额叶脑挫伤；2、左额颞枕顶及右颞硬膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞头皮血肿；6、颧骨骨折（右侧颧弓）？；7、右侧腓骨骨折；8、皮肤裂伤（右肘部、右小腿）；9、全身多处软组织损伤；10、低钾血症。出院医嘱：自动出院。陈明出院后，于2016年10月19日又到第三军医大学西南医院住院治疗，于2016年11月8日出院。出院诊断：1、脑外伤；2、右下肢骨折。出院医嘱：院外继续治疗。出院当天，陈明去世。
另查明，陈明生前系原告吴彩云之子，系原告朱炳辉之夫，系原告陈沁、陈锐玉之父，为城镇居民。原告吴彩云婚后生育四个子女。事故发生后，被告林建隆向原告方支付了20000元，被告圣晖公司向原告方支付了40000元。庭审后，被告林建隆向法庭申明，将其向原告方支付的20000元转为由被告圣晖公司向原告方支付的。被告太平洋保险苏州分公司向事故中的另一伤者陈虹志在交强险医疗限额内支付了医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年2月24日作出的渝（北碚）公交认字[2016]第00266号道路交通事故认定书，陈明住院病案、火化证，四原告与陈明亲属关系证明，重庆市长寿区xx镇xx村民委员会出具的证明，收条二份等为据，足以认定。
本院认为：对交警队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，故确定陈明和被告林建隆各承担50%的责任。因被告林建隆系被告圣晖公司员工，其责任应由被告圣晖公司承担。因苏E7Ax**号车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险，故原告方的损失，首先由被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案事故中还有一名伤者，酌情为其预留40000元（含已付10000元）。超出限额的损失，由原告方和被告圣晖公司各承担50%。因苏E7Ax**号车在被告太平洋保险苏州分公司投保了商业三者险，被告圣晖公司所负责任，又首先由被告太平洋保险苏州分公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，余下损失再由被告圣晖公司赔偿。
原告方的损失，根据双方举证质证，认定如下：
住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），双方无异议，予以确认；
死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。陈明生前系城镇居民，重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年，死亡赔偿金应为592200元（29610元/年×20年）；陈明之母即原告吴彩云生于1943年9月10日，至陈明死亡时年满73岁，被扶养人生活费应计算7年，因原告吴彩云有养老金95元/月，应予扣除，再结合原告吴彩云子女人数，被扶养人生活费应为34809.25元{（21031元/年-95元/月×12月）×7年÷4人}，二项共计627009.25元；
丧葬费30271.5元（60543元/年÷2），双方无异议，予以确认；
护理费，陈明住院期间均在重症监护室，除医疗护理外，无其它护理，原告方没有该项损失，故对该项主张不予支持；
交通费，根据陈明的治疗情况和陈明去世后其亲属办理丧葬事宜情况，酌情主张1500元；
误工费，陈明住院28天，原告方主张住院期间的误工损失理由成立，予以支持；陈明去世后，其亲属办理丧葬事宜也有误工产生，酌情主张9天，故误工共计37天，标准酌情按80元/天计算，误工费则为2960元；
精神损害抚慰金，因陈明在事故中负有同等过错，故酌情主张20000元。
综上损失共计为683140.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司从判决书生效之日起30日内赔偿朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云精神损害抚慰金、死亡赔偿金等80000元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险保额内赔偿朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费等301570.38元；
三、驳回朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云的其他诉讼请求。
因圣晖工程技术（苏州）有限公司向朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云支付了60000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在支付上述第一、第二项赔偿款时，向朱炳辉、陈锐玉、陈沁、吴彩云支付321570.38元，向圣晖工程技术（苏州）有限公司支付60000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由圣晖工程技术（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年五月三日
书记员 戴 兵