wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异23号
异议人（案外人）姚冰凌，男，汉族，1963年1月31日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人姚冰凌对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚冰凌称：异议人是永丰公寓706号房的住户，2013年9月15日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，停止执行，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人姚冰凌向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人姚冰凌与永丰公司于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓706房以186600元的价格卖给姚冰凌，姚冰凌支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）706房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人姚冰凌主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚冰凌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月十二日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终603号
上诉人(原审被告)杨万银，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)童世新，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人杨万银与被上诉人童世新合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第02883号民事判决，杨万银对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日向杨万银送达了诉讼费预缴通知书，但杨万银在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万银撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 张天珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初238号
原告：张凤宏，女，1988年4月10日生，满族，现住瓦房店市。
被告：王彤，女，1987年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张凤宏与被告王彤买卖合同纠纷一案中，原告张凤宏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤宏承担。
审判员 王宵天
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执701号之一
申请执行人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号。
法定代表人裴水潭，系该公司董事长。
被执行人王茬民，男，1978年4月出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人向娟，女，1978年2月出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈梅玉，男，1962年3月出生，汉族，住湖南省茶陵县下东街道办事处。
被执行人左茶花，女，1964年10月出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江乡。
本院在执行申请执行人株洲市天元区国信小额贷款有限公司与被执行人王茬民、向娟、陈梅玉、左茶花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人王茬民、向娟、陈梅玉、左茶花没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 董海涛
审 判 员 陶 广
代理审判员 申 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 殷 剑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3830号
原告赵任之，男，1991年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海市崇明公证处，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵贵章。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
第三人赵柳滨，男，1964年5月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市黄浦区。
第三人程萍，女，1964年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人李建诚，女，1973年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵任之诉被告上海市崇明公证处，第三人赵柳滨、程萍、李建诚公证损害责任纠纷一案中，经本院催缴原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保2号
申请人:杨平良，男，生于1963年5月23日，汉族，住广元市利州区。
被申请人：四川大信房地产开发有限公司,住址:成都市金牛区黄忠街8号503室。
法定代表人:王立东。
申请人杨平良于2017年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人位于四川省广元市剑阁县，价值15万元予以查封。申请人杨平良提出以其所有的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨平良称被申请人四川大信房地产开发有限公司与其之间存在民间借贷纠纷，并提供了相关证据。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
自即日起对被申请人四川大信房地产开发有限公司位于四川省广元市剑阁县营业房，在财产价值15万元内的部分予以查封。
案件申请费1270.00元，由申请人杨平良负担1270.00元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁玉秀
二〇一七年二月八日
书记员 张 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初818号
原告：谢昌学，男，生于1975年1月15日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告谢昌学诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢昌学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢昌学负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执49号之一
申请执行人周遥。
被执行人莫宇瑜。
申请执行人周遥依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2010）蝶民初字第446号民事判决书，申请标的额人民币4万元及逾期利息，于2016年1月7日申请执行莫宇瑜民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人莫宇瑜在梧州市住房公积金管理中心公积金至本院账户并已全部发放给申请执行人，申请执行人的合法权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院作出的（2010）蝶民初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执193号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人何国才，男，汉族，1948年12月26日出生，住重庆市綦江区。
本案被执行人应缴纳罚金1000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执193号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹��
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴沛漩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初273号
原告长沙市某激光切割加工有限公司。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人魏某，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫某，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱某。
委托代理人周某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人黄某。
委托代理人龚某，湖南海川律师事务所律师。
原告长沙市某激光切割加工有限公司（以下简称某加工公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因黄某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年9月9���公开开庭进行了审理。原告某加工公司的委托代理人莫某、被告市人社局的委托代理人芈某、被告省人社厅的委托代理人周某、第三人黄某及其委托代理人龚某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）075号《认定工伤决定书》，认为黄某在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
2016年7月21日，省人社厅作出湘人社复决字[2016]第53号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2016）075号《认定工��决定书》。
原告某加工公司诉称，市人社局和省人社厅没有查清事实，黄某手指受伤并非加工滚圆的机器所致，且黄某受伤时不在工作时间之内，市人社局和省人社厅认为黄某受伤属于工伤，证据不足，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，重新作出行政行为。
被告市人社局辩称，黄某系某加工公司的员工，从事焊工工作。2015年10月13日，黄某在车间加工材料过程中被机器压伤左手手指，黄某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某加工公司的诉讼请求应予驳回。
被告省人社厅辩称，某加工公司因不服市人社局作出的认定工伤决定，向省人���厅申请行政复议。省人社厅查明的事实与市人社局认定的事实一致，省人社厅在法定期限内作出行政复议决定，并送达给当事人，符合法律规定，某加工公司的诉讼请求应予驳回。
第三人黄某述称，某加工公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明，黄某系某加工公司的员工。2015年10月13日14时许，黄某在车间加工材料时被机器压伤左手手指，后被送往长沙正和骨科医院治疗。2015年11月13日，黄某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后作出（2015）长人社工伤协字462号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并向某加工公司邮寄送达。2016年3月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）075号《认定工伤决定书��，认为黄某在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达当事人。某加工公司不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2016年6月2日受理某加工公司的行政复议申请，并向市人社局送达《行政复议答复通知书》。2016年7月21日，省人社厅作出湘人社复决字[2016]第53号《行政复议决定书》，认为市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的长人社工伤认字（2016）075号《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达给当事人。某加工公司不服，诉至本院。
另查明张权系黄某的班长，黄某根据��长的安排，一般从事制作滚圆和焊工工作。庭审中黄某陈述，某加工公司实行员工上下班打卡制度。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、《调查笔录》、某加工公司对市人社局出具的情况说明、快递查询信息、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……本案中，市人社局向本院提交的《长沙市工伤认定申请表》、《询问笔录》、《工伤事故调查笔录》、医院病例资料能够证实黄某在车间加工材料时被机器压伤左手手指。市人社局以上述证据证明的事实，并依据《工伤保险条例》的上述规定，认定黄某受伤为工伤并无不当。关于某加工公司认为黄某受伤不在工作时间的诉称意见，根据黄某当庭陈述某加工公司实行员工上下班打卡制度，且某加工公司在工伤认定行政程序和本案诉讼程序过程中均未提交有效证据证实黄某受伤时不在工作时间，某加工公司应承担举证不能的法律后果，本院对其此项诉称意见不予采纳。关于某加工公司认为黄某受伤与工作无关的诉称意见，依据某加工公司向市人社局提交的《询问笔录》，黄某根据班长张权的安排具有从事制作滚圆的工作职责。黄某在加工滚圆工作过程中受伤具备工作原因，本院对某加工公司此项诉称意见不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅具有对市人社局作出的工伤认定决定作出行政复议决定的法定职权。省人社厅在受理某加工公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给当事人，符合法律规定。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）075号《认定工伤决定书》和省人社厅作出的湘人社复决字[2016]第53号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合���，适用法律、行政法规正确。某加工公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某激光切割加工有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某激光切割加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年九月九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第134号之一
原告梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何泳贤，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁明辉与被告何泳贤因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何泳贤银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告梁明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何泳贤银行存款700000元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一五年一月三十日
书记员 韩思韵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第603号之二
申请执行人张超。
被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司。
法定代表人陈训云。
本院于2015年9月28日以（2015）霞执字第603-1号执行裁定书查封被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的土地使用权。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第926号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司所有的土地使用权以及地上建筑物及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11108号
申请执行人王泽予，男，1986年7月29日出生。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
被执行人周敏，女，1973年9月30日出生。
本院在王泽予与周敏其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3087号
上诉人（原审被告）射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地：盐城市射阳县合德镇临港工业区内。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华小碗，男，1990年2月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）汤兴东，男，1993年4月22日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住泰兴市。
被上诉人（原审原告）杨云，男，1988年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）丁鹏飞，男，1995年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）韩朝阳，男，1968年6月2日生，汉族，住盐城市射阳县。
上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司因与被上诉人华小碗、汤兴东、杨云、丁鹏飞、韩朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人射阳县后羿汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雅婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指109号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西政钢金属材料有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：陈进平。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：陈进平，男，汉族，1967年2月1日生，住福建省周宁县。
被执行人：吴诗福，男，汉族，1993年7月16日生，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西政钢金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈进平、吴诗福借款合同纠纷一案【（2016）赣01执578号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西政钢金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈进平、吴诗福借款合同纠纷一案【（2016）赣01执578号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1292号
上诉人（原审被告）：重庆南线物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号34-2、3。统一社会信用代码：91500107784235261D。
法定代表人：盘勇建，总经理。
被上诉人（原审原告）：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：盘勇建，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆南线物流有限公司因与被上诉人钮南平、原审被告盘勇建借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月15日向上诉人重庆南线物流有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3616元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南线物流有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南线物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执990号
申请执行人：罗东明。
被执行人：彭书军。
被执行人：张细申。
本院在执行申请执行人罗东明与被执行人彭书军、张细申民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗东明与被执行人彭书军、张细申达成分期还款的和解协议，故申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1845号
申请执行人浙江文华控股有限公司（组织机构代码755928114），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
被执行人北京东阳健防水材料有限公司（组织机构代码：733485383），住所地北京市大兴区庞各庄镇李家巷村委会东100米。
法定代表人朱朝磊，经理。
浙江文华控股有限公司（以下简称：文华公司）与北京东阳健防水材料有限公司（以下简称：东阳健公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大民（商）初字第12479号民事判决书已发生法律效力。文化公司于2016年3月16日向我院申请执行，要求被执行人东阳健公司给付借款470000元。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东阳健公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人东阳健公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人东阳健公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人文化公司申请执行的借款470000元未受清偿。现申请执行人文华公司无法提供被执行人东阳健公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人东阳健公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12479号民事判决的本次执行程序。
申请执行人文华公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人东阳健公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人东阳健公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 栋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504财保4号
申请人：黄善忠，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内A幢）。
法定代表人：杨劲。
申请人黄善忠于2017年4月19日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泉州安盈房地产开发有限公司采取财产保全措施。2017年4月25日，泉州市仲裁委员会将其作出的泉仲文[2017]21号《关于申请财产保全的函》及申请人黄善忠的财产保全申请书及附件等提交本院。
2017年4月27日申请人黄善忠向本院明确采取财产保全措施的范围即：查封被申请人泉州安盈房地产开发有限公司名下的坐落于泉州市洛江区安泰路中源领第2A店面105、店面用房205、店面111、店面用房211，泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼205、206、207、307、401、402、607、707、1507、1601、1607、2407，泉州市洛江区安泰路中源领第1号楼406，泉州市洛江区安泰路中源领第5号楼1902、2002、2102的房产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保财产保全责任保险作为财产保全的担保，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至生效的法律文书被执行时止，或财产保全措施被法院依法解除时止，保险金额2500万元。
本院经审查认为，黄善忠的财产保全申请及为申请财产保全所提供的担保符合法律规定，为保证仲裁期间保全标的物不发生财产所有权的转移，应对黄善忠申请的财产保全标的物予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封泉州安盈房地产开发有限公司名下的坐落于泉州市洛江区安泰路中源领地第2A店面105、店面用房205、店面111、店面用房211，泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼205、206、207、307、401、402、607、707、1507、1601、1607、2407，泉州市洛江区安泰路中源领第1号楼406，泉州市洛江区安泰路中源领第5号楼1902、2002、2102的房产。
案件申请费5000元，由黄善忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 陈璇璇
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施金鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保1号之二
申请人：石琳琳，女，1979年05月26日生，满族，集安市人，住集安市。
被申请人：胡爱东，男，40岁，汉族，集安市人。
被申请人：周奕含，女，35岁，汉族，集安市人。
申请人石琳琳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡爱东、周奕含在集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆的产权及收益款100万元；冻结被申请人胡爱东、周奕含在集安市兴禹市政工程有限公司的工程款140万元。申请人以房产及车辆提供担保。
本院经审���认为，申请人石琳琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人石琳琳担保用的王增强购买的坐落于集安市水畔华庭2--3幢135号的房屋（面积：310.13平方米）。查封期限为三年。
二、查封申请人石琳琳所有的吉BPX3**（宝马）小型越野客车。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年一月四日
代理书记员 宋美宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保430号
申请人：丰忆，女，住常德市鼎城区石公桥镇龙子岗村2村民组。
被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区传紫河街道办事处贾家湖**组滨湖名苑*栋****号。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人丰忆与被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司诉中财产保全一案，申请人丰忆于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款25万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封担保人苏江南以其所有的湘J158**丰田牌小型普通客车作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款25万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封；
二、对担保人苏江南所有的湘J158**丰田牌小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1770元，由申请人丰忆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 向世豪
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执157号之一
申请执行人：程庭明，男，汉族，1959年11月22日出生
被执行人：程庭（廷）印，男，汉族，1954年2月8日出生
程庭明申请执行程庭（廷）印不当得利纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）卫滨民一初字第931号民事判决书已发生法律效力，权利人程庭明于2016年1月14日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第931号民事判决书。责令被执行人程庭（廷）印按判决书所确定的义务履行，但被执行人程庭（廷）印至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程庭（廷）印银行存款14830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年六月十六日书记员：赵化官
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4187号
原告：杨森，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号。
法定代表人：湛友珍，该公司执行董事。
原告杨森与被告重庆市涪陵区威利土地综合治理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨森于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨森在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨森撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨森负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月十七日
书记员 钟 梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初51号
原告郑州强力胶粘制品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区芦医庙乡太平村西芦谢路东。
法定代表人陈树仁，总经理。
委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人刘博君，工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地：郑州市中原区233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人靳阳，工作人员。
本院在审理原告郑州强力胶粘制品有限公司诉被告郑州市城乡规划局、郑州市人民政府规划行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州强力胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州强力胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6553号之一
被执行人宋东，男，汉族，1996年7月16日出生，住贵州省毕节市。
关于宋东犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1493号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终674号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币25000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6553号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3674号
原告：周书平，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山比比看机械自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房，统一社会信用代码91320583346112659C。
法定代表人：刘中南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲，该公司股东。
原告周书平与被告昆山比比看机械自动化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书平及委托诉讼代理人王晓华、被告昆山比比看机械自动化有限公司委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。在审理中，原告周书平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周书平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周书平负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海焱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初173号
原告:攀枝花市扬森工贸有限责任公司。住所地东区望江街一村*号图书馆*楼，注册号：91510402789139586L。
法定代表人：雷前宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师（特别授权），执业证号：15104200910930374。
被告：新疆准南煤矿。住所地：新疆维吾尔族自治区塔城市巴英沟。
法定代表人：刘登林，该矿负责人。
原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司诉被告新疆准南煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市扬森工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费5421元，减半收取计2710.5元，由攀枝花市扬森工贸有限责任公司负担。
审判员 戴 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李孟宸
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执510号之一
申请人金霞，女，朝鲜族。
被执行人邱洁，女，壮族。
被执行人王秋思，女，壮族。
被执行人李晓锋，男，彝族。
本院受理的金霞申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金霞于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 伍永权
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2230号
原告陈某，女，1986年4月14日出生，住西安市雁塔区。
被告刘某，男，1986年12月10日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25457号
原告：上海卓自电力设备有限公司，住所地上海浦东新区慧南镇双店路518号710室，统一社会信用代码91310115093590723K。
法定代表人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：中山市捷创电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村申堂一路3号之13卡，统一社会信用代码9144200030394026XX。
法定代表人：简燕平。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
本院在审理原告上海卓自电力设备有限公司诉被告中山市捷创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓自电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告上海卓自电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海卓自电力设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1584元，减半收取792元、保全费692元，合计1484元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年二月九日
书记员 甘小欢
吴晓芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特24号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：。
法定代表人丁永平，总经理。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年7月24日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140001979号），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号的房地产作为抵押财产，为申请人向被申请人自2014年7月24日至2016年7月23日期间内最高融资限额2438万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押财产。同日，申请人与被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第189947号。
2015年7月13日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013528）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。
2015年7月14日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013589）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。
2015年7月15日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013617）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。
2015年7月16日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013693）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款200万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款200万元。
上述合计借款1700万元，被申请人自2016年1月21日起未能按借款合同约定向申请人支付利息，已构成违约，依照双方的约定，申请人有权宣布借款提前到期，并以处置被申请人提供的抵押财产清偿债务。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并在借款本金1700万元、自2016年1月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费126750元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人在本院指定期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证、流动资金借款合同、借款借据、本息欠付清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、四份流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人分别依约向被申请人发放贷款共计1700万元，但到2016年7月22日，上述四笔借款均已到期，被申请人未能按约归还借款本金并支付利息，共拖欠本息人民币17578720.28元，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费126750元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江永润机械附件有限公司提供的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号的抵押房地产【其土地证号为上虞市国用（2012）第085**号；房产证号分别为：上虞市房权证曹娥街道字第002834**号、第00283483号、第002834**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金1700万元、利息（含罚息、复息）578720.28元及自2016年7月23日起至本金清偿之日止按合同约定的利息及申请人为实现债权支出的律师代理费126750元的范围内优先受偿。
案件申请费62280元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1212号
原告张金权，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告张洪用，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人岳玉英（系被告张洪用儿媳），女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告张述叁，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人岳玉英（系被告张述叁妻子），女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告���金权与被告张洪用、张述叁健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金权，被告张洪用、张述叁共同委托诉讼代理人岳玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计6540.49元（其中医疗费2790.49元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费230元，复印费20元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月31日8时许，原告到村委会开会，二被告谩骂原告妻子，原告问二被告原因，二被告不讲任何理由将原告打伤，后被村委会书记张洪东送往蓟州区人民医院住院治疗三天，经诊断为轻型颅脑损伤，左面部软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，颈部软组织损伤，经天津市公安局蓟州分局鉴定面部、左眼损伤程度均为轻微伤。事发时原告报警，公安蓟州分局西龙虎峪派出所作出处理意见，就民事赔偿问题到蓟州区人民法院诉讼解决。综上，原告人身权益受到法律保护，二被告无故殴打原告，侵犯原告合法权益，应赔偿原告因此造成的损失，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
张洪用、张述叁辩称，不同意原告主张的误工费、护理费，对原告的颅脑损伤也有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张金权与被告张洪用、张述叁系同村村民。2016年10月31日上午8时许，在蓟州区××××会议室，因被告张洪用骂原告的妻子，原告找被告张洪用理论时被二被告打伤。原告受伤后到蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，左面部软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，颈部软组织损伤。原告共住院治疗3天，开支医疗费用2790.49元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所于2016年11月11日做出（蓟）公（刑）鉴（临床）字[2016]1153号法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见为张金权面部、左眼损伤程度均为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录、伤情照片、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与二被告系同村村民，本应该和睦相处，遇事更应该冷静对待，被告张洪用谩骂原告妻子在先，原告上前理论时被二被告打伤，二被告对原告所受伤害应承担主要责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。关于原告的损失范围问题，��告的医疗费用经核实为2790.49元。原告主张住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告主张交通费200元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2790.49元、误工费324.6元（108.2元/天×3天）、护理费324.6元（108.2元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、法医鉴定费230元、病历复印费20元、就医交通费100元，以上总计4089.69元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪用、张述叁连带赔偿原告张金权全部损失4089.69元的80%，即3271.75元，于本判决生效后十日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告张金权的其他诉讼请求。
如果被告张洪用、张述叁未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告张金权负担30元，被告张洪用、张述叁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵���责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1807号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘建华，女，1963年10月13日出生。
被执行人刘建华犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月13日作出(2017)京0116刑初99号刑事判决书，判决刘建华缴纳罚金人民币五千元并责令退赔被害人崔家瑞经济损失人民币二万四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘建华未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘建华名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘建华无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘建华仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘建华有可供执行财产或被执行人刘建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十六日
书记员 全 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初387号
原告王荣祥，男，1975年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告王荣祥因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告王荣祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告王荣祥位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告王荣祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告王荣祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告王荣祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告王荣祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告王荣祥所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执368号
申请执行人魏云，女，1981年10月14日出生，汉族，住谷城县。
被执行人张文涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月21日作出的[2016]鄂06**民初1456号民事调解书，要求被执行人张文涛赔偿申请执行人魏云356**.67元。但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文涛37000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年七月八日
书记员 柯 威
山东���新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2812号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：张军，男，1978年6月2日生，汉族，住新泰市。
被执行人：曹爱莉，女，1981年3月24日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王二涛，男，1986年2月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：仉敏，女，1985年10月28日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与张军、曹爱莉、王二涛、仉敏金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金17000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3632号
原告：铜陵东晖房地产有限公司，住安徽省铜陵市铜官大道中段1171号（华源麻业公司内）。组织机构代码：55019290-8。
法定代表人：薛君南，公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘莉，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵东晖房地产有限公司诉被告徐斌、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告铜陵东晖房地产有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵东晖房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一七年四月十二日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1012号之三
申请执行人：周杰。
被执行人：邹波。
关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0192执900号之一执行裁定，裁定冻结被执行人邹波的银行存款10983.82元。因被执行人邹波已向申请执行人周杰履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人邹波（公民身份号码：）银行存款人民币10983.82元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初411号
原告浦一兵，女。
原告浦适，男。
被告鸡西市金佰艺装饰工程有限公司。
法定代表人吴磊，男。
本院在审理原告浦一兵、浦适与被告鸡西市金佰艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浦一兵、浦适于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦一兵、浦适自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浦一兵、浦适撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年七月十三日
书记员 庄兰兰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初724号
原告周某某，女，生于1988年8月2日，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人罗琼，资中县马鞍法律服务所基层法律工作者。
被告田某某，男，生于1975年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告周某某于2016年3月10日15时到本院石佛人民法庭参加诉讼，原告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,撤诉减半交纳150元,由原告周某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一六年三月十五日
书记员 官远胜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初1612号
原告李某某，男。
委托诉讼代理人李某，女。
被告任某某，男。
原告李某某诉被告任某某买卖合同欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告2017年11月30日撤回对任某某的起诉。
本院认为，原告就与被告任某某争议的事实提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年十二月四日
书记员 李明星
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第66号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈健，男，1986年3月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因本案于2013年10月9日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年10月22日转刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人陈健犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健于2013年10月8日21时许，驾驶制动性能不合格的津Ｍ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿天津市武清区团结路由北向南行驶至军民小学门口处时，未按规定让行，与由西向东横过公路的行人歹某发生事故，将行人歹某撞倒致伤，其驾驶的车辆受损。被告人陈健随后驾车逃离现场。后又于当日23时许主动到公安机关投案，且如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈健负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人歹某的损伤程度为重伤二级。
案发后，当事人经天津市公安局武清分局交通警察支队主持调解达成协议，由被告人陈健负担被害人歹某医疗费人民币20万元；另一次性赔偿被害人歹某误工费、后续治疗费等费用共计人民币28万元，赔偿款已履行。同时，被害人歹某表示不要求追究被告人陈健的刑事责任。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、陈健血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车辆上路，且未保安全行驶，发生交通事故，造成一人重伤后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且其在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，故依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈健犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈健虽在发生交通事故后逃离现场，但事后又能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈健能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人陈健犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人陈健判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1546号
罪犯蒋超，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2013年2月7日作出(2013)坛刑初字第0036号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年6月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1128号
原告：刘宝新，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：程树林，乾安县人，现住乾安县。
原告刘宝新与被告程树林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝新与被告程树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝新诉称：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人资金在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方���的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。因双方都是二婚，为了避免日后对该财产产生争议。于2004年6月17日双方对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号判决根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第2款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决生效后，程树林仍然侵占诉争房屋，拒不返还。请求判令程树林腾出诉争房屋，返还给刘宝新。
程树林辩称：不同意刘宝新的诉讼请求。因为房款不是刘宝
新个人支付的，房款也有程树林的钱，房子总价款是7500元，程树林出了3500元，所以不同意还给刘宝新房屋。
经审理查明：刘宝新与程树林于1994年3月20日登记结婚。结婚时双方均属于二婚。2003年6月11日刘宝新以其婚前个人财产在乾安镇在竹街16委从李秀春处购买了约60余平方米的住宅一处。院落加房屋的土地使用面积是399.98平方米。该诉争房屋位于乾安镇老广播局干扰台后院。刘宝新与程树林于2004年6月17日对该财产形成了夫妻财产约定协议书。协议约定：此房款全部由刘宝新所付，所有房产全部归刘宝新所有。购买此房款是刘宝新婚前所有。在2014年4月16日刘宝新与程树林调解离婚。离婚后程树林以离婚时未对房屋进行分割为由，起诉刘宝新要求分割诉争房屋。经过两级法院审理。松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号民事判决书根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。应认定该房屋产权系刘宝新个人财产。驳回了程树林要求对该房屋分割的诉讼请求。该判决已经生效，现程树林在居住诉争房屋。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、（2015）松民一终字第83号民事判决书、出示乾国字国用（2003）字第072300371号国有土地使用权证经核对提供复印件。
本院认为：被告程树林应将诉争房屋返还给原告刘宝新。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”诉争房屋经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第83号生效民事判决书认定系刘宝新个人财产，程树林与刘宝新已离婚，现被告程树林占有诉争房屋系无权占有，应予返还，故对刘宝新请求程树林返还诉争房屋的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告程树林于本判决生效之日立即腾出诉争房屋，返还给原告刘宝新。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告程树林负担50元，退还原告刘宝新50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2468号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李扎迫，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李扎迫电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4674号
申请执行人刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人郭杰。
刘明诉郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19110号民事判决书已经发生法律效力。郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明于2018年4月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州鑫达实业有限公司银行存款7210.73元（暂计算至2018年4月13日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 张鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1432号
原告韩某某。
被告孟某某。
被告盛某某。
原告韩某某与被告孟某某、盛某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担，剩余1400元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月十七日
书记员 牟双祺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3184号
原告：王祺，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：须文明，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：鲁清，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年3月20日立案受理了原告王祺诉被告须文明、鲁清合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告须文明、鲁清的起诉。
本院认为：原告王祺的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祺撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 季星辰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1239号
原告胡细华，男，汉族，岳阳县人，农民。
被告刘毅，男,汉族，岳阳县人，经商。
原告胡细华与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员胡国友、任秋山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡细华、被告刘毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告胡细华诉称，原告在岳阳县黄沙镇粮店从事振升铝材加工与销售业务。2013年12月份左右被告帮其表兄潘某房屋装修时在原告处定制铝材窗户，由被告负责安装，因原告与被告师傅张某有业务往来（从事铝合金加工业务），这样与被告相识。被告因资金困难，承诺房屋装修后付款。2014年7月25日止，被告除支付了部分货款外，下欠原告货款13520元（其中含纱叶20元），被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次找被告催讨货款，被告以各种借口而拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款13520元，并承担本案诉讼费用。
被告刘毅辨称，原告所诉经过属实，但因被告向原告定做铝材窗户有质量问题，属不合格产品,且受益人潘某未与被告结算。
经审理查明:原告在岳阳县黄沙镇粮店从事振升铝材加工与销售业务。2013年12月被告在帮其表兄潘某房屋装修及安装时，在原告处定制铝材窗户，由被告负责安装，被告因资金困难，向原告承诺待房屋装修后付款。至2014年7月25日止，被告除向原告支付了部分货款外，下欠原告货款13520元（其中含纱叶20元），被告向原告出具了如下欠条：“下欠铝材壹万叁仟伍佰圆（13500）另沙叶20元”。后原告向被告催讨货款时，被告以其受益人潘某认为铝材窗户有质量问题，未与被告结算为由，拒绝支付原告货款，原告于2016年7月11日向本院起诉，要求被告支付货款13520元，承担本案诉讼费用。
庭审中,被告未提供由原告定制铝合金窗户存在质量问题的证据，且原告否认存在质量问题。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及庭审���录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告定制铝材窗户事实存在，结算时被告向原告出具了欠条，原告的诉讼请求应予支持，被告提出铝材窗户存在质量问题，因未向法庭提供证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告刘毅向原告胡细华支付欠款13520元。
上述给付义务，限被告刘毅在本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一七年二月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3989号
原告倪庙根，男，1949年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某1，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告倪某2，男，1947年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪某3，男，1986年2月22日生，汉族，住上海市。
被告倪某4，女，1955年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告倪庙根诉被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4法定继承纠纷一案中，原告倪庙根于2014年9月17日以需要继续调查收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪庙根撤回起诉。
审判员 施惠康
二〇一四年九月十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执10号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：谢晓刚，男，1981年8月17日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2012）内刑初字第53号刑事判决书，即没收谢晓刚个人财产二万元。本院于2018年1月22日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）内刑初字第53号刑事判决没收个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年二月二十六日
书记员 李巧玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5790号
原告：聂某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年9月13日出生，身份证号，满族，农民。
本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟庆丰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4040号
罪犯王鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年1月8日作出(2015)杭刑初字第410号刑事判决，撤销福建省三明市中级人民法院（2013）三刑执字第842号对王鹏假释的刑事裁定。被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；与原判盗窃罪尚未执行完毕的余刑二年二个月十五日，并处罚金人民币3万元并罚，总和刑期六年二个月十五日，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人王鹏退赔被害人的经济损失85838元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一七年七月累计获得考核分1853分，表扬三次。此次减刑缴交罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏属假释期间故意犯罪被判处有期徒刑的罪犯，该犯自新罪判决确定之日起未满三年，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1354号
罪犯郑友演，男，1978年12月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年8月9日作出（2012）邵刑初字第148号刑事判决，以被告人郑友演犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年1月26日以（2016）闽07刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑友演在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核分2420分。2017年5月23日缴纳人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友演减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月18日至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2717���
原告余昌明
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
本院在审理原告余昌明诉被告江苏伟恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告余昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告余昌明负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 燕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初550号
原告潘阳超，男，汉族，生于1979年5月6日，住雅安市名山县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告祖庆宝，男，汉族，生于1976年7月10日，住江苏省徐州市。
原告潘阳超与被告祖庆宝修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘阳超及其委托代理人李述强、被告祖庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘阳超提出诉讼请求：1、被告限期支付尚欠修车费47355元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在天全县两路乡境内开汽车修理铺多年。2015年被告在雅康高速C1标段担任运输队长期间，从2015年7月17日起至2016年3月8日止，共四台运输车在原告处修理，截止2016年3月8日止，被告共欠原告修理费47355元。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告辩称，2015年元月份，被告进入雅康高速C1标段项目部车队参与施工，在原告处修理车辆及购买配件。被告前后付过两次修理费及配件费。第一次在2015年4月，付款金额以客户清单为准。第二次在2015年年底项目部以代发工资方式支付给潘阳超人民币40100元。之后，原、被告因离合器压盘配件的价格问题，双方发生争执，原告没有和被告结账，而是向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2014年11月21日至2015年12月22日间的维修单存根联、2015年12月23日之后至2016年3月8日的维修单存根联及客户联等证据，被告提交了2015年7月17日至2015年12月22日之间的维修单客户联、斜井大车司机工资清单等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘阳超在天全县两路乡境内开汽车修理铺，修理铺的名称为天全鑫隆汽修厂，天全鑫隆汽修厂的维修单共有两联，第一联为存根联，第二联为客户联。被告祖庆宝在雅康高速C1标段承包了工程运输，之后便在原告潘阳超处修理工程用车及购置配件。2015年1月14日至2015年6月28日，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联，在存根联上均注明已清祖庆宝2015.7.17；从2015年7月17日起至2015年12月22日止，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联，被告祖庆宝持有天全鑫隆汽修厂维修单的客户联，在存根联上均注明金额和祖庆宝字样,金额共计40105元；从2015年12月23日起至2016年3月8日止，原告潘阳超持有天全鑫隆汽修厂维修单的存根联和客户联，有车辆送修人员签字，被告祖庆宝未签字，但当庭表示认可2015年12月23日之后的维修配件费及工时费，金额共计7220元。2015年12月23日之后的维修单为单独一本，最后一页记载时间是2015年11月5日，名称为装淋水器+工时，金额1200元，无人员签字。被告祖庆宝提交了《斜井大车司机工资清单》，该清单第六项载明：“潘阳超身份证号码：……农业银行：……按欠工资：40100元(转帐修理费已清12.23之前春节)，第20项以同样方式记载了给付二郎山修理厂修理费21500元。
本院认为，被告祖庆宝在雅康高速C1标段承包了工程运输，之后便在原告潘阳超处修理工程用车及购置配件。被告称2015年4月左右给付了之前的修理费，经本院查证给付时间应为2015年7月17日，原告无异议，本院对被告已给付原告潘阳超2015年7月17日之前的修理费的事实予以确认。祖庆宝称2015年年底春节前项目部以代发工资方式支付给潘阳超2015年12月23日前的修理费40100元，本院依据《斜井大车司机工资清单》载明的情况，并计算出2015年7月17日起至2015年12月22日止修理费金额为40105元，修理费的计算时间和金额相对应，且被告持有天全鑫隆汽修厂维修单的客户联，本院结合祖庆宝给付二郎山修理厂修理费的方式和习惯做法，对被告已给付原告潘阳超2015年7月17日至2015年12月23日间的修理费的事实予以确认。原告提出祖庆宝在2015年7月17日前给付修理费时在维修单的存根联上注明已清字样，之后的维修单上没有注明已清字样，应认为祖庆宝没有给付修理费的主张，本院结合上述理由及当地的交易习惯，对原告的该主张不予支持。潘阳超要求祖庆宝给付2015年12月23日之后的修理费8420元，但2015年12月23日之后的维修单的最后一页记载时间是2015年11月5日，名称为装淋水器+工时，金额1200元，无人员签字，应予以扣除，祖庆宝当庭表示认可2015年12月23日之后的维修配件费及工时费，本院依法支持给付7220元的修理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告祖庆宝于本判决生效后十日内给付原告潘阳超修理费及配件费7220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告潘阳超承担292元，由被告祖庆宝承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年八月十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0404刑初31号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人闵玉海，男，1969年12月22日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人闵玉海犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人闵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日22时34分许，被告人闵玉海酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至谢家集区健康路矿二院门口路段时被民警查获，并带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年11月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：闵玉海血液酒精含量为134.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闵玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵玉海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闵玉海犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。闵玉海被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏松桦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第749号
原告印振波，男，1947年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告侯建英，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告李益，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告印振波诉被告侯建英、李益民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告侯建英去向不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执50号之一
申请执行人袁佳，女，汉族，1981年8月27日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人徐毅（系原告袁佳丈夫），男，汉族，1984年1月17日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人刘志坚，男，汉族，1968年4月30日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人易雪萍（系被告刘志坚妻子），女，汉族，1972年3月20日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁佳、徐毅与被执行人刘志坚、易雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）袁民一初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款共计200000元整，负担本案诉讼费2218元、保全费1620元、执行费125元，合计人民币203963元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)明民一初字第00310号
原告：黄红林，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：席天去，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘树宝，男，其余不详，住址。
被告：刘树银，男，其余不详，住址。
两被告共同委托代理人：刘培根，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，女，1977年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱士英，女，其余不详，住址。
本院在审理原告黄红林诉被告刘树宝、刘树银、朱士英排除妨害纠纷一案中，原告黄红林于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄红林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄红林负担。
代理审判员 钱军
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 马明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1045号
原告：朱爱国，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：凌平龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：仇海霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁国市城市。
原告朱爱国诉被告凌平龙、仇海霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还原告人民币15万元。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告仇海霞，经本院查证，仍不能确定被告仇海霞送达地址。
本院认为，依照原告朱爱国在本案中提供的被告仇海霞的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱国的起诉。
本案案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告朱爱国预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一八年七月九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3512号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚。
被告李有才，男，汉族，1984年8月29日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告李有才的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执94号之一
被执行人刘欢，男，1991年2月12日生，汉族，群众，住献县。
被执行人王艳喜，男，1985年12月12日生，汉族，群众，住献县。
被执行人耿中伟，男，1976年8月1日生，汉族，群众，住献县。
申请刘欢、王艳喜、耿中伟罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉