wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1384号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人戚佩斯、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告杨华森。
被告马雪梅。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告杨华森、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后,依法由审判员张炳忠适用小额诉讼程序审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡瑜琳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月18日，两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度140000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金9889.87元，并支付利息410.86元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告杨华森、马雪梅系夫妻关系，俩人于1992年12月21日。2013年3月18日，被告杨华森以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款200000元，被告马雪梅亦在该申请表上签名确认。2013年4月7日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度140000元，授信期限自2013年4月7日起至2018年4月7日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向两被告发放贷款140000元。贷款后，两被告从2016年3月起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月9日，被告合计拖欠应还本金9889.87元及利息410.86元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告杨华森却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至广发行湛江分行2016年9月22日提起诉讼，被告杨华森已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告马雪梅作为杨华森的配偶，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签了名，而且马雪梅没有举证证明该债务约定为杨华森个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金9889.87元，并支付利息410.86元（含罚息和复利，计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告杨华森、马雪梅于2013年4月7日成立的借款合同。
二、限被告杨华森、马雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金9889.87元和利息410.86元，并支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28.76元，由两共同被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月九日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执913号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码:70467596-2。
代表人：李建军,系该支行行长。
被执行人阮海根，男，1978年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮正财，男，1980年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮根欢，男，1977年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与阮海根、阮正财、阮根欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人阮海根、阮正财、阮根欢支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人阮正根银行存款23200元,收取本案执行费3229元、案件受理费2314元，余款17657元已向申请执行人椒江农村合作银行三甲支行发放。另申请执行人椒江农村合作银行三甲支行已和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议。申请执行人椒江农村合作银行以和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议为由，于2016年3月15日本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人椒江农村合作银行以和被执行人阮海根、阮正财达成和解协议为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执913号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初605号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：李呈花。
被告：郑学德。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称“平川信用社”）诉被告李呈花、郑学德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告郑学德到庭参加了诉讼，被告李呈花经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元和利息13303.53元（计算止2016年4月7日），共计43303.53元，自2016年4月8日之后产生的利息按年利率17.55%计算，随本付清；2、依法判令被告郑学德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月17日，以被告李呈花为借款方，以被告郑学德为保证方，共同于2013年5月24日在平川信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款3万元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，期内年利率为11.7%，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%，还款方式按季/月结息，到期还本。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，原告向被告主张权利，被告不履行还款义务，现起诉请求被告偿还本息。
被告李呈花经公告传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告郑学德辩称，担保合同属实，保证约定的方式与范围属实，我有房贷，也要抚养孩子，能不能在执行第一被告以后，再执行我的财产。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告李呈花、郑学德与原告平川信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：借款金额为人民币叁万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，按季结息，借款到期，利随本清。期内执行年利率11.7%，逾期利率为17.55%。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告依约定向被告发放了该笔贷款。以上事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、工资介绍信、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李呈花、被告郑学德与原告平川信用社签订的个人借款/保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告李呈花发放了贷款，被告李呈花未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告李呈花清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定符合国家对利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告郑学德以保证人身份在借款／保证担保合同签名，并自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金等费用，故对原告要求保证人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；被告李呈花经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李呈花向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，支付截止2016年4月7日的利息和逾期利息13303.53元，共计43303.53元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年4月8日以后产生的利息和逾期利息按照合同约定计算支付，利随本清；
二、被告郑学德对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权利向被告李呈花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 张彦雄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵一敬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初4733号
原告：刘强，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘永，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘强与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
审判员 凌 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 米俊杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5430号
罪犯李磊，男，1991年4月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0521刑初字760号刑事判决，以被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽05刑终字1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2017年7月累计获得考核积分434.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1119号
申请执行人杜安平，女，生于1954年10月21日，汉族，重庆市梁平区人。
被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人唐昌亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杜安平与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2638号民事判决书的执行；
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1833号
申请执行人陈宗城，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈宗城与莆田市阿斯克斯体育用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈密群
窗体底端
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初15147号
原告：中山市横栏镇洪利纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区。
法定代表人：吴永旺，总经理。
委托诉讼代理人:周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市睿拓照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区。
法定代表人：罗成。
被告：罗成，男，1996年6月出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中山市横栏镇洪利纸箱厂与被告中山市睿拓照明科技有限公司（以下简称睿拓公司）、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇洪利纸箱厂的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告睿拓公司、罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市横栏镇洪利纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告睿拓公司、罗成连带支付原告货款62262元及利息（从2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告睿拓公司有业务往来，双方约定货款月结。被告于2017年1月跑路，拖欠原告2个月货款共62262元。被告罗成是被告睿拓公司的股东及法定代表人，被告睿拓公司是一人独资公司，被告罗成不能证明公司财产与个人财产独立，应对被告睿拓公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.被告睿拓公司的工商登记材料、内档、机读资料、法定代表人信息、照片，证明被告睿拓公司的登记地址是中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街6号第2层、第5层，但睿拓公司早已不在该地址办公。被告罗成是睿拓公司的唯一股东兼法定代表人；2.送货单，证明原告送货给被告睿拓公司的事实，总金额为62262元；3．联络函、QQ聊天记录，证明原告与被告睿拓公司从2016年7月开始有业务往来，2016年10月被告称资金困难，需要原告支持；4.转账回单，证明被告罗成向原告的法定代表人吴永旺转账货款，两被告需承担连带责任。
被告睿拓公司、罗成未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告睿拓公司有业务往来，原告向被告睿拓公司供应纸箱。被告睿拓公司尚欠原告2016年8月至2016年12月货款62262元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市睿拓照明科技有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2014年7月9日登记成立，法定代表人罗成，投资者罗成。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告睿拓公司欠原告货款62262元的事实有送货单、联络函等证据为凭，被告睿拓公司未提出异议，本院予以确认。被告睿拓公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告睿拓公司支付货款62262元及利息，理据充分，本院予以支持。被告罗成是睿拓公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告罗成未能提供证据证明睿拓公司财产独立于其个人财产，应对睿拓公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告睿拓公司、罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市睿拓照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇洪利纸箱厂支付货款62262元及利息（自2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗成对被告中山市睿拓照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告中山市睿拓照明科技有限公司、罗成负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年二月六日
书记员 张杰清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1008号
罪犯申少平，男，1973年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人申少平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金260000元。继续追缴被告人申少平信用卡诈骗犯罪所得返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯申少平在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申少平减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年12月12日至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初165号
原告张付臣，男，1976年9月18日出生，汉族，住成安县。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
原告张付臣诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告张付臣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张付臣以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张付臣撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由张付臣负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈红涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初540号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司副总经理。
被告钱建芬。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业服务公司）与被告钱建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钱建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业服务公司诉称：被告购置都市水苑2幢201室，建筑面积为124.86平方米，应缴纳物业费每月每平方米1.2元。从2012年9月1日至2014年8月31日被告共结欠原告物业服务费3596元。经原告催讨未果，为此起诉请求判令：一、被告支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费3596元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建芬未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2012年9月1日至2014年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元（其中公共服务费每月每平方米1.0元、公摊费用每月每平方米0.2元）；物业服务费按月计算，业主或者物业使用人按照两种方式缴纳物业服务费，在每年1月、7月的5日前交纳包括本月在内6个月的物业服务费或者在每年3月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成时，提交（□苏州、□张家港）仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉；双方并就其他条款进行了约定。
今日物业服务公司按约为都市水苑小区提供了物业服务。2015年5月今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会达成一致意见，约定上述物业服务合同如发生纠纷协商不成的，依法向人民法院起诉。
钱建芬从2009年3月2日起登记为张家港市杨舍镇都市水苑2幢201室房屋的业主。钱建芬名下的上述房屋建筑面积为124.86平方米。从2012年9月1日至2014年8月31日钱建芬共结欠今日物业服务公司物业服务费3596元。经今日物业服务公司催讨，钱建芬拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，2012年9月1日《都市水苑物业服务合同》、《都市水苑物业服务合同变更确认书》、催缴函、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。关于管辖问题，原告与涉诉小区业主委员会变更管辖约定合法有效，因此本院对本案有管辖权。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业服务费。被告理应按约支付从2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费3596元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建芬应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费3596元，限被告钱建芬在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱建芬负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋文芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1985号
原告：邹士忠，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟良，男，1979年7月31日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理邹士忠与孟良关于民间借贷纠纷一案中，因原告邹士忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告邹士忠负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年一月五日
书 记 员 石玉峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终1604号
上诉人（原审被告）胡应，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）李抆纪，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人沈双双，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201411117044。
被上诉人（原审被告）刘翔，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人胡应与被上诉人李抆纪、刘翔民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）南明初字第5922号民事判决，上诉人胡应不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第5922号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还给上诉人胡应。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2215号
原告：高申，女。
被告：于成河，男。
高申与于成河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高申到庭参加诉讼，被告于成河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申向本院提出诉讼请求，1、要求被告于成河偿还借款本金20万元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于成河于2013年11月3日向我借款20万元。借款到期后经多次催要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告于成河缺席未答辩。
原告高申围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年11月3日被告于成河签字的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于成河于2013年11月3日向原告借款20万元，借款当时双方未约定还款时间，口头约定月利息2分。被告于成河于借款当日给原告出具了借据，并在借据上签名。借款后期，原告多次向被告索要欠款未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否属实。欠据是债权人主张权利的依据。原告高申持有被告于成河出具的借据。被告于成河在举证期限内没有提供证据来否定原告高申的主张，因此，原告高申向被告于成河主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，本院酌情从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于成河给付原告高申借款二十万元及利息（利息自2015年8月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告缓交），由被告于成河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
关于黄俊与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2761号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初803号之二
原告：孟津县华瑛混凝土有限公司，地址孟津县白鹤镇西霞院村。
法定代表人冯玉民。
委托代理人王振安，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许昌市第二建设集团有限公司。
地址许昌市吴庄巷66号。
法定代表人尚新才。
被告：施超，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉被告许昌市第二建设集团有限公司、施超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孟津县华瑛混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟津县华瑛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟津县华瑛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由孟津县华瑛混凝土有限公司负担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初3463号
原告：马丽丽，女，1985年6月10日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：袁如鹏，男，1981年1月4出生，回族，文化程度不详，职业不详，住址不详。
被告：张晓娟，女，出生日期不限，民族不详文化程度不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告马丽丽与被告袁如鹏、张晓娟民间借贷纠纷一案过程中，原告马丽丽于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽丽提出的撤���申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽丽撤回对被告袁如鹏、张晓娟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交1458.75元），减半收取25元，由原告马丽丽负担，剩余案件受理费1433.75元由本院退还给原告马丽丽。
审 判 长 陈 中
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王青芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯晓倩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6801号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，该行行长。
委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：梁学珍，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨惠莲，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告梁学珍、杨惠莲、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6260元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月十三日
书记员 武晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8120号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡昌明，男，1972年01月18日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡昌明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡昌明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51971.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51971.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡昌明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51971.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由蔡昌明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡昌明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6551号
原告柳守维，男，1929年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人柳维升，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系原告儿子）
委托代理人马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。
法定代表人楼益康，系该公司董事长。
委托郑珉，男，1965年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道龙渎南路**号**幢***室。（系该公司职员）
原告柳守维与被告金华市城乡公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院当日受理后，该案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柳守维的委托代理人柳维升、马妍，被告金华市城乡公共交通有限公司的委托代理人郑珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年2月18日，原告乘坐被告所有的浙G×××××号公交车，在车辆行驶至傅溪线畈田蒋站点停靠后，由于车辆驾驶员傅洪林未看清原告上下车动态即关闭车门，致使原告腿被车门夹碰后摔倒受伤。原告经入院治疗119天，经鉴定为七级伤残，护理期限为119天，营养期限为60天。根据相关法律法规，被告在提供商品或者服务，造成消费者人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现请求法院判令：被告赔偿原告489888.21元（包括医药费88762.59元、残疾赔偿金16108×9=144972元、一次性生活补助费16108×11=177188元、护理费119×150=17850元、后续护理费132×0.4×365×5=96360元、营养费93×60=5580元、住院伙食补助费119×30=3570元、交通费119×20=2380元、精神抚慰金20000元、鉴定费4440元、后续治疗费800×5×12=48000元，合计607243.48元，被告已经支付119214.38元，尚需支付489888.21元）。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华市城乡公共交通有限公司证明1份，待证原告受伤经过的事实；3.门诊病历1本、医疗费发票19张、出院记录2份，待证原告因事故受伤情况及花去医药费的事实；4.诊治证明书1份，待证原告仍需继续门诊治疗的事实；5.鉴定费发票、鉴定报告各2份，待证原告因事故造成七级伤残，花费鉴定费4440元的事实以及待证护理时间为119天、营养时间为60天的事实；6.交通费发票若干，待证原告因事故受伤住院产生交通费用2380元的事实。
被告金华市城乡公共交通有限公司答辩称：原告起诉称的事实与理由是正确的，被告无异议。在原告发生事故后，被告分两次支付了30010.85元、34763.53元、另外还支付原告护理费及预借款三次分别是1万元、3万元、1万元（共计5万元）、还支付了柳守维伤残鉴定费两次分别为2040元、2400元，总之，被告已经共计支付给原告的费用为119214.38元，该笔费用应该在总费用中减掉。另外，原告诉讼请求当中的数额组成部分，被告有异议，伤残赔偿金应该按照鉴定机构出具的鉴定结论来计算赔偿金数额。一次性生活补助费、后续护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费由法院审核认定。是否能参照交通事故的相关规定来处理，请求法院酌定。
被告提供的证据及待证的事实有：柳守维子女出具的借条3份，待证为原告支付医疗费等各项费用预支费用的事实。
针对被告的答辩，原告补充诉称：起诉状中计算残疾赔偿金、一次性生活补助费两项标准都是按照《浙江省实施[中华人民共和国消费者权益保护法]办法（2000年修正）》来计算的。变更后的医药费88762.59元，包括2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，其他的护理用品986.5元。结合2016年的医药费平均每月的用药需要至少350元。护理费用计（尿不湿等）每日约10元，计每月300元。
被告补充答辩称：原告总计花掉医药费用88762.59元，包括2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，其他的护理用品986.5元。上述费用中，2015年2月18日至12月31日的住院医药费总计85212.01元、2016年1月1日至今的门诊医药费为2564.08元，这两笔费用被告无异议，但对其他的护理用品986.5元有异议，但法庭可酌情考虑被告也是接受的。
上列原、被告提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：1、原告提供的所有证据，被告均无异议。本院均予以认定。
2、被告提供的证据，原告均无异议。本院均予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告于2015年2月8日乘坐被告所有的浙G×××××号公交车，下车时在原告未完全落地的情况下，被告单位的驾驶员立即关闭车门导致车门夹碰原告至原告倒地受伤，本案证据确凿，被告也无异议，本院对该事实予以认定。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害后果应承担全部责任。关于残疾赔偿金问题和一次性补助费问题，原告是参照《浙江省实施【中华人民共和国消费者权益保护法】办法（2000年修正）》来主张权利的，但本案事故符合交通事故的特征，应按交通事故处理的相关规定来处理。由于原告的户籍所在地在金华市金东区傅村镇下柳家村，因此其残疾赔偿金应按农村居民的计算标准予以计算，关于后续治疗费问题，在庭审中原被告已达成一致意见，后续治疗费及其他费用可按6万元予以计算，关于营养费问题，被告认可营养时间60天，按每日90元计算，计人民币5400元，关于护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用的问题被告均予以认可；被告辩称的总计已付款119214.38元，原告予以认可，本院也予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告柳守维的经济损失为：医疗费88762.59元、残疾赔偿金42250元、护理费17850元、后续治疗护理费用60000元、营养费5400元、住院伙食补助费3570元、交通费2380元、精神抚慰金20000元、鉴定费4440元，共计244652.59元。扣除被告已经支付的119214.38元，被告金华市城乡公共交通有限公司还应赔偿原告柳守维总计125438.21元，该款于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告柳守维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元（已减半收取），由原告柳守维负担716元，由被告金华市城乡公共交通有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月十九日
代书记员 方 萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢157号
申请执行人周书克,男,汉族,四川省合江县人。
被执行人傅险峰,男,汉族,四川省合江县人。
本院受理的周书克申请执行傅险峰民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人周书克自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初2667号
原告：杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱元明，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨美玲与被告朱元明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼。被告朱元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱元明偿还原告借款3.5万元及利息（从2016年8月28日起至付清之日止，按月利率2%计算），已偿还的利息0.6万元予以摒除。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以工地需要用钱为由向原告借款6万元，约定月利率2%，并出具借条。2016年8月28日，双方就借款进行了结算，被告下欠借款本金3.5万元，重新给原告出具了借条，并将原来的借条收回。2017年12月28日，被告偿还利息0.6万元，下欠借款本息至今未还。
被告朱元明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到杨美玲现金35000元正，大写（叁万五千元正）利息每月2分计算2016年8.28号借款人：朱元明……”。2017年12月28日，被告偿还借款0.6万元。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，由于借款金额较小，且借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定的借款期限，视为不定期的借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告在庭审中陈述，被告于2017年12月28日偿还借款0.6万元，属于原告自认，本院予以确认。
被告于2017年12月28日偿还的借款0.6万元，不足以偿还已经产生的利息，应优先偿还借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱元明在本判决生效后五日内，偿还原告杨美玲借款本金3.5万元及利息（利息从2016年8月28日起至付清之日止，以3.5万元为基数，按月利率2%计算）。被告朱元明已偿还的借款0.6万元在利息中予以摒除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.0892万元，减半收取计0.0446万元，由被告朱元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年六月十一日
书记员 毛菊梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更54号
罪犯吴剑，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年10月15日作出(2015)台仙刑初字第438号刑事判决，以被告人吴剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴剑报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年度记功。现共获四个表扬余473分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《减刑、假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑准予减刑一个月二十五天（刑期自2015年03月07日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年三月五日
书记员 徐祖巧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7200号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
被告：程国昕，住江苏省南京市建邺区。
本院受理的原告江苏安居物业管理公司诉被告程国昕物业服务合同纠纷一案，因被告程国昕已向原告缴清所欠物业费，双方费用已结清，双方了解纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十二月六日
见习书记员 王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3319号
原告：四川分时广告传媒有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：黄允炜。
委托诉讼代理人：张祥龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工。一般授权代理人。
被告：宁波海曙致远广告有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路46号526室。
法定代表人：王建敏。
原告四川分时广告传媒有限公司诉被告宁波海曙致远广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月21日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川分时广告传媒有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川分时广告传媒有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费252元，减半收取计252元。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保44号
申请人熊华拥，男，1978年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人金献潮，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理申请人熊华拥与被申请人金献潮民间借贷纠纷一案中，申请人吴永江于2016年2月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值910000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人熊华拥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金献潮910000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人熊华拥提供担保的910000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 寅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执687号
申请执行人：许长乐。
被执行人：威海华晟房地产开发有限责任公司等。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执315-2号
申请执行人马玩吓不。
被执行人杨旺芹。
申请执行人马玩吓不依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2355号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人货款48260元、案件受理费262.5元，承担执行费628元，合计49150.5元.
经本院查询，被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案中被执行人的所有义务均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第2355号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7086、7087号之一
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:王绪飞，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告王绪飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 爽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执134号
申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，榆次区。
被执行人武秀明，男，1966年11月8日出生，汉族，晋中市昔阳县。
被执行人陈根柱，女，1969年10月19日生，汉族，晋中市榆次区。
被执行人陈俊杰，男，1973年4月14日生，汉族，晋中市昔阳县。
本院在执行宁作臣与武秀明、陈根柱、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十三��
书记员 刘瑞枝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1029号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴天虹板业有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中天虹公司起诉要求凌云公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，由于双方未提供有明确约定合同履行地的书面合同，应以接收货币一方即天虹公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回凌云公司对本案管辖权提出的异议。
凌云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，天虹公司起诉凌云公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，天虹公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，天虹公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，凌云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终914号
上诉人(原审被告)：浙江建华五金机电市场锋胜五金机电商行，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一区**号）。
经营者：周云链。
被上诉人(原审原告)：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路。
法定代表人：芮顺强，该公司总经理。
原审被告：周云链，男，1992年1月5日生，汉族。
原审被告：戚浩锋，男，1975年5月3日生，汉族。
原审被告：吴丽敏，女，1984年5月26日生，汉族。
上诉人浙江建华五金机电市场锋胜五金机电商行（以下简称锋胜商行）因与被上诉人江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司），原审被告周云链、戚浩锋、吴丽敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月22日，久立公司与锋胜商行签订材料设备购销合同一份，其中第十二条解决合同纠纷的方式为由原告方当地人民法院履行。2015年5月5日，久立公司与锋胜商行、戚浩锋、吴丽敏签订双方承诺函，其中第四条为本协议履约地：如有纠纷，由原告方人民法院解决。2016年6月22日，久立公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉买卖合同及承诺函均约定由原告方人民法院解决，该约定具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。故该院对本案有管辖权，锋胜商行提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回锋胜商行对本案管辖权提出的异议。
锋胜商行不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人久立公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖协议因不违反法律规定而有效，该管辖协议在久立公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案有管辖权。综上，锋胜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿植峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4192号
申请执行人陈才，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省息县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住址地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平。
原告陈才诉被告河南顺鑫物流有限公司运输合同纠纷一案。本院作出的（2015）金号民一初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南顺鑫物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈才货款10380元。被执行人河南顺鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈才向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4192号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad6f7e99-08c2-40aa-
bb94-a811011d1d89&imgId=YWQ2ZjdlOTktMDhjMi00MGFhLWJiOTQtYTgxMTAxMWQxZDg5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad6f7e99-08c2-40aa-
bb94-a811011d1d89&imgId=YWQ2ZjdlOTktMDhjMi00MGFhLWJiOTQtYTgxMTAxMWQxZDg5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月二十八日
书记员郭剑锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初635号
原告周春花，女，汉族，现住东胜区学府华庭。
被告马占山，男，汉族，现住东胜区大桥路。
被告刘凤兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周春花诉被告马占山、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16558元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月五日
书 记 员 连瑞芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执242号之一
申请执行人牛彩菊，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人何旭东，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3283号民事判决书，责令被执行人何旭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人何旭东的银行存款7312.44元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 马峰邦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初646号
申请人：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李汝福。
委托代理人：周禹，公司员工
申请人：周云凤，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人南陵运山公交有限责任公司与申请人周云凤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
南陵运山公交有限责任公司赔偿周云凤各项人身损害合计人民币10900元，本协议签订前南陵运山公交有限责任公司已支付周云凤1900元，余款9000元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更784号
罪犯杨万钦，男，1969年5月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第848号刑事判决，以被告人杨万钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2025年10月9日止。本院于2008年5月20日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万钦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初221号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘子彬（又名刘彬），男，1982年4月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯强奸罪，2008年8月1日被郑州市金水区法院判处有期徒刑三年零六个月，减刑后于2010年10月份刑满释放。因涉嫌诈骗，2018年3月4日被郑州市公安局解放路分局抓获后临时羁押于郑州市第三看守所，2018年3月6日被封丘县公安局刑事拘留；2018年3月21日被封丘县公安局取保候审。2018年4月24日被封丘县人民检察院决定取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人刘子彬犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人刘子彬等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人刘子彬为支付购买车辆的首付款，产生诈骗他人的想法，虚构能够为他人代办A2型机动车驾驶证，不用练车、考试包过等事实，通过丁某2、丁某1的介绍，于2016年7月12日、22日两次骗取被害人程某共计21000元人民币。被告人刘子彬未给被害人程某办理机动车驾驶证，并继续推托隐瞒，后逃匿。
案发前，被告人刘子彬于2017年9月7日退还介绍人丁某210000元人民币。案发后，被告人刘子彬于2017年10月24日退还给介绍人丁某111000元人民币。本案款项现已全部退还给被害人程某，被害人程某对被告人刘子彬予以谅解。到案后，被告人刘子彬如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘子彬的正面照片、户籍证明、前科证明、及到案经过、抓获经过；出所登记表；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；收条及刘子彬身份证复印件；转账记录截图；谅解书等；证人鲍某、丁某1、丁某2的证言；被害人程某的陈述；被告人刘子彬的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘子彬到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘子彬退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人刘子彬之前被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人刘子彬的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘子彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月一日
代书记员 黄 萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初261号
原告：成都宏源铸造材料有限公司。
法定代表人：马银平，董事长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师
被告：云南翔展精密机械有限公司。
法定代表人：马圆，总经理。
原告成都宏源铸造材料有限公司诉被告云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告云南翔展精密机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都宏源铸造材料有限公司诉称：2015年1月，原、被告达成口头合作协议，约定由原告向被告供应硅钡孕育剂材料，后原告分三次向被告供应了材料。2015年7月24日，经原、被告结算共计供应25吨材料，总价345000元。被告至今未给付货款，为维护原告权益诉至法院，请求判令被告邱光林支付原告货款345000元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2015年7月25日至还清之日止的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、销售记录与送货清单，证实原、被告存在买卖关系，以及原告向被告供应硅钡材料的事实；2、对账单，证实经原、被告对账确认被告欠原告货款345000元的事实；3、发票，证实原告向被告开具发票的事实。
被告云南翔展精密机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，根据原告提供证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2015年1月左右开始，原、被告达成硅钡材料供应关系，原告分别于2015年1月30日、3月31日、5月29日分三次向被告供应硅钡孕育剂，总计供货25吨。后双方在2015年7月进行对账，确认供货金额为345000元。在该期间，原告向被告开具了发票，被告一直未向原告支付材料款。后因被告未予支付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，被告在购买原告供应的硅钡材料后，负有向原告支付价款的义务，故原告要求被告给付货款345000元的请求成立。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，仍应向原告支付逾期付款利息损失，在对账之时原告已完成供货，故其主张从对账次日即2015年7月25日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南翔展精密机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都宏源铸造材料有限公司支付货款345000元及利息损失（以345000元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，保全费2261元，均由被告云南翔展精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十一月七日
书记员 张 林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初196号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李海彬，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2015年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李海彬犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人李海彬及辩护人许进德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月以来，被告人李海彬在本市湖里区后埔北二里162号1204室，通过互联网发布替人考试或卖试题答案等虚假信息，以交付定金等名义骗取被害人李某1等多人钱款，使用户名为“焦某”的建设银行卡（卡号：62×××08）收取诈骗款共计人民币115340元（币种下同）。可查明的被害人情况如下：
1.2015年11月至12月，骗得被害人李某13500元。
2.2015年12月，骗得被害人李某227500元。
2015年12月25日18时许，被告人李海彬在本市湖里区后埔北二里162号1204室被公安机关抓获，并被查获作案工具联想牌S410P型笔记本电脑1台、身份证1张（姓名：“樊某”，号码：411323199101243829）、身份证1张（姓名：“李某3”，号码：23×××62）、建设银行卡1张（户名：“樊某”，卡号：62×××42）、建设银行卡1张（户名：“李某3”，卡号：62×××72）及密码器2个，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人李海彬到案后如实供述了自己的上述行为。本案审理期间，被告人李海彬向本院退出赃款人民币115340元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人李海彬于庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、银行交易明细、聊天记录、暂存款票据，现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海彬以非法占有为目的，利用网络虚假信息骗取他人钱财，诈骗钱款共计人民币115340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能全部退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但其关于被告人构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具联想牌S410P型笔记本电脑1台、身份证1张（姓名：“樊会”，号码：411323199101243829）、身份证1张（姓名：“李琳”，号码：23×××62）、建设银行卡1张（户名：“樊会”，卡号：62×××42）、建设银行卡1张（户名：“李琳”，卡号：62×××72）及密码器2个，予以没收。
三、暂存于我院的退赃款人民币115340退赔被害人李某某人民币3500元、李某人民币27500元，剩余款项发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年四月七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第7号
申请执行人陈小玲，女，2005年7月8日出生，汉族，衡南县人，小学生。
法定代理人陈春华，男，1968年1月7日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人王富诚，男，1953年10月12日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人李秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，衡南县人。
被执行人宁纯忠，男，1981年11月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
第三人蒋贻娥，女，1982年9月12日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人陈小玲等与被执行人宁纯忠侵权纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法栗民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁纯忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小玲于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人及第三人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前只有被执行人及第三人的银行存款适合执行。
本院认为，本案被执行人宁纯忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁纯忠新的财产线索，申请执行人陈小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十月十五日
书记员 费明观
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初974号
原告（反诉被告,下称原告）：白桂江，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：薛飞。
被告（反诉原告,下称被告）：杨代，男，汉族，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：郑安局，总经理。
委托代理人（特别授权）：高飞，该公司法律顾问。
原告白桂江与被告杨代、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,原告白桂江的委托代理人薛飞，被告杨代，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂江诉称：要求被告赔偿我各项损失18086.3元。
被告杨代辩称：对本次交通事故的事实及责任无异议；涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期间内，对原告要求赔偿的损失由保险公司先承担，以外的部分我同意赔偿。同时本次事故中我方车辆受损，反诉要求原告赔偿1755元。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告的合理合法的损失，并依照交强险条款约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月31日10时40分，杨代驾驶鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险且有不计免赔），沿老105国道由南向北行驶至事故地点处掉头时，与白桂江驾驶的鲁P×××××号普通摩托车相撞，致白桂江受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；对该事故茌平县交警大队出具第3715230201600222号道路交通事故认定书，认定杨代负事故的主要责任、白桂江负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往茌平县中医医急救，中医诊断为：1、头疼；2、筋伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、双侧肺挫伤；3、多处软组织损伤，住院治疗6天，花医疗费3691元；出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，建议休息3周。原告白桂江为农村居民，住院期间由其姐夫金某甲护理，金某甲为农村居民，住茌平县冯屯镇金杜村083号。
原告复印病历等花费10元。
另查明：本次交通事故中造成被告杨代车辆损失1755元。
再查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业参照标准为117.23元/天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。根据事故责任认定，本院确定以被告杨代承担原告损失的70%为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系农村居民，其误工、护理损失可以参照山东省2014年度农村农业居民标准计算；根据原告原告主张的误工期护理期营养期，参照原告医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1轻型闭合性颅脑损伤：误工30～45日、原则上不考虑护理日、营养；第7.6.1肺挫伤：【S27。301】：误工30～90日、护理15～20日、营养15～20日；第10.1.1肢体软组织皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日。结合【多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长】的相关原则，本院确定支持原告主张的误工期90日、护理期20日、营养期20日。据此本院确认原告的损失为：医疗费3691元、住院伙食补助费600元（100×6）、营养费600元（30×20），上述医疗费限额合计4891元；误工费10550.7元（117.23×90）、护理费2344.6元（20×117.23），对原告主张的交通费300元，二被告虽未提出异议，但经本院核查原告提交证据，本院依票据支持160元。上述伤残限额合计13055.3元，两项总计17946.3元；均在交强险分项责任限额范围内，由被告保险公司进行赔付；间接损失复印费10元，由被告杨代按70%的比例赔偿。
被告杨代的车辆损失1755元，未超出交强险财产损失责任限额，原告白桂江应当全部承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿原告白桂江医疗费、误工费、护理费合计17946.3元。
二、被告杨代赔偿原告白桂江复印费损失7元。
三、原告白桂江赔偿被告杨代车损1755元。
四、驳回原告白桂江的其他诉讼请求。
上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告杨代负担，反诉费25元，由原告白桂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年五月一十九日
书记员 李 洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初301号
原告程艳君,男,汉族。
被告杜战兵,男,汉族。
原告程艳君与被告杜战兵离婚纠纷一案，原告程艳君于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程艳君撤回���诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年二月八日
书记员 程晓全
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3374号
原告：肖建军，男，1967年3月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告肖建军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告肖建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24501元、加班工资19415.13元、付生活保障费52992元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4813元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费200元，以上共计126609.23元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。原告于2011年5月退休后又受聘于被告处工作。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更180号
罪犯王荣仁，男，1985年8月26日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，继续追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣仁准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1845号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人郭旗与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第659号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3099号之一
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，行长。
被告何丰。
被告朱水娟。
被告徐清。
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告何丰、被告朱水娟、被告徐清金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告何丰、被告朱水娟、被告徐清的起诉。
减半收取的案件受理费人民币9424元、保全费人民币5000元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛 妮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00446号
申请执行人黄绍春。
被执行人孙冬明。
被执行人宋玉英。
本院于2009年8月20日立案执行申请执行人黄绍春与被执行人孙冬明、宋玉英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第228号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款68000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有68000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第228号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5729号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人：张强，行长。
被执行人王林
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8692号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币3027402.93元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2017年3月15日将被执行人王林位于成都市高新区交子大道199号13栋2单元2层202号房屋予以查封。因被执行人王林下落不明，该房屋系被执行人唯一住房且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8692号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十二日
书记员 杨志科
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初559号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐慧，男，1993年2月23日生，江苏省太仓市。被告人徐慧于2016年4月8日因阻碍执行职务被太仓市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人徐慧犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人徐慧醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路维也纳酒店门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人徐慧的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐慧的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人徐慧醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路维也纳酒店门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐慧的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人徐慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某甲、顾某、朱某、王某的证言及辨认笔录、照片；未到庭证人李某、沈某乙的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人徐慧供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐慧在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐慧到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人徐慧曾因阻碍执行职务被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年八月十一日
书记员 陈美红
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24880号
原告王维安(AnneWWang)，女，1950年8月5日出生，现住上海市闵行区。
被告王骞，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王维安(AnneWWang)与被告王���相邻纠纷一案期间，原告王维安(AnneWWang)于2015年12月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维安(AnneWWang)撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2648号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，该联社涝坡信用社副主任。
被告：王良朋，农民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘明花，农民。
被告：张孝龙，农民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹际松，农民。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王良朋、刘明花、张孝龙、曹际松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋、被告王良朋、张孝龙、曹际松的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告刘明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告王良朋偿还原告莒南农信社借款299654元及利息；2、被告刘明花、张孝龙、曹际松承担连带担保责任。事实和理由：王良朋于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款300000元，刘明花、张孝龙、曹际松对该笔借款提供担保，借款到期后，原告莒南农信社对王良朋、刘明花、张孝龙、曹际松催收未果。
王良朋承认原告在本案中所主张的事实。
刘明花外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告刘明花未到庭答辩。
张孝龙辩称，没有收到任何催收通知，没有在债务逾期催收通知单上签字，不承担担保责任。
曹际松辩称，没有收到任何催收通知，没有在债务逾期催收通知单上签字，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：王良朋于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款300000元，2012年5月6日到期，刘明花、张孝龙、曹际松对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，王良朋偿还本金346元，尚欠本金299654元，利息付至2012年6月19日。原告莒南农信社于2014年5月5日对王良朋、刘明花催收。
当事人有争议的事实：原告莒南农信社是否对张孝龙、曹际松进行有效催收。在庭审过程中，莒南农信社提交了对王良朋、刘明花的债务逾期催收通知书，未能提交在2014年5月6日前对保证人张孝龙、曹际松进行有效催收的相关证据。
本院认为，借款人王良朋承认���南农信社在本案中主张的事实，担保人刘明花经公告期满未到庭答辩，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的借款及担保情况予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人王良朋应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人刘明花亦应承担连带还款责任，原告莒南农信社要求王良朋、刘明花偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张孝龙、曹际松辩称未收到催收通知，不承担保证责任，本院审查认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人张孝龙、曹际松主张权利的有效证据，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告张孝龙、曹际松共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良朋于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款299654.00元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2012年6月20日开始计付）
二、被告刘明花对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张孝龙、曹际松共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告王良朋、刘明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程贵秀
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6981号
原告：周志容，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。
被告：文兴平，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
负责人：彭长江，公司经理。
原告周志容与被告文兴平、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告周志容现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月二十四日
书记员 王玲丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初191号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋宝根，男，1965年9月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被仪征市公安局取保候审，2018年5月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人蒋宝根犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋宝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日19时19���左右，被告人蒋宝根醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市356省道由西向东行驶至实友岗路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人蒋宝根案发时血液中的乙醇含量为94mg/100mL。
被告人蒋宝根归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋宝根在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋宝根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋宝根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋宝根的指控，事实清楚，证据确���、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年五月八日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉