wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2920号
原告：王清合，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邱志虎，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：安利红，女，1981年7月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市，系被告邱志虎妻子。
原告王清合与被告邱志虎、安利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清合、被告邱志虎、安利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清合向本院提出诉讼请求：要求被告邱志虎、安利红共同偿还原告借款15万元，并自2013年5月20日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：2013年6月20日、2016年6月12日、2016年11月12日，被告邱志虎、安利红因开办木材厂资金周转，向原告借款合计人民币15万元，约定月利率2%，并为原告出具了借据三枚。此款到期后经原告催要，二被告未付，故诉至法院。
被告邱志虎辩称，2013年6月20日的借款已经还清，欠条没有抽回。2016年6月12日的借款5万元未偿还，当时说是按3%结息，但是实际是按月利率10%结的息，已经结过4.5万元的利息。2016年11月12日的5万元欠条，已经还清了，这张欠条没有抽回，后又向原告借了2万元，也未打条，就用此条顶着。
被告安利红辩称，不知道2013年的借款5万元，后还过，此笔借款应该已经还清了。2016年6月12日的借款，当时告诉我的是按3%结息，实际是按10%结的利息。剩余的借款不清楚，原告来要钱的时候才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告邱志虎与被告安利红系夫妻关系。2013年6月20日，被告邱志虎向原告王清合借款人民币5万元，并为原告出具了借据1枚，约定逾期还款承担10%违约金，后被告偿还原告2万元；2016年4月25日，二被告向原告借款5万元，约定月利率3%，二被告支付了4个月利息；2016年11月12日，被告邱志虎向原告借款5万元，未书面约定借款利率及还款时间。
本院认为，2013年6月20日，被告邱志虎向原告王清合借款人民币5万元，二被告已偿还2万元事实，有被告邱志虎出具的借据及原告王清合出具的收据为证，故应认定被告邱志虎尾欠此笔借款3万元，因此笔借款约定逾期还款违约金为10%，未约定借款利率，故被告应按约定支付违约金，对原告起诉要求被告按月利率2%支付利息请求本院不予支持。2016年4月25日被告邱志虎与被告安利红所借原告5万元，二被告均认可未偿还本金，及约定利率超出2%，现原告要求二被告偿还本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2016年11月12日，被告邱志虎向原告借款5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告邱志虎理应及时偿还。因借据未约定利率标准及还款时间，应自起诉日起按年利率6%支付利息。以上借款发生时二被告系夫妻关系，涉案借款属被告邱志虎与被告安利红夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。二被告其它辩解意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志虎、安利红于本判决生效后立即偿还原告王清合借款合计人民币13万元，其中3万元支付违约金5000元，5万元自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至还清为止，5万元自2017年6月14日起按年利率6%支付利息至还清为止。
二、驳回原告王清合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告邱志虎、安利红负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月十八日
书记员 李丽丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执221号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住四川省华蓥市。
被执行人：陈晓明，男，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：夏维春，女，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：杨诗璐（又名：梁涛），女，住成都市青羊区。
被执行人;聂红梅，女，住四川省岳池县坪滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县坪滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与陈晓明、夏维春、杨诗璐、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金500000元及利息以及案件受理费8800元、公告费600元、执行费7400元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人陈晓明、夏维春、杨诗璐、聂红梅、粟辉的财产进行了查询，现被执行人杨诗璐与申请执行人达成执行和解协议并履行了案款60万元，申请执行人申请解除被执行人杨诗璐、聂红梅的抵押物抵押及抵押担保责任，此外被执行人陈晓明、夏维春无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈晓明、夏维春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月四日
书记员 唐诗洪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初335号之二
原告：王庆波，男，汉族，住东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。地址：东辽县。
法定代表人：潘辉。
本院在审理原告王庆波诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆波负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑又支
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1385号
原告金双喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告姚建根，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。
本院在审理原告金双喜诉被告姚建根农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金双喜撤回起诉。
本案受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告金双喜负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年八月五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初685号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:韦名康，男，1987年8月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告韦名康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦名康的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年二月二日
书记员 夏 秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8761号之一
原告：黄娜，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市华商农村商业银行股份有限公司应天分理处，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
原告黄娜与被告商丘市华商农村商业银行股份有限公司应天分理处、商丘市华商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄娜撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯莉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4595之一号
申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红，总经理。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被申请人：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号.
法定代表人：林丽玲，总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽新宇建筑工程有限公司与被告合肥金润米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出了（2016）皖0103民初4595号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人安徽新宇建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人合肥金润米业有限公司价值140万元的财产的查封。
本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对合肥金润米业有限公司银行存款140万元或其等值财产的查封。
二、解除对担保人合肥天辰科技有限责任公司（3401002003775（1-1））名下位于安徽省合肥市经开区齐云路17号内房产一套的查封。（房地权证字号：房地权合X字第XXXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十日
书记员 包雨婴
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审8号
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人王世开，男
申请执行人蛟河市林业局于2016年5月5日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第4号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年2月25日对被执行人王世开作出蛟林罚决字【2016】第4号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：王世开在蛟河市漂河镇顺利村开垦林地1175立方米。王世开的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，限王世开于2016年2月28日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第4号《林业行政处罚决定书》送达被执行人王世开时，未在送达回证上载明送达日期，无法确定该决定书的送达、生效日期，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第4号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年五月九日
书记员 王 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7480号
原告：宋小利，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，系公司董事长。
被告：杨贻伦，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋小利与被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小利、被告杨贻伦、被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起以100000元为基数每年按照人民银行同期同类贷款利息24%支付资金利息至该款付清时止。二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告杨贻伦，被告因工程急需资金周转，需要原告给予帮忙借钱，原告委托古小兵将借款于2013年6月7日转给被告杨贻伦账户，被告杨贻伦及单位向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款期限满后，于2015年1月1日被告杨贻伦及单位要求原告更换借条一张，借条载明了借款的金额，也载明还款计划。原告现要求二被告立即偿还原告借款并支付利息。
被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦辩称，原告的借条是我方出具的，但借款往来和借贷关系和原告没有任何直接关系，当时是与古小兵之间产生的。现我方与古小兵之间的账目并没有彻底搞清，我方实际偿还的金额已超出我方所借的款项和资金利息。如果我方已经将古小兵出借的钱及利息全部付清，则不应由我方承担责任。如果没有付清则由我公司继续承担责任。同时，从借条来看不应当由我个人承担责任。此外，请求原告协助被告与古小兵之间的债务清算。
经审理查明，2013年6月7日原告向案外人转款100000元，转款后被告方曾向案外人出具了借条。此后案外人根据借条要求被告方重新出具借条，被告重庆市名创房地产开发有限公司于2015年1月1日向原告出具了借条一张，借条载明，今借到宋小利同志人民币壹拾万元正（小写：100000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起每第六个月的30日偿还本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向宋小利的借款本息已全部还清。该借条明确载明借款人为重庆市名创房地产开发有限公司并加盖公司印章。现因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，个人业务回单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告方表示与原告并无直接的借贷关系，但根据原告的举示的借条，应当认定原告与被告重庆市名创房地产开发有限公司之间构成借款合同关系。现原告并未举示证据证实该借款由被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦个人使用，应由原告承担举证不力的法律后果。庭审中，原告表示对于未到期的债务在本案中不要求偿还，对此，本院予以尊重。因此，本院依法主张截止庭审时原告到期债权6万元。关于资金占用利息，原告要求按照年利率24%支付利息，结合原告举示的借条，本院依法按照月1.25%计算资金占用利息。因原告仅主张了截止庭审时的到期债权6万元，故资金占用利息本院以6万元为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司偿还原告宋小利借款6万元并支付资金占用利息（利息以6万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率1.25%计算至付清时止），款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但前述各项利息合计计算利率不能超过月利率2%。
二、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟东吕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5565号
罪犯张有根，男，汉族，小学文化，1977年9月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2014年10月9日作出(2014)宁铁刑初字第19号刑事判决，以被告人张有根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张有根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张有根在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有根减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终942号
上诉人（原审被告）：王某，女，1962年7月27日生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1963年2月2日生，住江苏省射阳县。
上诉人王某因与被上诉人崔某夫妻共同债务确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王某上诉请求：1.涉案款项不是夫妻共同债务；2.本案超过诉讼时效；3.崔某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某丈夫徐某常年不在家，王某对该笔债务并不知情，故王某不应当承担该债务。
崔某辩称，该债务是徐某与王某夫妻关系存续期间发生的债务，其一直未放弃对该债务的主张，且通过诉讼、执行程序，王某对此是清楚的，虽然王某每次都对此进行回避，但是一审法院都到王某家中送达的，故不存在诉讼时效已过问题。请求二审法院依法维持原判。
崔某向一审法院起诉请求：1.要求王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决中合计3448元及延期支付期间的全部利息。2.本案全部诉讼、执行费用均由王某承担。
一审法院认定事实：徐某与王某于1986年2月1日登记结婚。崔某诉徐某买卖合同价款纠纷一案，一审法院于2002年5月17日受理后，徐某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。2002年7月16日作出（2002）射民二初字第360号的民事判决确认下列事实：2000年3月，崔某任射阳县亚晶化工厂供销员期间，徐某通过崔某欠该厂蒙砂原料合计价款2800元。嗣后，崔某与该厂结清这笔往来，徐某未给付崔某上述价款。判决：徐某于判决生效后10日内给付崔某价款2800元。案件受理费122元，其它诉讼费256元，合计378元，由徐某负担。判决生效后，崔某申请执行，一审法院经审查于2003年3月18日决定立案执行。因查询徐某银行账户无存款，又找不到徐某本人，（2002）射民二初字第360号民事判决未执行到位。
一审法院认为：王某与徐某系夫妻关系，徐某所欠崔某债务已经该院生效判决确认，该债务发生在徐某、王某夫妻关系存续期间，鉴于徐某、王某并未举证证明该债务为徐某个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由徐某与王某共同偿还。鉴于该院（2002）射民二初字第360号民事判决已对徐某承担的义务作出判决，现崔某主张王某对（2002）射民二初字第360号民事判决共同承担判决义务，符合法律规定。王某以自己已与徐某分居多年、法院缺席审理、不知情以及债务时效已过为抗辩理由拒绝承担夫妻共同债务于法无据。关于崔某主张王某与徐某共同承担延期支付期间的全部利息的诉讼请求，应当在执行程序中处理。故崔某请求判令王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，崔某诉请判令王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告王某与徐某共同承担该院（2002）射民二初字第360号民事判决所确定的义务。案件受理费25元，由被告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、涉案款项是否是夫妻共同债务；2.本案是否超过诉讼时效。
本院认为，（2002）射民二初字第360号民事判决书判决徐某于判决生效后10日内给付崔某价款2800元，该判决生效后徐某没有履行法定义务。崔某向一审法院起诉王某夫妻共同债务确认纠纷一案，因该债务发生在徐某、王某夫妻关系存续期间，徐某、王某并未举证证明该债务系徐某个人债务，一审认定该债务属于夫妻共同债务具有事实和法律依据。崔某在向徐某主张权利的同时，一直未放弃向王某主张该债务的权利，故不存在已超过诉讼时效问题。王某上诉主张其不知情，该款项不是夫妻共同债务，本案超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。据此，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 陆 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 升
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初120号
原告：金云龙（又名金龙），男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：支超峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告金云龙与被告支超峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金云龙未到庭，其特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告支超峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告ZLP630型电动吊篮一台（价值8000元）；2、判决被告支付原告ZLP630型电动吊篮租金5000元（租金自2016年5月29日计算至2016年10月29日，后期租金计算至ZLP630型电动吊篮归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊篮出租生意，2016年5月29日，被告租赁原告ZLP630型电动吊篮一台，并签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定租金每台每月1000元。合同签订后，原告依约向被告交付了电动吊篮，但被告未按约支付租金。经原告多次催要，被告拒不支付租金也不返还吊篮。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、电动吊篮租赁合同一份。证明原、被告于2016年5月29日签订电动吊篮租赁合同，原告交付了电动吊篮，合同约定每台吊篮租金每月为1000元。
2、证人张某、金某出庭作证证言。两位证人陈述基本一致，主要内容为：原告将吊篮租给被告，约定每台吊篮每月租金为1000元，租金支付方式为每月一付，现被告租用原告吊篮的工地已经完工，原告向被告索要吊篮和租金时，被告既不返还吊篮也不支付租金。另金某证明在原、被告签订合同的当天，原告将吊篮运至被告的工地并安装使用。
原告用以证明原、被告签订租赁合同后，被告违反合同约定，既不支付租金，也不归还原告的吊篮。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2，证人证言与证据1相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告支超峰租用原告金云龙ZLP630型电动吊篮一台，并于2016年5月29日签订了电动吊篮租赁合同，合同约定电动吊篮每月租金为1000元。原告金云龙于签订合同的当天将电动吊篮交付至被告所在工地，现被告工地已完工，被告未按约定支付租金，也未返还原告的电动吊篮。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告金云龙将其ZLP630型电动吊篮租赁给被告支超峰，双方签订了电动吊篮租赁合同，原告金云龙按照约定将吊篮安装至被告所在工地，双方成立租赁合同关系。被告支超峰作为承租人，应当按照约定支付租金。现被告拒付租金且在工地已完工的情况下拒不返还原告的电动吊篮，已构成违约。原告要求被告返还ZLP630型电动吊篮一台，符合法律规定，依法应予支持。在合同中，因双方约定了每台Ｚ×××××型电动吊篮每月租金为1000元，现原告要求被告支付从2016年5月29日至2016年10月29日的租金5000元，符合合同的约定，本院予以支持，后续租金按每月1000元计算至ZLP630型电动吊篮返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支超峰返还原告ZLP630型电动吊篮一台；
二、被告支超峰于本判决生效之日起十日内支付原告金云龙租金5000元（租金自2016年5月29日计算至2016年10月29日，后期租金计算至ZLP630型电动吊篮归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告支超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5961号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李怀卿，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告冯素霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李怀卿、冯素霞合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13562号
原告肖玉国。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告史民救。被告上海融信置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人范奕，职务不详。原告肖玉国诉被告史民救、上海融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告史民救、上海融信置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年12月22日经朋友介绍，两被告找到原告，因生产经营需要希望向原告借款40万元(人民币，下同)。当日，被告史民救和被告上海融信置业有限公司法定代表人范奕共同签署借条一张，约定两被告共同向原告借款40万元，借期1个月，月利息2%，到期后一次性付清本息。被告史民救在借条上签字、备注身份证号并盖手印。被告上海融信置业有限公司在借条上加盖公章。借款当日，被告上海融信置业有限公司还向原告出具了公司股东会决议，确认公司全体股东一致同意借款，并要求借款资金打入被告史民救名下的招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内。该股东会决议有股东范奕和史民救签字按印，并加盖公司公章。据工商登记信息显示，被告上海融信置业有限公司的股东只有两人，即范奕和史民救。同日，原告通过交通银行，分五次共转账40万元至被告史民救名下的招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX卡内。借款期内，两被告按月以现金方式支付原告利息。借款到期后，两被告均未归还本金，但仍以现金方式按月支付利息，直至2015年4月21日。此后，原告多次找两被告催讨，但两被告未再支付利息，也未归还本金。原告故诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告借款本金40万元；2、支付原告借款利息(以本金40万元为基数，按月息2%计算自2015年4月22日起至实际还款之日止)；3、承担本案诉讼费。被告史民救、上海融信置业有限公司未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向两被告交付款项，两被告理应按约还本付息。现两被告未按约归还借款及支付利息，显有过错，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告史民救、上海融信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史民救、上海融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告肖玉国借款本金400,000元；二、被告史民救、上海融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉国资金占用期间利息(以本金400,000元为基数，自2015年4月22日起算至实际支付之日止，按月利率2%计算)。案件受理费7,540元，由被告史民救、上海融信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执312-1号
申请执行人：侯强，男，1968年10月8日出生，汉族，住灵璧县，
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-X。
法定代表人：邱广华，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)宿中民二终字第00480号民事判决，于2016年4月11日向被执行人安徽省宿州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽省宿州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省宿州市建筑安装工程有限公司在宿州职业技术学院有工程保证金50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省宿州市建筑安装工程有限公司在宿州职业技术学院有工程保证金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 王泗贵
二〇一七年十月二十日
书记员 杨康乐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第01805号
原告：郑晓亮，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宋辉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年8月1日立案受理了原告郑晓亮诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告宋辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑晓亮诉称：2011年12月27日，被告宋辉急需用钱从原告处借款人民币40万元，并于当日立下一份借条，约定还款期限4个月，月息3分，然时至今日被告未能归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
宋辉未进行答辩。
郑晓亮为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、郑晓亮的身份证，证明郑晓亮的诉讼主体适格。2、借条一张，证明宋辉于2011年12月27日向郑晓亮借款40万元，月利息3分，期限为4个月。
对郑晓亮提供的证据，宋辉未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对郑晓亮提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋辉通过他人与郑晓亮相识。2011年12月27日，宋辉因工程装璜需用钱向郑晓亮借款40万元，并出具了一张借条，双方约定借款期限为4个月、月利率为3％。到期后经催要宋辉以各种借口未能归还，郑晓亮为此而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋辉向郑晓亮借款40万元，有宋辉出具的借条为证，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。郑晓亮要求宋辉归还其借款本院应予以支持。双方在借条中约定月利率为3％，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍的规定，对其约定其超过的部分不受法律保护，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、宋辉于本判决生效后十日内一次性给付郑晓亮人民币40万元及利息（利息自2011年12月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日）。
二、驳回郑晓亮的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由宋辉负担。
上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一二年十月十二日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1460号
原告：晋长梅。
被告：王纪满。
晋长梅与王纪满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告晋长梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋长梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋长梅负担。
审判员 宋新来
二〇一七年九月四日
书记员 王赛楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2990号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省成都市温江区，公司员工。
被告：张某，女，汉族，1969年02月28日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 王某勤
二〇一七年十一月二日
书记员 康诗娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6742号
原告：林敏，男，汉族，1987年8月4日生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陆有进，男，1975年12月12日生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。
原告林敏诉被告陆有进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林敏、被告陆有进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：2016年5月11日生5时40分，陆有进驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车（载乘坐人周国正、李家荣、李国春、张华平、刘华传、吴道群）,沿金寨路高架桥由北向南行驶到习友路下桥口附近，在从最左侧车道向右侧变更车道时，遇林敏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至此，AU6L89号小型轿车车辆前侧中部与皖Ａ×××××的小型面包车右后发生碰撞，导致的交通事故。经合肥市交警部门认定：陆有进负全部责任，林敏无责任。原告多次向被告催修车损失，但被告一直以种种理由拒绝赔偿，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付给原告医疗费615.08元；鉴定费5000元；财产损失109956元；上述费用共计人民币115571.08元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陆有进辩称：对本起事故的发生及责任认定不持异议，但原告主张的修车费用过高。
经审理查明：2016年5月11日生5时40分，陆有进驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车（载乘坐人周国正、李家荣、李国春、张华平、刘华传、吴道群）,沿金寨路高架桥由北向南行驶到习友路下桥口附近，在从最左侧车道向右侧变更车道时，遇林敏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至此，AU6L89号小型轿车车辆前侧中部与皖Ａ×××××的小型面包车右后发生碰撞，导致的交通事故。经合肥市交警部门认定：陆有进负全部责任，林敏无责任。
事故发生后，林敏委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其涉案车辆的损失和市场贬值情况进行评估。2016年7月18日，该公估公司出具车损评估报告，评估结论为：评估标的在评估基准日的的评估价格为77844元。评估费用为3500元。市场评估报告评估结论为：评估标的纳智捷车，于2016年5月11日，因交通事故造成的车辆市场贬值为人民币31832元。评估费用为1500元。
陆有进的车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司仅投保有交强险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内已经赔偿林敏医疗费615元、财产损失2000元(含拖车费280元，修车费1720元)。
本院认为：陆有进在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，应承担事故的全部责任。林敏因本次事故产生的损失为：机动车修理费76124元（77844元-保险公司已赔付1720元），鉴定费3500元。林敏主张市场贬值费用31832元及鉴定费1500元，于法无据，本院不予支持。其主张医疗费615.8元，因保险公司已经赔付，故本院不予支持。由于陆有进仅在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，且保险公司在其投保范围内已经赔偿完毕，故林敏的上述损失由陆有进赔偿。陆有进赔偿林敏79624元（76124元+3500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆有进于本判决生效之日起十日内赔偿原告林敏机动车修理费76124元、鉴定费3500元，共计79624元
二、驳回林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陆有进负担1000元，原告林敏负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 丁 淳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1537号
原告：宋振先，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告：郭贤军，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭晶（系被告女儿），住莱州市。
委托诉讼代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。
原告宋振先与被告郭贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍东，被告郭贤军的委托诉讼代理人郭晶、王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63855.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时30分许，宋振先驾驶手扶拖拉机沿东板桥村东道路由西向东行驶至东板桥村南敬老院东丁字路口左拐，与沿三元到高山村的南北路由北向南行驶的被告驾驶鲁FT***1正三轮载货摩托车相碰撞，致两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁FT***1正三轮载货摩托车未投保交强险。
被告郭贤军辩称，对原告告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元（6元/天×22天）、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农民收入13954元×20年×10%）、误工费4588元（13954元/年÷365天×120天）、护理费10500元（3500元/月÷30天×90天）、鉴定费2200元、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医药费单据司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证明、护理费证据、莱州市大唐机械有限公司的营业执照、收入证明、工资表、误工证明、交通票据等。被告质证认为司法鉴定意见书认定的原告伤残等级过高、误工、护理时间过长，但不申请重新鉴定；护理人员不在该公司工作，工资表应加盖财务印章、原告还应提交护理人员的工资银行流水。对其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对护理人员的收入有异议，但未提交证据证明，该辩解本院不予支持，故本院确认原告的护理费为10500元（3500元/月÷30天×90天）。
本案认定原告的医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、鉴定费2200元、交通费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶车辆致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FT***1正三轮载货摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按30%予以赔偿。
原告合理的经济损失共88492.92元，包括医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、护理费10500元、鉴定费2200元、交通费300元，其中由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、护理费10500元、交通费300元，共计53296元；其他经济损失由被告按责任赔偿10559.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭贤军赔偿原告宋振先63855.10元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵子菡
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢47号
申请执行人：郭新民，男，汉族，农民。
被执行人：吕海瑞，男，汉族，农民。申请执行人依据生效的陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00338号民事调解书申请执行，该案在执行中，将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼三楼面积为362.15㎡的房产作价1380686元，交付申请执行人郭新民抵偿案件执行款1380686元；用被执行人的房产抵偿后调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为：在执行陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00338号民事调解书过程中，将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼三楼面积为362.15㎡的房产作价1380686元，交付申请执行人郭新民抵偿案件执行款1380686元；用被执行人的房产抵偿后调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3383号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：舒成英，女，汉族，1966年7月3日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告舒成英物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0124民初25号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。
委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。
被执行人西安盛德置业有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号华奥大厦******号。
法定代表人：张勤宇，系该公司法人。
委托代理人王某某，男，汉族。
申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月23日向本院申请强制执行对被执行人西安盛德置业有限公司作出的周人防通字[2014]第4号催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人西安盛德置业有限公司在建设盛德君府项目中，应缴纳人防易地建设费182.80万元。被执行人西安盛德置业有限公司缴纳85万元费用后剩余费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年4月7日向被执行人西安盛德置业有限公司送达防空地下室易地建设费催缴通知书。
经审查查明，西安盛德置业有限公司在建设盛德君府项目中，应缴纳人防易地建设费182.8万元，2011年12月、2013年11月、2016年6月共缴纳了85万元，剩余97.8万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年4月7日向被执行人下达了防空地下室易地建设费催缴通知书，要求被执行人缴清剩余人防工程易地建设费97.8万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安盛德置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安盛德置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防通字[2014]第4号催缴通知书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防通字[2014]第4号催缴通知书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 穆珍珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3177号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告孙凤球。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙凤球物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初511号
原告：孙义成，男，1950年10月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李康，男，1984年6月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：应红芹，女，1983年2月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告孙义成与被告李康、应红芹相邻关系纠纷一案中，孙义成于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙义成撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙义成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙义成负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2105号之一
申请执行人吴克樑。
被执行人吴克株。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01056号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人吴克樑与被执行人吴克株民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴克株发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴克株缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费688元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克株的财产情况，发现被执行人吴克株在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人吴克株有车辆登记记录，本院于2016年8月8日依法裁定查封被执行人吴克株所有的车牌号浙C福克斯牌小型轿车一辆，因该车辆查找不到，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴克株有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2105号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克株有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十二日
书记员 章志刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00670号
（2015）长执字第670号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月7日作出（2011）长民初字第1963号民事调解，协议如下：被告李某某于2011年5月25日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1963号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审97号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区泓祥服饰店。住所地：巩义市城区建设路北段。
负责人：梁迎华，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】018号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区泓祥服饰店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第018号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】018号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费420元，要求其于2016年6月2日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】018号）。
本案执行费由被执行人巩义市城区泓祥服饰店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月三十日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初720号
原告：魏旺辉，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：常燕，女，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告魏旺辉诉被告常燕返还原物纠纷一案中，原告魏旺辉于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旺辉以与被告常燕自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏旺辉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告魏旺辉负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十二日
书记员 拉扎提·木哈买提
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初957号
原告：孙九所，男，1971年1月28日出生，汉族，原平市段家堡乡白鸠川村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡朝霞峪村人，现住原平市教育南路。
被告：曹利青，男，1974年11月14日出生，汉族，住××区号。
被告：李俊阳，男，1978年6月4日出生，汉族，住原平市××街。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606
负责人：王格平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，该公司职工。
原告孙九所与被告曹利青、李俊阳、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月28日原告孙九所已与被告自行调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙九所撤回起诉。
案件受理费1727元，减半收取计864元，由原告负担。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二0一七年十一月二十八日
书记员ＸＸ晶
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执497号
申请执行人宋红霞与被执行人司会侠,史立党人格权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初759号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人司会侠,史立党逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史保库向本院申请执行，请求被执行人赔偿3420.17元，承担诉讼费25元，执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人一次性赔偿申请人3420.17元。并承担诉讼费25元，执行费50元。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执497号执行案件执行完毕。
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛小奇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执330号
申请执行人左跃慰，男，1960年1月23日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
被执行人祝小平，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人左跃慰与被执行人祝小平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：3万元，扣划银行存款7900元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 项昕宇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审39号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会，住所地厦门市集美区西滨路169号。
负责人杜梅生，主任。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在本案审理过程中，被执行人自愿整改违法建筑，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕169号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕169号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月五日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
��西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢35号
申请执行人：罗来朋，男，汉族，1951年9月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡建三，男，汉族，1957年2月7日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一初字第964号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人胡建三发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建三在银行存款152150元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄��秋
二〇一七年六月二日
书记员 杨 柳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1305号
原告：师某某，男，1959年1月20日生，汉族，
被告：平某某，女，1962年12月1日生，汉族，
本院在审理原告师某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告师某某承担。
此页无正文。
审判员 于惠敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1713号
罪犯卓贵，男，1986年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5638号刑事裁定，对罪犯卓贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分90.6分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折奖）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卓贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓贵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月29日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执76-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社,住所地宝鸡市金台区中山西路77号。
负责人杜新华，任主任。
被执行人李星,男,汉族,住金台区。
被执行人李育,男,汉族,住金台区。
被执行人张英,男,汉族,住金台区。
被执行人常亚红,女,汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与被执行人李星、张英、张英、常亚红借款合同一案中，已执行4425元，余款四被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执76号案件中4425元部分的执行。
二、不足部分申请人可另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年八月七日
书记员 张帆
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第121号
罪犯庞来福，男，1987年2月27日出生，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年9月14日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人庞来福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元；被告人庞来福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16395元。宣判后，被告人庞来福不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月30日作出（2011）甘刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯庞来福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庞来福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00971号
申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。
法定代表人：胡斌,该支行行长。
被执行人:舒贵林,男,1962年10月09日出生,汉族，住六安市舒城县。
被执行人:徐良翠,女,1965年03月02日出生,汉族，住六安市舒城县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被执行人吴问波、李承芳公证债权文书一案中，查明俩被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、第104条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)六裕执字第00971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 曾凡勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2580号
原告：陈宏，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：崇州市三宝食品有限公司，住所地：崇州市羊马镇菩提村6组5号，统一社会信用代码：915101846218247071。
法定代表人：王宝东，公司经理。
被告：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王保龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈宏诉被告崇州市三宝食品有限公司、王宝龙、王保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陈宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宏撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一七年十月三十日
书记员 柯凯蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初522号
原告：张会进，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告张会进与被告周鲁刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。张会进及其委托代理人宋咏、周鲁刚及其委托代理人王彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张会进诉称：2012年，周鲁刚在上海康欧路111号绿地建筑工地分包上海皖皓建设工程公司建设工程劳务，周鲁刚雇佣原告等人为其提供劳务，周鲁刚指定原告完成相应的工程量后，就给付原告31330元工资，原告完成周鲁刚指定的工程量后，周鲁刚仅支付原告17420元，下欠13910元由被告的管理人员王俊山为原告出具了证明，此后，经原告多次催要，周鲁刚均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令周鲁刚支付��告13910元；本案诉讼费也由周鲁刚承担。
张会进为支持起诉讼主张，举证：
张会进、周鲁刚的身份证复印件，证明其身份情况。
王俊山证明一份，证明周鲁刚欠张会进13910元。
濉溪县人民法院庭审笔录，证明张会进、周鲁刚之间存在劳务关系，周鲁刚欠张会进工资13910元。
周鲁刚承诺书，证明周鲁刚承包工程，并愿意负担其下属工人工资。
证人张开尽、陈某出庭作证证言，证明张会进、张开尽、陈某均系周鲁刚雇佣工人，王俊山系周鲁刚带班班长。
周鲁刚辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不拖欠原告工资，应驳回原告诉讼请求。
周鲁刚未就其抗辩提供证据。
经庭审质证，周鲁刚对张会进所举证据1无异议，对其余证据均有异议，认为证据2无被告签字，无原件，形式不合法；证据3、4、5均与本案无关联。
本院依职权向证人王俊山调查取证，王俊山证明，其系周鲁刚带班班长，张会进系周鲁刚雇佣工人，周鲁刚尚欠张会进工资13910元。
张会进对本院调取证据无异议。
周鲁刚认为证人证言不具有客观性，与本案无关联性。
本院对张会进所举证据审核认证为：证据1-5与本院调取的证据相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年，周鲁刚在上海康欧路111号绿地建筑工地分包上海皖皓建设工程公司建设工程劳务，周鲁刚雇佣张会进等人为其提供砌墙、粉砖等劳务，工程完工后，经结算，张会进应得的劳务费31330元，周鲁刚仅支付张会进17420元，下欠13910元由周鲁刚的管理人员（带班班长）王俊山为张会进出具了证明，此后，经张会进多次催要，周鲁刚至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定：一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，张会进受雇于周鲁刚，为其分包的工程提供劳务，工程完工后，经结算，劳务费31330元，周鲁刚应当足额支付。但周鲁刚仅支付部分劳务费17420元，下欠13910元，周鲁刚应当承担继续偿付的责任，张会进的诉讼请求，本院予以支持，周鲁刚辩称，其与张会进不存在劳务合同关系，不拖欠张会进工资，但周鲁刚未就其抗辩提供任何证据证明，周鲁刚的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告周鲁刚于本判决生效之日起十日内给付原告张会进人民币13910元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周鲁刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年三月十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六��四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执675号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：邱涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人邱涛行政处罚一案中，被执行人以生活困难，暂时无力缴纳罚款为由请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万中华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3580号
申请执行人：吴韩挺，男，1987年10月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王波，男，1988年12月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴韩挺为与被执行人王波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5452号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人王波应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3580号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执194号
申请执行人：张伟，男，生于1980年4月28日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
张伟依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资11566元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第01040号之二
申请执行人邓勇,男，汉族，住遂宁市船山区银河嘉园。
被执行人重庆鑫德利置业有限公司。
法定代表人刘平。
关于邓勇申请执行重庆鑫德利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1100000.00元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一六年十月八日
书记员 蔡其斐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2759号之一
被执行人：马艳芬,女，1961年12月7日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。
关于被执行人马艳芬罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经委托广州市荔湾区人法院调查及通过深圳鹰眼查控网和全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款5,781.08元，本院已依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初2969号
原告：李小卿，女，1975年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李小卿诉拉普斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小卿及其委托诉讼代理人、被告拉普斯置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金94118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原、被告之前签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋一套，建筑面积142.25平方米，房屋价款为937428元。该合同第十七条对产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房，合同继续履行，自合同约定期限届满之日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2015年17日向原告交付房屋，在交付房屋同时，被告向原告收取了28596.5元房屋权属登记代办费用，时至今日，被告尚未取得《初始登记证》并未原告代办权属登记证书，被告行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告拉普斯置业有限公司辩称：被告系银川市金凤区某小区的开发商，2012年1月16日，银川市住房保障局就该小区颁发《银川市新建住宅交付使用证》，答辩人于同年5月取得《初始登记证》。2013年12月27日，答辩人与李小卿签订《商品房买卖合同》，约定：李小卿从答辩人处购买某室房屋，双方对交纳购房款的时间和交付房屋的时间并未明确约定。同日，李小卿向答辩人缴纳了部分购房款，双方另行约定，剩余部分购房款通过办理银行贷款的方式缴纳。由于李小卿的贷款迟迟未能到位，双方也就没能办理剩余手续，直至2015年7月14日，银行方才向李小卿发放贷款，答辩人收到全部购房款后通知李小卿拿收据至答辩人处开具增值税专用发票，但李小卿声称其金额为42万元的收据丢失，由于收据是开具增值税发票的依据，且丢失收据容易引发其他纠纷，答辩人遂告知李小卿对丢失得票据进行报纸公告作废，但李小卿拒绝登报，导致事情暂时无法进行。2015年10月17日答辩人将涉案房产交付李小卿使用，2016年12月14日，答辩人向李小卿出具金额为937428元的增值税专用发票一张。在办理房屋产权登记证期间，答辩人要求其尽快开具《家庭调查无住房登记证明》，以获的税收减免。但是由于李小卿个人拖延，直至2017年5月16日，方才开具该证明，答辩人收到该证明后，已尽快协助李小卿办理了房屋产权登记证书；二、作为开发商的答辩人其本身就购房者取得房屋产权登记证书的法定义务仅为取得《初始登记证》，且该证明是在答辩人取得《房屋交付使用证》后即可办理，答辩人已在2012年5月16日向银川市房管局缴纳了相关费用，并且取得该证明，不存在原告所述至今未取得《初始登记证》的违约情形；三、原告迟迟未能办理房屋权属登记证明并非答辩人违约造成的，原告要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据，理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，以及答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第17条之约定，答辩人就办理房屋产权登记方面的法定及约定义务仅为办理《初始登记证明》，具体办理房产证登记证书的义务是由买受人即原告承担，与答辩人无关；2、本案所涉《商品房买卖合同》第17条第3款明确约定，由于原告是通过银行办理贷款缴纳房款的，不适用合同约定的按日万分之二的标准向买受人即原告支付违约金的约定；3、如上所述，由于银川市就购房交易契税的政策调整，原告想获得相应的政策优惠必须开具《家庭无住房证明》，且该证明需要原告的家庭成员信息和相应的证明文件，仅能由原告自行办理和提供，但是原告直至2017年5月16日方才开具该证明，导致缴纳契税时间迟延，最终造成办理房屋产权登记证书迟延的后果，综上，该后果是由原告自己造成的，并非答辩人原因导致，应当由原告自己承担相应的后果；4、帮助原告办理房屋产权证登记证书并非答辩人的法定或者约定义务，答辩人之所以帮助原告办理相关手续，是因为根据原告与贷款银行以及答辩人之间的协议约定，该贷款发放的前提条件是作为保证人的答辩人需向该银行账户存入5%的保证金，该保证金待房屋权属登记证书办理后方可取回，所以答辩人帮助原告办理房屋权属登记的目的在于早日取回存放在银行的保证金，并非向原告收取费用；四、原告所称的答辩人收取其28596.5元房屋权属登记代办费并非事实，因答辩人代原告办理房产证的费用仅为14334.88元，此事实有原告于2017年6月15日签字确认的《美林湾代办房产证明细表》为证。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2013年12月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋一套，建筑面积142.25平方米，房屋总价款为937428元。合同中未明确约定付款时间和交房日期，在第十七条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书的：买受人不退房，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”；2、合同签订当日，原告向被告支付了部分购房款420000元，2014年7月6日支付部分购房款7428元，下剩510000元购房款通过银行贷款方式于2015年7月16日向被告付清；3、2015年10月17日，被告将涉案商品房交付原告使用，并为原告开具房产证代办费收据一张。原告于2017年5月26日取得涉案房屋的产权证，后以被告尚未取得《初始登记证》且未给原告代办权属登记证书构成违约为由向法院提起诉讼。本院在庭审中查明，被告拉普斯置业有限公司已于2012年5月15日双方签订《银川市商品房买卖合同》之前取得了涉案房屋的初始登记证。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告已在双方签订商品房买卖合同之前取得了涉案房屋的初始登记证，并不存在合同第十七条约定的”因出卖人的责任，造成买受人不能办理房屋权属证书”的情形。原告主张被告收取其房产证代办费，就应承担办理权属证书的责任，但该约定并非双方签订的《银川市商品房买卖合同》中的约定，房屋交接代收取费用清单以及被告给原告开具的代办费收据中亦未约定违约金，故原告主张判令被告向其支付逾期办理房屋权属证书违约金94118元的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李小卿的诉讼请求；
案件受理费1076元，由原告李小卿负担，
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡彬雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2721号
申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
被执行人：王平，男，1986年9月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周玲利，女，1989年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王永玉，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：项岳霆，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人王平、周玲利、王永玉、浙江万邦伟盛置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2638号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行债权1463639.61元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产，本院将被执行人王平、周玲利、王永玉、浙江万邦伟盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查封了被执行人王平、周玲利名下的房屋（暂时无法处置）、周玲利名下的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆（未实际扣押）、浙江万邦伟盛置业有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆（未实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2721号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执601号
申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初540号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费3832.36元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3832.36元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执618号
申请人张会东，男，出生于1967年6月3日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被执行人陈尚进，男，出生于1965年11月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在执行申请人张会东与被执行人陈尚进排除妨碍纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
本案终结执行。
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
执行员 王婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初280号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵某某，出生于甘肃省古浪县，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被哈密市公安局取保候审,2016年7月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)253号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员李尹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至哈南线7公里加100米路段处，与由北向南行驶的买某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞。买某某报警，民警将被告人赵某某当场抓获。经抽取血样鉴定，被告人赵某某每100毫升血液含乙醇189毫克，属醉酒驾驶机动车。经哈密市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，买买提艾力承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人买某某的陈述、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆哈密四达交通事故司法鉴定所检验、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪行为，赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金已经缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月十三日
书记员 于丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9687号
原告：陈建荣,男，1978年3月27日出生，住昆山市周市镇。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：李荣林，男，1952年9月19日出生，住昆山市千灯镇。
原告陈建荣与被告李荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈建荣委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5220元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，原告驾驶小型轿车与被告驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，导致原告车辆受损。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。经定损，原告车辆维修费为6600元，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告李荣林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日17时45分许，被告饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶载有幸美英的无牌三轮轻便摩托车沿昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至宏洋路路口左转弯时，车辆右侧与对方向行驶的由原告驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生相碰，造成幸美英受伤及二车损坏的交通事故。2016年2月16日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。
另查明：被告驾驶无牌三轮轻便摩托车未投保交强险。原告驾驶的苏E×××××小型轿车因本次交通事故产生车辆损失6600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告车辆损失，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。被告驾驶无牌三轮轻便摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，被告应首先在其未投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险部分的财产损失，由被告按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，结合事发时原被告驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。综上，被告首先应在其未投保交强险范围内承担财产损失限额2000元，原告其余财产损失4600元（6600元-2000元），由被告承担70%的责任，计3220元（4600元×70%）。以上被告应赔偿原告财产损失共计5220元（2000元+3220元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建荣财产损失共计5220元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣林负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年九月五日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3307号
原告:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘士道,董事长。
委托诉讼代理人:彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。
被告:眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区创业路9号。
法定代表人：曾华英，执行董事。
原告成都山海油脂有限公司与被告眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方分歧较大，本院于2016年10月28日作出裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。成都山海油脂有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭彩明到庭参加了诉讼,被告眉山红四方食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都山海油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款74604.50元及资金利息(利息从2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告称其公司与被告眉山红四方食品有限公司有长期的供货往来，被告也一直采用滚动付款的方式支付货款。但在原告2016年4月8日向被告提供了价值74604.50元的大豆油后，被告却迟迟不支付货款，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。
被告眉山红四方食品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院对原告提交的8份送货单、3份入库单、2份被告付款的银行电子回单、1份原告制作的向被告供货的往来账等证据进行审查后认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实有直接的关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1份QQ聊天记录，以及1份通过QQ聊天记录形成的对账凭证，因没有证据证明这两份证据的真实性，本院对这两份证据不予采信。另外，本院向被告眉山红四方食品有限公司的门卫兼保安严某某进行调查时制作的1份调查笔录经过当庭质证，原告对该调查笔录没有异议，本院对这份证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都山海油脂有限公司长期向被告眉山红四方食品有限公司提供食物油，被告也一直采取滚动付款的方式支付货款。2016年4月8日，原告又向被告提供了价值74604.50元的大豆油，但被告收货后却未支付货款。经原告多次催收，被告仍拖欠至今未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告长期向被告提供食物油，被告收到货后采取滚动付款的方式向原告支付货款的事实，以及原告于2016年4月8日向被告提供了价值74604.50元的大豆油，被告收到货后至今未向原告支付货款的事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，原、被告双方都应当自觉履行合同义务，因被告收到货后无故一直未向原告支付货款，由此酿成纠纷，被告应当承担违约民事责任。
综上所述，原告要求被告立即支付74604.50元货款及资金利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付74604.50元及资金利息（利息以74604.50元为基数从2016年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告眉山红四方食品有限公司负担,该费用已由原告成都山海油脂有限公司垫付,被告眉山红四方食品有限公司应在履行本判决确定的给付义务时，将此款支付给原告成都山海油脂有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 印维娜
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张书扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民小字第00013号
原告周传书，男，汉族，1946年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区闫集乡周楼村委会。
法定代表人周涛，负责人。
被告周友申，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院于2015年9月8日受理原告周传书诉被告商丘市睢阳区闫集乡周楼村委会、周友申民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告周传书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告周传书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传书负担。
审判员 高永春
二〇一五年九月十日
书记员 吴 博
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保146号
申请人：陈均菊，女，1972年4月12日出生，汉族，住随县。
申请人：何小英，女，1995年6月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨安民，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：宫经仙，汉族，住随县。
申请人陈均菊、何小英于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨安民驾驶的车辆登记所有人为宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人陈均菊、何小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨安民驾驶的车辆登记所有人为宫经仙的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人陈均菊、何小英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422恢第122号之一
申请执行人王小奇，男。
被执行人王磊，男。
王小奇申请执行王磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王磊无财产可供执行，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月五日
书记员 高建刚