wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执757号
申请执行人：托乎提·依米提，男，维吾尔族，1981年8月1日出生，住库车县。
申请执行人：乃某，男，维吾尔族，2005年12月6日出生，住库车县。
申请执行人：阿某，男，维吾尔族，2010年6月4日出生，住库车县。
申请执行人：依米提·肉孜，男，维吾尔族，1953年9月1日出生，住库车县。
被执行人：陈四喜，男，汉族，1964年11月24日出生，河南省驻马店市人，个体建筑户，住库车县。
被执行人：库车永恒永恒拆迁有限公司。住所地：库车县东城天山路。
法定代表人：艾肯木·斯迪克，该公司经理。
本院在执行托乎提·依米提、乃某、阿某、依米提·肉孜与陈四喜、库车永恒永恒拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新29民终472号民事判决书，于2016年8月11日、2016年10月8日分别向被执行人库车永恒永恒拆迁有限公司和陈四喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈四喜暂无财产可供执行，另一连带责任被执行人库车永恒永恒拆迁有限公司已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。于2016年12月19日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)新29民终472号民事判决书的执行，(2016)新29民终472号民事判决的总标的为654690.58元，已执行20000元，未执行634690.58元，并承担案件执行费8947元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹雷涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6398号
原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码9150011469926747XO。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：邹家强，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：严昌群，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号。
法定代表人：邹家强。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）与被告邹家强、严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司（以下简称“展博公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹家强偿还垫付款85631元；2.被告严昌群、展博公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月4日，原、被告与东风汽车财务有限公司（以下简称“东财公司”）签订了《汽车借款合同》，约定：东财公司向被告邹家强提供借款用于购车；车辆销售总价337000元、借款金额235000元、借款期限24个月、每月还款10672元；原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司为保证人。合同签订后，被告邹家强未按时还款，原告黔蓉公司代其向东财公司还款85631元。由于被告展博公司系保证人，被告邹家强、严昌群系夫妻关系，原告黔蓉公司有权向三被告追偿，遂诉请如上。
被告邹家强未出庭，未举示证据。
被告严昌群未出庭，未举示证据。
被告展博公司未出庭，未举示证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告黔蓉公司与被告邹家强签订了《汽车消费信贷购车合同》，约定：被告邹家强向原告黔蓉公司购买自卸车，金额为337000元；被告邹家强支付首付款，余款由被告邹家强向东财公司借款支付。2013年12月4日，原告黔蓉公司、被告邹家强、严昌群、展博公司与东财公司签订了《汽车借款合同》，约定：被告邹家强向东财公司借款235000元用于购车，借款期限24个月，月还款10672元；借款期限自东财公司将借款资金实际拨付至经销企业在原告黔蓉公司处开立的结算账户之日起算；被告邹家强按月偿还借款本息，自借款发放次月起还款，还款时间为每月10日；原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司为保证人，承担连带责任担保，保证范围为本合同项下未结的借款本金、利息（含罚息）、东财公司实现债权的合理费用等，保证期间为借款期届满之日起两年。被告邹家强借款时与被告严昌群系夫妻关系。2014年1月2日，东财公司将235000元出借给被告邹家强。2016年3月29日，东财公司出具《垫款证明》，载明截至2016年1月10日，被告邹家强应还款256128元，实际还款170497元，欠85631元已由原告黔蓉公司垫付完毕。
以上事实，有原告陈述、汽车消费信贷购车合同、汽车借款合同、转账贷方凭证、垫款证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹家强向东财公司借款后，应按约偿还借款，现原告黔蓉公司代其偿还了借款85631元，已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告黔蓉公司要求被告邹家强偿还垫付款85631元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告邹家强借款时与被告严昌群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，尽管被告严昌群以保证人名义签字，但被告邹家强向东财公司借款时并未明确约定该债务为个人债务，故被告严昌群应作为共同债务人承担还款义务。对原告黔蓉公司要求被告严昌群偿还垫付款85631元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黔蓉公司要求被告展博公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，尽管原告黔蓉公司、被告严昌群、被告展博公司作为保证人签字或盖章，但被告严昌群实为借款的债务人，其作为债务人应履行的义务已覆盖其作为保证人应履行的义务，故被告展博公司作为保证人应就原告黔蓉公司向被告邹家强、严昌群不能追偿的部分承担1/2的偿还责任。对原告黔蓉公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告邹家强、严昌群、展博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹家强、严昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司垫付款85631元；
二、被告重庆市展博汽车运输有限责任公司对原告黔蓉公司就第一项判决主文不能向被告邹家强、严昌群追偿的部分承担1/2的偿还责任；
三、驳回原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告邹家强严昌群、重庆市展博汽车运输有限责任公司负担（此款已由原告垫付970元，三被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费940元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2895号
原告：曹传贵，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨雅茹、胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省郫县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。
原告曹传贵与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年10月10日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告曹传贵委托诉讼代理人杨雅茹，被告王伟，被告平安天府公司委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传贵诉称，2016年3月25日8时19分，王伟驾驶川A**号小型轿车，沿郫县成环路行驶至安靖镇派出所门口时，与骑行川A**电动自行车的原告相撞，致使车辆受损、曹传贵受伤的交通事故。本次事故经交警认定由王伟承担全部责任，曹传贵不承担责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，曹传贵起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3592.64元（被告已垫付）、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1040元、误工费9502.20元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1000元等共计70052.20元，被告平安天府公司在保险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安天府公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。对原告伤残等级申请重新鉴定。我公司已全额支付了原告医疗费3592.64元。
被告王伟辩称，对原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2016年3月25日8时19分，王伟驾驶川A**号小型轿车，沿郫县成环路行驶至安靖镇派出所门口时，与骑行川A**电动自行车的曹传贵相撞，导致车辆受损、曹传贵受伤的交通事故。本次事故经交警认定由王伟承担全部责任，曹传贵不承担责任。事故发生后，曹传贵于2016年3月25日至2016年4月7日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间护理一人；3、出院后全休3个月，加强营养…。曹传贵产生住院治疗费3592.64元，该费用已由平安天府公司支付。2016年6月25日，曹传贵伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1000元。案涉肇事车辆在平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
另查明：
曹传贵自2014年8月20日起租房居住在郫县安德镇安宁村5幢3号，从事餐饮经营。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》《房屋租赁合同》、房屋租金《收条》《房产证》、村委会出具的《证明》两份、《法医临床学鉴定意见书》及票据、《保险合同》《说明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王伟驾驶案涉汽车与曹传贵骑行的电动自行车相撞，导致本次事故的发生，王伟负事故全部责任，曹传贵不负事故责任。因案涉车辆向平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安天府公司应承担曹传贵的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担的部分，由王伟承担。平安天府公司和王伟不认可四川旭日司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，提出对曹传贵的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，本院对二被告重新鉴定申请不予准予。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。曹传贵共产生住院医疗费3592.64元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为390元（13天×30元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为390元（13天×30元/天）。4、关于护理费。本院依法认定住院期间的护理费用为780元（13天×60元/天）。5、关于误工费。本院参照2015年度四川省住宿餐饮业年度工资33349元计算曹传贵的误工费为9410.08元（33349元÷365天×103天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为2500元。8、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。9、关于鉴定费。该费用为1000元。
平安天府公司应当在交强险限额内赔付曹传贵663**.08元（住院伙食补助费390元＋营养费390元＋护理费780元＋误工费9410.08元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金2500元＋交通费500元）。王伟应当支付曹传贵鉴定费1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告曹传贵支付赔偿款66380.08元；
被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告曹传贵支付鉴定费1000元；
三、驳回原告曹传贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币776元，由王伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十月十日
书记员 焦恋净
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执109-113、139、161号之三
申请执行人：宋世利。
申请执行人：浦声虎。
申请执行人：贾士满。
申请执行人：傅世国。
申请执行人：于精平。
申请执行人：刘立燕。
申请执行人：陈刚。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地，河北省黄骅市齐家务乡西南村。
本院依据已经发生法律效力的大连海事法院（2016）辽72民初42号、56号、58号、57号、55号、41号、44号民事判决书，于2016年6月23日以（2016）津72执109-114、139号之一执行裁定书扣押了被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司所有的中国籍“振大5”、“振大8”、“振大9”轮，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司所有的中国籍“振大5”、“振大8”、“振大9”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年八月五日
书 记 员 白 鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5027号
原告：王振远，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王振军，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告王振远因与被告王振军返还原物纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振远、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振远向本院提出下列诉讼请求：1、返还承包地0.85亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月，村里修路，占用被告半亩地，我当时任村主任，答应从王安庄1.3亩机动地中补给被告一部分，可被告执意要1.3亩，就没有补给被告。2009年夏种时，被告强行耕种原告南湖1.1亩土地，后经多次调解不成，本人诉至法院，请求依法维权。灵璧县法院支持了原告的诉求，让被告返还我的耕地，被告让出南湖地后，又于2017年10月25日，强行耕种原告北湖承包地0.85亩。为此，原告再次起诉，恳请支持原告的诉求。
王振军辩称：我原来有一块地，原告当村长的时候修路把我地占用了，原告拿出自己一块地给我种，说以后村里有机动地给我的时候，我再把地给他；原告给我种的那块地被原告要回去了，现在这块地是我临边的那块地，这块地在我家地东边，路在我家地西边，我家在路东边还有一点地，被路占了一小部分，现在我占的地就是修路占我多少地，我又向东占原告多少地；因为修路占地的事，我向村里和乡里反应过，他们说只有原告有权利找，我没有权利找。
王振远向本院提交证据材料如下:
1、承包经营权证，证明原告系案涉土地的承包人。
2、灵璧县大路乡苏宅村村委会证明，证明被告占用原告北湖承包地0.85亩。
王振军发表质证意见如下：对证据1没有异议；占用多少地不清楚，大概有4米6宽，多长不知道。
王振军向本院提供2008年12月11日有苏宅村委会和原告盖章的意见一份，证明修路占被告的地，原告同意被告占用原告的地。
王振远发表质证意见为：该条子是我写的，占被告地补被告地，村里如果不给被告地，被告就种我的地，当时我干村长的时候，要把河东地补给被告，被告说要补就整块地都给被告，因为悬殊太大，我就没有表态；村里去年确权丈量的时候，要把河东地给被告，被告还是不愿意要。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据能够证明本案所争议土地登记在原告名下，该土地被被告耕种。
王振军提交的证据能证明当时村里铺路占被告耕地，原告说过如土地不合适，被告就种原告的土地。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：本案所争议土地位于灵璧县大路乡苏宅村王安庄，地块名称为北湖一匡地、地块编码00359、面积10.47亩。
原、被告系同组村民，2009年3月，原告时任该村委会主任期间，该村修建本村与邻村乡间道路时需占用被告土地，大路乡苏宅村委会给被告出具“苏宅村意见”一份，内容为“修村部向大蒋去的这条路，占王振军的土地，补偿小麦损失和所占用的土地”，原告在意见上书写“如土地不合适，同意种我的地”。2009年夏，因土地补偿问题，被告与村委会没有达成一致，被告未经原告同意，强行占用了原告的堰南地。2017年4月，原告向本院起诉，要求被告返还土地，2017年6月，本院判决被告返还承包地，后被告让出承包地，又于今年10月占用原告位于该村北湖的0.85亩承包地，为此，原告于2017年11月再次起诉，要求被告返还0.85亩承包地。
本院认为：因为修路占用被告的承包地，被告理应得到补偿，至于补偿的方式应由村委会根据本村实际商议决定，被告的合法权益应该得到保护；原告时任村委会主任，为了不耽误施工进度，在占地补偿方案尚未落实的情况下，答应被告如土地不合适，同意种原告的地，也是无奈之举，职责所在，尽管事后没有就补偿事宜和被告达成一致，但也不全是原告过错，现在原告已不再是村委会主任，因此，补偿被告损失应由现任村领导妥善解决；修路是涉农民生工程，是为村民提供便利，受益人是附近村民，原告从中没有谋取私利，个人也没有占用被告的土地，更没有侵害被告利益的意思，因此，被告以原告有过承诺为由，强行占用被告的承包地，实属不当，是对原告合法权益的侵害，被告应当将占用的承包地返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定，判决如下：
王振军应于本判决书生效后10日内返还王振远承包地0.85亩（位于灵璧县大路乡苏宅村王安庄，地块名称为北湖一匡地、地块编码00359）。
案件受理费80元，减半收取40元，由王振军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执415号
(2016)黑0281执字第415号
申请执行人：董凤英，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市长发镇长发村。身份证号：×××。
被执行人：于祥君，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市长发镇长发村*组，身份证号：×××。
关于董凤英与于祥君物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1832号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第1832号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4705号
阙卫刚、袁小红、驻马店联顺食品有限公司：
你与王双民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执8号
申请执行人杨云祥，男，汉族，1946年11月19日出生，系四川省天全县人。
被执行人廖华，男，汉族，1971年10月13日出生，系四川省邛崃市人。
本院在执行申请执行人杨云祥与被执行人廖华买卖合同一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县交通局有工程项目款拨付，但因该工程项目款项，未办理《外出经营手续经营管理制度证明》等手续，因此目前无法执行到该笔款项，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月六日
书记员 泽仁卓嘎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催17号
申请人宿迁市星远贸易有限公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
法定代表人蔡强，宿迁市星远贸易有限公司执行董事。
申请人宿迁市星远贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由华夏银行南京分行水西门支行出具的票号为304000512090XXXX、出票日期为2014年9月2日、金额为10万元、出票人为宿迁市湖滨新城市政工程有限公司、收款人为宿迁市星远贸易有限公司，汇票到期日为2015年3月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市星远贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 王 珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1388号之二
申请执行人：张建开，男，1965年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶雅琪（实习），福建世纪新安律师事务所执业律师。
被执行人：陈南玉，女，1960年4月16日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：郑时忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行张建开与被执行人陈南玉、郑时忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人陈南玉、郑时忠发出执行通知书，但被执行陈南玉、郑时忠未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，除划拨了被执行人郑时忠银行存款29030.32元外，被执行人陈南玉、郑时忠暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈南玉、郑时忠无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈南玉、郑时忠可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向��院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月三十日
书记员 林梦婷
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执7号
申请执行人彭光元，男，汉族，1971年9月19日出生，系四川省遂宁市人。
被执行人廖华，男，汉族，1971年10月13日出生，系四川省邛崃市人。
本院在执行申请执行人彭光元与被执行人廖华买卖合同一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县交通局有工程项目款拨付，但因该工程项目款项，未办理《外出经营手续经营管理制度证明》等手续，因此目前无法执行到该笔款项，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人的财产线索，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月六日
书记员 泽仁卓嘎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执695号
申请执行人杨欣，女，汉族，1993年5月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人冷丽辉，女，汉族，1984年11月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行杨欣申请执行冷丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请执行本院生效的（2016）川1011民初2086号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年七月十八日
书记员 刘奇轮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初82号
被告人基本情况：何良成，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，2017年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]14号
指控事实：2017年7月25日晚，被告人何良成持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“力帆”牌二轮摩托车（车架号：000747，发动机号：52004853）沿邛崃市邛彭路由南往北方向行驶。20时45分许，何良成驾车行驶至邛崃市固驿大桥东侧桥头时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为131mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何良成的血液血样中的乙醇浓度为136.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何良成属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人何良成醉酒（136.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人何良成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何良成在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何良成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人何良成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年1月23日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2867-1号
申请执行人：刘修文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪所，1963年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘修文与被执行人刘洪所财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人刘洪所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪所在银行账户内存款人民币630.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十八日
书记员 李绍桐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执225号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：李文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住陕西省西安市未央区。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)闽0205民初307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文龙至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年2月6日立案执行，申请标的货款51000元及违约金、逾期付款利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李文龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年2月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人李文龙名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，李文龙名下银行账户余额不足，其名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李文龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年4月10日约谈告知申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人李文龙下落不明，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将李文龙列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李文龙系陕西西安人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将李文龙列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执69号
申请执行人：叶光亮，男，1963年12月07日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县城西站前开发区。
被执行人：阮彩绿，女，1964年03月22日出生，汉族，住福建省浦城县城西站前开发区。
申请执行人叶光亮与被执行人杨小青、阮彩绿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2091号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶光亮申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执578号之一
申请人：雅安文化旅游发展有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：陈宣杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。
被执行人：张书健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安文化旅游发展有限责任公司与被执行人张书健租赁合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。现据申请人提供线索，被执行人张书健在西南联合产权交易所有履约保证金5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张书健在西南联合产权交易所享有的履约保证金5万元予以扣留，由雅安市雨城区人民法院予以提取。（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年九月五日
书记员 姚王钾
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行赔初174号
原告巫溪县龙水电力开发有限责任公司，组织机构代码77175332-6，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街114号。
法定代表人陈赛琼，董事长。
委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人罗燕辉，该县水务局副局长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告巫溪县龙水电力开发有限责任公司诉巫溪县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年8月22日受理。因案情重大、复杂，经批准，本案于2017年2月24日延长审理期限。同年5月24日，因出现需中止诉讼的情形，本案中止审理，现已恢复审理。审理过程中，原告提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 辉
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执355号
申请执行人李军义与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军义于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执378号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
法定代表人林臻，行长。
被执行人：童金炼，男，1985年12月5日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被执行人：管华燕，女，1988年9月11日，汉族，住永安市，现住永安市，
本院在中国建设银行股份有限公司永安支行与童金炼、管华燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人金炼、管华燕自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人童金炼、管华燕金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4167号
原告:秀山黔龙阳光地产发展有限公司,统一社会信用代码：915002410824399566，住所地：秀山自治县朝阳西路2号2幢。
法定代表人：罗跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告:涂顺余,男,汉族,1988年10月18日出生,住酉阳县。
原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司的委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼；被告涂顺余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告将位于秀山自治县中和街道民学街商品房出售给被告涂顺余，商品房成交总价款491394元，付款方式为按揭付款，被告涂顺余应于2015年11月25日支付首付款148394元，余下部分按揭支付，但被告涂顺余至今未支付购房首付款，按合同第十条约定，被告逾期支付购房款超过60日，原告有权解除合同。
被告涂顺余未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司为证明其主张的事实，在庭审中向本院举示《重庆市商品房买卖合同》，用以证明被告涂顺余应支付购房款491394元，应于2015年11月25日支付首付款148394元和逾期支付购房款超过60日原告有权解除合同。
经审查，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司所举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司将开发的位于秀山自治县中和街道民学街阳光御园二期商品房出售给被告涂顺余，房屋单价为3991.83/平方米，商品房成交总价款491394元，付款方式为按揭付款，被告涂顺余应于2015年11月25日支付首付款148394元，余下部分向重庆农村商业银行秀山支行贷款按揭支付，合同第十条关于逾期付款违约责任（2）约定，逾期超过60日后，甲方（秀山黔龙阳光地产发展有限公司）有权解除合同，乙方（涂顺余）按应付款的0.01%向甲方支付违约金……,被告涂顺余从签订合同至今未支付购房首付款。
另查明：原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司出售房屋时已取得商品房预售许可证。
本院认为，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余所签订的《重庆市商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，是当事人双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，合同经双方签字或盖章生效后。被告涂顺余应按合同约定的时间向原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司缴纳购房款，被告涂顺余从合同生效至今未向原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司缴纳购房款，已超过合同约定的逾期60日以上，已构成违约，故原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司要求解除合同的理由成立。对其诉讼请求本院予以支持，原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司未要求被告支付违约金，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告秀山黔龙阳光地产发展有限公司与被告涂顺余于2015年11月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费8670元，由被告涂顺余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1521号之二
申请执行人：闻杨平，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行闻杨平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初468号之二
原告江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人刘葳，系该行职员，。
被告彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
被告姚清涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告彭素娟、姚清涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取为359元，财产保全费520元，合计879元，由原告负担。
代理
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初161号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人时某某，男，1983年4月18日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，原中共滕州市某村村党支部书记兼时村村民委员会主任，住滕州市城建威尼斯庄园东区，2017年6月28日因涉嫌贪污罪被滕州市人民检察院取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。
辩护人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]13号起诉书指控被告人时某某犯贪污罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人王家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，被告人时某某在担任滕州市某村村党支部书记兼时村村委会主任期间，以非法占有为目的，利用协助滕州市官桥镇政府丈量、清点地面附着物等职务上的便利，采取虚报地面附着物数量等方式骗取赔偿款118925元。
另查明，被告人时某某在非法占有上述赔偿款后，将其中2.5万元赃款用于该村村委会房屋建设支出。案件在侦查过程中，被告人时某某退缴赃款118925元（交至滕州市人民检察院）。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某1、时某2、王某、赵某等人证言，滕州市人民政府《关于印发<省道345枣济线枣庄至滕州段工程（滕州段）建设实施方案>的通知》文件，滕州市官桥镇人民政府《关于印发<省道345枣济线枣庄至滕州段工程（官桥段）建设实施方案>的通知》文件，中共滕州市官桥镇委员会组织办公室出具的证明，官桥镇人民政府出具的财务记账凭证、省道345附属物（树木）赔偿表、地面附着物赔偿明细，官桥345省道地面附着物清点核量表，山东省农村信用社取款凭证，被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的时某某贪污数额应扣除其用于村委会建设的2.5万元和借给时某1的2.5万元的辩护意见，本院认为，时某某将非法占有的赃款部分借与他人，是其个人对赃款的处分，依法不应扣除，辩护人的相关辩护意见不予采纳；时某某将其中2.5万元赃款用于村委会建设支出，亦不影响贪污罪的认定，但在量刑时依法可酌情考虑；提出的被告人时某某具有坦白、积极退赃等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据时某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年4月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人时某某违法所得118925元（现存放于滕州市人民检察院）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 李 昱
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张芙蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执754号之一
申请执行人王海英，女，1977年6月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李松，男，1973年3月15日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王海英与被执行人李松离婚纠纷一案，本院作出的（2012）古民一民初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：李松每月给付抚养费600元，自2011年8月开始执行[2012年10月之前的共计9000元(600元/月×15个月)于本判决生效后一次性付清，2012年11月起的于每月15日给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海英向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李松名下有锦州市古塔区XX号房屋，本院于2017年2月28日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位14400元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。因查封的房屋暂无法处置，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一民初字第00372号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月十八日
书记员 王 喆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执398号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
被执行人周晓惠，女，1982年3月29日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人周晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告周晓惠应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长泰支行偿还截至2015年5月10日的金融借款逾期未还透支本金人民币103342.98元、透支利息人民币14529.56元及滞纳金人民币6008.48元。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告周晓惠名下所有的闽Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车所得的价款享有优先受偿的权利。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2597号
申请执行人蔡宾宾。
被执行人董忠阳。
被执行人朱明霞。
被执行人吴新军。
被执行人东阳市东清阁红木家具有限公司。
原告蔡宾宾与被告董忠阳、朱明霞、吴新军、东阳市东清阁红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0783民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡宾宾于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人董忠阳、朱明霞、吴新军、东阳市东清阁红木家具有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡宾宾未实现债权3800000元及利息，现因被执行人车辆房产均已查封，但车辆无法实际控制，房产已设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蔡宾宾于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2597号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐青青
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终23号
上诉人(原审被告)：吉林省双鹤建设工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路吉发广场*栋****室。
法定代表人：孙铁英，系经理。
被上诉人(原审原告)：韩庆东，男，1971年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区雁鸣湖山庄**栋*单元***室。
被上诉人(原审原告)：徐景红，男，1971年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市河南街向阳委**组。
上诉人吉林省双鹤建设工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省双鹤建设工程有限责任公司上诉称：1、吉林省双鹤建设工程有限责任公司与韩庆东、徐景红签订的《协议书》第十一条约定，因合同发生争议向吉林省双鹤建设工程有限责任公司所在地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示，故本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。2、韩庆东、徐景红的诉讼请求系支付其工程承包损失费，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初973号民事裁定，并将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是吉林省双鹤建设工程有限责任公司与韩庆东、徐景红在履行《抚松县2012年旱涝保收高标准农田建设示范重点县项目》建设工程合同过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省抚松县抽水乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回吉林省双鹤建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林省双鹤建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初709号
原告章丽君，女，1988年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告何敏娜，女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告焦细斌，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告何敏娜的丈夫。
委托代理人何敏娜，系被告焦细斌妻子。
原告章丽君与被告何敏娜、焦细斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告章丽君及其委托代理人张浩，被告何敏娜、焦细斌的委托代理人何敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金200000元，且自2016年12月30日起按月利率1%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月15日，被告何敏娜将自2012年11月份以来向原告借款本金及利息结算后出具《借条》，载明：“2016年6月15日向出借人章丽君借款壹拾玖万元整，（190000.00元）年前付利息壹万元，注：年前付清为二十万元整，如2016年12月30日未付清按1%的利息结算（按月付息）。期限届满后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
原告章丽君为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格。
证据二、借条一张，证明原、被告借贷关系成立的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明债务在原、被告夫妻关系存续期间，属共同债务。
证据四、借条三张、证明被告借款的事实。
证据五、录音一份，证明借条（2016年6月15日）形成的事实，约定了利息的计算方法，原告计划怎么还钱的事实。
被告何敏娜辩称：我只向原告借款50000元而不是200000元，200000元中有100000元是2012年底原告借给我朋友阮海峰的，该款项直接由原告汇入阮海峰账户的，阮海峰愿意向原告承担该债务及利息，另外100000元中的50000元是原告出借给我朋友陈艳芬的，借款期间，原告亦亲自向陈艳芬收取了债务利息，之外的50000元才是我借的，至2016年6月15日止，上列借款已经偿还了本金10000元及前期所有利息（借款人分别偿还了原告债务利息，我借的50000元已经偿还了10000元的本金），2016年我与原告清算出具借条后，我陆续偿还了被告9500元，给付部分应当冲减本金，我丈夫焦细斌与该借款无关，他没有使用过该借款，还有之前的150000元借款是借给阮海峰和陈艳芬的，这些原告都是知道的，我认为我丈夫焦细斌不应承担清偿责任，我当时同意将房子给原告抵债，原告不同意出公摊的面积和办证的费用，就没有办成，如果法院判决由我偿还，可以冻结我的工资。
被告何敏娜在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、转账记录，证明被告何敏娜2015年9月4日向原告转账10000元的事实。
证据二、转账记录，证明被告何敏娜从2016年9月2日至2017年2月25日陆续偿了还原告9500元的事实。
经庭审质证，被告何敏娜对原告的证据一、二、三、四、五均无异议，本院对上述5份证据予以采信。
原告章丽君对被告何敏娜的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为当时没有约定是还本还是还息，本院对上述2份证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2012年11月16日，被告何敏娜向原告借款50000元，出具了借条：“借到章丽君人民币伍万元整（￥：50000.00元），月息二分，按月付，何敏娜，2012年11月16日”。2013年4月15日被告何敏娜向原告借款50000元，出具了借条：“借到章丽君人民币伍万元整，月息三分（月付），何敏娜，2013年4月15日”。2013年4月25日被告何敏娜向原告借款110000元，出具了借条：“借到章丽君人民币壹拾壹万元整，年息三分，何敏娜，2013年4月25日”。被告何敏娜已偿还了部份本金及利息后经原、被告结算被告何敏娜当时无钱支付给原告章丽君，便重新向原告章丽君出具了一张借条：“2016年6月15日，向出借人章丽君借款人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）：￥190000.00元整，年利率壹万元。备注：年前付清为贰拾万元整，如2016年12月30日未付清按1%的利息结算（按月付息），特立此据为凭，借款人：何敏娜，借款日期：2016年6月15日。”借款到期后，被告何敏娜仅偿还了原告利息9500元，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
同时查明，被告何敏娜与被告焦细斌于2007年1月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告章丽君与被告何敏娜之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告何敏娜应按照约定偿还原告章丽君借款本金及利息的义务。因被告何敏娜与被告焦细斌系夫妻关系且被告焦细斌未提供证据证明该债务系被告何敏娜个人债务，亦未提供证据证明原告知道或应该知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告何敏娜欠原告章丽君的债务应为二被告夫妻共同债务，被告何敏娜与被告焦细斌应共同承担偿还该借款本金及利息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
限被告何敏娜、焦细斌在本判决生效后7日内偿还原告章丽君借款本金190000元及利息11900元（利息从2017年1月1日计算至2017年6月30日止按月利率1%计息及含2016年12月30日前下欠利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328.50元，由被告何敏娜、焦细斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 林绪雍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终135号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈莹，男，1990年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被乐至县公安局取保���审，同年10月18日被乐至县人民法院决定取保候审，同年11月2日被乐至县人民法院决定逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人陈莹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川2022刑初198号刑事判决。原审被告人陈莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年4月的一天，被告人陈莹在其位于乐至县的家中容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月28日17时许，被告人陈莹在其位于乐至县的家中容留刘某1、唐某、靳某、刘某2、“桃子”5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供��等。原判认为，被告人陈莹的行为构成了容留他人吸毒罪。陈莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈莹有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
原审被告人陈莹以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈莹提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已经对陈莹的坦白情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故陈莹关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年十二月五日
书记员 李 建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1378号
原告：李秀梅，女，1975年11月15日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告：朱锡龙，男，1979年9月6日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告李秀梅与被告朱锡龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人于友滨，被告朱锡龙及其委托代理人孙微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2013年5月3日，被告向原告借款20000元，2013年12月9日，被告又向原告借款4000元。因被告没有归还，原告在2014年6月份向人民法院提起诉讼，被告通过执行程序归还4000元，其他20000元因原告需要补充证据没有进行笔迹鉴定，此借款20000元没有得到法律支持。现根据相关法律规定，再次提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付借款本金20000元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算）；二、鉴定费2200元由被告负担；三、诉讼费由被告负担。
原告李秀梅向本院提供的证据有：1、借条。2、鉴定费收据。
被告朱锡龙辩称，原告提供的借条我记不清是否是我写的。该两万元借款我已还清，第一次付给原告10000元现金，第二次用金佛一个、瑞士手表一块抵顶了10000元借款。借条周围的阿拉伯数字就是还款记录。我还清借款后原告把借条退给我，我随手将借条仍在孙微微家中的垃圾筐里，可能又让原告捡去了。
被告朱锡龙提供的证据是孙微微在本院（2014）平商初字第2152号案件庭审中的证词。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与被告的委托代理人孙微微系夫妻关系，2012年被告与孙微微离婚。2013年被告多次向原告借款，共借原告24000元。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款24000元，并提供了4000元借条一只和20000元的借条一只。对此，被告承认4000元借款未还，抗辩20000元借款已还清，20000元的借条现已撕掉，原告提供的借条不真实；并且孙微微为被告出庭作证说：第一次被告驾驶孙微微的车送给原告现金10000元，第二次在孙微微家中被告给原告手表和金佛抵顶10000元借款。因原告在本院指定的期限内未申请对20000元借条签字真实性进行鉴定，本院作出的（2014）平商初字第2152号民事判决书，支持了4000元借款的请求，未支持20000元的借款请求。之后，被告与孙微微复婚，原告持20000元的借条提起该诉讼，并申请对20000元借条上借款人的签字是否是被告所签进行鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，借条落款处借款人朱锡龙的签字是被告书写。原告花鉴定费2200元。该借条记载的内容是“今借到李秀梅现金20000.00元整（贰万元整）借款人：朱锡龙2013.5.3”。该内容完好无涂改，但周围有许多阿拉伯数字计算式子。这些计算式子不能够反映被告付给原告10000元现金和一个金佛、一块手表抵顶一万元借款的主张，被告对此也未作出合理解释。被告未提供原告将借条退给被告，原告又从垃圾筐捡走借条的证据。审理中，被告要求对借条内容与周围阿拉伯数字形成时间进行鉴定，以证明阿拉伯数字形成在后，被告已还款。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的20000元借条，经本院委托鉴定，其借条落款处借款人朱锡龙的签字系被告所签，借条内容又完好无涂改，被告也承认2013年曾借原告20000元人民币，故该借条为有效证据，被告借原告现金20000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告关于该20000元借款已通过10000万元现金支付和金佛、手表抵顶偿清，借条是原告退给被告后又从孙微微家中垃圾筐中捡走的抗辩，仅向本院提供了孙微微的证词，因该证词是孤证，且孙微微与原、被告之间存在在着利害关系，故该抗辩证据不足，本院不予采信。被告抗辩称，借条内容周围的阿拉伯数字计算式子是还款记录，因这些计算式子不能够反映被告付给原告10000元现金和一个金佛、一块手表抵顶一万元借款的内容，被告对此也未作出合理解释，故该抗辩理由不成立，本院也不予采信。被告要求对借条内容与阿拉伯数字形成时间进行鉴定，鉴定项目不能够必然证明被告是否还款，故本院不准许。综上，原告要求被告偿还借款20000元，并按银行贷款利率承担自起诉之日至判决生效之日的借款利息，支付鉴定费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱锡龙于判决生效后十日内付给原告借款人民币20000元，鉴定费2200元，并按中国人民银行同期同档次贷款利息承担该20000元借款自起诉之日到判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费355元，由被告承担，因原告已预交，被告朱锡龙于判决生效后十日内直接付给原告李秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一六年九月十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执286号
韩某某：
你因与辛某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初138号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人辛某某交付执行款180788.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2612元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
联系人：刘强联系电话：6778294
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异22号
异议人：阮梅菊，女，1979年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人：庄友国，男，1966年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林太锦，男，1962年2月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈月莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人庄友国与被执行人林太锦、陈月莲民间借贷纠纷一案中，异议人阮梅菊于2018年5月21日对拍卖被执行人林太锦、陈月莲共有的坐落福鼎市桐城街道太姥大道融信小区7-8号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阮梅菊称，其第一次向被执行人林太锦、陈月莲租赁坐落福鼎市桐城街道太姥大道融信小区7-8号房屋是在2011年9月10日至2016年9月10日，之后双方又续签租赁合同，租赁时间为2016年9月10日至2021年9月10日，并已将房租一次性支付给林太锦。在两次租赁期间其均未收到法院的相关诉讼文书，故其在不知道案涉房屋已被法院查封的情况下，向林太锦交付租金的行为不违法；且案涉房屋在其第一次租赁期间并未被查封，其占有使用案涉房屋的行为在法院查封之前就已实施并持续着，并非恶意承租。因此，福鼎市人民法院在执行过程中采取停水停电措施没有事实和法律依据，请求终止执行福鼎市人民法院作出的（2017）闽0982执22号执行裁定书、公告。
异议人阮梅菊在提出异议同时向本院提供以下证据：1.异议人阮梅菊的身份证复印件，以此证明其身份信息；2.房屋出租合同，以此证明2016年8月20日，其就承租案涉房屋事宜与被执行人林太锦签订房屋出租合同，以及双方对租期和租金的相关约定；3.福鼎市农村信用合作联社桐山信用社存款明细账、建设银行账户交易明细清单，以此证明其交付租金情况。
本院查明，林太锦、陈月莲共有的坐落福鼎市桐城街道太姥大道融信小区7-8号房屋于2010年1月12日抵押给中国工商银行股份有限公司福鼎支行。2017年2月16日，本院作出（2018）闽0982执22号之二执行裁定书，查封上述房地产。2017年12月14日，本院作出（2018）闽0982执22号之三执行裁定书，拍卖上述房地产。
本院认为，案涉房屋已于2010年1月12日抵押给了中国工商银行股份有限公司福鼎支行，即便阮梅菊诉称的其与林太锦签订的房屋出租合同合法有效的话，该租赁行为也是发生在案涉房屋被抵押之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回阮梅菊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 刘晓亮
审判员 黄 仙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1006号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人:张小军，董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：张有樑，男，1965年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）诉被告张有樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平、被告张有樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告张有樑归还原告借款本金53435.98元及截至2016年9月20日的利息3983.35元，并按合同约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；3、被告张有樑承担本案的律师费2297元；4、被告张有樑承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款8万元，年利率13%，期限为2015年7月1日至2017年6月30日止，按月分期还款，原告向被告发放贷款后，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张有樑辩称：对诉讼请求和诉状所称事实无异议，只是现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，每个月只能还一千多块钱，我在外面还有其他欠债。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年7月1日，被告张有樑作为借款人与原告签订合同编号为紫银（小微）个借字（2015）第455号《个人担保借款合同》，向原告借款10万元，年利率13%，期限为2015年7月1日至2017年6月30日止，按月以等额本息还款方式归还贷款，还款日为每月20日。对借款人不能按期支付的利息，以每月20日为结息日，贷款期内按年利率13%计收复利。借款人不按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人的损失以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后原告于签订合同当日向被告张有樑发放贷款8万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告张有樑尚欠原告贷款本金53435.98元、利息3983.35元。
原告紫金农商行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，庭审前实际支付律师费2297元。
本院认为，两被告与原告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告紫金农商行主张解除合同并要求被告按《个人担保借款合同》约定支付贷款本金及相应利息、复利等，本院予以支持。关于原告主张实际支出的律师费2297元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订合同编号为紫银（小微）个借字（2015）第455号《个人担保借款合同》；
二、被告张有樑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53435.98元及截至2016年9月20日的利息3983.35元，并按《个人担保借款合同》约定的标准继续支付利息、复利至本息付清日止；
三、被告张有樑于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费2297元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由被告张有樑负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一七年三月三十日
书记员 何 源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6445号
原告（反诉被告）：济南金明达经贸有限公司，地址：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层北035号，统一社会信用代码91370112728601343G。
法定代表人：高寅，经理。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：河北凯德生物材料有限公司，地址：衡水市开发区北方工业基地东风路86号。统一社会信用代码911311006992335280.
法定代表人：Xavier，Jean，JosephDURAND-DELACRE。中文名：戴仁威，董事长。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：赵沙沙，河北凯德生物材料有限公司职工。
原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司（以下简称金明达公司）与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司（以下简称凯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司委托代理人李宪振、被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司委托代理人李强、赵沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金明达公司向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。
事实与理由：2017年9月被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出合同，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）销售精甘油180吨。每吨5400元。原告（反诉被告）接受了该价格及吨数。价值972000元。合同成立后，被告（反诉原告）却总是推脱。原告（反诉被告）无奈，故此诉讼，要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。
被告（反诉原告）凯德公司辩称，根据原告（反诉被告）提交的合同，被告（反诉原告）拥有先履行抗辩权，原告（反诉被告）未付预付款，被告（反诉原告）有权拒绝发货。
被告（反诉原告）凯德公司反诉称：请求判决解除合同号为KDG170904-1的销售合同。
事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年9月4日签订的合同号为KDG170904-1的《销售合同》约定了被反诉人预付价款，被反诉人至今未付预付款，导致合同至今未履行。其后，原材料价格、制作成本均大幅上涨，按原合同继续履行，对反诉人明显不公平。综上，被反诉人怠于履行合同，致使合同目的无法实现，销售合同应予解除。
原告（反诉被告）金明达公司辩称：我方要求继续履行合同。因为被告（反诉原告）向我方发出要约后，我方当时已作出了承诺意思表示，双方合同没有约定付款时间，但依据合同惯例，应是售货方通知提货，购买方才付款。被告（反诉原告）一直未通知原告（反诉被告）提货，在双方签订合同后，货物价格随之上涨。不论从诚信方面，还是从利益角度，原告（反诉被告）方是愿意履行合同的。从相反角度来说，被告（反诉原告）是不愿履行合同的。我方曾多次找被告（反诉原告）要求提货，被告（反诉原告）方一直拖延。后于2017年11月发出了解除合同的告知函，刚才被告（反诉原告）方不认可发出告知函，就说明被告（反诉原告）方还是认可合同成立的。被告（反诉原告）不认可告知函，我方可以将货款打入被告（反诉原告）账户，要求被告（反诉原告）立即给付货物。价格仍以合同约定的每吨5400元执行。和被告（反诉原告）合同成立后，原告（反诉被告）方也和自己的业务方签订了买卖协议，如果被告（反诉原告）不履行合同，会给我方造成巨大的经济损失、信任损失，我方坚持要求被告（反诉原告）履行合同。请法庭驳回被告（反诉原告）的反诉。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以电子传真的方式于2017年9月4日签订了合同号为KDG170904-1��《销售合同》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）精甘油，规格95%，数量180吨，单价5400元，电汇预付至被告（反诉原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行17×××06的账号；运输方式为自提；违约条款为：在双方协议的合同执行期内，如任意一方中止合同或更改价格，需付对方违约金，违约金额为未执行部分货值10%。原告（反诉被告）表示合同签订后与被告（反诉原告）就该合同的履行进行过磋商，被告（反诉原告）不认可。至今原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）预付货款。现案涉精甘油价格已升至每吨7159元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签合同，主体适当，双方意思表示真实，合法有效，双方均应遵守。合同中明确约定，付款方式为电汇预付，说明原告（反诉被告）有先行履行的义务，但原告（反诉被告）在未按约先行履行的前提下，要求被告（反诉原告）履行供货义务，有违合同约定，依法不予支持。因原告（反诉被告）违反合同义务，未及时预付货款期间，市场行情发生重大变化，如按合同继续履行将导致被告（反诉原告）蒙受损害，被告（反诉原告）无法获得在签订合同时所期待的利益，无法实现合同目的。被告（反诉原告）请求解除合同，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司签订的合同号为KDG170904-1的《销售合同》；
二、驳回原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费及反诉费减半收取共计13520元，由原告（反诉被告）济南金明达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一八年二月八日
书记员 耿大维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3909号
原告邓传虎，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告苗新恒，徐州市铜山区张集镇邓楼果园副主任。
本院在审理原告邓传虎诉被告苗新恒不当得利纠纷一案中，原告邓传虎提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓传虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓传虎负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月八日
书记员 盛楚楚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3560号
原告：任东爽，女，1991年11月23日生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。
委托诉讼代理人：莫长军、杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：苏宜凡，该医院院长。
原告任东爽与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。任东爽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任东爽的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任东爽撤诉；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任东爽负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 马盛邦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1416号
申请人：齐河县人民政府。
法定代表人：滕双兴，县长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安年，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人齐河县人民政府与被执行人弘盛地产有限公司、王安年垫付款纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2017）鲁1425民初358号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河县人民政府于2017年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，一、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。后本院于2017年10月25日通过邮政特快专递向被执行人邮寄执行通知及申报财产通知书一份，被执行人向本院邮寄财产报告。其财产报告显示，其名下房产均已被多次查封处置，银行账户多次被冻结。
二、本院于2017年8月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆登记信息。本院多次与被执行人王安年取得联系，但其拒不到庭。故本案的申请标的难以执行。
三、本院已将将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
四、本院于2018年1月22日在本院公众号发布对被执行人的悬赏执行公告，并前往其住所地附近张贴该悬赏执行公告。
五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛庆忠
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏松瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更568号
罪犯黎双军，男，汉族，1983年3月5日生，初中毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人黎双军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黎双军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎双军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎双军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎双军减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第23号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，1981年8月24日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人刘某某，男，汉族，1986年6月3日出生，现住河北省南宫市。
本院在执行刘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00181号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人邢沛、闫佩。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人邢沛、闫佩行政非诉执行一案，因被执行人邢沛、闫佩自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征[2014]0092号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年八月二十日
书记员 张 珊
湖南��岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第239号
原告胡某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告杨某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高文祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民辖终字第343号
上诉人(原审被告)苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱燕朝，男，汉族，1941年1月15日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓民初字第4165号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢235号
蔡桂蕊：
你与宋春成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人宋春成已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）梅民初字第552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2783号
上诉人（原审被告）：山东省东阿县汇康阿胶系列产品有限公司，住所地山东省聊城市高新区顾官屯镇果子王村。
法定代表人：袁登亮，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都膳健科技有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼14号。
法定代表人：杨天星，职务不详。
原审第三人：张磊，男，汉族，1971年11月16日，住四川省阆中市。
上诉人山东省东阿县汇康阿胶系列产品有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人成都膳健科技有限公司（以下简称膳健公司）、原审第三人张磊买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8102号民事裁定，向本院提起上诉。
汇康公司上诉称，一、汇康公司与张磊只是业务伙伴关系，而非劳动关系，张磊不是汇康公司的工作人员。汇康公司确实给张磊出具过一份《授权委托书》，但双方本意是承诺张磊拥有成都地区的相关产品的独家销售权，仅能证明汇康公司与张磊之间具有业务上的合作关系。其二、设依据《授权委托书》也能认定张磊可以代表汇康公司与他人签订合同，该《授权委托书》也仅是一份模糊笼统的资格证明，并不是目的、指向特别清晰明确地特别授权书。要签订正式的合同，必须加盖汇康公司的合同专用章。工作人员对外签订买卖合同，必须要经过公司相关部门审核通过，表现形式就是加盖公司合同印章。三、汇康公司与膳健公司没有合同关系，双方没有出库单、发货单、结算单、增值税发票之类的往来凭证，仅在2015年6月15日应张磊请求，为膳健公司下账使用而为其补开过一张销货单。汇康公司出售货物给张磊，张磊加价卖给膳健公司，这是两个独立的买卖合同关系。单凭《授权委托书》认定汇康公司与膳健公司存在合同关系没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”汇康公司出具的《授权委托书》载明：“委托张磊为我公司在四川成都负责我公司生产的阿胶产品在该市区的推广、宣传、销售等事宜，授权期限为一年，受权人在宣传、销售产品过程中，必须遵章守法，做到合法经营。”该文件证实，张磊受汇康公司的委托负责其阿胶产品的销售事宜，即张磊根据授权可以汇康公司名义与他人建立买卖合同关系。膳健公司向原审法院提交的《购销合同》载明，甲方为汇康公司，乙方为膳健公司，双方对买卖标的物名称、规格、单价以及发货时间和送货地点、货款结算方式等进行了约定。合同落款处，甲方注明为汇康公司，“特别授权代理人”处有张磊签名、捺印；乙方为膳健公司，加盖有膳健公司印章。合同第六条约定：“因本合同履行所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院诉讼管辖。”本院认为汇康公司既已授权张磊在四川成都负责其阿胶产品的销售事宜，则张磊在以汇康公司名义与他人建立买卖合同关系的过程中一并以汇康公司名义就纠纷解决方式与买受人达成合意（即订立管辖协议），并未违背或超出“销售等事宜”的授权范畴，故《购销合同》中的管辖协议对汇康公司具有约束力。鉴于《购销合同》的乙方即膳健公司的住所地在原审法院辖区，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈露茜
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执373号之七
申请执行人：刘爱霞，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇县府路**号，公民身份号码3604281966********。
被执行人：王美华，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：九江市圣华商贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路96号。法定代表人：余任初。
协助履行义务人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳路二号经贸大厦九层。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人刘爱霞与被执行人余任初、王美华、九江市圣华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了九江市派拉蒙百货有限公司、吴悦的银行存款。现协助履行义务人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司银行存款的冻结。
二、解除对吴悦的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年十月八日
书记员 凌燕华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执395号之一
申请执行人李秀芳。
被执行人梁丽珍。
被执行人梁丽荣。
关于申请执行人李秀芳与被执行人梁丽珍、梁丽荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀芳于2017年7月18日依据已生效的（2016）桂1021民初1493号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案后向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人李秀芳借款本金30000元及利息，并承担案件受理费1250元。（2）负担申请执行费369元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人梁丽荣拥有位于田阳县田州镇××大道××家园××楼××号、田阳县××花园××、田阳县××大道××区（××）××号、田阳县××大道××家园××单元楼××房产各××套。查明被执行人梁丽珍拥有位于田阳县××烟草小区××、田阳县××花园××房产各××套，上述房产均为共有且已抵押，其中梁丽荣的4套房产均被我院另案查封，均不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息、案件受理费1250元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执395号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 洲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第03056号
原告陈正伟，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠、章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市国禄实业有限公司威宁分公司，住所地威宁县草海镇文化路204号，组织机构代码58067864-2。
负责人王林，经理。
被告重庆国禄实业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街43号，组织机构代码79074926-9。
法定代表人苏公禄，总经理。
二被告共同委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告陈正伟诉被告重庆市国禄实业有限公司威宁分公司、重庆国禄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现诉争的工程地点位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应属于贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院立案审理。
审 判 长 毛方义
代理审判员 姜 杰
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0203执异43号
案外人：李金栋。
案外人：赵铮。
申请执行人：刘芳。
被执行人：李淑香。
被执行人：吴连生。
被执行人：王来成。
被执行人：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，董事长。
本院在执行原告刘芳诉被告李淑香、吴连生、王来成、唐山法立德清真食品有限公司（（2014）北民初字第3057号民事判决书）借款合同纠纷一案中，依据原告刘芳申请作出（2014）北民初字第3057-1号民事裁定书，案外人李金栋、赵铮于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李金栋、赵铮称，贵院查封的商业房产系二申请人所有，贵院应当撤销查封。二案外人与慎凤云、王来成（二人系夫妻关系）于2014年5月28日签订了《房屋买卖合同》，约定慎凤云、王来成将坐落在古冶区赵各庄大马路北侧的商业房屋，建筑面积为1383.76平米，国有土地使用证号：冀唐国用（2001）第16924号、房产证号:唐山市房产证古冶区字第赵1634号，卖给案外人李金栋、赵峥，案外人李金栋按照约定，将购房款伍佰万元给付了王来成，给付房款后，二案外人多次要求办理过户手续，但由于慎凤云、王来成的原因，一直未配合过户。现贵院査封了被执行人王来成（慎凤云）的房产，而贵院查封的房产实际上系而二案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为，贵院应当撤销査封，有如下证据予以证实:1、2014年5月28日，在贵院查封之前，二案外人与慎凤云、王来成己经签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》；2、2014年5月28日，在贵院査封之前，慎凤云、王来成将国有土地使用证冀唐国用(2001)第16924号、唐山市房产证古冶区字第赵1634号及该房屋交付给二案外人占有；3、二案外人己经支付了全部价款，有银行转账记录及收条证实；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，如果不立即解除财产保全，将导致案外人无法办理过户手续，给案外人造成重大的经济损失。案外人认为，原告申请查封该房屋没有任何事实和法律依据，案外人为了维护自己的合法权益，对贵院查封措施提出异议，请求贵院撤销查封。
本院查明，申请执行人刘芳诉被执行人李淑香、吴连生、王来成、唐山法立德清真食品有限公司借款合同纠纷一案，2014年7月16日立案。2014年7月18日依据原告的保全申请，本院作出（2014）北民初字第3057-1号民事裁定书，裁定：依法冻结四被告名下银行存款1000万元或查封相应价值的财产(其中包括案外人异议的房产)。2015年6月1日本院作出（2014）北民初字第3057号民事判决书，判决：一、被告李淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款1000万元；二、略；三、被告吴连生、王来成、唐山法立德清真食品有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。2015年8月5日原告刘芳向唐山市中级人民法院申请强制执行。2014年5月28日案外人李金栋、赵铮与慎凤云、王来成签订《房屋买卖合同》将产权为慎凤云名下王来成为共有人的房产（国有土地使用证冀唐国用(2001)第16924号、唐山市房产证古冶区字第赵1634号）转让给案外人，同日签《收条》两张，其中李金栋付款300万元、赵铮付款200万元，借款人均为王来成、李淑香。2014年5月28日李金栋通过中国银行唐山复兴路支行汇款给李淑香450万元；2014年5月29日李金栋通过中国农业银行唐山胜利路支行汇款给李淑香50万元。但未办理房屋产权过户登记。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第3057号民事判决书和（2014）北民初字第3057-1号民事裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。《房屋买卖合同》卖房人虽为慎凤云、王来成，但是收条中的借款人均为王来成、李淑香，且银行流水凭证的收款人均为李淑香。未办理房屋产权过户登记。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李金栋、赵铮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯艳霞