江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2128号
原告：韩顺武，男，1962年11月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：端义成，男，1959年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞太琪，男，1963年1月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：端义成，男，1959年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韩顺武诉被告端义成、俞太琪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩顺武及其委托诉讼代理人陈万山，被告俞太琪的委托代理人端义成、人保南京市分公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩顺武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计16516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日14时25分，原告驾驶普通摩托车，行驶至中大街南门中国银行路段，与被告端义成驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告在区医院治疗，被告支付了医疗费用。原告对误工、护理、营养的期限进行了合理的鉴定。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，端义成、俞太琪负事故全部责任。经查，苏Ａ×××××号车在人保南京市分公司投保了交强险、商业险。原告认为保险公司应当在保险限额内对原告的上述各项损失承担赔偿责任；超出部分按事故责任承担。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告端义成在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了13762.7元医疗费，支付了住院期间6天的护理费900元（有票据），请求法院在本案中一并处理。俞太琪坐在我的车上，我与他是朋友关系。对原告主张的赔偿，原告没有住院30天，他不存在误工，实际住院26天，其他无异议。
被告人保南京市分公司庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费、鉴定费。我司已为原告垫付了医药费1万元（包含在被告端义成提供的医药费票据中），本起事故由端义成、俞太琪承担共同全部责任，我司对超出交强险的部分愿承担50%赔偿责任，其余由俞太琪个人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日14时25分，被告端义成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载乘俞太琪与原告韩顺武驾驶无号牌普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告韩顺武受伤的交通事故。2017年4月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告端义成、俞太琪负该事故全部责任，原告韩顺武无责任。
原告韩顺武受伤后，在溧水区人民医院住院治疗26天，诊断为轻型颅脑损伤：脑震荡；闭合性胸部外伤：肋骨骨折；唇部裂伤；左手挫伤；右膝挫伤；脾切除术后；高血压2级（中危）；缺血性脑血管病。原告治疗期间共用去医疗费13762.7元，其中人保南京市分公司在交强险内已支付原告医疗费10000元，端义成支付原告医疗费3762.70元。2018年2月28日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人韩顺武的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。
原告韩顺武提供溧水经济开发区管理委员会及其所在的沙河村委会证明一份，证明其为失地农民并长期在外做木工工作。
另查明，原告韩顺武于2016年8月7日因交通事故造成损伤，2017年6月17日向法院提起诉讼，2017年7月20日作出判决。原告曾于2017年12月28日就本起事故向法院起诉端义成、俞太琪及人保南京市分公司，双方因原告的误工期限未协商达成意见，原告向法院撤回起诉。
苏Ａ×××××号小型轿车系端义成所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人保南京市分公司已为原告垫付医疗费用10000元，被告端义成支付原告医疗费3762.7元。另被告端义成支付原告住院期间前6天护理费900元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告韩顺武主张的医疗费13762.7元、住院伙食补助费520元、营养费600元、交通费300元无异议，对原告主张的护理费、误工费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告端义成的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证，被告人保南京市分公司交强险及商业三责险保单，溧水经济开发区管理委员会及其所在的沙河村委会证明一份，（2017）苏0117民初3447号民事判决书、（2017）苏0117民初6730号民事裁定书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告端义成、俞太琪共同负该事故全部责任，原告韩顺武不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
关于人保南京市分公司认为本起事故由端义成、俞太琪承担共同全部责任，对超出交强险的部分愿承担50%赔偿责任，其余由俞太琪个人承担的抗辩，本院认为本起事故由被告端义成、俞太琪共同行为所致，原告要求事故车辆承保的保险公司赔偿合法有据，故本院人保南京市分公司的主张不予支持。
原告韩顺武本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
对庭审中双方当事人协商确认的医疗费13762.7元、住院伙食补助费520元、营养费600元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的其他赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为30天，人保南京市分公司认可原告住院前6天的护理费900元，该部分费用已由被告端义成支付。本院对原告其余24天的护理费用按80元计算，本院认定护理费为2820元（900元+24天*80元/天）。
2、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为60天。原告提交了溧水经济开发区管理委员会及其所在的沙河村委会证明，证明其长期从事木工工作。本院（2017）苏0117民初3447号民事判决书也确认了该事实。故本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工土木工程建筑业收入标准，认定原告的误工费为8920元（54263元/年÷365天×60天）。
3、关于鉴定费1700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人端义成、俞太琪承担。端义成在已支付原告的医疗费3762.7元、护理费900元扣除鉴定费后，原告应返还端义成2962.7元。
综上，原告韩顺武因本次交通事故所致的人身财产损失总额为26922.7元（鉴定费除外），首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿22040元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下12040元），扣除其已垫付的10000元，尚需支付韩顺武12040元。其余4882.7元，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩顺武16922.7元。
三、原告韩顺武应于本判决生效之日起十日内返还端义成2962.7元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付的赔偿款中支付。
三、驳回原告韩顺武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计106元，由被告端义成、俞太琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 夏晨晨