陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终635号
上诉人（原审原告）：陈帮丰，男，1983年1月8日出生，汉族，农村居民，住岚皋县。
上诉人（原审被告）：侯晓峰，男，1979年2月7日出生，汉族，农村居民，住岚皋县。
上诉人（原审被告）：陈帮进，男，1981年3月9日出生，汉族，农村居民，住岚皋县。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人陈帮丰、侯晓峰、陈帮进因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2017）陕0925民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帮丰上诉请求：撤销原判，改判支持起诉请求。理由是：1.一审确定侯晓峰承担35%责任不当，侯晓峰不仅存在选任过失，还存在明显的指示过失和未提供安全防护措施的过错；2.陈帮丰右胫腓骨粉碎性、开放性骨折，至今仍不能正常行走，不可能参加劳动，依据GA/T1193-2014评定规范，误工期至少180天，而一审依据GB/T521-2004评定准则，仅认定误工期120天，与事实不符，陈帮丰主张逾一年的误工费是合理的。
侯晓峰上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉请求。理由是：1.陈帮丰起诉本案超过诉讼时效；2.按承揽关系，侯晓峰对陈帮丰不存在选任过失，也不应承担赔偿责任；承揽人陈帮进雇请陈帮丰在劳务中受伤，应按他们之间雇佣关系落实责任，陈帮丰存在重大过失，应自负35%以上责任，即使侯晓峰有间接过失责任，不应超过15%。
陈帮进上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审划分赔偿责任有失公正。陈帮进碍于情面答应给侯晓峰安装水电，并未签订合同；陈帮丰受伤时的施工并非图纸内容，而是侯晓峰未与陈帮进协商新增的安装内容，侯晓峰安排陈帮丰安装电线，未提供安全的梯子和相应保护措施，导致陈帮丰受伤，陈帮进不知情不在现场，故请重新划分责任比例。
陈帮丰向一审法院起诉请求：侯晓峰、陈帮进赔偿陈帮丰各项损失共计178380.34元。
一审法院认定事实：侯晓峰与陈帮进系朋友关系，陈帮进主要从事水电安装及土建工程施工。侯晓峰修建房屋多次联系陈帮进将水电工程交其施工，陈帮进因工程较多无法抽身而拒绝，后于2015年4月同意，并带陈帮丰到侯晓峰房屋施工现场，按照侯晓峰房屋设计图纸进行水电安装，其中施工所需材料由侯晓峰提供，具体如何施工由施工人自行安排，对需要改动的部分按照侯晓峰的要求进行改动。因房屋一楼增加了屋檐，故侯晓峰要求陈帮丰对新增的屋檐下安装电线。11月25日，陈帮丰在该屋檐下安装电线过程中从梯子上摔下来受伤。陈帮丰受伤后被送往安康市人民医院住院治疗60天，诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性、开放性骨折；2.右踝关节半脱位；3.右小腿皮肤、软组织损伤。2016年12月12日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，陈帮丰伤残等级为9级，护理期、营养期各为90日，后续治疗费为6000元。陈帮进及陈帮丰均无电工从业资格证，陈帮丰系首次从事水电安装。
一审法院认为：根据庭审查明的事实，侯晓峰与陈帮进之间的法律关系符合承揽关系的特征，系承揽关系，陈帮丰与陈帮进系雇佣关系。依据《侵权责任法》第三十五条规定，陈帮丰首次从事房屋电线铺设，未进行过专业培训，无从事电工行业的资格证书，不具有房屋电线铺设及安装的能力，对自己受伤有一定的过错，应承担相应的责任。陈帮进作为雇主也应承担相应的责任。侯晓峰作为定作人，未审核承揽人陈帮进及其雇工陈帮丰的工作资质，选任无资质的陈帮进及陈帮丰从事承揽工作，其选任有过失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，侯晓峰应承担选任过失责任。按照过错责任大小，陈帮丰自行承担15%责任，陈帮进承担50%责任，侯晓峰承担35%责任。陈帮丰合理赔偿费用如下：1.医疗费29894.44元；2.误工费，陈帮丰的损伤，按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》规定，误工期限应为120天，按照陕西省2015年度在岗职工平均工资计算，误工费应为18696元（120天×155.8元/天）；3.护理费14022元（90天×155.8元/天）；4.住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.残疾赔偿金34756（8689元×20年×20%）元；陈帮丰的母亲现年59岁，有三个供养人，被抚养人生活费为10534.7元（7091元×20年×20%÷3）；陈帮丰的女儿现年7岁，被抚养人生活费为8691.1元（7091元×11年×20%÷2）；陈帮丰的儿子现年11岁，被抚养人生活费为5530.7元（7091元×7年×20%÷2）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金合计59512.5元；7.精神抚慰金3000元，符合法律规定予以支持；8.鉴定费2280元，属合理支出应予支持；9.交通费300元，系就诊及鉴定的合理支出应予支持；10.后续治疗费6000元予以支持；11.打印费100元，因非法定赔偿项目，故不予支持。陈帮丰在该次事故中产生的合理费用为137304.94元。关于本案的诉讼时效问题，陈帮丰受伤治疗后进行伤残等级鉴定，于2016年12月12日取得鉴定意见书，故未超过法定诉讼时效。一审判决：陈帮丰在本次事故中身体损伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计137304.94元，陈帮丰自行承担15%责任即20595.74元，陈帮进承担50%责任即赔偿陈帮丰68652.47元，侯晓峰承担35%责任即赔偿陈帮丰48056.73元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案事实，侯晓峰将其房屋建设中的水电安装工程承包给不具有相关资质的陈帮进，陈帮进雇请无相关资质的陈帮丰进行施工，依据法律规定，侯晓峰与陈帮进之间属于承包合同关系，陈帮进与陈帮丰之间属于雇佣关系，陈帮丰从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，陈帮进应当承担赔偿责任，侯晓峰应当与陈帮进承担连带赔偿责任，且侯晓峰因选任过失也应承担一定的赔偿责任，陈帮丰存在重大过失，应当根据其责任大小减轻陈帮进的赔偿责任。因此，一审判决确定本案当事人之间的法律关系及论述承担民事责任的法律依据不全面，本院予以补正。基于前述理由，对陈帮丰受伤造成的经济损失，本院确定陈帮丰自负20%责任，陈帮进承担50%赔偿责任，侯晓峰承担30%赔偿责任，侯晓峰对陈帮进的赔偿责任承担连带赔偿责任。对陈帮丰提出误工期限问题，经审查，一审认定陈帮丰误工期120天，依据不足，也与误工事实不符，本院予以变更。陈帮丰主张误工期限计算至定残之日，根据其损伤情况，与陈帮进陈述该损伤误工事实基本一致，符合法律规定，故本院认定陈帮丰主张的误工期383天，但一审参照在岗职工平均工资的标准计算误工费、护理费，明显不妥，本院一并予以纠正，即参照相近行业标准酌定每天100元计算误工费38300元、护理费9000元，陈帮丰各项损失总额变更为151886.94元。一审计算案件受理费不当，本院亦予纠正。
综上，对上诉请求及理由成立的部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持岚皋县人民法院（2017）陕0925民初192号民事判决第二项、第三项；
二、变更岚皋县人民法院（2017）陕0925民初192号民事判决第一项为：陈帮丰各项经济损失共计151886.94元，由陈帮进赔偿50%即75943.47元，侯晓峰赔偿30%即45566.08元，陈帮丰自负20%即30377.39元；侯晓峰对陈帮进给付赔偿款75943.47元承担连带责任。
一审案件受理费为1200元，由陈帮进负担600元，侯晓峰负担360元，陈帮丰负担240元。二审案件受理费1200元，由陈帮进负担600元，侯晓峰负担360元，陈帮丰负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 邵 军
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年九月四日
书记员 张晓警