wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第177号
原告李某某，女，汉族，生于1983年12月6日，住鹿邑县杨湖口乡，村民。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，生于1986年10月21日，住鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告李某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李伟、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方自愿协议离婚。2014年12月28日，经口头协商原、被告达成原告放弃家庭财产、被告同意给付原告各种补偿30万元的协议，当天被告向原告出具30万元的欠条一张。2014年12月30日，原、被告二人到鹿邑县民政局办理了离婚证。离婚后，被告却一直未支付原告分文。原告起诉请求判令被告归还原告欠款30万元并承担本案的一切费用。
被告辩称，该欠条是在夫妻关系存续期间所写，无债权债务关系的实际发生，被告不应按欠条履行，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供被告田某某2014年12月28日所写金额为30万元欠条一张，2014年12月30日原、被告在鹿邑县民政局签订的离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告离婚的前提是被告给予原告各种补偿共计30万元，现在双方已经协议离婚，被告应按照欠条履行。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为夫妻关系存续期间所打的欠条是玩笑性质，并未实际发生债权债务关系，离婚协议书上也并未附条件。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告田某某原系夫妻关系。2014年12月28日，原、被告就离婚达成协议，被告向原告出具内容为“今欠李某某30万”的欠条一张。2014年12月30日，原、被告双方在鹿邑县民政局签订离婚协议书，并办理离婚手续。
本院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产可以由双方协议处理。本案中，关于财产分割，被告田某某以向原告出具欠条的形式，双方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应依约履行，对于原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告2014年12月28日（星期日）向原告出具欠条，于2014年12月30日双方在鹿邑县民政局办理离婚手续，被告辩称欠条是玩笑性质，没有事实依据，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某欠款30万元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶杨杨
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执146号
本院在执行申请人朱利正与被执行人敖强、邹涛、赵吉娜民间借贷纠纷一案中,查明被执行人敖强、邹涛、赵吉娜既未履行本院(2014)禹民一初字第00755号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将敖强、邹涛、赵吉娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4529号
申请执行人：刘以川，男，1965年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘梅珠，女，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘国清，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以川与被执行人刘梅珠、刘国清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘梅珠、刘国清应共同偿还申请人刘以川借款50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初4019号
原告：张殿元，男，1973年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告孙志强，男，1980年11月5日生，汉族，住大连市中山区。
原告张殿元诉被告孙志强股东出资纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张殿元的委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼。被告孙志强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告张殿元与被告孙志强于2015年3月12日签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》；2、被告立即返还投资款6万元，并支付利息3000元。事实和理由：原、被告通过使用软件认识，系多年用户关系。2015年初被告找到原告告知要成立大连商务数据服务股份有限公司，邀请原告投资入股。2015年3月12日，原、被告签订大连商户通数据服务股份有限公司入股协议。2015年3月17日，原告向被告汇款7万元，但被告迟迟没有办理工商档案变更事宜，也没有按入股协议约定向原告公布财务损益报表及半年一次的盈利分红。为此原告多次找到被告，要求按入股协议内容办理股东变更或返还投资款。2016年2月14日，被告向原告返还投资款1万元，但剩余投资款6万元迟迟未返还。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，甲方（运营方）被告孙志强与乙方（股东人）原告张殿元签订《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》，约定：“大连商户通数据服务股份有限公司，经甲乙双方友好协商，乙方以70000.00元购买15%的股份，同时甲方按期进行财务损益报表进行股东公布，以及按半年进行以此盈利分红结算。股东分红是基于大连商户通数据服务中心产生的销售收入扣除日常的运营费用，以及上交总公司30%的利润的管理费以及相关的运营风险金10%，剩余60%进行股东利润分配。……公司注册股东人将一起归入到股份公司注册列表，以及签订具体的股东协议保证合同。合同一经签订，本协议具有法律上保护甲乙双方的利益与责任追究效应。”同年3月17日，原告将7万元存入被告账户。
查，2015年6月2日，大连商户通互联数据服务有限公司成立，被告系该公司唯一股东。截止到本案开庭时，大连商户通数据服务股份有限公司未予登记成立。
另查，庭审时，原告陈述由于被告成立大连商户通互联数据服务有限公司，未予成立双方约定的大连商户通数据服务股份有限公司，而被告成立的公司与双方约定成立的公司业务有冲突，被告已经无法履行双方上述入股协议，故双方已协商解除了上述入股协议，被告于2016年2月14日返还原告1万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的大连商户通数据服务股份有限公司入股协议一份、中国建设银行存款凭条一份、国家企业信用信息公示系统（辽宁）网上打印件三份、微信记录一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，原、被告双方签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。上述入股协议未约定被告成立公司的期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告要求履行下，自2015年3月12日双方签订上述入股协议至今已经一年多时间，被告不仅未予履行，还成立了和双方约定成立公司业务相同的另外的公司，但原告却不是该公司股东，被告用自己的行为表示不能履行主要债务，双方的合同目的已无法实现，故原告要求解除入股协议，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告返还6万元一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的入股协议已解除，被告应将收取的6万元予以返还，故对原告该诉请予以支持。关于原告主张3000元利息一节，原告陈述双方已于2016年2月14日协商一致解除入股协议，但未向本院提供证据，亦未提供证据予以证明被告答应返还6万元的期限，故对原告该主张不予支持。被告孙志强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张殿元与被告孙志强于2015年3月12日签订的《大连商户通数据服务股份有限公司入股协议》；
二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内返还原告张殿元投资款6万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告张殿元其他诉讼请求。
诉讼费1980元（含案件受理费1380元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月八日
书 记 员 于晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第3830号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
被告大连金功机械有限公司。
法定代表人陈永龙，经理。
本院受理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告大连金功机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告大连金功机械有限公司起诉。
案件受理费1111元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 凤 蕊
人民陪审员 王���楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2134号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人刘德海,男性,1967年7月17日出生,住榆树市红星乡杨乡村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘德海借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1129号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住���地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮诗雄，男，1976年4月9日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阮诗雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,487.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,487.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保247号之一
申请人：李方方，女，汉族，生于1983年12月3日，住禹州市。
被申请人：陈向远，男，汉族，生于1997年9月24日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1081财保247号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人与被申请人达成和解，申请人要求对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十三日
书记员 赵予华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执818号
四川拓邦胶粘科技有限公司：
你/你单位与自贡市环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人自贡市环境保护局于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2300.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月九日
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1393号
原告：石俊，男，1964年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：章文国，男，1971年9月27日生，汉族，住如皋市。
原告石俊与被告章文国劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加诉讼，被告章文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠木工工资136500元，另付利息和诉讼所需的一切费用。事实和理由：被告于2012年至2015年请原告做散户装修工程（木工），尾欠木工工资136500元，被告出具欠条一张约定二年内还清，但至今未还一份钱，也联系不上被告，因怕欠条到了二年会过期失效，故诉至法院。
被告章文国未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月17日，被告章文国出具欠条一份，内容为：今欠石俊木工工费136500.00元，大写拾叁万陆仟伍佰元整欠款人章文国2016年2月17日附1、此款按计划2016年3月开始按月偿还，约定于欠条还清为止，此欠条未还清一直有法律效应，2、本人承诺二年内还清此款，否侧后果自负承诺人：章文国2016年2月17日。上述欠条出具后，被告章文国至今未能给付欠款，原告追要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告石俊对诉讼请求进行了明确，对于利息部分由法院依法认定，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告章文国结欠原告木工工资136500元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告出具的欠条约定了上述欠款在二年内按月还清，但被告至今分文未付，虽原告起诉时还款期限尚未截止，但被告的行为已经表示其不予履行主要债务，且目前已过还款时间，因此原告要求被告给付拖欠工资的主张于法不悖，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，自还款期限届满次日（2018年2月17日）起算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告章文国于本判决生效后十日内给付原告欠款136500元及利息（以136500元为本金，从2018年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告章文国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 范云婕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执86-109号之三
申请执行人：邓素容等24人，各申请人详细身份资料及对应仲裁案号详见《江门市江海区浩盈电子有限公司裁决工资表》。
被执行人：江门市江海区浩盈电子有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编1号）。
法定代表人：袁培勇。
本院在执行申请执行人邓素容等24人与被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司劳动争议纠纷等案中，依法拍卖被执行人江门市江海区浩盈电子有限公司所有的生产设备一批，得款79717元，扣除评估费及执行费外，本案申请执行人依法分得76621.25元。本院依法调查被执行人的财产状况，除上述已被拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴嘉缤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：谢春林。
谢春林因诉响水县人民政府土地征收行政给付一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)盐行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月25日，谢春林以响水县人民政府为被告向原审法院起诉称：其系响水县开发区响港居委会四组村民，在响港居委会四组承包集体土地。响水县人民政府为了开发建设东方佳苑小区二期项目，将谢春林承包的集体耕地共计1.15亩占用。但是，响水县人民政府却未依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，对其进行土地征收补偿，响水县人民政府违反了法律的明确规定，应当确认违法，故请求判令：确认响水县人民政府未依法支付征收补偿费用的行为违法，支付征收补偿费用及果林经济补偿损失费共计11.68万元等。
原审法院经审查认为：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先申请行政机关进行裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条之规定，该院裁定：对谢春林的起诉不予受理。
谢春林不服原审裁定，向本院提起上诉称：谢春林的诉讼请求是要求确认响水县人民政府未依法支付补偿款及相关经济损失的行为违法并责令其支付，故本案焦点在于是否支付了补偿款，而非原审裁定适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的在征收过程中对土地补偿有异议。本案原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案谢春林虽未签订土地征收补偿协议，但已领取了土地征收补偿款18733.3元，现谢春林就土地征收补偿问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审裁定对谢春林的起诉不予受理的结果并无不当。谢春林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第769号
申请执行人邸凤池，无业。
申请执行人侯桂荣，无业。
被执行人刘世涛，无业。
被执行人马玉珍，无业。
被执行人杜红，无业。
被执行人韩洪刚，无业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1115号之一
申请执行人徐士锋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人许家聪，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
徐士锋与许家聪买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐士锋于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额1967元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许家聪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许家聪纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初495号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人许家聪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5058号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：仓布仁钦，男，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：布仁机拉嘎，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告杨金荣与被告仓布仁钦、布仁机拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼,被告仓布仁钦、布仁机拉嘎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告仓布仁钦、布仁机拉嘎偿还借款65000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月5日，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款,原告起诉要求被告偿还借款65000元及利息。
本院认为，被告仓布仁钦、布仁机拉嘎借原告65000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓布仁钦、布仁机拉嘎于本判决生效后立即偿还原告杨金荣人民币65000元及利息（按照月息2分计算，自2015年10月5日始，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3990号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：柳路路，男，1986年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告柳路路信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢190号
申请人：安学仁
被执行人：张冠军
本院在执行申请执行人安学仁与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案中，经查，张冠军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人张冠军纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4152号
原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。
负责人：陈革，行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告赵祖银金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
案件受理费10914元，减半收取5457元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘学霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初298号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：张鹏，男，汉族，农民，住东明县。
被告：孟俊花，女，汉族，农民，住东明县。
被告：王永飞，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张鹏、孟俊花、王永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告张鹏、孟俊花、王永飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏，孟俊花，王永飞归还原告借款本金100000元，截止2017年11月6日的利息、罚息7120.71元，本息合计107120.71元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏于2017年4月14日在东明农商行菜园集支行申请贷款100000元，用于电气安装，期限12个月，贷款到期日2018年4月6日，利率9.46125‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王永飞。该笔贷款发放后，被告共偿还利息58.68元。被告孟俊花系张鹏的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张鹏、孟俊花、王永飞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，东明农商行菜园集支行与被告张鹏签订个人借款合同一份，约定东明农商行菜园集支行借给被告张鹏100000元，借款期限为自2016年4月7日至2018年4月6日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，菜园集支行与被告王永飞签订最高额保证合同一份，约定被告王永飞为债权人自2016年4月7日至2018年4月6日止与张鹏办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月7日,被告张鹏的妻子孟俊花签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年4月14日，菜园集支行将100000元转入被告张鹏的银行账户，被告张鹏在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.46125‰，借款期限为2017年4月14日至2018年4月6日。该笔贷款发放后，被告共偿还利息58.68元。原告提供证据证明被告孟俊花与张鹏系夫妻关系。
另查明，2015年12月24日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2016年4月7日，东明农商行菜园集支行与被告张鹏、王永飞分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告张鹏仅偿还利息58.68元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告张鹏借款时，属被告张鹏、孟俊花婚姻关系存续期间，且被告孟俊花签署了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应认定为共同意思表示，应属二人的夫妻共同债务，被告孟俊花应与被告张鹏共同承担偿还借款本息及违约责任。被告王永飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张鹏、孟俊花追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、孟俊花于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年4月14日起、罚息自2018年4月7日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息58.68元应予以扣除；
二、被告王永飞对上述贷款本息在1500000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张鹏、孟俊花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月十日
书 记 员 王华伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第888-1号
申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司(以下简称浙瓯公司)，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人李安畴，浙瓯公司经理。
被执行人王松琦，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人范靖，女，汉族，新疆福益食品有限公司法定代表人、经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司），住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人范靖，福益公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10532号执行证书,责令被执行人王松琦、范靖、福益公司履行还款义务，但被执行人王松琦、范靖、福益公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王松琦、范靖、福益公司的存款、收入人民币5197216.48元(其中本金5144096.00元;执行费53120.48元);
二、被执行人王松琦、范靖、福益公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王松琦、范靖、福益公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年五月二十八日
书记员 克迪热亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1280号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:孙海龙,现住农安县。
被申请人于2012年12月17日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���定民初字第2749号
原告何某，住深泽县。
被告司某，住定州市。
原告何某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年9月生女儿司某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告对我和孩子漠不关心，无法继续生活。2014年8月我回娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚，女儿随我生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我认为我们感情很好，夫妻之间免不了闹矛盾，感情并没有破裂，还没有达到离婚这一步，并且我们生有一女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿司某甲��现随原告生活。2014年农历8月原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间不长，在共同生活期间为琐事发生争吵在所难免，双方仍能和好。原告以与被告经常发生争吵为由要求与被告离婚，因被告否认且原告未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 申 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24705号之一
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，天津利群物业管理有限公司项目经理。
被告：赵新，女，1977年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已交费，原���于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玉海
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贾有余
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1742号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告吕润霞，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告吕润霞财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初842号
原告高莹。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司
法定代表人侯秀兰，总经理。
被告承德县第一中学
法定代表人王占民，校长。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
本院审理的原告高莹诉被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司、承德县第一中学合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高莹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第76号
原告：邢振江，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告邢振江诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振江、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告卖给被告水稻核款人民币19000.00，被告给原告出具欠款凭证二枚，并约定月利2分，原告多次索要未果，原告要求被告尽快给付人民币19000.00元，利息放弃，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述均属实，同意给付水稻款。
本案争议的焦点是：原告要求被告尽快给付水稻款，给付时间如何确定。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2014年1月30日，被告给原告出具欠款凭证二枚。证明被告欠款共人民币19000.00元，并约定月利2分，原告多次索要未果。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月30日，原告卖给被告水稻核款人民币19000.00，被告给原告出具欠款凭证二枚，原告多次索要未果，被告欠原告水稻款人民币19000.00元属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告邢振江水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告邢振江水稻款人民币19000.00元。
此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费175元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年三月十六日
书记员 何美意
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更280号
罪犯沙马加拉仁，男，1967年9月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年8月7日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，以被告人沙马加拉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2016年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马加拉仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马加拉仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马加拉仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马加拉仁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初26号
原告：王春，男，1964年9月13日出生，汉族，登记住址四川省江油市。
被告：江油市雄峰电力开发有限公司。
法定代表人：熊斌。
原告王春与被告江油市雄峰电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，审理过程中，原告王春于2018年1月10日申请撤回对被告江油市雄峰电力开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回对被告江油市雄峰电力开发有限公司的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年一月十日
书记员 王宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5115号之一
原告何兰平农村承包经营户。
代表人何兰平，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告万良艮，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村11组，组织机构代码55903049-7。
法定代表人万良艮，该公司总经理。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何兰平农村承包经营户诉被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何兰平农村承包经营户于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何兰平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兰平农村承包经营户承担。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邬 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6992号
罪犯李平安，男，1970年8月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月5日作出(2011)武区刑初字第00725号刑事判决，认定被告人李平安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李平安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李平安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执112号之一
被执行人李志刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住邱县。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2016）冀0430刑初68号刑事判决书，于2017年02月9日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年二月二十一日
书记员 王嘉傲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2366号
原告：赵山英，男，汉族，1956年2月26日出生，身份证号：652325195602260010，奇台县人，现住奇台县奇台镇天和市场B4-6山峰建材店。
被告：李志强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇现代花苑小区4号楼1单元101室。
被告：彭家程，男，汉族，奇台县人，现住奇台县天和鹏程五金建材店。
本院在审理原告赵山英与被告李志强、彭家程买卖合同纠纷一案中，现因与被告已协商解决，原告赵山英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山英撤回对被告李志强、彭家程的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵山英自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 湛思敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第651号
申请执行人程某，住所地绥棱县。
被执行人刘某。
被执行人绥化兄弟米业有限公司。
法定代表人杨某，职务经理。
程某申请刘某等买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。程某于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年五月三十日
书记员 东时伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1208号
申请执行人ＸＸ滨，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人李江城，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人ＸＸ滨与被执行人李江城租赁合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李江城确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0692民初179号
原告：安永哲，男，朝鲜族，居民，住山东省���台市芝罘区。
委托诉讼代理人：盖仲先、姜苏仟,山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台星门皮革整饰有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业园区郭家屯村。
法定代表人：金贞顺，董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。
原告安永哲与被告烟台星门皮革整饰有限公司（以下简称烟台星门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖仲先、姜苏仟，被告委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永哲诉称：2004年3月16日，被告以经营需要为由向原告借款300000元，后于2004年12月27��还款200000元，余款100000元原告自2015年开始向被告索要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元并给付自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计付利息。
被告烟台星门公司辩称：原、被告不存在债权债务关系，被告不负有还款义务，借款已于2004年10月份还清，借条已被毁掉，原告向法庭出示的借条是伪造的虚假借条，原告起诉已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月16日，被告向原告借款300000元并出具借条，借条载明：2004年3月16日借安永哲款300000元，2004年12月27日付借款200000元，还剩100000元。该借条中有被告法定代表人丈夫金锡权、证人尹永福的签名，借条上加盖被告烟台星门公司公章。
原告主张被告借款300000元，被告已还200000���，尚欠原告100000元。被告认可借原告300000元，但认为被告已于2004年10月还清300000元借款。被告对其主张无证据证明。
被告主张原告提供的借条系虚假证据，被告对其主张无证据证明，被告在庭审中申请对借条真伪进行鉴定，因鉴定与案情无利害关系，本院对被告的鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款300000元，已偿还200000元，尚欠100000元。被告对原告主张借款300000元事实无异议，但认为已全部还清，因被告对其全部还款的事实未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采信，对原告主张予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至还款之日的利息，本院认为，因借条既未约定借期内利率，也未约��逾期利率，根据相关规定，原告可以主张自起诉之日到实际还款之日的利息，对原告的该项主张，本院予以支持。被告主张原告提供的借条系虚假借条，因被告对其主张未提供证据予以证明，且被告在庭审中已认可向原告借款300000元的事实，故本院对被告主张不予采信。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因借条中未约定还款时间，原告起诉未过诉讼时效，本院对被告主张不予支持。综上，被告应偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日计至被告付款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告烟台星门皮革整饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告安永哲借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月23日计至被告付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1668号
原告：谢光珍，女，1942年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向守才，男，1963年9月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黄天才，男，1971年12月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告谢光珍与被告黄天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谢光珍于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光珍申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光珍撤回起诉；
已减半收取的案件受理费80元，由原告谢光珍承担。
审判员 钟宇
二〇一八年六月八日
书记员 黎华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2853号
上诉人（原审被告）：肖坤友，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：朱宗亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人肖坤友因与被上诉人朱宗亮民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8225-1号民事裁定，向本院提起上诉。
肖坤友上诉称，本案并非民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱宗亮的诉讼请求为判令一审被告偿还借款，并支付利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人肖坤友对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 张兴巧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8462号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗源，男，1980年10月22日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗源经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59869.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59869.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗源于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59869.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由罗源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4419号
申请执行人：李跃金，男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：汤德胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人李跃金与被执行人汤德胜民间借贷纠纷一案。2017年6月14日，本院作出（2016）津0103民初10880号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币26453元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4231号之一
原告:周梅,女,1969年3月20日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告:郭士云,女,1936年6月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：吴红旗（曾用名朱国启），男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
原告周梅诉被告郭士云、吴红旗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅、被告郭士云、吴红旗及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：判决被告搬离原告所有的房屋，并停止阻碍建设院墙的侵权行为。事实和理由：1999年，原告与吴洪永离婚，经法院判决原江苏省铜山县梁庄村三间砖墙瓦房归原告所有，但房屋一直被吴洪永母亲郭士云长期占用。原告多次要求被告搬离原告所有的房屋，但被告拒绝搬出，并阻碍原告建设院墙。特诉至法院。
被告郭士云、吴红旗辩称，1.涉案的房屋是被告郭士云与其丈夫吴端言（已经去世）所建设，被告有房屋产权证为证，所以涉案的房屋根据物权法的规定应属吴端言夫妇所有，原判决是错误的；2.该涉案房屋原是被告指定本案的原告及吴洪永同居时使用，后因双方分开被告又根据吴洪永的要求让其使用，另外一处房屋，该房屋已经被吴洪永卖与本村村民胡长宝，当时卖的价格为7.5万元；3.本案的被告郭士云现在使用的房屋是其所有，而且没有其他的住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告周梅与吴洪永原系同居关系，被告郭士云系吴洪永母亲，吴红旗系郭士云儿子，郭士云的丈夫吴端言现已经去世。1999年7月16日，本院受理了原告周梅与吴洪永解除非法同居关系一案，于1999年8月13日作出（1999）铜三民初字第762号民事判决。
原告提供的宅基地登记表上未标明详细的四至和定点，原告未能提供涉案房屋的宅基地使用权证书、房屋所有权证书。被告郭士云提供了原铜山县三堡镇建设规划管理办公室发放的字第08545号村镇房屋所有权证，被告未能提供涉案房屋的宅基地使用权证书。
本院认为，原被告均未提供涉案房屋的宅基地使用权证书，涉案宅基地四至未定点无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，当事人及有关利害关系人应当通过协商，或者通过人民政府处理，在确定涉案土地的使用权人之后，方可由权利人依法主张下一步的权利，否则，人民法院对于本案无法进行实体处理。故本案的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周梅的起诉。
案件受理费80元，退回原告周梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 武航宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3043号
原告滦县农村信用合作联社
法定代表人：孙立东，男，该社理事长。
委托代理人李文杰，该社风险资产管理经营中心信���员，代理权限为特别代理。
被告张爱国
原告滦县农村信用合作联社与被告张爱国抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告与被告张爱国于2012年11月22日签订企业借款合同，借款金额1000万元，约定月利率7.50‰，到期日为2013年11月20日，借款合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”。同日，被告与原告签订抵押合同，被告把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产（滦房权证滦县字第201202075-01、02号及滦国用2012第019号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。现借款已到期，被告张爱国尚欠借款本金1000万元及自2012年11月22日至今利息未还（剔除预收利息150083.43元）。故诉至法院，请求法院依法判令被告张爱国给付原告借款本金1000万元及自2012年11月22日至给付之日的利息（剔除预收利息150083.43元），判令被告承担抵押担保责任，判令被告承担本案诉讼费用。
被告张爱国未做答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告与被告张爱国分别签订企业借款合同及抵押合同，被告张爱国从原告处借款1000万元，并把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产（滦房权证滦县字第201202075-01、02号及滦国用2012第019号）作抵押担保，并进行了抵押登记。借款合同约定月利率7.50‰，到期日为2013年11月20日，约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％计收利息。到期后被告尚欠原告借款本金1000万元及自2012年11月22���至今利息未还（剔除预收利息150083.43元）。
上述事实有原告的陈述、原告提供的与被告签订企业借款合同及抵押合同、借款借据和房地产抵押贷款合同等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告与被告张爱国分别于2012年11月22日签订的企业借款合同及抵押合同为有效合同，被告应按合同约定履行还款付息的义务。被告逾期不还，应承担民事法律责任。被告张爱国把自已名下的坐落在滦县古城街道办事处张庄子村北的房地产作抵押并进行了有效的抵押登记，故原告对该房地产取得了抵押权，被告张爱国对归还借款本金及利息承担抵押担保责任。原告请求被告张爱国给付借款本金1000万元及利息（利息自2012年11月22日至2013年11月20日按月利率7.50‰计算，自2013年11月21日至该本金给付清之日止按贷款利率上浮50％计收利息，剔除预收利息150083.43元���，因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。被告以该房地产作抵押并进行了抵押登记，故对自己的债务应承担抵押担保责任。对原告要求被告承担抵押担保责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第46条、第53条之规定，判决如下：
一、被告张爱国给付原告滦县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息自2012年11月22日至2013年11月20日按月利率7.50‰计算，自2013年11月21日至该本金给付清之日止按贷款利率上浮50％计收利息，剔除预收利息150083.43元）。判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张爱国以抵押担保的房地产对自己的债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告张爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王金霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执73号
申请执行人：张先弟，男，1964年10月15日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：中方县新茂牧业养殖专业合作社，住所地：中方县泸阳镇五全村。
法定代表人：陈华，负责人。
本院在执行申请执行人张先弟与被执行人中方县新茂牧业养殖专业合作社提供劳动者受害责任纠纷一案中。申请执行人张先弟与被执行人中方县新茂牧业养殖专业合作社自行达成执行和解协议，现申请执行人张先弟向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年四月十六日
书记员 贺 谦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1481号
申请人郭中华，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人周苗苗，女，1990年7月出生，汉族。
申请执行人郭中华与被执行人周苗苗劳务合同纠纷一案，因被执行人周苗苗未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周苗苗银行账号17×××**上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年九月十七日
书记员 郑石成
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1759号
申请执行人韩泥球。
被执行人焦作市黄河集团汽运公司。
住所地：武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：王国营，总经理。
本院在执行申请执行人韩泥球与被执行人焦作市黄河集团汽运公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年1月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1759号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月十日书记员王磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���浙民申2960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣胜，男，汉族，1976年2月29日出生，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仙英，女，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人陈荣胜与被申请人陈仙英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈荣胜申请再审称：（一）原一审法院认定案涉4间辅助房系违章建筑存在不当。违章建筑的认定属于行政机关的职权，而非人民法院职权。根据谁主张谁举证的原则，陈仙英也未能举证证明4间辅助房系违章建筑的事实，应承担举证不能的后果。（二）原一审法院适用法律错误，陈仙英隐瞒案涉房屋属于违章建筑的事实，应承担缔约过失责任，原一审判决驳回其全部诉请错误。陈仙英当庭表示愿意退还水、电费押金2000元，原一审法院判决驳回陈荣胜该项诉请错误。陈荣胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈荣胜与陈仙英租赁标的房屋未经合法审批，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”��应当认定双方签订的额《房屋租赁合同》无效。经法院释明，陈荣胜坚持以合同有效为由主张权利，原一、二审法院驳回其诉请并无不当。关于水、电费押金2000元，陈荣胜可以另行主张。二审经过调查，认定案涉房屋未办理合法审批手续，并无不当。陈荣胜主张案涉房屋经过合法审批，但未能提供证据证明，也与事实不符，该主张不能成立。
综上，陈荣胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈荣胜的再审申请。
（此页���正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二日
书记员 王耀赟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢200号
申请执行人张序伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司总经理。
本院在申请执行人张序伟与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终287号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张序伟于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终287号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 广 强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3882号
原告:李吉英，女，1963年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:孙法点，男，1978年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李吉英诉被告孙法点民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉英的委托诉讼代理人镡经林、被告孙法点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元及自2016年3月19日起至起诉前的利息1188元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告因生意用款，向原告借现金2万元，并以被告所有的鲁YKP××3面包车作抵押，在原告将款交付后，被告当场给原告出具借条，口头约定一年内还清。当天，被告又找到原告，称所借款项不够用，追加借款1万元，原告向被告交付现金1万元。2015年12月30日，在原告向被告要款时，被告对后借的1万元向原告补条一张，并承诺以东朗新城小区11号楼3单元101号楼的车库一间作抵押。
被告辩称，借款金额不对，2015年3月19日，借了原告2万元，后还给原告1万元现金，借条原告说回去撕了，我没收回借条，2015年12月30日，我又出具了抵押协议，约定每月付300元利息，一直付到2016年7月。前几个月的利息给的原告现金，后三个月左右的利息是我老婆微信转账给原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款2万元，被告出具了借条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张，2015年3月19日，被告又向其借款1万元，但当场未出具借条。后被告于2015年12月30日出具了借款手续。原告提交了借款手续并申请证人李洪杰出庭作证。
其中，借款手续载明：“房屋契约本人孙法点因借李吉英人民币壹万元正（借款期限2015.3.19-2016.3.19止）自愿将座落于东朗子埠小区11号3单元101楼的车库一间20平方米抵押给李吉英，借款逾期不还，李吉英有权将车库20平房自行处理，本约一式两份，双方各执一份，盖章签字后生效。借款人：孙法点证明人：李洪杰收款人：李吉英2015.12.30”。原、被告及李洪杰分别在签名处摁印。经质证，被告认可借条的真实性，但称该证据系因2015年3月19日其向原告借款2万元，后于2015年12月15日左右偿还1万元，但原告称未拿借条并承诺回去后把借条撕毁。其在2015年12月30日，就上述尚欠原告的1万元出具了上述房屋契约。
证人李洪杰出庭作证称，2015年2、3月份下午，原告给我说，有个外地的在这干工程，向我借两万元给工人付工资，不够，你那有没有1万。我说有，当时就给了原告1万元，她把这1万元借给被告了。2015年12月份，原告说小孙借我的1万元没还，让我去当证明人。协议内容我没仔细看，大约瞅见协议上面有一个1万元，我就签了字。原告是否还借给被告其他钱以及这1万元是否是那2万元中未还的1万元，证人均称不清楚。经质证，原告称证人所说的1万元，是原、被告之间的第二笔借款，与第一笔2万元借款没有关系。被告称原告说的都不对。
现原告诉至本院，要求被告给付借款3万元及自2016年3月19日起至起诉前的利息1188元并承担诉讼费。审理中，原告明确利息的计算方式为自2016年3月19日起至2016年7月29日止以本金3万元按中国农业银行同期贷款基准利率即年息10.8%计算。
被告主张，2015年12月30日其与原告约定1万元的利息是月息300元。其每月给付原告利息300元，已给付至2016年7月份。其中，前一段时间给付的现金，后两个月系微信转账。对此，原告不认可，称被告妻子通过微信给原告发过一次200元红包，但是人情钱，不是利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2015年3月19日两次向其借款2万元和1万元，提交了被告当日出具的借条及2015年12月30日出具的房屋契约。对此被告认可第一笔借款2万元，但称后偿还1万元，并于2015年12月30日就未偿还的1万元出具了房屋契约。根据房屋契约中载明的“因借李吉英人民币壹万元正自愿将车库一间抵押给李吉英”，并综合考虑本案事实，本院认为被告的辩解更为合理。原告提交的房屋契约及申请出庭的证人证言均不足以证明被告第二次向其借款1万元的事实。故本院依法认定被告向原告借款2万元，后偿还1万元，现尚欠1万元的事实。原告要求被告给付自2016年3月19日起至2016年7月29日止的利息。被告辩称已给付原告每月利息300元至2016年7月份，但未能提供出证据，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，原告要求被告给付借款1万元及自2016年3月19日起至2016年7月29日止按年利率10.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自2016年3月20日起按年利率6%计算，即211.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙法点给付原告李吉英借款1万元及利息211.9元，合计10211.9元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担55元（已交纳），由被告负担235元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙佳瑞，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]106号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年7月4日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]106号《行政处罚决定书》认定，孙佳瑞未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区岳龙镇岳龙村集体土地（地类为水浇地、土地利用总体规划为基本农田）365.56平方米建养殖用房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.限孙佳瑞自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用岳龙镇岳龙村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.对孙佳瑞处占用基本农田耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款36元/平方米，共计13160.16元。上述《行政处罚决定书》于2017年7月4日送达被执行人孙佳瑞。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]106号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]106号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孙佳瑞未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]106号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3210号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张学会，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学会物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00146号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某（绰号：胖子），男，1992年2月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被无为县公安局刑事拘留，同年11月20日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月9日20时至21时，被告人王某某先后两次到无城广场东侧的万厦广场小区巷内，共偷得两辆电动车。当日23时许，被告人王某某在盗窃无城镇银杏小区土地庙内钱箱中财物时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币共计1100元。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录、扣押清单等书证，证人倪某某、吴某某、廖某的证言，被害人李某某的陈述，无公价证鉴字[2012]102号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7899号
原告:扬州市花城建材厂，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。
投资人：徐跃祖，该厂厂长。
委托代理人:梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告:武运动，男，1976年3月18日出生，汉族，住泗洪县。
原告扬州市花城建材厂与被告武运动买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市花城建材厂的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告武运动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市花城建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款136000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告购买砖块欠到货款176000元，被告向原告出具欠条一份。后被告分三次给付货款40000元，尚欠货款136000元至今未付，原告诉至本院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份、收款收据三份。
被告武运动未答辩，亦未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2013年5月23日，被告向原告购买砖块欠到货款176000元，向原告出具欠条载明：“今欠到扬州市花城建材厂货款拾柒万陆仟元整”。被告于2014年1月23日、2014年5月15日、2015年2月16日分别向原告开具收款收据，分别载明收到原告交付的货款15000元、10000元、15000元。被告尚欠原告货款136000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收款收据三份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告扬州市花城建材厂与被告武运动之间的买卖关系，由被告出具的欠条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定货款的给付日期，买受人被告应当在收到标的物的同时给付。现原告向本院提起诉讼，被告应立即归还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武运动于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市花城建材厂货款136000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1510元，由被告武运动负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十二月十日
书记员 戴 蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7927号
原告徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告马剑月，男，1978年12月12日，汉族，住苏州市吴江区。
被告王君，女，1982年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐福琴与被告马剑月、王君民间借贷纠纷一案中，原告徐福琴于2017年8月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福琴撤回起诉。
案件受理费减半收取3213元，由原告徐福琴负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月四日
书记员 李小菊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00595号
申请执行人：张业林，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人张业林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01500号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0625执141之2号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳民二终字第00616号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过金融机构查询及本院调查，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳民二终字第00616号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年五月十日
书记员 王成敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终559号
上诉人(原审被告)绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人：王秋月，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组）。
法定代表人：张友兴，该公司总经理。
原审被告：胡建国，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省仁寿县。
原审被告：四川桐宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元5层504号。
法定代表人：王凯。
上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司因与被上诉人四川省万泰租赁有限公司及原审被告胡建国、四川桐宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绵竹市汉旺建筑有限责任公司于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，绵竹市汉旺建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵竹市汉旺建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20269元，减半收取10134．5元，由上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十八日
书记员 林之一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终100号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海波，男，1987年1月18日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。2016年5月30日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。2017年10月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人杨松，男，1989年11月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年10月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月23日监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨海波、杨松犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝0108刑初1338号刑事判决：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。杨海波不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杨海波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨海波、原审被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海波撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年二月二日
法官助理 田 丹
书 记 员 傅亚男
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初70号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王文莉，女，1984年5月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王文莉犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，���用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月10日14时27分，被告人王文莉驾驶小型普通客车，沿东台市东亭南路由北向南行驶至该路与红兰路交叉路口处，与前方同向在机动车道内行驶的韩某2所骑自行车尾部相撞，致韩某2当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，死者韩某2符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人王文莉负此交通事故的主要责任，韩某2负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王文莉在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王文莉系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王文莉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月10日14时27分，被告人王文莉持C1证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿东台市东亭南路由北向南行驶至该路与东台市红兰路交叉路口处，与前方同向在机动车道内行驶的韩某2（1944年出生）所骑自行车尾部相撞，致韩某2当场死亡，两车不同程度损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者韩某2符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王文莉负此交通事故的主要责任，韩某2负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王文莉肇事时驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车在某某保险股份有限公司某某市支公司投保了12万元的交强险和50万元的机动车商业保险。被害人韩某2的近亲属李某某、韩某1、韩某就韩某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解处理结案，调解协议确定的被告人王文莉的赔偿义务已经执行结束。
上述事实，被告人王文莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，（2016）苏0981民初6463号民事调解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王文莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经交叉路口，未能减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文莉明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王文莉积极赔偿事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人王文莉犯交通肇��罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜踏凤
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6551号
原告黄德秀，女，1978年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人尹新儿，系原告丈夫。
被告冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄德秀与被告冯林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄德秀的委托代理人尹新儿到庭参加诉讼，被告冯林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德秀诉称，2016年2月18日，被告向原告转让宝马车一辆，原告向被告支付100000元，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未履行协议。原告现诉至法院请求判令：被告返还预付款100000元，并按年息6%承担自2016年2月18日起至预付款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告冯林海未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，原、被告签订《转让协议》1份，约定：冯林海同意将车牌号苏Ｄ×××××汽车转让给黄德秀，转让价20万元，过户费由黄德秀承担，冯林海无条件服从过户。当日，原告支付购车款10万元。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告未履行上述义务。原告于2016年11月14日诉至本院处理。
上述事实，原告陈述、转让协议等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定支付购车款，被告未按约定协助办理车辆过户义务，致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《购货合同》。合同解除后，原告已经履行的购车款可以要求被告予以返还。原告要求被告按年息6%承担自2016年2月18日起至购车款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林海于本判决生效日之日起10日内返还原告黄德秀购车款100000元，并按年息6%承担自2016年2月18日起至购车款付清之日止的利息
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1186元，由被告冯林海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年二月十三日
书记员 吉玉娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5562号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：聂春洋，男，1990年8月30日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告聂春洋物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张咏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终89号
上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。
上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。
被上诉人（原审原告）：周艳娟。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人周艳娟特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮