山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1007号
原告：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县城富强路128号，组织机构代码74895390-1。
法定代表人：于同明，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码8658079-9。
代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙。
原告五莲县安顺运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告）保险合
同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁Ｌ×××××/鲁LF8**挂号车辆在被告处投保车辆强制保险和商业保险。另外，原告在被告处又投保了《地方性国内公路货物运输定额保险》，保险期限自2013年2月25日零时起至2014年2月24日24时止。在保险期限内原告的鲁Ｌ×××××/鲁LF8**挂号车辆在运输过程中发生事故，造成车上货物及三者损失等。就本次事故给原告造成的损失，原告向被告提供了全部保险理赔材料，但被告审核后仅赔偿原告很少一部分损失，致原告权益受损。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告保险金135585.88元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本公司已经按照事故比例及原告的投保情况对原告的损失赔付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费等程序性费用本公司不予承担。
经审理查明：原告的鲁Ｌ×××××/鲁LF8**挂号车辆在被告处投保车辆强制保险和商业保险。商业保险的保险期限为2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时止，机动车损失保险180000元、第三者责任保险为1000000元、车上人员责任险及不计免赔险。
营业用汽车损失保险条款第二十五条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
机动车第三者责任保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该法第七条第（七）项规定：仲裁及诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
原告在被告处又投保了《地方性国内公路货物运输定额保险》，保险期限自2013年2月25日零时起至2014年2月24日24时止。保障项目为山东省分公司国内公路货物运输保险，非特约标的，保险金额为200000元。
国内公路货物运输保险条款规定：“本保险每次事故赔偿限额和累计赔偿限额均为人民币20万元。本保险每次事故绝对免赔额人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。
2014年2月18日5时许，原告的鲁Ｌ×××××/鲁LF8**挂号车辆在运输过程中发生交通事故，致使车上的货物、公路设施及两车不同程度的损坏。菏泽市公安局交通警察支队认定，原告投保车辆的驾驶员负事故的主要责任。
原告主张的损失如下：１．三者路产损失9063元；2.停车场吊装5600元；3.吊车费6300元；4.施救费8000元；5.车上运输货物（五征商品车）293043元，保险金限额为200000元，以上共计228963元。被告已经赔偿三者路产损失6309.09元，车上运输货物损失87068元，合计为93377.12元。原告主张被告未赔偿的保险金数额为135585.88元（228963-93377.12）。
对于原告主张的损失，被告发表如下质证意见：
1.投保车辆在本次事故中承担主要责任，根据事故比例对于三者路产及本车施救费用在扣除对方交强险2000元的基础上，本公司按照70%责任比例予以赔偿；
2.关于三者路产损失，按照总损失的90%确认三者路产损失，并已按照责任比例进行了赔偿，已赔偿6309.09元；
3.施救费、吊装费数额过高，未区分吊装事故车辆或车上商品车的费用，应按照比例分摊。
4.车上货物损失金额为293043元予以认可，本公司已根据原告不足额投保的比例及事故责任比例及扣减免赔额，已对原告进行了赔付，赔偿数额为87068.03元。
上述事实，有原告提供的交强险保险单、机动车保险单、地方性国内公路货物运输定额保险单、路产损坏赔偿处理决定书、施救费及吊车费等票据，被告提供的投保单、机动车保险单、保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。
根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的义务；并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未能充分举证证明已向投保人对保险条款内容特别是免责条款内容部分，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故被告关于原告主张的三者路产损失在扣除对方交强险2000元的基础上，按照70%责任比例予以赔偿的辩解，本院不予采信。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告主张施救费、吊车费、停车场吊装费数额过高，应按照车辆的价值及车上的货物价值的比例分摊，但被告只口头陈述未提供证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。在地方性国内公路货物运输定额保险中，保险项目为山东省分公司国内公路货物运输保险，非特约标的，保险金额为200000元。原告理解为已明确载明非约定标的，不管投保的车辆运输货物价值多少，发生事故保险公司应在保险金额范围内承担责任，最高限额为200000元。被告理解为原告对货物系不足额投保，在赔偿时应根据不足额投保的比例、事故责任比例及扣减免赔额。本案投保的是非约定标的，投保人与保险人双方未约定保险标的物、未约定保险标的的保险价值，在发生损失时，应以实际损失的价值为赔偿计算标准，但保险金的最高限额为200000元；对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释；再者被告未能充分举证证明已向投保人对保险条款内容特别是免责条款内容部分，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对被告的主张本院予以采信，被告对车上运输货物（五征商品车）的损失应赔偿保险金限额为200000元。
综上，原告要求被告赔偿三者路产损失、施救费、吊车费、停车场吊装费共计为135585.88元（228963-93377.12），理由正当，应予支持。对于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县安顺运输有限公司保险金135585.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一六年五月九日
书记员 润 雪