wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初240号
原告孟凡颖，女。
被告许家全，男。
被告孙树梅，女。
原告孟凡颖与被告许家全、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡颖到庭参加了诉讼。被告许家全、孙树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡颖诉称，2013年10月12日，被告许家全、孙树梅向原告借款100000.00元，约定利息是月利3分，并出具欠条一张。2013年10月15日，被告许家全向原告借款150000.00元，约定利息是月利3分，并出具欠据一张。该两笔欠款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告返还借款本金250000.00元，利息115000.00（2015年2月4日至2017年1月4日，100000.00元的利息是46000.00元。2015年2月4日至2017年1月4日，150000.00元的利息是69000.00元）。庭审中增加诉讼请求要求二被告给付利息至借款还清时止。
被告许家全、孙树梅未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
证据1：2013年10月5日和2013年10月12日欠据原件各一张，证实二被告借款的事实及利息的约定。
被告未向本院提供证据。
法院与原告孟凡颖、被告许家全调查笔录一份，被告许家全对借款的事实及数额均无异议，并同意用楼房算帐后抵债给原告。
该二份欠据是二被告真实意思表示，被告无异议，本院对该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年10月12日，被告许家全、孙树梅向原告借款100000.00元，约定利息是月利3分，并为原告出具欠条一份。2013年10月5日，被告许家全向原告借款150000.00元，约定利息是月利3分，并为原告出具欠条一份。2016年11月二被告给付原告利息10000.00元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实全面地按照合同约定履行自己的义务。被告许家全对原告主张的借款事实及数额均无异议并同意用楼房算帐后抵债给原告，可以认定双方之间的债权债务关系成立。原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告有共同偿还的义务，故原告要求二被告给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按月利2分主张利息至借款还清时止，因双方欠条中约定利息为月利3分，现原告按月利2分主张利息低于合同约定也符合法律规定，被告于2016年给付原告利息10000.00元，故原告主张的利息应从3月14日开始计算至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国关于审理民间借货纠纷案件的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告许家全、孙树梅于本判决生效后共同给付原告孟凡颖借款本金250000.00元，并以上述借款为基数自2015年3月14日起按月利2分向原告孟凡颖支付利息至借款还清时止；
二、被告许家全、孙树梅对上款互负连带偿还义务。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.00元，减半收取3387.50元，诉讼保全费2020.00元，合计5407.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 晨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1122号
原告：雷官长，男，1973年3月7日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：郑孝桥，男，1981年10月2日生，汉族，住长汀县，
原告雷官长与被告郑孝桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告雷官长于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷���长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷官长负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 钟春玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2429��
原告：张树才，男，1960年5月7出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：邵卫东，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：敖特根，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公职人员，公民身份号码×××。
被告：额尔敦格日勒，女，1977年5月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告张树才与被告敖特根、额尔敦格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张树才的委托代理人邵卫东到庭参加诉讼。被告敖特根、额尔敦格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：判令被告敖特根、额尔敦格日勒偿还借款本金30000元，并���2016年5月8日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告敖特根、额尔敦格日勒由格日乐提供担保向原告借款30000元，定于2016年5月7日还款，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
被告敖特根、额尔敦格日勒均未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年5月7日，被告敖特根、额尔敦格日勒由格日乐提供担保向原告张树才借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。2016年5月7日，被告敖特根、额尔敦格日勒向原告结算过利息7200元（2015年5月7日至2016年5月7日），剩余借款本金及自2016年5月8日起之后的利息二被告至今未还。
本院认为，被告敖特根、额尔敦格日勒欠款属实，有其出具的借条、借款担保合同在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告自2016年5月8日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告已经结算的利息予以扣除保护。被告敖特根、额尔敦格日勒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根、额尔敦格日勒于本判决生效后五日内偿还原告张���才借款本金及利息合计35420元（以本金30000元，自2016年5月8日至2017年2月9日止，按月利率20‰计算利息为5420元，本息合计为35420元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，邮寄费66元，均由被告负担。保全费374元，由原告自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十七日
书记��魏金柱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初535号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1975年9月16日出生，大学专科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。
被告人郭某，男，汉族，1976年11月13日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。
被告人项某某，男，汉族，1976年8月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人沈某、郭某、项某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人沈某、郭某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月25日22时许，被告人沈某、项某某饮酒后驾驶车辆在重庆市九龙坡区某公交车站附近挪车时被旁边树木擦挂，被告人郭某下车进行指挥，沈某下车踢踹挡路的面包车，被害人向某从该处路过，沈某为发泄怨气无故对向某进行辱骂，郭某、项某某上前帮忙，三人追打向某至重庆市九龙坡区广厦城2号附18号“木桶饭店”内，三人在店内继续采用拳打、脚踢、砸板凳等方式，随意殴打向某及其儿子陈某等人。经法医鉴定，向某、陈某的损伤程度均属轻微伤。2017年3月27日，沈某、郭某、项某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、郭某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，现场勘验笔录，现场视频监控及截图，辨认作案现场记录及照片，辨认笔录，病历资料、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人向某、陈某的陈述，证人王某、汪某、程某、周某的证言及被告人沈某、郭某、项某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人沈某、郭某、项某某与被害人向某、陈某就民事赔偿达成和解，被告人沈某、郭某、项某某一次性赔偿被害人向某、陈某各项经济损失共计人民币五万元，并得到了被害人向某、陈某的谅解。
本院认为，被告人沈某、郭某、项某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人沈某、郭某、项某某接公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某、郭某、项某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1523号
申请执行人：王群，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：蒋忠，该公司总经理。
被执行人：蒋忠，男，汉族，1969年6月19日出生，户籍地江苏省滨海县，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2091号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司、蒋忠银行账户内存款人民币118046.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2756号
申请执行人:杨震，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人:高新春，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨震与被执行人高新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）泰宣民初字第0356号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人高新春于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨震借款25000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，申请执行人负担1070元，被执行人负担1100元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日、2016年12月30日、2017年2月7日、2017年3月27日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人高新春名下可供执行的银行存款。2016年10月18日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年3月29日，本院至被执行人居住地江苏省南通市启东市慧萍镇曙升村进行调查，被执行人高新春家门紧闭，被执行人高新春去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月1日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年4月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人高新春有何可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第55号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 王 蓓
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00002号
原告李某甲，女，汉族，工人。
被告李某乙，男，汉族，工人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖海英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4111号
原告：谭德昌，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：杨明清，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：冷治华，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谭德昌与被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，本案依法适用简易程序，原告申请追加冷治华作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告杨明清、冷治华去向不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭德昌及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨明清、冷治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德昌向本院提出诉讼请求：二被告连带共同向原告偿还借款本金21万元及逾期利息（从2016年9月29日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告与被告杨明清系朋友关系。被告杨明清多次向与原告借款，其中：2013年5月18日，借款5万元，双方约定利息为5分，支付7个整月利息；2013年7月1日，借款11万元，约定利息为5分，支付5个整月利息；2013年10月6日，借款5万元，约定利息5分，支付2个整月利息。对于上述借款，被告杨明清均向原告出具借条。经原告多次催收借款无果。二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告杨明清、冷治华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2002年4月16日登记结婚。被告杨明清因资金需求，多次向原告借款，其中：原告于2013年5月18日向被告杨明清支付现金5万元，被告杨明清向原告出具借条一份，载明“今借到谭德昌现金50000元（伍万元整）借款人：杨明清2013年5月18日”；原告于2013年7月1日向被告杨明清支付现金11万元，被告杨明清向原告出具借条一份，载明“今条今到谭德昌现金110000元大写（拾壹万圆整）借款人：杨明清2013.7.1”；原告于2013年10月6日向被告杨明清支付现金5万元，被告杨明清向原告出具借条一份，载明“借条今借到谭德昌现金50000元整大写（伍万圆整）借款人：杨明清2013年10.6日”。上述3笔借款，双方均口头约定月利率为5%，2013年5月18日借款支付利息7个月，2013年7月1日借款支付利息5个月，2013年10月6日借款支付利息2个月。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚登记申请书、借条3份等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明清向原告借款共计21万元，双方形成借贷合意，系当事人真实意思表示，合意内容中除约定年利率超过36%的部分外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷合意合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定年利率超过36%的部分无效。案涉贷款双方口头约定月利率为5%（即年利率为60%），超过法律禁止性规定的约定利率部分无效，被告杨明清按照年利率60%的标准支付借款利息至2013年11月（包括11月），对于被告杨明清支付的利息，超过36%的部分，应作为偿还的本金进行扣除。截止2013年11月，2013年5月18日借款，被告杨明清支付利息17500元（50000元×5%×7个月），按照年利率36%的标准计算的利息为10500元（50000元×36%÷12个月×7个月），超过部分7000元应扣减本金，即2013年5月18日借款尚欠本金43000元（50000元-7000元）；2013年7月1日借款，被告杨明清支付利息27500元（110000元×5%×5个月），按照年利率36%的标准计算的利息为16500元（110000元×36%÷12个月×5个月），超过部分11000元应扣减本金，即2013年7月1日借款尚欠本金99000元（110000元-11000元）；2013年10月6日借款，被告杨明清支付利息5000元（50000元×5%×2个月），按照年利率36%的标准计算的利息为3000元（50000元×36%÷12个月×2个月），超过部分2000元应扣减本金，即2013年10月6日借款尚欠本金48000元（50000元-2000元）。扣除后，被告杨明清尚欠本金共计190000元。对于利息计算，应以未偿还的借款本金190000元为基数，按照原告主张的年利率6%的标准，从2016年9月29日起计算至付清之日止。故对原告提出被告杨明清偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于被告冷治华是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故对原告主张被告冷治华承担共同连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明清、冷治华在本判决生效后十日内共同连带向原告谭德昌偿还借款本金190000元及欠付利息（从2016年9月29日起至付清之日止，以未偿还的借款本金190000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告谭德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，以上共计5050元，由原告谭德昌承担481元，由被告杨明清、冷治华承担4569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00461号
申请执行人高俊霞，女，1963年4月6日出生，住献县，联系方式138333720216。
被执行人王树朋，男，住献县。
被执行人赵福建，男，住献县。
高俊霞申请王树朋等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01093号民事判决书已经发生法律效力。高俊霞于2015-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，高俊霞与赵福��达成执行和解协议，赵福建支付高俊霞案款22万元，高俊霞同意解除赵福建担保责任。本院依法对被执行人王树朋银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王树朋暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01093号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1039号
原告上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆根龙。
委托代理人江燕龄，男。
被告内蒙古地质工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王伟。
本院在审理原告上海福集水泥制品有限公司与被告内蒙古地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海福集水泥制品有限公司于2015年5月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福集水泥制品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年五月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初99号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人樊胜，男，1996年4月18日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2015年7月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2017年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人黄有金（曾用名黄超、绰号黑娃），男，1996年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。2015年6月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年12月21日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人樊胜、黄有金犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄有金、樊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人樊胜、黄有金共谋盗窃后，窜至我区平安路廖某某家，采取用简易钥匙开锁的方式进入被害人廖某某家中，盗得现金800余元、黄金手链一条、永亨牌保险箱一个后逃离现场。黄金手链以2000余元的价格销赃。
2016年12月21日，被告人黄有金被内江市公安局东兴区分局抓获，次日，被告人樊胜被该局抓获。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了被告人樊胜、黄有金人民币共计1909元并退赔给被害人廖某某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗永亨牌保险箱价值973元。
另查明：2015年7月23日，被告人樊胜因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月4日刑满释放。2015年6月5日，被告人黄有金因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人樊胜、黄有金庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案说明等书证，证人阮某某、郭某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人黄有金、樊胜的供述与辩解，鉴定意见书，人身检查、勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊胜、黄有金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达3700余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。被告人樊胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人樊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人黄有金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令被告人樊胜、黄有金于本判决生效后十日内退赔被害人廖某某1864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执恢28号
申请执行人：张丽梅,女性
被执行人：冯安家,男性
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人冯安家人格权一案中，强制划拨被执行人冯安家的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 婧
广东省佛山市高明区人民法院
决 定 书
（2014）佛明法立赔字第2号
申请人关永华，男，汉族，1955年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人冯意珍，女，汉族，1957年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。
本院于2014年5月21日收到申请人关永华、冯意珍的申请书，经本院通知后，申请人关永华、冯意珍于2014年6月5日重新向本院提交申请书，以被申请人佛山市高明区人民法院错误查封其存款12000元为由，向本院提出国家赔偿申请，请求本院赔偿：违法查封的存款本金12000元及利息29030.40元，违法收取诉讼费3650元及利息4204.80元，以及因违法查封造成的各项损失5946720元。
经审查，本院认为，两赔偿请求人并未向本院提供违法查封其存款的案件情况以及相应资料，经本院通知后仍未能提供，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条第三款的规定，决定如下：
对申请人关永华、冯意珍的申请，本院不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月十一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3225号
原告刘浩。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人吴化青，该公司职员。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告刘浩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，原、被告于2010年3月1日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年3月7日至2016年3月6日的已付款利息和违约金共计97584.3元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、（2014）南民二初字第371号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为519368元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款519368元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2014年3月6日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第371号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年3月6日期间的已付款利息和违约金，共计99782.12元。该民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年3月7日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年3月6日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年3月7日至2016年3月6日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2014年3月7日至2016年3月6日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为59787.79元，原告主张59670.4元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17901.12元，原告主张37913.9元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年3月7日至2016年3月6日的已付款利息59670.4元和违约金17901.12元，共计77571.52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘浩自2014年3月7日至2016年3月6日的已付款利息59670.4元和违约金17901.12元，共计77571.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告刘浩承担230元，由被告天津星耀投资有限公司承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县头等舱娱乐歌城，经营场所垫江县桂溪镇。
经营者：程元彬，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告垫江县头等舱娱乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00986号之三
申请执行人：芜湖南河医药有限公司,住芜湖市繁昌县。机构代码：14974635-3。
法定代表人：王振敏。
被执行人:张文生,男,1976年2月8日出生,住长丰县。
本院在执行芜湖南河医药有限公司与张文生房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张文生所有的位于繁昌县繁阳镇迎春路XX院房产三处（产权证号：繁昌房字第004XXX、004XXX号、004XXX号）。现因当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张文生名下的位于繁昌县繁阳镇迎春路XX院房产三处（产权证号：繁昌房字第004XXX、004XXX号、004XXX号）。
本裁定立即执。
审判员 陈全灿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李忠国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执790号
申请执行人吴志良。
被执行人吴兵兰。
被执行人吴雪玲。
申请执行人吴志良与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院,作出的(2017)苏0505民初443号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴志良于2017年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171850元，被执行人应负担的执行费2478元，合计174328元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兵兰、吴雪玲银行存款人民币174328元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十一日
书记员 范力群
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执795-1号
��请执行人胡文英，女，1960年3月1日生，汉族，住济南市
被执行人孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，住济南市
被执行人薛建新，女，1955年12月4日生，汉族，住济南市
本院在执行韩士泉与孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3323号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3323号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初��第2256号
原告鹏达建设集团有限公司，地址高碑店市团结路。
法定代表人李清培，职务董事长。
委托代理人高锋，该公司员工。
被告张中华。
原告鹏达建设集团有限公司与被告张中华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张中华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏达建设集团有限公司诉称：2013年6月20日，原被告签订《白沟公安分局商业门脸补充协议》，协议约定被告向原告支付460万元购房款，并承诺于2013年11月底以前付清欠款。经原告多次催要，被告也多次承诺付款，但至今仅支付100万元，尚欠360万元未付。为此，特诉至法院，请求法院判决被告支付360万元购房款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张中华未到庭答辩。
经审理查明：原告承建高碑店市公安局白沟公安分局综合楼工程，在施工过程中与高碑店市公安局签订《联合开发协议书》，约定销售部分房屋用以冲抵工程款。2005年8月9日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将白沟公安分局综合指挥中心楼东南临街商业门脸1-3层，面积共计1200平方米（具体面积以实际测量为准）出售给被告，所收买房款冲抵工程款；被告同意向原告支付160万元购房款，自本协议签订后支付购房款10万元，余款150万元自交房后十日内付清。协议签订后，被告并未依约支付购房款。2013年6月20日，经协商，双方就欠付购房款达成《白沟公安分局商业门脸补充协议》，约定双方同意将购房款调整为460万元，被告承诺于2013年11月底以前付清欠款，同时指定了收款账户。但至今被告并未按协议履行，只支付100万元，尚欠360万元未付。
上述事实有房屋买卖协议、白沟公���分局商业门脸补充协议、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行支付购房款的合同义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款360万元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决生效后十日内向原告支付购房款360万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至判决履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由被告张中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年二月二日
书记员 宫洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1366号之一
申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司，。
被执行人：汪某某。
被执行人：江某某。
本院在执行安庆农村某某银行股份有限公司与执行人汪某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初390号
原告：李成华，男，1954年3月29日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区。
原告：孙金华，女，1958年6月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
共同委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告：何杰，男，1981年11月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住江苏省无锡市锡山区。
原告李成华、孙金华与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华、孙金华的委托诉讼代理人汤孙旺、被告何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成华、孙金华向本院提出诉讼请求：1、何杰偿还李成华、孙金华借款本金95万元及支付起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案律师费、保全费等由何杰承担。事实和理由：李成华、孙金华与何杰同是无锡万仕达钢材市场的商户，2011年1月11日何杰以经营钢材为由向李成华、孙金华借款500万元。李成华、孙金华依约通过银行转账方式向何杰转账500万元。2011年1月20日双方补充签订借款协议，约定借款金额500万元，借款期限自2011年1月20日至2011年7月19日止，逾期未还，按未还款总额日千分之三向李成华、孙金华支付逾期利息，律师费、保全费由被告承担，如发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。经双方协商，何杰实际按月利率2%支付借款利息。2016年3月18日经双方结算，何杰结欠李成华、孙金华借款本金95万元，何杰在借款协议下方进行备注并签字确认，但此后何杰未按约还款。
何杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力还款，希望不计收利息。
本院认为，何杰承认李成华、孙金华在本案中主张的事实，故对李成华、孙金华主张的事实予以确认。李成华、孙金华与何杰之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。截止2016年3月18日何杰尚欠借款本金95万元，其未按约定还款系属违约，应负清偿借款的义务。李成华、孙金华请求何杰按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。李成华、孙金华请求何杰承担本案保全费及律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、何杰应于本判决生效之日起十日内偿还李成华、孙金华借款本金95万元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回李成华、孙金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由李成华、孙金华负担300元，由何杰负担6350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈凤焰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 盟
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特108号
申请人：程莹，女，1981年9月24日生，汉族，家教，住天津市河东区。
申请人程莹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
程莹称，申请宣告程卫平死亡。被申请人程卫平于2012年初离家后失去联系，经多方查找一直未有任何音讯，现已下落不明满四年，依法申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人程卫平，男，1955年3月30日生，汉族，住天津市河东区4门201室，系申请人的父亲。申请人主张其自2012年离家后至今未回，并提供天津市公安局河东分局东新派出所走失人口登记表、今晚报寻人启事各一份。申请人申请宣告程卫平死亡后，本院于2016年12月1日在人民法院报发出寻找程卫平的公告。法定公告期一年，现已届满，程卫平仍然下落不明。
本院认为，下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现程卫平自2012年离家至今未回，经法院公告仍下落不明，现其下落不明已满四年，申请人申请宣告程卫平死亡，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告程卫平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 茜
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨力赫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10027号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶淦良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与叶淦良小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金24446元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费561元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费561元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初989号
原告王其涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县谢炉镇高家庄村***号，身份证号1305341978********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告王其涛诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其涛撤回起诉。
案件受理费人民币3,804元，由原告王其涛负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申470号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张昌友，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱太国，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人张昌友因与被申请人朱太国合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张昌友申请再审称：二审认定错误，双方约定的“75元每方”应当是指立方，符合当地交易习惯，朱太国应当返还不当得利。故张昌友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：涉案工程是按平方米还是立方米计算是本案的争议焦点。原审查明，朱太国经张昌友岳父刘远高介绍，与张昌友就南溪镇盐渠村二组三口堰塘的整治（塘内边坡混凝土工程）达成口头协议，由张昌友提供建材，朱太国提供劳务，按75元每方计算工程款。达成协议后，朱太国召集二十余工人进场施工。三天后，该工程结束，其施工面积为730平方米。2015年1月19日，张昌友向朱太国支付工程款55650.00元，朱太国向其出具领条一张，记载“盐渠村堰塘整治人工费730方×75.00=54750元+900元，大写伍万伍仟陆佰伍拾元”。此领条上的730方系平方米，900.00元系额外支付的管理费。由于本案工程开工前双方系口头约定，故实际是平方米还是立方米均无法认定。然而，在工程结算时，经张昌友及其岳父等人的收方及计算，张昌友系向朱太国按照730元/每平方米的单价进行的支付，故张昌友之后称应按730元/每立方米的单价进行计算缺乏事实依据。况且，张昌友没有证据证明事先双方对整治的厚度有约定，在收方时其也没有对厚度进行收方，直至开庭时止，张昌友亦不能举证证明堰塘的厚度，故张昌友所称的应按立方米计算的说法，没有证据证明，不能成立。再者，朱太国获得本案工程款系经张昌友自行计算后支付，故张昌友以不当得利要求朱太国返还相应款项的诉请本身亦不能成立。综上，二审法院基于上述认识，改判驳回张昌友的诉讼请求并无不当。
综上，张昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昌友的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 禹
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异12号
异议人（被执行人）：张志华。
申请执行人：南通众和担保有限公司。
法定代表人：袁力。
被执行人：南通华亨燃气有限公司。
法定代表人：顾小东。
被执行人：杨爱云。
被执行人：张伟。
被执行人：ＸＸ。
本院收到张志华的异议申请书，张志华向本院提出申请：确认本院对张志华采取司法拘留错误，并对张志华的财产进行解封。
本院经审查认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并提交相关材料。张志华提出的异议请求不具体，经本院书面告知后三日内仍未对其请求具体明确。且张志华提出确认对其司法拘留错误的请求，也不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
对张志华的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年二月七日
书 记 员 张娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执380号
申请执行人淮安市第四人民医院，住所地淮安市清浦区延安。
法定代表人张飙，该院院长。
被执行人姜中宝。
淮安市第四人民医院与姜中宝医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第04458号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告姜中宝于2016年2月6日前一次性赔偿原告淮安市第四人民医院医疗费2274.40元；案件受理费25元（已减半收取)，由原告淮安市第四人民医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民初字第04458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡传永
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更139号
罪犯王科，男，1995年2月22日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年12月28日作出(2015)齐少刑初字第5号刑事判决，以被告人王科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初340号
原告徐福贵，住白山市。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告崔立军，住白山市。
被告孙建国，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人于洪生，该公司总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告徐福贵诉被告崔立军、孙建国、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福贵及其委托代理人张燕鸿、被告崔立军、孙建国、被告保险公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日17时10分，孙建国驾驶的×××号出租车由东向西起步掉头时与原告的人力三轮车相撞，造成原告徐福贵以及乘车人徐玉芳受伤。受伤后原告及徐玉芳到白山市中心医院住院治疗，经诊断原告右侧多发性肋骨骨折（3、5、7）住院8天。经白山市浑江区交警大队对该事故作出【公交认字（2015）第12012号】交通事故认定书，认定孙建国承担该事故主要责任，徐福贵承担次要责任，徐玉芳、郭蕊欣无责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费4591.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费4340.00元（124.00元×35天）、护理费992.00元（124.00元×8天）、营养费800.00元（100.00元×8天）、精神抚慰金5000.00元、向徐玉芳赔偿款1500.00元，合计18023.00元。
被告崔立军辩称：对事故和事故认定无异议，肇事车辆系我所有，我将车辆承包给孙建国，他驾驶车辆时发生的事故。该肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元和不计免赔），肇事时在投保期限内，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙建国辩称：同意崔立军意见。我系承包崔立军车辆的夜班司机，对于原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故和事故认定无异议。崔立军的车辆在我处投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，有不计免赔），肇事时在投保期限内。原告应按70%计算赔偿数额。原告主张的各项费用，对医药费、住院伙食补助费、护理费无异议；对营养费、精神抚慰金及原告支付给徐玉芳的600.00元，无事实及法律依据，不承担；对误工费，原告的出院诊断书记录为建议病人继续口服舒筋活血药物，巩固治疗7天，出院诊断书中并没有休息一周的医嘱，但其上不知是谁书写的“出院后休息一周”的意见，对此不予认可，故误工费应按8天计算；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月9日，被告孙建国驾驶×××号小型轿车在建设街圣佳快捷宾馆前，与原告徐福贵驾驶的人力三轮车（车上载乘徐玉芳、郭蕊欣）发生碰撞，造成两车部分损坏、原告、徐玉芳受伤的交通事故。白山市公安警察大队浑江区大队作出道路交通事故认定书。认定孙建国承担事故主要责任，徐福贵承担事故次要责任，徐玉芳、郭蕊欣无事故责任。原告于受伤当日到医院进行检查未有肋骨骨折，12月25日感觉疼痛再次复查时，查出右侧肋骨多处闭合性骨折，并于2015年12月28日住院治疗8天，花费医疗费4605.00元，徐玉芳当日检查花费门诊治疗费894.80元。×××号小型轿车系被告崔立军所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故时，在保险期限内。被告孙建国系在承包崔立军车辆期间发生的交通事故。
本院认为：被告孙建国驾驶的×××号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车（车上载乘徐玉芳、郭蕊欣）发生碰撞，造成两车部分损坏，原告、徐玉芳受伤的交通事故。此事故经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告崔立军车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。因此，对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告崔立军、孙建国连带赔偿。原告因此次事故发生的各项损失：1、原告主张的医疗费4591.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.00元（124.00元×8天），被告没有异议，原告主张数额符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张的误工费4340.00元（124.00元×35天），被告对其误工期限有异议，原告出院诊断书上，虽有人在其上书写“出院后休息一周”，但并非主治医师及经治医生签名，故本院对原告以此主张误工7天，不予采信；鉴于原告住院8天及门诊检查2天的情形，原告的误工期限应为10天，误工费为1240.00元（124.00元×10天）；3、原告主张向徐玉芳赔偿款1500.00元（包含向徐玉芳支付医药费900.00元），被告抗辩对其另行赔偿徐玉芳的600.00元不予认可，因该部分赔偿款属原告自愿赔付，原告要求被告予以赔偿，依据不足，本院不予支持。对原告支付徐玉芳的900.00元医药费，本院予以确认；4、原告主张的营养费800.00元、精神抚慰金5000.00元，被告有异议，原告的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原告主张的合理损失为医疗费4591.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.00元、误工费1240.00元、原告向徐玉芳的赔偿款900.00元，合计8523.00元，由被告保险公司在保险理赔限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付原告徐福贵各项损失8523.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告徐福贵的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，原告徐福贵负担66.00元，被告崔立军、孙建国负担59.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1551号
原告李玉顺（身份证号×××），男，1989年5月1日生。
委托代理人王瑶，青海延辉律师事务所律师。
被告严积鹏（身份证号×××），男，1972年4月27日生。
原告李玉顺与被告严积鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李玉顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李玉顺撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执535号
申请执行人刘如发，南通××集团有限公司退休职工。
被执行人黄玉凤，居民。
被执行人刘生，居民。
关于刘如发与黄玉凤、刘生民间借贷纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄玉凤应归还刘如发人民币55000元及利息，刘生对黄玉凤的上述还款义务承担连带偿还责任。到期后，被执行人未能自觉履行，刘如发向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币98440元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人刘如发同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3979号之二
原告：陈国洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈家培，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈国洪与被告陈家培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈国洪要求被告陈家培继续履行合同，配合过户登记及支付违约金等。本案审理过程中，本案审理过程中，原告陈国洪以双方已达成和解为由于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈国洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国洪撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈国洪承担。
审 判 员 尤泽明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2986号
原告：连志福，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴祥福，男，1979年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告连志福与被告吴祥福合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月26日，连志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按连志福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连志福负担。
审判员 余光霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李乔丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执208号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。
被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09690民事判决书已发生法律效力，被执行人河南速达电动汽车科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09690民事判决书向被执行人姬强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河南速达电动汽车科技有限公司接到执行通知书后向本院缴纳案款2292207元，本院已将上述案款退付申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，申请人对此予以确认。被执行人河南速达电动汽车科技有限公司已缴纳执行费25322元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09690民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 野丽晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初158号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被沛县公安局刑事拘留，同年11月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日10时许，被告人张某甲驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车沿沛县安国镇至张双楼矿公路由北向南行驶，行驶至郝楼路口北侧时，因未按照操作规范，未安全文明驾驶，与前方同向骑自行车的张兆力发生交通事故，致张兆力受伤，后经抢救无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人张某甲在现场拨打电话报警，并将受害人张兆力送至医院，后到沛县公安局投案自首。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认���的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某甲的户籍证明，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】173号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，车辆技术检验报告，沛公交认字【2015】第985号交通事故认定书，被告人张某甲驾驶证、行驶证复印件，保险单，证人张某乙、赵某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯交通肇事罪依法应���判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其案发自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更646号
罪犯左某某，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2008年6月18日作出(2007)高刑终字第587号刑事裁定，维持并核准北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出的(2007)一中刑初字第568号刑事判决，对被告人左某某犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯左某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯左某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢21号之一
申请执行人：罗天国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：蒲志礼，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）达中民终字第564号民事裁定书，责令被执行人蒲志礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
对被执行人蒲志礼的银行存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红斌
二〇一七年六月二十日
书记员 岳顺英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初591号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月8日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑4年6个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月8日被灌云县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日投案自首，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年10月20日被本院决定逮捕，并于同年10月23日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2017年6月3日凌晨，被告人张某至灌云县燕尾港镇老灌西小学后面的出租房，用铁片将后窗户上的纱窗划开，窃得被害人左某放在桌子上的一部白色VIVO牌666型号手机，经鉴定，该手机价值人民币912元；
2.2017年6月上旬一天凌晨，被告人张某至灌云县燕尾港镇明盛化工工厂对面的员工宿舍，窃得被害人封某放在桌子上的一部OPPO牌A33型手机。经鉴定，该手机价值人民币452元；
另查，被盗OPPO牌A33型手机已被公安机关发还被害人封某。
3.2017年6月上旬一天凌晨，被告人张某至灌云县燕尾港镇临港产业区阳光海岸居民小区南侧门面房东门口，窃得被害人钱某放在门前鸡笼内的一只重约2斤的公鸡。经鉴定，该公鸡价值人民币20元；
4.2017年6月14日早上7时许，被告人张某至灌云县燕尾港镇临港风暴网络会所，窃得被害人周某放在桌子上的一部华为牌C8817型号手机及一个充电宝。经鉴定，该手机价值人民币50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人左某、封某、钱某、周某的陈述，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记表保存清及发还清单，指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月23日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人左某人民币912元；退赔被害人钱某人民币20元；退赔被害人周某人民币50元及充电宝一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00982号
罪犯韦在榜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)常刑一初字第42号刑事判决，以被告人韦在榜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0007号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦在榜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦在榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦在榜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦在榜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民特1号
申请人：德庆县回龙镇敬老院。住所地德庆县回龙镇戴垌村委会牛茵村。
法定代表人：林小莉，院长。
申请人德庆县回龙镇敬老院申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人德庆县回龙镇敬老院称：陈妹，女，1927年12月出生，汉族，身份证号码：，德庆县回龙镇升平村委会钳迳村人。于2009年6月入住回龙镇敬老院。2013年1月15日下午2时左右陈妹私自出走，当天下午2时30分敬老院工作人员发现不见陈妹便立即寻找，同时向回龙镇府分管领导报告。回龙镇政府立即组织镇、村干部及群众30多人到处寻找陈妹，并于当天下午4时报警。2013年1月16日早上，回龙镇政府召开会议：研究、部署寻找下落不明陈妹的工作，组织镇、村干部、群众及回龙派出所民警等80多人进行分片寻找，并在2013年1月18日起在公安网、德庆电台登报，张贴寻人启事等多种形式发布陈妹下落不明的寻人启事。经连续多方寻找，遗憾的是陈妹至今下落不明。回龙镇敬老院在2016年4月向德庆县人民法院申请宣告陈妹失踪。德庆县人民法院于2016年8月18日，以(2016)粤1226民特3号判决书己宣告陈妹失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》184条规定。请求法院判决宣告陈妹死亡。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条规定：人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应当依照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。因你单位于2016年4月27日已向本院起诉请求宣告陈妹失踪，本院亦已在2016年8月18日以（2016）粤1226民特3号民事判决书，判决宣告陈妹失踪。根据上述规定，你单位应自2016年8月18日起满4年才可向本院提起宣告陈妹死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德庆县回龙镇敬老院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年四月二十五日
书记员 李广贤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终193号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）米XX，男，1983年11月28日出生，回族，初中文化，无职业。2016年3月2日因本案被大庆市公安局让胡路区分局决定取保候审，2016年3月22日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2016年4��21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人米XX犯故意伤害罪，于2016年6月2日作出（2016）黑0604刑初153号刑事判决。判后，被告人米XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人米XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月1日13时许，被告人米XX到大庆市让胡路区后龙岗6-3号楼找其前女友丛XX解决情感纠葛，与丛的丈夫被害人李XX发生争执并厮打，米XX用刀将李XX扎伤。经法医鉴定：李XX所受损伤属重伤二级。案发后，米XX赔偿李XX经济损失人民币80000元，李XX对米XX犯罪行为表示谅解。
2016年3月2日被告人米XX主动到大庆市公安局让胡路分局投案。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人XX、刘XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人米XX的供述，鉴定意见等证据证实。
一审判决认为，被告人米XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。鉴于被告人米XX积极赔偿被害人经济损失得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，认定被告人米XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人米XX上诉理由：一审判决虽认定其有自首、赔偿情节，但没有体现从轻，要求二审法院宣告缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，一审判决所列举的认定本案事实和证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，二审时上诉人未提出影响本案事实的新证据，本院一审认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人米XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人米XX案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出的一审判决对其量刑过重应宣告缓刑的上诉理由，经查，一审判决依据米XX的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑了上诉人具有的量刑情节，已给予了减轻处罚，量刑并无不当，上诉人所具有量刑情节，二审法院不再重复考虑，故上���人的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 刘晓华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜云丰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b481882-a2db-4248-948e-a8800099b865&imgId=M2I0ODE4ODItYTJkYi00MjQ4LTk0OGUtYTg4MDAwOTliODY1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更357号
罪犯姜涛，男，汉族，1989年3月20日出生于吉林省敦化市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2010年1月14日作出（2010）勃刑初字第11号刑事判决书，认定被告人姜涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1282分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未执行。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2021年2月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b481882-a2db-4248-948e-a8800099b865&imgId=M2I0ODE4ODItYTJkYi00MjQ4LTk0OGUtYTg4MDAwOTliODY1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申38号
再审申请人（原审被告）：汤陶,男性，汉族,个体工商户，住重庆市长寿区。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区上龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2—1，统一社会信用代码91500000778476528P。
负责人陈剑平，该公司总经理。
原审原告重庆恒豪汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道8号6幢1—1、2—1，统一社会信用代码91500102091246144M。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
再审申请人汤陶因与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、原审原告重庆恒豪汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤陶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二○一七年七月十八日书记员陶明洪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂建始执字第00660号
申请执行人谭文明，女，生于1964年1月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人向昌国，男，生于1989年12月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人向宏云，女，生于1975年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
谭文明、向昌国与向宏云刑事附带民事赔偿纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00023号刑事附带民事��决书已经发生法律效力。由于被执行人向宏云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文明、向昌国于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向宏云支付赔偿金人民币443758.37元。
执行过程中查明，被执行人向宏云的前夫张万伦在中国建设银行建始支行有存款，本院已执行人民币60700.00元。被执行人向宏云与前夫张万伦共同拥有的位于本县景阳镇××房屋××栋，已被本院予以查封，但暂不宜处置。被执行人向宏云正在服刑，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始刑初字第00023号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请��行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 惠
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执1375号
申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号。
法定代表人：李维广，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ香。
本院在执行湖南现代鲁艺房地产开发有限公司与被执行人ＸＸ香追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解,申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)湘1202执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄婕婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初121号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯某某，男，蒙古族，1989年4月10日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住库伦旗。2016年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日18时许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶至与体育街交叉路口时，撞至前方谢某驾驶的蒙KLXX**号思威牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为144.26mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人冯某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人冯某某应承担此次事故的全部责任，谢某无责任。案发后，被告人冯某某与谢某就损失事宜达成协议，该协议已全部履行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冯某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某某与谢某就损失事宜达成协议且已全部履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏子祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10886号之三
申请执行人：陶权森，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗翠颜，女，汉族，1971年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔国权，男，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陶权森与被执行人孔国权买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2200号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款214150元及以尚欠货款为本金自2017年2月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款214150元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月18日立案执行。后佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初17102号亦发生法律效力。依上述民事判决，罗翠颜应对(2017)粤0605民初2200号民事判决书确定的孔国权拖欠陶权森的债务承担共同清偿责任。申请执行人依据上述判决向本院申请追加罗翠颜为本案的被执行人，本院于2018年2月28日作出（2017）粤0605执10886号之二执行裁定书，裁定追加罗翠颜为本案的被执行人。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的存款15471.32元，扣除（2018）粤0605执3213号案款项2306.13元，及本案执行费50元后，余款13115.19元已退付予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人孔国权名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年四月十六日
书记员 张振涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第528号
原告：范秀强，男，汉族。
被告：郭秋伟，男，汉族。
原告范秀强诉被告郭秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀强到庭参加诉讼，被告郭秋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀强诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2011年9月25日向原告借款现金共人民币8万元整，并约定借款期限为5个月，并立了一张借条给原告收执。现还款时间已过，原告多次上门及致电给被告郭秋伟要求还清借款，但被告郭秋伟却避而不见，并拒不接听原告的电话。邹某甲、邹某乙是担保人，并在借条上签了担保责任，理应承担连带还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭秋伟立即还清借款人民币80000元给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、邹某甲、邹某乙承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。
被告郭秋伟未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告范秀强与被告郭秋伟、邹某甲、邹某乙系朋友关系。2011年9月25日，被告郭秋伟因生意周转需要向原告借款80000元，由被告郭秋伟书写一份借条交由原告收执，同时由邹某甲、邹某乙作为借款担保人在借条的担保人一栏签名确认。借条的内容为：“兹借到范秀强现金人民币捌万元整（￥80000.00元），议定借用时间暂定为五个月，即2011年9月25日至2012年1月25日止（届时经本公司同意方可续期，但必须重立借据，否则债权人有权对借款人和担保人采取追收借款的措施）该借款由（用）邹某甲、邹某乙担保，保证按时清还借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。……借款人：郭秋伟，担保人：邹某甲、邹某乙，2011年9月25日”。被告郭秋伟收取原告交付的80000元现金后，出具一份收条给原告收执，并由担保人邹某甲、邹某乙签名确认。双方未在借条上书面约定借款利息。借款期限届满后，被告郭秋伟经原告催讨未能偿付借款本金。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，原告向本院提交申请书，请求撤回对担保人邹某甲、邹某乙的起诉，本院已作出(2014)惠东法民一初字第528-1号民事裁定，予以准许。
以上事实，有原告范秀强提交的民事诉状、身份证复印件、借条、收条、申请书和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告郭秋伟向原告范秀强借款人民币80000元，有原告提供的借条和收条为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告郭秋伟在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向本院起诉要求判令被告郭秋伟偿还借款80000元，理由充分，予以支持。对于原告要求给付利息的请求，虽然双方未在借条中约定利息，但参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告郭秋伟支付从原告起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告郭秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郭秋伟应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告范秀强借款本金人民币80000元，并自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告郭秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一四年八月八日
书记员 林耀驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏登毅，男，1963年12月15日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队民警，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅丰，��，1961年1月10日出生，汉族，北京市通州区潞河医院退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人夏登毅因与被申请人赵梅丰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏登毅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人购车款；3.判决一、二审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实不清，��定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺其辩论权利，遗漏诉讼请求，并提出有新证据，足以推翻原判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
赵梅丰提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于夏登毅提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。夏登毅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的应当再���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏登毅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初850号之一
原告：贵溪市东升铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681553544729X，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人：杨邦米
被告：吴华星，男，1976年9月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住址江西省抚州市东乡县。
被告：余江县庆顺物流有限公司，统一社会信用代码：913606225918306034，住所地：江西省余江县杨溪乡政府大院。
法定代表人：胡安庆
原告贵溪市东升铜业有限公司与被告吴华星、余江县庆顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告贵溪市东升铜业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市东升铜业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市东升铜业有限公司撤诉
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，诉讼保全费1020元，合计2132.5元，由原告贵溪市东升铜业有限公司负担。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一八年五月七日
代书记员 黄 晴