山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3944号
原告：沈朝恩，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全。
被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
原告沈朝恩与被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈朝恩到庭参加诉讼，被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈朝恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2014年12月23日起按月息2%计算）；2.依法判令被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告贾洪全通过熟人找到原告，称被告莘县洪亚数控科技有限公司因资金紧张，需要借款500000元，原被告于当日在莘县工商局办公楼内签订了借款合同，约定借款500000元，借款期限12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日。同日在莘县工商局办理了莘工商（2014）抵登字第0232号抵押登记书。第二天，原告通过银行转款的方式借给莘县洪亚数控科技有限公司370000元，又将在亲戚朋友处借的130000元现金交给被告，以上共计500000元。借款期间，被告多次为原告书写共计400000元的借条。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告总是推脱不还。2016年12月22日，被告贾洪全又为原告书写100000元借条一张。借款到期后，被告迟迟不还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全提交答辩状称，2014年12月23日原告沈朝恩同意以设备抵押的方式借给被告500000元，并在当日去工商局办理了500000元的抵押手续，被告为原告书写了500000元的借据，之后原告分几次给被告转款共计370000元，剩余130000元原告称资金紧张，以后再出借给被告，被告没再要求原告更改抵押合同。之后被告每月按月息2分支付给原告7400元利息，会计处有转款凭证。去年及今年原告让被告分两次书写了130000元的借条，但是都没有给被告钱，被告在尚未清偿370000元借款本金及利息的情况下，原告不可能再借给被告130000元，现被告只认可370000元借款本金及部分借款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全因资金紧张向原告沈朝恩借款500000元，并于当日签订借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日止，借款利息为月息2%，自借款合同签订并履行之日起计息。付息方式为每月付息一次。甲方如逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。同日，被告莘县洪亚数控科技有限公司以设备设立抵押，与原告沈朝恩签订动产抵押合同，并在莘县工商局办理了抵押登记手续。原告分别于2014年12月25日、2017年12月26日向被告贾洪全指定的其妻子李雪梅的中国农业银行莘县宏光支行账户转账150000元、150000元，2015年1月9日原告向贾洪全交付现金70000元。被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全分别于2014年12月25日、2015年1月9日向原告沈朝恩出具借条，载明“今借到沈朝恩现金叁拾万元整，月利率2分，每月付息一次。此借款与2014年12月23号抵押借款合同为同一笔借款……”“今借到沈朝恩现金柒万元整，月利率2分，每月付息一次。借款与2014年12月23日抵押借款合同为同一笔借款”。2015年11月25日，原被告按照约定利率结算前两笔借款的利息，二被告已支付利息51400元，尚欠利息30000元，同日，二被告对上述期间的剩余利息出具借条一份，载明“今借到沈朝恩现金叁万元整，月利率2分，每月付息一次……”。2017年4月22日，以400000元为基数，原被告按照约定利率结算自2015年11月25日起至2017年4月22日期间的利息，二被告支付利息28000元，尚欠利息100000元，同日，贾洪全上述期间的剩余利息出具借条一份，载明“今借到沈朝恩现金壹拾万元整……”。沈朝恩催要多次无果，故诉来本院。
以上事实有当事人陈述、借款合同一份、借条四支、银行交易记录一份、动产抵押合同一份、保证书复印件一份、抵押物清单复印件一份、抵押登记书复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告沈朝恩与被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全在平等、自愿的基础上签订借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，且原告沈朝恩向二被告提供了借款，故双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告依照约定履行提供借款的义务，二被告未予还款，构成违约，应承担违约责任。原告可先行使抵押权，本案中对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告借款合同明确约定借款期内的利率为月利率2%（即年利率为24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，因是和逾期利息一并主张，已超过年利率24%，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原被告之间的最初借款金额分别为150000元、150000元、70000元。其利息应按实际出借日分别计算，故以150000为基数，以月利率2%计算，每月利息3000元，每日利息100元。自2014年12月25日起计算至2017年10月26日本息合计252100元(150000+150000×0.02×34+1×100）；以150000为基数，以月利率2%计算，每月利息3000元，每日利息100元。自2014年12月26日起计算至2017年10月26日本息合计252000元(150000+150000×0.02×34）；以70000为基数，以月利率2%计算，每月利息1400元，每日利息47元。自2015年1月9日起计算至2017年10月26日本息合计116999元(70000+70000×0.02×33+17×47）。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝恩借款本金150000元、利息102100元及剩余利息（利息为以150000元为基数，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的利息79400元。）
被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝恩借款本金150000元、利息102000元及剩余利息（利息为以150000元为基数，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。
被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝恩借款本金70000元、利息46999元及剩余利息（利息为以70000元为基数，自2017年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。
四、驳回原告沈朝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沈朝恩负担975元，被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王鹏飞