wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3157号
原告张增路，男，1959年3月12日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告魏亚杰，女，1981年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人马辛新，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月15日17时20分许，魏亚杰驾驶冀Ｆ×××××号车沿白沟北环路由东向西行驶至与兴盛大街交叉路口处时，与张增路驾驶的沿兴盛大街由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张增路受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：魏亚杰负此事故的主要责任，张增路负此事故的次要责任；
三、受害人概况：张增路，男，1959年3月12日出生，汉族，住保定市雄县朱各庄乡王储村。事故发生后，原告在白沟新城中心医院急诊治疗后转至保定市第一医院住院30天。其伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90日、后期治疗费8000元。
四、医疗费：61686.53元；
五、误工费：131.51元/天×270天计35506.85元；
六、护理费：147.94元/天×90天计13315.07元；
七、住院伙食补助费：100元×30天计3000元；
八、营养费：50元×90天计4500元；
九、交通费：900元；
十、鉴定费：2198.9元；
十一、残疾赔偿金：11051×20年×24%计53044.8元；
十二、精神损害抚慰金：10000元；
十三、二次手术费：8000元；
十四、拖车费：300元；
十五、车辆损失：1500元；
十六、车辆及保险的有关内容：魏亚杰驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初962号民事判决书中该车交强险医疗赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额中已赔偿5980.33元，被告魏亚杰已为原告垫付医疗费40549.39元。
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计127567.12元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费53686.93元、二次手术费8000元、鉴定费2198.9元，均有证据予以证实，本院予以支持；主张的误工费、护理费，原告主张的工资收入均已达到纳税起征点，因未提交完税证明，本院对此不予采信，均依照居民服务业91.9元/天标准支持误工费24813元、护理费8271元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院支持30元/天计2700元；原告主张的交通费有证据证实，本院予以支持；主张的残疾赔偿金赔偿系数应为21%计46414.2元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级，承担的事故责任并结合本地司法审判实践酌情支持6000元。原告主张的拖车费、车损均未提交证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计155984元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××号车辆交强险保险人，应在交强险限额内赔偿原告86398元，余款69586元由被告魏亚杰按承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告48710元，其垫付的40549.39元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计86398元；
二、被告魏亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计8161元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告魏亚杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢紫阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0421执414号
申请执行人：梁某，居民。
被执行人：张某某，居民。
本院在执行梁某与张某某民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第01046号民事判决书确定张某某偿还梁某110000元。现因被执行人张传运无可供执行财产，申请执行人梁训向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2341号
申请执行人：江健，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：包国银，男，1952年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3081号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人江健与被执行人包国银买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款31900元、诉讼费299元、执行费379元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2341号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初759号
原告：宋某，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：黄某，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李某，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告宋某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告宋某、被告黄某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金120万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款120万元，并出具《借条》。后被告迟迟未偿还借款，经原告多次催收，仍搪塞拖延。时至今日，被告依然未偿还原告120万元借款。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对被告的行为已严重侵害债权人债权，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄某、李某辩称：从2014年12月30日至2015年2月16日共计向原告借款1403240元，截止2015年8月24日，已向原告偿还借款460000元。后于2016年3月28日经过结算向原告出具《借条》一张，《借条》上载明的金额1，200000元由本金940000元和利息260000元构成，但是被告方认为利息过高，对尚欠原告本金940000元是没有争议的。
本院审理查明，从2014年12月30日至2015年2月16日原告陆续向被告黄某、李某出借借款，后被告向原告偿还了部分本金。2016年3月28日经双方结算确认被告尚欠原告借款本金940000元，利息260000元，共计1200000元。故被告向原告出具《借条》一张，载明：“今日借到宋某1200000元（壹佰贰拾万元整）。”被告黄某、李某在上述借条中签字确认。
上述案件事实，有原告的陈述、被告的答辩意见以及原告提交原、被告双方身份信息、借条、银行转款记录清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告黄某、李某在原告宋某处借款的事实。被告提交的银行转款交易记录证明以及原告的陈述证明被告实际欠原告借款本金为940000元，另260000元是双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告约定的借期利息未超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款1200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告黄某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某归还借款1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元,由被告黄某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓明
--1--
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2085号之一
申请执行人：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地：新郑市八千乡福林南路一号院，统一社会信用代码9141018478620942XB（1-1）。
法定代表人：马占岑，该公司总经理。
被执行人：胡秋桩，男，1980年12月20日生，汉族，住中牟县。
关于新郑市鼎力塑胶工业有限公司与胡秋桩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1462号民事调解已发生法律效力。申请执行人新郑市鼎力塑胶工业有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行新郑市鼎力塑胶工业有限公司与胡秋桩买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月2日，向被执行人胡秋桩发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月2日，对被执行人胡秋桩名下的财产进行了网络查控，被执行人名下有汽车一辆，于2017年12月28日查封了车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；
三、于2017年10月31日，对被执行人胡秋桩名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月28日，对被执行人胡秋桩名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其村委委员胡书林表示胡秋桩经常不在家。
本院于2018年5月26日对申请执行人的委托代理人何永鑫做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行新郑市鼎力塑胶工业有限公司与胡秋桩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人胡秋桩名下有财产可供执行，且申请执行人新郑市鼎力塑胶工业有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1683号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄伟波，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路79-83号。
负责人：蔡宗昌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼。
负责人：邱成安，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄达威，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢家兴，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清娥，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦3楼。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张清风，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告）：洪启斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人黄伟波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称人保芗江支公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）、黄达威、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保晋江分公司）、谢家兴、陈清娥、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称天安财保泉州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财保泉州支公司）、张清风、洪启斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟波申请再审称，1、原审法院未依法通知其他应当参加诉讼的当事人进行诉讼，违反法定程序。本案事故是五车先后相撞并导致五车不同程度毁损的事故，存在多方责任和多个被侵权人。根据相关法律规定和司法实践，在确定交强险和商业险的赔偿数额时必须按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。也就是说，应当待各被侵权人分别起诉后合并处理赔偿事宜。原审法院在未依法通知其他被侵权人向法院起诉，其他被侵权人也未书面向法院承诺放弃索赔权利的情形之下，径直判决赔偿人保芗江支公司所谓的保险理赔款，明显损害其他被侵权人和申请人的合法利益，也违反法定程序，本案依法应当再审。2、原审法院认定本案事故车闽Ｅ×××××损失为28万元，缺乏充分的事实依据和证据。根据法律规定，对保险标的的损失进行理算评估，是被保险人与保险公司依法享有的权利，由双方通过协商或共同委托依法设立的评估机构或具有法定资格的专家进行评估和鉴定。而黄伟波作为事故车闽Ｄ×××××的驾驶人，与本案事故车闽Ｅ×××××具有利害关系，且是法律意义上的被保险人，依法享有参与本案事故车闽Ｅ×××××的评估定损过程的权利。但本案事故车闽Ｅ×××××定损时并未通知利害关系人即黄伟波一方到场确认，人保芗江支公司也没有在原审规定的举证期限内提供相应维修清单和明细发票供原一审庭审质证。因此，被申请人提供的《损失金额确认书》并不能作为认定本案事故车闽Ｅ×××××车辆损失为28万元的依据。二审无视黄伟波提出的上述事实和法律依据，仅以黄伟波未提出鉴定申请且未提供证据就不予支持，明显认定事实错误、适用法律错误。3、原审法院酌定黄伟波对事故损失承担90％的赔付责任，严重违背客观事实，明显缺乏事实依据和法律依据。本案事故系五车连环相撞导致五车不同程度的损害后果。事故责任业经交警部门认定，黄伟波负有事故主要责任，黄达威、谢家兴负有事故次要责任，洪启斌、叶亚迟无责任。根据法律规定，交警部门作出的《交通事故认定书》是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据，除非有相反证据，否则应当予以采信并作为认定事故责任的依据。一审法院一方面采信《交通事故认定书》认定黄伟波应对事故承担主要责任，另一方面却以所谓综合考虑车辆撞击程度与起火燃烧程度，确定黄伟波承担90％的赔付责任，毫无事实依据和证据。退一步说若是按照一审以车辆撞击程度及起火燃烧程度来确定本案事故车的赔付责任，其判决黄伟波承担90％的赔付责任更无相应的事实依据和法律依据。根据一审查明的事实可知，本案事故车闽Ｅ×××××损伤包括起火损伤及撞击损伤，本案事故车闽Ｅ×××××系经一次性打包定损28万，而一审并未查清该车起火造成的损失是多少，因撞击造成的损失是多少。同时黄伟波驾驶车辆与本案事故车闽Ｅ×××××发生碰撞后，又分别与黄达威驾驶的车辆及洪启斌驾驶的车辆发生碰撞；黄达威驾驶的车辆再与谢家兴驾驶的车辆发生碰撞。之后黄伟波驾驶的车辆前部燃烧，引发五车不同程度毁损。即本案黄伟波驾驶的车辆分别与叶亚迟驾驶的车辆闽Ｅ×××××、黄达威驾驶的车辆及洪启斌驾驶的车辆发生三次碰撞之后起火。一审也未查明黄伟波驾驶车辆的起火的具体原因。根据我国《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因本案并未查清黄伟波驾驶车辆的起火原因以及确定起火损失和撞击损失的具体金额，则本案事故车闽Ｅ×××××的赔偿责任应让本案的各侵权人平均承担，而不是由黄伟波承担90％的赔偿责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据我国《民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定，黄伟波特提出再审申请，望贵院依法撤销原判并改判如黄伟波所求。
本院经审查认为，本案虽是五车相撞的事故，但是其他被侵权人是否向法院起诉与本案事实的查明并无关联，亦不影响人保芗江支公司主张权利，黄伟波主张应通知其他被侵权人向法院起诉并无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。关于本案事故车闽Ｅ×××××损失核定为28万元的问题，该事故车的损失是由车辆所有人漳州市中宝汽车销售有限公司与阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司签订的《损失金额确认书》确定的，一审庭审中黄伟波明确表示对《损失金额确认书》没有意见，二审中黄伟波虽对此提出异议，但并未向法院提出车辆损失的鉴定申请，亦无法提供相应的证据证明实际车辆损失，故原审认定本案事故车损失为28万元并无不当。关于本案事故赔付责任承担的问题，原审法院根据本次事故中车辆实际碰撞情况、车辆撞击程度及起火燃烧程度、各方当事人过错的认定，酌定黄伟波承担涉案车辆损失90%的赔付责任，黄达威承担10%的赔付责任，并不违反法律法规的规定。
综上，黄伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟波的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3196号
原告：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。
法定代表人:汤件兵，总经理。
被告：南通宇环环保设备制造厂，住所地南通市通州区五接工业集中区。
主要负责人：张红军，经理。
委托诉讼代理人：毛小燕，女，该公司员工。
原告南通市金通焊接设备有限公司(以下简称金通公司)与被告南通宇环环保设备制造厂（以下简称宇环制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤件兵、被告宇环制造厂的委托诉讼代理人毛小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款83737.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起建立业务关系，被告因生产需要向原告购买焊接配件。2013年之前的货款被告已付清。2014年至2015年7月期间，被告又多次到原告处购买焊接配件，双方分别于2015年8月17日进行了对账，被告共欠原告货款83737.92元，由被告在对账单上盖章确认。此后，被告未向原告支付所欠货款。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告宇环制造厂承认原告在本案中所主张的事实，认可结欠原告金通公司83737.92元货款，希望与原告协商解决。
本院认为，被告宇环制造厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货义务，被告也已接收货物，双方之间形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告宇环制造厂理应及时支付结欠原告的货款，原告主张要求被告支付货款83737.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通宇环环保设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市金通焊接设备有限公司货款83737.92元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.5元（已减半），由被告南通宇环环保设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1893元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 周 超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执602号
被执行人任晓龙，男,1976年7月17日出生,汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市通达街十委。
被执行人任晓龙因盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0881刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任晓龙应于判决生效后立即缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人任晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年8月7日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑期间（刑期自2017年4月28日至2018年10月27日），故至今未履行，也未申报财产；
2、已对被执行人采取限制高消费措施；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商开户信息。本院对被执行人在中国邮政储蓄银行银行、洮南市信用合作联社开设的银行账户予以冻结，冻结的账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。除此并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为3000.00元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2839号
上诉人（原审被告）：东莞贰发毛绒有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈熹。
委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市葳琪贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴碧珠。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：游捷，广东仁言律师事务所律师助理。
上诉人东莞贰发毛绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东莞贰发毛绒有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，对于案件的事实查明，由被告住所地的法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定：“解决合同纠纷的方式：合同纠纷提起卖方所在地人民法院起诉。”上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人作为卖方，其住所地为广州市天河区黄埔大道159号富星大厦7楼E房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初61号
原告：刘忠超，男，生于1979年6月27日，汉族，住四川省达县。
被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外广厦建司综合楼。
法定代表人：吴学芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
原告刘忠超与被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2141号民事判决。达县广厦建筑有限公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第632号民事判决，该判决生效后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监【2016】51000000094号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016的9月18日作出（2016）川民抗11号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川07民再40号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第632号民事判决及江油市人民法院（2012）江油民初字第2141号民事判决；发回江油市人民法院重审。本院受理该案后，在审理过程中，原告刘忠超向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告刘忠超申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘忠超撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘忠超承担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 许家祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申139号
再审申请人（一被原告、二审上诉人）:王乃立，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡王街行政村王街村。
委托诉讼代理人：王奉稳，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县，系再审申请人王乃立之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乃相，男，1944年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
一审被告：王奉宽，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
再审申请人王乃立与被申请人王乃相、一审被告王奉宽排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王乃立申请再审称：二审庭审审理中，王奉稳明确提出不认可一审庭审笔录、宣判笔录，没有查证、解释。
本院经审查认为，在被申请人王乃相为第三人的土地行政登记一案中，本案再审申请人王乃立委托诉讼代理人以王乃相的宅基地的北界址为北邻大街，侵占了王奉稳的宅基地为由提起行政诉讼，要求撤销被申请人王乃相的集体土地使用证，经本院（2016）鲁17行初79号裁定，山东省高级人民法院（2016）鲁行终1065号行政裁定，驳回了王奉稳的起诉，故被申请人王乃相有权在新建房屋后向北通行，被申请人王乃力建设小房的行为侵犯了被申请人王乃相的通行权，一、二审判决排除妨害并无不当。经查阅二审卷宗，再审申请人王乃立诉讼代理人王奉稳提交了“证据保全申请”，提出了保全一审庭审录像，称一审庭审期间，其要求一审被告“王乃立、王奉宽”，变为“王奉稳”，在质证王乃相宅基证时，提出了“王乃相的宅基证上没有四邻签字”，以上内容没有在一审庭审笔录上显示，该申请第3项内容为“王奉稳的指纹与签名是否存在问题，现申请鉴定指纹”，二审法院未予采信。对此，经查阅一审庭审笔录，显示王奉稳作为再审申请人王乃立、一审被告王奉宽的诉讼代理人参与诉讼并在庭审笔录上签字捺印，并手写特别注明“原告代理人存在误导证人证言的语言行动”，庭审笔录并未显示王奉稳提出的上述内容，其也未在庭审后特别注明，经查阅再审申请人王乃立的二审上诉状，也未提出上述意见，二审庭审期间，王奉稳也称“当时我签字了，现在我不认可是我签的字，当时我也按手印了，但我现在不认可”，说明其曾经签字、捺印，其并未提供庭审笔录非所签字、所捺印的其他证据，故对再审申请人诉讼代理人王奉稳的申请，二审法院未予准许并无不当。经查阅一审卷宗，宣判笔录只有“边翠芝“签字，当事人双方并未签字，但再审申请人王乃立、一审被告王奉宽的诉讼代理人王奉稳已在一审法院送达回证上签字，领取了裁判文书，再审申请人王乃立也提起上诉并经二审审理，因此，宣判笔录上的签字，并不影响当事人的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王乃立的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第741号
罪犯叶珉吉，男，1990年1月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出了(2007)甬刑初少字第35号刑事附带民事判决，以被告人叶珉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6124.16元，并与其它被告人对总额204138.50元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶珉吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶珉吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶珉吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶珉吉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第11136号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告深圳世合投资有限公司(以下简称世合公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2015年12月23日转为普通程序审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告世合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2014年3月4日，原告作为出租人、被告世合公司作为承租人签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金支付周期为每3个月支付一期租金，共12期租金，每期租金为人民币2,400元(以下币种均同)，租金总额为28,800元，每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；租赁物件的所有权属于出租人；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原、被告共同与供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司签订《租赁合同三方确认书》。2014年3月6日，被告世合公司签署《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，接收了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台(序列号334097)且设备安装成功。但被告世合公司承租设备后，除支付了第一、二期租金外，未支付其余租金。至2015年8月31日，被告欠付的逾期未付租金为9,600元，而未到期租金总额为14,400元。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告逾期未付租金9,600元及未到期租金14,400元；2、被告支付原告暂计算至2015年8月31日的迟延利息1,440元及自2015年9月1日起计算至判决生效之日的迟延利息；3、被告支付原告律师费2,500元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第1、2项诉讼请求为判令：1、被告支付原告全部剩余租金共计24,000元；2、被告支付原告计算至2016年4月20日的迟延利息2,736元及自2016年4月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以剩余全部租金24,000元为基数按每月2%计算)；原告提供了《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、设备安装报告及租赁物件接收确认书、《聘请律师代理法律事务合同》及发票、租金及迟延利息计算表、购机发票及付款凭证、律师费付款凭证，以证明其主张的事实。被告世合公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告承租设备后，除支付了部份租金外，未继续按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告世合公司支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币24,000元；二、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年4月20日的迟延利息人民币2,736元及自2016年4月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币24,000元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元，公告费人民币560元，二项共计人民币1,059元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1202-2号
申请执行人明星。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初546号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：彭树明，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区身份证地址黑龙江省安庆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭树明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告彭树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽BC17**，车架号LVVDC21B0HD042585奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53130元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年3月24日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17**，车架号LVVDC21B0HD042585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3645.14元，其中本金2396.57元，利息1248.57元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元。
被告彭树明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭树明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年3月9日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.26%。
本院认为，2017年3月9日，被告彭树明与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17**，车架号LVVDC21B0HD042585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告彭树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭树明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50733.43元，利息4158.56元，罚息550.21元，复利254.44元，共计人民币55696.64元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50733.43元为基数）、复利（以所欠利息4158.56元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC17**，车架号LVVDC21B0HD042585）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为596元，由被告彭树明负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2993号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨秀容，女，1979年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6274号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘福州、杨秀容金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金350000元、利息3364.06元、罚息33614元、复息323.07元（利息为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率上浮50%，罚息、复息在前述具体借款利率基础上浮50%，皆暂计至2016年8月26日，实际计至还款日止）同时支付律师费18000元并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已查封被执行人刘福州名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执298号
韩博：
你与闫东波借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区���民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0204民初89号判决，已发生法律效力。申请执行人闫东波于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告韩博偿还原告闫东波借款本金20万元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
特此通知
二〇一七年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人���履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情��轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和���刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执20号之二
申请执行人王某某，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡姜家湾村。
申请执行人苗某，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住，陕西省子洲县马岔乡马岔村。
申请执行人邱某某，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住，陕西省子洲县裴家湾镇邱家坪村157号。
被执行人马某某，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。
本院在执行王某某、苗某、邱某某与马某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人马某某共欠申请执行人王某某、苗某、邱某某200000元，其余款项申请执行人自愿放弃；双方当事人自愿将被执行人马某某名下的车牌号为晋APB6**大众朗逸牌小汽车作价40000元以物抵债给申请执行人，并当场予以交付；被执行人马某某于2017年5月19日前付给申请执行人70000元，于2018年农历腊月底前偿还90000元；上述款项由执行担保人王某某、马某某自愿担保，保证被执行人马某某按时偿还，否则执行担保人王某某、马某某自愿垫付并承担一切法律后果，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年五月八日
书记员 张孝伟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初238号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度小学。因吸毒于2015年9月4日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月24日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天15时许，被告人李某窜到澄海区莲上镇永新村邮政大楼前，将两片（每片10颗）毒品盐酸曲马多以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员余某，从中非法获利人民币16元。2015年10月24日，被告人李某因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，并揭发余某容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首；揭发他人容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实，有立功表现，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1098号
原告：段某某。
委托代理人：魏招,河北华祥律师事务所律师。
被告：武某甲。
原告段某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2001年8月5日登记结婚，婚后于2002年5月12日生育男孩武某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常怀疑原告、吵架。自2015年12月原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。
被告武某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月5日登记结婚，婚后于2002年5月12日生育男孩武某乙。原、被告自2015年11月中旬分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于涿鹿县楼房一套、银行存款90000元（其中原告段某某持有50000元存折、被告武某甲持有40000元，存折户名均为段某某）；夫妻共同债权有王某某欠款10000元、杨某某欠款3500元、段某某欠款500元；夫妻共同债务有欠段某某5000元、欠梁某某1000元。
上述事实有原告提交的结婚证、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1057号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告分居时间短，夫妻感情并未完全破裂。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一六年九月十九日
书记员 王海辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执426号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住共青城共青路，联系电话：1387922****。
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人
被执行人郭隆法，男，28岁，1989年6月3日出生，汉族，住德安县
本院于2017年7月25日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请郭隆法借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初332号民事判决书，被执行人郭隆法应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款1354926.76元，承担执行费15949.27元。本院已执行0.0元,尚有1354926.76元未执行。
本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产。有房产三处，其中2处抵押状态。
2017年12月7日，本院将上述房产予以查封。
2017年12月12日，本院找申请执行人谈话，其表示，抵押的房产暂不予处置，在和被执行人私下协调中。
现因被执行人郭隆法的财产暂不予处置且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 林家宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7836号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳吉华，男，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人柳吉华劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原审原告柳吉华诉称：被告于2015年3月5日雇佣原告从事雕刻工作，工作地点为被告单位，工作12个月，经核算尚欠工资款14800元。原告多次索要，被告不予支付。原告于2016年3月25日向辽中县劳动仲裁委申请仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款14800元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告,2015年11月工资5037元，12月工资5030元，共计10067元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理。现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计10067元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年1月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求另行主张其2016年1月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，予以准许。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳吉华工资款10067元；二、驳回原告柳吉华的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费168元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
柳吉华答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执678号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋文，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的宋文罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，处罚宋文罚金人民币二十六万元。因被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行��程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第442号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7250号
原告：许清芳，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许清芳与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5331号
原告：李怀友，男，1963年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：戴高良，男，1946年9月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：朱连英，女，1954年4月4日出生，汉族，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，2016年9月10日出生，汉族，住高邮市。
法定代理人：张某，即本案被告，系戴某之母。
被告：张某，女，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。
原告李怀友与被告戴高良、朱连英、张某、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李怀友于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀友撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李怀友负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安楚楚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执421号
申请执行人：张原肖,男,1965年5月20日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行张原肖与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第3348号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告：朱海，居民。
被告：朱江，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱海、朱江金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 唐艳琼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执634号
申请执行人：赵崇福，男，汉族，正宁县人。
被执行人：李振国，男，汉族，正宁县人。
被执行人：刘宝峰，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初609号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初609号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初155号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年1月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2017年6月18日因涉嫌强奸罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人江某某犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某于2017年6月17日下午认识帮其小姨子马某2某甘做农活的被告人杨某。当天晚上三人一起在杨某位于彭山区谢家镇家中吃饭。饭后江某某趁马某2某甘回家，在杨某房间内采用暴力手段强行与杨某发生性关系，被害人杨某反抗。事后杨某趁江某某没有防备之际，将其反锁在二楼房间内，随后找来自己的公公胡某将江某某抓获并报警，谢家派出所出警后在胡某家中将江某某抓获。
公诉机关认为，被告人江某某违背妇女意志，以暴力手段强迫与他人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。从现有证据来看，经鉴定杨某阴道内拭子、外阴拭子未检测出江某某DNA，在提取的被害人内裤、床单上也均未检测出精液，对强奸既遂无法排除合理怀疑，故作有利于被告人的解释，依法认定江某某系强奸未遂。被告人具有坦白可以从轻处罚情节，建议根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果综合予以量刑。
被告人江某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实和罪名无异议。在量刑情节方面具有：1.被告人具有无犯罪前科、初犯情节；家庭困难，家属代其赔偿被害人并得到被害人及其家属谅解。2.被告人因意志以外原因未得逞，应认定为强奸未遂。综上建议对被告人减轻处罚，判处其有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，案发后被告人江某某家属代为支付被害人杨某人民币6000元（含4000元抚慰金及门窗损失费），被害人及其亲属出具了收条和谅解书。
又查明，公安机关在案发现场提取的床单、被害人内裤未发现精液、精斑。2017年7月25日眉山公安局物证鉴定所出具（眉）公（物）鉴（DNA）字（2017）50号法医物证鉴定意见：1.所送检的J611-2现场地面云烟烟头2﹟、J611-3现场地面云烟烟头3﹟、J611-4现场地面云烟烟头4﹟和J611-5江某某龟头拭子，在D3S1358等15个基因座的检测结果与J611-R1江某某血样相同，支持为J611-R1江某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。2.所送检的J611-1现场地面云烟烟头1﹟、J611-6杨某乳头拭子、J611-8杨某阴道内拭子和J611-9杨某外阴拭子，在D3S1358等15个基因座的检测结果与J611-R2杨某血样相同，支持J611-R2杨某所留假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、犯罪前科查证、情况说明、请求书、证明、收条、谅解书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片、辨认作案现场照片、辨认笔录、（眉）公（物）鉴（DNA）字（2017）50号法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人胡某、马某1、张某、王某的证言、被告人供述和辩解、视频光碟六张、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违背被害人杨某的意志，意图以暴力手段，强行与其发生性关系的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某已经着手实行强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并得到被害人及其亲属的谅解，予以酌定从轻处罚；综合上述量刑情节，决定对被告人予以减轻处罚。关于辩护人请求对被告人减轻处罚的综合辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳；关于建议对被告人判处有期徒刑六个月的意见，不符合本案实际，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 田长青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李亚蝶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第240号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2012年12月1日在东莞市樟木头镇怡安街怡安大厦路段逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2012年12月1日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44005号
原告龚某某。被告胡某某。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律所。委托代理人刘某。本院在审理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初596号
原告：张楠，女，汉族，1997年2月6日出生，现住左权县。
被告：李晶晶，女，汉族，1996年11月12日出生，现住左权县。
原告张楠与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张楠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张楠负担。
审判员 杨春光
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更606号
罪犯顾文宝，男，54岁，汉族，江苏省常州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月10日作出(2010)武刑初字第967号刑事判决，以罪犯顾文宝犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止)，并处没收财产人民币十万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日因职务侵占罪被江苏省常州市武进区人民法院以(2013)武刑初字第1441号刑事判决，判处有期徒刑六年，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元整，退赃退赔人民币一百五十一万一千零九十五元六角三分；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更219号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2024年7月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾文宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾文宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾文宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾文宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3843号
上诉人（原审被告）：邵维，女，1982年5月26日出生，汉族，大学本科，个体，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璐娜,女，1983年11月30日出生，汉族，本科文化，系济宁高新外商服务有限责任公司员工，住济宁市任城区。
原审被告：王涛，男，1982年1月14日出生，汉族，高中文化，个体，住济宁市任城区。
上诉人邵维因与被上诉人王璐娜、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵维上诉请求：撤销原审判决第一项中的关于利息部分的判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决关于利息部分的判决错误。被上诉人在一审中的请求为：“自2015年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算”，而一审判决将2015年4月1日前的利息计入应付利息，超出诉讼请求。被上诉人陈述是2016年4月8日补的借条，借条中关于利息的约定，没有注明起止时间，属于约定不明，根据法律规定，视为不支付利息，即使支付利息，亦应当从2016年4月8日计算。双方利息约定不明确，上诉人汇入被上诉人丈夫黄账户的134383元，应认定为偿还的本金，一审认定偿还利息错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王璐娜答辩称，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
王涛陈述称，对判决无意见。
王璐娜向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告共同偿还借款25万元并支付原告相应利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定，原告与被告邵维系朋友关系，邵维于2014年4月至5月份，共计向原告借款25万元，原告通过银行转账交付邵维22万元，交付邵维现金3万元。2016年4月8日向原告出具借条，并约定借款余额利率2分。被告邵维已分多次支付原告借款利息134383元。截止到2015年5月23日被告尚欠原告借款本金172185元，利息3435元，后原告诉至本院。另查明，两被告于2009年4月8日结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当偿还。被告邵维向原告借款25万元，截止到2015年5月23日尚欠原告借款本金172185元，利息3435元，原告请求判令被告邵维偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，原告请求本院判令被告王涛承担共同还款责任，本院依法支持。两被告辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵维、王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王璐娜借款本金172185元及利息（包括：1、截止到2015年5月23日止利息3435元；2、按月利率2%，自2015年5月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王璐娜的其他诉讼请求。案件受理费2525元，财产保全费2270元，由被告邵维、王涛承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2016年4月8日向上诉人出具的借条中载明“月息贰分”。上诉人称该借条为补写，补写即是对原借款行为进行的补充，可以证明当时借款时约定了月息2分。一审按照月息二分计算借款利息符合法律规定。上诉人称未约定利息无事实依据。一审法院对上诉人偿还的134383元中超过利息约定的部分判决折抵本金符合法律规定，上诉人要求全部折抵本金无法律依据。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵维负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月一日
书记员 刘纯子
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢873号
申请执行人孙细珠，男，1971年6月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人孙细珠与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向���院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初424号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。
法定代表人吴建华，职务董事长。
委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告汪照发。
被告吴小员。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告汪照发、吴小员金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪照发、吴小员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月6日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，与原告下属洪湖信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：在2012年4月6日起至2014年4月5日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币15万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%；若出现合同约定的违约事件，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告放款15万元，到期日为2014年4月5日，被告向原告出具借款凭证一份。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催收未果，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告本金15万元，利息76216元。另被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息76216元（利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪照发、吴小员在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，3、个人借款合同，证明原告同被告汪照发双方约定：2012年4月6日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，在2012年4月6日起至2014年4月5日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币15万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，4、借款凭证，证明原告于2012年4月19日向被告放款15万元，到期日为2014年4月5日，5、到期贷款催收通知书，证明原告于2016年4月4日向被告催收借款。
被告汪照发、吴小员在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年4月6日被告汪照发在原告处借款15万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年4月6日至2014年4月5日，约定借款利率为固定利率，即为中国人民银行公布的两年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，被告使用后没有按约定还款，截止2017年3月14日，被告尚欠本金、利息合计226216元，被告吴小员系汪照发配偶。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪照发与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但由于被告吴小员不是本案的借款人，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪照发于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息76216元(利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮100%后再加收20%的标准从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）。
驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求被告吴小员偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239.58元，保全费1620元，合计5859.58元，由被告汪照发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00702号
上诉人（原审原告）李明山，男。
委托代理人田文成，襄阳米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）单耀，男。
上诉人李明山因与被上诉人单耀健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂樊城民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉，又于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李明山在二审受理案件后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，符合撤回上诉条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明山撤回上诉；
双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李明山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月四日
书记员 童开雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2086号
罪犯朱剑航，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人朱剑航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱剑航在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的财产状况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更429号
罪犯臧朋，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第00088号刑事判决，以被告人臧朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人臧朋不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）阜刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯臧朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧朋减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1563号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:宋荣云,女,1971年10月11日出生,45岁,汉族，住沛县。
被执行人:张裕亮,男,1969年3月28日出生,48岁,汉族，住沛县。
被执行人:张琛,男,1970年10月4日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:朱家爱,男,1969年8月1日出生,47岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宋荣云、张裕亮、张琛、朱家爱借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4351号民事判决书已发生法律效力。因宋荣云、张裕亮、张琛、朱家爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年05月09日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人宋荣云、张裕亮、张琛、朱家爱的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1563号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第42号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人杨喜军，农民。
被执行人王春雨，农民，系被执行人杨喜军之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月7日作出了菏开计费征字（2013）第415号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人杨喜军、王春雨合计���收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第415号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月7日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第415号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨喜军和王春雨必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2986号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫��重庆津舟律师事务所律师。
被告：万川贵，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告万川贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月六日
书记员 高雪飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1130号之一
申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人侯德明。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李皓。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
被执行人胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、胡腾芳买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01059号
罪犯王金斌，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王金斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62561元。被告人王金斌不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）鄂刑二抗字第1-3号刑事判决，维持对被告人王金斌的定罪量刑。判决发生���律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王金斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑二次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王金斌减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王金斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王金斌在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记���1次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王金斌没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王金斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王金斌没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若���问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金斌减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢403号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:朱道明,男,1983年5月6日出生,3住安徽省亳州市利辛县胡集镇板集村集南庄
本院执行朱道明偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13126号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
被执行人:何群，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
被执行人:刘晋铭，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被执行人:北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：何群。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人何群、刘晋铭、北京非帝嘉豪酒业有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭深源
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初640号
原告：叶某某,女。
被告：常某甲,男。
被告：常某乙,男。
被告：常某丙,男。
原告叶某某与被告常某甲、常某乙、常某丙赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶翠子于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4390-1号
原告薛承业，男，1958年1月5日出生，现住浙江省瑞安市。
被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。
法定代表人嵇惠侠。
本院在审理原告薛承业与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1600000元的财产。并已提供了姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；姚昌辉自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1600000元的财产。
二、查封姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年一月四日
书记员 姜美玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2098号
原告许海龙，男，1986年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告李建华，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所律师。
本院在审理原告许海龙与被告李建华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币600元（已减半），由原告负担。
审判员 沈忠华
二〇一七年六月一日
书记员 余秋月
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保128号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人武国太金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保128号执行裁定书，内容为：冻结被申请人武国太银行存款102275.94元。并于同日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人武国太无标的物可实施保全。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保128号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2879号
原告：内江市中区马淑华食品经营部,住所地：内江市中区桂湖街412号1幢1号。
经营者：马淑华，女，1974年7月17日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：郑祥华，男，系经营部员工。
被告：内江市东兴区五十七度快餐店，住所地：内江市东兴区。
经营者：何翔，男，1983年5月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区马淑华食品经营部与被告内江市东兴区五十七度快餐店关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市中区马淑华食品经营部撤回起诉。
本案受理费344元，由原告内江市中区马淑华食品经营部负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年九月十五日
书记员 王杰（兼）