四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3976号
原告：兰华成，男，1986年03月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：���勇，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川省华辉建筑劳务有限公司，住成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元6层606号。
法定代表人：向辉。
被告：梅清春，男，1975年05月15日，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人梅治平，男，1966年01月13日生，汉族，住四川省苍溪县，系被告梅清春之哥。
被告：康成军，男，汉族，1971年08月11日，住四川省资阳市雁江区。
原告兰华成与被告四川省华辉建筑劳务有限公司（以下简称“华辉公司”）、梅清春、康成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。审理中，被告华辉公司下落不明，本院依法在2017年01月05日至2017年04月23日期间公告向其送达起诉状副本、司法鉴定意见书、开庭传票等法律文书，公告送达属扣除审限情形，该期间不计入审限。原告兰华成及其委托代理人ＸＸ、黎伟，被告康成军到庭参加诉讼，被告梅清春及其委托代理人梅治平未到庭参加诉讼，被告华辉公司经本院依法公告送达传票,现公告期已满其仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰华成向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金和护理费、伙食补助费、停工留薪期间的工资、后续治疗费、交通费等共计78,957元;2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：中航天建设工程有限公司成都分公司（以下简称“中航天”）承建���资阳市雁江区城东（中和）中小企业园安置房屋建设项目（以下简称“中和安置房”），中航天将其中的劳务承包给被告华辉公司。被告华辉公司将承包的20#楼劳务转包给被告梅清春组织施工，被告梅清春又将部分工作转包给被告康成军组织人员施工。被告康成军组织周利、黎云聪、张勇和原告在内的等人在工地架模。2016年06月26日下午5-6点许，原告在工地工作时被电锯锯伤右手拇指，张勇和被告康成军送原告到成都现代医院治疗，医院诊断：右拇指骨折伴血管神经甲床断裂伤。原告于2016年07月08日出院。原告2016年10月21日在资阳市求真司法鉴定中心进行伤残鉴定，等级为工伤九级。现原、被告就赔偿不能协商一致，为维护原告合法权益起诉人民法院。
被告华辉公司、梅清春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告康成军辩称，被告未组织人员到中航天工地施工，被告梅清春需要工人，被告康成军认识张勇，是张勇喊上原告给被告梅清春干活，工资也是被告梅清春直接发给原告。被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤残等级问题。2016年12月20日原告兰华成申请鉴定，经本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、××致残等级》【（GB／T16180-2014）十级5.10.212】“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”之规定，被鉴定人兰华成右手拇指损伤鉴定为十级伤残”。鉴定费用1,000元。被告在鉴定异议期限内未提请重新鉴定，该鉴定程序合法，其鉴定结果，应予采信。故，本院确认原告兰华成伤残等级为十级。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中航天将承包中和安置房的劳务分包给被告华辉公司。被告华辉公司违反建筑法律法规的规定，将其承包的20#楼劳务转包、分包给不具备用工主体资格的被告梅清春组织施工，被告梅清春组织周利、黎云聪、张勇和原告在内的等人在20#楼架模施工。2016年06月26日下午5-6点许，原告在工地工作时被电锯锯伤右手拇指，张勇和被告康成军即送原告到成都现代医院治疗，医院诊断：右拇指骨折伴血管神经甲床断裂伤。原告兰华成在2016年06月26日至2016年07月08日在成都现代医院住院治疗，住院期间发生的医疗费由被告康成军垫付。原告出院证明，医嘱休息两个月。原告兰华成右手拇指损伤，依照工伤鉴定标准，残等级为十级，鉴定费用1,000元。2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50,466元。本案中，被告康成军在原告与被告华辉公司、梅清春之间无法律关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，中航天将承包中和安置房的劳务分包给被告华辉公司。被告华辉公司将承包的20#楼劳务转包给被告梅清春组织施工，被告梅清春雇请原告从事木工工作，工作期间原告受被告梅清春管理，工资由被告梅清春核算交由案外人张勇发放，被告梅清春与原告构成劳务雇佣关系。原告在工作期间，遭受人身损害，没有证据证明原告对自身受到损害具有故意或重大过失，被告梅清春作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告梅清春不具有用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二款”雇员在从事雇佣活动中因遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，被告华辉公司将承包的20#楼劳务转包、分包给不具有相应资质的被告梅清春，属于选任不当，存在过错。故被告华辉公司应就原告身体受到损害造成的损失与被告梅清春承担连带赔偿责任。
关于原告受伤损失��偿标准及费用问题。原告主张按照《工伤保险条例》的标准进行赔偿，被告华辉公司、梅清春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张视为自认。根据在四川省范围内民事审判工作具有指导性意义的《四川省高级人民法院民事审判第一庭〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉》第十三条”具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照《工伤保险条例》的有关规定进行计算赔偿，本院予以支持。原告受伤在成都现代医院住��13天，医嘱休息为两个月，本院确定原告停工留薪期为2.5个月，伤残等级为十级。《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤伤残等级十级享受一次性伤残赔偿金标准为本人7个月的工资；《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；根据川府发[2011]28号《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条(三)的规定,原告伤残等级为10级，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准分别为四川省2015年度职工月平均工资为基数计4个月、6个月。故原告的各项损失：1、伙食补助费、营养费以资阳地区标准按照55元/每天×13天＝715元；2、护理费以资阳地区标准按照80元/每天×13天＝1,040元；4、鉴定费1,000元；5、一次性伤残补助金,因原告未提供上一年度工资，根据相关法律规定，本院认定原告的月收入为2400（80元×30天）元，因此原告的一次性伤残补助金为2400元×7个月＝16，800元；6、一次性医疗补助金50,466元/年÷12月×4个月＝16,822元；7；一次性伤残就业补助金50,466元/年÷12月×6个月＝25,233元；8、停工留薪期间工资50,466元/年÷12月×2.5个月＝10,513.75元；以上各项损失共计72,123.75元。被告华辉公司、梅清春未为原告购买工伤保险，由其依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。被告华辉公司、梅清春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行负担。被告康成军与原告无法律关系，故其在本案中不承担法律责任。
综上所述，被告华辉公司、梅清春赔偿原告一次性伤残补助金、一次��工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、原告住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、停工留薪期间工资，共计72,123.75元，原告的诉讼请求部分支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告梅清春赔偿原告兰华成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、停工留薪期间工资，共计72,123.75元；
二、被告四川省华辉建筑劳务有限公司对第一项判决内容承���连带给付责任；
三、驳回原告兰华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，公告费600元，共计3,060元,由被告四川省华辉建筑劳务有限公司、梅清春承担2,522元，原告兰华成承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 王海河
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 秋