wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初73号
原告：陈艳波，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省容城县。
被告：赵伟松，男，1984年8月6日出生，汉族，司机，住河北省保定市徐水区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路北26号。
负责人：高春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原告陈艳波与被告赵伟松、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳波、被告赵伟松、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失169150元、经营损失48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日3时30分，被告赵伟松驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇小坡灯饰城门口处时，与陈艳波家的店铺发生交通事故，造成车辆损坏、小坡店铺及店铺内物品损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任。事故发生后，容城县公安交通警察大队委托容城县涉案物品价格鉴证中心对原告的财产损失做出价格损失认定，经估价，原告的财产损失为169150元。因交通事故导致原告经营中断，损失48000元。被告赵伟松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间，原告的损失应由被告赔偿，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵伟松辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险徐水支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告的财产损失；原告的经营损失及本案的诉讼费用属于间接损失，根据交强险和商业三者险条款的约定，我公司对间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日3时30分，被告赵伟松驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇小坡灯饰城门口处时，与陈艳波家的店铺发生交通事故，造成车辆损坏、小坡店铺及店铺内物品损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵伟松驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶，未确保安全车速是造成此事故的原因，认定赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任。事故发生后，容城县公安交通警察大队委托容城县涉案物品价格鉴证中心对原告的财产损失做出价格认定，经估价，原告的财产损失为169150元。被告赵伟松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，该事故发生在保险期间，且为不计免赔险，被保险人为赵伟松，事故发生时被告赵伟松的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证均合法有效。
上述事实有原告提交的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书，被告赵伟松提交的交强险保险单和商业险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵伟松负事故的全部责任，陈艳波无责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告陈艳波因交通事故导致财产受到损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求被告赔偿因交通事故导致其家店铺及店铺内物品损坏造成的损失，经评估损失数额为169150元，有河北省车物损失价格认定结论书予以证实，应予支持。被告赵伟松驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车在被告人保财险徐水支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生保险期间，应由人保财险徐水支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分由人保财险徐水支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿经营损失，并提供营业执照及房屋租赁协议复印件相佐证，因上述证据为复印件，且原告主张租赁房屋与其诉状中称房屋系其自建相矛盾，原告主张的盈利及向工人支付工资情况，未提供有效证据证实，不予支持,但原告为个体工商户经营者，经营的商店因交通事故受到破坏导致停业，停业期间对原告造成的损失可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年平均工资38161元的标准计算，原告主张停业期间为二个月，损失数额为6360元，该损失由人保财险徐水支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳波因交通事故造成的财产损失175510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担1842元，原告陈艳波负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭星辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终599号
上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国。
被上诉人（原审原告）：无锡联成钢业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇第二工业园。
法定代表人：吴清。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人无锡联成钢业有限公司（以下简称联成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，双方有长期业务往来，联成公司向恒达公司供应各种规格型号的带钢。2015年1月27日，双方曾签订书面“协议”，但双方对合同履行地从未有过约定，本案系由于恒达公司拖欠货款引发的争议，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的是给付货币，故接受货币一方联成公司所在地为合同履行地，联成公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回恒达公司对本案管辖权提出的异议。
恒达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，恒达公司住所地在杭州市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方联成公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恒达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5833号
原告：重庆立盈律师事务所，住所地重庆市江北区红鼎国际B座2单元12-16，统一社会信用代码31500000320470116B。
负责人：杨均，该所主任。
委托代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告：李光碧，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李光荣，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李光兰，系本案被告。
被告：李光才，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李光友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李光兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李光会，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆立盈律师事务所与被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨玉兰、被告李光碧、李光才、李光友、李光兰、李光会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆立盈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付律师服务费21074元。2、判决被告支付违约金6322元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：六被告系死者陈仁秀的第一顺位继承人。2016年4月6日，陈仁秀与案外人发生交通事故。2016年4月24日，陈仁秀以及被告李光兰（被告李光兰系其它被告的委托人）就该起交通事故纠纷，委托原告全权代理。双方于当日在合川人民医院签订书面《委托代理合同书》以及《委托人须知》。合同签订后，原告即开展工作，指导证据材料收集，委托鉴定机构进行伤残鉴定。领取鉴定结论后，与保险公司和解不成，原告随即向法院起诉。因保险公司申请重新鉴定，该案在2016年12月26日未开庭。2017年1月5日，陈仁秀死亡。六被告私自与保险公司达成赔偿协议。经保险公司核实，已就陈仁秀的赔偿款在2017年3月30日支付140494.8元到被告李光兰的账户上。2017年4月10日，合川法院作出民事裁定书，裁定终结诉讼。陈仁秀死亡，六被告作为第一顺位继承人，私下与保险公司达成赔偿协议，获得被继承人的债权。原告接受陈仁秀的委托并依约履行代理合同，支付律师费就是六被告应继承的债务。现六被告拒绝履行，故原告起诉，诉请如前。
被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会辩称：请求判决原告诉讼不成立。原告在其母亲车祸一案中，未履行合同约定的关键义务，未能提供便捷法律服务，影响其母亲车祸案中获取医疗费和丧葬费赔偿的进度。原告没有理由要求律师费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：案外人陈仁秀委托原告代理其与刘万学等机动车交通事故责任纠纷。陈仁秀于2016年11月22日在本院起诉，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0117民初10103号民事裁定书，记载：“本案在审理过程中，原告陈仁秀于2017年1月5日死亡，陈仁秀的第一顺序继承人为李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会等，均声明已获得赔偿，放弃诉讼权利……裁定如下：本案终结诉讼。”
本院认为，被告答辩称原告在整个案件中，只出面两次，第一次出面是在附二院做伤残鉴定，第二次是在合川递诉讼状，其委托代理关系是属实的，被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会作为陈仁秀的第一顺序继承人应当在继承陈仁秀遗产范围内支付原告律师服务费。关于律师服务费的金额。根据《委托代理合同书》约定，“如起诉前和解（非诉）成功，律师代理费按和解金额的8%支付；如诉讼结案，律师代理费按法院判决或调解赔偿款总额的15%支付……赔偿款中医药费、护理费、误工费、生活补助金不计入律师代理费提成。（注：误工费为当事人子女的误工费）。该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方。”陈仁秀机动车交通事故责任纠纷并非因法院判决或调解获得赔偿，原告主张律师服务费按照赔偿金额的15%计算不应支持，本院结合本案实际情况认为律师服务费应按赔偿金额的8%支付，故被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会应当在继承陈仁秀遗产范围内支付原告律师服务费7165.51元【（140494.8元-医药费22375.89元-护理费27400元-生活补助金1150元）×8%】。关于违约金。根据《委托代理合同书》约定“甲方尚未支付律师服务费、差旅费的，乙方有权继续追讨，且甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。”因原告在本案庭审过程中并未举示证据证明因被告迟延付款对其造成的实际损失，故违约金数额应不超过以欠付律师服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息额，即违约金以7165.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2017年4月3日起至付清时止，且以上违约金计算出的金额不得超过原告诉讼请求主张的金额6322元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会于本判决生效之日起五日内在继承陈仁秀遗产范围内支付原告重庆立盈律师事务所律师服务费7165.51元及违约金（违约金以7165.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2017年4月3日起至付清时止，以上违约金计算出的金额不得超过6322元）。
二、驳回原告重庆立盈律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.9元，减半收取242.45元，由原告重庆立盈律师事务所负担217.45元，被告李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 张小霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢19号
申请执行人：罗升科，男，汉族，生于1963年6月13日，住河北省邢台市桥西区，
被申请执行人：高德敏，男，汉族，生于1985年3月7日，住广元市剑阁县，
被申请执行人：蒲丽，女，汉族，生于1986年4月5日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理罗升科申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1536号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高德敏、蒲丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高德敏、蒲丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十七日
书记员 肖永丰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑再1号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
原审被告人王某，男，汉族，生于1995年9月12日，甘肃省陇南市人，初中文化，无业。2013年7月7日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕在逃，同年9月1日投案自首，同日被执行逮捕。2013年11月14日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年12月2日被释放。
原审被告人何某，男，汉族，生于1993年5月5日，甘肃省陇南市人，初中文化，无业。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕在逃，同年8月26日被吴忠市公安局朝阳街派出所抓捕归案。2013年11月14日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年12月2日被释放。2015年12月29日因本案被本院决定逮捕，2017年6月2日被执行逮捕。
陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某、何某犯故意伤害罪一案，本院于2013年11月14日作出（2013）武刑初字215号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院以原审被告人何某于2012年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，但（2013）武刑初字215号刑事判决书未撤销缓刑，也未数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年，属判处错误为由，又于2015年12月10日作出（2015）武刑监字第00001号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，由于本院再审决定书只对原审被告人何某提起再审，同案原审被告人王某不出庭不影响案件的审理，原审被告人王某可以不出庭参与诉讼，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某1出庭履行职务，原审被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日晚1时许，被告人王某、何某及王堂东、王文文、王瑞鹏、者文辉、ＸＸ、王瑞辉（已判决）等人在武都区东江镇”天御皇朝KTV”喝酒后，先后乘车来到武都区城郊乡的”浙江商务宾馆”，何某、王某在该宾馆的门口与被害人李某2、张某因琐事发生口角并引起打架，王瑞鹏遂到宾馆215房间叫王文文、王堂东、者文辉、ＸＸ、王瑞辉等人去帮忙，随后几人赶到打架现场并对李某2、张某二人进行殴打，期间，王某、王堂东从王瑞辉的出租车后备箱内取出钢管对李某2、张某二人进行殴打，现场其他人员用拳脚对李某2和张某实施殴打，致李某2、张某受伤倒地，后者文辉、何某、ＸＸ、王瑞鹏、王堂东、王某乘坐王润辉的出租车逃离打架现场。经武都区公安局法医鉴定：李某2左侧额颞叶脑挫裂伤及左颞部硬膜外血肿；张某左侧第7肋骨骨折。李某2头部损伤为重伤；张某左胸部损伤为轻伤。
案发后，被告人王某、何某家属与被告人李某2、张某以每人赔偿20000元达成了调解协议，被害人对被告人表示原谅。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。
原审认为，被告人王某、何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪时未满18周岁，属未成年人；犯罪后自动投案，能够如实交代自己及同案犯的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人何某到案后能够如实交代自己及同案犯的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人何某辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，原审被告人何某曾因犯故意伤害罪被本院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，而本次犯罪在缓刑考验期限内。原审被告人何某因本案被逮捕之前，在（2012）武刑初字第49号案中羁押了23日，在（2013）武刑初字第215号案中羁押了97日，共羁押120日。
本院认为，原审被告人王某、何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控原审被告人王某、何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。原审被告人王某犯罪时未满18周岁，属未成年人；犯罪后自动投案，能够如实供述自己罪行，构成自首，依法从轻处罚。原审被告人何某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。原审被告人何某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）武刑初字第215号刑事判决的第一项，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、撤销本院（2013）武刑初字第215号刑事判决的第二项，即被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、原审被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2012）武刑初字第49号刑事判决的第三项对被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期120日，即自2017年6月2日起至2021年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜懿星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保238号
申请人：李嘉富，男，汉族，1988年8月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：涂建辉，男，汉族，1964年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人李嘉富于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂建辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李嘉富以其所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李嘉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂建辉银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封申请人李嘉富所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 莉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执他1号
申请执行人：高勋
被执行人：苏光
被执行人：许艳
申请执行人高勋与被执行人苏光、许艳民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人许艳与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泾县人民法院（2015）泾民一初字第00451号民事判决由旌德县人民法院执行。
泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年五月九日
书记员 魏梦辰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执240号
申请执行人：雷逢亮等90人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人雷逢亮等90人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1636号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的79420元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执492号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长。
被执行人：吴波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初701号民事调解书，于**年**月**日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人吴波金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴波享有的位于四川省雅安市雨城区**镇**村**组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第******号，面积**亩，吴波占该林权的50%）予以查封。
对被执行人吴波享有的位于四川省雅安市雨城区**镇**村**组的林权（林权证号：雅雨林证号（****）第******号，面积**亩）予以查封。
三、被执行人负责保管被查封的林权。在查封期间内，被执行人可以使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损等，因被执行人的过错造成被查封的林权损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一六年十一月三日
书记员 程潇潇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1512号
申请执行人：陈小川，男，1972年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被执行人：周飞，男，1979年9月12日出生，住重庆市秀山土家族、苗族自治县。
申请执行人陈小川与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是100000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和垫付的案件受理费1330元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋等财产，有3辆车但未查找到下落，本院对其中1辆车采取了查封措施。被执行人支付申请执行人5万元后外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷 豪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初810号
原告谢信根，男，1964年7月4日出生,汉族，住沙县。
被告叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族,住沙县。
原告谢信根与被告叶旗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，本案在审理过程中，谢信根于2017年6月28日，向本院提出撤回对叶旗洪的起诉。
本院认为，谢信根在诉讼期间自愿向本院提出撤回对叶旗洪的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢信根撤回对叶旗洪的起诉。
本案受理费11995元，变更诉讼请求后受理费为50元，撤诉减半收取25元，由谢信根负担。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 宏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更776号
罪犯李侠，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第164号刑事判决，认定李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李侠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2609分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李侠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终865号
上诉人（原审被告）：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，山东省德州市德城区北园小区**号楼***号，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜瑞朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人张晶因与被上诉人邓玉芹、姜瑞明、孙亮民间借贷纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2014)陵民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晶上诉称：请求撤销山东省陵城区人民法院(2014)陵民初字第1164号民事判决，驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，并没有查清被上诉人邓玉芹是否将借款支付给借款人，也未查清上诉人是否应当承担担保责任。
邓玉芹辩称，张晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邓玉芹向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还7万元借款及利息、违约金至还款之日；本案的一切费用由被告承担。
一审查明的事实：2013年12月13日，原告邓玉芹作为出借人与被告姜瑞朋、孙亮作为借款人、被告张晶作为担保人签订保证借款合同，合同约定原告邓玉芹向被告姜瑞朋、孙亮出借人民币七万元整，借款种类为现金，借款用途为经营。借款期限自2013年12月13日起至2014年2月13日止，借款利率为月利率2%，违约金为每天加收2%利率罚息。该合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告邓玉芹将七万元借款以现金方式交付给被告姜瑞朋，并被告姜瑞朋、孙亮当场给原告出具借条一份，内容为：“今借邓玉芹现金柒万元整，借款期限2个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人：姜瑞鹏、孙亮”。借款到期后，经原告多次催要，被告姜瑞朋、孙亮所借款项至今未予偿还，被告张晶亦未承担保证责任。后原告将被告张晶诉至本院。诉讼中原告于2015年2月2日提出追加被告姜瑞朋、孙亮为本案共同被告申请，为查明案件事实，本院于2015年2月4日作出参加诉讼通知书，依法追加该二被告参加诉讼。但二被告至今下落不详。诉讼中被告张晶仅对原告提交的《保证借款合同》最后一页上的本人签名和手印予以认可，对该保证借款合同前三页的内容提出异议，并对该保证借款合同中第一页第五条第2款上的指纹否认由其本人所捺按。为此，原告提出指纹鉴定申请，申请对该条款上的指纹进行鉴定。后本院依法定程序委托山东政法学院司法鉴定中心作为本案的鉴定机构对该指纹进行司法鉴定。鉴定期间本院通过邮寄以及短信的方式通知被告张晶及其委托代理人在规定时间到山东政法学院司法鉴定中心进行指印提取，但被告张晶在规定时间拒不到该鉴定中心提取指印，导致鉴定工作无法进行，2016年6月22日山东政法学院司法鉴定中心将该案退回本院，致使本案鉴定程序终止。一审法院认为，本案争议的焦点为一、被告姜瑞朋、孙亮是否应当偿还原告借款本金七万元及利息、违约金？本案中据原告提交的借条及相关的证人证言，能够认定被告姜瑞朋、孙亮在原告处借款七万元并原告已将该笔借款以现金形式实际交付给被告姜瑞朋的事实。因该笔借款期限已届满，原告要求被告姜瑞朋、孙亮予以偿还，与法有据，本院予以支持。另据原告提交的双方签订的保证借款合同，能够认定原被告双方关于利率、罚息及违约金的约定总和超过了同期人民银行贷款利率四倍的上限，因此对被告姜瑞朋、孙亮应承担的利息、罚息及违约金之和应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。争议焦点二、被告张晶是否应对上述该笔借款本金及利息承担连带清偿责任？诉讼中原告主张被告张晶作为本案借款的保证人，理应按双方签订的保证借款合同的约定对本案所涉款项承担连带保证责任。为支持其诉讼主张，原告提交了证据1、2013年12月13日原告与三被告签订的《保证借款合同》；2、2013年12月13日被告姜瑞朋、孙亮出具的借条；3、三被告各自的身份证复印件；4、被告张晶所在单位出具的工作证明；5、被告张晶的工资明细及信用报告。对原告提交的证据1，被告张晶仅对该保证借款合同的最后页中的签名及手印予以认可，对该保证借款合同中第一页第五条第2款上的指纹否认由其本人所捺按。本案在鉴定期间，因被告张晶拒决协助指纹提取，致使本案无法做出鉴定结论，被告张晶理应对此承担举证不能的法律后果，因此，对被告张晶的该项抗辩主张本院不予支持。对原告提交的证据1的真实性本院予以采信。另据原告提交的证据2、3、4、5，均与证据1相互关联，相互印证，据该组证据，足以认定被告张晶系本案债务的连带责任保证的保证人。本案中原告在保证期间内起诉并依据原被告三方签订的保证借款合同的约定主张被告张晶对本案另二被告尚未偿还的借款本金七万元及利息承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告张晶承担保证责任后有权向被告姜瑞朋、孙亮追偿。被告姜瑞朋、孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院判决：一、被告姜瑞朋、孙亮于本判决生效十日内偿还原告邓玉芹借款本金70000元及利息（自2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；二、被告张晶对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告姜瑞朋、孙亮追偿的权利；三驳回原告邓玉芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，借款人姜瑞鹏、孙亮在为出借人出具的借条中自认收到7万元现金，上诉人认为7万元没有实际给付，该项诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人对借款合同中担保人签字的真实性提出异议，但因在一审司法鉴定程序中拒绝提供指纹进行对比，视为对自己权力的放弃，应当承担不利的后果，邓玉芹的起诉未超过担保期间，张晶作为担保人应当承担担保责任。综上所述，张晶的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李国旭
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初133号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年11月15日出生。2013年3月14日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。2015年7月5日被监视居住。2016年3月14日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月10日21时许，被告人唐某某接到吸毒人员晏某某（另案处理）电话联系购买毒品事宜后，在本市天心区书院路碧湘街路口以人民币145元的价格贩卖1小包（净重0.22克）海洛因给吸毒人员晏某某。尔后，公安民警抓获了被告人唐某某和吸毒人员晏某某，并从被告人唐某某处查获毒资145元、从晏某某身上查获1小包白色粉末。
经鉴定，从晏某某处查获的白色粉末净重0.22克，从中检出海洛因成分。
被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据为佐证，指控被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人唐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、吸毒成瘾认定书、户籍资料等书证；证人晏某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见、检测报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某某犯罪的指控成立。被告人唐某某具有行政拘留和责令社区戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、对公安机关查获的毒品，依法予以没收；扣押的毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执788号
申请执行人：刘志铭,住白城市洮北。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘志铭与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初850号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十三日
书记员 支 鹏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执108号之一
申请执行人刘军，男，1978年5月16日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人齐洪杰，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李长宏，男，1970年5月2日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1122民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军据此向本院申请强制执行被执行人齐洪杰、李长宏民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、负担案件受理费800元、公告费690元、执行费520元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李长宏于2017年5月1日前、2017年12月31日前、2018年5月1日前、2018年12月31日前分四次每次给付本金10000元，剩余款项15189元于2019年5月1日前全部付清。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 李 岩
执行员 高铁民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4325号
原告：邓先兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘素萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告邓先兰与被告刘素萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月27日，邓先兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓先兰撤诉处理。
案件受理费250元、减半收取计125元，由邓先兰负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋心云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。
负责人：肖荔，行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：周述元，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉被告周述元、刘杰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼。被告周述元、刘杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周述元偿还原告的借款本金人民币144436.55元及截止到2017年3月16日的利息和罚息为2102.46元，合计人民币146539.01元和2017年3月17日起以146539.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，计算至借款本息付清之日止。2、判决原告对被告提供的抵押财产变现价款范围内优先受偿。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告周述元、刘杰签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告周述元提供人民币15万元用于购买二手住房，借款期限自2016年5月13日至2026年5月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息、复利为：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，还款方式为：按月等额本息还款，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时约定：被告周述元、刘杰用二被告共同所有的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）抵押给原告作为该笔借款的抵押财产，2016年5月31日双方在眉山市房屋管理局办理了眉权房他证他权字第××号他项权证。2016年5月31日，原告依约向被告周述元足额发放了15万元的贷款，被告周述元获得贷款后，从2017年1月开始未按约定履行还款义务，截止到2017年3月16日，尚欠原告的本金144436.55元，利息、罚息2102.46元未付，被告行为已构成严重违约，原告于2017年4月25日向东坡区人民法院提起诉讼。
被告周述元、刘杰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、二被告的身份证复印件、双方签订《个人消费贷款及担保合同》、二被告共有的房产证、抵押办理的他项权证、借据、被告偿还本息的银行流水。被告周述元、刘杰未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告周述元、刘杰签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告周述元提供人民币15万元用于购买二手住房，借款期限自2016年5月13日至2026年5月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息、复利为：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，还款方式为：按月等额本息还款，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时约定：被告周述元、刘杰用二被告共同所有的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）抵押给原告作为该笔借款的抵押财产，2016年5月31日双方在眉山市房屋管理局办理了眉权房他证他权字第××号他项权证。2016年5月31日，原告依约向被告周述元足额发放了15万元的贷款，被告周述元获得贷款后，从2017年1月开始未按约定履行还款义务，截止到2017年3月16日，尚欠原告的本金144436.55元，利息、罚息2102.46元未付，被告行为已构成严重违约，原告于2017年4月25日向东坡区人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周述元向原告借款，有《个人消费贷款及担保合同》、借据为证，证明原被、告之间的借贷关系成立，原、被告在借款合同上约定了借款利息的利率、罚息、复利符合法律规定。借款到期后，被告周述元未按约定偿还借款，原告要求被告周述元偿还本息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。被告刘杰在担保期限内，因被告周述元未按借款合同的约定偿还借款，应履行抵押担保保证责任，而未履行，原告对被告周述元、刘杰提供的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）变现后享有优先受偿。被告周述元、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周述元在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的借款本金146539.01元及利息（利息的计算方式为：以146539.01元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%计算至借款本息付清之日止）。
二、原告对被告周述元、刘杰提供的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）变现后享有优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告周述元、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一七年六月二十五日
书记员 龚思好
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄雪钢，男，1998年4月3日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，农民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人黄雪钢犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人黄雪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月11日早上，被告人黄雪钢在慈溪市坎墩街道三四灶村某网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其粉红色VIVOXP5手机一部（无法估价）。
同年5月23日上午，被告人黄雪钢在宁波市杭州湾新区某网吧内，趁被害人李某2熟睡之机，窃得其白色OPPON5207手机一部（价值人民币600元），后又通过该手机将被害人李某2银行卡内2200元人民币转移至自己支付宝账户。案发后，手机已追回并发还被害人。
同年6月4日上午，被告人黄雪钢在宁波市杭州湾新区某网吧内，趁被害人马某熟睡之机，窃得其白色金立手机一部（无法估价）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年6月8日上午，被告人黄雪钢在慈溪市坎墩街道坎中村某网吧内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得其金色苹果6手机一部（价值人民币2560元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人黄雪钢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄雪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某2、马某、徐某的陈述、证人韩某、邢某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、发票复印件、价格认定结论书、抓获经过及被告人黄雪钢的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄雪钢的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄雪钢以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪钢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄雪钢的其余违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人黄雪钢违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人王欢、李国伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1952号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：夏侯红卫，男，1967年10月10日出生，现住淄川区。
被执行人：孙强，男，1982年3月10日出生，现住淄川区。
被执行人：罗林，男，1982年2月8日出生，现住淄川区。
被执行人：高涛，男，1986年4月2日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人夏侯红卫、孙强、罗林、高涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的318206.96元。在执行过程中，本案已执行到位1500元，未执行316706.96元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1003号
原告：林宝汉，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：ＸＸ枝，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈碧霞，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林宝汉与被告ＸＸ枝、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ枝、陈碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝汉向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ枝、陈碧霞偿还借款7000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月份左右，ＸＸ枝向林宝汉借款7000元，双方未约定利息和还款期限。ＸＸ枝于2015年10月19日出具借条给林宝汉收执。后经林宝汉催讨，ＸＸ枝未能还款。陈碧霞与ＸＸ枝系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈碧霞应与ＸＸ枝共同偿还本案借款。庭审中，林宝汉变更诉讼请求的利息计算方式为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
ＸＸ枝、陈碧霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.ＸＸ枝向林宝汉借款7000元，林宝汉于2015年10月19日出具借条给ＸＸ枝收执，双方未约定利息和还款期限；2.ＸＸ枝与陈碧霞于1999年4月6日办理结婚登记。以上事实有林宝汉提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的ＸＸ枝与陈碧霞的结婚登记申请书为据。
本院认为，ＸＸ枝、陈碧霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。ＸＸ枝向林宝汉借款7000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林宝汉诉讼要求ＸＸ枝、陈碧霞偿还借款7000元及自起诉日（2017年3月29日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈碧霞系ＸＸ枝的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林宝汉请求陈碧霞与ＸＸ枝承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。ＸＸ枝、陈碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ枝、陈碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林宝汉借款7000元及自起诉日（2017年3月29日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ枝、陈碧霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执722号之一
申请执行人：张桂兰，女，1970年1月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被执行人：郭增华，男，1989年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张桂兰与被执行人郭增华欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂兰于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人郭增华给付人民币42888.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费540元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月31日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年6月8日向被执行人父亲郭元清代为送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。据其父反映，郭增华欠债较多，一直不在家。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人郭增华名下没有房产。
5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人郭增华纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年6月25日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1796号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：龚杰昌，男，1946年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：钟美义，男，1948年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住高州市。（是被告龚杰昌的表弟）。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日和2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎、被告龚杰昌及其委托诉讼代理人钟美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社提出诉讼请求：请求判令被告龚杰昌偿还借款本金158200元给我社；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告龚杰昌于2008年1月31向我社借款1笔，金额为158200元，用途为生意（借新还旧）月利率6.45‰，2013年1月25日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月30日，被告尚欠我社借款本金158200元及利息，最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年8月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、被告龚杰昌的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告龚杰昌的身份情况。
证据2、《广东省农村信用合作社借款借据》1份。证明被告龚杰昌2008年1月31日向原告借款158200元的事实。
证据3、《催收贷款通知书（回执）》1份。证明原告在2015年8月20日向被告龚杰昌催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
证据4、《借据（正本）》2份。证明被告龚杰昌分别于1996年12月21日、1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款46800元、111500元的事实。
原告在第二次开庭前向本院补充提供了《借据（正本）》2份。证明被告龚杰昌分别于1996年12月21日、1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款2笔，分别为46800元、111500元,是本案借款借新还旧中的旧贷款证据。
被告龚杰昌辩称：1、我根本不是2008年1月31日向原告借款，原告起诉我的借款日期是错误的。2、我与原告的借款金额是5000元，而不是原告所说的158200元，我已多次偿还欠款。3、原告以借款为由，趁当事人未能及时还款之机，实施以利翻本，利上滚利，这是违法的，我坚决反对。4、顿梭信用社诉我欠款一事，自从2008年以来，整整九年没有催收过，也没有催收利息，一直至今年，才拿2008年的一张单据向法院起诉，按法律规定，法律时效已大大超过了。
被告龚杰昌在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告龚杰昌于1996年12月21日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额为46800元，月利率12.81‰，1997年6月30日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。被告龚杰昌于1997年12月31日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款1笔，金额为111500元，月利率8.925‰，1998年1月31日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。被告龚杰昌向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借上述两笔贷款后，共偿还了贷款本金100元，尚欠贷款本金158200元无力偿还，于是，原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告龚杰昌于2008年1月31日办理借新还旧手续，金额为158200元，月利率6.45‰，2013年1月25日到期。被告龚杰昌在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告龚杰昌一直没有按借据约定偿还贷款本金及利息，至今被告尚欠原告借款本金158200元及利息。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社多次向被告龚杰昌催收贷款本息，于2015年8月20日向被告龚杰昌发出最后一次《催收贷款通知书》，被告龚杰昌承诺尽快多方筹集资金，计划在2015年9月20日归还本金158200元，2015年9月20日前还清贷款本息，并在该通知书回执的借款人栏亲笔签名并按指模。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告龚杰昌偿还借款本金158200元，本案中原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社不起诉被告龚杰昌支付利息。
被告龚杰昌在本院第二次开庭审理中对原告补充提交的1996年12月21日及1997年12月31日的两份借款借据借款人栏的“龚杰昌”的签名及指模有异议，认为不是本人的签名及指模，当庭申请笔迹和指模鉴定，本院依法告知其于三天内向本院提交笔迹和指模鉴定的书面申请，并根据本院司法鉴定办公室的通知，预交相关的鉴定费用及申请笔迹、指模鉴定的相关素材和资料，如逾期没有提交书面申请，预交相关的鉴定费用及提交相关的鉴定素材，则承担举证不能的责任。但被告龚杰昌逾期不向本院提交鉴定笔迹和指模的书面申请及相关鉴定素材等材料，至本案判决前也不提交。
本院认为，被告龚杰昌尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金158200元，有本案借款的新、旧《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚杰昌未偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。被告龚杰昌辩称本案借款时间、金额与其实际借款时间、金额不同，但其未能提交证据予以证实；被告龚杰昌对原告提交的补充证据旧贷款借据上的签名及指模有异议，当庭申请笔迹及指模鉴定，但逾期不提交鉴定笔迹及指模的书面申请及相关鉴定素材，应承担举证不能的责任。其辨称本案诉讼时效已过，但其在2015年8月20日的《催收贷款通知书回执》上签名和按指模，承诺尽快多方筹集资金，计划在2015年9月20日归还本金158200元。根据《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，其辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告龚杰昌应于本判决生效后十日内偿还借款本金158200元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告龚杰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟一平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初5566号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。
主要负责人：阮世棉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈开勇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：何燕平，女，该行工作人员。
被告：黄丽苹，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈彬城，男，1967年11月8日出生，汉族，住台湾地区台北县。
被告：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。
法定代表人：林棋，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
中国银行股份有限公司福安支行诉称，1.黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司归还中国银行股份有限公司福安支行贷款总额290881.23元，其中未到期贷款本金余额270570.91元，到期欠款本金11126.64元，逾期利息8708元，罚息475.68元（本息及罚息计算至2016年8月7日,其后按借款合同顺延计算）；2.中国银行股份有限公司福安支行有权对抵押物福安市甘棠甘下线海峡茶都41幢4层202号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费由黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司承担。事实和理由：黄丽苹于2011年12月31日向中国银行股份有限公司福安支行借款34万元，以黄丽苹的福安市甘棠甘下线海峡茶都41幢4层202号房产作为抵押；双方订立了借款合同，合同号（FAHBZFJ20110263），房屋已在福安市房地产管理局办理抵押登记，抵押登记号为安房预按福安字第0320110229号。同时，中国银行股份有限公司福安支行与福建元利实业有限公司签订了担保合同，由其提供阶段性连带责任担保。贷款发放后，2016年2月1日到2016年8月1日，借款人已连续7个月未还款。
本院经审查认为，因当事人陈彬城系台湾地区居民，且本案系金融借款合同纠纷，属商事合同纠纷，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽09执9号
申请执行人张泽东，男，汉族。
被执行人阜新睿光氟化学有限公司。
法定代表人姜殿宝，该公司董事长。
被执行人奇凯（大连）化工有限公司。
被执行人姜殿平，男，汉族。
阜新市海州区人民法院在执行（2015）海民二初字第494号民事调解书即申请执行人张泽东与阜新睿光氟化学有限公司、奇凯（大连）化工有限公司、姜殿平等被执行人承揽合同纠纷一案中，张泽东向本院提出提级执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
（2015）海民二初字第494号民事调解书即申请执行人张泽东与阜新睿光氟化学有限公司、奇凯（大连）化工有限公司、姜殿平等被执行人承揽合同纠纷一案由本院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 扬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1078号
罪犯梁小林，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246624.72元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)粤高法刑四终字第198号刑事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁小林获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯狱内月消费约300元到400元，未履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且有一定的消费能力没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢14号之五
申请执行人：李桂亮，男，1961年2月生，住献县。
被执行人：袁亮，男，1987年2月生，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人：北京鑫荣建筑材料租赁站，住所地北京市密云县高岭镇政府办公室208室-257。
执行担保人：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥37号。
执行担保人：金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇小木桥37号。
第三人：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市西四环南路52号中建一局大厦。
在执行李桂亮与袁亮、北京鑫荣建筑材料租赁站、常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日向第三人中国建筑一局集团有限公司送达了（2017）冀0929执恢14号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李桂亮履行对执行担保人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司所负的到期债务500万元。第三人中国建筑一局集团有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务500万元未提出异议，而又不按通知履行。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929执恢14号之三执行裁定书，裁定对执行担保人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司在第三人中国建筑一局集团有限公司的到期债权500万元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将第三人中国建筑一局集团有限公司在中国民生银行北京什刹海支行01×××65账户的存款5000000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执恢14号之六
申请执行人：李桂亮，男，1961年2月生，住献县河城街镇冉庄河村89号。
被执行人：袁亮，男，1987年2月生，住江苏省金坛市经济开发区华城嘉园10幢丙单元1208室。
被执行人：北京鑫荣建筑材料租赁站，住所地北京市密云县高岭镇政府办公室208室-257。
执行担保人：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥37号。
执行担保人：金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇小木桥37号。
第三人：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市西四环南路52号中建一局大厦。
在执行李桂亮与袁亮、北京鑫荣建筑材料租赁站、常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日向第三人中国建筑一局集团有限公司送达了（2017）冀0929执恢14号之二履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李桂亮履行对执行担保人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司（江苏永信建筑劳务有限公司对第三人中国建筑一局集团有限公司享有并转来的）所负的到期债务3405000元。第三人中国建筑一局集团有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务3405000元未提出异议，而又不按通知履行。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929执恢14号之四执行裁定书，裁定对执行担保人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司（江苏永信建筑劳务有限公司对第三人中国建筑一局集团有限公司享有并转来的）在第三人中国建筑一局集团有限公司的到期债权3405000元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将第三人中国建筑一局集团有限公司在中国民生银行01×××65账户的存款3405000.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年六月十五日
书记员郭冲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执932号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：程才良，男，1966年4月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人程才良借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）鄂团风民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执932号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3583号
原告:丁盛，男，汉族，1979年9月10日出生，眉山市东坡区组。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，四川省眉山市东坡区。
被告：赵秀君，女，汉族，1965年9月9日出生，四川省眉山市东坡区。
本院于2017年9月7日立案受理了原告丁盛与被告石进清、赵秀君民间借贷纠纷一案，原告丁盛向本院提出财产保全申请，本院作出
(2017)川1402民初3583号之一民事裁定书，裁定：1、对被申请人石进清、赵秀君应得的由东坡区崇礼政府发放在其二人女儿石艳户头下的货币安置费及拆迁补偿费等费用在限额32.5万元范围内予以冻结；2、对申请人丁盛所有的位于东坡区民和南路36号1栋4单元9楼1号的房产（档案保管号：XXX）予以查封。本案依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛及委托诉讼代理人袁才贵，被告石进清、赵秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金32.5万元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日止；2、二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2013年3月开始，被告称因家庭开支及做生意需要资金，多次向原告借款共计32.5万元。2017年初，在原告催收时，被告于2017年3月13日向原告出具借条，将之前借款结算后重新出具一张新的借条，载明向原告借款32.5万元。之后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告石进清辩称，借款是属实的，借条是真实的，借条上载明的32.5万元包含之前借款本金25万元及前期借款利息7.5万元。
被告赵秀君辩称，借款属实的。
原告向本院提交了双方当事人身份信息、借条原件，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告石进清、赵秀君系夫妻关系。被告分别于2013年3月、2014年向原告借款两次共计25万元。2017年3月13日，被告石进清、赵秀君向原告出具借条一份，载明：“今借到丁盛现金人民币￥325000元，大写叁拾贰万伍仟元正，借款人：石进清，身份证号码1，借款人：赵秀君，2017年3月13日。注明：2017年3月12日前的所有条子全部作废。”之后，原告多次催收二被告还款无果后诉至法院。
庭审中，被告石进清陈述之前的两笔借款均口头约定了利息为月利息4分，并现金支付了了部分利息，具体支付了多少利息记不清楚了。
原告认可借条上载明的32.5万元是包含了前期借款本金25万元及利息7.5万元，但陈述二被告没有支付过前期借款25万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际两次借款给被告本金共计25万元，被告于2017年3月13日出具的借条上载明的金额32.5万元包含了前期利息，该款并未超过以最初借款本金25万元（两笔）与以最初借款本金25万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告辩称已经按月利率4%支付了部分前期借款利息，无证据证明，原告亦不予以认可，故原告要求被告偿还借款本金32.5万元及并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告石进清、赵秀君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盛借款本金32.5万元及利息（利息计算方式：以本金32.5万元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定本金给付之日；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3088元，诉讼保全费2145元，由被告石进清、赵秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周玲霖
河北省保定市竞秀区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执456号
申请执行人索向坤，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省保定市，。
被执行人朱晓林，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请执行人索向坤与被执行人朱晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0602民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丹丹于2017年5月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0602民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2053号之二
申请执行人朱维山，男，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司。
关于申请执行人朱维山和被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币293071.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解��对被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币293071.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月八日
书记员 龚福仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1143号
原告：杨云飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省剑阁县。
被告：崔如生，男，汉族，1944年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨云飞与被告崔如生健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨云飞到庭参加了诉讼，被告崔如生经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告狂犬疫苗治疗费1740元；2.判令被告赔偿原告往返防疫站交通费100元；3.如发生后续治疗费用，由被告全部承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月26日19时在涪江河堤跑步，被被告未牵绳的狗咬伤，原告立即报警，110出警控制被告的犬只，将双方带到城郊派出所进行调解，由于当天防疫站已经下班，故原告于第二天即7月27日前往绵阳市防疫站注射了狂犬疫苗和免疫蛋白，在此过程中原告通过电话将注射费用明确告知被告，被告未提异议。后被告一直未支付原告上述费用。遂诉至法院，判如所请。
被告崔如生未应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、报警记录、狂犬疫苗注射费用清单等证据。经审理查明，本院认定如下事实：2016年7月26日19时许，原告在绵阳市x中学城北校区（绿岛大桥）附近的河堤边被被告的犬只咬伤，经报警后调解未果，原告于2016年7月27日要求被告共同前往绵阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，被告未到场，原告注射完狂犬疫苗后通过电话告知了被告注射费用为1740元，至今被告未对原告进行赔偿。另查明，原告的后续治疗费用并未产生。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告崔如生所有的犬只致原告被咬伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任…”之规定，被告崔如生应承担侵权的民事责任。被告崔如生经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张的被告赔偿1740元狂犬疫苗注射费损失予以支持；对原告主张的交通费，因其没有提供交通费产生的票据等证据，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔如生于本判决生效后十日内赔偿原告杨云飞损失人民币1740元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨云飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告崔如生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘小瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8150号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。
负责人：何晓航。
被告绍兴县迎远贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D9（13)号。
法定代表人：丁关权。
被告绍兴县爱格电子科技有限公司（现更名为绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司），住所地住绍兴市柯桥区柯北工业园区（曙光路）。
法定代表人：詹鲁华（现变更为李梅芬）。
被告绍兴绿科生态农业科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲东村。
法定代表人：陈立英。
被告丁关权，男，1977年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告丁文华，女，1976年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告陈立英，女，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告丁关平，男，1974年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，号码330621197411155799。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告绍兴县迎远贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芬到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告绍兴县迎远贸易有限公司立即归还借款本金90万元,支付利息186525.49元（包括罚息，不包括复息），合计108525.49元（利息算至2017年7月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上列七被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告与各被告分别签订了合同编号为8971120150001975、8971120150001982的流动资金保证借款合同。根据流动资金借款合同（1975）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币70万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止。根据流动资金借款合同（1982）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元。借款期限为自2015年3月27日起至2015年9月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的���以借款借据为准。合同借款利率均为月利率6.687499‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此原告于2015年3月27日依约发放了贷款70万元和20万元。原告依约发放贷款后，借款企业因经营不善，严重影响其偿还债务意愿和偿还债务能力。贷款发放后，从2015年9月21日开始，第一被告未能按期支付利息，其他被告也未履行担保之责，至今仍结欠本金90万元，结欠利息186525.49元，合计1086525.49元，经数次催讨无果，致纠纷形成。
被告均未到庭答辩，也未在��证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，绍兴县爱格电子科技有限公司现已更名为绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，法定代表人更名为李梅芬。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴县迎远贸易有限公司发放了贷款70万元和20万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县迎远贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币70万元和20万元，并分别支付该两笔借款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（均按中国人民银行有关规定及合同约定计付），均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、绍兴绿科生态农业科技有限公司、丁关权、丁文华、陈立英、丁关平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7289元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债��人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第744号
申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。
被执行人张英荣，男，汉族，住沙县。
被执行人麻德锦，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2043号民事判决书，向���执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币200000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
���九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6638号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：蔡进利，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡进利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告蔡进利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡进利立即偿还广发银行借款本金499878.88元及利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计570954.98元；2.本案诉讼费用由蔡进利承担。事实和理由：2014年5月29日，广发银行与蔡进利签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405290372），广发银行根据申请表的约定，向蔡进利发放了相应的贷款，但蔡进利未按约定归还贷款。
蔡进利在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月29日，蔡进利以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1405290372）向广发银行申请贷款，约定：蔡进利向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；蔡进利未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡进利还款包括贷款本金和利息；蔡进利如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向蔡进利出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004502），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月5日至2019年6月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向蔡进利出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004502），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。蔡进利在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月5日，广发银行向蔡进利发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；从后广发银行共向蔡进利发放循环贷款50笔，以上贷款共计3965400元。2015年6月起，蔡进利开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，蔡进利拖欠广发银行贷款本金499878.88元及利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡进利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蔡进利签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但蔡进利自2015年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请蔡进利偿还借款本金499878.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499878.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509.54元，由被告蔡进利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017黑81**执161号
申请执行人梁志强，个体工商户。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码73365868-6，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人李松展，该公司经理。
被执行人李松展，公司经理。
申请执行人梁志强与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司、李松展民间借贷纠纷一案，（2016）黑8108民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁志强于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司、李松展暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执161号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月九日
书记员 张兴文
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1222号
原告:丁贵生,男,生于1957年10月10日,汉族,住宝鸡市金台区。
原告:丁凯,男,生于1992年08月26日，汉族,住宝鸡市金台区,系死者姚彩霞之子。
原告:丁红,女,生于1983年05月14日,汉族,住西安市灞桥区。
三原告委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
三原告委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：陈玉娥，女，生于1939年2月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告:宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码916103036679839067。
法定代表人李宝全，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁贵生、丁红、丁凯与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。死者姚彩霞之母陈玉娥表示不参加诉讼，但不放弃继承权，故本院将其列为原告。原告丁凯及原告丁贵生、丁凯、丁红的两位委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法确认2016年3月至2016年12月8日姚彩霞与被告之间存在劳动关系；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告均系姚彩霞直系亲属。2016年3月应聘进入被告公司工作，被告安排其做包装工作。被告未与姚彩霞签订书面劳动合同，也未向姚彩霞交纳各项社会保险。2016年10月22日7时30分许，姚彩霞与同事张宝琴下晚班回家途中，被杨岗岗驾驶小型面包车沿宝平路由北向南行驶至宝平路与忠惠路路口北200米处时撞伤，姚彩霞经治疗无效于2016年12月8日死亡。该起交通事故经宝鸡市交警支队金台大队认定，杨岗岗负事故的主要责任，姚彩霞和张宝琴负事故的次要责任。后因被告拒绝申请工伤认定并拒绝按照工伤保险待遇进行赔偿，2017年3月14日，原告向宝鸡市金台劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，被以姚彩霞参加工作已达到退休年龄不予受理。故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件、被告工商登记信息、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明原被告主体适格，已经经过仲裁前置程序，本案的起诉符合法律规定。
2、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、居民死亡证明、火化证，以证明姚彩霞下班途中因交通事故死亡，应依照工伤处理。
3、工资卡、工资卡银行流水、律师向杜小琴做的调查笔录及杜小琴身份证复印件、从交警队调取的张宝琴询问笔录，以证明姚彩霞与被告之间系劳动关系。
4、本院（2017）陕0303民初496号民事判决书，以证明上述证据已被生效的法律文书确认。
被告辩称，姚彩霞与被告并未建立劳动关系，既无书面劳动合同又无事实劳动关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、考勤表；2、工资表；3、团体意外伤害保险保险单；均证明上述名单中无姚彩霞的名字，被告与其之间不存在劳动关系。
原被告提交的上述证据，经当庭质证，本院作如下分析认定：
原告提交的第1组证据，被告不持异议，本院予以认定。原告提交的第2、3、4组证据，被告均认为与本院无关联性。本院认为，原告提交的第2组证据，与本案无关联性，本院不予认定。第3组证据，可证明姚彩霞是否在被告处工作及是否领取工资的情况，故本院予以认定。第4组证据系生效的法律文书，本院予以认定。
被告提交的3组证据，原告均对真实性不予认可。但结合当事人当庭陈述和其他认定的证据，本院认为被告提交的3组证据具有真实性，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述以及上述认定的证据，认定法律事实如下：
杜小琴原系被告公司员工，双方并未签订劳动合同。杜小琴在被告处工作至2016年2、3月份（农历正月期间），因家中有事而不想干了，因姚彩霞想到被告公司干活，两人商议由姚彩霞用杜小琴的名字到被告公司干活，并由杜小琴将自己的工资卡交于姚彩霞，由姚彩霞使用。2016年3月起姚彩霞进入被告公司干活，干的是瓷砖包装。被告公司遂从该月起以杜小琴的名字为姚彩霞考勤，并将工资发放到杜小琴工资卡上。2016年10月22日7时30分许，被告公司员工张宝琴与姚彩霞在下完夜班回家的路上，发生交通事故，致张宝琴受伤，姚彩霞经抢救无效于2016年12月8日死亡。
另查，原告丁贵生系姚彩霞丈夫，原告丁凯系姚彩霞之子，丁红系姚彩霞之女，陈玉娥系姚彩霞之母。陈玉娥书面向本院表示不愿意参加诉讼，但不放弃继承权。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中姚彩霞与被告均具备建立劳动关系的主体资格，姚彩霞受被告公司的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，姚彩霞提供的劳动是被告公司业务的组成部分，故姚彩霞与被告之间存在劳动关系。而被告辩称，该公司的考勤表和工资表中均没有姚彩霞的名字，故该公司与姚彩霞之间不存在劳动关系。本院认为：1、杜小琴自2016年3月起未在被告公司工作；2、杜小琴和原告均提出自2016年3月起姚彩霞以杜小琴的名义在被告处工作；3、被告自2016年3月起仍在为杜小琴划考勤、发工资；4、被告为杜小琴的考勤记录划至2016年10月21日，而姚彩霞是在2016年10月22日7时30分下班途中出的事故，被告向杜小琴发工资亦发至2016年10月；综合上述4点可以看出，自2016年3月至2016年10月21日，在被告处工作的是姚彩霞而并非杜小琴。杜小琴已离开被告公司仍能为其划考勤、发工资长达半年时间，说明被告在人员、考勤管理上存在漏洞，但该漏洞不能推翻姚彩霞为被告公司工作的事实，故对被告的此辩称意见本院不予采信。姚彩霞虽与被告未签订书面劳动合同，但在事实上为被告工作了6个多月，故姚彩霞与被告之间存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
姚彩霞与被告宝鸡市万宝隆陶瓷有限公司自2016年3月起至2016年12月8日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 江