wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑初字第159号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某,男,汉族,1997年2月4日出生于黑龙江省汤原县,武邑县金宝岛音乐广场职工,住武邑县。
被告人曹某,男,汉族,1984年6月13日出生,初中文化,农民。2015年7月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，次日转武邑县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日晚，被告人曹某在武邑县金宝岛歌厅与张某发生争执，后持刀将张某扎伤后逃跑。据此认为,被告人曹某之行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人张某起诉要求被告人曹某赔偿损失34988.23元，其中包括医疗费5188.23元、误工费27000元、伙食补助费600元、营养费900元、护理费900元、交通费400元。
被告人曹某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日晚，被告人曹某同他人在武邑县金宝岛歌厅一包间内唱歌，曹某欲到另一包间内找一女服务员，歌厅服务员张某对其劝阻，为此双方发生争执，被告人曹某将张某拽到歌厅门口南，用随身携带的刀子将张某头部和胸部扎伤后逃跑。经法医鉴定，张某头部创为轻伤二级，胸部创为轻微伤。张某伤后即到武邑县医院治疗，共住院6天，支付医疗费5180.23元、护理费623.10元，误工损失6567.67元、伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元，以上共计13481元。
上述事实，有被害人张某陈述,证人陈某、叶某、赵某证言，监控视频、辨认笔录、法医学鉴定书等证据证实，被告人曹某亦供认不讳。
损失事实，医疗费系根据诊断证明、住院病历、相应单据确定。原告人提供的误工损失证据不符合法定形式，故根据其工作情况按娱乐业职工平均工资并结合其伤情医疗终结时间（60日）计算，护理费系结合住院时间，按居民服务业职工标准计算而得。伙食补助费按每天100元，营养费按每天30元。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。
本院认为，被告人曹某在歌厅无故滋事，随意持刀伤人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曹某自愿认罪，是酌定从轻处罚情节，结合其到案及未赔偿情况，应适用较小的从轻处罚幅度。对给被害人造成的损失，应判令被告人曹某赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币13481元。
（以上第二项于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘雅雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第11号
原告陈雷。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张正平。
原告陈雷与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月9日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2002年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈雷诉称，被告张正平在2001年12月6日，向其借款50000元，当时言明一个月内归还，后经多次催讨，被告仍分文未还，所以向法院起诉，要求被告立即归还借款50000元。
被告张正平未提出答辩。
原告陈雷对自已的诉讼主张向本院提供，由被告张正平在2001年12月6日出具的借条一份，原告以此证明被告向其借款50000元的事实。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据具有真实性。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告张正平在2001年12月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有借条为凭，被告未及时付清借款，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张正平欠原告陈雷借款50000元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费2530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2530元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年一月八日
书记员 史卫忠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初348号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚朝臣，男，1965年10月14日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省邳州市。曾于2009年11月13日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款二百元；于2012年5月22日因赌博被南通市公安局崇川分局不予处罚；于2014年9月14日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人姚朝臣因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人姚朝臣犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人姚朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月3日上午7时许许，被告人姚朝臣窜至崇川区工农路和濠南路交界处西北侧的星光网咖凌凌店楼下，乘隙窃得被害人马某停放在此处的凌音牌电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，该车人民币2230元。
被告人姚朝臣于2017年4月25日被抓获归案，归案后，被告人姚朝臣能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚朝臣主动退赔给被害人马某人民币2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚朝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚朝臣的户籍证明，被告人姚朝臣的供述及辨认笔录，被害人的陈述及收条、谅解书，证人证言，公安机关的调取证据清单，搜查笔录，监控截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚朝臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚朝臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人姚朝臣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚朝臣主动退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚朝臣犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人姚朝臣于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年六月六日
书记员 陈 天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终308号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志强，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年4月27日被假释；因犯盗窃罪于2013年10月25日被福建省厦门市同安区人民法院撤销假释，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年三个月又二十九日并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘志强犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0582刑初276号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘志强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘志强继续退赔被害人骆某的经济损失人民币2500元。原审被告人刘志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘志强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘志强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更416号
罪犯旦增平措，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年6月30日作出（2015）桑刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财务罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2015年2月3日起至2018年6月2日止）。2015年7月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、情况说明书、罪犯计分考核情况呈报表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、年终评审鉴定表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增平措准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1111号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人丛林强，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人丛林强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1111号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4040号
上诉人(一审原告)：张团结，男，1971年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。
法定代表人：朱志儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人张团结因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张团结上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求或发回一审法院重新审理。事实和理由：工作之初，同伴们在被上诉人公司工作，后被安排从事海上养殖。本人与同伴们工资及各项费用均由被上诉人支付，被上诉人称是为刘道军代发，但未提供相关证据，也未做合理解释。被上诉人称刘道军将紫菜出卖给被上诉人，但未提供相关证据予以证实。结合被上诉人在网上所作广告中刘道军是联系人的情况，可以判定，刘道军是被上诉人的工作人员，本人是被上诉人的工人。一审法院认定事实、适用法律、程序违法。
桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，上诉人与本公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
张团结向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。
一审法院认定事实：张团结通过于小宾介绍为案外人刘道军养殖紫菜，张团结与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向张团结等人发放。桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。张团结主张刘道军系桓达紫菜公司员工，刘道军行为系代表桓达紫菜公司行为，张团结未能举证，桓达紫菜公司所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。张团结向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第5号不予受理案件通知书并于同年4月26日向张团结送达，张团结不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，案件争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张团结主张与桓达紫菜公司存在劳动关系，要求桓达紫菜公司支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。张团结应当承担相应的举证责任。张团结所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，张团结未能举证刘道军代表桓达紫菜公司行为，故不能证实双方存在劳动关系。张团结诉求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张团结全部诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人提交了两份连云区法院民事裁定书作为新证据提交本院，案号为（2007）港民二初字第0473、（2014）港民初字第0012号民事裁定书，拟证明刘道军是被上诉人的工作人员。被上诉人质证认为，该两份民事裁定书分别为2007年和2014年份，与本案不具有关联性，刘道军与西连岛签订的海域承包合同养殖紫菜为2015年4月份后，上诉人2015年5月28日起在刘道军处工作，刘道军并非被上诉人员工或以被上诉人员工身份对外养殖紫菜。本院审查认为，该两份裁定书系关于刘道军与他人的民间借贷纠纷，该两起案件并不审查刘道军是何种职业、身份，且该两起案件发生于2007年和2014年，本案上诉人自诉其2015年6月至被上诉人处工作，根据被上诉人一审中提供的租赁海域合同可以确认刘道军系2015年4月10日与连云区连岛街道西连岛村村委会签订的租赁合同，据此，上诉人提供的上述两份新证据不能证明刘道军是被上诉人的工作人员，本院不予确认。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，上诉人未提供初步证据证明其工资由被上诉人发放，或者其实际接受被上诉人的管理。一审法院依据双方提供的证据，认定上诉人未能举证证明双方存在劳动关系并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院未对诉讼费作出处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人张团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3166号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，系该行员工。
委托代理人：黄兵贤，系该行员工。
被告：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告李斌纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2016年9月5日向本院提出对被告李斌的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告李斌的起诉。
本案受理费158元，减半收取计币79元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月五日
代书 记员 何 钏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初432号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹守良，男，1974年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人曹守良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曹守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月15日晚，被告人曹守良在昆山市玉山镇北门路方正名门项目工地15号楼处,趁下班无人之际,窃得当日安装的电梯电缆线约140米，价值人民币5400余元。被告人曹守良归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹守良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹守良如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹守良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人曹守良在昆山市玉山镇北门路方正名门项目工地15号楼处,趁下班后无人之际,窃得当日白天安装的电梯电缆线约140米，价值人民币5400余元。
另查明，被告人曹守良归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人曹守良处扣押销赃得款人民币1000元。事后，被告人曹守良赔偿了被害单位财产损失，并已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人曹守良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，测量笔录，调取证据清单，材料定购单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，电梯电缆施工图，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹守良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹守良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹守良积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹守良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹守良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1079号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤祥，男，1985年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人刘坤祥犯诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0524刑初419号刑事判决：一、被告人刘坤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人刘坤祥及其他同案人的违法所得人民币188217元;其中发还给被害人陈某37000元、邓某一22124元、赵某一18877元、陈某一49988元；余款60228元，查无被害人，予以没收上缴国库。原审被告人刘坤祥不服，以原判认定事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘坤祥犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初419号刑事判决；
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8219号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：李某1，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：袁某，男，1955年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某3，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、袁某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，��院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁某的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十日
书记员 李 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢496号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：肖登灼，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹丽，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖登灼、詹丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第289号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3426号
申请执行人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司
被执行人：江浩强
申请执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司申请执行被执行人江浩强因诉中保全损害责任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人赔偿损失、诉讼费合计32512.3元。本院立案受理后，于2017年10月18日扣划了被执行人银行存款32512.3元并于2017年12月1日交付给申请人。至此，申请执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1744号民事判决书关于申请人要求被申请人赔偿损失的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1628号
罪犯宁洪阳，男，1979年9月29日出生��汉族，小学文化，江西省永丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬鄞刑初字第234号刑事判决，以被告人宁洪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人宁洪阳的违法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯宁洪阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2256号
罪犯韩世彪，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第0019号刑事判决，以被告人韩世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩世彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，罚金二千元已交，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩世彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩世彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世彪减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执243号之一
申请执行人：农小刚，男，1991年5月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许新鑫，男，1986年7月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行农小刚与许新鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫发出执行通知书，限令其向申请执行人偿还借款140，000元，并负担案件受理费3，100元、申请执行费2,046元。经查询被执行人许新鑫的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，发现被执行人许新鑫名下有一套位于广西大新县桃城镇民生街9号的房产，该房产已抵押给本案申请执行人农小刚和另案申请执行人赵金振，抵押债权为20万元（农小刚、赵金振各10万元）。本院已依法对该房产进行处置，所得18.8万元价款分配给本案申请执行人农小刚和另案申请执行人赵金振各9.4万元，除此未发现被执行人许新鑫有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 新
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执107号
申请执行人：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号，统一社会信用代码：91110114723551084J。
法定代表人：纪春传。
被执行人：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码：91350121567312996C。
法定代表人：汤沸
申请执行人北京光华安富业门窗有限公司与被执行人福州世茂新世纪房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。现因被执行人福州世���新世纪房地产开发有限公司住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第356号裁决由闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年二月六日
书记员 林联燚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5284号
原告：乐清东明气动科技有限公司。
法定代表人：郑望，系该公司经理。
被告：倪良忠。
原告乐清东明气动科技有限公司与被告倪良忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款15000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年9月28日经结算，被告共欠原告货款15000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
庭审中，原告变更第一诉讼请求为依法判令被告偿付原告货款15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪良忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清东明气动科技有限公司货款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。���交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告倪良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 黄媛媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3358号
申请执行人：朱梅荣
被执行人：曹新毅
申请执行人朱梅荣申请执行被执行人曹新毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付货款259200元、违约金50000元、诉讼费1297元。本院立案受理后，申请执行人朱梅荣的代理人向本院说明，证明被执行人未能履行义务的原因系申请人银行卡出了问题，不是被执行人过错，被执行人已经支付了货款，申请人一并表示放弃违约金50000元。至此，申请执行人朱梅荣向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1557号民事调解书关于申请人要求被申请人支付货款的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执21号
申请执行人：张来源，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
被执行人：武汉立泰渊博劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：方修渊，该公司总经理。
申请执行人张来源与被执行人武汉立泰渊博劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4417号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉立泰渊博劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人武汉立泰渊博劳务有限公司银行存款47,037.40元。
本裁定立即执行。
执行员 闻娜
二〇一八年一月十日
书记员 李阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3147号
原告：南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市濠北路8号附1号楼4楼。
法定代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：单永强，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：陆建华，公司员工，特别授权。
被告:朱静，男，1968年12月2日生，汉族，住如皋市。
原告南通市实验物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南通市实验物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市实验物业管理有限公司以证据准备不充分，待证据准备充分后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通市实验物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南通市实验物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 孙德宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢623号
申请执行人李团建，男，汉族，1969年5月24日出生，住西安市莲湖区。
被执行人段水峰，男，汉族，1978年5月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李团建与被执行人段水峰纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05908号民事判决书已发生法律效力，被执行人段水峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人段水峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，申请执行人李团建向本院确认被执行人段水峰已向其履行完毕法律义务，申请本院结案，本案履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2018）陕0113执恢623号案执行完毕。
二、解除对被执行人段水峰名下坐落于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第1幢1单元29层2908室房屋（合同登记号：Y10022460，预售证号：2010028）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李瑞荣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初60号
原告：王建康，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王建康与被告张前进民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼。被告张前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建康诉称：2014年5月4日，张前进向王建康借款700000元，经催要，没有偿还。特提起诉讼，请求判决张前进偿还借款700000元。
张前进未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，王建康通过网上银行向张前进汇款675500元，2014年5月4日，张前进给王建康出具了700000元的借据。双方没有约定借款利息及还款期限。后经王建康催要，张前进没有偿还。王建康提起诉讼，请求判决张前进偿还借款700000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月4日，张前进给王建康出具了700000元的借据，但实际借款数额为675500元，另24500元作为利息回扣，没有交付给张前进。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，王建康请求张前进偿还借款700000元，本院不予支持。因双方对该笔借款没有约定利息，所以，张前进仅仅应偿还王建康借款本金675500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告张前进于判决生效之日起10日内偿还原告王建康借款675500元；
二、驳回原告王建康的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告王建康负担200元，被告张前进负担5200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年三月一日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附：（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初302号
原告郝端山，男，1944年8月14日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告杨凤山，男，1970年7月13日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告邓文财，男，1964年11月13日出生，住甘肃省永登县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地兰州市永登县城关区。
法定代表人：杨学兵,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大为，该公司员工。
原告郝端山、杨凤山与被告邓文财、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝端山、杨凤山的委托诉讼代理人周利军、被告邓文财、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓文财赔偿原告修车费1290元，修车期间停运损失14889元，住宿费1520元，燃气损失1000元，货物延时送达费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、鉴定费10000元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日20时，被告邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车沿京拉线行驶至1808KM+200米处时，与原告杨凤山驾驶的大型半挂车翼BP4469重型货车相撞，导致原告的翼BP4469重型货车车头损坏，经兰州市交警队红古支队出具道路交通事故认定书认定，邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车负全部责任，原告无责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司支付了原告部分修车费用，因对于原告剩余的修车费及其他损失经多次找被告协商未果，原告遂诉诸法院。
被告邓文财辩称：发生这起交通事故属实，但我在保险公司投保了交强险、商业险、应当由保险公司向原告赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司辩称：被告邓文财在我公司投保了交强险、商业险、商业险里包括第三者责任险，向我公司报案时在保险期间之内，我公司定损之后一共给被告邓文财赔付了18950元，停运损失属于保险条款之外的损失，属于间接损失，我公司不承担。关于车辆修理方面，车哪坏了就换哪，暖风机坏的只是外壳，我们只负责换外壳，不是直接换掉暖风机总成，这是定损期间都说好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日20时许，被告邓文财驾驶车牌号为甘****43重型货车，沿京拉线行驶至1808KM+200米处时，与原告杨凤山驾驶的车牌号为翼BP4469重型货车相撞，致原告的翼BP4469重型货车损坏的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队作出的道路交通事故认定书认定：邓文财负全部责任，杨凤山无责任。被告邓文财在被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险。直至起诉时，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司向原告支付修车费用18950元。原告杨凤山驾驶的车牌号为翼BP4469重型半挂牵引车和翼B1B96挂重型仓栅式半挂车，在2016年11月11日至2016年11月30日的停运损失经甘肃众城价格评估有限责任公司鉴定为14889元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，由于其他侵权人的侵权行为造成公民财产损害的，侵权人应当恢复原状或是折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告邓文财驾驶的车辆对原告的车辆造成了损失，红古区交警大队出具的交通事故认定书认定：邓文财负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司对此事实无异议，故侵权人应对原告车辆造成的损失进行赔偿。由于被告邓文财所有的车辆在被告平安财险公司中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司应在交强险限额范围及商业三者险范围内，对被告的损失进行赔偿。投保人邓文财与被告保险公司签订的保险合同中的免责条款，并不能对抗第三人，因此，保险公司对车辆停运损失及其他间接损失不予赔偿的辩解理由本院不予采纳。故对原告要求赔偿车辆停运损失14889元，修车期间的住宿费1520元的诉请，本院予以支持；对因修车造成的天然气损失，酌情予以赔偿损失500元。关于原告主张的修车费1290元（其中更换暖风机差价785元，防冻液100元，空调加氟320元，刹车油85元），因被告保险公司未向法庭提交证据证明已赔偿，故对原告要求赔偿修车费1290元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在判决生效后十日内赔偿给原告郝端山、杨凤山车辆修理费1290元，车辆停运损失14889元，天然气损失500元，住宿费1520元，共计18199元；
二、被告邓文财不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告邓文财负担188元，超诉部分的285元由原告郝端山、杨凤山负担。鉴定费10000元由被告邓文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更592号
罪犯陈玉新，男，1969年4月18日出生于江苏省苏州市，,汉族，硕士研究生学历，原住江苏省苏州市吴中经济开发区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年5月4日作出(2011)吴刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈玉新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十五万元。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日。判决发生法律效力后，2011年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00038号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈玉新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈玉新假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈玉新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈玉新确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。陈玉新被判处没收财产人民币十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈玉新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06115号
原告张勇,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告蒋中兰,女,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告张勇与蒋中兰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年5月5日通过法院专递向原告张勇邮寄送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费3650元，否则按撤诉处理。原告张勇收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费3650元，退还原告张勇1825元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22720号
原告梁莉萍。委托代理人刘志，上海闰德律师事务所律师。委托代理人陆轶，上海闰德律师事务所律师。被告威海石岛重工有限公司上海分公司。负责人迟永军。委托代理人刘瑞侠。原告梁莉萍与被告威海石岛重工有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁莉萍的委托代理人刘志和被告威海石岛重工有限公司上海分公司的委托代理人刘瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉萍诉称，原告于2013年1月30日与被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事焊接工艺员工作，每月工资包括基本工资人民币8,000元、岗位工资1,500元、全勤奖100元，及另有津贴包括工龄工资100元、交通补贴300元、租房补贴1,000元；双方还约定“按年薪税后12-13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次性发放，交通补贴、房租补贴及电话费凭发票报销”等。劳动合同履行期间，被告每月仅发放原告7,000余元，原告多次要求被告及时支付无故拖欠的工资，未果。原告无奈于2015年1月4日离职。现原告要求被告支付2014年度税后工资差额37,548.16元，支付2014年3月至2014年12月补贴14,000元，支付解除劳动关系经济补偿金21,666.70元。原告梁莉萍提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同书，证明双方的劳动关系，及约定原告工资按年薪税后12至13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次性发放；3、退工证明；4、银行明细；证据3、4证明因被告拖欠工资，原告多次讨薪无果后无奈离职；5、仲裁申请书，证明原告因被告拖欠工资，曾申请仲裁；6、撤诉申请书、撤诉通知书、开庭通知书，证明被告声称公司经济困难，希望原告给予时间缓和处理，原告同意协商解决并于2015年1月26日申请撤诉。被告威海石岛重工有限公司上海分公司辩称，被告因经营状况困难，自2013年起拖欠员工的工资，同意支付原告2014年度税后工资差额37,548.16元和2014年3月至2014年12月补贴14,000元。原告系主动离职，被告不需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告威海石岛重工有限公司上海分公司提供如下证据材料：离职申请书，证明原告主动向被告提出离职申请。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据6和原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对双方各自提供的全部证据的真实性均予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年1月30日原告梁莉萍与被告威海石岛重工有限公司上海分公司签订期限为2013年1月30日至2016年1月29日的劳动合同，合同约定原告从事焊接工艺员岗位工作；工资待遇包括基本工资8,000元、岗位工资1,500元、全勤奖100元，及另有津贴包括工龄工资100元、交通补贴300元、租房补贴1,000元；合同还约定按年薪税后12-13万元核定，除月结工资外，其余经年终考核一次发放等。2014年1月至12月被告发放原告税后工资共计92,451.84元，未发放原告2014年3月至12月的每月津贴1,400元。2014年12月31日原告向被告提交《辞职申请》，辞职申请的内容为“本人在公司从事焊接工艺工作，目前由于公司将产品工艺转移至石岛总部，以后焊接工艺的工作会很少，为此，本人再三考虑决定提出离职，望领导批准”。2015年1月4日双方解除劳动合同关系。2014年12月26日原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年税后工资差额37,369元、2014年税后工资差额37,548.48元和2014年补贴14,000元。2015年1月23日被告发放了原告2013年度工资差额37,369元，双方同意协商解决争议，原告因此于2015年1月26日向仲裁部门提出撤诉并获准许。2015年4月1日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2014年度税后工资差额37,548.16元；2、支付2014年3月至12月补贴14,000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金21,665.70元。2015年5月25日该委作出裁决，被告应支付原告2014年税前工资差额22,748.16元、2014年3月至12月补贴14,000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告同意支付原告2014年度税后工资差额37,548.16元和2014年3月至12月补贴14,000元，本院予以确认。原告于2014年12月31日向被告提出辞职申请，其辞职理由系因从事焊接工艺的工作减少而决定离职，并非被告未及时足额支付劳动报酬。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，其该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(一)项、第四十六条第(一)项的规定，判决如下：一、被告威海石岛重工有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁莉萍2014年度税后工资差额37,548.16元；二、被告威海石岛重工有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁莉萍2014年3月至12月补贴14,000元；三、驳回原告梁莉萍的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执19号
申请执行人：李健波,男,1997年1月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：单艳，女，1995年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李健波与单艳同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人单艳的存款51148.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月二日
书记员 杨 春
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执529号
高歌、高喜君：
申请执行人高歌、高喜君与被执行人蒋翔宇、蒋卫军、崔鹏、崔立林、李贺因健康权纠纷一案，申请执行标的共计4507.90元（含案件受理费500.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位4313.00元（剩余194.90元申请执行人自动放弃）。本院已于2018年5月25日将该款转付给申请执行人高喜君。至此，申请执行人高歌、高喜君向本院申请执行的洮南市人民法院（2018）吉0881民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执330号
申请执行人武汉市华安发吊装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村。
法定代表人李新华，该公司经理。
被执行人江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初2933号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人江苏汉皇安装集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人江苏汉皇安装集团有限公司履行义务，但被执行人江苏汉皇安装集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏汉皇安装集团有限公司银行存款106200元。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏新毅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14594号
河南天运置业有限公司：
你与李育红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李育红于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年二月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1128号
原告：胡正武，男，1975年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告胡正武与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡正武于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正武自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正武负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2323号之三
申请执行人：胡现芳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：夏则锋，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第01276号民事调解书，向被执行人夏则锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏则锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏则锋在中国建设银行6217001630011167258_156_1账户内存款人民币253782.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3555号
申请执行人张君君，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省太康县。
被执行人姬俊俐，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省睢县。
张君君申请执行姬俊俐合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初28597号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告姬俊俐欠原告张君君本息共计30340元，被告自2017年1月起至2017年4月，2017年8月至2017年12月，每月26日支付原告张君君3000元，于2018年1月26日支付3340元。申请人张君君于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦���提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3555号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十五日
书记员 莫 动
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢463号
申请执行人寇晓梅，女，1988年4月20日生，汉族，住张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的寇晓梅申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第574号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1379号之三
被执行人：孙永胜，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人:张桂芝,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：王爱英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人孙永胜、张桂芝、王爱英缴纳罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）周刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力。2017年11月8日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行��金550000.00元，次日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人孙永胜、张桂芝、王爱英送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但他们都未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人孙永胜名下银行存款14693.00元已予强制扣划，对被执行人张桂芝名下银行存款14190.00元已予强制扣划，对被执行人王爱英名下银行存款4396.00元已予强制扣划。之后，被执行人孙永胜自动缴纳剩余罚金265307.00元，被执行人王爱英自动缴纳剩余罚金85604.00元。被执行人张桂芝名下无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年11月8日将被执行人张桂芝纳入失信被执行人库。被执行人张桂芝暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张桂芝目前无可供执行的财产，经合���庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周刑初字第425号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币165810.00元待张桂芝有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执512号之四
申请人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县，
被执行人叶从贵、男，1963年8月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人潘胜兰、女，1964年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭胜从，男，1964年9月4日出生，汉族，住罗田县。
申请人徐正勇与被执行人叶从贵、潘胜兰、彭胜从民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1123民初1019号民事判决书生效后，被执行人叶从贵、潘胜兰、彭胜从未按期支付20万元借款本息及律师费2000元。申请人徐正勇向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人叶从贵、潘胜兰、彭胜从下落不明且无可供执行财产，申请执行人徐正勇于2017年11月21日撤回执行申请。
本院认为，申请人徐正勇撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结徐正勇与叶从贵、潘胜兰、彭胜从民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何春红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执649号之三
申请执行人王耀光，男，1940年11月10日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人王晓红，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人王世新，男，1970年3月13日出生，汉族，军官，住海南省三亚市，
申请执行人王世友，男，1973年8月19日出生，汉族，医生，住罗田县，
被执行人毛新元，男，1972年10月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人王耀光、王晓红、王世新、王世友与被执行人毛新元机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终261号民事调解书生效后，被执行人毛新元未按期向申请人支付90000元赔偿款。现上述申请人向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人毛新元已支付90000元赔偿款，申请执行人于2017年11月2日出具结案证明。
本院认为，被执行人毛新元已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王耀光、王晓红、王世新、王世友与毛新元机动车交通事故责任纠纷一案湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二日
书记员 何春红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初37号
原告：陈忠建，男，羌族，1996年5月12日出生，住四川省理县。
委托诉讼代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：张选勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江北区建北六支路*号附*号。
负责人：张伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：王营娇、刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈忠建与被告张选勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠建委托诉讼代理人徐天祥，被告张选勇、人保江北公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠建诉称，2016年7月28日17时2分，张选勇驾驶小型轿车在事故地段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定张选勇承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后自2016年7月28日至8月15日在郫县中医医院住院治疗，出院医嘱：全休4个月，加强营养，后续治疗费6000元。2016年12月9日，原告伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿事宜达成一致，陈忠建起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计67020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保江北公司辩称，后续医疗费待实际发生后主张，住院伙食补助费过高，营养费无医嘱不予认可，护理费认可每天50元，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不认可，交通费认可100元，精神抚慰金认可1000元。公司垫付了医疗费1万元。
被告张选勇未发表或提交辩论意见。
经审理查明，2016年7月28日17时许，张选勇驾驶小型轿车在郫县成环路团结镇白马村与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈忠建受伤。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定张选勇承担事故的主要责任、陈忠建承担事故的次要责任。陈忠建受伤后自2016年7月28日至2016年8月15日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费16522.14元。其出院医嘱载明：1、全休4个月，…门诊随访，…4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元，…6、住院期间需一人护理。2016年12月20日，陈忠建伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费用930元。被告张选勇案涉汽车所有人，该车在被告人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
另查明：
1.陈忠建系成都工业学院学生，于2015年9月6日入学。
2.人保江北公司垫付了医疗费1万元，张选勇垫付了医疗费6522.14元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费发票、《学生证》《鉴定报告》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，张选勇驾驶案涉汽车在行驶过程中与陈忠建骑行的无号牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。张选勇负事故主要责任，陈忠建负事故次要责任。本院依法确定由张选勇承担70%的赔偿责任，陈忠建自行承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保江北公司应承担陈忠建相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由张选勇依照责任比例依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。陈忠建共产生医疗费16522.14元，本院酌情按照18%的比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为2973.99元。2、关于后续治疗费。本院依法确认该项费用为6000元。3、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为540元（18天×30元/天）。4、关于营养费。该项费用无医嘱依据，本院不予支持。5、关于护理费。本院依法确认该费用为1260元（18天×70元/天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于鉴定费。该费用为930元。8、关于交通费。本院酌情认定该费用600元。9、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。
人保江北公司应当在交强险限额内赔付陈忠建67270元（医疗费1万元＋护理费1260元＋残疾赔偿金52410元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔付陈忠建7061.70元[（16522.14元－非社保报销用药2973.99元－1万元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费540元）×70%]。以上两项共计74331.70元，抵扣其垫付费用后还应支付64331.70元。张选勇应当赔偿陈忠建3249.39元[（非社保报销用药2973.99元＋鉴定费930元＋诉讼费738元）×70%]，抵扣其已垫付费用后多垫付部分3272.75元应由人保江北公司在应支付陈忠建赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈忠建支付赔偿款61058.95元；
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十日内向被告张选勇支付垫付款3272.75元；
三、驳回原告陈忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币738元，由张选勇承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月一日
书记员 焦恋净
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1678号之一
申请执行人龙卫红，女，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙卫红与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00849号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1325号
原告：安殿军，男，汉族，无职业，住所地新疆昌吉市延安路。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：冯文军，男，回族，无职业，住所地新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路二十巷。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告安殿军与被告冯文军劳动争议一案过程中，原告安殿军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安殿军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安殿军撤回起诉。
案件受理费10元（原告安殿军已预交），减半收取5元，由原告安殿军负担。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴婷婷
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第499号之二
原告：吴顺发，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：吴光荣，男，汉族，江西省横峰县人。
委托代理人：李凯，律师事务所律师。
被告：王胜河，男，汉族，江西省横峰县人。
原告吴顺发与被告吴光荣、王胜河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行审理。
原告吴顺发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴光荣偿还借款41万元及利息；2、请求判令被告王胜河承担连带保证责任。事实及理由：2013年以来，被告吴光荣多次向原告借款，累计本金41万元，被告出具了借条。被告王胜河提供担保。后原告多次向被告催要借款无果。
本院经审查认为，被告王胜河因涉嫌诈骗罪于2015年12月7日被江西省横峰县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年5月23日移送江西省横峰县人民检察院审查起诉，于2016年12月6日公诉至本院，本院于当日立案受理，而本案所诉争的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺发的起诉。
本案受理费7450元，已减半预收3750元，退回原告吴顺发3750元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 李章兵
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程粱哲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4442号之二
申请执行人昆山市太祥科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路10号1幢,组织机构代码78765504-2。
法定代表人谢金梅,该公司执行董事。
被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道906号,组织机构代码66749800-3。
被执行人文友云,男,汉族，1976年11月8日生，住四川省筠连县。
申请执行人昆山市太祥科技电子有限公司与被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付528643元及逾期付款利息。本院于2016年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云现暂无银行存款，被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司名下的赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号等27辆车均已被本院查封，查封期限为2016年11月17月至2018年11月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司及其法定代表人吴健纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2411号
罪犯余某。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一○年二月二日作出(2009)杭余少刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出(2010)杭刑终字第161号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年六月十二日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分173分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4152号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦。
负责人：李敏，行长。
被执行人：江保华，男，1983年12月6日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人江保华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1492号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币190,000元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人江保华在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××18账户内存款人民币184.07元、中国银行股份有限公司深圳市分行00×××45账户内存款人民币1,231.58元，上述款项均已扣划至本院专款专户，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币1,365.65元已汇付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执763号
陶培培：
你（单位）与申浩清其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执763号
陶培培：
你（单位）与申浩清其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年三月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）信浉民初字第843号
原告信阳市浉河区合美采暖大世界。
经营人胡继宏。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈萍，女，成年。
原告信阳市浉河区合美采暖大世界与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市浉河区合美采暖大世界于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市浉河区合美采暖大世界申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区合美采暖大世界撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市浉河区合美采暖大世界承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 杨明星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 童
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执178号
申请执行人：临泽县汇丰商贸有限责任公司
机构代码证：72025118-2
地址：临泽县城关镇
法定代表人：刘易汉，该公司总经理
委托代理人程国明，该公司法律顾问
被执行人支积有，男，现年66岁，汉族，住张掖市甘州区乌江镇安镇村二社。
被执行人吴杰，现年41岁。
申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司与被执行人支积有、吴杰买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院申请执行（2015）临民初字第1504号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人支积有与申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的(2015)临民初字第1504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 弘
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保154号
申请人：叶心喜，男，汉族。
被申请人：高寒，男，汉族。
申请人叶心喜于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高寒所有的位于成都市成华区和美西路8号首创国际城予以查封。保全金额22万元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人叶心喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高寒所有的位于成都市成华区和美西路8号首创国际城予以查封，查封期限为三年。
案件申请费人民币1620元，由申请人叶心喜垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年六月十九日
书记员 罗力元
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1225号
申请执行人吴银川，男，1951年8月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴银川与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2014)建民初字第3307号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴银川租金32612.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.31元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴银川遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 张 薇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00055号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郜某波，男。2013年5月14日因本案被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)34号起诉书指控被告人郜某波犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰、被告人郜某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2011年5月至2012年1月，被告人郜某波利用在兴城市沙后所镇某某村经营某某家电经销处的便利，在经营“家电下乡”商品过程中，冒用农户赵某艳、赵某楠、周某岩、肖某恒、吴某林、赵某铎等46人身份资料，虚构上述农户购买家电的事实，向兴城市财政局提供虚假的补贴手续，骗取家电下乡补贴款共计人民币51677.34元。
上述事实，被告人郜某波在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某艳、赵某楠、周某岩、肖某恒、吴某林、赵某铎等46人的证言，协议书，兴城市财政局流通科出具的沙后所某某家电经销处民下乡财政补贴拔付情况表、兴城市沙后所镇某某家电商品诈骗“家电下乡”补贴资金统计表，家电下乡补贴资金申报表，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某波以非法营利为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郜某波在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首。并主动缴纳罚金，可依法酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郜某波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金五万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 阳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1113号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白秀山，男，1965年3月21日出生。
委托代理人李凤英（白秀山之妻），女，1965年6月17日出生。
申请再审人白秀山因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1310号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第（二）项、第二十条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。扰乱公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。根据本案合法有效的证据可以认定，白秀山确系在去中南海地区信访途中被公安机关查获。中南海地区属重点地区，非信访接待场所，白秀山的行为已构成扰乱公共场所秩序，且白秀山曾在六个月内因扰乱公共秩序受过治安管理处罚，符合从重处罚的法定情节。综上，房山公安分局对白秀山作出行政拘留10日的处罚决定并无不当。因此，终审法院判决驳回白秀山的诉讼请求正确。白秀山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，白秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明，女，1964年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局建康路派出所，住所地南京市秦淮区建康新村13幢。
负责人高洪，南京市公安局秦淮分局建康路派出所所长。
再审申请人张明因诉南京市公安局秦淮分局建康路派出所治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终字272号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称，其没有扰乱北京中南海周边地区的秩序，建康路派出所对再审申请人作出治安处罚认定事实不清。原审判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销被申请人作出的秦公（建）行罚决字[2015]1239号行政处罚决定。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人秦淮分局建康路派出所作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。在卷证据即北京市公安局西城分局对再审申请人的训诫书、对相关人员的询问笔录、情况说明等证据，能够证实再审申请人张明于2015年1月11日在北京中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故南京市公安局秦淮分局建康路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对张明作出行政警告处罚决定,符合上述法律规定。原审判决亦无不当。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钱伟红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初505号
原告：张新景，男，1975年8月11日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：邯郸市登科贸易有限公司，住所地曲周县南里岳乡顺义村南曲侯路口。
法定代表人：张海龙，系公司经理。
张新景与邯郸市登科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张新景于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新景撤诉。
审判员 王龙渊
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2706号
申请人谷国卫，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省定陶县。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街西、经北三路南。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0674号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行谷国卫与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人谷国卫亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0674号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3139号
被执行人：宋华夏
关于被执行人宋华夏开设赌场罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，我院于2017年8月10日至海门市公安局治安大队提取保证金人民币10000元。至此，(2017)苏0684刑初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2385号
申请执行人许耀民，男，1976年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许艳，女，1976年8月15日生，汉族，住宜兴市。
许耀民与张敏荣、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）宜民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张敏荣、许艳于判决发生法律效力之日起十日内共同归还许耀民借款132000元并承担违约金24400元；本案诉讼费1714元由张敏荣负担。因张敏荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人许耀民向本院申请执行，本院于2012年10月26日立案执行，2013年4月9日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张敏荣、许艳的财产情况。查明被执行人张敏荣、许艳名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人许艳名下无房产登记信息，本院依法拍卖张敏荣名下的坐落于宜兴市环南新村2幢402室房产一套。现已强制执行到位1714元，尚未执行到位156400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2968号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱云天，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的钱云天罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱云天未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第526号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00245号
原告张治平，男，1982年7月22日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。
原告张治平诉被告赵红燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张治平的委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称：2014年6月赵红燕因经营金巴黎酒店聘请张治平为厨师长。至2015年2月1日，经结算，赵红燕结欠张治平工资187880元，当即由赵红燕出具欠条一份，约定2月3日付清。事后，赵红燕仅支付167000元，余款20880元经张治平多次催要，赵红燕均未支付。据此，请求法院判令赵红燕立即支付劳务款20880元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：赵红燕与张治平签订合同承揽酒店厨房劳务。2015年2月1日，赵红燕出具欠条一份，载明：“欠张厨人民币壹拾捌万柒仟捌佰捌拾元。特此立据（3号前付掉）”。张治平认可赵红燕出具欠条后总共已支付167000元，尚结欠20880元赵红燕未予支付。
以上事实，有聘任合同书、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据张治平提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定赵红燕结欠张治平劳务款187880元的事实，张治平自认赵红燕已支付167000元，尚结欠20880元。故赵红燕对其余欠款20880元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张治平劳务款20880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取161元，由被告赵红燕负担（原告张治平已预交161元，由赵红燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平张治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初24号
原告：李锋，庆阳市西峰区人。住该区。
被告：齐振清，庆阳市西峰区人。住该区。
本院在审理原告李锋诉被告齐振清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋以与被告齐振清双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。
审判员 李相明
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 静