山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1003号
原告：王玲，女，汉族，1986年9月27日生，住山东省禹城市房寺镇瓜张村，公民身份证号：3714821986********。
被告：德州交通集团有限公司。
公司住所地：德州市德城区东风西路*号。
法定代表人：赵国江，经理。
委托代理人：刘云，山东禹发律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司住所地：德州市德城区大学西路****号。
法定代表人：孙春龙，经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所，律师。
委托代理人：侯金良，该司职工。
被告：平原县鑫源物流运输有限公司。
公司住所地：平原县光明西大街。
法定代表人：姚广河，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
公司住所地：德州市德城区共青团路**号。
法定代表人：陈庆春，经理。
两被告共同委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。
原告王玲诉被告德州交通集团有限公司（以下简称交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）、平原县鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开进行了审理。原告王玲、被告德州交通集团有限公司的委托代理人刘云、被告太平洋保险公司的委托代理人张明强、被告平原县鑫源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司共同委托代理人王志新到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王玲的诉称请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种损失72510元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日13时50分，原告乘坐王友法驾驶鲁NA86**号车，沿省道101线由北向南行驶，当行驶至101线74公里200米处时与对行的郑立强驾驶的鲁N386**（鲁NFN**挂）号车发生交通事故，造成鲁NA86**车上包括原告在内多名人员受伤住院治疗。该事故造成原告眼眉及鼻梁上方血管破裂，前门门牙断裂，头部、胳膊及腿部脚踝多处擦伤。造成原告物品丢失。故此起诉。
该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，王友法负事故的主要责任，郑立强承担事故次要责任，王玲无责任。鲁NA86**号车车主是被告德州交通集团有限公司，在太平洋保险公司投保商业险和道路客运承运人责任险，限额每座50万元，没有不计免赔险。鲁N386**（鲁NFN**挂）号车登记车主是平原县鑫源物流运输有限公司，在人保保险投保交强险和第三者责任险，限额100万元，有不计免赔险。该交通事故均在保险期内。
被告太平洋公司辩称：我公司依据保险合同在确定原告是鲁NA86**客车旅客的前提下同意承担原告的合理损失，肇事车辆鲁NA86**客车在我司投有商业险，承运人责任险（每座50万元），根据合同约定，没有不计免赔险。我司对每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的5%,两者以高者为准。同时约定，财产损失和精神抚慰金不属于保险责任。
被告鑫源公司辩称：鲁N386**（鲁NFN**挂）号车登记在我方公司名下，实际车主是刘英保，该车在人保公司投保交强险一份、第三者责任商业险（限额为100万，含不计免赔）。本案的事故是因鲁NA86**号大型普通客车越过中线撞击登记我公司名下的车辆，应由该车车方承担全部责任。
被告人保公司辩称：同鑫源公司答辩意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告交通公司辩称：对原告提出的赔偿项目和数额待法庭调查质证后对应保护的数额先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，然后由承保商业第三者险、客运承运险的各保险公司根据保险合同给予赔偿，如还有不足，交通公司按事故认定责任承担补充赔偿责任。肇事车辆鲁NA86**客车在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险每座为50万元，核定座位数为39座，赔偿总限额为1950万。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、“交通事故认定书”1份。
证实：原告王玲在2015年9月16日与王友法、郑立强发生交通事故，原告受伤，王友法承担事故的主要责任，郑立强承担事故的次要责任，原告无责任。
二、车票，身份证复印件
三、药费单据四张、诊断证明、病历，数额13200+90+60+4788.03元。
四、原告11月、12月份工资证明，银行工资流水凭证，按照出事前三个月平均工资计算误工费，计4028.21*2月
五、其母候凤芹身份证复印件，按照城镇居民标准计算护理费，22天计算
六、伙食补助费22天*100元/天
七、财产损失，眼镜费用746元
八、“交通票据”一宗，要求1000元
九、精神损失费，10000元
十、疤痕修复，保留诉权，发生后另行起诉。
事故责任认定书中记载有丢失的东西.因为构成面部疤痕，所以要求精神抚慰金，另脚踝仍在疼痛。其他财产损失待有证据后另行主张。对于牙齿，平原县人民医院当时诊断是三颗牙齿，但是十三局医院检查是靠近这三颗牙齿旁边的牙齿也有损伤，这样共计六颗，而且烤瓷牙费用是用的一般费用，没有按照最高费用。交通费用应当包括护理人员的费用。因事故到现在仍处于贫血状态。
被告太平洋公司质证意见为：1、对证据一到证据三真实性没有异议，证据三中应当扣除10%的非医保用药部分，十三局医院13200元费用有异议，根据平原县第一人民医院住院病历记录，原告上颌中切牙、下颌中切牙、侧切牙牙釉质发育不良，上颌中切牙，下颌左侧中切牙冠折约三分之一，病历记录损失牙齿为三颗，但原告在十三局医院治疗是对上颌中切牙及下颌中切牙和左右各一颗侧切牙做的治疗，所以对该事故无关的费用不应由我司承担，另，义齿费用价格过高，普通烤瓷牙每颗约300-500元，且该费用不属于医保报销范围。2、证据四、五中，我司认为应该提供劳动合同，及单位负责人的签字，以及工资扣发证明，及单位营业执照，护理人员的身份证。3、财产损失我司不认可，应当出具鉴定报告。4、交通费过高，请法院酌定，我司同意住院期间每天10元。5、原告没有构成伤残，我司不支持精神抚慰金。
被告交通公司质证意见为：同太平洋保险公司质证意见，对是否扣除10%非医保用药请依法处理，对财产损失我方也不认可。
被告人保公司、鑫源公司质证意见：同太平洋公司质证意见，因本案是多人受伤，所以交强险部分按照比例分配。
被告太平洋公司提交证据：投保单以及保险条款，证明：1、原告应当提供事故发生时运输凭证，即车票，以确定保险责任2、答辩意见中，根据合同约定，没有不计免赔险。我司对每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的5%,两者以高者为准。同时约定，财产损失和精神抚慰金不属于保险责任。
原告质证意见：没有意见。
被告交通公司：按照规定依法处理。
被告人保公司、鑫源公司质证意见：按照规定依法处理。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过及保险条款等事实没有异议，本院予以认可。
被告方主要对原告主张的各项索赔项目数额及计算标准有异议。
本院认为：关于原告主张的医疗费18138.03元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供相关的证据和法律依据，本院不予支持。故此原告该主张符合法律规定，本院予以认可。
关于误工费，根据原告提供的工资表及银行流水凭证，无法看出原告2015年11月、12月工资发放情况，原告又没有提供单位的工资扣发证明等，因此该损失本院不予认可。
关于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以认可。按城镇居民人均收入计算，应为31545元/365天X22=1901.34元。
关于原告主张住院伙食补助费2200元合理合法，本院予以采信。
关于交通费1000元，被告保险公司存在异议，但是原告确实已经支出，根据法律规定之精神，本院酌定共计500元。
关于精神抚慰金10000元，保险公司不予认可，认为原告没有构成伤残，不应支持精神抚慰金，但是原告作为中年女性，面部留有疤痕，确实精神受到一定损失，本院酌定2000元。
关于疤痕修复，原告要求保留诉权，发生后另行起诉，本院予以支持。
关于财产损失，原告没有提供相关证据，本院无法确定其相应的价值，因此本院不予支持。
总之，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2015]第09033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，郑立强承担事故的次要责任，王友法承担主要责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情、各被告赔付能力，本院确定王友法承担60%的责任，郑立强承担40%的责任。因王友法属于职务行为，因此在本案中应由被告交通公司承担相应责任。郑立强所驾驶车辆应承担部分在本案中应由该肇事车辆实际车主刘英宝保承担，由登记车主鑫源公司连带赔偿。
综上，原告的诉讼主张本院确定如下：医疗费18138.03元、护理费1901.34元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神抚慰金2000元。共计24739.37元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。
以上费用中精神抚慰金2000元在郑立强所驾驶的肇事车辆的交强险中先行支付。由于本次事故中受害多人，故此交强险部分应按比例分割。超出部分由当事人按比例承担。太平洋保险公司免赔额为1000元，由交通集团承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十五条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玲各种损失共计11462.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告王玲各种费用共计12277.02元
三、被告德州交通集团有限公司赔偿原告王玲各种损失1000元。
上述款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元，由被告德州交通集团有限公司承担185元，被告平原县鑫源物流运输有限公司承担123元，原告承担498元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 静