wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1393号
申请执行人：陆锋，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住福建省古田县。
申请执行人陆锋与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人古田县盛达房地产有限责任公司偿还借款120000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1368元，执行费1700元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人古田县盛达房地产有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢338号
申请执行人杜娟，女，1962年8月8日生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人石俊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1170号执行证书已经发生法律效力，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜娟于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值42008.4元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3325号
原告：王强，男，1973年7月28日出生，汉族，天津铁路公安处民警，住天津市河北区。
被告：天津瀚华置业发展有限公司，其他情况不详。
被告：天津市阳光家园物业管理有限公司，其他情况不详。
原告王强与被告天津瀚华置业发展有限公司、天津市阳光家园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。起诉状副本尚未送达被告天津瀚华置业发展有限公司时，原告王强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王强负担。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1369号
原告李某。
一般授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，证号：23081405110081。
一般授权委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，证号：15202201310838909。
被告全某。
原告李某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人徐龙洋、章黔到庭了参加诉讼，被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月20日办理结婚登记，婚前生育一子一女，婚后感情不和，见面就吵，无法在一起生活，原告便外出打工，让被告在家反省，原告打工回来看望孩子，被告就追着打，这样的事发生了好几次，双方根本无法生活在一起。2010年，我独自到浙江省打工，分居至今，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原告与被告离婚；判决长女全某芳由原告扶养，长子全某波由被告抚养。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方同居后于2005年3月25日生育男孩全某波，2006年9月9日生育女孩全某芳，于2007年9月20日在水城县勺米镇政府补办结婚登记，婚后因感情不和，原告于2010年3月16日到浙江省打工，分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有原被告双方身份证、户口证明、结婚证、勺米派出所人员登记信息表、原告劳动合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告与被告因感情不和，分居5年之久，夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原告在外打工有固定的工作和收入，具有抚养孩子的条件，本院为有利于小孩健康成长，对原告要求抚养女孩全某芳的请求予以支持。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述答辩、质证、举证等权利，由其承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告全某离婚；
二、双方所生女孩全某芳由原告李某抚养，所生男孩全某波由被告全某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一五年六月二十日
书记员 周遵润
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第293号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告贺建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月4日，贺建华以办砖厂缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，2007年3月3日到期。借款到期后，原告多次催收，被告贺建华称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金22000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告贺建华的身份证复印件1份，拟证明被告贺建华的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺建华签订的借款合同的内容；
被告贺建华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年3月4日，被告贺建华以办砖厂缺少资金为由，向原告下属长铺信用社借款22000元，双方约定月利率为9.3‰，2007年3月3日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属长铺信用社向被告贺建华进行了催收，被告贺建华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告贺建华发放了贷款，被告贺建华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告贺建华归还贷款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺建华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金22000元，利息22430.98元，本息共计44430.98元（利息计算至2015年3月8日止）；
二、由被告贺建华按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告贺建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十三日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初659号
原告郑培元，男，生于1957年5月17日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告郑培元诉被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培元的委托代理人陈卫忠、被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培元诉称，被告因生产经营需要，于2014年9月29日以被告的股东李晓东的名义向原告借款100000元，约定月利率为2%，并约定如原告需使用资金须提前一个月告知被告。该笔借款的实际借款人和用款人均是被告，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款发生后，被告将利息支付至2014年11月31日后就未再按约定支付利息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。
被告四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的内容属实。被告确实以其股东李晓东的名义向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，该笔借款的实际借款人和使用人均是被告。现借款本金100000至今未归还，利息支付至2014年11月31日。现因被告经营困难，暂无法偿还。
经审理查明，被告因生产经营需要，于2014年9月29日向原告借款100000元。借款当日，被告及股东李晓东向原告出具了借条，借条主要载明：“今借到郑培元人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），借款人姓名：李晓东，月利率2%，按月支付，如需要使用资金，需提前一个月电话告知。借款人：李晓东、四川思味特食品有限公司（盖章）”。被告将利息支付至2014年11月31日后就未按约定支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息。在庭审中，原告主张实际借款人和使用人均是被告公司，借款后每月支付借款利息的亦是被告。被告对原告主张的事实均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定按月利率2%计息的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照原告的催告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑培元偿还借款100000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡礼军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1550号之一
原告：郭云青。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：叶海鸥。
被告：陈孝钱。
二被告委托代理人：叶兰江。
原告郭云青与被告叶海鸥、陈孝钱民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭云青于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云青撤回起诉。
一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告郭云青负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月二十九日
代书记员 庄宇佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初567号
原告宫桂凤，1966年10月7日出生，汉族，无职业。
被告段雪辉，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业。
原告宫桂凤诉被告段雪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告宫桂凤到庭参加诉讼，被告段雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金95500.00元。事实和理由：2014年2月23日被告向原告借款100000.00元，约定利息1.5%，还款期限3个月，还款期限已过，原告多次向被告催款，被告不履行还款义务，现要求被告给付。
被告段雪辉未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告宫桂凤为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条一份，证实被告于2014年2月23日向原告借款100000.00万元整，约定借款期限为三个月，被告段雪辉为原告出具借条一份，并亲笔签名。
经庭审审查，该证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告的姐姐段雪丰系同学关系，与被告相识，被告以做生意为由，于2014年2月23日向原告借款100000.00元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，原告在按借款本金100000.00元，月利率1.5%预扣了3个月的利息4500.00元后，将借款95500.00元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明“段雪辉借宫桂凤人民币100000.00元正，于2014年5月23日还本”，被告并在借款人处亲笔签名。借款期满后，原告向被告催款，被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告给付借款本金95500.00元。
本院认为：原告宫桂凤与被告段雪辉之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有被告为原告出具的借条为证。故原告宫桂凤有权要求被告段雪辉偿还借款本金，且不违反法律规定，对原告的诉讼请求，予以支持。被告段雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宫桂凤借款本金95500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.50元,减半收取1093.75元，由被告段雪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执865号之一
申请执行人：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，机构代码：73214414-9，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处新民一路88号。
负责人：梁恩铨，主任。
委托代理人：邓月海，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。
被执行人：李家萍，女，汉族，1971年5月10日出生，住化州市。
本院在执行申请执行人江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社与被执行人李家萍租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2015）江海法礼民初字第254号民事调解书向申请执行人支付租金1346013元（暂计至2016年6月30日）、违约金294221.66元（暂计至2016年7月19日）并退付诉讼费用6183.80元，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、房地产可供执行，查封的粤Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车暂无法查找，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴培基
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执844号之一
申请执行人王明发，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，��狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6566号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人陈建滨发出执行通知书，责令被执行人陈建滨立即向申请执行人王明发支付款项人民币150万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9420元、执行费人民币17400元，但被执行人陈建滨未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年2月24日、2016年11月18日查询被执行人陈建滨的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络由（2015）南执字第3142号案件冻结、处置，但冻结数额远不能清偿债务，不具备扣划价值；
2、被执行人无房产、土地使用权等财产可供执行；
3、被执行人有福州牌照车辆一部，现已被本院依法查封，但申请人未能提供必要线索，故未能予以扣押；
4、本案在执行过程中依法将被执行人陈建滨纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人陈建滨暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00445号
原告杨建，农民。
委托代理人刘小芳，农民。
被告赵新生，农民。
原告杨建与被告赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。杨建的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，赵新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2013年6月1日，被告向原告借款70205元，约定利息为月息1.5%。经原告催要，被告分5次还款40500元，尚欠本金29705元及利息。现经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款29705元及利息。
被告赵新生未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币大写柒万零贰佰零伍元，小写70205元整。利息为月息1.5%，违约金为借款总额的百分之二十。借款人（签字）：赵新生。借款日期：2013年6月1日。”
原告方在庭审中称涉案款项系被告赵新生欠原告杨建的猪饲料款，后经结算写了涉案的借条。赵新生分五次共偿还了货款40500元，尚欠29705元。要求赵新生给付欠款及利息，利息从2013年6月1日按照约定利率计算至还款时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告方的陈述，涉案款项是原告杨建出售给被告赵新生猪饲料所欠的货款，双方经过结算赵新生向杨建出具涉案《借条》一份，从而说明原、被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。综上，赵新生应承担支付给杨建余欠借款29705元及利息的民事责任。
原被告在借条中约定利息为月息1.5%并不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告赵新生按照约定利率计算欠款利息至还款时的请求，本院予以支持。
被告赵新生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨建饲料款29075元及利息（自2013年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费542元减半收取271元，由被告赵新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3609号
上诉人（原审被告）：重庆沁琰工贸有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：韩世强，总经理。
委托代理人：彭世明、郭语彤，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市鸿毅贸易有限公司，住所地广州市从化街口街河滨南路130号
法定代表人：陈焕洪，总经理。
委托代理人：王志明、利柏锋，分别系广东政衡律师事务所律师、律师助理。
上诉人重庆沁琰工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗从法民二初字第822-5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案部分争议事实发生在非洲，属于涉外合同案件，依法应由广州市中级人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于集中管辖的规定，涉外合同案件依法应当由中级人民法院一审。三、根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，本案属于案情复杂的涉外合同案件，无论当事人是否提管辖权异议，受诉法院都应依职权将本案移送广州市中级人民法院审理，而不能以超期提管辖权异议为由拒绝移送。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：关于上诉人是否逾期提出管辖权异议的问题。根据原审法院查明，上诉人是在2015年8月19日签收本案民事起诉状副本等应诉材料，但其直至2015年9月9日才提出管辖权异议，显然超过民事诉讼法规定的15日期间。依据民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定，上诉人未在法定期间内提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为原审法院对本案有管辖权。关于本案级别管辖的问题。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条第1点的规定，广州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数，下同）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案中，虽然本案部分争议事实发生在外国，但本案争议的诉讼标的882328元，在原审法院有权管辖的金额范围内，且从本案的当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于民事诉讼法第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄靖琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1912号之三
申请执行人：淄博兴隆耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇兴隆村。
法定代表人：李作爽，总经理。
被执行人：王世义，男，1957年1月17日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博兴隆耐火材料有限公司厂与被执行人王世义买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1912号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 珂
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执731号之一
申请执行人：吴火金，女，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人：林钟跃，男，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人：黄桂花，女，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人：林海，男，1981年3月5日出生，汉族。
申请执行人吴火金与被执行人林钟跃、黄桂花、林海民间借贷纠纷一案，本院2012年6月15日作出的（2012）清民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴火金于2013年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，700元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林钟跃银行存款人民币1，274.5元，该款已支付给申请执行人。经本院查明，被执行人林钟跃、黄桂花、林海无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。申请执行人吴火金未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年6月15日作出的（2012）清民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张孔亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9905号
罪犯张大伟，男，汉族，小学文化，1983年6月11日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年5月20日作出(2010)天刑初字第239号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7392号刑事裁定,对罪犯张大伟减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张大伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执252号
申请执行人：郑河山,男性,住XXX。
被执行人：和紧超,男性,住XXX。
本院在执行郑河山与和紧超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00440号
申请执行人沈德祥
被执行人郇明亮
申请执行人沈德祥与被执行人郇明亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）新双民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为282050元，执行到位0元,尚未执行到位282050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：张菲菲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇前湾村前湾庄**号，身份证号3403231989********。
被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：顾涛，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇田庄村庙*组**号，身份证号3403231989********。
被执行人：陈大猛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇桥口村乔口庄***号，身份证号3403231974********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张菲菲、孟研、陈大猛、顾涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36501.7元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县黄海路185号。
被执行人曹军成,男,1976年6月3日出生,住响水县。
被执行人杨玲,女,1978年3月12日出生,住响水县。
被执行人吴开亮,男,1979年5月24日出生,住响水县。
被执行人陈艳,女,1979年12月20日出生,住响水县。
被执行人ＸＸＸ,男,1973年4月24日出生,住响水县。
被执行人陆凤书,女,1975年9月23日出生,住响水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被执行人曹军成、杨玲、吴开亮、陈艳、ＸＸＸ、陆凤书借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初484号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年04月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月十四日
书记员 赵成成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4829号
申请执行人何小保，男，1951年9月7日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人陆宏祥，男，1969年1月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何小保与被执行人陆宏祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0682民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆宏祥于本判决书生效后立即返还原告何小保保证金50000元。二、驳回原告何小保的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陆宏祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉案件受理费1125元，合计2675元，由原告何小保负担300元，被告陆宏祥负担2375元。因被执行人陆宏祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小保向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，先由吴宣泽，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：保证金50000元及利息，案件受理费1550元，执行费673元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2016年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月21日到被执行人住所地如皋市桃园镇桃北村22组21号查找被执行人，被执行人不在家。本院执行人员与被执行人妻子缪素琴谈话，告知其妻不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5.本院于2017年8月17日依职权将被执行人陆宏祥纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月20日向申请执行人何小保发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1323号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1323号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
内蒙古自治区阿拉善左旗��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初1903号
原告韩海峰，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告陈海斌，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告韩海峰诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年八月一日
书记员 张栋文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1930号
案外人：张娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省西充县。
案外人：董世智，男，1983年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张娟、董世智对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋26楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张娟、董世智称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张娟、董世智已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044844）。
再查明，2017年8月16日，张娟、董世智就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1827号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张娟、董世智已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张娟、董世智作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张娟、董世智要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋26楼5号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初3503号
原告杜德海，男，汉族，1965年5月23日出生，本科文化，铁路职工，住南阳市卧龙区。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。
被告罗春华，女，汉族，1975年4月23日出生，住南阳市。
被告朱志刚，男，汉族，41岁，住址同上。（系被告罗春华丈夫）
原告杜德海与被告罗春华、朱志刚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德海及委托代理人龚广晓与被告罗春华、朱志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告罗春华以资金临时周转为由向原告借款9万元，双方签订了书面合同，约定月利率1.3%。每月利息1200元，使用期限为五个月，合同签订后，原告将现金9万元整交给了被告罗春华，被告也按照约定的利率，将利息支付给了原告，2015年7月26日被告罗春华又提出向原告借款，原告看到被告比较守信用，且是一个单位同事，就又借给了被告罗春华11万元，并且按照罗春华的指定，将款项转入罗春华妹夫王大林的账户，被告罗春华为原告出具了借款合同，约定月利率1.363%,每月利息1500元。此后，被告向原告支付利息至2015年12月份，2016年1月份只支付了原告利息2000元，由于被告不能按时足额支付利息，原告要求被告归还借款，但被告却一直推诿至今未付。被告朱志刚系被告罗春华的丈夫，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，依照有关法律规定，被告朱志刚应当与罗春华共同承担还款义务，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告的借款本金20万元，并自2016年1月23日起按约定利率向原告支付利息至全部借款付清之日止，本案的诉讼费用（含律师费）由被告承担。
被告罗春华辩称，原告的起诉与事实不符，该款不是借款，是原告通过被告将款投入到担保公司收取利息，该款是原告的投资，该款实际使用人是担保公司，被告只是该借款关系的介绍人，故应驳回原告的诉讼请求。
被告朱志刚辩称，该借款我不知情，不应承担还款责任。
经审理查明,2015年4月7日及2015年7月28日，被告罗春华向原告杜德海分别借款9万元和11万元，通过其妹夫王大林之手存入王大林亲戚的担保公司内，该担保公司为王大林出具借款手续，王大林给被告罗春华出具借款手续，被告罗春华给杜德海出具借款手续，原被告双方的《借贷合同》中约定的借款利息也是由被告罗春华向原告杜德海支付的。该借款利息支付到2016年1月22日。被告朱志刚和罗春华系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方陈述、两份《借贷合同》、转账凭证、及录音光盘等证据经双方质证予以证实，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于被告提交的录音证据证明原告同意将该款存入担保公司收取利息，原告提出异议，认为该证据存在多处剪接痕迹，录音缺乏完整性，内容不真实，不能作为证据使用，后因被告没有提供出完整的录音光盘，也没有其他的证据与该录音证据相互印证，因此对该录音证据，本院不予采信。根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”2015年4月7日及2015年7月28日，被告罗春华向原告杜德海分别借款9万元和11万元，分别约定利息为月息1.3%和月息1.363%，由于双方约定利率在法律保护利息的范围内，因此，原告要求被告罗春华、朱志刚归还借款本金20万元，并自2016年1月23日起按照约定利率支付利息至全部借款清偿完毕之日止的理由正当，本院予以支持。原告要求被告罗春华、朱志刚承担律师费，由于原告没有举出相关证据，因此本院不予支持。被告认为该笔借款实际上是原告的投资款，应当向担保公司追要，而被告罗春华不应当承担还款责任，但由于该借款手续全部是由被告罗春华向原告杜德海出具的，并且已经支付的利息也全部是由罗春华向原告杜德海支付的，担保公司并没有与原告发生直接关系，因此根据合同的相对性原则，本案原告杜德海和被告罗春华是该借款合同的当事人，罗春华作为借款人应当履行还款付息义务，因此被告罗春华的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告朱志刚作为罗春华的丈夫，其辩称该笔借款他不知情，不应当承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于二被告没有证据证实原告杜德海与被告罗春华约定该借款为罗春华个人债务，因此该借款应当认定为罗春华与朱志刚夫妻的共同债务，朱志刚的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原告杜德海与被告罗春华、朱志刚双方借贷关系明确，债权债务关系成立。原告要求二被告偿还原告的借款本金20万元，并自2016年1月23日起，其中9万元按照约定1.3%的利率向原告支付利息，11万元按照约定1.363%的利率向原告支付利息至全部借款付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持，要求被告承担律师费的请求缺乏证据支持，本院不予支持。被告罗春华辩称该《借贷合同》中的款项是原告向担保公司的投资款，被告没有偿还义务的辩称缺乏证据印证，本院不予支持。被告朱志刚辩称该笔借款自己不知情，不属于共同债务，不应当偿还，由于该理由缺乏证据印证，本院不予支持。因此，根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告罗春华、朱志刚支付原告杜德海借款本金20万元，并自2016年1月23日起，其中9万元按照约定1.3%的利率向原告支付利息，11万元按照约定1.363%的利率向原告支付利息至全部借款付清之日止。
二、驳回原告杜德海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1770元，由被告罗春华、朱志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 张子麟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8316号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：吴宽林，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴宽林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴宽林的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执176号之一
申请执行人丁隽，男，1986年2月28号出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被执行人田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被执行人何林芳，女，1986年5月7日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
申请执行人丁隽与被执行人何生贵、田金枝、何林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁隽于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何生贵、田金枝、何林芳履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金及利息2450000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理丁隽的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人何生贵、田金枝、何林芳目前暂无财产可供执行，申请执行人丁隽亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何生贵、田金枝、何林芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何生贵、田金枝、何林芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初224号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执176号
案由：民间借贷纠纷
申请人：丁隽
被执行人：何生贵、田金枝、何林芳
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-25
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：7份
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初627号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。
法定代表人：钟波。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业管理服务有限公司职员。
被告：何红成，男，1987年9月5日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：陈全芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告母亲。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告何红成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 易凌寒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1533号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：李吉慧，女，1971年8月10日生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
被执行人：郑爽，男，1972年8月31日生，汉族，现住四川省成都市武侯区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与李吉慧、郑爽金融借款合同纠纷一案中（执行标的为398722.66元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初3198号
原告：佟强，男，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。
原告佟强与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，��告立案时缓交诉讼费。本院于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佟强撤回起诉处理。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋林琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1212号之一
原告：刘仲吾。
被告：史小莹。
原告刘仲吾与被告史小莹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾诉称，2017年4月29日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“金牌��家莹儿很厉害哟”、淘宝id为史小莹的网店购买了1套“芭比瘦蓝莓小丸子beautyshow强效抑制食欲去抗体顽固型中&；药小瘦”共计2盒胶囊，以618元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，也无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款618元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6180元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院��审查认为，原告于2016年10月31日在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告���择同意协议注册了“哈哈你说什么1”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01367-1号
申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02060号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，并已依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张祥拥有房地产，位于六安市佛子岭路上城国际别墅P24#708室（产权证号为3885**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张祥名下的位于六安市佛子岭路上城国际别墅P24#708室（产权证号为3885**）的房地产。
二、被执行人张祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张祥可以使用被查封财产；但因被执行人张祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晨
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终1319号
上诉人（原审原告）：叶子满，住香港。
委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁东海，住香港。香港永久性居民身份证号码A778631()。
被上诉人（原审被告）：李卓群，住香港，香港永久性居民身份证号码D11964()。
两被上诉人共同委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：徐楚翘，广东智洋律师事务所律师。
上诉人叶子满因与被上诉人梁东海、被上诉人李卓群名誉权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回叶子满的诉讼请求。本案受理费11930元，由叶子满负担。
判后，叶子满不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能正确认定事实，判决错误。梁东海、李卓群的举报为不实诬告行为。叶子满提交了林继锐向广州市公安局番禺分局侦查员提供之口供笔录中明确载明，梁东海、李卓群也曾用自己的个人银行账户收公司货款，换言之，对于双方都是同一个行为，即以个人账户收取货款，却只对叶子满认定为职务侵占。梁东海、李卓群属于恶意举报，而是否属于职务侵占应就刑事诉讼的程序进行查明，公安机关经查实已撤案，职务侵占不成立。二、梁东海、李卓群把属于国家机密的公安侦查笔录作为证据提交香港高等法院，叶子满对相关的机关工作人员、梁东海、李卓群的行为正当性提出质疑。而梁东海、李卓群对叶子满进行诬告，使得叶子满被刑事处罚，主观恶意明显。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决。2、改判梁东海、李卓群向叶子满赔礼道歉，在《广州日报》刊登道歉公告，公告费由梁东海、李卓群承担。3、改判梁东海、李卓群赔偿叶子满精神损害抚慰金813000元。4、改判梁东海、李卓群承担连带赔偿责任。5、一审、二审诉讼费由梁东海、李卓群承担。
梁东海、李卓群答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是梁东海、李卓群的举报行为是否侵犯了叶子满的名誉权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及一百零九条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。李卓群在2011年10月10日向广州市公安局番禺区分局东涌派出所报案时，叶子满、梁东海、李卓群均为广州番禺励业漂染有限公司的董事会成员，李卓群基于公司利益举报叶子满涉嫌职务侵占的行为是法律赋予的权利，而叶子满在原审阶段没有举证证明梁东海、李卓群捏造事实，伪造证据，导致叶子满名誉受损。本院审理期间，叶子满既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶子满的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11930元，由上诉人叶子满负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年××月××日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初277号
原告贺某某，女，1990年7月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市。
被告方某某，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告贺某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以被告方某某外出打工不能到庭诉为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某承担。
审判员 阿金此拉
二〇一六年四月七日
书记员 林 碧 桃
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初960号
原告：阎运铎，男，汉族。
被告：李新民，男，汉族。
委托代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：屈永奇，男，汉族。
原告阎运铎与被告李新民、屈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎运铎，被告李新民及其委托代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告屈永奇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎运铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新民归还原告借款2万元及从2016年4月22日至借款付清之日的同期银行贷款利息；2、依法判令被告李新民支付原告因催要借款的误工费、交通费共计5000元；3、诉讼费用由被告李新民负担。事实与理由：原告与被告屈永奇系朋友关系，2016年3月22日被告屈永奇带着被告李新民找到原告，提出李新民因经济周转困难需向原告借款3万元，借款期限一个月，原告见是被告屈永奇介绍，且数额不大，被告李新民又是XX，故原告随即借给被告李新民借款3万元，被告李新民向原告出具借条一张。借款到期后原告向被告李新民催要借款，被告李新民于2016年5月27日偿还原告借款1万元，剩余借款及利息拖欠至今未还。为催要借款原告花费大量时间及费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。
李新民辩称，其因资金周转向原告借款3万元，但原告扣除一月利息1500元后实际给付其借款28500元，其中2万元借款为被告屈永奇所用。借款到期后被告李新民多次找原告偿还借款，但原告借故不愿接受还款，2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，并约定剩余借款2万元由被告屈永奇偿还，由被告李新民进行督促，原告及被告屈永奇均表示同意。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，原告赔偿被告李新民精神损失及名誉伤害费用2000元。
屈永奇未答辩，在审理中辩称被告李新民向原告借款3万元，原告扣除利息1500元后实际给付被告李新民借款28500元。2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息，剩余借款2万元经原告同意由被告屈永奇负责偿还，被告李新民负责找到被告屈永奇，后被告屈永奇偿还原告2016年7月至12月的借款利息，因此该笔借款已经转由被告屈永奇负责偿还，但现由于被告屈永奇经济困难不能一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查对原被告提供的证据作以下认定：原告提供的借条能够证明2016年3月22日被告李新民向原告借款3万元的事实。被告李新民提供的收据及魏某某、尹某某、水某某、王某某调查笔录能够证明2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，剩余借款2万元经原告及被告屈永奇同意由被告屈永奇负责偿还的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李新民经被告屈永奇介绍相识，2016年3月22日被告李新民因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今经屈永奇手借闫运铎现金叁万元。（30000.00）借款人：李新民，2016.3.22”，原告扣除利息1500元后实际给付被告李新民借款28500元。2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，剩余借款2万元经原告与被告屈永奇同意由被告屈永奇负责偿还，原告向被告李新民出具收据一张，载明“今收到李新民还来借款壹万元整（10000），剩余贰万元六月底前由屈永奇归还，如果到期不归还由李新民负责追还，还款后抽回原借据交李新民，如果六月底前归还，三个月以后的利息免去，如果六月底前归还利息照计。收款人：闫运铎，2016年6月24日”，被告屈永奇在该收据上注明“情况属实”，并签名按印，后被告屈永奇偿还原告部分借款利息，但并未偿还借款，原告遂向被告李新民主张债权未果提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务转移后债权人应当按照约定向第三人主张债权。被告李新民向原告偿还部分债务后，对于剩余债务经原告同意转移给被告屈永奇，原被告就债务转移已达成协议，故原告应向被告屈永奇主张债权，对于原告要求被告李新民偿还借款本息及赔偿误工费、交通费的请求本院不予支持。被告李新民请求原告赔偿其精神损失及名誉伤害费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告阎运铎的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告阎运铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年八月二日
书记员 柴 蓓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初588号
原告刘艳春，女，1963年5月5日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
被告周志伟，男，1978年3月1日出生，兽医，现住阜蒙县。
被告王艳杰，女，1980年10月19日出生,教师，现住阜蒙县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告陈廷，男，1949年10月24日出生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款10000元和3600元，并签据了两张欠条，均由被告陈廷为担保人。原告多次向被告周志伟讨要均无果。被告王艳杰系周志伟的合法妻子，也负有偿还责任。现原告要求被告给付借款本金13600元，按银行贷款利率支付自2016年2月25日至2017年3月6日期间利息1632元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告周志伟辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力偿还。
被告王艳杰辩称，我对借款之事并不知情，此款没用于夫妻共同生活，周志伟用于赌博，此债务不属于夫妻共同债务。
被告吴玉琴辩称，我不知道借款之事，我问了周志伟，他说是赌博了，没能力偿还。
经审理查明，被告周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款本金10000元和本金3600元，并给原告出具两张欠条，两笔借款均由被告陈廷为担保人。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志伟从原告处借款本金共计13600元，并给原告出具欠据2份，双方已形成债权债务关系，被告周志伟应当履行还款义务。被告王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明被告周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对被告王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。被告王艳杰与被告周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈廷作为担保人，依法应当承担连带保证担保责任。因双方对对借期内利息未作约定，故对原告主张的借期内利息不予支付。原告主张的逾期利息已超出法律规定，对其主张的逾期利息可按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告刘艳春借款本金13600元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年2月25日至判决确定给付之日止）。被告陈廷对上述借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月四日
书记员 都吉娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执412号
申请执行人孙军广,女,1969年6月16日生，住盱眙县。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
孙军广与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16660元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1062号
申请执行人:余美娟。
委托代理人:何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人:纪建飞。
被执行人:徐秀芳。
申请执行人余美娟与被执行人纪建飞、徐秀芳纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。经审查，申请执行人余美娟在本案中申请执行的标的，在执行依据中明确注明已履行，故申请执行人余美娟向本院申请执行没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余美娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范莅
二〇一六年十月二十二日
书记员 张卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执539号之一
申请执行人：刘同路，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231957********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行刘同路与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初590号
原告：陈晓兵，男。
被告：李引锋，男。
被告：袁莉菊，女。
原告陈晓兵诉被告李引锋、袁莉菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁莉菊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回对被告袁莉菊的起诉。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾建华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3827号
原告:李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告:唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
原告李大军与被告唐桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案，原告李大军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大军撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大军撤回起诉。
案件受理费211元，由原告李大军负担。
审判员 张化明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 飒
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初18号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人倪玉华，女，汉族，1966年3月3日出生于安徽省来安县，文盲，个体工商户，户籍地江苏省南京市雨花台区，住安徽省来安县。被告人倪玉华因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月26日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人倪玉华犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人倪玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日至2017年1月31日，被告人倪玉华在其位于来安县的家中，组织陈某2、冯某2、费某、江某等29人以“押宝”的方式赌博。2017年1月27日至2017年1月30日期间，抽头渔利1万元。1月31日晚公安民警在工作中发现被告人倪玉华家中有人赌博，遂处警，当场将被告人倪玉华抓获，并查获涉案赌资95487元。
到案后，被告人倪玉华如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1万元。
上述事实，被告人倪玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某3、陈某4、费某、唐某、许某、湛某1、江某、冯某1、冯某2、湛某2、夏某、陈某5、雷某、沈某1、林某1、王某1、冯某3、王某2、黄某1、陆某、朱某、陈某6、湛某3、陈某7、王某3、陈某8、孙某1、孙某2、湛某4、陈某9、王某4、王某5、岳某、孙某3、沈某2、潘某、陈某10、黄某2、林某2的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人倪玉华户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人倪玉华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人倪玉华到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人倪玉华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪玉华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人倪玉华的犯罪所得及涉案赌资由扣押机关（公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年二月七日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2702号
原告：廖常兵，男，生于1988年11月12日，汉族，住四川省什邡市。
原告：肖宇，女，生于1989年4月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
原告廖常兵、肖宇与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告廖常兵、肖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖常兵、肖宇撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月七日
书记员 李苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3218号之一
原告：陈惠泽，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈柏华，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈惠泽与被告陈柏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈惠泽以陈柏华已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈惠泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈惠泽负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月十二日
书记员 林倩(代)
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执543号
孟某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县法院于2017年2月8日作出的（2017）豫0726行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人���法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执��人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执543号
申某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县法院于2017年2月8日作出的（2017）豫0726行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履��生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1485号
罪犯闫德明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年12月26日作出(2012)双滦刑初字第2号刑事判决，以被告人闫德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫德明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫德明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意402号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫德明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫德明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执831号
娄某某：
你（或你单位）与延津县鑫源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初654号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县鑫源汽贸有限公司于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00707号
原告秦玲。
被告单兴佳。
原告秦玲诉被告单兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦玲到庭参加诉讼，被告单兴佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲诉称，2013年3月7日，被告单兴佳以为其母亲治病为由向原告借款10000元，约定于当年12月31日前还清，但至今未还。请求判令被告单兴佳归还借款10000元，并承担案件受理费。
被告单兴佳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告单兴佳以为其母亲治病为由向原告借款10000元并出具欠条一份，约定于当年12月31日前归还，但至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告秦玲的陈述及原告举证的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单兴佳应当按照约定返还借款。故对原告诉讼请求予以支持。被告单兴佳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单兴佳于本判决书生效后十日内偿还原告秦玲借款人民币10000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告单兴佳负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 冯 闪
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4011号
罪犯岑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月16日作出(2014)金义刑初字第627号刑事判决，以被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑某准予减刑八个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执746号之一
申请执行人：安庆市**管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈**。
申请执行人：安庆市**商贸有限公司，住所地安徽省安庆市天后宫。
法定代表人：陈**。
申请执行人安庆市**管理局与被执行人安庆市**商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖08民终907号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1275号
原告：姚登云，男。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告：买小兵，男。
原告姚登云与被告买小兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚登云及委托诉讼代理人王锋义，被告买小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚登云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金130，000元，并支付利息（按年利率6%，从2014年12月31日计算至归还全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告借给被告现金130，000元，同时被告买小兵向原告姚登云出具了借条，被告买小兵言明会尽快归还。但原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告买小兵辩称，我没有借过原告的钱，借条是在原告处打黑彩赔的，一注号是300元。打欠条的那个星期，原告找不到我，虎红礼找我说被告要钱，不给钱就死在我家门口，让我帮忙给原告打张欠条，说是给原告的媳妇好交代。在我村的崖场上给原告出具的借条，在场人有虎红礼、段张波、马建峡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚登云提交了借条一份，证实被告买小兵借款的事实，被告对借条真实性无异议；被告买小兵提交录音光盘一份，被告无异议，本院予以采纳；对于证人虎红礼、马建峡、段张波的证言，原告提出异议，认为三个证人与本案存在利害关系，证人之间证言相互矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月31日，被告买小兵给原告姚登云出具借条一份，即“今借到姚登云现金壹拾叁万元正（130，000元），借款人买小兵，2014.12.31”。条据出具后，被告分文未还。另查明，原告姚登云诉被告段张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）晋0829民初946号民事判决书，判决段张波在判决书生效之日起十日内归还原告姚登云借款本金80，000元。原告姚登云诉被告马建峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）晋0829民初956号民事判决书，判决被告马建峡在本判决生效后二十日内归还原告姚登云的借款156，000元。
本院认为：原告姚登云提交的证据能够证实被告买小兵借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因未约定，本院不予支持；被告提出借款属打黑彩所欠，被告作为完全民事行为能力人，明知打黑彩属违法行为，原告威胁让其出具借条时完全可以报警而未作为，被告提交的录音磁带，原告未明示为黑彩，申请出庭的三个证人证言相互矛盾，且与本案有利害关系，故被告的辩驳观点本院不予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告买小兵在本判决生效后三十日内给付原告姚登云借款130，000元。
二、驳回原告姚登云的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告买小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执462号之一
申请执行人：郭连巧，女，汉族，1965年8月12日生，住
林州市。
被执行人仇占军，男，汉族，1977年7月28日生，住河
南省。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初3536号民事判决书，于2018年02月08日向被执行
人仇占军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇占军至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇占军在中国邮政储蓄银行
62×××13账户内存款人民币3405.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马太有
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年二月八日
书记员 王 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1031号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3638。
被告：陈某2，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3631。
原告山东新泰农村��业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1偿还借款本金30000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告陈某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月10日，被告陈某1从原告处办理借款30000元，期限至2007年3月10日，由被告陈某2提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈某1未作答辩。
陈某2未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年3月10日，被告陈某1经被告陈某2担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养殖业，合同约定借款期限为2006年3月10日至2007年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告陈某1支付了借款30000元，借款月利率9.3‰，到期日期2007年3月10日。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈某1应按借款合同约定向原告偿还借款本金30000元并支付利息，现被告陈某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性���定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告陈某2承担连带保证责任，故被告陈某2对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告陈某2承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
二、被告陈某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2006年3��10日按约定月利率9.3‰计算至2007年3月10日）。
三、被告陈某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月11日起至判决确定还款之日止，按约定月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告陈某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告陈某2对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告陈某2在承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1156号之二
申请执行人吴正雨，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈琼，男，1955年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。
本院受理申请执行人吴正雨与被执行人陈琼租赁合同纠纷执行一案过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行了金钱义务部分，由于协议约定的腾退时间未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初第1437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永证