wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审57号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王先礼，男，汉族，1962年7月1日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕40号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年3月占用渔沟镇何庄村0.72亩建设养鸡大棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的480平方米建筑物和其他设施；2、罚款14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕40号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初111号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某某
|
出生
日期
|
1970年2月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104197002205XXX
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞108号
指控事实
|
2017年11月11日凌晨1时50分许，被告人李某某酒后驾驶陕AM****号车沿本市南二环由东向西行驶至西南二环交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为129.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初字874号
原告黄京贵，男，汉族，1980年12月29日出生，住青岛市市北区。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被告胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。
青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号4栋西户，统一社会信用代码：370205228059188。
法定代表人胡玉静。
原告黄京贵诉被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄京贵的委托代理人赵菲菲，被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄京贵诉称，被告胡玉静以金融投资为由，分两次向原告黄京贵借款。原告分别于2014年3月3日银行转账给被告195000元、于2014年8月18日银行转账给被告195000元。在原告的多次催款未果，被告对前期借款本息结算后于2014年10月18日、2014年11月7日分别给原告重新出具两份借款合同及借据，确认两笔借款本金共计400000元，借款期限一个月，在合同上双方约定“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额日千分之二的违约金”，并由青岛凯瑞投资管理有限公司承担连带保证责任。但时至今日，原告多次向被告催讨，两被告仍未偿还上述欠款。故原告起诉，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金400000元；二、两被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准承担从2014年12月7日起至实际清偿之日止产生的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡玉静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛凯瑞投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年签订《借款合同》，约定被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年10月18日至2014年11月17日；被告若不能按照合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额日千分之二的违约金；被告未按照合同约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担；被告青岛凯瑞投资管理有限公司同意为被告胡玉静在合同项下的借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，未约定担保期限。2014年10月8日，被告胡玉静向原告出具借到原告200000元的借款借据。
原、被告于2014年另签订《借款合同》，约定被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日；被告若不能按照合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额日千分之二的违约金；被告未按照合同约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担；被告青岛凯瑞投资管理有限公司同意为被告胡玉静在合同项下的借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，未约定担保期限。2014年11月7日，被告胡玉静向原告出具借到原告200000元的借款借据。
另查明，2014年3月3日、2014年8月18日，原告通过其账户分别向被告胡玉静账户转款195000元、195000元。原告于庭审中陈述，借款后被告一直未偿付利息，后被告签订两份借款合同，将两笔转款共计390000元连同被告借款后未偿付的借款利息重新确认借款本金数额为400000元。签订上述借款合同后被告一直未偿付借款利息。
原告为向被告追索拖欠的借款，支付给山东胜华律师事务所律师代理费9000元。
上述事实，有《借款合同》、银行转款凭证、借款借据、委托代理合同及律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告胡玉静就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告胡玉静逾期未偿还借款，已构成违约，被告胡玉静应按照合同约定偿还原告借款本金并按支付违约金。关于被告青岛凯瑞投资管理有限公司的责任承担，因双方未就担保期间进行约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交在担保期间内要求被告青岛凯瑞投资管理有限公司承担担保责任的证据，故被告青岛凯瑞投资管理有限公司应免除担保责任。
关于借款本金数额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，重新出具的借款合同载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还400000元借款本金的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年12月7日至被告实际清偿之日利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。
被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄京贵借款本金400000元及借款本金400000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月7日至实际偿付之日的利息；
二、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄京贵律师费损失9000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡玉静负担。因原告已预交，被告胡玉静应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫康民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9210号
原告：艾晓玮，女，1987年出生，住重庆市巴南区。
被告：胡艺，男，1966年出生，住重庆市北碚区。
原告艾晓玮与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓玮到庭参加诉讼。被告胡艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾晓玮向本院提出诉讼请求：判令被告胡艺立即偿还借款本金40000元及利息，利息从2014年7月24日以借款本金为基数按月息4%计算至还清时止。事实和理由：被告胡艺和原告艾晓玮原系恋人关系，2014年7月6日至2014年7月24日期间，被告胡艺以生活需要和生意开支周转为由，多次向原告艾晓玮借款。原告艾晓玮通过银行转账方式向被告胡艺共计出借70000元。2014年8月5日，被告胡艺向原告艾晓玮转账还款30000元。双方口头约定利息为月息4分，被告胡艺未向原告出具借条。被告胡艺一直未偿还剩余40000元借款，原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。
被告胡艺未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告艾晓玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.银行转账流水一份，拟证明被告胡艺从2014年7月6日至2014年7月24日期间分四次向原告艾晓玮借款，金额共计70000元，同时被告胡艺于2014年8月5日向原告艾晓玮转账还款30000元；
2.银行查询回单一份，拟证明原告艾晓玮所有转账支付相对方均是被告胡艺。
经审理查明，2014年7月6日至2014年7月24日期间，被告胡艺向原告艾晓玮借款。原告艾晓玮通过中国建设银行ATM机，分别于2014年7月6日向被告胡艺转款10000元、2014年7月18日向被告胡艺转款20000元、2014年7月24日向被告胡艺转款40000元。2014年8月5日被告胡艺通过中国建设银行转账向原告艾晓玮还款30000元。
上述事实，有原告艾晓玮举示的银行转账流水、银行查询回单以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告艾晓玮通过银行转账方式累计向被告支付70000元借款，本院确认双方形成民间借贷关系。被告胡艺已偿还30000元借款，尚欠原告艾晓玮借款本金40000元。原告艾晓玮和被告胡艺对借款期限无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告艾晓玮诉请被告胡艺立即偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时对借款期间利息无明确约定，本院对原告主张的借款期间利息不予支持。
被告胡艺未在原告主张的合理期限内归还原告借款本金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，原告艾晓玮的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艺在本判决生效之日起十日内偿还原告艾晓玮借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月23日计算至借款本金还清时之日止）；
二、驳回原告艾晓玮其他诉讼请求。
如果被告胡艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元（原告艾晓玮已预交），由被告胡艺负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯驿闳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初230号之一
原告（反诉被告）：李建光，男，汉族，1971年3月31日出生。
委托诉讼代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳前海首华国际商品交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：088513985。
法定代表人：王文明，董事长。
委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炜军，广东信桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳中投大业财富科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代大厦605室，组织机构代码：33507242-8。
法定代表人：向学勇，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李建光诉被告深圳前海首华国际商品交易中心有限公司、深圳中投大业财富科技有限公司，被告深圳中投大业财富科技有限公司反诉原告李建光合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李建光于2017年3月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）深圳中投大业财富科技有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李建光撤回起诉；
准许被告（反诉原告）深圳中投大业财富科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币6774.86元，减半收取人民币3387.43元，由原告（反诉被告）李建光负担。反诉案件受理费人民币7948.68元，由被告（反诉原告）深圳中投大业财富科技有限公司负担。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 朱璐平
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4486号
原告宋海珍，女，1970年7月8日生，汉族，现住榆次区。
被告山西和田物资集团有限公司，地址榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
原告宋海珍与被告山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月5日、2013年4月20日、2013年11月27日分三次借给被告款计30万元，月息1.5%。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金13.5万元及利息51767.5元。之后原告与被告又重新签订了借款合同，对上述借款金额进行确认，双方约定借款期限从2016年5月20日起至2016年11月20日止，月息1.5%。借款到期后，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金13.5万元及利息63917.5元（从2015年1月1日起至2016年11月20日止，月息1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月5日原告宋海珍与被告山西和田物资集团有限公司签订借款合同书，约定被告向原告借款10万元，月息1.5%，借期一年。同日被告出具收到原告10万元收据一份。2013年4月20日，原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款10万元，月息1.5%，借期一年。同日被告出具收据一份。2013年11月27日原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款10万元，月息1.5%，借期一年。同日被告出具收据一份，之后被告归还原告部分借款及利息，截止2016年5月20日，被告尚欠原告本金13.5万元及利息51767.5元。2016年5月20日原、被告双方又重新签订了借款合同书，约定被告借原告款13.5万元，截止2016年5月20日共欠利息51767.5元。借款期限半年，月息1.5%。同日被告出具收据一份，之后经原告多次催要被告至今分文未付。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收据等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同均为当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未能依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金的主张，依法予以支持。关于利息一节，双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告山西和田物资集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宋海珍借款本金13.5万元及利息63917.5元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告山西和田物资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王一力
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审31号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东
路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人高玉华，女，1972年9月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月12日向本院申请强制执行松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施”松原市中山一号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人高玉华的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人高玉华在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年10月18日作出松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定，并于2016年10月19日向被执行人高玉华进行了送达。被执行人高玉华在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人高玉华未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人高玉华依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】074号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1552号
罪犯张华锋，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人张华锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119047元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1265号之二
申请执行人谢兆添,男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人玉显庭，男，1967年9月27日出生，壮族，住横县。
被执行人梁丽英，女，1968年5月18日出生，壮族，住横县。
申请执行人谢兆添与被执行人玉显庭、梁丽英民间借贷纠纷一案,申请执行人谢兆添依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初398号民事判决书确定的被执行人玉显庭、梁丽英应向申请执行人谢兆添归还借款本金400000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初398号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执496号
申请执行人陈雪兰，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人谭桂桃，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住冷水江市。
申请执行人陈雪兰执已生效的(2016)湘1381民初815号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，2017年10月17日，被执行人谭桃桂主动履行10000元，余款未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2016)湘1381民初815号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年十月十八日
书记员 晏甫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4377号
原告：宣城市东升化工建材有限责任公司。
法定代表人：张钟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：安吉县良朋文体用品厂。
法定代表人:汪国顺，该厂厂长。
原告宣城市东升化工建材有限责任公司（以下简称东升公司）与被告安吉县良朋文体用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
东升公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款67200元及逾期付款损失。事实与理由：原、被告长期存在供销关系，原告向被告供应轻质碳酸钙，约定600元/吨，按月付款。2015年10月31日至2015年12月4日期间，原告五次向被告供应共计112吨轻质碳酸钙，被告未支付货款，原告催讨未果。
安吉县良朋文体用品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未签订买卖合同，被告在收到原告货物后给付货款，故该合同属于及时清结的合同，其交易行为地即被告住所地为合同履行地。综上，请求将本案已送至浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，东升公司以送货单为依据提起诉讼，要求安吉县良朋文体用品厂给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未对合同履行地作出明确约定，且双方争议的标的为东升公司要求安吉县良朋文体用品厂给付货币，故应由接收货币一方所在地即东升公司住所地安徽省宣城市宣州区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。安吉县良朋文体用品厂提出管辖权异议，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告安吉县良朋文体用品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘恭芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更489号
罪犯邓凤举，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0212刑初159号刑事判决，认定被告人邓凤举犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邓凤举减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓凤举的悔改表现，有罪犯邓凤举的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓凤举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邓凤举减去有期徒刑三个月(刑期自2016年6月6日起至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更260号
罪犯李岳磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁0283刑初第33号刑事判决，认定被告人李岳磊犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李岳磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李岳磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李岳磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岳磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳磊准予假释（假释考验期限至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督170号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督170号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1537号
罪犯邢传刚，男，汉族，1980年3月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第00176号刑事判决，以被告人邢传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，责令单独或共同退赔各被害人经济损失。被告人邢传刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00494号刑事判决，以被告人邢传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，责令单独或共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邢传刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢传刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邢传刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省阜阳市开发区京九路办事处民政办公室出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢传刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00516号
上诉人（原审原告）仇荣玲。
委托代理人马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李战坤。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈晔，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人刘华林。
上诉人仇荣玲因与被上诉人李战坤、原审第三人刘华林民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市（2014）徐民初字第00321-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仇荣玲一审诉称，2012年1月2日，李战坤因购买土地向刘华林借款580万元，2012年1月2日至4月8日，刘华林通过银行数次向李战坤汇款660万元，2012年4月8日，李战坤向刘华林补充出具借条80万元。后李战坤拖欠不还，因刘华林与仇荣玲存在债权债务关系，现刘华林已经将涉案债权转让给仇荣玲，特提起诉讼，请求判令李战坤偿还660万元借款本息。
李战坤一审辩称，2012年4月8日80万元借款属实，但已经归还，因其与刘华林是亲戚关系，借条没有收回，580万元借款不存在，请求法院依法驳回仇荣玲诉请。
第三人刘华林一审认可仇荣玲的诉讼主张。
原审经审理查明，仇荣玲为证明涉案借贷关系存在，提供了借据两份，2012年1月20日的借条内容为：“借条，今借到刘华林现金伍佰捌拾万元整，月息24%，5800000.00，李战坤，2012年1月20日。”2012年4月8日的借条内容为：“借条，今借到刘华林现金捌拾万元整，月息24%，800000.00，李战坤，2012年4月8日。”刘华林承认上述借条中利息不是李战坤书写，但其余内容是李战坤书写，在李战坤不认可上述借条中日期、及580万元借条真实性的情况下，一审法院委托南京师范大学鉴定中心进行司法鉴定，2015年5月7日，该中心出具南师大司鉴中心【2015】文鉴字第146号意见书，认定：580万元借条中“伍佰”不是李战坤书写，5800000.00不具备鉴定条件，两借条日期不是李战坤所写，其余内容是李战坤所写。各方当事人均认可鉴定结论。
2015年3月6日，刘华林因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局逮捕。
原审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仇荣玲所主张的涉案债权来源于刘华林的转让，因刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪且涉案580万元借条存在变造可能，故应裁定驳回原告仇荣玲的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告仇荣玲的起诉。一审案件受理费58000元，由一审法院退还；鉴定费34000元，由刘华林负担30000元、李战坤负担4000元；保全费5000元，由仇荣玲负担。
仇荣玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案580万元借条存在变造可能，据此裁定驳回仇荣玲的起诉，系认定事实错误。原审对刘华林对李战坤债权的款项来源于刘华林非法吸收公众存款还是来源于仇荣玲和案外人王仁环借给刘华林的借款未进行任何审查，仅凭《逮捕通知书》认定刘华林对李战坤的借款涉嫌经济犯罪属认定事实错误。原审法院对刘华林与李战坤之间的借款事实也未进一步审查，仅依据鉴定意见书认定580万元借条存在变造可能，也属认定事实错误。2、原审法院引用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中刘华林出借李战坤660万款项来源于刘华林向仇荣玲、王仁环的借款，不属于非法吸收公众存款，且公安机关和检察院在刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，也未将上述款项纳入犯罪金额。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李战坤二审辩称，仇荣玲没有证据证明刘华林借给李战坤的款项来源于向仇荣玲、王仁环的借款。仇荣玲一审主张向刘华林履行660万借款是通过汪静、赵成虎、陈芳等人汇给李战坤，现在二审又提出款项来源系仇荣玲、王仁环借给刘华林的，前后自相矛盾。刘华林向他人借款，出借给李战坤，无论款项来源是谁，均已涉嫌非法吸收公共存款罪。仅从本案已查明的事实可以确认，刘华林不仅向仇荣玲、王仁环借款，而且还向汪静、赵成虎、陈芳等人借款，已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院相关司法解释，只要涉嫌构成非法吸收公众存款罪，就应当驳回起诉，与公安机关是否已经立案无关。因此即便公安机关在已经立案侦查的案件中不包括仇荣玲、王仁环的借款，也应该驳回起诉，由法院将案件材料移交公安机关补充侦查。综上，本案所涉的民间借贷涉嫌构成非法吸收公众存款罪，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，因刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪，邳州市人民检察院于2015年10月21日向邳州市人民法院提起公诉，该案未涉及本案仇荣玲主张的刘华林向李战坤出借款项和仇荣玲向刘华林出借款项的相关事实。
本院认为，仇荣玲本案主张的刘华林向李战坤出借款项和仇荣玲向刘华林出借款项的相关事实目前未被纳入刘华林涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理范围，本案应作为民事案件继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市（2014）徐民初字第00321-2号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院审理。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 缪 晔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5132号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李爱玲，女，1980年10月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初511号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
被告：钟显奎，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：庹敏琳，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省内江市。
原告刘广东与被告钟显奎、庹敏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告钟显奎、庹敏琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息9000元；2.判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月29日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2013年6月30日至2013年11月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告钟显奎、庹敏琳未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年5月29日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月30日起至2013年11月30日止，每期还款金额53000元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。
同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费55200元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为钟显奎（刘广东代）已支付服务费55200元的收据。上述协议签订后，原告向被告钟显奎账户转款244800元。
庭审中,原告认可钟显奎已偿还本金15万元、支付利息9000元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款244800元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为244800元，现原告认可二被告已偿还本金15万元，利息9000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对剩余未付借款本金金额确定为94800元及截止2013年11月30日未支付的利息为9000元，本院在此金额内予以支持。因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为94800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94800元；
二、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年11月30日的借款利息9000元；
三、被告钟显奎、庹敏琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金94800为基数，从2013年12月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费350元，共计3830元，由被告钟显奎、庹敏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李俭波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第1996号
原告霍某某。
被告邢某某。
本院在审理原告霍某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢712号之一
申请执行人赵翠,女,汉族,1982年10月6日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院在执行申请执行人赵翠与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第602号
申请执行人温国栋
被执行人汪顺营
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额84970元，已执行0元，未执行84970元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第151号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2991号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告张培石。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张培石电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1,791元及相应的违约金。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 雷霆
二〇一四年十月十一日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初164号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审44号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲世森，男，1982年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]207号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲世森自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道崔家村基本农田944.32平方米(1.42亩)建卖煤场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]207号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道崔家村居民曲世森退还非法占用的944.32平方米土地；2、限莱州市金仓街道崔家村居民曲世森十五日内自行拆除在非法占用的944.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟叁佰贰拾玖圆陆角整(¥28329.6元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月20日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟叁佰贰拾玖圆陆角整(¥28329.6元)”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]207号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人曲世森于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟叁佰贰拾玖圆陆角整(¥28329.6元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费325元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执787号
申请执行人：敖汉世鹏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
负责人：徐军胜，总经理。
被执行人：辛立波，男，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：石合群，总经理。
本院在执行申请执行人敖汉世鹏商贸有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，因申请执行人敖汉世鹏商贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0402执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年六月十四日
书记员 嘎达苏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审48号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人许冠雪。
被执行人李兴山。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH073号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款6000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH073号行政处罚决定书“处罚款6000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1980号
原告：苏成柱，男，1982年10月12日生，汉族。
原告：丁春华，女，1987年3月4日生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。
原告苏成柱、丁春华诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告苏成柱、丁春华共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成柱、丁春华诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2013年1月25日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。
被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告苏成柱与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。
审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏成柱、丁春华的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告苏成柱、丁春华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执728号之一
申请执行人肖金林，男，1964年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李新加，男，1969年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行肖金林与李新加民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保69号
申请人：王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被申请人：俞磊，男，汉族，1985年3月27日出生，住江西省上饶市。
申请人王均以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人俞磊价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人王均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王均财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈博律
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6226号
原告：何立忠，男，汉族，1961年11月出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被告：朱杰，男，汉族，1970年1月出生，现住昌吉市。
原告何立忠与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何立忠的委托代理人秦勤到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告因资金困难向原告借款，原告分五次给被告借款合计550000元，后经原告索要，被告没有偿还，于2016年4月19日给原告出具借条一张，约定按年利率15%计算利息,2016年8月31日还清本金及利息。又于2016年4月29日给原告出具借条一张，约定按年利率15%计算利息，2016年8月31日还清本金及利息。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款550000元及其利息41250元，共计591250元；2、本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一，欠条两张、打款凭证五张，证实原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款本金550000元，并约定利息为年利率15%。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、证人陈某出庭证言，其陈述：本人与原告是朋友关系，2015年3月份本人和丈夫徐某向何立忠借了300000元，准备用来承包土地。2015年5月，何立忠急需用钱，本人就用本人的农村信用社的卡给朱杰打款50000元。本人的丈夫给朱杰打款100000元。原告质证后认为证人证言属实，真实性、关联性、合法性均认可。本院结合打款凭证，对证人证言的真实性予以确认。
证据三、证人徐某出庭证言，其陈述：本人与原告是朋友关系，2015年3月份本人和妻子陈某向何立忠借款300000元，准备承包土地后办养殖场。2015年5月，何立忠急需用钱，让本人还钱，何立忠要求本人把钱直接打给朱杰，何立忠与朱杰有借贷关系，2015年5月25日本人给朱杰打款100000元，本人妻子给朱杰打款50000元。2015年6月份又给何立忠还了150000元，本人欠何立忠的钱已经全部偿还。原告质证后认为证人证言属实，对真实性、关联性、合法性均认可。本院结合打款凭证，对证人证言的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证及本院认证，查明以下事实：
被告因资金困难，双方口头约定向原告借钱，原告于2015年5月25日通过昌吉市农村信用合作联社由徐某向被告转账100000元；于2015年5月25日通过昌吉市农村信用合作联社由陈某向被告转账50000元；于2015年6月30日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账150000元；于2015年10月20日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账100000元；于2015年11月4日通过昌吉市农村信用合作联社向被告转账150000元。后原告催要借款，被告于2016年4月19日向原告出具借条一份，约定借款250000元，还款期限为2016年8月31日，年利率为15%。又于2016年4月29日向原告出具欠条一份，约定借款300000元，还款期限为2016年8月31日，年利率为15%。还款期限届满后被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息41250元，本院认为，双方签订合同约定借款期间利息按年利率15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张250000元从2016年4月19日至2016年10月19日的利息18750元（250000元×15%÷12个月×6个月）及300000元从2016年4月29日至2016年10月29日的利息22500元（300000元×15%÷12个月×6个月），合计41250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后十日内向原告何立忠偿还借款550000元；
二、被告朱杰于本判决生效后十日内向原告何立忠支付利息41250元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4856元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 丁晓娟
二〇一七年一月十九日
书记员 李芙蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3246号
原告：张盛，男，1968年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：黄道方，男，1978年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张盛诉被告黄道方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛的委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告黄道方经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张盛诉称：1、请求法院判决被告归还借款本金50000元，逾期资金利息按年利率6%从2016年6月6日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2012年11月10日被告因资金周转箱原告借款现金50000元。被告向原告出具借条，借条没有约定还款时间和资金利息。2014年9月后原告多次向被告催收借款，但是被告一直以没钱为由拒绝归还借款。
被告黄道方未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村村民委员会出具的证明等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，黄道方在其身份证复印件背面出具借条，载明：“今借到张盛人民币50000.00（伍万元整），此据，借款人：黄道方，2012.11.10.电话：150****5599.如无力偿还，本人愿意用渝HB**95小车作抵押。”2016年8月，原告张盛诉至本院，要求黄道方承担还款义务，请求如前所述。
本院认为，被告黄道方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。被告向原告借款并出具借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告借款给被告未约定还款期限，双方为未约定还款期限的借贷关系，原告有权随时要求求被告履行还款义务。故，对于原告请求被告清偿借款本金的请求本院予以支持。本案中原告主张被告从其起诉之日起按年利率6%承担逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄道方在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息。（以50000元为本金按照年利率6%的标准支付从2016年6月6日至还清本金之日止。）
二、由被告黄道方承担本案的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，已由原告张盛预交,由被告黄道方负担，退还原告预交的1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 倩
留两个空格。
空两个汉字的空隔。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初843号
原告:佛山市恒进针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：招甜。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：中山市裕满成服装有限公司。住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：余焘。
原告佛山市恒进针织有限公司与被告中山市裕满成服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告经营场所关闭，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。本案于2017年5月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款134653.80元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在交易，被告向原告购买针织布若干批次。双方存在对账的习惯，2016年6月5日，被告员工在对账单上签名确认：截至2016年5月30日累计欠原告货款93602.50元。2016年7月3日，被告盖章并签字确认：截至2016年6月30日累计拖欠原告货款144653.80元。至今被告仍欠原告货款134653.80元未付。
原告围绕诉讼请求提交了被告的工商登记资料、对账单、销售细码单等证据，证据与原件核对一致，相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告系有限责任公司，于2012年3月26日登记成立。原法定代表人为余巨，2016年8月29日法定代表人变更为黄孝德，2016年9月20日法定代表人变更为余焘。
2016年5月至6月，被告多次向原告购买针织布匹。货物收到后，被告人员余巨等人在送货单上签名确认。2016年6月5日，经双方对账，余巨在对账单上签名确认：截至2016年5月30日被告累计欠原告货款为93602.50元。2016年7月3日，双方最后一次对账，被告在对账单上盖章确认：截至2016年6月30日被告累计欠原告货款144653.80元,同时余巨在对账单上签名。
庭审中，原告陈述：最后一次对账后，被告共向原告支付10000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的销售明细码单、对账单等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。最后一次对账双方确认的欠款金额为144653.80元，原告自认对账后被告已支付货款10000元，扣除该已付款项，剩余未付款项的金额应为134653.80元。原告要求被告支付货款134653.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告违约给原告造成了一定的利息损失，原告主张利息的计算时间及利率标准符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市裕满成服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒进针织有限公司支付货款134653.80元及利息（自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
案件受理费2994元，由被告中山市裕满成服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法��字第372号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人赵永生，男，住吉林省东丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行赵永生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执909号
申请执行人：江翠云。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初876号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款303470.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入303470.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值303470.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执286号
申请执行���:史东平,男,汉族,1965年11月11日生。
被执行人:翟永红,男,汉族,1973年7月24日出生。
本院在执行史东平与翟永红买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1474号
原告盛德奇。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告盛德奇与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金77941元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件，至该日，原告未交齐房款，其未交的房款不应计算违约金；原告主张的违约金过高，应适当降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月29日，盛德奇与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072505，包含9个附件)，约定盛德奇购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2505号商品住宅房，总价款为533847元，盛德奇于2012年10月29日支付首付款（含定金）163847元，于2013年1月10日前支付160000元，于2013年6月30日前支付110000元，于2013年12月30日前支付100000元，星电公司于2013年12月31日前向盛德奇交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付盛德奇从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按盛德奇全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，盛德奇已支付星电公司购房款323847元，余下的房款210000元逾期至2016年4月12日方支付。诉讼过程中，盛德奇、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，盛德奇与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，盛德奇、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向盛德奇交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故盛德奇要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。盛德奇、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按盛德奇至该日已付款项323847元的万分之一按日计算，共计12630.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛德奇支付逾期交房违约金12630.03元；
二、驳回原告盛德奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，减半收取874.5元，由原告盛德奇负担500元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年七月八日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申399号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡兰香，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄家扬，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
一审被告:林如金，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
一审被告：林如云，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人蔡兰香因与被申请人黄家扬及一审被告林如金、林如云返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡兰香申请再审称：1、原审判决认定林如金、林如云代表蔡兰香转让诉争房屋的行为构成表见代理，属认定事实不清，适用法律错误。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原莆田县土地管理局颁发的荔集建(92)字第01998号《集体土地建设用地使用证》载明本案诉争房屋的使用权人为蔡兰香，系蔡兰香单独所有，因此，蔡兰香为诉争房屋的唯一的合法产权人。林如金、林如云未经蔡兰香授权或同意擅自将诉争房屋出卖给黄家扬，属于无权处分，且诉争房屋在被出售后也并未得到蔡兰香的追认，故黄家扬与林如金、林如云的买卖行为不能引起物权变动。而蔡兰香以合法物权要求黄家扬返还诉争房屋于法有据，应予支持。原审判决以笼统的农村风俗习惯为由，认定林如金、林如云代表蔡兰香转让诉争房屋的行为构成表见代理明显无视既定的事实和法律的明文规定，严重侵犯了蔡兰香的合法权益。2、黄家扬与林如金、林如云签订的《协议书》应认定无效。《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”林如金、林如云在对诉争房屋无权处分的情况下，与黄家扬签订《协议书》，而在蔡兰香未对该份《协议书》进行追认的情况下，该《协议书》应认定无效。且黄家扬明知诉争房屋系蔡兰香所有的情况下，没有征得蔡兰香同意，显然其并非善意人。黄家扬陈述蔡兰香以不识字拒绝在《协议书》上签字，并主张林如金、林如云可代其签字与事实不符，蔡兰香识字、有书写能力，不可能也没有必要让林如金、林如云代为签字。且所谓的证人郑某、蒋某并未见证房屋交易过程，其二人与黄家扬存在利害关系，且证言存在矛盾，不应予以采信。故林如金、林如云在对诉争房屋无权处分的情况下，与黄家扬签订《协议书》，蔡兰香对此完全不知情，其行为侵犯了蔡兰香的合法财产权益，在未经蔡兰香追认的前提下，应依法认定为无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。为此，蔡兰香特向贵院申请再审，恳请本案进入再审，撤销原审判决维持一审判决。
本院经审查认为，2013年7月28日林如金、林如云与黄家扬签订《协议书》将讼争房屋转让给黄家扬，林如金、林如云承认已实际收到购房款4.2万元，且林如云在一审询问中有承认黄家扬有对房屋进行铺楼板等修缮，说明在《协议书》签订后房屋已实际交付黄家扬占有使用，至2015年4月9日蔡兰香提起本案诉讼已达一年多时间。虽然讼争房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在蔡兰香的名下，但结合蔡兰香与两个女儿林如金、林如云共同居住多年，蔡兰香居住的房屋与讼争房屋相距不过几百米，在房屋交付黄家扬进行修缮使用的一年多的时间里蔡兰香并未对黄家扬提出任何异议等情况，黄家扬有理由相信林如金、林如云可以代表蔡兰香转让本案讼争房屋，林如金、林如云买卖房屋的行为构成表见代理，故原审认定黄家扬与林如金、林如云签订的《协议书》合法、有效并无不当，且该《协议书》已实际履行即讼争房屋已交付黄家扬实际占有使用。因此，蔡兰香请求认定上述《协议书》无效并要求返还讼争房屋，于法无据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，蔡兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡兰香的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1317号
上诉人（原审原告）：云南维克达汽车零部件有限公司，住所地云南省曲靖市开发区西城工业园区靖阳路西侧（和兴街南侧），统一社会信用代码91530300690883428H。
法定代表人：潘赋恒。
委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌。
委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛犇，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人云南维克达汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆高环科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南维克达汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南维克达汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南维克达汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33600元，减半收取16800元，由上诉人云南维克达汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
审 判 员 黄 淳
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 秦
书 记 员 赵光宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8013号
罪犯费友全，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年11月16日作出(2007)平刑初字第344号刑事判决，以被告人费友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费友全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费友全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯费友全获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费友全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费友全减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月5日起至2017年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保400号
申请人：徐宝金，男，1962年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：新疆华诚水泥有限公司，住新疆巴州焉耆县七个星镇千间房，统一社会信用代码9165282671080015X3。
法定代表人：张义坤，总经理。
申请人徐宝金与被申请人新疆华诚水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆华诚水泥有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2923号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆华诚水泥有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十六日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终872号
上诉人（原审原告）李洪涛，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)山东圣都置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县城文峰路2号。
负责人刘安，经理。
被上诉人（原审被告)山东圣都置业有限公司，住所地汶上县城圣泽大街西段圣都集团总部。
法定代表人刘传，董事长。
上诉人李洪涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告诉请被告给付现金10万元，经本院释明后，原告表示不知道10万元属于何种法律性质。由于原告的诉讼请求不明确，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李洪涛的起诉。
裁定送达后，李洪涛不服一审判决，提起上诉称：请求二审法院依法撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初1750号民事裁定书,指令金乡县人法院对本案继续审理。事实与理由如下：一、人民法院受理本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案中上诉人的诉讼请求非常明确,一共有两项:1、依法判令被上诉人给付上诉人现金10万元及利息31500元(上述利息以10万元为基数,从2010年11月8日,按照人民银行贷款利息计算到2017年4月6日,今后的利息按照上述方式继续计算到被告实际给付);2、诉讼费由被告承担。诉状中也写明了具体的事实与理由。因此本案完全符合人民法院立案条件。二、一审裁定称一审法院对上诉人的诉讼请求进行了释明,上诉人表示不知道10万元属于何种法律性质,借此认定上诉人的诉讼请求不明确具体,认定事实完全错误。民事诉讼的核心在于“公正”和“效率”地解决纠纷。为了最大限度的探求客观事实并保证诉讼程序进行的有序性和效率性,防止诉讼过分拖延。释明,是指法官在法定情境下以告知、解释、提醒等方式适当引导当事人明确诉请、固定争点、有效举证,确保诉讼高质高效进行的行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。结合本案,一审庭审中,在上诉人宣读完诉状后,法官问:上诉人你要求返还的10万元前属于什么性质的钱?上诉人称不好界定。上诉人认为这根本不是法官作出的释明义务,如果法官履行释明义务,应该在查明案件事实后,向当事人释明相关法律关系以及相应的法律后果,而不是像本案中所讲的释明。并且在法庭调查过程中,上诉人已经明确表示,涉案的10万元应该是购房预付款,因此,一审以此为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上,一审裁定错误理解释明义务,上诉人的起诉符合法律规定,请上级人民法院依法撤销该错误裁定,指令金乡县人民法院对本案继续审理。
被上诉人山东圣都置业有限公司金乡分公司与山东圣都置业有限公司请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。
本院认为，上诉人在一审庭审中陈述从法律上无法认定所交的10万元现金是什么性质，但是在随后的庭审过程中其主张该款为购房预付款。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付现金10万元及利息，并提交了相应证据。本案应依据证据及案件事实认定涉案款项为预付款还是定金，依法认定是否应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1750号民事裁定书；
二、指令金乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 灿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第02981号
原告杨宝平。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告嵇春明。
委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨宝平与被告嵇春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员陈曦适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨宝平及其委托代理人周永林，被告委托代理人朱祥到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦和人民陪审员胡如华、鲍菊萍组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨宝平及其委托代理人周永林，被告委托代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日下午被告嵇春明向原告借款，原告借给被告现金6万元，汇票10万元，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告偿还16万元及利息，承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、借条及银行汇票复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告起诉被告主体是合适的。
2、扬州市广陵区头桥镇财政所证明一份，证明原告所持有的银行汇票是广陵区头桥镇财政所给其抵污水管网工程款。
被告辩称，被告并非本次诉讼的合适主体，原告与被告之子卞俊合作开发项目，由原告帮助卞俊借款，被告是帮儿子拿钱，但实际未拿到6万现金和10万汇票。
被告提供的证据为中国农业银行股份有限公司诸城市支行对本院调查令所作的说明，证明汇票没有原告、被告的背书，资金的流动未由被告经手等。
经审理，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条杨宝平币壹拾陆万元正（其中包括城汇壹拾万）。此据今借人嵇春明2013.5.4.”。原告提供的银行承兑汇票复印件的相关内容为，出票日期2013年1月23日；出票人诸城市润生淀粉有限公司，账号15×××04；收款人长治市金泽生物工程有限公司，账号37×××86；出票金额人民币壹拾万圆整；付款行诸城农行营业部。扬州市广陵区头桥镇财政所于2013年2月5日付给原告杨宝平银行承兑汇票一张，出票人诸城市润生淀粉有限公司，收款人长治市金泽生物工程有限公司，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年1月23日。向原告提出借款的系被告之子卞俊。原告于2015年5月诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中原告放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、被告的主体资格是否适格？二、被告是否应当偿还欠款？
本院认为，关于争议焦点一，虽然向原告提出借款的是被告之子，但被告以自己的名义向原告出具了借条，且被告否认收到借款及银行汇票，致使无法确认钱款的用途，现原告向被告主张权利，被告应当承担作为债务人的责任，故对被告认为其主体资格不适格的观点本院不予采信；关于争议焦点二，被告出具的借条中具有收到汇票的记载，原告提供的银行承兑汇票虽然系复印件，但根据日常生活经验判断，如果原告已将银行承兑汇票交给被告，其必然无法持有银行承兑汇票原件；扬州市广陵区头桥镇财政所证明其给付原告的银行承兑汇票内容与原告提交的银行承兑汇票复印件一致，且扬州市广陵区头桥镇财政所给付原告银行汇票金额、原告提交的银行承兑汇票复印件金额与被告借条中汇票金额均为十万元，原告的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明被告向原告所借16万元中包括银行承兑汇票10万元。根据法律规定，汇票持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。中国农业银行股份有限公司诸城市支行虽然说明上述银行承兑汇票背书并无杨宝平和嵇春明的背书情况，但不能证明被告未持有以及转让该银行承兑汇票。另，被告辩称借款系原告与被告之子卞俊合作开发项目，实际未拿到6万现金和10万汇票的意见，因其既无证据予以证明，又未能作出合理说明，且原告不予认可，本院亦不予采信。现原告要求被告偿还借款应予支持。原告放弃向被告主张利息系其真实的意思表示，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之判决如下：
被告嵇春明于本判决生效后十日内偿还原告杨宝平借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（此款原告已预交1750元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告1750元，向本院交纳1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁苗苗
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1585号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨光武，男，1977年12月27日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：王丽邦，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告杨光武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由杨光武支付拖欠货款29734元；二、由杨光武承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年杨光武从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由杨光武承担。杨光武支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日杨光武一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，杨光武拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。杨光武按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，杨光武领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，杨光武又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及杨光武负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求杨光武承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱西超
审判员 王加荣
审判员 陆永玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1058号
申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人刘长来，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执1058号骆驼集团蓄电池销售有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2285462.7元，申请执行人骆驼集团蓄电池销售有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第821号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩成花，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人孟庆荣，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F561、F562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F561、F562号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F561、F562征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7617号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：何君，身份证住址：四川省南部县。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人何君挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1503号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何君应向申请执行人广州市骏成运输有限公司清偿车辆保险费4987.53元、车船税336元，合计5323.53元及其违约金958元，以及2014年6月至2015年6月的挂靠服务费2200元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人申请将涉案车辆从申请执行人名下变更登记到被执行人名下的执行请求，由于被执行人现下落不明，故该项执行请求暂不具备执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7617号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧展森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2065号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：张永泰，男，汉族，1972年3月21日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告张永泰买卖合同纠纷一案后，被告张永泰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告张永泰的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条���第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张永泰对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初410号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李良然，男，1988年9月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人李良然犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李良然到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人李良然醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××白色“长安”牌小型汽车，沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至光明路交叉口处时，被巨野交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为151.0mg/100ml。
另查明，被告人李良然于2017年12月15日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李良然在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及抽取血样照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、当事人血样提取登记表等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02589号理化检验报告；证人姚某证言；被告人李良然供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李良然自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 柯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9324号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执379号
申请执行人何真学，男，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
被执行人唐松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5000号判决书已经发生法律效力，但被执行人唐松未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对唐松银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵梦瑶