wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2749号
申请执行人：段洪涛，男，1979年4月21日出生，汉族，。
被执行人:赵鹏，男，1965年10月25日出生，汉族，。
段洪涛申请执行赵鹏公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字290号执行证书已发生法律效力。申请执行人段洪涛向本院申请执行，要求被执行人赵鹏给付500000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵鹏其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵鹏名下位于北京市大兴区瑞海家园五区27号楼2层4单元202室（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）房屋予以轮候查封。申请执行人段洪涛亦未提供被执行人赵鹏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人段洪涛申请执行的案款500000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人段洪涛确认，被执行人赵鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段洪涛发现被执行人赵鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执511号之一
申请执行人:靖江发鑫电力机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号男5米。
法定代表人:宦永红。
被执行人:阿米那能源环保技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人威廉·拉塔。
靖江发鑫电力机械制造有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0426号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币366816.31元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0426号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01847号
原告：六安市海洋钢管租赁有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：徐文和，该公司总经理。
被告：窦仁友（曾用名豆仁友）。
两被告共同委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市海洋钢管租赁有限公司与被告安徽建德建设工程有限公司、窦仁友租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告六安市海洋钢管租赁有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市海洋钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许六安市海洋钢管租赁有限公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告六安市海洋钢管租赁有限公司负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1207-1号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第8号
申请人陈亚芳，女，1951年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人周超，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人黄守才，男，1952年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2014年10月9日受理了申请人陈亚芳、周超、黄守才请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人陈亚芳、周超、黄守才因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月28日经崇明县新河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄守才补偿申请人陈亚芳人民币80000元(其中50000元已支付，余款30000元应于2014年10月30日之前付清)；
二、申请人周超补偿申请人陈亚芳人民币10000元，与其垫资款人民币20000元相抵，申请人陈亚芳应于2014年10月30日返还申请人周超人民币10000元；
三、本调处为终结性调处，今后各方均不得再以任何理由向对方追究经济赔偿和法律责任；
四、各方无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈亚芳、周超、黄守才于2014年9月28日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年十月九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2114号
原告吕洋，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司��住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
吕洋与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告平安财险辽宁分公司委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋诉称，刘立旺和我是朋友关系，我是辽AQ93**号轿车的车主及车辆投保人、被保险人，2016年1月31日7时30分，刘立旺借用我的辽AQ93**号轿车送朋友回家，路过桓仁镇老电影院路边路段时，由于未注意瞭望，刮碰于福新停在路边的辽E302**号轿车，后又刮撞张春天停在路边的辽E82H**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交通警察大队认定：刘立旺负事故全部责任。事故发生后，我修车花费14000元，我给辽E82H**号垫付修车费1210元，给辽E302**垫付修车费用9108元，华宇汽配收取施救费300元，我在被告平安财险辽宁分公司处投保车损险、商业第三者险等险种，我找到被告平安财险辽宁分公司理赔，一直未理赔，现依法诉讼，望判令被告平安财险辽宁分公司赔偿我的经济损失24618元。
被告平安财险辽宁分公司辩称，1、根据我公司调查笔录，原告吕洋存在酒后掉包可能性，刘立旺不是本车驾驶员，而是吕洋，因此我公司不予理赔。2、原告吕洋所述自己的修车费用和垫付给三者的修车费用是两个险种，合并起诉不符合法律规定。3、施救费不在保险公司理赔范围之内。4、原告吕洋的修理费用过高。
经审理查明，2016年1月31日20时10分，刘立旺驾驶辽AQ93**号小型轿车，行至桓仁镇老电影院路边路段时，由于未注意观察瞭望，刮碰于福新停在路边的辽E302**号小型轿车，后又刮撞张春天停在路边的辽E82H**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘立旺负全部责任，于福新、张春天无事故责任。原告吕洋系辽AQ93**号小型轿车的车主及被保险人。原告吕洋将该车借给刘立旺使用期间发生了上述交通事故。事故发生后，原告吕洋修理辽AQ93**号小型轿车，花费修理费14000元，为辽E302**号小型轿车垫付修理费9108元及施救费300元，为辽E82H**号小型轿车垫付修理费1210元。现原告吕洋要求被告平安财险辽宁分公司承担上述费用合计24618元诉至本院。
另查明，原告吕洋所有的辽AQ93**号小型轿车在被告平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、车辆损失险、不及免赔险，保险期自2015年12月9日到2016年12月8日。其中机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为194310元，本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、修车费发票、保险单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）本案为保险合同纠纷。原告吕洋与被告平安财险辽宁分公司于2015年12月9日签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，此起交通事故发生在保险期间内，应由被告平安财险辽宁分公司在保险金额赔偿限额内承担责任。原告吕洋修理自己所有的辽AQ93**号小型轿车，花费修理费14000元，由被告平安财险辽宁分公司在车辆损失险中进行理赔。原告吕洋为辽E302**号小型轿车垫付修理费9108元及施救费300元，为辽E82H**号小型轿车垫付修理费1210元，合计10618元。由被告平安财险辽宁分公司应在机动车第三者责任强制责任保险财产损失赔偿限额内理赔原告吕洋2000元，剩余部分8618元，由被告平安财险辽宁分公司在第三者责任商业保险中理赔；（二）被告平安财险辽宁分公司未提供辽AQ93**号小型轿车驾驶人存在酒后驾驶的证明，故本院对此观点不予采纳；（三）本案中施救费300元，是辽E302**号小型轿车的合理财产损失，因原告吕洋已经垫付，故被告平安财险辽宁分公司应当对原告吕洋予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内向���告吕洋理赔人民币二万四千六百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元（原告吕洋预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
审 判 员 付方阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人���法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执620号
申请执行人：刘某,男,汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：肖某,男,汉族，住鲁山县。
被执行人：徐某,女,汉族，住鲁山县。
被执行人：曹某,女,汉族，住鲁山县。
被执行人：陈某,男,汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司,住鲁山县。
法定代表人：肖某。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖某、徐某、曹某、陈某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并按照协议履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执620号案件��本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月六日
书记员 王新伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复78号
申请复议人（原案被执行人）北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107。
法定代表人李灵爽，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人谭蓓颖，女，1978年7月7日出生。
原案申请执行人北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内）。
法定代表人李红专，董事长。
杨国良，北京市才达律师事务所律师。
吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称城建公司）申请执行北京亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）一案，申请复议人亿隆公司不服北京市怀柔区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）怀执异字第03620号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，亿隆公司向执行法院提出异议称，我公司的新股东于2013年9月18日完成对我公司100%股权收购，本案所涉债务是旧股东控制公司时产生，根据新股东与旧股东之间约定，该债务应由旧股东承担。我公司新股东北京梦地农艺生态种植有限公司(以下简称梦地公司)委托我公司代为采购农产品，并于2015年9月17日向我公司转帐50万元，该笔款项所有权属于梦地公司，执行法院将上述款项错误冻结，造成案外人重大经济损失，故申请执行法院依法解除对我公司名下北京农村商业银行怀柔青春路支行帐户（以下简称涉案帐户）中50万元的冻结。
执行法院查明：2013年2月，江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）（甲方）与城建公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由鲁人公司向城建公司购买混凝土，用于怀柔区九渡河镇团泉村新农村试点工程，亿隆公司作为担保人提供担保。合同签订后，城建公司依约向鲁人公司供应混凝土共计6863立方米，鲁人公司仅给付部分货款，尚欠货款2446499元未支付。后城建公司向执行法院起诉，要求二被执行人给付欠款。执行法院以（2014）怀民（商）初字第05710号民事判决书判决：一、被告鲁人公司于判决生效后十日内支付原告城建公司货款二百四十四万六千四百九十九元及利息（以二百四十四万六千四百九十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年四月一日计算至实际给付之日）；二、被告亿隆公司对上述判决主文第一项的付款义务不能支付部分承担清偿责任，亿隆公司承担清偿责任后有权向被告鲁人公司追偿；案件受理费一万三千五百三十元，由被告鲁人公司、亿隆公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，城建公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年7月冻结了亿隆公司的涉案帐户（帐号：×××）。亿隆公司于2015年12月24日向执行法院提出异议申请，认为涉案账户中冻结的522118.22元中，有50万元为梦地公司所有，申请解除对涉案账户中50万元的冻结，并向执行法院提供了其与梦地公司签订的《栗子树委托采购合同》一份和《授权委托书》一份。亿隆公司提供的《栗子树委托采购合同》约定的主要内容为：梦地公司委托亿隆公司以梦地公司的名义向第三方采购三年生栗子树苗一批，价格不超过1250元/株共800株，总额不超过100万元；合同签订后梦地公司向亿隆公司帐户预存50万元，余款根据采购情况支付。
执行法院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行法院冻结的涉案账户为亿隆公司开立，帐户中的存款应认为系亿隆公司所有，即使涉案帐户中的存款系自梦地公司转来，亦只能证明亿隆公司与梦地公司存在债权债务关系，而不能认为该存款仍归梦地公司所有。执行法院对涉案帐户及存款的冻结行为并无不当，亿隆公司的异议请求不成立，执行法院不予支持。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议，维持执行法院作出的（2015）怀执字第02065号执行裁定关于冻结涉案账户的执行行为。
裁定后，亿隆公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
亿隆公司复议称：请求法院撤销（2015）怀执异字第03620号裁定书并解除对涉案帐户中50万元的冻结。理由如下：第一，本案所涉债务，应由旧股东承担，与新股东无关；第二，本案所涉冻结款项为案外人钱款，为避免继续给案外人造成损失，应立即予以解冻。
城建公司辩称：第一，依据《合同法》规定，亿隆公司新旧股东之间就公司债务承担问题的约定，仅对该合同的当事人具有约束力，对于亿隆公司的债权人即城建公司没有约束力。第二，亿隆公司账户款项为该公司所有的财产，怀柔区法院查封该笔款项并无不当，亿隆公司请求于法无据。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：执行行为异议是对人民法院的执行行为是否违反法定程序进行审查。本案中，执行法院对涉案帐户内存款采取冻结措施时，该帐户登记在被执行人亿隆公司名下，故执行法院对涉案帐户采取的执行措施，于法有据，亿隆公司所提复议请求本院不予支持。亿隆公司所述的案件所涉债务，应由旧股东承担而与新股东无关的主张不属于复议审查范围，应通过其他法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京亿隆房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘哲尔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02��终200号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐东吉，男，1941年12月7日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化，农民，住吉林省桦甸市金沙镇工农村辉发岗社，公民身份号码220225194112073210。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月14日被取保候审。
辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
辩护人徐学哲，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，农民，住吉林省桦甸市金沙镇工农村辉发岗社。系上诉人徐东吉之子。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人徐东吉犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月6日作出（2016）吉0282刑初219号刑事判决。宣判后，徐东吉不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、代理检察员李倩出庭履行职务。上诉人徐东吉及其辩护人张晴、徐学哲参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐东吉于2015年春天在桦甸市金沙镇工农村辉发岗社本屯半垧地北坡种植玉米，面积9041平方米（合13.55亩）。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。徐东吉在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件提起、抓获经过、鉴定意见、林相图、林权证、土地承包合同、退耕还林协议、现场照片、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人徐东吉违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成植被严重破坏，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。徐东吉虽对地块的性质有异议，但其能够如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；徐东吉已年满七十五周岁，依法应宣告缓刑，徐东吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人认为徐东吉不构成非法占用农用地罪的辩护意见，不予采纳；辩护人认为徐东吉以前用耕地置换过林地、林相图有误的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人徐东吉犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人徐东吉及其辩护人提出徐东吉不构成犯罪的上诉理由与辩护意见。
吉林省吉林市人民检察��认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人徐东吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，种植农作物造成林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人徐东吉及其辩护人提出徐东吉不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人徐东吉明知其所耕种土地属于林地应予还林或承包造林，而徐东吉置法律于不顾，组织家属起垄抢种农作物并喷洒农药，经鉴定已造成林地严重破坏；其提出当年置换的土地亦属林地，亦应予以还林或承包造林，上诉人徐东吉之行为构成非法占用农用地罪属实无异，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 周明鑫
代理审判员 栾 红 英
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邵 馨 瑶
（此件4页，共印15份）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初842号
原告：田兵，男，生于1984年1月20日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告田兵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田兵负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1855-2号
申请执行人马纪宗（又名马继忠），男，汉族，农民。
被执行人赵永军，男，汉族，教师。
被执行人冯金蝉，女，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因赵永军、冯金蝉未按生效调解履行义务，申请执行人马纪宗向本院申请执行，申请执行标的为：105600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永军、冯金蝉送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第01532号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人马纪宗可向本院申请恢复对原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷长征
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初17号
原告：王颖杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：鄢伟,男，1973年7月9日出生，汉族，住所四川省简阳市。
被告：深圳市东港运输有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：姚启明，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，系该公司员工。
原告王颖杰与被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖杰代理人王永良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖杰向本院提出诉讼请求：1.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、伤残补偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失计91240元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内按责赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计1840.8元；3、鉴定费及案件受理费由被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司共同承担。事实和理由：2016年7月18日22时许分，王颖杰无证驾驶雅迪牌电动轻便两轮摩托车，沿108国道东侧非机动车车道由南向北行驶至108国道1172KM+600M（大荔县许庄镇快通物流门口）时，与鄢伟临时停放在该处的豪沃牌重型半挂车发生碰撞，造成王颖杰受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王颖杰负本次事故主要责任，鄢伟负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院14天，后又在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，共花去医疗费12459元。被告鄢伟垫付医疗费10000元。2016年11月22日，原告的伤残等级、误工期限、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人王颖杰此次外伤后左眶外侧壁骨折致左眼眶下陷，左眼球轻微外斜，左眼上睑下垂，评定为十级伤残；（二）被鉴定人王颖杰此次外伤误工期限为120日；（三）被鉴定人王颖杰此次外伤护理期限为60日。支付鉴定费2720元。2016年11月2日，原告驾驶的雅迪牌电动车经大荔县价格认证中心鉴定，确定该车辆损失金额为1010元。被告鄢伟临时停放的豪沃牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和100万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆挂车未在他司投保，故要求在计算赔偿金额时主车与挂车分开，伤残赔偿金以农村标准计算，要求原告提供驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆的资格证、营运证，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
被告鄢伟、深圳市东港运输有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为，被告太平洋财险深圳分公司承认原告王颖杰在本案中主张的事实，故对原告王颖杰主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告王颖杰的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费12459元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），营养费因无医嘱，不予认可；误工费根据鉴定结论，结合鉴定前一日确定为12000元（120天×100元/天），护理费5280元（60天×88元/天）；残疾赔偿金的标准问题，结合原告提供其职业资格证证书以及在大荔县城商品房买卖合同，该合同载明该房的交付期限为2016年7月31日前，原告并未提供在该房屋居住后支付的其他费用证明，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金按照农村居民标准确认为17378元（8689元/年×20年×10%）；精神抚慰金根据其过错程度及伤情酌定500元，交通费酌定800元；原告主张的车损1010元因道路交通事故认定书认定该车系原告王颖杰本人所有，而其鉴定结论该车系王红军所有，相互矛盾，其主张本院不予支持；原告主张的鉴定费票据不合法，结合《司法鉴定收费项目和收费标准基准价（试行）》之规定，其主张的鉴定费，本院不予采信；原告的损失以上合计48837元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元；残疾赔偿金项目下：残疾赔偿金17378元，误工费12000元，护理费5280元，精神抚慰金500元，交通费800元，计35958元；合计45958元（对于被告鄢伟垫付的医疗费10000元扣除其应承担的诉讼费后，下余部分由保险公司与被告鄢伟结算）。剩余损失2879元（48837元-45958元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内按责赔偿原告864元（2879元×30%）。原告主张由被告深圳市东港运输有限公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王颖杰37091元；该款汇至开户行：中国农业银行许庄农场分理处，户名：王颖杰，账号：62284xxxx1670。
二、驳回原告王颖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取，由原告王颖杰负担629元，被告鄢伟负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年二月四日
书记员 陈 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10587号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1796号
原告：王占桩，男，1964年4月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人牛忠祯，男，1953年6月24日出生，汉族，住河间市。
被告：韩月潮，男，1980年9月2日出生，汉族，住河间市。
原告王占桩诉被告韩月潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占桩的诉讼请求：被告还款13100元。事实和理由：2014年被告在原告处借承兑汇票一张金额50000元，有被告亲自签字的证明。经原告多次催要，被告还款36900元，余款拒不偿还，故原告起诉，请支持原告诉讼请求。
被告韩月潮辩称，原告说的不是全对，钱不是我单人借的，是厂子与厂子之间的借贷。原告的钱，我已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，原告提交的证据为书证一份，内容为“今借占桩承兑五万元2014年1月14号韩月朝”对当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告主张不是个人借款，是被告和别人合伙开的兴邦保温材料有限公司借的原告款，被告提交河间新宇会计师事务所报告书一份、账本一份（主张是河间市兴邦保温材料有限公司的账本）、收条一份、证明一份。被告提交河间市兴邦保温材料有限公司企业法人营业执照一份，主张公司现已倒闭了。原告主张借款是被告韩月潮从原告手中借走的，是不是给兴邦公司用的我不知道。被告借钱之后，2014年1月16号被告还款2万元，另外被告还款16900元，原告给被告打了收条，收条在被告手中。被告提交的刘建军收条与本案无关。
对争议的证据，本院认定如下：
被告提交的有关河间市兴邦保温材料有限公司的材料与本案不具有关联性。账本仅是被告的单方记录，并无原告的确认，对其真实性本院不予认可。与案外人刘建军有关的收条一份，与本案不具有关联性。以上证据不能支持被告的主张，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的原告收款证明一份（2万元），原告表示认可，并说明借给原告5万元之后，被告还款2万元，之后又还款16900元，也给被告打了收条，收条应在被告手中。原告的以上说法，有证据支持，且符合交易习惯，应予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月14日被告韩月潮向原告王占桩借款50000元（承兑汇票），2014年1月16日被告韩月潮偿还原告20000元（承兑汇票），之后被告韩月潮又偿还原告16900元。至今尚欠原告13100元。
综上所述，被告韩月潮向原告王占桩借款，至今尚欠13100元，被告应当履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩月潮偿还原告王占桩借款13100元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告韩月潮负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月八日
书记员 史晨颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4327号
原告：昆山市精高精密机械厂，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘路1号，统一社会信用代码：91320583681141086F。
投资人：陈红，该厂厂长。
被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路168号，统一社会信用代码：320583000044421。
法定代表人：毛河山，该公司总经理。
原告昆山市精高精密机械厂与被告昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市精高精密机械厂的投资人陈红到庭参加诉讼。被告昆山市升达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市精高精密机械厂诉称：原告与被告于2009年5月份开始发生业务往来。原告根据被告提供的图纸进行买材料，加工中心加工，制成成品送到被告公司。原告严格按照被告要求供货，保质保量的完成义务，可被告至今仍欠原告货款521197元不付。2014年起，原告一直派员前去催收，对方却一拖再拖。再后来，被告不接原告的电话，对前去催款的原告业务员也避而不见。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款521197元（后变更为488665元）；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的损失费用；3、全部诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告明确本案中对上述第2项请求不主张。对此，本院予以准行。
被告昆山市升达机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供各类钢丝板刷、方芯轴、衬板、垫块等砖机配件。2012年至2014年期间，原、被告就买卖前述配件共签订了16份购销合同，原告也按约向被告提供了共计1138665元的货物，但被告仅支付货款650000元，余款488665元一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的购销合同16份及相应的送货单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货的请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市升达机械制造有限公司支付原告昆山市精高精密机械厂货款488665元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4581元，由被告昆山市升达机械制造有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初453号
原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，经理。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告高雪峰，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司与被告高雪峰返还原物纠纷一案中，原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司申请撤回对被告高雪峰的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司撤回对被告高雪峰的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郎庆飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初573号
原告：曹现强，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：张亚杰，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱飞羽（代理上述两原告），江苏仕达律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告曹现强、张亚杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱飞羽、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现强、张亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，以房款400496.8元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至交付房屋之日止，暂计截止2016年12月26日违约金为人民币68004.35元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告变更诉讼请求，违约金计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX4号房屋，房屋总价款400496.8元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款400496.8元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款400496.8元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款400496.8元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告曹现强、张亚杰逾期交房违约金（以房款400496.8元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1325刑初594号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人詹某某，男，1989年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2016年11月28日被费县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。于2017年11月30日经费县人民法院决定后被取保候审。
被告人郭某某，男，1966年7月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月30日被费县公安局取保候审，2017年9月13日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］541号起诉书、费检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人詹某某犯骗取出口退税罪、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日、同年12月14日向本院提起公诉及变更起诉。本院于同年11月29日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人詹某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、骗取出口退税罪
2015年期间，被告人詹某某在广东省饶平县建饶镇居委会上城塘下一巷居民刘英波（另案处理）安排下，利用湛江市联湛木业有限公司、湛江市博雄木业有限公司向广东轻出玩具有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票骗取出口退税过程中，帮助刘某2找报关行代理报关，涉嫌骗取出口退税款1,897,041.42元。
二、虚开增值税专用发票罪
2014年3月至同年4月，被告人郭某某负责费县广源板材厂生产经营期间，在没有真实货物交易的情况下，向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票30份，税款合计499,362.77元。
2016年8月30日、11月28日，被告人郭某某、詹某某先后到费县公安局经侦大队投案。
另查明，费县公安局于2017年8月10日依法追缴被告人詹某某违法所得人民币30000元。
再查明，被告人詹某某向饶平县公安局提供犯罪嫌疑人詹某、张某藏匿地址，使饶平县公安局成功抓获网上逃犯詹某、张某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表；费县公安局费公追缴字[2017]第037号追缴决定书及非税收入票据；同案犯刘某2、罗某、黄某的供述；企业机读档案登记资料一宗；湛江市联湛木业有限公司向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票明细（2014年9月至2015年12月）；湛江市国家税务局稽查局税收违法案件湛国税（稽）协复[2016]81603号协查回复函；刘某3（被告人詹某某母亲）账户明细一宗；湛江市国家税务局稽查局出具的已证实虚开增值单五份，其中湛江市博雄木业有限公司向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票714份；费县公安局经侦大队出具的对被告人詹某某涉嫌骗取出口退税额更正为1897041.42元的办案说明；饶平县公安局出具的被告人詹某某提供犯罪嫌疑人詹某、张某具体位置与落脚点，使其单位成功抓获网上逃犯詹开圣、张德煜的证明及在逃人员登记表及费县公安局出具的通过传真方式接收上述办案单位立功材料的办案说明；费县公安局出具的根据被告人詹某某本人陈述非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人詹某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表；证人周某1、刘某1、郭某、周某2的证言；同案犯黄某、罗某的供述；费县国家税务局出具企业虚开增值税专用发票涉税情况鉴定的函；费县广源板材厂向广东轻出玩具有限公司虚开的30份增值税专用发票复印件；费县广源板材厂企业信息；费县公安局出具的根据被告人郭某某本人陈述非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人郭某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某协助他人以欺骗手段骗取出口退税款，数额巨大，被告人郭某某为他人虚开增值税专用发票，被告人詹某某的行为已构成骗取出口退税罪，被告人郭某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以骗取出口退税罪追究被告人詹某某的刑事责任，以虚开增值税专用发票罪追究被告人郭某某的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：骗取国家出口退税款５万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款５０万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款２５０万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额特别巨大”。本案中，被告人詹某某骗取国家出口退税款为1897041.42元，属于骗取出口退税款“数额巨大”，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人詹某某系帮助同案犯刘某2（另案处理）找报关行代理报关，骗取出口退税款，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，应当减轻处罚。被告人詹某某、郭某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定为自首，可予减轻处罚。被告人詹某某向饶平县公安局提供犯罪嫌疑人詹某、张某具体位置与落脚点，使饶平县公安局成功抓获网上逃犯詹某、张某，构成立功，可予减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
三、侦查机关依法追缴的被告人詹某某违法所得人民币3万元，由追缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任曙光
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初1300号
原告常志刚，男，1981年6月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘波军（特别授权），山东××志律师事务所律师。
被告张耀明，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权）。
原告常志刚与被告张耀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志刚及其委托代理人刘波军，被告张耀明及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志刚诉称，2016年3月8日，原、被告签订大蒜订货合同，合同约定了大蒜的品种、规格、吨数、交货时间及价格，原告按照要求向被告支付定金320000元。合同经原、被告签字并于同日生效，合同生效后，原告多次找被告交涉交货，被告明确表示拒绝交货。请求判令解除原、被告之间签订的大蒜订购合同；被告双倍返还定金259200元（按合同标的20%计算），返还大蒜货款190400元，赔偿损失200000元。
被告张耀明辩称，原、被告此前存在买卖合同关系，被告欠原告大蒜款352600元。原、被告本次的买卖合同不能成立，在订立本合同时，原告的目的不是与原告建立真正的买卖关系，而是为了向原告要回拖欠的大蒜款。即使买卖合同成立，双方互负债务，被告有权不发货，原告所交大蒜款已与其欠款相抵消。再者原告请求间接损失没有事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订了订购合同，被告将白皮5.5㎝大蒜60吨（约1400袋）卖给原告，约定于2016年3月18日欠出库，单价每市斤5.4元，原告交付被告大蒜定金320000元，合同于当日生效。后原告要求大蒜出库，被告以原告欠其大蒜款为由，拒绝原告出库。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的大蒜订购合同；被告双倍返还定金259200元（按合同标的20%计算），返还大蒜货款190400元，赔偿损失200000元。
另查明，2015年10月20日，被告向原告出具了欠条一张载明：“今欠到张耀明大蒜款352600元（叁拾伍万贰仟陆佰元某）于2015年12月20日付152600元、于2016年1月20日付清剩余款莱芜市三庆果蔬有限公司常志刚2015.10.20日”。
再查明，2016年6月23日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对2016年3月18日成武县5.5㎝的白皮大蒜认定为每公斤13.2元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的订购合同、报警记录、录音资料、律师函、判决案例。被告向法庭递交的欠条。根据原告申请，本院委托的济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书及鉴定费单价在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的订购合同是是否真实意思的表示，双方应当按照协议内容执行。原告按照合同向被告交付了定金，被告应当向原告交付相应的产品。合同逾期后，原告要求出库大蒜，被告予以拒绝，造成合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间签订订购合同，双倍返还定金，返还大蒜款，赔偿损失，证据充分，本院予以支持。被告辩解双方互负债务，被告有权不发货，原告所交大蒜款已与其欠款相抵消。因被告持有的原告向被告出具的欠条明确注明了“莱芜市三庆果蔬有限公司”，该欠款被告不能证明是原告本人欠款还是单位欠款，被告主张双方互负债务，相互折抵，证据不充分，本院不予采纳。故被告应当双倍返还原告定金259200元【（5.4元/斤×2000斤×60吨×20%）×2】，返还大蒜款190400元（320000元-129600元），赔偿损失144000元【（13.2元/公斤-5.4元/斤×2）×1000公斤×60吨】据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常志刚与被告张耀明于2016年3月9日签订的订购合同。
二、被告张耀明于本判决生效后十日内双倍返还原告常志刚大蒜定金259200元，支付大蒜款190400元，赔偿损失144000元。
三、被告张耀明于本判决生效后十日内支付原告常志刚鉴定费2000元。
四、驳回原告常志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由原告常志刚负担1296元，被告张耀明负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石丹妮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执173号之一
申请执行人安徽宝运投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王强，该董事长。
被执行人朱康，男，1984年11月2日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人安徽宝运投资有限公司与被执行人朱康买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽宝运投资有限公司申请标的数额为人民币38643.10元及延期履行利息。现因被执行人朱康暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执173号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人��可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王未玮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1895号
申请执行人王旭东，男，1978年4月3日生，汉族，个体户，住滨海县。
被执行人严新民，男，1980年11月28日生，汉族，个体户，住滨海县。
申请执行人王旭东与被执行人严新民劳务合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为14700元等。经权利人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严新民名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人王旭东暂未能提供被执行人严新民人的下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1274号
申请执行人：杜善斌，男，汉族。
被执行人：徐自仁，男，汉族。
被执行人：何思福，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1955号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入395876元、执行费5838.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月五日
书记员 裴 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14165号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码:914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：苏军雄，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人苏军雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人苏军雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70094.73元，计至2017年6月28日的利息6017.21元、罚息1752.54元及以本金70094.73元从2017年6月29日起至实际清偿日止按年利率28.2%计付的罚息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费1792.7元，财产保全费817.07元,合共2609.77元，由申请执行人负担149.77元，由被执行人负担2460元并经申请执行人同意应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款7530.15元，执行得款用以支付本案执行费1202.15元，余款6328.45元已退予申请执行人；查封了被执行人苏军雄名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。经本院派员，于2018年3月6日到被执行人劳军雄住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人苏军雄采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6328.45元，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晓 葵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)奎执字第430号
申请执行人郑基任。
申请执行人雷南平，潍坊市奎文区潍州迪欧咖啡店业主。
被执行人潍坊北邦经贸有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人玄铭，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商重初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘淑萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终324号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖平秀，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人肖平秀劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20605号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4616号
原告：施代兰，女，1972年3月13号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告施代兰与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告施代兰、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施代兰向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告施代兰2016年9月至2016年12月被拖欠的工资12238元。事实和理由：2008年9月，原告施代兰到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告施代兰出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12238元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告施代兰系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告施代兰欠付2016年9月至2016年12月工资12238元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施代兰2016年9月至2016年12月拖欠的工资12238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3496号
上诉人（原审原告）：王现区，男，生于1970年5月13日，汉族，住邯郸市永年区
被上诉人（原审被告）：任志国，男，生于1970年9月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
上诉人王现区因与被上诉人任志国买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的主要争议焦点是：王现区与任志国之间是否存在81200元和61500元两笔货款的问题。王现区主张，前述81200元货款是2014年6月20日至2014年9月份的货款，61500元货款是2014年6月份之前的货款。任志国主张，其与王现区之间只有81200元一笔货款，本案欠条是任志国于2011年6月20日向王现区出具的1500元欠据经王现区涂改后形成的，是王现区将2011年改为2014年，将1500元的小括号改为“6”，变成61500元，王现区又在前面加了小括号，该1500元包含在81200元内，且通过调解已还清。本案是否存在两笔欠款，本案欠条是否经过涂改后形成，一审法院并未查清。重审时应对争议款项的形成时间进一步查明，并依法妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1546号民事判决；
二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一七年八月二日
书记员 常新蕊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2280号
原告王琼德，女，生于1977年，户籍地成都市青羊区。现住巴中市巴州区。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
被告杨理忠，男，生于1968年，户籍地巴中市巴州区。
原告王琼德与被告杨理忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琼德及其委托代理人李童到庭参加了诉讼；被告杨理忠经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琼德向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2016年4月25日起按月利率3%计息至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，承诺半年后归还，约定利息为月息3分，同时立下借据。半年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪；因原告多次催收，被告于2016年4月给原告重新出具借条一张，约定借款金额为180000元，利息仍为月息3分，承诺两个月内本息一并还清。时至今日，被告仍未还款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告杨理忠未进行答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告杨理忠向原告王琼德书立借条一张；内容为“今借到王琼德女士人民币现金壹拾万元整，按月3%计息，时间半年，到期本息一次归还。借款人：2014年8月10日。”2016年4月25日被告杨理忠向原告王琼德书立借条一张；内容为“今借到王琼德女士人民币壹拾捌万元整，按月3%计息，二个月内本息一并还清。2014年8月10日借条作废。借款人：杨理忠，2016年4月25日。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
同时查明：原告王琼德提供的两张中国建设银行转账凭证载明，原告王琼德分别于2014年8月11日、2014年8月23日向被告杨理忠转账80000元、20000元，共计100000元。
庭审中，原告王琼德称：1、本不认识被告，是经过冯严德的介绍才将钱借给被告的，冯严德与被告是几十年的好朋友；当时借钱时是先转的款，条据是被告事后补的。2、在被告2014年借款后，双方又于2016年4月25日进行结算，本息共计180000元；故被告书立180000元借条一张；两张借条系同一笔借款。
证人冯严德称：1、1990年时我与被告是同事，后因工作关系成了非常好的朋友；2、原、被告本不认识，2014年通过我的介绍原告把钱借给被告；3、借款后，原告因收不到钱就问我，我也不断催被告，被告遂于2016年4月换的条据。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。原告主张的借款本金，与法律规定不符，本院不予支持；借款本金以实际借款金额100000元为准。被告立据时间与实际借款时间不一致，本院以实际借款时间作为利息的起算时间；利息则按月利率2%确定，超出部分不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨理忠在本判决生效后30日内向原告王琼德偿还借款100000元及利息（本金80000元自2014年8月11日起按月利率2%计息至本判决确定的还款之日止；本金20000元自2014年8月23日起按月利率2%计息至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨理忠负担3460元，原告王琼德负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 赖金华
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲜鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6875号
罪犯孙海东，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)沈刑(1)初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)辽刑一终字第103号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙海东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙海东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2025年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2166号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张荣跃，男，1971年4月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人武翠华，女，1969年9月30日生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张荣强，男，住睢宁县，余项不详。
许瑞金申请执行张荣跃、武翠华、苏红军、张荣强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执355号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人史超祖，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人史超祖行政非诉一案中，申请执行人湟中县国土资源局于2016年12月23日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨国福
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3820号
原告：陈廷安。
被告：李玉凤。
被告：王金山。
本院在审理原告陈廷安与被告李玉凤、王金山房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈廷安提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈廷安撤回起诉。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1461号
原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司，住址河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
法定代表人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省唐山市。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省承德市。
被告张亚伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告北京亿方管理有限责任公司承德分公司与被告张亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴文利
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：韩荣臣，男，1969年11月25日出生，汉族，住×。
委托代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者，
被告：杨玉高，男，1964年7月13日出生，汉族，住×。
委托代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：杨玉峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住×。
委托代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告韩荣臣、杨玉高、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华、被告韩荣臣委托诉讼代理人栾文辉、被告杨玉高委托诉讼代理人冯常帅、被告杨玉峰委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩荣臣立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮30%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令杨玉高、杨玉峰对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。韩荣臣于2012年12月20日在我行贷款3万元，2013年6月20日到期。至今尚未归还本息。
被告韩荣臣、杨玉高、杨玉峰均辩称，原告所诉属实，但原告的起诉已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷信息凭证、借款人声明、夏津县人民法院(2015)夏商二初字第1150号民事裁定书等证据本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2009年12月23日，被告韩荣臣作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2009年12月23日至2012年12月21日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告杨玉高、杨玉峰作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年12月23日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于韩荣臣开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。韩荣臣于2012年12月20日分两次自助借款3万元，2013年6月21日到期。至今韩荣臣尚未归还本息。
另查明，原告曾于2015年2月3日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉。
本院认为，原告农行夏津支行与被告韩荣臣签订的农户贷款借款合同及与被告杨玉高、杨玉峰签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告韩荣臣应按照合同约定偿还借款本息；被告杨玉高、杨玉峰应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。被告韩荣臣的借款于2013年6月21日到期，原告于2015年2月3日就此笔借款对三被告提起诉讼，2015年8月26日撤诉，此时诉讼时效重新计算。原告于2017年8月22日再次起诉，并不超过法律规定的诉讼时效期间。三被告关于此点的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩荣臣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年12月20日至2013年6月21日，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算；自2013年6月22日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告杨玉高、杨玉峰对第一项中的款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。杨玉高、杨玉峰承担还款责任后有权向韩荣臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩荣臣、杨玉高、杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初188号
原告：李某甲，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：吴某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
原告李某甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 曹 志
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷露萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政工农路支行），住所地商洛市商州区工农路国税局一楼。
法定代表人周晴，邮政工农路支行行长。
委托代理人王剑利，男，1972年10月24日出生，汉族，系邮政工农路支行职工。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告贾凤娃，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。
被告王英峰，男，1981年5月6日出生，汉族，居民。
被告郭赟，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
原告邮政工农路支行与被告贾凤娃、王英峰、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政工农路支行委托代理人王剑利、刘新锋、被告郭赟到庭参加了诉讼，被告贾凤娃、王英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政工农路支行诉称，2014年5月27日，被告贾凤娃、王英峰、郭赟组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月27日至2015年5月27日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币27万元，不需办理联保手续，小组任一成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权等其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2014年5月27日，被告贾凤娃与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，年利率12%，借款期限1年，按照阶段性等额本息还款方式进行还款，原告当日发放了借款。合同约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。截止2016年6月22日，被告贾凤娃欠原告借款本金46320.44元，利息10750.05元。根据以上事实和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，原告认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告贾凤娃签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，债权债务合法、真实，应受法律保护。被告贾凤娃未按约定履行还款义务，作为连带责任保证人的王英峰、郭赟均负有依法连带清偿的义务。故诉讼请求：1、判决被告贾凤娃向原告清偿借款本金46320.44元及利息10750.05元（暂计算至2016年6月22日），利随本清，还完为止，被告王英峰、郭赟负连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的本金为48420.44元、利息为10325.21元。
被告贾凤娃未作书面答辩，在法庭审理过程中辩称，其与被告王英峰、郭赟是三方联保贷款，三方系互相担保关系。其贷款属实，且已返还贷款6万余元，但现在没有能力偿还剩余贷款。
被告王英峰未作答辩。
被告郭赟辩称，其贷款时不认识被告王英峰和贾凤娃，当天去原告处签字后就走了，自己借的钱已经还清，没有能力偿还被告贾凤娃的贷款。并称其尊重法院的判决。
经审理查明，2014年5月27日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：从2014年5月27日至2015年5月27日止，原告可以根据该联保的三个被告中任一人员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，且联保的三人合计贷款不超过人民币27万元，不需办理联保手续，小组任一成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权等其他费用，不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2014年5月27日，被告贾凤娃与原告签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：贾凤娃贷款金额为10万元；年利率为12%；贷款期限是2014年5月27日至2015年5月27日；贷款用途为药材购销等；按照阶段性等额本息还款的方法归还贷款本息；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告贾凤娃在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》的借款人签名处书写其姓名，借据中载明的借款期限是12个月（从2014年5月27日至2015年5月27日）。当日，原告给被告贾凤娃账号为621xxxxxxxxxxxx69的账户发放借款10万元。被告贾凤娃按照约定归还本金51579.56元，利息3985.38元。剩余本金及利息至今未付，原告多次向被告贾凤娃催收借款本金及利息未果，遂诉讼本院。
本院确认的以上事实，原告与三被告签订小额贷款联保协议事实的证据有被告贾凤娃陈述和《小额贷款联保协议书》；被告贾凤娃向原告借款事实的证据有被告贾凤娃陈述、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《小额贷款借款合同》，被告返还部分借款及利息事实的证据有被告贾凤娃陈述和还款流水单。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，三被告与原告签订了小额贷款联保协议，原告与被告贾凤娃签订了《小额贷款借款合同》，原告与三被告形成金融借款合同法律关系。原告按照合同约定给被告贾凤娃提供了借款，被告贾凤娃按照合同约定按期返还部分借款，并支付部分利息，但在约定还款期限到期后，尚未支付剩余借款和利息，其行为已构成违约。被告王英峰、郭赟作为保证人，应承担连带责任。故原告诉讼请求应予支持。被告贾凤娃应当返还原告借款本金48420.44元，借款期间的利息按照约定的年利率12%计算是12000元，被告贾凤娃已支付利息3985.38元。逾期后的利息应在约定年利率12%的基础上加收30%罚息，逾期利率是15.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
被告贾凤娃返还原告借款48420.44元，并支付借款期限内的利息8014.62元。被告贾凤娃从2015年5月28日起以48420.44元为本金，按照年利率15.6%计算利息给付原告邮政工农路支行至还款之日。被告王英峰、郭赟对上述借款和利息负连带责任。
（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100，由被告贾凤娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8216号
罪犯许志和，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年6月3日作出(2011)辽阳弓刑初字第35号刑事判决，以被告人许志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许志和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯许志和获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志和减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2022年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第434号
原告吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被告赖华芳，男，1970年9月27日生，汉族，江西省赣州市人。
原告吴建明与被告赖华芳健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴建明、被告赖华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，原告在本村租用的荒岭上请挖机挖土，受被告赖华芳阻拦，被告打伤原告和挖机师傅，打烂挖机玻璃。现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费3390.5元，误工费、营养费计2240元，精神损失费20000元，赔偿挖机师傅的医疗费、误工费、维修费计9185元。
被告赖华芳辩称，原告请挖机开挖的土地为答辩人使用，答辩人多次劝说无果，继续开挖将答辩人厂房倒塌，答辩人才打烂挖机玻璃，没有打挖机师傅，挖机的损失应当有鉴定，也应当由挖机师傅提起。原告主张的损失与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人是村干部，多次调解原告与其兄弟的纠纷，没有答应原告的无理要求而对答辩人怀恨在心。
经审理查明，2014年11月25日，原告吴建明雇请挖掘机在被告赖华芳经营的家具厂的围墙外平整荒岭，被告赖华芳见状后，要求原告停止作业，认为原告的行为将影响被告家具厂厂房造成安全隐患，双方产生争执，后被告在阻拦原告及挖掘机继续施工时，将挖掘机一玻璃砸烂，并与原告吴建明及挖掘机操作员陈明发生冲突，致使吴建明、陈明身体受损，吴建明、陈明在南康区中医院门诊检查、治疗，吴建明诊断为左髋部软组织损伤、左侧髋关节半脱位，用去医疗费470.2元，2015年1月8日在南康明信司法鉴定中心进行法医检验，用去验伤费300元；挖掘机操作员陈明用去检查费285元。另查明，挖掘机玻璃损坏后于2014年11月29日在“老袁汽车玻璃”店更换玻璃花费300元。
以上事实，原告向法庭提供了公安机关的“接受案件回执单”，南康区中医院门诊病历、疾病证明书、医疗费的发票、鉴定机构法医检验记录及发票，“老袁汽车玻璃”店出具的支付证明单等证据予以证实，经本院审查足以认定。对于原告向法庭提供的2015年3月期间的医疗费发票，其病历记载“左环指近节肿块一月余”，而原告与被告于2014年11月25日发生争执后的检查、检验并无上述伤情，故原告提供的2015年3月期间的医疗费用，根据现有证据与本案没有相联。同时，原告提供的日期为2015年1月10日“收款收据”无收款单位签章、非税务发票的大额支出，也不能证明为与被告发生争执后产生的合理损失，不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告赖华芳作为村干部，应依法处理好纠纷，但其在原告雇请挖掘机作业时，未依法、理性处理好相邻纠纷，造成原告和挖掘机操作员身体损伤及挖掘机玻璃损坏，被告赖华芳应承担赔偿责任。对于原告的合理损失，根据原告提供的证据，经本院审查有原告本人的验伤费300元、医疗费470.2元、挖掘机操作员检查费285元、挖掘机玻璃维修费300元，原告主张的其他损失因证据不足和与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华芳赔偿原告吴建明验伤费300元、医疗费470.2元、雇请的挖掘机操作员检查费285元、挖掘机玻璃维修费300元，计1355.2元，限被告赖华芳在判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
案件受理费668元，由原告吴建明负担568元，被告赖华芳负担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十一月二日
代理书记员 何 炎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1654号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何铁倍，男,汉族。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈董云，男,汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财保蚌埠支公司）因与被上诉人何铁倍、陈董云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人何铁倍的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼。被上诉人陈董云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保蚌埠支公司上诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初700号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院以上诉人未就免责条款尽告知义务为由认定由上诉人承担何铁倍皖CJX9**号车辆营运损失5800元错误。
被上诉人何铁倍辩称:上诉人没有证据证明已经就免责条款尽到明确说明及告知义务，免责条款不生效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈董云未进行答辩。
被上诉人何铁倍向一审法院起诉请求：判令平安财保蚌埠支公司、陈董云、陈彩云赔偿何铁倍的各项损失共计31309.88元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日10时20分，陈董云驾驶“皖CMM9**”小型客车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自西向东行驶至唐店路段时，越过道路中心黄虚线，与相向何铁倍驾驶的“皖CJX9**”号轻型货车（车厢内载货物）相挂撞，造成两车及货物损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：陈董云负全部责任，何铁倍无责任。“皖CJX9**”号轻型货车的登记车主系蚌埠市国运运输有限公司，“皖CJX9**”号轻型货车及车载货物的实际所有人系何铁倍。在该起事故中，因“皖CJX9**”号轻型货车及车载货物受损，经平安财保蚌埠支公司评定：车辆损失为16000元，货物损失为4839.88元。为拖运及停放事故车辆，何铁倍支付施救费1200元、停车费270元。2016年2月23日，安徽中平价格评估有限公司受何铁倍的委托，作出中平评估字〔2016〕34PG03201600003号评估报告，评估结论为：该起事故造成“皖CJX9**”号轻型货车的营运损失共计为5800.00（人民币大写：伍仟八佰元整）。“皖CMM9**”小型客车的所有人系陈彩云，该车在平安财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，法院予以采纳。陈董云作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对何铁倍由此造成的各项损失承担全部的赔偿责任。平安财保蚌埠支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。平安财保蚌埠支公司辩称，其公司已经就商业第三者责任保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，因平安财保蚌埠支公司未能提供充分的证据证明其已经就保险条款中的“免责条款”尽到明确的告知说明义务，故对平安财保蚌埠支公司的辩称，法院不予采信。何铁倍因此次交通事故造成车辆损失费、货物损失费、拖车费、停车费、停运损失费等各项损失共计28109.88元。其中，停车费270元，由陈董云予以赔偿。扣除该笔费用后，何铁倍尚有27839.88元损失未获得赔偿，该损失由平安财保蚌埠支公司足额赔偿。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁倍因本起交通事故造成的车辆维修费、拖车费、停运损失费等各项损失共计27839.88元；二、被告陈董云于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁倍因本起交通事故造成的停车费270元；案件受理费584元，减半收取292元，由原告何铁倍负担25元，由被告陈董云负担267元。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安财保蚌埠支公司作为皖CMM9**号肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人平安财保蚌埠支公司上诉称停运损失免赔，因上诉人提供的投保单、商业险保险条款不足以证明其已按照上述规定尽到了提示和明确说明的义务，该上诉理由本院不予采纳。被上诉人何铁倍主张的停运损失5800元由怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽中平价格评估有限公司的评估报告等证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一七年一月十日
书记员 王丽雅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3772号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：简文超，男，1988年11月出生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业）与被告简文超物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1426元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼。被告简文超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告宏祥物业为溧水区永阳街道宏泰雅苑提供物业服务，被告简文超系宏泰雅苑小区5期16栋103室业主，房屋建筑面积为118.84m2，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1426元。庭审中原告同意放弃银行利息部分的诉讼请求。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告简文超应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费1426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告简文超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢朋飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2475号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告贾文静，女，1981年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告贾文静电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5604号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜军，男，1973年10月18日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜军支付本金397654.00元及息费、一审案件受理费7265元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8187号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终452号
上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644（2-6）。
法定代表人：施新峰，经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡树周村树*组。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区凤城二路12号，统一社会信用代码91610000221975004Y。
法定代表人：王勃，董事长。
上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建安公司）因与被上诉人周良伦及原审被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称中交二公局三公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫峰建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周良伦的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、鑫峰建安公司与周良伦之间不存在劳务合同关系，劳务合同的双方是陆广和与周良伦，周良伦向陆广和提供劳务，陆广和也支付了周良伦部分劳务费。协议书也是陆广和与周良伦签订的，只对他们有约束力，劳务费应由陆广和支付。鑫峰建安公司未授权陆广和签订协议，该协议与鑫峰建安公司无关，对鑫峰建安公司无约束力。二、《委托付款申请书》是撕毁后再拼接的，故这份申请书是虚假的，没有任何法律效力。申请书的内容是鑫峰建安公司委托济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部付款，那么申请书应该由济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部留存，周良伦不可能持有该申请书，故该份《委托付款申请书》不真实、不合法。综上所述，鑫峰建安公司与周良伦之间无劳务合同关系，无支付劳务费的义务。
周良伦辩称，根据中交二公局三公司一审中提交的西安市仲裁委的裁决书，中交二公局三公司将济祁高速利淮段02标工程发包给鑫峰建安公司，鑫峰建安公司指定陆广和为施工负责人，且通过之后的《委托付款申请书》也可以看出，鑫峰建安公司对该笔劳务报酬是予以认可的，陆广和的行为就是鑫峰建安公司授权的行为，鑫峰建安公司应承担付款责任。《委托付款申请书》是因为当事人长期保存磨损后才进行的粘贴。委托付款是31万元，而中交二公局三公司只支付10万元，所以不可能将《委托付款申请书》原件交给中交二公局三公司。
周良伦向一审法院起诉请求：鑫峰建安公司与中交二公局三公司立即支付周良伦劳务费21万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：济祁高速利淮段02标工程由中交二公局三公司承包施工，中交二公局三公司承包后，将工程中的路基土方工程分包给鑫峰建安公司，陆广和是该工程的具体负责人，周良伦带领工人提供施工劳务。2015年11月8日，陆广和与周良伦进行了决算，确认周良伦的劳务报酬为31万元。2015年11月27日，鑫峰建安公司向中交二公局三公司发出《委托付款申请书》，要求中交二公局三公司代为支付周良伦劳务报酬31万元。2016年元月24日，周良伦与中交二公局三公司所属的案涉工程项目部达成协议，双方确认中交二公局三公司代鑫峰建安公司支付周良伦10万后，免除其余劳务报酬的清偿责任。中交二公局三公司业已按约定支付周良伦10万元。
一审法院认为，周良伦与鑫峰建安公司之间存在合法有效的劳务合同关系，予以确认。周良伦提供劳务，鑫峰建安公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。中交二公局三公司收到鑫峰建安公司的《委托付款申请书》后，与周良伦约定，代鑫峰建安公司支付10万元劳务报酬款后，双方无任何经济纠纷，应视为周良伦同意收到该10万元后，免除中交二公局三公司对其余劳务报酬的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内清偿周良伦劳务报酬款21万元；二、驳回周良伦的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4450元，由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鑫峰建安公司在承建济祁高速利淮段02标工程后，由陆广和具体负责，后陆广和对周良伦的劳务报酬进行了结算，确认为31万元，此后鑫峰建安公司也向中交二公局三公司发出《委托付款申请书》，要求中交二公局三公司代其向周良伦支付上述劳务报酬，并在该申请书中注明陆广和为其授权代理人，由此可以确认陆广和系作为鑫峰建安公司的代理人与周良伦结算劳务报酬，鑫峰建安公司也对该事实予以了认可，故陆广和的行为后果应由鑫峰建安公司承受，故鑫峰建安公司应当向周良伦支付下欠的劳务报酬21万元。《委托付款申请书》中加盖鑫峰建安公司的印章和其法定代表人施新峰的印章，鑫峰建安公司无证据推翻该印章的真实性，该申请书存在折痕且折痕处有部分断裂，但并无人为撕毁痕迹，故该申请书真实有效。
综上所述，鑫峰建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……