河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7096号
上诉人（原审被告）：殷保兰，女，汉族，1987年5月15日生，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，汉族，1951年9月7日生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李婵娟，系被上诉人的女儿。
上诉人殷保兰因与被上诉人李国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人殷保兰的委托诉讼代理人贾淑军、被上诉人李国华的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷保兰上诉请求：1、请求一审主文第一项被支持的部分内容，改判为判决上诉人支付被上诉人住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11575.29元，驳回被上诉人其他诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见应不予采信，不应按照鉴定意见得出一审判决。一审法院判决护理时间过长，请求二审法院改判。被上诉人的胸椎骨折是否因本次事故引起的，有异议。经过一审判决书和上诉人的了解，被上诉人因为胸椎骨折住过院。我们需要被上诉人提供之前的住院病历。
李国华辩称，对鉴定有意见，鉴定机构是经法院委托的。如果对鉴定不服，可以进行重新鉴定。护理时间长，那是因为骨折，需要照顾。说我方是因为骨折住院的，请求上诉人举证。
李国华向一审法院的诉讼请求：请求依法判令殷保兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计69367.81元。
一审法院认定事实：2016年3月27日11时20分许，殷保兰驾驶电动两轮车沿新郑市玉前路由北向南行驶至保健街路口处时，与由东向西横过公路的行人李国华发生交通事故，造成李国华受伤，新郑市交通巡逻警察大队对此事故调查后做出新公交认定第2016010218号事故认定书，认定殷保兰承担此事故的主要责任，李国华承担此事故的次要责任。事故发生后，李国华在新郑市人民医院住院治疗42天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、软组织损伤等，长期医嘱单记载李国华在该院住院期间需“陪护一人”等，共支付医疗费10578.72元，出院医嘱为：继续用药巩固治疗、加强营养，卧床休息制动3个月，定期复查、必要时手术、不适随诊。2016年7月19日、2016年11月4日，李国华先后在新郑市人民医院、郑州大学第五附属医院支付门诊医疗费共计280元。2016年10月18日，河南同一法医临床司法鉴定所接受该院委托，对李国华的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年11月18日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国华胸12椎体压缩性骨折后构成X（10）级伤残。李国华支付鉴定费700元。另查明，1、李国华提交的户口簿显示其户别为“非农业家庭户”。依据李国华提交的教师资格证书、退休证、工资折等证据可以证实其于2011年9月15日办理退休手续并领取养老金，退休时系小学教师。2、事故发生后，殷保兰已支付李国华赔偿款2000元。
以上事实，有李国华、殷保兰双方陈述，李国华身份证，户口簿，教师资格证书、退休证、工资折，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，殷保兰对事故的发生及李国华受伤均存在过错，殷保兰应当依据事故责任对本次事故给李国华造成的各项损失承担70%的赔偿责任。李国华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，李国华主张对其医疗费按照10718.72元进行赔偿，不违反法律规定，该院予以照准。殷保兰虽对李国华用药及治疗的合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，该院对其该项抗辩意见不予支持。殷保兰辩称李国华存在挂床现象，与该院查明事实不符，该院对其该项抗辩意见亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院42天，可计住院伙食补助费为1260元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院42天，可计营养费为630元。（四）护理费：李国华主张按150元/天的标准计算其护理费，证据不力，该院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李国华的伤情，该院对其出院护理期酌定为20天，住院42天，共计62天，按1人护理计算，可计护理费5177.62元。（五）残疾赔偿金：依据李国华提交的户口簿、教师资格证书、退休证、工资折等证据可以证实其系城镇居民，于2011年9月15日办理退休手续并领取养老金，退休时系小学教师；李国华主张按照河南省2015年度人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以照准。河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定李国华的胸12椎体压缩性骨折后构成X（10）级伤残，殷保兰虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相应证据反驳该鉴定结论，该院对该鉴定结论予以采信。结合李国华的伤残等级，依法计算15年，可计残疾赔偿金为38364元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成李国华伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据李国华及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为500元。以上损失共计60350.34元，殷保兰应根据事故责任对此承担70%即42245.24元。殷保兰为李国华垫付的2000元医疗费应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、殷保兰应赔偿李国华各项损失共计40245.24元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由李国华负担644元，由殷保兰负担890元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定殷保兰负主要责任，殷保兰承担70%的赔偿责任适当。医疗费有医疗机构出具的收费票据，住院伙食补助费按照标准，住院有医院的证明42天，营养费标准计算正确，护理费本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费，天数该院对其出院护理期酌定为20天适当，按1人护理计算正确，残疾赔偿金、鉴定费计算正确，精神损害抚慰金交通费适当。殷保兰上诉称医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11575.29元的上诉理由不能成立。殷保兰上诉称被上诉人因为胸椎骨折住过院，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，殷保兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人殷保兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵利媛