wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1141号
申请人:王传益,男,1963年8月23日出生,53岁,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人:杜东,男,1974年7月1日出生,42岁,汉族，住连云港市赣榆区
被执行人:ＸＸ,女,1975年5月30日出生,41岁,汉族，住连云港市赣榆区
本院在王传益与被执行人杜东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月20日本院与申请人王传益谈话了解到被执行人ＸＸ在医院上班有工资。2017年4月10日本院到医院了解到被执行人ＸＸ病退早已不上班，本院到银行查询ＸＸ工资账户情况了解到ＸＸ工资账户已被（2015）赣执字第5442号案件冻结。2017年5月25日本院与申请人王传益电话沟通了解到被执行人杜东和ＸＸ长期在外地躲避债务很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现ＸＸ工资账户已被另案冻结且履行期限较长，同时本院了解到被执行人杜东和ＸＸ均在外地生活查不到行踪，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1312号之二
原告福建鸿通经贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邱小莉。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部，住所地三明市沙县。
代表人陈昌万。
被告中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人胡世山。
原告福建鸿通经贸有限公司因与被告中铁四局集团第四工程有限公司厦沙高速A10项目部、中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鸿通经贸有限公司以需另行解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鸿通经贸有限公司撤诉。
案件受理费45986元，减半收取22993元，财产保全费5000元，合计27993元，由福建鸿通经贸有限公司负担。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丽花
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执595号
申请执行人：刘长跃，男，1959年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5210号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人刘长跃与被执行人吴巧玲民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币100000元，本案被执行人至今尚欠借款本金260000元、利息135900元（按判决书规定计算）、诉讼费7295元、执行费7339元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童 林
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执394号
申请执行人梅春华，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人范家兴，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年8月1日立案执行申请执行人梅春华与被执行人范家兴民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1063号民事判决书确定，被执行人范家兴应归还申请执行人梅春华借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2016年3月11日起，按月利率20‰计算），承担诉讼费1050元，执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人范家兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人范家兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范家兴的财产情况，查明被执行人范家兴无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人梅春华到庭约谈，告知其被执行人范家兴的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人梅春华在10日内向本院提供被执行人范家兴新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人梅春华表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1111号
原告：四川世家置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山北路西侧（家和苑）。统一社会信用代码91510603749631090A
法定代表人：陈敦智，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵睿、向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：赵祥，男，汉族，生于1990年6月11日，住河南省安阳市文峰区。
原告四川世家置业有限公司与被告赵祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川世家置业有限公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告赵祥经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川世家置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决解除被告与原告签订的关于“世家城南1号”3幢第2层1-2-1号房屋的《商品房买卖合同》及相关附件，并由被告承担违约金59177元、房屋贬值损失3万元、律师费3万元，共计119177元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年5月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告出资购买原告开发的“世家城南1号”3幢第2层1-2-1号房屋，并在工商银行德阳东大街支行（以下简称工商银行）办理了按揭贷款，并由原告提供相应的担保。合同签订后，因被告严重逾期还款，并无法继续归还贷款，工商银行根据拖欠金额，启动担保程序克扣了原告的担保资金，给原告造成相应的资金损失。据此，根据合同约定起诉至贵院，请求判如所请。
被告赵祥未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为:被告出资295888元购买原告开发的世家城南1号3幢第2层1-2-1号房屋房屋一套。付款方式为：买受人（被告）可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。该合同附件八补充协议付款方式及期限中按揭付款约定：买受人须在合同签订时付88888元,余款由买受人向出卖人指定的按揭银行按揭贷款人民币207000元。附件九出卖人为买受人的按揭贷款提供了保证担保的特别约定：如因买受人（包括买受人逾期还款或拒绝还款等情况）导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在接到出卖人通知之日起7日内向出卖人履行偿还义务，偿还出卖人被扣划的保证金和利息、罚息、违约金等费用，并且买受人须从出卖人实际承担担保责任之日起按购房款总金额的每日万分之五向出卖人支付违约金；买受人逾期偿还出卖人被扣划的款项超过30日的，出卖人有权解除购房合同，并有权要求买受人支付购房款总金额20%的违约金（出卖人因此而遭受的损失超过该违约金标准的，买受人还应予以赔偿）；若因买受人原因导致贷款银行解除按揭贷款协议，出卖人有权解除与买受人签订的《买卖合同》及本补充协议并收回房屋，且有权要求买受人支付购房款总金额20%的违约金（出卖人因此而遭受的损失超过该违约金标准的，买受人还应予以赔偿）。
2014年5月16日，被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工商银行德阳分行）作为贷款人，原告作为保证人，三方共同就涉案房屋签订《个人购房借款/担保合同》一份（[房]字[工]行[德阳]支行[2014]年[340]号），约定：个人购置住房贷款207000元，担保方式为抵押、保证，保证人承担阶段性连带责任保证，在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后，免除保证人的保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，银行依约发放了贷款。2016年工商银行德阳分行向原告发出《保证金扣收通知书》，载明被告至2016年12月15日止，已连续10期、累计15期未按约定还款，借款人已构成严重违约，其将扣收原告该项目保证金用于归还该笔全部贷款本息及产生的全部罚息、复息，扣款总额为202188.92元（以会计部门为准）。同日，该行实际扣划原告202565.45元。
另查明，涉案房屋未交付，亦未进行抵押贷款登记。
以上事实，有当事人陈述、购房合同、保证金扣收通知书、个人贷款提前归还凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以采信，即原告已代被告支付贷款本金、利息等共计202565.45元。。
关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件应否解除的问题。因被告逾期付款，原告向按揭银行全部代付了被告应支付的按揭贷款，导致贷款银行解除按揭贷款协议，原告可以解除《商品房买卖合同》相关附件。就解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，被告于2017年3月18日收到起诉状副本，解除合同的通知到达被告，故本院认定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件于2017年3月18日解除。
关于被告是否应承担违约金及违约金的数额的问题。原告要求被告承担总房价款20%的违约金。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件中均约定因被告逾期偿还贷款解除合同的，被告应向原告支付购房款总金额20%的违约金。被告迟延支付购房款确实给原告造成了损失，依照双方合同的约定，被告应向原告支付支付购房款总金额20%的违约金，即59177元（295888元×20%）。
对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。
对于房屋贬值损失，原告已根据合同主张了购房款总金额20%的违约金，原告未提供证据证明房屋贬值损失的金额且已超过该违约金标准，故该诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告四川世家置业有限公司与被告赵祥关于世家城南1号3幢第2层1-2-1号房屋的《商品房买卖合同》及相关附件于2017年3月18日解除；
二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川世家置业有限公司违约金59177元；
三、驳回原告四川世家置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1342元，原告四川世家置业有限公司负担600元，被告赵祥负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00078号
申请执行人周海波，男。
被执行人托克托县和顺达汽车运输有限公司。
被执行人呼和浩特市英翔驾驶员培训有限公司。
本院在执行过程中，被执行人呼和浩特市英翔驾驶员培训有限公司已按判决确定的给付义务自动履行完毕，托克托县和顺达汽车运输有限公司依法查询了财产信息，现暂无财产可供执行，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00078号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8027号之一
申请执行人：梁肇坤，男，1969年10月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：叶敬宜，女，1987年4月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：樊敬贤，男，1983年8月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人梁肇坤与被执行人叶敬宜、樊敬贤其他合同纠纷执行一案，申请执行人梁肇坤根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1563号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款200000元及其利息（自2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），并需承担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶小翠
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初219号
原告：谢天伟，男，1963年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：寸江坤，执业证号：1513420141010706399，四川明炬（凉山）律师事务所律师。（特别授权）
被告：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会理县。
原告谢天伟诉被告万永林、罗从会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢天伟及其委托诉讼代理人寸江坤到庭参加了诉讼，被告万永林、罗从会经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天伟向本院提出的诉讼请求：判令万永林、罗从会偿还其借款80000元，并从2013年2月4日起至借款还清之日止，按月息3%支付其利息。事实与理由：2013年2月，万永林、罗从会因资金短缺，再次向其借款，由于其家人因万永林未将上次借款偿还，故不同意再借款给万永林、罗从会。出于对万永林、罗从会的帮助，2013年2月4日，其再次出借80000元给万永林、罗从会，为了隐瞒家人，其委托朋友边春红与万永林、罗从会办理借款手续，万永林、罗从会收到借款后，向其委托人边春红出借了借条。其于2014年、2015年通过打电话、发短信等各种方式要求万永林、罗从会偿还借款，万永林、罗从会总以各种理由推脱。故其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，谢天伟对支付利息的诉讼请求进行了变更，请求判令万永林、罗从会从2013年2月28日起至借款还清之日止按月息2%支付利息。
被告万永林、罗从会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢天伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明2013年2月4日，被告收到借款后出具借条一份，双方约定了借款利息为月息3%，归还借款时间为2013年2月28日。
2、谢天伟与万永林的通话记录、聊天记录。拟证明在还款期限届满后，其于2014年至2018年一直在向被告催要借款，并且在聊天记录中，被告认可其出借给了80000元给他。
3、证人证言。证言内容为，万永林找谢天伟借钱，其是知晓的，谢天伟怕其妻子不同意借款，由于让其帮忙从中间证明借了80000元给万永林，在西昌市海河桥谢天伟的门市上，谢天伟将80000元现金交给了罗从会，罗从会代万永林代领的借款，借条是由罗从会出具的。
万永林、罗从会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对借条、证人证言的质证权，默许谢天伟提交的证据及证人的证言，本院对上述证据及证人证言予以采信。而对谢天伟提交的通话记录、聊天记录无法证明对方为万永林，故本院对该组证据不予采信。
罗从会为证明自己的主张，向本院提交了（2002）米易民初字第164号民事调解书复印件。拟证明其（原名罗从芳）与万永林在2002年已经离婚，该笔借款发生在其与万永林离婚后，其不应承担偿还责任。谢天伟认为调解书中一方为罗从芳与本案当事人罗从会名字不一致，请法院予以核实。本院认为，该证据系民事调解书，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对于关联性将结合其它证据予以认定。
为查明案件事实，本院以职权提取了以下证据：
1998年，万永林与罗从芳结婚登记申请表；2002年，万永林与罗从芳离婚民事调解书。谢天伟对该组证据的关联性无异议，对于罗从芳与罗从会是否是同一人由法院依法认定。
经审理查明，2013年2月4日，万永林以资金周转为由向谢天伟借款，谢天伟以边春红的名义向万永林出借借款。在四川省西昌市海河桥谢天伟的门市上，万永林没有来，罗从会代万永林从谢天伟手中领取现金80000元，并按万永林与谢天伟的约定，由罗从会代万永林向边春红出具了借条，借条内容为“今借到边春红现金人民币80000.00元（大写捌万元整），利息按每个月3%（百分之三算），此款于2013年2月28号前归还。借款人：罗从会代万永林，2013年2月4日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万永林与谢天伟就借款80000元达成了合意，谢天伟以边春红的名义向万永林出借借款，万永林委托罗从会代其领取借款，并代其出具了借条。故本案中，实际的出借人为谢天伟，实际的借款人为万永林，谢天伟有权要求万永林偿还借款。万永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认谢天伟提交的证据及证人证言。因此，谢天伟要求万永林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定借款月息为3%，谢天伟要求万永林从2013年2月28日起按月息2%的计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。由于罗从会不是实际借款人，且谢天伟也未提供证据证明万永林与罗从会系夫妻关系，故谢天伟要求罗从会与万永林共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由万永林偿还谢天伟的借款本金80000元及利息（从2013年2月28日起至本判决确定付款之日止，按年利率24%计算利息），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回谢天伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由万永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 邓小波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 普云杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5276号
罪犯赵敏，女，汉族，1950年7月11日生，中专文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月27日作出（2013）禹刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人赵敏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）蚌刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3301号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。
负责人：王联阳，该行行长。
委托诉讼代理人：苏建新，男，该支行员工。
被告：王志东，男，1983年12月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡宝从，男，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：王丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。
法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告王志东、蔡宝从、王丽萍、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤诉。
案件受理费12007元，因撤诉减半收取计6003.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕雅君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14192号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹麒，男，1990年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告尹麒信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 何行玲
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初205号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人邹金，曾用名邹俊明，男，1991年10月20日出生于江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人邹金犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日6时20分许，被告人邹金在南康区东山街办某网咖上网时，趁被害人黎某某熟睡时将被害人身旁的一部银白色iPhoneX手机盗走后出卖。经南康区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格为6902元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、人口信息表、手机销售收据等相关书证；证人熊某某、吴某某、朱某某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人邹金的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像。
公诉机关意见，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邹金于2018年4月16日在南康区东山街道办事处某网咖上网时被抓获。被盗手机已扣押并发还被害人黎某某。
上述事实，被告人邹金无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、人口信息表、手机销售收据等书证；证人熊某某、吴某某、朱某某的证言；被害人黎某某的陈述；被告人邹金的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹金自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年10月15日止，先行羁押的1日已折抵（即2018年4月16日）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一八年八月三日
代理书记员 蒋 朋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初04507号
原告：范九山
被告：沈阳农垦建设集团公司。
法定代表人：魏振伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宝忠（该公司工作人员）
原告范九山诉被告沈阳农垦建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。
原告诉称：1、请求判令被告沈阳农垦建设集团公司公司向原告支付劳务费2896112.8元，并自2015年6月17日起支付拖欠期间的利息；2、被告负担诉讼费。
事实与理由，辽宁金峰房地产开发有限责任公司开发位于新民市香域澜湾项目，该项目由被告承包。
2013年5月，被告公司项目部王强找原告施工，施工楼号有A2、A3、A5、A6、A8、A10、B2、B3、别墅，施工内容包括开槽、清槽、打垫层、木工、绑架子、瓦工、绑钢筋、砌筑、打混凝土、抹灰、粘砖、零活、零工等。2015年6月17日，被告项目部签订了上述施工项目的结算单，现被告共欠原告2896112.8元。
被告沈阳农垦建设集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，本案涉案工程位于新民市，应由新民市法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同案件，不适用专属管辖规定，应由被告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳农垦建设集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十月八日
书记员 党荣鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1325号
申请执行人丹阳市富华包装彩印有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人芮国才，该××总经理。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王惠裕，该××总经理。
申请执行人丹阳市富华包装彩印有限公司与被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹商初923号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市富华包装彩印有限公司价款397420.26元。案件受理费7262元，公告费600元，合计7862元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司所有的位于丹阳市司徒镇河阳镇北路的房产已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司法定代表人王惠裕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初923号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初81号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么色力，女，生于1974年6月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被布拖县公安局刑事拘留,同年4月1日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、代理检察员李文福出庭支持公诉，被告人且沙么色力到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年2月29日被告人且沙么色力在布拖县拖觉镇贩卖了价值80元的毒品给赤黑某甲，同日20时许，获得线索的民警在其家中将被告人且沙么色力和吸毒人员赤黑某甲、赤黑某乙抓获，并从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。从且沙么色力处查获的1砣毒品和24个零包毒品经当面称量净重11克，经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙么色力犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、被告人且沙么色力的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙么色力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙么色力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月29日，被告人且沙么色力在布拖县拖觉镇贩卖了价值80元的毒品给赤黑某甲吸食时被公安民警抓获，还抓获准备前来购买毒品的吸毒人员赤黑某乙，民警当场从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。从且沙么色力处查获的1砣毒品和24个零包毒品经当面称量净重11克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人且沙么色力因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年2月29日，公安民警在工作中获取线索，2016年2月29日20时许，民警在布拖县拖觉镇石咀村将贩卖毒品的被告人且沙么色力和吸毒人员赤黑某甲、赤黑某乙抓获。在其外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人且沙么色力身上搜出的毒品可疑物1砣及24个零包经当面称量，净重11克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0230号理化检验报告，证实从被告人且沙么色力身上查获11克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场方位照片、查获毒品照片、指认照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人且沙么色力辨认，被告人且沙么色力均无异议。
7、户籍证明，证实被告人且沙么色力的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人赤黑某乙的证言，证实赤黑某乙在被告人且沙么色力处购买过2、3次毒品。2016年2月29日晚上20时许，在拖觉镇石咀村准备向且沙么色力购买毒品，刚走进门时就被公安民警抓获。
9、证人赤黑某甲的证言，证实赤黑某甲在被告人且沙么色力处购买过4、5次毒品。2016年2月29日晚上20时许，赤黑某甲向且沙么色力购买了价值80元的毒品吸食时被公安民警抓获。
10、被告人且沙么色力的供述，证实被告人且沙么色力的丈夫黑日次尾从西昌买了17克毒品回来，不久他去世后，且沙么色力就开始拿来贩卖了。2016年2月29日下午15时，有两个吸毒人员分别向且沙么色力购买了价值15元和20元的毒品，下午17时有一个不认识的吸毒人员也买了价值20元的毒品，赤黑某甲也向且沙么色力购买了价值80元的毒品吸食时被公安民警抓获。民警从且沙么色力外套左包里面查获1砣毒品，在其外套右包里面查获装在白色瓶子里面的24个零包毒品，在其右裤包内查获165元钱，在其胸前挂着的包里查获200元钱，在其家中凳子上查获1把银色的小剪刀。
11、现场检测报告书，证实被告人且沙么色力尿检结果呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙么色力也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙么色力违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因11克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人且沙么色力的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于且沙么色力的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2023年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初63号
原告：秦焕英，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：张玉兰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告秦焕英诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转入普通程序组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦焕英到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉兰偿还借款本金20000元及并自借款之日起至还款之日按月利率2%计算利息；2、被告张玉兰负担案件诉讼费。庭审中，原告放弃主张支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月19日张玉兰向其借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到秦焕英现金贰万元整20000元，用工资卡抵押，不会换卡。”张玉兰收到借款后就将抵押的工资卡挂失后重新补办工资卡，致使其不能从张玉兰工资卡取款偿还借款。经多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张玉兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告秦焕英为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、2017年9月19日金额为20000元借条原件一张，拟证明张玉兰向秦焕英借款时间及借款金额；
2、证人周某的当庭证言陈述，拟证明其与秦焕英、张玉兰都认识，具体时间记不清楚了，其在米易县锦宏小区的门口遇到秦焕英、张玉兰二人谈论借款的事宜，并看见秦焕英向张玉兰交付现金大概30000元。
原告秦焕英对证人周某的当庭证言无异议。
本院认为，原告秦焕英提交的有张玉兰签名的借条，虽然张玉兰未到庭参加诉讼对借条的真实性发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告秦焕英申请出庭作证的证人周某的证言能与原告秦焕英主张的借款事实相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦焕英向本院提交的2017年9月19日有张玉兰签名的借条原件，该借条载明“今借到秦焕英现金贰万元整（20000.00），用工资卡抵押，不会换卡。借款人：张玉兰”。该借条上方印有张玉兰的居民身份证复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的焦点是原告秦焕英与被告张玉兰之间的民间借贷关系是否成立，原告秦焕英是否向被告张玉兰发放了借款。本院认为，被告张玉兰未到庭参加诉讼，虽然未对原告秦焕英提交的证据发表质证意见，但原告秦焕英所提交的借条与证人周某的证言之间能够相互印证，结合秦焕英经济收入、资金的来源等因素综合分析，能够确认原告秦焕英与被告张玉兰之间的民间借贷关系成立。对原告秦焕英主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦焕英当庭放弃主张利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由张玉兰偿还秦焕英借款本金20000元，此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋羽婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1462号
罪犯沙文斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第294号刑事判决，以被告人沙文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯沙文斌减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沙文斌的悔改表现，有罪犯沙文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙文斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沙文斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4756号
罪犯谌加和，男，汉族，1966年9月6日出生于湖南省安化县，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月二十一日作出(2014)普中刑初字第221号刑事判决，以被告人谌加和犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谌加和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更994号
罪犯王健，男，1973年7月19日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
绵阳市中级人民法院于2004年12月17日以（2004）绵刑初字第89号刑事判决，以被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年2月22日以（2005）川刑终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2007年10月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第956号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第66号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第677号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第6号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年6月12日以（2015）德刑执字第431号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑刑期较短，决定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初178号
原告朱凤兰。
委托代理人胡振国。
被告绥中县金屋房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人杨绍宽，系该公司经理。
本院在审理原告朱凤兰诉被告绥中县金屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱凤兰的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱凤兰撤回起诉。
案件受理费4600元，邮寄费120元，由原告朱凤兰承担。
审判员 董岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 高明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1440号
罪犯王亭，男，31岁，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1110号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00956号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亭在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕,确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1364号
罪犯蔡德朋，男，1970年7月3日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）松刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡德朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2500元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡德朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年9月至2017年7月累计获考核分785分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯患严重疾病，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德朋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月25日至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13769号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告潘亚棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告潘亚棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告潘亚棋于2011年8月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告潘亚棋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告潘亚棋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告潘亚棋支付信用卡欠款本息共计194254.16元（截至2016年4月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告潘亚棋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、潘亚棋身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告潘亚棋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘亚棋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
潘亚棋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：潘亚棋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据潘亚棋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据潘亚棋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，潘亚棋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；潘亚棋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；潘亚棋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若潘亚棋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向潘亚棋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，潘亚棋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；潘亚棋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；潘亚棋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，潘亚棋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；潘亚棋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；潘亚棋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；潘亚棋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向潘亚棋及其附属持卡人催收、追索并有权停止潘亚棋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向潘亚棋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由潘亚棋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了潘亚棋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付潘亚棋。
开卡使用后，潘亚棋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，潘亚棋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计194254.16元。
本院认为，被告潘亚棋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告潘亚棋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告潘亚棋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告潘亚棋透支未还为由，起诉要求被告潘亚棋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚棋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十九万四千二百五十四元一角六分，并支付自二〇一六年四月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告潘亚棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百八十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告潘亚棋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0756号-
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：周邦坤，男，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2048号
原告:曹某某，女，汉族，1978年12月17日出生，住志丹县城南丽苑小区，公民身份号码6106251978********。
被告:刘某某，男，汉族，41岁许，住址同上。
原告曹某某与被告刘某某离婚一案，本院于2016年10月25日立案。原告曹某某2016年11月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉洁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执338号
本院在执行申请执行人杨小卫与被执行人高保才民间借贷中，查明被执行人高保才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高保才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第899号
申请执行人：高建
被执行人：何从林
申请执行人高建与被申请执行人何从林其他一案，本院(2012)成郫民初字第2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人何从林未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月九日
书记员 崔健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3717号之一
原告：王云，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王云与被告罗德勇、张进民间借贷纠纷一案中，原告王云于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王云负担（已纳）。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓 程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1350号
原告上海迎繁进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王蕗蕗，执行董事。委托代理人王晓明。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告汕头市三凡服饰有限公司，住所地广东省汕头市。原告上海迎繁进出口有限公司与被告汕头市三凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明及陈晖律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系进出口代理关系，按照行业惯例，原、被告先签订买卖合同，原告再与外商签订外贸合同，以便退税。原告为被告代理出口服装，按照1美元收取0.25元代理费。2015年7月15日，原、被告签订《买卖合同》后因被告资金困难，原告为被告垫资16.8万元，但被告未能按照与外商约定的时间交付货物，导致外商开具的信用证失效，原告未能收到外商的款项，因被告未能履行供货义务，双方签订的买卖合同无继续履行的可能性，要求解除合同，被告返还原告垫资款16.8万元。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的《买卖合同》；2、被告返还原告16.8万元；3、被告赔偿原告以16.8万元为基数，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告赔偿原告经济损失38,518元。审理中，被告于2015年10月15日返还原告6万元。原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年7月15日签订的《买卖合同》；2、被告返还原告10.8万元；3、被告赔偿原告2015年7月16日至2015年10月15日期间的利息损失1,978.60元；4、被告赔偿原告以10.8万元为基数，自2015年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；5、被告赔偿原告信用证通知手续费200元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年7月10日，原告收到上海浦东发展银行股份有限公司的信用证通知，开证行为WOORIBANK,SEOUL，信用证编号为MD1K2507NU90019，信用证金额为91,710美元。原告产生出口信用证通知手续费200元。2015年7月15日，原告为买方(甲方)、被告为卖方(乙方)，双方签订《买卖合同》1份，合同编号为15-126-YF，约定被告向原告供应适合外销的T恤等产品一批，共计21500件，总价为91,710美元；交货地点和方式为原告在收到被告出运通知后，由原告订舱并通知被告指定的仓库；被告承担全部运输、仓储和报关、结汇等全部相应费用；结算方式为原告收到国外信用证后预付16.8万元，余款在原告收到外汇及被告增值税发票后支付给被告；因被告晚交货或不交货以及质量等原因发生客户索赔，由被告承担法律责任。次日，原告向被告转账16.8万元。2015年8月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年9月30日将原告于2015年7月15日预付给被告的16.8万元返还于原告。原告向被告索款未着，遂诉至本院。审理中，被告于2015年10月15日返还原告6万元。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款206,518元，或查封、扣押其相等价值的财产。以上事实有原告提供的《买卖合同》、《承诺书》、上海浦东发展银行借记通知、贷记通知、上海浦东发展银行股份有限公司外汇业务借记通知及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订了《买卖合同》，但是双方之间实为进出口代理关系，被告未按合同约定履行交货义务，并于一个月后向原告出具《承诺书》，承诺向原告退款，以实际行动表示不再履行合同，双方所签《买卖合同》无继续履行的可能性，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，被告应依法返还原告垫资款，因被告违约，应赔偿原告相应的利息损失及信用证通知手续费损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海迎繁进出口有限公司与被告汕头市三凡服饰有限公司于2015年7月15日签订的《买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告返还原告10.8万元；三、被告赔偿原告2015年7月16日至2015年10月15日期间的利息损失1,978.60元；四、被告赔偿原告以10.8万元为基数，自2015年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；五、被告赔偿原告信用证通知手续费200元；上述第二至五项，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,397.77元，由原告负担1,852.06元，被告负担2,545.71元。财产保全申请费1,552.59元，由原告负担471.17元，被告负担1,081.42元。公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 尹 灿
人民陪审员 张素华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第542-1号
申请执行人：熊小泉，男，汉族，1977年12月31日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：袁之光，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1212号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八款第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁之光在银行的存款18370元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁之光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一五年五月七日
书记员 叶丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初490号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，汉族，1989年12月14日出生，住本市崇川区。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日5时左右，被告人李某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,经本市濠西路金陵华侨酒店门前路段时，所驾车前部碰撞季某停放于路边的苏Ｆ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。路人报警，被告人李某被处警民警现场查获。经认定，被告人李某负事故的全部责任。后双方协商，被害人季某无需被告人李某赔偿。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，被害人季某的陈述，证人管某���刘某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1514号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓��二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月四日
书记员 王殷弘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云25民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路文孝，男，1947年1月1日生，汉族，无业，住昆明市五华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽芬，女，1946年1月13日生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚文，男，1988年3月26日生，汉族，农民,住个旧市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永福，男，1963年2月12日生，汉族，农民,住个旧市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建莲，女，1965年10月20日生，汉族，农民,住个旧市。
再审申请人路文孝、张丽芬因与被申请人李亚文、李永福、邹建莲合同纠纷一案，不服本院(2016)云25民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽芬、路文孝申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，并遗漏诉讼请求。事实与理由：原判错误认定2014年，李亚文到路文孝、张丽芬经营的个旧市文孝废品收购店学习经营，双方达成口头合伙协议的事实。李亚文是来学习的，怎么会存在合伙关系？这违背生活常理和日常经验法则。因此，双方不存在合伙关系，也就没有所谓的终止合伙关系的事实。张丽芬与李亚文于2014年3月25日签订的《合伙终止协议》无效：1、张丽芬不是个旧市文孝废品收购店的经营者，其没有征得路文孝的同意，无权擅自与李亚文签订协议；2、张丽芬与路文孝夫妇完全依靠经营废品店维系生活，转让废品店属于对重大家庭事务和重大财产的处分，依法应取得夫妻双方一致同意方为有效，但路文孝对签订协议是反对的；3、李亚文从2014年11月到张丽芬与路文孝处学习经营长达四个多月，应知道个旧市文孝废品收购店在工商登记的法定业主是路文孝，也应知道张丽芬与路文孝完全依靠废品店维系生活，因此李亚文不存在善意取得。此外，原判遗漏诉讼请求，未对申请人请求判令被申请人赔偿被其占有的货款、资产、租金、押金共计482104元的诉讼请求作出处理。请求撤销原判，依法再审本案。
李亚文、李永福、邹建莲提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。李亚文没有到张丽芬、路文孝的店里学习。收购废品不是专业技术，无需学习，李亚文2014年11月之前就自己收购废品。双方之间只是互通废品价格信息，并且多次协商合伙事宜。因对方未出资，故合伙未果，就各干各的。张丽芬、路文孝共同经营个旧市文孝废品收购店，且由张丽芬做主。《合伙终止协议》系双方在个旧市城区司法所请工作人员起草并由张丽芬作主当面签订，张丽芬、路文孝及其女儿均在场。张丽芬、路文孝没有证据证明李亚文、李永福、邹建莲占有其货款和资产，并且租金和押金已在转让过程中处理完毕。原判据此驳回该项诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求。据此，请求驳回张丽芬、路文孝的再审申请
本院经审查认为，原判已经认定申请人与被申请人之间并未形成合伙，故申请人认为原判错认双方合伙关系的问题并不存在。原个旧市文孝废品收购店经工商登记的经营者虽系路文孝，但路文孝与张丽芬系夫妻关系，该店实际由二人共同经营。张丽芬与李亚文2015年3月25日签订转让协议时路文孝在场，即便如申请人所述，路文孝不同意提前离开。但签订《合伙终止协议》后，张丽芬收取了被申请人支付的价款，路文孝亦办理了原个旧市文孝废品收购店的注销登记，合同已实际履行。故张丽芬与李亚文签订转让协议不构成无权处分，申请人关于协议无效的主张不能成立。另外，申请人在二审中明确将被申请人赔偿被其占有的货款、资产、租金、押金共计482104元的诉讼请求金额，变更为411964元。经审理，原判以该项主张没有事实及法律依据，不予支持。无申请人主张的遗漏诉讼请求的情形。综上，申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路文孝、张丽芬的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二日
书记员 王丁缘
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3148号
申请执行人郭永东。
被执行人于庆洪。
被执行人王则春。
被执行人赵俊波。
申请执行人郭永东与被执行人于庆洪、王则春、赵俊波之间的借贷合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第9629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下车辆采取强制执行措施。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的财产线索,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3148号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7324号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、徐立群，该公司员工。
被告周华锋,男,1974年10月30日生,汉族，住所福建省周宁县。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周华锋物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱晓芬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初390号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月8日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某2005年在×集团大修厂参加工作后，低保金被取消，该人于2008年故意隐瞒自己有工作的真实收入，隐瞒事实真相，欺骗×部门第二次向×部门申领低保金，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币7340.75元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，王某领取低保明细、王某低保证复印件、城市居民最低生活保障审批表、舒兰×集团员工名册、王某存款明细，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月九日
书记员 张警月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1027号
原告：赵长福，男，1964年6月27日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：赵英凤，女，1956年4月11日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告赵长福、赵英凤诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告赵长福、赵英凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长福、赵英凤撤诉。
案件受理费25元，由原告赵长福、赵英凤负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第39号
原告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地南京市。法定代表人丁旭彬，董事长。委托代理人沈祖民，男。委托代理人桂瑜琪，女。被告上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。本院在审理原告南京宁兰路桥工程有限公司诉被告上海国致置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁兰路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6471元，减半收取，计人民币3235.5元，由原告南京宁兰路桥工程有限公司负担。代理审判员苏姝二○一四年二月十九日书记员倪璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
原告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人丁旭彬，董事长。
委托代理人沈祖民，男，南京宁兰路桥工程有限公司工作。
委托代理人桂瑜琪，女，南京宁兰路桥工程有限公司工作。
被告上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告南京宁兰路桥工程有限公司诉被告上海国致置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁兰路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6471元，减半收取，计人民币3235.5元，由原告南京宁兰路桥工程有限公司负担。
代理审判员苏姝
二○一四年二月十九日
书记员倪璟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初313号
原告：张海民，男，住庆阳市西峰区。
被告：南义生，男，住庆阳市西峰区。
原告张海民与被告南义生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张海民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张海民负担。
审判员 侯建军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨泽东
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初341号
原告：陈安富，男，1993年2月15日生，汉族，个体户。
被告：吴旭辉，男，1995年1月1日生，汉族。
原告陈安富诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告陈安富于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安富撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈安富负担。
审判员 曹建英
二〇一七年八月四日
书记员 郭东阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1670号
原告：张兴盛，男，汉族，50岁。
被告：张雷，男，汉族，26岁。
被告：江亮，男，汉族，26岁。
被告：张兴全，男，汉族，60岁。
原告张兴盛与被告张雷、江亮、张兴全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。现原告张兴盛自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴盛撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告张兴盛负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月八日
书记员 张 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3771号
原告张波。
被告时国平。
被告潘春燕。
本院在审理原告张波诉被告时国平、潘春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35680元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2444号
上诉人（原审被告）：宋贵芹，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。
上诉人宋贵芹因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人宋贵芹，被上诉人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋贵芹上诉请求：1、撤销（2016）冀0404民初230号民事判决；2、依法驳回王英的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费及其他费用由王英负担。理由：原审认定事实不清，证据不足，审理本案程序违法，应依法撤销。本案事实是：2014年6月14日，宋贵芹受郑某委托，从王英处借了7万元，转交给刘军萍。同年7月8日，王英说再放23万元，因30万元是六分利息，当时郑某给王英出具30万元融资合同书。邯郸市复兴区法院（2015）复刑初字第99号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决书证实，在郑某犯合同诈骗一案中，王英实际上打款23万元，王英所说的7万元不在宋贵芹手中，实际是被郑某骗走了，真正的用款人是郑某，宋贵芹仅为被委托人。以上两级法院判决郑某归还现金94万元，其中包括这7万元。王英起诉宋贵芹要求偿还借款7万元，于法无据，应依法驳回王英的诉讼请求。根据《刑事诉讼法》有关规定，王英应申请法院强制执行郑某履行邯郸市复兴区（2015）复刑初字第99号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决书内容，原审法院支持王英要求宋贵芹偿还借款本金7万元的诉讼请求，违反了《民事诉讼法》有关规定，应依法予以纠正。其次，郑某逃跑之后，宋贵芹在王英的多次胁迫之下，迫于无奈，才给王英补写了7万元借条一份，此借条并非宋贵芹的真实意思表示，来源不合法，根据《民事诉讼法》有关规定，该借条不应作为认定本案事实的依据。再次，宋贵芹为证明其主张，在一审时申请证人郑某出庭凭证，一审法院不予准许。望二审法院予以准许，以维护宋贵芹的合法权益。最后，原审法院仅支持王英要求宋贵芹偿还借款本金7万元的诉讼请求，驳回王英要求宋贵芹支付17个月利息8330元的诉讼请求，而判决宋贵芹负担案件受理费1760元及诉讼保全费720元，违反《民事诉讼》有关规定，依法应予以纠正。
王英辩称：宋贵芹向王英借款7万元，宋贵芹向王英出具有借条，宋贵芹也认可，应当偿还。宋贵芹称其受郑某委托向王英借款用于偿还刘军萍，王英不认可，宋贵芹也没有任何证据证明其受委托向王英借款。原审认定的事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告7万元借款，按人民银行7厘计算，17个月利息8330元，合计78330元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年8月15日，被告向原告出具借条一份：“借条.我借到王英现金柒万元整（70000元）.用于还给刘萍.2014年8月15号.宋贵芹”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款7万元，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担还款责任。原告要求被告按人民银行7厘支付利息，因被告给原告出具的借条并未约定利息，不予支持。被告辩称“其受郑某的委托，从王英那借了7万元”，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋贵芹偿还原告王英借款本金7万元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费1760元及诉讼保全费720元，由被告宋贵芹负担。
本院二审中，上诉人宋贵芹围绕上诉请求提供如下证据：（一）证人郑某证明一份，证明是郑某委托宋贵芹到王英处借了7万元，宋贵芹是经手人，不是债权人。（二）刘军萍证明一份。证明刘军萍收到这7万元。宋贵芹给王英打条这7万元转交给了刘军萍。(三)因宋贵芹的申请，本院依法调取郑某因诈骗罪在公安机关对郑某的讯问笔录，在该笔录中郑某陈述：“今年7月，刘军萍要撤回7万元，王英给了我7万元现金，我给了刘军萍，加上述23万元共30万元，半年期限，月息6分，共计39万元。”王英质证意见：对证据（一）、（二）郑某、刘军萍的证言王英不认可，钱是宋贵芹从王英家拿的，至于用途与王英无关。对证据（三）公安机关的讯问笔录无异议。本院对该证据（一）、（二），不予认定。对证据（三），予以确认。
本院经审理查明及事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于宋贵芹向王英借款70000元的事实，王英提供了宋贵芹亲笔书写的借条，且宋贵芹对收取王英70000元的事实不持异议。故双方的借贷关系成立，应予确认。宋贵芹主张，诉争的70000元借款系受郑某委托向王英所借，宋贵芹只是经手人，不是债务人。对此，王英不予认可。根据合同相对性原则，王英向宋贵芹主张债权，证据确实充分，宋贵芹不能以诉争借款的用途及与案外人的关系对抗王英的债权。即使按宋贵芹所主张的其受郑某委托向王英借款并交给刘军萍，但宋贵芹在事后向王英出具借条，也构成了债务承担，其所承担的还款义务不可反悔。故宋贵芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉宋贵芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理1760元及诉讼保全费720元，共计2480元，由宋贵芹负担2270元，由王英负担210元；二审案件受理费1550元，由宋贵芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 常新蕊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1542号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：盛国忱，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告盛国忱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执290号之三
申请执行人俸木汉，男，1967年10月9日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人俸玉明，男，1937年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦菊秀，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人俸永正，男，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组，住广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村。
负责人全爱民，该小组组长。
本院在执行申请执行人俸木汉、俸玉明、秦菊秀、俸永正与被执行人广西灵川县灵川镇民治村委上寺田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82520元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏凤生
二〇一七年六月二十七日
代书记员 刘大海
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1919号
申请执行人:阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区春园路***号。
被执行人：郭京阳，男，1995年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与郭京阳追追偿权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初3844号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年五月二日
书记员 沈云飞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0627民初1577号
原告：王春梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：朱亚亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：刘书林，男，成人，汉族，住衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江。
原告王春梅诉被告朱亚亮、刘书林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王春梅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王春梅负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年八月四日
书 记 员 戎 梅
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽05刑申21号
周继田：
你为你犯强奸罪一案，不服晋江市人民法院于2012年2月6日作出的(2012)晋刑初字第161号刑事判决和本院于2012年4月16日作出的(2012)泉刑终字第314号刑事裁定，以原一、二审法院认定你强行与被害人崔某燕发生性关系是错误的，且在未查清事实和听取你辩解即认定你认罪态度不好并酌情对你从重处罚不公，请求撤销原一、二审裁判并改判为由，向本院提出申诉。你的代理律师提出相同的申诉意见。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你及你的代理律师提出的申诉理由答复如下：
经查，原一、二审裁判认定你犯强奸罪的事实，有被害人崔某燕陈述你对她实施强奸的事实经过予以证实，该陈述并能得到本案证人崔炳树、谭俊、吴坎、王小洪证言及现场照片、衣服照片、手机短息照片、扣押发还物品清单、户籍材料、公安机关工作说明等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定你的强奸犯罪事实。原一、二审根据你的认罪态度不好予以酌情从重处罚，符合法律规定，并无不当。故你及你的代理律师提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1623民初742号
原告郭某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某某的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半交纳150元，由原告郭某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一六年四月六日
书记员 熊丹丹
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执934号之一
申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼，组织机构代码7002616-5
法定代表人刘敬，该公司董事长。
被执行人张国洪，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司申请执行张国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的2015年丰民初字第03748号法律文书已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张国洪于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇一四年一月至二〇一四年十二月期间的房屋租金二千一百三十一元四角四分、二〇一三年一月至二〇一四年十二月期间的卫生费九十六元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费二十五元，由被告张国洪负担。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张国洪名下无房产、无车辆、银行账户余额不足。目前，被执行人张国洪名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 李琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋雨浛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执364号
申请执行人季希超，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人张利锋，男，1969年3月7日出生，汉族,住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执364号季希超与张利锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人季希超与被执行人张利锋双方私下达成执行和解，申请执行人季希超向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐晓晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1746号
原告：蒋光杰，男，1994年2月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：刘麟，男，1982年12月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告蒋光杰诉被告刘麟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋光杰在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月四日
书记员 倪为民
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第402号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告马四玲，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告马四玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长高开民初字第1270号
原告：董政博，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：大众一汽平台零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街****号。
法定代表人：戴诗琳，董事长。
委托代理人：孙艳，该公司员工。
委托代理人：李晓春，该公司员工。
原告董政博与被告大众一汽平台零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董政博及被告大众一汽平台零部件有限公司的委托代理人孙艳、李晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告董政博诉称：申请人系被申请人员工，双方于2011年8月签订了用工合同，每日工资58.62元，原告在职期间每月工作28-33天（其中有24小时内工作16小时，视为两天。）因此申请人从2011年8月至2015年1月共计加班天数155天，按照法律规定共计产生加班费18172.20元。节假日加班91天，按照法律规定共计产生加班费16003.26元，因此原告来院起诉要求被告补发原告2010年7月至2014年10月的加班费合计34175.46元。
被告大众一汽平台零部件有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，被告不拖欠原告加班费。被告与原告之间没有签订劳动合同，原告系吉林省海嘉人力资源有限公司派遣到我公司的劳务人员，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付加班费无事实及法律依据。
经审理查明：2013年3月1日,原告董政博与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司签订《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》，约定原告董政博为案外人吉林省海嘉人力资源有限公司劳动者，该合同于2013年3月1日生效，于2016年2月28日终止，原告董政博派遣到用工单位的派遣期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止，派遣工作的用工单位为被告大众一汽平台零部件有限公司，2015年2月28日，原告董政博以被告大众一汽平台零部件有限公司为被申请人向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发原告2011年8月至2015年1月的加班费，合计34175.46元，2015年8月4日，长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳仲裁字（2015）第085号仲裁裁决书，对申请人的请求事项不予支持。理由为：“申请人于2013年3月1日起至离职之日，与吉林省海嘉人力资源有限公司签订了《劳动合同》，建立了劳动关系，因此申请人与被申请人2013年3月1日至申请人离职期间不存在劳动关系，申请人主张被申请人2011年8月至2013年2月加班费的请求，已过本委受理时效，本委不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条裁决如下：对申请人的请求事项不予支持。”
五、解决纠纷的意见与理由
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告董政博来院主张要求被告补发2010年7月至2014年10月的加班费，但根据中华人民共和国国务院《工资支付暂行条例》、《工资支付办法》之规定，劳动者主张要求用人单位给付工资的诉讼时效应为2年，因此关于原告主张的2010年7月至2013年2月28日的加班费请求已超过诉讼时效，本院对该部分诉请不予保护。关于原告主张的剩余期间的加班费应当以原告与被告之间形成合法有效的劳动关系为前提，虽原告主张其与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司于2013年3月1日签订《劳动合同书》时并非原告真实意思表示，但作为具有完全民事行为能力的自然人，原告应当对其签章所产生的法律后果具有充分认识，并承担其合法有效民事法律行为产生的相应后果，且原告不能举证证明其在签订劳动合同书时，对方存有欺诈、胁迫等导致合同无效的相关情形，故可以认定原告与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司之间签订的劳动合同书合法有效，原告与案外人吉林省海嘉人力资源有限公司形成劳动合同关系与被告在2013年3月1日至2015年1月之前不存在劳动关系，原告主张被告给付期间的加班费，无事实及法律依据，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董政博的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董政博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈健
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002���初2127号
原告石谋谋诉被告李某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审判员 陈文端
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王泰文