wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执479号
申请执行人：陈建坤，男，1972年5月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈建坤与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12269号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告陈建坤5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1463号
原告：张亚男，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：ＸＸ(又名ＸＸ元)，女，1985年1月27日出生，汉族，住泊头市。现住泊头市。
原告张亚男与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告ＸＸ到原告在沧州市明珠商贸城所经营的服饰商店批发价值33821元的衣服，当时被告为原告出具欠条一份。后来通过电话联系，原告又为被告发送价值3635元的货物。2016年底，经原告多次催要，被告前后只归还了28000元，尚欠原告9456元的货款未付。原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款9456元。
原告为证实其诉讼主张，提交如下证据：
1、被告为原告出具欠条的书面材料一份。
2、原告与被告ＸＸ元通话的手机录音光盘一份及根据光盘整理的书面材料一份。
被告ＸＸ未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ经营一家服装、鞋袜、食品等货品的超市。2016年3月16日，被告ＸＸ到原告在沧州市明珠商贸城所经营的服饰商店批发价值33821元的衣服，当时被告为原告出具标的为33821元的欠条一张。原告称又为被告发送价值3635元的货物，只有原告登记的内容，无被告签字。2016年底，经原告多次催要，被告前后归还了28000元货款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告为出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告ＸＸ在原告处批发货品，应本着诚实信用的原则承担及时清偿货款的责任。现原告要求被告ＸＸ偿还货款，有被告为原告出具的欠条一张为证，证据确实充分，本院对该欠条予以认定。原告称后来又为被告发送价值3635元的货物，只有原告自己的记录，无被告的欠条，证据不足，本院对该诉请不予支持。原告提交的与被告的录音，无其它证据与之佐证，本院对该证据不予支持。原告称被告已偿还原告货款28000元，属原告自认，被告未出庭，视为放弃答辩与质证权利，本院对原告的该自认部分予以认定。综上，被告尚欠原告货款5821元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告张亚男货款5821元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟赵宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初710号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：易甫成，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周如媛，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）诉被告易甫成、周如媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼、被告易甫成、周如媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金11086.31元；2、两被告支付利息411.78元，逾期利息974.10元（截至2016年10月28日止），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和11498.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为12472.19元（截至2016年10月28日止）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告易甫成、周如媛于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周如媛同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告易甫成、周如媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的结婚证、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告易甫成、周如媛系夫妻关系。原告与被告易甫成、周如媛于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》���合同约定贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买众泰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周如媛同意将其所有的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月20日起就没有按���履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截至2016年10月28日，被告欠本金11086.31元、利息411.78元、逾期利息974.10元。
本院认为，一、原告和两被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照协议的约定发放了借款给两被告，被告方未按协议约定归还借款本息，被告方的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。故原告要求偿还贷款本金人民币11086.31元及利息411.78元、逾期利息974.10元（截至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；二、根据原告与被告方签订的《个人担保贷款合同》的约定，该合同中的牌号为牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车属于原告与被告签订的协议项下债务的抵押物，且办理了抵押登记手续，因此，原告对被告周如媛名下的牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等。因此，对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告易甫成、周如媛在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截��至2016年10月28日止的借款本金11086.31元及利息411.78元、逾期利息974.10元本息及从2016年10月29日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以12472.19元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告易甫成、周如媛提供的抵押物即牌号为湘Ａ×××××，发动机号为4A91SDS7810的众泰牌小型轿车在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费560元，共计672元，由被告易甫成、周如媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年七月二十日
代理书记员 任 友
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初737号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，系该公司员工。
被告：刘某某，男，1979年11月29日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：石某某，女，1983年10月6日生，汉族，籍贯、住址同上，系刘某某之妻。
被告：邓某，男，1984年5月27日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李某，女，1983年5月7日生，汉族，籍贯、住址同上，系邓某之妻。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、石某某、邓某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马汉南
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初586号
原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司,住达州市西外新区。
负责人：胡耀萍，该分公司总经理。
委托代理人：王炜，该分公司开江县分总经理。
被告颜定刚，男性，汉族，1982年3月28日，开江县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司达州市分公司与颜定刚关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴清相关费用为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司负担。
审判员 廖秋实
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10277号
申请人：东莞市晖越纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900797700011D。
法定代表人：张尚国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市法达莱针织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区**号。组织机构代码证为：69972601-5。
法定代表人：罗吉祥。
被申请人：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，仡佬族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
被申请人：许亚妹，女，1980年6月17日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
申请人东莞市晖越纺织品有限公司与被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晖越纺织品有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市晖越纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市法达莱针织制衣有限公司、罗吉祥、许亚妹银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月四日
书记员 叶占娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2841号
上诉人（原审被告）：廖建力，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区中山一路48号。
法定代表人：佟承志，职务：主任。
委托诉讼代理人：李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：广州市越秀区梅花建辉五金经营部（个体工商户），经营场所广州市越秀区中山一路48号之一地下室内。
经营者：廖建力。
上诉人廖建力因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初6408号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地在广东省××县湖寮镇××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地广东省梅州市大埔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于广州市越秀区中山一路48-1号，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴敏期
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1374号
原告韦某某,男,汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人贾某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告韦某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0581民初1923号民事判决书，宣判后,原告韦某某不服判决，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕05民终808号民事裁定书，裁定：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1923号民事判决；二、发回韩城市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告赵某某、被告张某某及其委托代理人贾建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告赵某某因生意周转向我借款，经双方协商后在2011年6月28日我以现金形式借给了被告赵某某80000元，被告赵某某同时给我出具了借条，当时双方口头约定月利率为千分之十五，借款期限为三个月。借款后不久被告赵某某再次以生意周转向我借款，同年7月14日二被告一起到我的住处，我仍以现金形式将200000元借给他们，同时二被告给我出具了借条，双方口头约定月利率我千分之三十，借款期限至2012年1月15日。现两笔借款约定的期限已过，经原告索要，二被告仅归还利息26500元，对下余借款本金及利息迟迟不予履行。请求依法判令二被告归还借款280000元。
原告为了支持自己的主张向法庭提供如下证据：
一，1、6月28日借条一张。2、2011年7月14日借条一张。原告用两张借条证明被告借其280000元的事实，请求人民法院判决二被告共同偿还280000元的诉讼请求应该得到法院支持。
被告赵某某质证后对该两份的借条真实性无异议，但认为80000元借条是2010年6月28日出具的而不是2011年的6月28日。被告张某某认为2011年7月14日借条上的“张某某”不是自己的签字。被告赵某某对借款事实无异议，认为借款自己已经偿还，只是没有抽回借条。被告张某某认为与自己无关。
二，1、（2016）陕0581民初1414号民事裁定书一份。原告用该证据证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，被告张某某应承担还款义务。被告对该证据的真实性无异议。
三，李某甲、李某乙、牛某某的证人证言。原告用以证明被告向自己借钱和自己索要欠款的情况。
证人李某甲证明，2010年6、7月份赵某某向韦某某借钱，因我与他们二人关系都不错，是我从中间牵的线，韦某某问我，其还款能力怎么样，我说做生意没问题。赵某某借款时，我和韦某某在国际酒店斜对面的中和宾馆住着，赵某某是在中和宾馆借韦某某80000元，打了一张借条。我和韦某某在2013年向赵某某要过一次，2015年韦某某出院后，在留芳公园见过一次。被告质证后认为证人证言不属实。
证人李某某证明，我原是韦某某的司机，2012年期间，我和韦某某去涧南村口赵某某租住的房屋要过十来次，都见人了，但是没要下钱。2012年之后我再没有参与过。被告质证后对证据的真实性有异议，认为证人证言不真实，自己不认识证人，也未在涧南村住过。
证人牛某某证明，2011年7月14日赵某某向韦某某借款200000元，赵某某和张某某来到我们租住的招商区邮政储蓄后面的巷道第二户房间，协商好后赵某某打好借条后，张某某也在上面签了字，我们二人就将200000元给了他们。2014年10月30日韦某某因病住院，我给被告打电话，被告归还了5000元。被告质证后，对证人证言的真实性有异议，认为证人证言不真实。牛小玲系原告的妻子，证言不能采信。
被告赵某某辩称，对原告韦某某的诉请我不认可，原告韦某某的诉称与事实不符。我不是因为做生意而向原告韦某某借款,实际上是赌博才向其借的款。两笔借款280000元我在双方约定的2012年1月15日前已陆续向原告还清，但是借款条据我一直没有抽回。我将借款还清后原告再一直没有向我索要过款项。我认为原告现在已超过法律规定的诉讼时效，且证人证言均不能证明时效中断的事实，故应该驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我没借过原告韦某某钱，也没有在借条上签名。我不认识原告韦某某，对这两笔借款我不清楚。
开庭审理中二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵某某于2010年6月28日向原告韦某某借款80000元，同时被告赵某某向原告韦某某出具了借条，该借条载明“今借到韦某某人民币捌万元整（80000），赵某某，6月28日，用三个月”。2011年7月14日被告赵某某向原告韦某某借款200000元，同时被告赵某某给原告韦某某出具了借条，该借条载明“今借到韦某某现金贰拾万元（200000）于2012年元月15日还清，借款人张某某、赵某某，2011年7月14日。”另查，被告赵某某和张某某是夫妻关系。2016年1月18日原告韦某某向韩城市人民法院主张自己的权利。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告赵某某借原告韦某某280000元，有被告赵某某向原告韦某某出具的借条，且被告赵某某对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对原告韦某某主张的被告赵某某向其借款事实应予以认定。借款时原被告双方约定的还款期限为2012年1月15日，原告应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向被告主张自己的权利。原告提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而原告于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求，符合法律规定应予以支持。被告辩称，借款是赌债，且已经还清，但未抽回借条的意见，因未向法庭提供证据，不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 刘国栋
人民陪审员 王顾春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛姣姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12489号
上诉人（原审被告）：黄蛟，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福权，男，1969年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
原审被告：钟远慧，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人黄蛟因与被上诉人李福权、原审被告钟远慧民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决，向本院提起上诉。
黄蛟上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决，改判黄蛟不支付律师费493000元。2017年12月13日，黄蛟向本院提交变更上诉请求申请，要求撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10664号民事判决第三项，改判黄蛟少支付律师费3000元。同日，黄蛟向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄蛟撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄蛟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄蛟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦汀
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1285号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人覃代明信用卡纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人��代明可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月2日，被执行人覃代明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款40515.22元，利息、复利8944.41元、滞纳金、手续费、年费19698.31元及从2016年8月13日起的利息、复利、滞纳金；诉讼费764.5元。
本院认为，被执行人覃代明无财产可供执行，申请重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈跃宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9278号
原告方翠,女,汉族，1983年9月23日生，住所地安徽省枞阳县。
被告缪国林，男，汉族，1954年12月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告方翠与被告缪国林民间借贷纠纷一案中，原告方翠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方翠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方翠负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐一鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2222号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：张涛，男，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二0一七年十月二十六
书记员 鞠红艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14406号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初712号之一
原告彭加平。
委托代理人尹浩铭，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人张丕穆，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。
被告周昌。
被告周霞。
本院在审理原告彭加平与被告周昌、周霞民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请于2017年6月7日作出(2017)湘0624民初943号之一民事裁定书。扣押、冻结被告周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘***、湘***、湘***）及查封、冻结其房产或者在127万元内相应价值的其他财产；冻结彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续。2017年5月15日，原告申请撤诉，请求法院解除冻结。
本院认为，原告彭加平的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘**、湘**、湘**）及其房产或者在127万元内相应价值的其他财产的冻结；解除对彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执298号之一
申请执行人:罗洪昌，男，1963年5月25日出生，壮族，住北海市海城区。
被执行人：刘世辉，男，1974年10年10出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人罗洪昌与被执行人刘世辉承揽合同纠纷一案中，经查发现被执行人刘世辉名下有车号牌为桂Ｅ×××××大众汽车牌汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘世辉名下的车号牌为桂Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆[车辆识别代号：264573]，期限为二年。
责令被执行人将上述扣押、查封财产在本裁定书送达后五日内交由我院扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执687号之一
申请执行人：黎新成，男。
被执行人：梁文峰，男。
申请执行人黎某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初1898号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人梁某应自判决书生效之日起十日内向申请执行人黎某返回借款15000元及支付逾期利息，案件受理费175元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初1898号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤J982**雪佛兰牌轿车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人梁某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人梁某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十日
书记员 曹艳华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执197号
申请人：高林源，男，汉族，1968年9月10日出生，保德县东关镇庙梁村人，现住保德县东关镇。
被执行人：保德县义门镇暖泉村村民委员会
负责人：赵文义，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初9号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县义门镇暖泉村村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年八月十四日
书记员 赵旭峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执145号
申请执行人：李宪海，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：ＸＸ，男，1994年2月4日出生，汉族，住江都市。
被执行人：王仲林，男，1967年8月3日出生，汉族，住江都市。
被执行人：高培芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住江都市。
申请执行人李宪海与被执行人ＸＸ、王仲林、高培芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，ＸＸ、王仲林、高培芳应于判决生效后十日内给付李宪海借款24000元并承担案件受理费940元。根据申请执行人李宪海的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、王仲林、高培芳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人ＸＸ、王仲林、高培芳军名下无房产、无银行存款，被执行人ＸＸ名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已查封，未实际扣押。此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢 扬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢168号
申请执行人:安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码68361667-1。
法定代表人：朱云松，总经理。
被执行人：李福平，男，汉族，住无为县。
被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地无为县，组织机构代码71396431-X。
法定代表人：陈玉群，经理。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县，组织机构代码77909703-6。
法定代表人：吴运动，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00406号民事判决书，向被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司、安徽鸿运实业发展有限公司发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人4046400元本息，并承担案件受理费、执行费42860元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限责任公司、安徽鸿运实业发展有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于4465840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一七年四月二十八日
书记员 李书清
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2313号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜加东
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执137号
申请执行人：王元兴，男，1983年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被执行人：张慧慧，女，1984年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
山西省陵川县人民法院执行的申请执行人王元兴与张慧慧离婚纠纷一案，陵川县人民法院于2015年11月23日作出（2015）陵民初字第294号民事判决书，判决原告张慧慧于判决生效之后起一个月内将25000元债务交付被告王元兴，并且一次性给付被告王元兴肾病治疗费用28000元，共计53000元。申请人于2016年3月22日申请强制执行，执行过程中查明被执行人张慧慧无固定工作，现怀孕五个月，在家中待产，无收入，全家三口人，家庭收入仅能维持日常生活，加之父亲去世，生前治病欠下外债10余万元至今未还清，家庭生活确实困难。被执行人张慧慧无可供执行的财产。
申请执行人王元兴暂与父母同住，父亲在家务农，无固定的收入来源，母亲患有高血压、心脏病等疾病，无劳动能力，本人患有慢性肾衰竭等疾病，长期需住院治疗，丧失劳动能力，现已与妻子离婚，全家无力承担本人的医疗费用，生活非常困难。申请执行人王元兴向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人王元兴人民币28000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执137号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执283号之一
申请执行人：纪玉明，男，1990年12月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，经理。
申请执行人纪玉明与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，津北劳人仲裁字（2016）第561裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿18247元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，关联案件查封被执行人名下房产和汽车，被执行人无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第2506号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
被执行人：徐峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：石方，女，1979年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马树锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周守春，男，1965年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尹建，男，1983年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、石方、马树峰、陈雷、周守春、尹建金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新商初字第0056号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐峰、石方、马树峰、陈雷、周守春、尹建的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2015年12月22日查封被执行人马树峰所有的位于泗阳县万城国际广场16幢1004室房产、于2015年12月22日冻结被执行人陈雷等人银行帐户，所冻结款项与标的额相差较大，现已执行到位20060元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新商初字第0056号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张超然
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1289号之一
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路***号。组织机构代码B3690655-X。
法定代表人郑航，大队长。
委托代理人施华杰，参谋。
被执行人厦门用得旺家具有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村山岬路，注册号：350213200000146。
法定代表人蔡加乙，总经理。
申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队与被执行人厦门用得旺家具有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审165号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门用得旺家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市公安消防支队翔安区大队向本院申请执行，本院于2017年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门用得旺家具有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门用得旺家具有限公司银行账户冻结。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审165号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 许清 详）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终464号
上诉人（原审原告）：邓根焕，男，汉族，1936年7月1日出生，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：和平县人民政府，住址：和平县阳明镇解放路60号。
法定代表人：陈劲松，县长。
委托代理人：陈干，和平县国土资源局干部。
上诉人邓根焕诉被上诉人和平县人民政府行政征收及其他纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年8月31日，原告邓根焕及其儿子邓静方与和平县公白镇新聚村民委员会（原新聚管理区）签订《租赁承包温泉河滩养殖合同》，由和平县公白镇新聚村民委员会将堋下、汤子河滩温泉一块约十亩给原告父子承包发展养殖。随后，原告根据合同在上述河滩温泉建成一个利用自然流淌的温泉热水来供怕冷的鱼苗越冬的渔场。2004年5月25日，和平县畜牧水产管理总站经查原告父子开挖鱼塘从事水产养殖生产，未办理《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》和《水产种苗生产许可证》，属于违法经营行为，向原告发出《限期通知书》，限原告于2004年5月28日前将该地段开挖鱼塘及养殖的水产品自行作出处理，并拆除水产养殖设施，否则将依法进行查处。2004年9月，和平县公白镇人民政府因引进温泉旅游项目，在书面通知原告限期搬迁期限届满后，原告仍不执行的情况下，遂将该处温泉荒滩推平。原告认为和平县公白镇人民政府的行为侵犯其合法权益，遂于2005年1月5日向和平县人民法院提起民事诉讼，要求判令和平县公白镇人民政府停止侵权、恢复渔场原貌、赔偿相关经济损失。和平县人民法院作出(2005)和民一初字第22号判决，认为原告租赁承包的温泉荒滩是自然形成，依法属国有资源，公白镇新聚村民委员会不享有所有权，双方签订的《租赁承包温泉河滩养殖合同》是无效合同，原告在经营过程中未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》和《水产种苗生产许可证》等任何手续，属于违法经营。因公白镇新聚村民委员会对签订无效合同也有过错，判决和平县公白镇新聚村民委员会给付原告父子补偿款15000元，驳回原告父子的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。河源市中级人民法院作出(2005)河民一终字第224号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，和平县公白镇新聚村民委员会于2006年10月17日通过和平县人民法院向原告支付了补偿款15000元。原告仍然不服上述终审判决，后来分别向河源市中级人民法院、广东省高级人民法院、和平县人民检察院申请再审和抗诉，均被依法驳回。2015年7月，原告认为被告的征地行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、确认被告征用新聚村600余亩农地是违法征地；2、确认被告未履行正当的法律程序对原告渔场强拆、强毁、强占属违法行为；3、确认被告的非法行为构成对原告严重侵害；4、被告赔偿原告因被告非法侵害原告渔场造成经济损失300万元及被告立即恢复原告渔场原貌交还原告；5、要求被告赔偿原告失去渔场经营利润、因被侵权失去各种流转机会和因多年失业的各种经济损失共计300万元，被告赔偿给原告及其家庭造成的精神伤害费50万元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，当事人提起行政诉讼，须符合与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告邓根焕以其与和平县公白镇新聚村民委员会（原新聚管理区）签订的《租赁承包温泉河滩养殖合同》主张与被告和平县人民政府的征地行为有法律上的利害关系。经审查，根据已经发生法律效力的和平县人民法院作出的(2005)和民一初字第22号民事判决、河源市人民法院作出的(2005)河民一终字第224号民事判决，已认定该《租赁承包温泉河滩养殖合同》涉及的土地属于国有资源，和平县公白镇新聚村民委员会不具有所有权，因而以其名义签订的该合同属于无效合同。据此，原告与和平县公白镇新聚村民委员会的合同关系不成立，原告用该合同不能证明其是涉案土地的实际使用权利人，其不属于被告征地行政行为的相对人，因此与涉案土地的征收行为没有法律上的利害关系，原告不符合法律规定的本诉适格主体，其诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。再者，2006年原告领取15000元的补偿款，至2015年7月才向法院提起行政诉讼，亦已超过法定的起诉期限。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邓根焕的起诉。
邓根焕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人被强抢、强拆、强毁的渔场面积总共25亩，除（2005）河民一终字第224号民事判决作出认定的《租赁承包温泉荒滩养殖合同》涉及的10亩外，一审裁定未对其他15亩土地作出任何法律上的认定，由此可以认定原审裁定事实不清，影响整个案情裁定不真实。上诉人不是土地所有权人，是土地使用权人，按照有关征地规定，上诉人应获得地面建（构）筑物、青苗等相关补偿。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人和平县人民政府二审辩称：上诉人非法租赁承包温泉河滩经营渔场，不受法律保护，由此引发的民事争议已由民事生效判决处理完毕。我府对和平县公白镇新聚村12.5504公顷农用地进行征收行为合法。我府并不是对上诉人经营渔场作出拆除行政处理的行政机关，同时答辩人与上诉人也不存在征地法律关系，上诉人邓根焕并不是征地行为的相对人，其提起本案诉讼主体不适格，且已超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为土地行政征收纠纷，二审争议焦点为上诉人邓根焕提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人邓根焕与新聚村民委员会签订的《租赁承包温泉荒滩养殖合同》已被生效民事判决确认为无效合同，因此无法认定其为涉案土地实际使用权人，故其亦不属于被诉征地行为的相对人，其起诉本案征地行为违法，并无原告主体资格。除《租赁承包温泉荒滩养殖合同》外，上诉人提交的其他材料亦不能证明其与被上诉人征收新聚村600余亩农用地行为具有法律上的利害关系。因此，原审法院以上诉人与被诉征地行为没有利害关系，其不符合法律规定的本诉适格主体，裁定驳回邓根焕的起诉，并无不当，本院予以维持。
另，上诉人邓根焕请求确认被上诉人和平县人民政府未履行正当的法律程序对其渔场进行强拆、强毁、强占行为违法并要求赔偿的诉讼请求，与本案审查的土地征收行为并非同一法律关系，本院不予审查。
综上，上诉人邓根焕的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱璐明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6531号
申请执行人徐敏中。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人徐敏中与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币2894元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币2894元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中徐敏中申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）萧执字第600号之三
申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人马仁爱。
被执行人江阴百合化工颜料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈建强。
被执行人陈建强。
本院依据已经发生法律效力的（2007）萧民二初字第2369号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈建强与陈桂荫（原系本案被执行人，已于2013年9月11日死亡，陈建强系其法定继承人）共有的位于上海市虹口区沽源路113弄4号403室，建筑面积为47.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年6月17日，竞买人李密霞以2255000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈建强所有的位于上海市虹口区沽源路113弄4号403室，建筑面积为47.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权[房产权证号：虹20060078**号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积7598平方米，未明确使用权面积，内容详见伟业估价房字（2016）第160114号房地产估价报告书]归买受人李密霞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李密霞时起转移。
二、买受人李密霞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月七日
书记员 朱剑英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4208号
罪犯宋晓伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋晓伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月7日起。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年四个月；2013年12月27日减刑一年二个月；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓伟准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年10月12日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1212号
申请执行人：段德峰,男性
被执行人：齐振礼,男性
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人齐振礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月二日
书记员 唐晓田
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1777号
申请人张耀武,男,1967年3月19日出生。
被执行人陈兴生,男,1969年4月21日出生。
申请人张耀武与陈兴生民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初986号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈兴生于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀武借款200000元及利息（自2013年3月14日起至实际给付之日止，按每月2000元支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈兴生发出传票，并且依法调查了陈兴生名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民监2号
二审上诉人(一审被告):常德武陵农村商业银行股份有限公司(现更名为常德农村商业银行股份有限公司)，住所地湖南省常德市。
法定代表人:陆化，该公司董事长。
二审被上诉人(一审原告):常德市东永实业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:李振华，该公司总经理。
二审上诉人常德武陵农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人常德市东永实业有限公司确认合同成立纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2016)湘07民终198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年二月八日
书记员 高菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00246号
原告:钱秀英，女，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告：陈昌水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告钱秀英与被告陈昌水健康权纠纷一案中，原告钱秀英向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈昌水的财产在人民币143006元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告钱秀英的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈昌水的财产在人民币143006元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���吉07**民初1151号
原告：杜志君，男，1962年12月1日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：孙荣萍，女，1956年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
法定代表人：吕梦南，董事长。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，被告单位办公室主任，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告杜志君与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志君的委托代理人孙荣萍，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志君诉称：被告因周转资金困难，于2015年4月30日向原告借本金200万元，当时约定月利为3分，期限��6个月，当时被告给原告出具了借据并签订了借款协议，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告不给，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告人民币200万元及至给付之日止按月利2分给付利息。
鑫巢房地产辩称：没啥意见。
经审理查明：2015年4月30日鑫巢房地产在杜志君处借款人民币200万元，双方约定借款期限6个月，月利率3分，杜志君于当天将上述借款交付给鑫巢房地产。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公���局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有杜志君、鑫巢房地产的当庭陈述、协议书、收据予以证实，足以认定。
本院认为：杜志君与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还杜志君借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。杜志君主张鑫巢房地产偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以保护。关于杜志君主张的利息，可自借款之日起（2015年4月30日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告杜志君借款200万元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔明杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1096号
申请执行人周艳妮，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第28号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周艳妮依法向本院申请执行，执行标的为：工资12575元。
本院在执行周艳妮与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人周艳妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人周艳妮书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第28号仲裁调解中周艳妮申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人周艳妮发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2290号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号608、609室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：章增良，男，1979年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐丽红，女，1983年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告章增良、徐丽红追偿权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章增良立即向原告偿还垫付款90900元，并支付违约金16426元（该违约金从原告实际垫付之日起暂算至2015年7月16日，从2015年7月17日起至款清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告章增良向原告支付因本案支付的代理费3500元；3、被告徐丽红对被告章增良的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：章增良因购买思威汽车，委托原告向银行代办汽车按揭贷款手续，原告为章增良提供担保。如章增良未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。徐丽红作为共同债务人，对章增良的借款债务的偿还承担连带责任。2013年2月8日，章增良与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务承担连带清偿责任。因章增良未按约定履行还款义务，原告于2013年9月17日、2014年3月17日、2014年6月16日、2014年8月15日、2014年9月17日、2014年10月17日、2014年11月17日、2015年4月17日、2015年5月19日、2015年6月19日各为章增良垫款5600元，于2014年4月16日、2014年5月16日各垫款5800元，2014年7月18日垫款5650元，2015年1月16日垫款5950元，2015年2月16日、2015年3月18日各垫款5850元，共计为章增良垫款90900元。原告为本案诉讼委托浙江泰杭律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3500元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告章增良未按约向银行支付每期应付款，原告代被告章增良向银行支付欠款90900元，原告在垫付后有权依照《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告章增良追偿。被告章增良未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的4倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告徐丽红作为共同债务人自愿为被告章增良的债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告章增良经催讨未支付的情况下，被告徐丽红对被告章增良的应支付的垫付款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章增良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款90900元，并支付违约金16426元（该违约金暂算至2015年7月16日，从2015年7月17日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告章增良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司律师代理费3500元。
三、被告徐丽红对被告章增良上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2517元，公告费300元，合计2817元，由被告章增良负担，被告徐丽红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01796号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：柏兰。
（身份证号码：××
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28���受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告柏兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年10月10日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年10月10日至2016年10月10日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。综上，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金18379元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告��担。
被告柏兰经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币20,000元，贷款期限自2014年10月10日至2016年10月10日，共24次，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2014年11月10日，并约定如被告柏兰不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告按约定于2014年10月10日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2015年11月10日，被告柏兰尚欠借款本金共计人民币18379元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、扣帐单、计��明细、身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告柏兰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告柏兰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告柏兰未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告柏兰于2014年10月10日签订的编号为：11-11004的《贷款合同》；
二、被告柏兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币
18379元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币259元,公告费人民币400元，由被告柏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张���红
人民陪审员 张 玉 华
代理审判员 王 艳 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2345号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘洪钢,男,1973年10月1日出生,汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人:宁岩松,女,1977年9月14日出生,汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人:宁长伦,男,1952年2月17日出生,汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人:黄素清,女,1953年12月15日出生,汉族，住辽宁省鞍山市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行刘洪钢、宁岩松、宁长伦、黄素清融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14291号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2345号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 欣
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初420号
原告：普建明，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省易门县。
被告：云南榀异钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东站交叉路口西北角86街公寓2层205号。
法定代表人：ＸＸ成，任总经理。
原告普建明与被告云南榀异钢结构工程有限公司��路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告普建明到庭参加诉讼，被告云南榀异钢结构工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告普建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费25800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间存在运输合同关系，如有货物运输，由被告法定代表人的侄子王相龙电话通知原告，李泽负责结算运费。货物运输至目的地后，被告出具发货单。2016年，被告欠原告运费共计35800元，扣除已支付10000元，至今尚欠25800元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告云南榀异钢结构工程有限公司未提出答辩意见。
��院经审理认定案件事实如下：2016年9月至11月间，原告根据被告的安排，将被告的钢构等货物运至昆明杨林、曲靖，被告向原告出具发货单（九份），运费合计35800元。之后，经原告催讨，被告支付运费10000元，现被告尚欠原告运费25800元。
上述事实，有被告的发货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告将货物运输到约定的地点，被告理应支付相应的运输费用。现被告未能向原告全额支付运输费用，已构成违约，应承担民事违约责任。对原告主张被告支付运输费25800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告云南榀异钢结构工程有限公司于判决生效之日起五日内向原告普建明支付尚欠的运费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由被告云南榀异钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玉莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第507号
罪犯江楚雄，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)揭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人江楚雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关因罪犯江楚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江楚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江楚雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8772号
原告乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人李刚，经理。
被告厦门ABB高压开关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园创新三路六号光辉楼。
法定代表人顾纯元，经理。
本院在审理乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司与厦门ABB高压开关有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乳源东阳光优爱希杰精箔有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 颜成志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1372号
罪犯陈君，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人陈君犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金100000元，同案被告人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年12月18日作出(2015)浙甬刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初264号
原告：卢振华，男，1989年8月20日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
诉讼代理人：卢付高，男，1967年7月10日生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告卢振华父亲。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告卢振华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢振华特别授权诉讼代理人卢付高到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付8000块标砖砖款2000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月25日到被告砖厂订购标砖，砖厂实行先付款后运砖，原告当时已全部付清砖款给原告。因原告有事一直未及时运输，被告于2016年6月16日失踪，并将砖厂内德机械设备拉走。现被告砖厂已被查封，被告的行为已侵犯到原告的合法权益，请求人民法院依法帮助原告追回该款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告卢振华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2015年10月25日向被告订购标准砖40000块（每块价格为0.25元）总价款10000元，2015年至2016年3月27日期间被告已向原告交付标砖32000块，尚有8000块标砖未交付，原告卢振华在庭审中认可被告尚欠的砖款为2000元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为8000块，合计人民币2000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖8000块，有原告卢振华提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振华返还预付砖款人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6855号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王超，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7310号
原告：中山市小榄镇春亮照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭富贤，投资人。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇路军物流服务中心，住所地广东省中山市。
主要负责人：熊六军，经营者。
被告：熊六军，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告中山市小榄镇春亮照明电器厂与被告中山市古镇路军物流服务中心、熊六军票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇春亮照明电器厂的委托代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告中山市古镇路军物流服务中心、熊六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇春亮照明电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告中山市古镇路军物流服务中心向原告支付票面金额26210元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至清偿之日止）；2.被告熊六军对被告中山市古镇路军物流服务中心上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：为了偿还货款，中山市华耐电子有限公司向原告交付了一张出票人为中山市古镇路军物流服务中心，支票号103095300749****，票面金额为26210元的支票，收款人为原告。2016年1月21日，原告持该支票到银行入账时，因支票电子清算信息与支票影像不相符被退票。根据票据法相关规定，被告中山市古镇路军物流服务中心应依法履行票据支付义务。被告中山市古镇路军物流服务中心为个体户，经营者熊六军应当以个人全部财产对被告中山市古镇路军物流服务中心的债务承担连带责任。
原告就其诉请提供如下证据：一、支票、通知书、机读档案登记资料、熊六军身份证信息，证明（1）被告中山市古镇路军物流服务中心出具涉案票据的事实；（2）涉案票据被银行拒绝承兑，被告中山市古镇路军物流服务中心应当依法履行票据支付义务；（3）被告中山市古镇路军物流服务中心为个体户，被告熊六军应当以个人全部财产对被告中山市古镇路军物流服务中心的债务承担连带清偿责任；二、情况说明、营业执照、送货单，证明原告合法取得涉案票据。
被告中山市古镇路军物流服务中心未到庭，其庭前提交答辩状称：一、被告于2015年10月31日承运昱名厂发货10件（单号为9950-10），代收6300元，同一天又承运昱名厂发货65件（单号为8236-65），代收20124元，两单货物发往新疆乌鲁木齐客户王某，昱名厂于2016年11月17日凭两张托运单在被告处开具支票26210元，支票于2016年1月20日到期，支票到期前王某已逃之夭夭，于是被告在2016年1月19日挂失支票；二、王某在与被告的生意往来中，说其所发的货就是其兄弟在古镇办的今野厂发的货，至于昱名厂就借这个厂名发的货，今野厂已经联系不上，证明今野厂与客户王某合伙算计了被告的票据；三、原告属厂家的供货商，与被告毫无往来关系，原告应起诉昱名厂，被告也是受害者。
被告中山市古镇路军物流服务中心提交证据有：一、托运单；二、挂失止付通知书、支票。
被告熊六军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中国农业银行支票1张，该支票号码为103095300749****，出票日期为2016年1月20日，票面金额为26210元，出票人为中山市古镇路军物流服务中心并加盖熊六军个人印章，收款人为中山市小榄镇春亮照明电器厂。原告于2016年1月21日持该支票到银行请求付款，但因支票电子清算信息与支票影像不相符被退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2015年9月至11月，原告供货给中山市华耐电子有限公司，中山市华耐电子有限公司为支付货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货单、情况说明等证据予以证明。诉讼中，原告申请证人中山市华耐电子有限公司的法定代表人邓某出庭作证，证人邓某确认原告陈述的事实。
另查明，中山市古镇路军物流服务中心于2011年6月17日登记成立，为个体工商户，经营者熊六军。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实支票是其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告中山市古镇路军物流服务中心支付票据款26210元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇路军物流服务中心辩称其与原告无业务来往，且涉案支票已经进行挂失，不应被起诉。本院认为，即使挂失支票情况属实，但被告未依法申请公示催告或提起诉讼宣告支票无效，出票人仍应当继续对持票人承担付款责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告中山市古镇路军物流服务中心为被告熊六军个人经营的个体工商户，被告熊六军应以个人财产承担责任。原告诉请被告熊六军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告熊六军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇路军物流服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇春亮照明电器厂票据款26210元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月21日起计算至清偿之日止）；
二、被告熊六军对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由被告中山市古镇路军物流服务中心、熊六军负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑结
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第246号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：李秀红，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告李秀红，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李秀红于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2452号
原告于军，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告徐刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告于军与被告徐刚定金合同纠纷一案期间，原告于军于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐刚的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告于军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告徐刚的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1856号
原告：刘成龙，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘勇志，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘成龙与被告刘勇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘成龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成龙申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成龙负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3854号之二
申请执行人：谢波，女，汉族，1971年4月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南部县。
被执行人：杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2137号民事判决书，于2017年4月18日受理谢波申请执行魏兵、杨春华借款合同纠纷一案，执行标的159891元及利息，执行费2298元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下一车一房，但无处置条件。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谢波申请执行魏兵、杨春华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1796号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人胡同宝，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市未央区。
被执行人王玉清，女，汉族，1969年1月17日出生，住西安市未央区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡同宝、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5962号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡同宝、王玉清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5962号民事判决书向被执行人胡同宝、王玉清发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人胡同宝、王玉清至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人胡同宝、王玉清名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人胡同宝名下登记有位于西安市未央区经济技术开发区A8区12幢1单元10101号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执1796号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执1796号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现该房产尚待评估，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为936395元及利息，未受偿金额为936395元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡同宝、王玉清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1796号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达