湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2139号
原告宜昌市宇恒机电有限公司，住所地：宜昌市环城东路9号东环大厦15层F座，组织机构代码：75342422X。
法定代表人吴术，该公司总经理
被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地：恩施市小渡船民族东路二巷七号，现住址：恩施州旅游委员会院内。统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，该公司董事长。
原告宜昌市宇恒机电有限公司��以下简称宇恒机电公司）诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称绍平旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宇恒机电公司的法定代表人吴术到庭参加诉讼，被告绍平旅游公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇恒机电公司诉称：2013年7月2日，原、被告签订《电梯购销合同》，合同约定原告为被告供应SEL10001.5，15层／15站电梯2台，SEL10001.5，16层／16站电梯1台，总价款为780000元。并约定了交货、验货、付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月15日将电梯设备安装完毕，但因被告方各种因素致使原告所安装电梯无法验��。被告至今仅支付货款500000元。经原告多次催收，被告于2016年3月5日向原告出具《确认函》，承诺自愿按合同条款支付违约金。被告至今尚欠原告货款280000元，自2013年9月15日起至2016年6月12日共1003天，应付违约金140420元。请求判令被告立即支付货款280000元，支付违约金140420元，承担本案诉讼费用。
被告绍平旅游公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告与宜昌市三洋起重设备有限责任公司签订《电梯供销合同》，合同约定宜昌市三洋起重设备有限责任公司为被告提供SEL10001.5，15层／15站电梯2台，SEL10001.5，16层／16站电梯1台，总价款为780000元；总价款包含电梯设备费、运输费、运输保险费、调试费、安装费、验收费，质保期1年；付款方式：签订合同后7日内，甲方（绍平旅游公司）将首付款含定金（货款的30%）汇入乙方（宜昌市三洋起重设备有限责任公司）账户，提货前15日内，甲方将货款的50%汇入乙方账户，安装完毕取得合格证后3日内，甲方将货款的20%汇入乙方账户，若因甲方原因导致电梯不能按时安装并验收的，则此款甲方应付款日不超过交货日期或实际交货日期起的30天；交货日期为2013年9月15日；安装验收：电梯安装过程中及安装完毕，因甲方管理不善或其他土建问题，如井道进水、渗水等原因造成电梯零部件损坏，甲方应负责处理并承担电梯换件的费用损失。若因甲方原因造成电梯安装完毕30天内未验收，则视为合格，自电梯安装完毕之日起货物风险和成品保护责任转移至甲方。经验收合格的电梯，自各项费用全部支付给乙方后，乙方将电梯交付给甲方使用，并同时办理移交手续，如甲方未付清全部款项，则无权要求乙方交付使用电梯；甲方��任：提供符合要求的机房、井道、层站、预埋件、预留孔、吊钩、钢筋砼底座、底坑及安装调试的动力和照明电源，并将其（三相五线制380VA及五方通话电缆四芯×0.75㎜机房到值班室）接至机房，并配电源箱（有电梯专用接地系统），……；违约责任：乙方若未按照合同约定交货，每延期一日，按甲方已付价款金额万分之五向甲方支付违约金，甲方若未按期付款，每延期一日，按未付款金额万分之五向乙方支付违约金；补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，宜昌市三洋起重设备有限责任公司依约向被告提供了电梯3台，并于2013年9月14日将电梯设备安装完毕。
2013年11月11日，宜昌市三洋起重设备有限责任公司更名为宜昌市宇恒机电有限公司。
随后，因被告方三相五线制终端设备不到位、五方通话机房到值班中控室不到位、机房照明不��位、机房防尘处理不到位、承重梁的加固、钢丝绳的绳孔台阶不规范、底坑泡水、部分井道垂直偏差间隙过大等因素致使原告所安装的电梯无法验收。后经原告多次催促被告付款、整改未尽事宜，原、被告于2016年3月15日协商出具了《确认函》，再次确认原告电梯安装完毕时间为2013年9月14日，且因被告原因至今未达到验收条件、未验收；被告至今尚欠原告货款280000元；再次约定电梯验收时间为2016年4月5日，付款时间为2016年4月15日；若被告在该约定的期限内再不履行义务，该三台电梯的产权归原告所有；特别约定，电梯未经检验合格不得投入使用，否则由被告承担全部责任。2016年6月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告提供的3台电梯，其中1台被告正在使用，另2台被水浸泡受损。
上述事实，有经质证的《电梯供销合同》、《确���函》、《公司变更证明》、《电梯安装工作联系单》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供3台电梯，并已安装完毕，有双方签字确认的《电梯供销合同》、《确认函》在卷佐证，本院对该事实予以确认，被告应当诚实守信，履行支付价款的义务。双方签订的《电梯供销合同》第三条虽有“安装完毕取得合格证后3日内，甲方将货款的20%汇入乙方账户”的约定，但该条同时约定“若因甲方原因导致电梯不能按时安装并验收的，则此款甲方应付款日不超过交货日期或实际交货日期起的30天”，现电梯未进行验收的原因系被告所致，被告应当按约支付货款。本案中，被告向原告购买电梯后尚欠货款280000元至今未付的事实清楚，原告要求被告及时支付欠款的理由正当、于法有据，本院予以支持。但考虑到电梯系高层建筑通行的必备运输工具，具有较高的技术性和较强的专业性，且关系到社会公共安全和公共利益，原告有义务保证所卖电梯安装合格、质量合格、能正常使用，应当继续协助被告将该3台电梯安装、整改到位并验收，故，本院酌定预留货款总额5%的质保金39000元（780000×5%），待电梯检验合格后再行支付。原告要求被告从2013年9月15日起至2016年6月12日支付违约金的问题，本院认为，原、被告在《电梯供销合同》中有付款期限、逾期付款的违约责任等约定，该约定不违反法律规定，被告应当承担违约责任，按约支付违约金。但双方于2016年3月15日对电梯检验、付款时间进行了重新约定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，其违约金的起算时间应从2016年4月16日起算，按未付款金额日万分之五计算。原告请求在被告未付清欠款的情况下对所涉电梯享有所有权，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，本案原、被告在《电梯供销合同》中有明确约定，本院应予支持。被告绍平旅游公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对其举证、答辩、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下���
一、被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告支付电梯款241000元，并从2016年4月16日起以241000元为基数，按日万分之五计算逾期利息至清偿之日止。余款39000元，由被告于涉案电梯检验合格后5日内一次性付清。
二、原告提供给被告的SEL10001.5，15层／15站2台，SEL10001.5，16层／16站1台，共3电梯，在被告未付清全部款项前，其电梯的所有权属原告所有。
三、驳回原告宜昌市宇恒机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年九月九日
书记员 丰 璇