江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初664号
原告:李正堂。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路15号。
负责人何俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高金祥(特别授权)，江苏新中一律师事务所律师。
原告李正堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正堂及其委托诉讼代理人黄学连、被告人寿财险包头公司的委托诉讼代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告苏J×××××重型特殊结构货车报废损失269413.7元、施救费24000元，合计293413.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏J×××××重型特殊结构货车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额359805元，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。2015年9月20日，原告雇佣具有合法驾驶资格的陈志辉驾驶被保险车辆沿盐城市大丰区X205线由南向北行驶至17KM+300M路段时，车辆驶出道路东侧侧翻至河中，致陈志辉当场死亡、被保险车辆毁损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定陈志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告打捞被保险车辆支付大丰市惠东起重服务有限公司施救费24000元。案件审理中，经原告申请，法院委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司（以下简称金盾评估公司）对被保险车辆损失额进行评估。盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司于2016年3月30日出具了《事故车定损报告书》，报告书载明被保险车辆评估值269413.7元，因无法修复残物价值4500元，损失额264913.7元。原告支付盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司评估费13200元。根据保险法的规定，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告人寿财险包头公司辩称，对原告诉称的苏J×××××重型特殊结构货车在我公司投保机动车损失险、发生保险事故及交警部门认定陈志辉负事故全部责任等无异议。我公司同意按照被保险车辆的实际价值赔偿，但金盾评估公司按41.6%的折旧率计算车辆实际价值269413.57元偏高，根据我公司保险条款约定，应根据购买时的新车购置价461324.8元，按月1.1%的折旧率计算车辆实际价值，约为243118.17元。我公司同意赔偿原告243118.17元，赔偿后，车辆残物归我公司所有。原告主张的施救费、鉴定费等费用我公司不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了人寿财险公司机动车保险单、苏J×××××重型特殊结构货车行驶证复印件、行驶证登记信息打印件、陈志辉驾驶证登记信息打印件、原告李正堂道路运输经营许可证复印件、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司《事故车定损报告书》、鉴定费票据、施救费票据等证据。被告围绕抗辩意见依法提交了人寿财险公司《营业用汽车损失保险条款》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对以上证据均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏J×××××重型特殊结构货车于2012年购买登记，新车购置价为461324.8元（成交价425000元+购置税36324.8元），于2015年3月6日在被告处投保机动车损失保险（不计免赔率）。被告出具给原告的人寿财险公司机动车保险单载明“新车购置价359805元、保险金额/责任限额（元）359805、保险期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止等”。人寿财险公司《营业用汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被告保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”；第五条载明“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”；第十条载明“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的新车实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。……（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”；第二十七条载明“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率……”。2015年9月20日，原告雇佣具有合法驾驶资格的陈志辉驾驶证照齐全的保险车辆沿盐城市大丰区X205线由南向北行驶至17KM+300M路段时，车辆驶出道路东侧侧翻至河中，致陈志辉当场死亡、保险车辆毁损。盐城市大丰区公安局交通警察大队于2015年10月20日出具了大公交认字[2015]第1042号道路交通事故认定书，认定陈志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告打捞保险车辆支付大丰市惠东起重服务有限公司施救费24000元。案件审理中，经本院委托，盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对保险车辆的损失额进行了评估，并于2016年3月30日出具了《事故车定损报告书》，报告书载明车辆评估值为269413.7元，因无法修复车辆残值为4500元，损失额264913.7元。原告支付盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司评估费13200元。
本院认为，原、被告间的车辆损失险保险合同依法成立，对双方均具有法律约束力。原告雇佣具有合法驾驶资质的陈志辉驾驶被保险车辆在保险期间内发生涉案事故属于保险事故，被保险车辆在涉案事故中受损，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔偿。人寿财险公司机动车保险单系被告出具，保险单上“新车购置价”与“保险金额”记载的数额一致，高于按保险条款约定方式计算的投保时被保险车辆的实际价值，低于被保险车辆购买时的新车购置价，说明被告按投保时被保险车辆的新车购置价确定保险金额承保。现原告主张被告按第三方评估的事故发生时被保险车辆实际价值269413.7元赔偿，低于保险金额359805元，且符合保险目的，本院予以支持。被告辩称应按被保险车辆购买时的新车购置价和保险条款约定的折旧率（月1.1%）计算事故发生时被保险车辆的实际价值，由此该车2015年3月6日投保时以新车购置价359805元投保，至2015年8月20日发生事故时的间隔不足7个月，以7个月计算该车的实际价值为332100元[359805元×（1-1.1%×7）]，也高于第三方评估的269413.7元，同时也并非被告所称的243118.17元，故被告此方面的抗辩意见本院不予采纳。被告履行赔偿义务后，根据保险法的规定，被保险车辆的残物应归其所有。根据人寿财险公司机动车保险单第五条约定及保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度、防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案被保险车辆侧翻至河中，原告打捞被保险车辆支付清障费24000元为必要、合理的费用，应由被告承担。综上，本院认定原告因被保险车辆毁损造成损失293413.7元（清障费24000元＋车辆评估价269413.7元）由被告赔偿，被告履行赔偿义务后，被保险车辆的残物归其所有。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李正堂因苏J×××××重型特殊结构货车毁损造成的损失293413.7元(该货车的残物归被告所有)。于判决生效后10日内履行完毕。
案件收理费5700元、鉴定费13200元，合计18900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告李正堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5700元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 王 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。