wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执141号
申请执行人肖枝祥，男，1967年7月24日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被执行人吴明月，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
肖枝祥申请执行吴明月民间借贷纠纷两案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）攀西民初字第960、961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖枝祥于2017年1月12日向本院申请执行，该两案申请执行标的：59211元，执行费：688元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人肖枝祥表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第960、961号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十四日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经��长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2303号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马石成，男，1964年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告马石成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告马石成的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告马石成辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：马石成系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将马石成的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将马石成应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。马石成认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）140号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为马石成补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付马石成2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王珩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2715号
上诉人（原审被告）：江苏万马塑胶有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路688号。
法定代表人：项公平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占德，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西永达环保节能科技有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区。
法定代表人：程小榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍庭华，该公司员工。
上诉人江苏万马塑胶有限公司（以下简称万马公司）因与被上诉人江西永达环保节能科技有限公司（以下简称永达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万马公司上诉请求：撤销一审判决，改判万马公司不承担给付责任。事实和理由：为达成环保标准，万马公司将合成革与人造革污水处理工程的设计、安装、调试及售后服务交由永达公司负责，永达公司按照日处理600吨合成革废水进行设计，并与万马公司签订工程承包合同。在永达公司施工结束后的调试阶段，污水处理仅为130-150吨/天，根本达不到600吨/天。虽经不断调试，但仍无济于事。永达公司施工的污水处理工程的质量严重不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条第三款的规定，其主张剩余工程款，不应获得支持。因永达公司施工工程的质量严重不合格，给万马公司造成的电费、材料费、工人工资等损失，也是考量永达公司的诉讼请求不应获得支持的决定性因素。万马公司至今仍要求永达公司整改，以达到日处理600吨废水的标准，否则万马公司不承担给付工程尾款的责任。
永达公司辩称，万马公司领到排污许可证，证明工程合格。用电量与使用变频风机有关，不存在浪费电能问题。永达公司是按照万马公司提供的水质水量和排放标准进行设计，设计方案亦经万马公司和环保部门认可后才签订合同实施。万马公司未能提供任何有资质单位出具的检验报告证明工程不合格。
永达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款53万元及利息损失（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月17日，原、被告签订《DMF废气回收装置工程承包合同》一份，被告将其生产过程中所需的DMF废气回收装置的建设与安装工程发包给原告施工。双方在合同中对设备主要指标、验收标准、总包范围和内容等均进行了约定。在工程总费用及付款方式中约定：本套装置合计人民币壹佰零柒万元整（含税），预付款肆拾万元整，设备发货前付伍拾万元整，双方签收后付贰拾柒万元整。同日，双方又签订《合成革与人造革污水处理工程承包合同》一份，被告将其厂内600吨/天合成革废水处理工程发包给原告，承包范围包括设计、安装、调试及售后服务。工程总造价壹佰叁拾捌万元整。工程价款的支付方式为，签订合同后预付款肆拾万元，材料人员进场时肆拾万元整，设备安装调试投放菌种前付叁拾万元整，检测合格后付贰拾万元，余款捌万元在叁个月内付清。合同第七条约定：工程完工后，乙方（即原告，下同）协助甲方（即被告，下同）及环保主管部门依据有关标准进行监测，保证本施工合同范围内的工程通过环保监测；工程竣工（包括单项工程）前三天，由乙方通知甲方验收，甲方应在收到工程竣工验收通知的五天内组织工程竣工验收，否则视为甲方已同意工程通过竣工验收，工程验收合格后即移交给甲方投入使用，甲方如不按时接管，所造成的损失应由甲方承担；工程验收资料准备：废水处理设施本身的工程资料由乙方负责，包括废水处理设施本身的工程方案、施工图、有关化验数据、设计资质等资料，其余资料（如环评、项目立项等）由甲方负责。合同签订后，原告按约完成了相关施工内容，在施工过程中，被告先后向原告支付了工程款合计192万元。施工结束后，双方未办理竣工验收及工程交付手续，后被告在试用及使用时发现原告施工完成的污水处理工程的污水处理能力未达到设计要求的每天600吨，即多次向原告发函要求予以处理，原告也曾派人进行处理，但污水处理能力一直未能达至设计要求。原告向被告索要剩余工程款未果，即于2017年5月8日以诉称的事实及请求诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告自愿订立的合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按约完成了相关施工内容，被告即应按合同约定的条件及节点支付相应工程款。根据合同约定，原告的承包范围包括设计、安装、调试及售后服务，故原告施工完毕后还应对其安装完成的设备进行调试，检测合格后方可向被告进行交付，但原告却一直未向被告提交污水处理工程及设备检测合格的证明资料，故对于双方在合同约定的检测合格后所应付款项的付款条件并未成就，且现有证据不能证明因被告的故意行为导致条件未成就，所以，对于该付款节点之后的款项，被告有权拒付，但对此前的款项，被告应当向原告支付。对于应当支付的款项，因被告未按约支付，应当承担相应的逾期付款利息，故对于原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日支付利息至实际履行之日的请求，一审法院予以支持。本案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：被告万马公司于判决生效后十日内给付原告永达公司工程款25万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年5月8日起计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告万马公司负担2525元，由原告永达公司负担2025元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对双方签订的《DMF废气回收装置工程承包合同》，永达公司已按约定履行完毕，万马公司应付永达公司107万元，双方无任何争议，本院予以确认。针对双方签订的《合成革与人造革污水处理工程承包合同》，永达公司虽在完成施工后尚未按约定对设备调试、检测合格，但其已履行完检测合格前的相关合同义务，万马公司应当支付相应的工程进度款。基于此，一审法院判决万马公司支付永达公司工程进度款25万元，并无不当。关于处理废水水量能否达到日处理600吨的相关问题，万马公司可另行向永达公司主张。
综上所述，万马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由江苏万马塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十日
书记员 周 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执842号之一
申请执行人董明菊，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省合肥市，
被执行人周学圣，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人李强燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在执行申请执行人董明菊与被执行人周学圣、李强燕房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人周学圣位于合肥市滨湖区嘉陵江路与庐州大道交口房屋的查封。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李潇倩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1227号之一
申请执行人：曾秀珠，女，汉族，1961年10月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈梅，女，汉族，1967年6月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴正朝，男，汉族，1962年3月6日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾秀珠与被执行人陈梅、吴正朝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初797号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈梅、吴正朝均无可供执行的财产。故本院向申请执行人曾秀珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈梅、吴正朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈梅、吴正朝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币60000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03368号
申请执行人张永山。
被执行人邢宜中。
被执行人张美侠。
申请执行人张永山与被执行人邢宜中,张美侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永山于2015年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00067号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 芹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志光，男，1987年8月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1969年6月9日出生，住天津市南开区。
一审被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。
法定代表人：李振生，总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
再审申请人朱志光因与被申请人张丽、一审被告北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧车市场）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志光申请再审称，一、原审法院认定撤销《北京市旧机动车买卖合同》证据不足，且有失公正。二、原审法院认定事实有误，申请人不存在欺诈行为。三、被申请人提供保险公司的证据，不能证明申请人对事故知晓。四、被申请人一直在使用车辆至今，证明车辆能够正常适用，双方合同目的已经实现。五、一审法院故意将举证责任倒置，违反我国关于谁主张谁举证的相关规定。综上，依法应予改判。
旧车市场提交意见称，一、旧车市场不是本案二手车买卖关系的一方当事人，不应将旧车市场列为本案被告。二、旧车市场在本案车辆交易过户过程中已尽到审慎审查义务，不存在任何过错，因此不应该承担任何责任。依法应予驳回。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，朱志光在“二手车之家”网站上发布售车信息时，曾对涉案车辆的车辆情况宣传注明了“和新车没什么两样！有意者不用考虑车况！”等内容，而在双方订立的《北京市旧机动车买卖合同》中又约定了“卖方应保证向买方提供的对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分”等条款，但根据张丽提供的奥迪Q5汽车维修及状况证明、中国人保财险损余物资询价平台的车辆竞拍信息显示，涉案车辆曾发生交通事故并进行过较大维修，故涉案车辆的真实情况与朱志光告知张丽的车辆情况不相一致，且朱志光对涉案车辆情况的宣传内容与张丽购买涉案车辆的行为存在因果关系，朱志光的宣传内容对张丽作出是否购买涉案车辆的决定具有直接影响，因此，原审法院认定朱志光的销售行为构成欺诈，撤销双方之间买卖合同，处理并无不当。此外，关于欺诈的认定，应当以合同订立时的当事人意思表示作为判断依据，张丽在购买涉案车辆后存在实际使用的情况，亦不构成对朱志光的销售行为存在欺诈的有效抗辩。朱志光主张其对涉案车辆真实情况不知情，但并未提交充分证据予以佐证。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人朱志光的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱志光的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第419-4号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市曹州路12号，现住址同户籍地，公民身份号码372929197010256931。
申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号和（2015）菏开民初字第93号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁继红所有的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保296号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村，统一社会信用代码：91410100665979508T。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，男，汉族，1959年3月8日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人员工。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人刘锐，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。
被申请人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住郑州市。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊银行存款1882573.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案提供其名下账户（账户号：80×××26）内的1882573.96元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社账户（账户号：80×××26）内的银行存款一百八十八万二千五百七十三元九角六分；
二、冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊银行存款一百八十八万二千五百七十三元九角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二日
书记员 杨 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1403号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：张明贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月五日
书记员 杨维蓉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执111号之一
申请执行人：肖世凤，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人肖世凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初181号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资51300.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执207号
被执行人：陈彬，男，1982年12月25日出生，汉族，住乐山市市中区，因犯贩卖、制造毒品罪，2012年12月5日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑。现宜宾监狱服刑。
被执行人：严宇，男，1979年8月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
本院于2017年11月17日依法立案执行已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第605判决书，对陈彬、严宇没收财产、罚金一案，执行标的为没收陈彬个人财产人民币5万元；严宇罚金8000元；没收扣押在案的违禁毒品；没收供犯罪所用的被告人陈彬的人民币10900元、未插卡的三星手机1部、号码为的KNIGH手机1部，上缴国库。
执行过程中，本院向被执行人陈彬、严宇送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且被执行人严宇未向本院报告财产。经执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人陈彬在农行成都新南支行的存款1560元、建行乐山鼓楼街支行的存款300元、建行成都武侯支行的存款328元，该三笔款项共计2188元上缴国库。本院查明，供犯罪所用的被告人陈彬的人民币10900元已由乐山市公安局上缴国库。对扣押在案的违禁毒品、未插卡的三星手机1部、号码为136××××0464的KNIGH手机1部，本院已通知乐山市公安局将毒品依法处置，其他财产上缴国库。对剩余未执行的标的，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人严宇发出了限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第605号判决书对陈彬没收个人财产人民币5万元的执行；
二、终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第605号判决书对严宇罚金8000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 玛赫达尔
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初870号
原告：拉依达哈莫，女，1948年7月30日出生，住四川省越西县。
被告：田望琦，女，1979年11月30日出生，住四川省越西县。
被告：龙梅，女，成年，彝族，住四川省越西县。
本院在审理原告拉依达哈莫与被告田望琦、龙梅民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲木阿木
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖20号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于李晓光诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5116号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告李强，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。
被告李强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；
二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；
三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告李强在2013年5月18日就渝BRXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告李强负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦彩云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁15**民初2520号
原告：么某
被告：任某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜亚南
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2324号
原告：孟建波，个体工商户经营五金建材。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孟祥宁，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店负责人。
被告：赵茜，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店工作人员。
本院在审理原告孟建波与被告孟祥宁、被告赵茜民间借贷纠纷一案中，原告孟建波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月二十日
书记员 齐 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4698号
申请执行人：白圻术，男，1951年出生，汉族，住象山县。
被执行人：袁永忠，男，1968年出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆永宁，男，1965年出生，汉族，住象山县。
申请执行人白圻术与被执行人袁永忠、陆永宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁永忠、陆永宁未按判决书确定的义务履行，申请执行人白圻术于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人袁永忠、陆永宁支付执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。2016年12月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人袁永忠、陆永宁发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78000元及迟延履行利息，承担执行费1070元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执93号之一
申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司。
法定代表人：付金文，执行董事。
委托代理人：武志，男，汉族，系该公司工作人员。
被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在执行申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初592号民事判决书，责令被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人土地租赁费1652650元及违约金70237.625元，从2016年4月26日之后的逾期付款违约金304914.725元，案件受理费20306元，执行费19629元，以上共计2067737.35元。但被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张志强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8654号
申请执行人刑一庭。
被执行人韦广森，男，1960年2月27日出生于河南省扶沟县，汉族，住河南省扶沟县。
关于刑一庭申请执行韦广森罚金一案中，本院作出的（2016）豫0105刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦广森未履行生效判决书确定的义务，权利人刑一庭于2017年8月23日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第179号-1
申请执行人蒋华安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人李兆雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于原告蒋华安与被告李兆雄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1016号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，李兆雄应向蒋华安返还货款3670855.64元、支付以该款项为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并承担一审案件受理费、财产保全费39244.8元及二审案件受理费33613.44元。因李兆雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费44549元。
在执行过程中，被执行人划扣了申请执行人101258.28元，上述款项扣除执行费后已退给申请执行人。另外，本院登记查封了李兆雄名下粤E＊＊＊**、粤E＊＊＊**汽车，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第179号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年四月十七日
书记员 周 进
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保320号之一
申请人：崔俊杰。
被申请人：边孟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号中型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执732号之一
申请执行人：张某，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：岳某，女，汉族，生于1947年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人岳某继承纠纷一案中，冻结了被执行人岳某银行存款15975.87元，现被执行人岳某已将该案件标的款汇入本院账户，需对该银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳某银行存款15975.87元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵旭波
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1716号
申请执行人武彦斌，男，1977年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人付海涛，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行武彦斌与付海涛保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初706号
原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇
主要负责人：徐大地，理事长。
被告：刘振海，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：翟洪影，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：吴占玉，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：杨俊英，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社的主要负责人徐大地到庭参加诉讼。被告刘振海、杨俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告翟洪影、吴占玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英给付该合作社借款本金50000元、利息7200元，逾期还款利息自2015年1月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英负担。事实和理由：2014年1月4日，刘振海在该合作社借款50000元用于购买化肥，约定还款日期为2015年1月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。翟洪影以刘振海配偶的名义在借款合同上签名。吴占玉、杨俊英为刘振海上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，刘振海、翟洪影未归还借款本金及利息，吴占玉、杨俊英未履行保证义务。
刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公主岭市帮农种植农民专业合作社与刘振海之间存在借款合同关系，与吴占玉、杨俊英之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为刘振海与翟洪影应共同按刘振海与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元、违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。吴占玉、杨俊英应按其与公主岭市帮农种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对刘振海的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振海、翟洪影于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元及违约金（按月利率18‰，自2015年1月5日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告吴占玉、杨俊英对刘振海的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘振海、翟洪影、吴占玉、杨俊英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 历金峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5188号
原告张春红，女，汉族，1980年7月3日生，住夏津县。
被告张崇兵，男，汉族，1983年7月12日生，住夏津县。
本院在审理原告张春红与被告张崇兵离婚纠纷一案中，原告张春红于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月十日
书记员 郭云云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更435号
罪犯马涛，男，1991年7月14日生，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月28日以（2015）城少刑初字第137号刑事判决,认定被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。2017年5月31日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3135号
原告：李顺奎（又名李奎），男，1967年4月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。
被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李顺奎诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺奎的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告李顺奎未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告李顺奎就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。
原告李顺奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元华给付欠款10160元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资10160元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。
被告李元华未作答辩。
本院经审理后查明：原告李顺奎又名李奎。2015年10月1日，被告李元华聘请原告李顺奎到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告李顺奎劳务费10160元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到李奎工资款10160元，壹万零壹佰陆拾元，在元月30日前付清。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告李顺奎多次催收无果，现由原告李顺奎起诉来院，要求判令：1、判令被告李元华给付欠款10160元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。
本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李顺奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。
本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告李顺奎与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告李顺奎在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告李顺奎与被告李元华之间双方债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告李顺奎偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告李顺奎要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李元华于本判决生效后十日内支付原告李顺奎劳务费10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李元华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓磊
二〇一七年六月七日
书记员 王唯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执795号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东海洋晶石科技有限公司。
法定代表人郑波，公司经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
被执行人山东晟翔生物科技有限公司。
法定代表人李志辉，公司总经理。
被执行人郑波，男，1970年10月4日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人邵锦惠，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东海洋晶石科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东海洋晶石科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金6000000元及利息（均以6000000元为基数，自2015年6月21日至2015年12月4日的利息按照年利率7.28%计算，自2015年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率10.92%计算；被告已付利息1522.56元予以扣除）；二、被告山东芳绿农业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东海洋晶石科技有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告山东海洋晶石科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人郑波在中国工商银行银行账户，账户余额为1444.07元；于2017年6月8日依法冻结被执行人郑波在中国工商银行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月26日依法冻结被执行人邵锦惠在中国工商银行银行账户，账户余额为1744.54元；于2017年5月26日依法冻结被执行人山东海洋晶石科技有限公司在中国农业银行银行账户，账户余额为0元。本院于2017年8月1日依法划拨被执行人郑波在中国工商银行银行账户存款1444.07元；于2017年8月1日依法划拨被执行人邵锦惠在中国工商银行银行账户存款1744.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2300号
申请执行人郝发定，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人张传英，女，1948年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人郝丙龙，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
郝发定与郝丙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）熟虞民初字第00065号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、郝丙龙赔偿原告郝发定各项损失人民币286766.74元，扣除其已支付的104923.11元，还应给付郝发定181843.63元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3128元，由郝发定负担1419元，郝丙龙负担1309元，常熟市鑫盛家电服务有限公司负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，本案立案标的计人民币183152.63元及利息。
在执行过程中，本院通过司法网络查询，依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位183152.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执160号
申请执行人：方立强，男，1977年2月24日出生，汉族，住宣州区，
被执行人：刘堃，男，1990年6月23日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市。
被执行人：刘亚梅，女，1993年8月9日出生，汉族，住址同上，刘堃之妻。
申请执行人方立强与被执行人刘堃和刘亚梅民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年10月20日做出（2016）皖1881民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方立强于2017年1月13日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人刘堃和刘亚梅现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初4001-1号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
被告：潍坊金凯涂装有限公司。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
本院受理原告枣阳四海道普化工有限公司诉被告潍坊金凯涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊金凯涂装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其公司从来没有同原告签订过合同，也未约定过管辖，并且被告住所地也不在湖北省枣阳市，因此枣阳市人民法院对本案没有管辖权，依据原告就被告的管辖权原则本案应移交被告所在地山东省昌乐县人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告诉请的内容及提交的证据显示，双方于2013年7月19日签订电泳漆产品供货合同，该合同第九条约定“双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，原告方可向原告所在地人民法院提起诉讼，并追究被告方的一切经济责任”。双方在合同中明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖条款。因本案枣阳四海道普化工有限公司作为原告，其住所地在枣阳市辖区内，故本院对本案有管辖权。被告潍坊金凯涂装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊金凯涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈梦楠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿执字第2-4号
申请执行人詹生金，男，1961年4月14日出生，汉族。
委托代理人詹磊，系申请执行人之子。
被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人岳孟虎，男，54岁，汉族。
被执行人佐文英，女，58岁，汉族。
被执行人葛明，男，35岁，汉族。
本院在执行詹生金申请执行岳孟虎等人一案中，被执行人名下的财产已被本院强制执行完毕，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 李润亮
代理审判员 孙 渊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨佳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5537号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远、高媛媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刁淑香，女，1967年1月15日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律服务工作者。
被告：范龙彪，男，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律服务工作者。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告范龙彪、刁淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明远、高媛媛，二被告委托代理人王兴立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告刁淑香于2014年11月12日向原告申请办理个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告刁淑香发放贷款人民币410000元，用于被告经营用途，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2016年4月12日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年12月13日，被告拖欠原告本金人民币167652.58元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务��理，应由其夫妻二人共同承担换义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠本金人民币167652.58元（暂计算至2016年12月13日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2、判令二被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：欠款情况属实，没有偿还借款是因经济不好所致。
经审理查明：原告（贷款人）与被告刁淑香（借款人）于2014年11月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款41万元；用于经营；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；还款方式为气球贷还款方式；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。同日，被告范龙彪向原告出具《配偶同意借款声明》，承诺与被告刁淑香共同承担本笔贷款的全部债务。原告如约将贷款41万元发放至被告刁淑香指定的账号，而被告刁淑香未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月27日尚欠原告借款本金189340.53元，利息（含罚息及复利）7502.16元未还。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费2000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、交易明细清单、配偶同意借款声明、结婚证复印件，委托清收协议、律师费发票及原被告的当庭陈述等证据���卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》合法有效，本院予以确认。被告范龙彪、刁淑香未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告范龙彪、刁淑香未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，偿还全部贷款本息意味着合同的解除，故对原告要求被告范龙彪、刁淑香偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：.
一、被告范龙彪、刁淑香于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金167652.58元（截至2016年12月13日）；并自2016年12月14日起按贷款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
二、被告范龙彪、刁淑香于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。
如果被告范龙彪、刁淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元减半收取2542.5元、保全费1782元，由被告范龙彪、刁淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2378号
原告黄玮。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告顾挺。被告倪根飞。原告黄玮诉被告顾挺、倪根飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭。2015年8月12日本案公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告顾挺、倪根飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄玮诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年9月19日被告向原告借款人民币30000元(以下所涉币种均为人民币)，当日上午10时左右，原告在其公司办公室将现金30000元出借给被告，当时在场人有担保人倪根飞。原告书写了借条内容，由被告顾挺本人签字并捺印，被告倪根飞作为担保人签字并捺印。2012年9月26日被告向原告借款10000元，当日下午15时左右，原告在其公司办公室将现金10000元出借给被告，当时在场人有担保人倪根飞。原告书写了借条内容，由被告顾挺本人签字并捺印，被告倪根飞作为担保人签字并捺印。因两被告均去向不明，故诉至法院，请求依法判令：一、被告顾挺归还原告借款40000元；二、被告倪根飞对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2012年9月19日，由被告顾挺、担保人即本案被告倪根飞签字并捺印的借条1份。证明被告向原告借款30000元的事实；2、2012年9月26日，由被告顾挺、担保人即本案被告倪根飞签字并捺印的借条1份。证明被告向原告借款10000元的事实。被告顾挺、倪根飞未应诉、答辩。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年9月19日被告向原告借款人民币30000元，原告书写了借条内容，由被告顾挺本人签字并捺印，被告倪根飞作为担保人签字并捺印。该借条载明“今借黄玮人民币￥30000元(叁万元正)。借款人：顾挺(加盖指印)身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：倪根飞(加盖指印)”。2012年9月26日被告向原告借款10000元，原告书写了借条内容，由被告顾挺本人签字并捺印，被告倪根飞作为担保人签字并捺印。该借条载明“今借黄玮人民币壹万整(￥10000元)。借款人：顾挺(加盖指印)担保人：倪根飞(加盖指印)2012年.9.26”。原告向两原告索要未果，遂成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系，由被告顾挺、担保人即本案被告倪根飞出具的2份借条予以证实，本院予以确认。被告顾挺作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告顾挺逾期不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告顾挺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告倪根飞对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，所以被告倪根飞作为本案借贷关系的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告倪根飞负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾挺于本判决生效之日起十日内归还原告黄玮借款人民币40000元。二、被告倪根飞对上述被告顾挺应归还款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告顾挺、被告倪根飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 徐 周
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢25号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
被执行人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人赵立华、孟范祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢25号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 想
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1787号
罪犯杨正旺，男，1985年12月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨正旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执131号
申请执行人翟建国，女，1958年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初955号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人翟建国购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初955号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助翟建国取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给翟建国。
二、申请执行人翟建国可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5305号
原告：天津盈华商务汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦801。
法定代表人：赵娜，总经理。
被告：李岚，女，1980年3月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津盈华商务汽车租赁有限公司诉被告李岚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津盈华商务汽车租赁有限公司2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盈华商务汽车租赁有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盈华商务汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告天津盈华商务汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4529号之一
原告：无锡市万向联轴器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路167号。
法定代表人：李程遥，该公司董事长。
委托代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：福建省辉煌重型装备有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金明西路。
法定代表人：赖琥。
原告无锡市万向联轴器有限公司与被告福建省辉煌重型装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告无锡市万向联轴器有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市万向联轴器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市万向联轴器有限公司撤回起诉。
案件受理费9224元减半收取4612元、保全费5000元，合计9612元，由原告无锡市万向联轴器有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一六年九月五日
书记员 洪光军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1128号
罪犯许孟水，��，1955年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓯刑初字第213号刑事判决，以被告人许孟水犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许孟水在考核期内，曾于2017年2月因在劳动中谈笑打闹被扣5分。共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年10月至2017年6月累计获考核分1824分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许孟水减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月31日至2020年3月30日止��）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执366号
王某某：
你因与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初816号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人许某某交付执行款50654.41元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费660元。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1529号
原告：九江市第三建筑工程公司。住所地江西省九江市濂溪区长虹大道***号。
法定代表人：罗江玉，该公司董事长。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师，特别授权。
被告：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区。
法定代表人：游长兴，该公司执行董事。
被告：福建奥普新集团有限公司。住所地福建省南平市南平工业园区长沙组团。
法定代表人：游平俤，该公司董事长。
被告：都昌县蔡岭工业园区管理委员会。住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区内。
负责人：王建平，该管理委员会书记。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
原告九江市第三建筑工程公司（以下简称原告）与被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司（以下简称第一被告）、福建奥普新集团有限公司（以下简称第二被告）、都昌县蔡岭工业园区管理委员会（以下简称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳小波和第三被告的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，第一被告和第二被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与第一被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承建第一被告的二期新建厂区，双方就承建事宜进行了约定，且原告按约定于2012年12月10日付保证金200万元，第一被告出具了收据。由于第一被告、第二被告的原因导致该工程无法继续施工，且该工程已被第三被告处置，但原告的保证金没有归还。庭审时原告补充阐述三点：一是2012年12月10日第一被告收到原告的保证金200万元，在后来的资产处置协议中确认第一被告收保证金后一直没有退还，所以第一被告应当返还200万元保证金。二是因为该项目的实际投资人是第二被告，但第二被告没有兑现招商引资合同的内容，导致工程无法进行，第一被告只是第二被告设立的一个分公司，所以第二被告应当和第一被告共同返还200万元保证金。三是第三被告未尽到管理义务，应对200万元保证金承担连带责任。为此要求判令第一被告、第二被告立即归还保证金人民币200万元，并承担诉讼费；第三被告承担连带责任。
第一被告、第二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三被告辩称：原告对第三被告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对第三被告的诉求。其理由：一是闲置资产处置协议明确约定保证金200万元由原告和第一被告双方协商解决，与第三被告没有任何关系。二是第三被告系都昌县人民政府的行政管理部门，负责保障企业落户到生产的保驾护航和优惠政策的实施，对园区内的落户企业和其相对方债权债务的管理没有法定义务。第三被告即使管理上失职，也不是由原告追责，而是由县政府、纪检部门追责。
经审理查明：2012年12月8日，第一被告（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工合同补充协议》，工程名称为奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司二期新建厂区，建设单位为奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。协议共四十六条，其中，第四十三条内容为“本工程双方约定担保事项如下：1.甲方向乙方提供履约担保，担保方式为：项目担保；2.乙方向甲方提供履约担保，担保方式为：该项目总投资额8％履约保证金200万元，签约后当日内乙方付给甲方履约保证金200万元；3.双方约定的其它担保事项：按甲方支付乙方工程款的比例，同步返还乙方的保证金。最后一批保证金在工程全部完工后，乙方提供自评的质评报告及乙方应提供的材料后，甲方100％返还保证金。”原告于2012年12月10日跨行汇款200万元保证金到第一被告账户（九江银行账号72×××23），由第一被告出具收据。2016年11月21日都昌县人民政府常务会议研究，指出依法依规处理好闲置土地问题。随后，第三被告（甲方）与第一被告（乙方）、原告（丙方）共同签订了一份《闲置资产处置协议书》。本协议共七项，其中第一项内容为：“相关概况：奥普新江西塑业二期项目占地100亩，2012年12月乙方将该项目建设发包给丙方施工，并收取丙方建设保证金200万元；完成四栋厂房、一栋办公楼基础之后，乙方一直未按乙、丙双方签订的工程合同退还建设保证金给丙方，致使项目一直处于停建状态。”第二项内容“目标资产：因乙方单方面原因造成土地闲置多年而未投产，且也未办理土地出让相关手续，按照相关规定，甲方不再将该地块作为乙方的奥普新江西塑业二期项目建设用地。另外鉴于该地块上的已建成的四栋厂房、一栋办公楼基础及该用地范围内的乙方建设的其他所有土建设施全部由丙方出资建设且乙方没有支付工程款，为保障丙方合法权益，甲方以折价补偿的方式按评估价格补偿给丙方”。第三项内容“债务处理：丙方的建设投资补偿款应优先用于在上述土建基础建设过程中产生的所有债务（材料费、人工费、机械费等但不含200万保证金）。丙方必须在收到第一笔补偿款后将上述债务（不含乙方收取丙方的建设保证金）全部结清。乙、丙双方之间的建设保证金（200万）由乙、丙双方协商解决。如因上述债务和保证金事项而发生诉讼与纠纷，由丙方处理，与甲方没有任何关系。”
上列事实，有原告提供的原告营业执照、第一被告企业信息、法定代表人信息复印件、第二被告国家企业信用信息公示系统网页纸质件及内资企业登记基本情况表、《建设工程施工合同补充协议》、保证金收据及转账凭证、《闲置资产处置协议书》复印件，第三被告提供的本单位事业单位法人证书及单位负责人身份证明书、2016年11月21日都昌县人民政府常务会议纪录摘要复印件、第一被告授权委托书复印件、《闲置资产处置协议书》复印件，本院协助查询存款通知书（回执），原告委托代理人和第三被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。第一被告、第二被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
原告主张本案工程的实际投资人为第二被告、第一被告系第二被告分公司、第三被告未尽到管理义务的事实，均未提供证据证明，本院难以确认。
本院认为：第一被告与原告签订的《建设工程施工合同补充协议》及第三被告与第一被告、原告共同签订的《闲置资产处置协议书》，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提出第一被告返还保证金200万元的诉求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持；原告提出第二被告与第一被告共同返还200万元保证金的诉求，因原告未提供证据证明本案工程的实际投资人为第二被告以及第一被告系第二被告分公司的事实，故依法难以支持；原告提出第三被告承担连带责任的诉求，与三方签订的《闲置资产处置协议书》约定内容不符，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告九江市第三建筑工程公司保证金人民币200万元。
二、驳回原告九江市第三建筑工程公司的其它诉讼请求。
案件受理费22982.4元，由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 余隆华
审判员 高满秀
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2216号
申请执行人：李丽。
申请执行人：潘宜静。
被执行人：济宁宝利实业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
青岛市��南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第70661号
原告蔺玉耀。
被告楼宝良。
被告周淑萍。
原告蔺玉耀与被告楼宝良、被告周淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺玉耀到庭参加诉讼，被告楼宝良、被告周淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺玉耀诉称，被告楼宝良与被告周淑萍系夫妻关系。2014年5月8日，被告楼宝良向原告借款150000元，约定一个月内还清。借款到期后，被告并末还款，原告多次与被告联系，被告均以种种理由推脱，特诉至法院：1、请求依法判令被告偿还欠款本金150000元。2、请求依法判令被告支付利息3682元(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月8日至本案判决生效之日止，暂计算至起诉之日)。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年5月8日，被告楼宝良向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币150000元。
庭审中原告陈述，其系委托妻子李艳丽通过银行汇款给付被告楼宝良借款150000元，并提交中国农业银行个人业务凭证一份佐证。
二、被告楼宝良与被告周淑萍系夫妻关系，于1984年1月21日进行婚姻登记。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告楼宝良与原告之间存在合法有效的借贷关系，现原告向其主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原���所主张的逾期还款利息标准过高，该利息应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
本案所涉债务发生于被告楼宝良与被告周淑萍关系存续期间，被告周淑萍应对上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼宝良、被告周淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。
二、被告楼宝良、被告周淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告以150000元本金为基础，自2014年6月25日起至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、保全费1370元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 赵梦坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1551号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：朱玉泉,男,1980年11月20日出生,汉族，住安吉县。
被告：蒋巧云,女,1980年3月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告：王凯,男,1974年1月7日出生,汉族，住安吉县。
被告：朱鑫琴,女,1973年1月3日出生,汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告朱玉泉、蒋巧云、王凯、朱鑫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏、被告王凯到庭参加诉讼，被告朱玉泉、蒋巧云、朱鑫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、被告朱玉泉、蒋巧云立即归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2018年2月27日为12693.61元，之后按合同约定计算至款清之日止）；二、被告王凯、朱鑫琴对第一项给付义务及诉讼费连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月3日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司章村支行（下称章村支行）与被告朱玉泉、蒋巧云、王凯、朱鑫琴签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月3日起至2020年2月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；王凯、朱鑫琴自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月3日，借款人通过手机银行自助房贷20万元，借款到期日为2018年1月20日，约定月利率为6.8875‰。截止2018年2月27日，被告共欠本利共计212693.61元未付。
被告王凯答辩称：借款属实，担保也属实，被告未归还过款项。
被告朱玉泉、蒋巧云、朱鑫琴未作答辩。
本院认为，被告王凯对原告提供的证据无异议，被告朱玉泉、蒋巧云、朱鑫琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告庭审陈述及提交的《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款本息清单等证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，章村支行与被告朱玉泉、蒋巧云签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示、内容合法，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，原告依约向被告朱玉泉、蒋巧云发放了借款，被告朱玉泉、蒋巧云未按约及时偿还借款本息，构成违约。原告作为章村支行的法人机构，有权要求被告朱玉泉、蒋巧云偿还所有借款本金并结清利息、罚息、复息。被告王凯、朱鑫琴自愿为两被告上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉泉、蒋巧云于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2018年2月27日为12693.61元，自2018年2月28日起按月利率6.8875‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告王凯、朱鑫琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4015元，由被告朱玉泉、蒋巧云、王凯、朱鑫琴负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年五月二十日
书记员 莊红霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢144号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，该公司董事长。
委托代理人：李海波，该公司员工。
被执行人罗雨，男，1974年3月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被执行人张桂艳，女，1973年5月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初749号民事判决书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁13民辖终6号
上诉人（原审被告）：山东金大混凝土有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村。
法定代表人：张秀玲，经理。
被上诉人（原审原告）：张全宝，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。
原审被告：刘芳，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县。
上诉人山东金大混凝土有限公司因与被上诉人张全宝，原审被告刘芳买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金大混凝土有限公司上诉称，根据《合同法》第61条规定，双方未约定合同履行地，被上诉人将货物送达至上诉人处，应以货物送达地为合同履行地，因此，该案的合同履行地在临沂市。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至临沂市河东区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，张全宝所在地即临沭县为合同履行地。据此，临沭县人民法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，山东金大混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定:驳回山东金大混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东金大混凝土有限公司负担。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此，接受货币人张全宝所在地即临沭县为合同履行地，临沭县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十日
书记员 赵 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初269号
原告：周长许，男，1950年7月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般代理。
被告：永州农村商业银行股份有限公司。住所地永州市冷水滩区梧桐路。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐崇云，系永州市冷水滩区���德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周长许诉被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周长许于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长许自愿撤回对被告永州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长许撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予原告周长许承担。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年四月十日
代理书记员 熊慧意
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第16号
申请人：潘燕英。
被申请人：施明会。
申请人潘燕英与被申请人施明会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施明会驾驶的车牌号为浙G×××××号小型汽车壹辆（保全价值20000元）所有的价值元进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘燕英提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人施明会驾驶的车牌号为浙G×××××号小型汽车壹辆（保全价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年三月十七日
书记员 杨展
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1677号
原告：杨玉洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：黄衍贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区，
原告���玉洪诉被告黄衍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年3月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨玉洪，被告黄衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款24000元并支付利息（按照人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日原告通过现金向被告交付了24000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明了借款事实和借款金额。后原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告黄衍贵辩称，原告杨玉洪是被告前妻杨玉琴的弟弟，在被告与��玉琴结婚时，杨玉琴承诺若将杨玉琴的户口迁至被告处，杨玉琴便为其偿还建房欠款24000元，杨玉琴还款后就以这笔钱是从其弟弟杨玉洪处所借要求被告向杨玉洪出具借条一张，现在被告已经与杨玉琴离婚，但杨玉琴拒不将户口迁出，导致被告现任妻子应该享受的村组福利不能享受，故不同意还款，若杨玉琴将户口迁出及将这几年在村组享受的福利退还给被告，被告就归还借款。
经审理查明，2014年8月15日，被告黄衍贵向原告杨玉洪出具借条载明：“今借到杨玉洪现金24000元正，大写：贰万肆仟元正。借款人：黄衍贵”。由于被告未归还2014年8月15日借条载明的借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告黄衍贵是否应当归还原告杨玉洪借款。被告黄衍贵辩称这24000元是答应给前妻杨玉琴上户口，杨玉琴自愿为其偿还建房欠款的，但原告杨玉洪对此不予认可，认为被告与案外人杨玉琴的事情与本案无关。本院认为，被告黄衍贵已经在庭审中认可了借条的真实性，且依照生活经验，既然杨玉琴承诺其为被告黄衍贵偿还24000元，那么被告黄衍贵则不应当向原告杨玉洪出具借条，故对于被告黄衍贵的辩称，本院不予采纳。通过原告提交的借条以及原、被告庭审中的陈述可以确认被告黄衍贵向原告借款24000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍贵于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉洪归还借款24000元并支付利息（利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄衍贵承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年三月十五日
书记员 邱雯涔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1324号之一
申请执行人崔彤，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。
法定代表人郭黔生。
被执行人郭黔生，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初616号民事调解书，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付债权转让金200万元及利息，本案诉讼费28300元，执行费22822元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因申请执行人和被执行人协商一致达成分期付款协议，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初616号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第23号
案外人：胥学良，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人胥学良于2017年3月15日对本案查封通化市房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人胥学良撤回异议申请。
审判长 ： 马 林
二〇一七年六月九日
书记员 ：马佳妮