四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5160号
原告：许冬毛，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201510718877。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，户籍地：四川省宜宾市，现下落不明。
被告：袁书清，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省宜宾市。
被告：董煜峰，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省宜宾市。
袁书清、董煜峰的委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115198911530236。
被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段315号30#5楼。
法定代表人：刘亿，总经理。
原告许冬毛与被告刘亿、袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许冬毛的委托诉讼代理人孟淑蓉，被告袁书清、董煜峰的委托诉讼代理人聂雪红到庭参加诉讼。被告刘亿、四川创丰投资开发有限公司经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许冬飞毛提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金120万元，并支付2015年1月起至2016年8月的借款利息456000元，直至本息付清。2、判决被告袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司、刘亿对原告借款的本金和利息承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，刘亿向许冬毛借款120万元，借款时间为11个月，月息4%。担保人为四川创丰投资开发有限公司、袁书清、董煜峰、袁光荣，但袁光荣在借条上写的是情况属实。2015年2月13日，刘亿和许冬毛对借款利息作出结算至2015年6月30日时，被告共欠原告1440000元，并约定2015年6月30日归还。但被告实际只支付过原告第一个月的利息，就再也没有支付利息。2015年7月于今，原告多次催促被告、保证人归还本金和利息，但被告、保证人均以再延长一下就还，而拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故而诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘亿未作答辩。
被告四川创丰投资开发有限公司未作答辩。
被告袁书清辩称：本人在借条上写明作为担保人，但在《借条》上未约定担保期限，故而只能适用六个月的担保期限。因原告在上述期限内未向其主张权利，因而应当免除本人的担保责任。
被告董煜峰的答辩意见与袁书清相同。
原告许冬毛向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件、工商登记信息；2、《借条》原件、工商银行的转款原件一份。第1组证据证明了原、被告双方的主体资格，本院对该证据予以采信。第2组证据证明了许冬毛与刘亿之间形成借款关系，及袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司作为担保人对借款承担保证义务的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘亿、袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司未向本院提交证据。
被告刘亿、四川创丰投资开发有限公司虽未到庭，但原告提交的证据均系原件，故本院对原告所提交的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：许冬毛经袁书清、董煜峰介绍与刘亿认识后，许冬毛与刘亿于2014年12月30日签订《借条》约定“今借到许冬毛现金1200000.00元（大写：壹佰贰拾万元正）人民币，时间为11个月，月息4%，先付息后用款，到期按时归还。特立此据工商银行、刘亿××××××××借款人：刘亿2014年12月30日担保人：四川创丰投资开发有限公司担保人：袁书清2014.12.30董煜峰属实：袁光荣2014.12.30”。同日，许冬毛向刘亿在中国工商银行开设的账户××××××××内转款1152000元。
被告收取原告借款后未向原告支付利息。2015年2月13日，刘亿在2014年12月30日签订《借条》上再次约定“结算至2015年6月30日止，合计共欠1440000.00元（大写：壹佰肆拾肆万元正），至2015年6月30日一定归还，若到期未归还，我将公司惠水抵濛？棚户改造项目4号地块底层商业作价5000元人民币每平来抵此欠款。刘亿2015.2.13”。
借款合同到期后，刘亿未向许冬毛还本付息，袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司亦未向许冬毛履行保证义务。
因刘亿在约定的期限仍未还款，袁书清、董煜峰、四川创丰投资开发有限公司亦未向许冬毛履行保证义务。许冬毛催收未果，遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》及工商银行转账凭证证明了许冬毛向刘亿出借借款1152000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没以约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘亿在《借条》约定的还款时间（2015年6月30日）未向许冬毛归还借款。许冬毛现诉至本院主张刘亿向其还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，许冬毛向刘亿出借借款之时，已扣除第1个月的利息，实际只向刘亿出借1152000元，故本院根据上述法律规定，刘亿仅需向许冬毛归还借款1152000元，本院对许冬毛要求刘亿还款120万元的诉请不予支持。
许冬毛与刘亿在《借条》中约定“月息4%”，并请求法院按此计算从2015年1月至本息付清之日的利率。因其约定已违反国家对年息24%（月息2%）的强制性规定，故本院对许冬毛的主张按月息4%进行计算，不予支持，仅支持其借款期内按年利率24%计算利息。许冬毛与刘亿于2015年2月3日已将还款日期改变为2015年6月30日，但被告刘亿到期仍未归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案逾期还款利息可以1152000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。
袁书清、董煜峰及四川创丰投资开发有限公司在《借条》上以“担保人”的身份签字，因未注明承担保证责任的类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，许冬毛向上述被告主张其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债仅人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，许冬毛未向本院举证证明其在债务履行期届满之日起6个月内向上述三担保人要求承担保证责任，故本院根据上述法律规定，对许冬毛要求袁书清、董煜峰及四川创丰投资开发有限公司承担连带还本付息的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘亿于本判决生效之日起二十日内向原告许冬毛归还借款本金1152000元。
二、被告刘亿于本判决生效之日起二十日内向原告许冬毛支付利息，计算方法为：以借款本金1152000元为基数，以月息2%为标准进行计算，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告许冬毛的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由被告刘亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 艺