wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2025号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2025号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2188号
原告：吴仲会,女，1969年3月16日出生,汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：靳朝伦（吴仲会之夫），1968年3月14日出生，住四川省古蔺县。
被告：罗伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴仲会与被告罗伟一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴仲会于2017年7月31日以需收集证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仲会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲会撤诉。
案件受理费200元，由原告吴仲会负担。
审判员 梅廷聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1238号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:卢占清,现住农安县。
被申请人于2009年11月29日向申请人借款人民币17,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2011年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢占清自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金17,000.00元及利息。利息自2009年11月29日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费75元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执2469号
申请执行人：江苏宏天食品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西大街24号，组织机构代码：69794796-5。
法定代表人：朱孝厂，该公司董事长。
被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇顺河路银河国际广场北门，组织机构代码：672049405。
法定代表人：韩同武，该公司董事长。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（车门工业园区），组织机构代码：68587408-4。
法定代表人：朱红艳，该公司法定代表人。
被执行人：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏13民终644号民事裁定判决书，泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付江苏宏天食品有限公司与300万元及利息，泗洪县金旺达资金担保有限公司、宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永借款及担保合同纠纷一案中对泗洪县金旺达资金担保有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，泗洪县金旺达资金担保有限公司、宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永承担案件受理费32400元、保全费5000元。经申请执行人江苏宏天食品有限公司申请，2016年6月22日，本院立案执行，2016年7月4日，本院向被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司、宿迁市禾田粮食工贸有限公司、刘永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于2015年6月10日依法查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（房产证号为Ｓ0××01）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢食堂、办公楼及辅助用房（S007003）；和洪国用（2009）第3419号13331平方米土地使用权，但因宿迁市禾田粮食工贸有限公司在本案中应负担的的是具体给付数额尚不能确定，暂不宜执行，另案查封被执行人刘永所有的苏Ｎ×××××小型汽车被另案查封（未实际扣押），刘永所有的位于泗洪县山河东路北侧城市花园12幢2-301（061313）房产（在另案正在处置），现已执行到泗洪县银燕复合肥厂140位1434553万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏宏天食品有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共32页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复21号
复议申请人（利害关系人）：聊城市汇通公路设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路中段路东。
法定代表人：杨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市利民西路威尼斯购物公园。
法定代表人：高庆保，该公司董事长。
被执行人：聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人：李贵明，该公司总经理。
被执行人：李贵明，男，汉族，1970年12月14日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1971年12月14日出生，住聊城市东昌府区。
复议申请人聊城市汇通公路设备有限公司（以下简称汇通公司）不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2016）鲁1502执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌府区法院在执行申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司（以下简称友贵公司）、李贵明、王玉珍借款合同一案[案号（2015）聊东执字第56号]中，裁定查封了被执行人友贵公司所有的6180车床一台、30车床一台、20车床一台、63钻床一台，并对该涉案机床进行续封和拍卖。后，李庆忠对涉案机床进行转移。东昌府区法院遂向李庆忠送达（2015）聊东执字第56号责令交出财物通知书，责令其将涉案机床交付至东昌府区法院。汇通公司向东昌府区法院提出书面异议，请求中止本案执行，解除对涉案机床的查封，依法确认异议人的留置权及优先受偿权。
东昌府区法院查明，百诺鑫合公司诉友贵公司、李贵明、王玉珍借款合同一案，该院于2014年10月8日依法保全查封该涉案机床。在执行过程中于2015年9月21日依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，对该涉案机床进行续封和拍卖。涉案设备置于汇通公司院内。
又查明，汇通公司与被执行人友贵公司签订抵偿车间租赁费协议的时间晚于法院查封的时间（已记录在案佐证）。
东昌府区法院认为，该院在执行过程中对被执行人正在生产使用的设备实施了查封措施，依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，且已发生法律效力，查封时间在异议人与被执行人达成抵偿车间租赁费协议之前。且被依法查封的设备置于异议人汇通公司院内，其应当知道该设备已被法院依法查封。异议人汇通公司与被执行人友贵公司在本院依法查封后擅自签订抵偿车间租赁费协议，其行为违背相关法律规定。依法查封涉案设备的裁定已经送达并发生法律效力，任何单位、个人不准转移、隐藏、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。异议人与被执行人之间的租赁合同纠纷应通过其他法律途径解决，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回汇通公司提出的异议请求。
汇通公司向本院申请复议称，一、东昌府区法院异议裁定适用法律错误。复议申请人汇通公司的法律地位是案外人，其异议理由是针对涉案标的物的所有权，是基于对涉案标的物享有的留置权而取得占有权和所有权，复议申请人处置涉案财产也是基于对该财产享有占有权及所有权。复议申请人以案外人的名义，对执行标的的所有权提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，应根据该规定进行审查裁定。二、复议申请人作为出租人与承租人友贵公司及李贵明签订了《厂房出租协议》，并约定若承租人欠交租金超过两个月，汇通公司有权留置其租赁物内的财产，用于抵偿其应支付的费用。因承租人拖欠汇通公司租金88万余元，汇通公司行使留置权并对财产进行处置是依合同约定的合法、合理行为。三、复议申请人向东昌府区法院提出异议时已取得了对涉案标的物的所有权，且不知东昌府区法院已经查封，东昌府区法院以民诉法二百二十五条为依据剥夺异议人的诉权是错误的。故请求撤销东昌府区法院（2016）鲁1502执异字第25号异议裁定。
申请执行人百诺鑫合公司答辩称，汇通公司对涉案标的物不享有所有权和留置权。申请执行人向东昌府区法院起诉后，即申请了诉讼保全，东昌府区法院于2014年10月8日依法保全查封涉案标的物，并于2015年9月21日作出裁定，对涉案标的物进行续封和拍卖。法院在查封涉案标的物时，友贵公司正在使用涉案设备进行生产，复议申请人根本不具备合法占有涉案标的物的条件，其也没有充足证据证明其在法院查封前已合法占有该涉案标的物。复议申请人与友贵公司达成的虚假抵偿协议在法院查封之后，法院查封的涉案标的物置于汇通公司院内，其应当知道涉案标的物已被查封。汇通公司与友贵公司在法院查封后擅自签订虚假抵偿协议违反相关法律规定，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定。请求法院依法驳回汇通公司提出的复议申请。
本院与东昌府区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人汇通公司向执行法院提出异议请求和理由，主张对涉案查封物享有留置权和优先受偿权，其与被查封财产的处分存在利害关系，故在本案中的地位为利害关系人而非案外人，对其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。复议申请人在复议程序中转而主张对查封标的物享有所有权，不属于复议程序审查的内容，本院不予审查。汇通公司虽主张对涉案查封标的物享有留置权和优先受偿权，但因东昌府区法院尚未对查封财产进行变现，其尚不具备优先受偿权的提起条件，其可在法院对查封财产拍卖、变卖后，另行主张优先受偿权。东昌府区法院适用民诉法二百二十五条进行审查并驳回其异议请求并无不当。
鉴于汇通公司在本案中的地位为利害关系人而非案外人，东昌府区法院将其称谓列为案外人显属不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：
驳回复议申请人汇通公司的复议申请，维持东昌府区法院（2016）鲁1502执异字第25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年五月四日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016]鄂06**民初3996号
原告袁广华，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告陈明超，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，系陈明超之妻。
本院在审理原告袁广华诉被告陈明超、武帮秀民间借贷纠纷一案中，原告袁广华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈明超、武帮秀的起诉。
本院认为，原告袁广华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予袁广华撤回对陈明超、武帮秀的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150由袁广华负担。
审判员 田明
二〇一六年十二月十九日书记员张剑
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第351号
原告邓某，农民。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告邓某与其委托代理人王箭平及被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,××××年××月××日生育男孩罗某乙，由于双方性格差异较大，生活理念不同，在处理各种家庭生活琐事上，经常产生矛盾，从而导致夫妻感情一直不融洽，婚后双方没有建立浓厚的夫妻感情，夫妻感情现已严重恶化,现原告请求法院判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。
原告邓某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及系本案适格主体的事实；
2、土地使用权证复印件一份，用以证明原、被婚后在梓门桥镇湾头村新建组建有的一栋2弄3层楼房的事实；
3、原告代理人对证人常某的调查笔录一份，用以证明被告有第三者插足的事实；
4、原告代理人对证人王某的调查笔录一份，用以证明被告有第三者插足的事实；
被告罗某甲辩称，起诉状所述内容不实，被告不想离婚，也不同意离婚。
被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议，认为证据3、4使用猜测性的语言，且内容不实。
对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具或颁发的证件，证据2是客观存在的事实，均予以采信；证据3、4证明的内容无直接证据证明，亦无其他证据佐证，证据尚不充分，不予采信。
经审理查明：原告邓某与被告罗某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,于××××年××月××日生育男孩罗某乙。婚初，其夫妻感情较好，原、被告自结婚至2013年，原告在家做衣服，被告在家赚钱养家，双方过着平淡的生活，共同生活期间，原、被告为生活琐事偶尔发生过争吵；2013年正月，被告外出打工后，期间只是偶尔回家几次，双方交流极少，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较长，相互较了解，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事发生过矛盾，导致其夫妻出现了一定的矛盾。近年来被告外出打工后回家较少，双方缺少缺少交流沟通，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年七月三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第475号
原告朱某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇。
委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打某某，系公司总经理。
委托代理人林某某，系公司员工。
被告张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告朱某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。
被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。
被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告张某某答辩意见：我和张晓强是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。
案件事实
一、2015年1月12日原告朱某某从被告某某汽贸购买日产骊威牌汽车一辆，车款7.3万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC220003269095）交付给原告。
二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张晓强借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张晓强，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张晓强借款，故车辆合格证仍由张某某和张晓强保管。
裁判理由与结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。
关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003269095）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告朱某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初371号
原告：袁术均，男，1970年7月7日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住云阳县。
原告袁术均与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁术均的委托诉讼代理人周旭、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁术均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30万，并从2015年9月6日起，按年利率24%支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告刘杰于2014年11月6日向原告借款30万元并出具借条，约定月息3%。利息已经支付至2015年9月5日。原告多次向被告催收无果，故起诉。
被告刘杰承认原告袁术均提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杰分期偿还原告袁术均借款30万元，并从2015年9月6日起，按月利率2%支付利息至还清借款时止；即在本判决生效后十五日内偿还10万元，余款20万元在2017年12月30日前还清，利息同步支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年二月九日
书记员 谭 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执592号
申请执行人:陈晓芳，女，1953年3月15日出生,住
被执行人：程圣和，男，汉族，1949年10月16日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2004）琅民一初字第556号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程圣和的银行存款31606.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2016号
原告：赵永军，男，1965年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村*组。
被告：盛福臣，男，1965年12月23日生，汉族，住吉林省农安县农安镇唐家村朱家屯*组。
原告赵永军诉被告盛福臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼。被告盛福臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于吉林市龙潭区江密峰镇六委8—7—16—1033—2号房屋的房产证、土地证更名给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年12月26日签订了卖房协议，被告答应第二天与原告办理更名，但第二天就与被告联系不上了，时至今日未果，故提起诉讼。
经审理查明，2004年12月26日，原、被告签订卖房协议，约定原告购买被告所有的位于吉林市龙潭区江密峰镇六委8—7—16—1033—2号房屋（建筑面积为63平方米，房产证号为永吉县房产证江密峰字第8—12**号，登记所有人为盛福臣），房屋交易金额为15，000.00元。张喜忠、邹春岩、孟庆臣、高凤学作为见证人在卖房协议上签名。同日，被告盛福臣向原告出具收据，确认收到卖房款15，000.00元。
证明上述事实的证据有：卖房协议、收条、房屋证、土地证及原告的陈述。
本院认为，被告盛福臣与原告赵永军签订卖房协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。原告已经履行了给付房款的义务，被告应按照约定履行转移房屋所有权的义务，故对于原告要求被告协助办理位于吉林市龙潭区江密峰镇六委8—7—16—1033—2号房屋的房产证、土地证更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛福臣于本判决生效之日起十日内将坐落于江密峰镇六委8—7—16—1033—2号房屋的房产证、土地证更名为原告赵永军。
案件受理费175.00元，由被告盛福臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄碧维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00668号
刘巧玲：
武汉鑫恒通车桥制造有限公司：
关于申请执行人刘巧玲与被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00009号民事判决书已执行完毕，申请执行人刘巧玲出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2385号
原告滕某，男，汉族，1990年1月8日生，宣威市人，银行职员，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。
委托代理人安某，XX律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，女，汉族，1989年8月31日生，罗平县人，会计，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXX********。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人安芳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2009年年底认识，2013年年底确定恋爱关系，2016年2月15日登记结婚并开始共同生活，由于尚未举办婚礼双方父母不同意原、被告共同生活，2016年3月份双方分开生活至今。原、被告未生育过子女。原告滕某认为被告王某对结婚事项漠不关心，以自己遭遇封建迷信的理由不配合拍摄婚纱照，导致婚期一再延期，且在临近婚期时提出分开，让原告觉得夫妻之间的感情已经完全破裂，无和好可能。遂起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2判令被告返还原告以结婚为目的给付的彩礼礼金陆万陆仟元；3.本案全部诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告滕某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.原、被告双方的微信聊天记录截图27份，证明被告称自己遭遇封建迷信，没有履行婚约意图，并一直索要结婚首饰及收取了原告家彩礼礼金陆万陆仟元的事实；
4.被告与原告姐姐短信聊天记录截图5张，证明被告侵占原告姐姐报税资料和认同与原告感情破裂的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告滕某的陈述及举证，本院认为，原告提交的第1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第3、4组证据的真实性、合法性本院予以确认，但被告未能提供其他证据予以佐证，现有证据仅能证明原、被告的婚姻生活出现了问题，而不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年年底认识，2013年年底确定恋爱关系，2016年2月15日登记结婚并开始共同生活，由于尚未举办婚礼双方父母不同意原、被告共同生活，2016年3月份双方分开生活至今。原、被告未生育子女。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告在婚礼筹备期间，由于没有进行良好的沟通，导致双方产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且由于被告未到庭参加诉讼，原告所提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊燕花
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初335号
原告：陈德民，男，1955年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾朝林，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈德民诉被告顾朝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德民到庭参加诉讼。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1.8万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年1月1日，被告向原告借款1.8万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告顾朝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告顾朝林曾向原告陈德民借款1.8万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈德民手现金壹万捌仟元整，据：顾朝林，2015年1月1日”。
本院认为，被告顾朝林向原告陈德民出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告顾朝林未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告顾朝林在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告陈德民要求被告顾朝林归还借款1.8万元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾朝林于本判决生效之日起十日内归还原告陈德民借款本金1.8万元及利息（从2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由顾朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 韩雪艮
二〇一七年三月三十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1782号之一
申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司,住所地；四川省都江堰市。
被执行人：文同君,男,1968年2月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人文同君租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3126号民事判决书已发生法律效力，因文同君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人文同君送达了执行通知书，被执行人文同君未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷款人民币105000元及利息，负担执行费人民币1475元。
执行中已冻结被执行人文同君名下的银行账号、已查封被执行人文同君名下拥有的车辆，暂无执行条件。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行文同君有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人文同君纳入失信人员名单，本院已将被执行人文同君纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年二月二���日
书记员 伍煜正
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执16号
申请执行人张某，男，汉族，1971年04月，住甘肃省康县。
被执行人苏某，男，汉族，1968年12月，住江苏省姜堰市。
申请执行人张某与被执行人苏某追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苏某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初239号民事调解书确定的义务，经张某申请，甘肃省康县人民法院于2017年1月16日立案执行，执行标的为4718元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏某没有可供执行的财产，苏某长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏某在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初239号民事调解书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘丽琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0132民初363号
原告：李瑞彩，女，汉族，1967年1月19日生，住元氏县。
委托代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：河北融智达农业开发有限公司。
住所地：元氏县赵同乡井元路东。
法定代表人：赵立岗；职务：职务经理。
委托代理人：张彦辉，公司总经理。
委托代理人：时燕敏，公司经理。
被告：元氏县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人：周军辉；职务：董事长。
委托代理人：牛云鹏，该公司员工。
委托代理人：宋英朝，该公司员工。
原告李瑞彩与被告河北融智达农业开发有限公司、元氏县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彩及其委托代理人张混良，被告河北融智达农业开发有限公司（以下简称“融智达公司”）委托代理人张彦辉、时燕敏，被告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称“元氏信用社”）委托代理人牛云鹏、宋英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告元氏县赵同信用社的贷款实际债务人为被告融智达公司；2、确认原告与被告元氏县赵同信用社的贷款合同无效；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告融智达公司为了达到从被告元氏县赵同信用社贷款的目的，2016年1月30日，以原告名义从被告元氏县赵同信用社贷款10万元人民币，由被告元氏县赵同信用社通过原告的银行卡直接转给被告融智达公司。原告的银行卡至今还一直在被告融智达公司存放。此贷款行为是由二被告一手操办，其中玄虚不言自明。被告融智达公司也承认此贷款是其所用，并承诺承担全部偿还责任。现贷款到期，但被告融智达公司一直推拖，至今未偿还贷款本金及相关利息。二被告采取欺瞒手段，被告元氏县赵同信用社违规以原告名义，迂回为被告融智达公司放贷，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公平判决。
被告融智达辩称，原告是其公司一个合作农户，当时贷款是公司担保的，贷款的钱是原告李瑞彩种植生姜用了。
被告元氏信用社辩称，原告的诉讼的事实经我公司查询，目前原告存量贷款中没有该笔贷款，驳回原告诉讼请求。
原告在法定期限内未向本院提交相关证据。
被告融智达公司为证实其没有收到该笔贷款，特提交其对公账户流水，原告称其未见过该账户。
经审理查明,原告起诉的元氏县赵同信用社系元氏县农村信用联社股份有限公司分支机构，故元氏信用社应为本案诉讼主体。原告要求确认其在被告元氏信用社的贷款实际债务人为被告融智达公司及确认原告与被告元氏县赵同信用社的贷款合同无效的主张仅为口头陈述，未提交相关证据予以证实，且二被告对此不予认可。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明当事人主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能在法定期限内提交相关证据以证实自己提出的诉讼请求，且二被告对其主张不予认可，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善相关证据后另行提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李瑞彩的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李瑞彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一八年一月十六日
书记员 陈家琪
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初794号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告:黄银兰，女，1961年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被告:周增胡，男，1967年3月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄银兰、周增胡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄银兰、周增胡偿还原告借款本金550000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》),逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效,原告对被告黄银兰、周增胡所有的房产位于麻步镇绿景嘉园2幢204室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款以800000元为限享有优先受偿权；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄银兰、周增胡系夫妻关系，于2010年5月7日登记结婚。2014年10月16日，被告黄银兰与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：被告黄银兰、周增胡以其共同共有的坐落于平阳县麻××镇××室房产[房屋所有权证号：房权证平阳县麻步字第××、06××54号，国有土地使用权号：平国用（2011）第05-0135号]作为抵押物为被告黄银兰向原告借款在最高额800000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2014年10月16日起至2017年10月15日止。最高额抵押担保范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年10月29日，被告黄银兰与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄银兰向原告借款550000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月15日，借款利率为月利率6.32‰，每月20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率9.48‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告黄银兰仅支付期内利息2699.03元（付至2015年11月20日止），尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、期内利息38201.90元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄银兰、周增胡于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及期内利息38201.90元、罚息（以本金550000元为基数，按月利率9.48%从2016年10月16日起计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以每月应缴未付利息为基数，按月利率9.48%从2015年12月21日起分段计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告黄银兰、周增胡未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖黄银兰、周增胡共同共有的坐落于平阳县麻步镇绿景嘉园2幢204室房产[房屋所有权证号：房权证平阳县麻步字第××、06××54号，国有土地使用权号：平国用（2011）第05-0135号]所得价款在800000元范围内优先受偿。
案件受理费9682元，减半收取4841元，由黄银兰、周增胡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月十五日
书记员 董象帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初666号
原告：玛纳斯万泽小额贷款有限公司。
组织机构代码号：31346818－1。
法定代表人：谷军超，该公司经理。
被告：马勇，男，汉族，1983年11月9日出生，现住昌吉市。
被告：马德刚，男，汉族，1972年9月5日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告玛纳斯万泽小额贷款有限公司与被告马勇、马德刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯万泽小额贷款有限公司撤���起诉。
本案受理费6372元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执664号
驻马店市回族食品厂：
你与王辉合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执240号
申请执行人：胡子蓉，女，汉族，1975年4月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人胡子蓉申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2021号民事调解书，申请执行人胡子蓉向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执240号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执240号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执240号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5819号
原告：朱宗阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘朝科，男，汉族，1959年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：林超，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱宗阳与被告刘朝科、林超合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱宗阳委托诉讼代理人朱国豪到庭参与诉讼，被告刘朝科、林超经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗阳向本院提出诉讼请求：1、刘朝科双倍返还定金20万元，林超被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费；
事实与理由：2016年6月，原、被告约定朱宗阳支付给刘朝科10万元，作为刘朝科授权朱宗阳做汽车代理销售商的履约定金。2016年6月16日，朱宗阳指派案外人朱鹏向刘朝科个人账户转账10万元。现因刘朝科原因已经无法实际履约，故朱宗阳多次催要被告返还定金，刘朝科一直未返还，并于2017年4月21日出具还款计划承诺于2017年5月10日返还定金，另林超对上述承诺签名担保，但至今仍未返还，随后朱宗阳多次向被告催款未果，依据相关法律规定被告应当依法双倍返还定金。据此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
刘朝科、林超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，朱鹏向刘朝科转账10万元。2017年4月21日，刘朝科向朱宗阳出具借条一张，该借条载明今借到朱宗阳10万元（欠据已开给朱总），于2016年5月收的定金至今未还。现双方协商此款在2017年5月10日前退还给朱总（朱宗阳）。按两倍银行利息计息（一年定期两倍）。林超作为担保人在该还款计划中签名确认。
以上事实有银行转账记录、还款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘朝科向朱宗阳出具的还款计划系其真实意思表示，朱宗阳提供了款项支付凭证及还款计划，本院予以确认朱宗阳支付了10万元定金。对于朱宗阳要求双倍返还定金问题，由于还款计划中明确了按照两倍银行利息计息，故本院根据该约定予以支持逾期利息。林超作为担保人在还款计划中签名确认，对于朱宗阳主张林超承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝科于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗阳定金100000元并支付逾期利息（自2017年5月11日起按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍顺延计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告林超对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告朱宗阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2190元，由原告朱宗阳负担890元，被告刘朝科、林超共同负担1300元。公告费800元由被告刘朝科、林超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 徐圣玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审509号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市箬横镇盘马村村民委员会，住所地温岭市箬横镇盘马村。
负责人李维清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第267号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇盘马村地方非法占用2029.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2029.85㎡土地上建造的二层结顶厂房及其他设施；3、罚款50746元（已履行��。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第267号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终306号
原公诉机关四川省成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷庆元，男，1968年1月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：成都市青羊区。1994年1月10日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月6日刑满释放。1999年4月19日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，1999年12月16日刑满释放。2002年6月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
四川省成都市温江区人民法院审理四川省成都市温江区人民检察院指控原审被告人雷庆元犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年一月九日作出（2018）川0115刑初11号刑事判决，认定：被告人雷庆元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人雷庆元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷庆元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷庆元撤回上诉。
四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月七日
书记员 干 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00123号之三
申请执行人刘伟，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村杨桥。
被执行人朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路舒乐西区。
被执行人刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。。
刘伟与朱威、刘继侠房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）州民一初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被我院依法查封，因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2015年4月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月五日
书记员 吕治富
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8503号
申请执行人李毓然，女，汉族，1977年1月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人未小平，女，汉族，1980年1月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。
李毓然与未小平、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告未小平于本判决生效后十日内偿还原告李毓然借款本金5万元。二、被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良、对被告未小平的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未小平、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，申请人李毓然于2016年09月02日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8503号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1256号之一
申请执行人：周建忠，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：唐章顺，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省濮阳市范县。
申请执行人周建忠与被执行人唐章顺故意伤害罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591刑初605号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告人唐章顺一次性赔偿附带民事诉讼原告人��建忠医疗费等经济损失共计人民币一万五千元，于签收本调解书之日起三十日内履行完毕。二、本案双方再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 舟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初438号
原告：柳先本，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：邱朝钧，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告柳先本与被告邱朝钧劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳先本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳先本负担。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘福斌
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初59号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人梅雅军，男，1975年2月24日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，驾驶员。2016年10月19日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年5月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人梅雅军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，曾某以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理��依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人梅雅军、附带民事诉讼原告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2016年8月9日，被告人梅雅军与家人朋友一起到雅安市名山区蒙顶山景区游玩，因购票问题与蒙顶山景区售票人员发生纠纷。之后蒙顶山景区保安曾某赶到现场参与疏导交通及处理纠纷。期间，梅雅军与被害人曾某发生冲突继而发生打架，在打架过程中梅雅军将曾某打伤。后经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，曾某颅底（筛板）骨折伴脑脊液鼻漏（2天）的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梅雅军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梅雅军��动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人梅雅军对公诉机关的指控无异议，辩称被害人也有一定责任，请求对其从轻处罚。梅雅军提交了收条、住院病历等证据，拟证明在打架过程中，自己也受了伤；事发后已向被害人陪付了一万余元的费用。
经审理查明：2016年8月9日，被告人梅雅军与家人朋友一起到雅安市名山区蒙顶山景区游玩，因购票问题与蒙顶山景区售票人员发生纠纷，梅雅军遂将自家的车辆置于景区入口道路中间。景区保安队长曾某赶到现场参与疏导交通并处理纠纷，后与梅雅军发生言语冲突继而发生打架。在冲突过程中梅雅军将曾某打伤，自身也受了轻微伤。后曾某被送往医院住院治疗，梅雅军垫付了部分医疗费6400元。2016年9月14日，梅雅军经民警电话通知后自动到案，并如实供述了打伤曾某的事实。
2016年9月23日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，被害人曾某颅底（筛板）骨折伴脑脊液鼻漏（2天），损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、住院病历等书证，伤情鉴定意见书、证人李某1、陈某、刘某、杨某、吕某、郑某、李某2、毛某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，被告人梅雅军的供述等证据证实，本院予以认定。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人梅雅军一次性赔偿被害人曾某各项损失共计人民币36000元，曾某出具谅解书对梅雅军表示谅解。
本院认为，被��人梅雅军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅雅军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅雅军主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人梅雅军赔偿了被害人曾某损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。本案中，被害人曾某是在与被告人梅雅军互殴的过程中被打伤，其行为亦有一定过错，可相应减轻被告人梅雅军的刑罚。结合被告人梅雅军犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，可以对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅雅军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实��述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初4892号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加鹏的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金115000元及起诉之后的利息、违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月15日，被告陈辉向原告付加鹏借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期三十天，如逾期偿还，被告每日支付原告借款本金5%的违约金。2017年6月22日，被告又向原告借款65000元，并为原告出具借条，同日被告向原告出具保证书一份，保证于2017年7月10日前还清所借原告的两笔借款，如不能偿还按月息2分计算利息。后被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告先后分两次向原告借款共计115000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在保证书中承诺于2017年7月10日前还清上述两笔借款，如逾期不能偿还按月息2分计算利息，被告并未按照约定的期限还款，应自逾期还款之日即2017年7月11日起按照月息2分计算利息，原告于2017年7月5日起诉，其主张起诉之后的利息，对其自起诉之日至2017年7月10日之间的利息本院不予支持。双方对第一笔借款另行约定了违约金，原告在诉讼请求中主张起诉之后的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付第一笔借款的违约金和利息之和本院依法确定为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计算，自2017年7月5日起计算至债务还清之日止）；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金65000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月11日起计算至债务还清之日止）；
三、驳回原告付加鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月八日
书记员 闫硕
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川08刑申2号
阎廷贵：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第219号刑事判决和本院（2012）广刑终字第106号刑事终审裁定，以1992年广元市政府非法征用上西坝14个小组土地，你的行为属于正当防卫，刑事判决违反法律规定的诉讼程序，违法取证，利用神经病人作证人、编好材料由不识字的人按手印作伪证、利用部分上西办事处的贪官作笔录并欺骗吓唬部分群众，广元市人民政府（2011）7号回复信访复核意见的证据之间存在矛盾，适用法律确有错误，广元市中级人民法院作出的（2012）广刑终字第106号裁定是政府行为干预司法，是市政府书记、市长、副市长一手导致，违法指使广元市中级人民法院作出，适用的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，应当依法排除，请求改判无罪等理由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。
本院认为，你因对广元市政府征用上西坝14个小组土地的征地补偿不服，以维权为名，积极串联、组织人数众多的居民阻挡兰渝铁路利州中专施工区段的施工和以组织村民阻止施工区内企业搬迁的方式，要求企业给“回报费”的过程中，采取给阻工者记录工天，发工资，在搬迁企业外搭建工棚，安排车辆围堵搬迁企业，并用电焊焊住工厂大门等方式，聚集众多村民阻止企业搬迁，扰乱国家重大建设项目的正常进行，影响恶劣，情节严重，并造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当追究刑事责任。你申诉提出的①征收土地，未依法足额支付土地补偿费和青苗的补偿费等费用，你采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任、②公安侦查机关违法取证、一审刑事判决未将存在矛盾的证据依法排除，违反法律规定的诉讼程序、③政府行为干预司法，导致二审刑事裁定适用的证据不确实、不充分，应再审改判申诉人无罪等理由均与我国现行法律规定及本案的客观事实不符，且均与你实施的违法犯罪行为并无法律上的因果关系，不能当然否定你犯罪行为的成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执635号之七
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，居民。
被执行人：余成风，居民。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行本院（2016）鄂0323民初406号民事判决书确定的全部义务，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0323执第635号之一执行裁定，扣押了被执行人王福春名下的鄂c×××××号奥迪牌小轿车一辆，被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务。本院委托评估机构对该车予以评估，评估价为232658元，申请执行人胡永华申请对上述车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福春名下的鄂c×××××号奥迪牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执101号
被执行人：毛元龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00104号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛元龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初789号
原告：刘刚，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：姚荣，四川锐思邦律师事务所实习律师。
被告：张从贵，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：殷莲芳，女，汉族，南充市高坪区人。
被告：肖勇军，男，汉族，南充市高坪区人。
被告：杨雯，女，汉族，南充市高坪区人。
本院在审理原告刘刚诉被告张从贵、殷莲芳、肖勇军、杨雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤诉。
案件受理费2033.00元，由原告刘刚负担。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 青本江
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初553号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高磊（自报名），男，1995年2月16日出生（自报），无身份证号，汉族，小学文化程度，现住陕西省西安市临潼区，农民。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，被告人高磊伙同王某、马灯辉（另案处理）来到本市雁塔区育才路关中老碗店，王某在店外望风接应，高磊和马灯辉使用事先准备的撬棍将该店门锁撬开，二人进入店内，又用撬棍将店内吧台抽屉锁撬开，将放在抽屉内的8690元现金及一台苹果笔记本电脑盗走后逃离现场。三人将所盗现金分赃，笔记本电脑销赃600元并分赃。2016年12月20日，高磊被公安机关抓获。经鉴定，被盗苹果牌MGX72CH/A型笔记本电脑鉴定价格为4500元。高磊的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗现金追回1000元并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人高磊判处一年又两个月有期徒刑，并处罚金。
被告人高磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，被告人高磊伙同王某、马灯辉（另案处理）来到西安市雁塔区育才路关中老碗店伺机盗窃。王某在店外望风接应，高磊和马灯辉使用事先准备好的撬棍将店门撬开，进入店内又用撬棍将店内吧台抽屉锁撬开，将放在抽屉内的8690元现金及一台苹果笔记本电脑盗走，后三人逃离现场。经鉴定：被盗“苹果”牌MGX72CH/A型笔记本电脑价值4500元。高磊的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。2016年12月20日，被告人高磊被公安机关抓获。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，被盗现金追回1000元并发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、证明、发票等书证；被害人张某1、张某2的陈述；证人李某、许某、罗某、高某的证言；同案犯王某的供述；被告人高磊的供述；法医临床司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高磊结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人高磊认罪态度好，赃物及部分赃款已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起执行至2017年12月19日止。）
二、涉案未追回赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保54号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：李有全，男，汉族，生于1949年10月18日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李有全在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执748号
申请执行人：潘会清，男，1964年1月11日出生，住赤壁市车埠镇斗门村。
被执行人：何继军，男,1956年6月5日出生，汉族，住赤壁市赤马港河北大道。
本院在执行申请执行人潘会清与被执行人何继军合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02417-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：合肥思壮新型门窗销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口万达广场1幢1408室，组织机构代码77907191-X。
法定代表人：杜军。
被执行人：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞立即履行支付借款本金700000元，截止至2014年12月25日的利息、罚息、复利为621.83元，迟延履行期间的债务利息27930.17元（2015年11月16日至2016年7月1日，款清息止），并承担案件受理费10806元，保全费5000元，公告费800元，执行费9406元的义务,上述款项合计754564元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜军名下位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园5幢1403室（产权证号：合庐130043573号）房产为本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜军名下位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园5幢1403室（产权证号：合庐130043573号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7302号之二
原告：中山市沙溪镇福乐货运代理服务部，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路80号K幢第11卡。
投资人：杨文。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：高显立，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部诉被告高显立、董立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部以原、被告双方已达成和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取为363元，诉讼保全费390元，合计753元（原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部已预交），由原告中山市沙溪镇福乐货运代理服务部负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁永凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4996号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托代理人：沈振华，该公司法律顾问。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告:潘建国,男,43岁，汉族,居民，住江苏省滨海县。
被告:蔺芳,女,44岁，汉族,居民，住江苏省盐城市城南新区。(系被告潘建国配偶)
被告:季建明,男,45岁，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群小贷公司）与被告潘建国、蔺芳、季建明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，原告利群小贷公司的委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告潘建国、蔺芳、季建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘建国、蔺芳立即清偿原告借款本金17万元、自2014年6月10日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告季建明对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费和实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：被告潘建国、蔺芳因需资金用于周转，于2013年10月21日向原告借款人民币30万元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限、利率等事项。借款时，被告季建明自愿为上述款项提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告潘建国、蔺芳陆续向原告归还了部分本金及利息，尚欠本金17万元、自2014年6月10日起至履行完毕之日的利息，被告季建明也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告潘建国、蔺芳、季建明未作答辩。
本案原告利群小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，被告潘建国、蔺芳、季建明、案外人仇道海与原告利群小贷公司分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告潘建国、蔺芳向原告借款300000元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，月利率为20‰，还款方式为按月结息、到期还本，每月的10日为结息日；逾期还款，在合同约定利率的基础上加收50%，同时被告潘建国、蔺芳承担原告支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告季建明为被告潘建国、蔺芳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月21日，原告向被告潘建国、蔺芳发放了借款300000元，被告潘建国、蔺芳向原告出具了借款借据。被告潘建国、蔺芳借款后，于2014年9月17日归还原告借款本金130000元，并归还过利息56620元，其余本金及利息未能归还，保证人亦未履行代为还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建国、蔺芳、季建明与原告利群小贷公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》，均系双方真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系以及保证关系依法成立并有效。原告依约向被告潘建国、蔺芳提供了借款，被告潘建国、蔺芳应当积极还款，被告季建明在被告潘建国、蔺芳未能还款时应当积极履行保证责任。被告潘建国、蔺芳借款后仅归还了部分本金和利息，故本院对原告利群小贷公司要求被告潘建国、蔺芳偿还剩余本金170000元以及按照合同约定的利息的诉讼请求予以支持。被告潘建国、蔺芳未及时归还借款，按约应当承担逾期利息，但原告主张在月利率20‰的基础上浮50%的逾期利息超出了法律保护的范围，本院依法调整逾期利息为月利率20‰。被告季建明自愿为被告潘建国、蔺芳的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告潘建国、蔺芳、季建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘建国、蔺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金170000元及利息（自2013年10月21日起至2014年9月17日止，以300000元为基数、月利率20‰计算；自2014年9月18日起至履行完毕之日止，以170000元为基数、月利率20‰计算；扣除已经偿还利息56620元）；
二、被告季建明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，由被告潘建国、蔺芳、季建明负担5251元、原告滨海县利群农村小额贷款有限公司负担200元。公告费700元，由被告潘建国、蔺芳、季建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初690号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年11月27日出生，曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1于2015年12月24日12时许，在本市朝阳区十八里店乡×园6号院8号楼楼下，将被害人韩×（男，49岁，北京市人）停放于此的“×牌”电动三轮车（经鉴定价值人民币2790元）的车锁撬开欲盗走时，被该小区保安查获。被告人王×1后被民警抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×陈述，证人王×2、张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，户籍材料，前罪判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王×1有未遂情节，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张荣容
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执355号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：刘某某，女，1991年11月15日生，汉族，住商城县。
本院在执行刘某某犯开设赌场罪被处罚金一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商刑初字第16号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月十九日
书记员 曾福森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第536号
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施少鸣，总经理。
委托代理人周晨溪。
委托代理人王鸿艳。
被告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉宇房地产策划营销有限公司与被告上海东方康桥房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产策划营销有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉宇房地产策划营销有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产策划营销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,350元，由原告上海汉宇房地产策划营销有限公司负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2986号之一
原告：胡全荣，男，生于1964年2月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡小蒙（系胡全荣之女），女，生于1990年12月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：范旭旭，男，生于1990年12月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告胡全荣与被告范旭旭、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡全荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全荣撤回对被告范旭旭、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡全荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全荣负担。
审判员 王永红
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2179号
原告：丁宁。
委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：石修桂。
二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。
原告丁宁与被告王建军、被告石修桂、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该起事故导致多人受伤，需分配交强险，而他案尚在鉴定之中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:
本案中止审理。
审判员 张倩
二〇一七年三月十五日
书记员 牛洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初313号
原告李庭柱，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民��住石城县。
被告江西天马信用担保有限责任公司，地址：石城县，组织机构代码：792814749。
法定代表人：魏细流，董事长。
原告李庭柱与被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庭柱、被告魏运祥到庭参加诉讼，被告江西天马信用担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告魏运祥向原告借款31万元，约定借期6个月、月利率1%，并出具借条一份，由被告江西天马信用担保有限公司实施担保。借款到期后，两被告以不等钱用为由将应付利息加入本金，要求延期一年，月利率按2%计息，并在借条上注明。到期后，原告向两被告多次追索借款本息无果。为维护原告的合法权益，特诉���法院，请求：1、依法判令两被告连带清偿原告借款328600元，并支付自2015年9月24日起至2017年2月24日止的利息111724元（月利率2%），直至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告魏运祥在庭审中辩称，31万元借款中含有利息在里面，最初借款现在记不清楚了。我是借了原告的钱，借的钱用于投资，现在收不回来，我现在没有钱归还。我与原告商量过了，利息计算至2014年的9月底，但原告没有答应。如果原告要求计算复利，我根本就还不起。
被告江西天马信用担保有限责任公司未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2013年3月9日两被告向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。因两被告未按约偿还借款本息，被告魏运祥于2015年3月24日将到期借款利息11万元计入借款本金，并重新出具了一份借款金额为31万元的借条给原告，借条约定借期半年、按月利率1%计算利息。被告江西天马信用担保有限公司在借条上盖章作借款担保人。2015年9月24日被告魏运祥在借条上注明借款本息328600元、延期一年、自2015年9月24日起按月利率2%计息。此后两被告一直未偿还原告借款本息。在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告连带清偿原告借款20万元，并按月利率2%计息支付自2013年3月9日起至款清之日止的利息。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告魏运祥向原告李庭柱借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告魏运祥负有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率从2013年3月9日起至2015年3月23日止为2%、从2015年3月24日起为1%，原告与被告魏运祥约定的借款月利率从2015年9月24日起为2%，均未超过年利率24%，受法律保护。被告江西天马信用担保有限责任公司为被告魏运祥借款作保证担保，双方未约定担保方式和担保范围，视为连带责任保证，被告江西天马信用担保有限责任公司应负连带清偿责任。因两被告一直未偿付过借款本息给原告，现原告变更诉讼请求要求偿还原告最初借款本金20万元、并按月利率2%计付从最初借款时间2013年3月9日起至款清日止的利息，经核算减少了被告魏运祥按借条约定和法律规定应负担偿还的借款本息，应予许可；但被告魏运祥在借条上注明从2015年9月24日起按月利率2%支付借款利息的约定，无证据证明已经被告江西天马信用担保有限责任公司的同意，故被告江西天马信用担保有限责任公司应在原担保范围内承担连带清偿责任，即应按原借条约定的月利率1%承担支付从2015年3月24日起至款清日���的利息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏运祥应在本判决生效之日起10日内归还原告李庭柱借款20万元，并按月利率2%计付自2013年3月9日起至款清之日止的利息；被告江西天马信用担保有限责任公司对被告魏运祥应偿还的借款本金20万元、并按月利率2%计付自2013年3月9日起至2015年3月23日的利息和按月利率1%计付自2015年3月24日起至款清之日止的利息负连带清偿责任；
二、驳回原告李庭柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋志飞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第252号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月23日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日凌晨2时许，被告人马某窜至兰溪市兰江街道客运中心兰溪市交通局门口，趁无人之机，将被害人方某停放在此处的一辆灰色木兰牌二轮电动自行车盗走。该电动自行车价值人民币1600元。
2015年1月1日凌晨4时许，被告人马某窜至兰溪市兰江街道三江路梦园网吧边上，趁无人之机，将被害人徐某停放在此处的一辆灰色绿佳牌二轮电动自行车盗走。该电动自行车价值人民币2000元。
2015年1月9日凌晨4时许，被告人马某窜至兰溪市兰江街道教师楼10幢1单元楼梯口，趁无人之机，将被害人蔡某停放在此处的一辆红色嘉爵牌二轮电动自行车盗走。该电动自行车价值人民币600元。
2015年3月23日，被告人马某主动到公安机关投案自首，并退出赃款人民币4200元。兰溪市公安局已于2015年4月6日将赃款发还给三被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人方某、蔡某、徐某的陈述，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、发还清单，兰溪市价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片，视频截图、视频光盘一张，以及被告人马某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年五月十一日
代书记员 应晓妍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第3596号
申请执行人王丽瑛，女，汉族，1952年10月11日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人李云鹏，男，汉族，1970年10月01日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚晓娟，女，汉族，1975年04月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南羿方实业有限公司，住所地：郑州市高新区。
被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地：郑州市高新区
王丽瑛申请执行李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证执字第3179号执行证书已经发生法律效力。期间被告李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王丽瑛于2015年6月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2071号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 进
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保88号
申请人：王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人王超于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪爱军、孙莹所有的位于宁江区沿江街滨江嘉园建筑面积100.58平方米住宅房产一处，予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人倪爱军、孙莹所有的位于宁江区沿江街滨江嘉园建筑面积100.58平方米住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2270元，由申请人王超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 锐
某某
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初43号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张金栋，曾用名张飞，男，1982年1月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住淄博市桓台县。2001年因冒充国家机关工作人员招摇撞骗、偷窃少量公私财物被淄博市公安局张店分局合并执行行政拘留二十日。2014年1月17日因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日，并处罚款一百元。2015年12月23日因盗窃被桓台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张金栋犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人张金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月4日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃伊某某停放在此的价值1974元的绿色美利达牌变速自行车一辆。
2、2016年6月4日，被告人张金栋到桓台县文体中心足球场东侧足球门门框附近，盗窃周某某放在伊某某包内的价值1199元的银灰色魅族MX5手机一部，后被告人将该手机还给周某某。
3、2016年7月21日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃巩某某停放在此的价值1442元的深灰色美利达牌公爵300型变速自行车一辆。
4、2016年7月29日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃黄某某停放在此的价值1584元的黑红相间色美利达牌变速自行车一辆。
另查明，被告人张金栋分别赔偿伊某某、巩某某、黄某某损失1974元、1442元、1584元。
上述事实，被告人张金栋在开庭审理过程中均无异议，并有证人伊某某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机等价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张金栋曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张金栋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张金栋归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，且积极赔偿各被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张娟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执419号
杨雪英：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）