wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初163号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人刘凌峰，男，生于1991年5月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日，被告人刘凌峰在其位于绵阳市涪城区崇尚国际1栋1单元27楼10号的租房内，与唐某、石某、潘某等人一同吸食冰毒，后被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人刘凌峰在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、石某、潘某、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，尿检照片，提取、扣押笔录，扣押物品、文件清单，称量、取样笔录，检定证书，鉴定文书，提取痕迹、物证登记表，视听资料光盘，人口信息、到案经过以及被告人刘凌峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凌峰违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘凌峰当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 刘建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1424号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某1，男，1978年3月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：杨某2，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某1、杨某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10342号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
被告：刘中文，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘中文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初513号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟秋贵，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人黄惠林，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人钟雪造，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。
被告人钟伟才，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
上述四名被告人因涉嫌故意伤害罪，2016年5月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年6月3日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年5月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月17日以惠城检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被害人王某在惠州市惠城区水口办事处南旋工业区英皇KTV跟被告人钟秋贵发生口角并互殴起来，后钟秋贵叫来被告人黄惠林、钟雪造、钟伟才围殴被害人王某，将被害人王某打至多处骨折，经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿人民币6万元给被害人，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄惠林是累犯，依法予以从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被害人王某在惠州市惠城区水口办事处南旋工业区英皇KTV跟被告人钟秋贵发生口角并互殴起来，后钟秋贵叫来被告人黄惠林、钟雪造、钟伟才围殴被害人王某，将被害人王某打至多处骨折，经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级。同日，公安民警在惠州市惠城区马安镇晖华搅拌厂、水口南旋工业区、水口澳背村钟屋32号抓获被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造，钟伟才到公安机关投案自首。
另查明，案发后，四名被告人的家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿人民币6万元给被害人，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，提取笔录，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，证人证言，被害人陈述，视频截图辨认，刑事谅解书，被告人供述，视频资料，刑事判决书。
本院认为，被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄惠林是累犯，依法予以从重处罚；被告人钟伟才是自首，依法予以从轻处罚；被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人钟秋贵、黄惠林、钟雪造、钟伟才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄惠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2018年1月29日止。）
二、被告人钟秋贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月31日止。）
三、被告人钟雪造犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月31日止。）
四、被告人钟伟才犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年6月5日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月六日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5691号
原告：田潮，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：于洪光，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，其他情况不详。
本院在审理原告田潮与被告于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。起诉状副本尚未送达被告于洪光时，原告田潮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田潮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田潮撤诉。
案件受理费530元，全部退还原告田潮。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1956号
原告任某某
被告马某某
被告张某某
原告任某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月1日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币65000元，并承诺于2016年5月30日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。二被告向原告出具了借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判决由两被告立即向原告任某某偿还借款人民币65000元及利息（利息按月利率2.5%，从2016年5月1日起计算至完全兑现之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年5月1日被告马某某向原告借款人民币65000元，如超出还款期限每天按违约金500元计算，由被告张某某作担保。
被告马某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月1日被告马某某向原告借款人民币65000元，约定如超出还款期限每天按违约金500元计算，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马某某向原告任某某借款人民币65000元，事实清楚，并有被告马某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币65000元的请求，本院予以支持。原告主张逾期还款以月利率为2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某在担保书中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告张某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币65000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计息，从2016年5月1日起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年四月三日
书记员 杨 春
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初500号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈广沼，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。2003年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。2017年5月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2017年5月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈广沼犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈广沼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日7时34分，被告人陈广沼在本市西湖区珠宝街60号姐妹花美甲店内，趁被害人姜某1不备，盗得放置于收银台上的OPPO牌A37型手机一台（价值人民币1079元）。随即将手机变卖得款挥霍。
次日，被告人陈广沼在本市西湖区上塘藤上附近被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人陈广沼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某1的报案笔录及陈述、盗窃现场视频、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人陈广沼的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈广沼曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物价值人民币1079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈广沼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈广沼归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广沼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月十三日
书记员 揭水根
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初914号
原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。
法定代表人金礼。
被告郎洪军，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都市兴峰物流有限公司与被告郎洪军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告成都市兴峰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理250元由原告成都市兴峰物流有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7567号
原告邓志云，男，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告熊朝芬，女，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二原告共同的诉讼委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告邓志云、熊朝芬与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志云、熊朝芬共同的诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志云、熊朝芬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓志云、熊朝芬系夫妻关系。该二人于2006年2月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区门市出售给原告，出售价为51600元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人登记为了被告徐应富本人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。
经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。原告邓志云、熊朝芬系夫妻关系。2006年2月6日，原告与被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积分别为63.34和35.37平方米，成交价格51600元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给二原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。二原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给二原告，但被告均借故推脱。二原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在本案审理过程中，原告邓志云、熊朝芬表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、结婚证复印件、房屋出让合同、购房收据、房屋产权证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告邓志云、熊朝芬与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市（判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告邓志云、熊朝芬自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告邓志云、熊朝芬于2005年2月6日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。
二、位于重庆市合川区古楼镇市归原告邓志云、熊朝芬所有，并由原告邓志云、熊朝芬凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告邓志云、熊朝芬承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杜润杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01278号
原告曹某某,女,汉族,四川省中江县人,农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年冬经李某某介绍相识谈婚，2002年4月25日登记结婚，2003年2月28日生一女赵甲，2008年12月16日生一子赵某乙。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，脾气暴躁，常因家务琐事打骂原告。2010年冬其与被告发生纠纷后被告外出打工，双方很少联系。其与被告分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚及子女出生时间等情况均属实。双方从认识到结婚都是经过慎重考虑的，婚后夫妻恩爱，且先后生养了子女。婚后为改善家庭经济状况，其常年在外打工，但逢年过节都会回家团聚，平时也将打工收入寄给原告。2015年5月份，其回家与原告及孩子团聚，在家住了二十余天后才返回打工地。原告所诉其缺乏家庭责任感及长期分居均不是事实。现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬经原告亲戚李某某介绍相识谈婚，2002年4月25日在洋县原某某镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚；婚生一女赵甲，生一子赵某乙。婚后被告经常在外打工，逢年过节回家与家人团聚，期间将打工收入寄给原告，以供原告及孩子生活开支。2015年5月，因被告母亲过寿，女儿赵甲马上要读初中，被告从打工地回家与家人团聚，居住二十余天后才返回打工地。2015年8月，被告给原告邮寄1000余元用于女儿赵甲上学开支。同年8月10日,原告曹某某向本院起诉要求离婚.审理中,原告要求离婚,被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女户口簿登记卡复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚后虽因家务琐事有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要彼此加强沟通交流，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件收费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟炜栋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执557号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7709号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠锻立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金19万元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2160元、执行费2750元；责令被执行人陈金友、陈小兵对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵名下银行账户内有少量存款，均被本院其他执行案件首先冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年1月25日向被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人陈忠锻、陈金友、陈小兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4607号
原告：音良培，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。
本院在审理原告音良培诉被告安徽金煌建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音良培的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告音良培撤回起诉。
案件受理费2910元,减半收取1455元，由原告音良培承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欢
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执193号之一
申请执行人戴臻，男，汉族，1986年11月4日出生，住石首市。
被执行人孟令松，男，汉族，1963年9月29日出生，现住石首市。
被执行人周道珍，女，汉族，1964年9月29日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初1202号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人孟令松、周道珍发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借140万元，经查，被执行人孟令松、周道珍暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴臻亦未能提供被执行人孟令松、周道珍其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人戴臻于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人戴臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人戴臻在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡志春
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执异字第00020号
异议人：张渤，男，汉族，1989年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：汪家军,男,汉族，1969年12月28日出生,住六安市裕安区。
申请执行人：张明,男,汉族，1971年9月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。
本院在执行汪家军、张明与张泽新民间借贷纠纷两案（案号分别为（2015）六裕执字第01208号和（2015）六裕执字第01209号）中，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的房地产一套。张渤不服上述裁定向本院提交了书面执行异议申请书，要求撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，解除对六安市丽水康城9号楼3单元206室的查封，本院于2015年10月29日依法立案受理，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张渤的异议称：一、六安市丽水康城9号楼3单元206室（执行裁定书载明系2单元）系张渤个人的合法财产，应当受到法律保护。1、张渤系完全民事行为能力人，已成年，并参加工作多年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、该房屋系张渤自行出资购买，理应属于张渤。该房屋系由张渤及其妻子共同出资购买，在二人能力有限的情况下，其母亲和小姨，即李勤和郑红二人进行了部分出资，明显属于赠与，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。”3、该房产已经在房产局备案登记。房屋是不动产，取得房屋所有权是以房屋产权登记为标志的，该房屋已经进行备案登记（合同备案号为LA2013004392）。既然进行了登记，出资合法，当然属于张渤的个人财产。
二、民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”206室房产系张渤个人所有，与执行裁定书所涉及债权债务没有任何关联，人民法院没有进行任何调查核实，张渤对该两份裁定书载明的（2015）六裕民二初字第02119号、第02121号民事调解书毫不知情，未参与调解，未书面确认该房产权属，裕安区人民法院不应查封并不属于被执行人的财产。（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，损害了张渤的合法权益，请求裕安区人民法院撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，将相关房产解除查封。
本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02121号、（2015）六裕民二初字第02119号民事调解书于2015年10月9日分别立案执行汪家军与张泽新、张明与张泽新民间借贷纠纷两案，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号、（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室房屋一套（裁定书中载明系2单元，但合同备案号一致，均为LA2013004392）。
另查明，张泽新与李勤于1987年结婚，婚后育有一子张渤，于2013年5月14日登记离婚。两案借款时间分别发生于2013年4月4日、2013年4月10日，2012年11月13日。张泽新与李勤的离婚协议中约定：“位于六安市丽水康城9幢西边两套房屋（106室、206室）约320m2以及位于丽水康城地下车位均归女方所有（其中一套是以一子张渤名义购买的）。”
本院认为：位于六安市丽水康城9号楼3单元206室的房地产（合同备案号为LA2013004392）已备案登记在张渤名下，当时张渤已是完全民事行为能力人，已登记的不动产，依法应按照不动产登记簿判断权利人。
综上所述，异议人张渤所提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定裁定如下：
中止对登记在张渤名下的位于六安市丽水康城9号楼3单元206室（合同备案号为LA2013004392）的执行。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 芳
代理审判员 曹 文 斌
代理审判员 张 驭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧阳新美
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1095号
原告纪殿义，男，1969年3月30日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告王士成，居男，1974年4月18日出生，住黑龙江省富锦市。
原告纪殿义诉被告王士成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告纪殿义到庭参加诉讼，被告王士成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪殿义诉称：纪殿义与王士成系朋友关系，2009年12月23日，王士成因收购粮食急用钱在纪殿义处借款150000元，当时称卖完粮食就还钱。卖完粮经多次催要，王士成一直没有给付。2011年4月18日，王士成前妻经手给付40000元，此后，王士成一直逃避，拒不偿还借款。现纪殿义要求王士成给付借款本金110000元，并从2011年5月1日起，按年利率6%计算利息损失至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明被告王士成于2009年12月23日在纪殿义处借款150000元的事实。
被告王士成对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告王士成经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王士成未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年12月23日，王士成在纪殿义处借款150000元，未约定利息及借款期限，王士成给纪殿义出具一份借据。2011年4月18日，王士成妻子经手给付40000元。因王士成长期占用资金造成利息损失，纪殿义自行在借据上标注按月利率15‰计算利息。此后，经纪殿义催要，王士成一直没有给付尚欠的110000元借款。
本院认为：被告王士成在原告纪殿义处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务。因未约定利息及借款期限，2011年4月18日，王士成妻子经手给付40000元时应认定为要求履行，至2011年5月1日期间可视为被告还款的必要的准备时间，故原告主张的利息可从2011年5月1日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王士成于本判决生效后10日内给付原告纪殿义借款本金110000元及相应利息（以110000元为基数，从2011年5月1日起，按年利率6%计算至给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费612元由被告王士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾莉萍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫03行终98号
上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，区政府工作人员。一般代理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市涧西区人民政府因信息公开纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的2015年瀍行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧西区人民政府的委托代理人宋继红、远景，被上诉人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张小平2014年11月12日填写的政府信息公开申请表，申请公开以下事项：1、2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务；2、2013年1月24日涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公、检、法参加的具体人员名单并公开其职务；3、涧西区政府落实“依法治国”的具体方案及具体责任人。要求被告以纸面形式邮寄送达给原告。后原告将申请表邮寄给被告涧西区政府。2014年11月21日涧西区政府信息公开办公室作出答复并邮寄送达，答复内容为：申请公开的涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名及职务、涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公检法参加的具体人员名单及职务两项政府信息不存在。关于原告申请公开的涧西区落实“依法治国”的具体方案及具体责任人，信息描述不准确、不详细，无法提供。原被告均认可该信息公开原告申请了复议，但均未提供有关的证据。
原审法院认为，原告要求被告公开强拆时主要责任领导姓名、职务和参加的公检法人员名单、职务，被告在法定期限内答复该政府信息不存在，与其在网络上的回复不一致，故被告的答复不符合法律规定。关于落实“依法治国”的具体方案及具体责任人的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告认为申请内容不明确的应当告知申请人作出更改、补充，被告未提供相关的证据证明履行过告知手续，故被告的答复不当。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、确认被告洛阳市涧西区人民政府2014年11月21日就申请人张小平的政府信息公开申请所作的答复不符合法律法规的规定。二、被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告张小平答复。诉讼费50元，由涧西区人民政府负担。一审判决送达后，涧西区人民政府不服，提起本案上诉。
上诉人涧西区人民政府上诉称，被上诉人要求上诉人公开“2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务；2013年1月24日涧西区政府强拆小所村张小平合法房屋时都要求公、检、法参加的具体人员名单并公开其职务”。因强拆非上诉人所为，强拆组织者也非上诉人。根据《政府信息公开条例》第二条规定，被上诉人要求公开的信息，不是上诉人履行职责范围，也就不可能有制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此，上诉人根据《政府信息公开条例》第二十一条答复被上诉人申请的政府信息不存在符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人信息公开行政行为合法。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张小平当庭口头答辩称，被上诉人申请公开的就是上诉人制作的信息。被上诉人家的房子被强拆时，上诉人参与了强拆，而且涧西法院的非诉执行裁定，上面写的很清楚，是准予强制执行，根据《最高院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》，切实实现裁执分离，所以上诉人是强拆被上诉人房屋的直接参与者，一审中证据已经提交，一审法院适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当答复告知申请人。本案中，根据涧西区人民法院作出的（2013）涧行非执字第4号行政裁定可知，涉诉房屋被拆除系根据法院生效裁定作出的执行行为，上诉人告知被上诉人其申请的“2013年1月24日涧西区政府下达强拆张小平家时的主要责任领导姓名、职务，及要求公检法参加的具体人员名单及职务”两项政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二条及第二十一条第（三）项之规定。
《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人申请公开的第三项政府信息是“涧西区政府落实依法治国的具体方案及具体责任人”。所谓“依法治国”，是指依照宪法和法律来治理国家，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，涉及政治、经济、生活的方方面面。上诉人依照《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知被上诉人其描述的信息不准确、不详细，无法提供，符合法律规定。综上，涧西区人民政府作出的信息公开答复并无不当，一审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院做出的（2015）瀍行初字第38号行政判决；
二、驳回张小平的诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由张小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代理审判员 李扬丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张蔚昭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终3002号
上诉人（原审被告）：汤阴县森虎混凝土有限公司，住所地汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈永坡，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人汤阴县森虎混凝土有限公司因与被上诉人陈永坡买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汤阴县森虎混凝土有限公司于2017年8月23日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，汤阴县森虎混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤阴县森虎混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费917元，减半收取458.5元，由汤阴县森虎混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文科
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3453号
(2017)吉0182第3453号
原告：张桂杰，农村，现住吉林省榆树市。
被告：王占奎，51岁，现住吉林省榆树市。
被告：孙淑芳，50岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张桂杰诉被告王占奎、孙淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张桂杰撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史哲峰
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初91号
原告：字国付，男，1977年4月2日生，彝族，云南省耿马县人，农民，家住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：镇康县安兴驾驶员培训有限责任公司，住所地：镇康县南伞镇，统一社会信用代码：91530924091333598L。
法定代表人李忠华，系该公司总经理。
委托代理人：郭云志，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告字国付与被告镇康县安兴驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，原告字国付于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告字国付申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告字国付撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告字国付负担。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 李光宏
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 鲁瑞雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6798号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
负责人何季歆，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告张发林，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告杜秀琼，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告张满林，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告张发林、杜秀琼、张满林信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5806号
罪犯陈永存，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，浙��省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月2日作出(2015)温乐刑初字第560号刑事判决，以被告人陈永存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永存准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初371号
原告:郝某,男。
被告:池某某,男。
本院在审理原告郝某与被告池某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告郝某负担。
审判员 王征
二〇一八年二月二十三日
书记员 房明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1838号之一
申请执行人：程红武，男，汉族，1967年6月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人：徐良海，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省简阳市。
被执行人：谢凤先，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。
法定代表人：万福模，经理。
本院在执行申请执行人程红武申请执行被执行人徐良海、谢凤先、简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中【本案与（2016）川2081执1839号案合并执行】，于2016年8月26日依法扣划被执行人谢凤先银行存款26225.58元至案款账户，后于2016年10月19日向申请执行人程红武发放案款26225.58元。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除本院于2016年2月3日以（2016）川2081民初395-1号、（2016）川2081民初414-1号民事裁定书对被执行人简阳航程房地产开发有限公司所有的“凤凰城”房屋予以查封外，三被执行人另无其他财产可供执行。2016年11月22日、12月5日，申请执行人程红武申请解除对部分房屋的查封、对被执行人万福模所有的川Ａ５NH**轿车1辆的扣押。现申请执行人程红武表示各方当事人正在协商处置中，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更251号
罪犯田进财，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月4日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第796号刑事判决，认定田进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田进财能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2975分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田进财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田进财减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2014]紫民初字第00124号
原告左宏兵，男，汉族，生于1972年11月23日，陕西省岚皋县人。
被告罗占成，男，汉族，生于1953年2月27日，陕西省紫阳县人。
原告左宏兵诉被告罗占成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告左宏兵、被告罗占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左宏兵诉称，2008年至2009年间，被告罗占成承包紫阳县洄水镇营寨村村级公路硬化工程，原、被告双方达成口头协议，用原告的车拉水泥浆。工程完毕后经双方结算，被告应支付原告运费43635元，并已支付了15000元，下欠28635元；另有原告妻子李龙爱做饭的工资3000元，合计31635元。2014年1月28日，被告给原告出具了一张欠条。经原告多次催要，至今没有支付。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令被告罗占成支付劳务工资31635元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告左宏兵的身份。
2、欠条一张，用以证明被告罗占成欠原告左宏兵劳务工资31635元的事实。
被告罗占成辩称，原告起诉是事实。因为与政府间的工程款还未结清，被告现在没有钱，所以没有给原告支付完毕，去年年底协商先给付20000元，但是原告不同意。请求法院��正处理。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：2008年至2009年间，被告罗占成承包紫阳县洄水镇营寨村村级公路硬化工程，用原告的车给被告拉水泥浆。工程完毕后，经结算，共产生运费43635元，已支付了15000元，下欠28635元；另有原告妻子李龙爱做饭的工资3000元，合计31635元。2014年1月28日，被告给原告出具了一张欠条。
上述事实，有原告的身份证、被告给原告出具的欠条一张，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告关于欠款31635元的履行期限。原告左宏兵给被告罗占成做工所产生的劳务工资，被告应当支付。对原告要求被告立即支付劳务工资31635元的诉讼请求，本院予以支持。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗占成于本判决生效后十日内给付原告左宏兵劳务工资31635元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告罗占成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 强
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体��财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初239号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，系被害人。
诉讼代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
诉讼代理人黄某某，男。
被告人李某，男，司机。因本案于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日被逮捕。
辩护人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏云峰、黄某某，被告人李某及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月1日上午8时，被告人李某驾驶车辆路过本市昆明路欣桥市场被害人黄某经营的牛羊肉店外时，因琐事与黄某发生撕扯，李某从车上取出一把15公分长的剔骨刀在黄某腰部捅了两刀，后李某被围观群众将刀夺走，围观群众拨打120,120到达现场将黄某及李某带至西安医学院第一附属医院，李某被赶来的民警在医院抓获。经诊断，黄某所受伤害为腰部刀刺伤、肾挫裂伤、开放性腹外伤、肾动脉损伤。经鉴定，黄某之损伤已构成重伤二级、伤残等级七级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李某致人重伤二级，七级伤残；如实供述了自己的罪行，综上，建议判处被告人李某有期徒刑五年至七年。附带民事诉讼原告人黄某要求追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人李某赔偿其经济损失369033.58元，其中医疗费59593.88元，误工费36000元，护理费18000元，营养费3600元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金211360元，鉴定费4390元，交通费14829.7元，精神抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了病历资料及医疗费票据等证据材料。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。针对附带民事部分，被告人李某答辩称其愿意赔偿经济损失，但其客观上无赔偿能力。辩护人提出了被告人李某有自首情节，被害人有过错，李某是初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对被告人李某从宽处罚。
经审理查明，2015年10月1日8时，被告人李某驾驶车辆经过本市昆明路欣桥市场被害人黄某经营的牛羊肉店外时，因琐事与黄某发生厮扯，李某后持约15厘米长的剔骨刀捅刺黄某腰部两刀，致黄某受伤。黄某亲友及周围群众见状制止李某，夺下李某手中的剔骨刀，并拨打报警和医疗急救电话，后黄某、李某被送至医院。当日，公安民警在黄某亲属的指认下在医院抓获李某。经鉴定，黄某右肾损伤、右输尿管损伤并继发感染、输尿管狭窄、肾积水并行右肾切除，胰腺裂伤并行修补术，横结肠裂伤并行修补术，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某所受经济损失为93193.38元，其中医疗费55593.88元，误工费26059.5元，护理费4100元，营养费820元，住院伙食补助费1230元，鉴定费4390元，交通费1000元。
上述故意伤害事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具刀具一把；报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、病历资料、票据等书证；证人王某惠某某、李某某薛某某李某甲的证言；被害人黄某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人李某有自首情节的意见，经审理认为，李某是在被害人亲友的指认下被公安民警抓获，故被告人李某的行为不符合自动投案的构成要件，故对自首的辩护意见不予采信，唯被告人李某在归案后如实供述了主要犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见，经审理认为，黄某与李某仅有厮扯行为，随后便遭致李某持凶器捅刺，造成重伤二级七级伤残的损伤后果，黄某对此并无过错，故对被害人有过错的辩护意见，不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。
被告人李某对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人黄某所产生的经济损失依法应承担赔偿责任。关于要求赔偿医疗费的诉讼请求，经本院核对其所提交的票据，其中4000元的票据上所载的名字是穆晓莉，并非本案附带民事诉讼原告人，且附带民事诉讼原告人在本案中亦无其他证据能证明该费用与本案的关联性，故本院对该4000元的诉讼请求不予支持，其可待完善证据后另案处理。要求赔偿误工费36000元的诉讼请求，本院根据其损伤程度、伤残等级以及住院治疗的情况，酌算误工期6个月，按法庭辩论终结时陕西省上一统计年度城镇职工在岗职工年平均工资52119元的标准计算，计得26059.5元，故对误工费诉讼请求的某出部分，不予支持。要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据其住院天数共41天，分别按每天100元、20元、30元的标准，酌情认定护理费、营养费、住院伙食补助费金额。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院根据其受伤治疗情况，酌情予以认定。要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事审理的范围，于法无据，故不予支持。
为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起执行至2020年9月30日止）。
二、附带民事诉讼原告人黄某所受经济损失93193.38元，由被告人李某在本判决生效之日起十日内予以赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李小芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京年月日送达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5381号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：黄顺保，男，1972年3月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张中林，男，1970年12月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告黄顺保、张中林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄顺保、张中林的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄顺保、张中林的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终121号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁爱云，女，1965年12月20日出生，汉族，大专文化，千秋煤矿退休工人，住河南省义马市。因犯行贿罪，于2006年9月15日，被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月4日被义马市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人梁爱云犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）豫1281刑初184号刑事判决，原审被告人梁爱云不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一)2014年至2015年，被告人梁爱云以能安排工作为名，让李占伟为其介绍需要工作的人员。李占伟信以为真，将收取被害人王某4万元，通过孙某1介绍收取余靖垚4万元、蒋某5万元、郑伟5万元、刘敏5万元、陈康丽5万元，张某35万元，通过雷某介绍收取薛盼盼5万元、薛洋洋5万元、梁铄金5万元，共计14人48万元及其身份证复印件、学历证、照片等个人资料交给梁爱云，梁爱云承诺三个月内安排工作，并安排陈燕燕带领该14人先后到义煤总医院进行招工体检，每人及家长签订二份义煤职工子弟就业推荐保证书。2015年12月份，案发前，梁爱云将李占伟通过雷某介绍的薛盼盼、薛洋洋、梁铄金三人的15万元已退还。张某3交的5万元由李占伟出钱已退还。截至案发，梁爱云未给张某3、陈康丽、余静垚、王某、蒋某、郑伟、刘敏7人安排工作且未退款33万元。
（二）2015年5月至2015年10月，被告人梁爱云以安排工作为名，让其朋友周某为其介绍需要工作的人员，周某将想要被安排进义马市气化厂工作的被害人杨某、左某、孟某和想调整工作岗位的被害人孙某2以及想要提拔为副科级的被害人郭某1介绍给梁爱云，并将杨某的4.5万元、左某的4.2万元、孟某的4万元、孙某2的0.75万元、郭某1的3.5万元，共计16.95万元交给梁爱云，梁爱云收到钱后未给该5人安排及调整工作，也未给郭某1提拔为副科且均未退款。孟某的4万元已由周某出钱退还。
（三）2014年年初，被告人梁爱云以能安排工作为名，让其侄子梁琦为其介绍需要工作的人员，梁琦信以为真，将被害人张某1介绍给梁爱云，张某1交给梁爱云7万元，梁爱云承诺将张某1的儿子张鸿飞和ＸＸ安排到综能公司或者到开祥化工厂工作；李凯的父亲李海林交给梁爱云3.5万元，梁爱云承诺将李海林的儿子李凯安排到综能公司或者到开祥化工厂工作；梁爱云收到钱后未给该3人安排工作且未退款。
（四）2015年11月，被告人梁爱云在得知被害人胡义林想要给其儿子胡晨光找工作的情况下，主动找到胡义林并以安排工作为由，从胡义林处收取现金3.5万元，承诺将胡晨光安排到义马市气化厂工作，梁爱云收到钱后未给胡晨光安排工作且未退款。
（五）2013年7月，被告人梁爱云经其朋友田玉河介绍认识被害人林某，梁爱云以将林某的亲戚马媛安排至千秋矿幼儿园工作为名，收取林某4万元，并承诺一个月内上班，梁爱云收到钱后未给马媛安排工作且未退款。
（六）2014年9月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人吴某处收取现金2万元，承诺给吴某的儿子柴琪昌安排到气化厂或开祥化工厂工作，梁爱云收到钱后未给柴琪昌安排工作且未退款。
（七）2015年1月，被告人梁爱云向被害人郭某2谎称自己可以以3万元的价格买来开祥化工的工作指标，郭某2信以为真，将3万元交给梁爱云，让梁爱云给其安排工作，梁爱云收到钱后未给郭某2安排工作且未退款。
（八）2015年11月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人姜某处收取现金7万元，承诺给姜某的儿子张家祯和侄子姜飞安排到开祥化工工厂工作，梁爱云收到钱后未给该2人安排工作且未退款。
（九）2015年10月，被告人梁爱云以安排工作为由，从被害人马某处收取现金2.5万元，承诺将马某的儿子张岩安排到开祥化工厂工作，梁爱云收到钱后，未给张岩安排工作且未退款。
综上，被告人梁爱云共实施诈骗20场次，犯罪数额82.45万元。
另查明，2006年9月15日，被告人梁爱云因犯行贿罪，被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月3日，被告人梁爱云被义马市公安局刑侦大队民警传唤到案后，不能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人梁爱云的供述和辩解；证人李占伟、雷某、梁某、刘某、孙某1、周某等人的证言；被害人张某2、孙某3、张某3、董某、曹某、蒋某等人的陈述；书证交款明细、收条、银行取款记录、手机短信照片、户籍证明、义马市公安局情况说明、银行交易信息、刑事判决书、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂、河南开祥化工有限公司、义马煤业综能新能源有限责任公司出具的证明、义煤集团总医院体检中心出具的情况说明、到案经过等予以证实。
根据上述事实和证据，义马市人民法院认为，被告人梁爱云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人梁爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。二、责令被告人梁爱云于判决生效后退赔被害人张某35万元（直接退赔给李占伟）、陈康丽5万元、刘敏5万元、郑伟5万元、蒋某5万元、余靖垚4万元、王某4万元、杨某4.5万元、左某4.2万元、孟某4万元（直接退赔给周某）、孙某20.75万元、郭某13.5万元、张某17万元、李海林3.5万元、林某4万元、胡义林3.5万元、吴某2万元、郭某23万元、姜某7万元、马某2.5万元，共计82.45万元。
上诉人梁爱云以一审判决定性错误，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法处理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。上诉人未提交新的证据。
关于上诉人梁爱云称一审判决定性错误，量刑过重的上诉理由，经查，被告人梁爱云以非法占有为目的，虚构事实，以安排工作或调整工作为名骗取他人财物82.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，一审法院定性准确。原判根据原审被告人梁爱云的犯罪事实、情节及危害后果等，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）梁爱云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 兀晓庆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10187号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）事务所律师。
被告：王先汉，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告王先汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼，被告王先汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚顺物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费2992.11元、公损费330元、二次供水费366元，共计3688.11元；2.判令被告向原告支付2015年1月至2017年9月的违约金142.21元，并从2017年10月1日起至付清时止按月利率2%的标准计算违约金。事实和理由：2010年3月30日，原告与重庆市合川区金世纪物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告未合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供服务；物业服务费约定：多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅0.6元/㎡/月，另加收电梯运行费：从2楼开始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；每季度第一个月十日起至二十日交纳费用。原告为该小区提供了物业服务。被告是×号房业主，建筑面积为90.67平方米，被告从2015年1月起就未向原告支付过物业服务费。
被告王先汉未作答辩。
本院认为，原告与重庆市合川区金世纪物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告王先汉作为小区业主（合川区×号，建筑面积90.67㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。因此，本院对原告要求被告支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费2992.11元、公损费330元、二次供水费366元及违约金的请求予以支持。本案在审理过程中，原告明确只要求被告王先汉承担交纳物管费等费用的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王先汉于本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费3688.11元及违约金142.21元，并从2017年10月1日起以欠付物业服务费为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先汉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹秀红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初238号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石须才，男，1947年10月1日出生，汉族，���三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告石须才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告石须才的送达地址查找不到石须才本人，本院通知原告提供被告石须才准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月五日
书记员 薛铁伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5042号
原告：章美芳，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：易际场，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告章美芳与被告易际场民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易际场偿还原告章美芳借款35万元并支付逾期还款利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按月利率1.875%计算）；2、原告对被告易际场所有的坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告易际场因生产经营需资金为由，以其所有的坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房屋作抵押，向原告章美芳借款35万元并约定：借款月利率为1.25%，借款期限自2016年6月16日至2016年12月15日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期还款利息。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。借款后，被告只支付了6个月的期内利息2.625万元后，又支付1.74万元的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易际场于判决生效后十日内偿还章美芳借款35万元并支付逾期利息（自2016年12月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.875%计算，扣除1.74万元）；
二、章美芳对易际场所有的坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由易际场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6811元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6887号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4726号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢，分别系浙江汉鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：王龙飞，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司（以下称原告）诉被告王龙飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月十八日
代书记员 袁小莉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0311民初214号
原告：王福寿，男，1965年12月26日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告：阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会。
法定代表人许建龙，职务：主任。
原告王福寿与被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会（以下简称阳坡村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托诉讼代理人赵丽斌、被告法定代表人许建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在造地工程中毁坏原告树木的损失32980元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王福寿将诉讼请求1变更为：依法判令被告赔偿在造地工程中毁坏原告树木的损失49470元，影响原告近三年来（2015-2017）的采摘收入损失46501.8元，共计95971.8元，并由被告承担本案鉴定费用2400元。事实与理由：2002年，原告响应国家退耕还林政策，在自己承包的5.1亩耕地里种植金银花，同时经本村村民杨改花和许建龙同意后，将杨改花承包的7.6亩耕地和许建龙承包的6.6亩耕地也种植了金银花。2005年，原告所种植的金银花、中间套种的部分山杏和元宝枫树种都已经成活。2006年至今，林业部门按照19.3亩的林地给原告发放退耕还林补助款。2009年8月，阳泉市郊区林业部门对原告所种植的树林进行验收，验收合格后，给原告颁发了林权证。2014年10月份，被告在村里秃兰坪、葫芦头、小足等地进行造地，在未征得原告同意的情况下，将原告9.7亩林地里种植的树木毁坏。事发后，阳泉市公安局郊区分局森林公安警察大队对被告作出了处罚决定，原告根据处罚决定多次找被告协商处理，但被告一直以种种借口推诿不予处理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
被告阳坡村委辩称，原告所诉与事实不符，村民杨改花和许建龙的土地只是让原告耕种，并不是承包，原告所种植的金银花也并非全部成活；原告领取林权证，并领取了退耕还林补助是事实，但对原告取得林权证的合法性和来源有异议；对毁损原告9.7亩树木无异议，但认为被告造地时毁坏原告的树林是征得原告同意的，故不同意赔偿原告毁坏树林的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实和证据有：
2002年，原告征得本村村民杨改花的同意将登记在其名下（包括杨改花公公赵永贵）约7.6亩的耕地上种植金银花等林木，同时原告还在其兄王永寿约2.1亩耕地上种植金银花等林木。2006年开始，原告领取退耕还林款。2009年8月31日，阳泉市郊区林业局给原告颁发了林权证。2014年9月，被告阳坡村委在实施造地项目过程中损毁了原告上述退耕还林地9.7亩的金银花。2016年2月，阳泉市郊区旧街乡林业站针对原告王福寿反映被告阳坡村委损毁其9.7亩退耕还林地一事进行了回复，认为“2015年秋季已与郊区林业局协调苗木，紧急调拔柏树种，集体投工全部进行了补植补栽，并达到了验收标准，确保了原告退耕还林补助不受影响，现原告要求1万元补偿属于重复享受，不予支持”。2016年5月10日，阳泉市公安局郊区分局森林公安警察大队认为被告阳坡村委在未办理相关林业手续的情况下，擅自在秃兰坪、葫芦头、庄沟、小足造地时，将退耕还林地内的金银花毁坏，共计51.6亩，其中包括毁坏退耕还林地内原告王福寿的金银花9.7亩，该警察支队对被告阳坡村委进行了处罚：1、依法赔偿损失；2、责令停止违法行为；3、补种毁坏株数三倍的树木，即补种金银花26316株。2016年7月12日，阳泉市郊区林业局针对原告王福寿的信访进行了调查，对被告阳坡村委毁坏原告9.7亩林地、郊区森林派出所对被告进行处罚的事实予以确认。在诉讼过程中，原告申请了司法鉴定。
上述事实和证据，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告持有的林权证是否合法的问题
原告王福寿持有的林权证上登记的林地使用权所有人为王福寿：地名为小足，面积为1.4亩、地名为秃兰坪，面积为0.7亩、地名为秃兰坪，面积为2亩、地名为秃兰坪，面积为2.8亩、地名为葫芦头，面积为2.8亩，上述林地共计9.7亩，该林地与庭审中杨改花提供的集体土地使用证中登记的土地使用权相冲突，即林权证与土地证相冲突，原告持有的林权证是否合法，不属于民事诉讼受案范围，本院不予审理。
2、关于鉴定结论的问题
经原告王福寿申请，本院对其林木损失指定有资质的部门进行了司法鉴定，鉴定机构阳泉衡信资产评估事务所出具的报告书结论为：“单株交易价格为30元/株；每年单株收益价为9.4元/株”。原告根据鉴定部门的鉴定结论主张树木的损失为49470元（26316株÷3÷51.6亩×30元/株×9.7亩），2015年-2017年的采摘收入损失46501.8元（26316株÷3÷51.6亩×9.4元/株×9.7亩×3年）。
被告阳坡村委对鉴定部门的程序和结论均有异议，认为鉴定部门是根据退耕还林的平均算法计算的，原告实际损失有多少不能确定，但未提供相应的证据证实鉴定结论的不合理性，故本院对鉴定部门的鉴定结论依法予以认定。
本院认为，损坏国家、集体的财产或他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。2002年，响应国家退耕还林的政策，原告王福寿征得土地承包经营权人杨改花和王永寿的同意，将登记在杨改花、王永寿名下约9.7亩耕地种植金银花等林木，但2014年，被告阳坡村委在进行造地过程中擅自将原告王福寿9.7亩林木毁坏，被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任，故原告王福寿要求被告赔偿树木损失49470元的主张，应予支持。关于原告王福寿认为2014年10月份树木被损毁后，如果重新栽种，2015年就会有收益，要求被告阳坡村委赔偿2015-2017年三年来的收益的主张，因被告阳坡村委损毁原告的林木后，经原告同意于2015年重新给原告补栽了柏树，并达到了验收标准，故原告的该项主张无事实依据，依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福寿林木损失49470元；
二、驳回原告王福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，鉴定费2400元，共计4599元由原告王福寿负担2228元，被告阳泉市郊区旧街乡阳坡村村民委员会负担2371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨艳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1586号
原告张某某，女，生于1968年2月4日，汉族，初中文化。
被告颜某某，男，生于1968年3月23日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十七日
书记员 王军胜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执931号
申请执行人:李艳丽。
被执行人:刘引霞。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月18日作出(2017)晋1181民初1010号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下:
一、责令被执行人张文瑞、张振清从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30万元，承担本案受理费7044元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张文瑞、张振清如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费元4400，由被执行人张文瑞、张振清承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月一日
书记员 郝振华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3188号
罪犯李永月，男，1996年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和少刑初字第11号刑事判决，以被告人李永月犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月3日作出(2015)沈中少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李永月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李永月获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永月减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1380号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀庄园中村***幢***室。
委托诉讼代理人:熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告:王东东，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市铁路街北方新城多层住宅*单元***室。
原告夏靖与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加了诉讼。被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金余额48,142.89元；2.要求被告支付利息、逾期违约金及罚息9,981.63元（以上合计按年利率24%暂时算至2015年10月31日），并按年利率24%计算至实际给付之日；3.要求被告支付律师费3,487.00元；4.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第2项为：利息、逾期违约金及罚息之和按照年利率24%自2014年11月23日起由被告给付至实际给付之日止。事实与理由：被告王东东于2014年7月30日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称：信和汇金）提供办理贷款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称：信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司(下称：信和惠民)提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并签订了《信用咨询及管理协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费8,090.64元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费3,093.48元。经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署了《借款协议》，协议约定借款本金为61,898.00元，还本付息方式为每月等额本息4,057.76元偿还，共计18期，每月23日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反不不款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已按约定履行了借款交付义务，但是截止到2014年12月23日，被告共计逾期14期款项未支付，被告已违约。
被告王东东未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书一份。欲证明被告向信和公司申请借款。
证据二、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议各一份。欲证明借款本金为61,898.00元，每月偿还金额为4,057.76元，被告违约时逾期违约金为未付金额的10%，罚息为0.2%，律师费、诉讼费由被告承担，被告应当支付的咨询费、审核费和服务费由原告在本金中扣除并支付给信和公司。
证据三、委托扣款授权书、被告身份证、银行卡、银行流水和收据三张、律师费发票一份。证明原告按照合同约定向被告支付了借款并且因被告未履行合同支付了律师费，向信和公司支付了咨询费、审核费和服务费。
被告王东东未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年7月30日，被告王东东与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理协议》，约定由以上三公司分别为王东东提供办理贷款的信息咨询及手续、出具有关信用审核意见及还款方案建议，提供出借人推荐等，并信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署借款协议，借款金额为61,898.00元，以上三公司分别收取咨询费、审核费和服务费共计11,898.00元，王东东授权出借人在借款当日一次性将11,898.00元从本金中扣除并代其支付给以上三公司。同日，原告夏靖与被告王东东签署了《借款协议》，协议约定借款本金为61,898.00元，还本付息方式为每月等额本息4,057.76元，共计18期，每月23日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反不不款约定，应当支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告代替被告王东东支付给上述三公司咨询费、审核费和服务费共计11,898.00元后向被告支付50,000.00元，被告依约还款4期后，未再继续履行还款义务。原告夏靖本次起诉花费律师费为3,484.00元。
本院认为：原、被告签订的借款协议意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定履行了出借义务，被告王东东未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金48,142.89元，并以48,142.89元为基数自2014年11月23日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息、逾期违约金及罚息，同时要求被告支付律师费3,484.00元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告王东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王东东于本判决生效后10日内偿还原告夏靖借款本金人民币48,142.89元元，并以48,142.89元为基数，自2014年11月23日起至借款付清之日止，按照年利率24%向原告支付利息、逾期违约金及罚息；
二、被告王东东于本判决生效后10日内给付原告夏靖本次诉讼所支付的律师费3,484.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初925号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王阳,男，1986年12月30日出生于重庆市涪陵区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审，现在现住地家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）869号起诉书指控，2016年10月27日21时30分许，被告人王阳酒后驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘王某某行至重庆市沙坪坝区联芳花园小区，因与邓某某驾驶的小车在会车时互不相让发生争吵，王阳以对方酒后驾车为由打电话报警，民警到达现场后将王阳查获。经抽血检验，王阳驾车时血液中的酒精含量为177.9毫克/100毫升。
公诉机关指控被告人王阳的行为构成危险驾驶罪，认为其犯罪后自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执177号之二
申请人冯金信，男，1964年3月28日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人温高欢，男，1964年6月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人卢华林，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行冯金信与被执行人温高欢、卢华林侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人温高欢自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判长 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2062号
原告：张敬华，女，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛金信通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号8层BCD区。
法定代表人：杨军，职务：经理。
被告：杨军，男，1977年9月4日出生，回族，住青岛市市北区。
原告张敬华与被告青岛金信通投资有限公司、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬华到庭参加诉讼，被告青岛金信通投资有限公司、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1040000元；2、判令被告支付自2014年10月至还款期间的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月借给被告1040000元，合同约定的还款期限已超半年多，被告至今仍未还款。
被告青岛金信通投资有限公司、杨军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1040000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，月利率3.5%。同日，被告杨军向原告出具借款借据，载明借原告1040000元。
原告名下银行账户交易记录显示其自2014年4月21日至2014年9月22日期间向被告杨军转账共计891716元；原告于庭审中陈述另有148284元系通过现金方式给付被告的。
原告于庭审中陈述被告付利息至2014年10月20日，现要求被告按年利率24%支付自2014年10月21日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告杨军向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即891716元；关于原告主张另有148284元系通过现金方式给付被告的，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛金信通投资有限公司、杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金信通投资有限公司、杨军于本判决生效后十日内偿还原告张敬华借款本金891716元及按年利率24%计算借款本金891716元自2014年10月21日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告张敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一七年六月一日
书 记 员 所 姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执980号
申请执行人沙朋飞,男,1995年12月9日出生,住宁夏银川市。
被执行人宁夏中晶光电科技有限公司,住平罗县。
法定代表人李国钧，该公司总经理。
本院在执行沙朋飞与宁夏中晶光电科技有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）23号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19960元。
本院在执行过程中，未执行金额19960元；执行费199元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年十月十八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4212号
原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地：仁寿县视高工业园。
法定代表人：林朝前，董事长。
委托诉讼代理人：林雪（公司员工），女，生于1976年12月29日，汉族，居民，四川省彭山县号。
委托诉讼代理人：李兴强（公司员工），男，生于1982年1月8日，汉族，居民，四川省双流县组。
被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。
法定代表人：晋波，执行董事。
原告四川省万阳电缆有限公司与被告四川省通惠送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川省万阳电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳珏