wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03003号
原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。法定代表人：刘兴科，该公司总经理。
委托代理人：张武行，该公司综合部副部长。
委托代理人：雷欢，该公司法务。
被告：西安博源建设有限公司。法定代表人：席建伟，职务不详。
原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉被告西安博源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张武行到庭参加了诉讼，被告西安博源建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉称，原、被告于2010年11月25日签订《工业品买卖合同》，原告给被告供应“唐都大禹”牌钢承口，截止2011年5月26日，原告给被告累计供货金额为779280元，截止2015年2月17日，被告向原告支付货款四次，共计700890元，尚欠原告78390元。根据合同约定，被告不能按约付款，超过十五天按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金，现原告仅主张20000元违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款78390元；被告支付原告滞纳金20000元；诉讼费由被告承担。
被告西安博源建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应“唐都大禹”牌钢承口，合同总价款为788160元；需方需送货时，需提前一天通知供方需货数量；供方送货到需方现场，双方当场点清确认无误，由需方收料员验收合格在供方收货回执联上签字确认；根据经开管委会所付进度款的时间，需方按月支付上月供货量80%的货款，滚动付款，剩余货款管道工程结束后需方给供方付款至90%，下欠货款待管道工程结束后三个月内付清；如供需双方任何一方违约，则由违约方承担责任并承担违约赔偿金，需方不能按约付款，超过十五天按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金。合同签订后，原告于2010年11月26日至2011年1月25日向被告供应了货物，双方分别于2010年12月29日及2011年5月26日进行了对账，原告共计向被告供货金额为779280元。庭审中，原告表示该工程于2011年2月结束，截止2015年2月17日，其已收到被告支付的该合同款共计700890元。
以上事实，有工业品买卖合同、对账单、收款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告实际供货金额为779280元，被告仅向原告支付700890元，该工程已于2011年2月结束，故被告应向原告支付剩余货款78390元。本案中，被告未能按约付款构成违约，根据双方合同约定，被告应按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金，本案中，原告仅主张20000元的违约金于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安博源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西唐都水泥制品有限责任公司支付货款78390元及违约金20000元，共计98390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李 君
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁丹丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2842号
原告：徐应召，男，1977年9月3日出生，住泰顺县。
被告：黄东凡，男，1981年9月29日出生，住泰顺县。
徐应召与黄东凡民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。徐应召到庭参加诉讼，黄东凡经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐应召起诉称：黄东凡于2011年9月26日向其借款人民币35000元，出具借条一份，约定2011年10月26日前归还，未书面约定利息。因对借款拒不归还，故起诉请求：判令黄东凡立即归还借款人民币35000元及相应利息(自2011年9月26日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，变更利息部份诉讼请求为：自2011年10月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止。
经审理本院认定与徐应召诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐应召为证明黄东凡向其借款35000元，在庭审中提供了由黄东凡出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。黄东凡未提供证据推翻借条记载的黄东凡向徐应召借款35000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，黄东凡应按期予以归还。徐应召变更后诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄东凡于本判决生效之日起十日内归还徐应召借款人民币35000元及逾期利息(自2011年10月27日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由黄东凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十六日
代书记员 姜冬丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1539号
原告王显全，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告舒文君，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告王显全诉被告舒文君民间借贷纠纷一案中，原告王显全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王显全撤回起诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十四日
书记员 杨文伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初825号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告周财鲁图，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王振春诉被告周财鲁图买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔美丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4730号
罪犯饶永明，男，汉族，1980年2月13日出生于福建省建阳市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年6月17日作出（2010）丽青刑初字第105号刑事判决，以被告人饶永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；退赔被害人共54739元。被告人饶永明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙丽刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯饶永明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶永明予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯饶永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯饶永明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1355号
原告：刘桂容，女，1967年10月19日出生，住四川省荣县。
被告：卿俊辉，女，1954年7月15日出生，住四川省荣县。
原告刘桂容与被告卿俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂容到庭参加诉讼，被告卿俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款4500元及利息600元，合计5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月和5月向原告借款10000元和2000元，合计12000元，并约定分别于2015年3月和5月还清借款。借款到期后原告多次催收未果，双方于2015年6月28日达成协议，被告以工资存折作抵押，每月偿还本息2240元，并写下保证书保证在借款没有还清之前，不得挂失，不得变更密码。2015年7月25日被告以孙女生病住院为由向原告借款1000元并承诺在工资存折中扣还。2015年10月，被告挂失工资存折。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告出具借条，载明：“今借到刘桂容现金壹万贰仟元整，利息月息2分，每月支付利息。（原2014年4月29号打的借条作废）借款人：卿俊辉。”2015年7月25日出具借条向原告借到现金1000元，约定在存折中扣还，同时出具承诺书一张，载明：“本人自愿从2015年7月25日起每月在工资折子偿还2000元，付息240元，合计2240元。承诺人：卿俊辉。”尔后，原告分别于2015年7月25日、8月25日、9月25日从存折中取现2240元，合计6720元；被告先后三次归还原告共计2500元。现原告以余款催收未果诉来本院，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款，并约定月利率2%，被告应当按照约定全面履行还款付息义务。原告要求被告归还借款、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿俊辉于本判决生效之日起五日内归还原告刘桂容借款本金4500元并支付利息600元，合计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卿俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终190号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月15日出生于贵州省，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地贵州省，现住贵州省。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0181刑初370号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月2日10时许，被告人李某某携带镊子到贵州省清镇市站街镇赶集伺机进行扒窃，在站街镇商业街移动营业厅门口看见卢某的衣服右侧口袋内有钱，趁其在集市选购电筒时，被告人李某某用镊子扒窃卢某的衣包内现金211元人民币，被卢某发现并将李某某抓住，经群众报警，公安民警赶到将其带回公安机关处理。公安机关在其身上查获作案工具镊子一把并随案移送，扣押的现金人民币211元已发还被害人卢某。
被告人李某某供述其曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，原公诉机关未指控该情节，也未提供相应的证据。
上述事实，有作案工具镊子一把；受案登记表；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；证人曾某的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片、指认盗窃现金照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人现金人民币211元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某供述其曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，鉴于公诉机关未指控该情节，也未提供相应的证据予以证实，不予认定。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具镊子一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重，认定事实不清，我没有使用镊子”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）李某某扒窃他人财物人民币211元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“原判认定事实不清，我没有使用镊子”的上诉理由，经查：上诉人李某某在公共场所使用镊子扒窃被害人卢某的财物的事实，有上诉人李某某的供述，被害人卢某的陈述以及公安机关的抓获经过等证据予以证实，足以认定，且上诉人李某某是否使用镊子作为作案工具并不影响本案的定罪量刑，故上诉人李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某某扒窃他人财物人民币211元，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某某的犯罪事实，社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币211元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月七日
书记员 彭燕东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2754号
罪犯吴永于，男，1981年11月14日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月26日作出（2014）赛刑初字第00217号刑事判决，认定被告人吴永于犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴永于在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永于减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初360号
原告：谢德华，住楚雄市。
被告：起宗平，男，住永仁县。
被告：王绍华，男，住永仁县。
原告谢德华与被告王绍华、起宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德华、被告起宗平到庭参加诉讼，被告王绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍华归还借款40万元，并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息；2、判决被告起宗平承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告王绍华与被告起宗平原系楚雄金航商贸有限公司股东。2014年8月13日，被告王绍华以需资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，借期及逾期利率均为月利率3%。2015年2月13日借款期限届满后，原告多次向二被告请求归还借款，但二被告均以无力偿还借款为由拒绝归还。
被告起宗平承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是王绍华自己使用，应当由王绍华自己偿还，且自己与王绍华已约定该笔借款由王绍华个人偿还。
被告王绍华经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩。
本院认为，被告起宗平承认原告在本案中主张的事实，被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，故对原告谢德华主张的事实予以确认。被告王绍华向原告谢德华借款40万元，双方形成民间借贷关系，被告王绍华应向原告谢德华归还借款。被告起宗平在借条上签字确认愿意为原告与被告王绍华的借款承担保证责任，是原告与保证人起宗平的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与保证人起宗平之间的保证法律关系成立，保证人起宗平应依约承担保证责任；但庭审中，保证人起宗平提出借款应由王绍华个人偿还，原告谢德华予以认可，经本院释明后，原告明确表示放弃要求保证人起宗平承担保证责任，原告谢德华对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王绍华按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率处理的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王绍华于本判决生效后十日内向原告谢德华归还借款40万元，并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王绍华交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1470-1号
上诉人（原审原告）：洛阳翔裕机动车检测服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：吴鹏，总经理。
上诉人（原审被告）：李建刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳顺鑫汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西。
法定代表人：刘风光，总经理。
委托诉讼代理人：王少辉，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市凯旋西路**号。
负责人：赵松淼，任、总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该单位员工。特别授权。
上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司、李建刚因与被上诉人洛阳顺鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下;
本案按上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费680元，减半收取为340元，由上诉人洛阳翔裕机动车检测服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄思维
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1206号
原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城，住所地福建省龙岩市新罗区中山路绿世界广场副楼、蒋厝巷*幢。
经营者饶笑红，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村矮坡路**号。
委托代理人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人宋萍萍，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。
委托代理人李祥伟，北京天弛君泰律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城（以下简称银座娱乐城）认为被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告银座娱乐城的委托代理人郭海天，被告广电总局的委托代理人宋萍萍、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银座娱乐城诉称，原告通过邮寄材料的方式向被告举报中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）故意违反法规规定，隐匿转付权利人的使用费支付信息；故意制造所有的著作权使用者大面积存在侵权的现象；与天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）合谋，涉嫌非法经营犯罪。因原告系音乐作品的使用者，音集协与天合公司的违法行为直接影响到原告的合法权益。故，原告根据《著作权集体管理条例》第三十四条第（二）、（三）项、第三十五条、第三十六条之规定，认为音集协故意违反法规规定，对所有的著作权使用者都故意隐匿权利使用信息、即音集协转付给权利人的使用费和管理费金额，而向被告举报。但被告自从2017年4月23日收到上述举报起至今没有对原告的举报作出任何答复，也未对音集协与天合公司采取任何查处措施。因此，请求法院确认被告对原告要求查处音集协与天合公司涉嫌非法经营申请未予受理的行为违法，判令被告在判决生效后按《著作权集体管理条例》的规定履行法定职责。
被告广电总局辩称，首先，其收到了原告邮寄的举报信，但该信在收发室移转过程中遗失，其业务部门未收到该信，并非主观不履责；其次，原告不具有行政诉讼的主体资格，与被举报事项无利害关系，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月19日，原告通过EMS寄出单号为1008601128524的邮件。该邮件“寄件人”为饶笑红，“收件人”为夏辰席，“电话/手机”为010-65124433，“单位名称”为中国国家版权局，“地址”为北京西城区宣武门外大街40号，“内件品名”为“举报信”。该邮件于2017年4月23日由被告“单位收发章”签收。
另经查明，广电总局是根据第十二届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革和职能转变方案》和《国务院关于机构设置的通知》（国发〔2013〕14号），设立的新闻、出版、广播、电影和电视领域的国家管理部门，并加挂国家版权局的牌子，是国务院著作权行政管理部门，具有主管全国著作权集体管理工作的职权。音集协是在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法有权对音像节目著作权进行集体管理。
2016年9月7日，音集协以银座娱乐城侵害作品放映权为由，向福建省龙岩市中级人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，银座娱乐城以音集协拒绝提供音集协转付给权利人的使用费和管理费金额和音集协故意隐匿权利使用信息等为由进行抗辩。2017年3月6日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民初106号民事判决，认为银座娱乐城未经著作权人许可擅自提供涉案音乐电视作品放映服务进行营利的行为，侵犯了著作权人的作品放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。银座娱乐城不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽民终498号民事判决，维持了一审判决，并在该终审判决中指出，银座娱乐城应对其侵权行为承担民事责任，而涉案侵犯作品放映权行为的认定与音集协是否应当披露使用费收取和转付情况并无关联。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案争议焦点有三，其一在于被告是否收到了原告的举报信，其二在于原告是否属于《著作权集体管理条例》中所述的“使用者”，其三在于原告与其所举报事项是否具有法律上的利害关系。
对于焦点问题一，本案中，结合在案证据可知，被告已经于2017年4月23日收到原告寄出的单号为1008601128524的邮件，且该邮件在“内件品名”处注明为“举报信”。在原告对其已向被告提出举报一事尽到初步举证责任的情况下，被告虽然主张其业务部门未收到该信，但鉴于被告无法提供证据对其上述主张予以佐证，故本院应认定被告已经收到原告对音集协的举报材料。
对于焦点问题二，《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：(一)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同(以下简称许可使用合同)；(二)向使用者收取使用费；(三)向权利人转付使用费；(四)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。由此可知，该条例所述的“使用者”，是指与著作权集体管理组织签订许可使用合同、并向其缴纳作品使用费的合法使用作品的民事主体，不包括非法使用作品的侵权人。
《著作权集体管理条例》第三十四条第（二）、（三）项规定，使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：(二)著作权集体管理组织未根据公告的使用费收取标准约定收取使用费的具体数额的；(三)使用者要求查阅本条例第三十二条规定的记录，著作权集体管理组织拒绝提供的。本案中，原告已经被相关生效判决确认为相关涉案作品的侵权人，并非相关涉案作品的合法使用者。因此，原告不属于《著作权集体管理条例》中所述的“使用者”，无权依据该条例第三十四条第（二）、（三）项之规定向广电总局检举音集协。
对于焦点问题三，《著作权集体管理条例》第三十五条规定，权利人和使用者以外的公民、法人或者其他组织认为著作权集体管理组织有违反本条例规定的行为的，可以向国务院著作权管理部门举报。该条例第三十六条规定，国务院著作权管理部门应当自接到检举、举报之日起60日内对检举、举报事项进行调查并依法处理。本案中，原告在其认为音集协有违反本条例规定的行为时，享有基于该条例第三十五条向广电总局提出举报的程序请求权。但是，正如已经生效的（2017）闽民终498号民事判决所指出的，原告应当对其侵权行为承担民事责任与音集协是否应当披露使用费收取和转付情况之间，并无关联。被告虽然在收到原告举报信后未针对原告所举报事项进行调查和处理，但因原告与其所举报事项之间不具有法律上的利害关系，故被告答复与否均不影响原告的合法权益。因此，原告要求被告履行相关职责不具有事实依据，原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告龙岩市新罗区银座都市娱乐城。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更172号
罪犯姚国红，男，1970年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂某刑初字第00302号刑事判决，认定被告人姚国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚国红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸���狱提出，罪犯姚国红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚国红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚国红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月25日起至2024年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡��初字第00559号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐继太，男，1946年5月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，文盲，住涡阳县曹市镇徐楼行政村徐南一自然村。2013年5月27日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人徐继太犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人徐继太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日14时许，曹市派出所民警在工作中发现，涡阳县曹市镇徐楼行政村徐南一自然村村民徐继太在自家院子里及邻居让其看护的家中院子里非法种植罂粟共670株。曹市派出所现场勘查检查后已将其铲除。
上述事实，���告人徐继太在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、扣押清单，证人徐贺三、徐连利的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继太违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐继太自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐继太犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月十八日
书记员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2352号
周小琴、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理周小琴申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第576号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执286号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：罗守进，该支行行长。
被执行人：胡圣俊。
被执行人：束永才。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱光娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10196号
原告谢刚明，男，1949年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告侯波，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告余志强，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人何永安，董事长。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师
本院在审理原告谢刚明与被告侯波、余志强、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢刚明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢刚明撤回起诉。
本案诉讼费用4225元，由原告谢刚明承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初6447号
原告：林某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲。
原告林某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年介绍认识，2004年2月27日办理结婚登记手续。2006年10月19日生育一女，取名冯某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。双方于2013年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年介绍认识，2004年2月27日办理结婚登记手续。2006年10月19日生育一女，取名冯某乙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证明、结婚证、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月四日
代书记员 王丹红
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初301号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨某某在某县某镇开设“某某饭店”。2016年2月份购买20余斤散装工业盐用于煮肉、炒菜，并将食品销售给周边村庄的百姓。后经鉴定：被告人杨某某使用的“盐”含有铅、砷、亚硝酸盐。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、赵某、杨某甲、杨某乙的证言，抽样取证单、检测报告、检验报告，发破案经过、盐务局证明，无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，在开设饭店期间掺入含有亚硝酸盐的工业盐用于煮肉、炒菜，并将食品销售给周边村庄的百姓，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨某某积极履行罚金刑，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1925号之一
原告：西派集团有限公司，住所地金湖县建设西路333号。
法定代表人：梁桂华，总经理。
委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住甘肃省白银市白银区万盛路1号06幢17-01号。
负责人：张霞，经理。
被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路84号。
法定代表人：张霞，董事长。
原告西派集团有限公司诉被申请人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司、甘肃福门房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西派集团有限公司撤诉。
案件受理费19571元，减半收取9785.5元，由原告承担。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 王治民
二〇一八年七月六日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5351号
原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王兆松，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告朱月其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼。被告王兆松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：1.判令王兆松清偿其三孔啤酒款600元；2.诉讼费用由王兆松承担。事实和理由：我经营成方商店，被告因经营需要向我欠购酒水。截止2007年2月16日，被告立有欠据，欠我啤酒款600元。后经原告多次索要，王兆松拖欠不还。
王兆松未作答辩。
成方围绕诉讼请求依法提交了王兆松2007年2月16日出具的欠条一份，王兆松未予质证。经审查，成方提交的王兆松出具的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆松因经营商店需要向成方欠购酒水，截止2007年2月16日，双方结账，王兆松出具了欠条，载明“欠到酒款计600元，据通洋王兆松，2007年2月16日。”该款王兆松拖欠至今未予偿还，成方诉至本院，要求判如所请。
本院认为，成方与王兆松之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王兆松在收取成方提供的啤酒饮料后，未能及时向成方足额给付货款，属违约行为，应承担向成方给付货款的民事责任。故成方向本院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兆松于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方支付啤酒款600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡华维
审判员 周德忠
审判员 皋德玉
二〇一七年二月四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司：
你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案��于2017年06月19日作出的(2015)寿民二初字第00426号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：
；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩��：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司：
你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案，于2017年06月19日作出的(2015)寿民二初字第00426号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：
；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1554号之一
申请执行人国林君，男，1968年7月13日出生，汉族，住莱州市。
被执行人梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人国林君与被执行人梁瀚等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4151号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁瀚在中国邮政储蓄银行6217994730008142162账户内存款人民币78073.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年六月五日
书记员 龚福仁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2726号
原告:中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，统一社会信用代码91500238711637745X。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
被告:谭龙,男,1989年10月24日出生,住重庆市渝北区。
原告中国电信股份有限公司巫溪县分公司与谭龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 向得翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3909号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：刘杰，男，生于1988年8月17日，汉族，江油市人。
被告：马露，女，生于1992年9月22日，汉族，江油市人。
本院于2016年9月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告刘杰、马露金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘杰、马露起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执复3号
复议申请人（申请执行人）：郑凤，女，汉族，1981年5月2日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：汪雄文，男，汉族，1967年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人（竞买人）：杜春良，男，汉族，1977年4月23日出生，住陕西省洋县村。
复议申请人郑凤不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼区人民法院查明，该院于2015年4月14日作出(2014)鼓执行字第77-1号执行裁定书,裁定拍卖被执行人汪雄仓山区××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产。该院后于2017年9月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汪雄仓山区××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产，买受人杜春良以人民币162万元的最高价竞得上述房产并支付完毕价款。该院于2017年9月14日作出(2014)鼓执行字第77号之三执行裁定书，裁仓山区××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产为杜春良所有。但买受人杜春良在福州市不动产登记和交易中心办理过户登记时被告知上述房产系经济适用房，无法办理过户，遂向该院申请撤销对上述房产的拍卖并退还拍卖款。该院后于2017年9月27日作出(2014)鼓执行字第77号之四执行裁定书，裁定撤销该院于2017年9月3日依法在福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汪雄仓山区××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产的拍卖，并将拍卖款162万元退还竞买人杜春良（身份证650）。
鼓楼区人民法院认为福州市××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产确系被执行人汪雄文的经济适用房,根据《福州市经济适用住房管理办法》（榕政综【2008】181）第二十二条规定，2007年6月7日以后购买的经济适用住房，应在取得房屋所有权证后，并经当地区房管局鉴定确系住满10年的，方可上市转让。因本案当事人未向该院披露上述拍卖房产系经济适用房的事实，致使该院处置根据地方政府规章不得上市交易且无法办理过户的房产，买受人杜春良竞买上述房产办理过户的目的无法实现，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持:（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”之规定，该院于2017年9月27日作出(2014)鼓执行字第77号之四执行裁定书，裁定撤销涉案房产的拍卖，并将拍卖款162万元退还竞买人杜春良的执行行为，并无不当。异议人郑凤的异议请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项之规定，拟裁定驳回异议人郑凤提出的执行异议请求。
复议申请人郑凤称，请求撤销鼓楼区人民法院(2017)闽0102执异121号执行裁定，支持其异议请求。事实理由是：1、拍卖程序合法有效，被执行人房屋已裁定归买受人所有，福州市不动产登记中心不办理过户登记手续属于行政不作为。根据建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局等七部门联合发布《经济适用住房管理办法》第三十条：“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”之规定，可以通过缴纳土地出让金的方式完成房产交易，并不存在不能过户情形。
本院对鼓楼区人民法院查明的事实予以确认。另查明，2017年8月2日，鼓楼区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告：“一、拍卖标仓山区××镇××桔园××＃楼××单元2单元榕Ｒ字第××号90号。……九、未能成功办理产权过户手续及标的物的正常移交，作不成交处理，所缴纳的拍卖保证金和拍卖款无息退还。”2017年9月27日，福州市不动产登记和交易中心函复鼓楼区人民法院，汪雄文所有仓山区××镇××桔园××＃楼××单元2单元的经济适用房系于2010年6月12日核准登记，目前暂无法办理上市交易登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。本案拍福州市××镇××桔园××＃楼××单元房单元房产系经济适用房，属于政策性住房，其上市交易及过户须符合特定的条件，对此拍卖公告并未予以公示。拍卖公告明示未能成功办理产权过户手续的作不成交处理，现上述拍卖标的物暂无法办理产权过户手续，影响竞买人杜春良购买目的的实现，鼓楼区人民法院依据杜春良申请撤销上述案涉房产的拍卖，退还162万元拍卖款的执行行为，并无不当。复议申请人郑凤的复议请求，理由不成立，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑凤的复议申请，维持(2017)闽0102执异121号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
1
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3525号
申请执行人陈静，
被执行人李彬，
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人李彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第384号执行证书，于2015年11月2日受理陈静申请执行李彬、成都圣达利鞋业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都圣达利鞋业有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3876号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1071号
原告：陈洪祥，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，组织机构代码：JL2889215，
法定代表人：李坤，村主任。
委托代理人：王贵，乾安县人，住乾安县。
原告陈洪祥与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥及其委托代理人曹歆秋与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会法定代表人李坤、委托代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪祥向本院提出的诉讼请求：要求判令被告给付修路款人民币22680元，并自2008年3月份至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实和理由：我于2008年为村上修路，工时费本息合计人民币38300.96元，被告为我出具欠据一枚。我多次找被告索要该笔款项未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
乾安县安字镇西下前寸村村民委员会辩称：不同意原告的诉
讼请求，诉请与事实不符。被告不欠原告所说的22268元，2007年8月原告与其侄子陈某某给我村修路，同年10月1日陈某某支取了人民币27610元，有证据一枚。2008年3月20日，陈洪祥支取了10000元，两次共支取人民币37610元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月原告与其侄子陈某某给前寸村修路，款项为22268元，前寸村于2008年3月2日给原告出具欠据一枚。但被告方抗辩并提交了2007年10月1日的支据一枚，用以证明原告侄子陈某某已经支取了27610元，又提供2008年3月20日的支据用以证明原告陈洪祥也同样支取了10000元。但原告方证人陈某某证实该笔27610元的支据系前寸村为了入账而作，其并未收到该笔款项，对此证言原、被告双方均无异议，对该证言予以采信。另外复印于安字镇农村经济管理中心的“证明”也证实陈洪祥并未收到此款，且被告方对该份证据也无异议。同时结合前寸村的权益类明细账上载明的2016年陈洪祥在前寸村存有22268元的事实，足以证实该笔欠款前寸村并未向原告陈洪祥偿还过。故对被告已给付款项的抗辩主张本院不予采纳。关于是否约定利息的问题，原告主张约定月利1.5分，被告抗辩称未约定利息，但原告提交的2016年1月份前寸村给原告出具的票据载明，截止2016年本金和利息之和为38300.96元，且载明利息为月利1.5分，对该份证据被告对公章的真实性予以认可，但仍然坚持已经偿还完毕的质证意见。从交易习惯和被告方对该份票据真实性无异议两个角度，足以认定该笔欠款的利息为月利1.5分。至今该笔款项本息被告均未给付原告，故呈讼。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告村提供劳务，被告理应给付约定的报酬。现已查清该笔劳务费为22268元，被告至今并未给付原告，故对原告要求被告给付修路款人民币22268元的诉请本院予以支持。关于是否有利息约定，原告提交的2016年1月份被告给原告出具的票据已经载明月利1.5分，故对原告要求自2008年3月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈洪祥修路款人民币22268元，并自2008年3月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈靖淇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初1021号
原告：张龙余，男，1964年9月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。
被告：王小平，女，1973年11月16日生，住海安县。
原告张龙余与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张龙余及其委托诉讼代理人孟广兰到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及损失2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款肆万元，原告按要求通过银行将钱打给其指定的银行卡，因原告不会签字，2015年2月18日海安农村商业银行存款凭条上由陈慧敏代签的，当时说好是借几天的，但一个月后原告去要求还钱时，却被其拒绝。2015年6月25日，原告再次要求时，双方发生争执，被告在城南派出所写了还款计划，然后至今未还款一分。2016年元月6日，被告出具欠条一份承认借到原告肆万元，并承诺在2017年年前还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所求。
被告王小平未到庭辩称，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系亲戚。2015年2月17日，被告因周转需要向原告借款，原告根据被告提供的银行账号汇款四万元。原告向被告索要该借款，被告王小平于2015年6月25日向原告出具还款计划一份，内容为：“今欠张龙余肆万元整（￥40000./），还款计划从今日起半月起还一半，一个月内还清（款定于7月25日前还清）”。到期后，被告未能还款，原告继续向被告追要该款，被告王小平于2016年元月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今借到张龙余人民币肆万元整（￥40000./）”，同时被告王小平在欠条末行备注“还款日期20162017年前”，并将“2016”中“6”涂改为“7”。欠条出具后，经原告多次追要未果，引起诉讼。
以上事实有存款凭条、证明、还款计划、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告王小平出具的还款计划、欠条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告王小平归还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息损失2000元，按照同期人民银行贷款利率计算两年利息，原告仅陈述被告口头约定支付利息，而双方未在还款协议、欠款上约定借款利息，应视为双方未约定借款借期利息，2016年元月6日的欠条上约定了于2017年前还清，可自2017年1月1日计算至开庭日期2017年5月3日按一年以内的中国人民银行贷款利率4.35%计算为586.36元（40000元×4.35%×123天÷365天）。原告主张其余借款利息，本院不予支持。
被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小平归还原告张龙余借款40000元。
二、被告王小平赔偿原告张龙余利息损失586.36元。
以上一、二两项，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告王小平未按本判决指��的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张龙余的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元,由被告王小平负担（已由原告张龙余代垫，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 ��进
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原 告 杨 某 甲 诉 被 告 杨 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第141号
原告杨某甲，现住内蒙古自治区包头市。
被告杨某乙，现下落不明。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年2月26日登记结婚。婚后生有一女一子，婚生女杨小霞（1987年1月4日出生）现已成年，婚生子杨国栋（）现满15周岁。庭审中，原告陈述，起诉状中所述共同债务16000元及饭店财产2万元现已不存在，不要求分割。被告于2011年3月份外出打工，至今未归。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子杨国栋由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告提供的���据有：
1.达茂联合旗小文公乡波罗图村民委员会、达茂联合旗小文公乡、达茂联合旗民政局盖章的证明一份，达茂联合旗小文公乡波罗图村民委员会出具的证明一份。欲证明原、被告婚姻关系及被告外出打工时间。
2.达茂联合旗人民法院出具的（2014）达民初字第357号民事判决书一份。欲证明原告于2014年4月23日起诉被告离婚，后达茂联合旗人民法院判决不准离婚。
3.城镇居民基本医疗保险证一份。欲证明婚生子杨国栋的身份信息。
原告提供的上列三组证据，内容客观真实，来源合法，本院对原告提供的三组证据均依法予以采信。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1982年2月26日登记结婚。婚后生有一女一子，婚生女杨小霞（1987年1月4日出生）现已成年，婚生子杨国栋（）现满十五周岁。原、被告双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告于2011年3月份外出打工，现不在其户籍所在地居住。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告于2014年4月23日提起过离婚诉讼，后本院于2014年6月17日判决不准离婚，结合本院对原、被告婚生子杨国栋作的询问笔录，原、被告的情形属于人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的主张本院依法予以支持。原告要求婚生子杨国栋由原告抚养，抚养费由原告自行承担的主张，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨国栋（身份证号码）由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行承担至孩子满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告杨某乙有探望孩子的权利。
案件受理费200元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 额尔得木图
审 判 员 青 山
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 勇 峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
���一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，��当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终617号
上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市美好生活商贸有限公司。
法定代表人陈德贤，系该公司董事长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
上诉人魏强与被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司产品销售者责任一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强及委托代理人孙安民，被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告魏强于2015年5月3日在韩城市美好生活商贸有限公司购买了：1、“迎客松黄花菜”120g装5包，支付货款59元；“迎客松黄花菜”200g装6包，支付货款117元；这两种黄花菜使用的外包装袋上标注的产品标准号：NY5186为国家废止的执行标准。2、“和谐天韵狗头枣”14包，支付货款250.6元，该食品外包装袋上标注的执行标准GB5835-86亦为国家废止的执行标准。3、5公斤装“老哥长粒香米”4袋，每袋38元，共支出货款152元。4、“林源凤韩城大红袍花椒”250克装4包，支付货款119.2元；韩塬牌韩城大红袍花椒200克装6包，支付货款178.8元。
原审认为，原告购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但原告未向本院提供其因此受到损害的证据，该两样产品包装上使用的执行标准属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，向本院提供的证据为2个空米袋，根据原告当庭陈述其是专门选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此举于理不通，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。原告诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传并未提供相关职能部门认定查处的证据，其主张缺乏依据。综上，原告的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
宣判后，魏强不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉请。上诉理由为：1、一审认定事实有误。一审法院没有认定花椒涉嫌虚假宣传，大米超过保质期；2、一审适用法律错误。一审虽适用“食品安全法”第148条，担未按“食品安全法”148条的内容进行判决。
被上诉人答辩意见称：1、一审判决认定事实清楚，但适用法律应当依据老版的“食品安全法”第96条，老版“食品安全法”第96条和新版“食品安全法”第148条内容基本一致；2、“食品安全法”第148条的前提是违反食品安全标准并给消费者身体造成损害的才适用10倍惩罚性赔偿，上诉人购买的黄花菜、大米、狗头枣三种商品不足以对上诉人的身体构成损害，花椒不存在所谓的虚假宣传，花椒的宣传引用的本草纲目对花椒作用的记载，是否构成虚假宣传应由工商部门进行认定，法院无权对虚假宣传作出认定，综上，一审判处正确。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称所购买的两种花椒涉嫌虚假宣传的问题，应由工商行政部门来认定，被上诉人认为涉嫌虚假宣传，并未提供相关职能部门认定查处的证据。上诉人魏强在被上诉人韩城市美好生活商贸有限公司购买的黄花菜和狗头枣使用的执行标准虽已经废止，但未提供其受到损害的证据。原告诉称在被告处购买的4袋香米有2袋过了保质期，上诉人陈述其是选择有问题的商品购买，然后进行监督和索赔，而其在购买时购买2袋过期产品，2袋未过期，此种大米有多家销售，2个空米袋不能证明上诉人购买的大米系从被上诉人处购买，且其提供的证据不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此2袋大米是在被告处购买且购买时已过保质期。二审上诉人提供的光碟一张，不符合新证据的条件，不能作为定案依据。综上所述，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柴莉敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保771号
申请人：丁涛，男，1986年06月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高振州，男，1984年03月05日出生，汉族，住滕州市。
申请人丁涛于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高振州驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高振州驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雅丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初511号
原告刘明明
被告朱辉（未到庭）
原告刘明明诉被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明明诉称，2015年9月原告经人介绍到被告承包的平凉市崆峒区欧洲明发城四海工地干活，当时约定每日200元。原告和工友跟着被告干活，被告一直拖欠原告等人工资。经原告和工友多次催要，直到2015年10月8日被告才为原告出具了欠条，承诺10日内付清，逾期被告未及时支付，并避而不见，原告多次催要被拒，无奈起诉要求：1、被告向原告支付工资2250元；2、被告支付原告讨薪期间的误工费费和交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱辉未到庭答辩。
原告刘明明为证明其主张，提交了如下证据：
1、刘明明身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告朱辉未到庭对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，予以认可。
基于原告的真实陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
2015年9月被告承包了平凉市崆峒区欧洲明发城28、31、32、34号楼的配电箱、桥架、室内配管安装工程，原告经人介绍跟随被告从事配电箱、桥架和室内配管安装，双方约定每日工资200元。之后，原告一共干了12.5天，被告应付原告工资2250元。经原告催要，被告于2015年10月8日给原告出具了欠条一张，承诺10日内支付工资。逾期，被告未支付原告工资，并躲避债务，原告多次催要工资无果。遂起诉要求：1、被告向原告支付工资2250元；2、被告支付原告讨薪期间的误工费和交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。被告朱辉雇用原告从事安装工作，双方口头约定按天计算劳动报酬，原告提供了相应的劳务，被告朱辉作为雇主，应当履行及时履行支付雇员工资的义务，故对原告要求被告朱辉支付工资的诉讼请求，予以支持。原告未提供交通票据和相应的证据，对原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉在本判决书生效后3日内向原告刘明明支付工资2250元。
二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔原郡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1294号
上诉人（原审原告）段茂田，男，1959年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安玉芳，女，1975年1月21日出生，汉族。
委托代理人毋新战，男，1976年8月19日出生，汉族，系安玉芳之夫。
上诉人段茂田与被上诉人安玉芳民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）韩民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段茂田，被上诉人安玉芳及委托代理人毋新战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月11日被告安玉芳给段茂田出具借条一份，现借条破损，破损原因及内容均不详，破损后的借条载明：“暂借条暂借贰万￥20000.交房弗.借款人安玉芳2014.2.11。”此后，双方为还款发生纠纷，原告遂持破损借条诉至本院。
原审认为，本案原告段茂田提供的借条虽经鉴定系被告安玉芳出具，但是借条出现破损，原告提供的破损前借条复印件与破损后原始借条字迹痕迹不一致，无法客观反映借条原貌。同时，该借条缺损内容不详，原告并未提供证据证明该借条的缺损原因及缺损内容，该破损借条证据力不足，原告应承担举证不利的法律后果。此外，原告并未提供款项来源、交付方式、交付地点以及庭审中所述分三次借钱等相关事实的证据，加之被告安玉芳否认双方之间存在借贷法律关系，无法认定原、被告之间存在合法真实的借贷法律关系，故原告请求判令被告返还借款2万元的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。为了保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告段茂田的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2000元合计2300元，由原告段茂田负担。
宣判后，上诉人段茂田不服韩城市人民法院（2016）韩民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：经笔迹鉴定，上诉人提供的借条系被上诉人安玉芳出具，借条上记载的内容也能证明被上诉人向上诉人借款的事实，一审认定上诉人提供的证据不能证明双方间的借贷事实错误。
被上诉人发表答辩意见称：上诉人之前以给我外甥办工作为由，要求我向其提供过身份证，还要求我向其书写多个自己的名字，我没有向上诉人出具过本案借条，上诉人提供的借条有涂改，内容不全，不能证明双方存在借贷关系。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段茂田虽然提供了被上诉人安玉芳2014年2月11为其出具的借条，但因借条出现破损，段茂田提供的破损前借条复印件与破损后原始借条字迹痕迹不一致，无法客观反映借条原貌。同时，该借条缺损内容不详，段茂田二审时仅陈述，当时把借条放在衬衫里，洗衣服的时候把借条弄湿了，借条当时对折着的，一部分粘住了，我在折开的时候把一部分内容粘掉了，但未提供证据证明该借条的缺损原因及缺损内容，该借条借款人签字与借条内容明显非一人所书写，该破损借条证据力不足，且段茂田对于以何种方式将借款提供给安玉芳陈述不一，没有充分的证据加以证明，安玉芳否认双方之间存在借贷法律关系，无法认定双方之间存在合法真实的借贷法律关系。故上诉人要求安玉芳偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。上诉人请求依法改判被上诉人归还上诉人2万元借款，缺乏相应证据支持。对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段茂田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 柴莉敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3665号
原告某支行。
负责人李某。
委托代理人乔某。
被告张某。
被告马某。
原告某支行与被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告张某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求:1、由被告张某、马某偿还原告借款本金594673.52元及利息（截止2017年6月5日已产生利息108709.13元，其中正常利息87551.19元，复利10453.21元、提前还息金额1435.45元、罚息9269.28元；从2017年6月6日起至款还清之日止，年利率按12.87%计算）；2、依法判令原告对于二被告提供的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属区（房产证号为榆林市房权证2005字第00161**号，土地证号为榆市国用2004第073**号）的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2011年3月24日，原告某支行（以下简称南郊支行）与被告张某、马某签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为70万元，借款期限自2011年3月24日起至2026年3月24日止，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%即为8.58%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即为12.87%计收罚息，贷款人应于每月20日结息，到期还本。若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权要求提前收回已发放借款。并约定借款的担保方式为抵押，二被告同意以其所有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院房产一套（榆林市房权证2005字第00161**号，面积为193.50平方米，建设用地使用权证号：榆市国用（2004）第07303号）作为抵押，并在榆林市房屋产权管理处进行了抵押登记，办理了该房屋的他项权利证书。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告如约向被告张某发放借款，被告偿还了部分本金，现剩余本金为594673.52元，借款利息偿还至2015年3月1日，后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了户口本复印件、个人担保借款合同、抵押清单、房产证、国有土地使用权证，他项权利证、贷款还款流水单等证据。
被告张某、马某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告张某、马某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告张某、马某签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按月结息、到期还本，若借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，本案中被告于2015年3月1日后再未向原告偿还借款本金和利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款，故原告请求由二被告偿还借款本金594673.52元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息请求中截止2017年6月5日已产生利息108709.13元中的复利10453.21元、提前还息金额1435.45元，因该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。被告张彩莲、马某自愿以其二人共有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院房产一套为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告张某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某支行借款本金594673.52元及从2017年6月6日起至借款还清之日的正常利息、逾期利息（正常年利率按8.58%计算，逾期年利率按12.87%计算）。截止2017年6月5日已产生利息96820.47元，其中正常利息87551.19元、罚息9269.28元。
二、原告某支行对被告张某、马某共同所有的位于榆林市榆阳区红山东路市委党校家属院（榆林市房权证2005字第00161**号，建设用地使用权证号榆市国用（2004）第07303号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告某支行负担400元，由被告张某、马某共同负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 靳雨辰
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年六月五日
书 记 员 张艳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初122号之一
原告：王琼，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：肖素玥，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王琼与被申请人肖素玥民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请作出(2018)皖0103民初122号民事裁定书，之后查封被告及担保人名下的财产，现本案已调解结案。
本院经审查认为，本案调解结案，应当解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:
解除对担保人林强名下，位于合肥市XX区XXX大街XXX号XXXX府X幢X层XXX室（房权证合瑶字第××号）的查封。
本裁定送达后立即开始生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨丹丹
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审106号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张兵，女，1996年2月1日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张兵计生行政征收一案中，申请执行人以申请证据不足为由，于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 鲁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2643号
申请执行人:厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路69号16层，组织机构代码：70542757-3。
法定代表人：王萍，总经理。
被执行人：张秀娟，女，汉族，1977年1月29日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。
本院在执行厦门厦诚物业经营管理有限公司和张秀娟物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀娟所有的银行存款1047.83元（其中本案标的982.83元，执行费50元，诉讼费15元），或查封、扣押其���值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执939号
申请执行人灌南县农业生产资料总公司达源经营部，住所地灌南县田楼镇田楼街。
负责人胡大庆，总经理。
被执行人冯付（富）荣，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农业生产资料总公司达源经营部与被执行人冯付荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，并依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人冯付荣纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位35032元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3950号
原告:刘念。
被告:任仲军。
本院在审理原告刘念与被告任仲军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘念撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年十二月五日
书记员 王 仙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2058号
罪犯王小兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年11月5日作出(2013)威刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2022年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执758号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳，该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：童乃林。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人童乃林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆外（上述车辆未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 生亚岚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3491号
原告：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告晋从林与被告殷桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋从林到庭参加诉讼，被告殷桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋从林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告殷桂华立即归还原告借款340000元，并支付利息（其中100000元自2014年12月26日起按月利率1.5%计算，100000元自2015年1月5日起按月利率2%计算，100000元自2015年2月5日起按月利率2%计算，40000元部分的利息6200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2014年12月26日、2015年1月5日、2月5日、7月15日向原告借款分别为100000元、100000元、100000元、40000元，约定月利率分别为1.5%、2%、2%、6200元（利息），归还期限分别为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。
被告殷桂华未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2014年12月26日、2015年1月5日、2月5日、7月15日向原告借款分别为100000元、100000元、100000元、40000元，约定月利率分别为1.5%、2%、2%、6200元（利息），归还期限分别为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷桂华于本判决生效后十五日内归还原告借款340000元，并支付利息（其中100000元自2014年12月26日起按月利率1.5%计算，100000元自2015年1月5日起按月利率2%计算，100000元自2015年2月5日起按月利率2%计算，40000元部分的利息6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由被告殷桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1627-2号
申请执行人成都第四城科技有限责任公司。
法定代表人吴勇。
被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司。
法定代表人刘帅。
申请执行人成都第四城科技有限责任公司依据本院于2015年2月6日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1111号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行费200元。
执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都第四城科技有限责任公司申请执行成都蜀道天成文化传播有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初870号
原告王清怀，男，1966年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李泉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王清怀诉李泉劳务合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王清怀的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二日
书记员 崔美丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初807号
原告李某某，女，1984年12月8日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1980年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一六年六月七日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 胡璞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1593号
原告：六安英邦贸易有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：余敏
被告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地霍山县。
负责人：何福德
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
原告六安英邦贸易有限公司与被告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司租赁合同纠纷一案中，原告六安英邦贸易有限公司2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告六安英邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告六安英邦贸易有限公司负担。
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶芯彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘水连。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
原审被告：莫云。
原审被告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
上列两原审被告的共同委托代理人：黄沃。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人刘水连、原审被告莫云、东莞市虎门镇公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，人保财险东莞公司以已与刘水连达成和解协议为由，于2015年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保财险东莞公司申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许人保财险东莞公司撤回上诉。
二审案件受理费3162元，减半收取为1581元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 钟 雯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈子宁
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初803号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。
被告人季某，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人朱某、季某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人朱某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年4月7日凌晨，被告人朱某、季某经事先预谋，至张家港市杨舍镇黎明村江南詹记酒店，采用砸窗玻璃、剪刀撬锁等手段，窃得人民币3500元、硬“中华”香烟3包、软“中华”香烟5包，共计价值人民币3960元。
2.2016年4月14日凌晨，被告人朱某、季某经事先预谋，至无锡市惠山区洛社镇中兴东路78时尚火锅店，采用踹玻璃门、剪刀撬锁等手段，窃得人民币300元、“OPPO”手机1部，共计价值人民币2865元。案发后，手机及人民币50元被追缴并发还被害人。
被告人朱某、季某盗窃作案2起，窃得款物共计价值人民币6825元。
被告人朱某、季某归案后，均如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人朱某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人殷某、徐某的证言及辨认笔录、调取证据清单、视听资料及说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人朱某、季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某、季某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、季某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人朱某、季某均如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人朱某、季某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱某、季某退赔赃款及赃物折价款共计人民币4210元，其中退赔给被害单位江南詹记酒店人民币3960元，退赔给被害人肖某人民币250元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邵玮玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1147号
申请执行人卢明知，男，汉族，住高安市，
被执行人彭国华，男，住高安市，
申请执行人卢明知与被执行人彭国华追索劳动报酬纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初282号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵书华，女，生于1967年，汉族，住巴州区。
被告：刘江林，男，生于1963年，汉族，住巴州区。
被告：汪家利，男，生于1975年，汉族，住巴州��。
被告：赵桂兰，女，生于1977年，汉族，住巴州区。
被告：李强，男，生于1972年，汉族，住巴州区。
被告：罗敏，女，生于1974年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵书华、刘江林、汪家利、赵桂兰、李强、罗敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民