wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11747号
原告：昆山市玉山镇新大元厨具店，住所地昆山市柏庐中路***号。
经营者：孟祥兵。
被告：高春茂，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告昆山市玉山镇新大元厨具店与被告高春茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告高春茂下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理，原告昆山市玉山镇新大元厨具店到庭参加诉讼，被告高春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新大元厨具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告高春茂付清货款33500元；2、被告承担诉讼费用。被告高春茂向原告购买厨具并出具订购单，对于货款一直未予支付，为此原告诉至法院。
被告高春茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告高春茂从原告处购买厨具并向原告出具订购单，其中2013年7月5日订购单两份金额7751元、6471元、8月9日金额8675元、9月7日金额12186元、10月12日金额3136元，在10月12日订购单被告高春茂记载已付款6000元，对此原告昆山市玉山镇新大元厨具店予以认可。
上述事实有订购单、收据等及当事人陈述予以证实。
本院认为，从原告昆山市玉山镇新大元厨具店提供的大元厨具订购单可以认定原告与被告高春茂之间存在真实、合法的买卖关系，被告高春茂接受货物后应当及时支付货款，根据原告昆山市玉山镇新大元厨具店提供的订货单，原、被告之间货款总额38219元，被告高春茂已付6000元，余款32219元，原告昆山市玉山镇新大元厨具店要求被告支高春茂支付货款33500元，本院认定为32219元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇新大元厨具店于本判决生效后十日内支付被告高春茂货款32219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减638元，公告费690元，合计1328元，由被告高春茂负担，该费用原告昆山市玉山镇新大元厨具店已缴纳，被告高春茂与本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 翩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行终字第00502号
上诉人（原审原告）重庆市璧山区俊凯石膏经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路49-4号。
投资人赵培培。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杜德刚。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部因与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院二审审理中，上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部、被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局和杜德刚对一审经审理查明的以下事实无争议：2014年11月3日，杜德刚以其系上诉人单位工作人员、2014年8月7日在工作中遭受事故伤害为由向被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年12月22日，该局作出璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》。2015年1月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局通过重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN特快专递向上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部邮寄了上述工伤认定决定书。EY562486440CN特快专递邮件详情单记载：寄件人单位名称栏填写为“璧山区人力社保局”；文书名称栏填写为“（2014）第1556号认定工伤决定书”；收件人姓名栏填写为“负责人赵培培”；收件单位名称栏填写为“璧山县俊凯石膏经营部”；收件人地址栏填写为“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”；收件人栏签名“赵雪梅”。重庆市邮政速递物流璧山分公司EY562486440CN邮件流程查询单记载的妥投时间为2015年1月6日14时。赵雪梅与赵培培系姐妹关系。重庆市璧山区俊凯石膏经营部原为璧山县俊凯石膏经营部。
二审审理中，各方当事人争议焦点有二:一是被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局是否送达被诉璧人社伤险认决字（2014）1556号认定工伤决定；二是上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部的起诉是否超过法定的起诉期限。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部认为赵雪梅非上诉人单位员工且非上诉人单位负责人的同住成年家属，其签收行为不能视为上诉人收到了璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》，其在原审第三人主张工伤待遇时，才知道上述工伤认定决定书，其起诉未超过法定期限。被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、杜德刚认为，其是通过邮政特快专递的方式向上诉人送达的璧人社伤险认决字［2014］1556号《认定工伤决定书》。该决定书系重庆市璧山区俊凯石膏经营部工作人员赵雪梅（赵培培近亲属）于2015年1月6日签收，上诉人起诉已超过法定起诉期限。
本院认为，从本案证据看，被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局举示的EY562486440CN邮件回执联上明确清楚地载明，邮件送达地址系上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部经工商登记的经营场所所在地址“璧山区璧城街道璧永路49号-4号”，收件单位盖章处签名为赵雪梅。上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部在一审庭审和二审审理中对赵雪梅签收该邮件的事实没有否认，仅以赵雪梅非其单位职工和非上诉人单位负责人同住成年家属为由进行抗辩，但未提出相应的证据和理由。故，一审法院为此确认上诉人重庆市璧山区俊凯石膏经营部收到被诉工伤认定决定书的日期是2015年1月6日，并无不当。同时，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。一审认定上诉人应当知道被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书的时间为2015年1月6日，其起诉期限于2015年4月6日即届满，上诉人于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石光一南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2180号
罪犯陈臻，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月3日作出(2013)港刑初字第184号刑事判决，以被告人陈臻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得人民币1900元，责令退赔被害人经济损失76821元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈臻在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈臻在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十一点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈臻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执402号
王天军：
你与谭凤云人格权一案，本院于2016年9月20日作出的〔2016〕鄂06**民初849号判决，已发生法律效力。申请执行人谭凤云于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人谭凤云支付案款90897.72元及延迟支付履行利息。
（2）负担案件受理费253元，执行费1263.47元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2533号
原告孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告孟某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人刘玉东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，自2014年3月份，原告为被告在某街道某村建厂房，原告为被告的厂房砌墙、做地面。工程完毕后，原被告于2014年12月14日对工程款进行结算，被告仍欠原告工程款9500元，并于同日出具欠条一张，约定2015年元旦付款。后被告于2015年12月28日偿还500元，剩余9000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告偿还原告工程款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，2014年3月份，原告为被告的厂房进行砌墙、做地面的工程施工。施工完毕后，原、被告于2014年12月14日进行结算，被告欠原告工程款9500元，被告于同日向原告出具欠条一张，约定2015年元旦付款。后被告于2015年12月28日偿还500元，剩余9000元经原告孟某某催要，被告刘某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某欠原告孟某某工程款9000元的事实清楚，证据确凿，被告刘某某应当及时偿付原告孟某某工程款9000元及利息。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某工程款9000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年九月六日
书记员 孙甲义
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1199号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄雪珠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审201号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。
法定代表人李怀增，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资361000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月20日作出平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州建总建筑工程有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付拖欠员工张有国53000元、陈欣36000元、钟荣梅34800元、程家菊23200元、柳正全34800元、柳正春34800元、程良荣33600元、何常全34800元、彭开明19000元、付孝月19000元、彭仁银19000元、张会林19000元的工资款共计361000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人林州建总建筑工程有限公司向平顶山市人力资源和社会保障局申请行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局维持了该《劳动保障监察行政处理决定书》。复议维持后被执行人未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法��第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州建总建筑工程有限公司作出的行政处理支付工人工资361000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵子豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13032号之一
原告：黄志荣，住广东省汕头市潮阳区，现住址广东省广州市天河区。
被告：胡祖焕（WU，ChoWoon），男，1944年6月29日出生，香港特别行政区永久性居民。
本院在审理原告黄志荣诉被告胡祖焕（WU，ChoWoon）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回起诉。
本案受理费2250元减半收取1125元、保全费1000元，由原告黄志荣负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
审 判 员 胡文远
二〇一六年十月十九日
法官助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特187号
申请人：斯庆陶格斯，女，1971年12月10日出生，蒙古族，牧民。
申请���：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月17日立案受理申请人斯庆陶格斯与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿斯庆陶格斯医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币8144元，款当即给付��
二、申请人斯庆陶格斯自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人斯庆陶格斯与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ���苏慧超
二〇一六年十一月十七日
书记员 娜 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7983号
罪犯赵志国，男，1973年8月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)抚中刑二初字第11号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月10日作出(2003)辽刑二终字第170号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵志国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月16日起至2022年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执恢44号之二
本院在执行曾锡儒、兰小琴与何彬、重庆市足鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，何彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5500号
罪犯赖飞，男，1994年7月14日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月17日作出(2013)章刑未初字第1号刑事判决，认定赖飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2023年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10236号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：肖锋，男，1976年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：张益平，女，1983年01月25日出生，汉族，住广东省梅县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张益平,肖锋债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47664号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张益平,肖锋依照生效法律文书内容给付三十四万九千九百五十五元四角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张益平,肖锋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张益平,肖锋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2530号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告曹孔森，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告曹孔森电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币425.90元及逾期付款违约金人民币255.12元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币168元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初208号
原告马鹏森，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省南召县。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人赵凤霞，系该单位工作人员。
委托代理人张宝玉，系河南豫道律师事务所律师。
本院于2017年5月27日立案受理了原告马鹏森诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告在人民法院传票传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，按照撤诉处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销原告马鹏森起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏森负担，余额退还原告。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 张宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，系该行行长。
被告李XX，男，汉族,19XX年X月X日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李德胜金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告李XX银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李XX银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月二日
代理书记员 朱 银
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881执3241号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼，统一社会信用代码：12330881749049826E。
负责人：陈红，主任。
特别授权委托代理人：程翔，男，1974年2月16日生，住江山市，系原告职工。
被执行人浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。
法定代表人：王绍洪，执行董事。
被执行人王绍洪，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地：江山市，现住江山市。
被执行人邹香芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住江山市。
被执行人邹利清，男，汉族，1976年4月4日出生，住江山市。
被执行人吴水秀，女，汉族，1977年2月11日出生，住江山市。
被执行人姜之土，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住衢州市柯城区。
被执行人衢州康利雅装饰材料有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇兴航一路1号2幢。
法定代表人：姜之土。
被执行人周岸英，女，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周和良，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住江山市。
被执行人江山市华洋木业有限公司，住所地：江山市新塘边镇上平天村，统一社会信用代码：91330881L39270983Q。
法定代表人：周岸英。
本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳、邹利清、吴水秀、姜之土、衢州康利雅装饰材料有限公司、周岸英、周和良、江山市华洋木业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881民初1355号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月九日
书记员 姜坤杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第692号
罪犯许永健，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)汕海法刑初字第188号刑事判决，以被告人许永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年；2016年3月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许永健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖17次；2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永健予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初766号
申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市下城区安吉路**号***室。
被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街*栋*单元***号。
申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人邵根土于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼110号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第7120006**号）。申请人邵根土已提供价值相当的担保。
本院经审查认为，申请人邵根土的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼110号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第7120006**号），期限为2016年12月1日至2019年12月1日。
案件申请费2020元，由申请人邵根土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小军
二〇一六年十二月一日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2191号之二
申请执行人郭某某，男，
被执行人刘某，男，
被执行人陈某，女，
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、陈某未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人郭某某于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 婧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初3123号
原告马某，男，1971年10月26日生，汉族，住长春市九台区。
被告曹某，男，汉族，1971年4月9日生，住长春市九台区。
本院在审理原告马某诉被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李美琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第52号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华，该公司董事长。
被执行人：王俊华，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省太康县。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：新建县。
法定代表人：陈宗伟。
被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈建山，男，汉族，1949年3月4日出生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：朱金雨，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省南康市。
被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）洪民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，被执行人王俊华、宋徵玉、陈建山、朱金雨应向申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元及相应利息及罚息（利息及罚息自2013年4月29日起至归还300万元借款之日止，按《中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算》、律师费20000元、案件受理费、保全费合计38716元；申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司对被执行人邓金华持有的江西靖安中部梦化城实业有限公司1000万元股权和对南昌宝葫芦农庄有限公司1500万元收费权享有优先受偿权。跟军申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。至2016年9月7日，本案执行标的为365.4026万元及利息，未执行标的为365.4026万元及利息。
本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年九月七日
书记员 熊震琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1127号
申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。
本院在执行刘玉茹诉孙华民间借贷纠纷一案中，尚有753800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5801号
原告：金永连，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：查惠平，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告金永连与被告查惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告金永连的委托代理人蔡萍、被告查惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金永连向本院提起的诉讼请求为：一、被告返还出借款项15万元，并支付同期银行贷款利息暂计26004.38元（从2013年11月30日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告向原告借款人民币15万元整，并写下欠条，约定被告在2013年11月30日前还款，截止至今，被告仍未归还该笔借款，现原告为保证自身权益特起诉至法院。
被告查惠平辩称，被告借原告的钱款应该是事实的，应该承担还款责任。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年11月22日，被告向原告借款15万元整，并于当日向原告出具了借条一份，载明“查惠平借金永连人民币壹拾伍万元整，2013年11月30日前归还”。原告于2013年11月22日向被告查惠平农业银行账户62×××11内打入借款金额15万元。现被告未按借条约定日期向原告归还该笔款项，故诉至法院。
上述事实有借条、银行汇款凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠条、银行汇款凭证等证据证明，被告现欠原告15万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未按约定日期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告支付的利息应自从2013年12月1日起以该欠款金额的银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告查惠平于本判决生效后十日内几原告金永连归还借款15万元，并对该15万元自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告金永连支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 亮
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0881民初437号
原告：李春秀，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：李琴（系原告李春秀女儿），住江西省井冈山市。
被告万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
原告李春秀诉被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实和理由：2014年5月8日，因井冈山市华顺竹木制品有限公司资金周转需要，被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司向原告李春秀借款100000元，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于2014年5月8日出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于2014年5月8日向原告李春秀借款100000元，并于当日出具借条。三被告至今未归还借款，经原告多次催要，未果。为此，原告特诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张三被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李春秀借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
人民陪审员 贺桂花
人民陪审员 张行生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙田荣，男，1986年07月02日出生，住玛坑乡东坑村七斗2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙田荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙田荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33240.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33240.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第392号
原告王祖通。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈水祥。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告吕国芬。
被告杭州水祥水产养殖有限公司。
法定代表人陈水祥。
原告王祖通诉被告陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王祖通及其委托代理人章刘鹏、詹前进，被告陈水祥及其委托代理人陈忠华，被告杭州水祥水产养殖有限公司的法定代表人陈水祥到庭参加了诉讼，被告吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告于同日向本院申请自行协商1个月后无果。同年7月2日，原告王祖通向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司价值250万元内的财产。本院于同日依法作出诉讼保全裁定并已采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告王祖通诉称：2014年6月24日，三被告因资金周转需要向原告借��200万元，约定借款期限自2014年6月24日至2015年6月25日，借款利息为年利率15%，逾期还款的则应承担借款总额的10%的违约金。现由于三被告出现严重的财务危机，法院已受理多起其他债权人起诉三被告的案件，为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉：一、要求三被告归还所欠原告借款本金200万元，支付利息30万元（时间从2014年6月24日起至2015年6月25日止，年利率按15%计算），并支付借款本金200万元从2015年6月26日起至实际还清之日止年利率按15%计算的利息。二、要求三被告支付原告违约金20万元。三、由三被告承担本案受理费。
被告陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三被告向原告借款属实，但原、被告约定的借款期限要到2015年6月25日，至今尚未到期。故请法院驳回原告的诉讼请求。即使被告违约，原告要求被告支付的违约金，也应依法处理。
被告吕国芬未作答辩。
原告王祖通为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与三被告于2014年6月24日签订的借款协议书1份。2、被告陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司出具的收款收据1份。原告提供的证据经庭审质证，被告陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司认为：对原告证据1的真实性没有异议，钱是借的，但被告吕国芬的名字是后来补的。对原告证据2的真实性没有异议，但也是去年下半年补写的。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司在庭审中的陈述，认定如下事实：
三被告因资金周转需要向原告借款200万元，双方于2014年6月24日签订借款协议一份，约定借款期限从2014年6月24日至2015年6月25日，借款利息为年利率15%，逾期还款的则需承担违约金额的10%作为违约金等条款。后由于三被告的多个其他债权人向法院起诉要求归还借款，为此原告向三被告催讨借款无果，故原告于2015年4月27日起诉来院。案经调解无果。在本案审理期间，三被告向原告所借的款项已经到期，但三被告向原告所借的200万元及相应的利息至今分文未付。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系合法有效，原告起诉时根据原、被告双方的约定借款虽尚未到期，但在本案审理期间该借款已经到期，而三被告至今分文未还已构成违约。故原告要求三被告归还所欠原告借款200万元及利息30万（以借款200万元为基数，时间从2014年6月24日起至2015年6月25日止，年利率按15%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求三被告支付约定的违约金20万元和要求三被告以借款200万元为基数从2015年6月26日起到实际付清之日止年利率按15%计算利息的诉讼请求，本院酌情予以调整，其不合理部分，本院不予支持。被告吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司在本判决生效后十日内归还王祖通借款本金200万元，支付利息30万元，并支付以借款本金200万元为基数从2015年6月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（如该违约金计算超过20万元的，则超过违约金20万元部分的逾期利息按年利率15%计算至实际付清之日止）。
如果陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，诉讼财产保全申请费5000元，共计18400元，由陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月十一日
书记员 郑洪良
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更83号
罪犯王忠喜，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第93号刑事判决，以被告人王忠喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2013年1月16日、2014年8月6日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠喜减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初547号
原告武彦君，男，生于1987年5月13日，汉族，山西省太原市小店区居民，现住灵石县。
被告张立东，男，生于1985年11月8日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
原告武彦君诉被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦君到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武彦君诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月，被告张立东因资金周转困难，向其借款15000元，2016年1月19日因暂时无钱归还向原告出具借条一份，约定2016年2月8日前还款5000元，余款于2016年3月15日前结清。
但至今没有按约定还款，故原告要求被告尽快归还借款15000元并承担逾期利息。
被告张立东在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告武彦君与被告张立东系朋友关系，2015年6月，被告张立东向原告借款15000元，2016年1月19被告向原告出具借据一支，同时承诺2016年2月8日前还款5000元，余款于2016年3月15日前付清，但被告张立东至今未还款。现原告诉至本院要求被告尽快偿还借款15000元并要求支付逾期还款利息。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据以及原告武俊杰在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。至于原告要求支付利息的请求，因双方在借款时未约定，本院不予支持。被告张立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第一款，之规定判决如下：
被告张立东于本判决生效后十日内偿还原告武彦君借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张立东负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年七月七日
书记员 马凤莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1675号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码282138330。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：郑国璋，男，1967年1月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑国璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取为790元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1711号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王根利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万玲娟，女，汉族。
上诉人刘海军因与被上诉人王根利、许彬、万玲娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘海军及其委托诉讼代理人邱坤明，被上诉人王根利，被上诉人许彬及其委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼。被上诉人万玲娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘海军上诉请求：二审法院查明事实，对本案作出公正判决。事实和理由为：被上诉人许彬曾向上诉人借款30万元，本案所借款项用于归还给上诉人冲抵债务，借款人是许彬，担保人是刘海军，一审法院认定上诉人为共同借款人错误，且后来借款的利息一直由被上诉人许彬偿还，也可以证明其借款人身份。
被上诉人许彬辩称：2014年7月29日被上诉人王根利将借款30万元汇给上诉人，被上诉人许彬对此不知情，2014年8月1日借条的30万元被上诉人没有见到，不存在被上诉人许彬欠上诉人30万元。还款计划是上诉人刘海军亲笔书写并以借款人的身份签字，上诉人是共同借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王根利辩称：2014年7月29日刘海军跟合伙人许彬因工程需要向我借钱，他们共同在借款协议上签字，月息三分，故该借贷事实确实存在，请求二审法院依法判决。
被上诉人万玲娟未进行答辩。
被上诉人王根利向一审法院起诉请求：要求许彬、万玲娟、刘海军偿还借款本金300000元及利息36000元（从2016年3月1日计算至2016年7月1日），合计336000元，并要求利息计算至偿还完毕之日止。
一审法院认定事实：王根利与刘海军系朋友关系。2014年7月29日，王根利向刘海军汇款300000元。2014年8月1日，许彬向王根利出具一份借条，刘海军在借条担保人处签名。借条约定：今借到王根利人民币300000元，月息3分。2016年五六月份，刘海军、许彬共同向王根利出具一份还款计划，载明：“本人2014年8月1日借王根力人民币叁拾万元整，到2016年6月30日还清。”王根利承认2014年8月1日至2016年4月1日的利息，已经偿还，但借款本金300000元及2016年4月以后的利息至今未还。另查，许彬与万玲娟于1993年结婚，2016年5月24日离婚。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。王根利提交的工商银行转账凭证与还款计划，能够证明刘海军系本案借款人，而非担保人。许彬在借条及还款计划上签名，能够证明许彬也是本案的共同借款人。因此，对于王根利要求许彬、刘海军偿还借款300000元的诉讼请求，法院予以支持。因该笔借款系许彬与万玲娟婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，万玲娟未提供证据证明该笔借款为许彬个人债务，对于王根利要求万玲娟偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。借条中约定的月息3分，超过法律规定，法院支持其2分的月息，因王根利自认2014年8月1日至2016年4月1日的利息已经偿还，故法院支持其请求的2016年4月1日以后的利息。综上，对于王根利的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，判决如下：一、被告许彬、刘海军连带偿还原告王根利借款本金300000元及利息18000元（从2016年4月1日起至2016年7月1日止，按照月利率2%计算），合计318000元，并偿还至借款实际付清之日的利息；万玲娟对许彬的上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告王根利的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费1520元，合计4690元，由原告王根利负担251元，被告许彬、万玲娟、刘海军负担4439元。
二审中，上诉人刘海军围绕上诉请求提供了濠城公租房合作协议一份，证明刘海军与许彬是一块做生意的，许彬借了刘海军30万元，许彬后来借王根利的钱是用来还这30万元借款的，被上诉人许彬对该协议的真实性无异议，协议约定是分开干，但实际是合在一起干的。被上诉人许彬提供还款凭证一份，证明协议中的30万元已还，上诉人刘海军认为还款是真实的，但不是还协议中的30万元，是其他投资款项。经本院审查，上述濠城公租房合作协议、还款凭证与本案无关联性，本院不予采信。
对于一审法院查明的事实，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。
另：二审中，各当事人均认可，已偿还借款的利息均是许彬支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据当事人的约定确定各方的权利义务关系。本案中，2014年7月29日，王根利向刘海军汇款30万元。2014年8月1日，许彬在30万元汇款回执单的背面书写借条并签字，刘海军在借条担保人处签名，借款后许彬支付借条约定的利息至2016年4月1日，也是由许彬履行了借款人义务支付利息。因此，许彬系借款人，刘海军系担保人，且许彬应知晓借款已汇至刘海军账户。刘海军在向王根利出具的还款计划上签字，与其担保人身份并不矛盾。综上，一审法院认定刘海军为共同借款人错误。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方当事人在借条中未约定保证方式，上诉人刘海军应对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决第二项；
二、变更安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1693号民事判决第一项为：被告许彬偿还原告王根利借款本金300000元及利息18000元（从2016年4月1日起至2016年7月1日止，按照月利率2%计算），合计318000元，并偿还至借款实际付清之日的利息；刘海军、万玲娟对许彬的上述债务承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按原判决负担；二审案件受理费案件受理费6340元，由被上诉人许彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一七年二月八日
书记员 桂梦枝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终11号
上诉人（原审被告）：白进，男，1971年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：谢红卫，男，1966年7月15日出生。
原审被告：梁斌，男。
原审被告：李宏革，男。
原审被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，董事长。
上诉人白进为与被上诉人谢红卫、原审被告梁斌、李宏革、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。
白进上诉称，虽然其户籍所在地为石河子开发区，且石河子市25小区11栋421号房屋为其所有，但因上诉人系工程施工人员，经常在外区施工，均未在此长期稳定的居住。上诉人在2014年一直在148团团团部施工团部住宅楼，2015年5月至2016年4月长期在142团30连施工牛场，居住在142团30连，且142团出具的证明予以证实。因上诉人的经常居住地属下野地垦区人民法院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，应将该案移送至具有管辖权的下野地垦区人民法院予以处理。
被上诉人谢红卫未提交答辩意见。
原审被告梁斌、李宏革、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的案由为建设工程合同纠纷，涉案工程所在地在石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，石河子市人民对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 英
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执546号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区桃坞路1号。
负责人:李建宏，行长。
委托代理人：俞萍萍，女，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行职工。
被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地：南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥。
被执行人:南通泰瑞钢构件有限公司，住所地：南通市外环北路658-8号。
法定代表人:陈军。
被执行人：南通山鹰印染有限公司，住所地：南通市外环西路280号。
法定代表人：高长林。
被执行人：南通开发区ＸＸ纺织有限公司，住所地：南通经济技术开发区朝阳路东首。
法定代表人：胡小龙。
被执行人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地：连云港市赣榆县厉庄镇工业集聚区8号。
法定代表人：刘国祥。
被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陶莉，女，1963年10月6日，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通山鹰印染有限公司、南通开发区ＸＸ纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通山鹰印染有限公司、南通开发区ＸＸ纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉银行存款人民币4518943.03元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年三月二日
书记员 孙婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2557号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，组织机构代码76279061-9。
法定代表人：周良升，总经理。
委托诉讼代理人：李志巧，女，该公司工作人员。
被告：刘珏寅，女，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市好管家物业管理有限公��与被告刘珏寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保4号之二
申请人：柴春娇，女，汉族。
被申请人：陈良，男，汉族。
申请人柴春娇与被申请人陈良有借款合同纠纷,申请人柴春娇于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，申请人以其银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人柴春娇的申请符合有关法律规定，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706执保4号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 涛
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执37号之一
申请执行人罗振华，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人高晓华，男，1964年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人江西省龙星实业有限公司，住所地：吉安市遂川县沙子岭工业园区，组织机构代码：78145800-5。
法定代表人高晓华，总经理。
申请执行人罗振华与被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。本院查明，被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司的财产所在地在遂川县，同时遂川县人民法院正在执行被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司涉及的其他执行案件，处置其财产。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉安仲裁委员会于2016年2月24日作出的（2016）吉仲裁字第2号裁决书指定给遂川县人民法院执行。
遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执422号之一
申请执行人王某，男，1987年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，男，1991年4月20日出生，汉族，住林州市。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2458号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款36300元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十日
书记员 李抒恒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4028号
罪犯江万焜，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)厦刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人江万焜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150134元（已交2000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18日以(2008)闽刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯江万焜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江万焜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身��变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江万焜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江万焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分3062分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑��批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯江万焜在此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯江万焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江万焜属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江万焜予以减去��期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执23号
申请执行人:李岁林,男,汉族,生于1964年5月10日，住岐山县。
被执行人:宝鸡市丰成商贸有限责任公司。
法定代表人：郑野，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司银行存款及其他收入81100元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 段 强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第774号之一
被执行人欧田沟，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：5719。
被执行人陆良标，男，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码：5117。
被执行人石泽金，男，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州，身份证号码：无。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第182号刑事判决书，向被执行人欧田沟、陆良标、石泽金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿30000元，并向本院交纳执行费350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30350元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十月三十一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初470号
原告宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：05606701-X。
法定代表人曹培均，职务：董事长。
委托代理人何伟，系该公司员工。
被告何成香，女，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾恒旭墙材科技有限公司与被告何成香劳动争议纠纷一案中，原告宜宾恒旭墙材科技有限公司及其委托代理人何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾恒旭墙材科技有限公司负担。
审判员 阚道杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 张乃予
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第211号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海坤益文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海坤益文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执87号
孟文香、袁颖海：
孟文香、袁颖海与苟继武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元。本院已将该款转付给申请执行人孟文香，其中袁颖海执行标的款委托孟文香带领。至此，孟文香、袁颖海向本院申请执行的四川省茂县人民法院作出的（2016）川3223民初346号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204执1611号之一
申请执行人国网江苏省电力公司泰州市姜堰区供电公司，组织机构代码73572215-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人唐晓勇，该公司总经理。
委托代理人杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人江苏中端钢业有限公司，组织机构代码30153266-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。
法定代表人许丽萍。
申请执行人国网江苏省电力公司泰州市姜堰区供电公司与被执行人江苏中端钢业有限公司高压供用电合同纠纷案，泰州市仲裁委员会（2015）泰裁字第74号裁决书和本院（2016）苏1204执1611号执行裁定书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书和执行裁定书，被执行人江苏中端钢业有限公司应支付申请执行人所欠电费899399.16元并承担自2014年11月至实际付清电费之日止按年息20%的违约金,并支付仲裁费16585元、公告费3030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关及多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年1月4日，本院将江苏中端钢业有限公司列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，2015年12月1日，本院在执行（2015）泰姜执字第01196-2、01197-2、01198-2号马叶达也等人与江苏中端钢业有限公司工资、赔偿金及其他争议系列案件中，依法查封了被执行人江苏中端钢业有限公司所有的存放于泰州市润鑫铸造有限公司厂房内的所有机械设备及半成品端板。因泰州市润鑫铸造有限公司目前进入破产程序，而上述查封财产被泰州市润鑫铸造有限公司破产管理团队实际控制，处分变现尚需时日；本院已受理多起以江苏中端钢业有限公司为被执行人案件，目前均未执结。
2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人杨元峰后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人杨元峰表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市仲裁委员会（2015）泰裁字第74号裁决书和本院（2016）苏1204执1611号执行裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本载定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月二十日
书记员 李小兵
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1288号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。
被告：赵平，男，1984年7月1日生，汉族，住西安市碑林区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵平的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告赵平的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年四月十日
书记员 郁誉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔26民终1979号
上诉人（原审被告）石某玲,女性,侗族,1966年01月01日出生,住。
上诉人（原审第三人)石某（又名石某义）,男性,侗族,1971年12月28日出生,住（县公安局老宿舍）。
被上诉人(原审原告)杨文祥,男性,侗族,1968年03月13日出生,住。
原审第三人唐某（又名唐承某）,男性,侗族,1964年09月23日出生,住。
上诉人石某、石某玲因与被上诉人杨文祥及原审第三人唐某共有权确认纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2016)黔2631民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决程序不合法，基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院(2016)黔2631民初226号
民事判决;
二、发回黎平县人民法院重审。
上诉人石某、石某玲预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一七年二月三日
书记员 龙 欢
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初657号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，男，系该行职员。
被告刘某甲。
被告刘某乙（与上被告系夫妻关系）。
被告周某某。
被告李某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某甲、刘某乙、周某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。被告刘某甲、周某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘某甲及其配偶刘某乙，于2013年1月11日与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号21090111301100XXXX，贷款金额为10万元，贷款期限为一年，自2013年1月11日起至2014年1月11日止，贷款年利率为15.3%。被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙承担连带担保责任，并于2013年1月11日与原告签订了《小额借款及担保合同》。原告于2013年1月11日履行了放款义务。自2013年10月11日起，刘某甲、刘某乙未按合同约定偿还原告贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，故诉至贵院。诉讼请求如下：一、依法判令被告刘某甲、刘某乙偿还原告借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元；暂截至2016年3月17日本息共计81297.14元，从2016年3月18日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的50%支付罚息。二、依法判令被告周某某、李某某承担连带担保责任。三、判令四被告承担本案诉讼费等费用。
被告刘某乙辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还，过一段时间争取还上。
被告刘某甲、周某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。2013年1月11日，二被告以购买装饰材料为由与原告签订编号为21090111301100XXXX的《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为10万元，自2013年1月11日起至2014年1月11日止，贷款利率为15.3%。被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙该笔借款提供连带担保，并于当日与原告签订了《小额借款及担保合同》。原告于2013年1月11日履行了放款义务。自2013年10月11日起，被告刘某甲、刘某乙未按合同约定偿还原告贷款，截至2016年3月17日，共欠原告借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元，合计81297.14���。被告周某某、李某某也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《小额借款及担保合同》一份、借据一份、放款单一份、银行截屏一组、被告身份证明一组等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘某甲、刘某乙签订的《小额借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘某甲、刘某乙未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘某甲、刘某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计81297.14元，并从2016年3月18日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。因被告周某某、李某某为刘某甲、刘某乙向原告借款提供了担保，并与原告签订了《小额借款及担保合同》，故被告周某某、李某某应对被告刘某甲、刘某乙的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙自本判决生效后十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金51251.6元，利息及罚息30045.54元，合计81297.14元（并从2016年3月18日起至借款结清之日止，按年利率15.3%支付利息并按年利率的50%支付罚息）。
二、被告周某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元,由被告刘某甲、刘某乙、周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年六月六日
书记员 海利民
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初154号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，小名丰丰，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，���民，运城市临猗县孙吉镇人，捕前住孙吉镇临河市场。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被北京市公安局顺义分局胜利派出所干警抓获，并羁押于北京顺义看守所，2017年3月10日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，陕西省大荔县人王X主动联系并委托被告人王XX将其一辆车牌号为陕EKE9**的五菱牌宏光S面包车卖掉。同年7月份，王XX将该车以53000元的价格卖给被害人丁XX，后又以给该车过户为由将车开走，以40000元的价格抵押于运城市平安二手车交易市场的白岩处并约定逾期不还白岩可将车予以销售。王XX将钱借走后未按时归还借款，并于2016年2月份将手机关机。
案发后，被告人王XX的家属已赔偿了被害人丁XX的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王XX当庭供认不讳，且有受案登记表、被害人丁XX的报案材料及询问笔录、到案经过、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议书、租赁车辆交接验收表、汽车租赁合同、在逃人员登记表、丁XX银行卡交易明细、借条、领条、刑事谅解书、证人王XX、王X、雷XX、闫XX、白X、芦XX、王XX、丁XX、孙XX、杨XX的证言、被告人户籍证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的供述、同步讯问录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，（其家属）积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且其所在社区愿意对其进行帮助教育,故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年八月二日
书记员 罗 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2763号
罪犯陈源，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)湛雷法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈源犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执2638号
申请执行人：彭章彪，男，1990年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请执行人：张鹏，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人彭章彪与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0153民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款11500元及相应利息、受理费88元、公告费560元，并承担本案执行申请费82元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年10月26日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年四月十日
书记员 刘彩琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初156号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘永，男，1969年8月18日出生于安徽���肥西县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被安徽省公安厅机场公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日14时许，被告人刘永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车从本市蜀山区高刘镇出发经新桥大道前往合肥新桥国际机场。15时50分许，刘永驾驶车辆行驶至新桥机场出发层2号门附近时，被执勤民警查获。因涉嫌醉酒驾驶，民警将刘永带至解放军105医院抽血备检。
2017年1月22日��经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人刘永血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml。属醉酒。
2017年1月23日，本案被立案侦查。当日，刘永经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，现场照片，案发现场方位图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，酒精呼气测试单，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，以及公安机关出具的被告人刘永的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘永经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪���，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人刘永醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中���人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4417号
申请人：杨华，女，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王亮，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽省久福石材装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-924室，统一社会信用代码9134010068813759XF。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：金寨县金福石材资源开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县汤家汇镇街道，统一社会信用代码913415247830890120。
法定代表人：王亮，总经理。
被告：安徽银石投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城振业大厦8座507室，统一社会信用代码：91340100591449335W。
法定代表人：王亮，执行董事。
被告：郑妮，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨华与被告王亮、安徽省久福石材装饰有限责任公司、金寨县金福石材资源开发有限责任公司、安徽银石投资有限公司、郑妮民间借贷纠纷一案，申请人杨华于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王亮、安徽省久福石材装饰有限责任公司、金寨县金福石材资源开发有限责任公司、安徽银石投资有限公司、郑妮的价值25000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王亮、安徽省久福石材装饰有限责任公司、金寨县金福石材资源开发有限责任公司、安徽银石投资有限公司、郑妮银行存款25000000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5752号
原告：罗勇，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：胡义军，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市合川区。
被告：易巧丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市合川区。
原告罗勇与被告胡义军、易巧丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告罗勇于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗勇负担。（已缴纳）
审判员 文利
二〇一八年七月六日
书记员 刘怡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2957号
原告：吴辉云，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨寿强，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：王学群，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省汶川县。系被告杨寿强母亲，一般授权代理。
原告吴辉云与被告杨寿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉云的委托诉讼代理人胡洪，被告杨寿强及其委托诉讼代理人王学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（利息计算方式：从2016年6月30日起至被告实际付清之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告为实现权利产生的律师费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营手机店向原告借款15000元，2015年8月20日被告向原告出具借条一张，载明：被告应于2016年6月30日前无条件偿还原告借款，如违反约定，被告愿意接受原告采取的一切处罚措施并承担因此引起的一切法律责任。但被告至今仍未归还所欠借款。
被告杨寿强辩称，原告诉称向其借款15000元不是事实，2015年被告为了尽快结束与原告女儿吴桂珍的婚姻关系在欠条上签字。2014年被告与前妻吴桂云因经营手机店向原告借款10000元，之后被告出借5000元为原告女儿吴桂珍与其前夫所生婚生子支付抚养费，故实际欠款只有5000元。被告所签欠条并没有约定利息，被告不应支付利息。原告因自身原因所产生的律师费不属于本案范畴，被告也不应支付。
经审理查明，原告吴辉云系案外人吴桂珍之父，被告杨寿强与案外人吴桂珍于2015年8月18日协议离婚，“离婚协议书”第四条约定：“所有债权债务由男方杨寿强承担”。2015年8月20日，被告杨寿强出具“欠条”一张，主要载明：杨寿强于2014年5月因开手机店向吴辉云借款15000元；上述款项最迟于2016年6月30日前无条件偿还支付到吴辉云指定账户；杨寿强于2015年8月20日向吴辉云补此欠条一张。该欠条上有被告杨寿强的签字捺印，但截至原告起诉之日止，被告杨寿强仍未归还上述借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：欠条、离婚证、离婚协议书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨寿强出具的“欠条”上有其签名捺印，系被告的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形。本案借贷关系发生时，原告吴辉云系被告杨寿强的岳父，双方资金往来的随意性较大，故欠条在借贷关系发生后才出具也合情合理。被告虽辩称出借了5000元为原告女儿吴桂珍与其前夫所生婚生子支付抚养费，但因与案涉借款不属同一层法律关系，且被告未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳，被告杨寿强应按时足额归还原告借款。被告杨寿强逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应从逾期还款之次日开始计算为宜，即2016年7月1日。原告主张的律师费4000元，因原被告无合同约定且原告未提交证据证明实际产生的律师费，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨寿强在本判决生效之日起十日内归还原告吴辉云借款15000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年7月1日起至本判决确定的还款日止，以15000元为基数，按年利率6%计算；如逾期，上述利息计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴辉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告杨寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年九月四日
书记员 高思佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢16号之一
申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司。住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。
组织机构代码68044448-0。
法定代表人唐海,系公司经理。
委托代理人(特别授权)叶欣,女,生于1967年5月9日,住重庆市九龙坡区。
被执行人达州市银河房地产开发公司。住所地达州市通川区大西街168号。
组织机构代码21025682-1。
法定代表人周赞扬,系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2712号民事判决，责令被执行人达州市银河房地产开发公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人达州市银河房地产开发公司至今未履行。现查明，被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行达州市x支行有现金存款。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人达州市银河房地产开发公司在中国工商银行达州市x支行帐号x上的存款495621元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)
本裁定送达后立即执行
审判员 吕 健
二〇一七年九月八日
书记员 潘远珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4406号
原告：四川省松涛装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6号。
法定代表人：朱泽。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代理人：王某。
本院在审理原告四川省松涛装饰工程有限公司与被告成都宏锦置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省松涛装饰工程有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明 慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1094号
申请执行人李必海。
被执行人高建。
被执行人周明莉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出的（2015）新津民初字第2135号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人李必海申请执行被执行人高建、周明莉劳务合同纠纷一案。执行标的为人民币90000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建、周明莉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高建在四川省新津县文井乡有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建所有的位于四川省新津县文井乡张场社区三组**号面积为324.45平方米的住宅一套（农**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十日
书记员 任佳杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1421号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）陈桦，女，1976年4月28日出生。
委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人陈桦网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司上诉称。由于本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范畴，属于在本辖区（北京市第三中级人民法院）内有重大影响的案件，应由北京市第三中级人民法院审理。综上，卓越公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈桦对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系陈桦以网络购物合同纠纷为由对卓越公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远