wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初252号
原告：巴木古布子，男，1987年2月15日出生，彝族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：李学政，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：杨长青，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨春辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王余艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告巴木古布子与被告杨长青、杨春辉、王余艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告巴木古布子的委托诉讼代理人李学政、被告杨长青到庭参加诉讼，被告杨春辉、王余艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴木古布子的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告2万元及利息；2、诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，杨春辉以家里装修房子为由向原告借款2万元，被告答应2014年10月份归还，但到期没有归还，原告多次催要，被告以没钱为借口拒绝还钱。2015年2月17日，原告到被告家里要钱，被告杨春辉说没有钱不见面，其父杨长青（杨正军）答应帮助还这笔钱，并出具借条，载明2016年2月17日之前归还欠款。原告于2016年2月17日再一次到被告杨长青家索要欠款，被告以出去打工为由不见面，并更换号码。被告王余艳在东海县外国语学校任职，被告杨春辉、杨长青更换号码均联系不上。
被告杨长青辩称，原告所述是事实。
被告杨春辉、王余艳均未答辩。
经审理查明，原告巴木古布子与被告杨春辉系战友，2014年3月26日，被告杨春辉向原告巴木古布子借款2万元用于房屋装修，原告通过银行转账向被告杨春辉支付了上述款项。2015年2月17日，原告向被告索要欠款，被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借巴木古布子20000元（贰万元整），于2016年2月17日归还。借款人：杨长青（手印）。2015年2月17日”。
另查明，被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系。
庭审中，原告同意放弃利息。
上述事实，有原告巴木古布子提供的借条、转款凭证，有原告巴木古布子的委托诉讼代理人李学政的当庭陈述，有被告杨长青的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告巴木古布子诉状中陈述的事实以及提供的借条，被告杨长青均予以认可，本院对此予以认定。被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，且向原告出具了借条，应当承担相应的责任。
被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系，被告杨春辉向原告巴木古布子借款发生在其与王余艳夫妻关系存续期间，被告王余艳没有提供证据证明涉案债务属于被告杨春辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨春辉、王余艳应当共同向原告巴木古布子偿还借款。
对于利息，原告巴木古布子当庭放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨长青、杨春辉、王余艳于本判决生效之日起90日内共同偿还原告巴木古布子20000元。
二、驳回原告巴木古布子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告杨长青、杨春辉、王余艳负担（原告巴木古布子已预付，待被告杨长青、杨春辉、王余艳偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审371号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王其来，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月15日对被执行人王其来因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定（以下简称2040号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王其来在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县南张庄乡台乐庄村土地126.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2040号行政处罚决定，对被执行人王其来作出处罚：1.责令退还非法占用的126.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2040号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2040号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王其来负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 孙 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初668号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张玉付，男，1965年8月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人张玉付因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人张玉付犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人张玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日8时许，被告人张玉付因土地种植问题，在江苏省扬州市江都区浦头镇东元村扬桥组59号附近与邻居常某发生纠纷，随后二人发生推搡揪打，期间，被告人张玉付将常某推倒在地，并用膝盖抵压在常某胸腹部，致常某肋骨骨折。经鉴定，常某左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人张玉付明知常某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人常某达成协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人张玉付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人常某的陈述笔录；未到庭证人杨兆柏、张永海、张慧、陈秀莲等人的证言笔录；被告人张玉付的供述与辩解；苏北人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、情况说明；发破案经过；和解协议书、收条、谅解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张玉付明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张玉付已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张玉付是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张玉付自首、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华健
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初668号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第64号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：王树星，农民。
被执行人：董国琴，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108006号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月10日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王树星、董国琴作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决[2015]第108006号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决[2015]第108006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初339号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：陈曦（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初964号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏祥龙，男，62岁（1955年1月15日出生），出生地四川省阆中市，文盲，户籍所在地四川省阆中市，暂住北京市通州区。因打架，于2006年1月17日被行政拘留十四日；因打架于2011年7月19日被行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人魏祥龙犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人魏祥龙及其辩护人刘志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人魏祥龙在北京市通州区张家湾镇某村其老乡的家中，因打牌与被害人甘某发生纠纷并互殴，其间，魏祥龙持碎酒瓶将甘某颈部、手部等划伤后逃离。经鉴定，被害人甘某身体所受损伤属轻伤二级。
2017年8月13日，被告人魏祥龙和甘某在通州区张家湾镇某村某超市附近，二人又因上次打架事件发生争执后互殴，后民警将被控制的魏祥龙现场抓获。
民事赔偿问题，被害人另行民事诉讼解决。
被告人魏祥龙在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志宝的辩护意见为，被告人魏祥龙具有自首情节，被害人存在过错，被告人无前科，认罪态度好，悔罪表现强烈，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人甘某的陈述，证人唐某、雷某、罗某的证言，被告人魏祥龙的供述，辨认笔录，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、公安行政处罚决定书、电话查询记录单、常住人口基本信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥龙遇事后不能冷静对待，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏祥龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人系自首一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于魏祥龙认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏祥龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 乔丹琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终291号
上诉人（原审原告）：张凯松，男，2004年10月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
法定代理人：王锦，女,1978年4月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区（系原告母亲）。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：贡平，系局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈发兵，系该单位工作人员。
原审第三人：张岩岩，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原审第三人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王建明，系董事长。
委托代理人：翟雪竹，系该单位工作人员。
上诉人张凯松诉沈阳市铁西区国有资产监督管理局、第三人张岩岩、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司变更通知一案，因不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年11月2日，原告的父亲第三人张岩岩以原告为买受人与第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订《政府低价房网点及住宅销售认购书》，约定购买位于沈阳市铁西区北四西路1甲1号楼8门的房产，房屋面积为126.96平方米，交付全款后，第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司出具了原告为买受人的《销售不动产统一发票》。同日，被告向第三人张岩岩出具了《抵账房产变更产权人通知单》，记载“经原产权人同意，将此房产产权人变更为张凯松。后被告应第三人张岩岩的请求，在《抵账房产变更产权人通知单》的变更人姓名一栏增加第三人张岩岩的名字，并在经原产权人同意将此房产产权变更为张凯松一栏增加张岩岩的名字，并加盖了沈阳市铁西区商业网店规划建设办公室的公章，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告撤销《抵账房产变更产权人通知单》，并重新签发变更人只有原告一人的《抵账房产变更产权人通知单》。
另查明沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室、沈阳市铁西区商业网店规划建设办公室的行政管理职权划入沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
再查明，（2014）沈铁西民一初字第1595号民事判决书载明原告母亲王锦与原告的父亲张岩岩在离婚时主张分割北四西路1甲1号楼8门网点，即本案涉诉房产，因双方未提供相关证据，故未予处理。
原审认为，被告是基于原告与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订《政府低价房及住宅销售认购书》并缴纳购房款的购买房屋的民事行为，作出的《抵账房产变更产权人通知单》，故被告作出《抵账房产变更产权人通知单》，只是对购房合同相对人变更的事实予以确认的民事行为，不属于履行行政职权的行为，故本案不属于行政案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告张凯松的的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
张凯松上诉称，第三人张岩岩代理上诉人购买了涉诉房产，并由被上诉人下发了《抵账房产变更通知书》（一式两份，被上诉人和张岩岩各持一份），记载经原产权人同意，将此房产产权人变更为张凯松。一年后，在无任何材料的情况下，被上诉人将出具给张岩岩的那份《抵账房产变更通知书》房产产权人变更为张凯松和张岩岩，而被上诉人档案记载的产权人仍是张凯松。被上诉人未经上诉人同意，擅自变更《抵账房产变更通知书》，该违法行为损害了上诉人合法权益，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法改判或发回。
被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局答辩称，同意一审裁定，我方出具的抵账房产变更产权人通知单是基于购买房屋的民事行为，不是行政确认，更不是履行法定职责，故本案不属于行政案件受案范围。
原审第三人张岩岩答辩称，同意原审裁定，本案不属于行政诉讼受案范围。
原审第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司无答辩意见。
上诉人向原审法院提交的证据有：1、户口本、判决书各1份，用以证明王锦是原告的母亲，因为王锦与张岩岩于2015年4月2日离婚，王锦作为原告的监护人，其有权为原告提起诉讼；2、政府低价房网点及住宅销售认购书、抵账房产变更产权人通知单、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、用以证明原告为房产的唯一产权人，张岩岩只是经办人；3、房屋租赁合同1份，用以证明张岩岩将房产出租并收取房租，侵犯未成年人利益。
被上诉人向原审法院提交的证据有:1、《市委办公厅市政府办公厅关于印发铁西区人民政府机构改革方案的通知》（沈委办发[2010]４号）1份，用以证明2010年1月7日，经市委、市政府批准，决定组建铁西区国有资产监督管理局，不再保留区国有资产监督管理委员会办公室，行政管理职责划入国有资产监督管理局；2、《政府低价房网点及住宅销售认购书》及收款收据各一份，用以证明2009年4月，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与王小虎签订该认购书，将位于铁西区启工街北四路建设花园1#8建筑面积126.96平方米的房屋转让给王小虎，总房款582492.48元。同日王小虎缴纳50%购房款，即292000元；3、《政府低价房网点及住宅销售认购书》、收款收据及《抵账房产变更产权人通知单》各1份，用以证明2010年11月2日，因王小虎将涉案房产抵账给张凯松，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与张凯松签订该认购书，因张凯松系未成年人，经办人为其父亲张岩岩。遂张凯松缴纳剩余50%房款，被告出具变更产权人通知单。
原审第三人张岩岩和沈阳市铁西区城建开发有限责任公司未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作出的《抵账房产变更产权人通知单》，系对购房合同相对人变更的民事事实予以确认，不属于履行行政职权的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年三月一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10267号
原告：吴光可，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：李泓钢，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：陈先水，男，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告吴光可与被告李泓钢、第三人陈先水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。现原告吴光可自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光可撤诉。
案件受理费4520元，由原告吴光可负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一七年一月五日
书记员 陈璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1274号
原告：张芬业，男，1967年4月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告：叶任发，男，1967年5月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张芬业与被告叶任发运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬业的委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告叶任发经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芬业向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶任发偿还运费115257元及滞纳金490994.82元（以115257元为基数，按每月2%，从1999年2月9日暂计至2016年11月8日，实际计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：被告叶任发于1998年请原告用汽车为其运送钢材，原、被告于1999年2月份进行结算，被告确认尚欠原告运费115257元。双方于1999年12月6日再次签订欠款协议，约定被告逾期应支付2%的滞纳金。被告至今仍未还款。
被告叶任发未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芬业为被告叶任发运送钢材。1999年2月9日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告运费115257元。同年12月6日，原告与被告签订《欠款协议》，主要约定：如果被告在1999年春节前没付清该款，从1999年2月9日开始每月加收2%的滞纳金作赔偿，但在1999年春节前付清该款，不加收任何费用。签订《欠款协议》后，被告至今没有还款。
本院认为，原告张芬业与被告叶任发的运输关系依法成立，运输行为合法有效，应受法律保护。原告张芬业要求被告叶任发支付结欠的运费115257元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告叶任发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶任发应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张芬业运费115257元及违约金（从1999年2月9日起至付清款项之日止，计算基数为115257元，违约金按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，公告费1600元，共11462元，由被告叶任发负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法���
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初487号
原告孟学品，男，汉族，1979年8月8日生，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告孟学品诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知��及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告孟学品，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学品起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的���制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费��由被告承担。
庭审中，经释明原告孟学品明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告孟学品针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，孟学品仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告孟学品的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟学品的起诉。
一审案件受理费50元退还原告孟学品。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13132号
原告：陈敏，男，汉族，1945年3月9日生，住江苏省常熟市。
被告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告陈敏诉被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告陈敏负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨佳怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1251号之二
解除保全申请人：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：李治军，男，1972年6月18日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇。
被申请人：陈玉娥，女，1973年11月14日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇。
被申请人：武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路41号。
法定代表人：陈玉娥。
原告陈顺祥与被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0114财保42号民事裁定书，冻结了被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币175万元或查封相应价值的财产，并查封了原告陈顺祥名下的房产及担保人陈祖勤名下的房产。原告于9月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。10月12日，原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈顺祥撤诉后，已经本院裁定准许，故其撤回保全申请符合法律规定，对本案保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李治军、陈玉娥、武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币175万元的冻结；
二、解除对原告陈顺祥名下的房产及担保人陈祖勤名下的房产的查封。
案件申请费人民币5，000元，由原告陈顺祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚雅娟
二〇一六年十月十二日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初75号
原告：周才宝，男，1957年6月8日出生，汉族，住武汉室硚口区。
被告：李海，男,1988年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市金长城建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村1栋5层1室。
法定代表人：张志勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟。
本院在审理原告周才宝诉被告李海、武汉市金长城建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周才宝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才宝撤回起诉。
本案受理费减半收取641元，由原告周才宝负担。
审判员 王 侃
二〇一七年三月一日
书记员 田晓阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5205号
原告：李万同，男，1981年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。
负责人：黄广银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海元，该单位员工。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
原告李万同与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称寿保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一凡，被告的委托诉讼代理人杜海元、张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万同向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔金11万元。事实和理由：2016年10月30日，原告驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经鉴定为9级和10级伤残。原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，该起事故属于保险责任范围。
寿保扬州公司辩称，对投保、事故、伤残的事实无异议。原告无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故而受伤，属于保险合同责任免除情形，被告已经履行了提示说明义务，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故。经交警部分认定，原告持C1照驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，承担事故的同等责任。经司法鉴定，原告肋骨（共计10肋）骨折构成9级伤残，颅内多处损伤伴出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。原告发生医疗费用96607元。
原告向被告购买投保了吉祥卡B国寿综合意外伤害保险，该卡以加粗黑字注明责任免除事项，第七款为：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车。该卡可以网站激活或短信激活。网上激活流程中，声明与授权显示：“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保”。在声明与授权栏打钩后，才能进入下一步，最终完成激活。短信激活为手机编辑短信发至95519，短信内容中的#YYD表示客户已阅读并接受本卡“明确提示”第5条的激活提示内容。明确提示第5条：本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担；投保人在投保激活时须确保“投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款、职业除外条款履行了明确说明义务，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保”。
本案争议焦点：原告发生的交通事故是否属于免责范围？
本院认为属于免责范围，理由如下：
第一，被告就责任免除事项已作出明确说明。吉祥卡本身以加粗黑字注明了责任免除事项；无论原告采取何种激活方式，原告均已阅读激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务。
第二，李万同发生的交通事故属于免责条款约定的情形。责任免除中约定了“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车”这一情形。本案中，李万同持有的合法驾驶证为C1证，而其所驾驶的二轮摩托车所需的驾驶证为E证或F证，符合责任免除条款第七款约定的责任免除的情形。据此，李万同发生的交通事故属于免责条款约定的情形，被告无需向原告给付保险金。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告李万同的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 周洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执659号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人雷某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初101号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7000元、诉讼费62元，合计7062元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月一日
书记员 何建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10317号
上诉人(原审原告)：邱某梅，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：杜玉明、蒋院强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州豪某开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨某坪，该司董事长。
委托代理人：林佳静，该司职员。
上诉人邱某梅因与被上诉人广州豪某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱某梅以与被上诉人广州豪某开发有限公司达成和解协议为由，于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某梅在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某梅撤回上诉。
本案二审受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人邱某梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年九月二十日
书记员 林嘉丽
王心怡
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初518号
原告：刘某，男，1939年8月21日出生，汉族.
被告：郝某，男，1968年11月7日出生，汉族.
原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某偿还原告借款本金38857元及从2017年7月8日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告郝某向原告借现金10000万，约定月利率按1.5分计算，为此被告给原告出具了借条。借款后，被告在原告催要下仅给付原告利息2000元。此后，被告每年将所欠利息结算后，重新向原告出具借条。时至2017年7月8日，原、被告进行了算账，经结算被告共计欠原告本息38857元，双方约定此后月利息仍按1.5分计算，被告重新给原告出具了借条，原借条原告予以收回，此后，原告又多次向被告索要借款本息，被告还是一味推脱，时至今日本息分文未还。
被告郝某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明，2008年，被告郝某向原告借现金10000万，约定月利率按1.5分计算，为此被告给原告出具了借条。借款后，被告在原告催要下仅给付原告利息2000元。此后，被告每年将所欠利息结算后，重新向原告出具借条。时至2017年7月8日，原、被告就该借款本息结算，被告共计欠原告本息38857元，双方约定此后月利息仍按1.5分计算，被告重新给原告出具了借条，原借条原告予以收回。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告至今分文未付，原告兴诉。
以上事实有：原告的当庭陈述及身份证明材料、借条、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告郝某向原告刘某借款并约定借款利息，截止2017年7月8日，原、被告几次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且约定了利息，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。现被告郝某在被告多次催要后仍未履行还款义务，显属违约，被告依法应向原告履行还款义务。原、被告约定按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金38857元及从2017年7月8日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年六月十九日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执807号
申请执行人：蔡敏，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇榕华园1-7、8号，统一社会信用代码500104311077814。
负责人：汪宜云。
本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司劳务合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初921号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢燕波，男，1981年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告李洪，女，1982年03月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢悍根，男，1960年6月26日出生，汉族，住娄底市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢燕波、李洪、谢悍根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢燕波、李洪、谢悍根的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复35号
复议申请人(异议人、案外人）：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
负责人：李旭东，行长。
委托诉讼代理人：朱益平，男，1979年8月2日出生，汉族,系该行员工。
申请执行人：湖南红星建设有限公司。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，男，1979年4月13日出生，汉族，系该公司员工。
复议申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的委托诉讼代理人朱益平，申请执行人湖南红星建设有限公司的委托诉讼代理人熊屹，被执行人湖南英豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉国，参加了听证，现已审查终结。
本院认为，复议申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向长沙市雨花区人民法院提出异议称湖南红星建设有限公司向其出具了《承诺函》，已明确放弃全部承建项目的工程款优先受偿的权利，案涉36套房产应由其优先受偿，该异议内容属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。复议申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向长沙市雨花区人民法院提出异议称复议申请人未参与到湖南红星建设有限公司之间的工程款案件的诉讼与执行程序中，而直接以物抵债，执行程序存在瑕疵，该异议内容属于执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。长沙市雨花区人民法院将复议申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向长沙市雨花区人民法院提出的异议，全部按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理，适用法律错误，应当发回重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111执异1号执行裁定；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年五月二十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执444号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢安平，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第172号刑事判决书关于被执行人谢平安罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4022号
罪犯苏毅平，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)厦刑初字第63号刑事判决，以被告人苏毅平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴交2300元）。宣判后，被告人苏毅平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出(2005)闽刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏毅平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年6月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏毅平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏毅平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获的考核分3106分；表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超300元，仅执行财产性判项500元。
本院认为，罪犯苏毅平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯执行财产性判项不够积极，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2528号
原告朱某某，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现在成都市锦江区。
被告颜某，男，1991年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告朱某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告朱某某均到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某、颜某于2012年6月经人介绍认识，2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年2月5日生育一女颜某某，双方没有需分割的夫妻共同财产。因朱某某、颜某在认识不到一年后即登记结婚，婚前缺乏深入了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，致使双方感情基础薄弱，缺乏共同生活的基础。双方的人生、价值观及性格、习惯差异巨大，结婚不久，朱某某就发现颜某脾气极差，双方时常因琐事争吵，如朱某某不妥协，颜某绝不罢休。结婚以来，双方不发生争吵的日子寥寥无几，双方原本微弱的感情在一次次的争吵、冲突中逐渐破裂。作为丈夫和父亲的颜某应当承担照顾家庭和孩子的义务，但颜某几乎没有过问过家中的任何事务，家中大小事务都是由朱某某一个人承担。从孩子出生以来，颜某从未主动给予孩子关心和照顾，孩子因成长支出的费用都系朱某某承担。长期以来，颜某拒绝参加工作，不务正业，双方多次因此发生争吵，但颜某依旧我行我素，屡教不改。同时颜某喜好酗酒，并有严重家庭暴力倾向，结婚至今，颜某多次殴打朱某某，并多次以言语威胁朱某某及家人生命安全。颜某极不负责任及性质恶劣的行为使朱某某对双方继续生活产生了恐惧和不安，双方之间已经完全不存在夫妻间应有的相互扶助和精神安慰，感情已经彻底破裂。请求判令：原告朱某某与被告颜某离婚；婚生女颜某某由原告朱某某抚养，被告颜某承担女儿的抚养费每月800元（庭审中陈述抚养费800元包括生活费、教育费、医疗费，抚养费支付至婚生女独立生活时止）；本案诉讼费用由双方共同承担。
被告颜某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月20日，朱某某、颜某登记结婚，2014年2月5日，生育一女颜某某。在婚后的共同生活中，朱某某、颜某双方产生矛盾，朱某某起诉来院。庭审中，朱某某陈述夫妻双方没有共同财产及债权债务。
认定以上事实，有原告朱某某提交的朱某某《居民身份证》、颜某、颜某某的《常住人口详细信息》、《结婚证》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。朱某某认为婚后双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾；颜某没有尽到一个丈夫和父亲的责任，从未主动给予孩子和家庭关心和照顾，并喜好酗酒，有严重家庭暴力倾向，多次殴打朱某某，多次以言语威胁朱某某及家人生命安全，致使朱某某对双方继续生活产生了恐惧和不安，夫妻感情已经彻底破裂，从而提起离婚诉讼。颜某不仅不以积极的态度改善夫妻关系，相反颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对双方婚姻关系无法主持调解，颜某也以行为表明其再无继续维持夫妻关系的需要。本院认定朱某某与颜某夫妻感情确已破裂。如勉强维持其夫妻关系，不利于双方的生活和身心健康。朱某某要求与颜某离婚，本院应予准许。
关于子女的抚养问题，朱某某、颜某之女颜某某尚未成年，其在与父母共同生活期间曾经家庭和睦，现颜某未到庭参加诉讼，至今也没有表明对婚生女颜某某抚养问题的意见。综合本案具体情况，为有利于婚生女颜某某的生活学习和健康成长，本院认为，婚生女颜某某随朱某某生活为宜。朱某某要求颜某支付婚生女颜某某抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）800元至颜某某独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，颜某作为不直接抚养子女的一方，应负担婚生女颜某某独立生活以前的抚养费的一部分，综合考虑小孩的实际需要以及当地的生活水平，朱某某请求颜某每月支付婚生女颜某某的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及债权债务，本案现无证据证明朱某某与颜某双方有夫妻共同财产和共同债权债务，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告颜某离婚；
二、婚生女颜某某随原告朱某某生活，被告颜某应于本判决发生法律效力之日起按月支付颜某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，至颜某某独立生活时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9247号
申请人王月芳,女,1977年10月6日出生,39岁,汉族，住昆山市。
被执行人张建平,男,1969年12月7日出生,46岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初3451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付296940元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初3451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6715号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：陈裔红，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告陈裔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙雲雲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初1989号
原告:王和平，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:汪坤岭，男，汉族，1978年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:司薇，女，汉族，1982年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王和平与被告汪坤岭、司薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告汪坤岭、司薇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还下余借款113000元，2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，二被告在从事个体经营时，需要一部分周转资金，当时以原告妻子张亚丽的名义，借给二被告现金130000元，期限是一年。到期后二被告没有按约支付借款，要求再续借一年，在此情况下二被告又重新与原告签订借款合同一份，经多次催要，陆续偿还部分欠款。
被告汪坤岭、司薇未作答辩。
原告王和平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2014年12月1日二被告借原告款130000元；2、借款合同一份，证明二被告于2015年12月1日原、被告双方签订的借款合同，是对2014年12月1日的借条的延续。
本院经审查认为，原告王和平提交的证据，能够证明二被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告汪坤岭、司薇经合法传唤未到庭，应视其放弃质证及对案件事实抗辩的权利，不影响本院对证据和事实的分析认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，二被告向原告妻子张亚丽借款130000元，借款到期后，被告因无力偿还，于2015年12月1日，又与原告续签借款合同一份，约定借期一年，并出具“今借到现金130000元”借条一张。后经原告多次催要，二被告共偿还借款17000元，下余借款没有偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原告王和平请求被告汪坤岭、司薇偿还借款113000元，提交有二被告为其出具的借款合同及借条为证，足以证明双方借款关系成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪坤岭、司薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款本金113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告汪坤岭、司薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 李倩楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1870号
原告重庆众之佳房地产开发有限公司,住所地：重庆市梁平县梁山镇尧湾巷12号，组织机构代码：68390593—2。
法定代表人兰云奎，该公司董事长。
委托代理人蓝勇，男，1973年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆众之佳房地产开发有限公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
被告岳益玲，女，1986年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告袁永太，男，1981年11月13日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
原告重庆众之佳房地产开发有限公司诉被告岳益玲、袁永太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序独任审判。原告重庆众之佳房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告岳益玲、袁永太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众之佳房地产开发有限公司诉称，二被告向中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行贷款，用于支付原告的购房款。原告同时为二被告提供按揭贷款担保，后被告没有按期归还贷款，由原告代被告向银行归还贷款等费用212905.24元。经原告多次追索，被告始终没有支付被告的垫付款，现提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告垫付款212905.24元及利息，由二被告赔偿给原告造成的损失2万元，诉讼费由二被告负担。
被告岳益玲、袁永太未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月1日，原告重庆众之佳房地产开发有限公司与被告岳益玲、袁永太签订重庆市商品房买卖合同，二被告购买座落于重庆市梁平县商品房一套。原被告约定由二被告支付商品房首付款146152.00元，余款219000.00元通过申请银行按揭贷款的方式支付。2011年9月16日，原被告与中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行签订个人购房担保借款合同，被告袁永太向中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款21.9万元，二被告用所购房屋作抵押，原告重庆众之佳房地产开发有限公司作为担保人为该借款提供连带责任担保。2013年起，被告袁永太未按约偿还借款本息，截止到2013年12月原告代为垫付房屋贷款38719.35元。后因原告未再垫付房屋贷款，二被告也未按期归还贷款，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2014年4月22日向本院提起诉讼，2014年9月9日本院作出判决“一、由被告袁永太在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款183817.36元及利息（利息按借款合同约定从2013年12月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对被告袁永太、岳益玲所提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告重庆众之佳房地产有限公司对被告袁永太的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，二被告还是未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院申请强制执行，在执行过程中经过计算，截止到2015年1月27日产生利息为26430.88元，执行费2657.00元，加上借款183817.36元，上述费用共计212905.24元由原告代为支付。后原告根据合同及法律的规定向二被告多次催收，二被告始终没有支付。特诉讼来院，请求判令二被告偿还原告垫付款212905.245元及利息，由二被告赔偿给原告造成的损失2万元，诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人的当庭陈述、（2014）梁法民初字第01369号民事判决书、支付通知书、执行笔录、重庆市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告岳益玲、袁永太未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二被告向原告重庆众之佳房地产开发有限公司购买商品房，系该房屋的共同买受人，袁永太向中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款21.9万元用于该房屋按揭；岳益玲是袁永太借款的房屋抵押担保人，原告是袁永太借款的保证担保人，提供连带责任担保。2015年1月27日前，原告代为被告偿还房屋贷款费用共计212905.245元，原告在履行其保证责任后，依法取得向主债务人即袁永太进行追偿的权利，被告袁永太应当偿还原告垫付的房屋贷款费用。同时重庆市商品房买卖合同的合同补充协议的第一条第六项明确约定：乙方（二被告）未按约定向银行偿还贷款，造成甲方（原告）承担保证担保责任的，甲方（原告）有权向乙方（二被告）如数追偿并要求赔偿损失。该约定系双方意思自治未违反法律规定，因此对原告要求由二被告偿还垫付房屋贷款费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未偿还原告垫付的房屋贷款给原告造成的资金利息损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止；对原告要求被告赔偿损失2万元的主张，因未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告袁永太、岳益玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众之佳房地产开发有限公司垫付款212905.245元及利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告重庆众之佳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397.00元，由原告负担206.00元，由被告袁永太、岳益玲负担2191.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王易山
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐艳华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭安心，男，1991年5月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，系慈溪市古塘街道三北大街持杆者撞球俱乐部维修工，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月18日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)317号起诉书指控被告人彭安心犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月17日23时30分许，被告人彭安心在慈溪市古塘街道三北大街持杆者撞球俱乐部上班，趁该俱乐部收银台没人之际，窃得收银台抽屉内营业款计人民币2300元。次日中午，被告人彭安心向该俱乐部老板楼某归还了人民币1000元，另以其工资抵扣了人民币1300元，已取得被害人的谅解。同日16时许，被告人彭安心在该俱乐部办公室内，被民警抓获。
上述事实，被告人彭安心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、彭某等人的证言笔录、被害人楼某的陈述笔录、视听监控光盘、抓获经过及被告人彭安心的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭安心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭安心自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭安心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3986号之一
被执行人：王光照，男，1994年3月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
关于被执行人王光照罚金、退赔一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）苏0591刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王光照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；与前判决未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人苟小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人王光照退赔各被害单位、被害人未追缴赃款、赃物（详见清单）。四、暂扣的非法所得款人民币七百元予以没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍住所地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等执行文书，反馈常州监狱于2017年11月11日签收、户籍住所地于2017年11月15日他人签收。
2、2017年10月25日、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下交通银行中山锦城支行存款人民币1995.32元，另未发现有其他可供执行的财产。
3、2017年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年11月10日，本院委托被执行人住所地镇雄县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。
7、2018年3月13日，扣划被执行人名下交通银行中山锦城支行存款人民币1995.32元，并通知书告知各被害人来某领取款项。
8、2018年4月8日，本院将案款1995.32元退赔被害人苏州瑞卡德精工科技有限公司89.42元、俞某97.52元、易米克电子有限公司570.61元、苏州利比特控制科技有限公司1132.12元。
9、另查明，被执行人王光照尚在常州监狱服刑。
本案执行标的27551元，执行到位人民币1995.32元，尚未执行到位人民币25555.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛延军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 舟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更95号
罪犯和贤平，男，1994年9月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人和贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯和贤平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和贤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和贤平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7796号之一
解封申请人：袁子川，男，1988年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：秦雨龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
申请人袁子川与被申请人秦雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初7796号裁定书，查封了被申请人秦雨龙名下的首创大街东侧、新开大街南侧、首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0015幢02单元6层0604号房屋。申请人于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁子川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦雨龙名下的首创大街东侧、新开大街南侧、首钢·圣拉斐尔小镇东区一期第0015幢02单元6层0604号房屋的查封（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1524号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某，男，1996年12月6日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，居住地重庆市秀山县。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人余某于2016年6月13日11时许，在本市渝中区ＸＸＸ酒吧员工集体宿舍内，趁与其同住的被害人唐某、罗某、袁某某、张某某、杨某等人熟睡之机，将被害人唐某的一部价值4200元的苹果牌6SPlus型手机、被害人罗某的一部价值3240元苹果牌6S型手机、被害人袁某某的一部价值1122元的苹果牌5S型手机、被害人张某某的一部苹果牌5S型手机、被害人杨某的一部苹果牌6型手机盗走，后将部分赃物手机予以销赃。
2016年7月18日10时许，被告人余某在本市秀山县一网吧内被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。赃物苹果牌6SPlus型手机已被公安机关追回。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）
二、责令被告人余某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某赃物折价款3240元；退赔被害人袁某某赃物折价款1122元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月九日
书记员 何玉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0311民初249号
原告刘成养，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告刘任春，男，1938年12月4日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。
被告刘成松，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。
被告刘任春、刘成松委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。
负责人刘成发，该村村长。
原告刘成养与被告刘任春、刘成松，第三人桂林市雁山区大埠乡上等元村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成养诉称：原告与被告系第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民。原告与被告刘成松系堂兄弟关系，两被告系父子关系。因321国道扩建工程，大埠乡人民政府征收第三人的土地，其中包括原告享有的石牛岭、枫木岭、老十字路头、白果树等地块，上述地块的经营权属于原告享有并获得《承包经营证》。大埠乡人民政府拨付白果树0.27亩地块征地补偿款和地上附着物19478.5元被被告领取。原告多次向被告讨要未果，2015年7月13日，刘成养请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会就原、被告土地补偿款进行调解，但被告拒绝调解。原告认为，被告强行占有本属于原告所有的土地补偿款项侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告退还原告土地补偿款和土地附着物补偿款19478.5元。2、本案诉讼费用由被告承担
被告刘任春、刘成松辩称，1、原告起诉不符合法律规定，土地补偿款属于农村自治范围，土地补偿的前提是土地确权，原告如果认为土地有纠纷应该先提起行政诉讼。2、原告承包土地经营证系伪造，领取土地款无事实与法律依据。3、被告领取土地补偿款是依据政府以村委发放的，若原告存在异议应当起诉相关发生部门而不是被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村述称，补偿款的发放是经过村民同意，乡里确认后打出花名册，然后村民小组就按照花名册来发放的，也是按照上一届的发放标准来发放的。原告和被告早就土地承包经营权归属存有矛盾，上一任村长发放补偿款也是按照花名册来发放的。
本院认为：本院于2016年10月12日向桂林市雁山区大埠乡人民政府调取《桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民小组使用承包集体土地分户明细登记表》，刘成养在该明细登记表关于没有白果树的地块记载。原告自行保管的1986年桂林市郊区人民政府颁发的《土地承包使用证》没有关于白果树地块的记载；原告向本院提交的《农村集体土地承包经营者》记载白果树地块的面积系0.3亩。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》关于白果树户主姓名为“刘任春、刘光保”的土地补偿面积为0.2228亩，土地补偿金额为18666.9元，地上附着物补偿金额为811.6元，合计19478.5元。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》载明桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村在发放白果树土地补偿款及的地上附着物时户主的姓名为被告刘任春及被告养父刘光保；2015年7月13日，刘成养因与刘冬林、刘土保、刘任春关于石牛岭、枫木岭、老十字路头、白果树地块的土地承包经营权纠纷请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解，经桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解主持多次调解双方未能达成协议；第三人庭审时亦陈述原、被告之间关于白果树的土地承包的使用权存在争议。依照查明的事实，本院可以确认原、被告因白果树的土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘成养虽以承包地征收补偿款费用分配纠纷为案由起诉，实质上双方的争议为白果树地块承包经营权使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对于刘成养的诉讼请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘成养的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘克政
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1131号
申请执行人曹某某，男。
被执行人黔西县某某委员会。
申请执行人曹某某与被执行人黔西县某某委员会用益物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字2696号民事判决，向被执行人塔山社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人塔山社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人塔山社区居民委员会在黔西县财政局文峰财政分局有款项161876.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，现裁定如下：
将被执行人塔山社区居民委员会在黔西县财政局文峰财政分局的款项120538.10元提取至黔西县人民法院执行专用账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵焱钊
二〇一六年九月九日
书记员 方 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0302民初4623号
原告:徐州大奔物资贸易有限公司,住所地徐州市新城区吉田商务广场B栋1-317。
法定代表人：王成，该公司董事长。
委托代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告:徐州市振淮房屋开发有限责任公司,住所地徐州市二环北路162号汽车交易市场内。
法定代表人：顾孝平，该公司董事长。
委托代理人：尚化龙，男，1965年12月9日生，汉族，该公司副总经理，住江苏省邳州市。
本院于2016年11月15日立案受理了原告徐州大奔物资贸易有限公司诉被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
经双方协商，被告徐州市振淮房屋开发有限责任公司于2017年11月7日前一次性给付原告徐州大奔物资贸易有限公司货款8万元，原告放弃剩余货款及利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓羽
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初594号
原告：桑根平，女，1963年3月13日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：杨铁军（系桑根平之夫），男，1965年10月7日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，1984年7月11日出生，汉族，住阜城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
代表人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告桑根平与被告ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑根平各项损失27380元。
被告ＸＸ赔偿原告桑根平各项损失24000元，被告ＸＸ给原告桑根平垫付医疗费3000元，折抵后被告ＸＸ赔偿原告桑根平21000元。
其他无争执。
上述一、二项于本调解书送达后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑根平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 多平平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1056-1号
申请执行人杨云建，男，1984年2月10日生，汉族,无业，住济南市
被执行人济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
申请执行人杨云建与被执行人济南金袖汽车销售有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2013）市民初字第1736号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第1736号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初830号
原告:董安成，男，汉族，1958年8月6日生，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:赵传爱，男，汉族，1971年1月15日生，住东海县。
本院在审理原告董安成与被告赵传爱民间借贷纠纷一案中，原告董安成于2017年3月1日向本院申请撤回对被告赵传爱的起诉。
本院认为，原告董安成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董安成撤回对被告赵传爱的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告董安成负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢敏芝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更621号
罪犯李海宏，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑初字第19号刑事判决，以被告人李海宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年10月14日至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年6月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李海宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海宏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2282号
原告：付华明，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范烽火，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告付华明诉被告范烽火买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告付华明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华明在审理中以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付华明撤诉。
案件受理费3513元，减半收取计1756.5元，由原告付华明负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩楠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审78号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道大张家庄社区居委会。
本院在审查申请执行人临朐县国土资源局申请执行被执行人临朐县东城
街道大张家庄社区居委会行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0724行审78号行政案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵清香
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1322执799号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖辉成。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖辉成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第728号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额22000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额22000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特20号
申请人：胥兰兰,女,1978年10月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：杨眙,男,1976年11月11日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
申请人胥兰兰申请被申请人杨眙认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。申请人胥兰兰于2017年3月20日以被申请人杨眙现病情有所好转为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人胥兰兰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胥兰兰撤回申请。
审判员 黄 星
二〇一七年三月���十三日
书记员 朱国荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2452号
原告：谢凤芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨德于，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告谢凤芝与被告杨德于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤芝到庭参加了诉讼，被告杨德于经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款肆万肆仟元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月4日至2015年10月11日期间四次从原告处借款肆万肆仟元，当时被告写下欠具四张，至今没有偿还，该款经原告多次催���未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告杨德于未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、被告杨德于分别于2015年6月4日、6月30日、7月11日、10月11日给原告出具的借条四份，证明在被告分四次借原告款共计44000元的事实。
原告提交的上述两组证据当庭经原告质证均无异议，被告未到庭亦未质证，经本院审查，上述证据1-2能够证明本案事实，具有客观性真实性、合法性、与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
通过原告的起诉及举证，本院经审理认定事实如下：
原被告系同村邻居，2015年6月4日被告杨德于从原告处借款5000元，并于借款当日给原告出具了欠具一份，其内容为“2015年6月4日，今借到谢凤芝现金伍仟元（￥5000），借款人：杨德于”。2015年6月30日，被告杨德于借原告现金10000元，并于借款当日给原告出具了欠具一份，其内容为“2015年6月30日，今借到谢凤芝现金壹万元（￥10000），借款人：杨德于”。原告在庭审中称，被告杨德于曾于2014年7月11日借原告款13000元，被告在给原告结清一年的借款利息1400元后又于2015年7月11日重新给原告出具欠具一份，其内容为：“2015年7月11日，今借到谢凤芝现金壹万叁千元（￥13000），借款人：杨德于”，被告杨德于曾于2014年10月11日借原告款16000元，被告在给原告结清一年的利息1700元后又于2015年10月11日给原告出具欠具一份，其内容为“2015年10月11日，今借到谢凤芝现金壹万陆千元（￥16000），借款人：杨德于”。原告称四笔借款均与被告口头约定年利率为10.8％，未约定借款期限，对此原告未提供相应证据。���上述涉案借款未书面约定借款期限，且经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德于分四次从原告谢凤芝处借款，共计44000元，被告杨德于虽未答辩、质证，但有被告给原告出具的借具四份及原告当庭的陈述予以证实，故本院对原被告间的借贷关系及被告杨德于从原告处四次借款共计44000元的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中原告已经按约履行出借义务，但被告未按约履行还款义务，其已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金44000元的主张依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告给原告出具的欠具中未约定利息，且原告亦未举出相应证据，故本院对原告要求被告按年利率10.8％计付利息的主张依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原���主张的相应利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日。
综上，原告要求被告偿还借款本金44000元的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，但原告要求被告自借款之日起按年利率10.8％支付利息，于法无据，本院依法不予支持。
被告杨德于经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
��告杨德于于本判决生效之日起10日内偿还原告谢凤芝借款44000元及相应利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款项还清之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨德于负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年八月五日
书 记 员 苗 娜
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初308号
原告刘秀金，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：东源县。
委托代理人吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
被告刘伟强，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：东源县。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
原告刘秀金与被告刘伟强企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月4日，被告以与原告于2014年5月19日签订的《协议书》显失公平且是在重大误解的情况下签订的，并已向本院提起撤销该协议的诉讼即（2016）粤1625民初字第501号案，该案诉讼直接影响本案的处理结果为由申请中止审理，本院于2016年5月9日作出中止审理裁定；2016年7月4日被告刘伟强撤回该案诉讼，本院便恢复本案的审理。原告刘金秀及其委托代理人吴海涌、被告刘伟强及其委托代理人李飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀金诉称，原被告系兄妹关系，原告出资以被告名义设立了东源县齐协饰品厂新源分厂。为明确权利义务，双方于2014年5月19日签订了《协议书》。该协议明确约定，东源县齐协饰品厂新源分厂为原告所有，所产生的收益由原告享有。如果原告想将齐协饰品厂新源分厂更名到自己名下，被告应予以协助。现原告拟将齐协饰品厂新源分厂变更至自己名下，多次与被告沟通，被告均置之不理。现请求法院判决：1、确认刘秀金为东源县齐协饰品厂新源分厂实际出资人。2、被告配合原告将东源县齐协饰品厂新源分厂变更至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟强辩称，不同意原告所陈述的诉讼请求，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系亲兄妹关系。位于东源县附城新源居委会的东源县齐协饰品厂新源分厂成立于2000年9月26日，属个人独资企业分支机构。该厂厂房由原告与前夫开办的东莞市长安明达制品厂的名义进行承租，租赁押金由原告支付。2014年5月19日，为明确相关财产权属归属问题，作为甲方的原告与作为乙方的被告及作为丙方的被告前妻朱某球签订了《协议书》，该协议载明：“一、相关财产的基本情况及权属归属。1、东源县齐协实业有限公司（住所：东源县××湖街镇，注册资本人民币捌拾万元，法定代表人刘伟强）；2、东源县齐协饰品厂（为个人独资企业，投资人刘伟强，住所：东源县××湖街老镇府）；3、东源县齐协饰品厂新源分厂（为个人独资企业分支机构，住所：东源县附城新源居委会，负责人刘伟强）；4、……。上述1至4所涉企业实际均为甲方全额投资设立，只不过是以乙方名义登记，乙方并未出资，因此，上述相关投资及投资设立的企业均归甲方。5、……。6、……。7、……。对上述1至7项财产权属归属，乙方丙方没有异议。二、权利和责任划分。在甲方以乙方丙方名义投资和持有上述1至7项财产期间，相关财产产生的收益由甲方享有，同样，由相关财产引起的民事责任亦应由甲方承担。如果因为法律规定乙方丙方替甲方了民事责任，则甲方应向乙方丙方承担相应的民事责任。三、协助更名义务。如果甲方需要将上述1至7项资产更名到甲方自己名下，乙方丙方有协助更名义务，但更名所涉税费应由甲方承担。”
2014年8月25日，作为乙方的原告与作为甲方的蓝益协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》载明：“1、东莞市长安镇新安明达制品五金厂财产属归甲方所持有。河源市东源县骆湖、高塘、徐洞齐协饰品五金厂与骆湖地皮属归乙方所持有。……。”
2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告坚持答辩意见。
以上事实有原被告身份证、企业机读档案登记资料、《厂房租赁合同》、收据、2014年5月19日的《协议书》、《财产约定协议》、原告《离婚协议书》及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案属企业出资人权益确认纠纷。2000年9月26日成立的东源县齐协饰品厂新源分厂属个人独资企业分支机构，该厂厂房由原告承租，原告与前夫蓝某离婚时已明确约定该分厂归原告所有；另外，为明确东源齐协饰品厂新源分厂的权属问题，原告与被告及被告前妻在2014年5月19日签订了《协议书》，该《协议书》是三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。虽然企业登记的负责人是被告刘伟强，但已通过协议的形式明确确认该分厂的实际投资人是原告，故原告是该分厂实际投资人。作为实际投资人依法享有重大决策以及选择经营管理者的权利，原告请求变更登记负责人，依法应予准许。原告要求被告配合原告将东源县齐协饰品厂新源分厂变更至原告名下，此系原告与被告及被告前妻朱某球在《协议书》中的约定义务，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告认为三方所签订的《协议书》无效且起诉请求予以确认，但后来已自行撤回诉讼，又未向本庭提供有关证据予以反驳，属举证不能，应承担败诉的后果。另外，被告认为他是该分厂的合伙人，只提供一份《合伙终止声明书》，从《合伙终止声明书》的内容看，不足以认定被告是该分厂的合伙人且未提供其他相关证据予以佐证，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
确认原告刘秀金为东源县齐协饰品厂新源分厂实际出资人，原告办理该厂更名手续时被告刘伟强应予协助。
本案诉讼费200元（原告刘秀金预交100元），由被告刘伟强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判长 季小芹
审判员 钟 斌
审判员 田伟恩
二〇一六年九月三十日
书记员 黄林少