wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2755号
上诉人（原审被告）：贾静，女，1987年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区民主路*号。组织机构代码：21478212-4。
负责人：王润凯，该行行长。
被上诉人（原审被告）：刘芳华，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义合众房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市合众路*栋*楼。
法定代表人：龚乾生。
上诉人贾静因与被上诉人中国银行股份有限公司遵义分行、刘芳华、遵义合众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾静于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月十九日
书 记 员 覃 烨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初898号
原告胡某某。
原告秦某某。
原告王某某。
原告秦某。
原告秦某。
上述五原告共同委托代理人，宋某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告胡某某，秦某某,王某某,秦某,秦某,与被告张某某,王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告地址不详，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某,秦某,秦某,秦某某,胡某某的起诉。
预交的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页为正文）
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛珺月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复177号
复议申请人（申请执行人）：黄文芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：刘维明，男，1972年2月3日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人：王静，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
复议申请人黄文芳不服成都市郫都区人民法院(以下简称郫都法院）作出的（2018）川0124执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄文芳与刘维明、王静民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年11月27日作出（2014）川成蜀证执字第800号《执行证书》，并于2017年12月29日作出（2014）川成蜀证执字第800号补《补正公证书》，执行标的为30万元及相应的利息、违约金等费用（略）。之后，黄文芳向郫都法院申请执行，案号为（2015）成郫执字第7号。2015年1月，万良杰持郫都法院已生效的（2015）成郫民初字第40号民事判决书，向郫都法院申请执行，案号为（2015）成郫执字第242号。因上述两案的被执行人均系刘维明、王静，郫都法院将两案并案执行。2017年8月14日，郫都法院作出（2015）成郫执字第242-2号执行裁定，将成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元16层3号房屋（权2044301，以下简称案涉房屋），作价348840元（含屋内物品）过户登记给万良杰以抵偿部分债务。黄文芳对该抵偿裁定不服，向法院提出执行异议。请求法院对（2015）成郫执字第7号执行案件进行审查并出具裁定书，撤销并纠正违法执行行为。
郫都法院查明：在上述案件的执行中，郫都法院对刘维明、王静所有案××房屋及××镇××单元××号号房屋给予查封。之后，郫都法院对案涉房屋予以评估拍卖，经三次公开拍卖，以及变卖因无人竞买而流拍。期间，万良杰同意以变卖的保留价348840元承受该房屋及屋内物品，并请求法院将该财产交其抵债。郫都法院作出（2015）成郫执字第242-2号执行裁定，其内容为：一.解除对刘维明、王静名下的案涉房屋的查封；二.将该房屋的不动产权属作价348840元（含屋内物品）过户登记给万良杰以抵偿部分债务；三.刘维明、王静的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给万良杰。万良杰可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由万良杰承担。同时，郫都法院向成都市郫都区不动产登记中心发出协助执行通知书，万良杰已办理了案涉房屋的产权过户手续。黄文芳以案件执行中自己也表示愿意以房抵债，执行人员未给予通知而将该房产抵偿给万良杰违反规定为由提出异议。
郫都法院认为，本案执行标的即抵偿债务的争议房产已裁定归万良杰所有并办理了房产过户手续，该执行程序已终结。当事人提起执行异议的期限超过了法律规定的期限，本院不予支持。据此，郫都法院于2018年4月12日作出（2018）川0124执异42号执行裁定：驳回异议人黄文芳的执行异议申请。
黄文芳向本院申请复议称，一.郫都法院的执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释【2004】16号）第十九条的规定；二.郫都法院在本案中的执行行为剥夺了复议申请人接受抵债财产的权利，损害了其合法权益；三.郫都法院的上述执行行为是蓄意的、有预谋的。郫都法院作出的（2018）川0124执异42号执行裁定事实不清、证据不足、适用法律错误、严重违反法定程序。首先，复议申请人没有收到法院送达的无论是（2015）成郫执字第7号还是（2015）成郫执字第242号案的终结执行裁定。其次，本案事实上也没有执行终结。2018年4月13日郫都法院向复议申请人发出（2018）川0124执恢2号《通知书》，其内容为“启动拍卖程序”。如果本案执行终结，为何还“启动拍卖程序”。有关本案抵债“承受人”资格的基本事实：1.复议申请人是拍卖到场的申请执行人，且明确表示接受抵债财产并签署了书面文件，依法属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释【2004】16号）中的“承受人”。2.万良杰在拍卖时并没有到场，不属于“到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债的”“承受人”，没有资格接受抵债。本案错误执行给万良杰的抵债财产依法应予返还。请求撤销异议裁定，发回郫都法院重新审查。
本院查明的事实与郫都法院查明的事实一致。
另查明，郫都法院根据万良杰的申请，于2014年11月10日以（2014）成郫民保字第233号民事裁定，查封案涉房屋。2014年12月23日，郫都法院根据黄文芳的申请以（2015）成郫执字第7号裁定，查封案涉房屋。郫都法院于2017年8月30日作出（2015）成郫执字第242号《协助执行通知书》，请求成都市郫都区不动产登记中心协助将上述房屋的权属登记给万良杰，案涉房产于2018年3月5日过户至万良杰名下。黄文芳于2018年4月9日向郫都法院提出执行异议。
上述事实有判决书、裁定书、《房屋信息摘要3》《执行案件结案登记表》、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，郫都法院于2017年8月30日向成都市郫都区不动产登记中心发出（2015）成郫执字第242号《协助执行通知书》，案涉房屋于2018年3月5日已过户至万良杰名下，该案的执行程序已经终结。黄文芳于2018年4月9日向郫都法院提出执行异议，已超过了法律规定的期限。因此郫都法院裁定驳回黄文芳的异议申请正确，应予以维持。黄文芳的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄文芳的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2018）川0124执异42号异议裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 伏 辽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第01872号
上诉人（原审原告）叶伏新。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄忠近。
上诉人叶伏新因与被上诉人黄忠近买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月5日，叶伏新与韦某签订土地流转协议，约定叶伏新将永兴向阳、庙塘、新胜村民流转地300亩，流转韦某种玉米。后韦某、韦某甲、韦某乙及黄忠近等人一同在该土地处种植玉米。叶伏新向韦某、韦某甲、韦某乙等人送售肥料。叶伏新以一张送货账单要求黄忠近支付肥料款，黄忠近以未签名确认予以否认。
原审法院认为：叶伏新要求黄忠近支付肥料款，但其提供的送货账单，并无黄忠近签字确认，亦无其他证据予以佐证，且黄忠近予以否认。故对叶伏新的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶伏新的诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由叶伏新负担。
上诉人叶伏新不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院查明事实不清，没有综合相关证据来认定事实导致判决错误。（2014）浏民初字第4625号已对叶伏新与黄忠近及其他人员的土地租赁合同纠纷案件进行判决确认，黄忠近已租用叶伏新的土地用于种植玉米，其他几位案外人员都在叶伏新处购得肥料尚未支付肥料款，并由人民法院以判决书的形式确认，那么理所当然的黄忠近也应当在叶伏新处购买了肥料，这是根据法律规定或已知事实能推定出另一事实。这是法律规定无需举证的情形，并且叶伏新在一审中已提交了马战村人民调解委员会对土地流转租金付款调解的证据。其中第三款就明确写清楚了所有被告包括黄忠近对肥料款没有异议，只有因为黄忠近认为土地流转租金已超过了应付数额而要抵扣未付清的肥料款而产生分歧，才导致黄忠近未在调解书上签字。以致黄忠近的代理人在庭审中以未签字为由予以否认，继而人民法院在判决书中予以采信黄忠近的抗辩理由，是明显不符合客观事实也不符合法律规定的判决。综上，一、请求撤销（2014）浏民初字第4623号民事判决书，改判支持上诉人在一审中提出的要求被上诉人偿付上诉人肥料款15035元；二、本案的一审二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人黄忠近未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶伏新起诉请求判令黄忠近支付拖欠其的肥料款，叶伏新应对黄忠近拖欠肥料款这一事实及主张支付的金额承担举证责任。叶伏新提供的送货账单系叶伏新个人记账，无黄忠近签字，黄忠近亦不予认可，在无法提供其他证据予以佐证的前提下，叶伏新应承担举证不能的法律后果。因此，对叶伏新的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人叶伏新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 曾 明
代理审判员 高 进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9889号
原告：李佩，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市。
被告：张彪，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省商丘市。
原告李佩与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佩撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王施雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2308号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,地址：安康市汉滨区关庙镇。
被告杭州天汇建筑劳务有限公司,地址：杭州市江干区。
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告杭州天汇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋少为
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执593号
申请执行人：李卫川，男，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李永军，男，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人：吴兴兰，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人李卫川与被执行人李永军、吴兴兰民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马自力
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初484号
原告姜丽娜。
被告李华波。
被告范洪香
原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年四月二十七日
书记员 王红梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00562号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某某于2014年6月23日21时许酒后驾驶灰色“骊威”牌小轿车，行驶至神木县麟州路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人屈某某进行血醇检验，其血液酒精含量为318.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人屈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人屈某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年8月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十一日
书记员 项晓艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初407号
原告：赵平，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：宣祖华，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告赵平因与被告宣祖华健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王成利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告宣祖华对灵璧县公安局2017年8月9日作出的灵公（娄庄）决字（2017）374号《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼，本院已经于2018年1月12日受理被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王成利
二〇一八年二月十九日
书记员 马婧雅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初825号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地，广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东尚宽律师事务所律师。
被告：仁怀市安强电器经营店。住所地，贵州省仁怀市兴茅路。
经营者：周安强。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告仁怀市安强电器经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的生活电器制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 亮
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 唐吉李
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃 烨
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执437号
被执行人：杨某某,男,生于1994年6月7日,汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。
杨某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）恩刑初字第12号刑事判决书第（二）项确定：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，杨某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案中，查明：被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）恩刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月一十一日
书记员 杨东林
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执391号之一
申请执行人靳郭龙，男，1972年7月13日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
被执行人赵大海，男，1975年5月11日生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，陵川县二级提水站职工。
被执行人李碧陵，男，1972年10月29日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
本院在执行靳郭龙与赵大海、李碧陵合伙协议纠纷一案中，于2016年12月9日向二被执行人赵大海、李碧陵发出执行通知，责令二被执行人在接到执行通知书立即支付靳郭龙18900元，执行中，二被执行人履行8000元，剩余10900元至今未履行完毕。本院于2016年12月23日依法冻结被执行人李碧陵在招商银行晋城分行营业部6214833560920806账户内存款人民币11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李碧陵在招商银行晋城分行营业部6214833560920806账户内存款人民币11000元。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 靳赵书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晋博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4119号
上诉人（原审原告）：任晓勇，男，汉族，1959年12月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：东北认证有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：苏会君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人任晓勇因与被上诉人东北认证有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
任晓勇上诉请求：1.提供2009年至2016年工资清单；2.补发工资款65340元。事实与理由：我方2009年8月至2015年1月工资每月多扣缴公积金990元，该项扣缴违法法律法规，共计多扣缴65340元，应当返还。
东北认证有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确��请求维持原判。上诉人在公积金汇缴清册签字确认并主动申请扣缴公积金数额，我方按照公积金汇缴清册数额足额缴纳公积金，并经公积金管理中心认可，不存在拖欠工资的事实。
任晓勇一审诉讼请求：1.提供2009年至2016年工资清单；2.补发工资款65340元；3.补偿上述少发工资的同期利息。
一审法院查明，任晓勇在2009年至2016年在东北认证有限公司工作，2009年8月，任晓勇在公积金汇缴清册的申请人处签字，同意分别从工资表中和津贴中各扣除上述新增加缴存数中月缴额的50%，原来缴存数中的月缴额不变，合计交到住房公积金管理中心为原来缴存数中的月缴额加上新增加缴存书中月缴额。其中，新增月缴额为1980元，新增加月缴额的50%为990元。经原告申请后，自2001年8月起至2016年6月，东北认证有限公司一致按照公积金汇缴清册上约定的数额为任晓勇缴纳公积金。后双方就东北认证有限公司是否存在少发任晓勇工资问题发生争议，任晓勇于2017年5月31日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员于2017年6月1日出具沈河劳人仲不字[2017]422号不予受理通知书，现任晓勇对该不予受理通知书不服，起诉来院。
一审法院认为，关于任晓勇要求东北认证有限公司提供2009年至2016年工资清单的���讼请求不属于法院受案范围，故对于此项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于任晓勇要求东北认证有限公司为其补发2009年8月至2015年1月工资的诉讼请求，任晓勇提供的证据不足以证明东北认证有限公司存在少发工资的情况，且根据任晓勇签字确认的公积金汇缴清册，任晓勇主张的每月少发的990元工资，实际上是任晓勇自愿申请的多缴纳的公积金，因此关于任晓勇此项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于任晓勇要求东北认证有限公司支付少发工资的同期利息，因不存在少发工资情况，所以此项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回任晓勇的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于工资清单。上诉人要求被上诉人提供2009年至2016年工资清单的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于此项诉讼请求本院不予审理。
关于补发工资。上诉人要求被上诉人补发2009年8月至2015年1月工资，实际上是上诉人自愿申请的多缴纳的公积金，现其要求单位返还，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟雪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14877号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：崔永锋，男，1982年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司（以下简称吉峰帝王公司）与被告崔永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰帝王公司委托诉讼代理人杨小凤与被告崔永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰帝王公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款240276元；2、依法判决被告支付原告逾期付款违约金48055.2元（240276元×20%）。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘机一台，总价款682176元，交付时间为2013年3月9日，被告采用融资付款的方式支付货款，首付57000元，保证金25650元，运杂费20000元，管理费3000元，提机前付款129450元，融资款578376元，月供16066元，融资款分36期还清。合同同时约定若被告累计两次未按合同约定时间支付到期货款时，原告有权要求被告立即付清全部货款。同日，原告将挖掘机交付被告。嗣后，被告依约支付了首付款及部分分期款。被告自2015年12月起就未按期支付货款了，至今尚欠240276元货款未付清，遂诉请如上。
被告崔永锋辩称，挖掘机总价是682176元，不含保证金。被告已向原告支付货款441900元（不含保证金），尚欠原告挖掘机240276元货款。被告确实从2015年12月开始就没有按期还款了，但认为原告主张的违约金过高，要求法院调整。
经审理查明，2013年3月9日，原告吉峰帝王公司与被告崔永锋签订《工程机械买卖合同》，约定原告吉峰帝王向被告崔永锋出售山重建机挖掘机一台，总价款682176元（不含保证金），交付日期为2013年3月9日。同时约定，被告崔永锋采取融资付款的方式，首付款10%57000元，DB保证金25650元，保险费14970元，手续费5130元，留购价100元，GPS费3600元，运杂费20000元，管理费3000元，提机前付款129450元，融资额578376元，月还款额为16066元，融资款分36期还清。合同第六条约定，产品所有权自被告崔永锋付清合同约定的全部价款时转移，此前产品所有权属原告吉峰帝王公司；被告崔永锋未按约定支付价款，累计两次逾期支付到期款项时，原告吉峰帝王公司可以行使对挖掘机的所有权，且仍有权向被告崔永锋主张违约责任（违约金为总价款的20%）。合同第八条约定，原告吉峰帝王公司故意逾期交货、被告崔永锋逾期提货、被告崔永锋逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金。同日，原告吉峰帝王公司将合同约定的挖掘机交付给被告崔永锋。客户还款明细表载明被告崔永锋分期36期还清货款是从2013年4月9日至2016年3月20日，被告崔永锋在庭审中对该明细表的真实性予以认可。在庭审中原、被告一致认可被告崔永锋尚欠原告吉峰帝王公司挖掘机货款240276元。
以上事实，有原告吉峰帝王公司提交的《工程机械买卖合同》、交提货单、客户还款明细表以及原、被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告吉峰帝王公司与被告崔永锋签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享有权利。原告吉峰帝王公司作为出卖人按约向被告崔永锋交付了标的物，被告崔永锋应按合同约定的支付方式和期限按时足额还款，被告崔永锋至今尚欠挖掘机货款240276元且已过分期付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告崔永锋应向原告吉峰帝王公司履行到期合同义务并承担相应违约责任，故本院对原告吉峰帝王公司要求被告崔永锋支付挖掘机货款240276元的诉讼请求予以支持。被告崔永锋自认其自2015年12月起就未按期还款，根据合同约定，其行为已构成严重违约，现原告吉峰帝王公司诉请以欠付款金额240276元为基数按照合同约定的违约金标准即20%计算违约金，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告崔永锋抗辩违约金过高，因被告崔永锋从2015年12月起未按期还款，原告吉峰帝王公司主张的违约金48055.2元并未超过以欠付款240276元为基数按照年利率24%计算从2015年12月起至今的利息，本院对被告崔永锋的该项抗辩理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔永锋于本判决生效后十五日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司货款240276元；
二、被告崔永锋于本判决生效后十五日内支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司违约金48055.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，本院减半收取2812元，由被告崔永锋负担（此款已由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司垫付，被告崔永锋在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保64号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨争荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨争荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨争荣的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保48号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终167号
抗诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
原审（被告人）晏华文，男，汉族，1981年11月19日出生于贵州省安顺市平坝区，公民身份号码5225261981********，初中文化。户籍地址贵州省安顺市平坝区乐平乡大坡村上城**号。住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区华城大夏*单元**层*号。2015年11月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年9月4日取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院控原审被告人晏华某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月22日作出（2016）黔0403刑初149号刑事判决，宣判后，原公诉机关平坝区人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。安顺市人民检察院审查后认为平坝区人民检察院抗诉不当，于2017年10月19日以安市检公诉撤抗（2017）6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。安顺市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安顺市人民检察院撤回抗诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘启梅
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1448号
原告：张联林，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被告：文武，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：宋锦慧，女，生于1975年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张联林诉被告文武、宋锦慧买卖合同纠纷一案过程中，原告张联林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张联林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联林承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年十一月八日
书记员 冯海燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第438号
申请执行人朱保清，男，1960年7月4日生，汉族，南昌县人，住南昌市青云谱区。
被执行人李国才，男，1963年12月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县
本院在执行朱保清与李国才租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人朱保清于2015年4月10日向我院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）青民重初字第15号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 松
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执690-2号
申请执行人刘还林，
被执行人吴小亮，
本院于2017年6月22日立案受理申请执行人刘还林与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人吴小亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人吴小亮在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有财产；本院查询了被执行人的车辆信息，发现被执行人吴小亮名下有车牌号为赣Ｅ×××××的速腾牌汽车一辆，本院进行了查封，但一直未扣押到该车辆，无法进行处置。本院于2017年8月11日将被执行人吴小亮纳入失信被执行人名单，2017年11月9日对其作出了罚款决定。本院未查到被执行人吴小亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为271524元。终结本次执行程序后，被执行人吴小亮仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人刘还林享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执690号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人刘还林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 游 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第902号
原告:徐旭儿。
被告：叶崇育。
原告徐旭儿为与被告叶崇育民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭儿到庭参加诉讼，被告叶崇育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐旭儿起诉称：原、被告系朋友关系。被告为资金周转需要，于2010年7月14日向原告借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款100000元。
被告未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶崇育于本判决生效之日起五日内归还原告徐旭儿借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6539号
申请执行人盐城市吉克商贸有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人殷勇，该公司经理。
被执行人丁朴，男，1987年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为11230元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人丁朴名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执215号
申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司，住所地重庆市梁平。
法定代表人魏溢，经理。
被执行人何英祝，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司与被执行人何英祝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第09710号民事判决已发生法律效力。重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为14000元及违约金3000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第09710号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司的债权14000元及违约金3000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1902号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：高鸿源，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告高鸿源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初578号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人常兴德，无职业。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人常兴德犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人常兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨，在沈阳市沈河区文化东路37号楼下，被告人常兴德使用螺丝刀将被害人邵某停放在此处的黑色比亚迪（辽A×××××）车玻璃撬开，盗窃车内人民币800元。
2017年7月6日凌晨，在沈阳市沈河区南关路15号楼下，被告人常兴德使用螺丝刀将被害人韩某停放在此处的雪铁龙爱丽舍（辽A×××××）车玻璃撬开，盗窃车内人民币1200元及小辣椒手机一部。经鉴定，被盗小辣椒手机价值人民币50元，车玻璃价值人民币376元。
2017年7月7日13时许，在沈阳市沈河区泉园一路35号胖嫂饺子馆内，被告人常兴德盗窃服务员薛某放在窗台上的OPPO手机（A59型）一部，手机壳有人民币10元。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人常兴德所盗财物价值总计人民币2760元。所盗OPPO手机（A59型）及人民币10元已返还被害人薛某。现被告人已将剩余赃款返还被害人，并赔偿了被害人车玻璃损失。
上述事实，被告人常兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、手电筒照片，被盗手机、现金照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、返还物品清单、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书及释放证明书，被害人邵某、韩某、薛某的陈述，被告人常兴德的供述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常兴德以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人常兴德犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人常兴德系累犯，依法应从重处罚。被告人常兴德如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能够积极返赃并赔偿了被害人的经济损失，且缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百六十四元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、公安机关扣押的被告人常兴德使用的作案工具，手电筒一个、螺丝刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初449号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人付承义，男，1982年7月17日出生，住重庆市丰都县。被告人付承义因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。
被告人杨长江，男，1975年6月29日出生，住重庆市丰都县。被告人杨长江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。
被告人任小东，男，1975年8月18日出生，住重庆市丰都县。被告人任小东因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。
被告人任明钢，男，1963年10月21日出生，住重庆市丰都县。被告人任明钢因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月8日被重庆市丰都县公安局监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控，2017年6月7日，被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢在禁渔期内携带密眼网网目尺寸为6厘米的3层刺网来到长江丰都县水域，使用该密眼网非法捕捞野生鱼类。
被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议分别判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人付承义、杨长江、任小东、任明钢自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付承义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨长江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任小东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人任明钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押在案的刺网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2047号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。
法定代表人罗晓东，系该行行长。
委托代理人刘惠蓉，系该行员工。
被告袁飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告袁飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费1121元由被告袁飞承担。
审判员 文武
二〇一六年八月九日
书记员 陈茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执17号
申请执行人南通皋液液压机有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村1组。
法定代表人赵秀芬，董事长。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康原南路1号。
法定代表人王志兵，总经理。
被执行人王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人朱桂荣，男，1972年7月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通皋液液压机有限公司与被执行人王志兵、南通浩鑫液压铸业有限公司、陈红兵、朱桂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2015)皋商初字第0039号���事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通浩鑫液压铸业有限公司于2015年1月5日前偿还原告南通皋液液压机有限公司借款本金241万元，并支付从2014年12月26日至实际还款之日止的利息。二、被告王志兵、陈红兵、朱桂荣对第一项债务履行承担连带保证责任。案件受理费26080元减半收取13040元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担，王志兵、陈红兵、朱桂荣承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金241万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13040元，执行费29392元（未预缴）。
执行中本院做了如下工作，1、查明本案四被执行人债务较多，在本院有大量作为被执行人的案件，在本院有多起终结本次执��的案件。
2、本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但除朱桂荣外其他人均未能送达。
3、本院于2017年1月、2017年3月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
4.于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年4月21日通过省点对点执行司法查控系统查询到被执行人陈红兵送达地址。
5.本院于2017年4月25日通过法院专递邮件向被执行人陈红兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6.本院于2017年4月28日到被执行人王志兵住所地查找被执行人，被执行人王志兵父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称王志兵常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人应履行生效法律文书确定的义务，动员被执行人自觉履行。
7、本院于2017年4月28日向南通市不动产登记中心查询，发现被执行人陈红兵名下位于南通市德民花苑21幢303室房产。于2017年5月31日查封该房产（该房产已于2016年7月27日被本院另案查封，此次为轮候查封）。
8、本院于2017年6月1日查封被执行人陈红兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（轮候，未实际扣押）。
9、2017年5月9日本院以（2017）苏0682民破8号民事裁定书裁定受理南通浩鑫液压铸业有限公司破产清算。申请执行人向破产管理人全额申报了债权。2017年5月25日，申请执行人书面申请终结本案执行，待破产案件结束后，对不能受偿部分恢复对其他被执行人的执行。
综上所述，经与申请执行人谈话，申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案有待破产案件审理结果。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在南通浩鑫液压铸业有限公司破产案件结束后，对不能受偿部分向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘国军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执697号
申请执行人：季永财，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙志强，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年11月30日立案执行季永财与孙志强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款。本院于2017年12月11日依法扣划了被执行人的存款，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立智
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督36号
申请人：程志勇，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人程志勇于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人程志勇称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费85432元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人程志勇人工费85432元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程志勇人工费85432元。
申请费645元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执508号
申请执行人：钱晓建，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人钱晓建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告钱晓建15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由许亮亮，后转周云执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11230号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工
被告：蒋德祥，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋德祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4809号
原告：李军利，男，1969年5月21日出生，汉族，住东海县。
被告：李西洋，男，1975年10月4日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李军利与被告李西洋民间借贷纠纷一案中，原告李军利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李军利承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤沙沙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1290号
罪犯陈宽仁，男，1953年12月7日出生，台湾宜兰县人，汉族，高中文化，捕前系经商。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月19日作出（2012）柘刑初字第27号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币400000元，其刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月3日起至2018年8月2日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宽仁自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年7月起至2016年12月违规2次累计扣考核分1.5分，2017年1月至8月无违规扣分。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年8月止累计积分1260分。考核期自2015年7月起至2017年8月止累计积分1620分，兑换2次表扬。2015年获得监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宽仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽仁减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年6月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2819号
申请执行人：赵金仙，女，汉族，1956年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史夕华，女，汉族，1966年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵金仙与被执行人徐建民、史夕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日作出的(2015)丹民初字第04273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建民、史夕华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵金仙借款本金45万元、利息86863元及自2015年9月15日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、被告徐建民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵金仙借款本金2000元。三、驳回原告赵金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，保全费2890元，公告费600元，合计10820元，由被告徐建民、史夕华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理，执行标的为452000.00元。
执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有位于开发区城头山的不动产，本院在审理中已经轮候查封，现该不动产正由首查封案件处置。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款5000元。
2017年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第04273号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋毅凌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3493号
原告：谭某，男，2011年7月1日出生，汉族，湖南攸县人，现住四川省眉山市东坡区，
法定代理人：鲁某，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区原告母亲。
委托诉讼代理人：谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。
被告：杨林，男，1961年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市，（缺席）
原告谭某与被告杨林身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某法定代理人鲁某及委托诉讼代理人宋仁涛到庭参加了诉讼。被告杨林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告前期医疗费5万元。事实和理由：2016年9月25日下午5时30分左右，被告驾驶电瓶车行驶至永寿镇冷中坝村1组茶铺外时，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告右眼受伤。后原告被立即送往眉山市人民医院治疗，于2016年9月27日转入四川大学华西医院继续治疗。原告的法定代理人鲁某与被告于2016年10月14日达成了车祸赔偿协议书，约定被告须在2017年1月20日前向原告监护人支付5万元作为后续一切费用的预付款。但被告并未按约支付该款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨林未作答辩。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨林未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：
1.原告提交了户口簿，欲以证明鲁某系原告法定代理人。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了患者就诊告知书及四川大学华西医院出院病情证明书，欲以证明原告被被告撞伤后，在四川大学华西医院治疗情况。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.原告提交了车祸赔偿协议书，欲以证明原告的监护人鲁某与被告达成了车祸赔偿协议书，郭俊容系见证人，被告须在2017年1月20日前支付原告5万元作为后续一切费用的预付款，若无法一次性付清，则被告须在2017年1月20日前支付3万元，在2017年7月30日前支付剩余2万元。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日下午5时30分左右，被告驾驶电瓶车行驶至永寿镇冷中坝村1组茶铺外时，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告右眼受伤。后原告被立即送往眉山市人民医院治疗，于2016年9月27日转入四川大学华西医院继续治疗，被诊断为右眼上下泪小管断裂、右眼下眼睑皮肤裂伤，经治疗后于2016年9月28日出院。原告监护人鲁某与被告于2016年10月14日达成了车祸赔偿协议书，约定被告须向原告监护人支付5万元作为后续一切费用的预付款，该5万元于2017年1月20日前支付，若无法一次性支付，被告须在2017年1月20日前支付3万元，在2017年7月30日前支付剩余2万元，半年后原告复查时，被告须一同前往，若需整容治疗，费用由被告支付。协议签订后，被告未按约向原告监护人支付5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谭某因事故受伤，直接侵权人杨林应当承担侵权赔偿责任。原告法定代理人鲁某与被告杨林达成的车祸赔偿协议书合法、有效，被告杨林应按约履行义务，故原告要求被告支付5万元后续费用的预付款的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起三十日内支付原告谭某人身损害损失5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 李文萍
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9619号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：黄崇阳，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告黄崇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2327号
原告张士河，男，1950年1月1日出生，汉族，住微山县。
被告陈太良，男，1962年6月16日出生，汉族，住微山县。
原告张士河与被告陈太良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张士河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张士河撤回起诉处理。
审判员 胡从立
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑加何。曾于2013年6月1日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2013年8月12日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；于2014年1月14日被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒2年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2793号起诉书指控被告人郑加何犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人郑加何到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，民警在深圳市龙华新区大浪街道浪口二区96栋电梯处发现被告人郑加何，随后民警在深圳市龙华新区大浪街道浪口二区96栋605房的郑加何的住处进行搜查并查获了毒品一包，经鉴定，缴获的毒品重29.93克，含甲基苯丙胺。郑加何尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人郑加何在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑加何无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑加何曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑加何犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品29.93克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友进，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彩虹，女。
委托诉讼代理人：李玉翠（杨彩虹之母）。
被申请人（一审被告）：何国兴，男。
被申请人（一审被告）：罗胜斌，男。
再审申请人李友进因与被申请人杨彩虹、何国兴、罗胜斌合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李友进申请再审称，1.他不是本案适格被告，原判判决他与罗胜斌、何国兴承担连带清偿责任错误。罗胜斌、何国兴与杨彩虹2014年7月20日签订《承包合同》，他与罗胜斌、何国兴2014年7月24日签订《富平县马兰沟采石场合作协议》，承包合同和合伙经营是两个不同的法律概念，根据合同相对性原则，他承担连带责任没有事实和法律依据。2.罗胜斌、何国兴、杨彩虹有串通欺诈情形。他看到承包合同约定罗胜斌、何国兴已向杨彩虹缴纳40万元保证金，才与罗胜斌、何国兴签订合作协议，而杨彩虹起诉时提供的承包协议没有缴纳保证金的内容。请求再审撤销原一、二审判决，改��驳回杨彩虹对李友进的起诉，诉讼费由被申请人承担。
杨彩虹提交意见称，李友进的申请理由不能成立，请求维持原判，驳回李友进的再审申请。
本院经审查认为，杨彩虹与罗胜斌、何国兴签订《承包合同》的当事人虽然不包括李友进，但李友进与罗胜斌、何国兴是根据《承包合同》约定的内容签订《富平县马兰沟采石场合作协议》，三方签订该协议的目的是为了共同承租马兰沟采石厂，且协议签订后，各方已实际履行了《承包合同》，李友进与何国兴、罗胜斌之间构成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第51条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理。”《合作协议》第一条约定：“甲方、乙方、丙方共同承担风险，共同分享利益���，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”230000元承包费的欠条系罗胜斌、何国兴与李友进三人合伙经营期间产生的承包费，属于合伙期间产生的债务，李友进认可其在场看到罗胜斌向杨彩虹出具欠条，原判认定其作为合伙人依法承担连带清偿责任并无错误。现有证据不能证实罗胜斌、何国兴、杨彩虹串通欺诈李友进。综上，李友进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李友进的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1746号
原告张祖辉，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。
法定代表人刘莉，董事长。
原告张祖辉与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖辉到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1922.5元。
被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年起雇请原告到被告处从事油漆等工作，于农历2015年2月离开被告公司。自2014年起被告未支付原告工资。2015年10月16日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到张祖辉同志从2014年9-2015年2月的工资合计1922.5元。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资1922.5元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付张祖辉工资1922.5元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2004号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：胡玉莲，女，1963年7月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初537号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初847号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄卫红，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
朱 某 诉 任 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
(2014)平民初字第833号
原告：朱某，女，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：任某，男，住平原县。
委托代理人：刘万春，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张金武、被告任某及委托代理人刘万春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月21日登记结婚，2007年1月12月生育一女任某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，经常打闹，已无法共同生活。现原告无奈回娘家居住至今，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请法院判令原、被告离婚，抚养孩子，带回陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们结婚10多年，最近因原告上网聊天我打过她一次。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、结婚证一本。证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、购房合同一份。证明：夫妻共同财产。
证据三、共同财产清单一份。证明：夫妻共同财产及陪嫁
品。
被告质证意见：对三份证据无异议，但电脑、被子在原告处，另有5000元黄金首饰在原告处。
被告任某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告任某于2003年11月21日登记结婚，2007年1月12日生一女孩任某某。原、被告婚后感情尚可，偶尔为家务琐事争吵，双方产生矛盾。近期曾因上网原被告打过一次仗，原告于2014年6月回娘家居住，与被告分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁物品、依法分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚证、购房合同、财产清单及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一女儿，双方偶尔因家庭琐事打闹一次是生活当中的正常现象。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄鲁生
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初689号
原告：雷程贵，男，住永仁县。
被告：李晓兵，男，住永仁县。
原告雷程贵与��告李晓兵物权保护纠纷一案，本院于2017年９月２０日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告板粟树损失4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告家的地位于原告家的下面，被告家曾多次要求原告给留一条路，便于通行，原告想到都是一个村的，就给被告留了一条路。2017年被告找到原告再次要求，在原来小路的基础上留一条车路，原告考虑到如果留车路自己的地将被占用，为此没有答应被告的要求。2017年8月11日被告在未与原告商量的情况下，私自将原告家2006年种植的三棵板粟树砍倒，后被告拒绝赔偿原告损失。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。
被告辩称，原��家的三棵板粟树是自己所砍。原来原、被告两家的地中间在3棵板粟树的位置有条路，原告父亲在世的时候被告家在原告家的地中间有三分左右的一块地，被告家为了留路就把三分地换给原告家了，要求原告留一条2.5米宽的路。后原告在三年前栽了板粟树档住了路，被告父母多次找原告协商都无果，于是今年8月被告将3棵板粟树砍倒了。被告同意赔偿原告损失，但认为三棵板粟树种植时间是三年前，不是2006年，不同意按原告所要求的赔偿，被告要求按照国家标准来赔偿，3棵板粟树共赔偿600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告雷程贵依法提交的身份证复印件一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下1、大坝村委会2017年9月19日出具的《证明》一份，该《��明》由基层政权组织开具，来源和形式合法，与本案事实有关联性，本院予以确认；2、大坝村委会2007年9月28日出具的《证明》一份，《证明》的内容与本案事实无关联性，本院不予确认。被告未向本院提交证据。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告属同村村民，双方家的地紧邻，地中间有一条供通行的路。2017年8月11日被告私自将原告家的三棵板粟树砍倒，被告拒绝赔偿原告损失，后原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。被砍倒的三棵板粟树处于盛果期，已挂果3年。8月11日树被砍倒时，树上所结果实尚未成熟采收。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求行为人停止侵害并赔偿损失。本案原告雷程贵种植管护板粟树，依法取得对三棵板粟树的所有权，被告李晓兵砍树的行为，侵害了原告雷程贵的合法权益，被告应依法承担侵权责任。故原告主张被告承担赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。板粟树的损失如何确定的问题是本案的争议焦点，庭审中，原告雷程贵对板粟树的损失如何计算、依何种标准计算未提供证据证实，要求按照管理工日和重新栽种工日来算，也未提供相应依据。本院参照永仁县人民政府印发的《关于永仁县征地地上附着物补偿统一标准》、2017年永仁县发布的《农民家庭林业产品出售现金收入对照表》板粟果实市场平均价、板粟树年均平均产值等酌情支持1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓兵于本判决生效后十五日内赔偿原告雷程贵板粟树损失费1800元；（款交法院）
二、驳回原告雷程贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 封颖洁
二〇一七年十一月九日
书记员 李念平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
甘11**民初2125号
原告：刘建平。
被告：王远强。
被告：王和义。
委托诉讼代理人：王远强，系被告王和义之子。
原告刘建平与被告王远强、王和义民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告王和义委托诉讼代理人暨被告王远强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款190000元，并按月息2%计息至利随本清。2.本案案件受理费4100元、诉前财产保全费1470元由二被告承担。审理中，被告于2017年9月15日偿还原告借款本金50000元，原告变更诉讼请求1为：要求二被告偿还借款本金140000元，并按月利率2%计息至利随本清。事实与理由：被告王和义、王远强系父子关系。2015年1月开始，被告王远强先后向原告借款、原告给被告担保代偿共计本息190000元，被告均在借期内未能偿还。后经原告催要，二被告出具了19万元的借据。口头承诺次日一次性还清，逾期二被告未归还。
被告王远强、王和义对原告主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王和义、王远强系父子关系。2015年1月开始，被告王远强先后向原告借款、原告给被告担保代偿共计本息190000元，被告均在借期内未能偿还。后经原告催要，二被告于2017年8月6日向原告出具了借条，约定月利率为2%，口头承诺次日一次性还清，逾期二被告未归还。2017年9月15日二被告归还原告借款本金50000元。
上述事实，有原告方陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建平与被告王远强、王和义,双方形成借款法律关系，被告王远强、王和义未及时偿还借款违约，原告为此要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，对其请求应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王远强、王和义于判决生效后10日内共同偿还原告刘建平借款140000元，并按月利率2%支付自2017年8月6日起至本金清偿之止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，财产保全费1470元,共计3520元,由被告王远强、王和义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年九月二十一日
书记员 车 祯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1860号
申请执行人：周广书，男，1932年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵孟秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人周广书申请执行赵孟秋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的额为241975元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至10月，本院依法对被执行人银行账户、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、网络查控登记在杨玲名下的顺和南街21-2-401新建北村6-2-402室房产两处房产分别于2006年7月31日、2006年元月25日出卖给乔发华、王晓莉。
4、2017年8月21日按判决书确定的地址查找被执行人未果。后经电话和刘场居委会联系，仍未查找到被执行人的线索。
5、2017年9月26日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 常家彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2235号
原告：吴萍，女，汉族，生于19816年7月9日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：银富强，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：银华。
原告吴克萍与被告银富强生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人张世明、被告银富强及委托代理人汤洪波、银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计101978.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日21时许，被告银富强因与吴某1的女儿张倩有经济纠纷未处理，心存怨恨，遂持用红色口袋包裹的菜刀赶到家中，与原告等家人发生抓扯。银富强用菜刀砍伤原告左手小臂内侧，吴某2右手手背，吴某1左手手腕。后被告银富强逃离现场。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗。2016年11月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1263号鉴定书，鉴定为一项十级。原告因此次事故受到的损失为101978.06元，其中医疗费36968.06元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告银富强辩称，纠纷的发生被告有过错，但是更多的过错责任在原告方，应减轻被告的赔偿责任。我与原告的妹妹原系男女朋友关系，有经济纠纷未处理，纠纷发生当天，我回遂宁后给吴某1打电话要求解决该事，也是吴某1让我去她家中解决。原告及其家人对我实施了殴打，原告要求的赔偿项目与标准过高，大部分应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴萍的户籍性质为城镇居民。被告银富强以与前女友张倩有债务纠纷未处理为由，于2016年2月4日21时许，到张倩位于遂宁市船山区家中，与张倩及其家人发生抓扯，并持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴某2、吴萍砍伤后，逃离现场。纠纷发生后，原告吴萍于同日被送往遂宁市中医院住院治疗，花去医疗费36968.06元，2016年3月5日好转后出院。出院证明书载明：1.术后2周拆线；2.术后石膏托外固定4-6周；3.出院后创伤骨科门诊随访并复查X片，病情变化及时就医；4.在专科医师指导下进行功能康复锻炼；5.如有不适，及时随诊。2016年11月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1263号鉴定意见书，鉴定意见为吴萍因本次损伤的伤残程度鉴定为一项十级。2016年11月2日，遂宁市船山区人民检察院以被告银富强犯故意伤害罪，向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2016年12月27日，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903刑初448号民事判决书，判决被告银富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。尔后被告银富强不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁中级人民法院作出（2017）川0903遂中刑终31号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
另查明：原告之女张倩在纠纷发生后公安机关向其询问时陈述：2016年2月4日晚8时30分，吴某1和银富强通电话时，又因张倩与银富强的经济纠纷发生争吵。21时许，银富强就来到张倩位于的家中，当时该房屋内有张倩、吴某1、吴某2、吴萍等人。张倩看到银富强手里拿了一个红色环保袋气势汹汹进来，就扔了一个塑料瓶去打他，并准备上前揍他，这时吴某1把张��拉住，她冲了过去和银富强扭打在一起。同时，吴某2、吴萍也冲了上去。大概1分钟的样子，吴某1就退了回来，紧跟着吴某2、吴萍也退了回来，他们都被砍伤了。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因原告之女张倩与被告由经济纠纷未处理，在解决该纠纷时发生抓扯，被告银富强持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴某2、吴萍砍伤，被告的行为侵害了原告吴某2的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。对于导致原告受伤，双方各自的过错问题，原告认为系被告银富强先动手，并持刀将砍伤。被告银富强辩称原告及其家人先动手，且纠纷的发生系原告方的责任。本院认为，在纠纷发生后张倩在公安机关向其询问时的陈述中可客观反映出，双方对于发生纠��的起因及相互抓扯和导致的后果纠纷的发生均存在过错，因此，对于原告受伤的后果，原告也具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，36968.06元；2、护理费，参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资99.23元/天（36218元÷365天）和住院天数，即99.23元/天×30天=2976.9元；3、住院伙食补助费，20元/天×30天=600元；4、营养费，20元/天×30天=600元；5.交通费，酌情考虑300元；6.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元，原告主张52410元符合法律规定，本院认可残疾赔偿金为52410元；7.鉴定费，700元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于<适用确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合司法实践和原告在该纠纷中有无过错及伤残等级以及被告已接受刑事��罚等实际情况，本院酌情支持800元；9.误工费，按照2016年度全省城镇居民人均收入28335元计算误工费，再结合原告主张的住院天数，28335元/年÷365天×30天=2328.90元。以上各项费用合计为97683.86元。由被告银富强承担70％的责任，即赔偿原告各项损失共计为97683.86元×70％＝68378.70元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告银富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币68378.70元；
二、驳回原告吴萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币504元，由原告吴萍负担151.2元，被告银富强负担352.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月三日
书记员 刘 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0111刑初771号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨明奎，男，1982年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市洪山区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人杨明奎犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月14日22时许，被告人杨明奎在本市洪山区文化大道韵湖春晓小区门岗处，因醉酒撞倒门杆，持锤将小区出入口车牌识别设备及岗亭玻璃门窗等设施砸坏。经鉴定，上述物品共计价值人民币31500元。
2017年5月8日，被告人杨明奎向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人杨明奎的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨明奎在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、破案经过、身份材料、监控视频截图、设备损坏情况价目表、查询违法犯罪记录情况说明等书证；被害单位代表彭晶的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；作案视频；被告人杨明奎的供述与辩解；以及赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明奎酒后为发泄情绪，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨明奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明奎的亲属代其向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨明奎的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨明奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁俊苑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终201号
上诉人（一审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号*楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
被上诉人（一审原告）：贵州亿科倍特建设有限公司。住所地贵阳市南明区湘雅村文雅巷**栋。
法定代表人：李华明，经理。
被上诉人（一审被告）：张茹芬，女，汉族，1971年4月28日生，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：杨举昌，男，汉族，1970年12月26日生，住遵义市红花岗区。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人贵州亿科倍特建设有限公司、张茹芬、杨举昌建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告贵州亿科倍特建设有限公司诉中铁十五局集团有限公司、杨举昌、张茹芬建设工程合同纠纷一案的涉案工程为遵义国际商贸城建设工程，属红花岗区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖。
一审法院裁定：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团有限公司上诉称：合同并非上诉人与被上诉人签订，即使合同为上诉人所签，因合同已履行完毕，已转化为普通债权债务关系，请求撤销原裁定，移送上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同由上诉人中铁十五局集团有限公司所设项目部与被上诉人贵州亿科倍特建设有限公司签订，上诉人依法具有诉讼主体资格。由于涉案工程为遵义国际商贸城建设工程，属一审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十五局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年九月十三日
书记员 余胜波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执154号
崔在发：
申请执行人崔在发与被执行人王永利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初434号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执219号
申请执行人：朱金春，男，汉族，1965年3月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内），统一社会信用代码913211007820676983。
法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人朱金春与被执行人镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初7296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市聚微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱金春加工费76447.02元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费856元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为77303.02元，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月15日依法向被执行人镇江市聚微电子有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月13日，本院对被执行人镇江市聚微电子有限公司法定代表人周晖作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人镇江市聚微电子有限公司法定代表人周晖。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7296号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰