wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初189号
原告陈世香，1963年2月2日出生，女，现住新疆哈密市火箭农场。
委托代理人张军，新疆哈密垦区千坎东镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告苗强，1979年3月1日出生，男，现住第十三师红山农场。
第三人师永春（与原告系母子关系），1983年4月3日出生，男，现住广东省深圳市南山区。
原告陈世香与被告苗强、第三人师永春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员白璐进行独任审理。2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈世香、被告苗强到庭参加诉讼。庭审中，本院追加第三人师永春为本案共同诉讼当事人，并告知其诉讼权利和义务，原被告对第三人参与本案审理表示无异议。于2016年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈世香、被告苗强、第三人师永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿恋爱期间，被告向原告借款72000元用于购买二手汽车。2014年9月1日，原告委托第三人师永春与被告一同去购买车辆，并替被告向卖方名为于某的车主支付车款72000元。原告因故未要求被告出具借条。事后被告与其女儿恋爱告吹，经原告多次索要，被告至今借故拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告购买的车辆价款是71800元，并非72000元，被告未向原告借款，2014年8月30日，被告与第三人在看过车后，第三人给车主于某交付了订金1000元，8月31日晚，被告向证人张某借款72000元，张某从红星一场来到哈密市一家相约999KTV，将装着现金的72000元的黑色塑料袋交给了第三人。9月1日，第三人与被告在哈密市火箭农场的一家农行通过转账支付于某70800元。
第三人辩称，原告的诉讼请求属实，购车款是原告委托第三人转账支付的，买车时第三人支付了定金1000元，尾款是原告委托第三人用原告的银行卡在火箭农场农行ATM机上转账支付的，2014年8月31日晚上第三人在家中，不在哈密市的相约999KTV，第三人也不认识证人张某。
原告提供证据：
1、农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2014年9月1日通过原告的银行卡转账70800元到于某的银行卡，用于给女儿买车。经质证，被告及第三人对该证据的真实性不持异议。
2、证明一份，载明：“2014年9月1日，苗强与一个戴眼镜的胖小伙（指第三人师永春）在我这购买本田轿车一辆，之后师永春给我卡上转账柒万零捌百元，加之前订金壹仟俩佰元，共计柒万俩仟元，特此证明。于某2016.6.18。”用于证明于某卖车时，是第三人师永春付的款。经质证，被告认为该证据不是于某亲手写的，不认可。第三人对上述证据不持异议。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年8月31日12时第三人的妻子从中国农业银行深圳市蛇口支行存入原告银行卡100000元，证明卡内100000元是原告所有。经质证，被告对该笔资金来源不知情，对该份证据不认可，第三人对上述转款的事实不持异议。
4、证人赵某陈述：“2015年8月30日下午，苗强和师永春买完车后，回到原告家中，从下午到晚上12点左右，师永春、苗强都在一起吃饭。”经质证，原被告及第三人均无异议。
被告提供证据：
1、（1）车辆买卖协议一份，证明2014年8月30日第三人师永春付1000元订金的事实，车是被告购买，第三人代被告支付订金的事实。
（2）收条一份，载明：“今收到苗强购车余款柒万零捌佰元车钱付清于某，2014年9月1日。”证明于某收到被告车款70800元。经质证，原告对上述两份该证据的真实性无异议，但并不能证明购车款就是被告交付或者所有的。
2、（1）证人张某陈述：“2014年8月31日，苗强给我打电话说要用钱，我当时用塑料袋装了72000元现金到哈密铁路的相约999KTV，把钱放在了桌子上，苗强点了钱，我就把钱给了苗强，未签订借据。当时在场的还有师永春，苗强给我介绍完他后把钱交给了师永春。”经质证，原告对该证言不认可，第三人对该证言不认可；（2）证人艾某陈述：“8月31日晚，苗强给我打电话，我们在相约999KTV坐了大约20分钟后，张某过来了，他拿的塑料袋装的钱给了苗强，苗强把钱点完后给了一个胖一点戴眼镜的人。”经质证，原告及第三人对该证言不认可；（3）证人阿某陈述：“8月31日晚上，看到苗强给师永春六沓子100元的现金和两沓子50元的现金。经质证，原告及第三人对该证言不认可；（4）证人杨某陈述：“8月31日晚上大概八九点钟，我去了999KTV大概坐了20分钟，张某来了，手里拿着包，把包放在了桌子上，苗强给我介绍了师永春，没多久苗强把钱给了师永春，师永春把钱装进了自己的包里，之后我喝多了不清楚。”经质证，原告及第三人对该证言不认可。
本院于2016年8月14日调查案外人于某称：“2016年6月18日我给陈世香写的证明属实。2014年8月30日晚20点，苗强给我打电话要买车，我就把车开到电力新村门口，当时有五人在场，分别是苗强、一个胖小伙（指第三人）、我、我朋友、还有一个人。当时苗强给了我1000元订金，我们签订一份车辆买卖协议，约定两日内将尾款付清。后来苗强给我打电话，我去火箭农场，在一个农行门口我把卡给了胖小伙，他拿上以后去银行转账70800元，然后我给苗强打了个收条。”经质证，原被告及第三人对该证据均无异议。
经审理查明：2014年8月30日，被告与第三人一起从案外人于某处购买一辆二手本田轿车，第三人支付给于某订金1000元，被告与案外人于某签订了一份车辆买卖协议。2014年9月1日，第三人持原告的农行卡给案外人于某转账70800元。被告购车后落户在自己名下使用至今，后经原告催讨购车款未果，原告诉至本院，要求被告偿还车款72000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：本案双方争议焦点是：被告购买车辆的款项交付是否构成不当得利？
被告与案外人签订车辆买卖协议时，订金1000元是第三人支付的，后第三人用原告的农行卡给案外人转账70800元。对于车款的支付过程，被告认可，本院予以确认。被告在庭审抗辩的已向第三人归还车款的辩解意见，第三人否认，且被告证人在法庭的陈述未能证明被告已向原告或者第三人偿还过购车款，被告应承担举证不能的后果。原告为被告购车的资金来源、支付方式已予以举证证明，即被告购买轿车的款项交付没有合法根据，因此，被告取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苗强自本判决生效之日起十日内返还原告陈世香购车款71800元；
二、驳回原告陈世香的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告苗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 白雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第03182号
原告：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：张康群，该公司董事长。
委托代理人：池宏佳，该公司员工。
委托代理人：王宝丽，该公司员工。
被告：安徽恒泰国际旅行社有限公司，住所地云安徽省合肥市。
法定代表人：刘卓莉。
本院在审理昆明风情国际旅游（集团）有限公司与安徽恒泰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆明风情国际旅游（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月二日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执1283号
申请执行人：孔范山、刘淑侠
被执行人：薛文富
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月3日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行、等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书，上述单位反馈查询结果及本院采取执行措施如下：
（一）本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
（二）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。
（三）被执行人名下有一处房屋，座落于南关区曙光北胡同，产权证为2060143902号，建筑面积20.83平方米。经进一步核实，本院（2016）吉0102民初1953号案件已于2016年6月8日将该房屋查封。
（四）被执行人名下无车辆。
（五）被执行人名下无有价值证券。
鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执972号之一
申请执行人王玉琴，打工。
被执行人金生勇，职业不详。
射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人金生勇偿还申请执行人王玉琴人民币6381元。及相应的利息。
案件受理费1000元、执行费50元。由被执行人金生勇负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十日
书记���员殷杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5059号
申请人：王吉正，男，1976年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：李静，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王吉正与被告李静、张晓荣民间借贷纠纷一案，王吉正于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结李静、张晓荣价值900000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李静、张晓荣银行存款900000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封王吉清名下房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年七月十七日
书记员 王美
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初165号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月9日生，汉族，初中文化。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控:2015年9月9日13时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车沿长晋线由北向南行驶,当行驶至高平市北王庄桥路段时，将前方同向步行的田某某撞倒，造成王某某、田某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为214.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某某对被害人田某某进行了经济赔偿，取得了被害人田某某的谅解。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人王某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）890号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，高平市公安局行政处罚决定书、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人王某某的驾驶证信息查询单、身份证明及当事人田某某的相关证明材料、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任,且血液中酒精含量超过200mg/l00ml以上，依法应从重处罚;案发后被告人王某某积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年六月十三日
书记员 袁秀伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3053号
原告:四川鑫铭物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托诉讼代理人：唐振辉。
被告：叶标。
原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告叶标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。
审判员 赖 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞雪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终144号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1994年6月13日出生，安徽省绩溪县人，高中文化，油漆工，住安徽省绩溪县家朋乡。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）皖1824刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月期间，被告人许某至绩溪县家朋乡家朋村方家村，采取攀爬入室的方式，先后在许某某户、许某甲户窃走财物共计人民币17525元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日上午10时许，被告人许某经过同村许某某户，见他家没人，就从许某某户新做的卫生间的平顶爬上二楼的阳台入室，在一楼客厅条桌的抽屉内找到一把一字起，用该一字起撬一楼左边房间，未撬开。后又在客厅条桌抽屉内找到一把钥匙，用该钥匙打开房间门，用一字起撬开老式立柜，发现一暗红色女式皮夹，从该皮夹内盗得现金2500元。
2、2016年5月13日下午1时许，被告人许某经过同村许某甲户，见他家大门锁着，家里没人，就从许某甲户一楼侧面的窗户爬入一楼的小房间，来到二楼，在楼上两个房间里翻了一遍，没找到钱，回到一楼，在一楼的老房间翻了一遍，没找到钱，后又回到爬入的一楼的小房间，在衣柜中间的抽屉里窃走一个绩溪农村商业银行的存折（开户人是许某甲，无密码，内有15130.56元存款），在旧桌子的抽屉里窃走用木头盒子装着的25元硬币。后从许某甲户二楼平台出来。回家拿了红色鸭舌帽，在家朋一超市买了口罩后，到家朋农村商业银行以“许勇辉”名义取走该存折里的15000元。
2016年5月19日，被告人许某在绩溪县城市花园KTV附近被民警抓获。盗得的钱被被告人部分用于归还车子按揭、买手机，还债。案发后，许某已全部退赃并发还给被害人，获得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明、取款凭证、发还清单、证人方茂全、王启贵的证言、被害人许某某、许某甲的陈述、被告人许某的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片、监控录像等视听资料、被害人谅解书、家朋村委会证明等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币17525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。综合被告人许某具有的到案后如实供述自己全部罪行、全部退出赃款并获得被害人的谅解、入户盗窃等量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。许某在白天采取入户形式进入他人住宅，社会危害性较大，辩护人关于对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
许某上诉称：上诉人虽不构成自首，但上诉人如实供述；上诉人可塑性强易改造；上诉人系初犯；已全部退赃并取得被害人谅解；上诉人自愿认罪。上诉人具有上述从轻处罚情节，一审量刑不当。请求二审撤销原判，改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币17525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，许某到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；许某全部退出赃款获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；许某入户盗窃，应予从重处罚；原审综合许某的犯罪事实和量刑情节对其所作量刑适当。许某关于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等情节，要求宣告缓刑的上诉理由，因相关量刑情节原审法院已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。上诉人许某在白天采取入户形式进入他人住宅，社会危害性较大，其要求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 刘 燕
审判员 谢 振
二〇一六年九月二十三日
书记员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执50号
申请执行人：冯克刚,男,1969年6月7日生,汉族，个体户，住吉林省安图县。
被执行人：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，公司经理。
申请执行人冯克刚与被执行人长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉7503民初183号民���判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯克刚于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金920239元。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2018年3月27日对被执行人单位租住的办公场所进行搜查，也未查到有可供执行的财产；2018年8月23日经调查，被执行人公司无房产；由于该公司股东与公司财产混同，本院依法冻结了该公司法定代表人吕志双个人存款账户，但均未有可供执行的财产。2018年3月19日向被执行人公司的法定代表人吕志双发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙明远
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1779号
原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。
主要负责人解军，该公司经理。
被告：钱高峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司（以下简称：新区物业）与被告洪泽中兴房地产开发有限公司、钱高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告新区物业向本院申请撤回对洪泽中兴房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告新区物业主要负责人解军到庭参加诉讼，被告钱高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新区物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费4870元（2014年8月1日至2016年12月31日）和违约金1103元（按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系洪泽区中兴名都小区的物业管理公司，被告系该小区63幢S16室商铺的承租人。原、被告于2013年8月7日签订“物业管理服务合同”，被告按年向原告预交物业管理费，逾期按每日百分之三支付违约金。合同签订后，原告已履行公共服务义务，而被告欠交2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4870元，另应按合同承担违约金1103元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告钱高峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，原告与被告签订物业管理服务合同，双方约定由原告为被告承租的洪泽区中兴名都小区63幢S16室商业用房（建筑面积258.43平方米）提供物业管理服务，物业费的计算标准为0.65元/月*平方米，按年度预交物业服务费，逾期按日百分之三的标准，交纳违约金。协议签订后，被告按约定预交了一年的物业费，但之后的物业费一直没有交纳。2016年12月31日，原告退出该小区物业管理服务工作。原告多次向被告索要物业费无果，故诉至本院。
另查明：2013年8月5日，被告与洪泽中兴房地产开发有限公司签订涉案房屋租赁合同，合同约定由被告承租涉案房屋，租赁期间自2013年10月10日起至2018年10月9日止，租赁期间涉及租赁物的所有规费，包括不限于治安、环卫、物业管理、水电等费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同、房屋租赁合同、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，物业使用人应按约定及时交纳物业费。业主、使用人未按照约定交纳物业费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。本案洪泽中兴房地产开发有限公司与被告签订的涉案房屋租赁合同、原告与被告签订的涉案房屋物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为涉案商铺的承租人，应按约定交纳物业费，但被告从2013年10月10日开始承租涉案商铺起直至2016年12月31日，仅交纳一年物业费，应负引起纠纷的责任。原告主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案物业费的计算期间为2014年8月1日至2016年12月31日，与事实不符，本院依法调整为2014年10月10日至2016年12月31日，上述期间被告应交纳物业费4483元（258.33平方米×0.65元/月*平方米×26.7月）。原、被告双方签订的物业管理服务合同已经为被告预留了30日的物业费交纳期限，而被告持续2年多不交纳物业费，应按约定承担违约金。原、被告双方约定的违约金高于法定标准，但原告在起诉时要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，不违反法律、法规的强制性规定。原告主张违约金1103元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付物业费和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、江苏省《物业管理条例》第二十四、三十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，判决如下：
一、被告钱高峰于判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付2014年10月10日至2016年12月31日期间的物业费4483元，并承担违约金1103元，合计5586元；
二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担2元，被告钱高峰负担23，于判决生效后十日内向本院缴纳。原告已预交的，可直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 严 银
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省《物业管理条例》
第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民初553号
原告：马慧军。
被告：唐山嘉诚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇银城花园金惠组团欣荣街商业2-10号。
法定代表人：孟淑东。
原告马慧军与被告唐山嘉诚房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告马慧军于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告马慧军负担。
审判长 韩秋萍
审判员 陈萌楠
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 栾翠慧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执103号之一
被执行人：徐海丰。
本院在执行刑三庭移送执行徐海丰强迫卖淫罪一案中，被执行人徐海丰已经按判决内容交纳了罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋08执103号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 迪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1215号之一
被执行人：熊隆祥，男，1970年12月14日出生，白族，初中文化程度，农民。
熊隆祥犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金0.2万元。
执行过程中，1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费。
综上所述，因本案被执行人熊隆祥名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月十五日
书记员 张啸晨
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执31号
申请执行人蔡某芬,女,1998年12月11日出生，住开阳县高寨乡。
委托代理人王德坤，贵州省济仁律师事务所律师。
被执行人杨某军,男,1970年3月18日出生,住开阳县龙岗镇。
申请执行人蔡某芬与被执行人杨某军机动车交通事故责任纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2015）开民初字第428号民事判决书判定，被执行人杨某军应赔偿申请人蔡某芬各项费用共计96148.89元，并承担案件受理费211元，申请执行人蔡某芬于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人杨某军发出执行通知书，责令被执行人杨某军依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人杨某军未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人杨某军发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人杨某军家中调查，杨某军家中现有自建平房一栋，系扶贫建房，没有办理产权手续，无法处置，杨某军现无车辆、无存款，且对其银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。本院多次到其所居住的龙岗镇大鸭村中坝组找寻，均未找到杨某军，其家人声称其外出打工，去向不明。而其所在的大鸭村村委会也出具证明证实被执行人杨某军长期外出下落不明。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月，因申请人蔡某芬无法联系，本院依法对申请人蔡某芬的委托代理人王德坤进行了约谈。
本院认为，由于被执行人杨某军外出下落不明，又无实际可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0121执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年六月一日
书 记 员 李于方
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12574号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8976号
原告张家騄，男，1953年3月9日生，汉族，保安。
被告黄力文，男，1970年1月10日生，汉族，无业。
原告张家騄与被告黄力文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张家騄到庭参加诉讼。被告黄力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家騄诉称：2014年11月18日，被告向原告借款2万元，约定2015年1月18日之前还款，但是至今被告没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付自2015年1月19日起至实际还清之日止的利息5000元；由被告承担案件诉讼费。
被告黄力文未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告黄力文向原告张家騄出具借条一份，载明：今借到张家騄人民币贰万元整（20000元），此款贰个月归还。××。
庭审中，原告张家騄陈述，原告朋友找到原告，陈述其朋友黄力文需要资金周转，向原告借款2万元，当时原告朋友口头承诺，该笔借款，借款人黄力文需要周转一个月，给付利息1000元。出借当天，借款人黄力文在收到2万元现金后出具涉案借条时，写明期限两个月，对于此期限，原告并无异议。但之后，黄力文一直没有归还本金，也未支付过利息。原告多次催要无果，遂诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告张家騄提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告张家騄持被告黄力文出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄力文支付自期限届满日2015年1月19日起至实际还款之日止的利息，其只主张5000元，并不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告黄力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄力文于本判决生效后十日内归还原告张家騄借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息5000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵宝霞
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执52号
申请执行人：王军冬,男,1974年10月22日生,汉族，个体户，住吉林省敦化市。
委托代理人：王军利，男，1967年12月9日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，公司经理。
申请执行人王军冬与被执行人长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉7503民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯克刚于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息701910元。经审查符合立案条件，本院于4月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；经对被执行人单位租住的办公场所进行搜查，也未查到有可供执行的财产；2018年8月23日经调查，被执行人公司无房产；由于该公司股东与公司财产混同，本院依法冻结了该公司法定代表人吕志双个人存款账户，但均未有可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人公司的法定代表人吕志双发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙明远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2058号之二
原告：杨武中，男，1957年3月22日出生，汉族。
原告：郑新金，女，1956年11月10日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告：徐化光，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告：安阳市郊东风娘娘庙运输队，（文明大道办事处后侧）。统一社会信用代码：410591000000680。
主要负责人：张汝标。
被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司。统一社会信用代码：130400000006463。
法定代表人：韩保国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司宜阳县营销服务部。统一社会信用代码：91410327MA3X77F56C。
主要负责人：陈可新。
原告杨武中、郑新金与被告徐化光、安阳市郊东风娘娘庙运输队、邯郸交通运输集团华信运业有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司宜阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告杨武中、郑新金于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武中、郑新金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨武中、郑新金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，共计1570元，由杨武中、郑新金负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵孝琪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初231号之一
原告：文世平，男，1972年9月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
被告：王波，男，1972年8月1日生，汉族，陕西省西乡县人。
委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告文世平与被告王波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，由审判员昂志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年4月26日转为普通程序审理。2016年10月8日，原告文世平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文世平撤诉处理。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，财产保全费370元，由原告文世平负担。
审判长 昂志忠
审判员 汤 国
审判员 舒馨颖
二〇一六年十月十四日
书记员 李 丹
陈志刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1786号
罪犯薛某某，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月26日作出(佛城)第874号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤06刑终第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯薛某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2722号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：刘晓瑞，该单位职工。
被告：莱芜市青烨经贸有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处吴花园社区沿街楼56号。
法定代表人：康鑫，经理。
被告：康鑫。
被告：孙静。
被告：莱芜市富华燃料有限公司，住所地：莱城区鲁中西大街72号。
法定代表人：张志刚，经理。
被告：张志刚。
被告：张志强。
被告：李克。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏述杰、刘晓瑞到庭参加诉讼。被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告莱芜市青烨经贸有限公司从我社借款80万元，到期日为2014年10月20日，该借款由被告康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求一、依法判令被告莱芜市青烨经贸有限公司偿还借款本金765868.94元及利息（利息按照合同约定利率自欠息日计算至贷款结清日）；二、依法判令康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告莱芜市青烨经贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社下属莱城信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市青烨经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币80万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月27日至2014年10月20日，年利率为12%，按季结息。同时约定了违约责任，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月27日，被告孙静与原告签订配偶承诺书，内容为孙静与康鑫系夫妻关系，同意以家庭共有财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告于2014年11月4日偿还本金660.55元，于2015年2月17日偿还本金9339.45元和94.49元，于2015年5月14日偿还本金1924.63元，于2015年6月17日偿还本金1035.94元，于2015年10月21日偿还本金21076元，共偿还本金34131.06元，尚欠本金765868.94元。被告自2014年12月21日开始欠息。2016年7月14日，原告诉来本院。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人莱芜市青烨经贸有限公司签订的流动资金借款合同，与保证人莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚签订的保证合同，与被告孙静签订的配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市青烨经贸有限公司向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市青烨经贸有限公司偿还借款本金765868.94元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市青烨经贸有限公司、莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市青烨经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金765868.94元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2014年12月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市富华燃料有限公司、张志强、康鑫、李克、张志刚、孙静对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费5729元，保全费5000元，共计10729元，由被告莱芜市青烨经贸有限公司、康鑫、孙静、莱芜市富华燃料有限公司、张志刚、张志强、李克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔺 莹
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执41号
申请执行人：田成全,男性,1970年10月17日出生,住吉林省安图县。
被执行人：孙同军,男性,1981年3月15日出生,住吉林省安图县。
被执行人：庄正香,女性,1981年11月9日出生,住吉林省安图县。
本院在执行田成全与孙同军、庄正香借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉7503民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田成全于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人孙同军、庄正香立即给付借款15万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月5日向被执行人孙同军、庄正香送达了执行通知书及报告财产令等文书。经过调查查明：被执行人孙同军、庄正香名下无房产、无车辆、无证券等财产。由于被执行人孙同军、庄正香违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法将其纳入失信人员名单并向其发出限制消费令，已通过短信通知。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙明远
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2293号
原告：江某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族，。
原告江某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
江某诉称，2009年开始，江某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向江某供应化妆品，江某给张某某打款后，江某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照江某要求的货物名称给江某及时发货，江某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义江某核对账务之后仅向江某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，江某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款15075.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费177元，退还江某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初748号
原告:四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村(统一社会信用代码：91511402709141468W)。
法定代表人：何兵，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，1957年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，公司员工。
委托诉讼代理人：王年红，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区，公司员工。
被告：四川西禹水电开发有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河北二街35号（统一社会信用代码：91510100755979720F）。
法定代表人：吴旭。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司（以下简称：荣津公司）诉被告四川西禹水电开发有限责任公司（以下简称：西禹公司）买卖合同纠纷一案，因无法联系被告西禹公司，本院于2018年3月23日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宁、王年红到庭参加诉讼。被告西禹公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告荣津公司提出诉讼请求：1、请求判令西禹公司支付原告货款36525元，并从2014年1月1日起按月利率8‰计算利息至2017年12月30日，利息共15768元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2012年11月19日签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告提供玻璃钢夹砂管道200米，价值22万元，另提供玻璃钢管件，每公斤28元，玻璃钢粘接材料每公斤25元。合同签订后，原告向被告提供了价值245525元的材料。被告已付款209000元，还欠36525元至今未付。
被告西禹公司未作答辩。
审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的营业执照，工商信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、《工矿产品购销合同》，证明双方之间的购销合同关系；3、《送货单》，证明原告已按约定向被告提供价值245525元的材料的事实；4、原告开具的增值税发票，证明原告提供材料的价值的事实；5、被告的汇款凭证，证明被告已履行部分的付款义务。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：
原告荣津公司与被告西禹公司于2012年11月19日签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告提供玻璃钢夹砂管道200米，价值22万元，另提供玻璃钢管件，每公斤28元，玻璃钢粘接材料每公斤25元。合同签订后，原告向被告提供了价值245525元的材料。原告已为被告开具了增值税发票。被告于2012年11月20日和2012年12月6日分两次共付货款209000元，还欠36525元至今未付。
本院认为：原告荣津公司与被告西禹公司签订了《工矿产品购销合同》后，双方形成了买卖合同关系，原告已按约定向被告提供了货物，履行了合同义务。被告西禹公司应按合同约定的付款时间或付款条件成就时及时履行付款义务。被告于2012年11月至12月期间已履行了大部分付款义务，证明合同约定的付款条件已具备。被告未及时付清货款，已构成违约，应承担逾期付款的资金利息。原告主张按月利率8‰计算无合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息较合理。原告提出从2014年1月1日起计算利息至2017年12月31日止的主张，不损害被告的利益，本院支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川西禹水电开发有限责任公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司货款36525元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2014年1月1日起，以36525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年12月31日止）；
二、驳回原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1108元，公告费600元，由被告四川西禹水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 黄亚玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝思琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省天一金行贵金属经营有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1301室。
法定代表人：束方才，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道166号A3-302室。
法定代表人：赵燕宁，董事长。
再审申请人安徽省天一金行贵金属经营有限公司（以下简称安徽天一金行公司）因与被申请人天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一金行公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽天一金行公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，维持本案一审民事判决；2.本案二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.其认可涉案相关合同的法律效力，二审法院却作出“安徽天一金行公司认为上述合同无效，缺乏事实及法律依据”的认定，显然超出了其所提起的请求范围；2.在涉案合同的履行过程中，基于被申请人的违约行为和情势变更，其已依法解除涉案合同，二审法院认定涉案合同“不存在解除的情形”缺乏证据证明；3.其向被申请人交纳的300万元管理服务费于理于法均应当退还，二审法院认定“300万元管理服务费不应予退还”适用法律确有错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于安徽天一金行公司与天一金行公司陆续签署的《天一金行贵金属业务居间合同》、《委托服务协议》、《补充协议》、《合同备忘录》等涉案合同，不存在无效的情形仅系被申请人天一金行公司在一审时的辩称理由，并非再审申请人安徽天一金行公司一、二审时认为上述涉案合同无效的诉辩主张，且其自始认可涉案相关合同的法律效力。而二审法院作出“安徽天一金行公司认为上述合同无效”的判决理由因无事实依据实属不妥。在此，本院予以纠正。但同时本院指出，二审法院作出的上述判决理由，并未影响本案始终认定合同有效的妥当处理结果，亦不构成再审申请人提出的二审法院判决超出了其所提起请求范围的申请再审理由成立。
关于再审申请人安徽天一金行公司提出的与被申请人天一金行公司之间的涉案合同已经解除的问题。本案中，安徽天一金行公司虽两次向天一金行公司发出解除函，但天一金行公司称没有收到，且安徽天一金行公司提供的相应证据亦不能证明天一金行公司收到了解除函。因此，双方之间就履行期间内涉案合同的解除问题没有协商一致，即双方没有达成解除涉案合同的合意，也就是说，双方协商解除涉案合同并不存在。同时经审查，涉案合同亦不存在其他法定解除的条件，因此涉案合同也不构成法定解除的情形，因此涉案合同并未解除。故再审申请人安徽天一金行公司提出的与被申请人天一金行公司之间的涉案合同已经解除的申请再审理由因无事实依据而不成立。
再，关于安徽天一金行公司提出的交纳服务管理费300万元应予退还的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《委托服务协议》约定，安徽天一金行公司向天一金行公司交纳500万元（实交300万元）管理服务费，该费用不计利息且在合同期间及合同期满不予退还。按照上述约定，无论涉案合同在履行期间由于某种原因解除合同，还是合同期限届满，均不应当退还管理服务费。双方之间的居间合同期限已经届满，双方之间的关系到期自然终止，安徽天一金行公司交纳的300万元管理服务费依约不应予以退还。故安徽天一金行公司提出的向被申请人天一金行公司交纳服务管理费300万元应予退还的申请再审理由因无合同依据而不成立。
综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。安徽天一金行公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省天一金行贵金属经营有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初608号
原告：卢玉梅,女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷镇源，男，1989年7月6日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理原告卢玉梅诉被告雷镇源离婚纠纷一案中，原告卢玉梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉梅撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢玉梅负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年三月十四日
书记员 郑国菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初13号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王正军，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，初中文化程度，农民，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王正军犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人王正军及其辩护人钟世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日23时左右，被告人王正军与被害人张某在塔城市喀拉哈巴克乡阔斯巴克村崔某家商店门口因农作物浇水问题发生争执，被告人王正军对被害人实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某此次损失为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王正军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王正军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。
被告人王正军辩称：我认罪，非常后悔，给被害人造成了伤害深表歉意，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人王正军的辩护人钟世京辩称：对公诉机关指控被告人的事实和罪名没有异议，被告人与被害人是同村村民，由于一时冲动发生这件事情。被告人到案后认罪态度较好，对被害人进行了积极救治，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人能够适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日23时左右，被告人王正军与被害人张某在塔城市喀拉哈巴克乡阔斯巴克村崔某家商店门口因农作物浇水问题发生争执，被告人王正军对被害人实施殴打致伤，造成被害人外伤性鼓膜穿孔、左眼球钝挫伤、左额部软组织损伤。经鉴定，被害人张某此次损失为轻伤二级。
同时查明：
1、被告人王正军已赔偿被害人全部经济损失95000元，取得了被害人张某的谅解。
2、被告人王正军经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人王正军采取强制措施及被告人赔偿了被害人的全部经济损失等事实。
2、证人李某、崔某的证人证言，证实被告人王正军与张某因浇水的事情发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
3、被害人张某陈述，证实自己与被告人王正军因为浇水的事情发生争执被打的事实。
4、被告人王正军的供述与辩解，证实自己因为浇水的事情与被害人发生争执，自己将被害人打伤的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人张某的损伤属于轻伤二级；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
7、视听资料，证实公安机关在讯问被告人王正军时，没有违法违纪行为。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王正军法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人张某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王正军指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙 智 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阿来·达吾列提
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第493号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李毅，男，1974年11月1日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，群众，住河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人赫龙，男，1981年10月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，群众，住瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2013]64号起诉书指控被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李毅、赫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李毅于2013年6月26日下午，在其租住的天津市武清区杨村街道办事处文华巷14号楼2门301室内向杜鹏程（另案处理）及被告人赫龙贩卖毒品0.60克，获取毒资人民币1400元。后于当日，被告人赫龙及杜某从被告人李毅处购买的上述毒品0.60克被天津市公安局武清分局查获。被告人李毅于2013年7月9日，在其租住的天津市武清区杨村街道办事处文华巷14号楼2门301室内再次向杜某贩卖毒品0.82克，获取毒资人民币700元，被公安机关当场抓获，并在该室内搜出其存放的毒品5.28克，查获其向杜某贩卖的毒品0.82克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述被告人李毅所贩卖的毒品及在其租住室内搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李毅于被抓获的当日，经天津市公安局武清分局对其进行尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
被告人赫龙于2013年6月26日下午，在位于天津市武清区杨村街道办事处的武清区第二医院附近向赵某、闻某（均另案处理）贩卖毒品0.39克，获取毒资人民币500元。后又于当日下午19时许，伙同杜鹏程在位于天津市武清区杨村街道办事处的原杨村第三中学附近向魏刚（另案处理）贩卖毒品0.16克，获取毒资人民币200元。后在该地点附近伙同杜某欲再向赵某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并在被告人赫龙身上查获毒品0.10克及贩卖毒品获取的毒资人民币200元，在杜某身上查获毒品0.34克，在魏刚身上查获上述其购买的毒品0.16克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述被告人赫龙向赵某、闻某贩卖的毒品0.39克于当日被天津市公安局武清分局查获，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.39克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述查获的毒品已被收缴。
上述事实，被告人李毅、赫龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、尿检提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李毅、赫龙单独或伙同他人违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李毅、赫龙能够自愿认罪，依法可分别酌情从轻处罚。被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人李毅判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人赫龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一五年十月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人赫龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年十月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；
二、随卷移送被告人赫龙违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 黄建红
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执990号之一
申请执行人：海宁惠浦焊材有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝东村民委内。组织机构代码58629395-4。
法定代表人：浦建甫，总经理。
被执行人：海宁市顺天电子厂（普通合伙）。住所地：海宁经编产业园沧海路11号。组织机构代码：72763855-8。
代表人：朱严学，该厂厂长。
本院在执行申请执行人海宁惠浦焊材有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市顺天电子厂（普通合伙）现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 艳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢23号
申请执行人母东，男，生于1985年6月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社，住所地广元市朝天区青林乡清凉村九组。
法定代表人唐子坤，系该社负责人。
本院在执行申请执行人母东与被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人广元市朝天区青凉种养殖专业合作社已向申请人母东支付20000元，申请人与被执行人已达成协议，剩余8000元在2016年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪肖觎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初472号
原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。
法定代表人：吴文成，该公司董事长。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。
第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。
本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成杨
二〇一七年二月十日
书记员 徐 潞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2920号之一
原告姜某某，女.
被告王某，男.
本院在审理原告姜某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某某以证据不足为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告姜某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年九月四日
书记员 樊瑜兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢560号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人敖某，男，1975年02月17日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人黄某，女，1977年04月02日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人敖某、黄某社会抚养费征收一案中，查找执行人黄某所有的翡翠城48幢1102室房屋远大于标的款，本案应执行标的款43827元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审42号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。
法定代表人:陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。
被执行人:田浩，男，汉族，1972年2月21日出生，住遂宁市安居区，
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0352号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初736号
原告：吴欣琳，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被告：钱书利，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告吴欣琳与被告钱书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣琳到庭参加诉讼。被告钱书利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣琳向本院提出诉讼请求：1、由被告钱书利归还所借本金11600元；2、由被告钱书利归还11600元的利息（从2013年元月1日起至欠款归还止，利率按银行同期利率的四倍计算）3、由被告钱书利承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日被告钱书利向原告吴欣琳借款10000元，并写有借条。2011年10月被告钱书利又向原告吴欣琳借款2000元，被告钱书利未写欠条，过后被告钱书利用饮水机、桶装水水桶、热水器等物作价400元卖给原告吴欣琳，抵扣被告钱书利所欠借款，最后核算被告钱书利下欠原告借款11600元。经原告吴欣琳多次催讨被告钱书利拒不归还。现请求法院判令被告钱书利归还原告吴欣琳本金11600元及利息。
被告钱书利未作答辩。
原告吴欣琳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认定如下：原告吴欣琳提供该份证据与本案事实相符，对该证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告钱书利应当履行还款义务。对原告吴欣琳要求被告钱书利归还借款10000元的诉讼请求，因有借条为凭，本院予以支持。但对于原告吴欣琳要求被告钱书利归还1600元借款，因无证据证实，故本院不予支持。原、被告在订立借款合同时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告吴欣琳要求被告钱书利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钱书利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钱书利自本判决生效之日起十五日内归还原告吴欣琳借款10000元；
二、驳回原告吴欣琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告钱书利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16569号
原告：刘XX，女性，年龄37,住河北省张家口市涿鹿县。
被告：秦XX，女性，年龄38。
刘XX、秦XX确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘XX撤诉。
案件受理费，由刘XX负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一七年三月八日
书 记 员 翟金萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保4号
申请人：张国军，男，汉族，住安徽省泗县。
申请人：张山，男，汉族，住安徽省泗县。
申请人：胡汛，女，1990年8月出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙合喜，男，1974年8月出生，汉族，住住山东省菏泽市成武县孙寺镇孙楼行政村。
申请人张国军以被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机造成交通事故，致使申请人之妻死亡，后经灵璧县交警大队认定被申请人负全部责任。申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求保全被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机一辆。并提供张国军皖LZ16**小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙合喜驾驶的胶轮压路机一辆。
查封申请人张国军所有的皖LZ16**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一七年一月十六日
书记员 顾晓秀
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初310号
被告人杜树良，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）296号。
指控事实：2018年3月16日20时5分许，被告人杜树良饮酒后驾驶无号牌“凌肯”二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇崇新路老大桥路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送倪洪兵血液样品乙醇浓度为113.2㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至一个月十五日，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杜树良违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杜树良归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杜树良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人杜树良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月二十四日
书记员 任 怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初925号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告袁湘华，男，1961年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘冰，男，1988年7月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告袁湘华、潘冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告袁湘华、潘冰的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第144号
申请执行人徐万全，现住吉林省扶余市。
被执行人徐万财。
申请执行人徐万全与被执行人徐万财农业土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2006年4月20日作出（2006）扶民初字第1082号民事判决书，内容如下：被告返还原告7.4亩土地，并赔偿损失925元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年6月29日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1082号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执192号
申请执行人：吴鑫攀，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人吴鑫攀与被执行人郑维芳借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第28号
申请执行人张秀敏，女，1972年4月5日生，汉族，无职业，
被执行人倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，工人，。
申请执行人张秀敏与被执行人倪爱军民间借贷纠纷一案，中华人民共和国吉林省松原市松江公证处于2015年7月14日作出（2015）吉松松江证字第1854号公正书，公正内容如下：债务人倪爱军应偿还申请人张秀敏借款本息100800元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止。
该公正书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已经扣划被执行人倪爱军工资收入，现被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
，中华人民共和国吉林省松原市松江公证处于2015年7月14日作出（2015）吉松松江证字第1854号公正书由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3239--2号
原告：孙明宁，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告：卢念杰，男，1975年12月10日出生，汉族。
本院于2015年9月1日作出（2015）沂南民初字第3239--
1号财产保全的民事裁定书，对被告卢念杰名下的车牌号为鲁QXXX**号雪佛兰轿车予以查封。现因原告孙明宁以被告卢念杰已履行部分还款义务为由申请解除对鲁QXXX**号雪佛兰轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为鲁QXXX**号雪佛兰轿车的查封。
审判员 于 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 徐晓伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1456号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人：武鹏，该中心主任。
委托代理人ＸＸＸ，系达旗就业局职工，特别授权。
被告院利斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵春叶，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨晓荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张亮，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院��出撤诉申请，请求撤回对被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告院利斌、赵春叶、杨晓荣、张亮的起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第2005号
申请执行人陈永峰。
被执行人姜伟明。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司董事长。
申请执行人陈永峰与被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）丹民初字第1542号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人姜伟明应偿还申请执行人281.5万元及利息并给付申请执行人律师费8万元，被执行人江苏创伟国际工具有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为3270548元，本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人江苏创伟国际工具有限公司已歇业，法定代表人即被执行人姜伟明下落不明。两被执行人银行账户内无存款可供执行，无房产登记。被执行人姜伟明名下登记的苏L×××××汽车已被查封，但该汽车目前下落不明。本院已查封被执行人江苏创伟国际工具有限公司的机器设备，目前在评估拍卖过程中。本案未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1542号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱云峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初814号
原告：宋福兴，男，1963年10月19日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告宋福兴与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福兴的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠宋福兴的2012年12月份及2013年1、2、3、11月份共计5个月的工资7143.10元。事实和理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3、11月份在矿业公司处从事地面翻车工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年12月份和2013年1、2、3、11月份共计5个月工资7143.10元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
矿业公司未作答辩。
当事人宋福兴提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份及2013年1、2、3、11月份宋福兴在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠宋福兴工资款7143.10元。
本院认为，矿业公司应足额向宋福兴发放工资，宋福兴请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付宋福兴尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告宋福兴工资款7143.10元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冷文颖
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执488号
申请执行人：桂良金，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：干启定，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省九江县，
桂良金与干启定民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2017年10月10日立案执行，本案执行标的款18000元。
本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 卿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4025民初2221号
原告：陶耀华，女，汉族，19910年02月14日出生，住新疆新源县。
被告：张大伟，男，汉族，1981年03月08日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告陶耀华诉被告张大伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和
国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶耀华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶耀华承担。
审判员 牛 奔
二〇一六年六月八日
书记员 温泽华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02司惩复2号
申请复议人：黄国昌，男，1958年9月18日生，汉族，住无锡市新区。
申请复议人黄国昌不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2017年1月16日作出的（2013）宜执字第0974号拘留决定，向本院申请复议。复议审查中，黄国昌又申请撤回复议。
本院认为，黄国昌申请撤回复议系其自愿，不违反法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许黄国昌撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂民初字第00653-1号
原告王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告李具堂，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告徐战，男，1985年3月26日出生，住河南省正阳县。
被告孙静，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王永兴与被告李具堂、徐战、孙静买卖合同纠纷一案中，原告王永兴于2015年7月1日向本院提出申请,撤回对被告孙静的起诉。
本院认为，原告王永兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回对被告孙静的起诉。
审 判 长 沈���会
代理审判员 崔 蜀 豫
人民陪审员 肖 新 生
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 晓 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告谢寿红，男，1964年10月8日出生，汉族，住冷水江市铎山镇龙光村*组。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告谢寿红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初220号
原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇太平村。
法定代表人：潘志先，经理。
委托代理人：车延山，男，1976年3月7日生，住吉林省长岭县。
被告：李军，男，1976年7月20日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县广泰农机销售有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县广泰农机销售有限公司委托代理人车延山到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县广泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元；2.被告李军承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日被告李军来到原告长岭县广泰农机销售有限公司购买收割机一台，收割机款是87000元，补贴款42300元。被告和原告说家里有13万元的存折马上到期了，到期了就马上支付收割机款及补贴款。但是被告迟迟未将该款支付给原告，这期间原告多次去找被告要求被告支付所欠款项，但被告总是以各种借口推脱原告。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元，诉讼费用由被告承担。
被告李军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据认定如下：原告提供被告李军出具的欠条一枚，标明“欠收割机款87000元（捌万柒仟元整）补贴款42300元。……车开走未付款，于两天内检完车付款。”原告对此证据无异议。原告方证人霍立东在庭审中证实，李军买车时他正在原告公司购买配件，看到李军将车开走未付款并出具了欠条，李军开车向双龙方向走了。原告对证人霍立东的证言无异议。以上证据本院予以确认。
综合以上证据，本院对事实认定如下：2015年10月22日被告李军来到原告长岭县广泰农机销售有限公司购买收割机一台，收割机款是87000元，补贴款42300元。被告和原告说家里有13万元的存折马上到期了，到期后就马上支付收割机款及补贴款。被告给原告出具了一枚欠条，但是被告迟迟未将收割机欠款支付给原告。原告多次找被告索要欠款，但被告总是以各种借口推脱原告。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付收割机款87000元及补贴款42300元，共计129300元。被告李军未到庭答辩。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告长岭县广泰农机销售有限公司欠款129300元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔 文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴莹莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1594号之一
原告：卢月仙，女，汉族，1969年6月27日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：罗玉英，女，汉族，1965年11月16日出生，住三明市梅列区。
被告：杨大强，男，汉族，1972年9月28日出生，住三明市梅列区。
原告卢月仙与被告罗玉英、杨大强民间借贷纠纷一案，卢月仙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢月仙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许卢月仙撤回起诉。
本案受理费5838元，撤诉减半收取2919元，由卢月仙承担。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 馨