wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8429号
原告：杨波，男，1979年8月5日出生，汉族，住灌南县
被告：孙慧，男，1969年9月25日出生，汉族，住。
被告：连云港龙必达实业有限公司，住东海县开发区水晶二路12号。
法定代表人：孙慧。
原告杨波与被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审���。原告杨波到庭参加了诉讼，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：两被告因经营需要于2014年7月19日向原告借款15万元，由被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司向原告出具借条，现借款已到期，原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告孙慧未答辩。
被告连云港龙必达实业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司向原告杨波借款15万元用于生意周转，并出具借条一份，内��如下：“借条。今借杨波现金壹拾伍万元正（150000.00），月息2.5%（月息二分伍厘），期限陆个月。此据。借款人：孙慧（签名）。2014.7.19”。借条尾部盖有被告连云港龙必达实业有限公司印章。庭审中原告称，上述借款以现金方式支付给二被告，二被告偿还过借款10个月的利息，要求从2015年5月19日开始计算利息。
上述事实，由原告提供的1张借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告杨波要求被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司给付借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告杨波与被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司约定的���息为月利率2.5分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨波支付借款人民币15万元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年5月19日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉���请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司负担（已由原告杨波垫付，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告杨波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 瑞
发文
字号（2016）粤06财保20号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿
时间2016年2月23日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保20号
申请人廖志杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住广西平南县。
被申请人何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住广
东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西一区六巷5号。
佛山仲裁委员会于2016年2月4日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保第025-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人廖志杰在财产保全申请中，要求冻结被申请人何东洪的银行存款人民币514200元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何东洪的银行存款人民币514200元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴汶熹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2355号之一
申请执行人林雪燕，女，1981年5月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3092号民事判决书，于2017年04月14日立案执行申请执行人林雪燕与被执行人黄金途、陈丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄金途、陈丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金途、陈丽华缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金途、陈丽华的财产情况，发现被执行人黄金途、陈丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄金途名下的苍南县钱库镇珠宝城46号房屋已被本院另案查封，正在处置中。被执行人黄金途名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但未实际查扣到。经申请执行人了解，未发现被执行人黄金途、陈丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2355号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 郭 竞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02891号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告刘刚，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，刘刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向刘刚发放11万元的信用贷款，贷款期限从2013年8月23日至2016年8月23日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，刘刚按月等额还本付息；若刘刚出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘刚提前归还已发放的全部贷款并结清利息；刘刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月23日，平安银行重庆分行向刘刚发放贷款11万元。但刘刚于2014年7月23日起未能按合同约定还款。截止2015年1月13日，刘刚尚欠平安银行重庆分行借款本金85766.65元、利息9351.63元、复利732.8元，共计95851.08元。刘刚逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘刚立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚立即偿还借款本金85766.65元，并支付截至2015年1月13日的利息9351.63元，复利732.8元，共计95851.08元；2、刘刚支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金85766.65元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息9351.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由刘刚承担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，刘刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额11万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘刚按月等额还本付息法还款；刘刚拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年8月23日，平安银行重庆分行按约向刘刚发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额11万元，贷款期限36个月，起贷日2013年8月23日，到期日2016年8月23日。但刘刚未按合同约定还款，截至2015年1月13日，刘刚尚欠借款本金85766.65元，利息9351.63元，复利732.8元，共计95851.08元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘刚与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，刘刚未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘刚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金85766.65元及截至2015年1月13日的利息9351.63元、复利732.8元，共计95851.08元。并自2015年1月14日起至付清时止，以85766.65元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息9351.63元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元、财产保全费979元、公告费57元，合计3232元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2937号
原告:何成鼎，男，1970年12月30日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告何成鼎与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
何成鼎向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款11万元及利息（自2017年53月20日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为3300元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：李秋霞以家庭急需资金为理由于2016年11月、2017年1月向何成鼎借款分别为7万元、4万元，合计11万元，2017年5月20日被告立下借条一张，约定月利息按1.5%计算，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，原告所诉的11万元,其中5万元系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。
陈太江未作答辩。
本院经审查认为，本院在审理原告何成鼎诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款存在部分为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告何成鼎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5714号
罪犯郑素华，女，1967年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月19日作出(2014)沈铁西初字第657号刑事判决，以被告人郑素华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)沈中刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯郑素华获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑素华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月13日起至2019年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初382号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2004年6月16日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月22日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人刘某某盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人漆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日9时许，被告人刘某某在成都市新都区新都街道东环路附近搭乘了一辆X45路公交车。在公交车往新都区货运大道方向行驶过程中，被告人刘某某趁同车乘客李某不备之机，将其随身携带背包内的一个钱包盗走，包内由现金2400余元与身份证、医保卡等物品。2018年3月7日，民警根据线索在金堂县将被告人刘某某抓获。
另查，被告人刘某某已赔偿被害人李某4100元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见通知书、逮捕社会危险性说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但辩护被告人此次犯罪系一念之差，有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚被告人刘某某。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、有前科、坦白、已赔偿并取得谅解等情节，本院采纳其辩护人的意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月七日
书记员 尹雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8302号
原告：朱仕武，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告朱仕武与被告余思明、余荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱仕武的委托诉讼代理人贺桂梅，被告余荣峰到庭参加了诉讼。被告余思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕武向本院提出诉讼请求：由被告余思明、余荣峰共同偿还借款40万元和截止2017年5月19日的利息7.2万元，以及以借款本金40万元为基数从2017年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实及理由，2015年8月19日，被告向原告借款共40万元，约定借款一个月，月息1%。借款到期后，被告未偿还。2017年5月19日，被告给何桂龙出据截止2017年5月19日的利息7.2万元的欠条一张，并承诺每月偿还6000元，但至今未偿还。被告未按约定偿还原告借款，依法应当承担偿还全部借款的民事责任。
被告余思明未作答辩。
被告余荣峰辩称，原告所陈述的事实属实，承认定期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告朱仕武提供了如下证据：1、借条；2、对私客户对帐单；3、欠条。被告余思明、余荣峰未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年8月19日，原告朱仕武将40万元支付给被告余思明后，同日，被告余思明、余荣峰给原告朱仕武出具借款40万元的借条一张，双方在借条上未约定借款期限和利息，但双方口头上约定了利息。之后，被告余思明、余荣峰仅支付了原告朱仕武利息24000元便再未支付原告朱仕的借款利息。原告朱仕武委托何桂龙向被告余思明催收，2017年5月19日，被告余思明给何桂龙出具欠2015年11月19日至2017年5月19日利息7.2万元的欠条一张，同时在原借条上注明利息结至2017年5月19日，从2017年5月20日起每月偿还借款本金6000元，逾期未还视为违约。但被告余思明、余荣峰仍未偿还至今。原告朱仕武因未收到被告余思明、余荣峰的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告余思明、余荣峰应当按约定偿还原告朱仕武的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告朱仕武借款及逾期利息的民事责任。虽然被告余思明承诺每月偿还原告朱仕武借款本金6000元，但被告余思明、余荣峰并未按约定偿还，原告朱仕武因此请求被告余思明、余荣峰立即偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱仕武的诉讼请求，由被告余思明、余荣峰共同偿还借款40万元和截止2017年5月19日的利息7.2万元，以及以借款本金40万元为基数从2017年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思明、余荣峰在本判决生效后10日内共同偿还原告朱仕武借款40万元和截止2017年5月19日的利息7.2万元，以及以借款本金40万元为基数从2017年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告余思明、余荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月六日
书记员 徐思思
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4024号
原告：张青革，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告：张宁，女，1992年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张青革与被告张宁返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告诉称，原告与被告之母胡丽娟于1995年协议离婚，被告由其母抚养。1999年经新兴村村民王松元介绍，原告以28000元购买了新兴村村民薛士发位于新兴村××区××号院。此后原告与前妻及被告在此居住，2009年胡丽娟离开时，将原告持有的该宅院房屋买卖协议及原房产证拿走，原告索要未果。2014年新兴村开始拆迁，2015年被告擅自将该宅院房屋买卖协议及原房产证以22万元价格卖给原房主薛士发，导致薛士发到拆迁办将涉诉房屋登记在自己名下，原告无法得到拆迁款。被告行为侵犯原告合法权益，故原告来院起诉。
后经本院传唤被告张宁来院，张宁户籍地为吉林省××××3社，被告称其结婚后居住其公公婆婆的房子，地点为天津市北辰区。经询原告称由于与被告之母离婚多年，故凭回忆认为被告居住天津市××××号。
本院经审查认为，现原告及被告均认可被告张宁并非居住于天津市，且经查被告现经常居住地为天津市北辰区，故本院对本案无管辖权，该案移送天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效��
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初754号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，系该公司董事长。
特别授权委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告黄应东，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告张双燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告黄迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告唐水利，女，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告黄应东、张双燕、黄迎春、唐水利金融借款合同纠纷一案中,原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5214元，减半收取2607元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 唐 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1947号之一
申请执行人房天龙，男，汉族，1982年1月。
被执行人张瑜平，男，汉族，1983年9月。
申请执行人房天龙与被执行人张瑜平合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06793号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）01民终1266号民事判决书已发生法律效力，被执行人张瑜平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人房天龙于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张瑜平发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人张瑜平名下登记有位于西安市碑林区南二环中段15号（权属证号1100104021-12-1-9-11404～3）的房屋一套，该房屋已被碑林区人民法院查封，本院轮候查封。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院遂依法予以查封，该车辆现下落不明。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行账户信息，并依法冻结被执行人在银行开立的账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执104号
六安市天运建筑安装工程有限公司：
你与武永新建设工程���工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3344号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还武永新工程材料款21万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2225元、执行费3083元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形���一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1030号
上诉人（原审被告）：欣州(上海)数据技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路118号六层6148部位。
法定代表人：胡雪芳。
上诉人（原审被告）：张鸿玮，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ波，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人欣州(上海)数据技术有限公司(以下简称欣州公司)、张鸿玮因与被上诉人ＸＸ波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初929号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依此条规定，由于本案未约定合同履行地，且本案原告ＸＸ波诉请被告欣州公司、张鸿玮归还借款本金164万元及利息，争议标的物为给付货币，接收货币一方应为ＸＸ波，其住所地应认定为合同履行地。本案中，ＸＸ波的住所地位于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。欣州公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院裁定：驳回欣州公司对本案管辖权提出的异议。
欣州公司、张鸿玮不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，ＸＸ波起诉欣州公司、张鸿玮主张欠款，故案件的争议标的为给付货币，ＸＸ波作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，ＸＸ波的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，欣州公司、张鸿玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华智旸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初82号
原告三岔河镇某修理部，住所地扶余市三岔河镇高速路口。
业主张某，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，系吉林夫余律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告张某诉称，被告于2014年1月28日在原告处购买轮胎，欠轮胎款67990元。当时被告给原告出欠据一枚。原告事后多次索要，被告以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货���。
本院认为，原告三岔河镇轮胎修理部诉被告张某买卖合同纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告三岔河镇轮胎修理部的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王德民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1245号
申请执行人：孔祥坤,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人孔祥坤与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初13222号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：郎良均，男，汉族，1991年2月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告郎良均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告郎良均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告郎良均支付原告物业管理服务费1107元，并支付滞纳金1335元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计2442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计2442元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郎良均未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2013年5月13日印发万州发改价[2013]22号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区36幢4-10房屋业主，该房建筑面积为87.46㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。摒除被告缴纳的2013年7-9月物业费344元，对物业服务费确认为1107元（87.46㎡×0.5元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月-344元），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎良均在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1107元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎良均负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雄风
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2338号之一
申请执行人：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村，组织机构代码769252979-9。
法定代表人吴少榕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨琦华与被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8405号
原告：四川省成都市中和职业中学，住所地成都高新区中和街道新下街**号。
法定代表人：黄宗良，校长。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨秋林，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资中县，现居住地成都高新区中和镇新下街85号学校教师宿舍3幢2单元2号。
原告四川省成都市中和职业中学与被告杨秋林名誉权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川省成都市中和职业中学于2018年7月19日向本院提交了《撤诉申请》，称双方已达成和解，自愿撤回其对被告杨秋林的起诉。
本院经审查认为，原告四川省成都市中和职业中学申请撤回其对被告杨秋林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市中和职业中学撤诉。
案件受理费减半收取950元，由原告四川省成都市中和职业中学负担。
审判员 许剑
二〇一八年七月十九日
书记员 冷雄
--1--
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初394号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许荣欣，男，1990年9月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月24日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人许荣欣犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许荣欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许荣欣于2017年7月27日0时30分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经安溪县郭山路段时被查获。经鉴定，被告人许荣欣于2017年7月27日1时10分抽取的血样中检出乙醇含量为143.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。
归案后，被告人许荣欣如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许荣欣提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人许荣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人柯某的证言、抓获现场图片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶人信息查询结果、到案经过、罚没款收据、被告人许荣欣的户籍信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣欣违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许荣欣犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许荣欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人许荣欣具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人许荣欣判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人许荣欣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许荣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年五月三日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1277号之二
申请执行人：朱婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
本院在执行朱婷婷与向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月15日查封了向忠明所有的���AXQ***汽车一辆，但该车辆被其他法院查封在先，且有抵押，暂不具备执行条件。2017年4月18日本院查封了登记在被执行人向忠明名下的，坐落于渝北区房屋共四套，上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司尚欠申请执行人朱婷婷案款1600000元以及相应的利息，案件受理费11720元，应向本院交纳执行费23317.20元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）���0106执1277号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨竹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1260号
申请执行人金彩红。
被执行人徐哲威。
原告金彩红与被告徐哲威机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02505号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内垫付原告金彩红医疗费人民币2857元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险的无责限额范围内赔偿原告金彩红医疗费人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告张盼赔偿原告金彩红医疗费人民币127463.49元，扣除已经预付的55000元，再赔偿72463.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。四、被告徐哲威赔偿原告金彩红医疗费54627.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩红指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。五、驳回原告金彩红的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全费1270元，合计2800元，由原告金彩红负担498元，由被告张盼负担2072元，由被告徐哲威负担230元，被告张盼、徐哲威应当负担的案件受理费均于判决生效后十日内直接给付原告金彩红，原告精彩红已经预缴的案件受理费、保全费本院不再退回。因被告徐哲威未履行法律文书所确定的义务，权利人金彩红于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为54857.21元，执行费723.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐哲威名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，同时查明该车辆在本院另案处理中，尚未变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 炜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执489号
申请执行人马明兴，男，生于1949年6月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行马明兴申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为45655元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1123号民事调解书确定被执行人支付申请执行人劳动报酬45650元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月六日
书记员 刘 堂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2230号
原告四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村1组。
法定代表人徐文，四川南方开创实业有限公司董事长。
委托代理人李建军，四川高新志远律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川高新志远律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。成都市总府路8号7楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2009年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川南方开创实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年七月二十二日
书记员 高 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民初167号
原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。
法定代表人：梁晓东。
委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。
被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人：颜群增，该单位主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。
被告：濮阳市第七中学，住所地濮阳市人民路西段。
法定代表人：王兆京
原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市第七中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。
案件受理费2666元，免予收取。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永涛
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终234号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
上诉人田荣辉因诉西安市公安局、西安市发展和改革委员会、西安市人力资源和社会保障局、西安市公务员局、西安市长安区教育局以及第三人田银锁、西安市长安区滦镇街道办事处中心小学、西安市公安局长安分局、西安市公安局长安分局滦镇派出所、西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区发展和改革委员会、西安市粮食局、西安市长安区粮食局确认行政行为无效一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初981号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审裁定主观、片面，适用法律错误。本案是确认行政行为无效之诉，原审被告作出的被诉行政行为不仅没有前提条件，更严重违反了所有的相关规定，属于明显、重大的违法情形，依法不能成立。无效行政行为自始无效，起诉期限只适用于有效行政行为，无效行政行为不受起诉期限的限制，上诉人拥有无限期追诉权。故一审法院认为起诉已超过起诉期限的观点不能成立。被上诉人之被诉行政行为已严重违法，若上诉人的起诉再因超期不被法院受理，则上诉人合法权益便无法得到救济。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初981号《行政裁定书》，责令一审法院依法受理本案。
本院认为，行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定并未排除确认行政行为无效之诉。本案中上诉人所诉西安市公安局等行政机关将其农业户籍转为非农业户籍的行政行为系1997年作出，而上诉人2016年9月才提起诉讼，已超过法定最长起诉期限。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘梦蝶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2611号
原告：邓某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告邓某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月17日签订的农村土地流转合同；2、判令被告支付原告违约金1890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将1.4亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的农村土地流转合同，并由被告按照农村土地流转合同总标的15%承担违约金1890元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村土地流转合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月17日，原、被告签订《农村土地流转合同》一份，该流转合同约定：一、甲方（原告）将1.4亩土地流转给乙方（被告）使用，每亩地每年流转金为900元，每两年支付一次，合同有效期为十年；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地流转费的。合同签订当天，被告向原告支付两年的土地流转费2520元。2016年6月17日本为被告续交流转金的日期，但被告拒绝支付，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月17日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳流转金为由要求依法解除双方于2014年6月17日签订的农村土地流转合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金1890元之诉讼请求，因被告未按时交纳流转金，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年6月17日签订的《农村土地流转合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告邓某某违约金1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初839号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州涵宇塑化有限公司。住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号5-2幢101、201室。法定代表人胡红敏。
诉讼代表人石某，男，1979年4月27日生，住湖南省邵阳县，系苏州涵宇塑化有限公司销售经理。
被告人胡红敏，女，1986年9月6日生，居民身份证号码430523198609063529，汉族，高中文化，系苏州涵宇塑化有限公司法定代表人，住湖南省邵阳县白仓镇白云村12组19号。2017年6月1日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人叶贤昭，男，1986年4月17日生，汉族，高中文化，系苏州涵宇塑化有限公司股东，住湖南省邵阳县。2017年6月2日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人胡红敏、叶贤昭在被告单位苏州涵宇塑化有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司无真实业务往来的情况下，经事先商量，于2015年11月期间，以支付开票费、资金回流的手段向戴某从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币356000元，涉及税款合计人民币51726.48元，已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡红敏、叶贤昭均起主要作用，均系主犯。
被告单位苏州涵宇塑化有限公司的诉讼代表人石某及被告人胡红敏、叶贤昭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人胡红敏、叶贤昭在被告单位苏州涵宇塑化有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司无真实业务往来的情况下，经事先商量，于2015年11月期间，以支付开票费、资金回流的手段通过戴某（另案处理）从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币356000元，涉及税款合计人民币51726.48元，已申报抵扣。
另查明，被告单位苏州涵宇塑化有限公司已向税务部门补缴了相关税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某、张某、倪某、杨某、冯某、顾某、戴某的证言；本案的发破案经过及抓获经过；相关应付账款明细、记账凭证、涉案增值税专用发票、已申报抵扣证明、批扣税单及银行账户查询明细；茂名市鸿淼商贸有限公司工商登记材料及涉案材料；被告单位的工商登记材料；被告人胡红敏、叶贤昭的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州涵宇塑化有限公司、被告人胡红敏、叶贤昭虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人胡红敏、叶贤昭均起主要作用，均系主犯。被告人胡红敏、叶贤昭当庭自愿认罪，且相关税款已补缴，故对被告单位苏州涵宇塑化有限公司及被告胡红敏、叶贤昭予以从轻处罚，并对被告人胡红敏、叶贤昭适用缓刑。据此，对被告单位苏州涵宇塑化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人胡红敏、叶贤昭依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州涵宇塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人胡红敏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶贤昭犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 许心仪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更113号
罪犯张成玲，男，1989年11月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年5月14日作出了(2014)伊州刑一初字第17号刑事判决，以被告人张成玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案他犯等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月12日以（2014）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月16日交付执行。现刑期止日2028年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯张成玲提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张成玲在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张成玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成玲在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2027年11月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初字62号
原告岳彝训，男，汉族，73岁。
被告袁翮，男，汉族，40岁。
被告姜莉，女，汉族，41岁。
原告岳彝训诉被告袁翮、姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告岳彝训于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告岳彝训的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告岳彝训撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告岳彝训承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李雪川
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执160号
申请执行人:管振成，男，1966年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路**号。
法定代表人陈永义，厂长。
管振成申请执行内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查：管振成据以申请执行的牙克石市劳动人事争议仲裁委员会���2016）第9号仲裁裁决书，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石冷冻厂已于2016年8月26日向牙克石市人民法院提请审理诉讼，现该案件正在审理中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人管振成的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晓丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1771号
原告：马太云。
被告：明再能。
被告：梁茂全。
原告马太云诉被告明再能、梁茂全劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马太云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马太云撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，予以免交。
审判员 蒋澍云
二〇一八年八月一日
书记员 黄 韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0522民初6342号
原告：科左后旗就业服务局法定代表人：白额尔敦布和职务：局长
委托代理人：杨维宏，男，52岁，就业局职工。
被告文华，女，40岁，蒙古族，个体。
被告乌云塔娜，女，37岁，蒙古族，职工。
本院在审理原告科左后旗就业服务局诉被告文华、乌云塔娜追偿权纠纷一案中，原告科左后旗就业服务局于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗就业服务局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗就业服务局撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原���科左后旗就业服务局负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金灵
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执219号之一
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码：91320612138723703N。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地大庆市让胡路区西杨路32号，统一社会信用代码：91230604606340106E。
法定代表人齐敦富，该公司董事长。
本院在执行通州建总集团有限公司与被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月23日以（2017）黑06执219号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司在中国建设银行大庆让胡路区支行的银行存款。因被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆达源新型建筑材料有限公司名下的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一七年六月五日
书记员 赵奇奇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保37号
申请人：仲小玲,女,1979年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：古贵名,男,1968年7月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人仲小玲于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古贵名在银行的存款予以冻结。申请人可向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仲小玲的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人古贵名名下的银行存款。期限为2018年6月11日至2019年6月10日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 力
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保187号
申请人：王秀义。
被申请人：贾建涛。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2730号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾建涛名下坐落于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区54-1-401号房产，保全数额23万元。
二、查封担保人王秀义名下坐落于天津市武清区武清城区雍阳西道以南北岸尚城9-3-501号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年二月二十七日
书记员 何中华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4926号
原告重庆睿宇测绘有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处仙龙塘7号，统一社会信用代码91500119798038277Q。
法定代表人王淮，重庆睿宇测绘有限责任公司总经理。
委托代理人雷远琴，重庆睿宇测绘有限责任公司员工。
委托代理人陈立梅，重庆睿宇测绘有限责任公司员工。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐。
本院在审理原告重庆睿宇测绘有限责任公司与被告重庆合景实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆睿宇测绘有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睿宇测绘有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆睿宇测绘有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睿宇测绘有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳880元，由原告重庆睿宇测绘有限责任公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张攀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0159号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人魏徐徐，该公司职员。
被执行人陈花巧，女，1969年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王宝良，男，1968年5月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程广霞，女，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜少南，男，1966年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与陈花巧、王宝良、程广霞、姜少南金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审��员卢静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4058号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：杨威。
被告：杨玉虎。
被告：梁芳。
原告陈勇与被告杨威、杨玉虎、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人、被告杨威、梁芳均到庭参加诉讼，被告杨玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威归还给原告借款本金230000元；2、判令被告杨威以230000元为基数，自起诉之日按年利率6%支付给原告借款利息至借款付清日止；3、判令被告杨玉虎对上述杨威应付款项向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费。公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年5月至2014年5月期间，被告杨威因经营理发店及其他事务的需要，多次从原告处借款。后经原告多次催要，在2016年6月5日，原告与杨威对前期所借款项进行结算，杨威于当日出具借条一张，被告杨玉虎系杨威父亲，以保证人身份在下方签字并加摁手印。此后，被告未如期还款，经原告催要，保证人也未履行保证责任。
被告杨威辩称：当时有很多人到家里催要借款，我父亲杨玉虎被迫在借条上签字予以担保。
被告杨芳辩称：杨威借款实际是赌博，原告在明知杨威没有工作的情况下仍借款给他，后期杨玉虎多次询问原告杨威是否差欠原告款项，原告均说不欠。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍信息、借条一份、结婚登记审查处理表，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系同村村民，2013年5月至2014年5月期间，被告杨威多次从原告处借款。后经原告催要，在2016年6月5日，原告与杨威对前期所借款项进行结算，杨威于当日出具借条一张，载明差欠原告230000元。被告杨玉虎系杨威父亲，以保证人身份在借条上签字并加摁手印。此后，被告未如期还款，经原告催要，保证人也未履行保证责任。
另查明，被告梁芳与被告杨威系夫妻关系。
本院认为：被告差欠原告款项，有被告出具的借条为证，原告起诉要求被告杨威归还借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付迟延履行期间的利息，本院予以支持，本院确认被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息。被告梁芳与被告杨威系夫妻关系，原告与杨威之间借贷关系发生在梁芳与杨威夫妻关系存续期间，原告主张该笔债务应系夫妻共同债务，本院予以支持。被告杨玉虎以担保人身份在借条上签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁芳虽辩称杨威向原告借款是用于赌博等非法目的，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威、梁芳于本判决生效后十日内归还原告陈永借款230000元，并自2017年8月3日起以230000为基数按照年利率6%支付利息，款清息止；
二、被告杨玉虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告杨威、杨玉虎、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4698号
原告：张先元。
被告：张道来。
原告张先元与被告张道来追索劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张先元到庭参加诉讼，被告张道来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月至8月，原告跟随被告在济南市市中区英雄山路祥泰广场5号楼902室干装修活。被告共欠原告工资款11000元，有欠条和录音为证。原告多次催要，但被告以各种借口拒付工资款。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；
3、通话录音一份，证明被告欠原告工资款的事实。
根据庭审调查及原告举证，本院依法查明并认定以下法律事实：
2015年7月至8月，原告跟随被告在济南市市中区英雄山路祥泰广场5号楼902室干装修活。被告共欠原告工资款11000元，被告出具欠条一份。原告多次催要，但被告以各种借口拒付工资款。因被告未到庭，调解不��。
本院认为：被告拖欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道来于本判决生效后三日内给付原告张先元工资款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初156号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人李永松，男，生于1993年8月14日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
被告人马萧，男，生于1993年10月27日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
被告人唐果，男，生于1986年9月5日,住四川省阆中市,因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年4月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）114号起诉书指控被告人李永松、马萧、唐果犯投放危险物质罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李永松、马萧、唐果，证人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2016年4月19日14时许,被告人李永松、马萧等人到阆中市江南街道办事处白溪村30组一堰塘里抓鱼（该堰塘系村上集体所有，主要用于村上的农作物灌溉及牲畜喂养），但遭到在堰塘里养鱼的李某的呵斥和制止后离开。李永松、马萧因不满李某的呵斥，便邀约被告人唐果戴着渔网再次返回堰塘网鱼。在渔网未网到鱼却被破损后，唐果提议用药毒鱼，随后三被告人到阆中市瓦房沟村农资日杂店内购买了15瓶甲氰菊酯。同日21时许，三被告人将13瓶甲氰菊酯投放进堰塘，造成堰塘内的鱼全部被毒死。2016年4月21日，被告人李永松在阆中市江南镇七江小区门口被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；同年4月22日，被告人马萧、唐果二人主动到阆中市江南派出所投案。公诉机关认为，被告人李永松、马萧、唐果三人因一己之私投放毒害性物质危害公共安全，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。
被告人李永松对公诉机关指控的事实无异议。
被告人马萧对公诉机关指控的事实无异议。
被告人唐果对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人李永松、马萧等人到本市江南街道办事处白溪村30组的一堰塘内抓鱼。该堰塘系村集体所有，主要用于村社的农作物灌溉、牲畜喂养。该堰塘中的鱼系该村村民李某所养。因未抓到鱼，被告人马萧便给被告人唐果打电话，让被告人唐果拿渔网到堰塘网鱼。随后李某见被告人李永松、马萧等人在堰塘中抓鱼，便予以呵斥、制止。被告人李永松、马萧等人遂离开堰塘。被告人李永松、马萧因未抓到鱼以及不满李某的呵斥，便在本市江南镇白溪村路口等被告人唐果，后三被告人一起返回该堰塘网鱼，但仍未网到鱼却把网撕破，被告人唐果便提议用药毒鱼。后三被告人到本市瓦房沟村杨鑫经营的“瓦房沟村农资日杂店”中购买15瓶甲氰菊酯（60ML/瓶）。晚上21时许，三被告人将13瓶甲氰菊酯投入堰塘，并在捞得一部分鱼后离开。后该堰塘中的鱼被全部毒死。
同时查明，2016年4月21日，被告人李永松在本市江南镇被抓获归案，归案后如实供述自己罪行；4月22日，被告人马萧、唐果自动到公安机关投案，如实供述自己罪行。4月23日，三被告人的亲属代为向李某支付了赔偿款8000元，李某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、甲氰菊酯标签扫描件，阆中市水产局李某鱼塘毒鱼案情况说明，现场勘验笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，情况说明，阆中市人民政府江南街道办事处白溪村村民委员会出具的证明，被害人李某的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，抓获经过，到案经过，收条及调解书等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人李永松、马萧、唐果投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李永松归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马萧、唐果具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人的亲属代为向李某支付了赔偿款，李某对三被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李永松从轻处罚并宣告缓刑，对被告人马萧、唐果减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李永松依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人马萧、唐果依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人马萧犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;
三、被告人唐果犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李大泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初788号
起诉人白春艳，女，汉族，1954年12月21日出生，住天津市南开区。
起诉人白春艳向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，起诉人向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公开天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]479号《关于白春艳申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。起诉人不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号），决定驳回申请人的行政复议请求。
起诉人认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于白春艳申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]479号），责令其依法重新作出答复。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对起诉人白春艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执773号
申请执行人：杨静，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩玲玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2424号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军、韩玲玲银行账户内存款人民币648729.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年四月十日
书记员 袁 旭
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2244号
原告：何天保，男，1971年5月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张建东，男，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告何天保与被告张建东劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何天保与被告张建东均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告何天保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还打工欠款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月8日，原告与几个老乡一起为被告在广东省江门市蓬江区“XX御城”处所承包的支搭钢架工程提供劳务，2014年11月25日工程完工，原告总工资为136470元，除去被告中途预付部分，尚欠原告15000元。原告多次向被告讨要，但是被告均以各种理由不肯偿还。故此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张建东辩称，原告何天保在广东省江门市蓬江区“XX御城”处为被告提供劳务属实，在工程第一期完工后，被告向原告出具了临时欠条，欠条载明的15000元是初算的，并非结算依据，被告向原告出具欠条后，又向原告支付了4000元。另外原告搭建的钢架存在质量问题，被告进行了维修，应当在劳务费中扣除维修费，维修费的具体数额应当以公司实际扣款为准。
经审理查明，2014年7月份，原告何天保组织工人为被告张建东在广东省江门市蓬江区“XX御城”处承包的工程提供支搭钢架劳务，2015年初，第一期工程完工。2015年1月14日，被告张建东与原告何天保进行了劳务工资计算，被告张建东向原告何天保出具：“2015年1月14日付50000元，现余外架人工费9500元，计时工38个，150每天共5700元，合计15000元。之后，被告张建东通过银行转账的方式向原告何天保支付了4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告何天保提交的计算凭证在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原告何天保为被告张建东承包的工程提供支搭钢架劳务，双方形成劳务合同关系，双方虽未签订书面劳务合同，但仍应按照约定全面履行自己的合同义务。审理已查明，原告何天保提供劳务的工程已于2015年初完工，且被告张建东向其出具了工资计算凭证。故此，本院认为原告何天保已充分履行自己的合同义务，被告张建东应当依法履行支付劳务费的义务。被告张建东辩称原告何天保提供的支搭钢架劳务存在质量问题，导致其产生维修费用，应当在劳务费中扣除，本院认为，被告张建东没有提交证据证明其主张，本院对该辩称理由不予采信。就劳务费的具体金额，双方均认可为11000元，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效后三日内向原告何天保支付劳务费11000元；
二、驳回原告何天保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告何天保已预交），由被告张建东负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1020号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：谢金妹，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢金妹立即归还原告的借款本金3000元及利息100.64元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告以养猪缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年11月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金3000元及利息100.64元没有依约全额还款。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告谢金妹的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日归还了利息273.75元。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告谢金妹送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢金妹未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢金妹于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款3000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101120107号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.5‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.67‱计收复利。借款于2011年11月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金3000元,利息100.64元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告谢金妹迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
在庭审中，原告表示被告在2016年9月30日偿还了利息62.10元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢金妹没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。另，由于原告表示被告谢金妹于2016年9月30日向原告偿还了利息62.10元，本院予以确认。故被告还需向原告偿还借款本金3000元及利息38.54元（利息暂计算至2016年8月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢金妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金3000元及利息38.54元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢金妹负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十月十二日
书记员 骆鑑浩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1269号
原告邴红。女。汉族。
委托诉讼代理人史今源。男。汉族。
被告王军。男。汉族。
原告邴红与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴红及其委托诉讼代理人史今源到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邴红向本院提出诉讼请求。1、判令被告支付原告货款80000元及利息20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营惠宾超市，2014年2月至2014年6月原告陆续从惠宾超市拿酒等货物，并陆续从原告手中拿小额现金。2015年2月16日被告向原告出具了欠条一张，保证在2015年正月初三归还80000元，但至今未给付。为此，诉至法院。
原告邴红围绕诉讼请求，提交的证据为，2015年2月16日被告王军出具的欠条一张。
被告王军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下，原告邴红经营惠宾超市，2014年2月至2014年6月被告王军陆续从原告邴红经营的惠宾超市购买酒等货物���以及从原告手中借小额现金，经催要，2015年2月16日被告王军向原告邴红出具了保证书一份，内容为：“保证书，拿酒款八万整，自今日起正月初三晚上还清，王军，2015、2、16”。后经原告邴红多次催要未果，因此提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邴红与被告王军之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告邴红已将货物卖给被告王军，被告王军负有履行支付货款的义务。被告王军未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告邴红要求被告王军支付80000元货款的诉求，本院予以支持。原告邴红要求被告王军支付20000元利息的请求，于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王军于判决书生效后十日内，支付原告邴红货款80000元。
二、驳回原告邴红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，共计1970元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭英政
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初294号
原告：倪玉清，女，1945年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：霍清先，男，1971年3月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：张艳环，女，1972年9月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告倪玉清诉与被告霍清先、张艳环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告倪玉清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪玉清撤诉。
案件受理费2150元，由原告倪玉清负担。
审判员 蒋玉娇
二〇一七年三月三十一日
书记员 才 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市长征路17号。社会信用代码：91420900732731757A。
负责人赵莉，该行行长。
委托代理人李永清、陈雯，该行员工。代理权限为:一般代理。
被执行人湖北新达来物资有限公司。公司住所地：孝感市北京路6号,统一社会信用代码：914209007069354493。
法定代表人晏南侠，该公司董事长。
被执行人湖北新来多工贸有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇工业园。统一社会信用代码：91420902764103165A。
法定代表人殷发胜，该公司董事长。
被执���人武汉华中鼎盛管业制造有限公司。公司住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区施路特1号。统一社会信用代码：914201176953140645。
法定代表人殷发胜，该公司董事长。
被执行人晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨红霞（系晏南侠之妻），女，1968年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人刘桂平（系杨群祥之妻），女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人晏军，男，1981年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人郑秋月（系晏军之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行于2017年12月15日申请撤回对被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月九日
书记员 饶运田