重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终303号
上诉人（原审被告）：王兴发，男。
被上诉人（原审原告）:冯瑛琳，男。
上诉人王兴发因与被上诉人冯瑛琳身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴发、被上诉人冯瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴发上诉请求：撤销原判，依法改判驳回冯瑛琳的诉讼请求。事实和理由：1.王兴发与冯瑛琳发生纠纷后，王兴发被冯瑛琳所伤，后经法院调解双方达成调解协议，确认由冯瑛琳向王兴发支付六万元整，双方的纠纷到此结束，故该调解协议中已经将冯瑛琳的损失进行了抵扣，现冯瑛琳再次要求王兴发赔偿其所谓的损失于法无据，不应得到法院支持。2.冯瑛琳在一审中举示的医药费票据等证据上载明的就医者名字为“冯瑛霖”，与冯瑛琳本人的名字不符，故不能就此认定系冯瑛琳在发生纠纷后就医所产生的损失，法院不应支持冯瑛琳要求王兴发予以赔偿的请求。
冯瑛琳答辩称，一审判决正确，关于冯瑛琳与王兴发之间的纠纷，刑事和民事是分开的，本案的费用并没有在之前的调解协议中进行抵扣，之前的调解协议解决的是冯瑛琳赔偿王兴发，但对冯瑛琳的损失没进行审理，冯瑛琳并未在调解协议中同意将自己的损失进行抵扣。至于就医名字的问题，因就医时冯瑛琳昏迷了，医院将冯瑛琳的名字错登记成了“冯瑛霖”，后来冯瑛琳去医院更正了名字，并有医院的证明予以佐证。
冯瑛琳向一审法院起诉请求：1、判令王兴发赔偿冯瑛琳医疗费10800元、误工费4800元、住院期间护理费1600元、住院期间生活补助费800元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，财产损失6000元，合计36300元；2、本案诉讼费由王兴发承担。
一审法院经审理后认定如下事实：冯瑛琳、王兴发原在重庆市大渡口区九宫庙八桥街洄龙苑门口摆摊做生意，2014年10月13日9时20分许，在洄龙苑门口，冯瑛琳及其妻子冯小青与王兴发及其妻子杜永芳因摊位位置问题发生口角，后杜永芳将一桶水泼向冯瑛琳，冯瑛琳将杜永芳的摊子掀翻，随即王兴发也掀翻了冯瑛琳的摊子，双方大打出手，王兴发用火钳将冯瑛琳的头部打伤，冯瑛琳持刀将王兴发的左手砍伤。随后王兴发前往红楼医院就医，冯瑛琳前往重钢总医院就医。冯瑛琳诊断为左顶部头皮裂伤、脑震荡等，住院治疗10天。出院医嘱为：休息两周，加强营养及生活护理，3周后复查胸部CT或X片，不适随访。冯瑛琳自付住院费5619.75元，冯瑛琳于重庆新城医院、重钢总医院、新桥医院、大坪医院、西南医院门诊就诊花费共4146.27元，合计产生医疗费9766.02元。
2015年8月17日经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王兴发的损伤程度为轻伤二级。2016年5月，大渡口区人民检察院以故意伤害罪向大渡口区人民法院提起公诉，要求追究冯瑛琳的刑事责任，同时王兴发也向大渡口区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2016年7月11日，王兴发向冯瑛琳出具收条，载明“收到冯瑛琳因故意伤害，对我的赔偿款陆万元整，我愿意对他表示谅解，不再追究刑事责任”，并撤回刑事附带民事诉讼的起诉。2016年7月21日，冯瑛琳被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
一审法院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冯瑛琳与王兴发双方因摊位问题产生争执，当时双方均存在情绪激动情形，均未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，而是恶语相对，后双方发生相互殴打，导致事态进一步扩大，王兴发用火钳将冯瑛琳的头部打伤，冯瑛琳持刀将王兴发的左手砍伤，在此过程中，虽然王兴发的伤势比冯瑛琳的较重，但双方均有不同程度的过激行为，双方均存在过错。根据本案事实及双方的过错程度，一审法院认定冯瑛琳对自己的受伤承担50%的责任，王兴发对冯瑛琳的受伤承担50%的责任。对于本诉原告冯瑛琳请求的各项金额，一审法院作以下评判：1、医疗费9766.02元，冯瑛琳举示的医疗费用发票仅有9766.02元，一审法院以此予以确认；2、住院伙食补助费500元，冯瑛琳住院10天，每天按50元标准计算，为500元；3、护理费1000元，冯瑛琳住院10天，每天按100元标准计算护理费，为1000元；4、误工费2907元，冯瑛琳住院10天，出院医嘱休息14天，合计24天，冯瑛琳并未举示收入证明，以法庭辩论终结前重庆上一年度社会平均工资44213元为标准，计算其误工费为44213÷365天×24天=2907元；5、营养费500元，出院医嘱加强营养，故一审法院酌情以500元予以支持。6、交通费500元，冯瑛琳因伤住院及门诊就医，理应发生交通费，虽无相应票据，一审法院酌情以500元予以支持。7、精神损害抚慰金不予支持，因其受到的伤害系双方共同过错行为造成，对其精神损害抚慰金主张不予支持；8、财产损失不予支持，冯瑛琳未举示相应证据证明其造成了财产损害以及该损害财产的价值，故一审法院对财产损害主张不予支持。综上，冯瑛琳的损失总额为15173.02元。根据一审法院认定的责任比例，王兴发应负担冯瑛琳的损失额为15173.02元×50%=7586.51元。王兴发辨称在冯瑛琳支付王兴发的60000元款项中已经抵扣了冯瑛琳产生的医疗费用，所以不应再主张该费用，但一审法院认为在王兴发收取60000元时向冯瑛琳出具的收条中并不能显示已经抵扣了冯瑛琳的医疗费用，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百五十七条第一款之规定，遂判决：“一、被告王兴发于本判决生效后十日内赔偿本诉原告冯瑛琳7586.51元；二、驳回原告冯瑛琳的其他诉讼请求。本案本诉受理费减半收取354元，由原告冯瑛琳负担280元，由被告王兴发负担74元（该费用原告已预缴，被告支付上述费用时一并支付原告）。”
二审庭审中，冯瑛琳向法庭提交由重钢总医院出具的“患者信息更改表”复印件一份并表示将于庭后提交原件，拟证明其入院时因未提供正确信息导致患者姓名登记为“冯瑛霖”，更正后患者姓名为“冯瑛琳”，重钢总医院认可该情况属实。庭审结束后，冯瑛琳于2017年1月23日向本院提交盖有重钢总医院病历专用章的“患者信息更改表”。
王兴发质证称，对于该信息表的内容王兴发不懂。王兴发在庭后的询问笔录中明确表示，即使冯瑛琳将医院盖章的患者信息更改表交至二审法院，王兴发也不来进行质证，无论冯瑛琳到二审法院交来什么王兴发都不认可。
本院二审经审理后认定，冯瑛琳在重钢总医院就医时患者姓名最初登记为“冯瑛霖”系因其入院时未提供正确信息所致，患者姓名更正后应为“冯瑛琳”，重钢总医院对该事实予以认可。
本院二审审理认定的其他事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，王兴发辩称在冯瑛琳支付王兴发的60000元款项中已经抵扣了冯瑛琳产生的医疗费用，所以不应再主张该费用，但在王兴发收取60000元时向冯瑛琳出具的收条中并不能显示已经抵扣了冯瑛琳的医疗费用，王兴发除了口头陈述并无其他证据予以佐证，故本院对其该项辩称不予采纳。至于王兴发称冯瑛琳出具的就医票据患者姓名为“冯瑛霖”，非冯瑛琳本人，故医药费不应主张的问题。现有重钢总医院盖有病历专用章的“患者信息更改表”载明“冯瑛琳入院时因未提供正确信息导致患者姓名登记为
–冯瑛霖”，更正后患者姓名为“冯瑛琳”，足以证明冯瑛琳因与王兴发发生纠纷后受伤就医的事实，故在此基础上一审法院结合冯瑛琳的实际损失综合本案其他证据认定由王兴发赔偿冯瑛琳7586.51元并无不当，本院予以确认。
综上所述，王兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由王兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年二月五日
书 记 员 杨 静