河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终263号
上诉人（原审被告）：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
委托诉讼代理人:王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531X。
主要负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路。统一社会信用代码91130184807952037W。
主要负责人：安红波，任经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原审被告：冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
原审被告：新乐市鼎元运输有限公司，住所地石家庄市新乐市官庄村。
上诉人赵广玉与被上诉人任风波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、原审被告冯永强、新乐市鼎元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1419号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵广玉上诉请求：一、撤销原判，改判人民财险新乐支公司承担赔偿24500元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.郑新原起诉超过诉讼时效。本案事故发生在2014年5月31日，人身侵权诉讼时效期间是1年，诉讼时效期间起始时间从侵权之日起2014年5月31日起算，本案诉讼是2016年5月20日，从时间推算显然是超过诉讼时效。二、一审认定任风波停运损失35490元是未查明保险合同的约定，直接依合同约定判决上诉人承担是错误的，不合法的。该条款是格式条款，未经提示和明确说明，不发生法律效力。
中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称：请求维持原审判决。
任风波向一审法院起诉请求：各被告赔偿医疗费4147.53元、住院伙食补助费180元、误工费2100元、护理费420元、营养费900元、交通费630元、施救费28000元、车损费22880元、营运损失92300元，以上共计151587.53元，按150000元请求。
一审法院认定事实：原告任风波于事故当日即被送往新野县中医院检查治疗，支出医疗费等共计1501.4元，同日转至邓州市第一人民医院住院，共计治疗6天，经诊断为肺挫伤、软组织损伤，支出医疗费1946.13元。
应原告任风波申请，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2014年9月22日作出邓评字（2014）第036号评估报告，豫Ｒ×××××（冀HDE**挂）车辆损失为22880元；2015年1月22日作出邓评字（2014）第037号评估报告，车辆营运损失评估92300元，对该营运损失，一审法院确定为50700元。
一审另查明：冀Ａ×××××（冀A××××挂）解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人是赵广玉，冯永强是赵广玉雇佣的司机。审理中，原告任风波放弃被告新乐市鼎元运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本次交通事故中死者韩尽朵之妻余胜强、伤者韩盼、付金良、张祖玲、郑新原提起刑事附带民事诉讼，经南阳市宛城区人民法院及南阳中级人民法院审理，南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00389号刑事附带民事判决书判决如下：“……三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事原告人）余胜强、韩盼各项经济损失340111.36元；赔偿韩盼个人经济损失45259.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失169119.64元；赔偿韩盼各项经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元”。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”该法第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故任风波及其车辆的合理损失应依法由其他各被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的机动车辆违反交通运输管理法规行驶，与原告任风波驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原告身体及车辆受损，被告冯永强负事故的主要责任，原告任风波负次要责任，故被告冯永强的雇主赵广玉应按照过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告赵广玉承担70%的赔偿责任，其余30%由任风波自负。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险新乐支公司投保交强险、商业三者险500000元、冀A××××挂重型半挂车在被告人民财险新乐支公司投保商业三者险50000元。豫Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险南阳分公司投保机动车损失保险340000元、车上人员责任险（司机）100000元/座及不计免赔险种。冀H××××挂在被告人寿财险南阳支公司投保机动车损失保险97650元及不计免赔等险种。现原告请求上述被告承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告任风波主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医疗费：3447.53元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算6天为180元；
3.营养费：按每天30元计算6天为180元；
4.护理费：按每天70元计算6天为420元。
5.误工费：按每天70元计算6天为420元；
6.交通费：300元；
7.财产损失：22880元；
8.停运损失：50700元；
9.施救费：28000元。
上述损失共计106527.53元。
综上所述，因冯永强驾驶的车辆造成其余5辆（台）车及路产损失，故该车辆投保的交强险应预留其他权利人的份额分别为5/6。原告任风波的损失共计106527.53元，扣除停运损失50700为55827.53元，由被告人民财险新乐支公司在交强险项下赔偿5280.53元（医疗费用限额内赔偿3807.53元，死亡伤残限额内赔偿1140元，财产损失限额内赔偿333元），下余50547元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为35382.9元，其余30%为15164.1元，由被告人民财险南阳分公司、被告人寿财险南阳支公司按照其承保商业三者险即机动车损失保险的比例分别赔偿11780.6元和3383.5元。原告请求的停运损失50700元系间接损失，根据保险合同的约定，被告人民财险新乐支公司、人民财险南阳分公司及人寿财险南阳支公司不应承担赔偿责任，该损失应由被告赵广玉赔偿70%为35490元，其余30%由原告自负。被告冯永强、赵广玉、被告人民财险新乐支公司辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由，与事实不符，一审法院不予采纳。被告人寿财险南阳支公司辩解其与原告间系保险合同关系，不应是本案适格的主体，请求驳回原告起诉的意见，与法律规定相悖，一审法院不予采信。对原告请求过高部分，依法不予支持。审理中，原告任风波放弃被告新乐市鼎元运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予准许；被告新乐市鼎元运输有限公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第三项、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波11780.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波3383.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波40663.43元；四、被告赵广玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任风波35490元。案件受理费3300元，由原告任风波负担1600元，被告赵广玉负担1700元。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，任风波诉赵广玉、冯永强、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、新乐市鼎元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及多个法律关系，其中保险合同法律关系的诉讼时效期间是二年，上诉人所称的超过诉讼时效期间的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。根据当事人投保的保险合同的约定，对于间接损失保险公司不负赔偿责任，一审判决认定停运损失是间接损失并无不当，本院予以维持。综上所述，赵广玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元由赵广玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 马蕊
审判员 沈飞
二〇一七年二月二十日
书记员 丁睿