wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初110号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李文杰，男，1973年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。曾于2001年10月11日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年10月29日减刑释放。2017年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文杰与王涛（因患病另案处理）预谋以王涛用弹弓发射弹珠破坏车窗，李文杰望风的方式窃取他人财物，后分别于2017年11月15日凌晨，破坏被害人张某停放于本市金台区大华巷内的陕Cxxx**白黑帝豪牌小型轿车车窗玻璃，盗窃未果后离开；破坏被害人周某停放于本市金台区曙光路的陕Cxxx**白色吉利牌小型轿车车窗玻璃，盗窃未果后离开；破坏被害人苏某停放于本市金台区区委门口的陕Cxxx**白色长安牌小型轿车车窗玻璃，盗窃未果；破坏被害人张某甲停放于本市金台区区委门口的陕Cxxx**白色东风牌小型普通客车车窗玻璃，盗走车内工具包一个；破坏被害人郭某停放于本市金台区区委门口的陕Cxxx**灰色五菱牌小型普通客车车窗玻璃，盗走车内驾驶证一本。2017年11月16日凌晨，破坏被害人张某乙停放于本市金台区某酒吧门口的陕Cxxx**金牛座牌小型轿车车窗玻璃，盗走车内牛仔裤一条。
被告人李文杰与王涛于2017年11月28日0时30分许，在本市金台区群众路卫生监督站旁以撕扯、推拉等方式抢走被害人高某手包一个，内有现金150元，华为PRA-
AL00型手机一部，价值816元；于2017年11月29日2时30分许，在本市金台区以持刀威胁、殴打、恐吓等方式抢走被害人宋某现金20元，先科A666手机一部，价值101元。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人李文杰系累犯，有坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以抢劫罪判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议判处被告人李文杰五年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经开庭审理，被告人李文杰当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
另查，被抢的手机两部已追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人报案材料及陈述、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、诊断证明书、被害人伤情照片、车辆查询信息、宝鸡市中级人民法院（2011）宝刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定结论告知笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被告人李文杰供述、同案王涛供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在被告人李文杰与他人实施的盗窃共同犯罪中，被告人李文杰负责望风，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李文杰采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人车辆受损，应从重处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李文杰实施的部分盗窃犯罪未盗得财物，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其系累犯，应从重处罚，在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被抢手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十一月三十日起至二零二四年十一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘沛宏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执105号
申请执行人邢红育,男,汉族,1977年11月4日出生。
被执行人邢卫斌,男,汉族,1986年10月05日出生。
申请执行人邢红育与被执行人邢卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢卫斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢红育于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人邢红育与被执行人邢卫斌达成和解协议，现申请执行人邢红育向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初１４１１号
原告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市田园路6街6号楼底商。
法定代表人：王德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新海，男，汉族，1972年1月13日出生，该公司销售部经理，住新疆哈密。
被告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高���区（新市区）河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。
法定代表人：陈夏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，新疆百丰天圆律师事务所实习人员。
原告哈密中百商贸有限责任公司与被告新疆格力电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本案在审理过程中，必须以另一案件即（2018）新01民终1025号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张昊
二〇一八年三月七日
书记员 王艺
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初2号
原告杨虞武，男，1932年5月3日生，汉族，系四川省盐边县林业局退休职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人沈仕全，四川省攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303021103031。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托诉讼代理人姚永明，男，1973年3月9日生，汉族，系攀枝花市社会保险管理局副局长，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人赖勇，男，1979年11月16日生，汉族，系攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原告杨虞武不服被告攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障管理，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告杨虞武及其委托诉讼代理人沈仕全，被告市人社局的委托诉讼代理人姚永明、赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1949年冬，贵州省毕节解放，在解放军的动员下，我参与给解放军带路剿匪，组织成立农民协会，被选为农协会副主席。1949年12月，解放军武工队负责人武哲同志亲临我的家乡田坝，与地方商讨清灭土匪对策，着手动员选举田坝村村政府同时建立民兵队伍，同月我被选为田坝村村长，一直任职到1951年5月，随后参军，转业时因没有将原地方工作时间记载带回地方，故我的工龄是1951年5月。2006年回老家时与老同志交谈中，提出此事，不怪任何人只是自己当时没有注意，2006年3月23日团结乡委通过组织调查才给我一证明，随后我向被告提出重新认定参加工作时间的申请。2006年9月13日，市劳动保障局养老保险处向我出具了《关于认定杨虞武同志工龄的说明》，认定后，我对此很不服，要求实事求是的给我办理，但诉说无效，他们说你不签字就不管你了，以后别找我们了。我为了生存，同时也想到原工龄是由1951年5月改为现在的1950年10月，多了几个月，忍一口气再说，在万般无奈的情况下才签了字，事情整整过去了十年，为什么我还要找呢，因为党中央习主席最爱人民，国内国际大小事情都要求平等公正，因我对此事不服，因此2016年7月12日我又向市劳动保险局申请了更正工龄的申诉，2016年7月14日，市人社局向我出具了《不再受理告知书》，告知我提出的信访事项在规定的时限内未提出复查申请，根据《信访条例》不再受理。后我又向市委信访办进行信访，仍无结果，在万般无奈的情况下，故向东区法院提起诉讼，请求判令：1、攀枝花市人力资源和社会保障局撤销2006年9月13日作出《关于认定杨虞武同志工龄的说明》；2、判令攀枝花市人力资源和社会保障局更改工龄；3、由攀枝花市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，原告在2006年9月申请对其参加工作时间重新进行认定并提供了相应的证明材料，被告根据原告提供的相关材料于2006年9月13日对其工龄重新进行了认定，将其参加工作时间从原1951年5月重新认定为1950年10月，并据此向原告送达了《关于认定杨虞武同志工龄的说明》，原告于2006年9月14日收到该件，并注明“同意此件”，其后在长达10年的时间内从未提出过异议。故原告早已明知行政机关对其作出的工龄认定行为，现原告起诉要求撤销被告2006年9月13日作出的《关于认定杨虞武同志工龄的说明》已明显超过行政诉讼法定起诉期限且无正当理由，原告杨虞武2016年7月开始又向被告进行信访申诉，被告其后作出的《不再受理告知书》、《攀枝花市人力资源和社会保障局关于杨虞武参加工作时间确认通知》系信访处理或因申诉而对原行政行为的重复处理行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨虞武的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告杨虞武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 刘福英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执215号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司.
被执行人湖北统香食品有限公司。
被执行人郧县信达投资担保有限公司。
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与湖北统香食品有限公司、郧县信达投资担保有限公司债务转移合同纠纷(2017)鄂0302执215号一案中，由于湖北统香食品有限公司已依法申请破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项的规定，裁定如下：
中止(2015)鄂茅箭民二初字第01590号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 柏 韧
二〇一七年三月九日
书记员 黄欢欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终82号
上诉人（原审被告）：林致旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：林清布，男，1990年7月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林清衣，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林莲花，女，1938年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林秋生，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林金钗，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林正芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林元山，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林秀利，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：冯国良，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林爱群，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林训图，男，1946年8月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林金菊，女，1948年11月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人林致旺因与被上诉人林清布、林清衣、林莲花、原审被告林秋生、林金钗、林正芳、林元山、林秀利、冯国良、林爱群、林训图、林金菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林致旺上诉称：其住所地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人林清布、林清衣、林莲花、原审被告林秋生、林金钗、林正芳、林元山、林秀利、冯国良、林爱群、林训图、林金菊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在福建省仙游县，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1059号
罪犯陈启斌，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温苍刑初字第359号刑事判决，以被告人陈启斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1319号
被执行人叶高敏，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住所地浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）丽青刑初字第279号刑事附带民事判决，责令被执行人自本判决生效后即退赔被害人款项，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人叶高敏在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司有存款。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人叶高敏在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行账号为10×××67的存款6200元人民币。
二、立即扣划被执行人叶高敏在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司鹤城支行账号为10×××＃1的存款1000元人民币。
三、立即扣划被执行人叶高敏在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××20的存款800元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张红卫
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王圣圣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2974号
原告成都双流开元页岩建材厂，住所地成都市双流县。
法定代表人钟杰兴。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。
负责人谌ＸＸ。
本院在审理原告成都双流开元页岩建材厂诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告成都双流开元页岩建材厂于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都双流开元页岩建材厂请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都双流开元页岩建材厂撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元由成都双流开元页岩建材厂负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 周平萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7994号
申请执行人何晓军，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于何晓军申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人何晓军未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执7994号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执180号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:阎俊赫
通化市东昌区人民法院与阎俊赫追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初222号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人阎俊赫没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人阎俊赫的财产进行了调查，经网络查控被执行人阎俊赫无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人阎俊赫的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人阎俊赫确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初12号之一
反诉人：宋丽，女。
2018年2月6日，本院收到宋某的反诉状。反诉人宋某向本院提出反诉请求：1、驳回原告方所有诉讼请求；2、诉讼费由原告承担；3、要求原告每月支付两个小孩的抚养费1400元；4、要求中止原告的探视权；5、保留对原告追诉权利。事实和理由：根据《婚姻法》第37条第2款，被告有权以子女代理人的身份，在必要时向原告方提出超出原协议数额的抚养费。基于目前原告方的精神状态，已经对两个小孩造成了短时间内不可挽回的不利影响。且原告以拥有探视权为由，在非探视时间内屡次到小孩学校进行探视，并对被告进行不实的人身攻击。原告方一直以探视小孩以及商量处理问题为由，漫骂，骚扰，威胁，恐吓，诽谤被告以及被告家人，并提出毫无逻辑的无理要求。请求法院驳回原告方所有诉讼请求。
本院经审查认为，反诉人的第一项、第二项诉请属抗辩意见，并不构成反诉，对此本院不予受理。第三、四、五项诉请与本案即变更抚养关系纠纷一案不属于同一法律关系、不基于同一法律事实，此诉请不构成本案的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对宋某的反诉，本院不予受理。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 欧阳娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执732号
申请执行人徐建。
被执行人汤益强。
被执行人何云霞。
徐建申请执行汤益强、何云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告汤益强、何云霞同意返还原告徐建借款本金及利息共计人民币180000元，此款当庭已给付50000元，余款130000元于2016年1月31日前给付70000元、2016年6月30日前给付60000元。因被执行人汤益强、何云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人汤益强、何云霞送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤益强、何云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人汤益强、何云霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孔汤益强、何云霞名下无银行存款记载、无房产登记信息、无工商登记信息。本院另案查封被执行人何云霞所有的京P×××××号车辆。本院依法将被执行人汤益强、何云霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初224号
公诉机关丰都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1968年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民,系本案被害人。
委托诉讼代理人李某乙（李某甲之女），女，1992年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，护士。
委托诉讼代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1967年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局监视居住，同年9月12日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某丁犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托诉讼代理人李某乙、杜雄飞，被告人李某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日下午，被害人李某甲的母亲张某甲因自家的狗丢失与被告人李某丁发生口角。同日17时许，李某甲找被告人李某丁要狗，被告人李某丁否认偷了李某甲家的狗，二人遂发生争吵。随后，被告人李某丁与李某甲发生了抓扯，在抓扯过程中，被告人李某丁用拳头打击了李某甲的腹部。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某丁自动投案并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李某丁的伤害行为造成了自己的经济损失，请求法院判令被告人李某丁支付医疗费101201.19元，误工费9964元，护理费10600元，交通费800元，住院伙食补助费2000元，营养费1590元，共计人民币126155.19元。
被告人李某丁对公诉机关指控的事实及罪名无意义，针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求要求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月23日下午，被害人李某甲的母亲张某甲因自家的狗丢失与被告人李某丁发生口角。同日17时许，李某甲找被告人李某丁要狗，被告人李某丁否认偷了李某甲家的狗，二人遂发生争吵。随后，李某甲用脚踢了李某丁一下，被告人李某丁遂用拳头打击李某甲的腹部数下，随即二人扭打在一起。在整个打斗过程中，被告人李某丁造成李某甲回肠穿孔。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某丁自动投案并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某丁的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人李某甲受伤住院共计38天，被告人李某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失依法确定为医疗费101201.19元，误工费80元/天×38天=3040元（李某甲无固定收入，亦不能证明其所从事的行业），护理费100元/天×38天=3800元，交通费酌定500元，住院伙食补助50元/天×38天=1900元，营养费酌定800元，共计人民币111241.19元。
上述事实，被告人李某丁在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、住院病历、医疗费发票等书证；证人朱某某、王某某、江某某、张某乙、李某戊、毛某某、汪某某、冉某某、李某乙、罗某某、廖某某、张某甲等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某丁的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0208号法医学损伤程度补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某丁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某丁自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。被害人李某甲对危害后果的产生具有一定过错，本院酌情对被告人李某丁从轻处罚。
被告人李某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人李某甲对危害后果的发生具有一定过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失，本院酌定被告人李某甲承担60%，附带民事诉讼原告人李某甲自行承担40%，即被告人李某丁应承担的经济损失为111241.19元×60%=66744.71元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人李某丁在本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币66744.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 江其祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦雪琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14208号
原告：杨毓润，女，1945年6月17日出生，退休，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚。
原告杨毓润与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨毓润到庭参加了诉讼。被告铭九公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毓润向本院提出诉讼请求：1.判令铭九公司一个月内归还欠款5万元；2.判令铭九公司赔偿利息损失（以5万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令铭九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，受铭九公司宣传，杨毓润与铭九公司签订合同一份，杨毓润向铭九公司给付5万元进行理财，双方约定月息2%。2016年4月30日，双方同意终止合同并退还本金。2016年5月9日，铭九公司收回合同，并向杨毓润签发回执单，承诺2016年5月31日将5万元本金偿还至杨毓润银行账户。后铭九公司未偿还，故杨毓润诉至法院。
被告铭九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：2016年5月9日，铭九公司向杨毓润出具《回执单》一份，内容为：“回执单杨毓润：您与铭九公司签订编号为2015[1028003]的合同，于2016年4月30日终止，2016年5月9日收回。合同本金伍万元，将于2016年5月31日止，通过您确认的工商银行6222080200005833986账号，汇入您的账户。（确认签字杨毓润）。合同本金收到后，根据公司通知，凭回执单到公司办理2016年1月28日至2016年4月30日未结合同收益的清算手续”。铭九公司在上述《回执单》落款处盖章确认。庭审中，杨毓润称，铭九公司出具上述《回执单》时，称必须收回原合同，故目前无法证实原合同所签内容。
上述事实，有回执单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从铭九公司向杨毓润出具的《回执单》内容可以确认，杨毓润与铭九公司确实签署过相关合同，且双方均确认合同本金为5万元。本案中，铭九公司承诺了还款期限但未依约履行，应承担相应的违约责任。故，杨毓润要求铭九公司偿还本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，铭九公司未在约定的期限内偿还本金，应向杨毓润支付资金占用期间的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。铭九公司未到庭参加诉讼，未对杨毓润之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京铭九资产管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杨毓润五万元及逾期利息（以五万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京铭九资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告杨毓润已预交），由被告北京铭九资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6930号
原告阚瑶
被告秦建明，男，汉族，1977年9月14日出生，住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
案由：离婚纠纷
原告阚瑶与被告秦建明离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告阚瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阚瑶撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 谢黎明
二〇一八年七月十三日
书记员 刘秀梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更652号
罪犯彭益华，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人彭益华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭益华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭益华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭益华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭益华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执325号
申请执行人王世君。
被执行人李志平。
被执行人仇彦国。
被执行人李芯，系被告李志平之子。
申请执行人王世君与被执行人李志平、仇彦国、李芯为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院(2015)井民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的房产需要进行评估拍卖。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈岗文
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审58号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人李某某，男，1942年8月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕175号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕175号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 宋莉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执250号
申请执行人：常州市顶呱呱文化传媒有限公司，住所地为江苏省常州市天宁区中吴大道。
法定代表人：刘亚军，董事长。
被执行人：扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司，住所地为江苏省扬州市邗江区江阳西路88号。
法定代表人：胡鹏程，董事长。
申请执行人常州市顶呱呱文化传媒有限公司与被执行人扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人常州市顶呱呱文化传媒有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2973号
原告于文光，男，1974年5月20日生，汉族。
被告苏州郜欣和建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南段集宿楼5门面房。
法定代表人高勇。
被告胡俊超，男，1988年8月10日生，汉族。
被告何贞英，男，1972年2月13日生，汉族。
原告于文光与被告苏州郜欣和建材贸易有限公司、胡俊超、何贞英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文光到庭参加诉讼。被告苏州郜欣和建材贸易有限公司，被告胡俊超、何贞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文光诉称，2012年12月江北大道快速通道开工了，中城建第二工程局基础施工需要大量水泥，苏州郜欣和建材贸易有限公司原来和中城建第二工程局是合作伙伴，何贞英和胡俊超代表苏州郜欣和建材贸易有限公司来到南京海螺水泥有限公司买水泥送江北大道中城建局第二工程局。2013年1月1日何贞英代表苏州郜欣和建材贸易有限公司（何贞英的妻子江红霞是苏州郜欣和建材贸易有限公司的股东）和南京海螺水泥有限公司签订了水泥买卖合同，我经水泥厂业务员陈立辉介绍认识了何贞英和胡俊超，何贞英代表苏州郜欣和建材贸易有限公司委托我办理了水泥提货和运输，我帮他们送到工地运费每吨13元，一直到2013年8月5日苏州郜欣和建材贸易有限公司欠我水泥款，运费合计96000元整，于是胡俊超在公司缺乏资金的情况下给我打下了欠条96000元，并承诺8月份还清，至今未还。经多次催要种种理由未付。故诉至法院，请求判令三被告立即归还欠款人民币96000元，并由本案被告承担诉讼。
被告苏州郜欣和建材贸易有限公司，被告胡俊超、何贞英未作答辩。
经审理查明，2012年12月江北大道快速通道开工，原告于文光为被告苏州郜欣和建材贸易有限公司在江北大道快速通道工程运送水泥。2013年8月5日，原告于文光与被告苏州郜欣和建材贸易有限公司经办人胡俊超结算，被告苏州郜欣和建材贸易有限公司尚欠原告于文光水泥款，运费合计96000元。
上述事实有原告提交的证据欠条一张、海螺水泥有限公司委托函一张、2012年至2014年1月2日所有苏州郜欣和建材贸易有限公司送到江北大道工地回单以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告于文光与被告苏州郜欣和建材贸易有限公司的买卖关系不违反法律规定，被告苏州郜欣和建材贸易有限公司应负给付义务。原告于文光要求被告苏州郜欣和建材贸易有限公司给付水泥款、运费合计96000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告于文光要求被告胡俊超、何贞英给付水泥款、运费合计96000元的诉讼请求，本院认为，被告胡俊超、何贞英是被告苏州郜欣和建材贸易有限公司的经办人，是代表被告苏州郜欣和建材贸易有限公司，故不应承担给付义务。被告苏州郜欣和建材贸易有限公司、胡俊超、何贞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏州郜欣和建材贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于文光水泥款、运费，合计96000元；
二、驳回原告于文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告苏州郜欣和建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 喻长友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵宝霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初363号
原告郭茂元。
被告曹县人民政府。
法定代表人梁惠民，代县长。
第三人山东世纪大唐置业有限公司。
法定代表人邱文营，董事长。
原告郭茂元因曹县人民政府土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日登记立案。在本院审理期间，原告郭茂元提出书面撤诉申请，以诉讼请求未写明确为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭茂元撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘书辰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2694号之一
申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林贤景，男，197665年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林贤德，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董剑莹，女，1971年1月29日出生，香港特别行政区居民，汉族,住香港。
申请执行人洪友谊与被执行人林贤景、林贤德、董剑莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月27日立案执行，被执行人林贤景应支付申请执行人借款120万元及利息，被执行人林贤德、董剑莹承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，查到被执行人林贤德有可供执行的银行存款51292.43元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人林贤景名下有车牌号码闽Ｃ×××××机动车外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，而该机动车本院虽办理了查封登记，但尚未实际扣押；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第785号
李本华：
你与岳文青合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初731号
原告：林建盛，男，1982年5月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林建盛与被告林旭初、吴爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建盛到庭参加诉讼，被告林旭初、吴爱凤经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建盛向本院提出诉讼请求：依法判令吴爱凤、林旭初偿还借款本金160000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止。事实和理由：其与林旭初系亲戚，林旭初以缺乏资金为由，两次向其借款，一次100000元，一次60000元，后于2014年12月16日补开一张借款为160000元的借条为凭。现经其多次催讨未果。该借款发生在林旭初、吴爱凤夫妻关系存续期间，吴爱凤应承担连带清偿责任。
林旭初、吴爱凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，林旭初于2014年12月16日向林建盛出具一张借款为160000元的借条。
上述事实，有借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林旭初因缺乏资金向林建盛借款160000元，系双方真实意思表示。林建盛依约定履行了出借款项义务，林旭初在取得借款后，未能偿还,已构成违约。借款未书面约定利息，林建盛主张林旭初偿还借款160000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林建盛未能提供证据证实吴爱凤与林旭初系夫妻关系，故林建盛主张吴爱凤共同承担借款及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。林旭初、吴爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林旭初应于本判决生效之日起10日内偿还林建盛借款本金160000元并按年利率6%支付从起诉之日即2017年3月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回林建盛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由林旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2648号
本院在执行申请执行人姬帅印与被执行人李刚劳务合同过程中，查明被执行人李刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第01026号
原告：王娇,女，1987年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳哲人酒店管理有限公司（组织机构代码59414912-7），住所地沈阳市和平区南京北街113号（1-16-17）。
法定代表人：金玉珠，系该公司总经理。
委托代理人：高振龙，男，1984年8月1日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
原告王娇与被告沈阳哲人酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王娇，被告沈阳哲人酒店管理有限公司的委托代理人高振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在该公司工作近8个月时间，未签订劳动合同，未给交社会保险，违法解除劳动关系，请求法院依法判决未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险，诉讼费由被告承担。诉讼请求：未签订劳动合同双倍工资赔偿，违法解除劳动关系赔偿金5，000元，支付拖欠的社会保险。庭审中原告明确诉讼请求为未签订劳动合同双倍工资差额17，500元；未缴纳社会保险，现金补偿6，300元。
被告辩称：原告在职期间没有主张社会保险，离职以后才主张，我公司不同意支付。对于第一项诉讼请求，我公司同意劳动合同法规定处理。解除劳动关系赔偿金5，000元我公司不认可，我们同意赔偿1个月工资2，500元。
经审理查明：2014年12月16日，原告入职被告处，从事前台接待工作。双方未签订劳动合同。
原告主张“2015年7月26日，因为我年龄稍大，让我离职，最后工作至2015年8月1日。”原告未向法庭提供证据证明上述主张。被告抗辩“2015年7月26日原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系，原告最后工作至2015年8月1日。”被告未向法庭提供证据证明上述主张。
2015年8月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：未签劳动合同双倍工资赔偿；违法解除劳动关系赔偿金5，000元；支付拖欠的社会保险。同日，该委以当事人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2015]487号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告月工资2,500元，每月10号发放上个月工资，通过银行转账形式发放。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、应聘申请表、员工考勤表、会员卡销售登记表、会议记录、交接班本、值班日记、银行流水单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金5，000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告主张2015年7月26日因原告夜间工作时间内着装不规范，多次违反公司规章制度，公司提出与原告解除劳动关系。但对此被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元（2，500元/月×2）
关于未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方未订立劳动合同，被告应支付原告2015年1月16日至2015年7月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，833.32元（2，500元÷21.75天×11天+2，500元+2，500元+
2，500元+2，500元+2，500元+2，500元÷21.75天×18天）。
关于未缴纳社会保险，现金补偿6，300元的诉讼请求。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇未签订书面劳动合同双倍工资差额
15，833.32元；
二、被告沈阳哲人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王娇违法解除劳动合同赔偿金5，000元；
三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3430号
原告韩付志，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
原告韩付志与被告张桂勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告张桂勤的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩付志诉称，其与被告张桂勤于2013年1月15日在驿城区朱古洞乡法律服务所签订抵押借款合同一份，张桂勤向其借款218500元。同年7月4日，张桂勤又向其借款85000元，共计借款303500元。现被告张桂勤未能在约定的期限内偿还借款，也未支付滞纳金。为此，请求判决被告张桂勤偿还借款303500元并支付滞纳金43700元。
被告张桂勤辩称，其实际上仅借用韩付志现金180000元，而非韩付志所主张的303500元，其余均为高额利息。由于其与陈国军之间存在经济纠纷，其决定替陈国军承担330000元的债务，其中包括韩付志的债务180000元和朱东华的债务150000元。2013年1月15日，其与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款，其中包括韩付志的原借款本金180000元及2013年1月10日至4月10日期间的利息38500元。2013年7月4日所出具的85000元借据为2013年4月10日至7月4日期间的利息。同时，借款合同中关于逾期还款滞纳金的约定不明确，不应得到支持。请求驳回韩付志除借款本金180000元以外的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，韩付志与张桂勤签订抵押借款合同一份，合同约定：乙方（张桂勤）因养殖经营需要向甲方（韩付志）借款218500元，借款期限自2013年1月10日至2013年4月10日止；乙方逾期不还，每超一天甲方加收千分之五的滞纳金；乙方用已建成的锦地养殖有限公司的猪舍和40亩土地的使用权作抵押。如乙方不按合同约定期限偿还借款，甲方有权依照法定程序拍卖乙方的猪舍和土地使用权，从而收回借款本金及滞纳金。
2013年7月4日，张桂勤又向韩付志出具85000元的借据一份，内容为“张桂勤今向韩付志借现金人民币85000元，用于发展农业经济，借款期限自2013年7月4日起至2013年11月4日止”。
诉讼期间，张桂勤提供2013年1月14日与陈国军所签订的债权债务解除协议书一份，该协议书内容为“2012年5月份，乙方（张桂勤）因投资猪场借甲方（陈国军）现金330000元，现乙方已全部偿还，双方从此不再有任何债权债务关系”。张桂勤以此来证明其替陈国军承担330000元的债务，其中包括韩付志的债务180000元。2013年1月15日，其与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款包括韩付志的原借款本金180000元及利息38500元。原告韩付志对该证据与本案的关联性提出异议，对张桂勤的证明事项不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告韩付志对其所主张的303500元借款这一事实，提供有与张桂勤签订的抵押借款合同及借据各一份加以证实。被告张桂勤对原告韩付志所提供的相关证据的真实性不持异议，本院予以认定。张桂勤没有提供证据证明与陈国军所签订的债权债务解除协议书与本案原、被告之间的债权债务存在关联性，对其关于与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款包括借款本金180000元及利息38500元的辩称应不予采纳。依据抵押该借款合同可以认定张桂勤向韩付志借款218500元这一事实。同时，张桂勤也没有证据证明2013年7月4日向韩付志所出具的借据中的85000元系借款利息，对其关于85000元为借款利息的辩称，也应不予采纳。依据该借据可以认定张桂勤于2013年7月4向韩付志借款85000元这一事实。以上两笔借款共计为303500元，被告张桂勤作为借款人应依法承担返还借款的义务。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。借款合同中关于逾期还款应支付滞纳金的约定不符合法律规定，对原告韩付志要求支付滞纳金的请求应不予支持。同时，原告韩付志未对债权的抵押担保事项主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张桂勤于判决生效后三十日内向原告韩付志返还借款303500元。
二、驳回原告韩付志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3650元，保全费2300元，共计5950元，原告韩付志负担950元，被告张桂勤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 张文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执512号之一
申请执行人：张士良，男，1947年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被执行人：刘延青，男，1971年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院在执行申请执行人张士良与被执行人刘延青建设工程合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘延青纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初713号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶尔多斯
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执216号
申请执行人吴后松，男，1970年02月09日出生，侗族。
被执行人刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。
本院在申请执行人吴后松与被执行人刘胜光劳务合同纠纷一案中，本院于2016年05月25日作出的(2016)黔2628民初352号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石国香于2016年07月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人刘胜光的财产情况进行调查，被执行人刘胜光在银行没有足额存款，房地产管理部门没有房地产登记，工商行政管理部门没有工商登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行人刘胜光财产调查的情况当面告知了申请执行人吴后松，申请执行人吴后松同意对本案终结本次执行程序。2016年11月15日，依法将被执行人刘胜光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘胜光目前没有可供执行的财产，经向申请执行人告知财产调查情况之后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执216号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙清茂
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执108号
申请执行人周鹏宇，男，一九八四年十月二十日出生，汉族，山西省大同市左云县人。
被执行人中意达建设有限公司。
法定代表人宋保军，该公司总经理。
第三人山西京玉发电有限责任公司。
法定代表人郭明星，该公司董事长。
本院在执行周鹏宇与中意达建设有限公司侵权责任纠纷一案中，于2016年11月1日向第三人山西京玉发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人山西京玉发电有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人中意达建设有限公司对第三人山西京玉发电有限责任公司的到期债权308368.06元。
本裁定立即执行。
审判长 李小平
审判员 王 海
审判员 刘平秀
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初74号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1993年11月13日出生于甘肃省，高中文化，捕前住新疆乌鲁木齐市。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年5月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、李乐出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王艺晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人岳某某与另一名乘客（尚未归案）在搭乘私人营运车辆时发现被害人王某某遗忘在该车上的女士提包，两人将女士提包拿走并私分包内物品，其中被告人岳某某将被害人1部“苹果牌6S”手机、2张银行卡、1张身份证及现金200元拿走，另一乘客将被害人1台“卡西欧牌TR550型号”数码照相机及女士皮包拿走。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币8,839元。当日晚23时许，被告人岳某某使用被害人王某某的手机，通过支付宝将被害人王某某工商银行账户中的10,290元现金转至自己的支付宝账户。后因被害人报案，被告人支付宝账户冻结。公安民警经调查发现被告人岳某某有作案嫌疑于2016年1月19日将被告人岳某某抓获。被告人归案后，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人岳某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人岳某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、银行明细、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、证人证言、谅解书、收条、告函、涉案物品估价意见书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人岳某某一贯表现良好，此次犯罪系初犯；归案后，如实供述，自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张昶在有期徒刑8个月至1年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱军洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1781号
罪犯陈志友，男，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年11月10日作出（2014）太刑初字第00337号刑事判决，以被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志友确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
另查明，该犯尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志友减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民终252号
上诉人（原审被告）：余启龙，男，1976年8月8日出生，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被上诉人（原审原告）：张德利，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
上诉人余启龙因与被上诉人张德利劳务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且本院在开庭前电话联系余启龙但无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余启龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人余启龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴延丽
审判员 史立新
审判员 马 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 何怡然
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异29号
案外人龚晓以，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位。案外人龚晓以于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人龚晓以称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位。其中编号负XXX的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款80000元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负XXX的车位。2015年4月22日，被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《XXX地下车位认购协议》，以80000元价格出让车位一个（编号负XXX）给案外人，案外人于同日支付了该车位对价款。2015年10月14日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《XXX地下车位认购协议》、支付车位价款80000元的收据及银行转帐凭证、重庆XXX物业服务有限公司出具的《车库交接证明》等依据予以证明。
本院认为，案外人龚晓以与被申请人签订了《XXX地下车位认购协议》、并支付了该车位价款80000元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XXX“XXX”（产权证号X**）地下车库负XXX号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨景杰
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终1086号
上诉人（原审被告）：海南恒鑫土木工程建设有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道48号新达商务大厦17层D座。
法定代表人：王恒国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学梅，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈衣海，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县官阳镇三岔村*组*号，身份证号码：5112261981********。
原审被告：郑启泛，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路**号昌茂澳洲园*****房，身份证号码：6102211965********。
原审第三人：儋州盛源贸易有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇杏园十二街24号。
法定代表人：张桂枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵芳，该公司员工。
上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人陈衣海及原审被告郑启泛、原审第三人儋州盛源贸易有限公司（以下简称盛源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托诉讼代理人陈雪梅及被上诉人陈衣海及原审第三人盛源公司的委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼，原审被告郑启泛经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人恒鑫公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人完成了一定的工程量，但是上诉人对于被上诉人已完成的工程量的价值即应付工程款并未确认，双方并未签订书面协议约定工程款数额的计算标准或计算方法，被上诉人至今也尚有部分工程未完成。因此原审判决未查明被上诉人所完成的工程量的价值是多少就判决上诉人支付工程款是属于认定事实不清。二、在工程尚未完工，且双方只是确认工程量尚未结算的情况下，被上诉人所主张的工程款是没有证据支持的，但是原审判决却在被上诉人证据不足的情况下完全支持其诉讼请求，属于证据认证不充分。
被上诉人陈衣海答辩称：双方是按照实际完成的工程来进行结算的，根据已做的工程量上诉人才支付了90%，还差10%没有完成的工程量，上诉人已予以扣除。
原审被告郑启泛未出庭，亦未进行答辩。
原审第三人盛源公司答辩称：这个工程已转包出去，工钱也转完了。被上诉人陈衣海实际完成的工程量和工程款我们不清楚。该案与我们没有关系，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
陈衣海一审诉讼请求：请求判令恒鑫公司、郑启泛连带支付陈衣海工程欠款91792元。
一审法院认定事实：2014年间，恒鑫公司将其承包建设的由第三人儋州盛源贸易有限公司开发的盛源时代广场的木工工作分包给陈衣海施工。之后，陈衣海组织一批工人进场施工，并完成了一定的工程量。2015年2月12日，经陈衣海和郑启泛进行结算，工程量总共为22000平方米，按38元/㎡计算，总价款为836000元，尚余652400未付，定于2015年2月13日支付。之后，第三人代恒鑫公司支付了580000元给陈衣海，尚余72400元未付。另查明，郑启泛是恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人。
一审法院认为,从审理查明的情况看，恒鑫公司向第三人承包了时代广场项目的工程后，将其中的木工工程分包给陈衣海进行施工，陈衣海与恒鑫公司之间形成的应是建设工程分包合同关系，故本案的案由应定为建设工程分包合同纠纷。本案中，恒鑫公司将木工工程分包给陈衣海施工后，陈衣海组织工人进场施工并完成了一定的工程量，恒鑫公司应支付相应的价款给陈衣海。经双方结算，恒鑫公司应支付给陈衣海的价款共计652400元，扣除已支付的580000元，尚余72400元未支付。现陈衣海要求恒鑫公司支付上述剩余的工程款72400元，有事实根据和法律依据，予以支持。但陈衣海要求恒鑫公司及郑启泛支付交通费和误工费，没有事实和法律依据，不予支持。至于陈衣海要求郑启泛承担连带责任的问题，因郑启泛是恒鑫公司的项目负责人，其代表恒鑫公司处理与陈衣海之间的关系，是职务行为，与陈衣海之间不存在直接的合同关系。故郑启泛对陈衣海的工程款不负有支付的义务。第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对陈衣海的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、海南恒鑫土木工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈衣海工程款72400元。二、驳回陈衣海的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由陈衣海负担221元，海南恒鑫土木工程建设有限公司负担827元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，陈衣海从恒鑫公司处承包盛源时代广场木工工程后于2014年8月组织工人到盛源时代广场从事木工工作。经恒鑫公司和盛源公司确认，涉案工程于2015年2月份停工。2015年2月12日，经陈衣海和恒鑫公司在盛源时代广场项目负责人郑启泛结算，工程量总共为22000平方米，按38元/㎡计算，总价款为836000元，按90%给工人结账，共计752400元，除借之110000，剩余642400定于2015年2月13日支付，另补助工人生活费共计10000元，合计652400元。之后，第三人代恒鑫公司支付了580000元给陈衣海，尚余72400元未付。其他事实与一审查明一致。本院予以确认。
本院认为，2015年2月12日经陈衣海和恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人郑启泛结算，陈衣海从2014年8月进场施工到2015年2月12日结算时，恒鑫公司应支付剩余工程款652400元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。郑启泛与陈衣海的结算行为系代表恒鑫公司的职务行为，其后果应由恒鑫公司承担。结算单中已经载明工程量、单价、扣除的款项、支付工程款的时间。故恒鑫公司称其未与陈衣海确认工程款数额理由不充分，本院不予采纳。关于恒鑫公司上诉称，陈衣海有部分工程未完成，但根据双方结算，恒鑫公司已扣除工程总价款的10%。恒鑫公司虽对陈衣海已完成的工程量有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 孔凡勇
审判员 符嘉华
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执459号
申请人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:张晓晴，系该单位董事长。
被执行人:马华，女，1955年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:马铁刚，男，1982年1月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)北民二初字第01691号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人114274元及利息、案件受理费2586元、执行费1614元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日划拨被执行人马华的丈夫鲁殿宝名下的存款3860元。申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年10月11日将被执行人马华、马铁刚均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北民二初字第01691号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1280号
申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
被申请人：无锡忠杰工程机械厂，住所地江苏省无锡市湖滨区华庄镇加禾路。
投资人：李炳忠。
安徽景隆金属材料有限公司与无锡忠杰工程机械厂买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡忠杰工程机械厂的银行存款125000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡忠杰工程机械厂的银行存款125000元或查封等值财产。
案件申请费1145元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边县沙坪镇新街61号、63号、65号，
法定代表人：范中兴，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：杨某乙，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：何某，男，1976年9月10出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：葛某，男，1981年12月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行诉杨某甲、杨某乙、何某、葛某金融借款纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1119.00元，减半收取559.5.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行自行负担。
审 判 长 赵 钧
审 判 员 张 黎
人民陪审员 王小东
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 曦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执315号
申请执行人刘培材，男，汉族，住邵阳县白仓镇胜利街。
被执行人易来春，男，汉族，住邵阳县河伯岭林场。
申请执行人刘培材与被执行人易来春民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2002）阳经初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执315号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2650号
原告胡清云。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人肖丽容，总经理。
委托代理人李耀军，系公司员工。
委托代理人梁汝诚，系公司员工。
原告胡清云与被告苏州东展羽绒服饰有限公司（下称东展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡清云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人李耀军到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡清云的委托代理人徐冰、被告东展公司的委托代理人梁汝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清云诉称，原告于2012年5月28日进入被告公司工作，月基本工资为4500元，但被告一直未给原告缴纳社会保险费，原告多次就社保缴纳问题与被告协商未果。2014年10月22日，被告在没有与原告协商的情况下将原告辞退。被告与2014年5月4日将原公司名称苏州东展纺织服饰有限公司改为东展公司。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付二倍的经济补偿金28549.6元；2、被告为原告补缴2012年5份起的社会保险费。
被告东展公司辩称：原告自2012年5月进入被告公司工作，至2014年10月22日离职，在此期间，被告一直催促原告提交办理社会保险所需的材料，但原告一直拒不提交，原告未缴纳社会保险的责任不在被告。原告离职时，双方已经结清工资、办结了离职交接手续，双方之间的权利义务已经在2014年10月22日全部结清，其离职时其个人自愿，并非被告单方解除劳动合同，原告要求经济赔偿金无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡清云于2012年5月进入东展公司工作，东展公司未为胡清云缴纳社会保险。2014年10月22日，胡清云从东展公司离职。2015年8月21日，胡清云向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），胡清云要求终结审理直接向人民法院起诉。
另查明，胡清云离职前的本人工资数额为每月5709.92元。
庭审中，胡清云提交离职申请表复印件一份，称该申请表原件在东展公司处存放，证明东展公司违法与胡清云解除劳动合同。东展公司认为，该复印件模糊不清，对其真实性不予认可。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、离职申请表，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告胡清云提交离职申请表复印件予以证明被告东展公司违法与其解除劳动合同，但该离职申请表系复印件，无其他证据予以印证，本院不予采信。被告东展公司认为原告系自动离职，但未提供相应证据证实。原、被告双方均无相应证据证明各自主张，本院推定双方系由被告单位提出，协商一致解除劳动合同。根据法律规定，被告东展公司应当向原告胡清云支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告单位工作年限超过二年不足二年六个月，被告应向原告支付经济补偿金14274.8元（5709.92*2.5）。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡清云经济补偿金14274.8元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州东展羽绒服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴康康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2244号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:束为林,男,1974年12月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告束为林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬��庭参加诉讼。被告束为林经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87,828.49元(截止2017年1月7日，欠款本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告束为林自2013年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2017年1月7日止累计欠款本息共计87,828.49元整未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告束为林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，束为林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，束为林拖欠本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。束为林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告束为林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55,310.72元，利息11,028.12元，违约金21,473.83元,账单分期手续费15.82元(利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，公告费20元由被告束为林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年���上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1878号
原告贵州金地国都投资有限公司，住所地：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。
法定代表人马保国，公司董事长。
委托代理人王建斌，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏尔省，男，1961年9月6日，浙江省平阳县人。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵州金地国都投资有限公司与被告苏尔省股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金地国都投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的���围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金地国都投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州金地国都投资有限公司负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3463号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭勇刚，该单位职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：肖爱珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：湖北省天昊建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。
法定代表人：罗建波。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖爱珍��湖北省天昊建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1233号
原告沈某，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人陶青梅，女。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
原告张某某，男，2009年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人沈某。
委托代理人陶青梅，女。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海中房君莲置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑荣。
委托代理人黄云海，男。
被告张正梁，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
被告曹度妹，女，1935年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告沈某、张某某与被告上海中房君莲置业有限公司、张正梁、曹度妹所有权确认纠纷一案期间，原告沈某、张某某于2015年10月30日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈某、张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告沈某、张某某负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月六日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1491号
原告李季，男，汉族，1977年10月13日出生，贵州省黔西县人。
原告刘念春，女，黎族，1979年3月4日出生，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系该分公司负责人。
委托代理人安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告李季、刘念春诉被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李季、刘念春于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季、刘念春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李季、刘念春撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李季、刘念春负担。
审判员 王 垚
二〇一八年七月十九日
书记员 方泽运
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更707号
罪犯王代福，男，1981年11月21日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化��现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王代福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，同案十五被告人应共同承担赔偿附带民事原告人损失314851元（本案诉讼中已赔偿被害人359000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年1月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王代福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”���习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年3月累计获考核分1956分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代福减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1019号
罪犯张千钧，男，汉族，1967年9月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人张千钧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人二十万元。被告人张千钧不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0462号刑事裁定附带民事判决，维持原判定罪量刑及附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张千钧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张千钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张千钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千钧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢76号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李江，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李江、何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢76号
号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14152号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘梦汀