wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审515号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人虞锦花。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月23日作出义土资罚字（2015）第157号行政处罚决定。认定：2015年5月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市江东街道青岩刘茶坞塘水库边、义乌市茶坞塘农庄东侧山坡地块的集体土地上动工建设，至2015年6月完成土地平整和地面硬化，并建成足球场地二块及围栏等附属设施，另在球场西南、东北角搭建简易房二处。经现场勘测，该地块总占地面积3540.7平方米，具体四至:东靠山，南靠水库，西靠路、北靠环城南路。该地块土地类别为耕地93.5平方米、林地102.3平方米、草地3336.2平方米和其他土地8.7平方米。土地规划用途为农用地204平方米，不符合土地利用总体规划；未利用地3336.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令虞锦花退还非法占用的3540.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除虞锦花在非法占用的不符合规划的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收虞锦花在非法占用的符合规划的3336.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令虞锦花对被破坏的93.5平方米耕地限期改正；五、对虞锦花破坏93.5平方米耕地的行为处以每平方米56元罚款，计5236元，对虞锦花非法占用3447.2平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计68944元，合计人民币74180元。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年3月4日缴纳罚款74180元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月23日作出的义土资罚字（2015）第157号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵国超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1682号
原告：黎雪梅，女，汉族，1993年8月11日出生，住四川省达州市达川区。
被告：何炬财，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省达州市达川区。
原告黎雪梅与被告何炬财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月5日，原告黎雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黎雪梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎雪梅负担。
审判员 郝灿
二〇一八年六月五日
书记员 陈磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞,男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执407号
申请执行人罗锦飘，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人凌盛华，男，41岁，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
本院2017年8月1日立案执行申请执行人罗锦飘与被执行人凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初420号民事调解书确定，被执行人凌盛华、庄丽红应归还申请执行人罗锦飘借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：自2014年11月6日起按月息2分计算至本金还清之日止），承担诉讼费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中，向被执行人凌盛华、庄丽红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人凌盛华、庄丽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌盛华、庄丽红的财产情况，查明被执行人凌盛华、庄丽红无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人罗锦飘到庭约谈，告知其被执行人凌盛华、庄丽红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人罗锦飘在10日内向本院提供被执行人凌盛华、庄丽红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人罗锦飘表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初682号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩子龙，男，1994年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人韩子龙犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人韩子龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月4日晚，被告人韩子龙在苏州市吴江经济技术开发区某排挡内，酒后无故殴打被害人龙某，并持碎酒瓶将被害人龙某右眼戳伤。
经法医鉴定，被害人龙某右眼部损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人韩子龙如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩子龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述笔录、证人陈某、侯某、罗某、肖某、闵某、洪某,杨某、证人苟某4的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、手术记录、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩子龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩子龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年12月4日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱 嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116���2270号
申请执行人韩某,男,1980年3月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请执行人韩某与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0116民初611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的502403.18元及利息、诉讼费8830元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司在金融机构开设帐户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人韩某。申请执行人韩某逾期也未能提供被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司暂无财产可供执行；申请执行人韩某未能提供被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初611号民事判决书确定的义务，��请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭建华
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初217号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人兰江，男，1976年9月18日出生于四川省梓潼县，回族，初中文化，居民，梓潼县善上科技有限公司法人代表，户籍所在地梓潼县，住梓潼县。因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年6月2日被泸县公安局取保候审。
辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告人白焕祥，女，1971年4月1日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，居民，梓潼县善上科技有限公司会计，住梓潼县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年6月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人兰江、白焕祥犯伪造公司印章罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人兰江、白焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人兰江系梓潼县善上科技有限公司法人代表，被告人白焕祥系该公司会计。2011年，兰江使用四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称“泸县九建司”）的资质在绵阳市梓潼县一市政建筑招投标中中标，并在此过程中掌握了泸县九建司的法人印章样式（印章编码X）。为应梓潼县建设局要求在当地开设公司临时账户，兰江在未征得泸县九建司许可的情况下，指使白焕祥找人私刻了一枚泸县九建司的法人印章（印章编码X），并于2011年5月12日、2013年5月20日，分别使用前述私刻的泸县九建司法人印章制作的开户资料和延期资料，以泸县九建司名义在中国农业银行梓潼县支行办理开设临时账户和临时账户延期事宜。经鉴定，兰江、白焕祥用于开户和办理账户延期过程中所提供的《中国农业银行开立单位银行结算账户申请书》及《中国农业银行梓潼县支行银企对账要素表》上加盖的泸县九建司法人印章系伪造。被告人兰江、白焕祥经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述二人伪造泸县九建司法人印章的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪对被告人兰江、白焕祥予以判处。被告人兰江、白焕祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人兰江、白焕祥对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人兰江的辩护人的辩护意见是，被告人兰江是因为灾后重建需要保障农民工工资，在个人法律意识淡薄的情况下要以泸县九建司的名义开设临时账户从而伪造公司印章，主管恶性不大，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，伪造的泸县九建司印章（印章编码X）已被被告人兰江指使被告人白焕祥丢弃。另查明，被告人兰江因犯故意伤害罪，于2014年2月25日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人陈某、冯某、赵某的证言；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、盖有编码X印章印文的对公账户申请材料（账户管理协议、申请、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书等）；刑事判决书；被告人兰江、白焕祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰江、白焕祥伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人分工合作，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极主动，无主从之别，但可以根据二被告人在共同犯罪中所起的作用大小分别进行处罚。被告人兰江有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人兰江、白焕祥从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。二被告人及兰江辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会公共秩序和公司的正常管理活动及声誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰江犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
二、被告人白焕祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1042号
申请执行人梁立华，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人刘国安，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初349号民事调解书，于2017年5月12日依法向被执行人刘国安发出执行通知书，责令被执行人刘国安向申请执行人梁立华支付赔付款5000元，并承担本案案件受理费88元，执行费50元。但被执行人刘国安至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘国安银行存款5138元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初459号
原告:榆阳区方家畔煤矿。
法定代表人：王栓祥。
委托诉讼代理人：杨军。
被告:罗加华。
委托诉讼代理人：高鹏程。
委托诉讼代理人：王婷。
原告榆阳区方家畔煤矿与被告罗加华劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳区方家畔煤矿的委托诉讼代理人杨军、被告罗加华及其委托诉讼代理人高鹏程、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆阳区方家畔煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2017）第33号裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉请为：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会未能查清本案事实，因此作出的榆劳人仲案字（2017）第33号裁决书严重错误。被告在仲裁中自己认可从2011年开始工作，但仲裁裁决却认定为从2010年开始工作，显然与事实严重不符。原告从2011年开始至今，一直处于生产停滞状态，累计生产不足九个月，且将煤炭生产及外运全部进行了发包，约定由承包工队按照运煤吨数计量。而罗加华于2015年、2016年、2017年在原告处断断续续干过不足五个月的运煤工作，然后就离开了。且罗加华系该工队临时雇佣，安排和管理，其报酬也由该工队发放，原、被告之间不存在劳动关系。
被告罗加华辩称：劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方之间存在劳动关系完全符合事实。原告的诉请无事实依据，完全是为了拖延时间。至于双方关于2010年和2011年的争议，是因为被告非本地人，口音误差所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的仲裁裁决书，被告对其无异议，本院依法予以采信；对于被告提供的调查笔录，用于证明被告从事井下生产业务，原、被告之间从2010年秋季一直存在劳动关系的事实，原告对其不予认可，认为该证据无法证明原、被告之间系劳动关系；经审查，该证据系证人证言，但在该证据中并未反映该二人不能出庭作证的理由，不符合证人需当庭作证的规定，因此本院对其依法不予采信。被告提交的光盘，原告对其真实性无异议证明目的有异议，认为被告于2015年及2016年在原告处工作了几个月；经审查，该组证据可以证明被告曾在原告处工作的事实，本院对其真实性依法予以确认。被告提交的神木县神府经济开发区医院职工健康检查表，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为对所有在原告处干活的人都需要进行体检；经审查，该组证据能够证明被告罗加华于2016年9月10日在神木县神府经济开发区医院进行体检的事实，本院对其真实性依法予以确认。本院经被告申请依职权向榆阳区工伤保险经办中心调取的榆阳区工伤保险参保人员信息查询单存根，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为本案被告系他人雇佣，原告为了减少风险才为其办理的社会工伤保险，双方之间并不存在劳动关系，且该证据仅能证明被告在2017年3月后才到原告处工作；被告对其无异议；经审查，该组证据能够证明榆阳区方家畔煤矿作为参保单位，罗加华作为参保人员购买了工伤保险，参保期限2017年3月到12月，参保工资为5000元整的事实，本院对其依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗加华从2015年起到原告榆阳区方家畔煤矿处工作，双方未签订劳动合同，原告于2017年3月为被告办理了工伤保险，参保工资为5000元整，参保期限为2017年3月到12月。2017年9月24日，被告罗加华因病住院治疗，此后再未到原告处工作。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自认被告自2015年起在原告处工作，且自2017年3月起原告作为用工单位为被告办理了工伤保险，可以认定双方之间自2015年建立了劳动关系。原告称已将煤矿生产、外运均承保他人，但未能提供有效证据证明，依法不予认定。被告主张其与原告自2011年起存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，依法不予认定。被告在庭审中自认其于2017年9月4日因病住院后再未到原告处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项之规定，被告的医疗期为三个月，故原、被告的劳动关系至2017年12月4日解除。原告主张其已经将生产及外运全部发包给工队，由工队临时雇佣罗加华，并进行安排、管理及发放劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系，无事实依据，本案依法不予支持。被告辩称其从2011年开始受雇于原告煤矿，双方之间的劳动关系已经建立，因其未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此本院对该意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
被告罗加华与原告榆阳区方家畔煤矿从2015年起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告榆阳区方家畔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾彩英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3748号
罪犯马大吴吉，男，1985年2月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)克中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马大吴吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185406元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马大吴吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马大吴吉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马大吴吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马大吴吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大吴吉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初623号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年8月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月26日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月23日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人杨某某在租用宁乡县玉潭镇通益社区紫金公馆2506室内，吸引、聚集参赌人员张某某、易某某、陈某某、王某某等人进行100元下注、2000元封顶的“铲公”赌博，被告人杨某某和陶某某负责抽水，并将抽得的水钱放在红色箱子内。2016年4月25日23时许，宁乡县公安局民警对宁乡县玉潭镇通益社区紫金公馆2506室进行检查，现场查获参赌人员张某某、易某某、陈某某、王某某、李某某等人，并扣押杨某某赌资20600元、易某某赌资6800元、李某某赌资2100元、张某某赌资23300元、王某某15900元、陈某某赌资8000元，现场扣押红色箱子一个，红色箱子内有现金10900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杨某某于2016年4月25日被抓获的到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款收据，办案说明，通话详单，证人梅某某、陶某某、张某某、易某某、陈某某、王某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪所得及用于犯罪的财物，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
二、公安机关扣押的被告人杨某某赌资人民币二万零六百元、红色箱子一个及违法所得人民币一万零九百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2046号
上诉人(原审起诉人)：卢细珠，男，汉族，1955年8月7日出生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人卢细珠因诉广州市国土资源和规划委员会、第三人梁伟志行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人卢细珠要求法院确认违法的编号1337《建设工程规划许可证》于1994年3月16日作出，该行政行为的作出距今已逾二十三年，起诉人的起诉已经超过法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对卢细珠的起诉，不予立案。
上诉人卢细珠不服原审裁定，向本院提起上诉称广州市国土资源和规划委员会于1997年3月16日作出的编号1337《建设工程规划许可证》许可第三人梁伟志建房不符合规划，侵占了其合法的住宅所有权和地基使用权，因此请求法院确认该《建设工程规划许可证》违法。原审法院以起诉超过法定期限不予立案，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢细珠据以起诉要求法院确认违法的编号1337《建设工程规划许可证》于1994年3月16日作出，但卢细珠于2017年6月27日才就作出该《建设工程规划许可证》的行政行为向人民法院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限。原审法院裁定对卢细珠的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初249号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林代全，男，1974年4月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人林代全犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人林代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月28日，被告人林代全饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇中心村行驶至中和社区至中心村村道1km处与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，林代全在明知他人报案的情况下，将陈某送至泸县第二人民医院救治，后在该医院被民警查获。经鉴定林代全当日血液内乙醇含量为191.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人林代全承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人林代全以危险驾驶罪予以判处。被告人林代全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人林代全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人林代全已向被害人赔付4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人陈某的陈述；证人周某1、周某2、曾某的证言；现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、血液中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人林代全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林代全违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人林代全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已对被害人进行赔付，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林代全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳的应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1848号
原告:梁加海,男,1979年9月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:韩伟强,男,1984年10月12日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:陈丽,女,1986年8月2日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告梁加海诉被告韩伟强、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁加海撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。
审判员 李锦骏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙冰清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6375号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人王延生，该支行行长。
被执行人：庄金庆，男，汉族，1967年5月16日出生，住福建省惠安县。
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人庄金庆金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5996号民事判决书，被执行人庄金庆应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行款项35908.15元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人庄金庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄金庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄金庆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法划扣被执行人庄金庆的银行账户款项21691元，扣除诉讼费、执行费1137元，申请执行人获得案款20554元。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄金庆有可供执行的财产。被执行人庄金庆尚有款项15354.15元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雅梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初751号
原告易某某，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省南充市高坪区老君镇。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告易某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其代理人刘延芳、刘伟荣到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。婚后半年，被告就常年在外不回家，不履行家庭义务，打工挣的钱分文不寄回家，自此与原告断绝了联系，致使夫妻关系失和。原被告共同生活期间，主要由于感情不和，志趣各异，生活观念不一致，被告不履行家庭责任，致使夫妻分居，感情彻底破裂。2014年3月原告曾起诉到高坪区人民法院要求与被告离婚，法院为了维护家庭关系稳定，而维持了双方的的婚姻关系。2014年12月原告再次起诉至高坪区人民法院要求与被告离婚，法院仍然维持了双方的婚姻关系。2015年3月原告上诉于南充市中级人民法院，仍未判决原被告离婚。综上所述，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告多次起诉和上诉要求离婚，充分表明原告要求离婚的决心，同时法院判决原被告双方不准离婚后，双方的夫妻关系根本没有得到任何改善，双方仍然处于分居状态，维持下去没有任何可能。为维护原告的合法权益，再次起诉到法院，请求法院判决原被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告从其务工地西藏拉萨市向本院邮寄了一份书面答辩状，其辩称，被告一年回家一次，经常与原告电话联系。被告在西藏给原告联系了一份工作，要求原告到西藏团聚，原告却坚持在家乡好吃懒做，游手好闲不愿到西藏工作。原告所提出的离婚事实及理由不成立，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告易某某的身份证和户口簿复印件，被告沈某某的身份证和户口簿复印件，结婚证。该组证据拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、（2014）高坪民初字的941号民事判决书，（2015）高坪民初字第73号民事判决书，（2015）南中法民终字第832号民事裁定书。该组证据拟证明原告为解除与被告的婚姻关系，多次向法院起诉。从2014年3月3日第一次向高坪区人民法院起诉离婚直至目前，原被告之间的夫妻感情没有得到改善。
3、高坪区老君镇三道拐村村委会与高坪区老君镇新顺街居民委员会联合出具的证明。该证据证明原被告于2011年9月结婚，婚后半年被告沈某某常年在外不归，双方一直分居至现在。
4、证人唐萍、刘碧英、袁昌碧的证言。三位证人均系原告的邻居，该三位证人出庭证明，原被告婚后感情不好，经常吵架，2012年被告沈某某外出后，直到现在均没有看见其回过原告的住所地。
经审理查明，原被告于2011年7月经人介绍认识建立恋爱关系，经过短暂相处了解后，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。原被告均系再婚，婚后双方没有生育子女，在婚姻存续期间没有夫妻共同财产也没有共同债务。原被告婚后在一起短暂同居生活后，因家庭矛盾，被告于2012年上半年外出务工后就没有回过原告的居住地。2014年3月原告起诉到高坪区人民法院要求与被告离婚，高坪区人民法院于2014年5月20日作出（2014）高坪民初字第941号民事判决书，判决不准易某某与沈某某离婚。2014年12月原告再次起诉至高坪区人民法院要求与被告离婚，高坪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）高坪民初字第73号民事判决书，判决不准易某某与沈某某离婚。2015年3月原告不服（2015）高坪民初字第73号民事判决书上诉于南充市中级人民法院，仍未判决原被告离婚。
以上事实有原被告的身份证和户口簿复印件，结婚证，（2014）高坪民初字的941号民事判决书，（2015）高坪民初字第73号民事判决书，（2015）南中法民终字第832号民事裁定书，高坪区老君镇三道拐村村委会与高坪区老君镇新顺街居民委员会联合出具的证明，证人唐萍、刘碧英、袁昌碧的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2011年7月经人介绍认识，经过短暂相处了解后，于同年9月2日在高坪区民政局办理结婚手续。原被告双方婚前相处时间短暂，对彼此了解不够充分，且双方均系再婚，双方婚姻基础不够牢固。婚后原被告在一起短暂同居生活后，因家庭矛盾，被告于2012年上半年外出务工后就没有回过原告的居住地，可以看出原被告婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。原告从2014年3月起连续多次向法院起诉请求解除原被告的婚姻关系，法院为了维系稳固的家庭关系，多次判决不准原被告离婚，但这期间原被告的夫妻感情并没有得到明显的修复。综上所述，从原被告婚前感情基础、婚后夫妻共同生活时间及婚后夫妻感情现状等方面可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告易某某要求离婚的诉讼请求予以支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某和被告沈某某离婚。
案件受理费130元由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 盼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2232号
原告：梁和平，男，1960年4月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢、包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：夏亮，男，1971年11月12日出生，住重庆市合川区。
原告梁和平与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和平到庭参加诉讼，被告夏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，于2010年9月13日向原告出具借条一张，载明借款5万元，口头约定利息为月息2%。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。
被告夏亮未作答辩。
原告梁和平围绕其诉讼请求举示了借条，拟证明其主张的事实，被告夏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款5万元，并于2010年9月13日出具借条一张，借条载明：“今借到梁和平人民币伍万元夏亮2010.9.13”。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告夏亮在本判决生效之日起五日内偿还原告梁和平借款5万元及利息(以5万元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年四月十一日
书记员 唐蜜蜜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1624号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王永军，男，1968年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人杨永升，男，1955年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人梁俊玉，男，1962年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王永军、杨永升、梁俊玉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年四月一日
书记员 张 伟
—1—
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保197号
申请人：张建斌。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：朱良钰。
申请人张建斌于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱良钰所有的位于武穴市明珠路132号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人田丽霞和张建斌以其共同共有的位于武穴市朱木桥吕汝阁垸房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张建斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱良钰所有的位于武穴市明珠路132号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人朱良钰负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人田丽霞和张建斌共同共有的位于武穴市朱木桥吕汝阁垸房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人田丽霞和张建斌负责保管，查封期限为3年。
案件申请费4820元，由申请人张建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡基发
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3632号
原告：李飞，男，汉族，生于1982年12月5日，巴中市巴州区第六中学教师，户籍地达州市通川区，现住巴中市巴州区。
被告：达州市鑫成实业有限公司，住所地达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号。
法定代表人：罗启勇。
委托诉讼代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原告李飞与被告达州市鑫成实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李飞撤诉。
案件受理费2049元，由李飞负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐述英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第04837号之一
本院于2014年11月26日对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐成贵金融借款合同纠纷一案作出的(2014)涪法民初字第04837号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)涪法民初字第04837号民事裁定书中，第27行第13字“被”应删除。
审判员 文毅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2276号
原告：涂勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：张登维，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地重庆市万盛区，住重庆市九龙坡区。
原告涂勇诉被告张登维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇特别授权委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告张登维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
涂勇向本院提出诉讼请求：1.判决张登维返还涂勇保证金6万元；2.判决被告从2014��7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清本息为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告挂靠在建帆建筑劳务公司。2011年被告向原告介绍达州弘川花园七、八楼的木工工程项目，并要求原告向被告支付20万元作为工程保证金。原告支付保证金后，被告却因客观原因没有承包下来。此后原告找到被告要求退还保证金，但被告未履行。2012年，原告找到被告及其挂靠的公司后，被告退还了原告14万元，并口头承诺剩余6万元随后付清。2012年8月12日原告在被告家里找到被告，要求退还6万元保证金，被告不同意发生纠纷后遂报警。被告在杨家坪兴胜路派出所向原告出具了欠条，同意于2014年7月13日前退还6万元，现被告拒不履行义务，故涂勇诉讼来院。
张登维未提交答辩意见。
原告涂勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院认定如下：张登维于2012年8月12日在重庆市九龙坡区杨家坪派出所的报警记录，证明原、被告在2012年8月12日20时23分因涂勇到张登维家中索要工程款发生纠纷，张登维向重庆市九龙坡区杨家坪派出所报警的事实；2012年8月13日张登维向涂勇出具的《欠条》：“今欠到涂勇达州弘川花园七、八楼建帆建筑劳务公司违约金60000元，大写陆万元整（注：春节前付30000.00叁万元），余30000元（大写叁万元）待张登维在余庆生处收回首先支付此款（二年内）2014年7月13日前，欠款人：张登维；2012年8月13日，张登维与涂勇重今日起以前一切借条、欠条、收条全权作废。”证明张登维下欠涂勇工程款6万元的事实，该欠款于2014年7月13日到期；2013年3月11日张登维出具的《承诺书》��“张登维与涂勇欠款一事于本日下午6点在动物园三山茶楼处理协商，如张登维不到，一切后损失由本人负责。承诺人：张登维，2013年3月11日。”
张登维未提交证据。
根据当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2011年张登维向涂勇介绍承包达州弘川花园七、八楼的木工工程项目，并要求涂勇向张登维支付工程保证金。涂勇诉称支付20万元保证金后，张登维未将该工程项目承包给涂勇，后涂勇要求张登维退还20万元保证金。2012年，涂勇找到张登维退还保证金，张登维退还了涂勇14万元，2012年8月12日涂勇在张登维家里再次找到张登维要求退还剩余6万元保证金，双方发生纠纷后报警。2012年8月13日在派出所张登维向涂勇出具了《欠条》：“今欠到��勇达州弘川花园七、八楼建帆建筑劳务公司违约金60000元，大写陆万元整（注：春节前付30000.00叁万元），余30000元（大写叁万元）待张登维在余庆生处收回首先支付此款（二年内）2014年7月13日前，欠款人：张登维；2012年8月13日，张登维与涂勇重今日起以前一切借条、欠条、收条全权作废”。证实双方因存在建筑施工合同关系发生纠纷，张登维认可下欠涂勇6万元违约金的事实。出具《欠条》后张登维未还款，2013年3月11日张登维出具《承诺书》：“张登维与涂勇欠款一事于本日下午6点在动物园三山茶楼处理协商，如张登维不到，一切后损失由本人负责。承诺人：张登维，2013年3月11日。”现涂勇多次向张登维索要欠款无果，被告拒不履行义务，因此诉讼来院。
本院认为：张登维出具了《欠条》和《承诺书》，书面认可因建筑工程纠纷下欠涂勇违约金6万元的事实，并且承诺了还款时间为2014年7月13日前，系其真实意思表示。被告张登维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，因此张登维未提出反驳意见和证据，本院依据涂勇所提交的证据和当庭陈述查明事实，足以认定张登维下欠涂勇6万元违约金的事实。原告涂勇诉讼请求依法判决被告张登维从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清本息为止，双方当事人约定的还款时间为2014年7月13日，但并未约定利息，因张登维拒不还款给涂勇造成资金利息损失，根据合同法相关规定，本院依法认定利息从逾期之日2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》���一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登维在本判决生效后三日内偿还原告涂勇欠款60000元及资金利息，利息计算方式为：以60000元为基数，从2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告张登维负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初360号
原告王天龙，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告张梅英，女，1970年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
两原告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告王天龙、张梅英诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天龙、张梅英未到庭参加诉讼，两原告委托代理人许春林、王智春到庭参加了诉讼，被告刘国才未到庭参加诉讼，被告易名东、桂林忠、易名东、桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。位于余江县锦江镇对面刘家村的商品房系三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2012年3月3日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以24.5万元的价格将该商品房中的第1-3层商品房（建筑面积为242平方米）的一直住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告付清了购房款23.15万元，剩余购房款1.35万元，约定在该住房的房地产权证办理至原告名下时付清。被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2013年10月间入住、使用该住房，至今有2年半的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第1-3层商品房（建筑面积为242平方米）的房地产产权证办理至两原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、户口本复印件、常住人口登记表，证明原、被告身份及夫妻关系；
2、购房合同复印件、收条复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。
被告刘国才未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。
被告易名东和桂林忠答辩称：我们不是本案适格的诉讼主体，购房合同上没有被告桂林忠、易名东签字，该争议房屋登记在被告刘国才一人名下。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，两被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应支付尚欠的房款和办理产权证书所需的税费。
被告易名东、桂林忠在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、中国工商银行的回单，证明被告刘国才缴纳了土地出让金24万元。
经庭审质证，被告易名东、桂林忠对原告提交的证据1中的户口本的关联性有异议，认为原告张梅英不是合同当事人，不应作为原告出现，对常住人口登记表的关联性有异议，认为两被告不是合同当事人，不应作为被告。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，因为建造房屋的土地是集体土地，被告易名东、桂林忠也没有在上面签字，对收条的关联性有异议，认为收条显示被告刘国才收取了原告王天龙25万元购房款，多出的0.5万元应当优先清偿被告后来加建的第四层房屋。原告对被告易名东、桂林忠提交的证据1有异议，认为银行回单的户名都是其他人，无法证明身份，都不是被告，而且也没有载明该款就是土地出让金。被告刘国才未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的金额为4万元的收条经查明，被告刘国才收了本案原告给付的2万元和另案中原告张青书给付的2万元后，统一打了一张4万元的收条（即此份证据中的4万元的收条）给两人，两人均无异议，本院对此份收条予以采纳，另外一份21万元的收条上有被告刘国才的签字，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。被告易名东、桂林忠提交的银行回单系单独证据，缺乏相关有效证据予以佐证，无法达到两被告的证明目的，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：两原告系夫妻关系。2012年3月3日，原告王天龙与被告刘国才签订购房合同，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇民主村刘家的第1-3层的房屋一直，购房款为人民币24.5万元，双方同时约定了由被告刘国才负责办理房产证、土地证以及其他相关事项。2013年2月7日，被告刘国才收到原告王天龙给付的购房款21万元。2013年4月5日，被告刘国才收到原告王天龙给付的购房款2万元。后被告刘国才将诉争房屋交付两原告使用。两原告现已对诉争房屋进行装修并已入住。至今被告刘国才尚未将诉争房屋的产权办理至两原告名下。
另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国有土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告王天龙根据此合同取得了对被告刘国才的债权请求权，其有权要求被告刘国才按照合同约定为诉争房屋办理产权登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王天龙和被告刘国才签订的购房合同上有双方本人签字，真实有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。两原告系夫妻，本案诉争房屋系两原告在其婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购置，应当认定为夫妻共同财产，因此原告张梅英可以作为本案适格主体参加诉讼。两原告按照合同约定给付了部分购房款给被告刘国才后，被告刘国才亦应当按照合同约定将诉争房屋的产权办理至两原告名下，并且承担相关办理费用。原告诉称的给付的房款1500元现金，由于缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。综上，两原告要求被告刘国才将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告易名东、桂林忠既未在合同上签字，亦未在收条上签字，非本案合同的当事人，不承担相应的责任，两原告要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国才在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的产权办理至原告王天龙、张梅英名下，并承担由此带来的相关费用；
二、驳回原告王天龙、张梅英要求被告易名东、桂林忠将诉争房屋的产权办理至其名下的诉讼请求。
案件受理费4975元，原告王天龙、张梅英承担975元，被告刘国才承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴异鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2932号
原告：张娜娜，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵佃祥，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告张娜娜诉被告赵佃祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告赵佃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年的时候被告在常州做生意，向原告借款2400元，一年以后被告偿还了借款1200元，2016年3月20日又在微信红包发给原告200元，剩余1000元至今未还，2016年4月13日被告向原告出具欠款字据一份，后经催要，被告拒不偿还借款。
被告赵佃祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告一起在江苏常州做生意，当时被告赵佃祥向原告借款2400元，2012年偿还了借款1200元，2016年3月20日被告赵佃祥又通过微信红包发给原告200元，剩余借款1000元被告赵佃祥于2016年4月13日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告赵佃祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张娜娜借款本金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵佃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵成金
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1226号
原告广安龙凤物业管理有限公司，单位住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号.
法定代表人黄龙风，系该公司董事长。
委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告张光明，男，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司诉称：被告张光明购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区14号楼1号门市一间，面积28.51㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告张光明自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳物业服务费，截止2016年6月拖欠物业服务费855.30元。故原告龙凤物业公司诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费855.30元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、华蓥市物价局华物费（2010）年5号文件复印件一份；
3、前期物业服务合同及物业服务合同复印件各一份；
4、催款公示张贴照片复印件2张。
被告张光明未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告张光明购买了位于华蓥市荟景时代4幢1号门市一间，建筑面积28.51㎡，该房屋交付时间为2012年4月30日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告张光明签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方张光明自愿委托乙方龙凤物业公司对其荟景时代专有部分物业进行管理，物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月；地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告张光明自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。
依据上述事实，本院评析认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2012年4月30日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2012年4月30日至今连续向被告张光明提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告张光明应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告张光明拖欠2014年1月1日至2016年6月30日期间物业管理费855.30元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告张光明未举证证明其履行了交款义务，因此原告龙凤物业公司要求被告张光明支付其物业服务费的主张，应予支持。
关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告张光明签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9月25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，合同约定的违约金过高，但是被告张光明未要求本院予以调整，因此原告龙凤物业公司主张自逾期交款之日起每日按3‰,计收违约金的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费855.30元及违约金（以171.06元为基数，分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日起按每日3‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费25元，由被告张光明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月十四日
书记员 高芷瑶
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0825执623号
林金生、邓金美、童斌：
申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人林金生、邓金美、童斌金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初00367号法律文书已发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于林金生、邓金美、童斌的相关责任已全部执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3194号
申请执行人邵国纯。
被执行人占仕生。
被执行人陈秀莲。
被执行人李盛箱。
申请执行人邵国纯与被执行人占仕生、陈秀莲、李盛箱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将三被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1345号
原告：四川天泽康元商贸有限责任公司,住成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞一路253号。统一社会信用代码：91510122MA6CQD989G。
法定代表人：张允东，总经理。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告：吴玉娟，女，汉族，住东坡区。
被告：梁顺清，男，汉族，住东坡区。
本院在审理原告四川天泽康元商贸有限责任公司诉被告吴玉娟、梁顺清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天泽康元商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费436元，由原告四川天泽康元商贸有限责任公司负担。
审判员 龙跃明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张诗晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8778号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：代少云,男,1992年3月2日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告代少云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1653号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告杨小周，男，1965年8月1日生，汉族，住沁阳市。
被告王汤行，女，1964年5月10日生，汉族，住址同上。
被告王集体，男，1966年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被告贺瑞先，女，1965年12月17日生，汉族，住址同上。
被告王胜利，男，1967年12月26日生，汉族，住址同上。
被告王明霞，女，1969年12月15日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨小周、王汤行、王集体、贺瑞先、王胜利、王明霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张春琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执155号之一
申请执行人张秋林。
被执行人谢挺。
被执行人谢华明。
被执行人张吉树。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。
张秋林申请执行谢挺、谢华明、张吉树、成都通信电缆厂有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6328号民事判决已经生效。权利人张秋林于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币464640元。
本案在执行过程中，对被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；对被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路x号x栋x楼x号车位予以查封；对被执行人谢挺位于成都市武侯区云溪西路x号x栋x楼x号车位予以查封；对被执行人谢挺位于成都市金牛区韦家碾一路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封；对被执行人谢华明位于成都市高新区南三环路五段x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封���因以上房屋均为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初6328号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1318号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：罗强，男，1973年8月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：贾雪枝，女，1975年9月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告罗强、贾雪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告金钟公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张珊珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1436号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石才富，男，1984年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市。因本案于2018年3月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1398号起诉书指控被告人石才富犯抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人石才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年3月3日1时许，被告人石才富在本市白云区均禾街平沙村附近，持刀抢得刘某某iPhone6Plus无线移动电话机1台及装有人民币1200余元、银行卡、身份证等物品的背包一个。经鉴定，刘的损伤符合外力作用所致，损伤造成颈部挫伤面积2.0c㎡以上，属轻微伤；上述无线移动电话机价值人民币2175元。石才富到案后如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人石才富持械抢劫公民财物，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；石才富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人石才富有期徒刑三年至五年之间的刑罚，并处罚金三千元以上六千元以下。
被告人石才富对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年3月3日1时许，被告人石才富在本市白云区均禾街平沙村附近，持刀抢得刘某某iPhone6Plus无线移动电话机1台及装有人民币1200余元、银行卡、身份证等物品的背包一个。经鉴定，刘的损伤符合外力作用所致，损伤造成颈部挫伤面积2.0c㎡以上，属轻微伤；上述无线移动电话机价值人民币2175元。石才富到案后如实供述自己的罪行。同日，石才富被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台、身份证、银行卡等物品及赃款1033元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石才富的供述，被害人刘某某的陈述及对被告人的辨认材料，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案物品的照片，价格认定结论书，鉴定书，到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人石才富持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人石才富犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人石才富犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石才富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人石才富的犯罪所得人民币167元，予以发还被害人刘某某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人石才富在本判决生效之日起五日内向被害人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4548号
原告：李辉，女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告李辉与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼，被告罗铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年7月初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定月息贰分。被告直至2014年12月底一直在付原告利息，后经数次催要，被告仅支付原告利息2000元。原告被逼无奈只得向法院起诉。
罗铭未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2013年7月初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定月息贰分。被告付原告利息至2014年12月底，后经数次催要，被告仅支付原告利息2000元。以上事实，由原告陈述、被告罗铭出具的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铭于本判决生效十日内归还原告李辉借款本金50000元，并2017年9月4日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告罗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 雅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1938号
原告：奚邦科，安徽省芜湖县人。
被告：陶元林，安徽省芜湖县人。
被告：陶慧，安徽省芜湖县人。
被告：吴洁平，安徽省芜湖县人。
原告奚邦科与被告陶元林、陶慧、吴洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚邦科、被告吴洁平到庭参加诉讼，被告陶元林、陶慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款4万元及自2015年12月3日起以月利率0.5%按9万元支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陶元林、陶慧于2015年12月3日向原告借款9万元，并出具借条一份，借条载明：“该笔借款分两次返还，2015年年底返还5万元，2016年6月底返还4万元及借款利息。”后两被告未依约还款。被告陶慧与被告吴洁平原系夫妻关系，该笔债务发生于两夫妻关系存续期间，应由被告吴洁平共同承担。经原告多次催要，三被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告吴洁平辩称：原告所出具的借条并非原始借条，该笔借款实际是2013年9月份借的，当时被告陶慧和被告吴洁平尚未结婚，被告陶慧与其前妻也未离婚，该笔债务并非被告陶慧和被告吴洁平的夫妻共同债务，不应由被告吴洁平承担。该份借条载明的借款金额是9万元，其中5万元原告已经先行起诉并另案处理。
被告陶元林、陶慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陶元林、陶慧于2014年9月23日向原告借款8万元，以上事实有原告提交的当日银行取款凭证及被告陶元林、陶慧出具的原始借条予以印证，本院予以确认。被告吴洁平自认其与被告陶慧于2014年5月结婚，于2016年8月离婚，该笔借款发生于被告吴洁平与被告陶慧的夫妻关系存续期间。被告陶元林、陶慧于2015年12月3日出具的借条系结算据，借条载明借款金额为9万元，包含8万元本金及1万元利息，其中5万元及相应利息已由原告先行起诉另案起诉。原、被告原借款利率为月利率1.5%，双方结算时将借款利率调整为月利率0.5%。
本院认为，原告与被告陶元林、陶慧之间的债权债务关系，有被告陶元林、陶慧先后出具的两份借条为证，且双方两次关于利息的约定并未超过法律的相关规定，本院予以认定。该笔借款发生于被告陶慧和被告吴洁平夫妻关系存续期间，应由被告吴洁平共同承担，原告请求三被告共同返还借款4万元，本院应予支持。原告请求三被告自2015年12月3日起按9万元支付利息，因该笔借款中5万元及相应利息已另案处理，对于其中5万元的利息请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元林、陶慧、吴洁平于本判决生效之日起十日内共同返还原告奚邦科借款本金4万元，并自2015年12月3日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告奚邦科其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶元林、陶慧、吴洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初554号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月17日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日下午，被告人李某甲至邳州市运河街道市场东路万兴农贸西边永恒干货店内，以买白糖的名义趁店主曹某不备，将其货架上包内的26600元现金盗走。
2016年3月25日，被告人李某甲被邳州市公安局运河派出所民警刑事传唤到案。案发后，公安机关追缴赃款18300元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人曹某的陈述，证人李某乙的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押发还清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在宣告缓刑以后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲因盗窃被取保候审，在法院对其审理期间又实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初167号刑事判决书对李某甲的缓刑判决。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）并处，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年11月24日止。未缴罚金于判决生效后二十内缴纳。）
二、被告人李某甲尚未退还的犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 赵成吉
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于恒恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2180号
原告杨XX。
被告陈XX。
原告杨XX与被告陈XX离婚纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3050号
原告：蒋惠杰。
委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李恋华。
被告：王小舟。
被告：邱圣春。
本院在审理原告蒋惠杰与被告李恋华、王小舟、邱圣春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠杰撤回起诉。
案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林成才
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3982号
申请执行人：周敏，男，1985年9月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯余府，男，1972年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周敏与被执行人冯余府民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台临商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周敏于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3982号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐 来
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初599号
原告：周乐,女,1992年7月2日出生,蒙古族,无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：周玉良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市，系原告父亲。
委托代理人：闫孙东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：张伟，男，1991年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张孝君，男，1969年6月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，系被告父亲。
本院在审理原告周乐诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告周乐于2017年5月22日申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费75.00元减半收取37.50元由原告周乐负担。
审判员 乌日汗
二〇一七年五月二十二日
书记员 长 青
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2275号
原告：冉某某，男。
委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男，。
原告冉某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告冉某某诉称，约2009年开始，冉某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向冉某某供应化妆品，冉某某向张某某打款之后，冉某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照冉某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据冉某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时冉某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与冉某某核对账务之后仅向冉某某供货一次便停止了继续向冉某某供货，经冉某某多次催要及协商，宋某既不向冉某某供货也不退还剩余货款。冉某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款7337元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还冉某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执433号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。
负责人黄茜。
被执行人刘琼，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人李林姿，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省长沙县。
被执行人何江虹，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人李丽华，女，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人何信平，男，汉族，1936年8月23日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人杨玉华，女，汉族，1941年4月26日出生，住湖南省湘阴县。
长沙银行股份有限公司高信支行与刘琼、李林姿、何江虹、李丽华、何信平、杨玉华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1039号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1039号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与刘琼、李林姿、何江虹、李丽华、何信平、杨玉华借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王 力 夫
审判员 陈 文 清
二〇一七年二月二十日
书记员 谭��文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1928号
原告：达州市长丰物业服务有限责任公司，住址：达州市达川区四合社区南城丽苑A2栋底楼。统一社会信用代码：91511703689943884F。
法定代表人：廖才元，系总经理。
被告：张喜道，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省达州市达川区。
原告达州市长丰物业服务有限责任公司与被告张喜道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市长丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市长丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝灿
二〇一八年六月十五日
书记员 陈磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2242号
原告：ＸＸ红,男,1980年10月30日出生,汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司,住所地：西安曲江新区芙蓉西路99号。
负责人：赵雪花，该分公司总经理。
委托代理人：苗青，陕西存实律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ红与西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ红于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由ＸＸ红承担5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1223号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘奕成，男，汉族，31岁，农民。
被执行人：张瑞莲，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J489号、J490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第65546号
原告左周元，男，1981年9月29日出生。
被告快车道（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队村东2号。
法定代表人曾祥民。
委托代理人刘军，男，1980年6月19日出生。
原告左周元与被告快车道（北京）汽车服务有限公司（以下简称快车道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告左周元、被告快车道公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左周元起诉称：2014年8月至2015年7月，左周元向快车道公司送汽车油漆，口头约定每月结账一次，每次订货都是车间主任宋家银，收货验收也是宋家银负责签字，由快车道公司结账。快车道公司支付了部分货款，尚欠5520元一直未付。后经多次催要未果，左周元诉至本院，要求快车道公司支付货款5520元并承担本案诉讼费用。
被告快车道公司答辩称：我公司与左周元不存在买卖合同关系，是宋家银个人与左周元的合作，宋家银不是我公司的员工，仅是用我公司场地，每喷一块漆我公司支付他100元，由宋家银包工包料。我公司已经将货款支付给宋家银了，宋家银于2015年7月离开公司不知去向了。综上，不同意左周元的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月至4月，左周元向快车道公司供应油漆，宋家银和李南南在送货单上签字，金额共计5520元。
庭审中，双方确认未签订过书面合同，左周元称结算方式为月底持送货单与快车道公司财务进行对账，然后给快车道公司老板打电话约定拿钱时间，每次都是现金结算，左周元与宋家银个人间不存在合同关系，也不清楚宋家银与公司间关于包工包料的约定，但宋家银吃住都在公司，左周元认为他就是公司的人；快车道公司认可油漆送到了其公司漆房，称每次都是宋家银个人与左周元进行结算，李南南也是包活干的，与快车道公司不存在劳动合同关系，左周元来公司催要过货款，但公司已经结给宋家银了所以没有支付。
上述事实，有原告左周元提交的送货单、被告快车道公司提交的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：快车道公司称宋家银不是其公司员工，但左周元将货物送到快车道公司漆房，用于快车道公司经营，宋家银在交易中也未向左周元披露其仅代表个人，目前无证据证明左周元知悉其交易对手是宋家银个人，快车道公司关于双方不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。
左周元向快车道公司供应油漆，快车道公司支付货款，双方间形成了事实上的买卖合同，此买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。左周元关于支付尚欠货款的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告快车道（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左周元支付货款五千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告快车道（北京）汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 铮