wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初943号
原告：辜正福，男，生于1962年8月4日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张清林，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告辜正福与被告张清林追偿权纠纷一案。本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜正福、被告张清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜正福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将原告代其支付刘洪江的租赁费30000元偿付原告，并由被告按同期银行贷款利率计算支付原告从给付之日起至被告付清之日止期间资金损失。事实和理由：被告张清林于2013年承建了汉源县坭美乡万林村和横山村通村公路建设，期间，被告张清林与原告约定合伙修建。2014年12月10日，原、被告散伙，并对所有合伙帐目进行了结算后，签订了“帐目己全部算清，所欠机器费用和民工工资全部由张清林承担，与辜正福无关等内容的结帐清单。”之后，由于被告对因施工过程中租赁刘洪江挖机的部分租赁费拖欠未付清。刘洪江遂以是为原、被告二人做工为由，要求原告在张清林拖欠刘洪江的50000元租赁费的欠条上签字，原告被迫无奈，才只好在其欠条上签字。其后，刘洪江对该欠款向人民法院提起起诉，汉源县人民法院于2017年5月2日作出了（2017）川1823民初558号民事判决书，判决由原告与被告连带给付刘洪江租赁费50000元及利息等。人民法院作出判决后，原告于2017年5月11日支付给刘洪江10000元，于2018年5月9日经汉源县人民法院执行局主持下，与刘洪江达成一致协议后，原告又支付给刘洪江20000元，合计共支付给刘洪江30000元。原告认为，原告在与被告张清林散伙结算时，双方所共同签定的《结帐清单》中己明确约定所欠机器费用由被告张清林承担，与原告辜正福无关。可由于被告张清林未及时清偿刘洪江租赁费，致刘洪江起诉，致原告承担连带责任而支付了刘洪江租赁费30000元。为此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，对代被告向刘洪江所支付的30000元租赁费及相应资金损失向被告追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告张清林辩称，2014年4月12日，原、被告已经把账结清了。欠刘洪江的钱不应当由被告一个人承担，应当由原、被告共同承担。被告不应当付原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张清林承建汉源县坭美乡万林村和横山村通村公路建设，期间，原告辜正福与被告张清林合伙修建公路，并从刘洪江处租用挖掘机一台用于修建公路。2014年12月10日，原、被告散伙，双方约定：“张清林与辜正福2012年在坭美乡做通村公路账目以（已）全部算清，所欠机器费用和民工工资全部由张清林承担，与辜正福无关，以此条为准，双方签字后生效。”2015年6月15日，原告辜正福、被告张清林与刘洪江结算，在扣除已经支付的租赁费后，向刘洪江出具欠条一张，内容为：“今欠到刘洪江挖机在坭美乡万林、横山两村通村公路租金：50000元（大写伍万圆），还款时间：2015（2016）年春节前付清，欠款人：张清林、辜正福。”原告辜正福、被告张清林还约定此款由被告张清林承担。后刘洪江催收此款未果，诉至本院。2017年5月3日，本院依法判决：“由被告辜正福、张清林于本判决生效后十日内连带给付原告刘洪江租赁费50000元，并按照年利率5.35%支付从2016年2月8日起至租赁费付清之日止的利息。”2017年5月11日，原告辜正福支付刘洪江10000元；2018年5月9日，原告辜正福再次支付刘洪江20000元。现原告辜正福诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证明，结帐清单，收条，本院（2017）川1823民初558号民事判决书，询问笔录，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，根据原告辜正福与被告张清林的内部约定，所欠刘洪江的租赁费等费用，应当由被告张清林承担；现原告辜正福已经支付刘洪江30000元，有理由向被告张清林追偿，故对原告辜正福要求被告张清林偿付该30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告辜正福要求被告张清林给付利息的诉讼请求，因原、被告双方无利息约定，故本院依法不予支持。被告张清林提出欠刘洪江的钱不应当由被告一个人承担，应当由原、被告共同承担，以及被告不应当付原告的钱的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张清林在本判决生效后十日内支付原告辜正福代偿款30000元；
二、驳回原告辜正福的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张清林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年六月六日
书记员 李建村
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3015号
罪犯王菲，男，1975年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月4日作出(2014)鼓刑初字第350号刑事判决，以被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王菲在服刑期间获得监狱表扬二次，已履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王菲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8752号之一
申请执行人：周朝阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈振军，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区（二期）3-04-2地块之二，组织机构代码：69471459-2。
法定代表人：陈振军，总经理。
原告周朝阳与被告陈振军、佛山市顺德区汉纳电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周朝阳支付租金109000元及垃圾费1800元，被告陈振军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周朝阳支付租金24900元及垃圾费450元，并由被告佛山市顺德区汉纳电器有限公司承担案件受理费3000元，由被告陈振军承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1316.65元，本院已依法扣划且向申请执行人发放1266.65元执行款，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1266.65元，未执行标的为债务138883.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁润光
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执286号
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，男，汉族，系该公司总经理。
被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。
法定代表人：龙宇，系该公司总经理。
商丘市国基建筑安装有限公司申请执行大方县凤山新城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2337号民事调解书确定：大方县凤山新城投资有限公司支付商丘国基建筑安装有限公司工程款40万元及逾期付款利息。
负担案件受理费2200.00元。
执行过程中，因被执行人大方县凤山新城投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人大方县凤山新城投资有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十八日
书记员 张 平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初242号
原告：杨长忠，男，1971年7月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：杨长坪，男，1976年1月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告杨长忠与被告杨长坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告杨长忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长忠提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长忠撤诉。
案件受理费减半收取3295元，由原告杨长忠负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年四月十二日
书记员 瞿政华（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第870号
申请执行人胡号，住所地涿州市
被执行人张春华，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执3号之四
申请执行人：雷春兰，女，1967年2月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘江，男，1993年12月15日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
申请执行人：潘未央，女，1991年1月7日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住凯里市。
被执行人：潘家付，男，1964年9月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
案外人：田应富，男，1965年3月30日生，苗族，个体驾驶员，住黄平县。
雷春兰、潘江、潘未央以潘家付未履行（2015）黔东民终字第963号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行潘家付、田应富离婚后财产纠纷一案，本院于当日立案执行。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔东民终字第963号民事判决：位于黄平县新州镇潘家付与田应富合伙修建的房屋底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用，本案一、二审案件受理费共计10480元，雷春兰和潘家付各承担5240元。在执行中案外人田应富向本院提出执行异议，在执行异议审查中查明，现潘家付已将（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书确定属于雷春兰、潘江、潘未央的底层中间门面一间、第六层西面房屋一套分别出租给李旭、金旭，由第三人田应富收取租金冲抵装修费和部分违约金，该房屋实际由第三人田应富管理使用。另查明，本案一、二审案件受理费共计10480元，由申请执行人雷春兰和被执行人潘家付各承担5240元，其中，一审案件受理费5240元为申请执行人雷春兰缴纳，二审案件受理费5240元为被执行人潘家付缴纳。
本院认为，（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书只确认了当事人争议房屋的管理使用权，并未明确申请人的权利遭受了侵害。现申请人提出的执行申请实际是要求潘家付、田应富排除对其享有管理使用权的房屋排除妨害，即要求腾退房屋。而本案的执行依据（2015）黔东民终字第963号生效民事判决书并未判决潘家付、田应富承担腾退房屋义务。据此三申请执行人要求本院执行潘家付、田应富腾退房屋不符合法律的规定。本案一、二审案件受理费共计10480元，由申请执行人雷春兰和潘家付各承担5240元，本案一审案件受理费5240元为申请执行人雷春兰缴纳，二审案件受理费5240元为被执行人潘家付缴纳，当事人已履行了生效法律文书确定的案件受理费负担义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题额意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷春兰、潘江、潘未央对（2015）黔东民终字第963号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王兰英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1700号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：胡勇，江西中天机械有限公司法务部职员。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被执行人：谭玉红，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人谭玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0902民初5223号民事判决书，判决由谭玉红支付江西中天机械有限公司13万元,申请执行人江西中天机械有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谭玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谭玉红名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人谭玉红纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有13万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5223号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十七日
代书 记员 谢 力
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初3700号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该行行长。
被告方某。
被告郑某。
被告吴某。
被告郭某。
被告宣某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方某、郑某、吴某、郭某、宣某金融借款合同纠纷一案中原告提出：2015年6月26日，被告方某、郑某向原告所属的分支机构开发区支行借款36万元、约定月利率9.9%，逾期利率12.87‰，借款期限自2015年6月26日至2016年6月20日，上述借款由被告吴某、郭某、宣某三被告提供连带责任担保，保证期间二年。被告方某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿利息，经原告多次催要未果。现原告向本院提出诉请：1、依法判令被告方某、郑某立即向原告偿还借款本金360000元及从2016年6月20日起至执行兑付之日止按月利率12.87‰计算的利息；2、依法判令被告吴某、郭某、宣某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
本院在审查过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认无法提供被告宣某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4170元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 白 萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 拓芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初5054号
原告：李英，女，1980年09月01日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。
被告：唐伟祥，男，1998年02月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，
被告：赖碧辉，男，1999年04月17日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
本院在审理原告李英诉被告唐伟祥、赖碧辉民间借贷纠纷一案中，原告李英于2018年4月12日向本院申请撤回对被告赖碧辉的起诉
本院认为，原告申请撤回对赖碧辉起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告赖碧辉的起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 向良平
二〇一八年四月十二日
书记员 李伊茗
杨莉芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1560号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区龙津南路108号。
负责人王清国，该行行长。
委托代理人曹文，男，1973年9月22日生。
委托代理人王晓宏，男，1964年7月10日生。
被告杨学成，男，1961年2月4日生，汉族。
被告郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族。
被告陆小军，男，1980年9月21日生，汉族。
被告操中华，男，1971年12月15日生，汉族。
被告沈德法，男，1982年11月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉被告杨学成、郭红霞、陆小军、操中华、沈德法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法到庭参加诉讼，被告杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：原告与杨学成于2012年3月19日签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告向杨学成提供贷款30万元，合同期内年利率11.97%，逾期利率上浮50%，借款期间自2012年3月20日至2014年3月14日；郭红霞、陆小军、操中华、沈德法为上述借款做连带责任保证；原告按约发放贷款30万元，被告已经归还本金27万元和2013年12月20日之前的利息；贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、判令被告杨学成立即归还借款30000元并支付利息（2013年12月21日至2014年3月14日的利息为2815.10元；2014年3月15日至实际给付之日，按年利率17.95%计算）；二、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：
一、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明借款事实、保证事实；二、利息计算表一份，证明已经偿还和欠付的利息金额。
被告郭红霞辩称：我已经替杨学成偿还了7万元本金，请求免除担保责任。
被告陆小军辩称：已经超过担保期限，不应承担责任。
被告操中华辩称：担保人共五人，除了本案四个担保人，还有一个叫杨科，我认为是杨学成故意不还款。
被沈德法辩称：担保人共五人，除了本案四个担保人，还有一个叫杨科，我认为是杨学成故意不还款。
被告杨学成未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月19，原告（贷款人）与杨学成（借款人）及郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科五名担保人签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》一份。合同第十条约定：借款人未按约偿还本金的，从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月20日，杨学成向原告出具借款借款一份，约定：原告向杨学成提供贷款30万元，年利率为11.97%，借款期间自2012年3月20日至2014年3月14日，贷款用途为房产装修，每季21日结息。郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科为上述借款，提供共同连带责任保证，保证范围为本金合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费等；保证期间为每期还款日期两年。2012年3月20日，原告按约发放贷款30万元，被告已经归还本金27万元和2013年12月20日之前的利息，2013年12月21日之后的利息和剩余本金一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2012年3月19，原告（贷款人）与杨学成（借款人）及郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科五名担保人签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款300000元，履行了合同义务，杨学成未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张郭红霞、陆小军、操中华、沈德法承担连带责任，原告不主张杨科承担保证责任，系其对自己权利的自由处分。关于保证期间，合同约定保证期间为每期还款日起二年，借款到期日为2014年3月14日，原告于2016年3月9日起诉向保证人主张权利，并未超过保证期间，故对于被告超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。合同中明确约定有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭红霞、陆小军、操中华、沈德法承担清偿责任后，可依法向杨学成行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨学成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款30000元并支付利息2815.1元，合计32815.1元（以30000元为基数，自2014年3月15日至实际给付之日，按年利率17.95%计算利息）；
二、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法对上述第一项债务承担连带清偿责任；郭红霞、陆小军、操中华、沈德法清偿上述债务后，可依法向被告杨学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告杨学成、郭红霞、陆小军、操中华、沈德法共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘潇潇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初508号
原告刘来英，女，汉族，1967年6月21日生。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
原告刘来英与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来英到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金8425元。
被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币8425元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金8425元。
以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的8425元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘来英经济补偿金8425元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月七日
见习书记员 郑长玲
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初176号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郭佩敏，男，汉族，1984年12月11日出生，高中文化，销售员，广东省湛江市人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被太湖县公安局取保候审，同年7月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人郭佩敏犯危险驾驶罪于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人郭佩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年4月4日，郭佩敏酒后驾驶小轿车行驶至某汽修厂附近路段时被太湖县公安局民警现场查获，2018年4月6日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，郭佩敏静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郭佩敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郭佩敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月4日20时45分许，被告人郭佩敏酒后驾驶粤AXXX**号小轿车从晋熙镇某福饭店出发，沿皖西南大道由东向西行驶至某汽修厂附近路段时，被正在执勤的太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人郭佩敏进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2018年4月6日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，郭佩敏静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人郭佩敏身份证复印件及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人吴某的证言、被告人郭佩敏的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭佩敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭佩敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭佩敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭佩敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执20号之二
申请执行人：赵某，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：杨某，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月14日立案执行。现本院查明，杨某某与被执行人杨某系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某与其父杨某某共有的银行存款20200元。
本裁定立即执行。
执行员 秦学军
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 旭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初810号
原告临沂市某建筑设备租赁有限公司
法定代表人薛某，董事长。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市某建筑设备租赁有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，��院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市某建筑设备租赁有限公司的委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某建筑设备租赁有限公司诉称，自2014年起，原告多次给被告工地进行混凝土泵送业务，2014年7月18日，被告某工地欠泵费11511.5元。2015年6月2日，被告又欠14604元，共计欠款26115.5元至今未付。为此请求人民依法判令被告周某某支付原告拖欠的泵车机械费26115.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2014年起，原告多次给被告工地进行混凝土泵送业务。后经双方对账，2014年7月18日，被告欠原告泵车机械费11511.5元。2015年6月2日，被告又欠原告泵车机械费14604元，以上欠款共计26115.5元。该欠��经原告临沂市某建筑设备租赁有限公司多次催要，被告周某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告周某某欠原告临沂市某建筑设备租赁有限公司泵车机械费26115.5元的事实清楚，证据确凿，被告周某某应当及时偿付原告临沂市某建筑设备租赁有限公司泵车机械费26115.5元。对于原告主张的利息应自欠款结算之日起按银行同期贷款利率计算。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日���偿还原告临沂市某建筑设备租赁有限公司欠款26115.5元及利息。（利息按年利率6%计算，其中11511.5元的利息自2014年7月18日起计算、14604元的利息自2015年6月2日起计算，均至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙甲义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初378号
原告：李红文，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告:关峰,男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告:杨鹏,男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。
原告李红文与被告关峰、杨鹏、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托诉讼代理人张克松，被告关锋、保险公司委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李红文向本院提出诉讼请求：要求关峰、杨鹏、保险公司赔偿其垫付的医疗费75014元。事实和理由:关锋驾驶杨鹏所有的小型客车（该车在保险公司承保交强险）在维港路和金石路口人行横道处将其撞倒碾压，至其受伤。关锋负事故全部责任，至今三被告对其垫付的上述医疗费未赔偿，遂成讼。
被告关峰对诉请的事实无异议。
被告杨鹏未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议。
经审理查明：2015年11月22日22时10分许，关峰驾驶登记杨鹏所有的号牌苏Ｍ×××××小型客车（该车在保险公司承保交强险）沿本市维港路由南往北行驶至金石路左转弯时，遇行人李红文在该路口人行横道处由北往南行走，结果关锋驾驶的车辆碰撞李红文后，在倒车的过程中再次碾压倒地的李红文，至李红文受伤。事故后，李红文在无锡市第九人民医院住院手术诊治，支出医疗费75014元。经交警部门认定，关峰负事故全部责任，李红文不负事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院记录、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。关峰驾车机动车发生交通事故，负事故全部责任，李红文在事故中产生的医疗费损失，依照法律规定应由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由侵权人关峰按事故责任比例承担。李红文未有证据可证明车辆所有人杨鹏对本次事故的发生有过错，故其请求杨鹏共同承担侵权责任的诉请不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李红文医疗费10000元。
二、被告关锋于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告李红文医疗费65014元。
驳回原告李红文对被告杨鹏的诉讼请求。
如果被告关锋、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费220元、公告费560，合计1430元，由原告李红文承担560元，由被告关峰承担777元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担93元（两被告应承担的部分，原告李红文已垫付，被告关峰、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李红文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1092号
原告季彬，女，汉族。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告肖娣霞，女，汉族。
原告季彬与被告肖娣霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告季彬委托代理人杜在利到庭参加了诉讼，被告肖娣霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季彬诉称：其在西北鞋城批发香花梦露品牌时装鞋，被告肖娣霞在会宁县县城经营红草帽鞋店，自2012年11月至2013年1月，被告在原告处购买时装鞋，截止2013年3月29日，被告总计欠原告货款59920元，被告向原告出具了欠条一份。之后被告从别处购货，没有继续在原告处购货，对于原告的货款，经原告多次催要，被告通过银行汇款的方式多次向原告还款，在2015年11月24日，被告偿还欠款3000元，至今尚欠7000元。被告拖欠原告货款的时间长达39个月之久。根据《买卖合同》司法解释的规定，被告应当按银行利息承担逾期履行损失1700元。判令被告偿还拖欠原告的鞋款7000元，支付逾期利息1700元。
被告肖娣霞未到庭应诉答辩。
原告季彬向法院提交了如下证据：1、会宁志合货物快运清单一份，用以证明原告向被告供货的事实；2、欠条一份，用以证明被告肖娣霞欠原告货款6920元的事实。
被告肖娣霞未提供证据。
经审核，本院认为原告季彬提交的书证，记载内容分明，字迹清晰，有被告肖娣霞的署名，与本案具有关联性，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，自2012年11月至2013年1月，被告肖娣霞在原告季彬处购买时装鞋，截止2013年3月29日，被告总计欠原告货款54920元。自2013年5月22日至2015年11月24日，被告陆续支付原告48000元，现尚欠货款6920元。
本院认为，被告肖娣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告季彬提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告季彬提交的欠条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，故可认定被告肖娣霞欠原告季彬货款6920元。故对于原告季彬要求由被告肖娣霞支付货款6920元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告当庭放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娣霞于本判决生效后5日内给付原告季彬货款6920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告肖娣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14750号
原告：李云川，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：赖兴贵，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市南岸区。
原告李云川诉被告赖兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李云川委托诉讼代理人陈保艳到庭参加了诉讼，赖兴贵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
李云川向本院提起诉讼请求：赖兴贵立即向李云川归还借款本金50000元，并以50000元为基数，从起诉次日即2016年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2013年7月2日，赖兴贵向李云川出具借条，向李云川借款50000元，双方未约定还款期限，现因李云川自身经济困难，向赖兴贵催收此款，但赖兴贵拖而不还，故诉至法院。
赖兴贵未答辩，未出庭参加诉讼。
李云川就其诉请举证如下：
2013年7月2日借条，拟证明赖兴贵向李云川借款50000元。
经当庭审查，李云川举示的证据系原件，本院对李云川举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，赖兴贵向李云川出具借条，载明：“今借到李云川现金50000.00（伍万元整）。此据属实。”
庭审中，李云川陈述，借条文字系赖兴贵本人书写，借款系现金交付。
本院认为，李云川与赖兴贵之间的借款关系，有李云川提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。李云川主张赖兴贵立即归还借款并支付资金占用损失，因借条未约定还款时间及利息，李云川可以催告赖兴贵在合理期限内返还，结合本案的借款金额，本院酌情认定从起诉之日起一个月内为合理期限，故资金占用损失的起算时间为2016年8月26日、计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率较为适宜。赖兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赖兴贵于本判决生效之日起10日内向原告李云川归还借款50000元，并以此为基数，从2016年8月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告李云川的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由被告赖兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1683号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人胡斌。
被执行人张静。
被执行人潘春梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静、潘春梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）中民初字第1057号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初379号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：：新銮（上海）贸易有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路2588号（绿亮科创园）1幢A112室。
法定代表人：李海敬。
原告天津牍文科技有限公司与被告：新銮（上海）贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7934号
罪犯陆德宇，男，1976年1月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)沈刑一初字第77号刑事判决，以被告人陆德宇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆德宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陆德宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陆德宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆德宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌路生，女，1977年05月03日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌路生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌路生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117014.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117014.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02095号
原告艾绍军，男。
被告常海建，男。
被告郝占彪，男。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地榆林市榆阳区三官会下巷。
法定代表人雷文庭，系公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘小舟，系公司经理。
本院在审理原告艾绍军与被告常海建、郝占彪、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾绍军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾绍军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾绍军撤回起诉。
案件受理费120元，退回原告艾绍军。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高 婧
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1005号
申请执行人叶家凤，女，汉族，84岁。
申请执行人史银芝，女，汉族，51岁。
申请执行人刘娟，女，汉族，30岁。
申请执行人刘鲁，男，汉族，23岁。
被执行人康林宏，男，汉族，37岁。
被执行人赵四小，男，汉族，52岁。
本院在执行史银芝等人与康林宏、赵四小附带民事赔偿纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人康林宏有可供执行的财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达刑初字第380号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张永亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1346号
罪犯李先海，男，1988年1月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。2009年10月27日因犯抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月有9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人李先海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人李先海等5人全部非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核分2699分。2017年10月23日向本院缴纳人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月7日至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3254号
原告:薛玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘刚，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：刘长征（曾用名刘传波），男，1976年4月8日生，汉族，农民，户籍邹平县，现住邹平县。
原告薛玉香与被告刘刚、刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛玉香、被告刘长征到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.两被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告刘刚因做买卖急需资金，从原告处借款20000元,并为原告出具借条一份，由被告刘长征为其提供担保。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘长征进行答辩，这笔20000元的欠款确实存在，欠条是被告刘刚所写，欠条上的“刘刚”字样是刘刚本人所写，“刘传波”字样是被告刘长征所写。
被告刘刚未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：借条一份。证实：2011年9月10日，被告刘刚从原告薛玉香处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，被告刘长征（刘传波）为担保人。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告刘长征无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告刘刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告刘刚从原告薛玉香处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，由被告刘长征（曾用名刘传波）为其提供担保。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。2017年9月4日，原告薛玉香向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘刚偿还原告借款本金20000元，被告刘长征承担连带还款责任。
本院认为，被告刘刚向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告刘刚尚欠原告薛玉香借款本金20000元，事实清楚，证据充分，原告薛玉香要求被告刘刚偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告刘长征为此笔借款提供担保，现原告薛玉香要求被告刘长征承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告薛玉香与被告刘刚、刘长征并未在借条中约定保证方式，因此被告刘长征应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告薛玉香借款20000元；
二、被告刘长征对上述借款承担连带偿还责任，被告刘长征承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚、刘长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十月二十六日
书记员 张甜甜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更61号
罪犯金古书尔，男，1978年4月27日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0724刑初字第30号刑事判决，以被告人金古书尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金古书尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金古书尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金古书尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金古书尔减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3064号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。
代表人：李哲，总经理。
委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：王文婷。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告王文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5629号
原告：程传香，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：昆山翼丰通信服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路186、188号，统一社会信用代码91320583083174531G。
法定代表人：陆鑫，该公司负责人。
委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告程传香与被告昆山翼丰通信服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告程传香，被告昆山翼丰通信服务有限公司及其委托代理人顾春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程传香向本院提起的诉讼请求为：一、要求被告对原告所购买的2部苹果手机6S进行退一赔三，总金额为45104元；二、本案诉讼费由败方承担。事实及理由：原告于2015年12月30日在昆山花桥花溪路大宁购买广场一楼手机专卖店购买了两部苹果6S手机，在2016年12月19日发现一部手机在2015年11月12日已经被激活使用，另外一部在2015年12月4日已激活使用，购买时被告未告知已被激活使用。现原告认为该手机已被使用，要求被告补偿，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告昆山翼丰通信服务有限公司辩称，被告在销售手机过程中不存在以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的行为，故不应该承担退一赔三的法律责任；被告只是因为为了完成电信公司的销售任务，提前激活了原告购买的手机，原告提供的销售发票也是由电信公司出具，这也说明原告对被告提前激活手机予以认可的，所以请求法院驳回诉请。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告处购买了两部串号为35XXXXXX86、352XXXXX747的苹果6s手机，原告共向被告支付了手机购买款11276元。被告在原告购买上述两部手机当日向原告出具了购机发票。被告将两部外壳包装完整手机交付给原告，由原告验收双三确认后由原告自己拆封。原告在购买手机时未向被告了解激活一事，被告也未将该两部手机激活情况告知原告。现查明原告在被告处购买的上述两部手机被被告于2015年11月12日、2015年12月4日激活。原告称其是在使用涉案手机近一年后将手机拿到苹果官方维修处才得知手机提前激活故提起本案诉讼，但原告没有提交证据证明其有前往苹果官方维修方的情形。原告出已没有提交任何有效证据证明涉案手机存在质量问题或以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的情形。
另查明，被告庭庭陈述其同意给予原告延长一年质保期，在此期间若产生非为为损坏的维修费用被告方愿意承担。
上述事实有苹果官方截图、发票、收据及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的真实情况的权利。消费者因购买、使用商品或者接受到人身、财产损害时有要求经营者依法予以赔偿的权利。本案中原告对于其在被告所购买的手机没有提交任何有效证据证明被告出售的手机存在质量问题或者存在以假乱真，以次充好，以旧充新等欺骗消费者的行为。被告出售给原告手机的情形不构成欺诈销售，原告为此诉请被告对其退一赔三，本院不予以支持。另原告称其在购买使用涉案手机近一年时才知晓被告提前激活手机并向被告提前退一赔三的主张，原告在使用涉案手机近一年时才知晓涉案手机提前激活不符合生活一般逻辑，且现才向被告主张权利也不符合诚实信用原则，本院对于原告要求被告退一赔三的主张不予支持.
被告在原告购买手机时已经将涉案手机提前激活，且未该提前激的情形告知原告，被告的该情形侵犯了原告的知情权，被告对于其该侵权行为应当承担相应的赔偿责任。现原告没有证据证明被告侵犯其知情权的行为给原告造成了损失，对于被告的赔偿责任本院参照购机款酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山翼丰通信服务有限公司于本判决生效后十日内向原告程传香赔偿1000元；
二、驳回原告程传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元,由被告承担25元，原告负担439元。案件受理费464元，原告已经预交，本院不再退回，被告负担的25元诉讼费由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执131号
申请执行人张静波，男，1951年2月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人穆小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王雨，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张静波与被执行人穆小龙、王雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人在法定期间未报告财产，本院于2017年5月5日对被执行人穆小龙采取拘留的强制措施。拘留到期后，被执行人未履行义务，经查，二被执行人无可供执行财产。本院认为二被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结本院（2017）黑0826执131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王天宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8829号
罪犯王美仙，女，1971年4月26日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年六月二十二日作出(1999)瞿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯王美仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王美仙及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于一九九九年六月二十二日作出(1999)浙法刑终字第357号刑事附带裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美仙在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王美仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美仙准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第411号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告贺思富，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告贺思富电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币314.40元及逾期付款的违约金120.10元；2、判令被告给付合同约定的违约金112.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3924号
原告：黄爱华，女，1973年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区丽青路**号。公民身份证号码：3325211973********。
被告：雷徐连，女，1964年6月2日出生，畲族，住青田县贵岙乡后山路*号。公民身份证号码：3325221964********。
原告黄爱华为与被告雷徐连民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告雷徐连归还原告借款本金人民币30000元，并从2009年2月26日起按月利率0.15%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告雷徐连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年2月26日，被告雷徐连出具借条向原告黄爱华借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷徐连于本判决生效之日起十五日内归还原告黄爱华借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年2月26日起按月利率1.5‰支付至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告雷徐连负担；公告费300元，由原告黄爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月三十日
代书 记员 史亚男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e45edb89-49eb-4413-b3ba-52170e5f0a01&imgId=ZTQ1ZWRiODktNDllYi00NDEzLWIzYmEtNTIxNzBlNWYwYTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1234号
罪犯姜海军，男，1978年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年八月一日作出（2000）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人姜海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜海军赔偿民事诉讼原告人南良发、周艳丛经济损失20000元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十月二十五日作出（2000）内刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号刑事附带民事判决的附带民事部分；核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第45号以故意杀人罪判处姜海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年10月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第110号刑事裁定，将罪犯姜海军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第386号刑事裁定，将罪犯姜海军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止；内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二00七年七月一日、二00八年七月一日、二0一0年一月五日、二0一一年五月四日、二0一二年十月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日七次作出刑事裁定，共对罪犯姜海军减去有期徒刑六年七个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均87分，劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2015年2月至2016年4月，累计获考核分190分，记功3次。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军剩余减去有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2063号之一
申请执行人：李雪雷，男，1988年10月出生，汉族，居民，住临沂市河东区北京东路与东兴路交汇处往东500米路南
被执行人：石俊磊，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县探沂镇北季家疃村8号（身份证号码：2206211986********）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1889号民事调解书确认：一、石俊磊欠李雪雷货款4000元,于2017年10月1日前还清,李雪雷放弃利息。二、如石俊磊逾期还款，应支付李雪雷违约金1000元。案件受理费50元,减半收取25元,由石俊磊负担。
本院在执行申请执行人李雪雷与被执行人石俊磊买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月1日通过邮寄送达形式向被执行人石俊磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由其本人于2017年12月4日签收;2018年3月22日向石俊磊邮寄了列入失信的执行决定书、限制高消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,由其本人于2018年3月25日签收。后被执行人石俊磊未实际履行。
2017年11月27日通过全国网络查控系统查询，发现石俊磊名下有鲁Ｑ×××××号北京现代牌车辆登记信息，并于2017年12月1日对车辆档案进行了查封。
2017年11月27日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了石俊磊名下的银行存款，均为余额较小的不具有执行价值的帐户。
2018年1月18日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，未发现石俊磊名下有相关的登记信息。
2018年1月18日，通过对市场监督管理局的查询，未发现石俊磊名下有相关的登记信息。
综上所述，查询石俊磊名下虽有有效帐户，但余额较小；查封其名下汽车，因车辆经多方查找未有下落，未能实际控制，故其确属无可供执行的财产。经本院向李雪雷释明石俊磊的财产情况，李雪雷明确表示提供不出石俊磊的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定石俊磊无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执823号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人费建国，男，1976年5月7日生，居民身份证号码3305011976********，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村特来兜**号。
被执行人计爱莉，女，1981年9月18日出生，居民身份证号码3305011981********，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村北姚*号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人费建国、计爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）园商初字第1749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告费建国、计爱莉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元、截至2015年1月16日的利息、罚息、复利78358.82元，并支付自2015年1月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、被告费建国、计爱莉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏���分行支付律师费23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元、诉讼保全费4270元、公告费600元，合计15566元由被告费建国、计爱莉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人费建国、计爱莉名下有位于苏州市相城经济开发区嘉元路2号西909室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人费建国、计爱莉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位741124.82元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱文峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3051号
上诉人（原审被告）：刘先如，女，1962年12月28日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：王永生，男，1964年5月8日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：祁振华，男，1985年6月14日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘先如、王永生因与被上诉人祁振华委托合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘先如、王永生上诉请求：1、撤销（2016）冀0481民初1737号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审无理请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人没有借过被上诉人的钱，实际借款人为邯郸市助业瑞信担保有限公司，应追加该公司为被告。因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回原告起诉并将本案移送公安机关或检察机关处理。二、一审法院超请求判决。被上诉人一审请求是“依法判决二被告偿还原告本金17万元和利息6万元”，上诉人在本案中没有任何过错，也没有给被上诉人造成损失，一审判决刘先如、王永生赔偿原告祁振华158000元错误。三、原审判决让上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。祁振华将20万元委托刘先如投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司，上诉人是在征求祁振华同意后，才继续投资，如果祁振华不同意，上诉人不敢继续投资，双方都是口头约定，祁振华在一审中也没有证据证明不让上诉人继续投资，上诉人所转的邯郸市助业瑞信担保有限公司三个月的利息，祁振华并没有提出任何异议，就是对刘先如代理行为的默许和认可。王永生是邯郸市助业瑞信担保有限公司的工作人员，与本案没有法律关系，不应承担任何法律责任。
祁振华答辩：上诉人上诉状中的诉求与事实理由，与事无理，与法无据不能成立，一审法院认定事实清楚，据以认定的事实证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
祁振华向一审法院起诉请求：一、请求依法判决二被告偿还原告本金17万元和利息6万元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告祁振华通过其亲戚得知被告王永生处融资，于是通过其亲戚联系被告王永生。2014年1月14日，双方达成一致，约定原告祁振华将20万元委托被告刘先如投入邯郸市助业瑞信担保有限公司，并出具证明一份，约定：“助业瑞信保字[WD]111－20131202－016nA号借款合同中的贰拾万元整为祁振华委托刘先如代其投资款，现实为祁振华所有，委托人同意将每月利息支付给受托人，合同到期后连本带剩余利息，一并支付于祁振华，由刘先如负责办理清手续（按月息贰分利结算）委托人：祁振华，受托人：刘先如。经办人：王永生。”自2014年2月起，原告祁振华每月10日左右收到被告王永生或刘先如转来的利息款。其中2月份转利息款3600元，3、4、5、6、7、8月均转利息款4000元，利息款共计27600元。8月28日被告王永生向原告转款30000元，9月10日转款4000元。2016年9月26日，邯郸市助业瑞信担保有限公司武安市分公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，二被告也未再向原告转款。
另查明，二被告系夫妻关系，原被告原来委托投资的合同号为[WD]111－20131202－016nA。该合同期限为5个月，合同到期后，被告王永生又将原告的投资款转入另一合同，编号为[WD]111－20140502－001WA。转投时是否经委托人同意，无证据证明。
一审法院认为：原告祁振华委托被告刘先如将自己的款项投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司挣取利息，本案案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点是，原告委托的投资款未能如数收回，二被告是否应当承担还款责任。被告刘先如受原告委托进行投资，应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。原告委托授权投资的合同编号为[WD]111－20131202－016nA，该合同到期后，被告刘先如应当按照委托合同的约定将本息一并支付原告。而实际操作中，被告未按委托合同的约定处理委托事项，而是再次转投到另一合同，虽也是为委托人利益，但该行为未经委托人授权。现因助业瑞信担保有限公司涉嫌刑事犯罪而致使原告的投资款未能收回，依据合同法相关规定，受托人超越委托权限给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。虽然合同中受托人是刘先如，但在合同的履行过程中，二被告对处理委托事务的分工不明确，被告王永生也参与了款项的接收及转投工作。故二被告应当对其超越委托权限而给委托人造成的损失共同承担赔偿责任。且二被告系夫妻关系。对上述债务应当共同承担还款责任。双方合同于2014年1月14日签订，而利息支付时间为每月10日左右。原被告双方均认何合同期限为5个月，原告应得利息款应为19600元，而被告向原告转款总计61600元。除去原告应得利息，原告实际的直接损失为158000元。故原告请求被告依法偿还其投资款的诉讼请求，予以支持，但应以其实际损失为限。原告主张的利息系预期利益，且不属于双方委托合同中可得利益，故对原告的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决：一、被告王永生、刘先如于本判决生效后赔偿原告祁振华损失158000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4750元，原告祁振华承担2000元，被告王永生、刘先如承担2750元。
本院二审中，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：祁振华委托上诉人将自己的款项投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司挣取利息，本案案由应为委托合同纠纷。上诉人接受祁振华的委托，应当按照委托人的指示处理委托事务，如需变更委托事项则应取得委托人的许可。本案中，祁振华委托上诉人投资，双方约定的投资期限为半年，期限届满，上诉人应当按照委托合同的约定将本息一并支付给祁振华，双方之间的委托合同关系即结束。如果祁振华委托上诉人继续投资，双方应当达成新的合意。因上诉人将案涉款项重新投资，并未经过祁振华同意，导致案涉投资款不能返还，上诉人应当承担返还投资款的责任。上诉人王永生称其为职务行为，其不应承担任何责任。因委托投资合同的受托事项系由刘先如与王永生共同完成，故其该理由不能成立。上诉人称，重新投资系经过祁振华同意，是通过电话通知祁振华，祁振华同意继续投资的，上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。但上诉人未能提供相关证据予以证明。故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由刘先如、王永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年七月十四日
书记员 常新蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8116号
罪犯孙永强，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)粤高法刑一终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议���
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙永强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年7月14日起至2022年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1489号
原告：彭某，女，1967年11月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：许某，男，1965年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告彭某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月14日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条一款十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
案件受理费260元，由原告彭某负担。
审 判 员 邱宗祥
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1188号
罪犯张勇，男，42岁，汉族，四川省安县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)澄刑初字第1672号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并拘役二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0448号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件,本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年11月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9507号
原告：胡建华，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告胡建华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告胡建华的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算，截止2017年5月18日为114190元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额586820元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款586820元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款586820元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款586820元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月18日向原告支付逾期交房违约金114190元，具有事实和法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡建华逾期交房违约金114190元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初1575号
原告王斌，男，汉族，1981年2月21日出生，住所地汕头市金平区，
被告陈建彬，男，汉族，1979年12月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告刘椿，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地汕头市金平区，
被告汕头市锐志广告有限公司，住所地汕头市金平区金砂路67号金新花园1幢706号房，组织机构代码57789779-9。
法定代表人刘椿。
原告王斌诉被告陈建彬、刘椿、汕头市锐志广告有限公司（下称广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈建彬、刘椿、广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建彬因向原告借款，于2014年4月至8月期间共与原告签订了九份《借款/担保协议书》，均约定了每期借款本金、借款期限、借款月利率为2%、违约金、被告刘椿及广告公司承担连带保证责任等主要内容。协议签订后，原告依约向被告陈建彬出借了约定的借款，借款金额合计为3677000元，有银行电子汇单及被告陈建彬出具的收款收据为证。2014年8月17日，三被告签订了债权债务确认书，确认截至2014年8月17日结欠原告借款3500000元。尔后，被告陈建彬未付还全部借款，至今尚欠原告借款200000元，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈建彬立即付还原告借款200000元及偿付该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘椿、广告公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告陈建彬、刘椿《身份证》、《人口查询表》，被告广告公司《企业机读档案登记资料》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3、编号（2014）借字第0423-2号、0508号、0510号、0603号、0608号、0622号、0703号、0724号、0801号《借款/担保协议书》、《债务债权确认书》等原件，证明被告陈建彬作为借款人向原告借款及被告刘椿、广告公司作为保证人对被告陈建彬的上述借款本息、违约金、实现债权的一切费用等承担不可撤销连带责任保证。
4、《借款/担保协议书》、《债务债权确认书》原件，证明原告依约借给被告陈建彬上述所有借款。
三被告未到庭应诉。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月26日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告陈建彬向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。现原告请求被告陈建彬付还尚欠的借款本金200000元的主张，虽无直接证据证明，但依本案的证据来看，原告及被告陈建彬之间确实存在借贷关系，有被告陈建彬于2014年8月17日出具《债权债务确认书》为据，对尚欠的3500000元债务予以确认，亦证明被告陈建彬在借款期间有付还借款的行为。其次，依据日常生活经验，原告出具的还款收据应在被告陈建彬处，原告本可以《债权债务确认书》所确认的3500000元的债务主张权利，却仅主张尚欠的借款200000元，可见这一债务确实存在。现被告陈建彬未依约还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告陈建彬付还借款本金200000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告刘椿、广告公司为上述借款提供连带责任保证，现原告要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起按月利率2%计付，并未超出年利率的24%，依法依法应予照准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建彬于本判决生效之日起十日内付还原告王斌借款本金200000元及偿付该款自2016年7月26日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘椿、汕头市锐志广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费2400元，合共6700元，由被告陈建彬、刘椿、汕头市锐志广告有限公司共同承担；受理费、公告费原告已预交、预付，本院不予收退，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 郑启生
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡东洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1279号
申请执行人：侯青文。
被执行人：杨应广。
申请执行人侯青文与被执行人杨应广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初5560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨应广应给付侯青文借款60000元及利息，案件受理费1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款，有一位于宝应县安宜镇京华国际小区1幢某某室房产，先法院已依法处置完毕，并将其分配案款33929元交于申请人��青文，侯青文无异议并签字确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5560号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李富城