wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初119号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人曹连琴，女，1982年1月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县，租住四川省巴中市巴州区。因吸毒，于2014年3月4日被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月14日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人曹连琴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易庭支持公诉。被告人曹连琴及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至2017年10月期间，被告人曹连琴多次容留吸毒人员马某、雒张岐、王某、吴某、魏某、虎坤明、何某在其租住的巴中市巴州区凤谷街红星一社2单元4楼7号房屋内吸食冰毒。
2017年10月9日22时许，被告人曹连琴容留吸毒人员魏某、吴某、虎坤明、何某在其租住的巴中市巴州区凤谷街红星一社2单元4楼7号房屋内吸食冰毒。同年10月10日凌晨1时许，被告人曹连琴在其租房内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人曹连琴的供述与辩解；证人魏某、何某等8人的证言；到案经过、租房协议等书证；勘验、检查、辨认、笔录等证据佐证。
公诉机关认为，被告人曹连琴容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹连琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曹连琴的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人李是虎的辩解意见：对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。被告人具有法定或酌定从轻处罚情节：1.认罪态度较好；2.主观恶性较小：3.系初犯；4.社会危害性小。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.抓获经过；3.行政处罚决定书；4.常住人口详细信息表；5.情况说明、租房协议；6.尿液提取笔录及检测过程记录、现场检测报告书、检测照片；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.辨认笔录及照片、辨认照片说明；9.吸毒人员动态信息查询结果单；10.证人魏某、何某、虎坤明、马某、雒张岐、孙某、吴某、王某的证言；11.被告人曹连琴的供述与辩解等。以上证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹连琴犯容留他人吸毒罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人曹连琴多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹连琴犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹连琴的指定辩护人关于被告人曹连琴审理中认罪态度好、系初犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人曹连琴到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人曹连琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹连琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员赖金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2041号
罪犯刘鹏，男，1994年1月30日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）开刑初字第0090号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘鹏在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初1157号
原告：乐山兴业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。统一社会信用号码915111126714119867。
法定代表人：杨英才，经理。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告：向杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山兴业物业服务有限公司与被告向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告乐山兴业物业服务有限公司于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其诉讼权利，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐山兴业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山兴业物业服务有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈秋艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1967号
罪犯盛晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月8日作出(2015)即刑��字第610号刑事判决，认定被告人盛晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯盛晓东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛晓东的悔改表现，有罪犯盛晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯盛晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初246号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：郑广清，男，1967年1月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省雅安市名山区。2015年6月4日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年6月27日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2017年2月9日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月1日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人郑广清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年1月18日10时许，被告人郑广清在邛崃市临济镇兴农街41号菜市场内扒窃被害人李某现金345元，随即郑广清被李某抓住。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年1月18日，邛崃市公安局对被告人郑广清扒窃的345元发还给了被害人李某。同日，邛崃市公安局对镊子一个予以扣押。
判决理由：被告人郑广清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑广清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑广清因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郑广清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郑广清在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人郑广清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一个予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初690号
原告:李建华，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:福建人文装修建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：高居仁，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华路，福建航嘉律师事务所实习律师。
被告：陈应，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
本院在审理原告李建华与被告福建人文装修建筑工程有限公司、陈应装饰装修合同纠纷一案中，因原告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696.63元，减半交纳为348.32元，由原告李建华负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 谢可安
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（2017）闽0105民初690号3共3页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3265号
原告:张建兵（又名张兵），男，1969年8月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：张源，男，1988年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：马三，男，1981年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张建兵与被告马三买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建兵诉称：2016年2月2日至2016年2月18日，被告在原告处赊购蔬菜，欠原告款29000元，并于2016年3月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒付，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告货款29000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张建兵的起诉。案件受理费525元,实际收取263元，退还原告张建兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00842号
申请执行人周红菊。
被执行人刘承松。
申请执行人周红菊与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6160号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年12月30日之前偿还申请人借款20万元及其利息，并由其承担受理费2660元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1472号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号。统一社会信用代码91620982225146254Y。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：祁刚，男，经理。
委托诉讼代理人：倪鹏，男，客户经理。
被告：张晨，男，1988年10月18日出生，汉族。
被告：张艳玲，女，1978年8月15日出生，汉族。
被告：习涛，男，1984年7月11日出生，汉族。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张晨、张艳玲、习涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人祁刚、倪鹏、被告张晨、习涛到庭参加了诉讼，被���张艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨、李雅、张艳玲、习涛承担连带清偿责任，给付我行本金74994.99元、利息6893.33元（利息截止为2016年9月21日），及至贷款还清之日所产生的利息及罚息；2.判令被告承担本案全部诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：借款人闰小荣因手机店进货周转资金不足，于2015年6月14日在农商银行营业部贷款150000元，该笔贷款由张晨、李雅、张艳玲、习涛、王君、赵磊、齐文巧、李增亮8人提供保证担保并承担连带清偿责任，贷款于2016年6月13日到期后。我行信贷人员多次上门催收，被告张晨、李雅、张艳玲、习涛4位担保人有意躲避我行信贷人员上门清收，拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂起诉法院。由于被��李雅在开庭前偿还了贷款本息21102.96元，原告庭审中将诉讼请求变更为由被告张晨、张艳玲、习涛承担连带清偿责任偿付贷款本金56244.93元、利息7392.89元（利息截止为2016年12月23日）及至借款本息还清之日的利息以及诉讼费，并同时撤回对被告李雅的诉讼。
被告张晨辩称，担保借款对着呢，诉讼请求也没意见。我就想办法尽快给原告偿还，欠债还钱，天经地义。
被告张艳玲未作答辩。
被告习涛辩称，担保对着呢，诉讼请求也没意见。已经成现在这种状况了，我就尽量想办法还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告张晨��习涛均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。
本院认为，原告农商银行与闫小荣及被告张晨、李雅、张艳玲、习涛、王君、赵磊、齐文巧、李增亮签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。闫小荣借款后，其应按合同约定偿还借款本息。闫小荣未偿还借款，被告张晨、张艳玲、习涛作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应依约承担连带保证责任。被告张晨、张艳玲、习涛承担保证责任后，有权向债务人闫小荣追偿。原告要求三被告承担至借款还清之日的利息，于法无据，不予支持。被告张艳玲经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨、张艳玲、习涛连带偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金56244.93元、利息7392.89元（计算至2016年12月23日），合计63637.82元，限于本判决生效后一月内履行；
二、被告张晨、张艳玲、习涛承担担保责任后有权向债务人闫小荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张晨、张艳玲、习��连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审72号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼良登。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月6日作出义土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书，认定：2012年左右，被执行人楼良登未经依法审批，擅自在义乌市苏溪镇齐山楼村东侧刑里线附近地块建成1层房屋。2015年12月，被执行人楼良登对该处房屋升层续建并在房屋南侧建设了水泥地，至2016年5月，建成占地面积130.9平方米的3间4层框架结构房屋及房屋南侧占地98.8平方米的水泥地，总用地面积229.8平方米。具体四至：东靠葛德灵户房屋，南靠田地，西靠路，北靠田地。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令楼良登退还非法占用的229.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼良登限期拆除在非法占用的229.8平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对楼良登破坏229.8平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计人民币壹万贰仟捌佰陆拾捌元捌角（12868.8元）。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制���》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月6日作出义土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审56号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
被执行人于永国，男，1952年2月23日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月、12月和2017年1月，被执行人于永国未经林业主管部门批准和树权人同意，在村大坝外砍伐集体所有的杨树3株，地径20厘米至25厘米，折合立木蓄积0.506立方米，价值人民币167元。上述行为及事实有现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、价格认定结论等证据为证。被执行人于永国的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款和第三十二条第一款的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，于2017年3月19日向被执行人于永国作出京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》，决定：1、责令补种盗伐林木株数10倍的树木，计30株；2、处盗伐林木价值6倍的罚款，计1002元。被执行人于永国收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行义务，仅补种树木30株。2017年9月20日，经怀柔园林局催告后，于永国仍未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月13日，申请执行人怀柔园林局向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》第2项，即要求收缴对于永国的罚款1002元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人于永国的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。申请执行人怀柔园林局于2017年3月19日向被执行人于永国作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年三月十九日向于永国作出的京怀绿罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1916号
罪犯张集体，男，1955年7月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出(2015)思刑初字第585号刑事判决，以被告人张集体犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张集体在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张集体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年九月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯张集体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张集体予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���定执字第397号
申请人赵锦立。
被执行人张建辉。
被执行人王建华。
被执行人杜振全。
本院在执行申请人赵锦立与被执行人张建辉、王建华、杜振全民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3129号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更814号
罪犯柴凤敏，女，61岁（1956年8月20日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月9日作出（2013）大刑初字第5号刑事判决，认定被告人柴凤敏犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。柴凤敏及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）一中刑终字第3832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日以（2016）京01刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月9日提出对罪犯柴凤敏的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李军、检察员助理刘万山出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、岳明出庭履行职务。罪犯柴凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯柴凤敏在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据柴凤敏的改造及奖励情况，提出对柴凤敏减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴凤敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯柴凤敏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白洁、钱萍萍的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯柴凤敏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯柴凤敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于柴凤敏系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柴凤敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2923号
罪犯杨光军，男，1991年6月5日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化程度，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯杨光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2015年度监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2970号
原告：璧山区南峰建筑工程设备租赁站,住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房。
经营者：王家全，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：李运文，董事长
本院在审理璧山区南峰建筑工程设备租赁站与赤水市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 高雪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8713号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周静，女，1993年12月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第363号
原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。地址：英德市英城富强东路臻景豪庭A栋一楼二卡商铺。
负责人：廖跃忠。
被告成文亮，男，1971年1月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告成文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十一月九日
书记员 林 愈
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1067号
罪犯吴清华，男，1949年6月11日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月25日作出(2014)连刑初字第378号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币700元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于年月日作出(2015)榕刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴清华于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽03刑更732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年6月29日起至2018年3月28日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴清华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年7月起至2017年7月止累计考核积分1276分；考核期自2016年3月起至2017年7月止累计考核积分1636分，获得2次表扬；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年6月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5766号
原告：张诚神，男，1985年5月16日生，汉族，住本市。
被告：张强，男，1987年10月27日，汉族，住本市。
原告张诚神为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金10000元。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张强出具借条一份，合同上载明：2017年5月11日向张诚神借款现金10000元，该借条有张强签名。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告张诚神借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预缴的诉讼费不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事���必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈肖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初375号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某于1991年9月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年8月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2013年9月5日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2015年1月8日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月19日10时许，被告人张某至徐州市泉山区市儿童医院附近锦江之星宾馆门口，采用自制工具撬别车锁的手段，盗窃韩某绿色艾丽斯牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1010元。
2、2017年5月21日11时许，被告人张某至徐州市鼓楼区淮海东路全季酒店门口，采用自制工具撬别车锁的手段，盗窃孙某绿色艾丽斯牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1010元。
2017年5月23日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、孙某的陈述；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被盗电动车照片、作案工具照片、刑事判决书、释放证明；被告人辨认作案地点笔录、照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 高圣恩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终58号
上诉人(原审被告)：烟台山水再生资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路3号内13号。
法定代表人：穆小钰，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台信岸建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现大街63号。
法定代表人：牛娜，经理。
上诉人烟台山水再生资源有限公司因与被上诉人烟台信岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于烟台开发区，应由烟台开发区法院管辖。但根据山东省人民政府发布的公告，2002年9月17日山东省人民政府批复同意将蓬莱市大季家镇划归烟台市福山区管辖；2003年4月1日山东省人民政府批复同意烟台市福山区撤销大季家镇，以原大季家镇的行政区域设立大季家街道办事处。上述信息均在民政局“全国行政区划信息查询平台”和民政部区划地名司主办的“中国行政区划网”公开，但目前既没有任何关于山东省人民政府批复同意将蓬莱市大季家镇划归烟台开发区的公开信息，也没有任何有关山东省人民政府批复同意将福山区大季家街道划归烟台开发区的公开信息。如果烟台市人民政府将福山区大季家街道划归烟台开发区管辖，就应严格执行《国务院关于行政区划管理的规定》第五条，即“……乡、民族乡、镇的设立、撤销、更名和行政区域界线的变更，……由省、自治区、直辖市人民政府审批”的规定，并依法履行信息公开义务。另外，无论从百度、高德、搜狗等手机地图中，还是从中国气象局和中央气象台发布的天气预报中，都明确显示大季家街道属于烟台市福山区。本案涉案工程位于大季家街道，即烟台市福山区，而不是烟台开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定的专属管辖原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第2款的规定，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的协议书载明的工程名称为4#厂房、办公楼，工程地点在烟台开发区C-38。依照上述法律规定，本案应当由建设工程所在地的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院专属管辖。在建设工程所在地有基层人民法院即原审法院的情况下，上诉人要求将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖，依法不予支持。行政区划信息公开的问题不是管辖权异议应当审查的问题。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初342号
原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号码。
负责人：汪金汉，行长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告陈晓平、韩勇军、刘龙剑、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。
案件受理费减半收取4046元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年十月十二日
书记员 艾 菲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1163号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘文湘、戴春香：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘文湘、戴春香计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1061号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，女，汉族，1963年12月5日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川金信得投资理财信息咨询有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南浦路东段13、15、17号。
法定代表人谢禄韬，职务不详。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志，职务不详。
成都市温江区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人向某、蔡某对原审附带民事诉讼被告人四川金某得投资理财信息咨询有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2015）温江刑初字第367-1号、367-2号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人向某、蔡某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，向某和蔡某提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼受案范围，分别裁定对向某和蔡某的起诉不予受理。
向某、蔡某均上诉称，被上诉人虚设项目，自融自担，追求高利，未将资金用于实体经营项目，利用签订《借款合同》及《担保合同》蒙骗受害人，本金及利息被占有不偿还，属于物质损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上诉人向某、蔡某因财产被他人以涉嫌非法吸收公众存款的行为占有、处置而提起附带民事诉讼，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼案件的范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一六年十二月六日
书记员 陈露茜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第491号之一
申请执行人华创天元实业发展有限责任公司
法定代表人李爱民，董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司
法定代表人江政辉，董事长。
本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与河北盛华化工有限公司分期付款买卖合同纠纷，即河北省宣化县人民法院2015年6月18日作出的（2015）宣县商初字第63号民事调解书一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第63号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 程冲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执879号
申请执行人:毕士中，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省来安县施官西武工业集中区，组织机构代码55922920-1。
法定代表人：王康宏，该公司经理。
被执行人：徐志峰，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：张启峥，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人毕士中与被执行人滁州市承润锂业有限公司、徐志峰、张启峥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月4日作出（2014）来民一初字第00789号民事调解书，确定滁州市承润锂业有限公司欠毕士中人民币100000元，于2015年6月4日前一次性付清；滁州市承润锂业有限公司逾期未付，则由徐志峰、张启峥各支付毕士中50000元，徐志峰、张启峥支付后可向滁州市承润锂业有限公司追偿此笔借款。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1741号之一
申请执行人施贞芝。
被执行人冯国海。
原告施贞芝与被告冯国海、浙江中成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)绍越袍商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯国海应归还原告施贞芝借款200万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯国海名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1741号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6010号
申请执行人：刘立松，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：孟凡刚，男，1978年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘立松与被执行人孟凡刚合同纠纷一案，申请执行人刘立松依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初9658号判决书于2017年8月23日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6010号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2099号
申请执行人：张卫东，男，1971年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：高建丰，男，1965年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人高建丰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张卫东于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张卫东与被执行人高建丰达成和解协议，申请执行人张卫东撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初585号民事调解书的执行程序。
申请执行人张卫东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘兆晖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3830号
原告由广山。被告严友山。原告由广山与被告严友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广山，被告严友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，确认借到由广山25,000元，并言明：2014年年底前归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告辩称：其确向原告借款2万元，但被告已陆续还款至少合计3万元。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，确认借到由广山25,000元，并言明：2014年年底前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据原告提供的《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年年底前归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其已陆续还款至少合计3万元的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：???一、被告严友山返还原告由广山借款本金人民币2万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币312.50元，减半收取156.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年八月五日
核稿人稿件正确，请领导审批
胡海林
2014年8月5日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年8月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁保字第7号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第7号
申请人陈碧容，女，汉族，1965年10月6日出生，住广东省增城市。
被申请人付廷信，男，1971年1月6日出生，住湖北省宜都市。
被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人胡永保。
申请人陈碧容因与被申请人付廷信、万载县兴盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司所有的肇事赣Ｃ×××××号货车（价值约80000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人万载县兴盛汽车销售有限公司所有的肇事赣Ｃ×××××号货车（价值约80000元）。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年八月五日
书记员梁家健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初663号
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人杨永柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郝钢，系该公司员工。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王建荣，系该公司财务部长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的委托诉讼代理人郝钢、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人王建荣到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月11日签订一份《工业品买卖合同》，合同编号B1108060-25022，合同约定原告出售给被告原煤分级筛1台、精煤泥高频筛2台、中矸煤泥高频筛1台，合同总价款为496000元。合同签订后，原告按照合同的约定供货，而被告并没有按照合同约定及时给付合同价款，质保期满后原告多次向被告催要未果。被告的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依照《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。判令被告给付原告拖欠货款246000元；判令被告承担逾期付款的违约责任（自交货之日至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）；本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司辩称，对欠付货款的事实和金额认可，公司现在没有效益，最好就是全部以酒抵债，酒的价钱可以商量；双方签订的购货合同没有约定不付款需要承担利息，因此没有理由负担利息。
经审理查明，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于2011年8月11日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定“设备总价格为496000元；合同签订预付30%，货到一周内付30%，安装调试合格付30%，余10%质保金，质保期满后30日内付清”。质保期后，被告未对产品质量提出异议，原告已经履行了合同义务，现被告尚欠原告货款246000元。
上述事实，有原告出示的《工业品买卖合同》一份、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。现原告依照合同履行了全部义务，被告未按照约定付清全部货款，应当承担继续履行的义务，故对原告主张被告支付货款246000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，因合同中未约定被告未按期付款的违约责任，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山重型矿山机器股份有限公司支付欠款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月一日
书记员 张栋文
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢34号
申请执行人：文晓丽，女，宜良县人，昆明市宜良县人。
被执行人：夏维兰，女，1964年3月2日生，宜良县人。
申请人文晓丽与被执行人夏维兰债务纠纷一案，经本院执行，被执行人夏维兰根据本院（1996）宜汤民初字第81号民事判决书履行了25225元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）宜汤民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴国敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初71号
原告：杨运华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告杨运华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨运华的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运华诉称：2012年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5854元（分别为10月份工资2532元、11月份工资2526元、12月份工资796元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告杨运华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2532元、2015年11月份的工资为2526元、2015年12月的工资为796元，合计5854元。
本院认为：原告杨运华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5854元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨运华支付工资5854元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂10行终68号
上诉人（原审原告）黄真园，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，原住乐业县，现住乐业县。
上诉人（原审原告）黄建淇（曾用名黄汉国），男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）乐业县幼平乡人民政府（以下简称幼平乡政府），住所地乐业县幼平乡街上。
法定代表人陈长会，乡长。
第三人龙召学，男，那坡县纪委干部，住那坡县。
上诉人黄真园、黄建淇不服乐业县人民法院(2017)桂1028行初3号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案一审审理认为，黄真园、黄建淇的诉讼请求为请求人民法院判令被告幼平乡政府对1982年乐业县人民政府颁发给户主为石为金的《乐业县林业三定证书》的去向给予说明并向法院提交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，原告的起诉不是人民法院受理行政案件的范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄真园、黄建淇的起诉。
黄真园、黄建淇上诉称，本案上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审认定明显错误。请求二审撤销一审裁定，依法判令被上诉人幼平乡人民政府说明户名石为金的1982年颁发的《乐业县林业三定证书》的去向并提交。
经审理查明，上诉人因林地那家沟和牛塘堡（地名）与村民姚福正发生纠纷并向被告幼平乡人民政府申请调处，幼平乡人民政府受理后，作出幼政处字(2009)02号、(2009)01号林地权属纠纷处理决定书，确认1982年乐业县人民政府颁发给石为金的《乐业县林业三定证书》和1985年《调解协议书复印件》。上诉人认为被告幼平乡人民政府在实体处理时不以石为金的《乐业县林业三定证书》作为确权依据，弄虚作假、毁灭证据，损害了其权利，诉请人民法院依法判令被告幼平乡人民政府对1982年乐业县人民政府颁发给户主为石为金的《乐业县林业三定证书》的去向给予说明并向法院提交。
本院认为，公民，法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，人民法院受理行政诉讼的范围是：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案经查，上诉人的诉讼请求为“诉请人民法院依法判令被告幼平乡人民政府对1982年乐业县人民政府颁发给户主为石为金的《乐业县林业三定证书》的去向给予说明并向法院提交。”该诉讼请求，无行政法上的权利义务关系，不属于前述法律规定的人民法院受理行政案件的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。
综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 罗 敏
审判员 盘宏权
审判员 许彩乐
二〇一七年八月一日
书记员 劳伟平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7131号
原告:金传波,男,1977年7月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告:李德志,男,1978年10月4日生，汉族,居民，住涟水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大凯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执515号
申请执行人：张淑华,住白城市。
被执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司,住辽宁省。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请执行人张淑华撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执515号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月四日
书记员 ：钟洪锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙靳民初字第65号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖遂平，男，任该公司总经理。
委托代理人陈冰，男，汉族，系公司员工。
被告黄某某，男，汉族，
被告马某某，男，汉族，
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，按照原告南阳市世丰汽车销售有限公司起诉状中提供的被告黄某某住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告黄某某的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不��，不能适用公告送达。本院认为，本案属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。
诉讼费2340元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董晓天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2821号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘某，系该行行长。
委托代理人：胡某，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖某，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：钟明，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告钟明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡某到庭参加了诉讼,被告钟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金8392.78元，利息102.61元，违约金95.89元，消费手续费132.64元，合计本息8723.92元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告钟明向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支人民币本金8392.78元，利息102.61元，违约金95.89元，消费手续费132.64元，合计本息8723.92元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠原告透支人民币本金8392.78元，利息102.61元，违约金95.89元，消费手续费132.64元，合计本息8723.92元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟明用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告钟明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币8392.78元，利息102.61元、违约金98.89元，消费手续费132.64元，合计人民币8723.92元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年七月十日
代书记员 李方远
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12898号
原告：王云林，男，1969年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：陈章军，男，1964年出1月12日出生。
被告：刘顺保，男，1966年8月30日出生，汉族。
被告：蒋崇训，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王云林与被告陈章军、刘顺保、蒋崇训、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王云林及其委托诉讼代理人史和萍，被告陈章军、刘顺保、蒋崇训，被告人保南京分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云林向本院提出诉讼请求：判令被告陈章军、人保南京分公司赔住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费36000元、护理费8400元、残疾赔偿金84300元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计139280元。事实和理由：陈章军驾驶苏Ａ×××××号轿车与刘顺保驾驶的蒋崇训所有的苏Ａ×××××号小客车碰撞，造成王云林受伤的交通事故，交警部门认定陈章军负事故全部责任，王云林、刘顺保不负事故责任。
被告陈章军辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告刘顺保辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告蒋崇训辩称，对事故事实及责任认定无异议，其已垫付部分费用，请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议。其公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿16700元。本次交通事故还有其他受害方，应当为其预留份额。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日7时10分，被告陈章军驾驶苏Ａ×××××号小轿车，与被告刘顺保驾驶的苏Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成刘顺保驾驶的苏Ａ×××××号小客车乘坐人谢普峰、张家成、原告王云林及苏Ａ×××××号小轿车乘坐人余本和受伤和车辆损坏的交通事故。
苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小客车登记在被告蒋崇训名下。
鉴定机构南京医科大学司法鉴定所时间2017年1月18日意见王云林车祸致左侧四根肋骨骨折构成十级伤残；左锁骨远端骨折行内固定术后已达交通事故十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日
原告损失数额项目期限标准总计医疗费-25296.54元住院伙食补助费11天每天20元220元营养费90天每天15元1350元残疾赔偿金-84300元护理费60天每天60元3600元误工费120天每年56694元18639.12元精神损害金-5500元交通费-200元合计139105.66元垫付蒋崇训垫付了医疗费25296.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王云林主张的误工费标准过高，本院参照上一年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资确定其误工费。本案还有其他伤者，故本院确定在交强险医疗项下与死亡伤残项下各预留1000元。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王云林113809.12元，返还被告蒋崇训25296.54元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王云林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1082元，减半收取541元，鉴定费2668元，合计3209元，由被告陈章军负担（此款已由王云林垫付，陈章军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王云林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年四月六日
见习书记员 郁 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更665号
罪犯段治峰，男，1988年2月19日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年8月2日作出（2015）弥刑初字第182号刑事判决，以被告人段治峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段治峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段治峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段治峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段治峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0824执1536号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐土顺、丁连英、徐成卫追偿权纠纷一案中，浙江安信资产管理集团有限公司申请将徐土顺、丁连英、徐成卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐土顺、丁连英、徐成卫无正当理由拒不履行执行本院生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将徐土顺、丁连英、徐成卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月五日
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终91号
上诉人（一审原告）林永青，男，1969年11月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
林永青因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第400号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林永青向一审法院起诉称，2014年10月23日，林永青、刘丽在北京中纪委上访，被中纪委工作人员安排车辆送到久敬庄救济中心山东厅。17时30分许，其被青岛信访局驻京办程亮及二三十名不明身份的黑保安群打，致双腿、双手、肘、右眼、后脑、左耳、腰、嘴角多处流血、淤青，头痛的厉害。其在久敬庄拨打“110”报警，久敬庄执勤警察安排林永青、刘丽到刷身份证的大厅等着，说山东政府领导出面处理，骗拖至21时左右，来了个穿警服的人带着一群人，自称是山东省公安厅的，说把人绑起来，这群人把整卷胶带都缠在其身上，双手后背在背上，将其五花大绑抬上依维柯车上，刘丽在另一台车上，黑保安随车强行押送其到即墨市公安局，路上不准上厕所、吃饭，捆得其全身多处淤青水泡。请求法院判决丰台公安分局依法立案彻查打伤林永青的凶手，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2014年10月23日14时许，中共青岛市委青岛市人民政府信访驻京办公室（以下简称青岛驻京信访办）派工作人员到久敬庄接济服务中心山东厅，对来京反映问题的林永青开展劝返工作。林永青有抵触情绪，不配合工作。当日21时许，该办工作人员将林永青接离。期间，马家楼派出所民警在现场多次对林永青进行相关解释，要求其配合劝返工作。综上所述，丰台公安分局未接到过林永青的“110”报警，丰台公安分局的民警始终在事发现场开展工作，已经积极履行了法定职责，不存在不作为的情形，林永青的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回林永青的诉讼请求。
2015年11月20日，一审法院作出（2015）丰行初字第400号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，林永青因进京上访于2014年10月23日被青岛驻京信访办工作人员从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，丰台公安分局得知情况后到场，针对林永青反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于丰台公安分局管辖。丰台公安分局对林永青所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回林永青的诉讼请求。
林永青不服一审判决，上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决，改判丰台公安分局依法立案彻查打伤林永青的凶手。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
本院根据青岛驻京信访办的情况说明、电话录音、当事人的陈述等证据，��定事实如下：2014年10月23日14时许，林永青因进京上访被送至久敬庄接济服务中心。青岛驻京信访办遂对其开展劝返工作，于21时将其接离并送至原籍。林永青主张，其于事发期间向“110”报警，马家楼派出所民警给其回电了解情况，后有两名民警到场。丰台公安分局认可该局民警始终在事发现场开展工作。当日，青岛驻京信访办出具情况说明，称2014年10月23日青岛驻京信访办将林永青从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍的人员均为公职人员，无社会闲散人员参与，接访过程中无殴打、限制人身自由和毁财等违法行为。2014年10月31日，林永青向丰台公安分局民警反映其2014年10月23日被打和被带回原籍问题，要求立案查处。民警告知其反映的问题不属于丰台公安分局管辖。2015年9月30日，林永青提起行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报警应依法处理。本案中，林永青因进京上访于2014年10月23日被青岛驻京信访办工作人员从久敬庄接济服务中心接离并送回原籍，丰台公安分局得知情况后到场，针对林永青反映的接访过程中被打等问题，已告知不属于丰台公安分局管辖。丰台公安分局对林永青所反映问题的处理，并无不妥，不存在行政不作为情形。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回林永青的诉讼请求是正确的，本院予以维持。林永青的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由林永青负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理��判员王琪
代理审判员 王 元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 欢
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1400号
上诉人（原审原告）：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董悦强，总经理。
委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，系该公司员工。
原审第三人：成都众志建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：李汝忠，总经理。
上诉人成都悦建建筑机械租赁有限公司因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、原审第三人成都众志建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于合同主体问题。因案涉租赁合同中仅有陕西建工第七建设集团有限公司项目经理部的签章，没有相关经办人签字，而项目部并非订立合同一方的当事人。因此，一审法院并未查清所涉合同中的经办人是否具有陕西建工第七建设集团有限公司的概括性授权或者在没有授权的情况下是否构成表见代理。故基于案件审理的需要，应当考虑是否追加该经办人为本案当事人以便查清案件事实；其次，关于在建设工程领域中表见代理的认定问题。应当认为，如在总承包商没有授权分包商代表其对外缔约的情况下，项目经理或者工程项目部的行为构成无权代理。合同相对方主张其构成表见代理的，应当承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，合同相对人应当举证证明其有理由相信分包商有代理总承包商对外缔约的权利，证明自己善意且无过失地相信对方具有代理权；再次，关于陕西建工第七建设集团有限公司主张的分包问题。因陕西建工第七建设集团有限公司在诉讼中主张已将案涉项目分包给了案外人，并支付了相应分包费，对本案合同毫不知情。故一审法院应当进一步审查陕西建工第七建设集团有限公司就所涉工程与案外人之间是否存在分包关系或挂靠关系，对此应当引导当事人举证予以证明；最后，对成都悦建建筑机械租赁有限公司在一审中就租赁物的使用情况提交的系列证据的认定问题。根据一审查明的情况，尽管对于租赁费用的确定没有形成最终结算依据，但在审理过程中，应结合租赁物的具体使用情况，在明确合同主体的基础上，根据现有证据对租金的给付数额进行综合判定，而并非仅仅以双方未结算或证据不足驳回成都悦建建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
综上所述，一审法院对本案所涉基本事实尚未查清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1353号民事判决；
二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。
上诉人成都悦建建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费18021元予以退回。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十二月六日
书记员 陈乐奕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执01262号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
被执行人刘承松。
被执行人李健。
被执行人刘华珍。
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人刘承松、李健、刘华珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初700号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年4月6日之前偿付申请人借款本金100万元及利息，并由其承担受理费7664元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、目前担保人李健已代刘承松支付案款50万元并作出了分期偿还计划，本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈崇荣。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈崇荣、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月29日，被告陈崇荣(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年5月29日，原告向被告陈崇荣发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈崇荣未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈崇荣偿还原告借款利息131,973.33元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告陈崇荣未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈崇荣未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈崇荣签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈崇荣未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告陈崇荣偿还了借款本金，故原告要求被告陈崇荣归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈崇荣的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈崇荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈崇荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息131,973.33元、罚息567,216元及截止至借款利息及罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈崇荣上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈崇荣追偿。案件受理费10,891元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,521元，由被告陈崇荣、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更265号
罪犯李国平，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年7月8日作出(2015)弥刑初字第160号刑事判决，以被告人李国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1167号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：王碧莲，女，1979年7月21日出生，汉族，福州市仓山区。
高娟与陈建灯、王碧莲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5138号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5138号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执123号
申请执行人许某某，男，1946年1月22日出生，汉族,农民，住荆姚镇宣化村三组。
被执行人王某某，男，1961年11月4日出生，汉族,农民，住兴镇余兴村三组。
本院在执行许某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，（2015）蒲民初字第02718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2016年1月6日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款9000及利息（利息暂未计）、执行费50元。执行过程中，经本院主持，双方当事人已达成和解协议，双方约定被执行人于和解协议生效时当即履行1500元（已履行），2016年4月底前给付申请执行人2000元，剩余案款被执行人每月月底前给付申请执行人1000元，因该协议履行时间较长，应终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议内容履行给付金钱义务，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月一日
书 记 员 范正才
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执204号
申请执行人:李某某,男,汉族。
被执行人:黄某某,男,汉族。
被执行人:许某某,男,汉族。
申请执行人李某某与被执行人黄某某、许某某民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初1648号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年02月05日立案，执行标的2万元及利息、违约金；案件受理费690元；执行费200元。
本院在执行过程中经网络查控系统查询未果，二被执行人长期不在家，拘留、搜查等措施无法实施，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
���判员杨福涛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈拴来
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5168号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张正明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张正明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,704元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6180号
原告：甘大永，男，汉族，1943年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘大永与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘大永经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁利君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8115号
原告：张翠琴。
被告：张翔。
被告：郑金春。
本院在审理原告张翠琴诉被告张翔、郑金春撤销权纠纷一案中，原告张翠琴于2016年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告张翔、郑金春的起诉。
本院认为，原告张翠琴的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠琴撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告张翠琴负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年九月十八日
代书记员 苏芹娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5216号
原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91440606338202486K。
法定代表人：杨欧，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑾，公司员工。
被告：魏艳，女，生于1968年4月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告魏艳商品房销售合同纠纷一案，2017年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，撤诉减半收取1173元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文瑾