广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初36号
原告：张运相，男，1987年10月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈应林，男，1970年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：广州市升曦运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东漖南路3号东漖肉菜综合市场A36铺。
法定代表人：何贤佳，经理。
委托诉讼代理人：陈应林。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。
负责人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，系该公司职员。
原告张运相诉被告陈应林、被告广州市升曦运输有限公司（以下简称“升曦公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员秦智勇于2017年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗维维、被告陈应林、被告升曦公司委托诉讼代理人陈应林、被告浙商财保广东公司委托诉讼代理人杨志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人民币510066.27元。原告损失计算清单如下：[以上赔偿包括：①医疗费用合计20233.2元；②住院期间伙食补助费3500元；③护理费5200元；④误工费19780元；⑤残疾赔偿金208543.2元；⑥鉴定费1514元；⑦被扶养人生活费216295.87元；⑧交通费2000元；⑨营养费3000元；⑩精神损害抚慰金30000元（优先在交强险内赔偿）原告各项损失合计510066.27元]；2.本案受理费由各被告承担（迳付原告）。
事实和理由：2016年8月4日9时10分，被告陈应林驾驶被告升曦公司所有的粤Ａ×××××号货车沿广州市黄埔区广汕公路由东往西行驶至搅拌站对出路段时，因驾车遇事措施不当，车辆失控碰撞到路面的警示桶后再撞到该路段施工作业的人员即原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生之后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，《认定书》认定：被告陈应林承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后原告即被送往中山大学附属第三医院岭南医院救治，直到2016年9月8日才出院（共住院35天），住院期间医疗费系车方支付。原告自出院后至今自付门诊费用合计233.2元。2016年12月21日南方医科大学司法鉴定中心所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为VIII（8）级伤残；原告为此支付伤残鉴定费1514元。原告一直在广州居住生活，且有固定收入，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算。原告需赡养父亲张余旺（1956年10月20日出生，事故时60岁）、母亲罗长花（1959年11月13日出生，事故时57岁）安度晚年；原告母亲一共生育了原告及原告哥哥张运柳两个子女；原告需要和妻子刘雪梅共同抚养女儿张艺涵（2014年10月22日生，事故时1岁9个月13日大）成人长大。另经交警查明，肇事粤Ａ×××××号货车在被告浙商财保广东公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元），及不及免赔险，事故发生在保险期限内。为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特依法诉至法院，请求法院依法判令各被告承担民事责任。
被告浙商财保广东公司辩称：1、我方对事故予以确认，责任划分没有异议，事故车辆在我方购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生后我方垫付了医疗费10000元应予以扣减，被告陈应林、被告升曦公司垫付了70000元的其他费用，我方要求予以抵扣；3、原告主张的残疾赔偿金应按户籍标准计算，关于被扶养人生活费的主张，原告父亲未满60周岁不符合法定被扶养人抚养条件，每年累计不应超过法定标准；4、原告主张的其他分项赔偿金额过高；5、本案事故车辆属于营运车辆，根据法律和保险条款规定，保险需提供车辆运输许可证等相关资料，否则予以拒赔。
被告陈应林和被告升曦公司共同辩称：被告陈应林是被告升曦公司的司机，案涉车辆属于被告陈应林所有，该车辆挂靠在被告升曦公司名下。被告陈应林垫付了70000多元等相关费用，其他意见与被告浙商财保广东公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院审理查明以下事实：2016年8月4日9时10分，被告陈应林驾驶车牌号为粤Ａ×××××号轻型货车沿广州市黄埔区广汕公路由东往西行驶至搅拌站对出路段时，因驾车遇事措施不当，车辆失控碰撞到路面的警示桶后再撞到该路段施工作业的人员张运相即本案原告，造成原告张运相受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月5日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出编号“第4401125201604089号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈应林承担事故的全部责任，原告张运相无责任。
2016年8月4日10时，原告因本次交通事故受伤被送往中山大学附属第三医院岭南医院治疗，2016年9月8日出院，共住院35天。中山大学附属第三医院岭南医院No.0004259疾病证明书的出院诊断：“1.胸椎骨折（T4-10胸椎多发骨折，T8椎体chance骨折；2.肋骨骨折（左侧第5-6肋）；3.头部外伤；4.前臂多处损伤（双侧前臂皮肤擦伤）。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养，建议全休3个月；2.出院带药，遵嘱服用；3.在医师指导下康复锻炼，出院后1月内坐起或地下活动时佩戴腰围，留专人陪护；4.出院后1月，2月，3月，半年，1年返院复诊；1年后视愈合情况酌情拆除内固定物，费用约2万元；5.如有不适，请立即返院就诊。
2016年9月8日前，原告张运相在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗期间产生医疗费83179.2元（其中原告自付门诊费用233.2元，被告陈应林和被告升曦公司垫付72946元医疗费），原告住院期间治疗费的发票均由被告陈应林和被告升曦公司收讫。被告浙商财保广东公司在交强险的限额范围内垫付了医疗费10000元，该医疗费金额在庭审中经过原被告双方的一致确认。
事故发生后，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，2016年12月21日，南方医科大学司法鉴定中心出具的“南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2540号”鉴定意见书，鉴定意见为“张运相胸椎多发性骨折的伤残程度为VIII（8）级”。原告为此支付鉴定费1514元。
2016年11月21日，广州市萝岗区联和街道流动人员和出租屋管理服务中心出具《证明》：经查询《广州市流动人员信息系统》，兹有张运相，性别：男，身份证号码：，在我街有办证信息，以下为办证记录及有效期：居住证：2013年10月至2016年10月24日；2016年10月24日至2017年10月24日。
2016年12月7日，广州市道路养护中心东城养护所长平养护站出具《工作证明》：兹证明我司员工张运相（性别：男，瑶族，身份证号：）自2013年8月起至今在我公司工作，担任员工一职，月工资平均4300元。自2016年8月4日因遭遇交通事故严重受伤，至今没有来我公司上班。我公司依法停发其工资。
原告提供广州农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年12月20日出具的账户历史交易明细清单显示，从2015年8月至2016年7月，原告均有工资不等收入。
2016年11月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具《亲属关系证明书》载明：原告父亲张余旺（1956年10月20日出生）与原告母亲罗长花（1959年11月13日出生）生育了包括原告在内的两名子女，且需要子女扶养。原告的户口簿显示，原告为农业家庭户口，其有女儿张艺涵（2014年10月22日出生）。
另查明，被告陈应林系案涉车辆粤Ａ×××××号货车的驾驶人和所有人，也是被告升曦公司聘请的司机，案涉车辆粤Ａ×××××号货车挂靠在被告升曦公司名下，被告浙商财保广东公司为该涉案车辆承保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2016年4月30日24时起至2017年4月29日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、银行账户历史交易明细清单、居住信息证明、亲属关系证明、户口本等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告浙商财保广东公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告浙商财保广东公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人陈应林承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告陈应林对原告超出交强险限额的损失部分承担全部赔偿责任。被告陈应林系被告升曦公司聘请的司机，系案涉车辆粤Ａ×××××号货车的驾驶人和所有人，该案涉车辆粤Ａ×××××号货车挂靠在被告升曦公司名下，因此，被告升曦公司应与被告陈应林承担共同的民事赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：
1.医疗费。根据原被告提供的医疗费发票、医院病历及出院记录，原告因本次交通事故治疗发生医疗费用共83179.2元，该事实双方均无异议，本院予以确认。后续治疗费，原告主张1年后拆除内固定物费用20000元，虽然该费用目前并未实际发生，但将来必定要发生，为减少诉累，节约诉讼成本，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱意见，本院确定后续治疗费为10000元。以后实际费用超出该费用，原告可另行起诉。因此，原告的医疗费合计为93179.2元。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准确定，原告住院35天，主张住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天=3500元）有理据，本院予以支持。
3.护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及医嘱，原告住院35天，出院医嘱建议出院后1月内留专人陪护，原告主张护理费5200元（35天×80元/天+30天×80元/天=5200元）合理，本院予以支持。
4.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
5.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗35天，加强营养确属必要，原告主张3000元费用过高，结合原告的伤情，本院酌情支持1200元。
6.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。结合医疗机构的医嘱和原告病情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工时间从事故发生之日起计算至定残前一天，总计138天，参照原告月平均工资收入4300元/月标准计算误工费为19780元（4300元/月÷30天×138天=19780元），原告主张19780元的误工费合理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金范围包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告系农村家庭户口，但在城镇连续居住已满一年以上且有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原告张运相因伤致残等级符合道路交通事故八级伤残，本院确认伤残系数为30%，自定残之日起按20年计算（按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计），残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元/年×20年×伤残系数30%）。
被扶养人生活费。应当按照广州市2016年度城镇居民人均消费性支出（25673.1元/年）标准计算。原告父亲张余旺（1956年10月20日出生）至原告事故发生时未满60周岁，且原告未提供证据证明张余旺丧失劳动能力且无生活来源，因此，原告父亲不符合被扶养人的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告母亲罗长花（1959年11月13日出生）至原告事故发生之日已满56周岁，超过法定退休年龄，符合被扶养人条件，被扶养人生活费自定残之日起算，扶养年限计算20年，被扶养人生活费为77019.3元（25673.1元/年×20年×30%÷2人=77019.3元），原告主张其母亲的被扶养人生活费过高，本院依法酌情调整；原告女儿张艺涵（2014年10月22日出生）至原告事故发生时1岁9个月，被扶养人生活费自定残之日起算，原告女儿年满2岁1个月，扶养年限计算15年11个月即191个月，被扶养人生活费为61294.53元（25673.1元/年÷12个月×191个月×30%÷2人=61294.53元）。以上两项费用总计346857.03元（208543.2元+77019.3元+61294.53元）。
8.伤残鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1514元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告八级伤残，给原告生活和工作均带来不便，产生精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，且本案被告承担事故全部责任，本院酌情支持精神损害抚慰金为30000元。
以上原告的损失共计502030.23元，其中第1项医疗费为93179.2元，由被告浙商财保广东公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔偿原告10000元，剩余83179.2元，根据责任承担比例，由被告陈应林和被告升曦公司共同承担。扣除医疗费后的其他损失共计408851.03元（502030.23元－93179.2元），由被告浙商财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿原告110000元，剩余298851.03元，根据责任承担比例，由被告陈应林和被告升曦公司共同承担全部的赔偿责任。
综上，被告浙商财保广东公司应在交强险限额的范围内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，由于被告浙商财保广东公司已向原告支付了医疗费10000元，因此被告浙商财保广东公司只需在交强险限额的范围内赔偿原告110000元。被告陈应林和被告升曦公司应共同赔偿原告医疗费83179.2元、其他损失298851.03元，合计382030.23元。因被告升曦公司在被告浙商财保广东公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由，因此，被告浙商财保广东公司应根据双方保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费和其他损失382030.23元。基于被告陈应林和被告升曦公司已向原告垫付了医疗费72946元和陪床费525元，该部分费用应予扣减，因此，被告浙商财保广东公司在商业三者险限额范围内仅需赔付原告医疗费及其他损失308559.23元（382030.23元-72946元-525元）。被告陈应林和被告升曦公司已向原告垫付的医疗费72946元和陪床费525元，由其另行向被告浙商财保广东公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张运相残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张运相医疗费及其他损失308559.23元；
三、驳回原告张运相的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告张运相负担798.3元；由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担3651.7元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一七年三月二十日
书记员 林 婕
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"管四犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-19\\\\\",\\\\\