湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1169号
上诉人（原审被告）：罗际新，男，1973年1月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：胡国昌，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
诉讼代表人：张青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司职员。
原审原告：王爱娥，女，1970年3月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：胡国昌，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人罗际新因与被上诉人信达财产保险股份有限公司湖北分公司、原审原告王爱娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗际新，信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人李蔚、原审原告王爱娥及委托诉讼代理人胡国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗际新上诉请求：撤销原判并改判由信达财产保险股份有限公司湖北分公司承担王爱娥全部赔偿责任，上诉人不承担王爱娥的赔偿责任。一、二审诉讼费用由信达财产保险股份有限公司湖北分公司承担。事实和理由：1.一审事实表述不完整，上诉人对一审查明事实不持异议，但对上诉人在信达财产保险股份有限公司湖北分公司先购买了交强险，后又在同一保险公司购买了商业险的事实没有完整表述，此外，对信达财产保险股份有限公司湖北分公司应给上诉人有关保险知识的告知义务没有履行，剥夺了上诉人有关保险知情权的事实没有表述，致使本案全部事实表述不够完整。2.一审适用法条及理解错误，导致判决结果错误，上诉人认为，虽然发生交通事故时交强险已经过期，但在第三者责任商业险时间内，且上诉人购买的商业险的保额足以赔偿王爱娥全部损失，双方并未约定，法律也没有规定对王爱娥所受损失哪些归交强险赔，哪些归商业险赔。上诉人认为只要是在保额范围内，就应全部归信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿，此外，一审法院适用的《解释》第16条、第19条，明显不能适用本案相关情形，第16条所指是两个不同保险公司，且两个险种的保额还不足的情况下，其中有一个险种已足以对被害人进行赔偿，为何还要上诉人进行赔偿，这是明显适用法律错误，第19条所指情形是未投保交强险怎么处理，上诉人虽然交强险过期，但有商业险巨额保额作保证，要是上诉人两个险种都没有或都已过期，那么可以适用此条款。
信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1.事故发生时，罗际新投保的交强险已经逾期，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由投保人和侵权人赔偿。2.本案交通事故发生后，侵权人和受害人未向本公司报案，直到王爱娥诉至法院本公司才知此事故，在事故发生后，罗际新未向本公司尽到告知义务，导致本公司对本案事故不知情，本公司可以拒赔。即使告知，交强险赔付的范围应由交强险承保的公司予以告知。3.商业第三者责任保险总则第4条规定了适用范围，只对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。4.罗际新认为只要购买了保险就应在保额范围内进行赔付无依据。交强险为法律强制规定要求购买的险种，罗际新违反国家法律规定，未及时续保交强险，存在违法，其造成交通事故应承担相应的法律后果。商业险不同于交强险，是投保人自愿选择的险种，购买前必然会对相关保险知识有一定程度了解，罗际新所称不知晓毫无依据。
王爱娥述称，罗际新是针对保险公司上诉的，本人没有答辩意见。本人是受害人，人身权利应予保护，保险公司提到的事故发生后进入诉讼程序才知道事故的起因，本人没有向保险公司告知的义务，不负有任何责任。
王爱娥向一审法院起诉请求：要求罗际新、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿王爱娥各项经济损失135030.6元。
一审法院认定事实：2015年9月14日8时40分，罗际新驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野车在汉川市仙女山街道办事处体育馆路由西向东行驶至帝豪大酒店路段停车开门时，将同向行驶的王爱娥驾驶的二轮电动车撞倒，致王爱娥受伤。事发后，王爱娥先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，共用去医疗费85393.6元。经鉴定，王爱娥的伤残等级为十级伤残，自损伤之日起误工期为120天，护理期为90天，营养期45天、后续医疗费为1400元。此次事故经汉川市公安局交通警察大队认定,罗际新负事故全部责任，王爱娥无责任。另认定，罗际新所驾驶的鄂Ｋ×××××号车已在信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任商业险，事故发生在第三者责任商业险期间内。事发后，罗际新仅支付了王爱娥医疗费2500元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法应予保护。罗际新驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致王爱娥受伤。该事故经交警部门认定，罗际新承担此事故的全部责任。故罗际新对王爱娥所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。因罗际新驾驶的车辆交强险已逾期，故罗际新在交强险分项限额内依法承担王爱娥的经济损失。超过交强险的部分由信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿王爱娥经济损失。综上，王爱娥因交通事故造成的经济损失为131343.6元﹛其中医疗费86802.6元（前期医药费85402.6元、后续医疗费用1400元）；住院伙食补助1900元（50元/天×38天）；营养费1350元（30元/天×45天）；误工费7109元（26209/年÷365天×99天）；护理费7084元（28729元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）；交通费酌定为500元;精神损害抚慰金4000元;鉴定费900元﹜，由罗际新在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿50391元（其中，医疗费10000元、误工费7109元、护理费7084元、残疾赔偿金21698元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），超过交通事故责任强制保险限额范围的部分(不含鉴定费)80052.6元（其中，医疗费76802.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元）,由信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿;鉴定费900元由罗际新赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿王爱娥经济损失人民币80052.6元，此款由信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起5日内付清；二、罗际新赔偿王爱娥经济损失人民币51291元（50391元+900元），扣减其已支付的2500元，余款48791由罗际新于判决书生效之日起5日内付清；三、驳回王爱娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元,由罗际新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庭审中，罗际新和王爱娥未向本院提交新证据。信达财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了如下证据：保险单一份，拟证明该公司已经尽到告知义务。罗际新质证认为，保单上的字是本人签的，也看过保单了，该公司也提供了商业第三者险条款。王爱娥未发表质证意见。本院认为，信达财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据客观真实且投保人认可，本院予以采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗际新在其投保的交强险逾期后，未依法及时续保，应自行承担由此所产生的不利法律后果。罗际新提出的交强险逾期后应由承保的保险公司负责告知并提示的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。罗际新在投保的交强险逾期后未续保，视为其未投保交强险。一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，判决罗际新应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，再由信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿王爱娥经济损失，符合法律规定。
综上所述，罗际新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由罗际新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈改华