上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1450号
原告严某甲，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。委托代理人章龙雄，上海知诚律师事务所律师。被告严某乙，男，1948年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告严某丙，女，1944年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告严某丁，女，1958年6月25日生，住上海市杨浦区。被告严某A，女，1962年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告严某丙、严某丁、严某A共同委托代理人严某乙，身份事项同被告严某乙。被告赵某甲，女，1974年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵某乙，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吕某甲，女，1965年1月13日生，汉族，住江西省抚州市。被告吕某乙，女，1966年9月17日生，汉族，住江西省抚州市。被告赵某乙、吕某甲、吕某乙共同委托代理人赵某甲，身份事项同被告赵某甲。被告陶某，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人严某丁。被告严某B，女，1985年1月15日生，汉族，住上海市。被告赵某丙，女，1970年3月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告严某甲与被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A、赵某甲、赵某乙、吕某甲、吕某乙、陶某、严某B、赵某丙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人严芳，被告严某乙(暨被告严某丙、严某丁、严某A的共同委托代理人)，被告赵某甲(暨被告赵某乙、吕某甲、吕某乙的共同委托代理人)，被告严某丁(暨被告陶某的委托代理人)，被告严某A，被告严某B，被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，被继承人严海涛于2013年7月17日去世。上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋登记于严海涛名下。严海涛生前留有遗嘱，就该房屋分配给被告赵某甲20万元，被告赵某乙、陶某各15万元，被告吕某甲、吕某乙、严某B各10万元，另该遗嘱中明确严海涛养女即被告赵某丙不得继承房屋，房屋余下价值应由严海涛的第二顺序继承人即原告以及被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A各继承五分之一。故起诉要求系争房屋归原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁、严秀丽按份共有，各占五分之一权利份额。原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁、严秀丽支付被告赵某甲20万元，支付被告赵某乙、陶某各15万元，支付被告吕某甲、吕某乙、严某B各10万元。被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A、赵某甲、赵某乙、吕某甲、吕某乙、陶某、严某B辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵某丙辩称，遗嘱落款日期是2013年7月6日，当时被继承人在杨浦区老年医院内，而遗嘱的最后一段说他重返长海医院，与事实不符，认为遗嘱两页纸的内容以及结尾和日期并非同一时间形成，系原告拼接，遗嘱有瑕疵。被继承人在杨浦区老年医院用止疼药进行止疼和镇静，该药物会麻痹大脑，认为遗嘱是在被继承人意识不清，被原告左右的情况下所写，遗嘱无效。遗嘱内容与事实不符，2013年6月28日是严某丁办理的出院手续，严某丙的儿子送被继承人出医院的，并非被告赵某丙让被继承人出院，原告挑拨导致被继承人误以为系被告赵某丙让被继承人出院。被告赵某丙对被继承人尽了孝道，遗嘱违背客观事实，并非被继承人的真实意思的表示。故不同意诉讼请求。且即便遗嘱属实，对除了支付被告赵某甲等人的钱款外，房屋的剩余价值并未处分，应由被继承人的第一顺序继承人即被告赵某丙继承。经审理查明，被继承人严海涛于2013年7月17日去世，其妻子唐一俪于2003年3月2日报死亡注销户口。严海涛与唐一俪未生育子女，收养被告赵某丙。严海涛的父亲严纪尧于1998年6月29日报死亡注销户口，严海涛的母亲赵小花于2013年4月22日报死亡注销户口。严爱丽、原告及被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A系严海涛的兄弟兄妹。严爱丽于2012年11月去世。上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋于2003年6月登记于严海涛名下。双方当事人一致确认该房屋原系使用权房，在唐一俪去世后由严海涛购买产权。审理中，原告提交《遗嘱》一份，内容为：“本人严海涛，男，1938年7月30生，浙江余姚人。身患绝症余日不多，趁目前精神尚可，意识清析之际，所以先写下几句话：房产：在公元2003年5月，买下了殷高西路高境1村XXX号603面积42.6平一室一厅的住房。这一室一厅的房，是我的配偶唐一俪亡故之后买的。我所担心的问题是怕唐一俪家人来插手。原因是我的外孙女赵某丙是我的养女，同时也是亡妻唐一俪养女。唐家人可能用这种关系争利益。本人坚决拒绝，请求法律保护。原因很简单，亡妻唐一俪患XXX疾病，不能工作，没有收入，靠我一点微薄工资勉强度日。钱款分配如下：售房的钱款由严某丙、严丽丽收管，再有严海跃、严某甲、严秀丽来严格监控，决不允许严某丙、严丽丽二人独占。房款分配下：先打个比方若房款100万，赵某甲得20万，赵某乙得15万，陶谨15万，吕某甲、吕某乙各得10万2人共20万，严某B得10万，请求法律保护。所谓养女又外孙女彻底排除在外，且又同时完全解除收养关系，原因很简单，此人心术不正，工于心计还不算，在我性命攸关之时，竟敢还对我说谎说是长海医院摧促她叫本人出院，我信以为真，舍起大医院进小医院，实际没这回事。在这个危急关口，多亏赵某甲和超超夫妇二人努力，重返长海医院，鉴于此我看透了赵某丙用心险恶。因此本人跪求法院法律保护我！跪求法律保护我！跪求法律保护我！！！求呼人严海涛于公元2013年7月6日”被告赵某丙对上述《遗嘱》真实性不认可，申请笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱内容及落款是否为严海涛本人所写进行笔迹鉴定。2016年4月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为《遗嘱》上的需检字迹与样本上的严海涛字迹是同一人所写。被告赵某丙预付鉴定费10,100元及鉴定人员交通费136元。以上事实，有户籍信息，火化证明、《遗嘱》、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，系争房产购买于唐一俪去世后，应认定为严海涛的个人财产。鉴定结论已经确定《遗嘱》系严海涛所写，且从《遗嘱》内容看，思路清晰，表达流畅，被告赵某丙亦无证据证明严海涛存在意识不清或者受人胁迫等情形，应认定《遗嘱》有效，系争房产应按照《遗嘱》内容进行继承。《遗嘱》中明确分配给被告赵某甲、赵某乙、陶某、吕某甲、吕某乙、严某B钱款，应予准许。《遗嘱》排除了被告赵某丙的继承权，则原告以及被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A作为严海涛去世时仍在世的兄弟姐妹，属于严海涛的第二顺序法定继承人，可继承该房屋剩余价值。现原告及被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A、赵某甲、赵某乙、吕某甲、吕某乙、陶某、严某B对房屋的分配达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋归原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁、严秀丽按份共有，各占五分之一权利份额；二、原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁、严秀丽于本判决生效之日起十日内支付被告赵某甲20万元，支付被告赵某乙、陶某各15万元，支付被告吕某甲、吕某乙、严某B各10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、鉴定费10,100元、鉴定人员交通费136元，由原告严某甲及被告严某乙、严某丙、严某丁、严某A、赵某甲、赵某乙、吕某甲、吕某乙、陶某、严某B负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。