wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初72号
自诉人郭王赵，又名郭小王，男，1966年10月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人牛小旦，男，1967年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郭王赵以被告人牛小旦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，因被告人牛小旦已与自诉人郭王赵和解并将执行款履行完毕，自诉人要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭王赵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张维兴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1259号
申请执行人：金明焕，住所吉林省延吉市。
申请执行人：朱贞玉，住所吉林省延吉市。
被执行人：申英爱，住所吉林省延吉市。
被执行人：林廷陈，住所吉林省延吉市。
申请执行人金明焕、朱贞玉与被执行人申英爱、林廷陈劳务合同纠纷一案，申请执行人金明焕、朱贞玉依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初4644号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人申英爱自动履行了法律文书确定的义务（汇款21865元）。本院认为，本院（2017）吉2401民初4644号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢313号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李中文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李中文罚金一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月八日
书记员 李柳梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初798号
原告林英，女，1966年9月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告尧传生，男，1972年2月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。
负责人沙钢，系该公司总经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）
原告林英与被告尧传生、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林英委托代理人姚朝云，被告尧传生及其委托代理人邹成忠，被告联合财险内江支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林英诉称：2015年10月27日，被告尧传生驾驶川KK93**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1927KM+400M处时，与张燕驾驶的原告林英所属的川KZ49**号小型轿车相撞，造成驾驶人尧传生受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧传生承担事故主要责任，驾驶人张燕承担事故次要责任。本次交通事故造成原告所属川KZ49**号小型轿车受损，原告因此受到的经济损失有车辆维修费13550.00元、车辆贬值费1000.00元、交通费300.00元，共计14850.00元。因原告与张燕系夫妻关系，故放弃对张燕应承担部分的赔偿费用。被告尧传生所属川KK93**号二轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保，故请求二被告共同承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尧传生辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告诉请的车辆修理费过高；车辆贬值费不属于交通事故赔偿范围；交通费无证据支持，不认可。
被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。川KK93**号车仅在其公司投保交强险，其已支付完毕被告尧传生交强险财产限额的赔偿款2000.00元，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月27日，被告尧传生驾驶川KK93**号二轮摩托车，行至肇事处时，与张燕驾驶的原告林英所属的川KZ49**号小型轿车相撞，造成驾驶人尧传生受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧传生承担事故主要责任，驾驶人张燕承担事故次要责任。事发后，原告维修其所属川KZ49**号小型轿车，发生维修费13550.00元，保险公司对该车的定损额为13550.00元。原告与张燕系夫妻关系，原告自愿放弃对张燕的赔偿请求。川KK93**号二轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保有交强险。被告联合财险内江支公司已支付被告尧传生原告财产损失费用2000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、定损单、修车票据、行驶证复印件，被告尧传生提供的身份证，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告林英因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告尧传生应在本案中承担70%的民事赔偿责任。因被告尧传生所属的川KK93**号车在被告联合财险内江支公司投保有交强险，且在保险期内，故被告联合财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告所举修车票据、定损单证实其车辆损失的具体金额为13550.00元，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告尧传生辩称该金额过高，但未举证证明其维修金额的不合理，故对该主张，不予支持。关于车辆贬值费，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计13550.00元。因被告联合财险内江支公司已在交强险财产限额内支付被告尧传生2000.00元，故被告联合财险内江支公司不再承担赔偿责任。因原告放弃对张燕的赔偿请求，故原告的损失13550.00元，应由被告尧传生予以赔偿2000.00元＋（13550.00元－2000.00元）×70%＝10085.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告尧传生于本判决生效之日起十五日内支付原告林英10135.00元；（已品迭受理费）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告承担36.00元，由被告尧传生承担50.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年四月二十八日
书记员 李远春（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保196号
申请人：孙来明，男，汉族。
被申请人：王振峰，男，汉族。
被申请人：李海英，女，汉族。
被申请人：山东阳谷特种电缆有限公司，住所地：阳谷县南环路西首。
法定代表人：王严东。
被申请人：山东新未来电缆有限公司，住所地：冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。
住所地：王清俭。
申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人王振峰、李海英、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司名下的银行存款115万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振峰、李海英、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年八月十五日
书记员 王国拓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初96号
原告：重庆保时达保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸摊保税港区水港功能区H10-1-1，统一社会信用代码：91500000798037047c。
法定代表人：邹荣。
被告：伍庆国，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆保时达保税物流有限公司与被告伍庆国劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆保时达保税物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆保时达保税物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 施竹华
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1367号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：李三川，男，1982年5月30日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘秋平，女，1986年9月25日，汉族，住重庆市綦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0110行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李三川、刘秋平银行存款45575元（含执行费575元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月三十日
书记员 成 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5161号
上诉人（原审被告）：四川万控电气成套有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星河路**号*幢*单元***号。
法定代表人周旭锋，董事长。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川广发电气有限公司。住所地:四川省成都市双流县九江街道万家社区。
法定代表人高慎洁，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
原审第三人：叶建乐，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省乐清市。
上诉人四川万控电气成套有限公司（以下简称万控公司）因与被上诉人四川广发电气有限公司（以下简称广发公司）以及原审第三人叶建乐买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万控公司的上诉请求为：依法撤销原审判决，改判驳回广发公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由广发公司承担。主要理由：1、原审漏列部分法律事实，叶建了系广发公司的股东及公司管理人员，在万控公司与广发公司的业务往来中，万控公司多次向叶建了转账支付广发公司的货款，广发公司未提出异议；2、广发公司否认曾授权叶建了代广发公司收款，但万控公司以银行转账凭证证明双方案涉往来中存广发公司的员工以个人身份收取万控公司支付的业务款项的情形，且广发公司没有提出异议，万控公司向叶建乐付款的方式得到了广发公司的确认。
被上诉人广发公司辩称：关于广发公司和万控公司支付货款的方式应有书面认可确认，关于万控公司向个人转款的事实广发公司提出了异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人叶建乐未发表陈述意见。
2015年1月6日，广发公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：万控公司支付其与广发公司合作的温江恒大城工地桥架业务货款125000元以及质保金8999.6元，共计133999.6元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认定如下事实：广发公司与万控公司因温江恒大城工地桥架业务发生买卖合同关系。万控公司于2013年12月12日出具《情况说明》,载明：广发公司、万控公司于2012年5月就双方合作的温江恒大城工地桥架业务对账，其中货款125000元，于2010年9月17日9时26分13秒，通过周旭荷转入叶建乐的账户，并附有转账单据扫描件。万控公司在原审庭审中当庭确认案涉8999.6元质保金未予退还。原审法院查明上述事实有当事人身份证明材料情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，广发公司与万控公司确认的案涉《情况说明》，已证实双方因温江恒大城工地桥架业务发生案涉买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。现双方因案涉货款中125000元的支付发生纠纷，万控公司以案涉《情况说明》所载的周旭荷向叶建乐转款125000元的事实证明其已向广发公司支付全部货款，广发公司虽确认叶建乐为业务员，但否认曾授权叶建乐代为收款。万控公司虽以银行转账凭证证明双方在案涉业务往来中存在给员工个人付款的情形，但广发公司予以否认，万控公司无证据对该组凭证中的个人与广发公司的关系予以证实，对该组证据原审法院未予采信。现万控公司无证据证实叶建乐具有代广发公司收款的权限，同时也无法证明该125000元的转款与本案的关联性，亦无证据证明因案涉纠纷所涉的125000元，广发公司已实际收取。故对广发公司要求万控公司支付125000元的诉讼请求，原审法院予以支持。万控公司确认广发公司所交8999.6元质保金尚未退还，但未举示证据证明广发公司所供货物存在质量问题，故该笔款项应予退还，对广发公司要求万控公司退还质保金8999.6元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决：
一、万控公司在判决生效后十日内向广发公司支付欠款125000元；二、万控公司在判决生效后十日内向广发公司返还质保金8999.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半后收取1490元由万控公司负担。
二审中，万控公司向本院提交如下证据材料：1、企业名称预先核准通知书，2、四川广发电气有限公司股东会决议，3、四川广发电气有限公司章程。万控公司认为根据上述证据材料，叶建乐系广发公司股东、总经理；根据广发公司章程第17条、32条规定，公司经理主持公司的生产经营管理工作，拟证明叶建乐的收款行为是代广发公司接收货款的职务行为。广发公司对万控公司提供的证据材料的真实性不持异议，但认为叶建乐实际仅为公司的业务员。
关于万控公司二审提供的证据材料系广发公司的工商登记资料以及广发公司的内部文件，因广发公司对材料的真实性不持异议，本院予以确认，关于上述证据材料与本案的关联性及证明效力，本院将综合全案证据认定。
根据对原审法院随案移送证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，2008年，叶建乐系广发公司股东，2008年7月23日，叶建乐被广发公司聘任为该公司总经理，任期三年。
本院认为，本案双方当事人就周旭荷转账给叶建乐的125000元是否为万控公司支付广发公司货款存在争议。对此，本院评述认为，万控公司在二审中提交的新证据能够证明，2008年7月，叶建乐系广发公司股东，并在同年7月23日被广发公司任命为总经理，任期3年。2010年9月17日，叶建乐收到周旭荷转款125000元的事实发生在其时任广发公司总经理时期。结合广发公司章程中对公司总经理职务的授权范围，以及叶建乐为广发公司股东身份等事实，本院综合全案认为，叶建乐的收款行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，构成表见代理，于本案中应认定万控公司经周旭荷个人账户转账给叶建乐125000元的付款行为，应为叶建乐代广发公司接收货款的职务行为。故万控公司提出该笔款项已清偿的抗辩理由成立，本院予以支持，广发公司诉请万控公司支付货款125000元的主张缺乏事实根据，应予驳回。关于广发公司要求万控公司支付质保金8999.6元的主张，因万控公司对此并无异议，本院予以确认。
综上所述，万控公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1418号民事判决书第二项；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1418号民事判决书第一项；
三、驳回四川广发电气有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1490元，由四川广发电气有限公司负担1300元，四川万控电气成套有限公司负担190元；二审案件受理费2980元，由四川广发电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段 妙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初809号
原告：长春市丽云农资有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：孙超，经理。
委托代理人：高金明，该公司职员。
被告：李海雁，男，1968年2月12日，汉族，个体户，住长春市双阳区。
原告长春市丽云农资有限公司诉被告李海雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月27日依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市丽云农资有限公司的委托代理人高金明与李海雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市丽云农资有限公司诉称：2011年5月9日，被告在原告处购买化肥，欠款4650元，当时口头约定月利1.2分，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款4650元、利息4563元，合计9213元，诉讼费由被告承担。
李海雁辩称：原告起诉的事实和欠款金额属实，利息可以给点儿，但不同意按月利1.2分给付。
经审理查明：李海雁于2011年5月9日从长春市丽云农资有限公司购买化肥，欠款4650元至今没有给付。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效，应予支持。被告未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的被告逾期付款违约金应按月利1.2分计算的问题，对此，因双方没有书面约定，被告又予以否认，因此，原告此项主张证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条（一）项的规定，判决如下：
被告李海雁于本判决生效后三日内给付原告长春市丽云农资有限公司欠款4650元及利息（利息从2011年5月10日起至2016年5月17日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海雁承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 任国杰二〇一六年六月二十八日
书记员 逯 志 英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执203号之四
申请执行人刘xx，身份证号2305051969********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人郭xx，身份证号2305021966********，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
本院在执行刘xx申请执行郭xx民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的��2015）尖商初字第767号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年六月六日
书记员 轩美玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初319号
原告：吴修惠，女，汉族，1963年6月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：吴修珍，女，汉族，1954年10月8日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
被告：罗代会，女，汉族，1965年6月9日生，住四川省盐边县。
被告：吴沿志，男，汉族，1992年4月26日生，住四川省盐边县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：林逸，四川东荣律师事务所律师。
第三人：吴修玉，女，汉族，1956年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告吴修惠、吴修珍诉被告罗代会、吴沿志、第三人吴修玉占有物返还纠纷一案中，原告吴修惠、吴修珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴修惠、吴修珍撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告吴修惠、吴修珍负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2399号
罪犯孙家祥，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温某刑初字第1047号刑事判决，以被告人孙家祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家祥准予减刑八个月（刑期自2012年9月26日至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1482号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨春香，女，1966年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月29日被逮捕。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人刘船兰，女，1983年2月8日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省���阳市华容县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月29日被逮捕。
辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人杨春香、刘船兰犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨春香及其辩护人许雪根、被告人刘船兰及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月3日下午，昆山市公安局长江派出所民警侯某在昆山市玉山镇夹浦西村3号楼下3号车库处理杨春香、刘船兰等人赌博及噪音扰民事件时，被告人杨春香、刘船兰以抓、打民警脸部、手臂等方式阻碍民警执行公务，造成民警侯某脸部、口腔、双臂等多处受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，民警侯某外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损均构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人杨春香、刘船兰共同采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨春香、刘船兰均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人杨春香对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨春香犯妨害公务罪无异议。被告人杨春香妨害公务采用的暴力手段程度轻微，仅造成民警轻微伤情；案发时民警所处理为一般警情，未造成严重后果，社会危害性相对较小。本案中，民警在执行公务过程中存在不规范之处，有一定过错。本案非预谋犯罪，主观恶性相对较轻。被告人杨春香系��犯、偶犯，案发后主动至公安机关投案，应认定为自首；能当庭认罪，悔罪态度较好。综上，建议对被告人杨春香从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人刘船兰对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘船兰犯妨害公务罪无异议。被告人刘船兰归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘船兰系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。综上，建议对被告人刘船兰从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月3日下午，昆山市公安局长江派出所民警侯某及警务辅助人员在昆山市玉山镇夹浦西村3号楼下3号车库棋牌室处警，处理杨春香、刘船兰等人涉嫌赌博及噪音扰民警情时，棋牌室经营人被告人杨春香及其女儿刘船兰抓、打民警侯某脸部、手臂，阻碍民警执行公务，造成民警侯某脸部、口腔、双臂等多处受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，民警侯某外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损均构成人体轻微伤。
上述事实，被告人杨春香、刘船兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某、沈某、何某、温某、孙某、周某1、程某、周某2、王某的证言，辨认笔录，执法录像，人身检查笔录及照片，病历资料及苏州大学法医临床学鉴定意见书，接处警综合单及接处警工作登记表，抓获经过，警官证及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春香、刘船兰共同采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人杨春香、刘船兰均起主要作用，均系主犯。被告人杨春香、刘船兰能当庭供认主要犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。���诉机关指控被告人杨春香、刘船兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人杨春香悔罪态度好，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人杨春香系自首的辩护意见，经查，被告人杨春香从案发至医院、公安派出所期间一直有公安人员陪同，不属自动投案，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于其提出的民警存在不规范执行公务的辩护意见，依据执法录像等证据，民警现场执法过程中并无不当之处，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人刘船兰辩护人提出的被告人刘船兰归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人刘船兰在归案初期未能如实供述案件主要事实经过，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于二辩护人均提出的建议对被告人杨春香、刘船兰宣��缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人于日间在公共场所公然以暴力方法妨害人民警察执行公务，且围观群众较多，影响恶劣，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨春香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人刘船兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履��职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第2452-1号
原告杨伟光，男，住长春市。
委托代理人张乃琴，女，住址同原告。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人姜思福，董事长。
委托代理人吕彦军，系该公司副经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟光诉被告吉林省通信实业有限公
司、姜思福损害股东利益责任纠纷一案中，因原告提出我院审理的（2014）朝民初字第1716号案件结果是本案的重要依据，而该案在上诉阶段，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏春梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01046号
申请执行人：芜湖李二先生食品有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李道仓，经理。
委托代理人：王宗之，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人叶宗武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司银行存款人民币115407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二0一五十一月十八日
书记员 芮道昌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执648号之一
申请执行人:谭显风,男性,汉族,1956年01月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7。
法定代表人：徐开成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭显风与被执行人徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈辽凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1870号
罪犯吴春森，男，1955年10月16日出生，汉族，盐城市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年12月20日作出（2011）崇刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴春森犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币十万元。被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）通中刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4146号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴春森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯吴春森财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴春森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴春森的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执172号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：王世猛，男，汉族。
被执行人：王义安，男，汉族。
被执行人：王德新，男，汉族。
被执行人：李春雨，男，回族。
被执行人：张洪全，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王世猛、王义安、王德新、李春雨、张洪全借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世猛、王义安、王德新、李春雨、张洪全银行存款185539元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月九日
书记员 魏彦林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0126执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人张立欣，女，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张立欣金融借款合同纠纷，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立欣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张立欣财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执52号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执��。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 仁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9205号
原告吴迪，女，1988年9月15日生，汉族。
被告孙成党，男，1973年1月22日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路177号民族大厦6层。
负责人董健，总经理。
委托代理人邱怀安，男，该公司职工，住。（代理权限：特别授权）
原告吴迪诉被告孙成党、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告孙成党，被告保险公司的委托代理人邱怀安，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，被告孙成党驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告张豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞（鲁Ｑ×××××号实际车主系吴迪），致吴迪车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处购买了保险，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
被告孙成党辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2016年6月13日12时30分许，被告孙成党驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区蒙山大道与涑河北街交会，与案外人张豪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙成党负事故全部责任，案外人张豪无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估损失价值为1216元。原告支出评估费300元，另支出施救费200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孙成党应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告孙成党应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告吴迪因交通事故造成的车辆损失1216元及支出的施救费200元，计1416元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告吴迪因交通事故支出的评估费300元，由被告孙成党负担；
驳回原告吴迪的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全费50元，计75元，由被告孙成党负担。
上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告1416元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告吴迪的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司兰山支行：6222xxx319）；被告孙成党共计应赔偿原告375元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终919号
上诉人(原审被告)右玉县田成石料厂。住所地：右玉县威远镇侯林村。
负责人李志平，该厂负责人。
被上诉人(原审原告)宋秉章，男，1978年5月6日出生，汉族，山西省X县人，住右玉县X镇X村。
被上诉人(原审被告)张建国，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，无业，住湖北省X县X镇X村。
原审第三人胡春明，男，现年43岁，山西省X县人，无业，住右玉县X镇X村。
本院在审理上诉人右玉县田成石料厂与被上诉人宋秉章、张建国及原审第三人胡春明提供劳务者受害责任纠纷一案中,上诉人右玉县田成石料厂在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人右玉县田成石料厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1857号之一
申请执行人：张礼洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：林耀文，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省上杭县。
被执行人：刘乔乔，女，汉族，1969年10月17日出生，住福建省上杭县。
本院在执行张礼洪与林耀文、刘乔乔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张礼洪亦无法提供林耀文、刘乔乔可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张礼洪的债权为借款200000元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执87号之一
申请执行人郑顺义，男，1946年6月15日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人傅汝雄，男，1957年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人郑顺义与被执行人傅汝雄机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月26日执行到款人民币1638元，并已将该款退至申请人执行人账户，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑义龙
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住蔡家坡建国路1号，法定代表人康红利，任行长。
被执行人张某某，女，汉族，生于1975年2月21日，住陕西省岐山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与张某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的48291.27元。
本案在执行中查明：被执行人张某某常年不在家，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执544号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 安贝贝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04951号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
被告苏宇俊。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕、苏宇俊追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林国茂、张诗婕、苏宇俊银行存款1950000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林国茂、张诗婕、苏宇俊银行存款1950000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何姣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更378号
罪犯陈顺前，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乐刑初字第388号刑事判决，认定被告人陈顺前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，其未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）景刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。江西省景德镇市检察院于2014年10月29日提出景检控申刑抗(2014)1号刑事抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）景刑再初字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。且该犯系累犯，且系毒品再犯。本次已履行了1l000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈顺前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺前减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年3月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初2980号
原告魏贤平，男，汉族，1964年10月20日出生，系鑫隆废品收购站职工，住哈密市。
被告张明栋，男，汉族，1979年1月15日出生，其他不详。
原告魏贤平诉被告张明栋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贤平到庭参加诉讼，被告张明栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏贤平诉称,2014年7月1日，被告张明栋急需用钱向原告借款50000元，并书写借条一份，当时约定月底归还，如到期不还支付违约金5000元，但借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款50000元，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及违约金5000元，合计55000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张明栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，被告张明栋急需用钱向原告魏贤平借款50000元，并书写借条一份，载明：”今借到西戈壁老魏现金伍万元整（￥50000./），到月底不能还款付给老魏违约金5000元（抵放三张支票）。借款人：张明栋，2014.7.1”。之后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
另查，庭审中原告陈述借条中书写的”抵放三张支票”实际是被告借款时放在原告处三张现金支票，但这三张支票都是开给被告张明栋的，于是原告就将其还给了被告。
本院认为，原告魏贤平与被告张明栋所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告张明栋应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款50000元。针对原告主张被告支付其违约金5000元的请求，违约金在借条中有明确约定，且不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告魏贤平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明栋于本判决生效之日起五日内向原告魏贤平偿还借款50000元及违约金5000元，合计55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费360元，由被告张明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵文静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1253号
原告：王某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇太安村。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟���三初字第247号
原告：曲某。
被告：于某。
本院在审理原告曲某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋春露
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执558号之一
申请执行人：查连树,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：孙红云,女,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：赵进,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00045号刑事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵进银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05627号
原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族。
被告曾繁春，男，1983年3月19日，汉族。
被告张晓丽，女，1989年6月9日，汉族。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告曾繁春、张晓丽追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年2月20日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告重庆平克贸易有限公司无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆平克贸易有限公司撤诉处理。
本案已收取案件受理费3170元，退还原告重庆平克贸易有限公司1585元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李清鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2627号
原告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第606号
罪犯李维，男，1981年8月21日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）遂中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20618.52元。被告人李维不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月15日以（2012）川刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李维在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2034年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执66号
申请执行人马海浪，男。
被执行人任建明，男。
被执行人任启荣，男。
被执行人许妍媚，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月5日作出的（2015）榆民初字第05687号民事判决书，裁定冻结了被执行人许妍媚在中国工商银行榆林新建南路支行内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许妍媚（账户：2610090301025610488）银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑雄飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1824号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年生，住山东省武城县，系死者郑皓玥之父。
原告：郑秀丽，女，汉族，1986年生，住山东省武城县，系死者郑皓玥之母。
被告：乔如洋，男，汉族，1992年生，住山东省武城县。
被告：周国强，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告：德州天成广告传媒有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街北梁李路西滨湖丽都。
原告ＸＸ、郑秀丽与被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告ＸＸ、郑秀丽于2016年12月7日向本院提出对被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、郑秀丽对被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费2526元由原告承担。
代理审判员 修凤青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶梅雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2768号之一
申请执行人：陈舜标，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨甫。
本院在执行陈舜标与四川成都榕商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈舜标金有保证金440000元及利息、案件受理费4922元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1677号之一
申请执行人朱耀武，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人施京华，男，1960年9月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人朱耀武与被申请执行人施京华公证债权纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年1月9日作出的(2014)沪宝证执字第584号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：1、贷款本金人民币伍拾万元(小写：500000元)；2、未还利息计人民币玖仟叁佰元(小写：9300元)注：截止二0一四年九月五日应还利息为人民币贰万柒仟玖佰元[按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*3(月)*1.86%]，已还利息计人民币壹万捌仟陆佰元。3、自二0一四年十二月五日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人施京华未能自觉履行付款义务，权利人朱耀武于2015年2月5日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区平吉新村一村XXX号XXX室房屋一套，本案已查封。未查得被执行人有其他相应登记的财产。另被执行人施京华现下落不明。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人朱耀武，并要求申请执行人��供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下虽有若干银行账户，但账上均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区平吉新村一村XXX号XXX室房屋一套，本案已查封，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执字第584执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年��月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执752号之一
申请执行人陈益胜。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人陈益胜与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈益胜于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈益胜与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额104326元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103��1578号
申请执行人陈宣春，男，1980年8月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄政斌，男，1962年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陈宣春申请执行黄政斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄政斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宣春于2016年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄政斌的银行存款人民币及其它款项人民币75000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 周东喜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3687号
申请执行人史传志，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人安太红，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人史传志与安太红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0312民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人史传志依法向本院申请执行，要求被执行人安太红还10050元。本院于2017年10月9日立案执行。申请执行人史传志于2017年9月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：被执行人在郑集街，经营老安水电店铺。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存���信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有开户信息，本院已依法轮候冻结，因实控金额较少本院暂未处理。另发现被执行人在农业银行，交通银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查��到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年3月多次前往被执行人所经营的店面，未发现被执行人。向被执行配偶留置传票，依法传唤安太红次日到庭，次日被执行人并未到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方���将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的10050元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月二日
书记员 匡 正
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执608号之一
申请执行人雷娟，曾用名雷小娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨润文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02494号民事调解书受理执行雷娟与杨润文离婚纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人经济补偿金32685.52元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费390元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1623号
申请执行人：李勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西分公司，住所地天津市河西区友谊路科技大厦23-25。
法定代表人：刘旭。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人李勇与被执行人天津自贸区億翔高益商贸有限公司河西分公司劳动争议纠纷一案。2018年2月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2018]第70号仲裁裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付18096.76元及承担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请���复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年七月四日
书 记 员 张文伯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4753号
原告：杨荣林，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：徐前明，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
被告：秦金芝，女，1985年6月2日出生，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
原告杨荣林与被告徐前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告申请追加秦金芝为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣林的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告徐前明、秦金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元及利息1.8万元（按照约定利息自2017年6月1日起暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金90万元及利息28050元（以100万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率18%计算至2017年7月31日；以90万元为基数自2017年8月1日起按照年利率18%暂计算至2017年8月30日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：数年前，被告徐前明曾向原告借款100万元。2017年4月28日被告徐前明向原告出具借条一份，确认其向原告借款的事实，并确认该笔借款的利率按照年利率18%计算。但是被告徐前明至今未归还原告借款。本案借款发生在被告徐前明与被告秦金芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告徐前明、秦金芝未作答辩。
经本院审理查明：2014年1月3日，原告向被告徐前明转账30万元。2014年7月2日，原告向被告徐前明转账70万元。2017年4月28日，被告徐前明向原告出具借条一份，载明：“今借到杨荣林人民币壹佰万元整￥1000000。”借条左下方另载明：“年利18%”。
庭审中原告陈述：被告徐前明是做混凝土生意的，需要购买混凝土搅拌机向原告借款100万元。因原告无法一次性出借100万元，故分两次向其提供借款共计100万元。之前是有借条的，但是没有约定利息，被告徐前明一直都按照年利率18%在每月月底按月向原告支付利息，到2017年4月被告徐前明不能按期支付利息，所以原告才要求被告徐前明写了本案借条。出具借条后被告徐前明在2017年5月支付了当月的利息1.5万元，7月28日被告徐前明向原告转账11.5万元，其中归还本金10万元，及2017年6月的利息1.5万元。被告徐前明自2017年7月起未支付过利息，遂引发诉讼。原告提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告徐前明于2017年7月28日向原告转账11.5万元的事实。
另查明：被告徐前明与被告秦金芝于2013年5月6日登记结婚。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐前明向原告杨荣林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告徐前明之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告徐前明理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告徐前明主张。现原告起诉要求被告徐前明归还尚欠借款90万元并按照年利率18%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐前明与被告秦金芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告徐前明、秦金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前明、秦金芝于本判决生效之日起10日内归还原告杨荣林借款本金90万元，并支付相应利息及逾期利息（以100万元为基数自2017年7月1日起至2017年7月31日，以90万元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨荣林指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，减半收取计6541元，财产保全费5000元，合计11541元，由被告徐前明、秦金芝负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0423执309号
申请执行人孙玉文，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人史广友，男，汉族，退休职工，原住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1872号民事判决书，孙玉文诉史广友民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的清形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦毕力格
二〇一七年七月二日
书记员 宋 伟 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11660号
上诉人（原审原告）：侯树干，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂木，男，1966年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：翁小云，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
共同委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。
上诉人侯树干因与被上诉人陈桂木、翁小云民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判决全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人一审诉请判令：1、陈桂木、翁小云依法支付侯树干借款本金9600元，并以9600元为基数，自2013年12月7日起按照银行同期同类利息的四倍计算利息向侯树干支付至还清借款时为止，利息暂计500元；2、律师费10000元由陈桂木、翁小云承担；3、本案的诉讼费由陈桂木、翁小云承担。
一审判决主文：驳回侯树干的全部诉讼请求。一审案件受理费151元，由侯树干负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对上诉人2013年7月16日向被上诉人转账借出87000元、被上诉人2013年12月6日向上诉人还款100000元的事实均没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为上诉人主张2013年7月16日现金支付的13000元是否实际支付给被上诉人。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
首先，涉案《借据》系上诉人提供的打印的格式文本，但借款付款方式处明显存在涂改的情况，先为转账打钩现金打叉，后涂改成转账和现金均打钩，并手写添加“转账87000元、付现金13000元”的字样。上诉人主张系被上诉人陈桂木本人书写的，但被上诉人陈桂木予以否认，认为其本人书写的借款人、借款金额等部分均有加盖指模确认，而借款付款方式、还款期限部分涂改后未经其加盖指模确认，故系上诉人事后伪造的。其次，根据上诉人提交的银行流水显示，上诉人2013年7月16日先分三笔向其6228480120620923611账户现金存入共计20000元，再向被上诉人陈桂木转账37000元，之后又分两笔现金存入12000元，同时上诉人通过另一个银行账户62×××13又向被上诉人陈桂木转账50000元，上述两个账户转账之后的余额仍均超过13000元。上诉人对此未能作出充分合理的解释，故本院对上诉人关于其当时身上只带13000元现金，剩余才通过银行转账的主张不予采信。再次，被上诉人主张13000元实际上系上诉人预扣的两个月利息，上诉人则主张已现金支付13000元，当时被上诉人翁小云在场可以证明，但被上诉人翁小云否认当时在场，上诉人亦未能提交其他证据予以佐证。因此，上诉人提交的证据不足以其已实际向被上诉人陈桂木现金支付13000元，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定涉案借款本金为87000元并无不当。因被上诉人已向上诉人还款100000元，足以还清涉案借款本金及利息，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付借款本金及利息、律师费的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人侯树干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 申 思
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06659号
上诉人(原审被告)刘泽辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路328号，统一社会信用代码：9150011673658028XK
法定代表人：刘治成，总经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，1964年II月3日出生，住贵州省习水县系被告职工。
原审第三人王忠林，男，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人刘泽辉与重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（以下简称汇兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:死者刘继英，男，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市江津区，刘泽辉系死者刘继英父亲。渝XXX**重型罐式货车所有人为汇兴公司。2013年1月1日，汇兴公司与第三人王忠林签订《车辆租赁合同》，约定汇兴公司将该车辆租赁给王忠林，王忠林自主聘用车辆驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应薪酬待遇，与汇兴公司不发生任何关系。2014年3月5日，刘继英受王忠林聘用为驾驶员，由王忠林确定工资标准，并由王忠林安排工作，驾驶该车从事水泥运输业务，2014年4月27日，刘继英驾驶车辆沿重庆市巴南区渝南大道由南坪往渔洞方向行驶时发生交通事故并当场死亡。2014年10月13日，王忠林手写刘继英工资单一份，加盖汇兴公司公章，汇兴公司在工资单上注明“此件再次复印无效，仅作保险理赔用”。2014年12月15曰，刘泽辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘继英与汇兴公司之间存在劳动关系，该委于2015年1月23日作出裁决：2014年4月26日，刘继英生前与汇兴公司之间存在劳动关系。
汇兴公司一审起诉称：渝XX**重型罐式货车为汇兴公司所有，2013年1月1日起，汇兴公司将该货车租赁给王忠林使用。刘泽辉系死者刘继英父亲。2013年3月28日，刘继英受王忠林聘请为渝XX**重型罐式货车驾驶员。2014年4月27日，刘继英驾驶该车辆沿重庆市巴南区渝南大道由南坪往渔洞方向行驶时发生交通事故，当场死亡，其承担该交通事故全部责任。汇兴公司将渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林后，该车辆由王忠林控制支配，王忠林自主经营，自负盈亏，且无需向汇兴公司上缴运营收入，汇兴公司仅收取1元／吨的租金。刘继英是王忠林聘请的驾驶员，仅向王忠林提供劳务，不向汇兴公司提供劳务，其工作时间以及工作量不受汇兴公司安排，汇兴公司无需向其支付劳动报酬，双方不存在从属关系。请求确认刘继英生前与汇兴公司之间不存在劳动关系。
刘泽辉一审辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求法院依法驳回汇兴公司诉讼请求。渝XX**重型罐式货车实际所有人是王忠林，王忠林与汇兴公司是挂靠关系，不是租赁关系。王忠林与汇兴公司签订的《车辆租赁合同》违反法律规定，应属无效。刘继英驾驶的车辆虽然是由王忠林管理，但业务是根据汇兴公司需要进行安排，且王忠林不具备经营货物运输的资质。汇兴公司与刘继英之间存在事实劳动关系。
第三人王忠林述称：A31130重型罐式货车为汇兴公司所有。2013年1月1日起，汇兴公司将该货车租赁给第三人使用。第三人聘请刘继英为该车的驾驶员，向其支付工资，并对其安排工作，进行管理，运输重庆天助水泥有限公司的货物。刘泽辉出示的工资单为第三人手写，并加盖了汇兴公司公章，目的是为了办理保险理赔时多获得赔偿。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，汇兴公司与王忠林签订《车辆租赁合同》，将其所有的渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林，约定王忠林自主聘用车辆驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应薪酬待遇。刘继英受王忠林聘用为驾驶员，接受王忠林的管理，由王忠林确定工资标准及安排工作。由此可见，刘继英并不接受汇兴公司的劳动管理。汇兴公司举示的刘继英的工资单为王忠林所写，虽然加盖了汇兴公司公章，但汇兴公司注明了该工资单“仅作保险理赔用”，且刘继英受王忠林聘用，其工资标准是与王忠林约定，并由王忠林支付，故该工资单不能证明汇兴公司负有向刘继英支付工资的义务。因此，汇兴公司与刘继英之间未依法建立劳动关系，汇兴公司请求确认刘继英生前与其不存在劳动关系的理由成立，予以支持。刘泽辉辩称的理由不能成立，不予采纳。据此判决：刘继英生前与汇兴公司重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汇兴公司负担。
刘泽辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认死者刘继英生前与汇兴公司存在劳动关系。主要事实和理由：1、一审错误认定汇兴公司与第三人《车辆租赁合同》有效，实际应属于挂靠关系。2、死者刘继英虽未与汇兴公司签订书面劳动合同，但提供的劳动是用人单位业务组成部分，因此具备事实劳动关系条件。3、一审判决没有依据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号答复。
汇兴公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘继英生前没有和汇兴公司签订劳动合同，刘继英受第三人王忠林雇请驾驶车辆，和汇兴公司不存在行政上的隶属关系，没有管理与被管理的关系，刘继英不是汇兴公司员工，汇兴公司也未将其纳入员工的意图，刘继英也不需遵守汇兴公司的考勤、考核、奖惩等各项规章制度。关于王忠林与汇兴公司签订的《车辆租赁合同》，该合同有效与否并不能否认汇兴公司将所有的渝XX**重型罐式货车租赁给王忠林使用的事实，即王忠林自主聘用该车驾驶员、随车搬运工和其它相关人员，管理和确定支付相应报酬，而刘继英受王忠林雇请，成为驾驶员，接受王忠林的管理，由王忠林安排工作和发放工资。
据此，一审法院认定刘继英与重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司不形成劳动关系，并无不当。刘泽辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘泽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 陈铜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4556号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
（2014）乌执字第59号
申请执行人张庆林
被执行人乌兰浩特市天起建设有限公司
法定代表人李铁军，经理
被执行人张继坤
申请执行人张庆林申请乌兰浩特市天起建设有限公司、张继坤用人责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第125判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市天起建设有限公司、张继坤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市天起建设有限公司、张继坤自行履行（2013）乌民初字第125号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第125判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十六日
书记员 赵青山
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执114号之四
申请执行人邓正迪，男，壮族，1967年8月6日生,住富宁县新华镇富泰小区。
被执行人李金洁，女，壮族，1982年8月1日生,系富宁县者桑乡者桑村民委老街小组,现住富宁县城养护小区55号。
本院在执行申请执行人邓正迪与被执行人李金洁民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人李金洁有部分行银存款账户,但余额均不足以清偿本案义务，无车辆登记记录，无商业股份,但在富宁县者桑街有共同共有房产一幢(建筑面积533.80平方米)，我院于2017年6月5日作出裁定予以冻结了该房产，但因该房产被执行人李金洁于2014年8月用于与者桑信用社贷款800000.00元作抵押，至今本息未还，根据目前房地产市场行情判断，该房产处置后可能不足以清偿者桑信用社贷款，本案申请执行人的权利无法得到保障，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，有财产亦无法处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人邓正迪同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2628执114号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十月十七日
书记员 黄金宏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：史淑慧，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告史淑慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告史淑慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计20236.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金15175.49元，产生利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告史淑慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月28日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金15175.49元，产生利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告史淑慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金15175.49元并支付利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费560元，由被告史淑慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 秦 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1092号
原告：李洪林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：孙德发，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被告王淑云，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告李洪林与被告孙德发、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。被告孙德发、王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李洪林向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令孙德发偿还欠款280,000元及按年利率6%标准计算2016年1月1日起至2016年6月22日止的利息7000元，王淑云承担连带还款责任。2.由孙德发、王淑云承担本案的诉讼费。事实与理由：李洪林与孙德发、王淑云为同村村民，孙德发与王淑云为夫妻关系，孙德发因在双城建厂向李洪林借款280,000元，约定还款时间为2016年1月。孙德发至今未还款。
孙德发、王淑云未出庭，未答辩。
李洪林为证明自已主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1.2015年1月1日欠条一份，证明孙德发、王淑云欠款事实。
2.松北区万宝镇巨宝村民委员会出具的证明一份，证明孙德发、王淑云为夫妻关系。
孙德发、王淑云未举证、未质证。
本院认证意见为：李洪林提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李洪林与孙德发为同村村民，孙德发与王淑云是夫妻关系。2015年1月1日孙德发为李洪林出具借条一份，内容为“借款因为在双城建工厂，今收到李洪林230104196910144216以现金还人民币280,000.00贰拾捌万元整。2016年1月还款，利此为证”。孙德发在借款人处签字。此款孙德发、王淑云至今未给付李洪林。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李洪林要求返还，孙德发向李洪林借款事实清楚，借款到期理应偿还，拖欠无理。对李洪林要求孙德发偿还借款280,000元的请求，本院予以支持；孙德发逾期付款，依法应当支付利息，李洪林请求给付按照年利率6%标准计算自2016年1月1日至2016年6月22日的利息，不违反法律规定，但双方约定还款时间为2016年1月，利息应从2016年2月1日起计算，孙德发应依年利率6%给付借款280,000元自2016年2月1日至2016年6月22日的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，李洪林请求王淑云承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德发、被告王淑云于本判决生效之日起七日内给付原告李洪林借款280,000元；
二、被告孙德发、被告王淑云依年利率6%给付原告李洪林借款280,000元自2016年2月1日起至2016年6月22日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告李洪林已预付）由被告孙德发、被告王淑云负担，此款须于本判决生效之日起七日内给付原告李洪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖梓萱
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2968号
原告:郭齐齐,女,1994年5月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郭中平（系原告父亲），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。
负责人：徐学伦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。
原告郭齐齐与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭齐齐委托代理人郭中平、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭齐齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，原告的土地被政府征收后，被告以原告父亲户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。
被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为郭齐齐的母亲张中兰是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，故不应享受土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于1994年出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收，其中包括原告的承包地。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的征地补偿款分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年之前，原告一直在享受该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告母亲张中兰为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。
以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告明月社区7组出生后将其户籍登记在被告处，并在被告处居住生活，故原告基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的征地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭齐齐一次性支付土地补偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初316号
原告:臧某，女，1965年5月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告:段某1，男，2003年5月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
法定代理人:臧某，女，1965年5月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系段某1之母。
原告:段红英，女，1998年4月23日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告:段某2，女，2001年12月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
法定代理人:臧某，女，1965年5月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县，系段某2之母。
上述四原告委托诉讼代理人：任超慧、辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告：南皮县骏驰运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明中路北侧，机构代码L6622588-9。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码911309000967457437。
负责人范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。
原告臧某、段某1、段红英、段某2与被告南皮县骏驰运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某、段某1、段红英、段某2的诉讼代理人辛会文、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告南皮县骏驰运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某、段某1、段红英、段某2向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费等共计110000元。事实和理由：2016年4月15日19时47分，段某3驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车（该车登记车主是南皮县骏驰运输队，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份）沿京昆高速公路行驶至北京方向321KM+100M处时，因雨天采取措施不当，致使车辆撞击中央隔离带后将段某3、乘车人张金盛甩出车外，车辆失控后横滑过程中与段某3、张金盛发生碰撞，旋转180度撞击右侧护栏停车，造成段某3死亡、张金盛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定段某3负事故的全部责任，张金盛无责任。该事故给原告造成各项损失共计343316.5元，要求被告在交强险限额内赔偿原告110000元。
被告南皮县骏驰运输队未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，事故车在答辩人处投保交强险一份。死者段洪书系本事故车上人员且为被保险人，尸体鉴定也未查明死亡时间，根据交强险保险条例，交强险只对非车上人员赔偿，本次事故死者段洪书系司机，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月15日19时47分，段某3驾驶沿京昆高速公路行驶至北京方向321KM+100M处时，因雨天采取措施不当，致使车辆撞击中央隔离带后将段某3、乘车人张金盛甩出车外，车辆失控后横滑过程中与段某3、张金盛发生碰撞，旋转180度撞击右侧护栏停车，造成段某3死亡、张金盛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2016年5月17日作出冀公高交认字（2016）第1398022201600005号道路交通事故认定书，认定段某3负此事故的全部责任，张金盛无责任。
死者段某3，男，1968年8月12日生，汉族，住河北省沧州市××龙××乡××村，身份证号。原告臧某系段某3妻子，原告段某1系段某3长子，原告段红英系段某3长女，原告段某2系段某3次女。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂车登记车主为南皮县骏驰运输队，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司投保不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，四原告曾向本院提起诉讼，本院作出(2016)冀
0121民初1560号民事判决书，确定原告损失为死亡赔偿金257112元（含被扶养人生活费）、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜误工及交通费4000元、精神损害抚慰金5000元，共计292316.5元。因当时原告未提供事故车辆的交强险投保手续，仅提供事故车辆的商业险等手续，本院判决在扣除交强险限额外，由中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿原告182316.5元。判后中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终415号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现原告起诉要求承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其交强险限额内赔偿原告110000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告主张及提供的证据质证称，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费均无异议，处理丧葬事宜误工及交通费有异议，属于重复计算，应包含在丧葬费中。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、道
路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验意见书、土葬证明、结婚证、户口本、身份证、亲属关系证明、交通费票据、本院(2016)冀0121民初1560号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终415号民事判决书等可证。
本院认为，关于四原告赔偿纠纷一案，已经生效的石家庄市中级人民法院民事判决书所确认，且原告部分损失已由承保商业三者险的保险公司进行了赔付。剩余交强险限额内的损失，根据道路交通安全法的规定，应由承保交强险的保险公司在其限额内予以赔偿。
事故车冀Ｊ×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，原告主张的损失110000元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告臧某、段某1、段红英、段某2人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨艳芬