wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0110执异13号
申请人华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人高某，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：高宏标,男，1966年12月16日出生，汉族，住住杭州市上城区，系高某的父亲。
申请执行人许敏,女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区（已死亡）。
被执行人陈永财，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人陈永财民间借贷纠纷一案中，申请人华月珍、许德根、高某以本案申请人许敏已死亡为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了以下证据：1、许敏本人的户口簿复印件一份；2、杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会出具的《继承人关系证明》一份；3、华月珍、许德根、高某、高宏彪出具的《财产继承声明》一份。
经审查查明，许敏申请执行陈永财民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月4日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第5177号。案件执行过程中，许敏死亡，并于2016年10月14日被注销户口。许敏的法定第一顺序继承人为申请人许德根（系许敏的父亲）、华月珍（系许敏的母亲）高某梦（系许敏的女儿）。
本院认为，作为申请执行人的许敏死亡，许敏的第一顺序继承人华月珍、许德根高某梦申请变更其为（2015）杭余执民字第5177号案的申请执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下:
变更许德根、华月珍高某梦为（2015）杭余执民字第5177号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 戴伟根
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢18号之一
申请执行人费守银，男，住陕西省。
被执行人刘清洁，男，住陕西省。
申请执行人费守银与被执行人刘清洁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）山民初字第00190号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项确定：由刘清洁向费守银退还安全保证金93000元，并支付自2012年8月16日至给付之日止信用社同期贷款利率的利息。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人费守银向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘清洁银行存款4100元并支付给申请执行人费守银。2018年7月9日，申请执行人费守银以双方当事人对剩余款项正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00190号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年七月九日
书记员 李昌辉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初186号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐辉，男，1987年4月26日出生于四川省中江县，身份证号码5106231987********，汉族，初中文化，农民，住中江县兴隆镇河坝村*组。因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月12日被中江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人许超，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人唐辉犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告���唐辉及其辩护人许超到庭参加诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年7月10日提出延期审理建议，于2017年7月17日提请恢复审理。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月12日10时许，被告人唐辉见谢某甲、陈某某等人来到中江县兴隆镇河坝村9组讨要工资要求算账时，并约好到中江县兴隆镇场镇上去拿账本，后双方驾车前往中江县兴隆镇的途中，被告人唐辉驾车行驶到中江县兴隆镇柑园村谢某乙家院坝，谢某甲、陈某某等人驾车跟上，看见被告人唐辉站在其院坝里，手拿了一把银色手枪，谢某甲、陈某某等人即电话报警。当日被告人唐辉主动到公安机关投案，并供述其在逃窜的过程中将手枪扔至中江县兴隆镇阳关村一池塘内，后民警在被告人唐辉的指认下，到中江县兴隆镇阳关村五组一池塘内，将被告人唐辉所扔的银色疑似枪支打捞起来。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的2017400040-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、光盘等相应的证明材料，认为被告人唐辉违反枪支管理规定，非法持枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐辉主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据��中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人唐辉对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人唐辉具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月12日上午，谢某甲、陈某某等人到被告人唐辉的家里，要求被告人唐辉结算工钱，双方约定到中江县兴隆场镇上去结算，后遂驾车前往中江县兴隆场镇。途中，被告人唐辉驾车进入兴隆镇柑园村谢某乙家，手持1支长188mm的银色疑似枪支站在院坝里，谢某甲、陈某某等人即予报警。被告人唐辉驾车离开，途中将所持银色疑似枪支扔于兴隆镇阳关村一池塘内。当日12时许，被告人唐辉主动到公安机关投案，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。后公安民警在被告人唐辉的指认下，从中江县兴隆镇阳关村五组池塘内查获被告人唐辉所扔的银色疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的被告人唐辉所持有的银色疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人唐辉因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、证人证言、罗江县人民法院（2013）罗刑初字第1号刑事判决书、被告人的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐辉违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐辉犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人唐辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。被告人唐辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
��、被告人唐辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）
二、对查获的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人��共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初2473号
原告：韩雪荣，女，1948年11月20日出生，回族，吉林市锁厂退休工人，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨东明，男，1969年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：任德成，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所：吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：宋江辉，经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
原告韩雪荣与被告杨东升、杨东明、任德成，第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（下称朝阳拆迁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩雪荣的委托诉讼代理人刘丽莹、被告杨东升、被告朝阳拆迁公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨东明、任德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪荣向本院提出诉讼请求：1、确认任德成与杨东明、杨东升之间签订的购房协议有效；2、确认韩雪荣与任德成之间签订的房屋买卖协议有效；3、任德成、杨东明、杨东升及朝阳拆迁公司协助韩雪荣办理位于吉林市船营区北极嘉园x号楼x单元房屋不动产登记事宜；4、本案诉讼费由任德成、杨东明、杨东升及朝阳拆迁公司承担。事实与理由：2004年3月19日，任德成与杨东升、杨东明签订了购房协议，约定：杨东升、杨东明将其坐落于吉林市船营区北极街景星胡同x号私产平房（面积36.40平方米）出卖给任德成，房款为2.75万元，杨东升、杨东明于协议生效后15日内迁出，任德成将房款一次性付清。2004年3月26日，杨东明收到任德成购房款2.75万元，杨东明将房照和土地证交付给任德成。2008年2月27日，任德成与韩雪荣签订房屋买卖协议，约定任德成将景星胡同x号平房拆迁后的回迁房即北极小区x号楼x单元45.188平方米的房屋，以8万元的价格转卖给韩雪荣。协议签订后，韩雪荣按约定一次性向任德成支付了购房款，任德成按合同约定将回迁房屋交给韩雪荣占有使用，同时将杨东升与开发商签订的产权调换协议书、交款通知书、拆迁户缴纳扩大面积资金审批表、缴纳扩大面积收据等原件一并交给韩雪荣。韩雪荣对此回迁房屋实际占有使用至今。由于涉案房屋已具备办理产权登记的条件，但朝阳拆迁公司以种种理由拒绝协助韩雪荣办理房屋产权登记。综上，为维护韩雪荣的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨东升辩称：对韩雪荣的主张没有意见，同意确认杨东升与任德成以及任德成与韩雪荣的买卖合同有效，同意协助韩雪荣办理不动产登记。
朝阳拆迁公司辩称：1、朝阳拆迁公司不应该承担任何民事责任；2、朝阳拆迁公司没有任何过错，不应该承担本案诉讼费；3、朝阳拆迁公司同意按照法院判决协助韩雪荣办理产权登记业务。
被告杨东明、任德成未出庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2004年3月19日，任德成与杨东升、杨东明签订购房协议，约定：杨东升、杨东明将吉林市船营区北极街景星胡同x号（建筑面积18.20平方米）私有房屋出卖给任德成，房款2.75万元，杨东升、杨东明于协议生效后15日内迁出，任德成将房款一次性付清。2004年3月26日，杨东明收到任德成购房款2.75万元，同时将房屋及房照、土地证交付给任德成。因棚户区改造，朝阳拆迁公司于2007年5月4日将任德成购买杨东升位于北极街景星胡同x号平房拆迁，任德成取得坐落于吉林市船营区北极小区x号楼x单元面积为45.188平方米的回迁房。2008年2月27日，任德成与韩雪荣签订房屋买卖协议，约定任德成将其回迁房以8万元的价格转卖给韩雪荣。协议签订后，韩雪荣按约定一次性向任德成支付了购房款，任德成按合同约定将回迁房屋交付给韩雪荣占有使用，同时将杨东升与开发商签订的产权调换协议书、交款通知书、拆迁户缴纳扩大面积资金审批表、缴纳扩大面积收据等相关材料交给韩雪荣。韩雪荣对北极小区x号楼x单元房屋实际占有使用至今。该房屋现已具备办理不动产产权登记的条件，但朝阳拆迁公司未能协助韩雪荣办理该房屋产权登记。韩雪荣遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据:杨东升与任德成签订购房协议书、国有土地使用证、私有房屋所有权证、收据、产权调换协议书、交款通知单、通知书及拆迁户交纳扩大面积资金审批表、收款凭证、吉林省地税资金往来预收款凭证、房屋买卖协议书、收条、吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初600号民事判决书、物业费收据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。任德成与杨东明、杨东升之间签订的签订房屋买卖合同，韩雪荣与任德成之间签订的房屋买卖合同均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。杨东升、杨东明、任德成及朝阳拆迁公司有协助韩雪荣办理坐落于吉林市船营区北极小区x号楼x单元房屋不动产登记的民事义务。经本院合法传唤，杨东明、任德成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对韩雪荣诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东升、杨东明与被告任德成于2004年3月19日签订的坐落于吉林市船营区北极街景星胡同x号私产房屋买卖协议有效；
被告任德成与原告韩雪荣于2008年2月27日签订的坐落于吉林市船营区北极小区x号楼x单元房屋买卖协议有效；
三、被告杨东升、杨东明、任德成及第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告韩雪荣办理坐落于吉林市船营区北极小区x号楼x单元房屋不动产登记；不动产登记过程中所发生的费用由原告韩雪荣承担。
案件受理费900元由原告韩雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1303号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被告：李惠翔，男，1988年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，
原告饶日清与被告李惠翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶日清的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：李惠翔偿还借款50000元及利息（利息从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。事实与理由：李惠翔于2016年11月29日向饶日清借款50000元。借款到期后，经饶日清多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持饶日清的诉讼请求。
李惠翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交李惠翔签名的借条、收据及饶日清在法庭上陈述的证据，本院组织饶日清在法庭上举证，李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，饶日清提供的证据能证明其主张，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
李惠翔于2016年11月29日向饶日清借款50000元并出具借条、收据。该借条载明：“今借到人民币50000元整，借期10天，本协议发生争议或纠纷时，由顺昌县人民法院管辖。借款人李惠翔”等内容。该收据载明：“本人于2016年11月29日收到50000元整。收款人李惠翔”等内容。借款到期后，李惠翔至今尚欠借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。饶日清提供的由李惠翔签名的借条、收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合饶日清的陈述，能够证明李惠翔收到借款50000元并欠饶日清借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息的事实。李惠翔应依法偿还。
综上所述，饶日清要求李惠翔偿还借款50000元及从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。李惠翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李惠翔应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款50000元及利息（从2016年12月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李惠翔负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年九月七日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1253号
原告：姬奉荣,男,汉族,生于1986年9月2日,初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：党秀丽，女，汉族，生于1986年7月7日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姬奉荣与被告党秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬奉荣，被告党秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬奉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元及利息28125元，合计78125元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月5日，被告急用钱向原告借款5万元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具借条1张。双方口头约定的借款期限已过，被告没有给原告返还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种��由推拖。原告认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款并支付借款利息的责任。
被告辩称，被告的公公ＸＸ才与原告的父亲说好的借5万元钱，当时被告公公不在中卫，就委托被告去找原告拿钱，被告到原告的营业房拿钱，当时原告让被告写借条，被告就写了借条。原告没有将借款直接给被告，原告将钱通过银行打到被告公公的账户上了。因被告没有收原告的借款，且被告现在已与ＸＸ才的儿子韩愈离婚了，被告不同意向原告还钱，
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行的凭证系书证原件，来源合法，证据的内容与被告出具的借条内容可以相互印证，与本案借款事实有关联性，���有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月5日，被告急用钱向原告借款5万元，被告向原告出具借条1张，约定月利息为2.5%。原告将其父亲姬作保的银行账户上的5万元转账到被告的银行账户。经原告催要，被告没有返还借款本息。
本院认为，原告姬奉荣与被告党秀丽之间的民间借贷关系有效，原告给被告提供了借款5万元，被告应当承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求按照月利率2.5%计算支付借款利息的诉讼请求。因本案双方当事人约定的借款利率超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款利率应当按照年利率24%计算，超过的部分不予支持。被告应支付2015年6月5日-2017年4月26日的借款利息22667元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告党秀丽于本判决生效后十日内返还原告姬奉荣借款5万元，支付借款利息22667元；
二、驳回原告姬奉荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由原告姬奉荣负担69元，被告党秀丽负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 蓓
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初737号
原告：朱其波，男，1974年2月26日生，汉族，居民。
被告：曹建祥，男，1985年8月13日生，汉族，居民。
被告：朱咸锋，男。
原告朱其波诉被告曹建祥、朱咸锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因曹建祥下落不明本院裁定转为适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱其波到庭参加诉讼，被告曹建祥、朱咸锋未到庭亦未提供答辩。本案现已审理终结。
朱其波向本院提出诉讼请求：请求判令曹建祥归还借款80000元，朱咸锋承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月18日曹建祥向其借款60000元，同年11月10日又向其借款20000元，均由朱咸锋提供担保。
曹建祥、朱咸锋经本院依法传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年2月18日曹建祥向朱其波借款60000元，由朱咸锋提供担保，同年11月10日曹建祥再次向朱其波借款20000元，亦由朱咸锋提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹建祥借朱其波80000元有其书写借条能够证实，朱其波要求曹建祥偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。朱咸锋为曹建祥借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。曹建祥、朱咸锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建祥欠原告朱其波借款80000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告朱咸锋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由原告朱其波承担1458元，被告曹建祥、朱咸锋承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 储士宏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姬福钰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，行长。
被执行人：陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住扬州市。
被执行人：黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与陈玲、黄栋梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈玲、黄栋梁应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1140529.1元及利息、罚息（截止2015年2月3日，利息、罚息为42964.61元；从2015年2月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金1140529.1元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；若陈玲、黄栋梁未按期履行上述给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述判决所确定的给付义务范围内，以陈玲、黄栋梁提供抵押的座落于扬州市半岛家园4-1006、4-906房产拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费15451元，公告费600元，合计人民币16051元，由陈玲、黄栋梁共同承担。由于陈玲、黄栋梁未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院经拍卖被执行人陈玲、黄栋梁所有的座落于扬州市半岛家园4-1006、4-906抵押房产，执行到位拍卖款125万元。另对被执行人陈玲、黄栋梁的银行存款、车辆等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖成交的抵押房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异25号
案外人赵团社，男，1969年4月2日生，汉族，农民。
申请执行人唐晓娟，女，1975年3月9日生，汉族，居民。
被执行人王小平，女，1974年6月28日生，汉族，居民。
本院在执行唐晓娟与王小平借款合同纠纷一案中，案外人赵团社提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵团社称，本案涉案房屋即户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3门301室房屋系我与王小平夫妻关系存续期间购买，我是共有人，该房屋属我与王小平的共同财产，有房产证及户县不动产登记服务中心证明为证。本案执行依据即（2016）陕0125民初2834号判决书确定的债务系王小平的个人债务，故拍卖该房屋侵害了我作为共有人的合法权益。
为支持其主张，案外人赵团社向本院提交如下证据：1、房产证复印件；2、户县不动产登记服务中心出具的证明复印件；3、离婚协议及离婚证复印件。
审查查明，唐晓娟与王小平民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初2834号民事判决书确定：被告王小平于判决生效后15日内偿还原告唐晓娟借款320000元。王小平逾期未履行判决书确定的义务，唐晓娟向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2017）陕0125执恢81号执行裁定书，拍卖被执行人王小平所有的位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室商品房一套（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）。该房屋已于2016年7月15日被本院在该案审理期间以（2016）陕0125民初2834号民事裁定书查封。
另查明，赵团社与王小平原系夫妻关系，于2016年7月21日登记离婚，涉案房屋系赵团社与王小平夫妻关系存续期间购买，产权人为王小平，共有人为赵团社。房屋产权证未明确各共有人是按份共有还是共同共有，共有人之间也没有关于所有权份额的约定，该房屋建筑面积132.97平方米。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封的被执行人王小平名下的房屋属其与前夫赵团社的共有财产，房屋产权证未明确各共有人是按份共有还是共同共有，共有人之间也没有关于所有权份额的约定，本院在未确定被执行人王小平在该房屋中所享有份额的情况下即对该房屋进行拍卖不妥。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人王小平名下位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室商品房一套（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）的拍卖。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年七月十九日
书记员 千碧洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7168号
原告:韦梅芳，女，1984年3月27日出生,汉族，住广西钦州市钦北区。
被告:广东佳仕美新能源产业集团有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：林俊。
本院在审理原告韦梅芳与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司公司增资纠纷一案中，原告韦梅芳以已收到款项为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦梅芳申请撤回对广东佳仕美新能源产业集团有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦梅芳撤回对被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韦梅芳负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李思婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保382号
申请人：伍班和，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市金伟建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢1层104号。
法定代表人：李伟。
被申请人：杨懿，男，汉族，生于1990年7月12日，住四川省泸县。
被申请人：肖正良，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省泸州市江阳区。
申请人伍班和诉被申请人泸州市金某建筑工程公司、杨懿、肖正良工伤保险待遇纠纷一案中，申请人伍班和于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泸州市金某建筑工程公司、杨懿、肖正良所有的价值110000元的财产或存款。担保人伍某以其所有的车牌号为川Ｅ×××××东风牌小车为申请人伍班和提供担保。
本院经审查认为，申请人伍班和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市金伟建筑工程公司、杨懿、肖正良所有的价值110000元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
二、查封担保人伍连勇所有的车牌号为川Ｅ×××××东风牌小车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 况萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4201号
原告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段116号。
法定代表人：汪健军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建川，该公司新材料事业部综合管理部经理。
委托诉讼代理人：王永德，该公司市场经营部员工。
被告：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人：许娇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
原告四川仁智油田技术服务股份有限公司（以下简称“仁智油服公司”）与被告四川国丰管业有限公司（以下简称“国丰管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁智油服公司的委托诉讼代理人赵建川、王永德、被告国丰管业公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁智油服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款271982元；2、被告向原告支付以欠款为基数，自2014年10月22日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率2倍计算的资金占用利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告提供了多个批次的专用功能母料。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2013年起开始拖欠原告货款，原告曾多次去函催收欠款，自2014年10月21日，被告向原告付款3万元后，未再向原告付款，下欠款项为271982元。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告国丰管业公司辩称：被告确实拖欠了原告的货款，具体金额以送货单为准。双方在合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的主张不应支持。现被告经营困难，无法支付款项。
经审理查明：原告仁智油服公司长期从事功能母料销售，与被告国丰管业公司长期存在买卖合同关系，并签订购销合同若干。2013年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》一份，载明被告拖欠原告截止于2013年12月31日的货款共计490482元，被告在结论处加盖公章。后被告陆续向原告支付了部分货款。2014年10月21日，被告国丰管业公司向原告支付货款3万元，此后未再向原告支付货款。2014年12月30日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“四川国丰管业有限公司共计欠四川仁智油田技术服务股份有限公司货款271713元大写贰拾柒万壹仟柒佰壹拾叁元正。承诺在2015年1月25日前支付壹拾伍万元正。特此说明”，被告在该承诺书上盖章。后被告未再向原告支付货款。
以上事实，有当事人身份证明、购销合同、出库单、企业询证函、银行凭证、承诺以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告出卖功能母料，双方签了购销合同，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供货物，被告应当支付货款。根据庭审查明的事实，被告因资金问题确实存在拖欠货款的情况。根据双方的对账，截止2013年12月31日的拖欠货款共计490482元，该款得到了被告的确认。后被告又有陆续付款的情况，根据查明的事实，被告在2014年10月21日亦存在付款的情况。原告主张被告未付款金额为271982元，但未提供证据证明该金额系最终欠款金额，应当承担举证不利的责任。被告向原告提交的《承诺》载明的欠款金额为271713.25元，该款应当确认为被告实际欠款金额。被告未举证证明在出具《承诺》后仍有付款的行为，亦应当承担举证不利的责任。现原告要求被告支付拖欠货款的主张部分与查明的事实相符，本院对符合事实的部分予以支持。
关于违约金。因原告未证明双方约定了违约责任，但被告逾期未向原告支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自其出具《承诺》之日的次日即2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。原告主张按银行利率2倍计算损失没有相应的法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川国丰管业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川仁智油田技术服务股份有限公司支付剩余货款271713.25元；
二、被告四川国丰管业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川仁智油田技术服务股份有限公司赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以271713.25元为基数，自2014年12月31日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
三、驳回原告四川仁智油田技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5760元，由被告四川国丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张乐川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初159号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈锈，男，1968年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（原铺口乡）官团村瑞达新型墙体材料厂（户籍地福建省长乐市）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年8月2日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)136号起诉书指控被告人陈锈犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人陈锈到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月，被告人陈锈在靖州县渠阳镇（原铺口乡）官团村修建瑞达新型墙体材料厂，未经国土管理部门批准在靖州县农田保护区内非法占用基本农田面积6831.63平方米（11亩）。经鉴定，11亩耕地已全部毁损，毁损等级为特别严重。
2014年5月份，瑞达新型墙体材料厂被靖州县国土局查处后，被告人陈锈积极开展补救措施，尽力恢复耕地的种植地力条件，经靖州县国土局现场勘查，案发后复垦耕地面积4809.88平方米，其中1455.9平方米在查处范围内。
2016年8月22日，靖州县公安局铺口派出所依法传唤被告人陈锈到靖州县公安局中心执法办案区进行讯问，被告人陈锈如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈锈非法占用农田11亩，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈锈在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、营业执照、情况说明、土地分类面积汇总表、瑞达新型墙体材料厂用地现场图、证明、建设项目备案的通知、土地勘测定界技术报告书、土地复垦方案的批复、说明、土地租赁合同及租金收条、耕地质量损毁鉴定实地勘察表、土地复垦用地现场图、接受证据清单、到案经过、户籍信息等书证，证人李某1、孙某、陈某、梁某、李某2、黄某1、王某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈锈违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用耕地改作他用，数量达11亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈锈如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈锈积极开展补救措施，尽力恢复耕地的种植地力条件，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈锈犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取上、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2459号之一
申请执行人：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑军，男，1990年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑丽琴，女，1990年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林金琰与被执行人郑军、郑丽琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终2067号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人郑丽琴有银行存款可供执行。2017年10月10日，本院作出（2017）闽0304执2459号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。次日，本院通过司法查控系统对被执行人郑丽琴的银行账户实施冻结。2017年11月28日，申请执行人林金琰以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑丽琴银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执2459号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2815号
原告:三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人:牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称:金三角物业公司）与被告冀振峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金三角物业公司委托诉讼代理人张培强、被告冀振峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冀振峡支付原告2015年度物业费1482元；2、被告冀振峡承担本案诉讼费。事实和理由：被告冀振峡系家王庄兴业公寓小区1-3-7东户房屋业主。2014年12月8日，原告与三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订物业管理合同书，合同期限为一年，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元收取。原告按照约定提供物业管理服务，被告冀振峡至今拖欠物业费没有交纳。原告多次催收，被告至今未予支付。
被告冀振峡辩称：家王庄村委会无权代表业主与原告签订物业服务合同；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，服务不到位；我的车位一直被人占用，污水管道破裂，原告至今都没有解决。
本院经审理认定事实如下：三门峡市家王庄兴业公寓1-3-7东户房屋系冀振峡所有，该房屋建筑面积为130平方米。2013年12月9日、2014年12月8日，家王庄村委会（甲方）分别与金三角物业公司（乙方）签订物业管理合同书。主要约定：物业管理费用，按建筑面积每月每平方米0.95元，车位费按每月20元收取，装修押金每户2000元，装修垃圾清运费按每户300元收取；居民生活用水费按每吨2.5元收取，其中收取水费结余部分按照甲方要求，用于甲方小区水泵房的日常维护、维修及更换泵房相关设施设备基金；从物业进驻之日起开始由乙方负责收取物业服务费及车辆服务费；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项服务项目工作标准及细则），经甲方书面同意后作为本合同的必备附件；如因乙方原因，造成不能完成管理目标或直接造成业主经济损失的，经鉴定后，乙方应给予业主经济赔偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。合同签订后，金三角物业公司开始为该小区提供物业管理服务，冀振峡未交纳2014年12月9日至2015年12月8日期间的物业服务费1482元。
本院认为，物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村委会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告冀振峡有约束力，冀振峡作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故金三角物业公司要求被告冀振峡支付2014年12月9日至2015年12月8日期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，冀振峡应交物业费数额为0.95元/平方米˙月×12×130＝1482元。关于被告冀振峡提出的车位被占用及污水管道破裂方面的意见，如造成其实际损失，其可待获取相关证据后依据物业服务合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀振峡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市金三角物业服务有限公司物业费1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀振峡负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月二日
书记员 张玉双
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1015号
申请执行人杨继奎。
被执行人赵中全。
申请执行人杨继奎与被执行人赵中全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨继奎于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵中全去向不明，本院穷尽了财产调查措施未查找到被执行人有财产可供执行，依法冻结了被执行人银行账户，同时本院已依法将被执行人赵中全纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘术琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8128号
原告：李桂良，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被告：黄炫伟，男，汉族，住广州市白云区。
被告：梁瑞华，女，汉族，住广州市萝岗区。
原告李桂良诉被告黄炫伟、梁瑞华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李桂良的委托代理人胡莲娣，被告梁瑞华到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂良诉称：原告与被告黄炫伟是朋友和生意上的合作伙伴关系，2015年5月至2015年11月期间，被告黄炫伟多次向原告借款。经对借款总额核算后，被告黄炫伟自愿于2016年6月2日向原告出具《欠条》一份，确认累计借款金额共计人民币468700元，并承诺于2016年6月30日归还借款。借款到期后，被告黄炫伟未能偿还借款本金，原告经多次向被告黄炫伟催要，已无法联系上被告黄炫伟。被告黄炫伟与被告梁瑞华是夫妻关系，被告黄炫伟向原告借款期间，被告黄炫伟与被告梁瑞华夫妻关系存续，被告梁瑞华依法应对被告黄炫伟的债务承担共同连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉讼至法院。请求判令：1、被告黄炫伟清偿原告借款人民币468700元；2、被告黄炫伟支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告梁瑞华对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄炫伟未答辩。
被告梁瑞华辩称：不同意原告诉讼请求，我方对借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，我方不应当承担连带责任。
经审理查明：2016年6月2日，被告黄炫伟向原告出具《欠条》载明：“本人因个人原因于2015年11月向李桂良借款人民币468700元，特此证明，本人承诺于2016年6月30日归还”。被告黄炫伟在《欠条》上签名捺印。2015年5月14日至2016年6月8日期间，原告李桂良通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告黄炫伟支付宝账户转账44次，共计527520元。2015年11月26日，原告李桂良通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告黄炫伟银行卡账户转账20000元。2015年10月24日，被告黄炫伟通过支付宝（中国）网络技术有限公司向原告李桂良支付宝账户转账30000元，2015年11月10日，被告黄炫伟通过支付宝（中国）网络技术有限公司向原告李桂良支付宝账户转账3650元。被告黄炫伟未能归还其余借款，原告李桂良诉讼至本院。
另查明，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2009年5月11日登记结婚，被告梁瑞华于2016年4月20日到本院起诉离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0111民初4705号民事判决书，准许被告黄炫伟与被告梁瑞华解除婚姻关系，该判决于2016年12月14日生效。被告黄炫伟与被告梁瑞华自2012年9月开始分居。被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟。
以上事实，有《欠条》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单、（2016）粤0111民初4705号民事判决书、生效证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告李桂良与被告黄炫伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2015年5月14日至2016年6月8日期间，原告共向被告黄炫伟转账527520元，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。2016年6月2日被告黄炫伟出具的《欠条》是对2015年5月14日至2016年6月2日期间双方借款情况的核实确认。故本院对《欠条》上的内容予以认定。被告黄炫伟尚欠原告借款468700元未能归还，应承担相应的还款责任。《欠条》上约定的还款时间是2016年6月30日，被告黄炫伟未能按期还款造成了原告的利息损失。故被告黄炫伟应向原告支付逾期还款利息以468700元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄炫伟与被告梁瑞华于2012年9月就开始分居，被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟。本案中原告向被告黄炫伟出借借款的时间是在2015年5月14日至2016年6月8日期间，被告黄炫伟向原告出具《欠条》的时间为2016年6月2日。原告未能提交证据证明其出借给被告黄炫伟时有让被告梁瑞华知晓并同意，对此应由原告承担举证不能的不利后果。被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟，所涉借款并非用于两被告共同生活所负债务，故本院认定原告在2015年5月14日至2016年6月8日期间向被告黄炫伟出借的借款并非夫妻共同债务，而是被告黄炫伟个人的债务。被告梁瑞华不需要承担共同清偿责任。故对原告主张本案借款468700元及利息由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还不符合法律规定，本院不予支持。被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄炫伟于本判决生效后十日内归还原告李桂良借款本金468700元及逾期还款利息（以468700元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，财产保全费2864元，共计11200元。由被告黄炫伟负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告黄炫伟向其直接支付，本院不再退还，由被告黄炫伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 李倩雯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执451号
申请执行人张海燕。
被执行人尹勇。
申请执行人张海燕与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）川0824民初3140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人尹勇暂无财产可供执行，本院已依法将尹勇纳入失信被执行人人员名单，申请执行人张海燕同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘术琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：霍芝云，男，1975年3月17日出生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告霍芝云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告霍芝云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金6000元，利息210.1元（含复利，暂计至2016年10月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、滞纳金31.42元（暂计至2016年10月4日，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告霍芝云未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2016年5月10日，被告霍芝云向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62533XX73金穗贷记卡，并于2016年5月19日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金6000元、利息210.1元（含复利），截至2016年10月4日尚欠原告滞纳金31.42元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金6000元、支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。
被告霍芝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍芝云偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金6000元，截至2016年10月7日的利息（含复利）210.1元，截至2016年10月4日的滞纳金31.42元；
二、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金6000元为基数，从2016年10月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月5日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。
四、被告霍芝云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三、四款，限被告霍芝云于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告霍芝云承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告霍芝云于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵芳源
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执727号
申请执行人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人:蒋立成。
被执行人：马翠华。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立成、马翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苍溪民初字第2665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋立成、马翠华暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人蒋立成、马翠华纳入失信被执行人人员名单。申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 刘术琼
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民特字第00001号
申请人：赵茂海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
申请人赵茂海申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵茂海诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人王清秀因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告王清秀死亡。
经审理查明，下落不明人王清秀，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇宝藏村2组，系申请人赵茂海的母亲。被申请人王清秀在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人赵茂海申请宣告王清秀死亡后，本院于2015年12月3日在《四川法制报》发出寻找王清秀的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王清秀仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人王清秀于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵茂海作为王清秀的儿子，申请宣告王清秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王清秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任杰
二〇一六年十二月四日
书记员 刘盼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。
主要负责人：余根志，行长。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：廖晓燕，女，1970年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张和林，男，1966年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张福林，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张和战，男，1955年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告廖晓燕、张和林、张福林、张和战金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。
审判员 曾 凤
二〇一八年三月三十日
书记员 张洪燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初5号
原告叶小忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告王甲喜，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住榆中县来紫堡乡大青山恒大山水城**单元**楼***室。
原告叶小忠与被告王甲喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小忠到庭参加诉讼，被告王甲喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶小忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费7500元及利息。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，内容为”今欠叶小忠运费7500元，于2017年11月2日支付3000元，剩余11月26日付清”。被告未在约定期限履行给付义务，后经原告催要至今未支付，故诉至法院以维护合法权益。
被告王甲喜未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告于2017年2月20日书写的欠条一份，欲证明被告拖欠其运输费用7500元的事实。诉讼中，被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。据此认定，被告拖欠原告运费7500元。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费用7500元，有欠条为据，对原告的合法权益应予保护，庭审中，原告自认被告已经支付运输费用900元，尚有6600元未予给付，故对该6600元本院予以支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲喜支付原告叶小忠运费6600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶小忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王甲喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年一月九日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执73号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山中路83号附1号，社会统一信用代码：91520200709620995R。
负责人：林一，系该银行负责人。
被执行人：周礼勇，男，1988年5月17日出生，彝族，住贵州省水城县蟠龙乡
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2015）黔钟民初字第4649号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与周礼勇借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金27718.45元。支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费316元,但被执行人至今未履行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行周礼勇借款合同纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查到被执行人周礼勇名下有桑塔纳牌车辆一台，本院依法查封了该车但未实际扣留该车，申请执行人也明确提供均为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6247号
罪犯蒋德兴，男，1957年10月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜法刑初字第00396号刑事判决，以被告人蒋德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年2月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋德兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋德兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7232号
原告：胡磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告胡磊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
胡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，胡磊自愿变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金19万元。
事实与理由：安徽银瑞林酒店向胡磊借款200000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与胡磊签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可胡磊的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年4月1日，安徽银瑞林酒店与胡磊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向胡磊借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且胡磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年12月份，安徽银瑞林酒店向胡磊偿还借款本金10000元。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。胡磊主张安徽银瑞林酒店借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本金10000元，现胡磊要求安徽银瑞林酒店返还借款本金190000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，胡磊主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡磊借款本金190000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2849号
上诉人（原审原告）：重庆博鼎建筑设计有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。
法定代表人：刘奇，董事长。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋29层3、4、5、6、7号。
负责人：刘思胜。
委托诉讼代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银川，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称重庆博鼎公司）、重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司（以下简称重庆博鼎公司四川分公司）因与被上诉人王银川劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆博鼎公司、重庆博鼎公司四川分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日寄出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，重庆博鼎公司于2016年8月10日收到仲裁裁决书，故重庆博鼎公司于2016年8月24日起诉未超过法定期限。（二）重庆博鼎公司四川分公司于2016年8月11日收到成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，于2016年8月24日提起了诉讼，尚在法定期限内。一审认为仲裁裁决中重庆博鼎公司四川分公司并无给付金钱义务，驳回了重庆博鼎公司四川分公司的起诉系程序违法，剥夺了重庆博鼎公司四川分公司的诉权，重庆博鼎公司四川分公司的诉讼请求是否得到支持应当通过实体审理才能确定。
王银川辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。
重庆博鼎公司、重庆博鼎公司四川分公司向一审法院起诉请求：重庆博鼎公司不应向王银川支付工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院认为，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，裁决重庆博鼎公司向王银川支付拖欠工资差额19.41万元、未签劳动合同的二倍工资余额18.33万元、解除劳动关系经济补偿金6.64万元，合计44.38万元等内容。该仲裁裁决书于2016年8月8日向重庆博鼎公司送达，该公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书已于2016年8月24日对重庆博鼎公司发生法律效力。重庆博鼎公司于2016年8月24日向一审法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的法定条件；重庆博鼎公司四川分公司虽在法定期限内向一审法院提起诉讼,但仲裁裁决中并无该公司的给付金钱义务,重庆博鼎公司四川分公司对王银川也无诉讼请求,故重庆博鼎公司四川分公司于2016年8月24日向一审法院提起诉讼，也不符合人民法院受理民事案件的法定条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，一审法院裁定：驳回重庆博鼎公司和重庆博鼎公司四川分公司的起诉。
本院审理查明，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日通过EMS向重庆博鼎公司寄出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，EMS重庆大坪揽投部及投递员李玉春证明其于2016年8月10日将邮件投递给重庆博鼎公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对该法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…,本案中，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日才将成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书寄往重庆，一审法院认定重庆博鼎公司于当日收到裁决书明显与实际情况不符，而重庆博鼎公司在二审中也向本院提交证据证明其于2016年8月10日收到仲裁裁决书，故重庆博鼎公司于2016年8月24日起诉未超过法定期限，一审认定重庆博鼎公司的起诉超过法定期限有误，应当予以纠正。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，重庆博鼎公司四川分公司作为重庆博鼎公司的分支机构，具有诉讼主体资格，应当准予其参加诉讼。一审认定有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8479号民事裁定；
二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐益戈
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1133号
原告赵某某，男，村民。
委托诉讼代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告温某某，男,村民。
被告郭某某，女，村民。
原告赵某某诉被告温某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序、公开开庭进行了审理。原告和被告郭某某到庭参加了诉讼，被告温某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系铝合金经销商，两被告在乾县南环路经营一家门窗店。2015年初，被告多次从原告处购买铝合金门窗。2015年4月24日，经原告和被告温某某结算，两被告欠原告货款22383元，被告温某某当场写下欠条。在原告的催要下，被告温某某于2015年7月17日再次为原告写下欠条，并承诺2015年12月30日前还清，后两被告均同意给付原告24000元。被告郭某某于2016年4月1日还款500元，被告温某某于2016年6月15日给原告银行卡转入1000元。后经原告电话、微信催要，两被告以家庭困难明确不再还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告连带支付原告欠款20883元；本案诉讼费由两被告承担。
被告郭某某辩称，两被告认可欠款事实，被告通过微信还款500元，后又给原告银行卡打了1000元。但现在被告家庭困难，无力偿还欠款，请求延期偿付。
根据双方的陈述、举证、质证，现查明：原、被告系生意伙伴关系。2015年上半年，两被告多次从原告处购买铝合金门窗，后经原告和被告温某某结算，被告欠原告22383元，被告温某某当场写下欠条。在原告的催要下，被告温某某于2015年7月17日再次为原告写下欠条，并承诺2015年12月30日前还清。被告郭某某于2016年4月1日通过微信转账还款500元，被告温某某于2016年6月15日给原告银行卡转入1000元。
本院认为，两被告系合法夫妻，在共同经营门窗店期间，于2015年上半年多次从原告处购买铝合金门窗，共计欠款22383元，至今只偿还了1500元，原告多次催要未果，事实清楚，证据确凿充分，侵害了原告的合法权益，两被告应依法及时连带偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温某某和郭某某自本判决生效之日起10日内偿还赵某某货款20883元。
如温某某和郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由温某某和郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年八月八日
书记员 包亚洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特45号
申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【
(2017)川0191民特45号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。
申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。
被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。
案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1362号
原告：赵巍，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：庞春华，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地为重庆市合川区，现住四川省武胜县。
原告赵巍与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加了诉讼，被告庞春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：判令被告庞春华归还其借款60万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率12％计算）。事实和理由：2014年5月26日，被告庞春华以资金周转困难为由向原告赵巍借款10万元。2014年6月3日，被告庞春华再次以资金周转困难为由向原告赵巍借款50万元。两笔借款共计60万元，被告庞春华向原告赵巍出具了借条一张，借条约定借款期限为1年，月息为15000元。2015年4月1日开始，被告庞春华拒不向原告赵巍支付借款利息。借款到期后，被告庞春华拒绝向原告赵巍归还借款本金。
被告庞春华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告庞春华以资金周转困难为由向原告赵巍借款10万元。当日，原告赵巍将该笔借款通过手机银行转入了被告庞春华重庆农村商业银行账户。2014年6月3日，被告庞春华再次以资金周转困为由向原告赵巍借款50万元。以上共计60万元，被告庞春华向原告赵巍出具了借条一张。借条内容为，今借到赵巍现金人民币60万元整，此款每月利息15000元，此款限借1年，借款人庞春华，身份证号51022619670117xxxx，2014年6月3日。2014年6月4日，原告赵巍将第二笔借款50万元通过手机银行转入了被告庞春华重庆农村商业银行账户。2015年4月1日开始，被告庞春华拒不向原告赵巍支付借款利息。借款到期后，被告庞春华拒绝向原告赵巍归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞春华向原告赵巍借款共计60万元，并于2014年6月3日出具借条一张，现原告赵巍要求被告庞春华归还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定60万元借款每月利息为15000元，即月利率为2.5℅，该借款利息约定未超过年利率36％。2015年4月1日之前，被告庞春华已按照借条约定支付的借款利息，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告庞春华从2015年4月1日起按年利率12％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春华在本判决生效之日起10日内归还原告赵巍借款60万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告庞春华负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹晓东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执710号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处，住所地简阳市清风乡东街68。
负责人邱兴，男，1974年6月29日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘思思，女，1987年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司清风分理处与刘思思借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人的房产。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 干 波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1494号
原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。
经营者：王力君，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：郑广德，男，1961年12月19日，出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县龙丰种子经销部与被告郑广德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以暂不通过诉讼途径解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十月十日
书记员 赵 健
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终653号
上诉人（原审被告）：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆市湛江县人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市红花岗区。
韩某1、韩某2法定代理人：翁宗萍，身份信息同上诉人翁宗萍。
翁宗萍、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄映，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
原审被告：韩飞，男，汉族，生于1985年2月28日，贵州省黄花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2因与被上诉人黄映、原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了听证。
本院认为，因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于韩飞的送达不能认定为已及于韩飞本人或符合民事诉讼法律规定的有效送达，故一审在未向一审被告韩飞进行送达的情况下，开庭缺席审理影响了韩飞参加本案诉讼的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初383号民事判决。二、
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2预交的二审案件受理费6250元予以退还。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙向阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
被告：黄某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支金额40598.62元（其中本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元。以上计算截止至2017年3月20日，今后欠款按约定另计算至结清为止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：被告黄某于2014年9月17日在我行开立金穗贷记卡专项抵押分期账户，卡账号：62×××76，该客户从2014年9月23日开始透支消费（主要用于购买现代途胜品牌轿车，但分期透支款项到期后，只部分按期归还。截止2017年3月20日，被告仍拖欠信用卡透支人民币本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元,今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计40598.62元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼。
被告黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请资料（合约、章程）、账户详细信息、账户消费流水、账户催收资料信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄某使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告黄某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及手续费于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金37253.58元、利息990.56元、滞纳金854.48元、手续费1500元（以上计算截止至2017年3月20日,之后的本息、滞纳金、手续费按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费814元、保全费450元，公告费700元，共计1964元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 梁飞玉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1945号
申请执行人曾昭焰，男，1940年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈凤连，女，1977年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建锋，男，1978年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行曾昭焰与沈凤连、林建锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈凤连、林建锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6225号
申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被申请人：张群林。
被申请人：李雪红。
被申请人：张振林。
被申请人：李素香。
被申请人：周长杰。
被申请人：张桂梅。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉张群林、李雪红、张振林、李素香、周长杰、张桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供申请人所有的青房权证王府都字第200915***号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府都字第200915***号房产。
二、查封被申请人房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年十一月十八日
书记员 马金
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初765号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
被告：成兆清，男，1968年7月7日出生，汉族，衡山县人。
被告：汪红，女，1968年10月01日出生，汉族，衡山县人，系成兆清之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与成兆清、汪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。
审判员 刘南斌
二〇一七年八月十四日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执432号
被执行人：龚润芝，男，汉族，生于1991年1月7日，住四川省广元市利州区。
本院在执行被执行人龚润芝罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初90号刑事判决书关于被执行人龚润芝应缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 米加明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初706号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区欢腾娱乐中心,住所地重庆市大渡口区。经营者黄峰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心（以下简称欢腾中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告欢腾中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、欢腾中心立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、欢腾中心赔偿音集协经济损失10000元；3、欢腾中心承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》音乐电视作品的放映权。经查，欢腾中心在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音集协享有权利的音乐电视作品。音集协认为，欢腾中心的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。
被告欢腾中心未作答辩。
原告音集协向本院提交了《流行歌曲经典》第一辑、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3275号公证书、声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书、欢腾中心个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告欢腾中心未到庭发表质证意见。本院对音集协举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第一辑中《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》著作权人的署名为竹书房公司。
2015年5月17日，音集协的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”发票专用章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2015）渝中证字第1535号公证书所附光盘播放的《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》第一辑中相同歌名作品的词曲、背景画面、演唱者一致。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》第一辑记载，涉案音乐电视作品的著作权人为竹书房公司。在被告欢腾中心没有提供相反证据的情况下，本院认定竹书房公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《音像著作权授权合同》足以证明音集协经竹书房公司授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权、复制权的使用者提起诉讼。欢腾中心在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了音集协所享有的放映权，欢腾中心应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定欢腾中心赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《流行歌曲经典》第一辑中《爱就爱了》《展翅高飞》《十二种颜色》《花样年华》《青菜鸡蛋面》《喝彩》《不想骗自己》《满天风雪》《没收你的爱》《抱紧我别走》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋永媛