四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初479号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：大邑县和平鞋跟加工厂，住所地：四川省成都市大邑县新场镇文昌村，统一社会信用代码91510129677165480H。
负责人：胡和平。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告大邑县和平鞋跟加工厂（以下简称和平鞋跟厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人费旭燕，被告和平鞋跟厂的负责人胡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告和平鞋跟厂返还原告中威公司的材料款12000元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原告中威公司与被告和平鞋跟厂的买卖合同。就原告增加的诉讼请求，原告明确表示不需要举证期限，被告明确表示不需要举证期限和答辩期。事实和理由：2013年9月9日、2014年1月24日，原告因生产需要，两次通过银行转账的方式向被告支付材料款共计47370元，但被告只交付了35370元的货物，还有12000元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告和平鞋跟厂认可收到了原告货款47370元的事实，但辩称，被告已交付了全部货物，被告不差原告货物。原告因生产需要，向被告订购鞋跟，双方成立了买卖合同关系。交易方式为先由原告向被告下订单，原告收到订单后生产好鞋跟向原告交货，原告收到货物后付货款。因被告工厂系私营企业，财务管理不规范，没有保留买卖合同和交货证据，不能提交证据材料。综上，原告请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告和平鞋跟厂成立于2007年6月18日。经营范围：加工、生产：鞋跟……。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请，作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的材料款12000元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年1月18日，原告管理人以2013年9月9日、2014年1月24日，原告因生产需要，两次通过银行转账的方式向被告支付材料款共计47370元，但被告只交付了35370元的货物，还有12000元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行为由代表管理人诉至本院。请求：1、依法判决被告和平鞋跟厂返还原告中威公司的材料款12000元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原告中威公司与被告和平鞋跟厂的买卖合同。原告向本院提交银行《电子银行交易明细》、《网上银行交易详细清单》等证据材料证明：2013年9月9日、2014年1月24日，原告分两次通过银行转账的方式向被告付款35370元、12000元，共计47370元。庭审中，原告陈述被告已交付35370元的货物。原告还陈述不能提交利息约定、货物交付时间及催要款项的证据。
本院对原告中威公司自认被告和平鞋跟厂已交付35370元货物的事实予以确认。
根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：
被告收到原告12000元货款是否交付货物？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案原告已举证证明其支付了货款。被告虽抗辩已交付了货物，但交付货物的举证责任应当由被告负担。因被告未能提供证据证明其已交货的事实，因此对其抗辩的事实不予确认。
本院认为，根据原告支付货款和被告交付货物的事实，确认原告中威公司与被告和平鞋跟厂成立了买卖合同关系。原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方已履行部分合同义务，剩余部分因法院受理原告中威公司的破产清算申请，致使合同目的不能实现，故原告主张解除原告与被告12000元未履行部分的买卖合同的请求应当予以支持。原告不能举证证明违约约定，故其主张被告支付资金占用利息的时间应当以2018年1月18日向本院起诉主张权利之日起作为利息起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告峨眉山中威鞋业有限公司与大邑县和平鞋跟加工厂货款为12000元的买卖合同；
二、在本判决生效之日起十日内由被告大邑县和平鞋跟加工厂返还原告峨眉山中威鞋业有限公司货款12000元及其利息（利息从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由大邑县和平鞋跟加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 郭永祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 森
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。