wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执113号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
法定代表人黄红日。
委托代理人秦政、林倩怡，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人钟子万，男，1984年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县，。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行钟子万合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7868号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人钟子万于裁决书作出之日起五日内一次性向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币308912.55元及利息、逾期利息和复利（截止至2016年7月8日，利息、逾期利息和复利合计人民币4902.75元；自2016年7月8日至清偿之日的利息，以正常本金为基数、按合同约定年利率计算；逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率计算）；二、本案仲裁费人民币12776元，由被执行人钟子万承担，该费用已由申请执行人预交，由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币321688.55元。另，本案申请执行费人民币4725.33元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下:1、轮侯查封钟子万（所占二分之一份额）位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3002房（产权证号：02××30）【海珠区人民法院（2015）穗海法立保字第91、92号首封】；2、扣划银行存款1316.69元（抵扣执行费）；3、查封钟子万所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3002房的产权证号为国用(2013)0105520的土地使用权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年3月27日10：24分许已电话告知申请执行人的委托代理人秦政，并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执113号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍伟杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00203号
（2015）长执恢字第203号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出的（2011）长民初字第2081号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年6月10日偿还原告贷款本金4000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年6月15日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2081号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1581号
原告：毛龙飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦艳敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：毛乾良，男，1962年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：胡金凤，1973年9月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
原告毛龙飞与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后本案转普通审理程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。
原告毛龙飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还55000元。事实与理由：2014年被告胡金凤说给她6万元能买到廉租房。原告交付被告六万元，并说好如果买不到房子，被告把钱退给原告。事情过去3年了，被告至今没有退原告钱，也没有买到房子。仅于2016年1月退原告5000元，故诉至法院。
被告胡金凤辩称：原、被告不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉及第三人雷艳喜涉及经济犯罪，应驳回原告起诉，将有关材料移送相关部门。
本院经审查认为，涉案款项系原告毛龙飞以购买廉租房为目的交付被告胡金凤，被告胡金凤将涉案款项交付雷艳喜为原告毛龙飞办理廉租房购买事宜，原告毛龙飞向被告胡金凤交付款项的目的不具有合法性，且雷艳喜因此涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，目前该刑事案件已由公诉机关向法院提起公诉。综上，该案不属于人民法院受案范围，应驳回原告毛龙飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛龙飞的起诉。
原告毛龙飞已缴纳的案件受理费587元，退还原告毛龙飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2240号
罪犯周永良，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月1日作出(2012)杭富刑初字第121号刑事判决，以被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永良准予减刑一年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执106号
申请执行人王富，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关焕臣，男，1939年6月26日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，确定被告关焕臣于本判决发生法律效力之日协助原告王富将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到原告王富名下。案件受理费1708元，公告费600元，由原告王富负担。逾期被告关焕臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人王富向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人王富要求将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到原告王富名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于宁安市房产证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到申请执行人王富名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执756号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人张和村，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张和村民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张和村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张和村所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张和村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张和村所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张和村的银行存款或财产以人民币24780元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初862号
原告靳桂珍，女，1962年7月5日生，汉族，住东阿大桥镇。
委托代理人许敬国，王庆森。
被告朱迎春，女，1977年11月21日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
本院受理原告靳桂珍被告朱迎春机动车道路交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告、被告自行达成赔偿协议，原告靳桂珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳桂珍承担。
审判员 刘中华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 越
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第063号
申请人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人陈笑兴。
被申请人陈斌。
被申请人张军芳。
申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定。决定是：
征收陈斌、张军芳夫妇社会抚养费陆万元整（60000.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第196号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十八日
书记员 羊 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第841号
原告武芳阵，农民。
委托代理人曹俊连，农民。
委托代理人武莉，农民。
被告陈连侠，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告武芳阵诉被告陈连侠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武芳阵的委托代理人曹俊连、武莉，被告陈连侠及其委托代理人崔丙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武芳阵诉称，原被告系邻里关系。2015年4月11日，原被告由于建房问题发生争执，被告持砖头将原告砸伤。原告住院治疗10天，花费医疗费2897.27元。原被告就本案赔偿问题经张集派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费2897.37元、误工费800元、营养费250元、伙食补助费250元、护理费800元，合计4997.27元。
被告陈连侠辩称，被告没有打伤原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月11日，原告武芳阵、原告的妻子曹俊连与被告陈连侠因土地问题产生纠纷，进而引发双方的撕打行为，原告武芳阵受伤。后原告武芳阵至张集中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费2724.17元。现原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费2897.37元、误工费800元、营养费250元、伙食补助费250元、护理费800元，合计4996元，承担案件受理费用被告承担。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，本院调取的派出所报警记录和询问笔录以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因土地问题发生争吵，进而引发撕打，在双方撕打过程中原告武芳阵受伤。被告陈连侠辩解其在双方争执过程中并未动手打人，但是被告在庭审过程中自认“被告在撕打过程中也受伤了，并产生医疗费，另行主张”，由此可见，原被告双方在此次事件中确实发生了肢体接触及撕打行为，故本院对被告的辩解依法不予采信。本案中原被告产生纠纷的起因为，被告未办理建房手续进行建房，而原告认为被告建房占用了其宅基地。且双方对撕打的过程各执一词。本院通过综合分析案情，认定原被告双方对于原告武芳阵的受伤应当负同等责任。原告武芳阵主张的其所花费的医疗费2897元，本院根据其提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据依法确认其实际花费的医疗费为2724元，并确定其住院期间为10天。原告主张的误工费800元，因未向本院提供劳动合同、收入证明等证据，本院按照50元每天的标准，对其中的500元依法予以支持；主张的营养费250元，本院按照15元每天的标准，对其中的150元依法予以支持；主张的住院伙食补助费250元，本院按照18元每天的标准，对其中的180元依法予以支持；主张的护理费800元，因未向本院提供劳动合同、收入证明等证据，本院按照50元每天的标准，对其中的500元依法予以支持。以上费用合计4054元。根据责任比例划分后，应当由被告陈连侠承担其中的2027元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈连侠赔偿原告武芳阵各项损失2027元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16664号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：解传菊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告解传菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年10月14日，被告解传菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××45。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97239.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97239.12元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告解传菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告解传菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1756号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘运连，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西宁明县。
被告：黄川，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王焕钦与被告刘运连、黄川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告刘运连、黄川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：要求刘运连、黄川共同偿还王焕钦借款本金40000元及从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年2月20日，刘运连、黄川以需要资金周转为由，向王焕钦借款40000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，由于刘运连、黄川未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，刘运连、黄川至今未还本付息。
刘运连、黄川未作答辩。
王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年2月20日，刘运连、黄川向王焕钦借款40000元，约定月利率为2%，刘运连、黄川已收到王焕钦支付的借款本金40000元的事实。证据2.刘运连身份证复印件一张，证明借款时，刘运连向王焕钦提供了其个人身份信息。
刘运连、黄川经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年2月20日，刘运连、黄川向王焕钦借款40000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向刘运连、黄川支付了借款现金40000元，刘运连、黄川出具一份借条和收据。借款后，刘运连、黄川并未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，刘运连、黄川未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘运连、黄川向王焕钦借款40000元人民币，有刘运连、黄川出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与刘运连、黄川虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请刘运连、黄川偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。刘运连、黄川经公告送达开庭传票，无正当理由拒不��庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘运连、黄川应于本判决生效之日起十日内共同偿还王焕钦借款本金40000元及从2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，由刘运连、黄川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情���处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41068号
移送执行人民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42465号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民一庭于2016年5月6日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初42465号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 李合权
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初943号
原告张学成，男，1949年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社374号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告张学成与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张学成于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学成负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2400号
原告田应兵，男，苗族，1947年9月24日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告田应兵与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4180元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用2300元，实际支付补偿金1880元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除田应兵与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付田应兵经济补偿金1880元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审612号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘淮宾，男，汉族，1982年09月16日生，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006321625号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元、记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘淮宾作出的编号为411330-1006321625号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1116号之一
申请执行人杨新宝，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小强，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初8253号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小强立即支付申请执行人杨新宝借款27500元及利息(利息自2016年10月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元、案件受理费488元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李小强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年5月7日对被执行人李小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），查无其他财产登记信息。
2．上述银行账户本院已对其进行冻结。
3.2018年4月8日，本院向被执行人李小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月20日，本院作出决定对被执行人李小强采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈颖燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1653号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人林锋执行董事兼总经理。
委托代理人许新敏、李红朵罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人李敬金，男，1979年12月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与李敬金商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月十日
书记员 唐 深
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1400号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告张欢，女，1972年4月12日生，满族，住青岛市开发区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张欢经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月11日，原告与被告张欢签订编号为信南字6226号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供总额为人民币77万元的综合授信额度，期限为2014年9月11日起到2042年9月11日止，被告以青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户房产提供抵押担保，根据合同第13条，因履行本合同产生争议，调解不成的，向原告所在地即市南区人民法院起诉。同日，双方签订银信南京字/第296226号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币77万元，用于购买青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户房产，期限自2014年9月11日起至2041年9月11日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。原告依约向被告发放了贷款。被告并未遵照《借款合同》履行还款义务，先后数次拖欠应还的贷款本息。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告张欢偿还原告贷款本金人民币769130.54元，利息人民币52939.47元，罚息人民币3251.96元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币825321.97元），自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对位于青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX户的房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告张欢未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告张欢于2014年9月11日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告张欢提供总额为人民币77万元的综合授信额度，授信期限从2014年9月11日起到2042年9月11日止，被告张欢在本合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金人民币77万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张欢在甲方处签字。
二、2014年9月11日，原告与被告张欢签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告张欢提供贷款总额为人民币77万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限324个月，自2014年9月11日起至2041年9月11日止，还款方式为按月等额本息还款法。被告张欢以贷款所购买并作为抵押物的房屋位于青岛市开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权及担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告张欢在借款人/抵押人处签字。此后双方办理了开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产的抵押登记，房地产他项权利证号为青房地权市他字第2014111026号。
二、2014年10月16日原告向被告张欢发放贷款人民币77万元，截止到2016年8月25日被告张欢尚欠借款本金人民币769130.54元、利息人民币76692.8元、罚息人民币7274.94元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张欢签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张欢未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张欢偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张欢偿还原告借款本金人民币769130.54元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张欢以其名下位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告张欢名下的位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日，贷款本金人民币769130.54元、利息人民币76692.8元、罚息人民币7274.94元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告张欢名下的位于开发区江山南路XXX号内X栋X单元XXX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12053元、诉讼保全费5000元、邮寄费600元、公告费600元，由被告张欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 明
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第261号
申请执行人张国栋
被执行人吴昌国
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)六金民二初字第513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴昌国银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年三月十二日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7315号
原告：韩威，男，1980年12月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：何泽莲，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙汉章，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原告韩威与被告何泽莲、孙汉章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。
韩威向本院提出诉讼请求:1、判决被告何泽莲、孙汉章继续履行与原告韩威于2016年3月15日签订的《存量房买卖合同》；2、判决被告何泽莲、孙汉章立即协助原告韩威办理合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）房屋产权转移登记手续；3、判决被告何泽莲、孙汉章立即将位于合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）房屋及附属设施交付原告韩威；4、判决被告何泽莲、孙汉章支付原告违约金60000元；5、本案全部诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原告与被告何泽莲、孙汉章通过合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司签订《存量房买卖合同》，约定被告何泽莲、孙汉章将其共有的位于合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）的存量房以1158000元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付给被告购房定金20000元，合同对违约责任、争议解决方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金20000元，并积极准备剩余购房款项，被告向原告出具《收条》予以确认。根据合同约定，原、被告双方应于2016年6月30日共同向房地产管理部门申请存量房转移手续，现被告拒绝履行合同义务，已构成违约。原告认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，原告如约履行了合同的义务，而被告拒绝履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，故具状向法院起诉，恳请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，韩威与何泽莲、孙汉章签订《存量房买卖合同》一份，约定，韩威为代理人，实际办理交易过户手续，以实际办理交易过户手续的人为准。2016年8月27日，韩威与案外人盛书生分别向何泽莲、孙汉章发出《通知书》，两份《通知书》均载明：“……，并由代理人韩威替盛书生购买房屋，实际购买人为盛书生”。
以上事实有《存量房买卖合同》及韩威与案外人盛书生分别向何泽莲、孙汉章发出两份《通知书》予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方具有拘束力。韩威与何泽莲、孙汉章签订《存量房买卖合同》，其身份系代理人，并不是实际购买人，故韩威不是涉案《存量房买卖合同》的相对方之一；且韩威也未举证证明其与何泽莲、孙汉章在履行合同的过程中存在约定变更合同主体的情形。合同具有相对性，韩威作为代理人对于基于《存量房买卖合同》形成的权利义务无权进行主张，故韩威不是本案的适格原告，应当裁定驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩威的起诉。
案件受理费减半收取为7921元，退回原告韩威。财产保全费5000元，由原告韩威负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晴旸
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3432号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱太昌，男，1986年12月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱太昌罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱太昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第574号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40462号之一
申请执行人：天津市地跃物业服务有限公司。
被执行人：张俊华，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40415号民事判决书，于2017年2月17日依法向被执行人张俊华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张俊华银行账户存款人民币2399.20元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩雪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更7号
罪犯马雪伟，男，1985年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日作出(2014)滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人马雪伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马雪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马雪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马雪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2956号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告朱敏林，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告朱敏林物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月八日
书记员 汪思佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1347号
原告北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人游建，执行董事。
委托代理人吴丽香。
被告上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈晓峰。
本院受理原告北京象翌微链计算技术有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海尚峰实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，涉案合同明确约定解决合同纠纷方式为由甲方(即上海尚峰实业发展有限公司)所在地人民法院管辖，而其所在地即主要办事机构地在上海市闸北区延长中路XXX号新华园A座7033室。故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中约定相应的管辖法院。根据原告提供的其与被告签订《运营外包合作协议》的内容来看，双方明确约定争议解决方式为向甲方(即上海尚峰实业发展有限公司)所在地人民法院提起诉讼，该约定并不违反相关法律规定。鉴于被告提供的证据表明其主要办事机构地在上海市闸北区延长中路XXX号新华园A座7033室，故本院对本案无管辖权，被告上海尚峰实业发展有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海尚峰实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年六月十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执897号之一
申请执行人：张建保，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万前进,男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张建保与万前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）鄂0117民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建保于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人万前进偿付借款534,700万元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费9,148元、公告费700元、申请执行费7,747元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月28日向被执行人万前进送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人万前进未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万前进纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人万前进长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人万前进的财产调查情况反馈给申请执行人张建保，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万前进应继续履行（2016）鄂0117民初2379号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁昌旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2087号
原告蒋克月。原告高翠华。原告蒋思童。法定代理人蒋克月(系原告父亲)。三原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。三原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告王银荣。委托代理人雷芳，上海市卓捷律师事务所律师。委托代理人李牧，上海市卓捷律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人蒋蓉，总经理。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人喻欲龙，上海捷阳律师事务所律师。本院在审理原告蒋克月、高翠华、蒋思童诉被告王银荣、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋克月、高翠华、蒋思童撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执429号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人崔国英,男,1963年4月10日出生,住上蔡县。
本院在执行崔国英罚金一案中，经查，被执行人崔国英暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初713号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟洁超，女，1975年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，捕前是廉江市安达运输公司出纳员，捕前住廉江市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月10日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人钟洁超犯挪用资金罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人钟洁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年5月期间，被告人钟洁超利用其任廉江市安达运输公司出纳员的职务之便，分别多次通过提取该公司客运票款到其持有使用的户名为彭某的中国农业银行账户里，再将资金转入其个人的银行账户，共挪用廉江市安达运输公司的4073511.64元用于经营股票及期货投资。2016年5月10日，被告人钟洁超主动向公安机关投案，并退出赃款89900元。破案后，退赃款89900元已退还廉江市安达运输公司。
上述事实，被告人钟洁超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公司法定代表人管海鸿的陈述；证人黄某1（安达运输公司会计员）、彭某、黄某2、李某、黎某、黄某3等人的证言；扣押笔录、决定书及清单；被告人钟洁超对扣押物品的相片指认材料；廉江市安达运输公司的营业执照；廉江市安达运输公司各运输线路的银行汇款账号及相关结账账单；廉江市安达运输公司出具的《代收而未代支外站客运费款及保险赔付款的结算报告》、《未结算数据表》、入账通知单及相关说明；廉江市安达运输公司对公活期账户交易明细表；廉江市安达运输公司与被告人钟洁超及彭某的账户交易明细流水及统计表；被告人钟洁超的银行账户交易明细；中国银河证券湛江营业部出具的股票明细对账单；被告人钟洁超的工作身份证明；被告人钟洁超的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洁超利用职务上的便利，挪用其单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人钟洁超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟洁超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条及根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟洁超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。）
二、被告人挪用资金余款3983611.64元依法予以追缴，返还廉江市安达运输公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3495号
原告：北京建海防水材料有限责任公司。
法定代表人：雷连虎。
被告：严跃红，男，1967年04月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
北京建海防水材料有限责任公司与严跃红买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告北京建海防水材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京建海防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费由北京建海防水材料有限责任公司负担。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 淼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1866号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张旋，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执205号
申请执行人张利伟，男
被执行人石亚成，男
申请执行人张利伟与被执行人石亚成追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2016）冀0804民初466号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付垫付款15200.00元、案件受理费90.00元。
本院在执行过程中，现双方当事人达成和解协议申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
(2017)冀0804执205号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第148号
原告上海康明运输服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人柴志康，经理。
委托代理人潘步高，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海兰贵机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万伟娟。
本院在审理原告上海康明运输服务有限公司诉被告上海兰贵机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海康明运输服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海康明运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2,647元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万州区周家坝梅光珍食品经营店，经营场所为重庆市万州区，注册号500101600576996。
经营者：梅光珍，女，汉族，1965年9月21日生，户籍地江苏省邳州市，现住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟宜武，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭长清，男，汉族，1974年11月11日生，住重庆市万州区。
再审申请人万州区周家坝梅光珍食品经营店因与被申请人牟宜武、彭长清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万州区周家坝梅光珍食品经营店申请再审称：再审申请人已采取了安全防范措施，没有任何过错，不应该承担责任，原判决的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法申请再审。
本院认为，万州区周家坝梅光珍食品经营店雇请牟宜武为其卸货，并给付劳务费用，双方形成劳务关系。在牟宜武提供劳务时，为雨天，而万州区周家坝梅光珍食品经营店未采取相应措施防止安全事故的发生和保障劳务方的安全，其行为存在一定过错。原判综合考虑当事人各方的过错程度等因素，酌情认定当事人各方应承担的责任，并无不当。万州区周家坝梅光珍食品经营店提出原判决的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万州区周家坝梅光珍食品经营店申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万州区周家坝梅光珍食品经营店的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉玉蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2748号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告吉舟，男，汉族，1980年1月28日出生。
原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告吉舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告吉舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费6715元及滞纳金1343元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2011年9月1日至2015年9月30日共计49个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告吉舟无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告吉舟系浏阳市天马路水岸山城小区9栋1020号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为137.05平方米。被告在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2011年9月1日至2015年9月30日的物业服务费6715.45元（137.05平方米×1元/月·平方米×49个月）。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吉舟于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费6715.45元并支付违约金200元，共计6915.45元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吉舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3254号
申请执行人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2，统一社会信用代码9150010920321034XH。
法定代表人曾建华，公司董事长。
被执行人重庆量同物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号，组织机构代码67866725-5。
法定代表人张元兰，公司经理。
被执行人张元龙，男，汉族1952年2月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张元兰，女，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市南岸区。
关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行重庆量同物资有限公司、张元兰、张元龙买卖合同纠纷[（2016）渝0109民初4452号民事调解书]一案，应执行案款862418元。在执行过程中，已执行到位28802.75元，余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0109执3254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
执行员 尹春杰
执行员 孟成城
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第46号
原告上海汇征实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈禹，总经理。
被告盐城甲成装饰装潢有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人钱成红。
被告钱成红，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告上海汇征实业有限公司与被告盐城甲成装饰装潢有限公司、钱成红买卖合同纠纷一案中，原告上海汇征实业有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 龚笑笑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初119号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭修旗（小名郭母鸡），男，1970年8月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年12月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郭修旗犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人郭修旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人郭修旗在自家房屋旁土地上非法种植婴粟苗疑似物939株，2016年12月20日被清镇市公安局站街派出所查获并铲除。2016年12月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，罂粟苗疑似物中检出可待因和婴粟碱。2017年1月5日，清镇市公安局对从郭修旗处扣押未送检的936株婴粟苗进行销毁。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。2.证人证言：证人郭某2、郭某3、康某,刘某,4的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人郭修旗的供述。4.鉴定意见：毒品检验报告等。
公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人郭修旗违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达939株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人郭修旗系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭修旗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月21日起至2017年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0133民初1602号
原告：赵利彬，男，1981年12月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县华宏面业有限公司，住所地赵县韩村镇各子村西口。
法定代表人：张广伟，该公司经理。
被告：张秋卫，男，1984年4月12日生，汉族，住赵县。
原告赵利彬与被告赵县华宏面业有限公司（以下简称华宏公司）、张秋卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求二被告偿还欠面粉款共计29665元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止。2、要求二被告依法承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张秋卫系赵县华宏面业有限公司股东兼监事，其哥哥张广伟系该公司股东兼法定代表人。2015年10月，张秋卫让原告先后两次往华宏公司送面粉，双方约定先送130袋，如果质量没问题再接着送。至2015年10月25日，原告共向二被告处送面粉400袋，价值29665元，当时被告张秋卫和张广伟一并许诺第二天用过银行将货款打给原告，并由张秋卫向原告出具了加盖由华宏公司公章欠条一份。第二天，被告未如约支付货款，至今货款未给付。故具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、2015年10月25日二被告向原告出具的证明，证实二被告欠原告面粉货款共计29665元。证明上有被告华宏公司公章和被告张秋卫签字。
2、原告通过全国企业信用信息公示系统官网查询的被告华宏公司基本信息，证明该公司的法定代表人为张广伟，张秋卫为该公司股东之一。
3、2016年10月26日，被告华宏公司的法定代表人张广伟用其手机137××××6555给原告电话189××××4320通话记录，证明原告所送的面粉是经张秋卫送到被告华宏公司处的，及二被告欠款事实。
4、电话缴费发票两张，证明137××××6555机主为张广伟，189××××4320机主为赵利彬。
二被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明事实如下：张广伟系被告华宏公司法定代表人，张秋卫系被告华宏面业股东。二人为兄弟关系。2015年10月25日，被告张秋卫给原告出具证明：今欠赵利彬面粉130袋×72=9360元，面粉70袋×71.5=5005元，面粉200袋×76.5=15300元，共计29665元。该证明上有张秋卫签字及被告华宏公司公章。该欠款至今未给付原告。为解决此事，2016年10月25日，张广伟与原告通话，称双方可以好商好量解决，可以抵实物，或者分期分批还。
本院认为，根据原告陈述及证据，该批面粉买受人为被告华宏公司，被告华宏公司应当承担给付货款的义务。被告张秋卫为被告华宏公司股东，张秋卫的行为属于职务行为，不应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵县华宏面业有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告货款29665元，利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年10月8日）至还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告赵县华宏面业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨亚男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4932号
上诉人（原审被告）成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，负责人。
原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金。
原审第三人成都天坤元投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢14层7号。
执行事务合伙人成都银信利源资产管理有限公司（委托代表龚有缘）。
本院在审理上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司、原审第三人成都天坤元投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文里
河北省大名县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1058号
原告:李某某，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人:袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
被告:裴某某，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住大名县。
原告李某某诉被告裴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李某某负担。
审判员 李世钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张建敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初6号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴良建,男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度.因本案2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕.现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吴良建犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴良建及其辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年11月间，被告人吴良建以可以帮忙办理汽车驾照包通过的方式，分别骗取张某15500元、王某15500元、刘某17500元、肖某17500元、徐某7500元、周某17200元、肖某28000元、彭某8000元、刘某23900元、谢某3900元、王某27900元、刘某33500元、罗某3900元、向某6700元、张某3、张某2二人计14000元、汤某2和汤某1二人计20000元、周某2、陈某1、田某三人计22000元。总计骗取人民币142500元。
上述事实，被告人吴良建在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、王某1、刘某1、肖某1、徐某、周某1、肖某2、彭某、刘某2、谢某、王某2、刘某3、罗某、向某、张某3、张某2、汤某2、汤某1、周某2、陈某1、田某的陈述。证人张某4、陈某2、李某1、孙某、周某3、雷某、刘某4、余某、李某2、蔡某、周某4、龚某、钱某、李某3的证言。书证：调取证据清单、扣押清单、接受证据村料清单、收据、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人未提交证据。
被告人吴良建的辩护人辩称，1、被告人吴良建骗取被害人向某、刘某2、谢某、王某1的部分或全部赃款已退还；2、被告人提出起诉指控诈骗周某1、彭某数额不相符；3、被告人收到钱后分别向有关驾校交付了的部分学费，部分被害人也参加了相关考试，这部分款项应从诈骗数额中扣除。
本院认为，被告人吴良建以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人吴良建及其辩护人的辩护意见。经查，除被害人王某1在2015年7月前分三次收到其报名中介人邹光金退款外，被害人向某、刘某2、谢某均证实未收回被诈骗款，且被告人吴良建及其辩护人亦无证据证实已退出了上述赃款；关于辩护人提出的起诉指控被告人诈骗周某1、彭某的金额不相符的理由与本案事实不符。该事实且有二被害人陈述和被告人出据的收条为据；关于辩护人提出的对已交付的部分学费应从诈骗数额中扣除其事实属实，但从诈骗总额中扣除的理由不充分，上述辩护意见本院均不予采纳。被告人吴良建庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴良建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终81号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李扬（绰号“扬子”），男，1998年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留；同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李杨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)渝0154刑初9号刑事判决。原审被告人李扬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，2016年9月至同年1O月底，被告人李扬在重庆市开州区某某某镇某某村5组71号家中、某某大酒店889号房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下：
2016年9月底的一天下午，被告人李扬在重庆市开州区某某某镇某某村5组71号家中卧室内，容留伍某某、未成年人邱某某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年1O月12日2O时许，被告人李扬在重庆市开州区某某某镇某某大酒店889号房内，容留伍某某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2016年1O月24日15时许，被告人李扬在重庆市开州区某某某镇某某村5组71号家中卧室内，容留伍某某、未成年人邱某某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月26日20时许，被告人李扬在重庆市开州区某某某镇某某村5组71号家中卧室内，容留伍某某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月27日13时许，被告人李扬被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的依据有户口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人伍某某、曾某、邱某某、万某某、李某某、赵某某等人的证言，被告人李扬的供述,尿液检测报告书，现场图及照片，辨认笔录等证据。
开州区人民法院认为，被告人李扬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李扬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、没收查获的吸毒工具。
上诉人刘扬提出，自己有坦白情节，一审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人刘扬容留他人吸毒的事实与开州区人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李扬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人李扬提出量刑过重的意见，经查，原审法院在判决中对上诉人的坦白情节已经明确予以认定，且在量刑时已予以从轻处罚，判处上诉人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑适当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李 遇 贵
二〇一七年二月二十四曰
书记员 吴西列氏鹏飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3043号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李龙，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。
本院刑事审判庭移送执行李龙贩卖毒品罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年11月24日向本院移送执行，本案申请执行标的2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年1月,依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。
3、2017年2月23日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 帅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1810号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：郑海军，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告郑海军经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初120号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邓邦周，男性，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2012年4月因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月27日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月21日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2017年1月3日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，2017年1月4日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓邦周犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓邦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日22时许，被告人邓邦周在贵阳市南明区大剧院背后一小巷子里将两小包毒品海洛因以200元钱贩卖给徐某,4，被清镇市公安局民警当场抓获，从徐某,4身上查获海洛因经称量0.23克。2016年12月26日清镇市公安局将查获邓邦周贩卖的毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月29日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获毒品已上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2.书证：指定管辖决定书，受案登记表，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，扣押笔录，人身检查笔录，刑事判决书。3.证人证言：证人徐某,4的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人邓邦周的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品取样笔录，毒品检验报告，检验人、鉴定机构资质证书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：毒品称量及指认照片，称量笔录等。
公诉机关建议判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邓邦周为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓邦周既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓邦周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月21日起至2017年12月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.23克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3244号
申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇永和村。
被执行人张宏林,男,1982年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐鹰,女,1982年6月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司与被告张宏林、唐鹰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初908号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张宏林、唐鹰于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司加工费265290.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告张宏林、唐鹰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为270570.90元，执行费3959.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人张宏林涉嫌刑事犯罪，现在狱中服刑。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李���波
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月六日
书记员 张 喆 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执552号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孟庆刚，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
被执行人：孟庆涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
被执行人：孙大鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
被执行人：孟庆波，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
被执行人：孟来新，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
被执行人：赵永方，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上镇牛村金牛东路北。
汶上县农村信用合作联社诉孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孟庆刚、孟庆涛、孙大鹏、孟庆波、孟来新、赵永方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初52号
原告:许某1,女,汉族。
委托代理人:王瑞影、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告:刘某1，男,汉族。
原告许某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人邵瑾、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原、被告于2011年经人介绍相识、相恋，2011年10月4日举行传统结婚仪式，××××年××月××日共同到埇桥区民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。因原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为结束这段名存实亡的夫妻关系。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某2由被告抚养。
被告刘某1辩称：不同意离婚。原、被告的夫妻感情一直很好，家庭生活也很幸福，现女儿还未满三周。若原告坚决要求离婚，不愿抚养女儿，但原告必须承担抚养义务，并且要一次性付清抚养费64800.00元，我才同意原告的离婚要求，否则不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3.证人许某2出庭陈述：我是原告许某1的弟弟，原、被告吵架，被告殴打原告并到原告家里大吵大闹。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，均无异议证据3，证人证言是虚假的。
被告刘某1在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：户口本复印件，证明被告的主体资格及孩子的出生日期。
上述证据材料，原告质证后表示无异议。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，被告无异议；上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，证人系原告的弟弟，被告有异议，原告亦未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：户口本复印件，与原件核对无异，来源于公安机关，原告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年农历正月份经他人介绍相识，于2011年10月4日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。××××年××月××日原告以“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告相识较短，缺乏必要的了解，在未建立感情的基础上仓促结婚。婚后被告更是无故殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，导致双方夫妻感情破裂，已无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告许某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二日
书记员 征翔祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2094号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告范修好。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告范修好（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为胶州市骏马家用电器商行的实际经营者，经营地址为胶州市光明路46号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2988.6元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有2938.79元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利2938.79元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾