wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初891号
原告：张加财，男，汉族，1987年11月8日出生，汉族，住达州市大竹县。
特别授权代理人：张川，女，汉族，1990年9月27日出生，住达州市大竹县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：莫彬，达州市大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：张世伟，男，汉族，1969年11月1日出生，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告张加财与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张川、委托诉讼代理人莫彬、被告张世伟及其委托诉讼代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款35000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年向原告借款50000元，偿还15000元后，下欠35000元一直未能偿还，被告也未向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份：“借条，今借到张加财现金人民币35000仟元，大写三万伍仟元，借款人，张世伟，2017年1月25日。”后原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院要求判准其诉讼请求。
被告辩称，原告在本案中诉称的借条系其本人书写，但该借条是在原告胁迫下出具，不是本人真实意思表示。同时，在2017年1月25日出具借条当日，双方并未发生实际借贷行为，因此借款并未实际生效，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对2017年1月25日被告张世伟向原告张加财出具的借条的真实性双方无争议，本院予以确认。被告辩称该借条是在原告胁迫下出具，并提供证人张强、赖云均、田其千的证言。因证人张强与被告张世伟系父子关系，双方有利害关系，故对其证明内容本院不予采信。证人赖云均系被告张世伟聘请的财务人员，且被告张世伟向原告张加财出具借条时，赖云均本人并未在场，不能证明原告对被告有胁迫行为。证人田其千的证言只能证明其对原、被告之间的借款并不知情，不能证明原告对被告有胁迫行为。被告辩称其曾向公安机关报案，但未提供公安机关的出警记录予以佐证，且证人蒋正松证实被告向公安机关报案与被告向原告出具借条无关，故被告辩称借条是在原告胁迫下出具的理由本院不予采纳。被告辩称2017年1月25日双方未实际发生借贷行为，但被告作为完全民事行为能力人，于2017年1月25日向原告出具书面借条一份，且无证据证明其受到胁迫，应视为是对以前借款行为的追认，因此被告下欠原告借款35000元的事实本院予以确认。
本院认为，2017年1月25日，被告张世伟与原告张加财虽未发生实际借贷行为，但被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一份，且不能证明受到胁迫，可认定是其对以前借款行为的追认，双方已形成民间借贷法律关系。被告在原告多次催要下拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告张加财主张要求被告张世伟偿还借款35000元，本院予以支持。
综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张加财借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭亚琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐文琴
江苏省���州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执589号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：陈华，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：孙忠兰，女，1956年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈华、孙忠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈华、孙忠兰应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金85802.02元及利息、罚息（算至2016年12月1日为4453.38元；以本金85802.02元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算），并支付律师费2900元。案件受理费1064元，由陈华、孙忠兰共同负担。由于陈华、孙忠兰未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈华、孙忠兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，除少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈华、孙忠兰纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈玲玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1390号之二
原告：付小野，男，汉族。
被告：于恒江，男，汉族。
本院在审理原告付小野与被告于恒江民间借贷纠纷一案中，原告付小野于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小野撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取计1743.5元，由原告付小野负担。
审判员 张守林
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7611号
原告：孙某，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：常某，汉族，住泰兴市。
原告孙某与被告常某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孙某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担（已缴）。
主审法官 殷 月 蔚
二〇一七年九月四日
法官助理 丰海东书记员陈曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执199号之四
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。
法定代表人吴柱方，该公司经理。
委托代理人曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人黄创勇，男，1969年10月20日出生，汉族，广西玉林市玉州区人。
被执行人陈裕常，男，1962年8月25日出生，汉族，广西兴业县人。
被执行人黄平，女，1964年9月20日出生，汉族，广西兴业县人
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人黄创勇、陈裕常、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）灵民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1120号民事判决书确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄创勇支付申请人货款264590.20元；2、被执行人陈裕常、黄平对被执行人黄创勇上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费7189元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄创勇、陈裕常、黄平与被执行人广西三铃摩托车销售有限公司自愿就本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人黄创勇定于2017年8月10日支付150000元，余款定于2017年12月20日前结清；案件受理费7189元执行费3978元由被执行人黄创勇负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1120号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月四日
书记员 陈上荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保309号
原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。
法定代表人马琼华，总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋。
法定代表人袁建峰，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，总经理。
本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市╳╳区╳╳路╳╳号╳栋╳单元╳楼╳╳号（权╳╳）的房屋一套。（限额10631.82元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄丽君
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初687号
原告：陶智禄，男，1970年9月25日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：董会德，男，1986年12月1日出生，汉族，住钟山县。
原告陶智禄诉被告董会德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶智禄的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告董会德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶智禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及从2016年7月23日逾期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部还清本息之日止，在诉讼中，原告变更利息的计算为从2016年7月23日起按年利率6%计至还清本息之日止。事实与理由：2016年1月22日，被告因资金困难向原告借款现金人民币50000元，双方约定借期半年，被告立下借据一张交原告收执。现在被告借款逾期近一年，经原告多次向被告追索，被告避而不见或拒接电话。为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告前述之诉讼请求。
被告董会德未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告董会德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据户籍证明、借条的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董会德因经营需要于2016年1月22日向原告借款50000元，借条载明：“今借到陶智禄50000元（伍万元整），为期半年，借款人：董会德，借款日期2016年1月22日。”该借条由被告董会德亲笔书写并交由原告收执，该借款双方对利息方面未作约定。在借款期到后，经原告多次催讨借款，被告借故未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董会德向原告陶智禄借款50000元用作资金周转，有被告董会德亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告董会德归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从借条记载的内容上看，双方均未对借款的利息方面作出明确的约定，在庭审中，原告主张按年利率6%从逾期之日即2016年7月23日开始计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告陶智禄的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董会德于本判决生效之日起十日内归还原告陶智禄借款本金50000元并支付利息（利息计算以借款本金50000元为基数，从2016年7月23日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告董会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年八月十四日
书记员 黄水勇
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢11号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地：四川省简阳市简城镇中正街79号。
负责人谢晓龙，行长。
被执行人黄思全，汉族，1963年2月1日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与被执行人黄思全、刘荣富金融借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人于2016年8月23日达成执行和解协议。协议约定：被执行人刘荣富将其所有的用于借款抵押、位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号（建筑面积442.35㎡，房权证号为郫房权证监证字第0226918和0226917号）住房抵偿给申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行所有，余下债务被执行人刘荣富、黄思全定于2017年1月22日前付清；如被执行人未履行则恢复原判决的执行。
本院认为：申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与被执行人刘荣富、黄思全借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，案经申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意，本院确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 蒋辉荣
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执782号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路。
法定代表人：李国镇，董事长。
被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2697号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1438081.90元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 英
窗体底端
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7431号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：陈学峰，男，汉族，1950年8月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈学峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告陈学峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈学峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保21号
申请人郭某某，男，住本市。
申请人李某某，女，住址同上。
被申请人钟某某，男，住本市祥符区。
申请人郭某某、李某某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某某的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人郭某某、李某某以10000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某某、李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人钟智慧的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人郭某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年十月十八日
代书记员 李婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11406号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：戴东飞、王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：绍兴县铁标针织有限公司，住所地浙江省绍兴市漓渚镇大步村大兴1521号。
法定代表人：蔡明星。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告蔡明星、潘文琴、绍兴县铁标针织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡明星、潘文琴归还原告贷款本金308264.98元；二、判令被告蔡明星、潘文琴支付利息1810.67元、逾期利息135.14元，并支付自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310075.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令被告绍兴县铁标针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告有权就被告绍兴县铁标针织有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为CRE036140的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因三被告无法以其他方式进行送达，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，原告与被告蔡明星、潘文琴签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为50万元，贷款期限为36个月，自2015年6月18日起至2018年6月18日止；贷款固定年利率为9.225%；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告绍兴县铁标针织有限公司同意将其所有的浙Ｄ×××××，发动机号为CRE036140的奥迪牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。被告绍兴县铁标针织有限公司对该笔贷款提供保证担保。2015年6月30日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330017818173号。原告依约发放借款后，被告蔡明星、潘文琴未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还15期借款本息，截至2016年11月11日，尚欠支付利息1810.67元、逾期利息135.14元。
另认定，被告绍兴县铁标针织有限公司已于2016年5月31日名称变更为绍兴铁标针织有限公司。
本院认为，原告与被告蔡明星、潘文琴之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放借款后，被告蔡明星、潘文琴未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告蔡明星、潘文琴提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告还起诉要求被告绍兴县铁标针织有限公司在本案中承担担保责任并要求对该被告名下车辆行使优先受偿权，而经审理查明，该被告企业名称在起诉前经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准已变更为绍兴铁标针织有限公司，故本案中被告绍兴县铁标针织有限公司诉讼主体不适格，本院已另行出具裁定书裁定驳回原告对该被告的起诉，对原告要求其承担责任的诉请，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明星、潘文琴共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金308264.98元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月11日止所欠利息1810.67元、逾期利息为135.14元，自2016年11月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元，由被告蔡明星、潘文琴共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执197号之一
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。
被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。
被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。
被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。
被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。
被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第6号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第6号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2387号
原告：潘志刚，男，1975年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告潘志刚与被告ＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚及其委托诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币9万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年5月起同居生活。在2012年6月、2012年12月，原告分别为被告垫付女儿高中入学费用35000元、代被告偿还债务45000元、代被告缴纳社保费10000元，合计9万元。后经催要，双方在法律服务所明确上述欠款事实。现原告故诉至法院，要求被告归还上述9万元。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年5月7日起相识同居。在2012年6月，因ＸＸ女儿考高中，潘志刚为其代交纳费用35000元，2012年12月，潘志刚为ＸＸ偿还其以前的债务45000元，2012年潘志刚还为ＸＸ代交社保款10000元。后双方同居关系解除，潘志刚向ＸＸ追讨垫付款项，经当地司法所人员调解，形成情况说明一份，确认上述垫付款项，并由双方签名确认。后原告向被告主张权利未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告同居期间，原告以其个人财产为被告处理个人事务垫付9万元，有原告提交的情况说明予以佐证，本院予以确认。该债权债务的形成不违反法律规定，应予保护。故对原告要求被告返还垫付款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告潘志刚垫付款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1212号
本院在执行杨某某与薛某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人薛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将薛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更190号** ****
罪犯扆帆，男， 1991年1月19日出生，汉族，山西省运城市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年1月5日作出（2010）运盐刑初字第31号刑事判决，认定被告人扆帆犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年8月5日起至2019年7月20日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年8月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；刑期至2018年3月20日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯扆帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名监督门岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年5月至2017年4月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯扆帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扆帆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员陈海燕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初925号
原告：范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告范清求与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清求到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范清求向本院提出诉讼请求：1.黄峰立即归还范清求借款4000元及利息5280元，合计9280元；2.黄峰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄峰因生意需资金周转为由分别于2011年10月27日、2011年11月8日向范清求借款3000元、1000元，双方约定借款按月息2分计算每月80元，共66个月，利息合计5280元。后经范清求多次向黄峰催讨借款，黄峰以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
黄峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日、2011年11月8日，黄峰出具《借条》二份分别向范清求借款3000元、1000元，双方约定借款月息2分，未约定还款期限。后经范清求催讨，黄峰未予还款。
上述事实，有范清求提供的身份证复印件、借据二份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄峰向范清求借款4000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，范清求请求黄峰支付自2011年11月起计66个月的利息5280元，于法有据，故对范清求要求黄峰还款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄峰应于本判决生效之日起十日内归还范清求借款4000元。
二、黄峰应于本判决生效之日起十日内支付范清求借款4000元的利息5280元（自2011年11月起至2017年4月止，按月利率2%计算，共计66个月）。
如果黄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王有章
二０一七年八月十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1503号之一
申请执行人：冯磊，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德付，男，1976年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人6540元、诉讼费25元、执行费50元，合计6615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王德付在银行帐户上的存款人民币6615元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏云峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初259号
原告龙念，男，1982年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人龙耀显，男，1958年5月29日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告莫宇激，男，1990年10月24日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人冯永芳，广西横县。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
负责人国燕，经理。
委托代理人苏世胜，该公司职员。
本院在审理龙念诉莫宇激、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟帅麟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初894号
原告：牛高朋，男，1972年2月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王改焕，女，1972年9月9日生，汉族，住址同上，系牛高朋之妻。
被告：郑新春，男，成年，汉族，住偃师市。
被告：孟松枝，女，1958年阴历8月18日生，汉族，住址同上，系被告郑新春之妻。
原告牛高朋与被告郑新春、孟松枝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛高朋的委托诉讼代理人王改焕到庭参加了诉讼。被告郑新春、孟松枝经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告牛高朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还10000元及利息、误工费、路费等6000元。事实与理由：2014年12月5日被告郑新春以办理出国为理由向原告牛高朋收取现金10000元，称如果办不成将无条件退还，约定3个月办理成功，半年后，没有办成，原告多次向被告郑新春要钱，被告推脱不还，再后来跑到了外地，现在也找不到人，至今被告分文未付。
被告孟松枝辩称，原告所诉属实，欠人家钱应该还，但现在被告郑新春外出不在家，××，没能力还款。
被告郑新春未进行答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的收据一张及被告孟松枝2016年12月14日、2017年4月20日的询问笔录，本院确认以下事实：
二被告郑新春、孟松枝系夫妻关系。2014年12月5日，郑新春以办理出国为理由向原告牛高朋收取现金10000元，当日并出具收据一张，载明：“存根今收到出国费用2人人民币壹万元正10000收款人郑新春。”后郑新春一直没有为原告办成出国事宜，原告多次催要此款，二被告至今未付。
本院认为，被告郑新春以出国办理为理由向原告收取现金10000元，由被告郑新春出具的收据为证，事实清楚，本院予以认定；郑新春在未为原告办理约定的出国事宜时，应将该款退还原告；拖欠不还给原告造成损失，原告诉求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年3月14日起计算。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原告另诉路费、误工费等损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新春、孟松枝于本判决生效后3日内共同偿还原告牛高朋10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告牛高朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由二被告郑新春、孟松枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 张菊环
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 宋莹莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3278号
原告：邹建，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹建与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告邹建支付劳务报酬4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为4800元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告邹建到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日出具了劳务费欠条，其中载明欠邹建班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中邹建被拖欠的劳务报酬为4800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告邹建为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付邹建的劳务报酬为4800元，因此，被告林建勇应当向原告邹建支付该欠付的劳务报酬4800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告邹建支付劳务报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高国仓
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，���行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人陆如顺，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人苗培年，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人苗培顺，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陆如顺、苗培年、苗培顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆如顺、苗培年应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150542.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人苗培顺对被执行人陆如顺的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人陆如顺、苗培年、苗培顺向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1387号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢118号
申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人黄茂华，系公司董事长兼总经理。
被执行人袁成俊，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省兴文县人。
被执行人泸州市竣源运业有限公司。
法定代理人饶某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初211号民事判决书，受理了宜宾市戎宸运业有限责任公司申请恢复执行袁成俊、泸州市竣源运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为16515元，同时被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司还应承担本案的执行费140元。
本院在执行中查明，被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户内有存款，本院已依法采取了冻结措施。因被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人泸州市竣源运业有限公司的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户内存款16655元。
二、上述款项扣划完毕后，解除对被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年七月十日
书记员 罗文晋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1747号
申请执行人张利华，女，1972年4月22日出生，住北京市石景山区。
被执行人随缘（北京）保险代理有限公司，住北京市石景山区石景山路23号北京市中础宾馆一层136室。
法定代表人张银杰。
张利华与随缘（北京）保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1975号裁决书生效后，张利华申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，随缘（北京）保险代理有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，银行存款我院依法冻结但无余额可供执行。本院已将随缘（北京）保险代理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1975号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8853号
原告：李小英，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告李小英与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李小英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李小英自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李小英负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初229号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于秀英，女，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：烟台市芝罘区区祥祯路**号内*号。2017年10月21日因涉嫌行贿罪被栖霞市人民检察院取保候审。2017年11月20日因涉嫌行贿罪被本院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人于秀英犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查并报请烟台市中级人民法院立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人于秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人���检察院指控称：2009年7月至2016年1月，被告人于秀英在担任烟台海城医药有限公司、山东金康医药有限公司业务员期间，为及时掌握其向莱阳市谭格庄中心卫生院销售的药品的用量信息，便于其向该院销售药品营利，让该院药房主任刘少良为其统计药品用量信息，先后多次送给刘少良人民币共计33400元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实；公诉机关认为，被告人于秀英为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于秀英为谋���不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于秀英犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕雪伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1704号
原告:管响林,男,1990年7月1日生，汉族,居民，住响水县。
被告:周海岸,男,1982年1月31日生，汉族,居民，住响水县。
原告管响林诉被告周海岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管响林到庭参加诉讼。被告周海岸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管响林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息(从2015年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告周海岸向原告借款50000元，被告承诺2015年7月1日前归还，到期后，被告至今未还。
被告周海岸未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2015年1月1日借条1张，金额5万元，证明周海岸向原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，被告周海岸未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日，被告周海岸向原告借款50000元，约定月利率1%。后经原告催要，被告于2015年8月归还5000元，余款至今未还。
本院认为，原告管响林与被告周海岸之间的借贷关系合法有效，原告管响林与被告周海岸未约定还款期限,原告有权随时要求被告归还，被告应当及时归还，被告未及时归还应承担相应的民事责任，因被告于2015年8月份归还5000元，该款项原告未提供证据证明双方约定归还本息的次序，根据“先付息后还本”的原则进行抵扣，从借款之日起至2015年8月按月利率1%计算的利息为3500元，抵扣后尚余的1500元抵扣本金，被告周海岸实际欠原告借款本金为48500元，故被告应当归还原告借款本金48500元及利息，利息从2015年9月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海岸于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金48500元及利息(从2015年9月1日起按月利率1%算至履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告管响林负担20元，被告周海岸负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘红蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2198号
原告：绵阳天听纸业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇塘汛街192号。
法定代表人：潘承康。
被告：严利珍，男，汉族，生于1984年1月29日，住浙江省庆元县。
绵阳天听纸业有限公司与严利珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告绵阳天听纸业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳天听纸业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳天听纸业有限公司撤诉。
案件受理费400元，由绵阳天听纸业有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十二月十九日
书记员 李宏琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初638号
原告：宋xx，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈xx，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告宋xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告陈xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈xx偿还原告宋xx借款本金120000元；2、判令被告承担违约责任20%，即24000元；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年8月2日，被告陈xx向原告借款120000元，并约定于2017年2月2日前偿还。被告借款后未按约偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告陈xx未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款条1份本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告陈xx于2016年8月2日向原告宋xx借款120000元，并出具借款条一张，约定还款期限为2017年2月2日，同时约定如2017年2月2日逾期未归还借款本金，被告按借款金额的日万分之一百向原告支付违约金。被告借款后，至还款期限届满，被告未按约归还借款本金，亦未支付逾期还款违约金。原告宋xx多次催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告陈xx向原告宋xx借款120000元属实，应予偿还。原、被告双方当事人对上述借款约定了还款期限以及逾期还款违约金，因原、被告约定逾期还款违约金日万分之一百过高，应依法调整为月利率20‰，从逾期之日2017年2月2日起按月利率20‰计算逾期还款利息至2017年7月21日止，利息为13520元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈xx偿还原告宋xx借款本金120000元，借款利息13520元（借款利息自2017年2月2日起按月利率20‰计算至2017年7月21日止），共计133520元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈xx负担1485元，原告宋xx负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 龚浩奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2698号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
委托代理人肖云，该行客户经理。
被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人席玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0682民初12368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、席玉春偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金14716.04元及至2016年10月20日止的利息2641.53元，合计17357.57元。二、席玉春给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金14716.04元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，席玉春于本判决生效后十日内履行。案件受理费117元，由席玉春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金14716.04元及利息，案件受理费117元，执行费182元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料，未签收。
2、本院于2017年4月通过法院总对总查询系统查询被执行人的财产信息，未发现有银行存款、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年4月26日到被执行人席玉春家中调查，被执行人席玉春不在家，其母称被执行人长期在外，其母代收本案执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。
经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序，同时要求将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人席玉春现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初223号
原告：杨叶叶，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，无业。
委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：于成义，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘学清，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。
原告杨叶叶诉被告于成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告于成义及委托诉讼代理人刘学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨叶叶依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还婚前向原告借款21000元及利息5040元[21000×月利率2%×12个月（2016年3月23日暂计算至2017年3月23日，按实际偿还日计算），本息共计26040元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告于成义以周转资金困难为由向原告杨叶叶借款21000元，并口头约定按月利率2%计息，一月之内本息一次性偿还，此后原告经常的向被告催要借款无果，诉至人民法院请求支持全部诉讼请求。
被告于成义辩称，原告杨叶叶所说不属实，实际上是2016年3月23日之前原告向被告借过30000元，当时原、被告是恋爱关系，原告没有给被告打借条，后来原告在婚前还了被告21000元，原告通过银行打款给我21000元是原告还我钱的凭证。2016年4月13日，原、被告结婚，其余的9000元债务就不要了，2017年3月7日，原、被告因性格不和在察右后旗民政局的主持调解下协议离婚。婚姻存续期间无共同财产、债务、子女。
经审理查明，原告杨叶叶向法庭提供的银行交易明细清单交易时间是2016年3月23日，原告杨叶叶通过卡号×××分两次给被告打款20000元、1000元，共计21000元。转入帐号为:×××。庭审中被告于成义自认收到21000元的事实存在。
以上事实可从原告杨叶叶的陈述、被告的答辩及原告杨叶叶向法庭提交的证据中得以证实。
本院认为，原告杨叶叶持有金融机构的转账凭证主张与被告于成义之间形成民间借贷关系，被告于成义抗辩转账系偿还双方之前借款，但是未向法庭提供相应证据，故对其辩解意见不予采纳。原告杨叶叶提供了给被告于成义转账两次共计21000元的银行凭单，虽双方之间并没有签署借条，但是在被告于成义没有提供反证推翻杨叶叶主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实，故对于原告杨叶叶请求被告于成义偿还借款21000元的主张予以支持。但是对于利息请求，因双方之间并未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告于成义偿还原告杨叶叶借款21000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告于成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年六月六日
书记员 包志娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初124号
原告：杨中华，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘超明，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张兰(曾用名:张燕)，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨中华与被告刘超明、张兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨中华到庭参加诉讼，被告刘超明、张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还其担保借款人民107,513.98元及其利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告刘超明、张兰向杨曙光借款100,000元，并出具借条一张，被告刘超明、张燕在借款人处签字，原告杨中华作为担保人，借款到期后被告无理拒还，杨曙光起诉，2015年10月21日，四川省蓬安县人民法院以（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由二被告偿还杨曙光的借款，由原告对二被告的借款承担连带责任，判决生效后，二被告未偿还杨曙光的借款，人民法院强制执行了原告杨中华的银行存款及退休工资，共计人民币107，513.98元，二被告给原告造成了经济损失，现要求行使追偿权，由二被告偿还原告107，513.98元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘超明、张兰未作答辩。
经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告刘超明、张兰向杨曙光借款100，000元，出具借条一张，杨中华为保证人。借款后二被告偿还了杨曙光6，000元，借款到期后，刘超明、张兰未再还款，故杨曙光提起诉讼要求还款，本院于2015年10月21日作出（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由刘超明、张兰偿还杨曙光借款100，000元，并从2015年5月7日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止，对于已经支付的6，000元在履行时扣减，杨中华对此款承担连带责任。判决生效后，本院强制执行了杨中华的银行存款及工资，合计人民币107，513.98，原告杨中华于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求向被告刘超明、张兰行使追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的民事判决书、协助划拨存款通知书、执行裁定书等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘超明、张兰向杨曙光借款100,000元（已还款6,000元），由原告杨中华提供担保。杨曙光起诉，2015年10月21日，本院作出（2015）蓬民初字第1076号民事判决书，判决由二被告偿还杨曙光的借款，由原告杨中华对二被告的借款承担连带责任，判决生效后，本院强制执行担保人杨中华的银行存款及工资，合计107，513.98元，偿还了二被告所借杨曙光的借款。二被告借款后，不积极偿还借款，在人民法院判决后，不履行人民法院生效判决所确定的义务，并由本案原告代二被告偿还了借款，其有权向借款人刘超明、张兰行使追偿权，被告刘超明、张兰应对原告杨中华支付的费用承担还款责任。原告主张的利息应从其起诉之日起，由被告刘超明、张兰按年利率6%计算支付利息。被告刘超明、张兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超明、张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中华现金107，513.98元，并从2018年1月9日起以107，513.98元为基数按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，由被告刘超明、张兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一八年二月五日
书记员 朱春霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1715号
原告：叶庆亚,女,1964年6月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：施浩浩，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住响水县。
叶庆亚与施浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶庆亚到庭参加诉讼。被告施浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告施浩浩归还借款30000元人，并承担从2014年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，施述连、施浩浩父子因资金需要，向叶庆亚借款30000元，并约定了借款利息。施述连、施浩浩出具一张借条给叶庆亚，叶庆亚将30000元现金借给了施述连、施浩浩。施述连、施浩浩至今未归还借款本息。
被告施浩浩未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年9月28日，施述连、施浩浩因资金需要，向叶庆亚借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%。施述连、施浩浩出具一张借条给叶庆亚，叶庆亚将30000元现金借给了施述连、施浩浩。施述连、施浩浩至今未归还借款本息。
上述事实，有原告叶庆亚的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，叶庆亚与施浩浩之间的民间借贷关系成立且合法有效。施浩浩应当承担归还借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施浩浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款30000元及利息(从2014年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告施浩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏侯忱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1184号
申请执行人:张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，董事长。
委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，董事长。
申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初6751号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港市恒鑫建筑工程有限公司工程款22954047.09元。2、张家港市恒鑫建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在22954047.09元范围内享有优先受偿权。3、案件受理费156570元、财产保全费5000元，合计161570元由张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市恒鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，故无法处置。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位22954047.09元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初6751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十三日
书记员 钱宇杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2280号
申请执行人：李世红，女，汉族，1961年7月15日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：汪传芳，女，汉族，1973年3月16日生，户籍地安徽省霍邱县，
本院在执行李世红申请执行被执行人汪传芳纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6510号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人汪传芳应付给申请执行人赔偿款人民币5883.76元,支付诉讼费49元，承担案件执行费50元，合计5982.76元及逾期付款利息(以本金5883.76元为基数自2017年7月5日起按日万分之一��七五计算至款清之日止).依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人汪传芳在银行账户上的存款人民币5982.76元及逾期付款利息(以本金5883.76元为基数自2017年7月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月十五日
书记员 李 广
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2282号
原告：段恒福，男，汉族，农民，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：陶明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王友珍（系陶明妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告段恒福与被告陶明、王友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告段恒福的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告陶明、王友珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段恒福向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金2.9万元，并自2017年6月29日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陶明、王友珍系夫妻关系。2017年4月，陶明以资金周转需要为由，多次向段恒福借款，段恒福均通过支付宝账户转账给陶明，后经多次催讨，陶明仅归还了1000元。2017年6月29日，段恒福到陶明处，陶明向段恒福出具了两张欠条，欠款金额为2.9万元。陶明的借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。
陶明与王友珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，段恒福多次以支付宝转账的形式借给陶明35200元。期间，经段恒福催讨，陶明以支付宝转账还款5000元，归还现金1000元。2017年6月29日，陶明向段恒福出具了两张欠条，载明其欠段恒福共计2.9万元（未约定还款期限）。余款200元，段恒福予以放弃。此款后经段恒福催讨，陶明未能还款。双方为此成讼。
另查明：陶明与王友珍系夫妻，陶明的借款发生在夫妻关系存续期间。2017年8月18日，中国人民银行半年期以下贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶明向段恒福借款2.9万元，有支付宝转账记录与书面的条据为证，在段恒福催讨后，陶明应当还款。因未约定还款期限，段恒福亦未提供证据证明向陶明主张权利的日期，故对逾期还款利息的起算日期可以起诉之日即2017年7月18日认定。段恒福与陶明未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，段恒福可按6%的年利率主张逾期利息，现其主张的逾期利率未超过法律规定，本院予以支持。陶明与王友珍系夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，王友珍负有连带还款的义务。
综上所述，对于段恒福符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶明于本判决生效后五日内归还原告段恒福借款2.9万元，并从2017年7月18日起按4.35%的年利率承担借款本金2.9万元的利息，款清息止；
二、被告王友珍对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告段恒福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由陶明、王友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一七年八月十八日
书记员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3261号
原告：李建渠，男，汉族。
委托代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王惠，系该公司总经理。
被告：龚川，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师（一般代理）。
原告李建渠诉被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、龚川提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李建渠于2017年11月2日向本院提出对被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、龚川起诉的撤诉申请。
本院认为：原告李建渠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建渠撤回对被告四川佳和建设工程有限公司起诉的申请。
审判员 毛 琳
二〇一七年十一月二日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执680-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住介休市。
被执行人陈程，男，汉族，住介休市。
ＸＸ与陈程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款14000元，案件受理费194元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初221号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谭奇法，男，1961年7月23日出生于湖南省耒阳市（身份证号：4304191961********），汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市大义镇东坪村1组；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月18日被永兴县人民检察院取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人谭奇法犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人谭奇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日晚上，被告人谭奇法伙同王兴发（已判刑）进入永兴县塘门口镇综合电站职工宿舍区内，将电站正在使用的48.97米华菱牌ZRC-
VV-1电缆线剪断，并将剪下来的电缆线剥皮装入编织袋中，当二人携带赃物走出电厂行至塘门口中学门口时被巡逻的保安发现，被告人王兴发和谭奇法弃物而逃。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值2617元。
另查明：2016年5月24日，被告人谭奇法主动赔偿被害人经济损失5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭奇法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨国华的陈述；证人罗荣现、曾丙其、李小林的证言；立案决定书；现场勘验检查、辨认、指认笔录；电缆采购合同；电话通话详单；扣押决定书及扣押物品清单；发还物品清单；谅解书及领条；（2016）永刑初字第196号刑事判决书；永价认字〔2006〕10号价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭奇法伙同他人秘密窃取他人财物，价值2617元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭奇法起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人谭奇法自愿赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人谭奇法的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省耒阳市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院提出书面调查评估意见，同意对被告人谭奇法实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭奇法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、追缴被告人谭奇法盗窃的48.97米电缆线发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一六年十二月六日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执493号之一
申请执行人扈爱民，女，1955年7月生，汉族，住淮滨县。
被执行人徐保林，男，1962年6月生，汉族，住淮滨县。
被执行人蔡国敏，妇女，汉族，1963年4月生，住淮滨县。
扈爱民与徐保林、蔡国敏民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫1527民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记（被执行人蔡国敏名下有位于淮滨县淮河路东侧，房产证号：20××97，建筑面积为465.33m2的房产一处）、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执493号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执244号
申请执行人：陆凤侠,女,1974年9月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：陆玉侠,女,1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行陆凤侠、陆玉侠与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1568号
原告：陈艳艳，女，1974年7月2日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：姜国松，男，1979年5月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。
原告陈艳艳与被告姜国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告姜国松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还货款23,546.00元及利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在清原满族自治县新世界商城经营鲜肉生意。2014年春，被告在兴隆路47号营业乡村杀猪菜馆时找到原告，提出让原告为被告所经营的菜馆提供肉品。原告按被告的订货信息将货品送至被告菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告给原告结算货款，双方一直保持着此种交易方式。直至2014年10月22日起到11月27日此期间，被告以资金困难为由，对货款没有结算。2015年开始被告不在原告处订货，遂原告向被告多次索要该欠款，但被告总以各种理由推诿，至今未给付。现原告诉至法院。
被告姜国松未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系清原满族自治县新世界商城启成鲜肉摊床业主，被告系乡村杀猪菜馆业主。原告自2013年起开始给被告经营的乡村杀猪菜馆提供肉品，原告按被告的订货信息将货品送至菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告不定时给原告结算货款。2014年10月22日起至2014年11月27日，被告在原告处进货36笔，共计23,546.00元，但被告以资金困难为由，对货款没有结算。2015年开始被告不在原告处订货，原告多次向被告索要该货款，但被告至今未给付。现原告诉至本院。
本院确认的上述事实有营业执照、货单36张、通话录音、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期将货物交付给被告，并经被告店内人员验收签字，被告应当按时支付价款。被告逾期不给付货款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。原告请求利息一节，原、被告之间未约定买卖合同的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，起算时间以原告立案起诉之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国松于本判决生效后十日内给付原告陈艳艳货款23,546.00元及利息（自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告姜国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2073号
申请执行人彭英，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任婧，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
彭英申请执行任婧借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，有抵押，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭英有借款本金1056000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘加辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2655号
原告：周全，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘远学，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周全与被告刘远学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周全到庭参加诉讼，被告刘远学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金12万元及利息（注：利息从2015年8月1日起按月利率2分计算至借款全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告因需资金周转用于工程，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄12万元借给被告，被告出具了借条��张，并口头约定月利率3分，借条载明：借到周全现金人民币壹拾贰万元整（120000元），此款用于贵阳机场土石方工程前期费用，定于2015年7月底前全部还清完毕（务必还清），此条，借款人刘远学，2015年3月13日，此后，被告只支付了部分利息，逾期后，被告既未向原告支付其余利息，也未偿还借款本金。
被告刘远学未作答辩。
原告周全围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借款属实。
2、被告刘远学的邮政储蓄活期存折一本，证明被告从2016年2月20日起用存折上的工资收入支付借款利息至2016年10月止，共支付18800元，
刘远学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告周全举示的证据进行质证，视为被告刘远学自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年3月13日，被告刘远学因承建贵阳机场土石方工程需资金，要求向原告周全借款12万元，原告周全同意后借给被告刘远学现金12万元，被告刘远学收到借款12万元后，当天向原告周全出具借条一份，并在借条中载明“借到周全现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元），此款用于贵阳机杨土石方工程前期费用，定于2015年7月底前全部还清完毕（务必还清），此条，借款人：刘远学，2015年3月13日，借款到期后，被告刘远学未按约定时间向原告周全归还借款。2016年2月，被告刘远学将其领取退休金的中国邮政储蓄银行存折交付给原告周全，由原告周全每月领取被告刘远学的退体金，原告周全在2016年2月20日从存折中领取2300元，在2016年3月22日从存折中领取2300元，在2016年5月1日从存折中领取2300元，在2016年6月23日从存折中领取4500元，在2016年8月30日从存折中领取4500元，在2016年10月6日从存折中���取3900元，共计领取19800元。
另查明，原告周全在审理中提出借款时双方口头约定的借款利息是按照月利率是2%计算和每月用退休金作为借款的利息，但审理中未举示证据证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘远学向原告周全借款的事实清楚，有被告刘远学出具的借条以及用于归还借款的邮政储蓄存折为凭，本院对原告周全与被告刘远学之间形成的民间借贷关系予以确认。原告周全已经按合同约定履行支付借款的义务，被告刘远学未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予以支持。原告周全在审理中提出双方口头约定是按照月利率2%计算利息和在被告刘远学存折中领取的款项是借款利息，但未举示证据证明，故对原告周全要求从2016年8月1日按月利率2%计算至借款付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，利息可从借款期满次日即2016年8月1日起按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本院根据被告刘远学归还的款项时间按先息后本顺序依法扣减借款本金11296.8元（计算明细附后），扣减后被告刘远学应归还原告周全的借款本��为108703.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘远学于本判决生效之日起五日内偿还原告周全借款108703.2元并支付利息，利息从2016年10月6日起以借款108703.2元为基数按照年利率6%计算至借款表时止；
二、驳回原告周全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由原告周全负担254元，被告远学负担2846元（此款已由原告周全垫付400元，限被告刘远学在支付标的款时一并支付给原告周全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 廖 均
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓利
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3342号
原告：唐玉平，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：李直富，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王中平，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告唐玉平与被告李直富、王中平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告唐玉平诉称，2012年，二被告将其承包的甘肃省张掖市甘州区张掖宾馆建设工程中的木工工程承包给原告，口头约定单价为30元/㎡，工程量为35000㎡。上述协议达成后，原告即组织人员进行了施工，并全面履行了约定的相关义务。经与二被告结算，除去原告向二被告的借支款项，二被告还应支付工程款116233元，但二被告至今未支付。2015年1月16日，原告找到二被告后，被告王中平向原告出具欠条一张，但至今仍未向原告支付该款，故请求法院依法判决二被告向原告支付工程款116233元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张二被告将其承包的甘肃省张掖市甘州区张掖宾馆建设工程中的木工工程承包给原告，故根据其主张，双方系建设工程分包合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为甘肃省张掖市甘州区，故本院对本案无管辖权，本案应移送甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 健
二〇一七年十月十三日
书记员 王议晨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执226号之一
申请执行人：张海燕，女，汉族，1982年11月6日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人张海燕依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1879号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张海燕申请执行121350，截至2018年7月16日已执行0元，未执行121350。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人张海燕告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张海燕对终结本次执行程序的意见，申请执行人张海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2550号之一
申请执行人：徐岳林，男，1945年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘敏雷，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：陆爱芳，女，1949年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：顾卫，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：李卫，女，1977年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人徐岳林与被执行人刘敏雷、陆爱芳、顾卫、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0582民初5564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘敏雷应归还徐岳林借款300000元。限于判决生效后10日内履行；二、陆爱芳、顾卫、李卫应在各自继承顾士林的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由刘敏雷、陆爱芳、顾卫、李卫负担（陆爱芳、顾卫、李卫在继承顾士林的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任），在履行判决时一并履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为306400元。
执行中，本院依职权对被执行人刘敏雷的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人刘敏雷银行存款1120元，未查获被执行人有其他可供执行财产；被执行人陆爱芳、顾卫、李卫在本院已查明继承顾士林的10855元范围内向申请执行人承担了还款责任。本院已向被执行人刘敏雷发出限制消费令，并将被执行人刘敏雷纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10855元，尚未执行到位295545元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人刘敏雷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 冷雨蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保994号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人沙涛。
被申请人吴瑛。
被申请人王文中。
被申请人刘砚芳。
被申请人曹朝军。
被申请人曹占营。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙涛、吴瑛、王文中、刘砚芳、曹朝军、曹占营银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉