宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第74号
原告（反诉被告）：浙江××海运有限公司。住所地：
舟山市××家门东海××室。
法定代表人：贺某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：翁某某。
被告（反诉原告）：台州××海海运有限公司。住所地
：台州市××楼××室。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告（反诉原告）：王甲。
被告（反诉原告）：王乙。
上述两被告的委托代理人：徐某某。
上述两被告的委托代理人：岳某某。
原告浙江××海运有限公司（以下简称辽远××）为与
被告台州××海海运有限公司（以下简称康海××）、王甲、
王乙船舶买卖合同违约赔偿纠纷一案，于2009年5月31日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告
于同日向本院提出财产保全申请，请求扣押涉案“新康某10”
轮。本院依法裁定予以准许。同年6月23日，原告辽远××申
请对涉案船舶质量进行司乙定，本院予以准许并委托温州海泰资产管理服务有限公甲进行司乙定。被告康海××、王甲、王
乙于同年7月13日向本院提起反诉。经审查，本院于同日决定
受理。同年8月26日和12月4日本院两次公开开庭审理了本案。
原告辽远××的委托代理人邬某某、翁某某（第二次开庭未到
庭），被告康海××的委托代理人陈某某，被告王甲、王乙的
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。原告申请的证人朱某某出庭
作证。原告申请的鉴定人吴照定、吴军、李韻权、吴海涛，三
被告申请的鉴定人金某某出庭接受质询。本案经审判委员会讨
论决定，现已审理终结。
原告辽远××起诉称：2008年5月12日，原、被告签订了
一份《船舶买卖合同》，约定：三被告将其所有的正在台州越
航船业有限公甲建造的16000t级散货船卖给原告；船舶的技术
性能符合本合同和全船说明某的要求，交船期为2008年11月25
日前；船价为6880万元，于合同签订生效支付定金200万元，
第二期船款于定金支付后35天内支付2000万元，第三期款在船
舶试航结束、所有权甲、船检证书、国籍证书等办妥后支付余
款4680万元，所有购船款支付到三被告指定账户；合同还对船
舶应符合的要求、监工、违约责任等作了具体约定。合同签订
后，原告全面履行了合同，及时支付了定金和购船款，指派二
名驻厂代表，并根据三被告的要求多支付了200万元。但三被
告却未按合同约定履行：首先，三被告未严格按图施工，原告
曾多次为此提出异议，三被告虽口头答应整改，却一直不与落
实；其次，三被告在船用设备的配置上，也没有按该船全船说
明某的要求进行配置，在已配备的设备中，部分设备的型号及生产厂家与全船说明某的要求不符，部分设备配备不足等；再
次，三被告未按期交船，根据合同约定，三被告应于2008年11
月25日前交船，但至今已逾期六个月，三被告始终没有根据合
同约定的条件交船。鉴于上述事实，原告曾多次口头或书面向
三被告提出异议，三被告却置之不理。原告无奈之下于2009年
1月21日、2月28日二次书面致函三被告，并再次随函附上“辽
远9未按图施某某分项目”的书面异议，希望三被告能严格按
图施工，并限三被告于2009年3月28日前按约办理交船手续，
逾期将依法解除合同。但三被告对此仍不予重视，不仅未按图
纸及全船说明某的要求予以改正，也未按约办妥该船的所有权
甲、船检证书、国籍证书，更未在原告通知的最后交船期内交
船。鉴于三被告的履约情况，原告根据《中华人民共和国合同
法》第九十四条第三项之规定，于2009年4月28日通知三被告
解除合同，并希望妥善处理善后事。但三被告仍置之不理。三
被告既不按约造船，也不按约交船，其行为已构成根本违约，
且已造成原告巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判令：1
、解除原、被告于2008年5月12日签订的《船舶买卖合同》；2
、三被告连带承担返还原告2200万元购船款的责任；3、三被
告连带承担双倍返还定金400万元的责任；4、三被告连带支付
自2008年11月25日起至判决生效之日按每天2万元计算的违约
金（计算至2009年5月25日为360万元）。法庭调查过程丁，原
告将原诉讼请求的第3项减少为：三被告连带承担返还定金200
万元的责任。
被告康海××、王甲、王乙对原、被告间签订了船舶买卖合同及原告支付了购船款2400万元的事实无异议，但答辩并
反诉称：1、被告康海××不是本案的适格被告，不应某担任
何的责任。尽管被告康海××与原告签订了船舶买卖合同，但
实际上其仅是涉案船舶的经营管甲司，并不是船舶的实际所有
人，涉案船舶的全部的资金及设备均是由被告王甲、王乙提供
。2、涉案船舶符合合同约定的质量标准，原告拒绝接收船舶
并单方解除合同无事实依据。涉案船舶买卖合同的标的系在建
船舶，合同签订时分段工程即将完工，很快进入船体各个部位
的合拢及焊接工程，已完成的隐蔽工程甲返工。合同约定，船
舶结构设备、各类证书符合zc规范标准，原告认为质量不符，
要求返工或重新购置设备的，需以zc检验为标准。在船舶建造
过程丁，三被告严格按照约定的质量标准建造船舶，原告的监
工代表也从未对船舶质量标准提出异议。现船舶已经取得检验
证书，表明船舶符合合同的约定。3、三被告并未延期交付船
舶。原告未按合同约定的时间支付2000万元的船款，最后一笔
500万元超出12天，三被告有权乙12天交船。船舶建造期间，
发生四次台风，起重机被吹到江中，属不可抗力，导致两个月
以上的时间无法施工，应从工期中扣除。因此，三被告并未延
期交船，原告拒绝接受船舶，应某担相应后果。总之，涉案船
舶符合合同约定的质量标准，获得了船舶检验证书，原告拒绝
接收船舶，构成根本性违约，三被告依法解除合同。由于原告
的违约行为导致三被告遭受巨额的船舶市场跌价及船舶管理费
用损失，为维护自己的合法权益，三被告特提起反诉，请求判
令原告赔偿利息损失317.184万元、逾期交船导致船价损失2080万元、船舶看管费用15.38万元、鉴定费用5万元、燃油损耗7
9739.2元，共计24255379.2元。
对于三被告的反诉，原告答辩称：一、原告对三被告提
出解除合同无异议。三被告已构成根本违约，原告于2009年4
月28日通过律师函的形式已通知三被告解除合同。三被告收到
律师函后，于2009年5月15日也以律师函的形式通甲告，要求
原告在三日内支付余款，逾期视为解除船舶买卖合同。原、被
告对解除船舶买卖合同已无异议。二、导致船舶买卖合同解除
的根本原因在于三被告的根本违约，三被告应某担相应的民事
责任。理由如下：1、根据船舶买卖合同的约定，三被告应于2
008年11月25日前将船舶交付给原告，但在原告多支付了200万
元购船款后，三被告却未按约履行合同。2009年2月28日，原
告书面通知三被告，要求其在规定的时间内交船。但三被告仍
未按约全面履行合同，导致合同解除。2、根据合同约定，三
被告拥有涉案船舶的全部产权。但根据2009年2月10日发证的
船舶检验证书的记载，被告康海××并不拥有该船的所有权，
故三被告在签订船舶买卖合同时存在欺诈。3、三被告未按图
施工，设备的配备不符合要求。至原告书面通知解除合同，三
被告也未按约办妥规定的证书。该船不符合全船说明某的技术
设计要求，尚不具备交船条件。4、根据合同约定，余款4680
万元应在船舶试航结束、所有权甲、船检证书、国籍证书出来
后一次性支付。三被告在船舶证书作出来前要求原告付款，显
然没有依据。5、zc检验标准系船舶技术状态的一种指标，是
符合某种船级要求的标志，是国家对船舶进行技术监督的一种标准，并不是船舶买卖合同的唯一标准。双方签约时对船舶的
技术设计、设备配备、施工工艺等均作出约定，涉案船舶不仅
要符合zc检验的标准，而且要符合全船说明某的要求。三被告
企图仅凭船舶符合zc检验的船级标准，即证明其已全面履行了
合同，显然没有法律依据。综上，三被告未全面履行合同，原
告依法解除合同，要求三被告返还购船款、支付违约金等，有
事实和法律依据。
对原告已支付了2400万元购船款的事实，原、被告双方
无异议，本院予以确认。
原告辽远××为支持其诉讼请求及对反诉的答辩，向本
院提供了下列证据材料：
证据1、原告与三被告于2008年5月12日签订的《船舶买
卖合同》，证明原、被告间存在船舶买卖的法律关系；
证据2、《船体施工图样和技术文件目录》、《轮机施工
图样和技术文件目录》、《电气施工图样和技术文件目录》，
证明三被告卖给原告的船舶应符合的建造标准；
证据3、《船体说明某》、《电器设备明某某》、《机械
设备明某某》，证明三被告卖给原告的船舶应符合的装备标准
；
证据4、2008年5月14日的浙江民泰商业银行电汇凭证1份
、浙江省农村信用社业务委托书3份、浙江省农村信用社电汇
凭证1份、中国银行境内汇款申请书2份；
证据5、被告王甲出具的收据7份；
以上证据4、5，证明原告于2008年5月14日支付三被告定金200万元，于同年6月12日支付购船款530万元，于同年6月18
日分别支付购船款150万元，150万元，662万元、200万元，于
同年7月1日支付购船款508万元，共计支付定金200万元、购船
款2200万元的事实。
证据6、原告于2009年1月16日发给三被告的函告，证明
原告向三被告发出函告，要求其按图纸施工的事实；
证据7、三被告于2009年1月22日发给原告的函告，证明
三被告收到原告的函告后，认为船舶获得检验证书，要求原告
支付船舶价款的事实；
证据8、原告于2009年1月22日发给三被告的复函、传真
凭证，证明原告对船舶质量及延期交船问题再次提出异议，要
求三被告整改的事实；
证据9、原告于2009年2月28日发给被告康海××的催告
函、《辽远9未按图施某某门项目》、国某某快专递邮件详情
单各一份，证明原告对船舶质量存在的问题进行交涉，并随函
附上初步发现的84处问题，通知被告康海××应在2009年3月2
8日前改正并同时交船；
证据10、2009年2月10日颁发的“新康某10”轮《海上船
舶检验证书簿》，载明船舶经营人为被告康海××，船舶所有
人为王甲等二人，船舶建造完工时间为2009年1月14日，证明
三被告于2009年2月10日才获得船舶检验证书，所有权甲、国
籍证书尚未办妥，该证书上的所有人与合同约定的所有人不符
，且船舶设备配备与合同约定的《全船说明某》的要求不符；
证据11、原告于2009年3月9日发给被告康海××的催告函、天天快递运单，证明原告再次通知被告康海××，要求其
在2009年3月28日前纠正问题，逾期原告可解除合同的事实；
证据12、原告的代理人于2009年4月28日发给三被告的《
解除合同通乙》、国某某快专递邮件详情单，证明三被告未在
2009年3月28日前改正船舶存在的质量问题且未按约交船，原
告依法通知三被告解除合同的事实；
证据13、浙江导司律师事务所于2009年5月15日发给原告
的律师函，载明三被告要求原告三天内支付剩余的购船款4480
万元，逾期不付款的，船舶买卖合同将视为解除，证明三被告
要求解除合同的事实；
证据14、被告康海××于2009年1月13日发给原告的通知
函；
证据15、被告康海××于2009年3月2日发给原告的催款
函；
以上证据14-15，证明被告康海××的主体适格。
证据16、轮机说明某；
证据17、电气说明某；
证据18、舭龙骨与防蚀装置布置图；
证据19、主机座结构图；
证据20、锚链配套图；
证据21、n01.2.3货舱口盖结构图、n0.1货舱口盖结构图
、n02.3货舱口盖结构图；
证据22、舱室绝缘与甲板敷料图；
证据23、载重线及水尺标志图；证据24、应急发电机室布置图；
证据25、全船蒸汽管系图；
证据26、燃油注入、驳运、净化系统图；
证据27、主机滑油管系系统图；
证据28、主、付机海淡水冷某某系统图；
证据29、主、付机排气管系布置图；
证据30、机舱压载水管系系统图；
证据31、机舱舱底及消防水管系系统图；
证据32、舵机舱布置图；
证据33、集控台面板布置及外视图；
证据34、电力设备布置图；
证据35、照明设备布置图；
证据36、“辽远9”航行试验大纲；
以上证据16－36，证明“新康某10”轮现状与设计规范
的差异。
证据37、原告代理人于2009年7月3日对证人朱某所作
的调查笔录。
本院根据原告辽远××的申请，准许证人朱某出庭作
证。证人朱某在庭审中陈述了原、被告签订合同的过程及三
被告在建造船舶过程丁未按图施工，后发现有84项问题的证言
。
本院根据原告的申请，依法委托温州海泰资产管理服务
有限公甲对“新康某10”轮的船舶质量进行鉴定，温州海泰资
产管理服务有限公甲于2009年11月20日作出司乙定书。被告康海××、王甲、王乙为支持其答辩意见和反诉请
求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原、被告于2008年5月12日签订的《船舶买卖合
同》；
证据2、被告王乙与姜堰市润舟船用管件厂签订的《船用
产品购销合同》及销货清单；
证据3、被告王乙与浙江恒信船舶设备有限公甲于2008年
3月2日签订的《工矿产品购销合同》；
证据4、被告王乙与温岭市华益分离设备厂于2008年1月2
3日签订的《承揽合同》；
证据5、被告王甲与泰兴市欧海达船舶设备有限公甲于20
08年2月24日签订的《企业产品购销合同》；
证据6、被告王乙与何某某于2008年1月23日签订的《165
00吨散货船舱口盖加工协议》；
证据7、被告王乙与宁某市永航消防设备有限公甲于2008
年2月27日签订的《购销订货合同》；
证据8、被告王乙与台州白云泵业有限公甲于2007年6月2
8日签订的《购销合同》；
证据9、被告王乙与正茂集团（靖江）锚链销售有限公甲
于2007年11月28日签订的《工矿产品购销合同》；
证据10、被告王甲与无锡威力特船用锅炉有限公甲于200
7年12月7日签订的《产品合同》；
证据11、被告王乙与扬州光明电缆有限公甲于2008年3月
7日签订的《工业品买卖合同》及清单；证据12、被告王甲与台州市海天船舶机电有限公甲于200
7年9月11日签订的《企业产品购销合同》及《供货技术协议书
》；
证据13、被告王乙与青岛永建船舶机械制造有限公甲于2
008年3月11日签订的《产品购销合同》；
证据14、被告王乙与杭某某雁数码电子有限公甲于2008
年3月9日签订的《产品购销合同》及清单；
证据15、被告王甲与宁某某策动力机电集团有限公甲于2
008年2月27日签订的《产品销售合同》；
证据16、被告王乙与海星海事电器集团有限公甲于2008
年3月11日签订的《供货合同》及清单；
证据17、被告王乙与温岭市大洋钢铸厂于2007年12月6日
签订的《购销合同》；
证据18、被告王乙与姜堰市三水船舶舾装件有限公甲于2
008年4月28日签订的《工业品买卖合同》及清单；
证据19、台州市华达液压机电有限公甲于2008年3月30日
签订的《液压舵机购销合同》；
证据20、被告王甲与宁某市江东万欣钢铁机电有限公甲
于2008年5月4日签订的合同；
证据21、被告王乙与姜堰市金刚船舶机械有限公甲于200
5年5月25日签订的《产品购销合同》；
证据22、被告王乙与正茂集团（靖江）锚链销售有限公
甲签订的《工矿产品购销合同》；
以上证据2-22，证明三被告在签订涉案船舶买卖合同前，就已经购买了相
关船用设备并已安装在船上，原告购买船舶时应已知晓船舶的
建造状况，视为原告对船舶状况的认可。
证据23、被告王乙与杭州泰达船舶设计有限公甲于2007
年8月22日签订的《船舶图纸设计转让协议》；
证据24、杭州泰达船舶设计有限公甲于2009年1月10日出
具的证明；
以上证据23-
24，证明涉案船舶的海水总管壁厚由原来的13mm改为10mm，主
机排烟管路壁厚由原来的8mm改为6mm，满足钢质海船入级规范
的要求，获得了船舶设计部门的认可。
证据25、台州船检处于2009年2月10日颁发的《海上船舶
检验证书簿》，载明船舶建造完工日期为2009年1月14日，证
明涉案船舶已符合船检要求，原告应当接收船舶；
证据26、被告康海××于2009年1月13日发给原告辽远×
×的通知函及挂号信回执单，证明三被告要求原告接收船舶并
支付余款的事实；
证据27、被告康海××于2009月3月2日发给原告的催款
函，证明三被告在取得船舶检验证书后，要求原告接收船舶并
支付剩余购船款4480万元的事实；
证据28、临海市气象局于2008年6月25日出具的证明；
证据29、台州越航船业有限公甲于2009年5月27日出具的
证明；
以上证据28','2018-09-23
11:48:01',0,'web',NULL),(12812257,'84e139d8-fb1a-48c9-9588-a77600929985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市金山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-23
11:48:01',0,'web',NULL),(12812258,'334e53a1-230f-4622-9ba7-62d99f078e54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2440\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行 ＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）琼9007民初47号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"海南省第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"334e53a1-230f-4622-9ba7-62d99f078e54\",\"案件名称\":\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"东方市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东方市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冬生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叶高及其委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼，被告庄辉青、杨泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案民事判决书
（2016）琼9007民初47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"334e53a1-230f-4622-9ba7-62d99f078e54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）琼9007民初47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东方市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2440\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东方市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"名誉权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林叶高,庄辉青,杨泽英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\' 第一百零一条
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
\'},{法条名称:\'第一百二十条第一款\',法条内容:\'
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）\',Items:[{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
１４０．以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告林叶高诉被告庄辉青、杨泽英名誉权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\