wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1236号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：艾有儒，男，1963年4月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人艾有儒劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初18号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人艾有儒辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
艾有儒向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币42000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向艾有儒出具欠工资人民币42000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告艾有儒出具欠工资人民币42000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬42000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告艾有儒劳务报酬人民币42000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠条金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员艾有儒出具欠工资42000元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人也不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠艾有儒劳务报酬42000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00352号
罪犯陈猛。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0326刑初417号刑事判决，以被告人陈猛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈猛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈猛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去拘役五日（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 李熙熙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初663号之一
原告：黎春盼，女，1989年10月5日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告黎春盼与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告黎春盼于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎春盼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎春盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告黎春盼负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4375号
原告：重庆创源物流有限公司。住所地：重庆成盛区吴坝镇兴隆街***号***室。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：唐芳芳，女，公司员工。
被告：罗孝忠，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城*栋*楼。
负责人：王权华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈弢，男，公司员工。
被告：陈春身，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆创源物流有限公司与被告罗孝忠、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告罗孝忠于2017年11月20日以其驾驶的事故车辆车主为陈春身为由申请追加陈春身为被告参加诉讼，本院于2017年11月20日通知陈春身作为被告参加诉讼。于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆创源物流有限公司的委托诉讼代理人唐芳芳、被告陈春身、被告人寿财险毕节公司的委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼，被告罗孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创源物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告损失18372.16元，由人寿财险毕节公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告罗孝忠进行赔偿；2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：2017年6月1日3时45分许，被告罗孝忠驾驶贵Ａ×××××号重型仓棚式货车行驶至广成线1494公里加800米处时，由于其未依次排队通行，与由罗兆龙驾驶的渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交警大队作出第52242220170601001号道路交通事故认定书，认定罗孝忠承担此次事故的全部责任，罗兆龙不承担事故责任。贵Ａ×××××号车在被告人寿财险毕节公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。原告系渝Ａ×××××号车的所有人，此次事故发生后，原告为维修车辆花费维修费用共计18372.16元，两被告至今拒绝赔偿，故诉至法院。
被告陈春身辩称，我对原告起诉发生交通事故的事实和赔偿请求无异议。罗孝忠系我聘用的驾驶员，事故车辆在人寿财险毕节公司投保交强险。原告的损失应由人寿财险毕节保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险毕节公司辩称，对交通事故的发生无异议，陈春身所有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司认为原告方请求赔偿的金额过高，结合原告提供的修理清单，我公司认可本次事故造成原告车辆受损的修理费用为14000.00元。
被告罗孝忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理，本院认定如下案件事实：2017年6月1日3时45分，陈春身雇佣的驾驶员罗孝忠驾驶陈春身所有的贵Ａ×××××号重型仓棚式货车行驶至广成线1494公里加800米处时未依次排队通行，与由罗兆龙驾驶的重庆创源物流有限公司所有的渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，罗孝忠承担事故的全部责任，罗兆龙不承担事故责任。贵Ａ×××××号车在被告人寿财险毕节公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，重庆创源物流有限公司为维修案涉受损车辆支付维修费18372.16元。庭审过程中，重庆创源物流有限公司同意按照人寿财险毕节公司认可的修理费14000.00元进行赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告重庆创源物流有限公司提交的道路交通事故认定书、修理清单、修理费发票，被告陈春身提交的人寿财险毕节公司出具的交强险和商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，罗孝忠驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号车在人寿财险毕节公司投保交强险，重庆创源物流有限公司作为渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××号重型仓棚式半挂车的所有人，要求人寿财险毕节公司首先在交强险责任限额内赔偿其因案涉交通事故造成的受损车辆维修费的主张应予以支持。重庆创源物流有限公司要求赔偿的车辆维修费为18372.16元，但庭审过程中，重庆创源物流有限公司同意该项损失按照人寿财险毕节公司认可的14000.00元计算，是对其权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告罗孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告重庆创源物流有限公司渝Ｙ×××××号重型半挂牵引车挂渝Ａ×××××重型仓棚式半挂车修理费14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，适用简易程序减半收取130.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘洁
二〇一七年十二月八日
法官助理 张艳
书 记 员 黄月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初779号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1956年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人廖某甲犯妨害公务罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人廖某甲，被害人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人廖某甲在重庆市巴南区南泉街道办事处凤华康城A区6单元某超市同老板陈某某发生纠纷，陈某某报警后，民警孙某、崔某某到场出警，并告知双方到派出所接受调查。被告人廖某甲不愿意同民警到派出所处理，用拳头、指甲攻击，抓挠孙某、崔某某的面部、胸部等部位，并电话联系亲属多人到场，拦截民警。后巴南区南泉派出所支援警力到达，民警将廖某甲带至该所接受调查。
经查，民警孙某、崔某某面部、胸部等多处受伤、衣服被撕破。经鉴定，孙某的伤情属于轻微伤。
被告人廖某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、接出警系统截图、警察证、抓获经过、情况说明等书证；证人徐某某、陈某某、廖某乙等人的证言；被害人孙某、崔某某的陈述；被告人廖某甲的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊文倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢434号
申请执行人孟庆洋
被执行人陈爱兵
被执行人韦天朋
本院在执行孟庆洋与陈爱兵、韦天朋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱兵、韦天朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆洋于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人陈爱兵、韦天朋目前没有其他可供执行的财产，下落不明，已发公安协助找人，且申请执行人孟庆洋在指定期限内不能提供被执行人陈爱兵、韦天朋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人孟庆洋发现被执行人陈爱兵、韦天朋新的财产线索，申请执行人孟庆洋可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初4019号
原告：饶海峰，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该单位职工，代理权限：特别授权。
第三人：贵州银河生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流乡集体房屋。
法定代表人：饶海峰。
原告饶海峰与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场、第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶海峰、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳、第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司的法定代表人饶海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省兴仁县放马坪种羊场偿还原告饶海峰借款本金10×××00.00元；2、判决被告贵州省兴仁县放马坪种羊场以10×××00.00元为基数，按1.5%月利率支付自2015年12月22日起至清偿完毕本案给付义务之日止期间的利息（截止2017年10月22日为33000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场因资金周转困难，又急需偿还建设银行贷款利息，遂向原告饶海峰借款，经原、被告双方协商一致后，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场向第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司（原告饶海峰）出具了借条一张，约定：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场向原告饶海峰借到人民币10×××00.00元，借款期限1个月，月利率1.5%，以贵州省兴仁县放马坪种羊场用基础设施或牛羊作为借款抵押。还款方式为：现金或按市场价出售牛羊给原告饶海峰冲低借款。借条书写交付第三人贵州银河生态农业科技发展有限公司后，原告饶海峰从中国工商银行贵阳市中西支行62×××42的账户中支付10×××00.00借款到被告贵州省兴仁县放马坪种羊场开设于中国建设银行股份有限公司兴仁支行52×××62的账户中。一个月借款期限届满后，原告饶海峰多次向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场催促还本付息，但是被告贵州省兴仁县放马坪种羊场以各种理由拒绝清偿债务，至今未对原告饶海峰还本付息。综上所述，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场未按约定还本付息己违反城实信用原则，且己侵害了原告饶海峰的合法利益，因此，原告饶海峰特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告饶海峰诉讼请求为谢。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告起诉的事实是合的，金额是合的。但我希望原告方算利息到起诉时止。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告贵州省兴仁县放马坪种羊场因资金周转需要向原告饶海峰借款，协商一致后，原告饶海峰于2015年12月22日向被告贵州省兴仁县放马坪种羊场转账人民币10×××00元，后被告贵州省兴仁县放马坪种羊场出具《借条》一张给原告饶海峰，该《借条》载明借款人为贵州银河生态农业发展有限公司（饶海峰），约定月息为1.5%，借款期限为一个月。《借条》上有单位负责人、经办人的签名以及被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的盖章。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告饶海峰与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告饶海峰的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场未按约定及时归还原告饶海峰借款，应当承担民事责任，故本院对原告饶海峰请求由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场偿还借款本金的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，原告饶海峰请求由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场按月息1.5%支付自2015年12月22日起至本金清偿完毕时止的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然《借条》上载明借款人为“贵州银河生态农业发展有限公司（饶海峰）”，但因原告饶海峰系资金的实际出借人，故原告饶海峰作为本案的诉讼主体适格。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶海峰借款本金人民币10×××00元及利息（利息的计算方式为：以人民币10×××00元为基数，按月息1.5%自2015年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶海峰的其余诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 范 记
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5377号
申请执行人：赵登才。
申请执行人：赵克银。
申请执行人：黄贵华。
三原告共同委托代理人：曹菊婷。
被执行人：冯立荣。
被执行人：薛浩鹏。
申请执行人赵登才、赵克银、黄贵华与被执行人冯立荣、薛浩鹏建设工程合同纠纷一案，本院于二0一七年七月二十八日作出的（2017）苏1181民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还70万元，并按年利率6%承担自2017年5月17日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有房产。
2018年5月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时2018年5月24日将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月4号决定对被执行人冯立荣、薛浩鹏拘留15日，对汪涛罚款3000元。
2018年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）第1181民初4677号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 :沙军荣
二〇一八年六月十五日
书记员 :史鸿伟
合议庭评议笔录
案由：建设工程施工合同纠纷
评议时间：2018年6月15日
评议地点：本院执行局203办公室
合议庭组成人员：审判长：邱国良
审判员：沙军荣
审判员：虞韵
书记员：史鸿伟
承办人邱国良：
申请执行人赵登才、赵克银、黄贵华与被执行人冯立荣、薛浩鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月二十八日作出的（2017）苏1181民初4677号民事判决书：被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还70万元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有房产。
2018年5月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时2018年5月24日将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月4号决定对被执行人冯立荣、薛浩鹏拘留15日，对汪涛罚款3000元。
2018年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
我认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）苏1181民初4677号民事判决书的本次执行程序。
虞韵：经本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依照法律规定，同意终结本（2017）苏1181民初4677号民事判决书的本次执行程序。
沙军荣：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本院（2017）苏1181民初4677号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2017）苏1181民初4677号民事判决书的本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1643号之一
申请执行人林明堀，女，1956年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张建东，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林明堀与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鲤民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币1000000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张建东的银行存款，申请执行人受偿人民币16433元；冻结被执行人张建东共有的址在丰泽区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述房产尚未析分，目前暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3796号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保363号
申请人：鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路270号B区4楼之一，统一社会信用代码91350212M0001UHA8X。
法定代表人：吴龙钢，总经理。
委托诉讼代理人：吴金国，男，住江西省上饶市鄱阳县，公司员工。
被申请人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。
法定代表人：陈年发，职务不详。
申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司与被申请人厦门新乐美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值52982元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值54657元（其中保全标的52982元、案件受理费1125元、保全费550元）的等值财产。
本案保全申请费550元，由申请人鑫豪泰（福建）化纤科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初2313号
原告张某某。
委托代理人王剑军，��肃胜友律师事务所律师。
委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所实习律师。
被告剡某某。
原告张某某与被告剡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告剡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚。婚后于2007年生育一女孩剡某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常吵架。2011年11月原告去新疆乌鲁木齐打工，被告听信风言风语，经常在电话中辱骂原告。至原告起诉之日，期间，原告虽然数次回到平凉（为在家中居住），被告却没每次都阻止原告女儿。双方这种名存实亡，无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿剡某1由原告抚养；3、依法分割��方共同财产。
被告剡某某辩称，原告所述结婚时间和女儿剡某1的出生情况属实。原告所述原、被告没有共同语言不属实，结婚后原告经常用手机和他人聊天，并且外出见网友。2011年8月19日原告晚上出去直到2011年8月20日凌晨4点才回家，原告回家和其吵架后就外出至今没有回来，被告认为原告外出是和他人私奔，而不是为了打工。原告期间回过平凉，但是没有进家门看过孩子。孩子现在还小，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告张某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；
被告剡某某对原告的证据质证后没有异议。
被告剡某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，予以认可。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚。2007年4月12日生育一女孩剡某1。婚后夫妻感情一般，原被告曾为家务琐事发生争吵。2011年11月原告去新疆乌鲁木齐打工，被告认为原告去会见网友，在电话中辱骂原告，致夫妻感情不睦。原告起诉离婚要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿剡某1由原告抚养；3、依法分割双方共同财产。
另查明，海尔牌双缸洗衣机1台、康佳牌彩色电视机1台、九阳牌电磁炉1台、太空被2床、棉被2条、床单1条。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，双方虽为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能。原告外出打工，长期未回家，原、被告的分居，并不是法律意义上的分居。鉴于原、被告生育的子女年龄尚小，原告对其主张未能提供相应的证据，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告剡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 吴 岱
二〇一六年七月十日
书记员 崔原郡
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初1265号
原告：甘洪涛，男，1995年11月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D
负责人：杨波，公司负责人。
本院在审理原告甘红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告甘洪涛以被告中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司已经履行了理赔付款义务为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘洪涛撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取，计币476.5元，由原告甘洪涛承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年七月十日
书记员 付时禹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申177号
再审申请人(一审被告):昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部。
住所：昆明市盘龙区北辰大道车行天下汽车服务广场维修基地**号。
法定代表人：张光军。
被申请人（一审被告）：孔威，男，彝族，1995年7月20日生，住云南省宣威市，
第三人（一审原告）：万某，女，汉族，2011年6月23日生，住云南省宣威市，
再审申请人昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部因与被申请人孔威、第三人万某机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部申请再审称：1、原判决认定的基本事实不清。2016年6月13日19时30分，被申请人孔威驾驶临时牌照为GHK131的丰田牌轿车与万品文、万某发生碰撞，致使二人受伤。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队作出第0053401号《道路交通事故认定书》，认定孔威承担此次事故的全部责任。孔威是属于私自驾车不属于履行职务行为，孔威在我处工作尚未满一个月，且还没有通过实习期，更没有驾驶证，于情于理我们是不会安排他挪车的，并且是在下班时间，故我们没有过错，不应当承担责任。2、原判决法律适用错误。孔威是在下班时间私自驾驶车辆，并非职务行为。请求中院依法再审，依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7305号民事判决第二项以及第三项判决。
经本院审查认为：本案中，肇事车辆在事发前于昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部维修，对于修理厂维修的汽车，员工须在修理厂授权并且履行修理相关的责任的情况下才能驾驶车辆，修理厂对于维修的车辆也应尽到妥善管理的义务，如果不是从事修理车辆的相关工作，是不允许其员工擅自驾驶车辆的，孔威作为昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部的员工，其驾驶维修车辆有高度的盖然性是从事职务行为，因此孔威的雇主昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部应当承担赔偿责任。故昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部认为其不应当承担责任的观点，法院不予支持并无不当。
综上，昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市盘龙区车仆人汽车维修服务部的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月十二日
书记员 樊寿康
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3457号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：李峰，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善���。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李峰、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川��眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月十六日
书记员 李 阔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7150号
申请执行人国库。
被执行人武学峰，男，1963年6月6日出生。
国库与被执行人武学峰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1302号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定武学峰缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7150号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初321号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡周财，男，1983年8月11出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人胡周财犯非法制造弹药罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，从2016年12月开始，被告人胡周财陆续在淘宝网上购买了消音器、枪管、瞄准镜等配件，将购买的配件组装成一把气枪用来练习打靶。因网上无法购买铅弹，2017年7、8月份，胡周财又陆续在淘宝网上购买制作铅弹的模具和铅丝，并制作了800余颗铅弹，在练习打靶中使用了几十颗铅弹。2017年9月11日，胡周财因知道民警在调查自己非法制造枪支、弹药，故于当天携带气枪、弹药、制作工具等物品主动到派出所投案。胡周财到案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡周财上交的1把气枪是以压缩为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；上交的775颗铅弹均为仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，均认定为弹药。
另查明，民警查获并扣押了气枪一把（整枪长约1.1米，由身子、瞄准镜、恒压阀、气瓶、过桥、消音器等组成）、铅弹775颗（弹头圆的，弹尾有凹槽）、保险丝若干（长约1厘米，直径4.2毫米）、制作铅弹模具一个（钢质材料，有三根冲子，用于制作铅弹）、消声器一个（黑色金属材料、圆管、长约30厘米）、黑色金属材料气枪支架一个、直喷阀一个（银色金属材料，有两个接口，一个气压表）、黑色金属材料红外线瞄准器一个、各类工具（O圈、内六角扳手、充电器等）、打气筒一个（黑色，有一个气压表，用于给气枪气瓶充气）、靶子一个（靶子正面贴有作业本纸，作业本纸上有多处弹孔，靶子背面为黑色，背面有多处被射穿后的弹孔）、手机一个（三星牌）。手机已发还给被告人胡周财。
公诉机关认为，被告人胡周财违反国家对枪支弹药、爆炸物的管理规定，非法制造弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人胡周财主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡周财在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。
被告人胡周财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡周财犯非法制造弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项的规定，判决如下:
被告人胡周财犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何春梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 熊 艺
书 记 员 李化霜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执442号
杨高扬：
你与孙丽君民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月23日作出的(2018)皖0422民初300号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还孙丽君借款本息44800元，逾期利息1600元。
二、负担案件受理费480元，执行费603元。
二〇一八年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执432号
申请执行人：洛阳市洛龙区正亮租赁站。
被执行人：权占立,男,1971年8月28日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区正亮租赁站与权占立租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：李世超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初674号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱国兴，男，1958年12月28日出生于江苏省常州市武进区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人朱国兴犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日13时许，被告人朱国兴酒后驾驶苏D×××××号轻型自卸货车沿丹阳市丹金路由南往北行驶，行驶至丹金路珥陵镇路段时，执勤民警对该货车进行例行检查，发现被告人朱国兴讲话时有酒气，涉嫌酒后驾车，遂当场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量检测数值为101mg/100ml，随后民警将其带至丹阳市珥陵卫生院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱国兴血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人朱国兴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由被告人朱国兴的供述，并有受案登记表，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国兴系初犯，醉酒驾车没有造成严重后果，能真诚认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人朱国兴符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人朱国兴具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年十月九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初300号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘波，男，1975年1年2日出生，住贵州省遵义市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘波犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘波是贵州XX公司的法定代表人，该公司是重庆XX公司在贵州省遵义市的经销商。在2016年7月27日和2016年9月8日期间，刘波与重庆XX公司签订了二份《汽车及配件销售合同》，购买了12辆罐车及汽车配件。之后，贵州XX公司将该12辆售出。购车客户中有7位客户用所购车辆通过刘波洽谈的担保公司进行担保，并在XX村镇银行办理抵押贷款，7位客户委托XX村镇银行将贷款资金支付给贵州XX公司。在办理贷款过程中，因客户所购车辆开具发票的单位是重庆XX公司，银行要求客户对购车发票的合规性进行证明。刘波接到银行要求后，即到遵义市XX区XX湾附近一家文具店内，支付了50元的费用后让店主为其雕刻了一枚“重庆XX公司”的印章。刘波向XX村镇银行提供了盖有该印章的证明材料一份后，XX村镇银行于2016年12月期间将7位购车客户的抵押贷款共275万元转入了贵州XX公司。
2017年3月31日，重庆市公安局物证鉴定中心对刘波提供给XX村镇银行证明材料上的印章进行了鉴定，该印文不是重庆XX公司的印章复印形成的。
2018年1月22日，刘波被抓获即被羁押。刘波到案后如实交代了罪行。
公诉机关认为，被告人刘波伪造重庆XX公司印章一枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘波判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘波的辩护人认为刘波到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对刘波从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘波辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年七月十一日
书记员 李化霜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0825执1897号
申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。
被执行人ＸＸ雪，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市二七区西陈庄中街4号院5号楼5单元5号。身份证号：41010319850315005X。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人ＸＸ雪盗窃一案中，温县人民法院于2016年12月20日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1897号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人李开权。
被执行人陈琳。
被执行人施明挺。
被执行人金雪真。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被执行人李开权、陈琳、施明挺、金雪真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1801号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李开权、陈琳共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金40万元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）27596.58元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率10.92%以本金40万元为基数计算的罚息、以利息23977.63元为基数计算的复利。二、被执行人李开权、陈琳共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费22077元。上述第一至二项付款义务，被执行人李开权、陈琳应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人施明挺、金雪真对被执行人李开权、陈琳的上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4022.5元，由被执行人李开权、陈琳共同负担，由被执行人施明挺、金雪真承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，施明挺名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到453696.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执98号
申请执行人：冯永明,男,1954年10月14日出生,汉族，住四川省自贡市。
被执行人：盐边县老乡面面饭庄,住所地：四川省盐边县。
经营者：李腾康。
被执行人：李交龙,男,1986年12月18日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：翁玲玲,女,1985年8月23日出生,汉族，住四川省米易县。
本院执行的冯永明与盐边县老乡面面饭庄、李交龙、翁玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的22350元，执行过程中，双方达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十五日
书记员 尤续杰
重庆��大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初277号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨洪彬，男，1970年2月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被取保候审。现在家。
被告人刘永珍，女��1963年10月20出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人杨洪彬、刘永珍犯诈骗罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，重庆市大足区（以下简称大足区）人民政府为实施城镇规划建设于2003、2004、2007年决定对包括XX街道XX社区XX组在内的集体土地进行征收，于2013年对征收土地范围内的农村房屋进行拆迁，并划拨土地给XX街道XX社区XX组由村民自筹资金修建安置房，并于2014���6月6日公布了拆迁还房安置人员名单（第五榜）。
被告人杨洪彬系大足区XX街道XX社区XX组村民，其在2015年年底因担心其子杨某某的女朋友陈某某所怀小孩不能在抽签分房之前出生，便让被告人刘永珍为其尚未出生的孙子提前办理上户手续。刘永珍明知杨洪彬的孙子尚未出生，其提前上户是为了骗取拆迁安置待遇的情况下，仍然找人为杨洪彬孙子（杨某1）办理了虚假的《出生医学证明》，并持上户所需证明材料到大足区XX派出所为杨某1上了户。随后，杨洪彬持杨某1的户籍资料在XX社区XX组队长李某某处进行了登记、取得了分房资格。之后，杨洪彬通过支付自筹资金103909元的方式于2016年3月18日得到位于XX社区XX组还建房房屋一套。经鉴定，该套房屋价值227827元。
案发后，杨洪彬接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代了其罪行。刘永珍于2018年3月13日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。
杨洪彬将骗得的房屋一套已退还给其所在的村民小组。
公诉机关认为，被告人杨洪彬、刘永珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洪彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘永珍是从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人杨洪彬主动投案、如实供述了犯罪事实，是自首，可减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘永珍如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨洪彬在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人刘永珍在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨洪彬、刘永珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，���诉机关指控被告人杨洪彬、刘永珍犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人杨洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一八年七月五日
法官助理熊艺
书记员李化霜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7033号之一
申请执行人：梁伟彪，男，1970年4月14日出生，住广东省东莞市。
被执行人：徐辉远，男，1982年7月5日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人梁伟彪与被执行人徐辉远确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人梁伟彪根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初4415号民事调解书向法院申请执行。依据上述调解书，被执行人需协助申请执行人办理粤Sxx**小型越野客车的权属变更登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月18日查封了案涉车辆，查封期限为两年，即至2018年8月17日止，但本院未能找到该车辆的下落，故暂无法协助办理该车辆的权属变更登记手续。申请执行人未能提供车辆的下落，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现案涉车辆的下落，申请执行人亦无法提供案涉车辆的下落，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现案涉车辆时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案涉车辆的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶小翠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0691执6号
申请执行人：张立明，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高新区。
被执行人：郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
申请执行人张立明与被执行人郭保勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）冀0691民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立明于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费683元，负担本案执行费453.38元。
执行过程中，1.本院于2018年1月11日向被执行人郭保勇邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、���政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未收到，我院于2018年2月9日向被执行人公告送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行,未向本院报告财产。
2.本院于2018年1月11日开始，多次通过全国、全省网络查控系统查询被执行人郭保勇名下财产信息，被执行人郭保勇无可供执行的银行存款；被执行人郭保勇名下有车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆，本院已查封。
3.本院于2018年1月16日开始，传统查询被执行人预售房产信息、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，均未发现有被执行人有可供执行的财产。
4.申请执行人未提供财产线索。
5.我院已去保定市易县塘湖镇北淇村走访被执行人郭保勇住所，家中无人，向村民曹淑红询问被执行人郭保勇的居住、就业、收入、债权、股权等情况，曹淑红一概不知。
6.本院已对被执行人郭保勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人将被执行人郭保勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的3.6892万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人郭保勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，虽然查封被执行人郭保勇名下汽车一辆，但未实际扣押，属于发现的财产不能处置，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李皓辰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川3426民初1431号
原告李刚兰，女，1987年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被告马安虎，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民(被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉)。
原告李刚兰诉被告马安虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李刚兰到庭参加了诉讼，被告马安虎经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李刚兰诉称，原告在被告妻子的店里上班而认识被告，相互合伙租用房屋。被告借故在冕宁县做工程需要向原告借钱。原告于2014年3月30日在西昌市小地名102处旁边的凉山州商业银行一支行处从原告的银行卡上取款3.30万元，加上自己身上的现金7000元，共计4万元借给被告。被告马安虎于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明借款40000元，定于三个月后归还。满后原告多次催收，被告均不归还。现起诉至法院，请求判决被告马安虎归还原告借款40000元；支付资金占用利息，利息按月息2%计算至还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
原告李刚兰向法庭举出了以下证据：
借条（原件）及交易明细查询清单各1张，拟证明2014年3月30日，被告马安虎向原告借款40000元。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表意见，现对本案证据作如下认定：
借条记载了被告借款的时间、金额、被告的身份信息和住址地，有被告马安虎的签名捺印，与交易明细查询清单（有银行印章）记载的内容相互印证，能够证明本案的事实。证据客观、真实，本院予以采信。
被告马安虎经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告在被告妻子的店里上班而认识被告，相互合伙租用房屋。被告借故在冕宁县做工程需要向原告借钱。原告于2014年3月30日在西昌市小地名102处旁边的凉山州商业银行一支行处从原告的银行卡上取款3.30万元，加上自己身上的现金7000元，共计4万元借给被告。被告马安虎于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明借款40000元，定于三个月后归还。期满后原告多次催要，被告均不归还。原告起诉至会东县人民法院，请求被告马安虎归还借款40000元；支付资金占用利息，利息按月息2%计算至还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告马安虎对欠原告的40000元债务应当承担偿还责任。原告所举证据中未书面约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求资金占用的利息按照月息2%的标准过高，应予依法适当调整计算，被告应依法从约定的借款三个月期满之日即2014年6月31日起支付资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告马安虎于本判决生效之日起一个月内偿还原告李刚兰借款40000元，并从2014年6月31日起至还清借款4万元时止，以40000元为计算基数，按照年利率6%的标准向原告李刚兰支付资金占用期间利息。
二、驳回原告李刚兰要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告马安虎承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一六年三月三日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保3号之一
撤销保全申请人：和孟林,男,1976年10月16日出生,住古城区文智社区金林街西林巷39号。
委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。
被申请人：丽江天雨房地产有限公司。
法定代表人：尹应华，系该公司董事长。
住所：古城区吉祥路仟佰汇坊。
申请人和孟林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全。申请人和孟林以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2017年6月27日作出（2017）云0702财保3号民事裁定。在财产保全裁定执行中，我院发现被保全财产已被其他法院查封。且和孟林于2017��7月7日向本院提交解除诉前财产保全申请。
本院经审查认为：因保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
撤销诉前保全申请人和孟林对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全的申请。
案件申请费5000元，免交4000元，由和孟林负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 芬
丽江市古城区人民法院
民事裁定书
（2017）云0702财保3号之一
撤销保全申���人：和孟林,男,1976年10月16日出生,住古城区文智社区金林街西林巷39号。
委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。
被申请人：丽江天雨房地产有限公司
法定代表人：尹应华，系该公司董事长
住所：古城区吉祥路仟佰汇坊
申请人和孟林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全。申请人和孟林以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单提供担保。本院于2017年6月27日作出（2017）云0702财保3号民事裁定。
本院经审查认为：虽和孟林出具丽江市古城区房产管理所关于仟佰汇坊10幢102铺房屋截止2017年6月26日未查出备案记录的情况说明，但在财产保全裁定执行中，我院发现被保全财产已被其他法院查封。且和孟林于2017年7月7日向本院提交解除诉前财产保全申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
撤销保全申请人和孟林对被申请人丽江天雨房地产有限公司开发的吉祥天街项目（仟佰汇坊）10幢102铺进行诉前保全的申请。
案件申请费5000元，由和孟林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵永爱
二Ｏ一七年七月十一日
书记员王芬
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1039号之二
原告：张某1，女，纳西族，1966年1月8日生，小学文化，无业，住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：周建元，云南康滇律师事务所律师。
原告：杨某，女，纳西族，1927年4月20日生，住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：朱云芝，滇西北律师事务所律师。
原告：张某2（系原告杨某之女），女，纳西族，1955年4月1日生，小学文化，退休，住址云南省丽江市古城区。
原告：张某3（系原告杨某之女），女，纳西族，1959年3月16日生，初中文化，无业，住址云南省丽江市古城区。
原告：李某1（系原告杨某之外孙），男，纳西族，1973年7月23日生，大专文化，自由职业，住址云南省丽江市古城区。
原告：李某2（系原告杨某之外孙女），曾用名李平，女，纳西族，1976年6月2日生，高中文化，无业，住云南省丽江市古城区，现住玉龙县。
被告：张某4，男，纳西族，1963年8月8日生，初中文化，打工，住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，在诉讼过程中，依职权追加杨某、张某2、张某3、李某1、李某2为本案共同原告参加诉讼。在诉讼中，因本案的审理结果需要以（2016）云0702民初1041号案件的审理结果为依据，本院裁定中止本案的审理。2017年12月21日原告张某1以“考虑到张某4与张某1是同胞兄妹的亲情因素”为由向本院申请撤回起诉；同日，原告杨某、张某2、张某3也以“申请人明确放弃对张之蛟遗产的继承并确认由张某4一人继承”为由向本院申请撤回起诉；原告李某1则于2017年12月22日以“因考虑到此案件为舅舅与姨妈的纠纷，申请人为共同原告”为由向本院申请撤回起诉；原告李某2于2017年12月25日以“因本案件我被追加为共同原告，现申请撤回对张某4的起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1、杨某、张某2、张某3、李某1、李某2撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、杨某、张某2、张某3、李某1、李某2撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取为6900元，由原告张某1承担。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和茂青
人民陪审员 杨丽英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 和建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2062号
原告：曹慧，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹六四，原告父亲，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。统一社会信用代码91340100771102048F。
法定代表人：房家远，公司执行董事。
原告曹慧与被告合肥博天化工有限公司(下称博天化工公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧委托诉讼代理人黄乔英、曹六四到庭参加诉讼，被告博天化工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-603室的房地产权属证书；2、判令被告支付原告违约金3537.18元；3、判令被告承担原告支付的律师费5000元；4、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月7日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发、位于合肥市庐阳区肥西路上的金龙广场A-603室出售给原告。按照约定，被告应当在房屋交付使用后60日内为原告办理房地产权属证书，被告于2017年5月9日将上述房屋交付原告使用，但因被告原因，原告未能在约定时间取得房地产权属证书。按照约定被告应支付违约金给原告，同时应承担原告为本案支付的律师费用。为维护原告合法权益，特依据民诉法规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
博天化工公司未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月7日，原告与被告签订编号为20151231800890GL20160161《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于合肥市肥西路西的金龙广场A-603房屋。建筑面积71.08平方米，单价每平方米9952.68元，总金额707436元整。买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币357436元，应在2016年5月16日前支付给出卖人，剩余房款人民币350000元办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：5、该项目取得建设工程规划许可证正本。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、其他非出卖人所能控制因素。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件五合同补充协议16、各方依据商品房买卖合同和本补充协议向对方追偿的范围包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。
合同签订前，原告于2016年7月26日交了20万元、8月5日支付157436元，合计357436元（首付款）。后原告与九江银行合肥分行营业部签订了借款合同，按揭贷款35万元，该按揭贷款已发放，被告于2016年10月8日收到。2017年4月7日被告领取到建设工程规划许可证正本，2017年5月4日被告向原告发出交房通知书，后原告5月9日接收了房屋。
原告支付了被告契税28297.44元，办证费918.72元，被告出具了收据。原告因催告被告办证未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供商品房买卖合同及其补充协议、收房通知书、金龙广场交房流转表、收据、收据、电话录音、聘请律师合同等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签署的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告是否如约在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是否在交房后至今近一年内前往房产管理部门为原告办理产权证手续，是本案争议的焦点问题。由于该证明责任为被告，而被告未到庭应诉及举证证明其实际履行了该办证义务，故本院认定被告构成了对办证条款的违约，其应承担相应的民事责任。
原告要求被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-603室的房地产权属证书、被告支付原告违约金3637.18元，因该主张符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费5000元，因依约该费用由违约方承担，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曹慧办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-603室的房地产权属证书；
二、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹慧违约金3637.18元；
三、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹慧律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5480元，由被告合肥博天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年六月十五日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执227号
申请执行人：陈秀红，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人陈秀红与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)渝0116民初7411号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈秀红于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为19411元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人陈秀红执行案款19411元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执227号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1085号之一
申请执行人：杨发明，男，汉族，1955年11月12日出生，住同安区。
被执行人：郭建立，男，汉族，1957年4月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杨发明与被执行人郭建立民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款4900元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1192号之一
申请执行人徐光辉，男，汉族，1967年12月7日出生，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付欠款70000元、案件受理费1550元、财产保全费950元、执行费990元,以上总计73490元。执行期间，本院于2016年10月14日执行到位69010元，申请执行人徐光辉于2016年10月25日领取执行款69010元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初294号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人徐光辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督140号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人胡冰，男，汉族，1980年01月20日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人胡冰申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督140号支付令,限令被申请人胡冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人胡冰，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督140号支付令自行失效。
申请费64元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2528号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：查道玉，该支行员工。
被告：方敬奇，城镇居民。
被告：李烈芬，城镇居民。
被告：潘成林，城镇居民。
被告：李红霞，城镇居民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被告方敬奇、李烈芬、潘成林、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月二十日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14377号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黄江，男，1974年10月11日出生汉族，确认送达地址：台州市椒江区百姓家园50幢802室。
被告：周玲芳，女，1975年12月30日出生汉族，确认送达地址：台州市椒江区百姓家园50幢802室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告黄江、周玲芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告黄江偿还原告借款本金152226.11元，并支付利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告黄江履行上述付款义务之日止）；2.被告周玲芳对被告黄江上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
被告黄江、周玲芳均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告黄江；
三、借款金额：189000元；
四、借款期限：自2016年3月16日起至2019年3月16日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款，每月的16日为还款日；
六、款项交付：2016年3月16日交付借款189000元；
七、借款用途：购车消费；
八、担保情况：被告周玲芳对被告黄江的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，尚欠借款本金152226.11元、利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元；
十、其他事实：因被告黄江未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告黄江发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达被告黄江。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄江未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期，原告通商银行向被告黄江发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告周玲芳与原告通商银行约定对被告黄江的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄江、周玲芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄江于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金152226.11元，并支付利息12907.59元、罚息4211.02元、复息1075.37元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告黄江履行上述付款责任之日止）；
二、限被告黄江于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告周玲芳对上述判决第一、二项确定的被告黄江的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告黄江、周玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1548号
罪犯吴凯，男，汉族，1992年10月3日生，初中文化，贵州省金沙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴凯不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2471号之一
原告：王维种，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王维种与被告蔡永善买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王维种于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维种自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维种撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由王维种负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1539号
原告程增祥，男，1962年9月29日生。
委托代理人汤良贵，汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告鲁进，男，1969年1月27日生。
被告苏州市品和装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号。
法定代表人张金宏。
原告程增祥与被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告程增祥及其委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增祥诉称，原告受被告鲁进雇佣进入被告苏州市品和装饰工程有限公司承接的位于高新区东渚镇镇湖街道锦绣坊工地从事木工工作，工资约定为170元/天。2012年7月4日13时左右，原告作业时因脚手架倒摔落受伤，伤后被鲁进等人送往医院救治。现因赔偿问题无法达成协议，故原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿：医疗费29320.85元、住院伙食补助费1350元（27天*50元每天）、营养费4500元（90天*50元每天）、护理费10800元（90天*120元每天）、误工费50000元（10个月*5000元每月）、残疾赔偿金68692元（20年*34346元每年*0.1）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元[父亲:（23476元每年*5年）/2*0.1]、鉴定费2520元，交通费1000元，以上共计179051.85元；2、被告承担本案诉讼费用。其后，原告表示在本案中放弃主张被抚养人生活费的诉求。
被告鲁进、苏州市品和装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告在被告品和公司承接的苏州市锦绣坊工地上做工时从脚手架上坠落摔伤。在庭审中，原告自行陈述当时的摔伤情况系原告与其儿子一起爬上一个高约1.7米的铁质活动架进行吊顶操作，约十分钟后，由于活动架的铁质卡扣松动，致使活动架倒塌，原告因此摔落受伤，原告儿子并未受伤。
另查明，原告事发后即被送往医院治疗，前后共住院24天，共花费医药费29320.85元。根据原告陈述，该29320.85元中有2万元系由案外人徐国强垫付，对此，经本院法律释明，原告表示将与案外人徐国强自行处理该垫付款项。
2015年5月28日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2015]鉴定报告，载明：1、被鉴定人程增祥因外伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人程增祥的误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告就此花费鉴定费2520元。
另查明，原告程增祥于2008年至事故发生时即开始常住苏州市，曾经居住地为苏州市木渎镇、白洋湾街道、镇湖街道等。
庭审中，原告申请其工友陈习宏作为证人出庭作证，陈习宏陈述原告程增祥当时系受雇佣于被告鲁进，鲁进是木工的包工头，当时原告程增祥在工地也是从事木工工作。
又查明，2013年8月23日，原告程增祥作为原告将苏州市品和装饰工程有限公司诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判决确认双方之间自2012年6月6日起存在劳动关系，其后苏州市姑苏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）姑苏民四初字第xx号民事判决书，判决驳回程增祥的诉讼请求。在该案审理过程中，苏州市品和装饰工程有限公司陈述鲁进并非其公司员工，锦绣坊工地的木工活是分包给鲁进做的。
以上事实由病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及发票、人口登记信息、（2013）姑苏民四初字第X号民事判决书、陈习宏的证人证言及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于原告诉求的要求被告苏州市品和装饰工程有限公司承担连带赔偿责任，本院认为，由于在庭审中，经本院法律释明，原告依然未能提供证据证明本案中工程的木工分包需要相应的资质要求，因此对于原告的这一诉求，本院不予支持。
关于被告鲁进应承担的赔偿责任，本院认为，在本案中，原告程增祥作为被告鲁进的雇员，在锦绣坊工地上作为木工爬上约1.7米高的铁质活动架进行吊顶操作，被告鲁进作为其雇主理应在原告进行工作操作时做好安全保护措施，然而原告工作时活动架却发生了倒塌致原告受伤，对此被告鲁进理应承担一定的责任；至于原告自身的责任，本院认为，结合该活动架1.7米的高度，结合原告爬上活动架进行操作前并未检查活动架是否已经扣牢，综上，对于原告的损失，本院酌情认定由被告鲁进承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的责任。
关于原告的损失：1、医药费据实结算为29320.85元；2、关于住院伙食补助费，结合原告的诉请及原告实际住院天数，按照每天50元计算24天为1200元；3、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定3个月予以营养支持，故本院对于原告要求的以50元/天计算90天的营养费为4500元的诉请予以支持；4、关于伤残赔偿金，由于原告之伤构成十级伤残，且原告在事故发生前已在苏州市居住生活满一年，故原告的残疾赔偿金为68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%）；5、关于精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，故认可为5000元；6、关于误工费，鉴定机构的意见确定原告误工期限为伤后十个月，鉴于原告本系房屋装修木工，故本院酌情参照建筑装饰业的平均工资51756元/年来计算原告的误工费，故原告的误工费为51756元/12个月*10个月=43130元；7、关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后3个月予以1人护理，本院酌情支持100元/天，故原告的护理费为100元/天*90天=9000元；8、鉴定费2520元，为确定原告损失之所必须，且有相应票据予以支持，故对于原告的这一诉请本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的损失共计163662.85元。对于以上损失，被告鲁进应承担60%即98197.71元。原告自行负担65465.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程增祥各项损失共计98197.71元。
二、驳回原告程增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告鲁进负担1077元，由原告自行承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 于英兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2645号之一
原告：杨杰，男，1988年1月4日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙高锋，男，1992年1月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告杨杰与被告孙高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰的撤诉。
案件受理费减半收取678元由原告杨杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初4411号
原告杨彬峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
被告山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市小店区东峰路86号盛高山鼎会所北区二层，统一社会信用代码。
本院在审理原告杨彬峰诉被告山西盛高置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨彬峰撤回起诉。
案件受理费29984元（原告已预交），减半收取14992元，由原告杨彬峰负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 玮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1003执378号之十三
申请执行人：王秀满，女，汉族，1956年3月19日出
生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：李迎春，男，汉族，1965年8月6日出生，
住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王汝平，男，汉族，1962年II月5日出生，
住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王秀满与李迎春、王汝平借款合同纠纷一案
中，双方自愿达成和解，申请人王秀满于2018年8月6日
向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李迎春、
王汝平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1003执378号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王伟东
审判员 崔思敏
审判员 王瑞姝
二〇一八年八月六日
书记员 李春辉