wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1562号
原告杨锦堂，男，1964年8月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人刘明春，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省赣州市人，身份证登记地址：江西省赣州市全南县。系原告妻子刘福容的堂兄，代理权限为一般代理。
被告彭建明，男，1971年7月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人廖孟龙，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨锦堂诉被告彭建明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦堂诉称：2015年8月20日，原告在被告承包的私人建筑工地拆模板时，从架梯上跌落，造成原告受伤，后送至黄石市中医医院治疗，医生建议回家静养四个月。嗣后，该纠纷经鄂州市××城区汀祖镇人民调解委员会调解，双方达成一致的调解意见，并签订了调解协议书，但被告彭建明未按照协议履行，对应支付的赔偿款15，980.00元拒不给付。原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告彭建明支付原告杨锦堂赔偿款15，980.00元；2、要求被告向原告支付违约金2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭建明辩称：原告在工地受伤是事实，但伤情不重，并未住院治疗，原告在医院的检查费用是我承担的，之后，我再向原告支付了3700.00元的补偿金。因原告经常到我家去吵闹，我才在调解协议上签字的，而该调解协议是附条件的协议，附加条件没有成就，该调解协议无效。
原告杨锦堂为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告2015年8月20日的病历及ct检查报告单，拟证明原告受伤的事实，经诊断为L1椎体压缩性骨折，医院要求卧床休息三个月。
证据二、原告2015年10月26日的病历及ct检查报告单，拟证明原告复查后，医院诊断仍需要卧床休息一个月。
证据三、2016年1月12日，经鄂州市××城区汀祖镇人民调解委员会作出的2016鄂城汀民调字（02）号人民调解协议及被告向原告出具的欠条一张，拟证明该纠纷经调解双方达成一致意见，被告依据协议确定的赔偿金额向原告出具了欠条一张。
被告彭建明无证据向法院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、三的真实性无异议，对证据二，被告认为无医院的公章，该证据不真实。本院经审核认为，该份证据有CT检查报告单与病历相互印证，且病历与报告单上均有医生签名，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月20日，原告在被告承包的私人建筑工地拆模板时，从高处跌落，造成原告受伤，后被送至黄石市中医医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，未住院治疗，医院要求卧床休息四个月。嗣后，该纠纷经鄂州市××城区汀祖镇人民调解委员会调解，双方达成一致的调解意见，并签订了2016鄂城汀民调字（02）号《人民调解协议》。该协议约定：彭建明对杨锦堂该纠纷处理人民币19，680.00元，在治疗期间，彭建明已经付3700.00元，余下金额为15，980.00元；彭建明定于2016年2月1日前付杨锦堂10，000.00元，余下款项于同年6月1日前付清；本协议一式三份，经双方当事人签字、付款、捺押后生效。该协议上有原、被告的签字捺印及鄂州市××城区汀祖镇人民调解委员会的印章。协议签订后，被告彭建明向原告杨锦堂出具欠条一张，内容为：“今欠到杨锦堂赔偿款15，980.00元，定于2016年2月1日前付10，000.00元，余下5980.00元于同年6月1日前付清”。被告彭建明在此欠条上签字捺印。嗣后，被告彭建明未按照协议履行，向原告支付赔偿款15，980.00元，因而成讼。
本院认为：原、被告在鄂州市××城区汀祖镇人民调解委员会的主持下双方签订《人民调解协议》，该调解协议系双方真实意思的表示，其内容未违反法律的强制性规定，具有法律约束力。因此，该调解协议应作为本案的裁判依据。原、被告达成调解协议后，被告向原告出具欠条的行为，说明双方已形成了新的债权债务关系，即从侵权之债已经转化为一种特定的债权债务关系。原告杨锦堂属债权人，被告彭建明属债务人，原告杨锦堂要求被告彭建明支付下欠赔偿款15，980.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000.00元，双方在该协议中未对此进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭建明指出，赔偿协议受干扰签订非其真实意思表示，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告彭建明认为该协议约定“经双方当事人签字、付款、捺押后生效”，属附条件生效，而其未付款，该协议未生效，本院认为，该协议虽约定有付款生效，但不影响该协议法定的生效条件，被告彭建明在达成协议后，向原告出具欠条的行为进一步说明其已经按照协议履行的事实，故被告彭建明称该协议因附加条件没有成就，该调解协议无效的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭建明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦堂人民币15，980.00元；
二、驳回原告杨锦堂在本案中的其它诉讼请求。
本案受理费已减半收取为125.00元，由被告彭建明负担，由于该款项原告已预交，被告彭建明负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年九月五日
书记员 毛志平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625财保4号
申请人：赵某某，女，汉族。
被申请人：呼某某，男，汉族。
申请人赵某某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人呼某某中国工商银行志丹县支行的工资账号260908230102783XXXX,621723260900063XXXX予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼某某在中国工商银行志丹县支行260908230102783XXXX,621723260900063XXXX账户内的50000元。
案件受理费520元，由申请人赵某某预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫东英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4935号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄建营，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄兆起，男，汉族，农民，沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄建营、黄兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄建营、黄兆起经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建营于2007年10月25日向我行借款98000元，现结欠本金93001.43元及利息，2008年10月24日到期，借款凭证号为103782913，按约定到期归还本息，由被告黄兆起自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄建营未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告黄建营、黄兆起未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄建营于2007年10月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2007第2129号借款合同，向原告借款98000元，现尚欠93001.43元本金及利息，2008年10月24日到期，借款凭证号为103782913，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄兆起签订了沂水农商银行沂柴农信保字2007第2129号保证合同，被告黄兆起自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄建营发放了贷款，现结欠本金93001.43元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄建营签订的借款合同及与被告黄兆起签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄建营未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄兆起作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄兆起经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金93001.43元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄兆起对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2125元，由被告黄建营、黄兆起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十四日
书记员 翟信华
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督170号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：江晓茜，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人江晓茜以数据电文方式签订了合同编号为95012016011400140673S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人江晓茜发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人江晓茜尚欠贷款本金741.34元、利息45.19元、逾期利息131.93元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人江晓茜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人江晓茜给付贷款本息合计918.46元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
江晓茜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计918.46元（自2017年6月8日起的逾期利息以741.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由江晓茜负担。
江晓茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1222号
申请执行人史分红，男，汉族。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初643号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人史分红依法向本院申请执行，执行标的为：8000元。
本案在执行过程中，申请执行人史分红向本院表示被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初643号民事调解的本次执行程序。
申请执行人史分红发现被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程刚牛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1841号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人兰瑞蛋，男，1975年3月27日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人兰秀桃，女，1980年1月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人雷寿全，男，1974年2月9日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人雷春财，男，1984年4月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人兰朝凎，男，1973年10月11日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人兰佺俤，男，1981年10月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被告兰瑞蛋、兰秀桃、雷寿全、雷春财、兰朝凎、兰佺俤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行判决，本院根据申请执行人的申请于2017年11月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币74,262.99元及利息（其中从2015年7月10日起至2016年3月8日止按约定月利率9.49625‰计算；自2016年3月9日起至还清借款之日止按约定逾期月利率14.244375‰计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月六日
书记员 康亚婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执199号
申请执行人吴某
被执行人陈某：
吴某申请执行陈某离婚纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00445号民事调解书，申请执行标的为人民币12000.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)门开民初字第00445号民事调解书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初717号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：韩毅，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人韩毅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1196号
申请执行人:郑晓君，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:陈荣才，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人郑晓君与被执行人郑景明、陈荣才借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初664号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人郑晓君申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为130000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同���，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并已执行到位49680.05元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第24号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告罗智涛，男，1984年2月9日出生，汉族，宜章县人。
被告黄林生，男，1985年2月8日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告罗智涛、黄林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定���下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初34号
原告朱志明，男。
被告杨黎果，男。
被告黄玲，女。系被告杨黎果之妻。
原告朱志明与被告杨黎果、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加了诉讼，被告杨黎果、黄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志明诉称，2015年7月份，被告杨黎果因欠别人债务到期不能偿还，通过原告的朋友介绍，找到原告要求借款50000元并口头约定月息2分，并用其哥哥的车辆（陕Ａ-×××××）作抵押，借款期限为一个月（一个月后生小孩请客用礼金偿还），逾期未还车辆可以任意处置。借款到期后，原告接到一家汽车租赁公司的电话说被告抵押的车辆是被告在其公司租的，要求原告返还（通过核实属实），原告将车辆还给租赁公司后找到被告，被告承认车辆是租的，被告于2015年8月24日又打出一欠条，称可以用其父亲杨小文在本县白沙社区九宫5组的一套商品房作抵押，生小孩请客的礼金被其父亲拿走，无法按期还款，至今本息分文未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告偿还借款50000元及利息（月息2分）。
被告杨黎果、黄玲未答辩。
原告朱志明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告朱志明的身份证复印件。
证据2、借条二张。2015年7月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕Ａ×××××牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”。2015年8月24日，杨黎果、黄玲出具借条“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”。
经庭审质证，原告朱志明提交的证据1、2，被告杨黎果、黄玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告朱志明提交的证据1、2，符合证据三性规定，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年7月24日，被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款出具“今借到现金人民币伍万元整（50000元），以陕Ａ×××××牌车辆作抵押，逾期未还任由处理”的借条，后因抵押车辆系租赁财产，被告杨黎果、黄玲于2015年8月24日重新出具“今借到现金人民币伍万元整，现以白沙社区九宫五组六加一商品房二楼作为抵押”的借条，抵押房屋未办理抵押手续。至今被告杨黎果、黄玲未偿还借款。
原告朱志明主张口头约定月息2分未提交任何证据证明。
本院认为，被告杨黎果、黄玲向原告朱志明借款，双方已形成民间借贷关系，被告杨黎果、黄玲有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告朱志明可以随时主张权利。因原告朱志明主张利息无证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎果、黄玲偿还原告朱志明借款50000元，在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
驳回原告朱志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告杨黎果、黄玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年十月八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6893号
罪犯罗可杰，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人罗可杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗可杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗可杰在本次考核期间（2014年12月31日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗可杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗可杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1831号
原告：段良香。
原告：廖华祥。
被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。
原告段良香、廖华祥与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告段良香、廖华祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX偿还两原告借款本金550000元；2.判令被告支付两原告利息164800元及逾期利息；3.案件受理费10948元由被告承担。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。被告曾因资金周转为由，向两原告借款550000元，约定月利率2%。2016年11月7日，经双方核算，被告向两原告出具借条一张，约定借款本金550000元，借款期限1年，月利率2%。同日，被告将尚欠两原告的利息164800元，又向两原告出具欠条一张，约定当年11月底付清。但借条和欠条的期限分别届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付利息。
本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告段良香、廖华祥借款550000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段良香、廖华祥的起诉。
案件受理费10948元，退回两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱承翔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初118号
原告：王兴喜，男，1973年6月13日出生，原住湖北省松滋市，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
原告王兴喜与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告王兴喜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴喜撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王兴喜负担。
审判员 温春艳
二〇一七年四月七日
书记员 王圣元
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执153号
申请执行人：张金怀,男,1974年8月6日出生,土家族，住思南县。
被执行人：吴朝强,男,1968年10月19日出生,苗族，住思南县。
张金怀与吴朝强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金怀于2017年3月6日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人吴朝强送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向张金怀支付人民币172000.00元；2.交纳案件受理费3740.00元，执行费3740.00元。
执行过程中查明，吴朝强在贵州省思南县青杠坡镇元溪村木椒园上组有一楼一底房屋一栋，但该房屋在贵州思南农村商业银行股份有限公司有抵押贷款300000.00元。申请执行人张金怀明确表示放弃对该房屋的处置。除此之外，被执行人名下无任何有价值的可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。通过书面征求申请执行人张金怀意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 广
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执1164-1号
通江县市场监督管理局：
申请执行人任菊英与被执行人王祥“离婚后财产纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初3060号民事调解书和(2016)川1921执1164号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份的查封。
二、将被执行人王祥在通江县厂河沟矿业有限公司持有的全部股份转移给申请执行人任菊英所有。
附:1.(2016)川1921执1164号执行裁定书一份；
2.（2016）川1921民初3060号民事调解书副本一份。
二〇一六年十一月十四日
本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号
联系人：石坚联系电话：13649076255
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41023号之九
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1693号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4531号
原告：李国瑶，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：罗元发，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈在会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李国瑶、罗元发诉被告王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李国瑶及李国瑶、罗元发的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告王恩建、陈在会下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建、陈在会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国瑶、罗元发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24万元并支付利息，其中借款11万元从2013年3月29日起按月利率2%计付至本金付清时止，借款13万元从2013年3月29日起按月利率2%计付至本金付清时止，同时支付借款13万元截止2013年3月29日前所欠利息0.39万元；2、由被告负担案件受理费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款24万元并支付利息，其中借款11万元从2013年3月30日起按月利率2%计付至本金付清时止，借款13万元从2013年5月23日起按月利率2%计付至本金付清时止，同时支付借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元。事实和理由：被告王恩建、陈在会系夫妻关系，被告因做工程需要资金，于2011年7月29日在原告处借款11万元，2011年4月16日借款13万元，被告分别于2013年3月29日、2013年5月22日出据借条。借款利息约定按月利率2%计算，并以铜梁区白龙大道住房作抵，被告王恩建、陈在会相继提供了结婚证、个人按揭贷款合同、重庆市商品房买卖合同等为凭。被告支付借款11万元的利息至2013年3月29日，借款13万元的利息截止2013年5月22日尚欠0.39万元，其余利息及借款本金未支付。原告多次催收未果。
被告王恩建、陈在会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：被告王恩建、陈在会于1993年结婚，2012年协议离婚。被告王恩建、陈在会因从事工程建设缺少资金向二原告借款，原告李国瑶分别于2011年4月16日、2011年7月29日向王恩建转账支付出借资金19万元、11万元。双方约定借款利息按月利率2%计算。二被告按约支付借款利息至2013年并偿还了部分本金。2013年3月29日，二被告就借款11万元向二原告出具借条一张，借条载明月利率为2%；2013年5月22日，二被告就借款19万元的余欠本金13万元及利息0.39万元向二原告出具借条一张，借条载明月利率为2%。出具借条后，二被告未偿还本金也未再支付利息。原告多次催收，二被告均以资金吃紧为由要求续期。2016年9月20日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建、陈在会因从事工程建设缺少资金在二原告处借款，双方约定借款月利率2%不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行交付出借资金30万元的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。经原告多次催收，二被告至今未足额偿还借款本��并支付借款利息，已经构成违约。原告请求二被告偿还借款24万元并按月利率2%计付利息至本金付清时止，其中借款11万元从2013年3月30日起计息，借款13万元从2013年5月23日起计息，同时支付借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内偿还原告李国瑶、罗元发借款本金24万元并按月利率2%计付利息至本金付清时止，其中借款11万元从2013年3月30日起计息，借款13万元从2013年5月23日起计息；
二、被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内支付原告李国瑶、罗元发借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王恩建、陈在会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2417号之一
申请执行人：吴安城，男，1958年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司，住所地盐城市大丰区健康西路99号。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
申请执行人吴安成与被执行人大丰市阜丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0982民初00716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行查询，并查封被执行人所有的位于瑞丰商贸中心1、3、5幢1-1006室房屋。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十九日
书记员 周寅华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第248号
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被执行人王维奇。
被执行人ＸＸ。
申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被执行人王维奇、ＸＸ追偿权纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘 正
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1255号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，住本区金水里。
被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区恒昌国际。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲁某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日从被执行人鲁某某的银行账户（账号：5000000000090620****）中扣划其存款10075元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初894号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码:49200066-3。
法定代表人：王磊，系该行行长。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：王远，1983年4月17日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。
被执行人：刘志坚，男，1978年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1276号民事判决书，向被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚在金融机构或在其他单位的存款、收入33175.14元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月八日
代书记员 兰 潮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执757号之一
申请执行人岳彩成，男，1972年1月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张成军，男，1970年6月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：宗加新，镇长。
申请执行人岳彩成诉张成军、淄博市淄川区太河镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）川民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成军、淄博市淄川区太河镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳彩成于2016年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 俏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3794号
申请执行人周麟，男，1987年11月20日出生。
被执行人李祖桂，女，1943年5月26日出生。
周麟与李祖桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）大民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。周麟于2016年6月14日向我院申请执行，要求李祖桂给付经济损失23226元及利息，利息4180元，案件受理费260元。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李祖桂送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人李祖桂名下无可供执行的存款信息。被执行人李祖桂名下无可供执行房产登记信息。被执行人李祖桂名下无机动车登记信息。本院依法将被执行人李祖桂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周麟申请执行标的经济损失23226元及利息，利息4180元，案件受理费260元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人李祖桂确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第3692号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周麟发现被执行人李祖桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 李运普
代理审判员
马元凯
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔凡亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11109号之四
申请执行人：张军，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被执行人：史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张军与被告王诚春、史莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第573号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王诚春、史莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军归还借款本金600000元及支付利息（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王诚春、史莉清偿之日止）；二、被告王诚春、史莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张军归还借款本金200000元及支付利息（暂计至2015年3月9日为3060元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告王诚春、史莉清偿之日止）；三、本案受理费11990元，财产保全费4520元，合计16510元，由原告张军负担323元，由被告王诚春、史莉负担16187元并直接返还给原告张军。因债务人王诚春,史莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人张军向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王诚春、史莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人王诚春在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人史莉在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道沿江北路18号金域湾花园倚涛居B座803号房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法查封了被执行人王诚春名下的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园2期友恒苑K座602的房产。本院已依法拍卖被执行人上述房产，合共得执行款1523641元，经本院依法分配，本案申请执行人分配得款276293.3元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的276293.3元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11109号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 吕绮程
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终775号
上诉人(一审起诉人)：孙景武。
上诉人孙景武因与辽宁省公安边防总队行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙景武上诉称：1、上诉人已经转为人民警察，干部；2、上诉人不是复员对象；3、复员程序不符合政策规定；4、上诉人不认可辽宁省公安边防总队的答复；5、本案应属于法院的行政诉讼范围；6、和平区人民法院的不予受理裁定法律运用不当。上诉人孙景武上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初363号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人一审诉求系被告单位内部行政管理行为，不是行政诉讼法意义上的可诉行政行为。不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院因此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月八日
书记员 李媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2145号
原告安金峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙开东，男，汉族，居民，住莒县。
被告山东浩宇物流有限公司
地址：日照市莒县潍徐路西侧北环路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司
法定代表人：杜家涛经理
地址：日照市莒县振兴路中段
委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
原告安金峰诉被告孙开东、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告安金峰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人苗雨到庭参加诉讼，被告孙开东、山东浩宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金峰诉称，2016年3月6日23时52分左右，被告孙开东驾驶车牌号为鲁LH79**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线104公里600米（省道335线沂水县明银日化路口）时，与由南向北原告安金峰驾驶的车牌号为鲁QP28**的小型汽车相撞，致原告安金峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计199816.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，待我公司核实原告的相关证据后，同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失。程序性费用不承担。医疗费应该以发票为准；护理费过高，应以住院时间为准；营养费无医院开具的相关证明，法庭不予支持；精神抚慰金过高，交通费过高。评估费、鉴定费不支持。
被告孙开东、山东浩宇物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月6日23时52分左右，被告孙开东驾驶车牌号为鲁LH79**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线104公里600米（省道335线沂水县明银日化路口）时，与由南向北原告安金峰驾驶的车牌号为鲁QP28**的小型汽车相撞，致原告安金峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，原告安金峰与被告孙开东负事故的同等责任。
原告安金峰受伤后，被送往临沂市沂水中心医院治疗32天，花费医疗费共计63551.78元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告安金峰的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费600元；经临沂市万邦价格评估有限公司评估，原告车损为43791元，评估费、拆检费为5500元；经本院委托，原告到济宁市山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告安金峰患有脑外伤所致精神障碍，构成Ⅸ级伤残，原告花费鉴定费3000元，检查费510元。原告住院期间由其妻子李茂萍护理，二人长期居住地为沂水镇牛岭埠村，系城镇居民。本案中，因被告山东浩宇物流有限公司系实际车主，对于原告的精神抚慰金，本院酌情支持10000元。综上，本院确���原告的所有损失为277133.5元，包括：医疗费63551.78元，住院伙食补助费32天*30元=960元，误工费180天*86.42元=15555.60元，护理费60天*86.42元=5185.20元，伤残赔偿金126180元，营养费1800元，精神抚慰金10000元，交通费500元，车损43791元，鉴定费4110元，车辆评估费5500元。
另查明，被告山东浩宇物流有限公司系鲁LH79**的重型货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险。被告山东浩宇物流有限公司在本院缴纳保证金90000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，原告与被告山东浩宇物流有限公司达成赔偿协议（被告山东浩宇物流有限公司赔偿原告安金峰医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等各项经济损失共计70000元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告安金峰因交通事故引起的经济损���122000元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元】；
二、被告山东浩宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安金峰医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等各项经济损失共计70000元；剩余损失由原告自负。
三、被告孙开东不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，保全费920元，共计3068元，由被告安金峰负担1534元，被告山东浩宇物流有限公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年一月十八日
书记员 王建荣
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1425号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人项军。
被执行人南京鼎项建筑安装工程有限公司。
法定代表人项军。
被执行人汪锡娟，女，1968年3月27日生，汉族。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、项军于判决生效之日起十日内，向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款96万元及赔偿金（其中84万元自2012年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；其余12万元自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、南京鼎项建筑安装工程有限公司对判决上述确定的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费7731元，公告费600元，合计8331元，由项军和南京鼎项建筑安装工程有限公司负担。因项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司在2016年4月8日的银行存款无余额可供清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人有其他可执行财产如车辆、房产和土地使用权的线索。经向申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司释明，其无法提供被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟的财产线索。另本院将被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月九日
见习书记员 高 杨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1904号
原告：陈月芬，女，1937年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：时继武，男，1951年11月28日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。
原告：时继祥，男，1962年5月31日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：时继莲，女，1964年11月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：孙永星，男，1964年8月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：孙建兴，男，1966年9月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
六原告的共同委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈贺之，男，1977年10月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：陈贺明，男，1979年2月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告陈月芬、时继武、时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴诉被告陈贺之、陈贺明房屋确权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴及其六原告的共同委托代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告陈贺之、陈贺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芬、时继武、时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴向本院提出诉讼请求：请求确认宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号土木结构房屋属于六原告所有。事实和理由：陈月英、陈月芬、陈体功、陈月芳系兄妹关系，1978年，陈月英、陈月芬、陈体功、陈月芳在宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号共同出资建盖了占地面积250平米的土木结构房屋一栋，陈月英、陈月芬、陈月芳出嫁后该房屋由陈体功管理、使用。陈体功于1992年与陈桂珍结婚后，被告陈贺之（15岁）、陈贺明（13岁）跟随其母陈桂珍到小木兴村陈体功居住生活。2000年7月9日陈贺之将其继父陈体功打伤后逃匿多年，没有与陈体功居住生活。这一事实已向匡远派出所报过案，被告陈贺之己在（2015）宜民初字第512号案件的庭审中自认。陈桂珍于2000年1月14日死亡后，被告陈贺明搬出小木兴，陈体功单独在小木兴生活。2003年5月10日陈体功因病去世，被告陈贺之、陈贺明没有回村处理陈体功安葬事宜，是由陈月英、陈月芬、陈月芳办理。2003年8月12日陈月英因病去世，2012年10月7日陈月芳因病去世。2015年4月17日，原告陈月芬因小木兴陈体功的房屋年久失修，存在安全隐患，便邀约原告孙建兴、孙建明等人对房屋进行维修。被告陈贺之、陈贺明闻讯后以房屋系自己所有为由阻止原告维修并报警；之后两次向法院提取诉讼。（2015）宜民初字第952号判决以被告“没有提交证据证明小木兴207号房是陈贺之、陈贺明所有”为由判决驳回两被告的诉请。因该房屋由陈月英、陈月芬、陈月芳、与陈体功共同修建，根据我国《继承法》的规定，两被告对该房屋依法不享有继承权。陈月芬作为现存于世的建房人和所有权人；时继武、时继祥、时继莲系陈月英的法定继承人；孙永星、孙建兴、孙建明系陈月芳的法定继承人，均对该年久失修的房屋负有管理之责。为尽快对该危房实施管理，防止房屋倒塌危及他人，特提起确认之诉，请依法判决。
被告陈贺之、陈贺明未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈贺之、陈贺明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告时继武、时继祥、时继莲之母陈月英、原告孙永星、孙建兴之母陈月芳与原告陈月芬、两被告继父陈体功系兄妹关系。陈体功生前住址为本案诉讼标的宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号（该住址原为土木结构房屋，庭审中原告时继莲陈述：建盖该房时以陈体功的名义批的手续，建盖房屋时家庭成员有陈体功、陈体功的母亲陈徐氏、陈体功原来的媳妇及陈体功的孩子陈艳琼，陈月芬、陈月英、陈月芳当时都已经外嫁）。该房已于2015年4月17日被陈月芬邀约被告孙建兴、孙建明等人并由被告孙建兴叫工人拆除房屋屋顶及部分墙体。因拆除房屋一事产生的诉讼已经本院进行过裁判。1991-1992年左右，被告陈贺之、陈贺明之母陈桂珍与陈体功再婚后，被告陈贺之、陈贺明跟随其母陈桂珍到小木兴村××与陈体功居住生活。两被告之母陈桂珍2000年1月14日死亡后，两被告搬出小木兴，两被告的继父陈体功单独在小木兴居住生活。陈体功于2003年5月10日死亡，其安葬事宜由陈月英、陈月芬、陈月芳出资办理，被告陈贺之、陈贺明未回小木兴处理陈体功安葬事宜。原告时继武、时继祥、时继莲之母陈月英于2003年8月12日病逝，原告孙永星、孙建兴之母陈月芳于2012年10月7日病逝。现六原告分别以其系共同出资建房的共有人和共有人的法定继承人享有该房屋为由，诉至本院，要求确认本案诉讼标的宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号房屋属于原告所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案诉争座落于宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号原房屋，原告陈月芬、时继武、时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴主张系陈月英、陈月芬、陈月芳、陈体功于1978年共同出资建盖，故六原告对该事实主张有责任提供证据证实，但六原告未能提交充分证据证实，应当承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故六原告对其主张1978年由陈月英、陈月芬、陈月芳、陈体功共同出资建盖的宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号原房屋的证据不足，无法确定该原房屋系陈月英、陈月芬、陈月芳、陈体功共同出资建盖、并属于四人共同共有，故陈月英、陈月芳的法定继承人以继承为由主张房屋所有权证据不足。六原告要求确认宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会小木兴207号土木结构房屋属于六原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈月芬、时继武、时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈月芬、时继武、时继祥、时继莲、孙永星、孙建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱兴丽
审 判 员 谭立柱
人民陪审员 曹国金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2398号
原告葛隆清，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告何元利（又名何军），男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告张声河，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告葛隆清诉被告何元利、张声河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利、张声河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛隆清诉称：原告与两被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，两被告挪用原告应得工程款5.5万元。此款在原告多次催讨下，两被告于2016年2月5日出具了5.5万元的借条。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付5.5万元工程款。
被告何元利辩称：原告所诉不实，其未挪用该款项，是与王圣国结算时发生差错，多扣了5.5万元。
被告张声河辩称：其未挪用该款项，且其与葛隆清是合伙关系，亦有权分配该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给被告张声河，被告张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。两被告在一次与王圣国的结算中，因出现差错重复计算，王圣国多扣了5.5万元的工程款，导致被告何元利少支付了原告葛隆清和被告何元利5.5万元的工程款。事后被告何元利找王圣国对帐，王圣国承认结算错误，但一直未给付工程款。在原告的催讨下，2016年2月5日被告张声河对原告出具了一张5.5元的借条，被告何元利以何军的名字在借条上签字。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付工程款5.5万元。
本院认为：被告张声河出具借条（实为欠条）的行为属于放弃债权和债务加入。原告葛隆清与被告张声河本是合伙关系，该笔债权本是合伙人的共同债权，但在未进行合伙清算的前提下，被告张声河对原告葛隆清出具了5.5万元的欠条，实为放弃了该笔债权。被告张声河辩称其是合伙人有权对该债权进行分配的理由，本院不予采信。被告张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。债务加入在合同法中未作明确规定，但作为债务承担的一种方式，在经济交往中还是颇具市场。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任，同时，第三人享有债务人对债权人享有的抗辩权。第三人向债权人履行了义务，自然取得债权人的法律地位，可以代替债权人的地位向债务人求偿。本案中，被告张声河放弃涉案债权后，该笔债权的债权人便是原告葛隆清，债务人是被告何元利。被告张声河对被告何元利负担的债务主动承担责任，是债务加入。这是被告张声河的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告葛隆清可以要求被告张声河、何元利共同承担相应债务。被告张声河承担债务后，可以向被告何元利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何元利、张声河共同给付原告葛隆清5.5万元的工程款，此款限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告何元利、张声河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十四日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1895号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘仁珠，男，1972年9月10日生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘仁珠劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告刘仁珠的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1767号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
被告：卿尚建，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）与被告卿尚建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保德阳支公司委托诉讼代理人刘勇、被告卿尚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保德阳支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所垫付的交强险费用34916元。事实和理由：原被告于2015年8月9日就被告所有的小型普通客车签订了交强险合同，合同有效期从2015年8月10日起至2016年8月10日止，合同约定当（1）驾驶人未取得驾驶资格的；（2）驾驶人醉酒的；（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（4）被保险人故意制造交通事故的情形下，保险人只在交强险医疗赔偿限额内承担垫付责任（且有权追偿），对其他损失和费用，保险人不承担赔偿责任。2016年3月26日15时许，被告卿尚建将其所有的小型普通客车交由无机动车驾驶证的侯俊名驾驶，发生交通事故致行人崔云芬受伤、车损。2017年1月16日，崔云芬向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，将卿尚建、侯俊名、平安财保德阳支公司列为被告，要求赔偿各项损失共计83873.93元，经法院审理，旌阳区人民法院于2017年3月3日作出裁判，判决平安财保德阳支公司在判决生效后十日内，在交强险内向崔云芬支付赔款34916元。后判决已生效，平安财保德阳支公司已经向崔云芬支付赔款34916元，现原告依据交强险合同、交强险条例等提出追偿。
卿尚建辩称：事实清楚、对垫付金额无异议。应追加侯俊名为被告。
根据原被告举证、质证、陈述，本院认定以下事实：
2016年3月26日15时许，侯俊名驾驶小型普通客车行驶至孝泉镇蓝天驾校门口时，与路边行人崔云芬相撞，造成崔云芬受伤，车辆受损的交通事故发生，侯俊名未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，卿尚建纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规是造成该次事故发生的全部原因。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字[2016]第3000018号《道路交通事故认定书》，认定侯俊名、卿尚建共同负事故全部责任。
2017年1月16日，崔云芬向本院起诉侯俊名、卿尚建、平安财保德阳支公司机动车交通事故责任纠纷[(2017)川0603民初508号]，判决结果为“平安财保德阳支公司于判决生效之日起十日内向崔云芬支付34916元；侯俊名、卿尚建连带向崔云芬支付9404.48元；驳回崔云芬的其他诉讼请求”。
2017年4月13日，中国平安财产保险股份有限公司向崔云芬支付款项34916元。
庭审中，原告主张依据（2017）川0603民初508号民事判决书确定的其享有的请求权基础进行追偿，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《道路交通事故认定书》认定侯俊名、卿尚建共同负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”及第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，现原告已向案外人崔云芬履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，现其起诉要求被告卿尚建承担支付义务，本院予以支持，关于被告卿尚建申请追加侯俊名为被告的问题，本院认为，侯俊名、卿尚建系共同侵权人，承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告仅主张向被告卿尚建追偿，符合法律规定，且侯俊名非必要共同被告，故卿尚建的追加请求，本院不予同意。被告卿尚建支付了超出自己赔偿的数额后，有权向侯俊名追偿。为此，依据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告卿尚建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付垫付的赔偿款34916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费336元，由被告卿尚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年六月五日
书记员 邓 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执875号
申请执行人卜文成，男，汉族，1966年11月25日出生，住四川省崇州市。
被执行人江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省成都市温江区。
申请执行人卜文成申请执行被执行人江红劳务合同纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1282号民事调解书于2016年7月20日向我院申请执行，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人江红暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为4600元，已执行到位0元，尚欠申请人4600元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1282号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王军
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初725号
原告：吴积华，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖南省桂阳县）。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐立清（曾用名徐立青），男，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告吴积华与被告徐立清、徐灯元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月31日原告向法院提出保全申请，要求冻结被告徐灯元的银行存款73,000元，原告提供财产线索后，本院于2017年4月10日作出(2017)鄂0107民初725号民事裁定书，裁定冻结被告徐灯元银行存款73,000元。2017年4月20日原告向法院提出书面申请，要求冻结被告徐立清银行存款73,000元，本院作出(2017)鄂0107民初725号之一民事裁定书，裁定冻结被告徐立清银行存款73,000元。同日原告向法院递交书面申请，要求撤回对被告徐灯元的起诉并申请解除对被告徐灯元的保全措施，本院作出(2017)鄂0107民初725号之二民事裁定书，裁定解除对被告徐灯元银行存款73,000元的冻结，并作出(2017)鄂0107民初725号之三民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告徐灯元的起诉。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴积华的委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告徐立清经本院合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴积华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2.判令被告按照24%/年的标准向原告支付利息至偿还义务履行完毕之日止，暂计起息之日至起诉之日利息为21,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币伍万元整，原告考虑朋友关系便同意借款，随后通过银行转账方式向被告指定的账户即被告徐立清之子徐灯元账户转款伍万元人民币。同日被告向原告出具借条：“今借到吴积华现金伍万元整，说明：此款于2015年7月30日还清”。借款到期后原告多次索要，但被告至今分文未付。原告认为，被告无故拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。
被告徐立清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法院庭审核查，原告提交的证据一原告、被告身份证(复印件)、居住证明、房产证(复印件)和证据二借条及银行转账记录，证明原告、被告主体适格及被告向原告借款50,000元的事实，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月16日向原告出具借条1张，载明：“今借到吴积华现金伍万元正(￥50000.00元)借款人：徐立清。说明：此款于2015年7月30日还清”。同日，原告将此借款50,000元汇入被告徐立清之子徐灯元账户。借款期限届满，被告仍未还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转款凭证证明双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未按约定履行返还借款的义务，属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐立清向原告出具借条承诺该款于2015年7月30日还清，现还款期限届满，被告仍未还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的诉讼请求为要求被告从逾期之日起至付清之日止，按年利率24%支付逾期利息，经法院释明后，原告愿意调整为要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。
被告徐立清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告徐立清应当返还原告借款并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐立清于本判决生效后10日内向原告吴积华返还借款50,000元并支付逾期利息(以50,000元基数，从2015年7月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告吴积华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元，减半收取788元及财产保全费750元共计1,538元，由原告吴积华负担347元，被告徐立清负担1,191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,575元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第362号
原告谭某，女，1970年6月15日出生，汉族，住英德市，
被告张某1，男，1971年1月22日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告谭某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，我院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟雄公开开庭审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因为被告酗酒成性，原告于2015年5月29日起诉离婚，2015年8月28日法院判决，准予原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。但是被告离婚后拒绝抚养儿子，两个小孩都是由原告抚养。被告没有履行作为父亲的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。
原告谭某为了证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，婚生小孩户口本复印件，拟证明婚生小孩信息；
证据三，民事判决书复印件，拟证明现小孩抚养权。
被告张某1未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。后因夫妻感情不和，原告于2015年月日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月13日（2015）清英法浛民初字第169号民事判决书，作出如下判决“一、准许原告谭某与被告张某1离婚；二、婚生小孩张某2由原告谭某抚养，婚生小孩张某3由被告张某1抚养，原、被告各自负担自己负责抚养小孩的抚养费”。现原告以被告拒绝抚养小孩，婚生儿子张某3现在跟随原告共同生活，在英德市大站镇读书为由向本院起诉要求变更婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。现原告提出，被告不尽抚养义务，但原告未向本院提供被告有不尽抚养义务或有虐待子女行为的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求变更张某3的抚养权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年十一月五日
书记员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0122民初5556号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县。
法定代表人：郑玉英，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，系该公司员工,女,汉族，1973年10月21日出生，住桐庐县。
被告:郑国富,男,1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王柏根,男,1968年12月10日出生，汉族,住桐庐县。
被告：蒋爱玲,女,1969年7月19日出生，汉族,住桐庐县。
被告：方海英,女,1967年5月29日出生，汉族,住桐庐县。
被告：郑国华,男,1974年10月27日出生，汉族,住桐庐县。
被告：张玉珍,女,1972年6月11日出生，汉族,住桐庐县。
被告：严刚强,男,1964年9月29日出生，汉族,住桐庐县。
被告：郑堂玉,女,1969年12月8日出生，汉族,住桐庐县。
被告：王金菊,女,1968年10月6日出生，汉族,住桐庐县。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2015年5月7日，被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告郑国富支付了2016年1月20日前的利息，被告郑国富未履行其他还款付息义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国富归还借款2000000元并支付2016年10月20日前所欠借款利息314172元及后续按月利率17.82‰计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊负担。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证、保证函，证明被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，该款项由被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊担保的事实;
证据2、浙江桐庐农村合作银行进账单，证明原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告郑国富交付借款的事实。
被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月7日，被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊为该借款提供保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告郑国富。借款到期后，被告郑国富支付了2016年1月20日前的利息，未履行其他还款义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊亦未承担保证责任。
本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国富之间的小额借款合同关系成立且合法有效。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告郑国富提供借款，被告郑国富应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊之间的保证合同关系成立且合法有效，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付2016年10月20日前所欠借款利息314172元及后续利息（自2016年10月21日起按月利率17.82‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25313元，减半收取12656.5元，由被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊负担。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 何晓波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7505号
原告：涂玉金，男，1965年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李刚，男，1985年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人邱涛，男，1983年01月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告涂玉金与李刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂玉金撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告涂玉金负担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执886号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初244号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一���
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10172号
原告:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管海涛，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：王林田，男，住青岛市胶州。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王林田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息共计96156.33元（截止2016年5月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告申请办理信用卡。截止2016年5月20日累计欠款96156.33元未支付给原告，经原告多次催收，被告仍不归还。
本院经审查认为，原告提供的被告王林田住所地未找到此人，又未提供被告王林田的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执445号
被执行人高平，曾用名高春红，男，1989年11月26日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，户籍地泸西县。
本院在执行被执行人高平为合同诈骗罪一案中，依职权调查了高平的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人高平财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向高平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十七日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢149号
申请执行人:李宝民，男，生于1977年6月5日，住天水市秦州区。
被执行人：李想平，男，生于1983年1月19日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人李宝民与被执行人李想平民间借贷纠纷一案中，因李想平下落不明，李宝民请求撤回执行申请，待确定李想平的下落时再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞彦斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4775号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张某、刘某某，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙明城国际大酒店有限责任公司。
法定代表人吴某。
���托代理人文某某，湖南众铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告长沙明城国际大酒店有限责任公司（以下简称明城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审
理终结。
原告刘某某请求本院判令：1、被告赔偿伤残补偿金48000元、医疗费7910.41元、住所伙食费2100元、营养费1980元、护理费6120元、交通费1800元、误工费14100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1505元，共计93515.41元；2、被告承担原告的后续治疗费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告明城公司答辩要点：原告是否在被告处受伤存在疑问；原告没有证据证明被告存在过错，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
查���的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
刘某某系湖南多喜月母婴健康管理有限公司的员工，湖南多喜月母婴健康管理有限公司承租了明城公司的房屋进行经营。
2015年11月16日，刘某某下班后回宿舍的途中摔伤。次日，刘某某前往长沙星沙医院治疗，产生医疗费4313元（不包含湖南多喜月母婴健康管理有限公司垫付的医疗费）。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某某构成十级伤残，休息治疗期为半年，后期治疗费约需10000元。
二、双方当事人有争议的事实
摔伤地点的认定。原告主张其于2015年11月16日在被告管理的楼梯处滑倒致伤，有《行政判决书》���证据予以证明。被告认为被告不认可原告诉称的在被告经营场所摔伤的事实，原告提交的行政判决书等证据均属于间接证据，不能直接证明原告摔伤的地点在被告管理的楼梯间。本院认为，根据原告提交的《长沙市人力资源和社会保障局调查笔录》以及湖南省长沙市芙蓉区人民法院出具的（2016）湘0102行初297号《行政判决书》等证据可以综合认定，原告系在被告管理的1楼大厅下楼梯处摔伤。
判决理由与结果
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告刘某某主张被告明城公司楼梯间的防滑垫没有卡死，被告明城公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告刘某某未提交证据证明被告明城公司存在未尽到安全保障义务的行为或者其他侵权行为，也未提交证据证明被告明城公司对涉案事故的发生存在过错行为，故原告刘某某要求被告明城公司赔偿伤残补偿金48000元、医疗费7910.41元、住所伙食费2100元、营养费1980元、护理费6120元、交通费1800元、误工费14100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1505元，共计93515.41元以及原告刘某某的后续治疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘美武
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执82号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人鹰潭市月湖区阿咪果娱乐有限公司，
法定代表人：熊玲，该公司董事长。
被执行人熊玲，女。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市月湖区阿咪果娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，执行过程中，变更熊玲为本案的被执行人，中国音像著作权集体管理协会申请执行标的42865.00元，本院收取执行费535元，该案全部执行完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)赣06执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年九月十一日
书记员 李 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6835号
罪犯胡绍军，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：重庆市荣昌区。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月27日作出(2015)深南法刑初字第361号刑事判决，以被告人胡绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡绍军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍军在本次考核期间（2015年5月22日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市荣昌区司法局于2016年9月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议对罪犯胡绍军适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执38号
申请执行人黎家会，男，1967年11月2日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人黎家新，男，1972年7月11日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人黎继生，男，1943年4月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黎继才，男，1957年9月24日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黎家山，男，1989年6月14日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人黎家会、黎家新、黎继生与被执行人黎继才、黎家山相邻通行权纠纷一案，本院作出（2016）桂1122民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎继才、黎家山对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黎家会、黎家新、黎继生于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，经本院调解被执行人已经将房屋前（西面）所建水泥砖墙（长13米，高0.78米）拆除，恢复了道路通行，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执772号
申请执行人张园芳，女。
被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。
法定代表人：张莉，经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执772号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一六年五月七日
书记员 苑晓巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更485号
罪犯胡秋月，男，生于1992年9月6日，汉族,初中文化程度，四川省三台县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月9日作出(2010)长少刑初字第47号刑事判决，以被告人胡秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2012年10月、2014年7月、2015年10月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡秋月在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡秋月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡秋月在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋月减去有期徒刑三个月(刑期至2017年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9485号
原告孟卫强，男，1977年7月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告崔肖红，女，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳市。
原告孟卫强与被告崔肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟卫强，被告崔肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款13万���，后被告迟迟没有还款，在原告多次催要下，被告于2016年2月6日向原告补签了一份借条，内容为崔肖红今借到孟伟强现金壹拾叁万元整，用款时间为一个月，时间为2016年2月5日至2016年3月5日。借款到期后，被告仍未还款。故请求判令被告偿还原告借款12万元及利息(自2016年2月5日起按月息2分计算至付清之日)。
被告辩称，借款及欠款均属实，应当偿还，但是现在没有还款能力。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具了一份借条，上面载明“崔肖红今借到孟伟强现金壹拾叁万元整，用于资金周转，用款时间为一个月，时间为2016年2月5日至2016年3月5日”。庭审时，原、被告认可当时双方口头约定月利率20‰，双方均认可该借款13万元中含货款1万元，原告当庭撤回对该1万元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款12万元，被告以暂时没有还款能力为由至今未能偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔肖红向原告孟卫强借款12万元，有被告为原告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，本院予以认定。借款期限届满后，被告应及时还本付息。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔肖红偿还原告孟卫强借款本金12万元及利息(自2016年2月5日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，原告负担200元，被告负担3064元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滑丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1341号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：戴晓忠，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司诉被告戴晓忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告黄山市房产经营公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
本案受理费56.5元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 胡建华
二〇一八年五月三日
书记员 周 全