wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10528号
原告:陈北南。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王佐统。
被告：兰青松。
委托诉讼代理人：雷黄汰，女，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：苍南县承信典当有限公司。
法定代表人：蒋明勇，系该公司董事长。
诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：覃杨萍、贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：蒋明勇。
原告陈北南与被告王佐统、兰青松、苍南县承信典当有限公司（以下简称为承信公司）、蒋明勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王佐统、兰青松共同偿还原告陈北南借款20万元并支付利息（自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除5万元）；2、判令被告承信公司、蒋明勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告支付的5万元款项中的1.8万元系归还本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告王佐统、兰青松共同偿还原告陈北南借款18.2万元并支付利息（��2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告王佐统向原告陈北南借款20万元，并约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年。被告承信公司、蒋明勇为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。为此，原告于次日将借款20万元转账至兰青松的银行账户。借款到期后，王佐统于2015年2月14日支付利息2万元，于同年2月18日支付利息1.2万元、归还本金1.8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王佐统于判决生效后十日内偿还陈北南借款18.2万元并支付利息（2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回陈北南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由王佐统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 范淑瑶
二〇一七年二月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
< s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f570040-175f-4868-ba0c-a84d01038b23&imgId=OGY1NzAwNDAtMTc1Zi00ODY4LWJhMGMtYTg0ZDAxMDM4YjIzMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n > 执 行 裁 定 书
(2017)川3424执392号
申请人:刁尚鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：张学明，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行申请执行人刁尚鹏申请执行张学明民间借贷纠纷一案中，申请人刁尚鹏于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执392号案件的执行。
本裁定书送达后立即���效。
审判员 冯 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李凌云
迪庆藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云34刑申1号
敖绍玉:
你因对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院(2015)迪刑终字第7号刑事判决不服，以自己打被害人耳光与性关系没有因果关系，打耳光只应该对被害人民事赔偿与犯罪无关、侦查机关仅凭DNA鉴定、无法证实你犯强奸罪、被害人作虚假陈述且前后几次的叙述矛盾、证人所作的伪证应当予以排除、被害人之前就与你发生过性关系，当天晚上也是被害人自愿而非强迫，不存在强奸事实、被害人到派出所报案完全是为了金钱且第二天早晨发来的信息“我先回家两天，等你忙完安排好我就转来”，也充分证明了被害人没有认为强奸事实存在，但办案机关却未予认定等为理由，向本院提出申诉。
本院收到你申诉书后，即调取了一、二审卷宗进行全面复查，本案香格里拉市人民法院在受理本案后作出（2015）香刑初字第39号刑事判决，认定你犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月，你对判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审认定事实清楚，适用证据准确，你所上诉的理由不能成立，作出了（2015）迪刑终字第7号刑事判决，驳回你的上诉，维持原判。你不服一、二判决，向本院提出申诉。
本院认为，从你的供述与辩解以及被害人的陈述，能够相互印证，证实本案主要事实。2014年11月28日你殴打被害人耳光行为并致被害人受轻微伤，随后又和被害人发生了性关系，由于当时仅有你两人在房间内，还原事实只能凭现场状况，而从现场看，房内矮柜门已撞坏，你打被害人两巴掌等行为经鉴定已构成轻微伤，据此，原一、二审判决认定你的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条所规定的暴力手段，且此暴力行为是为了与被害人发生性行为而做出的，两者之间具有因果关系。按照法律规定，首先你具有刑法规定的刑事责任年龄，其次你在被害人不愿与之发生性关系的同时，以殴打被害人耳光的暴力手段使其不敢反抗、不能反抗的状态下与之发生性行为，符合我国刑法关于强奸罪的客观要件，在主观方面表现为故意，被害人向公安机关报案的行为也表明你已违背了她的意志。综上，一、二审判决认定你的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，你提出的办案机关未提取被害人发给自己的信息“我先回家两天，等你忙完安排好我就转来”和被害人报案是想索要钱财、在这次之前你与被害人发生过多次性关系等理由，并不影响对于本案的定性和判决结果，现有的证据也表明一、二审案件判决并无不当之处，据此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕,行长。
被执行人：苏进益，男，汉族，1961年11月18日出生，住永安市，
被执行人：童资金，女，汉族，1963年3月17日出生，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与苏进益、童资金金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人苏进益、童资金自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人苏进益、童资金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3003号
上诉人（原审被告）：王从荣。
委托诉讼代理人：齐建林，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建波。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。
上诉人王从荣因与被上诉人李建波买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王从荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据买卖合同司法解释第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，本案中，被上诉人除提供销货清单外，没有就交易方式、交易习惯等提出任何证据来证明买卖合同成立；2、到庭证人王某证明上诉人受其所雇，故上诉人不可能从被上诉人购买建筑材料。被上诉人提供的销货单上还有其他人签字，被上诉人为何不起诉一审没有查清；3、被上诉人一审拒绝到庭接受法庭调查，应当驳回其诉讼请求；4、一审遗漏必须到庭的当事人，程序严重违法。
被上诉人李建波答辩称：其只与王从荣发生买卖关系，不认识杜晓林，至于货物是否用于杜晓林工地，用了多少，不能改变其与王从荣之间的买卖关系。
原告李建波向一审法院起诉请求：2011年5月16日至2011年6月23日，被告王从荣陆续从原告经营的建材店里购买了22641元的建材材料。原告按约定向被告交付了货物后，被告却一直不予支付货物价款。要求判决被告向原告支付货款22641.38元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年5月16日至6月23日,原告李建波按照被告王从荣需求的型号先后四次向清河佳苑（音）工地供应建筑材料计货款22641.38元，被告王从荣在工地收货后在销货清单上签字确认。现原告多次向被告索要货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，销货清单等证据，经庭审质证，法院予以确认。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方已进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠货款22641.38元，有销货清单予以证实，法院予以认定，被告应承担给付货款22641.38元的民事责任。
关于被告辩称其不是涉案货物的买方而只是代收人的意见。原告对此不予认可，被告既未在销货清单上明确其为代收人的身份，也未提供充分证据证明其不是涉案材料的买收人，同时不能提供其主张本案实际买受人杜晓林的信息。故对该辩称意见，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决被告王从荣于本判决生效后三日内给付原告李建波货款22641.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告王从荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供了一份与案外人杜晓林的通话录音。以证明本案买卖双方是被上诉人与案外人杜晓林。被上诉人质证意见：对这份录音的合法性不予认可，录音只能证明上诉人向被上诉人购买的部分材料用于杜晓林工地上。
结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为上诉人王从荣对于其签字的22641元建材材料是否承担付款责任。
本院认为，首先，上诉人在被上诉人的销货清单上签字确认，并留下其本人的联系方式，其辩称只是替杜晓林代收，未提供充分证据证明其是受杜晓林委托代收材料，应当认定其与被上诉人之间形成事实上的买卖关系；其次，其提供与案外人杜晓林的通话录音，由于案外人杜晓林没有到庭，录音的真实性无法确定，且即使录音真实，杜晓林在录音中并没有明确涉案的建筑材料系其委托上诉人代收，也对涉案的材料款没有全部认可。综上，根据合同的相对性原则，上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立，其应当承担付款责任。如其有证据证明签收的相关建筑材料是受杜晓林委托代为签收，并用于杜晓林工地，可另行向杜晓林主张。
对于上诉人提出被上诉人一审拒绝到庭接受法庭调查，应当驳回其诉讼请求的上诉理由，经查，在一审庭审中，被上诉人李建波参与了2015年11月30日的庭审，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人提出一审遗漏必须到庭的当事人，程序严重违法的上诉理由，经查，一审法院征求了上诉人是否追加案外人杜晓林的意见，其明确表示不能提供案外人杜晓林的信息，是否追加由法院决定，且从现有证据看，在本案中，案外人杜晓林也不是必须到庭的当事人，此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人王从荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人王从荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶晓航
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3550号之一
申请执行人陈朝波，男，汉族，1980年2月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杜世烈，男，汉族，1982年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人肖覃，女，汉族，1987年2月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人陈朝波与被执行人杜世烈、肖覃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4883号民事调解书。被执行人杜世烈���肖覃逾期未履行该义务，申请执行人陈朝波于2016年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本案冻结了杜世烈所有的工程款100万元。将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，经本院两次“总队总”“四查”被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执3550号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2700号之二
申请执行人：周燚炜。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
被执行人：郑梓英。
申请执行人周燚炜与被执行人周伟荣、周宝珠、郑梓英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2431号民事判决书已生效。申请执行人周燚炜于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠偿还借款本金70000元及其相应的利息，被执行人郑梓英承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。对被执行人郑梓英的财产另案处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3171号
申请执行人张林清，男，1980年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人隋海雄，男，1974年9月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张林清与被执行人隋海雄买卖合同纠纷一案，申请执行人张林清依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1633号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币54000元。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十七日
书记员 潘军霞
云南省临沧市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
临沧市中级人民法院（2017）云09执4号申请执行人俸某某申请执行普永寿刑事附带民事赔偿一案，（2003）临中刑初字第05号刑事附带民事判决书所确定的给付内容被执行人普永寿已于2017年2月13日全额履行还款义务，现本案已全部履行完毕。对本院（2017）云09执4号案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1250号
本院在执行利辛县人民法院与苏秀彬刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将苏秀彬（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1100号
原告杨曰水，农民。
被告杨在平，农民。
原告杨曰水与被告杨在平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曰水、被告杨在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曰水诉称，被告杨在平于2012年2月21日在原告处借款40000元，约定期限一年，月息1分5厘。被告没有按约定还款，经原告不断索要，被告杨在平于2012年11月27日偿还10000元，尚欠34300元本金及利息未还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告本金34300元及利息（本金按34300元，自2012年11月27日至还清之日，月利率1.5%）；诉讼费由被告负担。
被告杨在平辩称，借款属实。但现在一时没有偿还能力。
经审理查明，被告杨在平于2012年2月21日在原告杨曰水处借款40000元，约定月利率1.5%。后经催要，被告于2012年11月27日还款10000元，于2013年还1000元，于2014年还1000元，于2016年还款500元。庭审过程中，原告表示将被告偿还的2500元算作偿还本金，仅要求被告偿还剩余借款本金27500元，并放弃其余主张。
以上事实，有借条、收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金27500元，放弃其他主张，系对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨在平自本判决生效之日起七日内偿还原告杨曰水借款本金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325元，由被告杨在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执282号之二
申请执行人吴帆，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花华益能源有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：王洪峻，该公司董事长。
申请执行人吴帆与攀枝花华益能源有限责任公司支付令一案，本院作出的（2017）川0403民督18号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人在收到支付令之日起15日内支付吴帆工资66351.63元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在购入土地后未实际生产，其名下无其他可供执行财产。
4、2018年7月25日，对申请执行人终本约谈，其系被执行人会计，本院告知财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，表示对土地暂不采取执行措施，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年八月八日
书记员 谭 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初770号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：徐艳，汉族，住：吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6546号
原告：沈某，女，1972年6月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1963年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告沈某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：2005年11月底，离异的原被告经人介绍相识，同年农历十二月两人遂按农村习俗举行结婚仪式，2007年9月30日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人经常为生活琐事发生矛盾，原告患有××，被告在结婚时曾信誓旦旦表示对原告负责，然婚后不久，原告老病复发急需住院手术之时，被告却以其父亲不肯拿钱为借口而袖手旁观，且连原告做心脏手术都未回来照料，原告只得××。后来被告还不顾原告的身体状况，强行要求原告与被告回去，两人因此矛盾四起。嗣后，被告常年出外打工，身体不好的原告不得不请一些亲戚帮做农活，被告的父亲竟然诬蔑原告与这些帮工有不当关系，还撵到人家家中指责中伤，原告与被告的父亲关系亦越来越僵，被告对其父亲的言行采取放任纵容的态度，对原告根本不尊重也不信任。2013年为了接送被告与其前妻所生子石楼上学，原被告购置了一辆汽车，原告闲余之时也跑跑客运，被告在其父亲的蛊惑之下亦猜疑起原告，于是再也不去做工，以此监督原告。2014年原告的继父病逝，原告为陪伴孤独的母亲而回娘家几日，被告非但不理解，相反一次次前去原告的娘家骚扰原告母女。2014年6月22日，被告竟然还跑到原告做生意的公共场所掐捏原告，还当着众人脱下拖鞋抽打原告，将原告身上打的青一块紫一块。被告的粗暴让原告无法谅解，原告从此居住在娘家不归已逾两年，而被告一直没有任何忏悔的表现，还带着械具到原告的娘家恐吓，为此还报过警，且被告还在原告的娘家村庄散布败坏原告名誉的言论。综上，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告具状恳请贵院判如所请。
被告石某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告的夫妻关系；2、光碟（原告到被告叔叔家与被告的婶婶的谈话录音）一张以及录音笔录一份，证明原被告之间因夫妻感情不和已经分居生活，同时证明被告已经在家中与另一女人同居的事实；3、被告发给原告的短信截图一张，证明被告对原告进行威吓，夫妻感情已经破裂的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2007年9月30日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相帮扶，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月九日
见习书记员 张 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11360号
原告：杨新建，男，1980年8月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告杨新建与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬25500元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬25500元人民币。被告丈夫钱国华于2016年2月14日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月14日，钱国华向原告杨新建出具欠条一份，载明“欠条今欠杨新建在兴汇龙酒店人工费贰万伍仟伍佰元欠款人钱国华2016.2.14日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付所欠工资款，钱国华于2016年10月因病死亡。原告杨新建遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告杨新建工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨新建工资欠款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁宇婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执904号
申请执行人张玉斌，男，1955年11月25日生，住开原市。
申请执行人苗美芳，女，1930年1月27日生，住开原市。
申请执行人张金宏，男，1982年4月15日生，住开原市。
被执行人王栋，男，1993年11月16日生，住开原市。
被执行人王春发，男，1967年5月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人张玉斌、苗美芳、张金宏与被执行人王栋、王春发道路交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王栋、王春发暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线��，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永强
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执120号之一
申请执行人刘胜习，男，1977年9月28日出生，汉族，住清丰县马村乡。
被执行人杨凤成，男，1976年4月18日出生，汉族，住清丰县固城乡。
被执行人刘兆京，男，1983年9月28日出生，汉族，住清丰县固城乡。
被执行人杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住清丰县固城乡。
刘胜习诉杨凤成、刘兆京、杨振甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初1165号民事判决书，判决被告杨凤成、刘兆京于判决生效后十日内偿还原告刘胜习借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息20‰，自2015年2月9日计算至本判决确定的实际履行之日止；被告杨振甫对上述100000元借款中的50000元本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费2849元，由三被告共同负担。判决生效后，因杨凤成、刘兆京、杨振甫未履行生效判决，李刘胜习向法院申请执行，要求杨凤成、刘兆京偿还借款本金100000元及利息，杨振甫对50000元本金及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费2849元。法院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫三人常年在外地，不在家中居住生活，具体下落不明。
又查明，被执行人杨凤成名下有豫JR90**别克牌汽车刘兆京名下有豫JZ03**五菱牌汽车，法院已依法对车辆予以锁定，但未能实际扣押。法院依法向被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫公告发出限制消费令和执行决定书，并将杨凤成、刘兆京、杨振甫依法纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫三人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月七日
书记员 申景超
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）粤1402刑初100号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾志平，男，1965年4月3日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2016年8月30日因吸毒被梅州市公安局分局强制隔离戒毒二年。2016年9月5日因涉嫌容留他人吸毒被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月30日被梅州市公安局梅江分局监视居住。2017年3月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人曾志平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾志平自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾志���到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾志平公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月，被告人曾志平在其位于梅州市梅江区沿江东路16号住家，容留吸毒人员曾某、丘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年7月至8月25日，被告人曾志平在其位于梅州市梅江区沿江东路16号住家，先后3次容留吸毒人员曾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月31日，被告人曾志平在强制隔离戒毒期间主动向梅州市公安局强制隔离戒毒所民警交代犯罪事实。
另查明：2016年9月21日，被告人曾志平被梅州市人民医院诊断为：患有皮肤鳞癌的严重疾病。
上述事实，被告人曾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾志平被抓获的经过证明，户籍证明，疾��诊断证明，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测笔录，现场检测报告书，证人曾某、丘某的证言，被告人曾志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志平无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾志平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾志平在强制隔离戒毒期间主动向梅州市公安局强制隔离戒毒所民警交代其本人其他犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾志平被梅州市人民医院诊断为患有皮肤鳞癌的严重疾病不适宜羁押，可酌情予以从轻处罚。被告人曾志平提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第��十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年四月十一日
书记员 麻丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申7号
再审申请人（一审原告）:杜姜，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人（一审原告）：何涛，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二再审申请人委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码证号91511500MA62A3ENX0。
负责人：李宗林，行长。
一审第三人：李松云，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审第三人：江建华，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审第三人：胡培松，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审第三人：赖泽均，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
一审第三人：王祖权，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审第三人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路***号，注册号511524000000536。
法定代表人：李松云。
再审申请人杜姜、何涛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称：邮��银行翠屏支行）及一审第三人李松云、江建华、胡培松、赖泽均、王祖权、四川长宁县竹海玻璃制品有限公司（以下简称：竹海玻璃公司）保证合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜姜、何涛申请再审请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决；再审改判撤销二再审申请人与被申请人及第三人于2015年10月20日签订的编号为51018527100615100002的《小企业最高额保证合同》。事实与理由：1.宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4323号民事判决认定事实不清，且本案有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决认定“长宁县工商局于2016年6月7日撤销了竹海玻璃公司的变更登记，确认杜姜不再系竹海玻���公司股东和法定代表人，这均系竹海玻璃公司的内部问题，这一事实并不能证明二原告在签订《小企业最高额保证合同》时存在重大误解”系认定事实不清。杜姜是基于错误认识即认为自己是持有竹海玻璃公司120万元股权的股东且作为公司法定代表人有义务为该公司的借款提供担保而作出违背自己意愿同意为该笔240万元借款提供担保。长宁县人民法院（2016）川1524行初9号、10号行政判决书和（2016）川1524民初1号民事判决书作为新证据，足以推翻本案一审判决；2.一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、《合同法》第54条第1款第1项规定，依法撤销再审申请人杜姜、何涛签订的《小企业最高额保证合同》。
本院经审查认为，杜姜、何涛在申请再审时提交了（2017）川15民终420号民事判决和（2017）川15行终69号行政判决。（2017）川15民终420号民事判决认定李松云在与杜姜签订《股本转让协议》中实施了欺诈行为，判决维持一审撤销李松云与杜姜于2014年12月11日签订的《股本转让协议》的判决。（2017）川15行终69号行政判决认定长宁县工商局撤销竹海玻璃公司的变更登记符合法律法规的规定，判决维持一审驳回李松云等七人要求撤销长宁县工商局长工商处字（2016）6号《行政处罚决定书》的诉讼请求的判决。上述生效判决证实李松云在与杜姜签订《股本转让协议》时实施了欺诈行为，该《股本转让协议》已被依法撤销，杜姜已经不是竹海玻璃公司的股东。杜姜、何涛关于“杜姜是基于错误认识即认为自己是持有竹海玻璃公司120万元股权的股东且作为公司法定代表人有义务为该公司的借款提供担保而作出违背自己意愿同意为该笔240万元借款提供担保。”的理由成立，杜姜、何涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月七日
书记员 刘 琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4939号
原告：赵芳岭，男，汉族，出生于1968年1月16日，家住新密市。
被告：王宝玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵芳岭诉被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵芳岭于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵芳岭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵芳岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芳岭负担。
审判员 朱颖军
二〇一七年九月十五日
书记员 王 进
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1346号
原告：秦胜,男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告秦胜与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦胜及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资6000.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为6000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告秦胜劳动报酬6000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告秦胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴