wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2399号
原告钟剑，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
被告刘佑会，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟剑与被告刘佑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟剑的委托代理人瞿德战到庭参加诉讼。被告刘佑会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，被告向原告借款10000元，双方约定每月支付利息。但被告在借款后既不支付利息，也不偿还本金。原告多次向被告追讨借款未果，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告钟剑与被告刘佑会系朋友关系。2014年2月5日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为6%，每月5号支付利息，但未约定还款期限。后原告向被告要求还款未果，原告于2017年7月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将10000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借期未明确约定。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案借款借期至原告向本院提起本案诉讼前一日（2017年7月5日）止。原、被告双方约定利息于每月5号支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金10000元及利息合理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定的借期利率为月利率6%（折合年利率72%）,未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的借期利率过高，原告主张借款利息（含借期利息及逾期还款资金占用利息）从2014年2月5日借款之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佑会在本判决生效后十日内向原告钟剑偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年2月5日起按年利率24%计算至被告刘佑会实际还款之日止）。
本案诉讼费126元（原告已预交63元），由被告刘佑会承担。被告刘佑会应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤灵燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终609号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付铁钢，男，1964年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年9月9日因涉嫌敲诈勒索、非法拘禁犯罪被洛阳市涧西区人民法院取保候审，2017年10月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
辩护人张丹，河南先为律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人付铁钢犯非法拘禁罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0305刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人付铁钢等人因在洛阳诚泰投资管理有限公司的集资款未能收回，委托陆某某、吴某帮其向洛阳诚泰投资管理有限公司实际控制人魏某某索要无果，付铁钢与陆某某等人商量后决定向付铁钢集资合同上投资运营方河南政泉置业有限公司的法定代表人党某2索要。
2015年3月10日下午，被告人付铁钢伙同陆某某、吴某（均另案处理）纠集、指使社会人员在涧西区南昌路达码格利地下停车场趁被害人党某2、宋某夫妇停车之机强行将党、宋夫妇二人挟持上车，给二人带上黑头套之后分乘多辆车转移至孟州，在孟州让党某2将其豫Ｃ×××××丰田车（购于2014年8月，时价769000元）抵押给付铁钢，并让党某2夫妇在陆某某等人事先准备的POS机上划走宋某卡上49000元，又让宋某交出随身携带的1000元现金。期间陆某某等人对党、宋二人进行看押，限制二人人身自由，并对二人实施了殴打行为。事后被告人付铁钢分得20000元，付铁钢与陆某某等人约定支付车款的百分之三十之后，付铁钢才可以将丰田车开走。案发后被告人付铁钢通过公安机关退还宋某20000元，陆某某通过公安机关退还宋某30000元。涉案丰田车被追回后已退还给宋某。
上述犯罪事实，有经原审开庭审理质证确认的被害人党某2、宋某的陈述、同案犯陆某某、董某的供述、证人党某1、王某、赵某某的证言以及辨认笔录、洛阳市公安局长春路分局出具的情况、说明抓获经过、银行卡交易明细查询单、委托代理合同、诚泰投资管理有限公司投资合同以及被告人付铁钢的户籍证明等证据证实。被告人付铁钢亦供认。足以认定。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人付铁钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人付铁钢上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑重，请求改判缓刑。
关于上诉人付铁钢所提的上诉理由以及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据被告人付铁钢所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人付铁钢伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为已经构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人付铁钢的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十二月六日
书记员 史亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5505号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告杨小勇，男，汉族，生于1974年5月27日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢185号
申请执行人：闫成寿，男，汉族，生于1944年5月15日，住四川省梓潼县，
被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人：杨刚，公司总经理。
被执行人：四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王云，公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理闫成寿申请执行（2015)涪民初字第2830号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖永丰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初996号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李岱。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李岱物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3657号之一
原告：欧维庆，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告欧维庆与被告柯祖星劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，并于2017年9月14日15时公开开庭审理。原告欧维庆及其诉讼代理人莫崇律、被告柯祖星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告欧维庆及其诉讼代理人莫崇律经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按欧维庆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧维庆负担。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴子殷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1645号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：陈莉荣，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈莉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初650号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人容作浪，男，1989年3月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]721号起诉书指控被告人容作浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日下午18时许，被告人容作浪酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口红绿灯路段时，与一辆公共汽车发生追尾碰撞，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人容作浪承担事故全部责任。经鉴定，被告人容作浪案发时血液中酒精含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人容作浪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人容作浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容作浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人容作浪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人容作浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢241号
申请执行人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
负责人吴平，总经理。
被执行人车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘纯蓉，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人胥彦伶，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆特卡汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码55202648-7。
法定代表人刘纯蓉。
本院在执行重庆银行股份有限公司营业部与刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重��特卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日委托重庆开元拍卖有限公司拍卖被执行人车怀刚所有的位于重庆市南岸区XXX号房屋。2017年5月16日，买受人张辉楚以357.81万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中区法民初字第06571-2号民事裁定书对重庆市南岸区亚太路9号5幢7-3号的查封。
二、注销申请执行人重庆银行股份有限公司营业部与被执行人刘纯蓉、车怀刚、胥彦伶、重庆特卡汽车销售有限公司签订的抵押合同项下的重庆市南岸区XXX号的抵押。
三、注销车怀刚名下的权属证号为XXX号产权证，并将上述房屋过户至买受人张辉楚（身份证号码3303271979XXXX3371）名下，并为其办理产权证等相关手续。
四、买受人张辉楚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年六月六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初字760号
原告：闫某，女，1988年8月12日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陶某1，男，1983年10月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告闫某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、判决婚生女陶某2由原告抚养，婚生子陶某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某3，现随被告居住；××××年××月××日生育一女，取名陶某2，现随原告居住。原、被告经人介绍认识，随后便订婚，订婚后双方各自回到原来的工作地点，平时联系较少，被告也极少主动联系原告，双方的感情并没有随交往时间的增加进一步加深。一年后，原告在父母的催促下，极不情愿和被告登记结婚。婚后双方感情交流较少，被告对原告的关心不够，遇事也不和原告商量，原告在家带孩子期间，被告从不给原告生活费。后被告母亲搬至原、被告住处共同生活，双方的矛盾进一步激化，时常发生争吵，原告在陶某2出生后不久便搬回自己父母处居住。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债务，原告的钱用于给父亲治病了，被告的钱借给他自己家人了，双方有共同债权20000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，加之双方生活习惯、性格的严重差异，原、被告双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陶某1辩称，原告所述不属实。2017年4月20日原告从无锡走时，被告给了其8000元，当时被告要求原告共同到合肥，原告不同意。原告回娘家期间，被告先后去接原告不少于四次，其中有一次给原告500元，还有两次各给原告1000元。结婚这些年，被告挣的钱都在原告手里，她父亲生病给了140000元左右。在被告不知情的情况下，原告将结婚时购置的空调、缝纫机全运到她娘家了。被告由于近年身体不好，原告便一直闹离婚，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某3，××××年××月××日生育一女，取名陶某2。婚后，原、被告双方未购置共同财产，也无共同债务，但有共同债权20000元。2017年6月，双方因在哪里工作问题各持不同意见，原告便带着女儿从江苏省无锡市回到自己娘家居住，双方由此开始分居生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方系经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，婚后双方生育了一子一女，彼此之间应当建立了一定的夫妻感情；双方虽已分居，但时间并不是很长，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方婚后矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，请求法院判决准予离婚。由于原告未能就双方的夫妻感情已彻底破裂的事实加以举证证明，且被告又否认双方的夫妻感情已破裂，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的诉讼后果。
综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告陶某1离婚。
案件受理费100元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年九月十三日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川34民终65号
上诉人(原审被告)：格日知体，男，彝族，生于1960年8月，下岗职工，四川省雷波县人，住雷波县。
委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，彝族，生于1984年11月，医生，四川省雷波县人，住雷波县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人格日知体与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2017)川3437民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人格日知体于2018年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人格日知体在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人格日知体撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2148.00元，减半收取1074.00元，由上诉人格日知体负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晋岑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地西兰路中段。
负责人刘少华，行长。
委托代理人吕文宇，男。
被执行人张成，男。
被执行人咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市双照镇南上召村。
法定代表人赵茜娟。
中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与张成、咸阳三水汽车服务有限公司借款合同（公证债权文书）一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2010）咸秦证经字第000751号公证书、（2012）咸秦证经字第000266号执行证书已发生法律效力，该执行证书约定：被执行人张成在申请执行人处贷款185000元，期限从2010年3月31日至2012年3月30日止，并依照合同按月偿还本息。被执行人拖欠申请执行人个人汽车贷款本金185000元，利息87027.08元，罚息12811.25元（利息算至2014年8月30日）。担保人咸阳三水汽车服务有限公司对此承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日利息152815.12元。本案执行费4967元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢220号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初679号
原告康林，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李成花，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李智军，男，生于1955年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告康林与被告李兵、李成花、李智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康林到庭参加了诉讼，被告李兵、李成花、李智军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林向本院提出诉讼请求：判令被告李兵、李成花、李智军偿还原告康林借款本金300000元，并按月息2%从借款之日起计付利息至本金还清之日。事实和理由：被告李兵与被告李成花系夫妻关系，与被告李智军系父子关系。三人由于承包建设工程资金紧张，于2015年7月11日共同向原告借款300000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年2月8日。到期后，三被告并未归还借款，原告多次催促，但三被告均迟迟不履行还款义务。
被告李兵、李成花、李智军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兵系被告李智军之子，与被告李成花系夫妻关系。2015年7月4日，被告李兵、李成花、李智��向原告康林借到现金300000元。2015年7月11日，被告李成花、李智军向原告康林出具借条，并由李成花代李兵签字，载明：今借到康林人民币300000元（叁拾万元整），注：在2016年2月8日前分期付清，借款人李兵（代签）（身份证号：）、李成花（身份证号：）、李志军，2015年7月11日。现原告康林诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，证人马某的证言，以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李兵、李成花、李智军向原告康林借款300000元的事实，有借条及证人证言等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故本院对原告康林要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。原告康林要求三被告按月息2%从借款之日起计付利息至本金还清之日的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故本院依法可按照年利率6%确定逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兵、李成花、李智军在本判决生效后十日内偿还原告康林借款300000元，并从2016年2月9日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受��费5800元，由被告李兵、李成花、李智军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 李 烈
二〇一七年八月九日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期��还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初212号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告：赵英彬。
被告：卜令法。
被告：孟凡亚。
被告：李建伟。
被告：赵英法。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款192000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵英彬在原告处贷款192000元，2016年2月27日发放，2017年2月16日到期，由被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。
被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵英彬于2016年2月27日在郯城农商行胜利支行贷款192000元，贷款期限至2017年2月16日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息40862.06元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵英彬在郯城农商行胜利支行贷款192000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法自愿为被告赵英彬提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英彬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（2018年1月20日前的利息为40862.06元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 肖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05687号
原告：崔金波，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市游仙区，
委托代理人：陈建，四川石泉律师事务所律师。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人：杨祖华，该公司经理。
委托代理人：王兰，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：谭浩，四川三目律师事务所律师。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司。
住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭3楼。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，马杰，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：尚来庆，男，汉族，生于1954年3月10日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：杨华，女，汉族，生于1953年9月5日，住四川省绵阳市涪城区，系被告尚来庆之妻。
委托代理人：陈鹏飞，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告崔金波诉被告成都建筑工程集团总公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司、尚来庆、杨华建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔金波于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔金波的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔金波撤回起诉。
本案减半收取诉讼费9582元，由原告崔金波承担。
审判员 周 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓晶晶
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2939号
本院在执行被执行人王明辉罚金一案过程中，查明被执行人王明辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审132号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽查员。
被执行人：佟桂斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人佟桂斌于2016年11月17日，在舒兰市平安镇永平村内仓屯西山，平安林场1984年林相图58林班31小班内，属集体林地，开垦地块1779平方米用作耕种农作物。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人佟桂斌的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人佟桂斌作出行政处罚，并于2016年12月5日向被执行人佟桂斌直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人佟桂斌没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月8日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人佟桂斌作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为。2、限期一个月恢复林地原状。3、处非法开垦林地3558元罚款，即：1779平方米X2元/平方米=3558元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人佟桂斌直接送达，逾期被执行人佟桂斌没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月23日，2017年1月9日，2017年8月7日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人佟桂斌直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人佟桂斌没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、询问笔录、权利义务告知书、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定人资质、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、现场位置图、行政处罚决定催告书、当事人身份证复印件、林业行政执法委托书、森林资源档案等证据证实。被执行人对以上证据质证意见为：我对处罚有意见，这块地是我开垦的，开垦的地里面有生产队分的地，也有擅自开垦的地。林业局测量将所有地都算在内，我虽然违法开垦了，但是没有达到那些面积，对我处罚的是一亩七分地，而我自己应分得地还有一亩二分四，我违法的地是二分左右地。被执行人未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人佟桂斌非法占用林地的违法行为存在，应予处罚。但是，申请执行人向被执行人告知陈述、申辩、举行听证的权利后，未经过告知期限即向被执行人作出林业行政处罚决定，行政程序违反法律规定，故对其作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第188号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张东雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执676号之一
申请执行人梁尚和，男，1984年11月10日出生，住所地鹿寨县。
被执行人温飞秀，女，1983年11月2日出生，住所地柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1000号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人温飞秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温飞秀在广西鹿寨农村商业银行雒容支行账号20×××63内存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年八月二十八日
书记员 江荣玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1725号
原告：刘心宁，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告：梅建平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：温家威，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告刘心宁与被告梅建平、被告温家威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告刘心宁于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘心宁撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘心宁负担。
审判员 陈芳
二○二○一七年十一月十六日
书记员 章军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5390号
申请执行人：江苏康尔明眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路8号，统一社会信用代码91321181716873632E。
法定代表人：裘云奇，该公司总经理。
被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区云开路6号，组织机构代码20324233-3。
法定代表人：杜明明，该公司董事长。
申请执行人江苏康尔明眼镜有限公司与被执行人重庆惠昌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日依法作出的（2017）苏1181民初1850号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款179367.36元，并支付该款自2017年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息以及案件受理费3888元，财产保全费1520元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月19日，申请执行人江苏康尔明眼镜有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月26日、2018年5月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
另查明本院于2017年3月22日轮候查封了被执行人重庆惠昌光电有限公司的房地产（查封期限为三年，至2021年3月21日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产由他案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1850号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十四日
书记员 黄世增
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1243号
申请人:孟尹波
被申请人:袁春志,宋魏玲
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2488号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志,宋魏玲价值296055元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初278号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘诚，男，1985年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘��犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日14时许，被告人刘诚在本区奥山世纪城负二楼停车场C2区域被公安民警拦截检查，公安民警当场从其随身挎包内查获、收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）137颗。经毒品检验鉴定，被告人刘诚持有的金属容器中装有的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量,上述片剂重12.77克。
公诉机关认为被告人刘诚具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘诚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控��罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘诚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人刘诚归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年七月六日
书记员 周晶鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初21号
原告:曹淑凤,女,1965年9月9日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省伊春市,住吉林省珲春市。
被告:李杰,男,1969年9月19日出生,汉族,个体工商户,住吉林省珲春市。
被告:钱宝红,女,汉族,住吉林省珲春市。
原告曹淑凤与被告李杰、钱宝红合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告曹淑凤到庭参加诉讼。被告李杰、钱宝红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹淑凤向本院提出诉讼请求:1.判令李杰、钱宝红立即偿还欠款130500元；2.李杰、钱宝红按年利率24%,自2017年1月4日计算至实际给付之日止。诉讼过程中,曹淑凤变更诉讼请求:判令李杰、钱宝红偿还欠款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。事实和理由:2016年9月17日李杰向曹淑凤出具欠条确认拖欠曹淑凤货款130500元。李杰承诺立即偿还,但一直以各种理由推脱至今。故请求法院依法支持曹淑凤的诉讼请求。
李杰、钱宝红未向本院提出书面答辩意见。
曹淑凤提供的2016年9月17日欠条,本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年9月17日李杰向曹淑凤出具《欠条》,内容为“欠曹淑凤款,拾叁万零伍佰元（130500元）,2016.9.17,李杰……”。2016年10月末李杰向曹淑凤支付货款1000元,后剩余货款至今未付。现曹淑凤以李杰及其妻子钱宝红赊购苹果欠货款为由诉至本院,请求判令李杰、钱宝红支付货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。
本院认为,曹淑凤与李杰之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,李杰于2016年9月17日向曹淑凤出具的《欠条》,系当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。李杰、钱宝红作为夫妻,赊购曹淑凤货物后应及时履行义务。曹淑凤要求李杰、钱宝红支付货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告李杰、钱宝红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
李杰、钱宝红于本判决生效之日支付给曹淑凤货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（已收取2910元,退还给曹淑凤20元）,减半收取1445元,由李杰、钱宝红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年二月九日
书记员 郎钰姣
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1441号
原告湖北御梓轩科技发展有限公司。住所地：应城市蒲阳大道46号。统一社会信用代码：914209813098733601。
法定代表人张京，该公司经理。
被告应城市自来水公司。住所地：应城市城中古城大道298号。统一社会信用代码：914209811809111699。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告张旭伢，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告湖北御梓轩科技发展有限公司诉被告应城市自来水公司、被告张旭伢承揽合同纠纷一案中，原告湖北御梓轩科技发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北御梓轩科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北御梓轩科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北御梓轩科技发展有限公司负担。
审判员 胡璞
二〇一七年十月三十日
书记员 姚慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9889号
原告：常熟市金佳服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市何东路4号。
法定代表人：俞百超，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号。
法定代表人：王建忠。
本院于2017年9月1日立案受理了原告常熟市金佳服饰有限公司诉被告苏州琴川衣仓服饰有限公司、王建忠加工合同纠纷��案，原告常熟市金佳服饰有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告苏州琴川衣仓服饰有限公司、王建忠的起诉。
本院认为：原告常熟市金佳服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市金佳服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年九月十二日
书记员 丁艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2468号
原告：熊波，男，生于1978年9月6日，汉族，农村居仁寿县村*组。
被告：陈威，男，生于1986年5月11日，，城镇居仁寿县街2号。
被告：王丹，女，生于1983年10月28日，，城镇居乐山市市中区附1号。
原告熊波与被告陈威、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊波到庭参加了诉讼，被告陈威、王丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告陈威、王丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告陈威向原告出具借条一张：今借到熊波现金54万元，大写伍拾肆万元整。被告王丹作为担保人在该借条上签名，并注明：担保此款还清为止，同时附上了王丹的身份证号码。该借条书写在陈威身份证复印件的背面。2016年7月7日原告诉来本院，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告李某了罗某李张某建、张水君出庭作证，证实2011年下半年原告熊波曾借款100万元给被告陈威。原告提交了2011年11月23日取款100万元的银行卡交易明细清单。庭审中，原告用自139××××777847778的电话通话（开免提），对方陈述自己是陈威，并认可欠熊波54万元的事实。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《银行卡交易明细清单》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈威向原告借款有借条、银行卡交易明细清单、证人当庭所作证言予以证实，本院予以确认。被告陈威借款后未及时偿还，应当承担全部责任。被告王丹为陈威的借款作担保，依法应当承担连带清偿责任。被告在出具给原告的借条上未约定借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威在本判决生效后十日内偿还原告熊波借款55万元。
二、被告王丹对陈威所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊波的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尹 越
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3965号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：石崇兵，男，生于1968年8月9日，汉族。
本院于2017年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告石崇兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹沥予
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督48号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人刘诗杰，男，汉族，1962年9月28日出生，住湖北省监利县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人刘诗杰申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督48号支付令,限令被申请人刘诗杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人刘诗杰的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督48号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人刘诗杰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督48号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1545号
原告:罗健,男，1954年6月14日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:常仕兴,男，1982年3月23日出生,汉族,住四川省绵阳市仙游区。
原告罗健与被告常仕兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告罗健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗健撤诉。
案件受理费减半收取169元，由原告罗健负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月一日
书记员 杨继伟
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人代洪波，汉族，住所地重庆丰都县仁沙乡红庙子村1组，公民身份号码512324198308302116。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初539号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯金波，男，1983年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。2018年6月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）532号起诉书指控被告人侯金波犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人侯金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2018年1月26日20时40分许，被告人侯金波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色本田牌小型普通客车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光市台头镇北洋头村怡馨园小区，在怡馨园小区东区3号楼中单元楼道口，被告人侯金波和侯某因琐事发生殴斗，出警民警到达现场后发现侯金波有酒后驾驶机动车嫌疑。后依法定程序对被告人侯金波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、郑某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，光盘，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯金波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 迪
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：（2015）长县民初字第02327-1号民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02327-1号
原告胡志红。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告胡欢。
被告彭朗。
本院在审理原告胡志红与被告胡欢、彭朗民间借贷纠纷一案，原告胡志红于2015年8月6日向本院提出申请，以与被告的纠纷已达成调解协议并履行完毕为由申请撤回对被告胡欢、彭朗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志红撤回对被告胡欢、彭朗的起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，财产保全费490元，共计953元，由原告胡志红负担。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年八月六日
代理书记员 鲍汝霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6129号
原告：王明，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：尚港、谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001130830982682。
法定代表人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：童瑶、刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
本院受理的原告王明与被告重庆斯努特啤酒有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案。原告王明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年六月六日
书记员 王 倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1299号
原告：张德春，女，1948年4月20日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告：邬光裕，男，1938年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邬清福（系邬光裕之子），男，1965年11月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告张德春诉被告邬光裕不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人胡华平，被告邬光裕的委托代理人邬清福、谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春向本院提出诉讼请求：被告邬光裕返还原告张德春宅基地复垦补偿款65708.49元。事实和理由：原告张德春有坐落于巫溪县古路镇青龙村X组的房屋一幢（房地产权证号：X）。2011年，古路镇大泉村开展户籍制度改革宅基地复垦工作，被告邬光裕弄虚作假，利用原告张德春的房产证进行申报，领取了原告张德春的宅基地复垦补偿款65708.49元，原告张德春多次找到有关部门处理未果。
被告邬光裕辩称，原告张德春在巫溪县古路镇青龙村X组有房屋一幢属实，但被告邬光裕申报的宅基地复垦房屋与原告张德春的房屋并不是同一幢，原告张德春的房屋在古路镇青龙村X组，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋位于古路镇青龙村X组，两幢房屋在卫星云图上的直线距离约1000米。被告邬光裕已复垦的房屋系其子邬清福于2010年12月26日购买的张大华的房屋，办理房产证时，该房屋登记于被告邬光裕名下。综上，原告张德春的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告张德春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张德春在巫溪县古路镇青龙村X社有房屋一栋，房屋产权证号为X，土地使用权面积为195.5㎡。2012年，巫溪县开展户籍制度改革退出宅基地及附属用地工作，被告邬光裕用房屋产权证号为XX的房屋进行申报，该房屋登记的权利人为邬光裕，坐落于巫溪县古路镇青龙村X社，土地使用权面积为267.0㎡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告提交的房屋产权证书和宅基地复垦档案材料可以看出：就地理位置而言，原告张德春的房屋位于青龙村X社，而被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋位于青龙村X社；就房屋登记权利证书而言，原告张德春的房屋产权证号为X，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋产权证号为**；就登记的使用权面积而言，原告张德春的房屋登记的使用权面积为195.5㎡，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋登记的使用权面积为267.0㎡。显然，被告邬光裕申报宅基地复垦的房屋与原告张德春的房屋不具有同一性，原告张德春主张被告邬光裕利用其房屋申报宅基地复垦并领取补偿款没有事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德春的诉讼请求。
案件受理费721.36元，由原告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年八月十五日
书 记 员 向得翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1396号
上诉人（原审原告）：董宇峰，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳壹线通网络工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人：段海凤，该公司总经理。
上诉人董宇峰因与被上诉人沈阳壹线通网络工程有限公司（以下简称壹线通公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
董宇峰上诉请求：1.支付未签劳动合同二倍工资77000元；2.支付工资差额22000元。事实与理由：2016年3月4日至2017年2月23日期间年我方与被上诉人存在劳动关系，截止离职，尚欠2016年12月、2017年1-2月工资未支付共计22000元，双方约定试用期一个月，期满后月工资7000元。有打卡记录、工资记录、个人收入证明、离职证明、招标项目文件为证。
壹线通公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不受我方管理，工资是法定代表人个人名义支付，上诉人与案外公司签订了劳动合同，与我方不存在劳动关系。
董宇峰一审诉讼请求：1.支付未签劳动合同二倍工资77000元；2.支付工资差额22000元。
一审法院查明，2016年3月，董宇峰为壹线通公司进行市场开发工作，双方口头约定每月薪酬为5000元，另有开发成果提成，双方未签订合同。董宇峰为壹线通公司工作期间仅有上班打卡记录，工作方式自由，工作内容可由其自行决定。2016年4月25日、5月25日、6月23日、7月28日、9月22日、11月2日、11月21日，壹线通公司法定代表人段海凤通过个人银行账户分别向董宇峰转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4500元、4500元。2016年12月12日，壹线通公司为董宇峰出具《个人收入证明》，主要内容为“我公司员工董宇峰，从2016年3月至今在我公司工作，职务销售经理，月收入伍仟元，特此证明（此收入证明只用于购房贷款使用）”，之后董宇峰未再到壹线通公司工作。2017年1月23日，壹线通公司财务段培向董宇峰转账10816元，壹线通公司记账凭证显示该笔款项系董宇峰2016年10-12月报酬，分别为4682元、4682元、1452元。2017年2月23日，壹线通公司为董宇峰出具《离职证明》，主要内容为“董宇峰自2016年3月4日至2017年2月23日在本公司担任市场部经理职务，在职期间无不良表现。由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系”。壹线通公司其他人员工资发放形式为现金支付。2015年12月至2017年1月，沈阳佳通人力资源开发有限公司为董宇峰缴纳社会保险，董宇峰每月通过银行转账方式将社会保险费用转账给沈阳佳通人力资源开发有限公司。2017年5月12日，该公司出具证明，内容为董宇峰在该公司代缴社保，与该公司不存在劳动关系。2017年3月30日，董宇峰就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月16日作出沈皇劳人仲字［2017］30号仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。董宇峰不服，故诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系的建立应表现在劳动者作为用人单位的成员，除提供劳务外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位的分配的工作等。董宇峰在壹线通公司工作期间仅上班打卡，且时间大部分在8点以后，明显与该单位其他员工的打卡时间及上、下班均需考勤的情况不一致，董宇峰的工作内容也无需壹线通公司指定安排，可自行开发市场，且壹线通公司除董宇峰从事市场开发业务外，无其他人员从事该项业务，董宇峰通过法定代表人银行转账方式领取报酬也与公司其他员工按月现金领取的方式不同，而董宇峰提供的《个人收入证明》明确记载仅限购房贷款使用，其仅凭《离职证明》的内容不能证明与壹线通公司存在劳动关系，双方之间应系劳务关系，故董宇峰主张双倍工资的请求没有法律依据，一审法院不予支持。
关于董宇峰主张的补发22000元工资差额一事。因当事人双方约定每月报酬为5000元，壹线通公司未提供证据证明其扣发依据，壹线通公司亦在录音中承认董宇峰2016年12月份出勤8天，加上两个周六、周日后，与董宇峰取得《个人收入证明》时间相一致，故董宇峰2016年12月份报酬应为2000元(5000÷30×12)，董宇峰之后未到壹线通公司提供劳务，壹线通公司无需支付报酬，故壹线通公司应补足董宇峰在2016年8月-12月份的报酬差额2184元(5000×4+2000-4500-4500-4682-4682-1452)。
一审法院判决：一、壹线通公司于本判决生效后三日内给付董宇峰2016年8月至12月份的劳务报酬差额2184元；二、驳回董宇峰其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方之间是否属于劳动关系。上诉人从事的工作属于被上诉人单位业务范围，每月工资5000元，上诉人上班打卡。2016年8月被上诉人单位出具的《工程项目投标委托书》明确上诉人系被上诉人销售经理。2016年12月，被上诉人单位出具的《个人收入证明》，证明上诉人系其单位职工，每月工资5000元，职务为销售经理。2017年2月被上诉人单位出具的《离职证明》，明确上诉人系其公司市场部经理职务，因上诉人离职，与公司解除劳动关系。以上证据足认定双方之间属于劳动关系。一审法院认定双方之间属于劳务关系不当，本院予以纠正。
关于工资标准及补发工资。上诉人主张双方之间口头约定工资标准为7000元/月，但根据上诉人提供的《个人收入证明》，能够证明其工资为5000元/月，故其此项上诉请求，本院不予支持。上诉人在本院庭审时明确，如果法院认定其工资标准为5000元/月，对一审法院认定的补发工资数额予以认可，故本院对一审法院判决的补发工资数不再调整。
关于二倍工资。上诉人在入职被上诉人之前即与沈阳佳通人力资源有限公司签订劳动合同，劳动合同期为2015年12月至2017年11月，并通过该公司缴纳社会保险，故上诉人向被上诉人主张未签订劳动合同二倍工资，不予支持。上诉人虽主张劳动合同不是其所签，但该合同系其提供，表示其对该签字的认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 佟雪峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1075号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚利，女，1990年2月3日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，文化程度小学，户籍所在地湖北省浠水县）。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高亚利犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月28日作出(2018)粤0111刑初609号刑事判决。原审被告人高亚利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高亚利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高亚利的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高亚利撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2018)粤0111刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 郑秋如
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终666号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。
法定代表人：王靖听。
被上诉人（原审原告）：季红玉，女，1941年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2070号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1288号
原告:周道顺，男，1953年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。
委托诉讼代理人：郑璇，云南宏法法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：刘云，男，1983年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，特别授权代理。
原告周道顺与被告刘云赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周道顺及其委托诉讼代理人郑璇、被告刘云及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道顺向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月支付原告生活费500元，以及支付每月房租租金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周道顺离异后于××××年与被告之母刘翠芬在红塔区李棋镇登记结婚，双方系再婚，登记结婚时被告有九岁，念小学三年级。结婚后，原告和被告未生育子女，双方于1995年共同出资购买了位于玉溪××××路玉华园小区的住房，一家三口便一直居住于此。原告含辛茹苦把被告抚养长大，虽然不是亲生的孩子，但原告也视如己出，供被告念书，上大学。现原告年事已高，无任何经济来源，也无子女，一直在外租房居住，无固定居所，原告曾多次找被告商量，望被告能承担赡养义务，但被告都避而不见。故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告刘云辩称，周道顺与刘云不存在继父子关系，刘云生母刘翠芬与刘云父亲杨某自1981年共同生活，于1985年补办了结婚证，1994年经法院判决离婚，故原告在起诉状中称其于××××年与刘翠芬登记结婚明显不是事实，原、被告之间不存在继父子关系。玉华园小区B幢2单元102号房屋系刘翠芬单独购买，周道顺从没有与刘云、刘翠芬共同生活过。原告与刘翠芬××××年未婚生育过一女周某，当时因为原告不愿与刘翠芬结婚，也不愿意抚养周某导致周某被送人，对此，刘翠芬的亲属愤慨极大，与原告的关系可以说是水火不容，1994年刘翠芬离婚后，在亲属的支持下购买了玉华园的房屋，并租用铺面经营缝纫生意，二姐刘某系刘翠芬聘请的帮工，两人一起经营缝纫生意，下班后刘翠芬与刘某也一同居住在玉华园，刘某与刘翠芬、刘云共同生活。刘翠芬的所有亲属从周某被送人后，根本不允许刘翠芬与周道顺有任何接触，更不可能让周道顺与刘翠芬在玉华园共同居住。原告称其抚养刘云长大，供刘云读大学也不是事实，被告父母离婚时其父亲杨某支付了刘云的抚养费，刘翠芬将刘云抚养至2000年，2000年刘翠芬去世后，直至刘云大学毕业的费用是刘云的姐姐周某和杨某承担。原告称其无子女也不是事实，其在四川结婚生育过子女，婚前也生育过女儿周某，××××年周道顺与马俊华结婚有继子女。原告称其无经济来源也不是事实，原告每月在民政局领取500元的参战退役人员生活补助，其名下还有一辆货车。被告目前月工资4620元，要赡养生父杨某和岳父母，还要抚养两个孩子，妻子也无工作，而且还欠银行贷款400000余万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘云（曾用名杨冬）的母亲刘翠芬与父亲杨某于1994年8月22日离婚，被告由母亲刘翠芬直接抚养，杨某一次性支付抚养费7500元。后被告与母亲刘翠芬共同居住在玉溪市××路××小区××＃××室直至2000年1月15日刘翠芬去世，刘翠芬去世后周某、杨某承担了被告的学费和生活费直至被告大学毕业。原告与刘翠芬于××××年××月××日未婚生育女儿周某，后周某被送给他人抚养；此后原告曾结婚，1985年生育一个儿子；××××年××月××日原告与刘翠芬登记结婚，但原告并未居住在玉溪市××路××小区××＃××室；××××年××月××日原告与马俊华结婚，婚后未生育子女；原告不要求除被告外的其他子女承担赡养义务。原告每月在玉溪市红塔区民政局领取500元生活补助。李棋镇民政办出具的证明、原告和被告的身份证复印件、（1994）玉法民初字第171号民事判决书、（1994）玉民终字第145号民事判决书、户口注销证明、结婚登记审查处理表、玉溪市红塔区民政局的证明、证人刘某、周某、杨某的证人证言能相互印证证明上述事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中原告与被告的母亲登记结婚后，虽然原告与被告形成继父子关系，但原告不能证明其与被告共同生活并抚养教育了被告，原、被告之间不发生父母子女间的权利义务关系，原告无权要求被告对其承担赡养义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周道顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周道顺负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年六月九日
书记员 卢 茜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，住址白山市浑江区浑江大街234号。
法定代表人周学成，系该分行行长。
被执行人孙铭鹤。
被执行人张洪仙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与孙铭鹤、张洪仙借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 牛志博
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初866号
原告：屈某，男，1968年8月11日出生，汉族，现住本溪市。
被告：王某，男，1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市。
原告屈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款7300元。事实和理由：原告于2014年12月给被告开车，被告共欠工资款7300元，经多次索要至今未付，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2014年12月原告屈某受被告王某雇佣，从事货车驾驶工作，被告欠付劳务费。后经原告多次索要，被告未付。在原告与被告通话录音中，被告自认了欠款的事实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方的雇佣关系成立，均应履行各自的义务，原告提供的录音资料可以证实被告欠付劳务费，故被告应向原告支付劳务费7300元。
综上所述，被告王某向原告屈某支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内向原告屈某支付劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执254号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。
负责人：郑启斌，行长。
被执行人:陶东洪,男性,1982年08月16日出生，汉族,住重庆市忠县。
被执行人:陶旭东,男性,1987年06月21日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人陶东洪、陶旭东借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2017年2月4日作出的（2016）渝仲字第2364号裁决书已发生法律效力。被执行人陶东洪、陶旭东逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：陶东洪、陶旭东二人系兄弟，均是聋哑人，有其多病的母亲及陶东洪离异后一女四人共同生活；向被执行人住所地基层组织走访，全家人在吃低保，无其他可供执行财产；陶东洪、陶旭东抵押的房屋，本院已查封，但因系其家庭唯一住房暂不具备处置条件；通过网络查询（四查）陶东洪、陶旭东无其他可供执行财产。现因被执行人家庭生活困难且无收入来源，权利人书面申请无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执254号（权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行据以重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2364号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李志祥
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三终字第279号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，。
负责人伍辉，该支公司经理。
委托代理人邱振炎，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭奔佳。
被上诉人（原审被告）赖胜兵。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳中心支公司）因与被上诉人彭奔佳、赖胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人联合财险岳阳中心支公司以已与被上诉人彭奔佳、赖胜兵达成庭外和解协议为由于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人联合财险岳阳中心支公司以已与被上诉人彭奔佳、赖胜兵达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费480元，减半收取，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂 鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3018号之一
申请执行人：李德朋,男,1977年7月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王贵香,男,1967年5月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李德朋与王贵香、王桂春担保合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王贵香、王桂春的存款160000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二日
书记员 季红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1216号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初424号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈鹏飞，男，1984年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人沈鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日零时许，被告人沈鹏飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶,当车行至武汉市汉阳区国博大道前进集贸路至汉新达到路段时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人沈鹏飞血液中检出乙醇含量为83.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈鹏飞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈鹏飞拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人沈鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈鹏飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月八日
书记员 王竣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执185号
���请执行人：薛安宁,男,19585年3月18日出生,汉族。
被执行人：任增全,男,1972年6月14日出生,汉族。
被执行人：王霞，女，1988年4月5日出生，汉族。
本院在执行薛安宁申请执行任增全、王霞买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人王霞名下登记有车牌号为东风日产轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王霞名下登记的车牌号为东风日产轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月五日
书记员 毛银娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7623号
原告傅良海。
被告王旬。
本院在审理原告傅良海和被告王旬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅良海撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1379号
申请执行人宗秀进,男,1966年11月21日出生,住响水县开发区。
被执行人于广洲,男,1979年1月29日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人马琳,女,1977年12月11日出生,住盐城市城南新区。
被执行人徐成龙,男,1979年7月20日出生,住。
申请执行人宗秀进诉被执行人于广洲、马琳、徐成龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3352号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执267号之一
申请人：罗小燕，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：戴泉胜，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人罗小燕与被执行人戴泉胜合伙协议纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴泉胜的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3335号
原告张海燕，女，1976年1月5日生，汉族，住本市。
被告于宪萍，女，1972年4月3日生，汉族，户籍地本市。
本院在审理原告张海燕诉被告于宪萍民间借贷纠纷一案中，因原告张海燕未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执353号之一
申请执行人：李贤丰，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：李贤彦，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈亚云，女，1971年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：杲绍福（系沈亚云配偶），1971年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张金玲，女，1976年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹衍（系张金玲配偶），1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村。法定代理人曹衍，该公司经理。
本院于2016年2月18日作出(2016)苏0382民初1064号调解书:被告杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司偿还原告李贤彦、李贤丰借款本息120万元，
案件受理费减半收取9420元，保全费5000元，由被告杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司负担。
因被执行人杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司未按判决书履行义务,申请执行人李贤彦、李贤丰于2017年1月16日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人杲绍福、沈亚云、曹衍、张金玲、徐州春淼花卉有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1026号之二
申请执行人孟伟，男，汉族，现住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1026号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓军
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初1172号
原告：王纪年，男，汉族，1949年9月13日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李公正、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。
法定代表人：王纪年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
第三人：周颖平，男，汉族，1953年10月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新颖、宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告王纪年诉被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司、第三人周颖平股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王纪年撤回对被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司、第三人周颖平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 员 鲁会锋
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2192号
原告：施俊红。
被告：吴前。
本院在审理原告施俊红与被告吴前借用合同纠纷一案中，原告施俊红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告施俊红负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐秀英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2952号
原告：金善今，女，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇台岩村二组。
委托代理人：金成云（系原告哥哥），男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇台岩村二组。
被告：宋修彬，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
第三人：延吉市依兰镇台岩村民委员会。
法定代表人齐义，主任。
本院在审理原告金善今诉被告宋修彬、第三人延吉市依兰镇台岩村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金善今撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金善今负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年七月三十日
书记员 单 双
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03218号
申请执行人宋胜东。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韦小红。
申请执行人宋胜东与被执行人韦小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)丹导民初字第164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦小红应于判决生效之日起10日内向申请执行人宋胜东支付货款本金96237元。案件受理费2206元，公告费600元，合计2806元，由被执行人韦小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦小红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人韦小红无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人韦小红下落不明，涉诉案件较多。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹导民初字第164号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03218号
本院在执行申请执行人宋胜东与被执行人韦小红买卖合同纠纷一案中，被执行人韦小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人韦小红(居民身份证号321181197303013767)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2014号
上诉人（原审原告）：华献民，女，1931年7月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李海梅（系华献民女儿），女，1968年11月24日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人华献民因与被上诉人李国兵财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华献民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、分家协议书的真实意思是涉案四间房屋作价9000元，每间2250元，上诉人分得一间居住，上诉人去世后房屋归被上诉人所有；其余三间房屋由三个儿子每人分得一间，李国兵要取得三间房屋所有权，应给付4500元给其他两兄弟；2、被上诉人并未按照分家协议的约定给付房款4500元，且该分家协议侵犯了上诉人的房产所有权，一审判决认定该分家协议中只保留了上诉人的居住权错误；3、分家协议中载明了上诉人有一间房屋的所有权，现该房屋被被上诉人拆除，被上诉人应当赔偿损失，由于上诉人居住在被拆除的小锅屋多年，则锅屋9000元的补偿款应归上诉人所有。
被上诉人李国兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
华献民向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿房屋款18000元、树款3200元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：上诉人系被上诉人母亲。1997年1月24日，被上诉人父亲去世后，经南陈集镇乔庄村村民小组组长及其他相关人员在场，被上诉人兄弟三人签订了分家协议书，协议书约定：一、关于房产分配：1、被上诉人父亲生前所建平房三间上带一间小楼由兄弟三人平分，现李国兵要此房，愿出现金4500元，分三年付清，于每年10月30日前付给公证人1500元；2、三子所住房屋随母居住一间；二、树木提留八棵给母作为零用钱，其余归李国兵所有。协议中还对土地耕种、粮食给付、××治疗费用，礼尚往来、赡养孝敬等事项作了约定。后被上诉人一直居住在所分房屋中。2011年左右，被上诉人拆除旧房盖了楼房，上诉人也随被上诉人一起居住在新建房屋中。居住三年左右，上诉人搬进被上诉人所建的二间锅屋中即本案争议房屋。该房屋因所在村土地整合于2016年3月被拆除，村里给付补偿款9000元。经乔庄村委会协调，该款现已被被上诉人领取7000元，余款2000元因上诉人不同意调解方案尚保留在村里。争议的八棵树木已被被上诉人卖掉，其中两棵大的桑树卖了800元。
一审法院另查明，上诉人原居住的二间锅屋拆除后，上诉人所在乔庄村委会已为其重新安排居住房屋。
一审法院认为，被上诉人父亲去世后，经所在村组以及其他兄弟在场共同签订了分家协议并实际按照该协议履行多年，该协议也充分保障了上诉人权利，上诉人当时对此也无异议，故对该协议的合法性予以确认。协议中明确被上诉人父亲原有房屋归被上诉人所有，也约定上诉人的居住权，故原有房屋应属于被上诉人所有。原有房屋拆除后被上诉人新建房屋，新建房屋也应属于被上诉人，同时被上诉人也保障了上诉人的居住权。故上诉人主张原有房屋中有二间房屋归其所有，证据不足。上诉人认可原居住的即争议的两间锅屋系被上诉人所建，故争议房屋拆除后的拆迁补偿费用应归被上诉人所有，上诉人主张拆迁补偿费用归其所有证据不足，实际上，上诉人也居住在拆迁后安置房屋，且被上诉人陈述如上诉人没有安置房屋居住的情况下愿意提供上诉人住所，故上诉人主张房屋补偿费用的请求，不予支持。对于树木的变卖款，因协议中约定树木属于上诉人所有，故变卖款应归上诉人所有。被上诉人辩称有部分树木变卖款费用已经给付上诉人，证据不足，其辩称意见不予支持。对于树木具体费用，因树木变卖数额不大，鉴定评估成本较高，根据实际情况，参照其中两棵树木变卖价格，确定为2600元。上诉人主张给付树木款的请求，应予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李国兵于判决生效后十日内给付华献民树木款2600元；二、驳回华献民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由李国兵承担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，上诉人二审中陈述，其一审中变更了诉讼请求，由赔偿房屋款18000元变更为给付两间锅屋拆迁补偿款9000元；上诉人主张拆迁补偿款9000元的依据为其通过继承取得老房子其中两间房屋的所有权，后通过产权置换，取得了两间锅屋的所有权。被上诉人对上诉人的该陈述除诉讼请求变更无异议外，其他不予认可。
本院认为，两间锅屋系被上诉人所建，上诉人主张其通过产权置换的方式取得了两间锅屋的房屋所有权，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证明其主张，故房屋拆除后的拆迁补偿费用应归被上诉人所有，上诉人主张房屋补偿费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提及的赡养问题，与本案并非同一法律关系，可另案主张，保障其权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人华献民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈锦蓉