wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执361号
申请执行人常熟市青企信用服务有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢205。
法定代表人罗国锋。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨，该公司董事长。
被执行人王烨。
被执行人钱秋君。
申请执行人常熟市青企信用服务有限公司与被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司、王烨、钱秋君金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01263号民事判决书：一、被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司支付申请执行人常熟市青企信用服务有限公司借款950万元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月20日止的利息、罚息、复利为233942.05元；自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算）。二、被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司偿付申请执行人常熟市青企信用服务有限公司为实现本案债权产生的律师费255650元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人王烨、钱秋君对对被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司在本案中的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81887元，公告费303元，合计诉讼费82190元，由被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担，被执行人王烨、钱秋君对此承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的10071782.05元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人王烨名下有一辆汽车，被查封，但查找无着。被执行人常熟市烨盛喷塑有限责任公司名下有四套房产，分别位于常熟市辛庄镇沙洞路855号9幢、14幢、15幢、16幢，上述房产均设有抵押且有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第614号
原告张明伟，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告付守刚，男，50岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张明伟诉被告付守刚买卖合同纠纷一案中，原告张明伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇���五年三月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第877号
原告杨涛，1965年4月17日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告杨涛与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋1单元9层3号房屋。该房屋总价款1，108，294元，建筑面积为127.5平方米，原告交纳了首付款608，294元，余款为按揭贷款，但因房屋未竣工，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，总价款为1，108，294元，原告交了608，294元，尚欠500，000元。被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，���本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋1单元9层3号房屋，总价款为1，108，294元，建筑面积为127.5平方米房屋的事实。
证据二、收据四份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元9层3号房屋（建筑面积127.5平方米，房屋总价款1，108，294元）��该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第八条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2013年8月25日、2013年8月28日、2013年9月20日和2014年1月22日向被告交纳了购房首付款608，294元，被告为原告出具了四张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书，原告未向被告交纳剩余房款。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告杨涛与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2014年1月22日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元9层3号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院��
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9140号
原告：郜洪波，男，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：安徽众盈网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1805,统一社会信用代码91340100MA2NE62QXB。
法定代表人：江涛，总经理。
原告郜洪波与被告安徽众盈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郜洪波于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜洪波撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告郜洪波负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住址甘肃省会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理员工。
委托诉讼代理人：卢某，系该行太平店分理处经理。
被告：范某，住甘肃省会宁县。
被告：陈某，住甘肃省会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告范某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日以简易程序立案受理，因被告范某下落不明，本院无法送达相关诉讼文书，原告不同意适用普通程序审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，退回原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员石晓媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第04555号
原告李建军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘永，男，汉族，现住址不明。
被告王茂林，男，汉族，工作单位，鄂尔多斯市康巴什新区。
原告李建军诉被告刘永、王茂林民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭审理本案，原告李建军，被告刘永到庭参加了诉讼，被告王茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年7月20日，被告刘永向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人，借款后，被告刘永按月利率2.5%给付利息到2012年3月20日。之后2013年5月31日给付10万元，2014年9月30日给付2万元，2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元，共给付16万元的现金。以上16万元都是归还的利息。2015年10月1日、2日，原告到被告刘永处拉沙子合款2500元，抵顶利息。2013年6月1日又到被告处拉沙子，抵顶2000元。现原告起诉，请求被告刘永给付借款本金30万元，从2012年3月21日到起诉之日2015年12月21日按月利率2%计算的下欠利息10万元。并请求给付从起诉之日到借款还清之日按法律规定计算的利息。
被告刘永辩称，借款30万元是事实，王茂林是担保人，约定月利率2.5%，2013年5月31日借款10万元是归还的本金。2012年10月24日还2万元，2013年2月6日还2万元，2014年9月30日还2万元，该6万元还得是利息。原告拉我的沙子4500元，同意抵顶利息。
被告王茂林未到庭答辩。
原告提供2011年7月20日，被告刘永向原告出具的借款条一张，证明被告刘永向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人的事实。提供过磅单2张，证明2015年10月1日、2日，原告在被告处拉沙，合款2500元的事实。同时2013年6月1日，原告在被告处拉沙子合款2000元，没有收据。被告对借款单、过磅单，原告陈述均认可。同意将4500元拉沙子款抵顶利息。
被告刘永提供2013年5月31日收条一张，证明被告向原告还款本金10万元，原告给被告出具的收条一张。原告对收条的真实性认可，质证称该10万元还得是利息。
经审理查明，2011年7月20日，被告刘永向原告李建军借款30万元，约定月利率2.5%，被告王茂林是担保人，借款后，被告刘永按月利率2.5%给付利息到2012年3月20日。之后2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元，2013年5月31日给付10万元，2014年9月30日给付2万元，共给付16万元的现金。原告陈述以上16万元归还全部是利息。被告辩称2013年5月31日归还的10万元是本金，剩余6万元归还的是利息。双方未书面约定还本金还是利息。2015年10月1日、2日，原告到被告刘永处拉沙子合款2500元。2013年6月1日原告李建军到被告刘永处拉沙子合款2000元，以上4500元双方同意抵顶利息。剩余款项未付。
本院认为，原告李建军请求被告刘永给付借款本金30万元，从2012年3月21日到起诉之日2015年12月21日按月利率2%计算的下欠利息10万元，再核减抵顶的4500元沙子款。并请求给付从起诉之日到借款还清之日按法律规定计算的利息。（按本金30万元、月利率2%计算，利息21万元，给付利息16万元，下欠11万元，原告请求了10万元）。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。2012年10月24日给付2万元，2013年2月6日给付2万元。以上4万元，原、被告同意抵顶利息。2013年5月31日给付10万元，原告陈述10万元归还的是本金，被告辩称归还的是利息。当事人对归还的借款为本金或者利息约定不明的或没有约定，应当先还利息，剩余部分冲抵本金。从2012年3月21日到2013年5月31日，被告共归还14万元。按本金30万元、月利率2%计算，利息共计86000元，剩余54000元抵顶本金。被告下欠原告本金246000元。从2013年6月1日到起诉之日2015年12月21日，按本金246000元、月利率2%计算，利息共计150880元。被告2014年9月30日给付2万元，原告在被告处拉沙子抵顶利息4500元。被告共还利息24500元，下欠利息126380元。被告刘永还应当给付原告从起诉之日2015年12月22日到判决生效之日按本金246000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告王茂林对上述给付款项承担连带担保责任。原、被告对担保方式没有约定，视为连带担保责任。原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日给付原告李建军借款本金246000元，利息126380元。本利共计372380元。并给付原告从起诉之日2015年12月22日到判决生效之日按本金246000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告王茂林对上述给付款项承担连带担保责任，承担担保责任后，可以向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保96号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人段传星，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人王燕，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋／单元25层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋／单元25层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢231号
申请人：何宾，男，1981年7月14日，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请人：何占杰，男，1954年6月22日，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：韩涛，男，1981年9月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。身份证号码:2107821981********。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月8日作出的(2007)北民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人105138.07元（已经给付申请人23538.07）、案件受理费400元、执行费1130元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年10月17日将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2007)北民一初字第1043号民事判决书道路交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2927号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州坤驰置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号214、215室。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市塞纳左岸房地产置业顾问有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园迎春东路98号610室。
法定代表人：潘震，该公司总经理。
再审申请人泰州坤驰置业有限公司(以下简称坤驰公司)因与被申请人泰州市塞纳左岸房地产置业顾问有限公司(以下简称塞纳公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
坤驰公司申请再审称，(一)二审判决认定“尽管双方在合同中约定溢价分成部分在塞纳公司完成约定的85%的销售面积后一次性结清，塞纳公司虽未完成该销售任务……现双方的代理销售已经实际终止，塞纳公司已无可能完成85%的销售面积，如果坤驰公司不支付溢价，对塞纳公司显失公平”，没有相关事实依据。1.根据《房地产全程营销代理合同》的约定，塞纳公司完成85%销售面积系取得溢价分成的前提条件。2.法院已经查证塞纳公司在约定的销售期间或代理期间的销售完成量均未达到85%，坤驰公司拒绝支付溢价分成款，依据充分。3.显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。溢价分成费用系激励条款，只在塞纳公司达到销售任务的85%后才支付，塞纳公司不能完成85%销售面积系其自身未完成合同义务，二审法院支持塞纳公司溢价分成的诉求，恰恰是对坤驰公司的显失公平。(二)二审判决认定“双方在违约责任部分约定在塞纳公司未完成销售任务的情况下，坤驰公司可以不向塞纳公司支付预留的20%的销售代理佣金，但未约定坤驰公司可以拒付销售溢价”，曲解了合同原意。合同中明确约定溢价分成部分在塞纳公司完成的85%的销售面积后一次性结清，那么只要塞纳公司未完成销售任务，也就不产生溢价分成，因此无需再做特别约定，二审法院不能在没有其他证据印证的情况下对上述合同条款作任意解释。因此，坤驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。坤驰公司与塞纳公司于2010年12月28日签订《房地产全程营销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《房地产全程营销代理合同》的约定，坤驰公司将其开发的泰州上河嘉园项目委托给塞纳公司全程营销代理，对于溢价部分，按(商铺/住宅楼实际销售均价-
合同约定的平均基准价)×实际销售面积计取，且按塞纳公司20%、坤驰公司80%进行分成，在塞纳公司完成约定的85%的销售面积后一次性结清。据此可以认定，溢价系与实际销售价格、合同约定的平均基准价及实际销售面积三者有关联，塞纳公司获得溢价分成的条件是其实际销售均价须高于合同约定的平均基准价，而坤驰公司支付溢价分成的期限是在塞纳公司完成85%的销售面积。事实上，塞纳公司实际销售产生的溢价为18552962元，虽然塞纳公司未完85%的销售面积，即未达到合同约定的坤驰公司一次性给付塞纳公司溢价分成的期限，但考虑到《房地产全程营销代理合同》已解除，塞纳公司已没有代理销售房屋的合法依据，且先前销售产生的溢价已客观存在，故塞纳公司要求与坤驰公司进行溢价分成的结算，一、二审法院予以支持，并无不当。此外，《房地产全程营销代理合同》约定“如塞纳公司所售部分均价未达到约定基准均价，所售部分差价部分由其应结销售代理费、溢价费用、履约保证金抵扣”，坤驰公司仅就“塞纳公司所售部分均价未达到约定基准均价”这一情形享有抵销权的抗辩，否则坤驰公司仍负有给付塞纳公司的溢价分成的义务。因此，在《房地产全程营销代理合同》已解除的情形下，坤驰公司仅以塞纳公司在约定的销售期间或代理期间内的销售完成量均未达到85%为由，主张塞纳公司不享有溢价分成的权利，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州坤驰置业有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 瑾
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终191号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田太旭，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯诈骗罪，2011年11月8日被四川省攀枝花市东区。因犯诈骗罪，2013年10月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年4月14日以涉嫌绑架罪被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）张应文，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年4月14日以涉嫌绑架罪被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人田太旭、张应文犯绑架罪一案，于2017年10月27日作出（2017）川0411刑初248号刑事判决，认定被告人田太旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人张应文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；责令被告田太旭、张应文共同退赔被害人龙某损失6701元。宣判后，原审被告人田太旭、张应文不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田太旭、张应文分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）田太旭、张应文申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田太旭、张应文撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱海元，男，1980年4月18日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱海元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,574.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,574.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0203民初1879号
原告:王某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者。
被告：杜某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区*排村**栋**号。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月9日原告与被告登记结婚，婚后生育一子杜某甲。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不��，没有共同语言，难以沟通。被告性格粗暴，婚后经常辱骂和殴打原告。被告对家庭不负责任，游手好闲，经常不回家。双方无法维持婚姻关系。2012年和2014年原告两次向昆区法院起诉离婚。第一次撤诉，第二次判决不准离婚。2015年原告再次向昆区法院起诉离婚。原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求判如所请。
被告杜某辩称，被告不同意离婚。被告因为脑出血导致半身瘫痪，没有经济能力和生活来源。同时，被告生病前还欠有外债未还。如果现在离婚，被告没有办法生活。
本院经审理认定事实如下：2007年2月9日原告王某与被告杜某登记结婚。2007年11月7日双方生育男孩杜某甲。2013年被告因脑出血住院，导致身体瘫痪。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证及原告、被告的陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方选择结婚，不仅是感情上相互寄托，更是要彼此间承担责任，相互照顾。离婚不是单纯地解除婚姻关系，更是解除双方之间的权利与责任，因此解除婚姻关系不仅要考虑双方的感情状况，也要考虑家庭责任及家庭状况。原告王某与被告杜某结婚多年，有一定的感情基础。现被告杜某患病，原告独自一人照顾孩子。双方各自生活都比较艰难。如果双方能够相互理解、相互包容、相互扶持，共同努力度过家庭难关，修补家庭裂痕，还是可以共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1167号
申请执行人姜文庆，男，1958年12月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人李祥敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑1281,民初1146号民事判决书，在执行过程中，本院已对被执行人李祥敏进行四查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘英辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初14548号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，住江苏省灌云县。
公民身份号码：×××。
被告：延安市红小电子商务有限公司，住所地陕西省延安市延川县延水关镇马家河便民服务中心5排1号。
原告唐小波与被告延安市红小电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告唐小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告唐小波明确表示已与被告延安市红小电子商务有限公司，不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐小波撤回起诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一八年六月十五日
书记员 徐向明
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执553号
申请执行人：史向宏,男，住敖汉旗。
被执行人：史向南,男，住敖汉旗。
本院在执行史向宏与史向南健康权纠纷一案,申请执行人史向宏依据（2015）敖民初字第5714号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现史向南下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1062号
申请执行人：阜宁县交通运输管理处，住所在阜宁县城河路3号。
法定代表人郑亚，该管理处主任。
委托代理人薛学建，阜宁县交通运输管理处副主任。
委托代理人朱进争，阜宁县交通运输管理处科长。
被执行人：薛友洋，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县交通运输管理处与薛友洋罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下小型轿车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××被我院查封，并对其上了失信人名单。执行员到实地查询，邻居反映被执行人常年在外，无法联系此人，下落不明。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十日
书记员 朱金帅
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初28号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人丁林，男，1989年6月6日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化，四川省竹根水处理设备有限公司副总经理，现住，2008年3月29日因寻衅滋事被五通桥区公安分局行政拘留12日，2016年7月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
委托辩护人曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人丁林犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。被害人张某1于2017年2月25日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁林和任某承担连带赔偿责任，在法庭的主持下，庭审前双方达成和解协议，张某1撤回刑事附带民事诉讼。刑事部分本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人丁林及其辩护人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日（大年十五）20时许，被告人丁林和妻子王某、朋友任某（已做不起诉决定）、赵某、肖某、田某等人商量去“偷青”，路过被害人张某1家人种的菜地时，张某1、郭某夫妻认为丁林等人偷了自家的菜，遂开始泼粪，进而双方发生口角，随后丁林、任某与张某1发生打斗，郭某叫来多人帮忙劝阻，因现场混乱致王某掉入路边茅坑，丁林当即用砖击打张某1的面部，造成张某1鼻部及左眼眶破裂并骨折。经五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人丁林、任某和张某1达成和解协议，丁林、任某向张某1一次性支付医疗费、误工费、交通费、后续手续费等各项损失共计3.8万元，张某1出具谅解书和收条。
再查明，经五通桥区司法局进行社会调查评估，丁林符合社区矫正的相关条件，可纳入社区矫正。
上述事实，被告人丁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，丁林人口信息表，公安机关出具的归案情况说明，被害人张某1伤情照片、住院病历资料及费用清单，现场勘查笔录、现场图及照片，丁林、任某、郭某、张某1的辨认笔录，和解协议、收条、谅解书，乐五公物鉴（法医）字[2016]06号鉴定文书，证人郭某、王某、杜某、宋某、蔡某、肖某、阮某、田某、任某等人的证言及情况说明，被害人张某1的陈述，被告人丁林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林故意损害张某1身体健康，致其损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人丁林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁林和被害人张某1达成和解协议，依法从轻处罚。被害人对事件的升级有一定过错，对被告人丁林酌情从轻处罚。被告人丁林认罪、悔罪，并取得谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人主张被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人丁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，判决文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执153号
山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司：
本院在执行济源市恒润小额贷款有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初171号判决已发生法律效力。申请执行人济源市恒润小额贷款有限公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向济源市恒润小额贷款有限公司支付案件执行款307550元(已给付50000元)；承担申请执行费3763元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年六月六日
书记员 韩 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4324号
原告：巫某，男，1962年4月10日出生，汉族，住江山市。
被告：余某，男，1963年3月18日出生，汉族，住衢州市。
本院在审理原告巫某与被告余某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告巫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫某撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年九月八日
书记员 徐琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终949号
上诉人（原审被告）：阜南县城南建材销售有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路南大桥东边，统一社会信用代码913412250636147128。
法定代表人：李静雅,该公司经理。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：刘祥贺，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：陈继彦，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
原审第三人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
上诉人阜南县城南建材销售有限公司因与被上诉人王进忠、被上诉人刘祥贺、被上诉人郭俊、被上诉人陈继彦、原审第三人安徽安厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6298号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
上诉人阜南县城南建材销售有限公司预缴的二审案件受理费8379元予以退还。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终949号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5209号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾奕明，男，1986年01月17日出生，户籍地阳江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾奕明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7988号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾奕明支付本金62738.79元及息费、一审案件受理费1398元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7988号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终1226号
上诉人（原审被告）：李杰，女，1981年10月25日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区良庄镇石楼村村东大街**号。
经营者：赵存水，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：李某。
法定代理人：李杰，女，1981年10月25日出生，居民，住泰安市泰山区，系李某之母。
上诉人李杰与被上诉人泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站、原审被告李奕康建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，因二审提供新证据，致使原审法院查明事实不清。首先应当查清涉案租赁物的使用情况，以便确认李志刚行为是职务行为还是个人行为，然后根据查清的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3442号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
上诉人李杰预交的案件受理费2178元，予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月一日
书记员 李争艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢92号
申请执行人铁新彦。
被执行人赵娜。
本院在执行铁新彦、赵娜借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年7月30日作出的（2015）莲民初字第02380号民事判决书已经发生法律效力，铁新彦于2016年1月7日向我院申请执行，执行标的为504400元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人赵娜名下财产线索，查封了赵娜名下车辆，其名下无房产，银行无存款。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人赵娜纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢92号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年七月十九日
书记员 马 欢
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执476号
申请执行人胡勤波，男，汉族，1981年8月5日出生。
被执行人郭效起，男，汉族，1984年1月16日出生。
本院在执行申请执行人胡勤波与被执行人郭效起民间借贷纠纷一案中，本院(2017)青0105民初546号民事调解书已生效，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行无存款、无车辆、无住房，现被执行人下落不明，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月十五日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3159号
原告：马启祥农村承包经营户。
代表人：马启祥，男，1941年05月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马启祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马启祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马启祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启祥农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1096号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住南京市。
法定代表人池村敏郎,该××董事长。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住。
法定代表人徐健,该××董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 任 璐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b30e713-c435-452e-9f85-a7ed00a6ac8d&imgId=N2IzMGU3MTMtYzQzNS00NTJlLTlmODUtYTdlZDAwYTZhYzhkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3986号
原告:四川三山香远农牧产品有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处长顺路四段2号1层。
法定代表人：宋朝平，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。
被告:刘文芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川三山香远农牧产品有限公司与被告刘文芳合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年五月二日
法官助理张雪婷
书记员曾科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1113号
申请执行人舒懿，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏润麟建筑安装有限公司（原沭阳县第三建筑工程有限公司），住所地沭阳县沭城街道上海南路1号。
法定代表人王道荣，系公司董事长。
被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为482482.6元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执214号
申请执行人刘修学，男，1950年12月21日出生，汉族，退休职工，住林甸县。
被执行人林甸县东兴乡义和村委员会
法定代表人单云竹,男,系该村委会主任。
申请执行人刘修学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第19号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘修学借款本息35075元、案件受理费677元,迟延履行期间债务利息1626元,执行费460元,合计人民币37838.00元义务。在执行过程中，被执行人将本案义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年七月十八日
书记员 王贺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1768号
申请执行人：高兰英,女,住包头市。
被执行人：李敏,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人高兰英与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人账户，审限内无法执行完毕，现申请人高兰英向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初544号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁某，个体。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日20时26分许，被告人袁某醉酒后驾驶轿车,行驶至本市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。经鉴定,被告人袁某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月27日20时26分许，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人袁某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人袁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月十六日
书记员 陈成
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审94号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人胡青超。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）23号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人胡青超未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2015年2月在武义县桐琴镇五金机械工业区筹建仿铜门加工点，并于同年4月投入生产的行为违法，对其作出责令仿铜门加工点立即停止生产；并处罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人胡青超未经办理环评和环保审批擅自筹建仿铜门加工点，并投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执610号之一
申请执行人：刘亚萍，女，汉族，住江苏省。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
刘亚萍依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1524号裁决书申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币231867.26元及资金占用损失（暂计至2017年5月31日为40547.95元；以投资本金200000元为基数，自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日按年利率10%的标准计算），本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对北京中成智融投资管理中心（有限合伙）采取限制高消费措施。经本院财产统查，未发现被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，申请执行人刘亚萍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）尚有人民币231867.26元及资金占用损失（暂计至2017年5月31日为40547.95元；以投资本金200000元为基数，自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日按年利率10%的标准计算）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 陈海川
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3240号
上诉人（一审被告）：高某1，女，1986年4月19日生，汉族，住太和县。
上诉人（一审被告）：高某2，男，1961年11月13日生，汉族，住址同上。系高某1父亲。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1993年10月12日出生，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人高某1、高某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高某1、高某2上诉称：高某1与刘某共同生活一年多，一审判决未予认定，返还比例过高；其仅收到彩礼款126000元；彩礼中的37700元用于购买家具。故请求撤销原判，并改判，由刘某承担诉讼费用。
刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。认可一审判决中关于高某1个人财产的认定，并同意返还。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令高某1、高某2返还婚约彩礼128800元（184000元X70%=128800）。
一审法院认定事实：刘某和高某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2015年腊月24日举行结婚仪式并同居生活。经媒人刘传信的手，媒人交给高某2压贴款20000元，过大礼148000元，上轿礼6000元。同时查明，高某1个人嫁妆有：组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台、各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个。
一审法院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。高某1、高某2接收刘某彩礼款元应酌情返还。高某1、高某2辩称嫁妆款应冲抵彩礼款的说法无法律依据，一审法院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决：高某1、高某2返还刘某彩礼款110000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由高某1、高某2负担1275元，刘某负担163元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘某提交的证据能够证明高某1、高某2接收其彩礼款174000元，一审法院酌情判令高某1、高某2返还刘某彩礼款110000元并无不当，本院不宜变更。高某1的个人财产应当归高某1所有。刘某认可高某1的个人财产有组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个，且同意返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2101号民事判决；
二、高某1的个人财产组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、餐台各一件、电视、冰箱、洗衣机各一个,归高某1所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1438元，由上诉人高某1、高某2负担1046元，被上诉人刘某负担392元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执80号
申请执行人陈玉妹，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李华珠，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈玉妹与被执行人李华珠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初3342号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉妹于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李华珠支付退股款人民币十万零六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3342号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第00552号
原告:王某,男,1974年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,男,1986年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1466号
罪犯李雪风，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2014)深中法
刑一初字第111号刑事判决，以被告人李雪风犯运输毒品罪，判处有
期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2025年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李雪风在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李雪风减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李雪风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
23日至2017年7月31日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分253分；
累计扣分2次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至
2017年7月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为195.85元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪风予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初729号
原告：温成龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：王福生，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告温成龙与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告温成龙在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温成龙撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执60号
申请执行人余永利，男，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人叶大刚，男，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人李忠琼，女，汉族,四川省邻水县人，住石泉县城关镇。
本院在执行余永利与叶大刚、李忠琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶大刚、李忠琼下落不明，且无可供执行财产，申请执行人余永利向本院提交申请“请求撤回强制执行申请书，待二被执行人出现或发现其财产线索后再向法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执60号案件的执行。
待被执行人出现或发现其有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 桃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1384号
申请执行人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：华廷亮，男，汉族，住齐河县。
申请执行人孙玉峰与被执行人苏元鹏、华廷亮民间借贷纠纷一案，2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年二月八日
书记员 卫 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4489号
申请执行人周勇，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人钱宜东，男，1973年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜振，男，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人姜振所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执706号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3213号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终461号
上诉人（原审被告）：贺广祥，男，1970年2月2日出生，定边县杨井镇。
被上诉人（原审原告）：拓艳丽，女，1992年5月16日出生，汉族，定边县杨井镇人，现住定边县。
上诉人贺广祥因与被上诉人拓艳丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺广祥于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺广祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺广祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人贺广祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年三月三十日
（院印）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3679aa6e-43f8-426c-a177-a8d00111bb16&imgId=MzY3OWFhNmUtNDNmOC00MjZjLWExNzctYThkMDAxMTFiYjE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑晔
湖南省长沙市芙蓉区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3839号
原告：郭某，男，汉族，住湖南省安乡县安德乡民阜村。
被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
委托诉讼代理人：周某某，汉族，住海南省海口市龙华区城西路，系该公司法务经理。
郭某诉步步高商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判员 王 成
二〇一六年���月十九日
书记员 杜丽云
(此页无正文)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1376号
申请执行人：吴翔，女，1971年3月14日出生。
被执行人：徐昆，男，1972年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01532号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐昆所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1300号
申请执行人：吴永强。
被执行人：闫占伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘0271民初558号民事判决书，要求被执行人闫占伟偿清工资款及违约金40920元，承担案件受理费1187元，执行费532元，合计42639元。经查，被执行人闫占伟名下无存款、房产、土地及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月五日
书记员 高颖超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6122号
原告：刘玉强，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李洪兵，男，1965年8月21号出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘玉强与被告李洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款341280元及利息（从2015年4月15日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：被告于2014年11月11日至2015年1月27日期间在原告经营的中山市横栏镇卓一灯饰（无工商登记）采购树脂欧式灯879件，价值341280元。原告根据被告提供的产品要求、订单数量生产成品，原告提供报价表给被告确定产品单价。原告生产成品后由物流公司发往被告经营的重庆伊兰特灯饰门市，被告的有关负责人签收货物。双方于2015年4月15日签订《对账明细》及《货物结算清单》，被告确认尚欠原告货款341280元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：中山市横栏镇卓一灯饰对账明细、贷款结算清单，证明被告欠原告货款341280元的事实。
被告李洪兵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告向原告经营的中山市横栏镇卓一灯饰（无工商登记）采购树脂欧式灯。原告根据被告的要求生产成品，生产后以物流方式送货到被告经营的重庆伊兰特灯饰门市，由被告的相关负责人收货。双方于2015年4月15日对账，并签订《对账明细》及《货物结算清单》，被告确认尚欠原告货款341280元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李洪兵欠原告货款341280元的事实有对账明细、货款结算清单为凭，被告李洪兵未提出异议，本院予以确认。被告李洪兵逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告李洪兵支付尚欠的货款341280元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告李洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪兵于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘玉强货款341280元及利息（自2015年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告李洪兵负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审8号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人刘东升，该局局长。
被申请执行人查理阶。
被申请执行人段桂霞。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 亚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人尹某于2016年6月14日14时许，在本市江干区某街道某一区46号，采用被害人倪某在电动车上的钥匙直接启动的方式窃得倪某的电动自行车1辆，后予以销赃。
被告人尹某于2016年6月15日14时许，在本市江干区某街道某区26号，采用上述相同方式窃得被害人薛某的电动自行车1辆，后予以销赃。
被告人尹某于2016年6月23日10时许，在本市江干区某街道某区89号，采用上述相同方式窃得被害人徐某的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1397元）及北京现代名图类小型汽车遥控钥匙1把（价值人民币1350元）。后将窃得的电动自行车以人民币300元的价格予以销售。
案发后，被窃的恒光牌电动自行车及北京现代名图类汽车遥控钥匙被追回并已由公安机关发还给被害人。公安机关另从被告人尹某处扣押销赃得款人民币131元。
根据被告人尹某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人尹某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得款人民币一百三十一元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执255号之三
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人朱立涛。
被执行人刘秋红，（系被执行人朱立涛妻子）。
被执行人朱景起。
被执行人朱子战。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人朱立涛、刘秋红、朱景起、朱子战为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐商初字第773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人朱景起银行存款109000元，其他无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6476号
申请人徐春颖，女，1985年4月6日出生。
被执行人伊占君，男，1972年5月9日出生。
徐春颖申请执行伊占君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，徐春颖向本院申请执行，要求被执行人给付借款114000元并支付相应利息。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，我院采取如下措施。
1、立案后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示，财产报告令、财产报告表。
2、本院于2017年9月7日、2018年4月2日、2018年4月27日、2018年6月6日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年10月26日、2018年2月8日冻结被执行人名下账户，账户内有少量存款。
4、本院于2017年10月31日对被执行人伊占君采取限制高消费措施。
5、本院于2017年10月31日对被执行人将被执行人伊占君纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕慧颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4815号
罪犯余文英，女，1974年8月5日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年9月1日作出（2014）维刑初字第46号刑事判决，以被告人余文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余文英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余文英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余文英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0303行初1号
原告：乌海市海南区第一幼儿园，住所地：乌海市海南区东风东街黄河北路。
法定代表人：齐艳，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：乌海市海南区人力资源和社会保障局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街海南区劳动保障大厦。
行政负责人:陈胜利，系该局局长。
委托诉讼代理人：张毅，系该局工伤认定经办员。
第三人：刘中媛（系刘永兴之女），女，汉族，1992年3月28日出生，无固定职业，现住四川省成都市天府新区。
原告乌海市海南区第一幼儿园不服被告乌海市海南区人力资源和社会保障局作出的海南人社工伤认字（2016）第1412060号《工伤认定决定书》，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法追加刘中媛为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永健、被告委托诉讼代理人张毅、第三人刘中媛，原告证人冯某、何某、越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月7日被告作出海南人社工伤认字（2016）第1412060号《工伤认定决定书》，认定：2016年11月28日早晨，上夜班的刘永兴被接班的同事冯某发现昏迷在值班室，后被送往医院抢救无效，于2016年11月29日死亡。刘永兴属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告诉称，请求依法撤销被告作出的海南人社工伤认字（2016）第1412060号《工伤认定决定书》。事实与理由：一、该认定于法无据，刘永兴酒后突发疾病死亡不应认定为工伤。刘永兴上班期间违反工作制度大量饮酒，当时原告工作人员急送刘永兴至乌海市海南区人民医院并通知其家属，其家属到后表示喝多了，医院的初步诊断为急性酒精中毒，而急性酒精中毒就是醉酒的一种表现形式。且在病例中明确记载其家属放弃抢救，该事实不符合在48小时内抢救无效死亡视为工伤的法定情形。二、工伤认定程序违法。《工伤保险条例》规定工伤职工或近亲属申请工伤，应当在用人单位自事故发生之日30日内未提起工伤申请，才能自行提出，而第三人提起工伤认定的时间不满30日，违反法定程序。另原告名称为乌海市海南区第一幼儿园，而被告确认的用人单位为内蒙古乌海市海南第一幼儿园，主体错误。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：门卫安全工作制度一份，证明禁止饮酒；乌海市海南区人民医院住院病历一份，证明刘永兴入院诊断有急性酒精中毒；证人冯某、何某、越某的证人证言，证明刘永兴大量饮酒。
被告辩称，2016年12月13日被告受理刘中媛提起的刘永兴工伤认定申请，2016年12月29日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，2017年2月7日作出了工伤认定，《工伤认定决定书》是在原告应当提出工伤认定日期届满后作出的，程序合法。经与医院主治大夫核实，急性酒精中毒的初步诊断是医生根据送诊人员陈述作出的，非化验得出的诊断结论；工伤认定只认可尸检报告。刘永兴是否属于醉酒，需由用人单位举证。
被告为证明其主张向本院提供了《工伤认定限期举证通知书》一份，证明被告工伤认定程序合法。
第三人刘中媛述称，工伤认定合法。刘永兴没喝酒，医院的初步诊断是送诊保安陈述误导了医生，初步诊断已被修正诊断改正，且死亡记录中并无酒精中毒这一项。家属放弃抢救是因医生口头下达病危通知，且只能插管止血治疗，医院抢救已无实际意义。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的门卫安全工作制度、乌海市海南区人民医院住院病历真实性认可，但对原告的证明目的不认可。被告对证人冯某、何某、越某的证人证言无异议；第三人对证人证言不认可，认为证人与原告有利害关系，且证人之间陈述有偏差。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年11月28日5时30分许，原告保安冯某发现夜勤人员刘永兴在门卫房睡觉，有呕吐出血迹象。后勤管理人员何某及单位大夫越某等人于2016年11月28日9时21分将刘永兴送至乌海市海南区人民医院抢救，同日转院至乌海市人民医院，后于当日又转回乌海市海南区人民医院，2016年11月29日9时46分刘永兴死亡。乌海市海南区人民医院病历记载：初步诊断为上消化道出血、慢性肝功能损害、急性酒精中毒；死亡诊断为肝性脑病-
肝硬化、上消化道出血、凝血功能障碍、酸碱平衡失调-
电解质紊乱、呼吸衰竭；死亡原因为患者病情重家属放弃抢救。2016年12月1日刘永兴被火化。被告于2016年12月13日受理了刘中媛提起的刘永兴工伤认定申请，2016年12月29日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，2017年2月7日作出刘永兴死亡属于工伤的《工伤认定决定书》，并确定用人单位名称为内蒙古乌海市海南第一幼儿园。
本院认为，被告作出《工伤认定决定书》认定用人单位名称与刘永兴存在雇佣关系的用人单位名称不一致，属于被告工伤认定主体名称错误。被告受理第三人刘中媛工伤认定申请的时间不符合《工伤保险条例》所规定的法定期限，程序违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定了行政诉讼中行政机关对其所作出的具体行政行为负有举证责任。医院病历的记载及事发时证人证言是否符合客观事实，刘永兴死亡是否由醉酒引起，是否符合48小时内抢救无效死亡的工伤认定标准，需被告在诉讼中提供证据予以证实。被告未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不利的后果。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十五条、第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四、第七十条之规定判决如下：
一、撤销被告乌海市海南区人力资源和社会保障局作出的海南人社工伤认字（2016）第1412060号《工伤认定决定书》；
二、被告应予本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定；
三、案件受理费50元，由被告乌海市海南区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 科
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)达渠民初字第117号
原告赵荣，男，生于1974年8月26日，汉族。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，该公司经理。
本院在审理原告赵劳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一六年二月三日
书记员 蒲 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4044号
罪犯亓小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省莱芜市人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭淳刑初字第477号刑事判决，以罪犯亓小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯亓小斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓小斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审223号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人左品，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周帆，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1643号征收社会抚养费决定，要求被执行人左品、周帆履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1643号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1643号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人左品、周帆须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执719号
被执行人艾刚（冒用名王军），男，1980年10月7日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，农民，暂住北京市大兴区，犯贩卖毒品罪。
本院作出的（2016）京02刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人艾刚个人全部财产。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许一郎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕模发，男，1967年9月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕模发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,233.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,233.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终235号
上诉人（原审原告）彭建，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。
法定代表人吴成建，渝东公司董事长。
上诉人彭建因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据，为进一步查明事实，案结事了，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03730号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人彭建预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫冬冬
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1518号
罪犯曹日坚，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人曹日坚犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹日坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹日坚在服刑考核期间，2016年1月获得嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。曹日坚在考核期内的月平均消费为364元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹日坚罪行严重，属于严重暴力犯罪，且次罪亦在五年以上，且曹日坚没有履行生效判决判处的财产刑，也没有履行民事赔偿，难以说明其具有悔改表现，故对其本次减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯曹日坚不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1349号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终131号
上诉人（原审被告）：吴垒，男,1984年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:郭斌,男,1965年9月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：安徽垒亿资产管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路。
法定代表人：吴垒，执行董事兼总经理。
上诉人吴垒因与被上诉人郭斌、原审被告安徽垒亿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。
吴垒上诉请求：撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初3804号民事裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。事实和理由：上诉人常年在杭州居住并在杭州办理了居住证，故应将此地作为上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，本案应当由拱墅区人民法院管辖。
本院���为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,吴垒、安徽垒亿资产管理有限公司均系被告，故两被告住所地法院对本案均具有管辖权。吴垒上诉虽称其经常居住地位于杭州市××区，但并未提供充分证据予以证实，且安徽垒亿资产管理有限公司住所地亦位于××县，郭斌向舒城县人民法院提起诉讼，符合法律规定，舒城县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，吴垒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。