wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申696号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹武，男，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秀花，女，1967年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王喜印，男，1953年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人曹武、孙秀花因与被申请人王喜印林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹武、孙秀花申请再审称，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由王喜印承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2016年8月29日，王喜印伙同巴林左旗林东镇柳树沟子村三组部分村民，将林东镇十个全覆盖工程中的部分绿化项目应补给申请人的9000元林地补偿款私分。一审时，因王喜印掌握私分款的账目，申请人未能提交，一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求。二审时，申请人向法院递交调取证据申请书，因该证据系本案关键证据，二审法院应按照法律规定调取。
本院经审查认为，通过原审查明的事实，曹武、孙秀花未提供证据证明王喜印将其补偿款私分。根据原审提供的林权证、调解书以及王喜印提供的签字名单来看，曹武、孙秀花主张的1.5亩林地系柳树沟子村第三村民小组集体所有，曹武作为村民亦分取了补偿款，曹武抗辩签字非本人所签，无证据证实。综上，曹武、孙秀花诉请王喜印私分其补偿款无事实及法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹武、孙秀花的再审申请。
审判长 王彦凯
审判员 王 帅
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 闫 凌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更384号
罪犯陈俏，男，1988年10月19日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出(2012)港刑初字第0206号刑事判决，认定被告人陈俏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万五千元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币31152元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第02425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈俏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈俏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初175号
原告陈建秀，男，汉族，1968年6月19日出生，住福州市晋安区。
委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。统一社会信用代码：11350111003636020E。
法定代表人陈乃胜，职务镇长。
委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林村。
法定代表人郭宗胜。
本院在审理原告陈建秀诉被告福州市晋安区岳峰镇人民政府、第三人福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会不履行法定职责一案中，原告陈建秀以被告福州市晋安区岳峰镇人民政府对原告申请事项已进行书面答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建秀撤回起诉。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 池京征
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--35号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢63号
申请执行人：王建飒,女性,1968年5月26日出生,住随县
被执行人：钱迎春,男性,1961年12月20日出生,住随县唐县镇农业技术推广站；
胡成芳,女性,1960年10月20日出生,住随县唐镇北园居委会
本院在执行王建飒与钱迎春、胡成芳机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执恢63号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴朝启
二〇一七年十二月七日
书记员 张成滨
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初401号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告张润宏，男，汉族。
原告武俊召与被告张润宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告张润宏经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款173732元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告张润宏在经营富平县宫里镇凤凰村石灰窑期间，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款188732元。被告委托经营的张来宏和司机均书写有欠条。经原告催要，被告2016年1月清偿15000元，下余173732元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张润宏缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审查明认定事实如下，2011年3月至8月张来宏、范小峰从原告武俊召处购买原煤，并向原告出具了欠条。
上述事实，有张来宏、范小峰向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告武俊召没有证据向法庭提供所诉的被告张润宏从原告处购买原煤及张来宏、范小峰向其所书写的欠煤款条据系被告张润宏委托所为，故被告张润宏不是本案的适格被告，对于原告的起诉应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武俊召的起诉。
案件受理费3770元予以退还原告武俊召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月二日
书记员 张筠婕
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4747号
本院在执行南京合和物业管理有限公司申请吴亮物业服务合同纠纷一案中，查明吴亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将吴亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2820号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：王增多，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增多的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4776号
上诉人（原审被告）：时学东，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：仓文珍（系时学东之妻），女，1955年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾得付，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
上诉人时学东、仓文珍因与被上诉人顾得付土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏0903民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时学东、仓文珍于2017年12月8日以其已与被上诉人顾得付达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，时学东、仓文珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时学东、仓文珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人时学东、仓文珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈本浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3777号
申请执行人：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾荣华，男，1957年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾献忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈振西与被执行人曾荣华、曾献忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执573号
黄某：
你与杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某、李某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还杨某、李某2700000元。
二、支付本案诉讼费13000元，保全费5000元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅、郑骁
二〇一七年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执671号之一
申请执行人杨振埌，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈其勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6193号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈其勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈其勇立即支付给申请执行人杨振埌代其偿还的借款本金和利息共计人民币395000元及赔偿利息损失（利息损失自2013年9月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7225元、执行费人民币5825元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日先后对被执行人陈其勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人陈其勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈其勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈其勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4917号
罪犯姚利安，男，汉族，出生地陕西省汉阴县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人姚利安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)粤高法刑三终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚利安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚利安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚利安在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚利安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚利安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执444号
申请执行人：吴某,女,1964年4月1日出生,汉族。
被执行人：樊某,男,1969年12月26日出生,汉族。
被执行人：武某,女,1973年3月18日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人樊某、武某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初437号民事判决书，责令被执行人樊某、武某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某借款15000元，并承担案件受理费175元。在执行过程中，申请执行人吴某于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人吴某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月九日
书记员 马 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁13**执异35号
异议人（利害关系人）：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济开发区沂河路东段北侧。
代表人：苗希春，行长。
委托诉讼代理人：于兴海，男，1975年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区金桂园38号沿街楼。
法定代表人：颜士文，董事长。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被执行人山东鲁一机械股份有限公司等借款合同纠纷一案<(2016)鲁1311执603号>中，异议人临商银行股份有限公司开发区支行对本院裁定拍卖被执行人山东鲁一机械股份有限公司财产的行为不服，向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人于2017年7月13日以其异议的目的是为了主张对拍卖财产的优先受偿权为由，向本院申请撤回对拍卖行为的执行异议。
本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人临商银行股份有限公司开发区支行撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年七月十三日
书记员 庄欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2263号
原告：廖锦泉，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，。
原告廖锦泉与被告谢广清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖锦泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20657.88元及误工费1000元，合共21627.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购封口胶产品，至2016年9月29日被告确认欠原告货款20657.88元，并承诺于2016年10月8日前偿还。但经原告多次追讨，被告拒不偿还。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应封口胶产品。2016年9月29日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款20657.88元，并承诺于2016年10月8日前归还。之后，被告未按约定向原告偿还货款，原告于是提起诉讼。
以上事实有《欠条》及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款20657.88元的责任。对于原告要求被告支付误工费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢广清应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖锦泉支付货款20657.88元；
二、驳回原告廖锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170.35元，财产保全费236.27元，合共406.62元（原告已预交），由原告廖锦泉负担16.35元，被告谢广清负担390元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锦泉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年四月十一日
书记员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2012)九法民执字第00479号
本院在执行林国忠申请执行马勤明借款合同纠纷一案中查明，被执行人马勤明未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马勤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6727号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:罗品香,女,1989年3月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告:王宾元,男,1987年6月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗品香,王宾元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月3日向本院提出撤回对被告罗品香,王宾元的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告罗品香,王宾元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告罗品香,王宾元的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月三日
书记员 陈昱西
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2122号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何军辉。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何军辉物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审118号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汪友成，住河南省固始县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序对汪友成处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月���七日
书 记 员 丁晓波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0305民初2082号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告:袁湘平。
被告:刘孝金。
被告:刘飞。
被告:彭涛。
被告:刘书良。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良经公告送达开庭传票，未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁湘平偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年8月4日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良于2011年8月4日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：袁湘平向原告借款20万元，借款期限为2011年8月4日至2012年7月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为保证人承担连带保证���任。合同订立后，原告依约向袁湘平发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良签订《个人担保借款合同》一份，约定：袁湘平向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年8月4日起至2012年7月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为保证人对袁湘平的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向袁湘平发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月2日，彭城农商行青山泉支行向本院起诉，要求袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良偿还借款，2014年8月18日，本院裁定准许彭城农商行青山泉支行撤回起诉。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：青山泉信用社与被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不���反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告袁湘平发放了贷款，被告袁湘平应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良作为连带责任保证人，应对袁湘平的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告袁湘平偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良对被告袁湘平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁湘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2011年8月4日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年7月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，公告费300元，合计7670元，由被告袁湘平、刘孝金、刘飞、彭涛、刘书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保262号
申请人朱秀梅，女，汉族，1975年12月12日出生，现住巴林左旗。
被申请人朱海，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，汉族，现住址巴林左旗。
申请人朱秀梅于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人朱海、刘晓明的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱海、刘晓明的财产水泥砖200万块。
二、申请人朱秀梅向保险公司投保金额为200000.00元为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4765号
原告：汪焱,男，汉族，1962年8月22日出生，住安徽省宿州。
被告：安徽省宿州工业学校。住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路***号。组织机构代码：48602367-4。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告汪焱与被告安徽省宿州工业学校债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪焱、被告安徽省宿州工业学校的委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪焱诉称：2007年9月，黑龙江省第一建筑工程公司承建被告的技能鉴定中心楼项目，并成立了工程项目部。因在施工中资金周转困难，加之被告为创建国家示范学校急需使用技能鉴定中心楼，被告便动员向教职工筹措资金借给项目部。自2011年12月30日至2012年8月14日，原告分六笔出借给项目部6000000元，约定利率月息3%。此后，黑龙江省第一建筑工程公司于2014年6月6日委托向原告支付利息3500000元。尚欠原告借款本金6000000元及相应的利息。被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司工程款917376.89元，请求判令被告安徽省宿州工业学校偿还原告600000元及利息（至付清款之日止）。
被告安徽省宿州工业学校辩称：涉案三方的债权尚未确认，不符合代位追偿的条件。被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司部分款项，但没有最终审计。
经审理查明：2007年9月，黑龙江省第一建筑工程公司承建被告的技能鉴定中心楼项目，并成立了工程项目部。施工期间，因资金周转困难，加之被告为创建国家示范学校急需使用技能鉴定中心楼，被告便动员向教职工筹措资金借给项目部。为此，自2011年12月30日至2012年8月14日，原告分六笔出借给黑龙江省第一建筑工程公司项目部6000000元，约定利率月息3%。此后，黑龙江省第一建筑工程公司于2014年6月6日委托向原告支付利息3500000元。之后没有再向原告支付借款本金6000000元及利息。2014年3月31日，经宿州市华安建设工程招标有限公司出具《安徽省宿州工业学校技能鉴定中心工程竣工结算审核报告书》认定，被告尚欠黑龙江省第一建筑工程公司工程款917376.89元。
本院认为：原告汪焱对黑龙江省第一建筑工程公司享有6000000元及利息的债权。黑龙江省第一建筑工程公司不对原告汪焱清偿。且不通过诉讼或者仲裁的方式对被告安徽省宿州工业学校主张权利，属于怠于行使到期债权。在此情况下，原告以自己的名义向人民法院请求行使黑龙江省第一建筑工程公司对被告安徽省宿州工业学校的债权，且行使范围在原告汪焱对黑龙江省第一建筑工程公司的债权限额内。原告汪焱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告安徽省宿州工业学校在判决书生效后十日内偿还原告汪焱600000元及利息。（自2014年7月1日按照年利率24%计算至付清借款600000元之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6165元。由被告安徽省宿州工业学校承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二0一六年六月七月六日
书记员 黄迪迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一(民)终字第2270号
上诉人（原审原告）胡建林，*出生，汉族，户籍地***。
被上诉人（原审被告）戚维恒，*出生，汉族，户籍地***。
被上诉人（原审被告）沈牛妹，*出生，汉族，户籍地****。
上诉人胡建林因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10103号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡建林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初393号
原告：白宗兰。
被告：张祥琴。
被告：王洪。
原告白宗兰与被告张祥琴、被告王洪海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。2018年4月8日，原告白宗兰向本院提出撤诉申请，称其已与被告张祥琴、被告王洪达成庭外和解协议，请求撤回对被告张祥琴、被告王洪的起诉。
本院认为，原告白宗兰撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宗兰撤诉。
案件受理费人民币165元，因撤诉依法减半收取人民币82.5元，由原告白宗兰负担。
审判员 周炎华
二〇一八年四月九日
书记员 李晓婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2320号
原告张某，男，2010年9月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人张某2（原告父亲），男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住同上。
被告王某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他母亲董雨与被告于2009年3月1日经媒人介绍同居生活，他于2010年9月25日出生，后他父母因感情不和于2015年8月25日分居，他由他父亲张某2抚养，他母亲不给抚养费，故诉至法院要求被告给付抚养费每年6,000元至他18周岁止，并负担诉讼费用。
原告张某提供的证据：
1、出生医学证明一件，证明原告于2010年9月25日出生的事实；
2、龙江县杏山镇太平庄村委会证明一件，证明原告的父亲张某2与被告王某于2009年3月同居，于2015年8月25日解除同居。
被告王某经依法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告父亲张某2与被告王某于2009年3月1日经媒人介绍同居生活，原告于2010年9月25日出生，后原告父母因感情不和于2015年8月25日分居，原告由其父亲张某2抚养，他母亲被告王某至今未给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告父亲张某2与被告王某于2015年解除同居关系，原告由其父亲张某2抚养，被告应给付原告抚养费，被告未给付。按照相关法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故本院比照2016年农村居民人均存收入标准予以确定。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告王某给付原告张某抚养费每年5,000元此款于2017年始每年的1月1日给付，至原告张某十八周岁止；2017年抚养费2,500元于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 新
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第177号
本院立案执行的申请执行人史龙华与被执行人柳立、童宗杰、丁其国健康权纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人史龙华申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5742号
原告江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，董事长。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
原告江苏长江机械化基础工程公司（下称长江公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法由审判员朱卫庆，人民陪审员罗绪明、丁太国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款3628699.3元及利息；2.返还保证金30万元；3.确认原告对工程款享有优先受尝权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，双方签订《基坑支护施工合同》，合同价款为10437163元。实际施工中，被告已经支付6400000。被告在双方签订合同时收取原告保证金300000元。因被告逾期，现要求被告给付工程款等。
被告禧徕乐公司在简易程序中辩称，涉案工程款项数目不清，公司基本上停业了。停工损失不存在，工程是原告施工没有异议。原告工程款不存在优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原被告签订《禧徕乐国际生活广场一期基坑支护工程施工合同》，双方在合同中约定了相关权利义务。签订合同时，原告向被告支付300000元合同履约保证金。2015年6月30日，双方签订《工程款补偿协议书》，约定：“乙方于2014年5月份完成禧徕乐基坑支护工程，由于甲方原因，工程迟迟未启动，造成剩余款项无法支付，经甲乙双方本着公平、公正、平等的原则，达成以下补偿协议：一、工程款付款方式：经双方协商确定甲方于2015年9月27日前支付给乙方150万元，2016年2月8日（春节）前一次付至工程款90%。……三、自2015年1月1日起，甲方补偿给乙方未支付工程款的12%年利息计算，至付款之日止……”。2016年8月28日，原告长江公司向被告禧徕乐公司发出《竣工验收通知》要求被告对涉案工程组织竣工验收，如逾期，视为已经通过竣工验收。庭审中，双方对涉案工程款数额存在异议。本院依法委托鉴定，鉴定工程造价为10028699.33元。原告在庭审中自认已经收到被告禧徕乐公司工程款6400000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《禧徕乐国际生活广场一期基坑支护工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告长江公司按照合同约定施工，被告禧徕乐公司应当按照约定支付工程款。原告主张被告尚应支付3628699.3元工程款及利息的请求符合法律规定。关于原告长江公司要求被告应当返还履约保证金300000元的主张，该主张符合双方订立的合同约定。关于原告长江公司要求对涉案工程享有优先受偿权的主张，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算,如工程没有竣工可以按照当事人实际终止合同之日起计算。涉案工程一直处于未竣工状态，被告在违反双方订立的给付工程款协议之后，原告就工程现状及时要求被告对涉案工程组织竣工验收，该行为可以视为原告要求被告终止合同的意思表示。在此情况下，原告进而诉讼并提出建设工程优先权的主张不违反法律规定，故本院对原告的优先权主张依法予以支持，优先权范围基于涉案工程实际支出费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司工程款3628699.3元及利息（利息以3628699.3元为基数自2015年1月1日按照年利率12%计算至被告实际给付之日）；
二、原告江苏长江机械化基础工程公司对3628699.3元享有建设工程工程款优先权；
三、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江机械化基础工程公司履约保证金300000元；
四、驳回原告江苏长江机械化基础工程公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23246元，保全费5000元，鉴定费60000元，合计88246元，由被告禧徕乐公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 丁太国
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初305号
原告魏世杰，男，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省榆中县人，工人，住榆中县。
委托诉讼代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告金培龙，男，汉族，1988年2月26���出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告魏世杰与被告金培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世杰的委托诉讼代理人黄萍、被告金培龙及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元本金及自2016年2月11日开始至实际还款之日每日300元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月12日，被告因资金短缺，向原告借款30000元并书写借条一份，承诺于2016年2月11日还款，到期不还每日承担300元经济损失，借款期满后，原告多次向被告索要，但被告借故推脱至今分文未付。现为维护原告的合法���益，诉至本院。
被告金培龙辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，原告所起诉的这笔借款是由第三人王金库向魏世杰借款时，请求金培龙作为担保人，不仅签订了担保合同，同时书写了借条一份，当场魏世杰将现金30000元支付给了王金库，金培龙所书写的借条只是作为王金库向魏世杰借款的附属合同，至今金培龙没收到过原告魏世杰的任何款项，只是做为担保人而已。期间，金培龙还多次督促王金库向魏世杰支付借款利息，因此金培龙不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金培龙于2016年1月12日给原告魏世杰出具借条一份，借条载明：“今借到魏世杰现金30000元，借款时间2016年1月12日，还款日期2016年2月11日，如到期不按时还款，本人愿意承担每日300元经济损失”。借款到期后，被告金培龙至今未归还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告金培龙向原告魏世杰借款，有原告出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告金培龙应当按约及时付清，庭审中，被告金培龙承认借条是由其亲笔书写，因此对于原告要求被告偿还其借款30000元本金本院予以支持。对于被告辩称其只是担保人，不是实际借款人，因未提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。对于原告要求被告承担其利息损失，原、被告在借款合同中约定如到期不按时还款，被告每日承担300元经济损失明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。之规定，因此��于原告要求被告承担利息损失的合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
金培龙给付魏世杰借款本金30000元及利息（利息自2016年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由被告金培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月一日
书记员 张 梅
1
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更451号
罪犯刘家良，男，汉族，1953年1月1日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年10月15日作出（2013）太刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘家良犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘家良在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收财产五万元已履行。赃款已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初291号
原告：张友贺，男，1961年2月23日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告张友贺诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张友贺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张友贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友贺负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执764号之二
申请执行人：张佳盈，女，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇鸡叫山村。
法定代理人：张海军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇鸡叫山村。
被执行人：廖琴，女，汉族，户籍地四川省蓬溪县吉祥镇涪山坝村。
本院在执行张佳盈申请执行廖琴抚养费纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院限额冻结了廖琴在中国银行00000129344932439CNY0账户内存款，实际冻结金额为1951.62元，通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人廖琴有其他财产。2017年4月19日，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定廖琴于2017年4月20日向张佳盈支付欠付的2014年12月1日至2017年2月28日抚养费1000元，于2017年12月31日前支付欠付的抚养费6250元；于2018年6月30日支付欠付的抚养费6250元；廖琴自2017年4月起，每月月底前给付张佳盈生活费500元；张佳盈自愿申请解除对廖琴银行账户的冻结。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 庾 青
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初600号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，41岁（1975年3月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月11日21时40分许，被告人李××酒后无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车由北向东行驶至北京市昌平区回龙观文华路与龙禧一街交叉路口时，与律××驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）及周××停放的“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人李××血液中酒精含量为93.1mg/100ml。经认定，被告人李××与律××负事故同等责任，周××无责任。案发后律××报警，被告人李××明知有人报警，在现场等候民警处理事故。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人律××、周××的陈述，证人高××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，血样检材密封袋，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，照片，工作说明，赔偿协议，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人周××达成和解协议，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十一日
书记员 路思远
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初349号
原告:王建康,男,生于1972年12月30日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王建康诉被告康克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加了诉讼，被告康克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按合法利息给付从2014年5月7日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了亲自书写后按印的借条，被告承诺于2014年年底归还借款。后原告多次要求被告还钱，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告康克虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告康克虎向原告王建康借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到王建康现金100000元（大写拾万元整）。借款人：康克虎，2014年5月7日。”后原告王建康要求被告康克虎偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告康克虎向原告王建康借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王建康要求被告康克虎按合法利息给付从2014年5月7日起至借款清偿之日止的利息的请求，因原、被告双方在借条中对利息及还款期限均未作约定，故原告要求被告给付借款期内的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告要求被告给付逾期还款期间利息的请求，本院根据本案查明的事实依法确定原告王建康向本院提起诉讼之日即2017年2月20日为被告康克虎应偿还原告借款的逾期之日，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定本案资金占用期间利息应从2017年2月20日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告康克虎在本判决生效后十日内偿还原告王建康借款100000元，并按年利率6%给付原告王建康从2017年2月20日起至借款清偿之日至的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告康克虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 张文海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯海燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初163号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吕建平（绰号：六娃子），男，1960年6月15日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人李茂碧，女，1951年7月4日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被取保候审。
被告人胡湘渝，女，1972年6月7日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人胡亚君，女，1976年7月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人洪玲先，女，1965年7月1日出生于云南省牟定县，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人曾元翠，女，1949年5月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，被告人吕建平伙同李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在重庆市北碚区街心花园以替被害人杨某某算命消灾的方式，诱骗杨某某把自己身上的现金人民币6000元及黄金戒指一枚用黑色口袋及纸包好后交给吕建平念佛消灾。后吕建平在假装作法术的过程中趁机将现金人民币6000元及黄金戒指一枚调包后盗走。得手后，六人平均分得现金人民币1000元，胡湘渝还分得黄金戒指1枚。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黄金戒指价值人民币770元。
2017年1月9日，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警追回被盗财物返还被害人。
上述事实，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、被盗的现金、黄金戒指、购买凭证、重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改认[2017]38号价格鉴证结论书、指认、扣押笔录、领条、吕建平的前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕建平伙同李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠以非法占有为目的，以念佛消灾为幌子，伺机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人李茂碧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人胡湘渝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
四、被告人胡亚君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
五、被告人洪玲先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
六、被告人曾元翠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月十九日
书记员 唐子桐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执728号
申请执行人：随县环保局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人：韩建文，副局长。
被执行人：随县万和镇天昊工艺石材加工厂,住所地随县万和镇山头村五组。
本院在执行申请执行人随县环保局与被执行人随县万和镇天昊工艺石材加工厂行政处罚一案中，申请人以被执行人已拆除了机械设备，停止了生产，对环境没有造成危害为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十月二十四日
书记员 万中华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢266号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,系该公司董事长。
被执行人南通润华建设工程劳务有限公司，住所地浙江省南通市海安县白甸镇白甸村白甸12组。
法定代表人董德勤,系该公司总经理。
被执行人董德才，男，汉族。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与南通润华建设工程劳务有限公司及董德才买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）户民初字第02351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人南通润华建设工程劳务有限公司给付货款及违约金383000元，被执行人董德才对该款中173000元承担连带给付义务，并承担该款逾期利息，诉讼费7900元，执行费5760元。
执行中，本院执行回案件款200000元，剩余案件款双方自行履行完毕，申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第02351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年八月三十日
书记员 李婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执213号
申请执行人何树身。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
本院受理的何树身申请执行紫金财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何树身基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣民一初字第103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十五日
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第177号
申请执行人李胜奎，男，48岁，汉族，地址青海省乌兰县。
申请执行人李发明，男，40岁，汉族，地址青海省海东市平安区。
被执行人胡发云，男，44岁，汉族，地址青海省大通县。
被执行人张凤鸣，男，50岁，汉族，地址西宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第852号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人胡发云、张凤鸣发出执行通知书，责令被执行人胡发云、张凤鸣于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡发云、张凤鸣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡发云银行账户内的存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年五月四日
书记员 马海玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00149号
原告朱某甲，农民。
委托代理人周雪森、张伟律师。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2007年在宁波市打工期间恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某乙。××××年××月××日领取结婚证。在领取结婚证以后，被告常常无事生非，找原告吵架，且时常无故外出多日，不履行抚养二孩的义务，也未尽夫妻之间该尽的义务。××××年××月××日被告以原告与被告感情已经破裂为由，提出离婚，后撤诉。本以为事情可以告一段落，为了孩子继续维系婚姻，但是被告依然不依不饶、变本加厉，原告实在无力维护这场没有意义的婚姻。综上，原告与被告感情已经破裂，且被告系河南籍，离婚后可能没有固定的住所和收入，将不利于孩子的健康成长；而原告经济基础扎实，且有父母帮衬。长女朱某丙与儿子朱某乙自幼与原告生活，感情至深。请求判令原被告离婚；长女朱某丙、儿子朱某乙归原告抚养，由被告按月支付1000元抚养费。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某甲与被告王某于2007年7月在浙江省宁波市打工期间相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生女儿朱某丙、××××年××月××日生儿子朱某乙。××××年××月××日双方到东海县民政局登记结婚并领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾，被告王某曾于××××年××月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告朱某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告在庭审中称原、被告双方已分居三年，但未举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、被告的身份证复印件、被告的民事诉状、撤诉申请书、口头裁定笔录及出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识一段时间后同居生活，并在生育两名子女后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告朱某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以朱某甲要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1953号
原告：周洪，男，生于1946年4月20日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
统一社会信用代码：91522620577147226T。
法定代表人：刘丹红，执行董事。
被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：史发珍，女，1963年10月12日生，汉族，住四川省邻水县，系被告刘丹发之妻。
原告周洪与被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）、刘丹发、史发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强及被告刘丹发到庭参加诉讼，被告史发珍经传票传唤未到庭参加诉讼，被告隆源公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告连带偿还借款150万元及利息（利息按月息3%从借款之日算至还清之时，利随本清）；2.案件受理费、保全费、鉴定费、律师费由三被告连带承担。事实和理由：原告周洪与被告刘丹发原系朋友关系。2014年11月15日，因被告隆源公司开发的“隆源锦都”项目工程资金周转困难，被告隆源公司委托被告刘丹发向原告借款150万元，约定月息5分，满三个月后连本带息归还，原告周洪通过成都农业银行账户转账150万至被告史发珍邻水农业银行账户，同日被告刘丹发出具借据。期满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拖延，拒不还款。2016年10月3日，被告隆源公司和被告刘丹发出具承诺书，承诺对该笔150万元借款终身负责，直至还清。但经原告多次催款，被告至今仍未还款，严重损害了原告合法权益。
被告刘丹发辩称，1.对原告起诉的借款事实无异议；2.被告刘丹发受被告隆源公司委托对外借款，借款的偿还责任应由隆源公司承担；3.诉讼费用及相关费用也应由被告隆源公司承担。
被告隆源公司、史发珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。其中原告提交了以下证据：1.原、被告身份信息，2.2014年11月15日出具的150万元的借据，3.隆源公司委托书、隆源公司企业法人营业执照、组织机构代码证、暂定资质证书、税务登记证、法定代表人身份证复印件，4.2014年11月14日转款凭据，5.2014年11月30日隆源公司出具的收据，7.合伙开发协议、自愿书、承诺书，8.邻水县人民法院（2017）川1623民初1328号民事判决书；其中被告刘丹发提交了隆源公司委托刘丹发借款的委托书原件、隆源公司合伙开发协议原件、隆源公司收款收据原件、各股东同意委托刘丹发对外借款的自愿书原件（被告刘丹发提交的以上原件已当庭退还），以上证据经本院审查后，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：被告刘丹发系被告隆源公司的股东，2014年1月16日，隆源公司向刘丹发出具委托书一份，载明：“兹委托我公司刘丹发同志回邻水办理借款总计壹仟万元整，月息标准5%，此款用于我公司隆源锦都项目工程进度支付。特此委托！2014年1月6日”，加盖“贵州隆源房地产开发有限公司”印章。经隆源公司委托刘丹发开始对外借款，其中向本案原告周洪出示隆源公司委托书并借款150万元，2014年11月14日原告通过成都农业银行账户转账150万至被告史发珍邻水农业银行账户，刘丹发向原告出具借据，载明：“今借到周洪人民币壹佰伍拾万元整（由成都农业银行转入给邻水农业银行史发珍收），月息伍分，叁个月连本带息归还，本借款属实。借款人：刘丹发（收款人史发珍）。”借款人处有刘丹发的签字，并捺有手印。
从2013年7月至2014年12月，被告刘丹发将筹集的包含原告借款300万元在内的资金交给被告隆源公司，被告隆源房公司对收到的每一笔借款均出具收款收据，并在每一张收款收据上加盖公司印章。被告隆源公司委托被告刘丹发对外借款及所借资金交付被告隆源公司用于房地产开发项目的事实，原告及被告刘丹发对此无异议，本院予以确认。各被告至今没有归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹发接受被告隆源公司的委托，以自己的名义代表隆源公司向原告借款150万元交付隆源公司用于房地产开发项目，以上事实表明原告与隆源公司形成了合法的民间借贷法律关系。刘丹发作为隆源公司的受托人，从事委托事务对外借款产生的偿还责任应由委托人隆源公司承担。现该借款经原告催收未果，原告作为债权人有权要求债务人隆源公司偿还该笔借款。故对原告要求隆源公司承担偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按照月息3分（年利率36%）计算利息至借款还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪借款300万元及利息（利息从2014年11月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元、公告费600元、保全费5,000元由贵州隆源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡诗阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执638号之一
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社,住所地蒲城县孙镇常乐村四组。
法定代表人冯春锁，该社理事长。
被执行人闫娟,女,1982年3月10日出生，汉族,住蒲城县城关镇华宇紫晶城8-2-501室,教师。
被执行人全阿田，男，1984年2月27日出生，住蒲城县城关镇贾曲中学，教师。
被执行人李杰，男，1982年10月29日出生，住蒲城县孙镇晋王村一组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0526民初02396号判决书，责令被执行人闫娟、全阿田、李杰在收到执行通知书起三日内支付欠款50000元以及利息及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1050元、执行费650元。本案在执行中查明，被执行人李杰目前正在服刑，被执行人闫娟、全阿田的工资已被本院其他案件进行冻结，三被执行人目前无财产可供执行。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾斌州
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3436号
原告：孙以革,男,汉族，1967年1月27日出生,住安徽省宿州市。
原告：谢同武，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省宿州市。
被告：王新响，男，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省宿州市宿州市。
委托代理人：王琛，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省宿州市。
原告孙以革、原告谢同武与被告王新响、被告张辉租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告孙以革、原告谢同武、被告王新响的代理人到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以革、原告谢同武诉称：2014年5月23日，被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押两年。给原告造成损失287500元，被告张辉进行担保偿还该款。但至今没有给付，请求判令被告王新响支付赔偿款，由被告张辉承但担保责任。
被告王新响答辩称：原告的诉状部分不是事实，原告与王新响之间不存在租赁关系，保证书是在王新响醉酒时签订的，原告的诉没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告张辉未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押。2014年6月21日，被告王新响给原告出具保证书，保证要回挖掘机并赔偿损失。被告张辉进行担保偿还该款。之后，被告王新响没有处理此事，至2016年2月原告自己要回挖掘机，给原告造成损失227500元。经原告多次催要赔偿款无果，双方产生纠纷。
上述事实，由原告孙以革、原告谢同武提交的证据、庭审笔录在卷祖佐证，足以证实。
本院认为：被告王新响使用原告的挖掘机，因非法开采被扣押，由此给原告造成的损失，合理的部分应予以赔偿。原告请求判令被告王新响支付赔偿款，由被告张辉承担但保证责任的诉讼请求予以支持。被告王新响辩称，保证书是在王新响醉酒时签订的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定。判决如下：
一、限被告王新响被告王新响在本判决生效后十日内支付原告原告孙以革、原告谢同武赔偿款227500元。
二、被告张辉对本判决第一项确定的被告王新响的付款义务连带保证责任。
三．驳回原告孙以革、原告谢同武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告王新响、被告张辉承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15334号之一
原告：戴金枝，女，1958年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵小香，女，1950年6月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告戴金枝与被告邵小香民间借贷纠纷一案中，原告戴金枝于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴金枝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴金枝负担。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 赵永庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2429号
罪犯吴兵兵，于贵州省黎平县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 陈维婵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1523号
罪犯戴佳，男，1982年7月31日生于湖南省邵阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第109号刑事判决，认定戴佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月29日至2028年12月28日止。截止2017年8月1日余刑为11年4个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯戴佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佳减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2362号之二
原告：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园，统一社会信用代码913211816725451265。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街765号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生。
被告：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市学府路97号，组织机构代码55029780-6。
法定代表人：邢木平。
原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为27985元、财产保全费5000元，合计32985元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 坚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1588号
原告：秦芬，女，1963年11月7日出生，汉族。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告秦芬与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告秦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦芬撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5991号之二
申请执行人：韩雪，女，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：任子君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈玉林，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于韩雪申请执行任子君、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2015年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕（2013）东民初字第5872号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任子君有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人任子君的案件款；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年五月三日
书记员 刘新平
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1222号
原告周旭，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。
被告成都市新思路经贸有限责任公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红，系该公司总经理
原告周旭与被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年5月19日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周旭委托代理人吴林（特别授权）到庭参加诉讼、被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周旭诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告冯红以资金周转困难为由向原告借款900000元人民币（以下均为人民币），并签订书面借款合同，对借款周期、利息、保证责任均进行了约定，被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司为借款连带责任担保人，借款期限届满后，被告未予归还借款，现诉请1、被告冯红归还原告借款900000元及利息（从2013年4月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为2862000元。
被告冯红、刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告冯红与原告签订《借款合同》，以资金周转困难为由向原告借款2862000元人民币，约定借款周期为2013年4月至2016年10月，利息为借款总金额的24%计算年利率，借款本金汇款转入指定账户，被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司为借款连带责任担保人。借款合同同时对争议解决方案等其他事项作出明确约定。合同签订后，原告按照约定履行放款义务，借款到期后，被告未予归还借款，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告庭审述称，被告冯红每次以少量现金方式归还原告约100000元，但无正式书面凭据。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《借款合同》、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告周旭与被告冯红之间借贷关系，有双方签订的借款合同、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告冯红在借款约定期限届满后，应及时归还借款，逾期未还后，原告诉请被告归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。但合同约定利息计算方式为“借款总金额的24%计算年利率”为约定不明，本院参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款期限内利息及逾期利息，但不得超过年利率24%。被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司在借款合同上签字，为冯红借款连带担保责任，原告诉请刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对冯红债务承担连带保证责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告冯红在借款期内归还部分现金，原告述称已还款100000元，应予以扣减，被告冯红亦可凭有效凭证扣减还款金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红于本判决生效后十日内归还原告周旭借款2762000元及利息（利息计算方式：以2762000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年4月2日计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际给付之日止）；
二、被告刘郭爱、成都市新思路经贸有限责任公司对被告冯红的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告周旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费6400元，由被告冯红承担，诉讼费已由原告周旭垫付，被告冯红应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 向彦毅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初448号
原告潘东荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住信宜市。
被告赖海强，男，1967年3月20日出生，汉族，住信宜市。
被告陈明坤，男，1954年6月24日出生，汉族，住信宜市。
原告潘东荣诉被告赖海强、陈明坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘东荣、被告赖海强到庭参加诉讼。被告陈明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘东荣诉称，2016年1月11日，被告赖海强因生意周转欠缺资金，向原告借款70000元，由被告陈明坤担保。双方约定借款期限至2016年12月31日止，如不按期还款，按月利率3%计算利息。借款后，被告赖海强仅于2016年2月24日支付利息2500元，之后再无借款及利息。借款期满后，经原告多次追讨，借款人及担保人均没有偿还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赖海强偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起按月利率3%计至还清之日止）给原告；2、判令被告陈明坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赖海强辩称，对原告的请求及事实没有异议。借款本金是70000元，希望对方可以适当减免利息。
被告陈明坤没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告潘东荣与被告赖海强、陈明坤于2016年1月11日签订《借款协议书》，被告赖海强以生意周转欠缺资金为由，向原告借款70000元，由被告陈明坤担保。双方约定借款期限至2016年12月31日止，如不按期还款，按月利率3%计算利息，否则由人民法院处理。借款后，被告赖海强仅于2016年2月24日还款2500元。借款期满后，原告多次追索无果，于2017年2月27日诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告赖海强向原告潘东荣借款70000元，有被告赖海强亲名签名《借款协议书》为凭，且被告赖海强没有异议，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告双方在《借款协议书》中约定：借款期限不支付利息，逾期则按月利率三分息计付利息。被告赖海强在借款期限内还款2500元，依法应作为归还借款本金。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金67500元。被告赖海强借款后，没依约还本付息，构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告归还借款70000元（本院认定为67500元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持；其要求被告从借款之日起按月利率3%计付利息，因双方在《借款协议书》中没有约定借款期限内的利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故其主张计付利息的日期依法只能从借款期限届满之日计算；且双方约定逾期利息为三分即年利息36%，超过国家规定的民间借贷利率，超过部分不受法律保护。本院只支持原告要求被告按月利率2%计付，逾期利息即借款利息只能从逾期之日即2017年1月1日起，按月利率2%计付。被告陈明坤是被告赖海强的借款担保人，依法应对被告赖海强的上述条款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：
一、限被告赖海强在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金67500元及其利息（从逾期之日即2017年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）给原告潘东荣。
二、被告陈明坤对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘东荣的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元由被告赖海强、陈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一七年五月十六日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初352号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人程贝贝，男，1992年11月4日生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。被告人程贝贝曾因盗窃，于2014年2月12日被洛宁县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程贝贝因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人程贝贝犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人程贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月至3月间，被告人程贝贝在本市先后三次实施盗窃，窃得钱款共计人民币39900元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月13日20时许，被告人程贝贝在本市港闸区金色海岸广场与被害人王某，以加微信好友为由拿到王剑手机，趁王剑处于醉酒状态，将王剑微信账户内的人民币5000元转至自己微信账户内。
2、2017年2月16日2时许，被告人程贝贝至本市崇川区江海之星宾馆，趁被害人张某睡觉之际，窃得吧台抽屉内的现金人民币900元。
3、2017年3月15日22时许，被告人程贝贝至本市崇川区香蜜湖娱乐会所停车场，趁被害人韩某停放在此的苏Ｆ×××××汽车车门未锁之际，窃得车内现金共计人民币34000元。
2017年3月17日，被告人程贝贝被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。赃款人民币28564.4元已被追回并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人程贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程贝贝的户籍证明，被告人程贝贝的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控截屏照片，银行账户明细，南通经济技术开发区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程贝贝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人程贝贝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程贝贝多次盗窃，酌情从重处罚。被告人程贝贝具有前科，酌情从重处罚。被告人程贝贝能部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人程贝贝于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人程贝贝犯罪所得人民币11335.6元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年六月六日
书记员 陈 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2936号
申请执行人：陈红慧子（系胡玉红长女），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈梦奇（系胡玉红次女），女，汉族，住址同上。
上列两原告法定代理人暨原告：陈可兵（系胡玉红丈夫），男，汉族，住址同上。
申请执行人：胡忠祥（系胡玉红父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：周有枝（系胡玉红母亲），女，汉族，住址同上。
被执行人：崔红举，男，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝与被执行人崔红举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皖1802宣民一初字第03119号民事判决书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶亚平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初78号
被告人基本情况：被告人陈波。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人陈波犯信用卡诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月29日下午2时许，被告人陈波在成都高新区永丰路21号建设银行ATM机取钱时，发现他人银行卡遗留在ATM机内，且未退出操作界面，陈波遂从该银行卡上取款人民币5500元后逃离现场，并将钱耗用。2017年11月3日，被害人牟某报警。2017年11月8日，警察在武侯区二环路南四段66号“黑岩网吧”将被告人陈波抓获。到案后，陈波对上述犯罪事实供认不讳。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈波的行为已构成信用卡诈骗罪。量刑时考虑到：1.陈波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈波系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人陈波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈波向被害人牟某退赔人民币5500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5643号之二
申请执行人俞月玲，女，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人杨荣胜，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月24日立案受理的申请执行人俞月玲与被执行人杨荣胜股权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8924号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，已查封了被执行人的闽Ｆ×××××车辆，但未能实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十五日
书记员 张爱珠（代）
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初50号
原告:重庆义明汽车运输有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。
法定代表人：李义明，总经理。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告:孟世惠,女,1965年11月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告重庆义明汽车运输有限公司诉被告孟世惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告重庆义明汽车运输有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆义明汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆义明汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆义明汽车运输有限公司负担。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年三月一日
书记员 郑召伟