德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第2148号
原告刘世凤。
委托代理人罗晓霞、袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告刘大艳。
委托代理人史建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
负责人孙立。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
原告刘世凤与被告刘大艳、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世凤及其委托代理人罗晓霞，被告刘大艳及其委托代理人史建华、被告人寿财保德阳支公司的委托代理人黄豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世凤诉称，2014年5月29日11时26分许，被告刘大艳驾驶车牌号为川FJH0**小型轿车，沿德通路由双东方向往德阳方向行驶，当行驶至事发路段时与原告相撞，造成原告受伤。事故后原告被送往德阳红十字骨科医院住院治疗。德阳市旌阳区交通警察大队于2014年6月3日对该起事件依法作出第2014510400046号交通事故认定书，认定被告刘大艳负该事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期需要医疗费用10000元，后期医疗期所需护理期限为20天。被告刘大艳为其所有的车牌号川FGH0**号小型轿车在被告人帮财保德阳支公司购买了交强险。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令：1.被告刘大艳赔偿原告医疗费375.16元、护理费14989.8元（庭审中变更为2324元）、住院伙食补助费2180元（20元/天×109天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金43885.8元（24381×18×0.1）、后期治疗费用10000元、精神抚慰金3000元；2.判令人寿财保德阳支公司在交强险限额内先行赔付原告各项损失的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘大艳辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；垫付护理费9720元，要求在本案中一并处理；已在被告人寿财保德阳支公司投保，要求保险公司承担责任。
被告人寿财保德阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；医疗费中要求扣除自费药；医疗费自行协商理赔；残疾赔偿金的城镇标准不认可；医疗费协商过，按照375.16元×80%赔偿；护理费20天认可，标准按76.73元/天，住院伙食补助费按15元/天；鉴定费不认可；院外护理费不认可；后期治疗费过高，据实报销；精神抚慰金认可。
经审理查明：2014年5月29日11时29分许，被告刘大艳驾驶车牌号为川FJH0**小型轿车（登记车主刘大艳），沿德通路由双东方向往德阳方向行驶，当行驶至事发路段时与原告刘世凤相撞，造成刘世凤受伤的道路交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出第2014510400046号道路交通事故认定书，认定被告刘大艳负事故全部责任，原告刘世凤无事故责任。原告进入德阳市红十字骨科医院住院治疗。诊断为右pilon（累及胫距关节面的胫骨）开放性骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右足踇趾皮肤裂伤、右膝软组织擦伤等。2014年9月15日出院，实际住院109天，医嘱建议休息四周、继续扶双拐3个月，门诊随访等。2015年3月31日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）临鉴字第597号法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被告人刘世凤的伤残程度属十级。原告自行垫付鉴定费700元。2015年4月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）临鉴字第766号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘世凤的后期医疗费建议考虑：行骨折内固定物取出术等治疗的医疗费约人民币10000元；2、被鉴定人刘世凤后期医疗时所需的护理时间为20日。原告自行垫付鉴定费1400元（后期医疗费及护理时间各700元）。
另查明：本次交通事故发生时，被告人寿财保德阳支公司就川FJH0**号车承保的机动车交通事故强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。原告刘世凤出具村委会证明、房屋产权证、物业公司证明等证据显示，自2009年至今，原告刘世凤一直跟随其子邓尚成在德阳市区居住。被告刘大艳垫付原告住院期间护理费9720元。原告共产生医疗费45424.66元（原告垫付375.16元+被告刘大艳垫付4556.50元+被告人寿财保德阳支公司垫付40493元）。庭审中，原、被告双方一致同意被告刘大艳垫付的医疗费4556.50元冲抵医疗费中的自费药费用，被告人寿财保德阳支公司及被告刘大艳垫付的医疗费不在本案中处理。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故所作责任认定，经审查，并无不当，本院对此予以采信，即被告刘大艳承担事故全部责任。对原告因本次交通事故所受损失，被告刘大艳承担全部赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告人寿财保德阳支公司就川FJH0**号车承保的机动车交通事故强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告人寿财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告刘大艳承担全部赔偿责任，被告人寿财保德阳支公司对被告刘大艳应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额依合同义务负有向原告直接给付的义务。
关于原告的各项损失，计算如下：
医疗费375.16元，凭票据予以支持；
住院伙食补助费2180元（20元/天×109天），未超过法律规定，予以支持；
住院期间的护理费9720元，凭票据予以支持，关于原告主张的后续治疗期间的护理费，无法律依据，不予支持；
残疾赔偿金，根据原告所举证据，原告在本次交通事故发生前较长时间居住于城镇，被告人寿财保德阳支公司虽不予认可，但未举出证据推翻原告的主张，本院对原告的主张予以支持。即原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算，为43885.80元（24381元/年×18年×10%）；
鉴定费，凭票据支持1400元，关于后期护理时间鉴定费700元，因后期护理费未予支持，故该费用亦不予支持；
后续医疗费10000元，凭鉴定意见予以支持；
精神损害抚慰金，酌情支持3000元；
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告垫付的费用，可以在本案中一并处理。综上，原告的上述损失共计70560.96元（医疗费375.16元+住院伙食补助费2180元+护理费9720元+残疾赔偿金43885.80元+鉴定费1400元+后续医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元），全部由被告人寿财保德阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担，其中向原告支付61700.96元，向被告刘大艳支付8860元（护理费9720元-诉讼费860元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向原告刘世凤支付61700.96元，向被告刘大艳支付8860元，上述款项均于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告刘世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费860元，由被告刘大艳全部负担（该费用原告已垫付，在被告刘大艳的应收款中已作扣除，被告刘大艳不需再向原告支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年八月七日
书记 员代 小 华