wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13982号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:郭巾眉,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告郭巾眉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执319号
申请执行人杨某某（已故），住姚安县弥兴镇弥兴村委会。
被执行人王某某，住姚安县弥兴镇弥兴村委会。
本院在执行杨某某与王某某支付令纠纷一案中，向被执行人王某某出执行通知书，责令其履行本院于2001年9月13日做出的（2001）姚民督字第208号支付令确定的义务：“由被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨某某借款人民币2020元，并承担支付令申请费100元。”支付令生效后，被执行人王某某在法定期限内未履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨某某于2008年3月间死亡，长时间内，无权利人继承此债权的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2001）姚民督字第208号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张发厅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4329号
原告:代少明，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告:唐帧祥，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院受理了本院在审理原告代少明诉被告唐帧祥民间借贷纠纷一案，原告代少明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代少明撤回起诉。
案件受理费1580元（已依法减半收取），由原告代少明承担。
审判员 陈 叠
二〇一七年九月十四日
书记员 黄颂娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更264号
罪犯胡某伟，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月11日作出(2015)东一法刑初字第3269号刑事判决，以被告人胡某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初183号
原告刘兵。
被告郭跃广。
原告刘兵与被告郭跃广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告郭跃广经法庭合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2014年5月至2014年6月底，被告因建设康保县永康艺兴苑小区，购买原告价值10457元的建筑材料。原告多次催要货款，被告一直推诿不给。现诉至法院要求被告郭跃广偿还我货款10457元，并负担诉讼费用。
被告郭跃广无正当理由未到庭，也未进行答辩。
在庭审中，原告提供了11张出货单、1张退货单、1张对账单，收料员冯某书面证明等证据，以此证明双方买卖事实及被告郭跃广拖欠货款共计10457元。被告郭跃广无正当理由未到庭也未进行质证。庭后，本院依职权对冯某所作调查笔录，证实原告所诉属实。
经审理查明，被告郭跃广因建设康保县永康艺兴苑小区商业楼，2014年5月至2014年6月底，委派收料员冯某陆续从原告刘兵经营的门市部采购砂浆、钉子、107胶等建筑材料共计10457元，工程完工后至今未向原告刘兵给付货款。
以上事实由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录、庭后调查笔录等所佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的出货单、退货单、对账单、收料员书面证明及调查笔录，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告在履行了交付建筑材料等义务后，被告应及时向原告给付货款。被告无正当理由未到庭也未进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭跃广于判决生效后五日内给付原告刘兵货款10457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告郭跃广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2639号
原告：钱健初,男,1953年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1976年4月21日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。
原告钱健初诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱健初的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告薛辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱健初向本院提出诉讼请求：要求被告及南京君之翔装饰工程有限公司、孙滇归还借款30万元及利息（利息自2014年5月21日起至被告实际付款之日止，按月息10%计算），并支付罚款5万元。诉讼过程中，原告撤回对南京君之翔装饰工程有限公司及孙滇的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告薛辉归还原告借款30万元及利息（利息自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2014年5月21日被告薛辉因资金困难向原告借款30万元，约定借款利息按月息10%计算。被告至今未还款。原告多次催要无果。
被告薛辉未到庭，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。查明：2014年5月21日，被告薛辉向原告借款30万元，并出具《借款承诺书》，载明：借款30万元；利息按月息10%计结；2014年10月30日前连本带息一并归还；如未能按期归还，愿意罚款5万元。同日，原告通过网上银行向被告薛辉打款30万元。2015年1月4日，被告薛辉出具《说明书》，承诺2015年1月20日还清30万元。2015年1月4日、1月27日被告薛辉分别归还利息2500元、1600元，之后未还款。
上述事实有原告陈述，借款承诺书，说明书，网上银行凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛辉向原告借款，期限届满后未还款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款及利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱健初借款人民币30万元及利息（利息自2014年6月12日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告薛辉负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 枫
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5741号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科莱电梯办公大楼2楼）
法定代表人：徐攀海。
被告：四川亿辉空调设备有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村9组。
法定代表人：贾伟洲。
被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地四川省彭山县青龙镇经济开发区。
法定代表人：王成。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城银行）与被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达公司）、四川亿辉空调设备有限公司（以下简称亿辉公司）、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称有机联盟担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告徐刚、飞达公司、亿辉公司、有机联盟担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城银行向本院提出诉讼请求：1.徐刚、飞达公司立即向原告偿还本金255万元以及截止2016年10月16日的利息269169.09元、逾期利息51181.25元，合计2870350.34元，其余的利息、逾期利息按合同约定计算至付清之日止；2.亿辉公司、有机联盟担保公司在担保范围内承担连带责任保证。事实和理由：2014年6月20日，徐刚、飞达公司与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为300万元，用于购买设备，《借款合同》对借款金额、借款用途、违约责任等具体内同均进行了书面的约定；同时，亿辉公司、有机联盟担保公司依据该《借款合同》与原告签订了《保证合同》；原告依约发放了贷款，但徐刚、飞达公司未按约定还款付息构成违约，原告催收无果，诉至法院。
徐刚、飞达公司、亿辉空调、有机联盟担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与徐刚、飞达公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0489号），约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，即从2014年6月20日起至2015年6月19日止，贷款利率为固定利率月息9.5‰，按日计息，按月结息，若徐刚、飞达公司不按约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在合同执行利率上加收50%计收逾期利息，本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，即2014年德银微保字第0489-1、0489-2号的《保证合同》；2014年6月20日，原告与亿辉公司签订《保证合同》（合同编号：2014年德银微保字第0489-1号），约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同即上述《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；同日，原告与有机联盟担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014年德银微保字第0489-2号），约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同即上述《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；随后，原告履行了放款义务。2015年6月19日，原告（贷款人）与徐刚（借款人）、飞达公司（借款人）、亿辉公司（担保人）、有机联盟担保公司（担保人）共同签订了《借款展期协议》，展期期间的借款本金为300万元，展期期间为一年，即从2015年6月19日起至2016年6月19日止，展期期间借款利率为月利率9.5‰，并载明：原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年止，该协议是对2014年德银微借字第0489号的主合同及编号为2014年德银微保字第0489-1、0489-2号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
另查明，2016年9月，原告德阳银行股份有限公司已更名为长城华西银行股份有限公司。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告徐刚、飞达公司应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，亿辉公司、有机联盟担保公司应当按约定承担担保责任。被告徐刚、飞达公司、亿辉公司、有机联盟担保公司均未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金2550000元，及截止到2016年10月16日的利息269169.09元、逾期利息51181.25元，本息合计2870350.34元，并从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，以2550000元本金为基数，按照月息14.25‰向原告支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29763元，由被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘可唯（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初575号
申请人：聂雷。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告聂雷与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人聂雷于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告聂雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3579号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该社职员。
被告：张强，男，汉族，生于1972年7月27日，住江油市。
被告：强代莉，女，汉族，生于1975年3月12日，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张强、强代莉金融借款合同纠纷一案中，2017年8月29日原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院起诉，并于同年9月25日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告张强、强代莉的起诉。
本案案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民二初字第38号
原告：全某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，现年43岁，甘肃省秦安县人，现住张家川县。缺席。
原告全某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨秀芳独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告将自己承揽的张川镇西街村委会办公楼中的粉刷工程承包给全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥及原告全某七人。2012年11月份，原告等七人承包的工程完工，当月经被告验收后原告等人交工。经结算被告支付原告七人部分工程款后，还欠56000元。2013年12月2日，全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥六人委托原告向被告追偿剩余欠款。2013年12月5日，被告给原告写下欠条一份：今欠到全某张川西街村委会粉刷工价56000元。自2013年12月5日至2014年11月27日，原告先后四次来张川向被告追偿欠款。2014年11月27日，被告称因其无钱，便在欠条上加了一句话，承诺：”在2015年1月中旬一次性付清”。但被告在承诺的期限内拒不偿还原告欠款。自2015年1月底，原告先后三次来张川找被告追偿欠款，但未找到被告。综合上述，原告认为：被告欠原告欠款应履行还款义务，现被告拒不偿还欠款，并给原告造成如诉讼请求中的经济损失。现原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元，并支付同期利息13160元（按信用社同期贷款利息计算）,共计69160元；判令被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告将自己承揽的张川镇西街村委会办公楼中的粉刷工程承包给全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥及原告全某七人。2012年11月份，原告等七人承包的工程完工，当月经被告验收后原告等人交工。经结算被告支付原告七人部分工程款后，还欠56000元。2013年12月2日全永平、丁兵兵、全光辉、霍孝军、李月荣、王桂祥六人委托原告向被告追偿剩余欠款。2013年12月5日，被告给原告书写”今欠到全某张川西街村委会粉刷工价56000元”的欠条一份。后原告多次索款未果，遂于2015年8月27日状诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款56000元，并支付同期利息13160元（按信用社同期贷款利息计算）,共计69160元；判令被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一份，公路客运票据二十四张在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告间装饰装修合同关系成立，被告应依法履行合同，给付原告工程款，但被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担给付原告工程款的民事责任。对原告要求被告赔偿原告因其追偿欠款造成的经济损失5000元的诉讼请求；因原告只提供了425元的票据，故本院只支持425元，对其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告全某粉刷工价56000元，并支付利息（自2013年12月5日至给付之日，利率11.083‰）；
二、被告王某赔偿原告全某经济损失425元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1783元，由被告承担。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一五年十一月四日
书记员 马凤梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更424号
罪犯郭兆连，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00041号刑事判决，认定郭兆连犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币2万元。郭兆连不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00081号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭兆连减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯郭兆连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯郭兆连在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯郭兆连系三类罪犯。其在服刑期间，积极执行财产刑7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭兆连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭兆连系三类罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆连减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月3日止）。原判并处没收财产人民币2万元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保505号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段，被执行人赵艳云，女，1968年5月11日出生，汉族，住东明县。
被执行人姚国勤，男，汉族，住东明县。
被执行人高全喜，男，汉族，住东明县。
被执行人赵君善，男，汉族，住山东省。
被执行人杨兰芝，女，汉族，住山东省。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与赵艳云、姚国勤、高全喜、赵君善、杨兰芝金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月10日生效的（2017）鲁1728民初2602号裁定书，冻结被申请人赵艳云、姚国勤、高全喜、赵君善、杨兰芝的银行账户存款共计70643.08元。本院实际冻结40850元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷振峰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初523号
原告：林志勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：张安弟，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林志勇与被告张安弟、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼。被告张安弟、李丽珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志勇向本院提出诉讼请求：判决张安弟、李丽珍共同偿还林志勇借款本金200000元，并支付自2013年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张安弟、李丽珍系夫妻关系。张安弟以经营生意急需资金为由于2013年6月22日向林志勇借款200000元，林志勇以现金交付的方式履行了出借款给付义务。张安弟出具借条一张，双方约定月利率2%。张安弟借款后，支付一个月的利息后未再支付。上述借款发生在张安弟与李丽珍夫妻关系存续期间，李丽珍应当对上述借款债务承担连带偿还责任。
张安弟未作答辩。
李丽珍未作答辩。
林志勇围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、张安弟与李丽珍结婚登记审查处理表。张安弟、李丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以采纳。本院认定事实如下：张安弟于2013年6月22日向林志勇借款200000元，并约定月利率2%。上述借款发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间。林志勇自认张安弟借款后支付过一个月利息。
本院认为，债务应当清偿，张安弟向林志勇借款200000元，系双方真实意思表示。林志勇依约定履行了出借款项义务，张安弟在取得借款后，未能按期偿还借款，已经违反约定。林志勇请求张安弟偿还借款本金200000元，予以支持。双方借款书面约定月利率2%，符合法律规定，林志勇自认张安弟支付过一个月利息，因此对林志勇请求张安弟支付自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算利息部分的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在张安弟、李丽珍婚姻关系存续期间，李丽珍应对上述借款承担共同偿还责任。张安弟、李丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
张安弟、李丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志勇借款本金200000元，并支付自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，其中7120元由张安弟、李丽珍共同负担，60元由林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)湘1302执427号
申请执行人娄底市娄星区多喜食品商行。
住所地娄底市娄星区乐坪大道西街***号门面。
经营者曾爱国，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人刘江林,男，1988年10月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
娄底市娄星区多喜食品商行申请执行刘江林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3112号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人刘江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江林至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘江林的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被��行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初3112号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执845号
被执行人魏泽明，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖北省武汉市江夏区，
魏泽明犯盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出(2015)鄂武东开刑初字第00048号刑事判决书，判决：被告人魏泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
经查，被执行人魏泽明在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息。其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆已于2017年9月27日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押，无法处置。故被执行人魏泽明暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏泽明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00048号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现魏泽明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8150号
原告王佳，女，汉族，1991年10月12日生，住所地浙江省长兴县。
被告曹付根，男，汉族，1963年7月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告王佳与被告曹付根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告曹付根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：原告王佳的父亲王毅（义）连为被告曹付根从事安装工作，被告曹付根未支付相应报酬。由于原告王佳的父亲王毅（义）连已去世，原告王佳向被告曹付根催讨相应的债务。2015年7月26日，被告曹付根向原告王佳出具欠条1份，载明：“今结欠（王佳）人民币陆万元整，王义连安装工资到2015年7月26日结帐止”。后经原告王佳多次催讨，被告曹付根仅于2017年1月付款10000元，剩余款项至今未付，遂起诉法院判令：1、被告曹付根立即向原告王佳支付欠款50000元，并支付资金被占用期间的利息损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止以50000元为基数按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹付根未作答辩。
经审理查明：原告王佳系案外人王毅连（曾用名王义连，已故）之女。王毅连生前为被告曹付根从事安装工作，有部分工资报酬未支付。王毅连去世后，原告王佳向被告曹付根催讨相应的款项时，被告曹付根于2015年7月26日向原告王佳出具欠条1份，确认结欠原告王佳60000元。上述欠条出具后，被告曹付根仅于2017年1月底支付了10000元。剩余款项50000元经原告王佳多次催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明，案外人王毅连之妻翁美珍、其子王鑫于2017年9月19日向本院出具放弃声明1份，表示自愿放弃相应的份额，本案款项由原告王佳进行主张。
以上事实，有原告提供的欠条、放弃声明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：案外人王毅连为被告曹付根提供劳务后，被告曹付根理应支付相应的劳动报酬。王毅连去世后其法定继承人有权予以主张，因王毅连之妻翁美珍、其子王鑫于2017年9月19日向本院出具书面放弃声明，表示放弃相应的份额，故原告王佳有权作为原告向被告曹付根进行主张。本案中，被告曹付根向原告出具欠条后应及时支付相应的款项，其拒不付款的认为已构成违约，依法应该承担继续履行付款义务的法律责任。此外，原告王佳有权要求被告曹付根支付逾期付款期间利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹付根于本判决生效之日起十日内给付原告王佳50000元及逾期付款利息损失（自2015年7月27日起至实际给付之日止以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）（如采用转账方式，请汇入原告王佳指定账户或本院以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
若被告曹付根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹付根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王佳（如采用转账方式，请汇入原告王佳指定账户或本院以下账户：账户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告王佳已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴晓良
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执81号
被执行人：黄忠宏,男,1968年10月7日出生于安徽省淮南市,汉族，小学文化，无业,现住（户籍地）住淮南市田家庵区。
本院在执行黄忠宏抢劫罪、容留他人吸毒罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人黄忠宏送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人名下有可被执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨存鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11689号
原告：柯健，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：朱华雄，男，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市巴南区。
原告柯健与被告朱华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员罗静担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告柯健到庭参加诉讼。被告朱华雄经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯健向本院提出诉讼请求：1.被告朱华雄归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张内容为：“借条，今借到柯健现金人民币贰万元整（20000元整）于本月底30号归还，房产证作抵押。借款人：朱华雄，2016年9月22日”，借条由被告亲自书写。至今被告不还款，故诉至法院。
被告朱华雄未作答辩。
经审理查明：被告朱华雄向原告柯健借款20000元,2016年9月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今借到柯健现金人民币贰万元整（20000.00元整）于本月底30号归还。房产证作抵押。借款人：朱华雄2016.9.22号”。借款后，被告未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱华雄在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告柯健与被告朱华雄之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还所欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华雄于本判决生效后十日内归还原告柯健借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱华雄负担，此款原告已预交150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告150元；其余案件受理费150元，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初385号
原告：刘强，男，1976年7月7日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产���督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告��欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇��籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十���条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘强的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初135号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡锡明，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，住垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月21日被垫江县公安局决定取保审，2017年3月31日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡锡明犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人胡锡明将一支火药枪放置于其位于垫江县XX房屋三楼一房间角落处，2016年6月17日11时许，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2016年7月20日，被告人胡锡明主动到垫江县公安局永安派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押物品清单、认定自首意见书、证人高某1、胡某、高某2的证言、被告人胡锡明的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2016]0722号鉴定书、检查笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡锡明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡锡明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡锡明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、公安机关扣押的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李华平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1506号
申请执行人：陈能森，女，汉族，生于1942年3月15日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请陈能森执行（2016）川07民终1370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11184号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：谢琴英，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0881民初7141号
原告刘志东，男，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
被告曹月，女，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住陕西省神木市。
原告刘志东与被告曹月同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志东、被告曹月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年11月生活到一起，未进行结婚登记，于2016年6月1日生育儿子XXX，后因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院，请求判令非婚生子XXX由被告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据:出生医学证明一份，用以证明原、被告于2016年6月1日生育一子，取名XXX。
被告曹月辩称：被告不同意抚养小孩，被告在之前的婚姻中有一未成年女儿，被告无工作，无生活来源，靠低保来维持生活，抚养小孩经济压力很大。小孩是被告自己的，被告希望自己抚养小孩长大，但是被告实在无力抚养小孩，而原告经济条件较好，有能力抚养小孩。
被告曹月未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记。2016年6月1日，被告生育一子，取名XXX。同居期间，原、被告常因琐事发生矛盾，双方各自生活。XXX尚未落户，现由被告抚养，随被告在神木市大柳塔镇居住。
另查明，《陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，2016年城镇居民人均生活消费支出为19369元。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。XXX系原、被告的非婚生子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原、被告所生之子XXX不满两周岁且其一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故其应由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当承担XXX的抚养费。XXX现随被告在神木市大柳塔镇生活，结合XXX的实际生活需要及当地的生活水平综合考虑，本院酌定原告承担抚养费为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条规定，判决如下：
原告刘志东与被告曹月的非婚生子XXX由被告曹月抚养；由原告刘志东自2017年10月起至XXX年满18周岁止向被告曹月支付XXX的抚养费1200元/每月，其中2017年10月至2017年12月的抚养费于2018年1月1日前支付完毕，自2018年起每年的抚养费于当年的6月30日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭雄
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3027号
原告：尹某，女，1984年8月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：张某，系该公司职员。
原告尹某诉被朱某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传唤未出庭参加诉讼。于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告朱某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿医疗费11666.37元，误工费4548.40元，陪护费3630.00元，伙食补助费3200.00元，车辆损失1200.00元，停车费235.00元，精神抚慰金3000.00元，合计22618.47元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日19时30分许，朱某驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至××镇段时，在打开右侧前门时将由西向东由尹某驾驶的两轮电动车相刮，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，原告无责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额：100万元），我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告误工费应按住院天数计算，对原告的用药有异议，存在不合理部分。
被告朱某辩称：我在原告住院期间为原告垫付了3626.84元，要求原告返还。
经本院审理查明如下事实：2016年9月3日19时30分许，朱某驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至××镇段时，在打开右侧前门时与由西向东由尹某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费11668.37元，原告出院诊断书医嘱：”好转出院，建议休息2周，在此期间如有不适及时复诊”。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，原告无责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在原告住院期间被告朱某为其垫付医疗费3626.84元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：林西县医院医疗费收据13枚、处方签1份、住院病历1份、诊断书2份、用药清单1份、道路交通事故责任认定书一份，证明原告因本次事故发生的财产损失。被告保险公司对病例有异议，合理住院天数和误工天数有异议，应按实际住院天数赔付，其余没有异议。被告朱某与被告保险公司质证意见一致。原告提交的上述证据系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告朱某的侵权行为致使原告受伤，被告朱某应承担赔偿责任，朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告的出院诊断医生意见：”好转出院，建议休息2周，在此期间如有不适及时复诊”，原告的误工天数应按住院天数加上2周为准，即44天，误工标准应按农、林、牧、渔计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费11666.37元，陪护费113.44／天×30天=3403.20元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，误工费98.89元／天×44天=4351.16元，合计22420.73元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3403.20元，误工费4351.16元，合计：17754.36元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4666.37元。被告朱某为原告垫付的3626.84元，原告应予返还。原告主张的车辆损失1200.00元，停车费235.00元，精神抚慰金3000.00元，因无证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失22420.73元，此款限判决生效后立即给付。
二、原告返还被告朱某为其垫付的医疗费3626.84元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全费320.00元，由被告朱某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张超颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初23号
原告周x，女，1969年1月13日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司建筑公司退休职工。
被告任xx，1965年11月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告周x诉被告任xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告周x到庭参加了诉讼，被告任xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周x诉称，原、被告于1988年12月12日登记结婚，婚后感情一般，自1989年1月起，双方因家庭琐事经常吵架，现双方已分居十余年之久，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告任xx经公告传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
原告周x提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1988年12月12日申请登记结婚。2、碾子山区东安街道办事处阳光社区出具的证明原件1份，证明任xx是我社区居民，原住民义里20-3，现已拆扒，现任xx下落不明。3、证人任爽出庭作证证言一份，证实被告任xx是我父亲，我父亲已经离家十多年了，一直没有音信。
被告未提供证据。
经对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、证据2均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信;证据3证人任爽的证言能够证实被告任xx离家十多年的事实，认定有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年12月12日登记结婚，婚后感情一般，自1989年1月起，双方因家庭琐事经常吵架。十余年前被告离家出走，至今下落下明。原告诉至我院，要求与被告离婚，并要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告外出十余年，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告周x与被告任xx离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李在女
审判员 马 华
审判员 包兴国
二〇一七年六月十九日
书记员 胡春阳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘10民终432号
上诉人（原审被告）：张宝定，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：蔺会宁，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审被告）：赵世勤，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人张宝定因与被上诉人蔺会宁、赵世勤买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝定上诉请求：1.撤销庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初348号民事判;2.上诉人免除保证责任。事实和理由：一、依据欠条，赵世勤立的借款归还时间为2015年5月13日，上诉人于2015午9月23日向被上诉人蔺会宁归还30000元。蔺会宁起诉时间是2016年6月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证期间为六个月，上诉人应当免除保证责任。二、一审判决认定事实不清、判决错误。上诉人只对10万元担保，而并不涉及其他。
蔺会宁向一审法院起诉请求：由蔺会宁、赵世勤支付钢材款102525元及欠款利息30606元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：蔺会宁与赵世勤于2015年4月26日在担保人张宝定担保下达成口头买卖钢材协议,赵世勤在处购买钢材132525元，约定当天支付32525元，剩余100000元在2015年5月13日前支付。赵世勤未按约定当天支付32525元和剩余的100000元，蔺会宁在与赵世勤无法联系的情况下，要求担保人张宝定承担担保责任，张宝定于2015年9月23日向蔺会宁支付30000元。后蔺会宁多次向张宝定催要未果，于2016年7月5日提出诉讼。一审法院认为：蔺会宁与赵世勤在张宝定的担保下，达成买卖钢材协议，蔺会宁依约向赵世勤履行了供货义务，双方之间形成买卖合同关系。赵世勤在收到货物后未履行付款义务，经蔺会宁多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赵世勤应当承担付款义务。蔺会宁在保证期间向张保定主张了权利，张宝定主动归还了30000元货款，张宝定应对剩余货款继续承担连带责任。蔺会宁请求的利息部分因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、赵世勤于判决生效之日起10日内向蔺会宁支付货款102525元。张宝定承担连带清偿责任。二、驳回蔺会宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由赵世勤负担。
二审查明，一审认定的证据为欠条1张，内容为：”今欠到蔺会宁钢村款壹拾万元。还款日期2015年5月13日之前，张宝定担保（签名）。欠款人赵世勤（签名、捺指印），2015年4月23日。当天前支付现金32525.00”。
2017年6月6日，蔺会宁书面申请撤回对保证人张宝定的起诉。
本院认为，关于上诉人张宝定是否超过保证期间的问题。当事人对保证方式在欠条中没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，保证方式为连带责任保证。关于连带责任的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证期间为六个月。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十六条：”一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。当事人在欠条上载明的还款时间为2015年5月13日之前，保证期间应当为2015年11月12日之前，蔺会宁于2016年7月5提出诉讼，显然张宝定的保证责任已过期间，但赵世勤的还款责任不能免除。
关于关于张宝定保证范围的问题。欠条上所载欠款标的为10万元，那么张宝定应当只对该10万元承担保证责任，一审认定张宝定对欠款全部标的132525元承担保证责任也与欠条内容不符。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误；判决由赵世勤支付蔺会宁的货款102525元正确，但判处由张宝定承担连带责任错误，张宝定的上诉理由成立。蔺会宁自愿撤回对张宝定的起诉，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初348号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：驳回蔺会宁的其他诉讼请求。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由赵世勤负担）；
二、变更庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初348号民事判决第一项为：赵世勤于判决生效之日起10日内向蔺会宁支付货款102525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2963元，由蔺会宁负担。
本判决认为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘亦含
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执482号
申请执行人成都比力科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人许斌，该公司总经理。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人荀勇，该公司董事长。
本院在执行(2017)川0411执482号成都比力科技有限公司申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执482号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年九月二日
书记员 陈 华
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1370号
原告李某某。
被告韩某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人于某某。
原告李某某与被告韩某某、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 班
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0107执1802号
申请执行人徐家斌。
被执行人王璐。
被执行人林春虎。
徐家斌与王璐、林春虎民间借贷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6250号民事判决已经发生法律效力。权利人徐家斌于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为430370元（已执行到位200254.69元）人民币。
本案在执行过程中，成都市青羊区人民法院依法评估处置了被执行人名下房产，我院依法参与分配。现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6250号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 张理杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5322号之一
被执行人彭月昆，男，1996年10月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1854号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人彭月昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人彭月昆退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1854号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第1717-1号
原告李某。
原告李某。
被告邵某。
被告戚某。
本院在审理原告李某、李某与被告邵某、戚某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出解除财产保全申请，要求查封担保人邹城市欣政工贸实业有限公司名下的高新区的房产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、从即日起解除对被告邵某名下的位于古槐辖区房屋的查封。
二、从即日起解除对担保人邹城市欣政工贸实业有限公司名下的高新区的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈平
人民陪审员 赵旭
人民陪审员 董国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王静
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第593号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人江水照，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区，无业，因涉嫌开设赌场罪于2014年6月10日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年7月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月19日以惠城检诉刑诉[2014]921号起诉书指控被告人江水照犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人江水照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月18日，江某1、钟葵花（均已判刑）和被告人江水照共同出资购买了自动麻将桌和麻将等赌博工具，在惠州市惠城区小金口办事处九龙一村一竹棚里开设了一间赌档。赌博方式是用麻将牌打“宝宝”比点数大小，每次下注10元至30元，截止到案发共抽水渔利3000余元。2013年10月21日，公安机关查处了该赌档，当场抓获江某1、钟葵花和负责望风的江某2、江某3及参赌人员罗某，缴获赌资4610元及赌博工具一批。被告人江水照经上网追逃于2014年6月10日被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江水照无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人江水照对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月18日，江某1、钟葵花[均已判刑，案号：（2013）惠城法刑一初字第568号]和被告人江水照共同出资购买了自动麻将桌和麻将等赌博工具，在惠州市惠城区小金口办事处九龙一村一竹棚里开设了一间赌档。赌博方式是用麻将牌打“宝宝”比点数大小，每次下注10元至30元，截止到案发共抽水渔利3000余元。2013年10月21日，公安机关查处了该赌档，当场抓获江某1、钟葵花和负责望风的江某2、江某3及参赌人员罗某，缴获赌资4610元及赌博工具一批。被告人江水照经上网追逃于2014年6月10日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，赌博工具照片，赌资照片，辨认笔录，电子票据，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人江水照无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江水照犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名指控成立。被告人江水照归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人江水照的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人江水照犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第601号
罪犯刘民谦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月20日作出(2012)珠斗法刑初字第659号刑事判决，以被告人刘民谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收赃款人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘民谦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘民谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我���提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘民谦获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯已退回赃款人民币600000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘民谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民谦减去有期徒刑七个���（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执504号
申请执行人：综合组,其他,住无
被执行人：吕海新,男性,1981年7月29日出生,住金水区。
本院在执行综合组与吕海新婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 司亚东
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执236号之二
申请执行人禤耀钧，男，1968年12月1日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区，
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被执行人陈武升，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区，
本院于2016年6月15日以（2016）桂0681执236号之一执行裁定书查封被执行人陈武升名下车牌号为“桂Ａ×××××”小型轿车，因申请执行人禤耀钧申请解封该车辆，本院决定解除对该车的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈武升名下车牌号为“桂Ａ×××××”小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦玉华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特46号
申请人：戴喜兰，女，1968年5月7日生，汉族，宣城市人。住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日��理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人戴喜兰工资款人民币50%，计人民币1400元，余下工资款人民币1400元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人戴喜兰工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人戴喜兰与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行���
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4858号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：谢少英，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢少英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑靖文
PAGE
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢146号
申请执行人李明岐，男，生于1955年8月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
李明岐依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资18287.68元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第583号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初368号
原告：李文哲，男，1978年8月16日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李文哲与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文哲及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文哲向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李文哲的诉讼请求。
案件受理费10元，由李文哲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06139号
罪犯王文杰，男，汉族，1965年11月26日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）阜中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第114号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年03月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日、2008年12月16日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年8月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0721执97号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人寇柏慧，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱百荣，男，汉族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邢志业，女，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何亚光，男，汉族��1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣���三财小额贷款有限公司与被执行人郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、付希英、聂红光、王玉荣、王亚秋、张奎秀、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、塔玉东、付希英、崔明亮、王玉荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人郭亚忠一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司0.5万元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申��执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人郭亚忠达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人郭亚忠已将案件款0.5万元返还完毕。
如被执行人郭亚忠未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第564号
原告冯金彬，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍地河南省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告冯金彬与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初928号
原告陶洪军，男，1965年6月18日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。
被告赵天晶，男，1956年5月2日生，汉族，退休职员，现住址阜新市海州区。
本院在审理原告陶洪军与被告赵天晶劳务费纠纷一案中，原告陶洪军提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
��予原告陶洪军撤回起诉。
审判员 金海龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 成
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1316号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：谢耀东，男，1985年4月15日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告:张永达，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：游苏红，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张永达、游苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟超新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执709号
申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人包美荣，女,50岁,汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑秀丽申请被执行人包美荣借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的(2017)内2221民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包美荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包美荣给付50660.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月25日以现包美荣无给付能力且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初50号
原告：沈龙钦，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：彭望，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：黄伟强，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
沈龙钦与彭望、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。原告沈龙钦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈龙钦向本院申请撤回对彭望、黄伟强的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈龙钦撤诉。
本案受理费50元，由沈龙钦负担。
审 判 长 张永旬
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终49号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱飞龙，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第98号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第250-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01163号
罪犯兰贵得，男，1972年1月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年2月22日作出（2011）温苍刑初字第94号刑事判决，被告人兰贵得犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八年六个月。罪犯兰贵得于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯兰贵得确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二���分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯兰贵得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.6分、技术85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰贵得自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功2次，奖分175.03分，平均出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰贵得在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰贵得减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀