wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2486号
罪犯黄玉珠，女，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31号刑事判决，以被告人黄玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人黄玉珠等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月17日以(2011)浙台刑二终字第44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄玉珠已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉珠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执97号之二
申请执行人吴泳毅，男，1989年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区青松路甲子*号楼。
委托代理人吴浩，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区青松路甲子*号楼，系吴泳毅之父。
被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司，住所地：陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。
法定代表人闫战利，该公司执行董事。
被执行人闫战利，男，1961年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区梁家庄省财政厅308号，系陕西省午子绿茶有限责任公司执行董事。
委托代理人徐峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路127号，系陕西省午子绿茶有限责任公司经理。
申请执行人吴泳毅依据生效的（2016）陕07民初62号民事判决书，向本院申请执行被执行人陕西午子绿茶有限责任公司、闫战利借���合同纠纷一案，本院立案受理后向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西午子绿茶有限责任公司、闫战利未按执行通知履行义务。
本案在诉讼中，依法保全查封了被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司所有的西乡农村商业银行1.465%的股权，名下三菱帕杰罗一辆（车牌号：陕FFA5**号），茶叶，西乡县城关镇樱花西城小区6号楼中单元两套房屋所有权（产权证号：西自房1299号、西自房13**号），林权（林权证号：西林证字（2006）第6100663231号、西林证字（2006）第6100455014号），西乡县城关镇汉白路西段北侧53号一、二层房屋所有权（房产证号：西自房第15**号），西乡县城关镇汉白路西段北侧53号房屋位置的国有土地使用权（土地证号：西乡县国（土）字第01130**号），冻结了被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司在民生银行枫林绿洲支行存款账号一个：账号1215014210000505（实冻108.89元）；在重庆银行西安分行存款账户一个：账号870101040011085（实冻0元）；在西乡县农村商业银行银行存款账号三个：账号2706110101201000047472（实冻86.93元），账号2706110101201000003971（实冻760.32元），账号2706110101201000062478（实冻0元）。同时亦保全查封了被执行人闫战利所有的西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11903号、11904号、11905号、11906号房屋共计四间（权属证号分别为：1050104009-67-1-1-11903~1、1050104009-67-1-1-11904~1、1050104009-67-1-1-11905~1、1050104009-67-1-1-11906~1、），西安市曲江新区曲江池南路北侧金水湾15幢1单元2层10202室（预售许可证号：2015006，预售合同编号：Y15090786），冻结了被执行人闫战利在民生银行枫林绿洲支行存款账号三个：账号6226201200335874（实冻2708.49元），账号6226221204258500（实冻0��），账号6226221280218444（实冻6.43元）；在交通银行西安高新支行银行存款一个：账号6222600810003788643（实冻4559.92元）；在北京银行西安分行银行存款一个：账号6214680121123135-001（实冻0.51元）。
本案执行中，西乡县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0724民破1号民事裁定，受理申请人陕西省午子绿茶有限责任公司的破产重整申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，本院于2016年11月18日将该案中保全的被执行人陕西省午子绿茶有限责任公司的上述所有财产移送西乡县人民法院依法处置。2017年3月20日，本院将冻结的被执行人闫战利所有银行账户中的存款共计7303.04元扣划并兑付给申请执行人吴泳毅。2017年3月27日，双方当事人就被执行人闫战利所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江池南路北侧“金水湾”第15幢1单元2层10202室住宅房一套达成以物抵债协议，抵债价款以该房评估价值157.5万元为准（评估报告：陕正衡房评报字（2017）第084号），本院将该房屋瑕疵以及抵债协议风险均向双方当事人释明，双方当事人均书面表示知晓并愿意承担相应瑕疵等风险。2017年3月30日，本院作出(2016)陕07执97号之一执行裁定，将上述住房一套以物抵债157.5万元给申请执行人吴泳毅，并于2017年3月31日送达申请执行人吴泳毅，2017年5月4日，该房屋已经完成交付。2007年3月15日，西安市向本院送达（2016）陕01执1447号商请移送执行函，说明本院查封的被执行人闫战利所有的西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11903号、11904号、11905号、11906号房屋共计四间（权属证号分别为：1050104009-67-1-1-11903~1、1050104009-67-1-1-11904~1、1050104009-67-1-1-11905~1、1050104009-67-1-1-11906~1、）已设定抵��给西安市中级人民法院执行案中的申请执行人，因此，商请本院将上述查封房屋移送西安市中级人民法院主持分配。本院研究决定，该商请移送执行函符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，于2017年5月3日将上述查封财产移送西安市中级人民法院执行，本案申请执行人申请参与分配。2017年5月3日，申请执行人吴泳毅与被执行人闫战利达成车位认购权转让协议，被执行人闫战利将其购买陕西省西安市曲江新区曲江池南路北侧“金水湾”第15幢1单元2层10202室住宅房时一并购买的该小区车位认购权转让给申请执行人吴泳毅，转让价款为10万元，从本案执行标的中予以扣减，本院对该事实予以确认。综上，本案目前已执行到位的标的总额为1682303.04元。已查明的被执行人财产中，除被西乡县人民法院破产重整和西安市中级人民法院主持分配的财产外，其余财产均已被本院处分完毕，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人对这一事实书面予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 炜
审 判 员 刘新星
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟炜栋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4686号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李军芳，女，1976年4月3日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：赵宇，男，汉族，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万奎玲，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李军芳、赵宇、万奎玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托的诉讼代理人ＸＸ，被告李军芳到庭参加诉讼，被告赵宇、万奎玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李军芳偿还贷款本金人民币90000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告赵宇、万奎玲承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日李军芳向颍上农商行借款90000元，借款到期日为2017年1月28日，年利率为12.6%。被告赵宇、万奎玲为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，三被告拒不履行还款责任。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明被告李军芳向颍上农商行借款90000元，借款期限24个月，从2015年1月28日起至2017年1月28日止；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；4.保证合同，证明被告赵宇、万奎玲为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。
被告李军芳辩称，借款属实，我无话可说，借款是以我的名义借的，但是万金明用的，我打算向万金明要钱还款。
被告李军芳未向法庭提供证据。
被告赵宇、万奎玲未答辩，亦未提供证据。
被告李军芳对原告颍上农商行提供的证据无异议。
原告颍上农商行提供的1、2、3、4组证据，与本案有关联性，内容客观、真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月28日，借款人李军芳与颍上农商行签订了一份借款合同，合同约定：李军芳从颍上农商行借款90000元，借款到期日为2017年1月28日，借款年利率为12.6%；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告颍上农商行与被告赵宇、万奎玲签订一份保证合同，合同约定：赵宇、周洁、万奎玲为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告颍上农商行按约履行了合同义务。借款到期后，被告李军芳未按约偿还贷款本息，被告赵宇、周洁、万奎玲也未履行保证责任。为此，原告颍上农商行起诉来院。本案在审理过程中，原告颍上农商行向本院申请撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告颍上农商行与被告李军芳签订的借款合同、原告颍上农商行与被告赵宇、万奎玲签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原告颍上农商行按约向被告李军芳发放贷款，借款到期后，被告李军芳未按约履行还款义务，被告赵宇、万奎玲在保证期间也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约。原告颍上农商行要求被告李军芳按约归还贷款本金、利息及承担超期罚息和被告赵宇、万奎玲对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告颍上农商行申请撤回对被告周洁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：
被告李军芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款90000元及利息和罚息（利息从2015年1月28日起、罚息从2017年1月29日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；被告赵宇、万奎玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李军芳、赵宇、万奎玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏燕云
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执633号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇新街15号。
负责人：张章旺，该信用社主任。
被执行人：张上伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴金珠，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：郑文生，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：肖光贵，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张上伟、吴金珠、郑文生、肖光贵金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人张上伟达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426执1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2809号
原告：晋百豪，男，汉族，1987年7月12日出生，住鄢陵县。
被告：扶沟天健置业有限公司，住所地：河南省扶沟县曹里乡跨李庄村（曹里文化大院），统一社会信用代码：91411621MA40F8JM9W。
法定代表人：袁红勋。
被告：海二亮，男，汉族，1953年3月16日出生，住洛阳市廛河区。
原告晋百豪与被告扶沟天健置业有限公司、海二亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋百豪到庭参加诉讼，被告扶沟天健置业有限公司、海二亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋百豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款83280元，并承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告扶沟天健置业有限公司和海二亮因建设阳光新城和社区幼儿园等工程，在我经营的搅拌站拉商品砼，共计133280元，订合同时被告扶沟天健置业有限公司预付了50000元货款，尚欠货款83280元未支付，2018年7月26日，被告扶沟天健置业有限公司和被告海二亮共同向原告打了一张欠条，经催要，二被告至今未支付欠款，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告扶沟天健置业有限公司、海二亮未到庭发表答辩意见。
原告晋百豪为证明其主张，向本院提供证据如下：一、二被告共同向原告出具的欠条一份，证明目的：二被告欠原告商砼款83280元。二、营业执照复印件及网上查询的扶沟县白潭镇豪运商砼搅拌站信息表一份，证明目的：扶沟县白潭镇豪运商砼搅拌站，简称白潭搅拌站现已注销，原告有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2018年7月初，原告晋百豪向被告扶沟天健置业有限公司开发的项目曹里阳光新城社区幼儿园、广场工程提供商品砼392立方米，后经原告晋百豪催要，被告扶沟天健置业有限公司及海二亮于2018年7月26日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，曹里阳光新城社区幼儿园、广场施工使用白潭搅拌站商品砼392立方米，每立方米340元，共计人民币133280元，订合同时预付50000元，下欠白潭搅拌站83280元，捌万叁仟贰佰捌拾元，扶沟天健置业有限公司（加盖公司合同专用章），海二亮（按手印），2018.7.26。”
另查明，扶沟县白潭镇豪运商砼搅拌站简称白潭搅拌站属于个体工商户，于2016年9月1日注册登记，并于2017年7月2日注销，其经营者为原告晋百豪。被告海二亮是扶沟天健置业有限公司聘请的管理曹里阳光新城社区幼儿园及广场工程的负责人。
本院认为：被告扶沟天健置业有限公司、海二亮缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。二被告向原告所出具的欠条中虽注明所欠的是扶沟县白潭镇豪运商砼搅拌站的商砼款，但扶沟县白潭镇豪运商砼搅拌站早已于2017年7月2日已注销，实际是原告晋百豪向被告扶沟天健置业有限公司提供的商品砼。原告晋百豪为被告扶沟天健置业有限公司承建的曹里阳光新城社区幼儿园、广场工程提供商品砼，双方虽未签订有书面买卖合同，但原告晋百豪已按双方约定向被告扶沟天健置业有限公司提供了商品砼，被告扶沟天健置业有限公司也向原告出具了欠条，被告扶沟天健置业有限公司应依约支付所欠原告的货款，故对原告晋百豪要求被告扶沟天健置业有限公司支付下余商砼款83280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告晋百豪要求被告海二亮共同支付下余商砼款的诉讼请求，因被告海二亮系扶沟天健置业有限公司聘请的工程负责人，其在欠条上签名按指印的行为为职务行为，根据我国法律规定，其行为应当由扶沟天健置业有限公司承担责任，故对原告晋百豪要求被告海二亮支付下余商砼款83280元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟天健置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋百豪商砼款83280元。
二、驳回原告晋百豪的其他诉讼请求。
案件受理费942元，由被告扶沟天健置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜柯欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执305号
申请执行人：马东平，男，回族，1990年1月16日出生（身份证号：6403811*********10），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区******村。
被执行人：马秉江，男，回族，1956年8玉30日出生（身份证号：6421011*********19），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利*******湾村5队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资43000元，并负担案件受理费875元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，依法传唤被执行人马秉江到庭执行，被执行人马秉江以判决有误为由拒不履行，我院对被执行人马秉江采取强制拘留措施，但是被执行人马秉江血压偏高，无法实施拘留措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 鹏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执498号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人李德伟,男,1981年2月18日出生,住台前县；
被执行人李小红,女,1983年3月29日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李德伟、李小红借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第45号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1077号
上诉人（原审原告）：六安市金裕印铁制罐有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区，统一社会信用代码91341500674204149H(1-1)。
法定代表人：章福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳康发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安市金裕印铁制罐有限公司因与被上诉人安徽勇创建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省裕安区人民法院（2017）皖1503民初618号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六安市金裕印铁制罐有限公司的委托诉讼代理人阳康发、冯东升，被上诉人安徽勇创建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人武明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金裕印铁制罐有限公司上诉请求：1、请求二审法院维持一审中关于解除上诉人与被上诉人之间签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》的判决；2、改判被上诉人支付上诉人违约金473926元；3、涉案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年2月19日签订《建设工程施工合同（示范文本）》，上诉人将“六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程”以施工总承包方式发包给被上诉人，合同中明确约定“计划开工日期2016年3月14日，竣工日期2016年10月30日”。后因分施工项目变更，多次协商，上诉人同意竣工延期至2016年12月10日，但被上诉人仍然没有在该约定的时间完工。上诉人于2017年1月4日向被上诉人发出书面《催告通知》，并经过公正保全向被上诉人送达了该通知。因双方在合同中已明确约定了工程造价、交房日期和违约责任，故被上诉人应对自己的超期行为承担违约责任。上诉人在项目开工前已做好“三通一平”工作，被上诉人在施工期间遇到的问题与上诉人无关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司辩称，上诉人主张违约金无事实和法律依据。一审已查明至合同届满，合同项目已实际完工，而上诉人未按合同约定支付工程进度款（第一阶段的应付工程款至今未付清）。故上诉人作为违约方无权主张违约金。被上诉人已按照合同约定完工并交付工程，现宿舍楼已进行了二次装修、厂房已投入使用，上述均能证明被上诉人已履行完合同义务。由于上诉人的违约致双方的合同目的无法实现，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
六安市金裕印铁制罐有限公司一审诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》；二、被告支付原告违约金473926元；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审审理查明：原、被告于2016年7月签订《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》，原告将“六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程”以施工总承包方式发包给被告，该工程位于六安市××区工业园区。关于工程造价，双方确定了固定价款：1、办公楼图纸面积2247㎡，按每平方米1000元计算；2、宿舍楼图纸面积1070㎡，按每平方米950元计算；3、厂房图纸面积7568㎡，按每平方米195元计算；共计4739260元整。关于工程进度及完工时间，双方在协议的第五条中明确约定“签订协议后，承包方必须按原先规定的工程进度完成工程量，于2016年12月10日前完工并交房给发包方。如逾期承包方须按工程总承包价的10％向发包方支付违约金，并承担继续履行责任。”在施工过程中，原告对合同中部分施工项目进行了更改，被告于2016年8月8日向原告发出工程联系单，要求原告解决“三通一平”等问题，2016年11月5日，被告向原告发出工程联系单，应原告要求对部分施工项目进行了更改并完成施工。在工程交付问题上，原被告双方产生矛盾，原告提出被告应按合同规定在2016年12月10日按期交付房屋，并通过公证部门履行了催告。被告则认为工程实际已完工，并向相关部门递交了验收材料。
一审法院认为，合同依法成立后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》后，截止合同届满即2016年12月10日，合同项下的主体工程已实际完工，被告尚有小部分收尾工程未完成并撤离施工现场，未能全面履行合同义务，但原告变更合同内容等相关行为，亦违反了合同规定。由于原、被告双方均有违约行为，不能达到彻底实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持，关于要求被告承担违约金的主张，不予采纳。合同解除后所形成的相关债权债务，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：一、解除原告六安市金裕印铁制罐有限公司与被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告六安市金裕印铁制罐有限公司负担2205元，被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据六安市金裕印铁制罐有限公司提供的《建设工程施工合同（示范文本）》、《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》、《补充协议》及两份工程联络函，反映出涉案工程施工过程中，存在工程量变更、工程期间变更、工程款的给付亦未按合同约定等事实，上述证据不能证明安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司是单方违约造。
二审查明案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实二审予以确认。
本院认为，六安市金裕印铁制罐有限公司与安徽勇创建筑安装工程有限责任公司签订施工后，主体工程结构封顶后，因双方产生争议，六安市金裕印铁制罐有限公司要求解除合同，安徽勇创建筑安装工程有限责任公司亦同意解除，一审判决解除六安市金裕印铁制罐有限公司与安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司签订的《六安市金裕印铁制罐有限公司厂房、办公研发楼、宿舍楼工程承包协议》及《补充协议》正确；关于违约金，因在施工过程中存在工程量实际变更、工程款未按约定支付等情形，双方均存在违约。现六安市金裕印铁制罐有限公司主张违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元，由六安市金裕印铁制罐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年八月三日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4488号
原告：杭州新时代家居生活广场横惦装饰材料商行。
经营者：张兰芳。
被告：朱启正，经商。
本院在审理原告杭州新时代家居生活广场横惦装饰材料商行诉被告朱启正定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4266号
上诉人（原审原告）：李治华，男，1982年5月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张珍，女，1985年5月4日出生，汉族，住项城市。系李治华妻子。
委托诉讼代理人:葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱少华，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人李治华因与被上诉人钱少华买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李治华及其委托诉讼代理人张珍、葛伟、被上诉人钱少华及其委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治华上诉请求：撤销一审判决，改判钱少华向李治华支付7900元货款并承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.双方均认可家具总价款为12900元，钱少华已经支付5000元，下欠7900元未付是不争事实，一审法院认定事实错误；2.钱少华主张已清偿货款，并辩称将货款交给了司机，应承担相应的举证责任，一审让李治华承担欠款未付的举证责任有失公允；3.钱少华提供的证人证言与事实不符，证人陈述都是听说，不应认定。
钱少华辩称，1.送货当天因家居掉漆，钱少华给李治华的送货司机7000元，之后在2014年腊月26日，钱少华与妻子一起到县城取款后交给李治华5000元余款，双方之间的家具款已经全部结清；2.李治华主张货款未清，应承担相应的举证责任；3.一审钱少华提交的证人证言属实；4.李治华提交的货单显示为2015年2月5日，与钱少华购买家具的2015年2月12日相矛盾，该货单系伪造，其上诉请求不能成立。
李治华向一审法院起诉请求：依法判令钱少华向李治华支付7900元货款并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李治华在沈丘县莲池镇经营鑫和兴沙发家俱厂。钱少华建房后购买李治华的沙发一套、组合柜一套、欧式茶几一套、餐桌一套（含椅子）。经协商，总价款为12000元。2015年春节前，钱少华支付货款5000元。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华认可十天后还款，但未说明数额，之后发生纠纷。一审法院认为，李治华主张的家俱中有欧式太子床，钱少华辩称家俱中没有，但双方均认可协商后总价款为12000元，予以确认。本案中，争议的焦点是钱少华是否尚欠7000元货款。对此，李治华负有举证责任，其应当提供相关证据。从庭审查明及当事人提交的证据来看，李治华提交的证据只是证明了双方存在买卖合同关系及钱少华已经支付5000元货款的事实，因此，李治华应承担举证不能的不利后果。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华虽认可十天后还款，但未明确数额，不能证明存在钱少华仍欠7000元货款的事实，李治华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回李治华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李治华负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李治华提交了2015年2月5日货单，并在法定期限内申请两位证人出庭作证，证明涉案家居实际购买时间和钱少华在当年腊月25日把货款5000元送到李治华之妻张珍手中，下余款7900元至今未付。钱少华认为证人证言与本案没有关联性，不能证明是谁去付的款，不属于新证据。钱少华当庭提交货单拍照的打印件3张，证明货单是李治华自行书写，时间前后矛盾，该货单没有钱少华的签字认可。李治华认为货单前后时间不一致是因为记账发现这一页之前还有遗漏的空白货单没有利用，就把之后实际发生的家居买卖情况记载在之前的空白货单上。
对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：李治华提交的证人证言，不能明确在当年腊月25日前往李治华家具店送货款的具体数额和人员，对该证言本院不予采信。钱少华提交的货单与李治华提交的相一致，对其真实性本院予以认可。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，一审法院已经查明钱少华从李治华处购买家具总价款为12000元，钱少华已付货款5000元，并且一审对李治华提交的录音显示的钱少华同意还款的事实予以确认。钱少华答辩称双方货款总计12000元，但是因为掉漆，送货时交给司机7000元，后又到李治华店中将剩余5000元交清，钱少华对其主张的交给司机的7000元未提交充分证据，应当承担举证不能带来的不利后果，即钱少华应承担下余欠款7000元的清偿义务。一审法院分配举证责任不当，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，李治华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3151号民事判决；
二、钱少华于本判决生效之日起五日内给付李治华下余家具款7000元；
三、驳回李治华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由李治华负担12.5元，由钱少华负担12.5元；二审案件受理费50元，由李治华负担12.5元，由钱少华负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15789号
原告：赵世超，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10号。
法定代表人：张眉密。
原告赵世超与被告重庆迈向视界科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵世超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1580号
罪犯王宗涛，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年6月14日作出了(2007)甬刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宗涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宗涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱改造积极分子奖励、0909表2009年获省监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗涛减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终581号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华晖送变电工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：关兴飚，公司经理。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志成，男，1981年5月3日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：何生发，男，1967年2月23日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）：胡喜刚，男，1983年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：于海伟，男，1981年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
原审被告：黑龙江省送变电工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号。
法定代表人：郑清富，公司董事长。
原审被告：国网新疆电力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1985年9月2日出生，汉族，公司法律专责。
上诉人黑龙江省华晖送变电工程有限公司因与被上诉人马志成、何生发、胡喜刚、于海伟及原审被告黑龙江省送变电工程公司、国网新疆电力公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省华晖送变电工程有限公司于2017年4月25日提出撤回上诉。一审原告马志成、何生发于2017年4月25日提出撤回起诉。
本院认为，上诉人黑龙江省华晖送变电工程有限公司提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被上诉人马志成、何生发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人黑龙江省华晖送变电工程有限公司撤回上诉；
二、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第981号民事判决；
三、准许被上诉人马志成、何生发撤回起诉。
一审案件受理费7750元，减半收取3875元，公告费260元，由被上诉人马志成、何生发负担；二审案件受理费6514元，减半收取3257元，由上诉人黑龙江省华晖送变电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马丹妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4143号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，该公司员工。
被告：李丽娜，女，汉族，1980年6月20日出生，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十日
书记员 胡晋豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1193号之一
申请执行人陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈华与被执行人林金涛、沈清红合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0305民初1370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈华于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛、沈清红归还欠款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人沈清红名下的车牌号为闽Ｂ×××××号揽胜极光越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人沈清红的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1370号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审44号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人周连英，女，汉族，1961年9月27日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕28号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用韩桥乡庆华村4组0.43亩土地建设住宅，建筑占地面积为283.36平方米，建筑面积410.96平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的410.96平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕28号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终450号
上诉人(原审原告)：邹学兰，女，1967年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审被告)：胡耀光，男，1990年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人邹学兰因与被上诉人刘萍萍、胡耀光民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3167号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月16日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人邹学兰的委托诉讼代理人陈新红、刘宇，被上诉人刘萍萍、胡耀光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邹学兰的上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初3167号民事判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。2015年6月4日、2015年6月12日，上诉人分两次向被上诉人刘萍萍的银行卡内转入37万元，足以说明被上诉人刘萍萍向上诉人借款的事实，上诉人已经出示银行转账凭证用以证明借贷关系的成立，在上诉人未能拿出任何证据反驳借贷关系不成立的情况下，原审法院却仅仅凭被上诉人口述就相信借贷关系不成立，有违法律。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据最高院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认为，上诉人仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明，被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案中，上诉人依据转账凭证来证明借贷关系成立后，被上诉人并未能提供任何证据证明上诉人曾向其借款，或证明本案案款系属于其他债务，本应由被上诉人来承担举证不能的不利后果。原审法院举证责任分配错误，且适用法律错误，是导致本案错判的原因。
被上诉人刘萍萍、胡耀光共同答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹学兰一审诉讼请求：一、被告刘萍萍偿还原告邹学兰借款370000元；二、被告胡耀光对上述款项承担连带清偿责任；三、保全费2370元，由二被告承担。
呼图壁县人民法院经审理后认为：当事人应当就自己主张的事实承担举证责任。本案争议焦点为原告邹学兰与被告刘萍萍之间是否存在借贷关系？首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告刘萍萍之间存在借贷关系，但原告仅提供了银行转账凭证，未提供借据或借款合同等证明双方存在借贷合意的证据。其次，被告刘萍萍辩称，原告向其银行卡内汇入的款项系其母亲李振洽向原告借款。对此，原告向本院出示了案外人李振洽、董文宝向其出具的借款金额为470000元的借条，并称该笔款项中包含了李振洽向其借款100000元及刘萍萍向其借款370000元。在被告刘萍萍提出抗辩以及原告上述陈述内容，原告未就借贷关系的成立继续承担举证责任，故原告证据不足以证明其主张。判决：驳回原告邹学兰的诉讼请求。
二审中，上诉人邹学兰提供银行凭证一份，拟证明：2015年5月22日上诉人给被上诉人刘萍萍的母亲李振洽转账100000元，案外人李振洽拥有自己的银行卡。
被上诉人对该份证据的真实性认可，关联性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，二被上诉人均未提出新证据。
经二审审理查明：2015年6月4日、2015年6月12日上诉人邹学兰分两次通过被上诉人刘萍萍账户向李振洽打款370000元，2015年12月20日董文宝和李振洽向邹学兰出具借条一张，载明”今借用邹学兰现金470000元整，借款人：董文宝李振洽”。现董文宝、李振洽下落不明。
另查明：2015年5月22日，上诉人邹学兰向案外人李振洽呼图壁县农村信用合作社卡内转账100000元。
本院认为：关于上诉人邹学兰与被上诉人刘萍萍是否存在民间借贷法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，经本院审查后认为，首先，上诉人邹学兰为证实其与被上诉人刘萍萍之间存在民间借贷关系，虽然提交了其向被上诉人刘萍萍银行卡中汇入370000元的转账凭证，但是并未提供借据或借款合同等证明双方存在借贷合意的证据；其次，上诉人邹学兰本人在一审法院的询问笔录中明确陈述，讼争370000元的实际借款人系案外人李振洽，其应李振洽的要求将讼争款项分两次转入被上诉人刘萍萍的银行卡中。因此，上诉人邹学兰认可讼争370000元借款的实际借款人为案外人李振洽，而非被上诉人刘萍萍；第三、上诉人邹学兰提交的470000元借据系案外人李振洽、董文宝出具，其称该款中包含了案外人李振洽向其借款100000元及刘萍萍向其借款370000元，但是该借据的出具人系案外人李振洽、董文宝，并非被上诉人刘萍萍。因此该借据不能作为本案双方当事人借贷合意的依据。综上，上诉人邹学兰与被上诉人刘萍萍并不存在民间借贷法律关系。原审对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人邹学兰的上诉请求均不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6886元，由上诉人邹学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钞威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01229号
原告孙玉明。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告孙玉明诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金5256元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执158号
蔡成军、祝光梅、周才华：
你们与中国农业银行保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0626民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行保康县支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
1、向申请执行人中国农业银行保康县支行支付借款本金30000元，利息自2012年6月3日至2015年6月2日按年利率7.8%计付，自2015年6月3日起按年利率9.00%计付至借款本息付清之日。
2、负担案件受理费330元，申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执511号
申请执行人：冷月,1999年6月3日出生,土家族，住贵州省思南县。
申请执行人：冷嘉成,男,2010年2月4日出生，住贵州省思南县。
法定代理人：杨玉芬，女，1975年10月11日出生，土家族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人：冷廷兵,男,1976年5月24日出生,住贵州省思南县。
冷月、冷嘉成与冷廷兵抚养费纠纷一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷月、冷嘉成于2017年8月11日向本院申请执行，本院当日立案，8月16日向被执行人冷廷兵送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付冷月、冷嘉成抚养费16500元，负担申请执行费148元。
执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人冷廷兵在中国工商银行账户24080**********3860的存款人民币10026.40元，申请执行人冷月、冷嘉成于2017年9月11日领取该款项后与被执行人冷廷兵达成执行和解协议，约定于2017年11月10日前一次性付清。现申请执行人之法定代理人以此为由书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项的裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田仁勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执791号之二
申请执行人：陈治勤，男，1971年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会。住所地：武穴市石佛寺朱河村。
法定代表人：张国生，男，该村主任。
申请执行人陈治勤与被执行人武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会服务合同纠纷一案,本院于2016年11月4日作出（2016）鄂1182民1974号民事判决书发生法律后,申请执行人陈治勤向本院申请执行,本院于2017年6月21日立案执行,并依（2017）鄂1182执791号执行通知书责令被执行人武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会(1)支付申请执行人陈治勤进餐费30028元；（2）向陈治勤加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费500元及申请执行费358元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民1974号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12774号
原告:杨兴华,男,汉族,1963年12月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。
被告:四川合文源嘉和建筑劳务有限公司,住所地成都市高新区紫竹北街85号1幢2楼335号，统一社会信用代码91510000569720379U。
法定代表人：何文元，职务不详。
被告:李大孝,男,汉族,1977年1月13日出生，住四川省达州市达川区。
本院在审理杨兴华与四川合文源嘉和建筑劳务有限公司、李大孝合同纠纷一案中，原告杨兴华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨兴华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杨兴华负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江明
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢76号之一
申请执行人刘晓艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨庆秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县退休职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1065号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人杨庆秀在收到执行通知书之日起偿还申请人刘晓艳借款17000元，承担执行费155元，但被执行人杨庆秀未履行。
在执行过程中，申请执行人刘晓艳与被执行人杨庆秀自愿达成执行和解，申请人刘晓艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢76号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初1778号
原告：刘爱国，男，1969年12月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区双龙镇连丰村*组**号。
委托诉讼代理人：华辉、刘桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，总经理。
原告刘爱国与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹红伟担任审判长，人民陪审员李正仙、孙雅楠组成合议庭进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告将安宁乾泰世贸广场工程5、6幢、E幢商业及地下室砖砌体、粉刷、主体砼、圈梁、过梁、构造柱、边框、压顶及零星混凝土浇灌等工程承包给雷霆及原告并签订了劳务承包合同书，后三方另签补充协议一份，认可原告直接对被告结算，2015年4月10日，原告与被告再签补充协议一份，约定：被告将该合同项的5、6号楼塔以上合同范围内土建收尾、修补、清理工作承包给原告施工，此时，被告欠原告260万元，后被告支付原告80万元，2016年春节期间又支付了30万元，剩余150万元以转账支票形式支付给原告，到账日期为2016年4月30日。原告被中国银行告知该转账支票是空头支票。原告遂告知被告并要求支付该尾款，被告总找各种理由推脱。经多次催要无果后，原告只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。请求事项为：1、请求依法判决被告支付原告劳务费1500000.00元；2、请求依法判决被告支付原告资金占用费54375.00元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
原告除当事人陈述之外，举证如下：
证据一：工商注册登记材料一份，欲证实被告是合格的民事诉讼主体。
证据二：安宁乾泰世贸广场工程劳务承包合同书、中国银行转账支票各一份、补充协议两份，欲证实被告欠原告150万元的事实。
被告未质证，未举证。
对于原告所举书证，综合分析、判断，可以与当事人陈述相互印证，本院予以采信。
经审理，本院查明本案法律事实为：2013年11月1日，案外人雷霆与原告签订了劳务承包合同书一份，约定：雷霆将自被告处承包的部分工程交原告做，将云南安宁乾泰世贸广场工程5、6幢、E幢商业及地下室砖砌体、粉刷、主体砼、圈梁、过梁、构造柱、边框、压顶及零星混凝土浇灌等工程承包给原告。该合同书上加盖有“泸州市第七建筑工程公司云南安宁乾泰世贸广场工程项目部（以下简称项目部）”印鉴，无项目部负责人签字。
后原告、雷霆、项目部三方另签补充协议一份，认可原告直接对项目部结算，总款为840万元（52500平方米，每平方米160元），余款258万元在交工后一个月内一次性付清，可由项目部直接付给原告。该协议有项目部负责人罗太泉签字并加盖项目部印鉴。
2015年4月10日，原告与项目部再签补充协议一份，约定：项目部将该合同项的5、6号楼塔以上合同范围内土建收尾、修补、清理工作承包给原告施工，在4月30日前完成塔楼以下及对应区域裙楼合同范围内土建收尾、修补、清理工作。约定“工程尾款在2015年5月15日支付150万元，剩余尾款在2015年8月底付清。”该协议有项目部负责人罗太泉签字并加盖项目部印鉴。此时，项目部欠原告260万元，后支付原告80万元，2016年春节期间又支付了30万元，剩余150万元以转账支票形式支付给原告，到账日期为2016年4月30日。原告被中国银行告知该转账支票是空头支票。原告经多次催要无果成诉。
另查明，原告率少则20多则100余农民工完成工作，原告称农民工劳动报酬已经支付了大部分。80万元、30万元系项目部直接从银行转入原告个人账户内。150万元转账支票系项目部财务人员罗太秀填写（收款人一栏空白）。原告请求的资金占用损失按照2015至2016年中国银行一年期贷款利率4.35%，以150万元为本金计，共计算了十个月的利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否直接支付原告150万元及其资金占用损失。
首先，被告主体适格。最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中明确规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，项目部系被告的内设分支机构，项目部的行为应视为被告的行为。被告系违法分包人，将劳务工程分包给不具资质的原告，原告为实际施工人。原告完成工作，可向被告主张劳务费用。被告是适格的被告。
其次，被告以行为方式确认了原告150万元的债务。被告用转账支票支付原告150万元的行为应视为双方最终的结算，原告并未收到该150万元，被告应当履行该债务。
第三，原告关于被告支付资金占用费的请求，系从双方约定最终支付期限即2015年8月30日后计算至起诉时即10个月的利息（以一年期中国银行贷款利率4.35%计），并无不当，可以支持。
第四，被告未到庭，视为放弃答辩权、举证权、辩论权、最后陈述权等民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告在本案中的全部诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日支付原告刘爱国劳务费1500000元，同时，支付该劳务费资金占用损失54375元，两项合计为1554375元。
本案案件受理费18790元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 李正仙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐丽慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13875号
原告李金珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告李金珍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金珍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告李金珍承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11313号
原告：赵继碧，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋明海，男，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵继碧与被告蒋明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵继碧撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告赵继碧负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐幸鋆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保7号
申请人：杨志成，男，1985年3月10日出生，汉族，住江津区。
被申请人：杨钢，男，1984年11月2日出生，哈族，住江津区。
申请人杨志成以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨钢价值70000元的财产采取财产保全措施，申请人杨志成已用存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志成向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨志成财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈博律
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初332号
原告：孙凤兰（乳名理想），男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：韩伟，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区，
被告：王娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上，
原告孙凤兰与被告韩伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰到庭参加诉讼，被告韩伟、王娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付原告本金80000元及利息（利息上述借款本金80000元为基数，按月利率2%的标准，自原告给被告之日起计算至被告实际偿付原告欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日韩伟因急着进元竹筷子原料资金周转不开经许永英介绍并由其担保，韩伟向理想借款80000元，期限20天，后因韩伟未能如期还款，孙凤兰多次向韩伟追偿以上款项，韩伟均以种种理由推诿不付。王娟系韩伟家属，该借款用于家庭经营，应由夫妻双方共同归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
孙凤兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.孙凤兰的身份证复印件，证明孙凤兰的诉讼主体资格；2.借条，证明2016年10月31日韩伟向孙凤兰借款80000元，期限20天。
韩伟、王娟未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，韩伟通过许永英介绍向孙凤兰（理想）借款80000元，出具借条一份，借条载明：“今借理想现金捌万元（￥80000）借用20天，保证2016年11月20号还时付利息1000元喝酒。借款人韩伟身份号担保人许永英2016年10月31号”。该款到期后，韩伟未能如期还款，孙凤兰多次向韩伟追要借款，韩伟均以种种理由推诿不还。孙凤兰诉至本院。
另查明，韩伟与王娟于2010年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
在本案受理前孙凤兰申请对韩伟所有的位于阜阳市开发区××大道××楼××室（证号：皖（2016）阜阳市不动产权地XXXXXXX号）予以诉前保全。本院于2016年12月19日作出（2016）皖1623财保68号民事裁定对该房产进行了查封。
认为，合法的借贷关系受法律保护。韩伟向孙凤兰借款80000元，有韩伟书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”韩伟与王娟系夫妻关系，韩伟在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务。对孙凤兰要求韩伟、王娟偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”庭审中，孙凤兰明确表示借款时没有约定利息，但本院对按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，予以支持。韩伟、王娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
韩伟、王娟于本判决生效之日起十日内偿还孙凤兰借款本金80000元及占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费840元，由韩伟、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
审 判 员 樊 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3484号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：杨恩波，男，1974年7月2日出生，回族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告杨恩波经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金130002.3元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告杨恩波所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月22日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.5万元；贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨恩波同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
杨恩波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告延东支行与被告杨恩波签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨恩波(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额16.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
另查明，2015年11月20日，被告杨恩波在山东省枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对其名下的奥迪牌小型轿车（鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773）进行了抵押登记，抵押权人为原告延东支行。同年11月23日，原告依约向被告发放了贷款16.5万元，借款借据载明的起息日为2015年11月23日，到期日为2018年11月23日，利率为月利率9.1667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金130002.3元，已支付借款利息至2016年7月23日。
本院认为，原告延东支行与被告杨恩波签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告杨恩波以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨恩波经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩波于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金130002.3元，并支付利息、罚息（自2016年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨恩波如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨恩波的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十日
代书记员 张福林
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执673号之一
申请执行人：廊坊邦美诺铝业有限公司，住所地大厂县工业园区祁屯村西，组织机构代码131028000011823。
法定代表人：张春雨，经理。
被执行人：李志国，男，1980年10月8日出生，汉族，现住三河市。
本院在执行廊坊邦美诺铝业有限公司与李志国承揽合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李志国的中空玻璃立式生产线、玻璃自动裁板机、灌装机、铝隔条折弯机、叉车机器设备进行查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年一月十九日
书记员 杨泉毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10867号
原告：陆敏伟，男，1993年9月出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县.
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中山市天赐照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦健明，总经理。
原告陆敏伟与被告中山市天赐照明有限公司（以下简称天赐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏伟的委托诉讼代理人周建生到庭参加了诉讼。被告天赐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敏伟向本院提出诉讼请求：被告天赐公司支付原告陆敏伟货款114009.25元。事实和理由：2016年4月23日-6月30日期间，原告向被告供应价值224009.25元的灯饰配件，至今被告仍欠付货款114009.25元。
被告天赐公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日-6月30日期间，原告向被告供应价值224009.25元的散热器等灯饰配件，由被告员工在送货单上签字，送货单上载明货物品名及规格、数量、单价和金额等。被告收货后陆续支付了部分款项，但至今仍拖欠货款114009.25元。原告追索未果，遂于2016年9月14日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告收取了原告供应的货物，但至今仍拖欠货款114009.25元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市天赐照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陆敏伟支付货款114009.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告中山市天赐照明有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十八日
书记员 陈少颜
黄小妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8353号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告冉冉。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告冉冉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5134.50元；2、被告支付违约金847.19元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1395号
原告：李玉东，男，1992年1月21日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告：张祥华，男，约51岁，汉族，云南省广南县人。
被告：王建琼，女，约51岁，汉族，云南省广南县人。
原告李玉东与被告张祥华、王建琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李玉东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉东自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉东撤回起诉。
案件受理费200元，由李玉东负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘顺杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初764号
原告：刘军，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：徐红，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘军与被告徐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告徐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：要求徐红给付种子款2550元。事实和理由：我在彰武县彰武镇新兴路经营种子化肥，徐红于2015年3月25日在我处赊购种子，欠种子款2550元，徐红于当日为我出具欠条1份，王贺海为担保人。经我多次索要未果。
徐红承认刘军在本案中主张的事实，但称因王贺海欠其部分工资款，生活困难无力偿还，待王贺海给付其工资款后才能给付刘军种子款。
本院认为，被告徐红承认原告刘军在本案中主张的事实，故对原告刘军主张的事实予以确认。原告刘军与被告徐红之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。刘军已将种子交付给徐红，经催要后徐红仍未履行支付价款义务，属违约行为。故刘军要求徐红支付种子款2550元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐红支付原告刘军种子款2550元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭琳琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保43号
申请人：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：孙秀华，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：张金铭，男，1936年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人孙新田于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金铭所有的房屋一套或依法对被申请人孙秀华、张金铭价值338000元的财产采取保全措施。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为AHEFFY1Z0117Q000132S。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀华、张金铭的银行存款338000元或查封、扣押被申请人孙秀华、张金铭价值338000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初1236号
原告：王志远，男，36岁。
被告：谢梦怡,女，29岁。
被告：刘亮,男，35岁。
被告：刘通,男，27岁。
原告王志远诉被告谢梦怡、刘亮、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王志远因需提交新证据，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告王志远承担。
审 判 员 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈风顺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5037号
申请执行人郑××，男，1970年10月3日出生。
被执行人单××，女，1975年10月6日出生。
郑××与单××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年1月9日作出的（2013）丰民初字第12247号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予郑××与单××离婚。二、女郑×1由郑××抚育，单××自二O一四年一月始每月自行给付郑×1抚育费500元，至郑×1十八周岁止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由郑××负担七十五元（已交纳），由单××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。权利人郑××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人单××无财产可供执行。现被执行人单××无其他可供执行财产，申请执行人郑××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单××无财产可供执行，申请执行人郑××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5037号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十日
书记员 董 甜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执192号
移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。
法定代表人：申东，该院院长。
被执行人:唐志斌,男,1983年7月11日出生,住四川省大英县。
被执行人:袁冬梅,女,1981年1月19日出生,住四川省岳池县。
我院在执行平武县人民法院民庭与唐志斌、袁冬梅金融借款合同纠纷一案中，因未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县人民法院民庭申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。被执行人唐志斌在外打工，一直联系不上；被执行人袁冬梅在平武县城租房带两个小孩，无法采取强制措施。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐占泓
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民��字第01048号
原告吴某某
被告吴某某
本院在审理原告吴某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告吴某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年六月十一日
书记员 卜潇潇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初96号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人付某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯���意伤害罪于2015年10月26日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日12时许，被告人付某某与傅某在重庆市合川区清平镇清秀山庄酒楼因琐事与邓某发生口角继而发生打斗，被周围群众劝阻，邓某遂怀恨在心。同日15时许，邓某邀约他人，在重庆市合川区土场镇中湾村下杠公路拦下被告人付某某、傅某等人，邓某先与傅某发生打斗，被告人付某某持洋铲上前帮忙，继而邓某与被告人付某某发生打斗。在打斗中，邓某用事先准备好的东洋刀砍伤被��人付某某颈部，趁邓某倒地之机，被告人付某某见状用邓某掉落在地上的东洋刀朝邓某头部砍去，邓某用双手护头时，左手手臂被东洋刀砍伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定邓某左手手臂的伤情程度为重伤二级。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，邓某左桡神经断裂致左手功能丧失36％的损伤目前已达Ⅸ级伤残；至左腕关节功能障碍的损伤目前已达Ⅹ级伤残。
另查明，2015年10月26日被告人付某某到重庆市合川区公安局土场派出所投案。归案后，被告人付某某如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人付某某与被害人邓某达成了赔偿协议，并按照协议已赔偿部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、被害人邓��的陈述，证人傅某、杜某某的证言，辨认笔录、被告人付某某的供述和辩解，入院记录、鉴定文书、司法鉴定意见书、归案及办案说明、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可从轻或减轻处罚；本案中，被害人对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人付某某从轻处罚；案发后被告人付某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人付某某的各量刑情节，本院决定对���减轻处罚。并考虑被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2286号
原告：韩子湘，男，住沈丘县。
被告：胡见魁，男，住项城市。
原告韩子湘与被告胡见魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子湘到庭参加诉讼，被告胡见魁经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡见魁偿还借款8万元及利息（自2013年7月27日起至还款之日止计算，月息1.5分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡见魁于2013年7月27日向原告借款80000元，约定期限3个月，月息1.5分。被告胡见魁为原告出具借条。借款逾期后，原告韩子湘多次向被告催要借款及利息，被告胡见魁一直拖欠不还。特提出诉讼。
被告胡见魁未作答辩。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告胡见魁于2013年7月27日向原告韩子湘借款80000元，约定期限3个月。被告胡见魁为原告韩子湘出具的借条载明：“今借到韩子湘现金捌万元正（80000元）”。胡见魁在借条上签名“胡成”，并注明“阴历8月15日还肆万元正”。借款逾期后，原告韩子湘多次向被告催要借款及利息，被��胡见魁一直拖欠不还。双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡见魁于2013年7月27日向原告韩子湘借款80000元，约定期限3个月，月息1.5分的事实，有被告胡见魁为原告韩子湘出具的借条为证，本院予以认定。原告韩子湘要求被告胡见魁偿还借款80000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡见魁经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡见魁于判决生效之日起10日内偿还原告韩子湘借款80000元及利息（自2013年7月27日起至还清之日止，利率按照月息1.5分计算）。
二、驳回原告韩子湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2954元，由被告胡见魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年六月二十九日
书记员 张赛赛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执288号
申请执行人：范若胜，男，汉族。
被执行人：李明功，男，汉族。
范若胜与李明功建设工程施工合同纠纷一案,封丘县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0727民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，被执行人名下车辆已在车管所进行了查封，未实际控制，无可其他供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初2328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 范伟霖
二〇一七年八月九日
书记员 孙志勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15829号之一
被执行人：崔家然，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人崔家然身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8570号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费814.3元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年12月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行账户存款392.52元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。
案经执行，共得执行款392.52元。该款退执行费50元后，余款342.52元已作案件受理费退入国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年四月十一日
书记员 郭艺文
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保8号
申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人:尹青春，该行董事长。
委托代理人:欧阳小龙，男。
被申请人:欧光军，男。
被申请人:刘来辉，女。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧光军、刘来辉金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来辉在中国工商银行宁远支行的存款4055.98元（账号：6212261910002009941）予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘来辉在中国工商银行宁远支行的存款4055.98元（账号：6212261910002009941）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
���中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。