河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初203号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘大亨”，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告人马某，曾用名“马宝”，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
被告人袁某，绰号“耗子”，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
被告人杨某，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人刘某、马某、袁某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，上列被告人及刘某的辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年9月9日23时40分许，在驻马店市温州步行街“热舞”酒吧二楼楼梯拐角处，孔某、徐某、蔡某1、石某四人从被告人刘某和石某1等人身边经过时，刘某与徐某因双方身体接触发生口角，后刘某、石某1纠集袁某、马某、杨某、刘某等人追寻孔某等四人至温州步行街东口“百度饮品”店附近，对孔某、徐某、蔡某1进行殴打，蔡某1被打后逃离现场，孔某、徐某被刘某等人打伤。经鉴定，孔某损伤程度属轻伤二级；徐某损伤程度属轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了四被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、视听资料、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
四被告人及刘某的辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。刘某辩护人还提出，刘某属坦白，当庭认罪、悔罪，被害人徐某有过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日23时40分许，孔某、徐某、蔡某1、石某在驻马店市温州步行街“热舞”酒吧二楼楼梯拐角处从被告人刘某和石某1等人身边经过时，刘某与徐某因身体触碰发生口角，后刘某、石某1纠集袁某、马某、杨某、刘某等人追寻孔某等人至温州步行街东口“百度饮品”店附近，刘某等人使用刀背、拖把杆、砖头、皮带对孔某、徐某、蔡某1进行殴打，蔡某1被打后逃离现场，石某装作路人未被殴打，孔某、徐某被刘某等人打伤。经鉴定，孔某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；徐某头皮创、右眼挫伤及框内壁骨折，损伤程度属轻微伤。
另查明，四被告人被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，四被告人家属代为赔偿被害人孔某、徐某经济损失共计6.3万元（其中刘某家属代为赔偿2万元，马某、袁某家属各代为赔偿1万元，杨某家属代为赔偿2.3万元），二被害人对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人供述
（1）刘某供述：2016年9月9日23时30分许，他和石某1等人在“热舞”酒吧喝完酒后在二楼楼梯口处聊天时，从楼下上来四名男子中一偏胖男子（即徐某）与他发生口头争执，二人对骂后四男子离开，后他下楼带袁某、杨某等人在步行街东口“百度饮品”奶茶店门口找到对方，他上前扇徐某一巴掌，并将徐某打倒，石某1、袁某、杨某等人也上前殴打徐某，此时孔某从旁边跺他一脚，他和同伙追打孔某，打完孔某又到风光路护栏处和其他十几人围着殴打徐某，他还用皮带抽打徐某背部，后乘坐一辆出租车回正阳路住处。
（2）马某供述：2016年9月9日23时40分许，他和刘某、袁某从“热舞”酒吧酒后到楼下报亭附近聊天时，刘某带几人从酒吧出来称四名男子要打他，后刘某叫他们到步行街东口教训四男子，他从摩托车里拿把砍刀，到后刘某等人围着四男子，相互对骂，刘某扇一胖男子一巴掌，对方还手双方发生厮打，刘某、袁某也上前打，他踢一瘦男子，又用刀背击打该男子，因使劲太大砍刀掉落，捡起刀后在追打另一瘦男子（即蔡某1）时，见孔某躺在护栏旁被刘某等人殴打，他掂刀欲上前打，因人多未挤进去。刘某等人又在步行街东口路对面道牙殴打一胖男子，杨某拿一拖把杆连续击打该男子，男子头部流血，后刘某等人打完从步行街西口离开，他和刘某、袁某也回家。打架过程中，刘某一方中一女孩用砖头砸那名胖男子。
（3）袁某供述：2016年9月9日23时40分许，他和马某、刘某在“热舞”酒吧喝完酒后到下面报亭附近玩时，刘某带五、六个人从酒吧出来称与人在酒吧楼道发生口角，后刘某带着他们到步行街东口找人打架，到“百度饮品”奶茶店门前时，刘某先扇一胖男子（即徐某）一巴掌，后刘某等人对徐某拳打脚踢，他上前掐一瘦男子，该男子朝北跑掉，他又殴打另一高个瘦男子（即孔某），他们一方一男子一拳将孔某打倒，他上前朝孔某身上跺两脚，后他跑到奶茶店对面路东护栏处，徐某被多人打倒在地，他又朝徐某跺两脚，徐某躺地上不动，他们逃离。还供述有人拿拖把棍、砖块之类的东西殴打对方。
（4）杨某供述：2016年9月9日23时40分许，他和马某、刘某、袁某在步行街“热舞”酒吧楼下报刊亭聊天时，刘某从酒吧出来称有人找事，并带着他们十几人到步行街东口“百度饮品”奶茶店门前，刘某朝一胖男子（即徐某）扇一巴掌，徐某还手，他们上前对徐某拳打脚踢，袁某、马某和刘某打另一瘦高个男子（即孔某），他也打孔某几拳，孔某向北跑到风光路西侧护栏处又被追上踢打，他从路边捡起一把拖把夯孔某，又一拳打到孔某鼻梁处将孔某打倒，还拿拖把杆打孔某，孔某躺在地上不动弹，他跑到风光路东侧的道牙上用拖把杆朝徐某头部击打，后将拖把杆仍在地上沿步行街向西回家。还供述，马某从摩托车座子下拿把长45厘米，宽8厘米左右的砍刀用刀面拍打孔某后背，也有人拿砖块之类的东西砸对方，孔某鼻子被他用拳头打流血，徐某头部被人用砖头砸流血。
2.被害人陈述
（1）孔某陈述：2016年9月9日23时30分许，他和徐某、石某、蔡某1从温州步行街“热舞”酒吧下楼走到二楼楼梯口时，徐某碰着旁边一男孩，因徐某喝多，他代徐某向对方道歉。后几人到步行街东口“百度饮品”店时，那男子带人追来并扇徐某一巴掌，徐某还手，对方五六名男子拿木棍围着他殴打，石某、蔡某1被打后逃跑。
（2）徐某陈述：2016年9月9日23时30分许，他和孔某、蔡某1、石某四人从温州步行街“热舞”酒吧下楼时不小心碰到一男子，孔某向对方道歉。四人到步行街东口“百度饮品”店买饮料时，那男子带十几人追上并扇他一巴掌，他还手时对方十几人围着他和孔某拳打脚踢，还用长棍打他们，蔡某1和石某及时跑开，对方打完后离开。
3.证人证言
（1）石某、蔡某1证言，均证明2016年9月9日23时许，他们和徐某、孔某从“热舞”酒吧喝完酒后下楼时，徐某碰着一男子，孔某帮徐某道歉，男子与徐某发生争吵。后四人到温州步行街东口“百度饮品”店时，对方带一二十人过去先扇徐某一巴掌，后围着徐某和孔某拳打脚踢，对方还有人拿砖头砸、用木棍打夯，石某装着路人站到一边。
（2）任某证言：2016年9月9日23时50分许，他在步行街东口“百度饮品”奶茶店卖奶茶时，四名年轻男子买完奶茶往北走时，从南边过去一群人对其中二人拳打脚踢，还有人用拖把棍和砖头打。
（3）余某、陈某（“热舞”酒吧工作人员）证言，均证明2016年9月9日23时30分许，酒吧二楼拐角处二男二女中一人和对方四名男子中的一男子争吵，余某制止后四男子欲到酒吧喝酒，余某告诉他们酒吧打烊后四人下楼离开。
（4）王某证言：2016年9月9日23时50分许，他在温州步行街东口见十几人（其中两名女子）围着一男子拳打脚踢，从步行街东口风光路西面一直打到东边道牙上，还有人用棍和砖头打，后打人一方从步行街向西逃跑，被打男子被“120”救护车拉走，男子倒地处有血迹。
（5）石某1证言：2016年9月9日20时许，刘某开车带她和杜某、杨某1到温州步行街“热舞”酒吧喝酒，22时许，他们从酒吧出来在二楼拐角处聊天时，从楼下上来四名男子中的一胖男子（即刘某）身体碰到刘某，并与刘某发生口角后下楼，刘某很生气欲喊人打对方，后他们在步行街东口“百度饮品”门前找到四名男子，刘某先扇徐某一巴掌，她上前跺徐某几脚，并用凉拖鞋击打徐某背部和头部，徐某跑到步行街东口对面道牙上又被追上打倒，她又跺徐某几脚，还用凉拖鞋打徐某，并从杨某1手里夺来皮带殴打徐某，杜某用砖头砸，罗某从杜某手里夺来砖头砸头部，徐某头部流血，躺地上不动弹，他们逃跑。
（6）刘某证言：2016年9月9日23时40分许，他和马某、袁某在温州步行街中段聊天时，刘某称与别人发生矛盾让帮忙打架，他们和刘某等人及两名女孩到步行街东口“百度饮品”店门前，刘某直接上前扇一胖男子一巴掌，该男子还手双方发生厮打，马某用刀面夯孔某背部，他们追着孔某打，他踢孔某几脚，又用其他人打断的半截拖把杆击打孔某头背部，后见路东处刘某等人正在殴打一胖男子，他和马某、袁某也过去殴打该男子，打架后他和马某到袁某家。
3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人袁某准确辨认出被告人刘某；刘某、杨某均准确辨认出袁某；杨某准确辨认出刘某；石某1准确辨认出刘某。
4.伤害案件现场处置登记表及物证照片，证明被害人孔某和徐某身体受伤情况。
5.现场勘查笔录、现场图及物证照片，证明案发现场的方位、环境以及遗留的血迹等情况。
6.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度意见书，证明被害人孔某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人徐某头皮创、右眼挫伤及框内壁骨折，损伤程度属轻微伤。
7.视听资料及说明，证明2016年9月9日23时37分许，孔某、徐某等四人从刘某等四人身边经过时，刘某与徐某发生口角，后刘某纠集马某、袁某、杨某等人到步行街东口“百度饮品”店门前对孔某、徐某等人拳打脚踢，蔡某1被打后逃离现场，马某持刀殴打孔某，刘某用皮带打徐某，杨某用拖把杆殴打孔某及打架的过程。
8.书证
（1）诊断报告及病例，证明被害人孔某、徐某被刘某等人殴打致伤并住院治疗等情况。
（2）行政处罚决定书，证明刘某、石某1因本案均被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十一日（不予执行）。
（3）前科判决及释放证明，证明被告人杨某因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月17日刑满释放。
（4）通话记录，证明被告人刘某案发前后与其他同案人员之间通话情况。
9.抓获经过，证明2016年9月29日凌晨，驻马店市公安局雪松分局民警在驻马店市驿城区正阳路“橘子”网吧将被告人刘某抓获归案；同年10月13日17时许，民警在中华路回族小学附近将被告人袁某、马某抓获归案；同月21日12时许，民警在温州步行街“现代”公寓将被告人杨某抓获归案。
10.户籍证明，证明四被告人的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷后，借故生非，纠集被告人马某、袁某、杨某持械共同殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人犯罪指控均成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中均积极参与，相互分工配合，均系主犯，其中刘某系本案纠纷的引发者和人员纠集者，马某、袁某、杨某与刘某相比作用相对较小，应依照四被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；四被告人被抓获归案后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，四被告人家属代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解，量刑时应酌情予以考虑。对辩护人所提被害人徐某有过错的辩护意见，经查，刘某与徐某因琐事发生纠纷后，刘某不能理性合法处理，反而纠集人员殴打被害人，在案无证据证明徐某存在过错，故对该意见，不予采纳。对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年1月28日止)。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年1月12日止)。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年1月12日止)。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年3月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 曼