北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初425号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵敬亮，男，1968年6月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赵敬亮犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人赵敬亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵敬亮于2016年12月17日17时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营村一出租房内，持板凳、木棍等物殴打其爱人宋某（女，46岁，河南省人），致宋某体表多发软组织损伤（1873平方厘米）、头部帽状腱膜下血肿（97.5平方厘米）、3┼牙冠折。经刑事科学技术鉴定，被害人宋某所受损伤符合轻伤一级。被告人赵敬亮于2016年12月18日被公安机关查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人赵敬亮的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人赵敬亮当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称自己出手伤人系宋某及其二个儿子卷入传销组织引发夫妻矛盾所致。其辩护人认为，赵敬亮有自首情节，系初犯，且本案系由婚姻家庭等民间矛盾激化引发的犯罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵敬亮及被害人宋某系夫妻关系。2016年12月17日17时许，被告人赵敬亮与宋某在本市朝阳区十八里店乡吕家营村的暂住地内发生矛盾，后被告人赵敬亮持板凳、木棍、塑料桶等物殴打被害人宋某，致宋某体表多发软组织损伤（总面积为1873平方厘米）、头部帽状腱膜下血肿（总面积为97.5平方厘米）、3┼牙冠折（经刑事科学技术鉴定，被害人宋某所受损伤被综合评定为轻伤一级）。后赵敬亮将其手机交予宋某，让其联系儿子报警，后二人之子赵某1报警，公安机关于当日到达现场将赵敬亮查获归案。
上述事实，在案有下列证据予以证明：
被害人宋某的陈述证明：我的丈夫赵敬亮以前经常对我实施家暴，2016年8月10日赵敬亮因为一些小事又对我实施殴打，我受不了就离家出走了。2016年12月17日赵敬亮在找到我后把我带回家又打我。他用凳子打我的后背、头和腿，用木棍往我身上打，后来又用砖头打我的头，我因此头部、面部和身体多处受伤。我头上的伤是赵敬亮用凳子和砖头打的，面部的伤是被他用拳头和脚打的，身上的伤是被赵敬亮用木棍打成的。他用来打我的板凳、木棍和状头就在我住的地方放着。打完我之后赵敬亮还打开煤气罐要我点煤气，但最后因为煤气太少没有点着。后来我给孩子打电话，我孩子就报警了。
宋某后于2017年3月20日在本院所做谈话笔录中表示放弃向被告人赵敬亮索赔，并愿意谅解赵敬亮。另因为赵敬亮所租工厂要拆迁，需要赵敬亮本人处理拆迁相关事宜，故请求本院能尽早释放赵敬亮。
证人赵某2的证言证明：2016年12月17日晚上，我父亲赵敬亮打电话给我，他经常骚扰我们，所以我没接。后来我弟弟赵某1说母亲和父亲在一起，我觉得事情不对，因为他们两个人已经分开住了。我弟弟赵某1先去的现场，我是后来才去的。之后听母亲说，父亲因为母亲离家出走的事情很生气就打她。我父亲以前就经常打我母亲，虽然多次闹到派出所，但最后都是不了了之。这次我父亲把母亲打的这么严重，我想依法处理我的父亲赵敬亮。
赵某2后于2017年4月6日在本院所做谈话笔录中表示希望对被告人赵敬亮从轻处理，让其早日出来与家人团聚。
证人赵某1的证言证明：2016年12月17日晚上，我接到父亲赵敬亮手机号来电，电话里有我父亲的声音，也有我母亲的声音，当时我觉得很不踏实，因为我母亲早就搬出去住了，我们平时也躲着父亲，这次肯定是我母亲被发现了，于是我就赶紧报警，并赶往父亲所在的暂住地。在南桥我和警察汇合，然后一起去父亲那里。到了现场，看到我母亲鼻青脸肿，警察就把我父亲带走了，我们赶紧叫了救护车将母亲送往医院。我父亲以前就经常打我的母亲，对我和哥哥也是连骂带打，所以我们总是躲着他。以前虽然因为家暴的事情闹到派出所，但都是不了了之。这次我报警想要依法处理我父亲，因为我们常年受到他的打骂，忍无可忍。
赵某1后于2017年4月6日在本院所做谈话笔录中表示，其和母亲宋某、哥哥赵某2三人均希望对被告人赵敬亮从轻处理，让赵敬亮早日回归家庭。
北京市盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤情照片证明：被害人宋某所受损伤的诊断主要为：体表多发软组织损伤（面积总计1873平方厘米，已达体表总面积的13.8%）；头部帽状腱膜下血肿（面积为97.5平方厘米）；口腔内3┼牙冠折。其损伤程度综合评定为轻伤一级。
扣押清单、扣押笔录证明：十八里店派出所的民警在案发地赵敬亮的出租屋内起获并扣押板凳一个、塑料桶一个、木条一根，上述物品系赵敬亮用于殴打被害人宋某的物品。
物证照片证明：被告人赵敬亮用于殴打被害人宋某的板凳、木条和塑料桶的情况，其中，板凳已散落成木块状。
北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录、到案经过证明：2016年12月17日21时39分，赵某1用号码为186XXXX****的手机报警称父亲赵敬亮酒后殴打母亲，后民警到达现场将被告人赵敬亮查获。
被告人赵敬亮供述：我和我的妻子宋某因为投资方面的事情发生矛盾，她让我出钱投资期货，我不同意，后来她就离家出走了。2016年12月17日下午，一个朋友打电话给我说找到我的妻子了，我到十八里店吕家营找到宋某后，便把她带回了我的暂住地。之后，我喝酒，她收拾房间。不久我们又因为投资上的事情吵起来，我还是不同意她说的投资项目，她就开始骂我，还威胁要带着孩子一起走，我也骂她没文化。吵架过程中，宋某拿起纸篓扣到我的头上，我把纸篓扔回她身上，后她又拿起一个凳子打到我的后背，我用手挡，刚好抓到板凳侧边的木条，木条掉下来，我就用这木条打宋某的胳膊和腿，她过来咬我的左胳膊，我用手把她推开，用脚踢她的腿。后来，我又拿了一个小塑料桶扔到她的头上，当时宋某的脸上流血了。后来，警察就来了，把我带回派出所。
另有赵敬亮当庭供述：妻子宋某及两个儿子均加入了传销组织，骗取了亲戚朋友的钱款。我劝说未果，宋某和儿子还离家出走。这也是我这次打宋某的原因。当天打完宋某后，宋某要报案，我就把手机给了宋某让她报案。宋某是开着免提跟我儿子打电话的，她让我儿子报警，我说你报吧，我还说宋某受伤了，赶紧找辆救护车来。后来我在我电话里听到我儿子报警，因为我儿子有两个手机，可以同时打电话。
赵敬亮的辩护人当庭提交了以下证据：
1、2017年4月19日对证人赵某1所做的律师调查笔录，内容为赵某1证明：我和妈妈住在一起，2016年12月17日晚上天黑了，我妈妈还没有回来，我给她打电话但没联系上。一会我的手机响了显示是我爸的电话号码，我没接电话也不敢去找我爸，因为怕他打我。后来我听到刚才打过来的电话的语音信箱里有我爸和我妈的声音，我就赶紧拨回去。这样来回和我爸132XXXX****的电话打了八九次，其中有一个电话里，我妈说让我赶紧报警，叫救护车，当时听电话里的声音很大，是开着免提了，我同时还听见我爸说，你报警我也不怕，你过来咱们新账旧账一起算。我担心出事就报警了，并和警察一起到了现场，到了以后，看见我爸就站在屋里，警察过去就把他按住了，他也没反抗。
2、号码为186XXXX****的通话详单显示，案发当晚21时15分至22时之间，该号码与被告人赵敬亮的电话（号码为132XX****XX）一共有八次通话。期间，21时38分许，该号码拨打了110报警电话。
以上证据，经庭审举证质证，本院分析认证如下：
1、被害人宋某与被告人赵敬亮在关于本次案发原因上的陈述不一致，在案虽有证人赵某2、赵某1的证言印证宋某所述赵敬亮曾对宋某实施过殴打的情况，但考虑到上述四人系亲属关系，且赵敬亮称宋某及两名儿子均在投资问题上与其有矛盾，以上言词证据所涉事实均缺乏其他客观证据予以印证，本院无法根据现有证据予以确认。但在案证据能够互相印证，证明赵敬亮对宋某实施殴打，本院对能证明此节内容的证据予以确认。
2、辩护人对鉴定意见质证称本案另有一份宋某构成轻伤二级的鉴定，在案证据并无辩护人所称的这份鉴定意见，公诉人出示的鉴定意见系具有资质的鉴定机构根据宋某的具体伤情作出，该证据来源及形式合法，应予确认。
3、关于本案被告人赵敬亮的归案情况，综合被害人宋某的陈述、证人赵某1的证言以及赵敬亮的供述，可以确认宋某使用赵敬亮的手机给儿子赵某1拨打电话，告知其情况并让其报警，赵敬亮对以上事实是知晓的并且留在现场没有离开。虽然赵敬亮当庭陈述所称自己在电话里听到赵某1给警察打电话与赵某1证言、110接处警记录查明的，赵某1接听宋某电话和拨打110报警系同一号码拨出的事实不符，但综合本案的具体情况、被害人和被告人以及其他家庭成员之间的关系，应当认定赵敬亮在实施伤害行为后有将自己置于公安机关控制的意愿。故对能证明此节内容的证据，本院予以确认，对赵敬亮的上述陈述，本院不予确认。
本院认为，被告人赵敬亮法制观念淡薄，不能正确处理家庭矛盾，故意伤害妻子宋某致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵敬亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于赵敬亮在明知被害人宋某向赵某1求助并要求对方报警后，仍在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人赵敬亮主观恶性不深，所犯罪行不重，人身危害性较小，对被告人适用缓刑的意见，本院认为，从被害人宋某的伤情可见赵敬亮实施伤害行为时的主观恶性较深，自我控制能力较差，具有一定的人身危险性，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。赵敬亮辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
俗语云“家和万事兴”，无论本案的起因为何，对家庭成员使用暴力都无益于家庭关系的和谐稳定。鉴于被告人赵敬亮一定程度上认识到自己行为的错误，被害人宋某及其他家庭成员现均对赵敬亮的行为表示谅解，本着维系亲情、化解矛盾的目的，本院在对赵敬亮量刑时可适当考虑以上因素，对其酌予从轻处罚。希望赵敬亮能从此次事件中吸取教训，妥善处理家庭事务，杜绝暴力伤害情况的发生。
综上，根据被告人赵敬亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人赵敬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 陈 效
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周若旻