重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7310号
上诉人（原审被告）：新建环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码：91659006229491573D。
法定代表人：王建民，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司，住所地新疆库尔勒市人民西路金都广场17楼，组织机构代码：57253242-4。
负责人：李青民，经理。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所新疆库尔勒市新城区石化大道侧苇业大厦对面加油站。
经营者：晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人新建环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司（以下简称环宇机械化分公司）因与被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站（以下简称鑫悦诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年7月1日作出(2016)渝0120民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李丹，被上诉人委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人环宇公司、环宇机械化分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一、四、五、六项，并确认解除合同时间为被上诉人起诉之日；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人作为一审鑫悦诚租赁站，其第一项诉讼请求是解除双方间的租赁合同，而在鑫悦诚租赁站起诉之日即明确作出解除该合同的有效意思表示。而上诉人并未对解除合同的意思表示提出异议。根据合同法的规定，合同解除自通知到达对方时解除。因此，涉案合同的解除时间应在上诉人收到鑫悦诚租赁站起诉状副本后即发生效力。另，被上诉人立案时的被告主体资格除上诉人外，还有其他三名自然人主体。三名自然人被告作为了解案件情况以及实际履行合同的自然人，对查明案情至关重要。一审法院未询问上诉人，也未经上诉人同意，直接裁定准许撤回对该三名自然人被告的起诉，民事裁定书也未向上诉人送达，一审法院的上述行为属于程序错误。
被上诉人鑫悦诚租赁站辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人鑫悦诚租赁站一审诉称，2012年7月30日，鑫悦诚租赁站与环宇机械化分公司签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定了租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容。合同签订后，鑫悦诚租赁站按约向环宇公司提供了租赁物资，但环宇公司、环宇机械化分公司未按合同约定支付租金，截止2015年11月15日，环宇公司欠鑫悦诚租赁站租金266635.65元、上下车费7363元，还有钢管5959.7米未退还。上述款项经鑫悦诚租赁站多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：一、解除鑫悦诚租赁站与环宇机械化分公司于2012年7月30日签订的《建筑材料租赁合同》；二、环宇公司、环宇机械化分公司给付鑫悦诚租赁站截止2015年11月15日所欠鑫悦诚租赁站租金266635.65元、上下车费7363元，合计273998.65元；三、环宇公司、环宇机械化分公司退还鑫悦诚租赁站钢管5959.7米，如不能退还，则按合同约定单价钢管18元/米赔偿鑫悦诚租赁站损失；四、环宇公司、环宇机械化分公司给付从2015年11月16日起至租赁物资退还完清时止或租赁物资赔偿款给付完清时止按钢管0.021元/天.米的标准计算的未退还租赁物资的租金；五、环宇公司、环宇机械化分公司向鑫悦诚租赁站支付违约金79990元；六、环宇公司、环宇机械化分公司承担本案的诉讼费、保全费、代理费及差旅费。
一审经审理查明，2012年7月30日以鑫悦诚租赁站（出租方），以环宇机械化分公司（租用方）签订了《建筑材料租赁合同》，合同上租用方加盖了“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司”印章。合同约定由出租方出租周转作业用料、机具等物资给承租方使用。合同还对租金标准、租金支付时间及方式、运输及上下车费、违约责任等内容进行了约定，其中对租金标准约定：钢管0.021元/米.天、扣件0.016元/天.套、丝杠（顶托）0.05元/天.套；租金计算及给付时间、违约责任约定：租金从承租方提取租赁物之日起开始计算至租赁物归还完时为止，租金每月结算一次，在次月十五日前付清，承租方逾期五日未给付，出租方按未付租金总额每天收取千分之三的违约金；租赁物资损失赔偿标准：钢管18元/米；租赁物资吨位计量标准约定：钢管260米/吨、扣件800套/吨、丝杠（顶托）300套/吨；运输费及上下车费约定：往返运输装卸堆码费用由租用方承担。出租方人员装卸堆码清点材料规格、上下车费、租赁、还货各20元/吨由租用方付给出租方等主要内容。合同签订后，鑫悦诚租赁站向环宇机械化分公司提供了租赁物资，环宇公司、环宇机械化分公司除给付了85700元租金外，截止2015年11月15日，环宇公司、环宇机械化分公司尚欠鑫悦诚租赁站租金180935.65元、上下车费7363元，还有钢管5959.7米未退还。
在一审诉讼中，环宇公司申请要求对鑫悦诚租赁站举示的《建筑材料租赁合同》上加盖的“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司”印章真假进行司法鉴定，但环宇公司未在本院指定的期间内提供“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司”印章在公安机关的备案印模，故司法鉴定程序未启动。
库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站系个体工商户，其经营者为晏昌平。
一审法院认为，鑫悦诚租赁站与环宇机械化分公司签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，且未违返法律的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，环宇机械化分公司理应按照合同的约定履行给付租金的义务，但未全面履行，截止2015年11月15日，环宇机械化分公司欠鑫悦诚租赁站租金180935.65元、上下车费7363元，合计188298.65元，环宇机械化分公司应当给付。环宇机械化分公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，鑫悦诚租赁站主张违约金79990元过高，一审法院根据双方的约定、环宇公司、环宇机械化分公司拖欠租金的数额、时间、给鑫悦诚租赁站造成的损失及环宇公司、环宇机械化分公司的主观恶意，一审法院酌情主张36000元。由于环宇公司、环宇机械化分公司违约，致鑫悦诚租赁站的合同目的不能实现，所以鑫悦诚租赁站请求解除鑫悦诚租赁站与环宇机械化分公司之间签订的租赁合同的理由成立，一审法院予以支持。截至2015年11月15日止，环宇机械化分公司还有钢管5959.7米未退还，环宇机械化分公司应当退还，如不能退还，则按合同约定单价18元/米予以赔偿。鑫悦诚租赁站主张环宇公司、环宇机械化分公司给付从2015年11月16日起至租赁物资退还完清时止或租赁物资赔偿款给付完清时止按钢管0.021/天.米的标准计算的未退还租赁物资的租金，因合同解除后租金不应再计算，故鑫悦诚租赁站主张合同解除后的租金一审法院不予支持。由于环宇机械化分公司是属环宇公司的下属分支机构，不具有独立的法人资格，不能完全独立承担民事责任，故环宇公司应对环宇机械化分公司承担的责任承担补充给付责任。由于环宇机械化分公司未在一审法院指定的期限内提供“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司”印章在公安机关的备案印模，环宇公司、环宇机械化分公司应承担举证不能的后果，一审法院即采信鑫悦诚租赁站提供的《建筑材料租赁合同》上加盖的“新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司”印章是环宇机械化分公司的真实印章。故环宇机械化分公司的辩称的我单位与鑫悦诚租赁站之间没有签订租赁合同，我单位不应承担给付责任的理由不能成立,一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司2012年7月30日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除;二、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司在本判决书生效之次日给付库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站截止2015年11月15日的租金180935.65元、上下车费7363元，合计188298.65元；三、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司在本判决书生效之次日退还库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站钢管5959.7米，逾期未退还则按钢管18元/米的标准计价赔偿；四、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司在本判决书生效之次日给付库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站自2015年11月16日起至《建筑材料租赁合同》解除之日止按合同约定租金标准钢管0.021元/天.米计算的未退还的租赁物资的租金；五、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司在本判决书生效之次日给付库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站违约金36000元；六、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对上述第二、三、四、五条确定的新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司承担的义务承担补充给付责任；七、驳回库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
上诉人在二审期间向法庭举示《工程合作协议书》三份，拟证明王伦安、文绍奇、蒋启能三人为个人的利益签署并履行合同。被上诉人对该份证据发表质证意见认为，三份协议书均为复印件，真实性不予认可。本院认为，由于该份证据无原件加以核对，真实性无法确认，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被上诉人一审中起诉要求解除合同，上诉人并未明确表示同意解除合同。一审法院根据查明事实，确认被上诉人具有解除权，租赁合同至法律文书生效之日解除，符合法律规定。另，被上诉人作为一审原告有处分自己的诉讼权利的权利。一审中，被上诉人自愿撤回对三自然人的起诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人环宇公司、环宇机械化分公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6609元，由上诉人新建环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 欢