wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4697号
原告：游定桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南凯来实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沿江大道333号。
法定代表人：王军。
原告游定桂诉被告湖南凯来实业有限公司（以下简称凯来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告游定桂的委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼。被告凯来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游定桂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的委托合同；2.被告返回原告委托投资入股款400万元；3.被告赔偿原告利息损失1496000元（从2011年4月25日起按年利率6.8%暂计算至2016年10月25日止）。事实与理由：2011年3月，原告通过朋友介绍得知被告将发起设立南方石墨有限公司。原告决定作为股东入股该公司，并委托被告代理原告出资400万元，占公司注册资本的千分之四。被告于2011年4月25日给原告出具《收据》，载明“今收到游定桂南方石墨委托投资款400万元”。后被告向原告口头报告代理原告入股南方石墨有限公司。但最近，原告通过查询得知，南方石墨公司的股东名册中没有原告。原告认为，被告没有完成委托事项，且欺骗原告，故诉至法院，请求判如所请。
被告凯来公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，游定桂向���来公司转账支付400万元，并注明“游定桂个人投资款”；同年4月25日，凯来公司向原告开具《收据》，载明“今收到游定桂南方石墨委托投资款肆佰万元整”。但之后，凯来公司并未代理游定桂入股南方石墨有限公司，亦未向原告支付投资收益。另查，南方石墨有限公司成立于2011年3月25日，登记股东为上海圳通股权投资管理有限公司、中建材投资有限公司、湖南凯来实业有限公司、湖南顺球实业有限公司，湖南兴湘投资控股集团有限公司、郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司。
庭审中，原告主张因相信被告，故双方仅是口头约定由游定桂作为股东入股南方石墨有限公司，委托被告办理入股手续，但未签订书面委托合同。
上述事实有《收据》、付款凭证、公司登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面委托合同，但原告向被告支付了投资款400万元，被告亦向原告出具收据，载明收到原告委托投资款400万元，故双方成立委托合同关系。现被告未完成委托事项，为游定桂办理入股南方石墨有限公司的事项，故原告要求解除双方的委托关系，本院予以支持；被告应返还原告投资款400万元。因双方未约定违约责任，故本院酌定被告按年利率6%的标准自2011年4月25日起向原告支付资金占用费（利息损失）直至债务清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告游定桂与被告湖南凯来实业有限公司的委托关系；
二、被告湖南凯来实业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告游定桂4**万元及资金占用费（资金占用费自2011年4月25日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50272元，公告费560元，共计50832元，由被告湖南凯来实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄俊杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00911号
申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。
委托代理人李小龙，男，系该公司职员。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）临渭民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司申请执行的30000元及利息、案件受理费275元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）临渭民初字第01119号民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十八日
书记员 贾春海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15027号之一
原告：广州市花都区太平铸造厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇个体工业村。
投资人：潘赐江，厂长。
委托诉讼代理人：陈文晓，广东至泰律师事务所律师。
被告：东莞市富海模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路9号。
法定代表人：刘家富。
本院在审理原告广州市花都区太平铸造厂诉被告东莞市富海模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年11月17日作出（2017）粤1973民初15027号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年11月20日冻结了被告的银行账号（户名：东莞市富海模具有限公司，开户行：中国农业银行东莞分行，账号：44×××96）内的存款1286505.89元。于2017年11月23日查封了被告的机器设备两台（CNC，型号：DMC-4027；CNC,机号：020682，机型：CNC-428；详见查封清单NO.A0004433）。原告于2017年11月27日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。
本院认为，原告广州市花都区太平铸造厂上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市花都区太平铸造厂撤回本案的起诉；
二、立即解除对被告东莞市富海模具有限公司的银行账号（户名：东莞市富海模具有限公司，开户行：中国农业银行东莞分行，账号：44×××96）内的存款1286505.89元的冻结；
三、立即解除对被告东莞市富海模具有限公司的机器设备两台（CNC，型号：DMC-4027；CNC,机号：020682，机型：CNC-428）的查封。
本案案件受理费8189.28元（已减半收取）、保全费5000元，由原告广州市花都区太平铸造厂负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初922号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟雨，曾用名：孟定乾，男，1983年6月21日出生于新疆石河子，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人孟雨犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉。被告人孟雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日6时23分许，被告人孟雨酒后驾驶新CB***9号小型雅阁牌轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人孟雨血液中的酒精含量为88mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孟雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孟雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日6时23分许，被告人孟雨酒后驾驶新CB***9号小型雅阁牌轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人孟雨血液中的酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人孟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟雨的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟雨归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人孟雨判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起缴纳。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3015号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭��律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费6.30元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是���信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为201XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为6.30元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支��。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号201XXXX，交易时间2017年11月21日13时13分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额6.30元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价6.30元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应���获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1653号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人梁太平，男，住长春市朝阳区
中国建设银行有限公司吉林省分行申请执行被执行人梁太平借款合同纠纷执行一案。本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2061号民事调节书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初���第2061号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人梁太平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王世刚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1253号
申请执行人:傅兆利,男,1971年11月6日出生于,汉族。
被执行人:乔丽华,女,1963年3月2日出生于,汉族。
本院在执行申请执行人傅兆利与被执行人乔丽华责令退赔一案中,经执行被执行人乔丽华无财产可供执行,本院已将被执行人乔丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 时金城
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19140号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王兰英，女，1967年3月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兰英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兰英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初2255号
原告：谢某某。
被告：雍某某。
原告谢某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月18日立案。原告谢某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯喜平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执551号之一
申请执行人：朱宏宇，男，1991年6月6月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：董猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行朱宏宇与董猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈宇婷
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0531行审4号
申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。
法定代表人张延旭，该局局长。
委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
被执行人黄猛，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
被执行人张园园，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
申请执行人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2016]203059号征收社会抚养费决定书。本院已依法受理。2018年2月14日，申请执行人以申请错误为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广宗县卫生和计划生育局撤回对该局作出的广计征决字[2016]203059号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人广宗县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 苏 杭
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王丽影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2904号
原告李某芹，女，现住通辽市。
委托代理人王某艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某荣，女，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某柱，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人关佳姝，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告李某芹诉被告张某荣、刘某柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某芹及委托代理人王俊艳，被告张某荣、刘某柱的委托代理人雷明举、关佳姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告李某芹的妹妹李凤侠为同村村民，且关系较好因此与原告相识。2013年1月5日二被告向原告借款36000元，用于生产生活支出。二被告承诺2013年11月5日偿还，并出具借据一枚，借据中约定借款数额，和逾期还款利率（月利率2分）。2013年10月原告有事外出，原告委托其妹妹李风侠为其索要借款。后因保管疏忽，原告将借据丢失。借款到期后，原告多次找二被告催要此款，开始二被告表示即使没有欠条原件，等有钱也会偿还借款，2014年5月27日，原告去二被告索要借款，双方发生争执，被告将原告打伤，现起诉二被告，要求二被告偿还借款本金36000及利息6480元，合计42480元。
二被告辩称，原告的主张缺乏事实依据、证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告与李某芹的妹妹李凤侠为同村村民，且关系较好因此与原告相识。2013年1月5日二被告向原告借款36000元，用于生产生活支出。二被告承诺2013年11月5日偿还，并出具借据一枚，借据中约定借款数额，和逾期还款利率（月利率2分）。原告将借据丢失。现起诉二被告，要求二被告偿还借款本金36000元及利息6480元，合计42480元。
认定上述事实由原告出具的借据复印件一份，证明二被告借款的事实，出示信息照片一份、移动话费缴费单据一枚，证明被告张某荣于2014年1月12日和2014年1月15日在短信中承认向原告李某芹借款的事实，出示通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所对被告张某荣的询问笔录，被告张某荣承认向原告借款的事实及给原告出具借据的事实。证人赵淑芹出庭作证，证明二被告借款的事实，原告出示对被告张某荣及被告刘某柱的电话录音，证明二被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据能够证明二被告向原告借款的数额，及约定的还款时间，还款利息。本院对以上证据予以采信。原告出示的对证人闫立敏询问笔录，因证人应出庭作证，证人闫立敏没有出庭作证，故对该询问笔录本院不予采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，所形成的债权债务关系明确。二被告应予偿还。虽然原告将二被告为其出具的借据丢失，但所提供的借据复印件，及信息照片、移动话费缴费单据、通辽市科尔沁区公安分局木里图派出所对被告张某荣的询问笔录、证人赵淑芹出庭作证、被告张某荣及被告刘某柱的电话录音形成证据链条，能够证明二被告借款的事实。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某柱、张某荣共同偿还原告李某芹借款本金36000元，利息6480元，合计42480元。此款在本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪佳妮
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执189号
申请执行人秦志恒。
被执行人陈店宁。
关于申请执行人秦志恒与被执行人陈店宁劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初168号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹曼婷
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016)甘1026民督131号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男。
被申请人贺小霞，女。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人贺小霞给付拖欠申请人的贷款及利息107371.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺小霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息107371.40元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 左轶娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3367号之一
申请执行人：陈奋发，男，1971年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：蔡子东，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：尹晓飞，女，1980年11月7日出生，汉族，住，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的3874634元（含执行费40739元），未执行标的3874634元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封被执行人尹晓飞名下两套房屋及土地的产权产籍，该房屋均有抵押，故无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年四月十九日
书记员 侯 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2750号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。
负责人：赵世春，经理。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张强生，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告张强生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告张强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告张强生偿还所欠管理费2000元；3.案件诉讼费由被告张强生承担。事实理由：2013年11月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元。合同履行中，被告自2016年9月起累计拖欠管理费2000元。
被告张强生未出庭应诉，但提交书面答辩称，同意解除车辆挂靠合同并支付管理费2000元，但被告于2016年5月12日经银行转账4000元给原告，用于办理车辆年审及缴纳相关费用，但原告并未办理，故要求退还4000元。
原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠2000元。审理中，原告自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。对被告辩称支付4000元用于办理车辆年审手续，原告以银行转账收款人并非该公司为由予以否认。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告张强生签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张强生未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张强生提交的银行卡交易明细清单不能证明收款人即原告安泰万盛分公司，本院对其辩解不予采信。被告张强生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告张强生于2013年11月12日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强生负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告张强生应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第948号
申请人额日登其木格，女，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人艾维化工（内蒙古）有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
本院受理的申请人额日登其木格申请执行艾维化工（内蒙古）有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年9月22日作出（2016）内2921民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初字第1655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨日娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2491号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张家华，男，1978年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告张家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告张家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告张家华偿还所欠管理费10440元；3.案件诉讼费由被告张家华承担。事实理由：2011年7月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费360元。合同履行中，被告自2013年9月起累计拖欠管理费10440元，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BJXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费360元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告分别从2013年9月至2014年8月、2015年9月至2017年1月拖欠管理费共计10440元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告张家华签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张家华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告张家华于2011年7月5日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十四日
书记员 王玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李跃（耀）辉，男，1985年9月28日生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨来有，男，1964年12月22日生，汉族，现住涉县。
上诉人李跃辉因与被上诉人杨来有买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杨来有提交的欠条中，下欠3869元的内容为杨来有一方所写，欠条中未注明书写的时间；杨来有在起诉状中称截止2015年12月18日，李跃辉欠其3869元，在杨来有没有充分证据证明其起诉状中所述的截止时间是书写错误的情况下，对下欠3869元的截止日期为2015年12月18日的事实应予认定。一审认定李跃辉于2016年2月25日转给杨来有的10000元，是在结算前给付，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2721号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
上诉人李跃辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2599号
上诉人(原审被告）:薛德尧，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:倪健刚，男，1954年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）:王高峰，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道55号。
负责人：李友军，该公司经理。
上诉人薛德尧因与被上诉人倪健刚、王高峰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛德尧未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人薛德尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦4层）。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：何典友，男，1977年4月26日生，穿青人，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：周敏敏，女，1984年12月9日生，穿青人，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1994年9月10日生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：袁祯林，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人何典友、周敏敏、刘杰、袁祯林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈中友
书 记 员 陈红千
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执53号之二
申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司，组织机构代码71154453—0，住所地无锡市惠山区前洲街道鑫园路6号。
法定代表人：林志和，该公司董事长。
被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，组织机构代码05663795—9，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司（以下简称红宝公司）与被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司（以下简称纤斯夫公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0206民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州纤斯夫纺织新材料有限公司于本判决生效后五日内支付无锡红宝特种染料油墨有限公司货款201030元并赔偿逾期付款利息损失（以201030元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1620元，合计3780元，由纤斯夫公司负担。诉讼费用已由红宝公司预交，纤斯夫公司应负担的诉讼费用于判决生效后迳付红宝公司。因被执行人纤斯夫公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的270234元。
立案执行后，本院向被执行人纤斯夫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人纤斯夫公司逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人红宝公司未能向本院提供财产线索等情况。
经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人于中国银行吴江盛泽东方广场支行的银行账号，执行得款13428元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。
经向不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。
经向工商部门查询，被执行人无对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人纤斯夫公司列为失信被执行人。现本案已执行到位13428元。本院依法向申请执行人红宝公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人已无可供执行的财产，申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请本院终结执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 璟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执275号之一
申请人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：91340300799576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被执行人：深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道荣路明工业园区BI栋2楼，统一社会信用代码：914403000775136722。
法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。
关于申请人凯盛科技股份有限公司申请执行被执行人深圳市超优越电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1887号民事调解书，向被执行人深圳市超优越电子技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市超优越电子技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市超优越电子技术有限公司在中国工商银行40×××74账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3162号
原告：重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，该支行职工。
被告：邹龙西，男，1991年6月27日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告邹龙西信用卡纠纷一案中，原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
审判员 颜 智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎治宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2243号之一
原告沈建华，男，汉族，1959年10月4日生，住江阴市。
被告江阴九华集团有限公司，住所地江阴市君巫路19号。
法定代表人袁刚卿。
本院在审理原告沈建华诉被告江阴九华集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告沈建华于2016年10月21日��本院提起申请，要求撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告沈建华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回对被告江阴九华集团有限公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元（沈建华已预交），由沈建华负担。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9778号
原告张某，女，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1981年9月29日出生，住长沙市天心区,
被告王某某，男，汉族，1961年5月8日出生，住长沙市天心区，系被告周某某丈夫。
原告张某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人彭金麓，被告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告与两被告二人系朋友，两被告系夫妻。2012年2月至5月期间，两被告以公司经营需要为由多次向原告借款，借款金额分别为人民币80000元、40000元、30000元、20000元、50000元、40000元、60000元、10000元、5000元、7000元、24000元，并分别出具了借款金额为120000元、50000元、50000元、50000元、150000元的借条共4张，共计370000元。上述借款发生后，两被告陆续向原告偿还了部分借款，至今仍欠原告233300元借款未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告偿还借款本金233300元；2.两被告支付违约金22000元（暂计算至2017年11月26日）；3.两被告支付原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费全部由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.两被告分别向原告出具的《借据》复印件共4份，拟证明两被告自2011年起陆续向原告借款共计370000元，后陆续向原告偿还了136700元，仍欠原告233300元未偿还；
2.两被告向原告出具的《借条》1份，拟证明两被告共欠原告借款本金233300元的事实；
3.原告的银行取款记录，拟证明涉案借款的来源情况。
对原告张某提交的上述证据，被告周某某质证称无异议。
对原告张某提交的上述证据，因被告周某某无异议，且各证据相互印证，故对其真实性本院予以认定。
被告周某某辩称，对欠款本金233300元的事实无异议，但借款具体情况不清楚，本人系在被告王某某确认后才在借条上签的字，且未约定利息，原告提交的4份借据原件已被本人取回，并在原告提交的借条中已注明无其他借据。
被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原告张某与两被告系朋友，被告王某某、周某某系夫妻。自2011年起，被告王某某以做生意需资金周转为由，分别于2011年2月16日向原告借款120000元，于2011年8月24日向原告借款50000元，于2011年12月16日向原告借款50000元，于2012年4月25日向原告借款150000元，共计借款370000元，并向原告出具了相应的《借据》。上述借款发生后，两被告陆续向原告偿还了136700元借款，对剩余233300元借款一直未偿还给原告。后经原告多次催讨，两被告于2017年1月25日向原告补充出具了《借条》一张，载明：“今张某借给王某某人民币233300元整，借款人王某某承诺按如下日期进行还款（每月进行还款，还完为止）。从2017年1月26日还款20000元，每月30日之前还款20000元，2017年12月30日前还清。借款人愿意按承诺还款日期还款，如未按时归还相应借款，愿意支付当月借款金额的10%违约金。（如）需通过上诉法院解决，（则）承担相关费用，并承担法律责任。”上述借条出具后，被告周某某将此前被告王某某出具给原告的4份借据全部收回，并在上述补充出具的借条背面备注载明：“除该借条以外再无其它借据。”然上述借条出具后，两被告仍未依约向原告履行还款义务，遂酿成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向两被告实际提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，两被告理应依约履行还款义务。然原告张某向两被告提供借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款，对剩余233300元借款，两被告在向原告补充出具借条后仍未依约向原告履行还款义务，其行为构成根本违约，现原告要求两被告偿还借款本金233300元，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的支付问题。两被告在涉案借条中已明确约定“两被告自2017年1月26日起每月30日之前向原告还款20000元，于2017年12月30日前还清，如未按时归还相应借款，则愿意支付当月借款金额10%的违约金”，现两被告未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其支付违约金22000元（自2017年1月26日起按每月2000元暂计算至2017年11月26日），因该标准未超过两被告所欠原告借款金额年利率24%的标准，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。
关于律师费的支付问题。原、被告在涉案借条中并未明确约定，且未提交相应的证据证明律师费的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金233300元；
二、限被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付违约金22000元（暂计算至2017年11月26日）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5430元，由原告张某负担1430元，由被告周某某、王某某负担4000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗翠玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2007号
原告：威远力辉贸易有限公司，住所地威远县连界镇狮子山竞园春108号。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，公司员工。
被告：内江市博威新宇化工有限公司，住所地威远县连界镇。
法定代表人：吕贞于。
本院在审理原告威远力辉贸易有限公司诉被告内江市博威新宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告威远力辉贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月五日
书记员 阴 卓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执363号之一
申请执行人：孙某某，男，1955年3月9日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人：吴某某，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人：张某某，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县人民法院（2016）辽1224民初2335号申请执行人孙某某与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2335号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年八月七日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1055号
申请人新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部，住所地乌鲁木齐市新市区。
委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人湖南红龙爆破有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人袁世安，该公司经理。
申请人新市区阿勒泰路泓浩发电机设备经营部申请执行湖南红龙爆破有限责任公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年三月十五日作出的（2017）内2921民初40号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南红龙爆破有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十五日
书记员 李青龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申214号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文涛，女，1974年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人李欣、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严军，男，1970年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田源，女，1976年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田廷福，男，1973年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田家俊，男，1951年8月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春英，女，1950年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市看守所服刑。
再审申请人李文涛因与被申请人严军、田源、田廷福、田家俊、吕春英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文涛申请再审称：一、被申请人严军并非本案借款出借人，不具备本案主体资格，其不具备借款能力；实际出借人系王冠华，严军放弃田家俊、吕春英的保证责任存在虚假诉讼的可能。二审判决认定田家俊、吕春英在本案中承担一般保证责任等，未对该事实产生的法定后果作出评价错误。一审判决超出一审原告的起诉范围，并据此作出判决程序违法。被申请人田源已经向严军提供了价值1488000元翡翠做抵押，应作为优先还款来源。此外，二审判决支付律师费86000元不合法。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。根据本案在案证据及合同相对性的原则，本案债权债务产生于被申请人严军与田源之间，现申请人无充分证据证实严军不是本案的实际出借人；且也无证据证实本案存在虚假诉讼的事实，二审判决根据双方的数次“还款承诺”，确认吕春英、田家俊应承担一般保证责任符合法律规定。其次，因田源未按《借款合同》约定的期限还款，二审判决根据双方对违约金及月息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》维持一审判决第二项并无不当。针对申请人主张严军持有价值1488000元的抵押物翡翠，应作为优先偿还本案债务的问题，申请人就此未提交有效证据予以证实，本院对此主张不予支持。二审判决的律师费经审查，不超过云南省律师收费标准。
综上，李文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文涛的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 保卓成
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执996-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,住所地宝鸡市金台区。
负责人曹文波，行长。
被执行人ＸＸ殴，男，汉族,生于1980年5月9日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杨红勤，女，汉族,生于1980年2月10日，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与ＸＸ殴,杨红勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执178号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人王大炜，男，1959年4月5日出生，汉族，住住址武汉市武昌区。
被执行人王建权，女，1968年12月3日出生，汉族，住住址武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王大炜、王建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王大炜、王建权于2016年8月22日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金645000元及利息（利息以申请执行人结算系统确定的数据为准，计算至被执行人实际清偿之日止）。2、如被执行人王大炜、王建权未履行上述第一项确定的还款义务则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人位于武汉市武昌区梅苑小区二期11东1单元3层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。3、被执行人王大炜、王建权支付案件受理费5163元，保全费3933元，邮寄费40元，另要求被执行人王大炜、王建权承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2964号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5814号
原告代良发，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人伍溢，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李明竹，女，1958年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈斌，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨绍如，女，1965年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告代良发与被告李明竹、史涛建、杨绍如案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代良发的委托代理人伍溢到庭参加诉讼，被告李明竹的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告史涛建、杨绍如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代良发向本院提出诉讼请求：请求解除对代良发所有的川Ａ×××××号长安面包车的执行措施。事实和理由：2016年4月17日代良发从杨绍如处购得川Ａ×××××号长安面包车一辆，代良发履行了付款义务，车辆当日即交给代良发，2016年7月，该车因史涛建拖欠李明竹借款被采取保全措施，导致无法办理过户，后车辆被申请执行，代良发提出执行异议申请，申请被驳回。成都市新都区人民法院对本案诉争车辆的查封有误，为维护代良发的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持代良发的诉讼请求。
李明竹在庭审中口头辩称，代良发所述不实，李明竹于2016年7月27日申请对本案诉争车辆进行查封，成都市新都区人民法院于2016年8月查封了该车辆，代良发于2017年6月19提出案外人执行异议，时间长达一年，不符合常理，史涛建系为逃避执行与代良发恶意串通；即便代良发购买车辆事宜属实，但2016年4月17日代良发购买车辆后直至车辆被查封长达四个月时间内，代良发未办理车辆过户手续，代良发应当承担责任，法院不应解除对车辆的查封措施；代良发此前并未提交证据证明车辆系由代良发占有、使用，车辆实际还是由史涛建在占有使用，请求依法驳回代良发的诉讼请求。
史涛建、杨绍如未作答辩。
经审理查明，史涛建、杨绍如系夫妻关系。2016年4月17日，杨绍如与代良发签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定杨绍如将史涛建所有的车牌号为川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车一辆以28500元售价转让给代良发，并约定当日交付完毕，代良发当日向杨绍如转款28500元，但未办理过户登记。2016年7月19日，李明竹因与史涛建、杨绍如民间借贷纠纷一案向成都市新都区人民法院提起诉讼，并申请保全，成都市新都区人民法院于2016年8月11日查封了登记在史涛建名下的本案诉争车辆。2016年11月9日，成都市新都区人民法院经审理作出（2016）川0114民初3784号民事判决书，判决史涛建、杨绍如承担还款责任。后该案上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）川01民终488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李明竹提出执行申请，执行案号为（2017）川0114执1221号，执行过程中代良发提出执行异议，成都市新都区人民法院于2017年7月18日作出（2017）川0114执异67号执行裁定书，驳回了代良发的异议请求。代良发于2017年7月18日收到了该执行裁定书，于2017年7月27日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114执异67号执行裁定书、（2016）川0114民初3784号民事裁定书、（2016）川0114执保459号协助执行通知书、（2016）川0114民初3784号民事判决书、（2017）川0114执1221号民事裁定书、《旧机动车辆交易协议书》及付款凭据、川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车登记证、行驶证、案外人执行异议书等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，彰显机动车所有权享有与转移的形式仍是占有与交付（包括简易交付等交付形式），未经登记仅是不得对抗善意第三人。这种不得对抗善意第三人的机动车所有权，性质上属排他效力部分受限的所有权，是立法平衡物权的静态秩序与动态安全的结果。立法的平衡点在于物权的排他效力止于交易安全。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”之规定，所有权的内涵包括对物的直接支配和排他效力两个方面。前述未经登记不得对抗善意第三人的机动车所有权，仍是所有权，只是为保障交易安全目的而被部分限制了排他效力的权能。本案中，代良发与杨绍如签订的《旧机动车辆交易协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定及公序良俗原则，该协议合法有效，双方形成了买卖合同关系。虽然代良发在购车后未及时办理过户登记手续，此种行为，基于物权法角度而言，仅是增添了其机动车所有权不得对抗善意第三人的法律后果。李明竹作为执行申请人，并不构成任何以川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车为标的物的交易关系，不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所称“善意第三人”。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中亦表明“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，因此，公安机关车辆管理部门的登记车主信息，不能作为判别机动车所有权的唯一依据，机动车实际所有权需结合车辆交付、占有、使用情况进行综合认定。本案中被查封的川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车系代良发出资购买并占有、使用，且有书面协议证明，代良发系涉案车辆的实际所有人。因此，代良发要求解除对川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车的执行措施的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除对川Ａ×××××号的长安牌小型普通客车查封的执行措施。
案件受理费513元，由被告李明竹、史涛建、杨绍如负担（此款原告代良发已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1369号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：高仁财，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县,
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高仁财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告高仁财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高仁财偿还原告借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3704元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月1日,被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告45万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年7月4日提取首期借款45万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告高仁财未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告高仁财未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3704元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告高仁财应向原告偿还借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元和律师代理费3704元属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告高仁财签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告高仁财发放贷款45万元，但被告高仁财未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告高仁财偿还原告借款本金434236.83元、利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高仁财经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高仁财应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金434236.83元及利息（暂计至2016年3月28日止已结欠利息51191.33元、罚息10110.30元、复利5058.63元；2016年3月29日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3704元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告高仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更95号
罪犯陈凌峰，男，1973年11月24日出生于福建省龙岩县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)榕刑初字第181号刑事判决，以被告人陈凌峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，追缴犯罪所得34000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）闽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第519号刑事裁定，将罪犯陈��峰的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈凌峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、材料发放、小工等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2419分，获表扬5次。2017年3月1日向福州市中级人民法院缴纳6000元（福建省政府非税收入票据NO：03881052），龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处出具家庭经济情况证明。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考���汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凌峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月19日至2033年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 ��俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第1739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区中山东路8号。
代表人王进，行长。
委托代理人聂朝辉，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人朱文婷，女，汉族，1984年4月18日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行与被告朱文婷借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本金2536166.21元及利息、罚息、复利，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于南京市溧水区卧龙湖风情小镇x幢101室已被在诉讼中保全且无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下房产正在评估拍卖，因周期较长且无其他财产可供执行，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第1375号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 徐 荧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执869号
申请人陶德，身份证号码152921197********，男，1977年11月12日出生，蒙古族，系阿拉善左旗乌力吉苏木林业站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人那生乌力吉，身份证号码1529211979********，男，1979年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人陶德申请那生乌力吉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）阿左民一初字第1190号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人那生乌力吉无可供执行财产，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月一日
书记员 李青龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2588号之二
原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐海萍，女，1971年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：麻小伟，男，1968年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：王秋凤，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：章开考，男，1967年3月7日出生汉族，住宁海县。
原告周海建与被告徐海萍、麻小伟、王秋凤、章开考民间借贷纠纷一案，原告周海建于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告周海建负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈丽妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21770号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:张有顺，男，1972年1月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张有顺物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢80号
申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
被执行人：顾爱华，女，汉族，住徐州市。
徐州市巨易物业管理有限公司与顾爱华物业服务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2011）徐仲裁字第82号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2011）徐仲裁字第82号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月十三日
书记员 党梦轩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执471号
申请执行人刘宝存（曾用名刘保存），居民。
被执行人刘元松，居民。
兰陵县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兰商初字第1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月9日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘元松现金40000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月十六日
书记员 赵士超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执1265号
申请执行人：中央储备粮青岛直属库，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处宏通路***号.统一社会信用代码：913702007306104179。
被执行人：刘忠海，男，1981年4月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人中央储备粮青岛直属库与被执行人刘忠海买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6421号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人刘忠海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月二十七日
书记员 周会文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8615-1号
原告：杭州蜀签餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路741号5幢11-5室（一层）。
法定代表人：吴永梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告:吴立津，男，1976年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市拱墅区名骐牛排馆，住所地杭州市拱墅区湖墅南路146号。
经营者：周玉君。
本院在审理原告杭州蜀签餐饮管理有限公司（以下称原告）与被告吴立津、被告杭州市拱墅区名骐牛排馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜀签餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3063元，合计人民币3088元，由原告杭州蜀签餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月十二日
代书 记员 袁小莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初976号
原告：内江市绿城建筑装饰有限公司，住址内江市市中区双苏路269号恒达荷香苑1号楼12楼。
法定代表人：王思超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，系四川中一律师事务所律师。
被告：游碧书，女，1964年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍址四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
原告内江绿城建筑装饰有限公司与被告游碧书装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告内江市绿城建筑装饰有限公司及其代理人宋菲到庭参加了诉讼、被告游碧书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市绿城建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币190000元（欠条为280000元，已经分别偿还70000元及20000元）；2、依法判决原告承担逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年7月和2015年5月与原告签订房屋装修合同及补充合同，由原告给被告的办公场所提供装修服务，在装修完毕并验收合格后，被告于2014年10月22号开业使用，但被告一直未按合同约定向原告足额支付装修款。后于2015年5月24日被告向原告的法定代表人即总经理王思超写了一张欠条，承认其装修款总额为42万元整，被告已经支付14万元，还欠原告28万元未支付。并承诺最迟在2015年11月30日还清。但到期之后，仍未还清，后在原告的不断催要下，被告只还了9万元，剩余的至今仍未按约定还款。迄今为止被告还欠原告19万元未还。原告不断催要，被告均以各种理由和借口拖延不还。
被告游碧书未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告游碧书分别于2014年7月和2015年5月与原告内江市绿城建筑装饰有限公司签订房屋装修合同及补充合同，由原告为被告的办公场所提供装修服务，在装修完毕并验收合格后，被告于2014年10月22号开业使用，但被告一直未按合同约定向原告足额支付装修款。2015年5月24日被告游碧书向原告的法定代表人即总经理王思超写了一张欠条，承认其装修款总额为420000元整，被告已经支付140000元，还欠原告280000元未支付。并承诺最迟在2015年11月30日还清欠款。但到期之后，被告仍未还清欠款，后在原告的不断催要下，被告游碧书分两次支付了70000元及20000元，剩余的190000至今仍未按约定支付款项。
上述事实有原、被告身份信息：原、被告签订的装修合同及补充合同；被告人游碧书2015年5月24日向原告出具的欠条一张；借记卡明细清单；调查笔录及庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采纳。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告内江市绿城建筑装饰有限公司根据与被告游碧书签订的装修合同，为被告游碧书完成了装修义务，经游碧书验收合格并投入使用后向原告出具了280000元的欠条一张、后陆续支付了90000元，尚欠原告装修款190000元，被告游碧书应承担支付欠款的民事责任；至于利息问题因被告游碧书欠条承诺2015年11月30日前归还，亦经过原告认可，故所欠190000元款项的利息应从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告游碧书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游碧书于本判决生效后十日内支付原告内江市绿城建筑装饰有限公司欠款人民币190000元（利息按照银行同期贷款利率计算自2015年12月1日起至付清该欠款之日止）；
二、驳回原告内江市绿城建筑装饰有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元由被告游碧书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月十九日
书记员 王思维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4925号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：凌宗润，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告凌宗润、刘生全金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌宗润、刘生全的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12555元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡雅莉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1544号
申请执行人陈留虎，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐海军，男，1975年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈炳花，女，1973年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈留虎申请执行徐海军、陈炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0482民初958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐海军、陈炳花于本判决生效之日起10日内返还原告陈留虎借款人民币223200元，并承担自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元（减半收取），由原告陈留虎负担270元，被告徐海军、陈炳花负担2255元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。逾期，徐海军、陈炳花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈留虎的申请，本院于2017年5月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐海军、陈炳花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐海军、陈炳花目前无银行存款，无房产登记信息，徐海军有一辆河北车辆登记信息（申请执行人暂不要求查封），暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐海军、陈炳花暂无财产可供执行，申���终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈留虎认可被执行人徐海军、陈炳花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，���定如下：
终结（2017）苏0482民初958号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贺 凯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)城法执字第57号之一
申请执行人张建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人郭永宏，男，汉族，大同市司法局落阵营戒毒所干警，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2010）城民初字第1194号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭永宏银行存款59459元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5097号
申请执行人中国光大元股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾小龙，男，1977年11月20日出生，户籍地广东省广州市增城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾小龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6798号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾小龙支付本金114746.68元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6798号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3040号
原告：谭朝胜，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：谭德娟，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：雷亚梅，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：熊斗兰，女，1931年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上四原告的委托代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人：汪祥红，经理。
被告：戴庶，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告谭长祥，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭朝胜、谭德娟、雷亚梅、熊斗兰与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司、戴庶、谭长祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝胜、谭德娟、雷亚梅、熊斗兰的委托代理人舒中林到庭参加了诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司、戴庶、谭长祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝胜、谭德娟、雷亚梅、熊斗兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元。事实和理由:2016年5月16日17时30分许，戴庶未取得机动车驾驶证驾驶渝XXX**号小型普通客车从重庆市丰都县三合街道龙河东往兴义水天坪公墓方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县兴义镇水天坪工业园丰都变电站厂区外路段时将行人冯汝琼撞倒，造成冯汝琼当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，戴庶负此次事故的全部责任。经查本案的肇事车辆渝XXX**号小型普通客车登记车主为谭长祥，该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司未作答辩。
被告戴庶未作答辩。
被告谭长祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日17时30分许，戴庶未取得机动车驾驶证驾驶谭长祥所有的渝XXX**号小型普通客车从重庆市丰都县三合街道龙河东往兴义水天坪公墓方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县兴义镇水天坪工业园丰都变电站厂区外路段时将行人冯汝琼撞倒，造成冯汝琼当场死亡及车辆损坏的交通事故。同年的5月23日重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，戴庶在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任，冯汝琼在此次事故中无过错，不负此次事故责任。同年的6月22日，在丰都县交通事故损害赔偿人民调解委员会的支持下进行了调解，道路交通事故调解书载明：“一、损害赔偿项目及金额：1、死亡赔偿金：27239元/年×20年=544780元；2、被告抚养人生活补助费：（其生母熊斗兰，现年84岁，育有6子女），19742元/年×5年÷6=16451.66元；丧葬费：30271.50元，交通费：3496.84元；精神抚慰金45000元。合计640000元。二、调解协议：以上费用含阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司应付交强险110000元在内共计640000元，全部由戴庶承担。此事故一次性调解结案，双方签字生效。履行时间：当场，履行地点：丰都县公安局交巡警大队三中队，履行方式：扣除交强险110000元及先期支付的50000元后，余款480000元一次性转账支付，若保险公司拒赔，则该110000元由戴庶的代理人代鸿在生效判决确定之日起五日内一次性转账支付。三、本调解内容履行后，双方自愿放弃向人民法院起诉的权利，冯汝琼亲属应出具刑事谅解书并无条件协助戴庶及其委托人到保险公司索赔。”调解协议达成后，戴庶支付了480000元，加上原已支付的50000元，共计530000元，四原告出具了530000元的收条。
渝XXX**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司投保了交强险及商业三者险。
另查明：谭朝胜系冯汝琼之夫，熊斗兰系冯汝琼之母，谭德娟、雷亚梅系冯汝琼之女。熊斗兰与冯世德婚后生育有6个子女，冯世德于2004年1月死亡。
上述事实，由原告的陈述、交通事故责任认定书、交通事故调解书、死者亲属证明、死亡注销户口证明、投保单等证据在卷佐证，经本庭审查，予以确认。
本院认为,戴庶未取得机动车驾驶证驾驶渝XXX**号小型普通发生交通事故造成冯汝琼死亡，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，戴庶在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任，因此戴应承担全部赔偿责任。事故发生后，戴庶与受害者亲属达成了赔偿协议，经本院审查，其赔偿的项目和金额符合法律规定，本院予以认可。在受害者亲属只获得部分赔偿款的情况下，原告要求阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，为了保护受害者的利益，本院予以支持，其赔偿的金额应作相应的扣减，即640000元-530000元=110000元，110000元在交强险责任限额范围内。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭朝胜、谭德娟、雷亚梅、熊斗兰110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴庶负担（原告已垫支，执行兑现时由戴庶支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖秋林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字���1554号
原告彭某甲，男。
委托代理人彭会元，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告彭某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人彭会元到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于1992年相识恋爱，后共同外出务工并同居生活，1993年2月在顺庆区双桥镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年9月23日生育一女彭某乙，现已出嫁，又于1994年11月30日生育一子彭某丙，已成年并在外务工。后被告长期在外务工，很少联系，致使夫妻感情淡薄，2012年我们曾经协商离婚，后���结婚证遗失未办理离婚。此后被告负气出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、《户口簿》，拟证明原被告主体资格及婚姻关系；
第二组，双桥镇民政所出具的结婚证书遗失《证明》，拟证明原、被告夫妻关系；
第三组，顺庆区双桥镇彭屋村委会出具的《证明》一份，拟证明被告现下落不明。
第四组，原、被告2012年9月20日签订的《离婚协议书》一份，证人郭珍会、陈亮当庭证言及所作的《调查笔录》，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告彭某甲、被告陈某某1992年经人介绍相识，1993年2月在顺庆区双桥镇民政所办理结婚登记（现结婚证遗失）。双方婚后感情较好，并于1993年9月2日生育一女彭某乙，1994年11月30日生育一子彭某丙，两子、女均已成年并独立生活。嗣后双方异地务工，分居生活，夫妻感情产生裂痕。2012年9月20日，原、被告自行协商离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明双方协议离婚、被告放弃共同财产、原告承担全部子女抚养费用等内容，后因故未到民政部门办理离婚证。本案诉讼中，顺庆区双桥镇彭屋村委会出具《证明》证实，“现陈某某无音讯，下落不明”。
本院认为，本案原、被告婚后生育子女并共同生活十余年，建立起了应有的过夫妻感情。近年来双方因异地务工、分居生活，夫妻沟通减少甚至不再联系，并曾于2012年自愿达成离婚协议，此后被告外出，下落不明，足以表明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明双方共同财产和债权债务，被告现下落不明，相关事实无法查清，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“���事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某甲、被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年七月十五日
��记员罗琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更826号
罪犯赵玉宏，男，汉族，甘肃省泾川县人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月3日作出（2015）州刑初字第00301号刑事判决，以被告人赵玉宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）阜刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯赵玉宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宏减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。