wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1965号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告：王宏智，男，汉族，生于1998年8月30日，住重庆市开州区。
被告：谭云凤，女，汉族，生于1972年9月17日，住址同上。
被告：杨家坤，男，汉族，生于1961年10月3日，住重庆市开州区。
被告：左付兴，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王宏智、谭云凤、杨家坤、左付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜连成与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告王宏智到庭参加了诉讼。被告谭云凤、杨家坤、左付兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还垫付抢救费21000元。事实及理由如下：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐王开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤承担本次事故的次要责任。
事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付王宏智抢救费用计21000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。因此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。
被告王宏智辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告谭云凤、杨家坤、左付兴未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交了：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、抢救费用申请书及通知书、告知书、电汇凭证、开县人民医院收据。
被告王宏智对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。
被告谭云凤、杨家坤、左付兴未予质证，也未向本院提交证据。
结合被告质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2015年7月19日，王宏智未依法取得机动车驾驶证驾驶由杨家坤交予的未经公安机关登记的普通二轮摩托车搭载代程、吴湘婷、雷涛、杨波4人，沿北滨路由丰乐往开县县城方向超速行驶，当车行至事故地点，因王宏智驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆撞于道路右侧花台，造成乘坐人代程送医院抢救无效死亡、王宏智、吴湘婷受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队支队作出渝公交认字[2015]第00196号道路交通事故责任认定书，认定：王宏智承担本次事故的主要责任，杨家坤将车辆交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向开县人民医院垫付王宏智抢救费用计21000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。
另查明，被告王宏智年满16周岁之后，即2014年下半年就开始独立生活。被告杨家坤交予被告王宏智驾驶的摩托车车辆所有人实为其舅舅左付兴，左付兴外出务工后将该车辆停在家里，后被告杨家坤将该车辆挪用并交予给被告王宏智。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中吴湘婷的抢救费用事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告王宏智、杨家坤系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。本次事故的直接责任人为王宏智、杨家坤，原告依法请求该二被告偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于被告谭云凤的责任主体问题，被告王宏智虽然未年满18周岁，但依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告王宏智2014年下半年以后便开始独立生活，且已年满16周岁，应当视为具备完全民事行为能力，应当由其本人承担侵权行为的损害赔偿责任。因此原告主张被告谭云凤承担责任无法律依据，本院不予支持。
被告杨家坤在未经其允许的情况下使用左付兴实际所有的机动车发生交通事故，被告左付兴虽作为该车辆的实际所有人，但左付兴将该车辆停在自己家里，对交通事故的发生并无过错，不应当对本次交通事故承担责任。因此，对原告要求其承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院管理审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏智、杨家坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费21000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王宏智、杨家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 员 杜连成
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冉 超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初145号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省广丰区人，小学二年级文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月7日被判处有期徒刑一年，于2018年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被广丰区公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2018年4月26日凌晨4时许，被告人郑某某一人窜至广丰区丰溪街道卧龙城小区内盗窃一辆蓝色“国威”牌三轮电动车。在离案发现场约300米处被卧龙城小区的保安发现并抓获。经估价该被盗车辆在案发时价值2560元人民币。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其所盗窃的三轮电动车已经返还给被害人，可以酌情从轻处罚，但其系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。故建议对被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月26日凌晨，被告人郑某某窜至上饶市广丰区丰溪街道卧龙城小区内伺机盗窃。凌晨4时许，被告人在该小区67栋2单元楼梯口发现被害人叶某停放的一辆蓝色“国威”牌三轮电动车未上大锁，遂起把车偷走念想。被告人将该车推走移往偏僻处。在被告人将车推至离案发现场约300米处即被小区保安发现并当场抓获报警，后将其扭送至广丰区公安局刑警大队归案。经广丰区价格认证中心价格认定，该被盗车辆在案发时价值2560元人民币。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过，情况说明、天网截图，犯罪嫌疑人基本情况说明、刑事判决书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，物证照片，指认现场照片、指认现场笔录，广丰区价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息查询单，证人夏某、饶某、蒋某的证言，被害人叶某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，深夜游转并非法盗取他人一辆三轮电动车，价值2560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗赃物已被侦查机关扣缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。但被告人在2012年至2017年间已五次因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，至2018年1月18日刑罚执行完毕后不足半年又犯本案应当判处有期徒刑之罪，屡教不改，系累犯，依法应当对其从重处罚。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一八年八月一日
书记员 章雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4636号
申请人：朱晓，男，汉族，1989年2月18日出生，住址：安徽省肥东县。
被申请人：王志雄,男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省包河区。
原告朱晓与被告王志雄民间借贷纠纷一案，申请人朱晓于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王志雄价值136250元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保函。
本院经审查认为，申请人朱晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王志雄银行存款136250元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年七月三日
书记员 苏云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2936-1号
申请执行人谢烽，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238。
法定代表人毕由时，总经理。
申请执行人谢烽与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘0104民初900号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢烽与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初111-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨仁强，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告刘萍，女，1973年1月3日出生，汉族。
被告沈宝，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告吕金，女，1982年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金的银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金的银行存款2300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨思静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6788号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 吴清华
二〇一八年六月四日
书 记 员 舒 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4081号
原告朱凤录,男,1972年2月17日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会,住所地:天津市宁河区七里海镇兴隆淀村。机构代码:K0035163-1
法定代表人刘建国,村主任。
原告朱凤录与被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院2015年11月20日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序,于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤录、被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会法定代表人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤录诉称,2007年3月1日,原、被告签订经济林承包合同,被告将部分河堤、路边闲散地块承包给原告用于经济林种植。承包范围:1、村北沟两侧:东至津芦南线通顺畅公司西侧,西至杨虎子河东堤;2、南沟两侧:东至津芦南线通顺畅公司西侧,西至杨虎子河东堤;3、津芦南线通本村公路两侧:南至南河,北至任凤与兴隆淀边界;4、西河三队垄沟两侧:南至北沟,北至垄沟湾。承包期限15年,自2007年3月1日至2022年2月28日止。2011年,被告沟渠改造占用原告承包的三队沟埝,被告两委班子、村党员及村民代表会议均同意赔偿原告经济损失7万元。此款经原告多次催要,被告一直推托不付,故此成讼,要求被告给付原告赔偿款7万元及自2013年3月起至给付之日止的利息,要求诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、《经济林承包合同》一份,其主要内容为:2007年3月1日,被告将1、村北沟两侧:东至津芦南线通顺畅公司西侧,西至杨虎子河东堤;2、南沟两侧:东至津芦南线通顺畅公司西侧,西至杨虎子河东堤;3、津芦南线通本村公路两侧:南至南河,北至任凤与兴隆淀边界;4、西河三队垄沟两侧:南至北沟,北至垄沟湾等地块承包给原告用于经济林建设,承包期限15年。
2、兴隆淀村“两委”班子联席会议记录、村党员会议记录、村民代表会议决议各一份,显示:因占用朱凤录承包栽树的沟埝,决定赔偿朱凤录7万元。
3、《证明》一份,载明:原承包给朱凤路(录)三大队沟埝栽树,2011年沟渠改造被村占用,经村两委班子商量决定一次性赔偿朱凤路(录)占埝款柒万元整,特此证明。证明人:原支部书记翟加山、刘建国,2014.12.15。
原告以上述证据证实其事实主张。
被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。庭审中,被告对原告起诉事实无异议,但表示现无能力支付。
经庭审质证,被告对原告提交的证据均无异议。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采纳。
经审理查明,2007年3月1日,原、被告签订《经济林承包合同》,被告将本村位于村北沟两侧东至津芦南线通顺畅公司西侧西至杨虎子河东堤、村南沟两侧东至津芦南线通顺畅公司西侧西至杨虎子河东堤、津芦南线通本村公路两侧南至南河北至任凤与兴隆淀边界、西河三队垄沟两侧南至北沟北至垄沟湾等地块承包给原告用于经济林建设,承包期限自2007年3月1日起至2022年2月28日止。合同签订后,原告如约经营承包地块。2011年,被告进行沟渠改造,将原告承包的三队沟埝地块占用。2013年3月14日,被告召开“关于村委会占用朱凤录承包三队沟埝栽树地赔偿事宜”的两委班子联席会议、拟定方案为决定赔偿朱凤录7万元,到会人员翟加山、刘建国、冯景刚、冯景水、冯景增、董起霞均同意并签字。2013年3月31日,被告就“村委会占用朱凤录沟埝,对朱凤录赔偿一事”召开村党员会议,会议讨论结果为同意两委班子会的决议,赔偿朱凤录7万元,到会人员冯景增、冯景柱等30人同意并签字。2013年4月1日,被告就“占用朱凤录沟埝赔偿7万元事宜”召开村民代表会议,到会村民代表谷春雨、冯景彬等20人同意并签字。被告决定赔偿占用原告承包地块的损失7万元至今未给付原告。
本院认为,原、被告2007年3月1日签订的经济林承包合同系双方当事人真实意思表示,合同内容无悖于法律规定且已实际履行,为有效合同,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同履行期内,被告因村里进行沟渠改造,占用原告承包地块中的三队沟埝地块,导致合同不能按约定完全履行,被告的行为应属违约。后经村“两委”班子联席会议、村党员会议、村民代表会议决议,决定赔偿占用原告承包地块损失7万元。被告对其违约行为作出赔偿承诺后,应及时兑付。原告要求被告给付违约赔偿款7万元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告对赔偿损失7万元的给付时间未作约定,原告要求被告自2013年3月起给付利息的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告朱凤录赔偿款7万元。
二、驳回原告朱凤录的其他诉讼请求。
如果被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元,由被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑庆福
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7306号
原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：贺圣茜，天津天一物业管理有限公司法务。
被告：耿家刚，男，住天津市蓟州区。
原告天津天一物业管理有限公司与被告耿家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年八月八日
书记员 邢然然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3418号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告王展英，住上海市金山区龙翔路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王展英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王展英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2942号
原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县教师新村小区。
被告谢迎春，出生日期、居民身份证号码不详。
本院审理的原告盱眙东升物业服务有限公司与被告谢迎春物业服务合同纠纷一案，原告盱眙东升物业服务有限公司以两被告自行协商，被告已经交付物业费为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余瑞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初435号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王赛露，男，1991年1月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被登封市公安取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王赛露犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人王赛露及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月11日1时许，被告人王赛露在郑州市区未来路与陇海路交叉口附近一饭店饮酒后，从登封市区嵩阳路德润商务洗浴中心门口出发，驾驶豫Ａ×××××与轿车，沿嵩阳路由北向南行驶至颍河路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人王赛露的血醇含量为107.29mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王赛露的供述；证人文某的证言；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人王赛露签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王赛露的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王赛露及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王赛露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王赛露犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王赛露到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王赛露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年七月十八日
书记员 宗亚丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6228号
原告：刘成中，男，1964年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市壬强劳务有限公司，统一社会信用代码：91500116676142682Q，住所地：重庆市江津区朱杨镇长河村崇山经济合作社1幢262号。
法定代表人：陈泽荣，该公司董事长。
被告：成都铁路局涪陵工务段，统一社会信用代码：91500102784205011D，住所地：重庆市涪陵区沙溪沟火车站。
负责人：黄彩明，该段段长。
本院受理原告刘成中与被告重庆市壬强劳务有限公司、成都铁路局涪陵工务段劳动争议纠纷一案，原告刘成中于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成中在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成中负担。
审判员 袁锐
二〇一七年九月四日
书记员 刘欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初581号
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人何梦桃，该公司经理。
被告杨贵林，男，汉族，1970年5月25日出生，住博乐市。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉被告杨贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司的法定代表人何梦桃到庭参加诉讼，被告杨贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉称，2013年6月14日，被告在原告处安装车辆燃气设备，欠安装费5400元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告杨贵林支付燃气设备安装费5400元、支付违约金4190.77元；本案诉讼费有被告承担。
被告杨贵林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告博乐市德众燃气设备安装有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交欠条1份、利息计算清单1份，拟证明被告欠原告公司5400元，约定到2013年8月1日还清，如违约按每天100元罚款，违约金计算自2013年8月2日起至2016年2月2日止，共计910天，即5400元×7.782%/365×910天=1047.69元，1047.69元×4倍=4190.77元。
经审理查明，被告杨贵林在原告博乐市德众燃气设备安装有限公司安装车辆燃气设备，欠安装费5400元，被告杨贵林于2013年6月14日向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司出具欠条一张，内容为：今欠何梦桃现金5400元（大写伍仟肆佰元整），到2013年8月1日还清，如违约按每天100罚款。（注：以2013年8月1日收据为准）。
上述事实，有原告提供的欠条、利息计算清单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨贵林欠原告博乐市德众燃气设备安装有限公司燃气设备安装费5400元的事实，有其向原告出具的欠条证实，对原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告杨贵林支付燃气设备安装费5400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告杨贵林支付违约金4190.7元的诉讼请求，本院认为原、被告约定违约金偏高，本院依法予以调整，依中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），以此标准计算违约金较为适当。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨贵林于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付燃气设备安装费5400元；
二、被告杨贵林于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付违约利息1245元。（从2013年8月2日计算至2016年2月2日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年四月七日
书记员 周李玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5912号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈洁，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0122民初1099-1号
原告：魏玉兵，男，汉族，1970年1月18日生，住肥东县。
被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。
原告魏玉兵与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告魏玉兵，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款140000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月7000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款140000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
周自发答辩：我方认可原告诉请。
马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。
本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来我院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由该不动产所在地人民法院长丰县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 任莉莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执647号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：片治太，圣禾馄饨业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人片治太环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人片治太作出的（2015）第002号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年七月十九日
书记员 王娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初14号
原告游猛，男，生于1987年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告王萍，女，生于1981年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告游猛与被告王萍民间借贷纠纷一案过程中，原告游猛于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游猛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游猛承担。
审判员 杜 江
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小雨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6981号
原告谭丹美，女，生于1987年9月16日，汉族，住重庆市垫江县。
被告熊从祥，男，生于1962年8月3日，汉族，住重庆市开州区。
原告谭丹美与被告熊从祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭丹美的起诉。
案件受理费4300元，退回原告谭丹美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更918号
罪犯许小胖，男，1976年出生。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)穗中刑二初字第154号刑事判决，以被告人许小胖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2005年11月20日至2022年11月19日止。判决生效后在广东省监狱管理局坪石监狱服刑，2009年4月15日经韶关市中级人民法院作出（2009）韶中法刑执字第3229号刑事裁定书，减刑1年4个月（刑期执行至2021年7月19日止）。2010年5月21日，罪犯许小胖转入乌鲁克监狱服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0745号刑事裁定书减刑1年3个月；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第01236号刑事裁定书减刑1年6个月（刑期执行至2018年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯许小胖确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张春光、薛文红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯许小胖在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.25分，文化86.5分，技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许小胖自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小胖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小胖减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年8月19日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执820号
申请执行人：张学友。
被执行人：李大云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初885号民事判决书确定的义务，向被执行人李大云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大云银行存款13467.50元；或扣留、提取被执行人李大云未支取的收入13467.50元；或查封、扣押被执行人李大云所有的价值13467.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻��、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执��人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1227号
申请执行人董天虎。
申请执行人胡苹。
被执行人成都博大房地产开发有限公司,组织机构代码：66045700-6，住所地：四川省新津县五津镇正西街101号。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第367号民事判决书，立案受理董天虎、胡苹申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1227号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执141号
申请执行人：王少明，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省拱县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人王少明与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人王少明于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人王少明与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人王少明等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人王少明等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人王少明等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人王少明工资款16500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人王少明等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人王少明等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第689号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02568号
申请执行人黄昕。
委托代理人黄爱红，系申请人黄昕之母。
被执行人华东医药（西安）博华制药有限公司。
法定代表人韦成榆，董事长。
本院在执行申请执行人黄昕与被执行人华东医药（西安）博华制药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03498号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人华东医药（西安）博华制药有限公司缴纳案件款16750.53元，申请执行人黄昕主动放弃逾期利息且已领取案件款16750.53元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03498号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马旭洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1022号
申请执行人曹宽洋，男，汉族，1979年6月26日出生，住淮安市清河区。
被执行人韩兵，男，汉族，1977年5月12日出生，住金湖县。
本院在执行曹宽洋与韩兵民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的工资收入予以扣留，并对其公积金予以轮候冻结，现查被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1022号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡传永
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初513号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省松溪县人民法院判处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2016年4月20日7时40分许，被告人张某甲至衢州市柯城区瑞仙巷创意网吧，窃得被害人张某乙放于该网吧151号电脑桌上的OPPOR7手机一部。
2、同年4月28日7时15分许，被告人张某甲至前述网吧，窃得被害人郑某放于该网吧89号电脑桌上的魅族NOTE2手机一部。
3、同年6月20日6时30分许，被告人张某甲至衢州市柯城区狮桥街新聚友网吧，窃得被害人舒某放于该网吧111号电脑桌上的VIVOV3MAX手机一部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人张某乙、郑某、舒某的陈述；被告人张某甲的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省顺平��人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初291号
原告:李军德，男，1951年8月20日出生，汉族，顺平县人,。
被告：田邵磊，男，1985年5月18日出生，汉族，顺平县人,。
原告李军德诉被告田邵磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军德到庭参加诉讼，被告田邵磊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军德向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以要做生意需要钱为由分两次向原告借款8万元，后于2016年7月13日为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还，至今未还。
被告未提出答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事��如下：被告田邵磊以做生意为由向原告李军德借款8万元，于2016年7月13日出具借据，内容为：“今借到李军德现金捌万正立字为据。借款人田邵磊2016.7.13”。
借款到期后，被告田邵磊未予偿还借款。
上述事实，由原告陈述、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李军德与被告田邵磊之间形成民间借贷关系，由借据为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应予保护，故被告田邵磊应依约偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田邵磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告李军德欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田邵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 王 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 王继乾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更86号
罪犯崔玉龙，男，1985年1月27日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初1号刑事判决，以被告人崔玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10190号
原告：蒋元二，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。
原告蒋元二与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋元二的委托代理人朱飞羽，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋元二向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金（违约金计算方式：自2014年8月30日起至实际交付房屋之日止，按照人民币288607元为基数，每日万分之二为利率计算），截止到2017年5月31日违约金为58010元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块XX公寓XX室的房屋，且支付了房屋，被告却未按合同约定于2014年5月31日之前交房，该房屋至今尚未达到合同约定的交付条件，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款288607元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款288607元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。原告诉请被告支付逾期交房违约金58010元（以房款288607元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月31止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋元二逾期交房违约金58010元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二日
书记员 唐 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5659号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
委托代理人黄军。
委托代理人罗支南。
被告曾小玲。
委托代理人何佩虎。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾小玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初5043号
原告：吴可应，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告吴可应与被告安徽龙韵坊酒业有限公司（以下简称龙韵坊公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴可应到庭参加诉讼，被告龙韵坊公司的法定代表人陈荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴可应向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，月利率2%，支付自2016年1月1日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月19日、8月3日、10月1日先后三次以扩建生产之需为名向原告借款共计4万元，并承诺每月利息2%，期限一年，并出具借条三份。时至今日还款期限已到，虽经原告多次催要，但被告无钱为由，未作偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
龙韵坊公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收据各三份。本院经审查认为，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月19日、8月3日、10月1日，先后三次以经营需要为名向原告借款1万、1万元和2万元，共计4万元，双方约定，月利率2%，借款期限一年。然到期后，被告未归还原告借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告后，被告应按约归还借款，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告诉请，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽龙韵坊酒业有限公司于本判决生效后五日内归还吴可应借款4万元，并按年利率24%，支付自2016年1月1日至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，财产保全申请费420元，合计1820元，由被告安徽龙韵坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终659号
上诉人（原审原告）：陆明春，男，汉族，1963年1月8日出生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱爱平，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人陆明春与被上诉人江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）、钱爱平买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆明春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审裁定仅凭广泽公司单方答辩，不经调查就认定本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，不能作为普通民事纠纷审理，属认定事实不清。广泽公司答辩称已于2017年1月向公安部门报案，但并没有提供刑事案件受理通知书，一审裁定驳回陆明春的起诉，造成陆明春合法权益无法得到维护。
广泽公司辩称，钱爱平在2015年期间确实参加过江苏东银新材料科技技术有限公司车间一、二工程施工，其中车间一不是广泽公司承建，钱爱平在车间二工程项目中也只是行政负责人身份，陆明春提供的结算清单上面加盖的项目部的印章，广泽公司没有雕刻过这个印章。
陆明春向一审法院起诉请求：要求广泽公司、钱爱平支付材料款317494元。
一审法院经审理后认为，根据陆明春的起诉及广泽公司的答辩，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：驳回陆明春的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，尚无相应证据可以认定本案存在犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5449号民事裁定；
二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9501号
原告：晋敏明，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：黄忠良，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告晋敏明与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告晋敏明及其委托诉讼代理人杨磊、被告黄忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因业务需要向原告借款300000元，约定借款期限为一年，如有逾期按每天2‰计息，但借款到期后被告未还。
被告黄忠良辩称：借款为225000元，75000元为预扣的利息，没有还过钱，当时约定月利息3分。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日被告向原告出具借条，借条载明：今向晋敏明借人民币叁拾万元整（300000元），特此凭证，因本人业务需要期限为壹年，如违约逾期按每天2‰计息。同日，被告出具收据，收据载明：今收到晋敏明转账加上现金共计叁拾万元整，特此凭证。原告称上述借款是2014年7月1日未还的70000元（2014年7月1日转款130000元，后原告称还款60000元）、2014年8月29日转款225000元构成。原告称借款期内未约定利息。
上述事实有借条、收据、转款凭证、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。关于本案借款本金的数额，虽然借条、收据载明借款为300000元，但原告承认实际转款的数额为295000元，故本院认定本案借款本金为295000元。原告主张利息以借款本金300000元为基数从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因原告称借款期间未约定利息，逾期日利息为2‰，现其按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持利息分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告晋敏明借款本金295000元及利息（分别以借款本金70000元为基数从2015年8月16日起、以借款本金225000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告晋敏明负担45元，被告黄忠良负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年七月十日
书记员 严 夏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1539号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3134号
罪犯李小勇，男，汉族，1975年2月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）相刑初字第00402号刑事判决，以被告人李小勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10234号
原告：神小明，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈红霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。
原告神小明、陈红霞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告神小明、原告陈红霞的委托代理人神小明，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神小明、陈红霞向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金65145.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月15日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块XX公寓XX室的房屋，且支付了房款324105元，被告应于2014年5月31日之前交房，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二/日计算，从2014年9月1日计算至房屋实际交付之日止，但被告至今未交房给原告，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。
经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款324105元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款324105元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款324105元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请支付逾期交房违约金65145.10元（以房款324105元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年6月1日）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告神小明、陈红霞逾期交房违约金65145.10元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告负担。该款原告已向本院交纳，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二日
书记员 唐 亮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初520号
原告:张廷芝，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告张廷芝与被告刘学伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张廷芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张廷芝撤回起诉处理。
审判员 骆丙娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执289之二
申请执行人湖南开隆典当有限公司，组织机构代码553019553，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。
法定代表人周丽君，公司总经理。
被执行人吴超，男，汉族，1980年8月17日出生，湖南省湘潭市。
被执行人任珊荭，女，汉族，1983年2月9日出生，湖南省湘潭市号。
申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人吴超、任珊荭借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴超、任珊荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴超、任珊荭的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人吴超、任珊荭有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人吴超、任珊荭有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1234号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1979年11月1日出生，回族，
被执行人:薛燕，女，1979年2月19日出生，汉族，市民，
本院在执行ＸＸ与薛燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2880号民事调解书履行义务。经当事人提供，本院于2018年5月16日依法查封了被执行人薛燕名下位于阜南县宏泰春晖苑的房产。现经双方当事人协商一致同意将薛燕、张俊离婚时分割财产、赠予张薛轲（系薛燕、张俊儿子）的房屋，登记在薛燕名下位于阜南县工业园区六里村陶子河路南侧宏泰春晖苑2号楼2单元103室及储藏库、院子抵付给申请执行人ＸＸ，作价70万元（含薛燕购房时银行未还贷款及装修贷款），房地权证：南房字第13B006**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条、第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛燕名下位于阜南县工业园区六里村陶子河路南侧宏泰春晖苑2号楼2单元103室房屋的查封。
二、将被执行人薛燕名下位于阜南县工业园区六里村陶子河路南侧宏泰春晖苑2号楼2单元103室及储藏库、院子抵付给申请执行人ＸＸ，作价70万元（含薛燕购房时银行未还贷款和装修贷款），房地权证：南房字第13B006**号。所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
三、申请执行人ＸＸ可持本裁定书，在条件许可的情况下，到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔士东
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3080号之一
原告王守清，女，1965年6月24日出生，汉族，住阜宁县。
被告射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地在射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。
被告刘善国，男，1964年6月21日出生，汉族，住阜宁县。
第三人王守珍，女，1967年6月13日出生，汉族，住阜宁县。
第三人李秀珍，女，1966年4月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告王守清与被告射阳县兴盛房屋开发有限公司、刘善国、第三人王守珍、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王守清于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守清撤回起诉。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告王守清承担。
审 判 长 路 文
代理审判员 季玉亮
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第3567号
原告陈学扣，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告朱国强，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告施义芹，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
两被告委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告陈学扣诉被告朱国强、施义芹买卖合同纠纷一案中，原告陈学扣于2014年7月2向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告陈学扣在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学扣撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告陈学扣负担。
审判员 叶其成
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执291号之一
被执行人:贺兆喜，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺兆喜在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××49上的违法所得款2212元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人贺兆喜的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人贺兆喜的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 璐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初552号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某某。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人陆某某醉酒后驾驶出租车在本市莫邪路新天地广场内发生碰擦事故，其血液中乙醇含量为219毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陆某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人陆某某醉酒后驾驶苏E×××××出租车在本市莫邪路新天地广场内行驶时发生碰擦夏某驾驶的停在路边的苏E×××××小客车的事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量浓度为219毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人陆某某负事故全部责任。
案发后，被告人陆某某明知他人报警而在现场等候处理，并于归案后如实供述了犯罪事实。另赔偿了事故相对方的经济损失500元。在审理过程中，被告人陆某某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人陆某某本人供述笔录，证人陆某乙、夏某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，现金缴款单，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陆某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陆某某明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陆某某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人陆某某醉酒程度较高且驾驶营运车辆发生事故造成经济损失，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年九月九日
书记员 王雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更384号
罪犯段庆怀，现在江苏省苏州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2010年1月13日作出(2010)浦刑初字第0004号刑事判决，以被告人段庆怀犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0983号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1531号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段庆怀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年九个月二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段庆怀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段庆怀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段庆怀减去有期徒刑一年九个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月3日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初98号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨万银，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2002年6月19日因犯寻衅滋事罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月9日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨万银犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人杨万银到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年4月21日21时49分许，被告人杨万银酒后驾驶川QBW×号二轮摩托车从屏山县屏山镇凉坝村往豪城KTV方向行驶，行至吉祥小区路段处被交警查获，并依法抽血送检。送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.92mg/100ml。
上述事实，被告人杨万银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人孟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]493号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨万银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨万银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢10号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
委托代理人杨家智，防城信用社副主任。
被执行人防城港市源联商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防港路2号。机构代码：69020588-9。
法定代表人黄春阳。
被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生壮族，住南宁市青秀区。
被执行人玉本郡，男，1981年8月25日出生壮族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市启达水泥制品厂，住所地南宁市银海大道***号。机构代码：75374390-9。
法定代表人陆坤谋。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、黄春阳、玉本郡、南宁市启达水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息、案件受理费86535元，并承担本案执行费77400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、黄春阳、玉本郡、南宁市启达水泥制品厂欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社1000万元及利息、案件受理费86535元，定于2017年6月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费77400元，由被执行人防城港市源联商贸有限责任公司承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第619号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月七日
书记员 石露珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初843号
原告：李益明。
原告：陈玉香。
被告：饶兴旺。
被告：李巧梅。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，职务执行董事。
原告李益明、陈玉香与被告饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益明、陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益明、陈玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率1.5￥支付利息（利息自2016年2月15日至履行完毕之日止，暂算至2016年7月15日利息为30000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩原告系夫妻关系，被告饶兴旺、李巧梅系被告景宁富强水泥预制品有限公司的法定代表人、股东，因公司厂房建设资金周转需要，于2013年11月15日向原告借款40万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款逾期后，经双方协商，原告同意被告续借，被告饶兴旺、李巧梅于2015年2月15日重新出具借条，利息支付至2016年2月14日止。虽经原告多次催讨，但被告饶兴旺、李巧梅至今未履行归还借款本金及支付之后利息的义务。因本案所涉借款系用于公司资金周转，故，被告景宁富强水泥预制品有限公司依法应当共同承担偿还责任。据此，原告特具状诉讼。
本院认为，被告饶兴旺、李巧梅、富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证及质证权利的放弃，故对原告所提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。被告饶兴旺、李巧梅应当偿还原告借款本息。因被告饶兴旺借款时系富强公司法定代表人，借条上亦加盖由公司印章，同时载明所借款项用于公司厂房建设，故被告富强公司应承担共同还款责任。
综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶兴旺、李巧梅于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月15日计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁富强水泥预制品有限公司对上述款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月八日
代书 记员 梁春杰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初233号
原告施振军，男，于1969年8月8日生,汉族。
被告王殿文，男，于1963年3月20日生，汉族。
本院在审理原告施振军与被告王殿文民间借贷纠纷一案中,因原告施振军未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2963号
原告叶柏林，男，1991年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告谢勇，男，1967年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告颜三珍，女，1968年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告叶柏林诉被告谢勇、颜三珍所有权纠纷一案中，原告叶柏林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶柏林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶柏林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶柏林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告叶柏林负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李秀惠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审184号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人常万波，男，1973年2月2日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第078号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币19680元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款19680元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第078号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执621号
申请执行人：龙绍奎，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：熊军，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：刘德英，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人龙绍奎与被执行人熊军、刘德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5754号民事判决书已发生法律效率。龙绍奎于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为54万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊军、刘德英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十九日
书记员 朱 剑
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1199号之二
原告：浙江锐帆电力科技有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区城西区荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁经济开发区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司董事长。
原告浙江锐帆电力科技有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告浙江锐帆电力科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江锐帆电力科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江锐帆电力科技有限公司撤诉。
案件受理费35014元，减半收取17507元，由浙江锐帆电力科技有限公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 漪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6184号之二
原告：陈东冬，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：国昕娜，女，1986年12月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告陈东冬与被告国昕娜网络购物合同纠纷一案，原告陈东冬于2017年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈东冬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告陈东冬撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，保全费669元，合计1380.5元，由原告陈东冬负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林小雨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第700号
原告谢怀民，男，1967年1月11日生，汉族，住河南省。
被告陆炳生，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱萍萍，女，1956年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告谢怀民诉被告陆炳生、朱萍萍民间借贷纠纷一案中，原告谢怀民于2014年7月2日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢怀民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢怀民负担；鉴定费人民币2,000元，由原告谢怀民负担(被告已预付)。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢100号之一
申请人肖志刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人王泽贵，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第265号民事调解书，于2016年5月17日受理了肖志刚申请执行王泽贵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告王泽贵偿还原告肖志刚借款本金20000元；案件受理费275元，由被告王泽贵承担。在执行过程中，查明被执行人王泽贵每月在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行代发有工资款。现本院每月扣划被执行人王泽贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆支行的工资款1300元至本院的账户予以执行本案。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终342号
上诉人（原审被告）：马向荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：拓海瑞，女，1975年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：赵亚琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人马向荣因与被上诉人拓海瑞、原审赵亚琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
马向荣上诉称：上诉人认为本案接收货币一方应当为上诉人，而非被上诉人，故上诉人的经常居住地为合同履行地。即便被上诉人所在地为合同履行地，她在未央区有房子也不代表她的经常居住地就在未央区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省子洲县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为货币接收方，其经常居住地位于西安市未央区凤城九路御景华府小区1号楼2单元1903室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执635号
申请执行人李某某，女。
被执行人袁某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月一日
书记员 高 歌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执573-1号
申请执行人赵方。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文