wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6043号
原告：朱强，住南京市江宁区。
被告：陈卫金，住南京市六合区。
原告朱强诉被告陈卫金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强，被告陈卫金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、财物损失、休养期间护理费、营养费共计2731元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求被告向原告道歉。事实和理由：2017年10月20日11时19分，此警情由警务站移送，民警罗某接待，经了解，2017年10月20日10时许，软件大道20号宁南汽配城入口处车辆行驶拥堵，本案被告陈卫金指挥车辆倒车，原告朱强驾驶汽车排在末尾等待疏通，陈卫金指挥朱强向后倒车，因为后方又有车辆跟进停止，故无法倒车，陈卫金此时不去疏通后面等待车辆，却用言语辱骂朱强，因此而发生口舌，后陈卫金忽然挥拳殴打了朱强，两人发生撕扯，后陈卫金伙同其店内员工对朱强进行殴打，期间朱强双手被多人拉扯，陈卫金多次挥拳猛击朱强头面部，朱强多次让陈卫金住手，陈卫金不予理会，仍实施殴打。朱强报警后，民警为二人作笔录调取现场监控，对双方进行调解，因陈卫金在监控实施面前仍旧不肯做赔偿与道歉，双方调解无效，故通过司法途径诉讼至法院。
被告陈卫金辩称：原告陈述与事实不符，我指挥交通的时候，已经让一辆车子走掉了，我当时跟原告讲让他往后倒一下，后面没有车子，原告推开车门就问我跟谁讲话呢，我说跟你，他就下来用胸顶我，我们就这样打起来了，我也没有喊员工，打完了，我有一个员工来了，拉了一下原告，我打了他几下，我也被原告打了很多拳，嘴角出血。原告主张没有依据，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月20日10时许，软件大道20号宁南汽配城南门入口处车辆行驶拥堵，被告陈卫金指挥车辆行驶，原告朱强因自己车辆无法倒车，双方因此发生口舌，后被告陈卫金挥拳殴打对方，双方发生撕扯，后陈卫金与其店内员工对朱强进行殴打，民警为二人制作笔录，调阅现场监控，对双方进行调解。后纠纷双方对派出所未达成一致意见，民警告知双方可通过司法途径解决。
原告受伤后，在南京市xx医院就医，诊断为：多处挫伤，产生医疗费121元，重新配镜560元，医嘱休息5天。
2018年4月19日，江苏省xx公司出具证明，证明原告5天病假期间扣除工资1000元。
以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明、单位工资及扣发证明、配镜定单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因倒车发生纠纷，双方均采取了激化矛盾的方式直至互相动手撕扯，双方对事件的发生均有过错，依法均应承担法律责任。在冲突过程中综合而言，被告陈卫金的过错大于原告朱强，故本院酌情认定原告朱强承担30%的次要责任，被告陈卫金承担70%的主要责任。原告主张的衣物损失、护理费及营养费无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告应从本起事件中吸取教训，日后遇到问题学会心平气和、协商沟通的处理方式，避免重蹈损人不利己的覆辙。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫金于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱强各项经济损失1176.70元。
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告朱强负担60元，由被告陈卫金负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年四月二十三日
见习书记员 池 艳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执465号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、芮夕忠，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李杨，男，汉族，1988年10月2日出生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局2015年7月1日作出镇国土资监处徒﹝2015﹞124号行政处罚决定书，对被执行人李杨在镇江市丹徒区辛丰镇山北村非法开采矿产资源行为作出罚款80000元等处罚。处罚决定作出后，被执行人李杨缴纳罚款30000元，剩余50000元未缴纳。申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年2月25作出（2016）苏1112行审15号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人李杨的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下的号牌为苏Ｌ×××××的丰田牌轿车一辆（有抵押，未能实际扣押），向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其违反财产报告制度，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的行为作出罚款5000元的决定。现已执行到位30000元，余款20000元尚未执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位30000元外，暂未发现被执行人有其他确实可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1289号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：高惠忠，男，1969年4月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：孙红梅，女，1974年12月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告高惠忠、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张珊珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执909号
申请执行人:杨汉犁,男性,汉族,1960年05月15日出生。
被执行人:户县庞光镇新阳坡村二组。
法定代表人：施建鹏，组长。
被执行人:户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人：施普林，主任。
本院在执行申请执行人杨汉犁与被执行人户县庞光镇新阳坡村二组、户县庞光镇新阳坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人完全履行法律文书确定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘放民
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2483号之一
本院在执行申请人周宇与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525���初1036号
原告：王某，农民。
被告：贾某，农民。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 宁
粤20**民初18898号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18898号
原告：黄民，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省。
原告：丁天武，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告黄民、丁天武诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄民、丁天武请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18463元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄民、丁天武撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元（原告已预交），由原告黄民、丁天武负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初817号
原告：杨进绍，男，1963年8月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:林月云，女，1974年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：苏则庆，男，1969年8月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
原告杨进绍与被告林月云、苏则庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进绍到庭参加诉讼，被告林月云、苏则庆经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨进绍向本院提出诉讼请求：依法判令林月云、苏则庆共同偿还借款本金20000元及按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止。事实和理由：其与林月云系朋友，林月云以缺乏资金为由，于2014年2月18日向其借款20000元，约定月利率为2%，嗣后，支付了三个月的利息。现经其多次催讨未果。该借款发生在林月云、苏则庆夫妻关系存续期间，苏则庆应承担连带清偿责任。
林月云、苏则庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，林月云以缺乏资金为由，于2014年2月18日向杨进绍借款20000元，约定月利率为2%。林月云、苏则庆于2012年5月8日补办结婚证。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林月云因缺乏资金向杨进绍借款20000元，约定月利率为2%，系双方真实意思表示。杨进绍依约定履行了出借款项义务，林月云在取得借款后，支付了三个月的利息，现未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在林月云、苏则庆夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨进绍主张林月云、苏则庆偿还借款本金20000元及按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林月云、苏则庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林月云、苏则庆应于本判决生效之日起10日内共同偿还杨进绍借款本金20000元并按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由杨进绍负担30元，林月云、苏则庆负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99ef137-9815-4063-9fb5-389819fc71db&imgId=YTk5ZWYxMzctOTgxNS00MDYzLTlmYjUtMzg5ODE5ZmM3MWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人贺建平。
被执行人李晓平。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨春林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5018号民事判决书，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还45.218502万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人贺建平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金45.218502万元及利息，并负担本案申请执行费6683元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5018号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王凯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执192号之三
申请人罗田县公路管理局。
被执行人晏建华，男，1962年1月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行晏建华公路行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审4号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向晏建华送达执行文书，责令其履行义务。现晏建华经本院作工作履行了义务，罗田县公路管理局于2017年3月28日出具结案证明。
本院认为，被执行人晏建华已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与晏建华公路行政处罚一案（2017）鄂1123行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 何春红
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执83号
申请执行人：李金柱，男，汉族，1964年11月14日出生，职工，住第五师八十三团。
被执行人：梁小瑞，男，汉族，1983年4月9日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人李金柱与被执行人梁小瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案中,此案执行标的额为18635.53元,未执结标的额18635.53元。2017年7月25日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 皓
1
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初144号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杜德春，女,生于1966年12月26日，住四川省阆中市,因本案于2017年2月27日日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杜德春犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人杜德春，侦查人员赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年11月20日9时许，被告人杜德春因琐事与邻居何某发生口角纠纷继而抓扯，期间杜德春用嘴将何某右手中指远节咬断三分之二，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，何某右手损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，对被告人杜德春应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人杜德春对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日9时许，被告人杜德春因琐事与邻居何某发生口角纠纷继而在水井处发生抓扯。在抓扯中被告人杜德春用嘴将何某右手中指远节咬断三分之二，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，何某右手损伤程度构成轻伤二级。2017年2月8日经村社干部调解，被告人杜德春与何某达成了赔偿协议，并取得了何某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书。证明案件来源是因被害人何某报案而受理并立案。
2.被告人杜德春的《人口信息证明》。证明被告人杜德春的身份信息。
3、阆中市公安局柏垭派出所民警赵某出庭证言。证实2016年12月23日经柏垭派出所传唤后杜德春自动到案的情况。
4、被害人何某的陈述。证实，2016年11月20日早上九点多，她发现其甜菜地里的甜菜被鸭子啄了，就去找杜德春。杜德春说“那里原来就是路，你自己要去种菜，现在我的鸭子把你的菜啄了就啄了”。后来就发生争吵、互相辱骂。杜德春就用锄头把水井里通往她家的水管勾下来，她也趴到水井壁上，双手伸进井里拔通往杜德春家的水管，因用的力气比较大，她就仰倒在水井旁的田地里。杜德春就扑过来，用右手打她的脸，她就用左手去抓杜的右手，杜又用左手打她的右脸，她就用右手去抓杜的左手，抓空了，手指戳到杜的嘴边，杜德春用嘴一口咬住她的右手中指，用牙齿使劲地咬她的右手中指，一口就把她的右手中指指甲部分的那截咬断了三分之二。杜德春咬了之后就回家了，她从地上爬起来，跑到杜家椅子上坐着。这时有几个邻居来了，让杜带她去医院看，杜不带她去。她心里很气愤，就捡了地上的砖头，把杜德春家的开水瓶砸烂了，把铝锅的锅盖砸了个凹。过了大概二十几分钟，同村的村民杜某1才用摩托车将她带到飞凤卫生院，当天下午4点左右，她到了阆中市人民医院挂号入院。医生将她右手中指远端剩余的三分之一部分截除。
5、证人证言
（1）杜某2的证言。证实，杜德春与何某发生纠纷当天我不知道。经过后来对双方的询问了解，就是因为何某在杜德春放养鸭子的坡路上栽种了甜菜，杜德春的鸭子进出的时候，将何某的甜菜戳了，双方为此发生口角，然后再起的冲突。
（2）杜某3的证言。证实，2016年11月20日中午，何某来到他家，当时右手的手指用帕子包裹着，在流血。何某对他说，其邻居杜德春将她的手指咬断了，我就立即叫她去找医生先医治手指。何某把甜菜种在过路的坡下的，这块地不属于她们两家人的，这块地也是挨着杜德春家的。她们两家吃水的那口水井是杜德春家打的。
（3）杜某4的证言。证实，2016年11月20日早上，先听到何某在骂人，大概十几分钟，他听到何某的哭声，他就从家里往何某那跑，他见到何某正往杜德春家里的厨房走，他看到何某把厨房里的开水瓶和一个蒸锅往地上甩，然后坐在厨房里的椅子上。他走到何面前的时候，看到何脸上、身上的衣服上、旁边的地上都有血。何把右手伸进大衣里，左手隔着外套把右手抓往。他后来把何某的左手拉开，把何的右手从外套里拉出来，看到其右手中指有一截不在了，手指在不停流血。他怕其出事，就用他的摩托载着何到了飞凤镇的一家诊所。消毒之后，他又把何某载到家里，通知了何某的老公，之后他就回家了。
6、被告人杜德春的供述。证实，11月20日早上，为她家的鸭子踩了何某家的甜菜，两人发生争吵、对骂。她跑到水井处，把水井的石盖子掀了，准备把通往何某家的水管拔出来。何某从她背后扑过来抱住她，两人发生抓扯。抓扯过程中，何某的右手中指伸进了她的嘴里，她担心何把她的嘴抓伤，就用门牙咬何某伸进其嘴里的中指，当时咬的她满手指流血。何某便到她家厨房，把她厨房的开水瓶和锅盖摔破了，并坐在她家门前，随后同村的村民把何某送到了飞凤卫生院。后经村干部调解，现在已取得何某的谅解，并赔偿了其医药费。
7、现场勘验笔录及照片。证实发生纠纷的现场方位情况。
8、辨认笔录。杜德春对咬伤何某手指的现场（水井处）进行了指认。
9、何某的病情诊断证明书、住院病历及司法鉴定文书。证实其伤情为右手中指远节离断伤，损伤程度为轻伤二级。
10、《赔偿协议书》及何某出具的《谅解书》。证实，被告人杜德春与被害人何某达成了赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
对控方出示的以上证据，被告人杜德春在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间能相互印证，其证明效力依法予以确认。
本院认为，被告人杜德春在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜德春应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杜德春到案后能坦白认罪，具有悔罪表现；事后与被害人何某就赔偿问题达成了协议，并取得了被害人的谅解,可酌情考虑从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:
被告人杜德春犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终331号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新河，男，1960年4月21日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，深圳市明喆物业保安部主管，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月25日被深圳市公安局莲塘派出所抓获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人陈新河犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2018)豫0811刑初47号刑事判决，判决如下：1、被告人陈新河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人陈新河退赔被害人李某经济损失47000元。宣判后，原审被告人陈新河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈新河向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新河申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新河撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵宝琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保124号
申请人：陈某甲。
被申请人：张某。
被申请人：某公司。
法定代表人：张某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值42万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7744号
上诉人（原审原告）：杨磊，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州博皇家具博览中心有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（广州市荔湾区博皇家具博览中心）C3。
法定代表人：张建忠，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市博皇家具市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区（家庭家私展览区）C8。
法定代表人：张建忠，总经理。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。
上诉人杨磊因与被上诉人广州博皇家具博览中心有限公司（下称博皇家具公司）、广州市博皇家具市场经营管理有限公司（下称博皇家具管理公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，杨磊的诉请是判令解除杨磊与博皇家具公司之间的买卖合同、博皇家具公司返还货款43880元及利息等。对于杨磊是否已向梁某支付完毕涉案买卖合同项下的货款余款41880元，以及梁某收取货款余款41880元是否属于履行职务的行为等事实尚未查清，杨磊的诉讼请求涉及案外人梁某的实体权益，与其存在法律上的利害关系，依法应追加其参与本案诉讼。原审未予追加有违法定程序，可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1926号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人杨磊预交的二审案件受理费908元予以退回。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初658号
原告某某，女，1999年12月5日出生，汉族，学生，住甘肃省敦煌市。
法定监护人：刘某某（原告之母），女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：朱林虎，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：肖茂莲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告肖某某与被告朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其法定监护人刘某某、委托诉讼代理人李正伟、被告朱林虎及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告肖茂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失36862.6元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2014年1月31日10时许，二被告来到原告家准备销毁存放的火药及烟花爆竹，被告朱林虎将一些火药倒在地上点燃观赏时引起爆炸，造成了原告父亲肖茂忠死亡，原告及母亲刘某某严重受伤。原告在第一次诉讼后再次支出治疗费用若干。2016年1月25日原告在酒泉市人民医院进行了复查并对伤残程度进行了鉴定。现要求被告赔偿医疗费635.6元、伤残赔偿金34416元、鉴定费1650元、交通费160元。
被告朱林虎辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告提起的民事赔偿应由刑事审判庭审理。朱林虎因该事件构成过失爆炸罪，经敦煌市人民法院作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决书，朱林虎因犯过失爆炸罪，被判处有期徒刑3年缓刑3年。附带民事诉讼应由同一审判组织审理。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费不属于刑事附带民事赔偿范围。
被告肖茂莲未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、原告提交的兰州大学第二医院门诊收费票据2张，可以证实2014年2月8日肖某某在兰州大学第二医院检查，支出门诊费35.6元；敦煌市卓尔口腔门诊部处方证实了2014年7月14日，肖某某支出医疗费600元。以上费用共计635.6元。
２、原告提交的甘科司鉴所（2016）临鉴字J第37号伤残程度鉴定意见书、酒泉市人民医院门诊收费票据5张，甘肃科正司法鉴定所发票1张，交通费票据4张，可以证实2014年1月31日原告肖某某因爆炸受伤后，伤残程度被综合鉴定为八级伤残，支出伤残鉴定费1650元；为伤残鉴定提供依据于2016年1月25日在酒泉市人民医院检查，支出门诊费441元、支出交通费320元。
3、原告提交的（2015）敦民初字第965号民事判决书可以证实2015年7月13日，原告肖某某向敦煌市人民法院提起民事诉讼，医疗费、护理费、伙食补助费等费用31909.6元已处理。
4、被告朱林虎提交的其于2014年12月23日出具的保证书，可以证实原被告曾约定“2015年至2016年12月31日给肖某某治疗面部损伤的所有花费由朱林虎全部承担。”
5、被告朱林虎提交的（2014）敦刑初字第124号刑事判决书可以证实被告朱林虎因犯过失爆炸罪被判处有期徒刑3年缓刑3年。审理刑事案过程中原告肖某某未提起附带民事诉讼。
6、原告提交的（2015）敦民初字第964、966、967号民事判决书与本案无关，本院不予认证。
7、被告朱林虎提交的刑事谅解书、调解协议书与本案无关，本案不予认证。
本院认为，个人犯罪行为造成的侵权债务不属于夫妻共同债务，被告肖茂莲亦不是侵权人，被告肖茂莲不承担赔偿责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用，伤残赔偿金项不属于赔偿范围。受害人未提起刑事附带民事诉讼，刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼的，赔偿范围应当与刑事附带民事赔偿范围保持一致。
综上所述，原告要求被告肖茂莲赔偿损失，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金34416元及鉴定费1650元、门诊费441元、交通费320元，本院均不予支持；原告支出门诊费635.6元，被告朱林虎应予赔偿；被告朱林虎辩称应由审理刑事案件同一审判组织审理本案，因本案系另行提起民事诉讼，对该意见本院不予采纳。被告肖茂莲经本案传票传唤未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十三条、一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林虎向原告肖某某赔偿医疗费635.6元，限于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李建文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2696号
罪犯郑贤军，男，1996年3月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)温永刑初字第786号刑事判决，以罪犯郑贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑贤军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑贤军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三十一日书记员谢婧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00242号
申请执行人刘平乐，男，1969年4月4日生，汉族，住富平县薛镇，现居西安市临潼区。
被执行人富平县商城明珠家居广场，驻富平县富昌路中段西侧。
负责人邢强强，经理。
被执行人杜峰峰，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被执行人邢强强，男，1979年8月1日生，汉族，住西安市临潼区。
本院在执行富平县人民法院2014年9月21日制作的（2013）富民初字第00787号民事判决书判决的申请执行人刘平乐与被执行人邢强强、杜峰峰及富平县商城明珠家居广场房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的34.9万元，诉讼费5695元。在执行过程中查明，被执行人富平县商城明珠家居广场已关闭，企业负责人为邢强强，被执行人邢强强、杜峰峰户籍及财产所在地均在西安市临潼区人民法院辖区，依照法律规定已委托临潼区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月六日
书记员 朱朝鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民���初字第02395号
原告：肖祥。
被告：肖博文。
本院于2015年6月24日立案受理原告肖祥与被告肖博文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告肖博文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 张万香
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初152号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨智清，曾用名杨欢，女，生于1992年9月25日，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。因本案，于2017年1月25日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨智清犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨智清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日10时40分许，被告人杨智清驾驶一辆白色“传祺”牌小型普通客车，从阆中市城区往东兴镇方向行驶，行至国道347线东兴至文成300M处弯道路时，在道路左侧与相对行驶的由被害人侯某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成侯某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨智清承担本起事故全部责任。
同时查明，被告人杨智清在道路交通事故发生后，立即拨打了120急救电话，积极抢救伤者。民警电话通知后主动到案并供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人杨智清在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过说明，被告人杨智清的驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人死亡原因鉴定意见，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智清违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨智清在民警电话通知后及时到案并如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚。事故发生后，被告人杨智清积极抢救伤者，在庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人亲属的相关损失，亦取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人杨智清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨智清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一七年七月七日
书记员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初425号
原告韩某，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告郑某1，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系同村亲戚，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生一子郑某2（又名郑子涵，现随被告生活）。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气，没有培养出真正的夫妻感情。2014年原告以和被告的夫妻感情破裂为由诉至贵院，贵院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第566号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。一年来，原被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉，请法院判令：准予原被告离婚；婚生儿子郑子涵由被告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，原告韩某与被告郑某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子郑某2（又名郑子涵），现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告韩某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。本院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）新民初字第566号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告韩某再次以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告郑某1离婚。
在审理过程中，原告韩某同意由被告郑某1抚养孩子郑某2，由原告依法承担抚养费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第566号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告韩某和被告郑某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子郑某2一直跟随被告郑某1生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子郑某3由被告郑某1抚养，由原告韩某依法承担抚养费（十二年零六个月）。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告郑某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告郑某1离婚。
二、原、被告的婚生子郑某2由被告郑某1抚养，由原告韩某承担抚养费33915.62元，于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某、被告郑某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1223号之一
申请执行人邓建成，男，1956年2月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人邓建成与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更694号
罪犯罗生进，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑一初字第173号刑事判决，以被告人罗生进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗生进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动���考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗生进减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2016年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑初326号之一
自诉人周昌述，男，出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。
被告人殷见青，男，出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。
自诉人周昌述以被告人殷见青涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周昌述控诉被告人殷见青缺乏罪证，且又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下:
驳回自诉人周昌述对被告人殷见青的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2136号
原告郑某，男，汉族，1986年10月12日，住重庆市江北区。
被告彭某，女，汉族，1987年10月23日，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 喻沿恺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2389号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：何昌国，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区双桥经开区
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告何昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐巧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初362号
原告：张健强，男，1976年6月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：魏殿全，男，1979年7月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张健强与被告魏殿全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健强及委托诉讼代理人甘洪健到庭参加诉讼，被告魏殿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付轮胎款35273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售汽车内胎的个体业主，被告系从事汽车维修行业。2012年起至2014年，原、被告双方有多笔业务往来，被告共欠原告轮胎款35273元，被告为原告出具了欠据，其中21096元欠款是被告魏殿全签字，剩余所欠货款是原告雇佣的工人王春鹏签字，经原告多次催要，被告未履行偿还货款义务，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、被告魏殿全签字的欠据及王春鹏签字的欠据，证明被告魏殿全拖欠轮胎款的数额。
被告魏殿全经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张健强系销售汽车轮胎的个体业主，被告魏殿全系从事汽车维修行业。2012年至2014年期间，被告魏殿全在原告张健强处赊购轮胎，被告魏殿全为原告张健强出具了欠据，欠据上记载轮胎的规格、数量、共计拖欠款轮胎款21096元。
本院认为，被告魏殿全从原告处赊购轮胎，应按照约定及时偿还货款。原、被告之间形成的买卖关系应受法律保护，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告魏殿全为原告张健强出具的欠据可以认定是真实、合法有效的，被告魏殿全应履行偿还21096元货款的义务。原告主张王春鹏签字所欠货款应由被告魏殿全偿还，但原告张健强未提交证据证明被告魏殿全与王春鹏之间系雇佣关系，故对原告主张王春鹏签字所欠的货款应由被告魏殿全偿还的诉讼主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏殿全于本判决生效后7日内一次性偿还原告张健强货款21096元；
二、驳回原告张健强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告张健强负担68.5元，由被告魏殿全负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6713号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告关海龙，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告关海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告关海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-46号541,建筑面积76.09平方米，原、被告于2011年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元及滞纳金1000元，共计3192元，案件受理费由被告承担。
被告关海龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:园区环境卫生不达标,一楼窗户改成门,经营烧烤店、超市；园区绿地变菜园子；鱼池变臭水沟；房屋墙体张毛；楼道声控灯不亮；单元门坏的，可随意进出；张贴小广告的到处都是；楼道卫生无人打扫，堆放很多生活垃圾等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-46号541房屋业主，房屋建筑面积76.09平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2192元的百分之八十即1753元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关海龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2192元的百分之八十即1753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=007821c0-42e4-423e-8c80-252632a03a08&imgId=MDA3ODIxYzAtNDJlNC00MjNlLThjODAtMjUyNjMyYTAzYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1425号
上诉人（一审被告）孙福荣。
上诉人（一审被告）毛小丽,系被告孙福荣之妻。
被上诉人（一审原告）蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
一审被告孙小锋。
一审被告王小丽，系被告孙小锋之妻。
上诉人孙福荣、毛小丽因与被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）、一审被告孙小锋、王小丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙福荣、被上诉人蒲城县喜农合作社委托代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告孙福荣、毛小丽系夫妻。2015年5月25日被告孙福荣、毛小丽以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告孙福荣、毛小丽并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告孙小锋、王小丽为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告孙福荣、毛小丽按约定清偿利息至2015年8月27日，借款本金及下余利息至今未支付。另查明，2015年9月28日，原告喜农合作社扣押被告孙福荣的联合收割机一辆，2016年1月23日原告喜农合作社从被告孙福荣处收取价值3400元的粉条。
一审法院认为，被告孙福荣、毛小丽从原告喜农合作社借款30000元，被告孙小锋、王小丽为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告孙福荣、毛小丽归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，因而借款期限内的利率应按月利率18‰计算，双方约定逾期月利率为24‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出年利率24%的部分，依法不予支持。双方对于被告孙福荣以粉条抵偿的3400元是否抵偿借款本金约定不明确，依法应先抵充利息，剩余部分从借款本金中扣除。自2015年8月28日至2016年1月23日，被告孙福荣、毛小丽应付的借款利息应为2744元，以粉条折抵利息后，剩余部分应折抵借款本金656元。原告喜农合作社在借款期限内扣押被告孙福荣的车辆，属另一法律关系，本案不予处理，被告孙小锋以此为由要求免除其担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告孙福荣、毛小丽清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款29344元及逾期利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告孙小锋、王小丽承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙小锋、王小丽承担保证责任后有权向被告孙福荣、毛小丽追偿。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告孙福荣、毛小丽、孙小锋、王小丽共同承担。
上诉人孙福荣、毛小丽不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从被上诉人处借款后，2015年9月28日被上诉人的工作人员将上诉人的联合收割机开走，因双方已达成书面证明一份，该证明明确写明，该联合收割机由被上诉人自行处理，也就是双方对原来借款同意由联合收割机予以折抵。因此双方的债权债务已全部消灭，不存在债务关系。一审法院认定事实不清。2、一审程序错误。在一审中，上诉人收到起诉状后，将反诉状提交一审法院，但一审法院不予接收，属于程序违法。故请求，1、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人喜农合作社答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人的工作人员将上诉人的收割机扣押后，上诉人已向蒲城县人民法院进行了诉讼，要求被上诉人返还扣押自己的收割机并赔偿损失，法院现在进行诉前调解的阶段。一审法院明确告知上诉人扣押收割机一事属于另外的法律关系，并在判决书中告知上诉人另案起诉，上诉人在蒲城法院也已经立案，所以应该驳回上诉人的上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙福荣、毛小丽向被上诉人喜农合作社借款3万元，一审被告孙小锋、王小丽对该笔借款进行担保，借款事实及担保事实清楚，上诉人孙福荣于2016年1月23日用粉条折抵本案债务3400元，对于下余借款及利息上诉人孙福荣及毛小丽应进行清偿。上诉人上诉主张2015年9月28日被上诉人的工作人员将其联合收割机开走，双方债务因已用联合收割机抵偿而消灭。对此本院认为，被上诉人向上诉人出具的联合收割机扣押证明，是在本案债务未届清偿期时被上诉人单方出具，并非双方当事人的意思表示，且因其内容违反《物权法》第二百一十一条的规定，不产生以物抵偿的效力。被上诉人扣押上诉人收割机与本案借款不是同一法律关系，一审不予处理正确。上诉人孙福荣要求被上诉人返还扣押车辆并赔偿扣押期间的损失，可另案起诉主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人孙福荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16881号
原告:重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路。
法定代表人：马焰。
被告：汉源锦泰矿业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县安乐乡。
法定代表人：徐明忠。
本院在审理原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告汉源锦泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆梅安森科技股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告汉源锦泰矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤回对被告汉源锦泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费2217元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。
审判员 董德炜
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 灿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1067号
原告陈文坚。委托代理人郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被告范宏涛。委托代理人张鹏霄，陕西合恒律师事务所律师。原告陈文坚与被告范宏涛股权转让纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝肖赞、被告的委托代理人张鹏霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月8日签订股权转让协议。协议约定：被告将其持有的神木县景泽仝五金机电有限责任公司10％股权以人民币(以下币种同)500,000元的价格转让给原告。2013年5月15日，原告支付了股权转让款370,000元。但被告未在协议约定的三个月内完成上述股权转让的工商变更登记，虽经原告多次催告无果。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间的股权转让协议；2、被告返还原告股权转让款370,000元；3、被告支付原告至判决确定的协议解除之日止，按每月2％计算的逾期变更登记违约金(暂算至2015年5月15日为171,384元)。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、股权转让协议一份，证明原告与被告在真实意思表示下签订了协议，约定了双方的权利义务。2、建设银行转账凭条一份，证明原告按照协议超额支付了第一期股权转让款370,000元。被告辩称，1、双方确实签订协议。但协议条款、内容是原告单方制定，未经协商，因被告文化程度低，才签订了该协议。2、因原告提出暂时不进行股权变更，且未提供身份信息资料、目标公司章程、协议及原告亲笔签名的一些协议等，导致股权至今没有变更登记。3、股权变更登记的义务主体是来完成，协议中约定的变更登记条款应无效。4、因原告没有损失，违约金约定过高，应予以适当调整。5、被告现同意办理股权变更登记。现要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，不足以证明合同可以解除。证据2真实性无异议。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：神木县景泽仝五金机电有限责任公司的股东登记为被告及另一自然人。2013年5月8日，原告与被告签订一份“股权转让协议”。该协议约定：被告合法拥有神木县景泽仝五金机电有限责任公司100％股权。被告将其持有的神木县景泽仝五金机电有限责任公司10％股权以500,000元的价格转让给原告；原告于合同签订后十日内支付被告300,000元，剩余200,000元待被告办理完毕工商变更登记后三日内支付；被告应于原告支付300,000元后三个月内完成工商变更登记。该协议的变更和解除条款约定：发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、合同中约定的其它变更或解除协议的情况出现。该协议的违约责任条款约定：……2、如果无法在指定时间内完成工商变更，则被告须向原告支付违约金。违约金计算为，一年内，违约金=时间(单位月)×收到原告支付金额×2％，计算时间从收到原告支付的转让款开始。超过一年，违约金=时间(单位月)×(收到原告支付金额+上一年度未支付的违约金总额)×2％。2013年5月15日，原告支付被告370,000元。本院认为，依据原、被告的诉辩意见，本院认为本案存在以下争议焦点：一、涉案协议的效力。被告系完全民事行为能力的人，对自己持有的公司10％股权作出出让的意思表示不存在受胁迫、不理解、失去意识等情形。被告亦是神木县景泽仝五金机电有限责任公司的股东，作为商主体，对出让股权的利益得失也有自身的商业判断。因此，被告以其文化程度低，协议未经协商等理由予以抗辩，本院不予采信。另外，虽然公司是股权变更登记的申请主体，但公司毕竟是拟制法人，具体行为的作出主体还是自然人。且被告作为股权出让的一方，亦负有办理股权变更登记的配合义务，又在协议中约定由其办理工商变更登记手续，未违反法律、行政法规的强制性规定。由此，涉案协议内容合法、有效，约束缔约各方当事人。二、被告未办理股权变更登记是否构成违约。自表面事实来看，被告确实未按期在2013年8月15日前办理股权变更登记。但正如被告陈述，办理股权变更登记，需要原告的身份信息、公司股东以及原告共同签署的章程、公司决议等公司相应文件才能予以办理(公司另一股东的优先购买权的放弃是股权得以顺利变更的前提条件)。众所周知，原告支付了370,000元，却长达两年之久未取得股权，应存在多次催告被告办理的事实或者要求解除协议的事实，但本案中原告对该节事实的存在并无证据予以佐证。本院从推定证据规则角度，依据当事人表现于外的行为认定，采信被告陈述的相应答辩意见，即被告不办理股权变更登记不构成违约。三、涉案协议是否应予解除。股权转让协议，不同于其他合同，其生效要件需考虑公司其他股东的优先购买权的保护。协议是否继续履行还需考量公司的人合性。庭审中，被告虽然表示公司另一股东已经明确表示放弃优先购买权，但本院以为至今这一说法并未能得到证实。所以，协议内容是否得到公司另一股东及公司的认可尚不得而知。故涉案协议的内容仅约束原、被告，是否能够继续履行现不得而知。另外，原告还未取得股权，就已经与被告发生诉讼，双方之间的人合性明显丧失。因此，解除涉案协议的履行，有助于公司的存续和正常经营。综上，涉案股权转让协议应予解除。协议解除后被告应返还原告支付的股权转让款。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈文坚与被告范宏涛于2013年5月8日签订的“股权转让协议”予以解除；二、被告范宏涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈文坚股权转让款370,000元；三、驳回原告陈文坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,606.92元，由原告陈文坚负担1,458.40元，被告范宏涛负担3,148.52元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年八月五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执359号之二
申请执行人谭杰。
被执行人杨萍。
本院在执行谭杰与杨萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨萍在工行湖北省南漳支行的开户账号18×××34内有存款5308.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨萍在工行湖北省南漳支行的开户账号18×××34内的存款5308.49元，冻结期限一年。
审判员 尤明军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李远军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执854号
被执行人：毕力强，男，1981年5月12日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：薛财，男，1978年7月26日，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人非法持有毒品罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力，要求三被执行人于本判决生效后立即各给付罚金10000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人毕力强、薛财均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00199号非法持有毒品罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审88号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐亮,男,1984年9月24日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐亮未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的139.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】183号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2438号
申请执行人：于德斌，男，生于1969年4月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：山林，男，生于1977年12月15日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：叶晓燕，女，生于1977年12月27日，汉族，重庆市綦江县人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理于德斌申请执行（2016）川0703民初709号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人山林、叶晓燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人山林、叶晓燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅雨生
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）永执字第458号
申请执行人李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。
申请执行人李占红依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第864号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人李占红申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更719号
罪犯张松柏，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第43号刑事判决，认定张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张松柏的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月19日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张松柏减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张松柏在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月19日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初461号
原告黄某某,女,生于1964年5月3日,汉族，务农,住四川省高县。
被告刘某甲，男，生于1963年5月17日，汉族，务农，四川省高县。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1988年4月18日登记结婚，1988年6月21日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后初期感情较好，后因被告赌博、家庭暴力等原因，双方无法共同生活，原告于2006年离家出走，与被告分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意与原告离婚，希望双方继续共同努力，建立和谐家庭。
经审理查明，黄某某与刘某甲于1988年4月18日在高县原月江乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1988年6月21日生育一子，取名刘某乙。
以上事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案为证。黄某某为证明其诉讼主张成立提供的证据有：身份证、户口薄复印件，结婚登记档案资料，拟证明身份信息及家庭成员基本情况。被告刘某甲为证明其诉讼主张成立提供的证据有：1.结婚证、身份证复印件，拟证明身份信息及婚姻关系；2.月江镇还阳村村民委员会证明，拟证明婚姻家庭基本情况。以上证据，经庭审质证，黄某某认为刘某甲提供的证据2部分内容不实，双方当事人对上列其他证据均无异议。本院审查认为，村民委员会关于婚姻关系、家庭成员基本情况部分的证明，与当事人提供的结婚证、户口薄相互印证，应予采信；其余部分黄某某予以否认，且无其他证据证明，本院不予采信。对双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合庭审陈述认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据予以证明。黄某某认为其与刘某甲夫妻感情已破裂，未就其主张提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对黄某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年六月一日
书记员 盛启旖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初01877号之一
原告:丹徒区高资华腾建材加工厂，住所地江苏省镇江市。
经营者：缪月华。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴继。
原告丹徒区高资华腾建材加工厂与被告吴继租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告崔凤英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹徒区高资华腾建材加工厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区高资华腾建材加工厂撤回对被告吴继的起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告丹徒区高资华腾建材加工厂负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 韡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第224号
原告四川新华彩色印务有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区。
法定代表人戴川平，四川新华彩色印务有限公司董事长。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。
被告四川电子音像出版中心。住所地：成都市青羊区槐树街2号。
法定代表人廖明春，四川电子音像出版中心总经理。
被告成都禾苗卡通文化传播有限公司。住所地：成都市梨花街2号（盐市口广场B座）3楼12号。
法定代表人周红，成都禾苗卡通文化传播有限公司董事长。
被告四川蜀友文化发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段298号B区。
法定代表人蒲晓燕，四川蜀友文化发展有限公司董事长。
本院在审理原告四川新华彩色印务有限公司与被告四川电子音像出版中心、成都禾苗卡通文化传播有限公司、四川蜀友文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川新华彩色印务有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新华彩色印务有限公司以“双方当事人已自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川新华彩色印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取487元，诉讼保全费520元，两项合计1007元，由原告四川新华彩色印务有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年一月二十二日
书记员 高 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初01223号
原告：临安华远电缆厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村兴禹街1号，组织机构代理73686409-8。
法定代表人：华建伟，该公司总经理。
被告：王秋玲，1984年8月29日。
被告：钟添民。
本院在审理原告临安华远电缆厂诉被告王秋玲、钟添民买卖合同纠纷一案中，原告临安华远电缆厂以被告已支付部分货款，暂无继续诉讼必要为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安华远电缆厂申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安华远电缆厂撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告临安华远电缆厂负担。
审判员 舒人俊
二〇一六年五月五日
书记员 来越梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执181号之一
申请执行人杨玉妍，女，1977年8月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
杨玉妍与陈明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第168号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人陈明杰自愿在2016年2月8日一次性支付借款本金30000元及利息5000元给申请执行人杨玉妍。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年2月26日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金30000元及利息5000元，并向本院缴纳执行费425元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月十五日
书记员 王钰文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执49号之一
申请执行人：梁建忠，男，1976年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区大新县。
被执行人：黄开胜，男，1968年10月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人梁建忠与被执行人黄开胜的机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄开胜未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄开胜在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄开胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市江南路南支行60×××80账号内的存款14000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人黄开胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市江南路南支行60×××91账号内的存款14000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜志华
二〇一七年三月一日
书记员 陆薪羽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5603号
原告曹莲琴，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡人姬，女，住上海市。被告魏兰娣，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨更发，男，住上海市。原告曹莲琴诉被告魏兰娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莲琴及其委托代理人蔡人姬、被告魏兰娣及其委托代理人杨更发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莲琴诉称：原、被告系同住于上海市溧阳路XXX弄XXX号。被告擅自搭建在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，造成己右膝高位截肢坐残疾轮椅的丈夫通行不便和存在安全隐患。另被告还在公用灶间内堆放杂物(含两部自行车)，对己正常使用该灶间带来不便。故诉致法院，要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；要求被告清除上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。被告魏兰娣辩称：公共园地内小卫生间南边的搭建物是己于1985年房管所大修时搭建的，房管所同意的。放置在通往园地内小卫生间通道上的杂物及公用灶间内的两部自行车等物品都是自己的，都未对原告的通行和使用公用灶间带来不便。故均不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系上海市溧阳路XXX弄XXX号同幢房屋邻居。原告租赁底层后间25.30平方米，被告租赁汽车间16.5平方米，双方公用底层灶间、底层小卫生间、园地。近年来，原、被告间为公用部位的使用产生纠纷。现原告以被告擅自在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，造成其右膝高位截肢坐残疾轮椅的丈夫通行不便和存在安全隐患及被告在公用灶间内堆放杂物(含两部自行车)，对其正常使用该灶间带来不便为由，起诉来院要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解不成。上述事实，由原、被告提供的租用公房凭证、物业调解不成通知书、居委会调解不成证明、居民死亡医学证明书、证人书某证言、照片、(2007)虹民三(民)初字第1415号民事判决书、(2008)虹民三(民)初字第610号民事判决书、(2014)虹民一(民)初字第3761号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第207号民事判决书以及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。原、被告双方系同幢非独立成套公有住房相邻承租人，根据公房凭证的记载，底层灶间、底层小卫生间应供住房相邻承租人共同使用，公用园地也应供住房相邻承租人共同通行。被告在公共园地内小卫生间南边的搭建物及堆放在通往公共园地通道上的杂物，对原告及原告家人的通行造成了妨碍。现原告要求被告拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物及清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状的请求，理由正当，依法应予支持。被告在公用灶间内堆放的杂物(含两部自行车)，也给住房相邻承租人使用该灶间带来不便，故原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，拆除上海市溧阳路XXX弄XXX号公共园地内小卫生间南边的搭建物，恢复原状；二、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，清除上海市溧阳路XXX弄XXX号通往公共园地内小卫生间通道上的杂物，恢复原状；三、被告魏兰娣应于本判决生效之日起10日内，清除堆放在上海市溧阳路XXX弄XXX号公用灶间内的杂物(含两部自行车)，恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告魏兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执153号之一
申请执行人：王生林，男，1965年10月03日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：裴凤彬，男，1979年11月23日生，汉族，住伊川县。
被执行人：陈帅辉，女，1980年09月09日生，汉族，住伊川县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书受理王生林申请执行裴凤彬、陈帅辉债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因执行人陈帅辉其它被查封的财产位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心15-2地块一期5号楼1单元2803房产的评估价值足以给付应执行的款项；因此对被执行人陈帅辉名下位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心地下室E1、E30两个车位的查封应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈帅辉名下位于洛南新区（洛龙区长兴街158号）泉舜财富中心地下室E1、E30两个车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵豪强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第190号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张法强（系哑人），男，1962年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑八年；因犯购买伪造的货币罪于1997年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3万元，1998年7月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
翻译人陈克安，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。现任该村村民委员会治保主任。
被告人马兆青，男，1955年10月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月10日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人张法强犯盗窃罪，被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张法强、马兆青及翻译人陈克安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张法强于2013年10月9日19时许，在天津市武清区王庆坨镇二街村“鸿海手机店”门前，将常云培停放在此处的蓝鸽牌电动三轮车1辆盗走。次日又将该车辆销售给被告人马兆青，获取赃款人民币400元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2100元。
被告人张法强于2013年11月2日下午，在天津市武清区曹式友经营的茶叶店门前，将曹式友停放在此处的津豪牌电动自行车1辆盗走。后被告人张法强骑行该电动自行车逃离现场途中被巡逻的公安民警查获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币800元。
2013年10月10日上午，被告人马兆青在天津市武清区汊沽港镇苑家堡村其家中，明知被告人张法强向其销售的上述蓝鸽牌电动三轮车系非法所得的赃物仍以低价400元予以收购。
被告人张法强于2013年10月10日因涉嫌盗窃被天津市公安局武清分局抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
案发后，自被告人张法强处查扣上述被盗津豪牌电动自行车1辆，自被告人马兆青处查扣上述被盗蓝鸽牌电动三轮车1辆，均已发还失主。
另查明，被告人张法强于十年前因患病后不能说话，只能用手比划表达本人意思（不能用正规手语表达）。其听力没有障碍，且能写字表明本人意思。
上述事实，被告人张法强、马兆青在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、病历材料、被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张法强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马兆青明知被告人张法强向其销售的物品系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张法强曾因故意犯罪被判刑改造，现又继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张法强到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，被告人马兆青有悔罪表现，依法可酌情分别从轻处罚。被告人张法强犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人张法强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人马兆青判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张法强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年六月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人马兆青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人张法强违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 黄建红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0681民初575号之一
原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路398号。
法定代表人：杨伟新，董事长。
委托诉讼代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦瑞丹，该公司员工。
被告：许廷文，男，1957年10月10日出生，壮族，住址广西防城港市防城区，
被告：陈立嵘，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：简远，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。
第三人：东兴镇中山社区三组（原名北郊三队），地址东兴市东兴镇民族路、解放路附近。
组长：揭业辉，男，1953年1月12日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇解放路**号，公民身份号码。
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司与被告许廷文、陈立嵘、简远及第三人东兴镇中山社区三组排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许廷文、陈立嵘、简远停止侵害，拆除土地上停车场、修理厂、足球场等构建物；2、被告许廷文、陈立嵘、简远赔偿租金损失及清除覆盖泥石的工程费用共计60万元；3、被告许廷文、陈立嵘、简远承担本案的诉讼费用。
本院经审查查明，原告提供的东国用（2009）第A0302号、东国用（2009）第A0303号、东国用（2009）第A0304号土地使用权证与第三人东兴镇中山社区三组提供的B450904317570号林权证在面积上存在约0.79公顷的重叠部分，依法应由行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告防城港市金源时代房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 吴祖环
审 判 员 张 婷
人民陪审员 苏维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李珍玉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢44号
安徽晟淮集团商贸有限责任公司、余龙祥、沈盛唯：
你/你单位与毕景陆劳动仲裁裁决一案，仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕景陆于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行仲裁裁决书确定的义务。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保356号
申请人：遂宁厚德商贸有限公司，统一社会信用代码：91510903586457090E，住四川省遂宁市船山区华润锦华北侧藕园小区A栋2层7号。
法定代表人：王志强，系公司董事长。
被申请人：四川省昌林投资有限公司，统一社会信用代码：91510900551017116L,住四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。
法定代表人：张昌颖，系该公司执行董事。
被申请人：遂宁市众泰房地产开放有限公司，统一社会信用代码：915109005582272719,住四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，系该公司执行董事。
申请人遂宁厚德商贸有限公司申请诉前保全一案，现申请人自愿撤回保全申请。
本院认为，申请人遂宁厚德商贸有限公司自愿申请撤回保全，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘发撤回保全申请。
案件受理费人民币5000元，予以退还。
审判员 曾烈光
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 佳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初553号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高宪明，曾用名高二只，男，1964年6月14日出生于河南省安阳县，汉族，安阳县交通宾馆有限责任公司职工，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)406号起诉书指控被告人高宪明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人高宪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月15日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1831号民事判决书，判决：1、高宪明将交通宾馆浴池部（东楼、西楼、北楼）及附属财产（管道、内外装修材料、浴池）交还原告安阳县交通宾馆有限责任公司；2、高宪明给付原告合同期内职工生活费57000元，并从2016年3月21日起至判决限定的履行期限届满之日止按照每人每月190元、共20人计算职工生活费，由被告给付原告。判决生效后，该案2016年9月23日进入执行程序，安阳县人民法院张贴公告，并将高宪明列入失信被执行人名单，2017年2月20日安阳县交通宾馆有限责任公司与高宪明达成执行和解协议，高宪明仍未按照执行和解协议内容及时履行并躲避执行，导致31名职工集体信访。2018年2月4日，高宪明按照判决书内容履行完毕。2018年2月7日，被告人高宪明主动到安阳县公安局水冶派出所投案。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书、结案证明、到案证明等证据，认为被告人高宪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人高宪明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
上述事实，被告人高宪明在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人高宪明供述、民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、和解协议书、结案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高宪明对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宪明案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且已经履行判决义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高宪明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志胜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执784号之一
申请执行人：项兴甫，男，汉族，南陵县人。
被执行人：张俊,男，汉族，南陵县人。
本院在执行项兴甫与张俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张俊目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森