wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3605号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：赵丽丽，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，赵丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.赵丽丽立即清偿截至2017年1月3日的借款本金30000元、利息、罚息及复利60807.91元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.赵丽丽承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：赵丽丽向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年1月1签署《个人信用贷款合同》，该合同约定，平安银行根据向赵丽丽发放贷款3万元整，贷款期限24个月（自2013年1月6日至2015年1月6日），该合同亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年1月6日平安银行向赵丽丽发放了3万元贷款。贷款发放后，截至贷款期限届满，赵丽丽未按约还清贷款本息。故平安银行向法院提起诉讼。
赵丽丽既未作出答辩，亦未参见本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.赵丽丽的身份证复印件；2.编号为平银（京营）个信贷字第RL20130106000156号的《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录、欠款明细截屏。
被告赵丽丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年1月6日，赵丽丽与平安银行签订编号为平银（京营）个信贷字第RL20130106000156号的《个人信用贷款合同》。上述合同约定，平安银行向赵丽丽提供贷款金额3万元，贷款期限24个月，贷款用途为旅游；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；赵丽丽与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，即平安银行根据赵丽丽的提款申请将贷款资金直接发放至赵丽丽账户，并由赵丽丽自主支付给符合约定用途的交易对象；赵丽丽按照按月等额还本付息法方式还款；赵丽丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；赵丽丽拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求赵丽丽提前规归还已发放的全部贷款本金并结清利息；赵丽丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
平安银行提供的《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额3万元，贷款期限24个月，起贷日2013年1月6日，到期日2015年1月6日，贷款月利率1.89%，结算账号×××，首次还款日2013年2月6日。
赵丽丽在贷款期限内多次未能按照上述合同约定的期限足额向平安银行偿还贷款本息，贷款到期后亦未能清偿全部贷款本息。截至2017年1月3日，赵丽丽尚欠平安银行借款本金30000元、利息（含罚息）37370.32元、复利23437.59元。
本院认为：平安银行与赵丽丽签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与赵丽丽均应按照《个人信用贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。根据《个人信用贷款合同》的约定，赵丽丽拖欠本金或利息、费用构成违约事件，平安银行有权要求赵丽丽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对平安银行要求赵丽丽偿还上述欠款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵丽丽于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日的借款本金30000元、利息（含罚息）37370.32元、复利23437.59元，并支付自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为平银（京营）个信贷字第RL20130106000156号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告赵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元及公告费（以实际发生为准），由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何宗遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14539号
原告陈放，男，1995年5月15日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告陈放与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈放自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6848号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执157号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
法定代表人孙某某，系姚安县农村信用合作联社理事长。
被执行人歹某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人杨某某，女，住址同上。系歹某某之妻。
被执行人苏某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人刘某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人陈某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人何某，男，住姚安县光禄镇
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行歹某某、杨某某、苏某某、刘某某、陈某某、何某金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初630号民事判决书第一、二项确定：由被执行人歹某某、杨某某在判决生效后30日内给付申请人执行款本息491396.54元，并支付自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息；承担案件受理费4335.5元。由被执行人苏某某、刘某某、陈某某、何某承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执157号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人歹某某、杨某某、苏某某、刘某某、陈某某、何某继续履行（2016）云2325民初630号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6976号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈金福，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执828号之三
申请执行人张俊涛,男,1985年12月2日出生,住上蔡县
被执行人党爱民,男,1967年7月6日出生,住上蔡县。
被执行人许月华,女,1969年8月5日出生,住上蔡县。
本院在执行张俊涛与党爱民、许月华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议及申请人写出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十八日
书记员 张豪杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执752号
申请执行人：刘德芳，女，出生于1975年11月13日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人刘德芳与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执752号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2749号之一
原告：温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路****弄*号。统一社会信用代码：92330304MA287DCY68。
经营者：方玉梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：杨小卫，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：陈智勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院于2017年4月26日受理的原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店与被告杨小卫、陈智勇买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店以被告杨小卫、陈智勇已支付货款为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元。由原告温州市瓯海潘桥曾辉汽车配件店负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终884号
上诉人（原审被告）：郝萍，女，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。
上诉人（原审被告）：任婕，女，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。
被上诉人（原审原告）：邢红坤，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。
上诉人郝萍、任婕因与被上诉人邢红坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在洛阳市洛龙区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告郝萍、任婕对本案管辖权提出的异议。
郝萍、任婕上诉称，洛龙区法院认为，被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人按照裁定书上的引用条款找到了规定，但这条中没有明确什么样的合同如何确定合同履行地，洛龙区法院认为洛龙区法院辖区就是合同履行地点不能说服上诉人。上诉人认为法律还规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，我和被上诉人都不在洛龙区法院辖区住，所以，邢红坤起诉应该到上诉人的住所地起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议房屋位于洛阳市××区辖区，洛阳市××区应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郝萍、任婕上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初12号
原告：朱华东，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
被告：朱猛，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。
原告朱华东与被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱华东的委托诉讼代理人刘晓炯、刘朋到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱华东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金83万元，并支付利息2万元及逾期利息（自2014年8月16日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年5月18日、6月27日分两次向原告借款43万元、40万元，共计83万元。借款时，被告口头承诺短期拆借几天，故原、被告双方未订立书面借款合同。后被告一直未能还款，被告于2014年8月15日向原告出具欠条一张，确认结欠原告借款本息共计85万元。2015年1月2日，双方签订还款计划一份，其中对还款金额、时间及违约金等做了约定。此后被告并未归还原告分文，原告为维护自己合法权益，无奈诉至法院。
被告朱猛未作答辩。
经审理查明：原告朱华东分别于2014年5月18日、6月27日通过其招商银行账户向被告朱猛银行账户转账43万元、40万元。2014年8月15日，被告朱猛向原告朱华东出具欠条一份，载明：“今欠朱华东人民币85万元”。2015年1月2日，被告朱猛向原告朱华东出具还款计划一份，载明：“2015年4月还款30万元，2015年每月还款最低3万元，每月30日截止。如不能按时还款，不遵守以上还款计划，赔偿出借人朱华东经济损失50万元，并承担应（因）此产生的诉讼差旅及相关各项费用”。庭审中原告陈述欠条记载的85万元中包含了利息2万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、还款计划、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱华东与被告朱猛之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部剩余借款。原告现要求被告归还借款83万元并偿付利息2万元及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2015年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱猛于本判决生效之日起10日内归还原告朱华东借款83万元，并支付原告利息2万元及逾期利息（自2015年5月1日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，由原告朱华东负担398元，被告朱猛负担12820元。公告费600元，由被告朱猛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 艳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初725号
原告:赵某某，男，汉族，1967年12月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇碟子沟行政村碟子沟村***号，公民身份号码6106241967********。
被告：陕西益佳尔生物药业有限公司，地址：安塞工业园区碟子沟6号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，1961年8月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区工业园区6号，公民身份号码61262419610825005×，系陕西益佳尔生物药业有限公司经理。
原告赵某某诉被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张某某因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉���，被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及约定利息从2013年1月28日起至实际付款日止；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元整。同时给原告写下借据两张，内容是:今借到现金10000元整，落款时间都是2009年9月30日。后来原告经多次向被告索要，被告于2013年1月28日向原告支付了利息10000元整。之后一直至今分文未还，并躲避不见原告，不接原告电话，现只好诉至人民法院。
被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案��庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，被告称需要资金周转，向原告借款2万元，约定月利率为15‰，在被告张某某向原告出具的借据中，写明借款人为张某某，并加盖了陕西益佳尔生物药业有限公司的印章。2013年1月28日被告付息1万元，之后本息再未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动履行给付义务，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张某某共同于本判决生效后立即给付原告赵某某借款本金2万元整，并支付此借款从2013年1月28日起至判决履行完毕之日止，按月利率为15‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收300元，决定减半收取150元，由被告张某某、陕西益佳尔生物药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年六月一日
书记员 高 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初37号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓安碧，女，1968年4月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邓安碧犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，从2017年6月起，被告人邓安碧在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，在其位于重庆市江北区中野路建新市场的摊位上销售从他人手中购进的假药。2017年8月2日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到群众举报后，联合当地公安机关在上述摊位上查获“虫草鹿鞭”8盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述产品标示有预防疾病、治疗功能或者药用疗效等内容，具有药品的主要基本特征，未标示药品批准文号或标注虚假批准文号，应按假药论处。
公诉机关认为被告人邓安碧的行为已构成销售假药罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。
被告人邓安碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓安碧犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓安碧犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邓安碧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
法官助理 李万飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执189号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:汪万平,男,1968年3月16日出生,汉族，住扬州市维扬区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住江阳工业园。
法定代表人：蒋武，职务不祥。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人汪万平、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0435号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，汪万平应于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对汪万平的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1418元，由汪万平、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司已经进入破产程序，其资产已在本院破产案件中进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 建
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2253号之一
申请执行人：王代琼，女，1951年10月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
被执行人：王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王代琼与被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9312号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卜龙、重庆乔锋农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王代琼于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人重庆乔锋农业开发有限公司、王卜龙进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人王卜龙银行账户。我院已对被执行人王卜龙采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2253号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 司道莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01313号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏梦杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00925号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初4843号
原告：刘某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1992年1月18日登记结婚，婚生一子王明宏（1994年12月12日出生），现已独立生活。因被告不务正业，双方经常发生争议，导致感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证及婚生子户口簿作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实本院认定如下:原、被告于1992年1月18日登记结婚，婚生一子王明宏（1994年12月12日出生），现已成年。双方均系初婚。原告以被告懒惰不从事劳动为由起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚���今已经二十余年，且共同将子女养育成年，足见双方有着十分稳定的感情基础。庭审中，原告没有提供双方夫妻感情已经破裂的证据，其诉讼的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，作为一对已经共同经历二十余年的夫妻，生活中出现摩擦及争执在所难免，夫妻双方应当本着相互谅解，相互包容的心态加强沟通，故本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年九月二十二日
书记员 高秀钰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执850号
申请执行人李文军，男，住江苏省沐阳市。
被执行人韩云旭，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请人李文军偿还借款65000元及利息（从2013年3月12日起至履行之日止以20000为基础，按2%计算），并负担本案案件诉讼费1425元，申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韩云旭的财产进行了查询，未发现被执行人韩云旭有可供执行的财产，现申请执行人李文军自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李文军发现被执行人韩云旭有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月四日
书记员 高斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3546号
原告：沈小蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被告：杨林，男，1986年12月8日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告沈小蓉与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈小蓉、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小蓉向本院提出诉讼���求：1、请求法院判令被告杨林向原告偿还借款1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借款1.5万元，并出具欠条一张，定于2015年12月30日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。
被告杨林辩称，被告向原告借款1.5万元是事实，但我陆续已向原告还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月20日向原告借款1.5万元，并出具欠条一张，定于2015年12月30日前还清；原告通过银行转账向被告支付了1.5万元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告虽向原告出具的是欠条，但实质上是借款。被告向原告借款1.5万元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；被告辩称已陆续向原告还清借款，原告当庭未认可，被告也未举证证明，故本院对其辩解主张，不予支持。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告杨林偿还借款1.5万元，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
限被告杨林在本判决生效后五日内向原告沈小蓉偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 曹力文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特244号
申请人：重庆市永川区河坝湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，统一社会信用代码91500118203791885T。
法定代表人：李仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律事务所律师（特别授权）。
被申请人：李世勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：王红运，重庆永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司与被申请人李世勇申请撤销劳动争���仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对渝永劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司撤回对渝永劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决的撤销申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司负担。
审 判 长 祝来新
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十四日
书记��黄晚秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保473号
申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000902992811L。
负责人青玲，该支行行长。
被申请人:重庆奥海贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000050606111。
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
被申请人:重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北部新区,统一社会信用代码500901000058454211。
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
被申请人:李天宇,男性,汉族,1976年08月26日出生,住四川省渠县。
被申请人:张叶娟,女性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000004657291。
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
被申请人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县,统一社会信用代码500240000001891111。
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
被申请人:ＸＸ安,男性,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市大渡口区。
重庆银行股份有限公司大渡口支行与借款合同纠纷一案，重庆银行股份有限公司大渡口支行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款480万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行对重庆海丰建设工程集团有限公司提出的诉讼财产保全申请，因该公司已进入本院破产案件审理程序，不符合《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，故本院不予支持。申请人对其它六位被申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆奥海贸易有限公司、重庆市建商担保有限公司、李天宇、张叶娟、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由六被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执422号
申请执行人吉促明。
被执行人罗雄辉。
申请执行人吉促明与被执行人罗雄辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1444号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人230000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月九日
书 记 员 周雪龙
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1020号
原告赵某某。
被告阜新市海州区某某煤矿。
法定代表人孙某甲，系该矿投资人。
委托代理人孙某乙，系该矿经理。
被告孙某乙。
案由：民间借贷纠纷。
原告与被告孙某乙及孙某甲系表兄弟。被告阜新市海州区某某煤矿与被告孙某乙在煤矿经营期间，因资金周转不畅，先后向原告借款共计17万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求二被告连带偿还欠款17万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阜新市海州区某某煤矿和孙某乙于2017年6月30日之前一次性偿还原告赵某某借款本金人民币17万元和利息（利息自2017年2月5日起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付）。
二、案件受理费3700元（减半收取1850元）,由被告���新市海州区某某煤矿和孙某乙负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 田烨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执40-5号
申请执行人蒙招霖，男，1969年5月11日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
被执行人黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北居民。
申请执行人蒙招霖依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第374号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务，即：强制被执行人黄佳伟归还申请执行人蒙招霖借款800000元及违约金，支付律师服务费37654元，案件诉讼费18214元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人黄佳伟的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人黄佳伟抵押给灵山县农村信用合作联社的房地产外（另案处理），其他没有发现被执行人黄佳伟可供执行财产，且被执行人黄佳伟因涉嫌犯罪已被公安机关实施刑事拘留。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第374号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 黄廷峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执恢字第140-2号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区清河东路239号，组织机构代码:19143735-1。
被执行人:曾耀坤，男，1963年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人:苏倩莹，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人曾耀坤、苏倩莹房屋抵押借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾耀坤名下位于番禺区石基镇清河东路傍西村路段金海岸花园第一期14幢二层1号铺（房地产权证号为粤房地证字第××号）的房屋一间。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕荐宗
二〇一五年四月七日
书记员 李 真
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执882号之一
申请执行人陈秀美，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4675号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖晓鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：方忠桥，男，1974年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张超，男，1986年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张泽成，男，1968年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告方忠桥、张超、张泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告方忠桥、张超、张泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张超偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付逾期利息5310.7元、复利380.22元，并以50000元为基数，按年利率9%支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告方忠桥、张泽成对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告张超向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告方忠桥、张泽成为借款作连带责任保证。借款后，三被告未按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。
被告方忠桥、张超、张泽成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，三被告与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款方式为自助可循环借款，贷款人在额度有效期（2011年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款的利率为浮动利率，在借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。被告张超在借款人处签名。被告方忠桥、张泽成在保证人处签名。
2013年3月22日，原告农业银行彭水支行向被告张超发放借款50000元，约定借款时间从2013年3月22日至2013年12月14日。
截至2017年5月24日，被告张超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、逾期利息5310.7元、复利380.22元。
另查明，原告农业银行曾于2015年11月6日向本院起诉后又撤诉，本院于2016年1月18日裁定准许原告农业银行彭水支行撤诉。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张超向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限届满，被告张超应向原告农业银行彭水支行偿还借款本息。截至2017年5月24日，被告张超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、逾期利息5310.7元、复利380.22元，被告张超应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。《农户贷款借款合同》约定，借款的利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被告张超应以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息。原告农业银行彭水支行请求按年利率9%计算从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息，因此，当中国人民银行同期贷款基准利率的195%高于年利率9%时，应按年利率9%计算逾期利息。
被告张泽成、方忠桥为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。借款于2013年12月14日到期，保证期间应从2013年12月14日至2015年12月14日。原告农业银行彭水支行于2015年11月6日向本院起诉，系在保证期间内向保证人主张了权利。被告方忠桥、张泽成应对被告张超所负前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元，支付逾期利息5310.7元、复利380.22元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%向原告农业银行彭水支行支付从2017年5月25日至本金清偿之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款基准利率的195%超过年利率9%，则按年利率9%计算）；
二、被告方忠桥、张泽成对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交525元），减半收取525元，由被告方忠桥、张超、张泽成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 何引
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初215号
原告:中国建设银行股份有限公司易门支行。
委托诉讼代理人：马小勇，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐灵悦，代理权限：特别授权。
被告：罗丽华。
原告中国建设银行股份有限公司易门支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。因被告罗丽华无法联系，本院于2016年6月5日在《云南法制报》刊登公告，公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期满后，本院于2016年7月21日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司易门支行的委托诉讼代理人马小勇到庭参加诉讼，被告罗丽华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司易门支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金99497.06元及截止至2015年12月25日的利息、复利、滞纳金、手续费共计7204.79元，2015年12月28日之后的利息、复利、手续费、滞纳金按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》计算至本金还清之日止；2、被告支付本案律师费24541元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年12月9日，被告向原告申领中国建设银行姚明VISA信用卡。截止至2015年11月18日，被告欠原告信用卡本金99497.06元，滞纳金、利息和手续费7204.79元。被告的行为违反双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，应承担相应的违约责任。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。
被告罗丽华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、中国建设银行股份有限公司易门支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证；2、建设银行姚明VISA信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、罗丽华身份证复印件、罗丽华信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月9日，被告罗丽华向原告中国建设银行股份有限公司易门支行申领信用卡，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（包含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定计算透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款的规定计收利息外还应支付滞纳金；账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，所有欠款即视为全部一次性到期并应一次性清偿。《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
另查明，截止至2015年11月18日，被告罗丽华尚欠原告中国建设银行股份有限公司易门支行信用卡本金99497.06元，滞纳金、手续费和利息7204.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应予保护。原告已履行透支借款义务，被告未履行按期还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金，支付滞纳金、分期手续费和付利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》未约定律师费的相关事项，原告主张被告支付律师费24541元，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗丽华于判决生效之日起十日归还原告中国建设银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金99497.06元，支付截止至2015年11月18日的滞纳金、手续费和利息7204.79元，2015年11月19日起至款项付清之日止的滞纳金、手续费和利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用合约》计算，随本清偿。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司易门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元、公告费500元，由被告罗丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 康国辉
审 判 员 溥金芝
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜天星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更365号
罪犯熊威力，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2016年8月31日作出(2016)彭刑初第41号刑事判决，认定被告人熊威力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元．判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊威力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年2月获得月新表扬3次。并已全部履行了财产性判项．上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊威力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威力减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年3月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢137号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人蒋波，该支行行长。
被执行人徐小兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请恢复执行被执行人徐小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨家军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终140号
上诉人（原审被告）李永飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋福铟，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）赵晓春，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人莫文霞，女，1981年1月21日出生，仫佬族，系赵晓春妻子，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李永飞与被上诉人赵晓春民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第07109号判决，李永飞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李永飞于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李永飞自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永飞撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李永飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 颜 菲
审判员 黄春燕
二〇一六年三月三日
书记员 张天珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更847号
罪犯赵学武，男，1956年1月12日出生，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年2月18日作出（2012）大中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人赵学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2016年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵学武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 段 冲
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5352号
原告:安徽家诚物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元,组织机构代码91341500664202123C。
法定代表人：胡德远，该公司经理。
被告:方守萍,女,1953年12月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告方守萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执41号之一
申请执行人：林丽坤，女，1960年9月16日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
委托代理人：卢小琴，广西桂海天律��事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林丽坤与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第51号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。至今，被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元及利息7770.47元（自2011年10月12日起暂计至2018年6月7日止，以后另计）；迟延履行期间加倍债务利息2460.5元（自2016年7月5日起暂计至2018年6月7日止，以后另计）,负担案件仲裁费1219元，申请执行费218.28元。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月八日
法官助理 周 黎
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初134号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人董某，男，1984年8月22日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地河南省商丘市夏邑县）。曾因犯非法经营罪，于2012年10月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被定远县公安局取保候审，2016年5月6日被定远县人民检察院取保候审，同年5月18日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日2时许，被告人董某酒后驾驶皖B×××××小型轿车沿京台高速由南向北行驶，行至京台高速950Km＋300m处，撞到高速公路右侧护栏，发生事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人董某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：董某血液中乙醇含量为151.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提董某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，案发后董某受伤昏迷，路人发现后报警，滁州市公安局交警支队高速二大队接110指令后到现场侦查，并对董某进行讯问，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，董某如实供述犯罪事实的行为不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提董某认罪、悔罪的辩护意见，经查，该部分辩护意见属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人董某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达151.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人董某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；且被告人董某有犯罪前科，酌定从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初340号
原告：云南省楚雄交通运输有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称大姚城乡客运公司），住大姚县金碧镇春溪路。统一社会信用代码：91532326083273193U。
负责人：向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一江，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄玉国，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。
原告大姚城乡客运公司与被告黄玉国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚城乡客运公司的委托诉讼代理人张一江及被告黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚城乡客运公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告在短期内将云Ｅ×××××车的行驶证变更在自己名下。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告与原告签订农村短途客运经营合同。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××车加入到原告方公司经营，同时将该车机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年7月11日至。经营线路为县城至新街。合同还约定：被告经营的短期的短途微型客运车辆经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，均不履行合同约定的义务将云Ｅ×××××车的行驶证从原告方的名下变更到被告名下，严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民财产安全。
被告辩称：原告诉称的“被告经原告多次催告均不履行合同约定的义务”不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，并非凭被告一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、政府的参与和多方动员下，被告才与原告签订合同。该合同书第六条第四款约定被告经营的短期短途微型车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告名下，所产生的费用由被告承担。然而至今被告的经营车辆未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运车的经营期限为4至8年。”依此规定，被告的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与被告挂靠经营从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致被告的车辆不足8年的营业时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，原告与被告签约后，已依约向原告交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务，根本不存在原告诉称的由于被告的原因严重影响原告的生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上所述，原告的诉讼理由不成立，请人民法院驳回原告的所有请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《农村短途客运经营合同书》及《道路客运班线行政许可决定书》，欲证明被告挂靠经营期限已满。被告认为开始时不知道运营的年限。本院认为，《农村短途客运经营合同书》系原、被告双方所签，合同书上有被告的签名和手印，被告系完全民事行为能力人，对所签的合同应知晓内容，故本院对原告提供的证据及证明对象予以采信。2、原告提供的《驾驶员安全告知记录》、《通知》、大姚城乡公共客运分公司短途客运微型车经营期限满退出运营市场通知签领表，欲证明经原告告知，被告未履行将行驶证过户到自己名下的义务。被告表示对该证据不清楚，也未签过名字。本院认为，《驾驶员安全告知记录》系原告方的单方记录，是否电话通知到被告，该记录表上没有通知的时间；《通知》是否发给被告也无证据证实；《大姚城乡公共客运分公司短途客运微型车经营期限满退出运营市场通知签领表》上没有被告的签名，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｅ×××××小型面包车系被告所有，于2009年11月24日登记注册为个体私人小型面包车，营运路线为县城至新街。2014年8月，大姚县实施公交一体化改革，要求私人小型面包车并入公司营运，被告将云Ｅ×××××车辆挂靠在原告名下经营，并于同年9月19日将云Ｅ×××××小型面包车的行驶证、营运证一起过户到原告名下。2014年9月24日，原告大姚城乡客运分司向大姚县交通运政管理所提出县内客运班线经营申请，云Ｅ×××××小型面包车获得县城至新街道路客运班线经营行政许可，经营期限自2014年9月24日起至2016年7月11日止。2015年10月1日，双方签订了《农村短途客运经营合同书》，合同第二条约定：合同履行期限自2014年10月1日起至2016年7月11日止，经营线路为县城至新街；第六条第4项约定：乙方经营的短途微型小型面包车经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生的费用由乙方承担；还约定其他的权利和义务。合同履行期限届满后，大姚县交通运政管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可，原告大姚城乡客运公司未再与被告续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运政管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包车在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。但被告至今未按合同第六条第4项的约定到相关部门办理过户手续。由于被告未按约定到相关部门办理过户手续，云Ｅ×××××小型面包车的户主仍为原告，原告通知被告交纳统筹险，被告于2016年12月15日向原告交纳了3667元的统筹险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《农村短途客运经营合同书》未违反法律的规定，具有法律效力。该合同在履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应按合同的约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠经营合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。被告认为云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限，车辆经营期限未满，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案处理的范畴，不能作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告大姚城乡客运公司于2016年12月15日收取被告云Ｅ×××××号车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等内容的解决方式。被告应依照合同约定将云Ｅ×××××车行驶证变更为自己所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告黄玉国于本判决生效后十日内将云Ｅ×××××小型面包车行驶证上登记的所有人变更为黄玉国。
案件受理费100元，由被告黄玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵开军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更274号
罪犯何红刚，男，1977年5月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00252号刑事判决书，以被告人何红刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年12月4日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1095号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年3月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系累犯。
本院认为，罪犯何红刚在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何红刚准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执877-1号
申请执行人彭玉民。
被执行人臧德运。
被执行人臧运志。
被执行人徐国和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第377号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧德运、臧运志、徐国和的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年七月二十日
执行员 王金礼
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执10号
救助申请人：陈加荣，男，1953年5月6日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人陈加荣申请执行被执行人郭殿勤劳务合同纠纷一案，以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，法院作出的（2017）川1424民初340号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助,本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈加荣根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初340号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为16880元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人陈加荣以其申请执行至今未果，没有经济来源，家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈加荣申请国家司法救助金额为人民币16800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给陈加荣的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予陈加荣国家司法救助金人民币16800元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初564号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：姜蘋，女，汉族，1977年5月17日生，登记住址：云南省昆明市五华区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告姜明坚、姜蘋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告姜明坚、姜蘋与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100万元用于房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市烟草二号路的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2010年11月16日按约定提供了全部借款本金人民币100万元，但被告自2015年3月16日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利为64275.43元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年11月11日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币631617.15元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币64275.43元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费27836元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告对原告起诉的事实和理由均没有异议，希望减免罚息和复利。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《抵押登记委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利64275.43元。
被告对原告提交的所有证据没有异议，没有提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2010年11月11日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100万元用于房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告姜蘋位于昆明市烟草二号路的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2010年11月16日履行了100万元的贷款发放义务，被告自2015年3月16日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金631617.15元，利息、罚息、复利64275.43元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告姜明坚、姜蘋签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告姜明坚、姜蘋签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告姜明坚、姜蘋于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金631617.15元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利64275.43元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告姜明坚、姜蘋到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告姜蘋所有的位于昆明市烟草二号路的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11037元，原告承担278元，由被告承担10759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨和燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3471号
原告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，统一社会信用代码913201007512971674，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，该公司总经理。
委托代理人：辛玉国，男，该公司次长。
委托代理人：李正赫，男，该公司科长。
被告：邵明，男，汉族，1990年7月30日出生，住南京市六合区。
委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金公司）与被告邵明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告乐金公司的委托代理人辛玉国、李正赫，被告邵明的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动合同合法；2、原告无需支付被告赔偿金51618.32元。事实和理由：2016年8月4日下午，被告在接到设备班组配合抬设备的工作安排后，迟延1小时才去配合工作。在搬运JIG设备时，被告与吴某发生口角，随即双方发生肢体冲突，扭打在一起，后由四、五个同事将两人拉开。在双方互相推搡、打斗过程中，被告造成吴某手臂受伤。根据《员工手册》（2015年12月版）第七章奖惩制度第九十六条规定，与他人发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴或者实施其他暴力行为的，视为严重违反公司规章制度的行为，公司给予解除劳动合同惩戒。《员工手册》（2015年12月版）经职代会讨论通过，合法有效，且有被告本人签阅，可以作为本案的审理依据。原告按照规定召开了惩戒会议，对被告和吴某的行为同时作出了解除劳动合同的惩戒。在解除劳动合同前，原告也征求了工会的意见。原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，不应向被告支付赔偿金。
被告邵明辩称，我不存在违反公司规章制度的行为。2016年8月4日下午，在协助工作过程中，因吴某无故推搡我，导致双方发生口角，我没有还手，也没有与吴某发生打架斗殴。事后我以书面和邮件的方式，向原告反映事实情况，其未给予答复，直到2017年1月5日原告突然以我严重违反规章制度为由，单方解除劳动合同。原告的行为没有事实和法律依据，应当支付赔偿金。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：被告于2013年4月入职，双方最后一期劳动合同期限为2016年4月21日至2022年4月20日。2017年1月5日，原告出具《关于与邵明同志终止或解除劳动合同的证明》，以被告严重违反用人单位规章制度为由，决定自2017年1月5日起与其解除劳动合同。后被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元。2017年5月18日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）60号仲裁裁决书，由乐金公司支付给邵明赔偿金51618.32元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告提供的工资表真实性无异议，该工资表显示2016年1月至12月期间被告月平均工资为6452.29元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、《关于与邵明同志终止或解除劳动合同的证明》及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、原告提供事情经过书（事实陈述书）四份（其中吴某的事情经过书为复印件，其余三份蒋某某、展某某、王某,4事实陈述书为原件）、受伤照片一张、现场过道照片二张，证明上班期间被告与同事吴某发生肢体冲突，存在违纪的事实。被告认为，吴某的事情经过书为复印件，不予质证；其余三份事实陈述书，真实性无法确认，且三份事实陈述书均可以反映本起事故由员工吴某的推搡行为引起，仲裁裁决书中证人王某,4证明被告没有还手。受伤照片没有具体拍摄时间和受伤人员，现场过道照片仅显示为原告的工作场所，与本案无关联性。因此，被告不存在违纪行为。
2、原告提供《关于Pouch型生产担当员工吴某和邵明的惩戒》、惩戒结果记录、决议事项通报，证明原告依据《员工手册》的规定对被告作出解除劳动合同的惩戒决定，并报工会同意。被告认为，上述资料内容无法确认，系原告单方制作，被告没有参与，不予质证。
3、原告提供《员工手册》（2015年12月版）及学习确认表、职工代表大会会议纪要，证明《员工手册》经过民主程序制定，合法有效，被告知晓《员工手册》的内容且无异议。《员工手册》第七章奖惩制度第九十六条第（四）项第23点规定，与他人发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴或者实施其它暴力行为的，视为严重违反公司规章制度的行为，公司给予解除劳动合同惩戒。被告存在违反《员工手册》上述条款的行为。被告对《员工手册》及学习确认表的真实性予以认可，但认为其不存在违反《员工手册》第九十六条第（四）项第23点规定的行为。
对上述争议事实以及原告诉请，本院一并认定如下：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，用人单位应当就该解除行为所依据的事实及理由承担举证责任。本案中，原告以被告“与同事发生肢体冲突、互相推搡、打架斗殴，严重违反用人单位规章制度”为由，作出解除劳动合同的决定，应当就被告违纪的事实承担举证责任。原告提供的事情经过书（事实陈述书）、照片等材料，不足以证明被告存在上述违纪行为。原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，依据不足，系违法解除。根据被告在原告处的工作年限和月平均工资标准，原告应向被告支付赔偿金51618.32元（6452.29元/月×4个月×2倍）。原告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金51618.32元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司于本判决送达之日起十日内支付被告邵明赔偿金51618.32元；
驳回原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9857号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：于伟正，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：韩平现，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告于伟正、韩平现为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初21号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，职务理事长。
委托代理人赵建平，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告雅安市鑫汇贸易有限公司。住所地雅安市雨城区大兴镇高家村*组。
法定代表人李加英。
被告荥经县三合乡野牛山电站，住所地荥经县三合乡双林村。
负责人郑德锦。
被告李加英，女，生于1972年7月30日，汉族，住雅安市雨城区。
被告郑德锦，男，生于1955年8月24日，汉族，住荥经县严道镇。
被告杨东红，男，生于1968年8月6日，汉族，住荥经县严道镇。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取16826元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社承担。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 雷仕龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 捷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执206号
申请执行人秦洪亮，男，1982年9月生，汉族。
申请执行人段国民，男，1971年12月生，汉族。
被执行人张海涛，男，1981年9月生，汉族。
申请执行人秦洪亮、段国民申请执行张海涛劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0522民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人支付申请人秦洪亮劳务报酬11.8242万元及利息；支付申请人段国民劳务报酬17.4636元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除张海涛名下有四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****外，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，申请人反映：张海涛名下四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)均顶账给他人，书面申请法院不予查封该车辆。同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年七月三十日
书记员 李金义
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1446号之二
申请执行人：陈玉兰。
被执行人：解亚武。
申请执行人陈玉兰申请执行被执行人解亚武买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为要求被执行人解亚武将车牌号为粤CTS4**揽胜310T小汽车过户登记到申请人陈玉兰名下及案件受理费、保全费、公告费等共计人民币14870元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院将车牌号为粤CTS4**揽胜310T小汽车过户登记到申请人陈玉兰名下。
对于未清偿的债务，本院经查证，被执行人在深圳市暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月十八日
书记员 王 朋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12957号
申请执行人：胡似业，男，1982年6月12日出生，汉族，深圳市东杰创科技有限公司经理，户籍地及住址安徽省定远县。
被执行人：刘建厂，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，户籍地河北省淮阳县，住北京市海淀区。
本院在执行胡似业与刘建厂合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘建厂纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年二月六日
书记员 李思萌
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执271号
申请执行人：陶毅，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省蒲江县，身份证号码：510131196301051037。被执行人：李仕华，男，汉族，生于1965年2月5日，住天全县，身份证号码：513126196502051019。
本院（2015）天全民初字第84号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陶毅于2015年7月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第84号民书判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执643号
申请执行人周兆友，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人秦家林，男，汉族。住四川省大邑县。
周兆友申请执行秦家林土地租赁合同纠纷一案，本院向被执行人秦家林发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川129民初1163号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人60000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人秦家林的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川129民初1163号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初127号
原告：武灵文，女，1965年7月11日生，汉族，住惠水县贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何健、王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告武灵文诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武灵文的委托代理人王兰青、被告杜枋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日、2015年5月1日被告杜枋颖因需要资金周转分别两次向原告借款共计80000元，后因被告未还款，原告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款80000元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对该款的金额无异议，但原告所称系被告主动借款不是事实，是原告主动将该款交给被告投资，由于被告经济困难，故未能偿还，请求法院给予一定偿还期限。
本院经审理查明：
2014年11月1日、2015年5月1日原告武灵文向被告杜枋颖分别出借共计80000元，后因被告未还款，原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原、被告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告杜枋颖于本判决生效之日起九十日内一次性偿还其所欠原告武灵文借款人民币八万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告杜枋颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 程丽（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第00992号
原告原树德，男，1953年7月22日出生，汉族，住址河南省商丘市梁国区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区清水二井医院，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人武志，该院院长。
委托代理人尚金凯，系该院法律顾问。
委托代理人王少华，系该院副院长。
本院在审理原告原树德与被告沈阳市沈北新区清水二井医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原树德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3519号之一
申请执行人:董金祥,男,1971年7月27日出生,住盐城市射阳县。
被执行人:黄兆东,男,1975年10月18日出生,住盐城市城南新区。
申请执行人董金祥与被执行人黄兆东民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00508号法律文书载明：“被告黄兆东应于本判决生效后十日内偿还原告董金祥人民币4万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。”因被执行人黄兆东未履行上述义务，申请执行人董金祥向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3519号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 朱海浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈文静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终161号
上诉人(原审原告)张谊源。
上诉人(原审原告)陈如芳。
两上诉人共同委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，局长。
上诉人张谊源、陈如芳要求被上诉人履行保护财产权法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月29日，泰州市海陵区通江街96号房屋被强制拆除，张谊源打110报警，泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）下属原新区派出所安排民警到现场进行处置，民警现场告知此系拆迁行为，有情况可以找城南街道拆迁指挥部了解，当天原新区派出所对张谊源进行了询问。6��5日，张谊源、陈如芳分别到原新区派出所反映其被非法关押的情况并制作了询问笔录。张谊源之妹张继兰于2013年6月4日向海陵分局提交立案调查申请书，请求对马永勤位于通江街96号房屋被暴力拆除及马永勤及其长子张谊源、二儿媳陈如芳、二女婿朱庆华等人被非法拘禁、下落不明，严重侵犯公民人身、财产权利的违法行为依法立案调查。张谊源、陈如芳认为，海陵分局没有履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
庭审过程中，张谊源、陈如芳明确诉讼请求为：确认海陵分局对张谊源、陈如芳提出的要求查处其家庭房屋被拆除案件进行立案调查，海陵分局没有进行立案调查的行为违法，责令海陵分局依法对张谊源、陈如芳报案立案查处。
原审法院认为，根据张谊源、陈如芳在起诉状事实和理由中所述，其诉请事项明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张谊源、陈如芳的起诉。
上诉人张谊源、陈如芳上诉称：1、被上诉人没有调查其所说的拆迁行为，是合法的拆迁行为还是违法的拆迁行为，参与该强拆的人员身份，他们的行为是不是属于职务行为，如果认定涉案人员存在着一般违法行为，应当进行行政处罚和治安处罚，这就属于公安机关的职权范围。2、被上诉人未举证证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为。根据公安机关办理行政案件程序的规定，在不能确定案件性质属于行政案件还是刑事案件的情况下，应该按照行政案件进行调查。上诉人已经向被上诉人提出保护公民财产的要求，被上诉人未依法履行职责，构成行政不作为。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人要求公安机关立案查处其房屋被拆毁，保护其合法财产权。根据上诉人所报案件案情及上诉人诉求，公安机关应履行的是刑事侦察行为，而该行为根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。故本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年九月五日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁���；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执431号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
申请执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。
法定代表人温常明，经理。
旬阳县环境卫生管理所申请执行旬阳县蓝天劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初6号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的款：旬阳县蓝天劳务派遣有限公司支付旬阳县环境卫生管理所垫付缴纳的养老金217395.85元，案件受理费5928.00元。
本院在执行过程中，被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司法定代表人温常明位于旬阳县城关镇康华园42幢2-8、2-7室的房屋本院予以查封，其它无财产可供执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执431号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊世都