wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00501号
原告沈某甲。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告徐某，现下落不明。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。因被告徐某下落不明，本案于2015年11月30日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员郁明组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原告曾于2014年1月和2014年9月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为，双方再无共同生活可能，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：原被告离婚；女儿沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至女儿独立生活为止；诉讼费和公告费由原告承担。
被告徐某下落不明，未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因被告徐某于2013年11月离家出走，原告曾于2014年1月和2014年9月向本院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，提出其诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告徐某下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、调查笔录、撤诉裁定书等证据以及原告沈某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某甲和被告徐某系合法夫妻，但因被告徐某长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告沈某甲坚持要求离婚，本院予以准许。被告徐某离家外出后，双方婚生女沈某乙跟随原告沈某甲生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，沈某乙由原告沈某甲抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告沈某甲要求被告徐某从判决生效起按月承担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院酌定每月人民币400元。原告当庭表示放弃分居期间的抚养费，并自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲和被告徐某离婚；
二、双方婚生女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，被告徐某自本判决生效之日起至女儿沈某乙独立生活时止每月支付抚养费人民币400元。
三、双方的个人衣物归各自所有。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告沈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××76。
审 判 长 鞠琳
代理审判员 陈珂
人民陪审员 郁明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1503号
原告：王新育，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王华兵，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告王新育与被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王新育到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王华兵偿还借款130000元，并承担利息损失；2.本案诉讼费由被告王华兵承担。事实和理由：2014年10月，被告以做工程为由，向原告借款130000元，口头承诺三个月还款。到期后，被告未还款只出具了借条一张，并承诺于2015年4月份还清借款。但至今被告没有偿还借款。故此原告王新育诉至法院，请求判令被告王华兵偿还借款。
被告王华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告王新育所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告王华兵以其做土建工程需要资金周转为由，向原告王新育借款130000元，双方口头约定三个月还款。到期后，被告王华兵并没有履行还款义务，2015年2月11日在原告王新育追要借款的情况下，被告王华兵当场出具了借条一张，并注明于2015年4月之前还款。逾期后原告王新育多次找被告王华兵索要借款未果，故此，原告王新育诉至法院，请求判令被告王华兵偿还借款130000元及支付利息。
本院认为，原告王新育与被告王华兵之间的借款事实真实、合法、有效，有被告王华兵向原告王新育出具的借条及原告王新育的取款凭证为证，被告王华兵理应依法偿还原告王新育借款130000元。由于原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告王新育请求被告王华兵支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华兵于本判决生效后三日内向原告王新育偿还借款130000元。
二、驳回原告王新育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 饶 果
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告王新育提交的证据：
证据一：王新育身份证。证明原告王新育诉讼主体资格。
证据二：借条一张。证明被告王华兵向原告王新育借款130000元的事实。
证据三：借记卡账户历史明细清单、结婚证。证明原告王新育从银行取款向被告王华兵借款的事实。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1454号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，该社主任。
委托代理人丁胜昔。
被告孙世国，公民身份号码×××，1969年2月18日，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）与被告孙世国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告通河信用社委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告孙世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河信用社诉称：2013年05月28日，原告与被告借款人孙世国，抵押担保人孙世国签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额150,000元，借款期限2013年05月28日至2016年05月21日。贷款发放后被告没有按照合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还息，但被告仍拒不履行其债务。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》。2、判令被告孙世国偿还借款本息158,393.98元，其中借款本金150,000元及借款利息8,393.98元（截至2015年9月21日），之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告孙世国不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告孙世国抵押物的价款优先受偿借款本息。4、案件受理费由被告孙世国承担。
被告孙世国未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告于2013年5月28日签订合同，约定截止到2016年5月21日期间内，被告可向原告申请借款150,000元。
证据二、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，证明被告孙世国将位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份，证明原告于2013年5月31日向被告孙世国发放贷款150,000元，约定月利率为9.3‰。
证据四、利息明细一份，证明2015年3月21日开始被告未向原告支付利息，截至2015年9月21日欠息8,393.98元。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实。被告孙世国未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月28日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2013年5月28日起至2016年5月21日止，被告可在150,000元的借款本金额度内向原告申请借款，按季度支付利息，借款利率按同期同档次利率执行，如逾期还款在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告孙世国以其位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房屋作为抵押，为该笔贷款提供担保，并已办理了抵押登记。2013年5月31日原告向被告发放贷款150,000元，月利率9.3‰，借款到期日期为2016年5月20日。贷款发放后，被告孙世国按季度已支付利息30,805.52元，自2015年3月21日开始，被告孙世国未按合同约定偿还原告借款本息，截至2015年9月21日，被告孙世国尚未偿还原告借款本金150,000元及利息8,393.98元。
本院认为，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。原告通河信用社履行了发放贷款的义务，被告孙世国未按合同约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应民事责任。故本院对原告要求与被告解除签订的《最高额个人担保借款合同》并偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
被告孙世国以其位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院对原告要求对被告孙世国抵押房屋享有优先受偿的诉讼法请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告孙世国于2013年5月28日签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：201305281402291）。
二、被告孙世国于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款本金150,000元。
三、被告孙世国于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社利息8,393.98元（截至2015年9月21日）。自2015年9月22日至还清之日止的利息，以150,000元为基数，按月利率13.95‰计算。
四、如被告孙世国逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社有权以被告孙世国位于哈尔滨市道外区迎新二道街副15号房产（产权证号：哈房权证外字第000390**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,467元，公告费560元，原告已预交，由被告孙世国负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 何 心
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦明阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1160号
申请人吴江市巾帼担保有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区盛泽南麻镇桥南村。
法定代表人：沈志方,该公司经理。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇引庆路128号。
法定代表人：钮伟根,该公司经理。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生,汉族,号码320525197203066212,住苏州市吴江区
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生,汉族,号码320525197107176227,住苏州市吴江区
被执行人朱小芬,女,1970年12月16日出生,汉族,号码320525197012166229,住苏州市吴江区
被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生,汉族,号码320525197201186210,住苏州市吴江区
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、朱小芬、沈志方借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6086号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款469797.58元，并偿付代偿期间利息损失（以40万元为基数，按年利率14.9976%计算自2014年11月14日起至实际清偿之日止；以15651.9元为基数，按年利率14.9976%计算自2015年4月30日起至实际清偿之日止；以54145.68元为基数，按年利率14.9976%计算自2015年6月30日起至实际清偿之日止）。二、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失1万元。三、被告吴江市方大布业有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7790元，由被告苏州海盛织造有限公司、吴江市方大布业有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬共同负担。”因被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、朱小芬、沈志方未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2754993.94元，执行费29950.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，除发现被执行人朱小芬、沈志芳共有的位于盛泽镇金色摩纺丝绸广场的抵押房产及被执行人沈小芳名下的苏Ｅ×××××汽车、被执行人钮伟根名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人钮伟根、沈小芳在本院所涉案件较多，另案执行中已对其名下的汽车进行多次查封，因上述车辆现下落不明，暂无法处置变现。关于被执行人朱小芬、沈志芳共有的位于盛泽镇金色摩纺丝绸广场的抵押房产，该抵押案件执行中已对抵押房产评估拍卖、变卖并降价进行第二轮拍卖，均因无人报名而流拍，故本案不予再次处置。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f1b3d6-2ac0-4230-af18-a90a00f670b0&imgId=ZDZmMWIzZDYtMmFjMC00MjMwLWFmMTgtYTkwYTAwZjY3MGIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5058号
原告殷某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告夏某甲，居民身份证奥玛321119197210207476。
原告殷某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后，被告对原告经常使用家庭暴力，使原告的精神和肉体上受到很大伤害，经原告及家里人劝说，被告有悔改之意，但很快又忘记，反反复复。原告对被告已经心灰意冷，无法忍受被告给原告带来的身体及精神上的折磨，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因双方协议离婚未果，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、结婚申请书一份，证明原被告双方系夫妻关系；
2、保证书一份，证明被告家暴的事实。
被告夏某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2015年11月9日向原告出具保证书，表达了与原告积极改善家庭关系的意愿。现原告仍以被告未能悔改，对原告家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告夏某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4390号
原告：冉红霞，女，1967年10月14目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965���9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉红霞诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告冉红霞的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红霞向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6900.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6900.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合���》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6900.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6900.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告冉红霞的劳务报酬6900.00元（陆仟玖佰元）。
二、驳回原告冉红霞其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3878号
罪犯彭陶涛，男，汉族，1987年4月12日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）来刑初字第0064号刑事判决，以被告人彭陶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭陶涛确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭陶涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭陶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭陶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭陶涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初690号
原告：刘露，女，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：苗芝平，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张玮，男，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省蚌埠市。
原告刘露与被告苗芝平、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘露撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执890号之一
申请执行人：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵方占，经理。
被执行人：乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西街南1巷16号雅山新天地B区30号楼5单元102房。
法定代表人：刘鸿，总经理。
本院在执行申请执行人衡水路港工程橡胶有限公司诉被执行人乌鲁木齐锦泰涵商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏俊生
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初674号
原告：任方彬，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：葛发敏，女，1986年2月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省盐源县。
原告任方彬与被告葛发敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告任方彬到庭参加了诉讼。被告葛发敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任方彬向本院提出诉讼请求，要求：1.判决被告偿还原告借款12000元；2.判决被告支付原告追债支出的差旅费350元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人。2018年2月2日，被告以其资金周转困难为由向原告借钱。当日，原告取了12000元现金交给了被告，被告同时向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次到攀枝花市仁和区找被告催要，被告一直未予偿还，还让原告多支出了350元差旅费。为此，原告诉至法院。
被告葛发敏应诉时辩称，原告所述借款、打欠条的事均属实，但主张当时双方并未明确何时归还，只说有了就还。另外，在今年五月初，自己还过一次钱，还了2000元，目前无还款能力。
原告任方彬为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、四川省农村信用社借记卡明细清单一份。拟证明2018年2月2日葛发敏向其借款及其当天取现12000元交给葛发敏的事实。
本院出示了案件审理过程中本院依职权对被告葛发敏及原告任方彬做的调查笔录，以证明借款相关事实。
质证过程中，原告对本院制作的笔录无异议。被告葛发敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据和本院调取的证据均予以确认。
结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是熟人。2018年2月2日，被告葛发敏以其周转资金短缺为由向原告提出借钱。当天，原告取了12000元现金交给了被告，被告同时向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到任方彬人民币（12000）元借款人：葛发敏身份证：2018年2月2日”。后，经原告多次找被告催要，被告于2018年5月5日偿还了2000元，对剩余部分以资金欠缺为由未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且该合同关系受法律保护。根据查明的事实可知，葛发敏与任方彬之间是自愿建立的借款合同关系，该借贷关系不存在违法、违规或损害他人权益的情形，且任方彬也实际履行了出借义务，故该借贷关系应受法律保护，当事人葛发敏应履行还款义务。虽然借条未记载还款期限，原告亦无证据证实双方对还款期限存在约定，但原告已明确向被告进行了催要，故原告的诉求符合法律规定，为此本院对原告要求被告还款的请求予以支持。至于还款金额，因被告在原告起诉前已偿还2000元，故应认定为10000元。对于原告主张的差旅费，因原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由葛发敏在本判决生效之日起十五日内偿还任方彬借款本金人民币10000元；
二、驳回任方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由葛发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1218号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人王世宝。
被执行人任传英。
被执行人陈绪文。
被执行人王鹏。
被执行人李敏。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王世宝任传英陈绪文王鹏李敏金融借款合同纠纷一案��新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1269号民事判决书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金20万元及利息,在执行过程中共扣划被执行人银行存款25990元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁敬峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1021号
原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。
被告：姚希伟。
被告：何金武。
原告古浪县农村信用合作联社与被告姚希伟、何金武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡天军、被告何金武到庭参加诉讼，被告姚希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚希伟偿还原告借款本金29000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告何金武对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2011年10月11日，被告姚希伟以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款29000元，约定年利率为10.64%，借款期限为2011年10月11日至2014年10月8日，逾期年利率为15.96%，被告何金武为上述借款本息提供连带保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告姚希伟未按时偿还借款本息，被告何金武亦未履行连带保证责任。
何金武辩称，原告的陈述属实，借款是姚希伟使用的，应由姚希伟偿还，我不承担责任。
姚希伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份，被告何金武无异议。上述证据，来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月11日，被告姚希伟以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款29000元，约定年利率为10.64%，借款期限为2011年10月11日至2014年10月8日，逾期年利率为15.96%，被告何金武为上述借款本息提供连带保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告姚希伟未按时偿还借款本息，被告何金武亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚希伟以养殖业为由，与原告签订个人借款/保证担保合同一份，借款29000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告姚希伟本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。被告何金武作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告古浪县农村信用合作联社要求被告姚希伟偿还借款本息和被告何金武对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，本院予以支持。但被告何金武在承担保证责任后有权利向被告姚希伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚希伟于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息按约定利率计算至本金清偿止，息随本清）。
二、被告何金武承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告姚希伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚希伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张春香
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初854号
原告邓桥红，男，1981年1月21日生，汉族，初中文化，中国移动公司丽江分公司驾驶员，原住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市。
被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。
负责人：何泽生。
公司住所：云南省丽江市古城区。
被告丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，系该公司董事长。
公司住所：云南省丽江市古城区。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：周芳，云南义合律师事务所律师。
原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邓桥红、被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年5月29日起承租被告在七星街133号七星风情美食城3楼B区15号商铺，并支付给被告租金18000元、意向金10000元，当时被告向原告分别出具了两张收款收据，并签订了承租合同，合同约定承租期限为2014年8月至2015年9月30日。2015年9月30日，合同到期后双方又续签一份免租合同，合同约定2014年的意向金作为2015年9月30日至2016年9月30日的商铺押金，原告可免租金使用商铺一年。2016年7月，原告向被告提出退租申请，并按合同约定办理完所有退租手续，将商铺钥匙交还给被告。后原告按照合同约定要求被告退还押金，但被告却无故拖延，并要求原告签订一份新的退租协议才能退款，该退租协议是要求原告自愿让被告按顺序依次、分批退还押金，具体退款日期可能是2017年6月。原告因此拒绝签订协议，并坚持要求按照此前合同约定第三条执行，原告无欠款及违约行为，被告应将该押金无息退还给原告。2016年9月30日，原告再次要求退还押金，被告仍然不退还，原告无奈报警，警察协调无果后建议原告向法院起诉。现原告请求判令被告立即退还意向金10000元及支付原告违约金16100元，诉讼费由被告承担。
被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司共同辩称：二被告对于应当偿还原告押金的事实予以确认，但是押金支付时间不应当是立即退还，原告主张的违约金没有事实和法律依据，不应该得到支持。二被告对于签订租赁合同以及原告已经支付租金及押金的事实没有异议，需要说明的是2015年9月30日，原、被告签订免租合同，免租的前提是原告同意依据被告的经济状况，分批次退还押金10000元，免租期限届满，原、被告协商签署退租协议事宜时原告反悔之前的承诺，并直接诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月1日，原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司签订《七星风情美食城三层免租合同》，合同约定原告邓桥红租赁被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司位于丽江市古城区七星街133号三层3FB
--
15号，用于经营服装使用，租期为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，合同有效期内免收商铺租金。签订合同时，按照承租商铺每间交纳人民币10000元的保证金，原告租赁的商铺一间，应缴纳保证金10000元，租赁期满后，若原告无欠费及违约的情形，被告应将该押金无息退还原告。现原、被告确认被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司确已收到原告交纳的意向金10000元。被告确认该意向金为铺面押金，且原告已于2016年9月30日将租赁铺面钥匙交还给被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司，原告在租用铺面期间无拖欠费用情况。另查明，被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司系被告丽江巅峰投资管理服务有限公司设立分公司，其已领取营业执照。现原告诉至本院要求被告退还押金及支付违约金。
本院认为：原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司签订的《七星风情美食城三层免租合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同约定的租赁期限已届满，原告在租赁使用铺面期间无违约情形，二被告主张签订合同时原告曾承诺按被告经济状况分批次退还押金，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张，故被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司应按双方合同约定将押金10000元退还给原告，被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司系被告丽江巅峰投资管理服务有限公司设立分公司，其对外产生的民事责任由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担，故被告丽江巅峰投资管理服务有限公司应向原告退还押金10000元。原告主张被告应支付违约金16100元，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证实违约金的依据，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓桥红押金10000元；
二、驳回原告邓桥红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告邓桥红承担279元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担174元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 徐丽源
二〇一七年一月十三日
书 记 员 和春芳
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2740号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
本院在审理原告陈文杰与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈文杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文杰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文杰撤回起诉。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨伊元
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初812号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。
被申请人：牟立才，男，1952年3月3日出生，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟立才名下22000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人��立才名下银行帐户存款22000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年五月四日
书记员 王春风
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢268号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台福盛建材机械有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台福盛建材机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台福盛建材机械有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2000)福经初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2981号
原告贡玲珍。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告王晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告贡玲珍与被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贡玲珍于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，贡玲珍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贡玲珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（贡玲珍已预交），由贡玲珍负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卞菱燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执213号
申请执行人：顾某。
被执行人：顾万飞，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02686号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾万飞的银行存款人民币13000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 时振丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3965号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人任友兵，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。
任友兵被控容留他人吸毒罪一案，本院（2016）川0191刑初39号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令任友兵罚金2000元。因任友兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）川0191刑初39号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第894号之一
申请执行人无锡普士森机械有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人施勇，执行董事
被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王灿辉，董事长。
申请执行人无锡普士森机械有限公司与被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）晋民初字第8426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司仍未履行偿还欠款401350元及利息的义务。被执行人房产（已抵押）已由本院(2015)晋执字第92号案查封拍卖中，本院依法将晋江市高霞星辉织造有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民申2号
再审申请人（原审被告）：汪朝书，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王春梅，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
第三人（原审第三人）：汪森林，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人汪朝书因与被申请人王春梅及第三人汪森林占有物返还纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0231民初75号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪朝书因与被申请人王春梅达成执行和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，汪朝书撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪朝书撤回再审申请。
审判长 谈 康
审判员 张 宏
审判员 王 治
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7212号
原告（反诉被告）：汪政国，男，汉族，生于1966年11月20日，户籍地重庆市开州区。
原告（反诉被告）：李远池，女，汉族，生于1966年6月3日，户籍地重庆市开州区。
原告（反诉被告）：汪修发，男，汉族，生于1991年10月9日，户籍地重庆市开州区。
三原告（反诉被告）的共同委托代理人（特别授权）：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵清祥，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。
被告（反诉原告）：王方翠，女，汉族，生于1970年7月27日，住重庆市开州区。
被告（反诉原告）：赵双双，女，汉族，生于1995年12月17日，住重庆市开州区。
三被告（反诉原告）的共同委托代理人（特别授权）：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
三被告（反诉原告）的共同委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪政国、李远池、汪修发与被告（反诉原告）赵清祥、王方翠、赵双双婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本诉原告汪政国、李远池、汪修发及反诉原告赵清祥、王方翠、赵双双均于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许本诉原告汪政国、李远池、汪修发撤回起诉；准许反诉原告赵清祥、王方翠、赵双双撤回起诉。
本诉案件受理费1320元，减半收取660元，由本诉原告负担；反诉案件受理费1674元，减半收取837元，由反诉原告负担。
审判员 晏 星
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁兰兰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初719号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人尚某某。
辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人岳某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人尚某某、岳某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军、代理检察院鞠伟玲出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李松江、被告人岳某某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日23时许，在青州市盛世花都小区门口南侧“淏盛酒店”内，在此饮酒的被害人边某某与该酒店老板被告人尚某某发生口角，后被告人尚某某、岳某某驾驶汽车强行将边某某运至青州市309国道与西环路交叉口西侧公路处，采取用钢制甩棍、拳打脚踢的方式殴打边某某的头部、胸部、腹部等部位，致其右尺骨远端骨折、右侧第3、5、9肋骨骨折、左侧第2、7、9肋骨骨折、回肠破裂。经青州市公安局法医鉴定，被害人边某某的伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级、重伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人尚某某、岳某某已取得了被害人边某某的谅解。
上述事实，被告人尚某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、（2014）临刑初字第310号刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、岳某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚某某虽经判刑教育仍不思悔改，又重新犯罪，可酌予从重处罚。
被告人尚某某的辩护人所作被告人尚某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法酌予对被告人尚某某从轻处罚。
被告人岳某某的辩护人所作被告人岳某某系初犯、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法酌予对被告人岳某某从轻处罚。
被告人尚某某、岳某某的辩护人所作被告人尚某某、岳某某具有自首情节的辩护意见，经查，该案系由被害人边某某于2017年6月18日报案案发，青州市公安局于同日即立案侦查。同年6月19日，青州市公安局将被告人尚某某、岳某某口头传唤至公安机关接受询问，并制作了“询问笔录”，6月20日，青州市公安局书面传唤二被告人到案接受讯问，并对二被告人采取了刑事拘留的强制措施。对此，本院认为，虽公安机关已掌握了被告人尚某某、岳某某的犯罪行为，但在公安机关尚未对二被告人进行讯问或采取强制措施之前，二被告人在人身自由尚未受到限制的情况下，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己所犯罪行，且在审查起诉、法庭审理过程中亦能如实供述自己所犯罪行，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。二辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对二被告人减轻处罚。
被告人尚某某、岳某某的辩护人所作被害人对案件的发生具有过错的辩护意见，本院认为，虽被害人边某某在被告人尚某某经营的饭店内饮酒后言语过激，但该行为不足以引起被告人尚某某、岳某某实施将被害人殴打致一处重伤、二处轻伤的犯罪行为，不能认定被害人过错，二辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年12��19日止）
二、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1325号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，四川省江油市人。
被执行人陈文虎，男，汉族，生于1968年8月23日，四川省江油市人。
被执行人郝世香，女，羌族，生于1976年2月19日，四川省江油市人。
被执行人陈文全，男，汉族，生于1955年3月4日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1846号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈文虎、郝世香、陈文全的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4400元，执行费7400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十二日
书记员 梁湫雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰商初字第1198号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号。
法定代表人BillardFabrice，董事长。
委托代理人李平、左轶民（特别授权），上海协力律师事务所律师。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组。
法定代表人袁文标，董事长。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告沙桐（泰兴）化学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李平到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告签订了《沙桐化学苯加氢塔内件供货商务合同》。合同约定，被告向原告购买塔内件，总价款人民币1150000元。根据合同相关付款方式约定“……安装调试结束，正常运行三个月后十五天内，乙方开具全额增值税发票，甲方支付合同总价款的40%，即:人民币460000元(大写：肆拾陆万整)，卖方开具10%银行保函作质量担保，保函有效期至试运行后十二个月（或交货后十八个月，以先到为准）。注：所付款全部为现汇。”合同签订后，原告按约向被告提供了合同项下所有货物，并对所有设备进行了安装调试，且被告对该批货物已实际使用至今。按照合同的约定，被告应于货物交货后十八个月支付原告合同价款40%，即：460000元，但截止至原告起诉，被告仍拖欠原告货款260000元未偿还。经原告多次催收，被告仍然迟迟未履行其付款义务。请求判令被告向原告支付货款人民币260000元，支付逾期付款利息16909.97元（暂定为2013年10月1日至2014年10月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《沙桐化学氢塔内件供货商务合同》。合同约定，原告为被告苯加氢项目制造塔内件，制造标准集技术要求详见合同技术协议。双方商定总价款人民币1150000元。付款方式：合同生效后十五日内支付合同总价的20%，即人民币230000元，作为预付款；图纸交付经确认，收到乙方开具合同额40%的银行保函（有效期至交货日）后三十天内，甲方支付合同总价的40%，即人民币460000元；安装调试结束，正常运行三个月后十五天内，乙方开具全额增值税发票，甲方支付合同总价款的40%，即人民币460000元，卖方开具10%银行保函作质量担保，保函有效期至试运行后十二个月（或交货后十八个月，以先到为准）。所付款全部为现汇。交货期为2010年11月30日。交货地点为甲方指定的施工现场。自产品满负荷正常运行之日起一年（或货到现场后一年半，两者以先到期为准）为质保期（验收过程中发现有质量问题的，应适当延长质保期），在质保期内，乙方应对发生的任何质量问题在最短时间内无偿进行更换或处理，并承担对甲方造成的损失。质保期结束后，如果甲方有证据证明是乙方的质量问题而造成甲方损失的，损失仍由乙方承担。双方同时签订了《苯加氢塔内件技术协议》。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的塔内件，并进行了安装调试，被告已实际使用至今。原告于2012年6月15日向被告开具了金额为1150000元的增值税发票。被告先后向原告支付890000元，尚欠原告货款260000元，经原告多次催收，至今未能支付。原告催要货款无着，诉至本院。
上述事实有双方签订的《沙桐化学氢塔内件供货商务合同》、《苯加氢塔内件技术协议》、原告开具给被告的增值税发票、原告的发货记录、工作记录、现场服务时间表、塔内件安装检验报告、散堆料安装记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间加工合同依法成立，被告拖欠原告加工费违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付所欠加工费260000元，并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙桐（泰兴）化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司加工费260000元，并赔偿原告利息损失（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2730元，由被告沙桐（泰兴）化学有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘 军
二〇一四年一月四日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初205号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人谭文明，男，1962年10月10日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被松滋市公安局决定取保候审。2018年7月4日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人谭文明犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人谭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日8时许，被告人谭文明早餐时饮一小瓶(约一两多)“毛铺”白酒；同日14时40分许，谭文明驾驶不符准驾车型的无号牌“荣升猎豹”牌四轮电动车沿街杨线由西向东行驶至松滋市街河市镇向上中学门前路段时，先与一辆三轮摩托车相刮擦，尔后又将行人王某和赵某停靠路边的一辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故导致王某受伤、三车受损。谭文明当即电话报警。松滋市公安局街河市派出所民警在处置道路交通事故现场时，发现等待在现场的谭文明有酒后驾车嫌疑，将其带至派出所，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为85mg/100mL，遂依法委托松滋市街河市镇卫生院对谭文明抽血取样送检。
2018年4月2日，经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定：送检的谭文明血液中乙醇定量检测为96.42mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，谭文明属于醉酒驾驶。
2018年6月12日，经荆州盛元车辆鉴定有限公司鉴定：无号牌“荣升猎豹”四轮电动车属性应属机动车中的纯电动乘用汽车。
同时查明，经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谭文明负此事故全部责任；王某、赵某无责任。因交通事故造成经济损失的相对方均已得到谭文明的赔偿。谭文明到案后，亦如实供述了上述案发事实。
上述事实，被告人谭文明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、到案情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、“荣升猎豹”牌电动车信息、处理物品、文件清单、道路交通事故认定书、平面示意图、交通事故现场图及现场照片、吹气检测现场和结果视频截图、抽血视频截图、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、关于本案涉案视频来源情况说明、违法犯罪记录证明、松滋市洈水镇石牌村治安保卫委员会出具的证明等书证；2.证人赵某、王某等人的证言；3.被告人谭文明的供述与辩解；4.岳阳市华天司法鉴定所及荆州盛元车辆鉴定有限公司出具的鉴定意见书；5.视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭文明驾驶不符准驾车型的无号牌机动车；发生道路交通事故，且负事故全部责任；依法均从重处罚。其到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；积极赔偿了事故相对方的经济损失；均可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人谭文明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人谭文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年七月十二日
书记员 倪 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3180号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：王玉桃。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告王玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告王玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4669元（2013.5.27-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告王玉桃辩称，不交物业费是有原因的，主要是：1.开始交物业费的时候是打六折的，现在不同意全额交；2.原告服务存在瑕疵：如不允许我在窗户外装防盗窗，但有的业主在商铺里向小区内开后门，原告不管；东西放在商铺门口被盗、车辆停在商铺门口被刮；房屋漏水至今未解决。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业服务合同两份、与业主委员会签订的物业管理委托合同两份等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告王玉桃系该小区某号商铺的业主，建筑面积85.87平方米，属于商业用房。被告将该房屋物业费交至2013年5月26日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
另查明，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／平方米·月，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
本案审理中，对于2014年12月27日至2014年12月31日的物业费，原告自愿放弃。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2013年5月27日至2014年12月26日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4669元[2013年5月27日至2014年12月26日的物业费1908元（85.87平方米×1.17元／平方米·月×19个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2761元（85.87平方米×1.34元／平方米·月×24个月）]。被告辩称，以前交物业费是打六折的，现在不同意全额交，但未提供证明，本院不予采信，即使以前是按六折交纳物业费，但并不能导致本案的物业费按打折处理。另被告辩称，涉案房屋漏水、商铺门口财物被盗等原因而不应交纳物业费，但其未提供证据证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉桃于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2013年5月27日至2014年12月26日、2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉桃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4320号
原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。统一社会信用代码：91500240051749564Y。
法定代表人：余长华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明素，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马建立，男，生于1970年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉被告马建立物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江超，被告马建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆屿林物业服务有限公司诉称：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务。被告从2016年1月起，未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，请求人民法院判令被告缴纳2016年1月至2017年8月的物业服务费2100.00元及违约金（暂计200.00元从2016年1月起计算至支付物业管理费完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告马建立辩称：1.答辩人主张先履行抗辩权，原告没有按约履行合同在先，合同明确了原告应对房屋共用部位、公用设备、绿化、环境卫生、报案、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理，而本人所居住的楼下开了一个歌城，噪音非常大，物业未进行有效管理，影响了业主的正常生活，物业从不向进出小区的人员进行登记；2.小区公共区域的广告费、公用设施租金被原告侵吞；3.楼道等共用公共区域的清扫、保洁工作不到位；4.物业工队保安人员的管理不善，长期影响被告及家人正常休息；5.2014年，本人抽到了小区开发商举办的抽奖活动，抽到了免三年物业服务费的奖券。
经审理查明：被告系X处的业主，按照《前期物业服务协议》的约定，由原告为业主提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费。被告从2016年1月起未再向原告交纳物业服务费。原告于2017年10月13日向本院起诉。
另查明，被告于2014年参加小区开发商重庆财势房地产开发有限公司举办的抽奖活动，抽中三等奖（免三年物管费）；该券载明：“1.此优惠券有效期自2014年9月5日至2014年10月31日止；2.持券人凭此券在有效期内购买南滨尚城房产后，可享受减免三年物管费优惠，以南滨尚城交房之日起计（仅限住宅）；3.一张购房优惠券仅限认购一套房源；4.此券盖有本公司公章后生效。”被告购买房屋的时间为2013年6月。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆屿林物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费25.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6195号
申请执行人楼晓峰。
被执行人沈海亮。
被执行人陈艳平。
原告楼晓峰与被告沈海亮、陈艳平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初5301号民事判决书已发生法律效力。权利人楼晓峰于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人沈海亮、陈艳平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓峰未实现债权14万元及利息。现因被执行人沈海亮、陈艳平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6195号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘 蕾
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3336民初25号
本院于二〇一六年十一月十七日对原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告山东章鉴矿山工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2016)川3336民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川3336民初25号民事判决书中“第七页第十行被告被告”补正为“被告”。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高丽美
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9571号
原告：胡林意，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡志堂，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系其儿子。
被告：程康朗，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡林意与被告程康朗买卖合同纠纷一案中，原告胡林意于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡林意的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡林意撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡林意负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5786号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。
被告：陈帅，男，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3800元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费570元、滞纳金1430.72元，合计2000.72元。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款3800元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年8月24日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年8月24日起至今未向原告还款。自2014年8月24日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金3800元及月供手续费570元、滞纳金1430.72元，合计5800.72元。
被告陈帅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201407183611455）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201407183611455）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为5100元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额3800元；首次还款日为2014年8月24日，每月的24日为还款日；首次还款额490.17元，以后每月还款额440.17元（12期合计应还款5332.04元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201407183611455的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为5100元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额3800元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈帅不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款3800元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，被告无证据证明其还款情况，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年8月24日起开始逾期，逾期的本金金额为3800元，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月3日起，以3800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过2000.72元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3800元，支付原告利息（自2014年8月24日起，以3800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过2000.72元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告陈帅负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 寰
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1620号
原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。
被告：洪耀景，男，1982年1月11日出生，住江西省九江市开发区。
原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告余绪华物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十五日
法官助理 范 婷
书 记 员 罗佳媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1272号
申请执行人陈华，男，穿青人，1985年3月26日生，户籍地贵州省织金县，
被执行人中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1899号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工伤赔偿款60902.5元，并承担诉讼费5元、执行费814元，合计人民币61721.5元及迟延履行利息（以60902.5元为基数，自2016年7月25日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中原轨道交通工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币61721.5元及迟延履行利息（以60902.5元为基数，自2016年7月25日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓寅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1017号之一
申请执行人高邮市安全生产监督管理局。
被执行人扬州市源联化纤有限公司。
申请执行人高邮市安全生产监督管理局与被执行人扬州市源联化纤有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院（2016）苏1084行审17号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人申请执行的邮安监管罚字[2015]01016号行政处罚决定书(给予扬州市源联化纤有限公司罚款20万元行政处罚，现缴纳10万元，尚有10万元未缴纳)，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，并限期七日内提出异议。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1084行审17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐宏军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初715号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张心想，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍地安徽省萧县。
被告人蒋海燕，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地河南省沈丘县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人张心想、蒋海燕犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月4日11时许，被告人张心想、蒋海燕结伙骑摩托车来到西安市高新区西三环西安环普科技产业园内，张心想使用随身携带的工具撬开被害人卢某停放在产业园内的一辆黑色金某牌摩托车车锁并骑上该车，蒋海燕骑着张心想的摩托车从后面顶着盗窃的摩托车，二人共同将该车推出产业园。后二人在路边试图启动盗窃的摩托车离开时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。破案后，被盗车辆已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张心想具有认罪态度较好、系累犯的量刑情节，建议对被告人张心想判处有期徒刑一年左右，并处罚金；被告人蒋海燕具有认罪态度较好、系从犯的量刑情节，建议对被告人蒋海燕判处拘役四个月左右，并处罚金。
被告人张心想、蒋海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张心想、蒋海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张心想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起执行至2018年12月3日止。）
二、被告人蒋海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起执行至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1164号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人：王佐国，该公司员工。
被告：周兴明，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨会琼，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告周兴明、杨会琼物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月九日
书记员 李天岚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初1788号
原告：王同珠，男，1946年4月17日出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告王同珠与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员袁慧剑独任审判，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王同珠，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告京苏粮油厂归还原告借款70000元，并按约定每万元每年800元计算给付利息至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2016年2月13日向原告借款70000元，被告京苏粮油厂及袁京苏出具借条1份，并约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要未果，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告京苏粮油厂向原告的借款70000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2016年2月13日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王同珠借款70000元，同时出具借条一份，内容为：“借王同珠人民币计柒万元整（70000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2017年2月16日被告王宝兰在该借条上签注：“证明人王宝兰”。
上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款70000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰对被告京苏粮油厂的债务承担连带清偿责任。被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，依照《中华人民共和国个人投资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告王宝兰对京苏粮油厂债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告王同珠借款70000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告王同珠借款利息（以70000元为本金，从2016年2月13日起按每万元每年800元为标准，计算至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王同珠的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告王同珠代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年四月十一日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0105执6172号
申请执行人顿战鹏，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省襄城县。
被执行人刘志敏，男，回族，1989年3月11日出生，住河南省扶沟县。
被执行人李太坡，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省唐河县。
顿战鹏与刘志敏、李太坡房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5949号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘志敏、李太坡于判决生效后十日内返还原告顿战鹏126000元。刘志敏、李太坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志敏于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志敏、李太坡名下银行存款130000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法��效力。
执行员 王 千
二〇一六年九月五日
书记员 张淑楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢121号之四
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人黄朝津，男，1956年3月19日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人苏远秀，女，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人沈群贤，男，1935年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人苏远秀、沈群贤、黄朝津借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）桂0503执恢121号之二执行裁定书，依法查封了被执行人苏远秀所有的位于北海市北海村一巷13号土地使用权【北海市建设用地许可证：北国用（2014）第C04246号】及地上建筑物，现因被执行人苏远秀、沈群贤已于2011年11月30日与本案变更前的上手申请执行人北海铁石投资有限公司达成了和解协议，且苏远秀、沈群贤已按当时达成的和解协议履行完毕，现申请执行人广西钢石投资有限公司同意按该和解协议免除苏远秀、沈群贤在本案中的义务，并于2017年1月3日书面同意解除对苏远秀上述财产的查封。对应由被执行人黄朝津承担的尚欠债务，因没查到被执行人黄朝津的身份证号码，无法进一步核实被执行人黄朝津的财产情况，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄朝津有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺 湘
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2101号
原告：胡永清，男，汉族，现住志丹县。
被告：谢元军，男，汉族，现住志丹县。
原告胡永清诉被告谢元军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告牛排款9800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系个体户，主要经营牛肉，牛排。2015年，被告在原告处先后数次购买牛肉，经双方结算，被告共欠原告牛排款9800元，被告于2016年9月16日向原告出具欠条一张。另，原告欠被告饭钱2000元。
被告谢元军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买牛排，2016年9月16日经原、被告清算，被告共欠原告牛排款9800元，由被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任；另，本案系买卖合同法律关系，至于原告欠被告饭钱与本案不属同一法律关系，当事人可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢元军于本判决生效后10日内给付原告胡永清牛排款9800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张雨婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3974号
原告：中国建设银行股份有限公司石柱支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码��915002406711643088A。
负责人：曾健君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭建国，男，生于1972年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙丽华，女，生于1974年3月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告谭建国、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员谭其贵、张道武组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人刘明、余江超，被告谭建国、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉���：2010年3月12日，被告谭建国、孙丽华（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定：被告谭建国、孙丽华为购买坐落于石柱县南宾镇X号住房，向原告按揭贷款17万元，月利率3.25‰，贷款利率实行浮动利率，于每年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款期限自2010年3月至2030年3月，共240月，贷款偿还方式为等额本息还款法，当年每月归还贷款本息1018.56元。2010年3月1日，被告谭建国与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：谭建国以其所有的位于石柱县南宾镇X号房屋为其17万元贷款提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年3月17日向被告谭建国发放了17万元贷款，履行了合同全部义务。截止2017年8月17日，被告谭建国已经连续多期未偿还贷款本息，逾期本金127419.41元，以及所欠利息2039.28元、罚息69.35元。根据《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》第八条、第二十三条的约定，被告已违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并计收罚息。综上，请求：1.判决被告谭建国、孙丽华提前归还原告借款本金127419.41元及利息2039.28元、罚息69.35元（截止到2017年8月18日），共计129528.04元；2.判决被告谭建国、孙丽华支付原告自2017年8月19日至欠款还清之日止以借款本金127419.41元为基数按贷款利率上浮50％计算罚息，利随本清；3.判令原告对被告谭建国所有的位于石柱县X处房屋享有抵押权和优先受偿权；4.判决被告承担原告实现债权而支付的律师费6371.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭建国、孙丽华辩称：贷款是事实，还款逾期是由于我们外出，在起诉后也把拖欠的部分还了���希望与原告继续履行合同。
经审理查明：2010年3月12日，被告谭建国、孙丽华（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定：被告谭建国、孙丽华为购买坐落于石柱县X处住房，向原告按揭贷款17万元，月利率3.25‰，贷款利率实行浮动利率，于每年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款期限自2010年3月至2030年3月，共240月，贷款偿还方式为等额本息还款法，当年每月归还贷款本息1018.56元。2010年3月1日，被告谭建国与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：谭建国以其所有的位于石柱县南宾镇X号房屋为其17万元贷款提供抵押担保，并到石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，证号：房地证押X号。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年3月17日向被告谭建国发放了17万元贷款，履行了合同全部义务。��告谭建国、孙丽华在借款合同履行期内多次出现未按时偿还原告借款本息，出现逾期。截止2017年8月17日，被告谭建国、孙丽华逾期本金127419.41元，以及所欠利息2039.28元、罚息69.35元，合计129528.04元。
另查明，被告谭建国、孙丽华于2017年9月1日、17日分别偿还了原告7328.91元、1004.42元，现尚欠原告借款本金121901.74元。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、支付凭证、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告谭建国、孙丽华未能依约还款，已构成违约，���告有权依据合同约定解除合同并提前收回全部借款本息。至于抵押权的问题，双方签订了抵押合同并在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，证号为石柱县房地证押X号，因此，原告依法享有对被告谭建国、孙丽华所有的用于抵押担保的房屋的抵押权。对于律师费的问题，由于双方合同并未明确约定律师费，因此，对原告诉请被告支付律师费的请求，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭建国、孙丽华于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行借款本金121901.74元及利息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司石柱支行对被告谭建国所提供抵押担保的位于石柱县X处房屋享有抵押权，在被告谭建国、孙丽华不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告谭建国、孙丽华继续清偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
案件受理费2891.00元，由被告谭建国、孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的��部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7730号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王华见，男，1962年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王华见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜