贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3560号
上诉人（原审被告）：朱俊平，男，1964年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址：贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁禹，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：凤冈县。
委托诉讼代理人：杨和贵，男，1970年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：凤冈县。系黄仁禹之夫。
原审被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路***号。统一社会信用代码：91520102082779619L。
负责人：冯桂生，系该公司经理。
上诉人朱俊平因与被上诉人黄仁禹及原审被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱俊平上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任偏高。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定书不是民事责任的划分标准。上诉人与被上诉人都存在过错，交通事故认定书中上诉人虽负全部责任，但综合事故情况，上诉人应承担80%赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被上诉人生活在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。3、被抚养费人生活费。因被上诉人抚养对象均是农村居民，应按2015年贵州省农村常住居民人均消费支出计算。4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，被上诉人已获得残疾赔偿金，其主张的精神抚慰金理应得不到支持。
被上诉人黄仁禹答辩称，此次交通事故经凤冈县公安局交通警察大队作出责任认定，被答辩人朱俊平承担全部责任。一审法院按照事故责任认定书确认被答辩人承担全部赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。一审中答辩人提供的身份证和户口薄都证明答辩人为凤冈县龙泉镇和平路居民，为城镇居民。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法。贵州省已取消了农业人口和非农业人口区别，一律登记为居民户口，一审法院参照贵州省城镇居民标准计算被抚养人生活费有充分的依据。答辩人因人身遭受损害致残而丧失部分行为和自理能力，给答辩人身体上和精神上造成严重的精神痛苦。一审法院根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》判决被答辩人和保险公司支付精神抚慰金符合法律规定。
被上诉人黄仁禹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的各项经济损失352,742.43元，首先由被告华安财保公司贵阳中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱俊平承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日18时43分，被告朱俊平驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车从凤冈县龙泉镇十字街向老车站方向行驶，当车行驶至秀河线249公里+200米处时，因被告朱俊平未确保行车安全，将正在过人行横道的原告撞倒在地，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出责任认定，被告朱俊平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗，诊断为（1）特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤；急性小脑幕切迹疝；广泛性脑挫裂伤并脑内血肿；左侧额枕顶部急性硬膜外血肿；右侧枕骨骨折；右侧枕顶部头皮血肿；右侧枕部多发头皮挫裂伤。（2）腰1-4椎左侧横突骨折。（3）全身多处软组织损伤。（4）急性胃粘膜病变。（5）肺部感染。（6）低钾血症。（7）轻度失血性贫血。在治疗中作了开颅手术，住院治疗60天后出院，出院医嘱：注意休息，清淡营养饮食，家属随时注意监护，加强语言功能锻炼；出院后1、2月复查头颅CT，2月后返院行颅骨缺损修补术。共支付医疗费78,477.22元，其中二被告垫付60,500元，原告支付17,977.22元。出院后按照医嘱复查头颅CT,两次支付费用536.80元，并于2016年11月23日到县医院行颅骨缺损修补术，住院治疗28天后出院，原告支付医疗费51,504.62元，购买医疗用品支付150元。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后2周、1月、3月复查头颅CT。原告出院后在县医院复查两次，支付复查费和药费384.50元。原告两次到遵义医学院附属医院司法鉴定中心作了残疾等级鉴定和三期鉴定，所受损伤评定为一个伤残八级、一个伤残十级，误工期为365日、护理期为90日至120日、营养期为90日至120日，原告支付鉴定费1,200元。原告出院后因颅脑外伤引起精神障碍，于2017年1月11日被送往遵义民政康复凤冈精神病专科医院住院治疗，被诊断为器质性精神障碍，住院治疗38天，支付费用2,150元。经凤冈县残疾人联合会鉴定原告评定为一级精神残疾。原告有被扶养人3人（原告之子杨金才，原告母亲赵龙碧，原告父亲黄昌华，原告父母现有子女3人）。此外，原告复印病历支付复印费68.70元，医治和鉴定支付交通费1,200元。此次交通事故给原告造成的经济损失为352,742.43元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月2日18时43分，被告朱俊平驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车从凤冈县龙泉镇十字街向老车站方向行驶，当车行驶至秀河线249公里+200米处时，因被告朱俊平未确保行车安全，将正在过人行横道的原告撞倒在地，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出责任认定，被告朱俊平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗，诊断为（1）特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤；急性小脑幕切迹疝；广泛性脑挫裂伤并脑内血肿；左侧额枕顶部急性硬膜外血肿；右侧枕骨骨折；右侧枕顶部头皮血肿；右侧枕部多发头皮挫裂伤。（2）腰1-4椎左侧横突骨折。（3）全身多处软组织损伤。（4）急性胃粘膜病变。（5）肺部感染。（6）低钾血症。（7）轻度失血性贫血。在治疗中作了开颅手术，住院治疗60天后出院，出院医嘱：注意休息，清淡营养饮食，家属随时注意监护，加强语言功能锻炼；出院后1、2月复查头颅CT，2月后返院行颅骨缺损修补术。共支付医疗费85,148.12元，其中，被告朱俊平垫付57,170.90元（即住院医疗费50,500元，门诊费及输血费6,670.90元），华安财保公司贵阳中心支公司垫付医疗费10,000元，原告支付17,977.22元。出院后按照医嘱复查头颅CT,两次支付费用536.80元，并于2016年11月23日到县医院行颅骨缺损修补术，住院治疗28天后出院，产生医疗费51,504.62元，其中，城镇医保统筹支付33,446.09元，个人支付18,058.53元。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后2周、1月、3月复查头颅CT。原告出院后在县医院复查两次，支付复查费和药费384.86元。原告两次到遵义医学院附属医院司法鉴定中心作残疾等级鉴定和三期鉴定，原告于2016年4月2日所受重型颅脑损伤评定为八级伤残；所受损伤致腰1～4椎体左侧横突骨折评定为十级伤残。误工期为365日、护理期为90日至120日、营养期为90日至120日。支付鉴定费1,200元、交通费950元、复印费68.70元。经凤冈县残疾人联合会鉴定，原告评定为一级精神残疾。该纠纷因协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉本本院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车所有权人为潘春亮，该车转让给丁勇后，2013年12月22日丁勇又将该车转让给本案被告，从潘春亮转让开始，该车一直未办理转移登记手续，发生交通事故时被告为该车的管理人和使用人。该车向保险公司投保了机动车交通事故强制险和车上人员责任险，保险期限从2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，该事故发生在保险期内。再查明，原告及护理人员的职业为无业，原告有被扶养人3人（原告之子：杨金才，男，1999年8月13日出生；原告母亲：赵龙碧，女，1950年2月5日出生；原告父亲：黄昌华，男，1948年5月29日出生，原告父母现有子女3人）。赵龙碧和黄昌华共生育3个子女，即黄仁禹、黄仁红、黄开松。一审法院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告朱俊平负事故的全部责任，原告无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告朱俊平因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等，应当予以赔偿。被告朱俊平驾驶的涉案车辆在被告华安财保公司贵阳中心支公司投保交强险，对原告的各项合理损失首先由被告华安财保公司贵阳中心支公司在交强险限额122,000元内赔偿，余下部分按双方的过错责任承担民事责任。本次交通事故被告朱俊平负全责，原告无责任。因此，超过机动车交通事故强制保险赔偿限额的部分，应由被告朱俊平赔偿。根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案赔偿范围、数额确认如下：1.医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为104,128.31元（85,148.12元+536.80元+384.86元+18,058.53元），其中，被告朱俊平垫付医疗费用57,170.90元，华安财保公司贵阳中心支公司垫付医疗费10,000元。2.误工费，根据原告提供的证据,参照我省2016年度居民服务业人均收入标准34,214元/年，误工期365天，误工费确认为34,214元（34,214元÷365天×365天）；3.护理费,参照我省2016年度居民服务业人均收入标准34,214元/年,按一人护理，取中间值105天计算，确认为9,842.38元（34,214元÷365天×105天）；4.营养费,按每天30元,取中间值计算105天,确认为3,150元；5.住院伙食补助费,按每天80元,计算88天,确认为7,040元;6.残疾赔偿金,按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入标准24,579.64元/年,根据其两处伤残等级为八级、十级的赔偿比例系数31%，计算20年，确认为152,393.77元;7.被扶养人生活费,根据其扶养对象、年限和扶养人的人数,按我省2016年度城镇居民人均消费支出标准16,914.20元计算，[原告之子杨金才5,243.40元（16,914.20元÷2人×2年×31％），原告母亲赵龙碧24,469.21元（16,914.20元÷3人×14年×31％），原告父亲黄昌华20,973.61元（16,914.20元÷3人×12年×31％）]，总计金额为50,686.22元，计入残疾赔偿金赔偿范围内，残疾赔偿金总额为203,079.99元（152,393.77元+50,686.22元）；8.鉴定费,按鉴定费发票数额，确认为1,200元;9.交通费,根据其住院治疗和鉴定的情况,以票据为准按照950元计算;10.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成了一定的精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持，但原告主张的赔偿金额过高，本院酌定支持5,000元。11.复印费68.70元，予以确认。原告主张超过上述标准的，本院不予支持。原告确认其应获得的赔偿总额为：368,673.38元（医疗费104,128.31元﹢护理费9,842.38元﹢误工费34,214元﹢住院伙食补助费7,040元﹢营养费3,150元﹢残疾赔偿金203,079.99元﹢交通费950元﹢复印费68.70元﹢鉴定费1,200元﹢精神损害抚慰金5,000元）。首先由被告朱俊平驾驶的车辆在交强险赔偿限额内赔偿122,000元，扣出被告华安财保公司贵阳中心支公司已垫付原告的10,000元，被告华安财保公司贵阳中心支公司应赔偿原告112,000元（122,000元－10,000元）。余下246,673.38元（368,673.38元-122,000元）由被告朱俊平予以赔偿。扣除朱俊平已支付的医疗费57,170.90元和护理费4,968.06元[因原告住院期间，有53天时间由被告朱俊平之姐朱俊梅在护理，其护理费4,968.06元（34,214元÷365天×53天）在本案中扣除]。被告朱俊平实际应赔偿原告184,534.42元（246,673.38元-57,170.90元-4,968.06元）。对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告朱俊平和华安财保公司贵阳中心支公司提出的其他抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄仁禹各项经济损失人民币112,000元。二、限被告朱俊平于本判决生效后十日内赔偿原告黄仁禹各项经济损失人民币184,534.42元。三、驳回原告黄仁禹的其他诉讼请求。案件受理费2,063元，减半收取1,031.5元，由被告朱俊平负担831.50元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担200元。在判决生效后直接向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以有确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定上诉人朱俊平承担全部民事赔偿责任是否正确；二、一审按照城镇居民标准计算被上诉人黄仁禹残疾赔偿金是否正确；三、一审按照城镇居民标准计算被上诉人黄仁禹被抚养人生活费是否正确；四、一审判决被上诉人黄仁禹获得精神抚慰金赔偿是否正确。
关于第一个焦点，上诉人朱俊平对遵义市凤冈县公安局交通警察大队作出的遵公交认字【2016】第00018号《道路交通事故认定书》认定的本案事故责任划分并无异议。其上诉主张被上诉人黄仁禹亦存在过错，但未提出证据予以支持，故上诉人朱俊平的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算被上诉人黄仁禹的残疾赔偿金为152393.77元有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第三个焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，一审参照贵州省2015年度贵州省城镇居民人均消费支出为16914.2元/年的标准计算被上诉人黄仁禹的被抚养人生活费为50686.22元并无不当，本院予以确认。
关于第四个焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，残疾赔偿金与精神抚慰金的法律性质截然不同，二者均系法定赔偿项目，彼此之间不存在包含与被包含关系，故一审支持精神抚慰金于法有据，本院予以确认，上诉人朱俊平以残疾赔偿金包含精神抚慰金为由拒赔精神抚慰金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱俊平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063.00元，由上诉人中朱俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 璇