wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人刘颖，该支行行长。
委托代理人练国强，该支行职员。
被告胡小生，男，汉族，农民，住遂川县。
被告梁桂香，女，汉族，农民，住址同上，系被告胡小生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告胡小生、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告胡小生、梁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，2012年7月26日，被告胡小生以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，合同期限至2015年7月25日。最后一次贷款时间为2014年8月5日，贷款金额为20000元，到期时间为2015年7月25日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金19954.66元及利息495.17元。原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金19954.66元、截止到2016年6月20日的利息495.17元，并按照年息10.92%标准支付原告借款本金19954.66元从2016年6月21日起至还清之日止的利息。
被告胡小生、梁桂香未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件一份、两被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻��系。2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务调查审批表复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款；原告授信可循环借款额度为20000元，额度有效期为2012年7月26日至2015年7月25日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍）。3、中国农业银行记账凭证、贷款发放通知单、借款凭证，证明借款放款情况。4、欠款明细一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2014年8月5日，借款20000元，现已过还款期；截止到2016年9月22日，被告尚欠原告本金19954.66元、利息1608.91元。被告胡小生、梁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月26日，被告胡小生以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定，合同期限2012年7月26日至2015年7月25日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍），逾期借款执行年利率为10.92%。胡小生最后一次贷款时间为2014年8月5日，贷款金额为20000元，到期时间为2015年7月25日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，截止到2016年9月22日，被告尚欠原告本金19954.66元、利息1608.91元。
本院认为，原告农行遂川支行与被告胡小生签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、���效。原告按照约定向被告胡小生提供了循环借款额度20000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告胡小生应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告胡小生未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告胡小生归还到期的借款尚欠本金19954.66元及拖欠的利息495.17元，本院予以支持。原告诉请的2016年6月21日之后的利息按年利率10.92%计算，符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。被告胡小生的上述债务系与被告梁桂香婚姻关系存续期间所负债务，该债务为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告胡小生、梁桂香自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币19954.66元及拖欠的利息人民币495.17元，并按年利率10.92%计付借款本金人民币19954.66元从2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年九月二十八日
书记员 周福群
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1681号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、抢劫
2016年7月6日晚上，被告人ＸＸ至苏州市吴江区震泽镇一租房内，欲窃取被害人李某的财物，后被被害人李某发现，被告人ＸＸ抗拒抓捕，在户外持勾刀将被害人手臂划伤。
经法医鉴定，被害人李某右手臂损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ的家属已代为赔偿被害人李某人民币37500元，被告人李某表示谅解。
归案后被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
2016年6月7日凌晨，被告人ＸＸ至苏州市吴江区震泽镇一租房内，采用撬锁、撞门入室的手段，窃得被害人杨某、邱某的共计价值人民币3140元的手镯2只、黄金挂坠1个、黄金转运珠1颗、手表1只及港币40元（折合人民币33.7元）。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
被告人ＸＸ因涉嫌抢劫罪被公安机关查获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ实施入户盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯数罪，应予数罪并罚。被告人ＸＸ在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ如实供述了公安机关尚未掌握本人盗窃的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人ＸＸ抢劫犯罪系未遂。二、被告人ＸＸ的家属代为赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。三、被告人ＸＸ主动供述了未被掌握的盗窃罪行，系自首，并如实供述了抢劫罪行，悔罪态度好。四、涉案盗窃赃款已全部追回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、邱某的陈述笔录、证人田某、沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、物证鉴定书、价格认定结论书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、销货单、发还清单、外币鉴定、汇率证明、出院记录、门诊病历、情况说明、协议书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ实施入户盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ犯数罪，应予数罪并罚。被告人ＸＸ在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，被告人ＸＸ的家属代为赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解，对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 陆鉴明
人民陪审员 陈轶灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 滕欣欣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初240号
原告：赵玉龙，男，汉族。
被告：马德超，男，汉族。
本院在审理原告赵玉龙诉被告马德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉龙于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马德超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵玉龙负担。
审判员 梁存仓
二〇一八年二月五日
书记员 孟万民
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初218号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭东生，男，1993年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县清怡苑东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人郭东生犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人郭东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日17时38分，被告人郭东生醉酒无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿滨河路由北向南行驶至清义路口向东转弯时与前方同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车（后载冯存）相撞。经道路交通事故责任认定，郭东生承担该事故全部责任。经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，郭东生的血样乙醇含量检测结果为128.62mg/100ml。
案发后，被告人郭东生已对被害人刘某进行了赔偿。
本院审理期间，被告人郭东生的亲属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人郭东生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、身份证复印件、前科证明、证明、抓获证明、视频截图、赔偿收据等书证，证人冯某的证言，被害人刘某的陈述，酒精呼气检验测试单，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，道路交通事故认定书，视频光盘一张及说明，被告人郭东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郭东生犯危险驾驶罪成立。被告人郭东生醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担该事故全部责任，应当从重处罚。被告人郭东生到案后能够如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郭东生进行处罚。判决如下：
被告人郭东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止）。
（罚金被告人郭东生已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡唯林
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯园园
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初123号
原告：荔浦顺发摩托修理配件部，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路133号。经营者：刘伟坤，男，1971年8月7日出生，汉族，现住广西荔浦县荔城镇荔柳路***号，公民身份号码：4452221971********。
被告：莫天龙，男，1973年出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告荔浦顺发摩托修理配件部与被告莫天龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告荔浦顺发摩托修理配件部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦顺发摩托修理配件部向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荔浦顺发摩托修理配件部撤诉。
案件受理费25元，由荔浦顺发摩托修理配件部负担。
审判员 黄启源
二〇一八年三月十三日
书记员 利金生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第460号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海中露制冷工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周家莉。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海中露制冷工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币524.77元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执841号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：张孝全,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人张孝全罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异41号
案外人：熊先君，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，组织机构代码：26717342-9。
法定代表人：钟玉成，该公司总经理。
委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师。
被执行人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，组织机构代码：66640720-2。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
委托代理人：虞竹霖，该公司员工。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行重庆宇昌海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊先君于2016年10月14日对执行位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊先君称，2010年，其与重庆宇昌海实业有限公司签订了商品房买卖合同，全款购买位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋。因当时尚未实行网签程序，该房屋在房管中心的系统中显示为未出售状态，导致房屋被法院查封，熊先君请求法院解除对其所购房屋的查封，不予执行。
申请执行人冠鲁建设股份有限公司称，对上述房屋的查封是依申请执行人的申请，人民法院依法裁定对登记在被执行人名下无权利负担的房屋进行的查封，符合法律规定。异议人与被执行人签订商品房买卖合同构成另案法律关系，并不影响本案房屋是被执行人所有的事实。因此，异议人的异议请求不成立，法院应予以驳回。
被执行人重庆宇昌海实业有限公司称，同意异议人的意见。
本院查明，熊先君与重庆宇昌海实业有限公司在仙女山天秀仙居销售中心签订商品房买卖合同，合同登记号为（武房）商字第（20095071）号。合同约定，熊先君以175256元全款购买重庆宇昌海实业有限公司销售的位于重庆市武隆县仙女山镇的天秀仙居项目X房屋。合同签订后，熊先君向重庆宇昌海实业有限公司支付了全部购房款。2010年5月4日、2014年3月19日，重庆宇昌海实业有限公司先后向熊先君开具销售不动产统一发票，发票金额分别为157730元、17526元，发票总额为175256元。自2014年6月交房后，熊先君对房屋进行了装修，现已经装修完毕入住。2015年2月12日，本院向武隆县国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，要求武隆县国土资源和房屋管理局协助暂停办理重庆宇昌海实业有限公司所有的坐落于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号除B1-2栋4-1、2-2、2-3、2-4，B2-1栋2-3、2-4、2-5、2-6，B3-1栋2-3、2-4、4-2，B3-4栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，A3-3栋4-1、4-2号房屋之外其他所有房屋的产权过户及抵押登记手续。此外，重庆宇昌海实业有限公司根据武隆县公安局的要求，已将“七色天街（天秀仙居）”项目的门牌号由原来的英文字母“A、B、C”改为阿拉伯数字“1、2、3……”编号，现在的18幢即原来用英文字母编号的B1-2幢。
本院认为，案外人熊先君与被执行人重庆宇昌海实业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并取得了购房发票，且在法院查封前已拿到房屋钥匙、办理了物业入住手续，非因熊先君自身原因未办理过户登记。因此，案外人熊先君请求本院对其所购买房屋不予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对熊先君购买的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号的“七色天街（天秀仙居）”项目住宅X幢X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯 军
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱光君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更704号
罪犯张龙水，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年4月8日作出(2005)漳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张龙水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失109015元。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月21日以(2005)闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2027年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯张龙水在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张龙水在服刑考核期间，于2016年1月19日因欺压他犯被扣5分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年2月累计获得考核分2635分，兑现表扬四次（2015年11月至2018年2月累计获得考核分2455分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张龙水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯张龙水属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，又在服刑考核期内违规扣分，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙水予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2705号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被执行人:王文廷,男,1963年8月9日出生,汉族,住天津市大港区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王文廷金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7076号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:徐忠，男，汉族，1998年8月29日生，住贵州省织金县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告徐忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2693.07元（本金2598.05元、利息95.02元），并以2693.07元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2598.05元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告徐忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9S手机，于2016年10月30日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2598.05元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月30日起至2017年8月30日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2598.05元及利息95.02元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月7日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2598.05元并支付利息95.02元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2693.07元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐忠自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2693.07元；
二、被告徐忠自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2693.07元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第311号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王长久，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王长久犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月18日零时许，被告人王长久饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区陇海高架桥由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王长久血液中血醇含量为156.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王长久的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人王长久在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王长久四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王长久对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王长久犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王长久具有以下量刑情节：1、被告人王长久醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人王长久认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王长久系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人王长久犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗鑫
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第131号
申请人马新兴，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，地址平乡县。
被执行人焦力强（焦利强），男，1974年1月23日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人焦力刚（焦利刚），男，1975年12月11日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人焦力国（焦利国），男，1977年10月14日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人焦利锋，女，1972年8月29日出生，汉族，平乡县人。
本院在执行马新兴与焦力强、焦力刚、焦力国、焦利锋农业承包合同纠纷一案中，2013年10月11日河北省邢台市中级人民法院以（2013）邢民再终字第59号民事裁定书撤销平乡县人民法院（2009）平民初字第34号民事判决书和（2012）平民再初字第01号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2009）平民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 李瑞兵
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3356号
原告邹建英，女，汉族。
被告谢福生，男，汉族。
被告郭金兰，女，汉族。
本院在审理原告邹建英诉被告谢福生、郭金兰民间借贷纠纷一案过程中,原告邹建英以已与被告谢福生、郭金兰协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹建英撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12857号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月17日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。
被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7553号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀��，总经理。
委托代理人：林建兴、张艺君（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人:何平，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16352号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人何平保险纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款234896元及利息，公告费300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人何平名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人何平持有的厦门正火工贸有限公司的股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，任该支行行长。
委托代理人：杜莹，女，1986年2月3日生，汉族，住安徽省明光市，该邮政银行员工。
被告：张克勇，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：李贤霞，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：李兵，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡文兰，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：李兵，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系蔡文兰丈夫)。
被告：孙友昌，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦凤，女，1972年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）与被告张克勇、李贤霞、李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤金融借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行及其委托代理人杜莹,被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤到庭参加诉讼，被告张克勇、李贤霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
明光邮储银行向本院提出诉讼请求：1依法判决张克勇、李贤霞按合同约定偿还借款本金29427.66元及利息（从2015年7月7日起至2017年1月16日止，期间未逾期部分按照年利率14.58%计算为1032.86元，逾期部分按照年利率18.954%计算为8537.69元，从2017年1月17日至还清之日止，按年利率18.954%计息，利随本清）；2、依法判决被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤按合同约定承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告与六名被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告均为联保小组成员，自愿向为联保小组的成员发放的贷款提供连带责任保证。联保期限是2013年10月24日至2015年10月24日。2013年10月24日被告张克勇、李贤霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长是2013年10月24日至2016年10月24日，逾期还款，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。原告将贷款发放后，被告张克勇、李贤霞分期还款至2015年7月7日，截止2017年1月16日，被告张克勇、李贤霞归还贷款本金20572.34元，利息6523.25元，尚欠本金29427.66元，利息9570.55元。
被告张克勇、李贤霞未作答辩，未提供证据材料。
被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤辩称与我们不相干，谁借谁还，不愿意承担连带责任，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日被告张克勇、李贤霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，内容约定：额度存续期最长是2013年10月24日至2016年10月24日，逾期还款，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息等。同日，原告与六名被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告均为联保小组成员，自愿向为联保小组的成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限是2013年10月24日至2015年10月24日，为张克勇、李贤霞上述借款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。
上述合同签订后，明光邮储银行于2014年11月7日向张克勇、李贤霞发放了贷款5万元。被告张克勇、李贤霞分期还款至2015年7月7日，截止2017年1月16日，被告张克勇、李贤霞归还贷款本金20572.34元，利息6523.25元，尚欠本金29427.66元，利息9570.55元。
上述事实，有《小额贷款额度贷款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人额度借款合同、借款支用审批单、借据、放款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；张克勇、李贤霞在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金29427.66元及按合同约定的利息及逾期借款利率计算利息的责任，李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤作为担保人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤辩称与其不相干，谁借谁还，不愿意承担连带责任，因原、被告之间的债务发生时间在合同中已经明确规定，保证责任的期间是从借款之日起至借款到期后二年，亦未超出，故本院对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张克勇、李贤霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金29427.66元及利息（利息截止到2017年1月16日为9570.55元，以后的利息按照18.954%计算至实际支付之日止）;
二、被告李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费775元，公告120元，由被告张克勇、李贤霞、李兵、蔡文兰、孙友昌、秦凤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐方会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执714号
申请执行人徐丽娜，女，1980年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告王先国之妻。
本院在执行申请执行人徐丽娜与被执行人王先国、胡友苹民间借贷纠纷一案，因被执行人王先国、胡友苹下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1862号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 段建新
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初89号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。2012年8月23日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金2000元。2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5、6月的一天，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区楼洞内，窃取该小区居民杨某停放在该楼洞的电动车电瓶一块，价值300余元。
2-4、2015年5月25日上午，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区，撬锁窃取该小区居民赵某峰停放在该楼洞的电动车电瓶一块，价值300余元；2015年8月18日10时许，被告人孙某再次驾驶摩托车到该小区欲盗窃电动车电瓶未果；次日10时许，被告人孙某再次驾驶摩托车到该小区欲盗窃电动车电瓶时，被该小区居民赵某峰、赵某等人当场抓获。
公诉机关提交的证据如下：被害人杨某、赵某峰等人的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；物证；被告人孙某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，1、2015年5、6月的一天，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区内，窃取该小区居民杨某停放在该楼栋的电动车电瓶一块，价值300余元。
认定上述事实的证据如下：
⑴现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
⑵指认笔录、照片，证实2015年8月19日，被告人孙某指认盗窃地点。
⑶被害人陈述
被害人杨某证实，2015年五六月份，其一辆黄色相间的电动车停放在楼洞内，电瓶被盗。是原装电瓶、超威牌的，价值300余元。
⑷被告人供述和辩解
被告人孙某供述，2015年天怪热的时候，其还在某小区28号楼盗窃电瓶来，最西边的4单元楼洞门口，楼洞里停着一辆两轮电动车，颜色样式记不清楚了。其用自制的撬锁工具将电瓶上的锁撬开，然后将电瓶偷走，是使用盛化肥的编织袋装着电瓶走的。卖给了下乡收破烂的。
2-4、2015年5月25日上午，被告人孙某驾驶摩托车到沂水县某小区内，撬锁窃取该小区居民赵某峰停放在该楼栋的电动车电瓶一块，价值300余元；2015年8月18日10时许，被告人孙某再次到该小区欲盗窃电动车电瓶未果；2015年8月19日10时许，被告人孙某驾驶摩托车再次到该小区欲盗窃电动车电瓶时，被该小区居民赵某峰、赵某等人当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
⑴现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
⑵指认笔录、照片，证实2015年8月19日，被告人孙某指认其盗窃电动车电瓶的地点。
⑶被害人陈述
被害人赵某峰证实，2015年5月25日8时30分左右，其把电动车放在某小区24号楼4单元楼道内，没有锁。9点左右，邻居在楼下喊电动车电瓶叫人偷去了。就打电话报了警。被盗的是一辆红色宝岛牌电动车上的电瓶，2014年年底换上的，被盗时价值300余元。
2015年8月19日早上10点20分左右，其正在跟朋友赵某在家里做菜，楼下的一个妇女说在楼下有小偷。就把那个男子给抓住了，然后就报警了。
⑷证人证言
证人赵某证实，2015年8月19日早上10点20分左右，其正在赵某峰家炖鱼，楼下的一个妇女说楼下有一个小偷。下楼后看到一个中年男子鬼鬼祟祟的在楼道里溜达，然后就把那个男子给抓住了。
⑸被告人供述和辩解
被告人孙某供述，2015年8月19日上午10点多，其骑着深红色大阳弯梁摩托车到某小区偷电动车电瓶来。把摩托车停到楼洞门口，刚出来就被抓住了。后派出所的同志就过来传唤到了派出所。
2015年8月18日上午10点左右，其骑着这辆深红色大阳弯梁摩托车到某小区盗窃电动车电瓶。逛了一圈，发现没有电动车，就骑着摩托车离开了。
今年很长一段时间以前了，具体什么时间记不清楚了，上午10点左右，其还是骑着弯梁摩托车到某小区盗窃电瓶。在某小区最南边靠东边一排楼的第二栋楼，也就是24号楼。用自己焊制的工具，将电动车电瓶上的锁撬开，把电瓶拽住来，装进携带的编织袋里，放在弯梁摩托车的梁上，带着就走了。这块电瓶卖了100元钱。
本案综合证据
1、物证
扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2015年8月19日，侦查人员从孙某处随案移送自制工具4件（T型工具1个、撬头3个）、螺丝刀1把（梅花牌、橡胶把、黄黑相间），已随案移送。
2、受案登记表、110接出警单，证实本案的发破案过程。
3、户籍信息，证实孙某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书，证实2012年8月23日，孙某因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金2000元。
5、办案说明，证实本案从孙某处收购电瓶的人未查找到。
在审理过程中，被告人退赔600元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；退赔，缴纳罚金，可酌情轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人孙某从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套1只、螺丝刀1把、T型套筒螺丝刀1把、扳手1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏小荔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保22号之一
解除申请人：车国志，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码51×××××7X。
被申请人：谢凌寅，男，1986年10月23日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××73。
本院于2017年1月22日作出（2017）闽0582财保22号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人到庭主张其与被申请人已自行协商，要求解除对闽C×××××号小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈俊萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2194号
原告：程卫，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路62号。
法定代表人：叶军。
原告程卫诉被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷文海，被告法定代表人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日拖欠的工资22426元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元。事实与理由：原告自2015年9月1日进入被告单位担任生产部门经理一职。自2015年11月起，被告以各种理由不发放原告工资。2016年2月后，因被告拖欠工资，原告未再到被告单位工作，现被告尚欠原告工资22426元未支付，被告行为已违反劳动法相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本公司认可尚欠原告的工资数额是10963.92元，但公司现在无经济实力支付。对原告的其他诉讼请求不予支持，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告自2015年9月1日起到被告单位工作。被告单位每月制作了相应的工资表，根据工资表记载，原告2015年9月份应得工资5500元，2015年10月份应得工资9040.98元，2015年11月份应得工资9040.98元，2015年12月份工资9040.98元，2016年1月份应得工资9015.11元，上述工资合计41638.05元，月平均工资为8327.61元。原告2015年10月份工资已经领取完毕，原告另累计支取了工资共计20500元。原告尚未领取的工资合计为12426.96元。2016年2月，被告单位停产，原告未再到被告单位工作，被告也未再向其支付工资。原告因被告拖欠工资等向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委因未在法定时效内审理终结，于2016年5月27日作出仲裁决定书，终止审理。原告因此诉至本院。
以上事实，由工资表、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，被告结欠原告工资12426.96元，本院对原告要求被告支付其拖欠工资12426.96元的诉讼请求予以支持。原告自2016年2月起未到被告单位工作，且以被告拖欠工资为由向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院确认，双方劳动合同自2016年1月31日起解除。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金4164元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程卫工资12426.96元、解除劳动合同的经济补偿金4164元。
二、驳回原告程卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 韦芸峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初329号
原告：蔡祖新，男，1951年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郜飞，男，1986年5月4日生，汉族，住盐城市大丰市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
原告蔡祖新与被告郜飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告蔡祖新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡祖新撤诉。
案件受理费433元，减半收取计217元，由蔡祖新负担。
审判员 唐文新
二〇一七年二月二十日
书记员 李 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1584号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号世贸中心*座**层。
法定代表人：蔡冬梅，该公司负责人。
被告：攀枝花金海实业有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司诉被告攀枝花金海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李孟宸
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执691号之一
申请执行人汪冬梅，住武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2914号
申请执行人：于广生
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5543号
原告：张远海，男，汉族，1957年7月20日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告张远海诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张远海负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8522号
原告：肖映雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告肖映雪与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖映雪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖映雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告肖映雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖映雪负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1135号
申请执行人陈海龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人刘耕岐（曾用名刘小飞），男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人滕国臣，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行陈海龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4376号民事判决书申请执行刘耕岐、滕国臣车辆租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4376号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a65c0fb-8d4c-49fd-a01d-bd65f57fc1b2&imgId=OGE2NWMwZmItOGQ0Yy00OWZkLWEwMWQtYmQ2NWY1N2ZjMWIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1276号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：陈慈，女，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈斌，男，1962年8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈慈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1705号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1276号案件中对被执行人陈慈的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3157号之一
申请执行人：聂香春，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王广君，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：金秀玲，女，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行聂香春与王广君、金秀玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初133号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某计，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月19日被阳春市公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审；2017年6月1日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某计犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人张某计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某计与被害人吴某1是朋友关系。2016年5月份左右，吴某1曾向被告人张某计透露过户名为吴某1、账户为80×××15的广东农村商业银行账户的密码。2016年10月底至11月中旬期间，被告人张某计先后五次去到吴某1位于阳春市春湾镇山角村委会樟木根村5号的住宅内盗走上述银行账户的存折，并使用该存折和输入银行账户密码的方式分六次在广东阳春农村商业银行股份有限公司湾北分理处的银行柜台共取款8300元，具体事实如下：
1、2016年10月29日8时许，被告人张某计去到吴某1的住宅门口，见到吴某1的住宅大门打开，遂进入住宅一楼吴某1的房间内，趁吴某1睡觉之机，从吴某1床头处的月饼盒内盗走上述存折，随后去到广东阳春农村商业银行股份有限公司湾北分理处，使用该存折和输入银行账户密码的方式在银行柜台取款1000元。当日10时许，被告人张某计再次回到上述银行网点以同样的方式取款1000元，后回到吴某1的家中将存折放回原处。
2、2016年11月2日14时许，被告人张某计去到吴某1的住宅内，趁吴某1不在家之机，进入吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。
3、2016年11月8日下午，被告人张某计去到吴某1的住宅门口，趁吴某1不在家之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。
4、2016年11月12日8、9时许，被告人张某计去到吴某1的住宅，趁吴某1睡觉之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1500元，后回到吴某1的住宅将存折放回原处。
5、2016年11月15日8时许，被告人张某计去到吴某1的住宅，趁吴某1睡觉之机，进入到吴某1的房间内盗走涉案存折，随后去到上述银行网点通过同样的方式在银行柜台取款1800元。当天10时许，吴某1发现存折不见，随后到银行办理挂失手续时发现涉案银行账户被他人分六次共取款8300元。
2017年1月23日，被告人张某计退还了8300元给被害人吴某1，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某计在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认照片，辨认笔录，账户明细查询，取款凭单，扣押、发还清单，银行监控视频，收据，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人张某计的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某计无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某计在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某计退赔了盗窃所得赃款给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某计犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人张某计判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人张某计犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押1个月6日予以折抵后，即自2017年6月1日起至2017年10月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘舒婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3821号
原告：徐印森，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，住莘县。
被告：王丽国（曾用名汤廷玉），男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：高洁，女，1976年4月2日，汉族，农民，住聊城市，系王丽国之妻。
原告徐印森与被告王丽国、高洁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐印森、被告王丽国、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐印森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年8月6日，被告汤廷玉向原债权人刘杰借款250000元，并签订了《借款合同》，被告高洁签字担保，约定月利率2.5%，借款期限为一个月。刘杰8月6日和8月7日通过网银打给王丽国指定账号。被告到期没有还款，且于2015年4月底停止付息。2015年5月15日，原债权人刘杰就该借款向原告进行了债权转让，双方签订了《债权转让协议》，并依法通知被告汤廷玉。转让后，原告多次与原债权人刘杰到被告家催要此款，被告总是以各种理由推脱。经多次催要欠款，被告给了部分款物：2016年2月4日还款4000元，之前也给过2000元现金。2016年6月21日又给了26000元的毛巾，2017年3月6日去催款又要了他300条地巾，2017年4月9日还款3000元，以上给的这些款物用于抵顶了部分利息，但本金至今未还。为此，具状法院，恳请准许诉求。
王丽国辩称，被告是向鼎信公司借款，刘杰只是当时的办事人员，借款合同约定250000元，实际支付235000元，扣了15000元的保证金，被告偿还利息至2015年4月。2015年6月10日，刘杰和原告找到被告，通知被告债权转让一事，并让被告在债权转让通知书上签了字，当时原告和刘杰告诉被告只需要被告偿还235000元的本金，当时是口头约定，没有其他的书面协议。原告诉状上所说的偿还款物属实，但是当时还钱的时候没有提利息的事，被告认为所偿还的均为本金而不是利息。
高洁辩称，我只是在王丽国向鼎信公司借款时在借款合同上签过字，也就是本案借款合同担保人的签字是我本人所签，对债权转让一事不知情，我没有签署债权转让协议的通知，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，汤廷玉（即王丽国）向案外人刘杰借款，并于当天签订借款合同一份，载明：汤廷玉向刘杰借款250000元，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日，共计一个月，利息每月按2.5%计息。另有借款条一份，载明“本次借款已网转金额250000元，本次借款，特指定向工行，户主：王丽国，账户：62×××01汇款（转账）。汇款（转账）单据视为我的借款凭证”。高洁为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款人主债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，被告未偿还借款，并于2015年4月底停止付息。因刘杰向原告徐印森借款无力偿还，2015年5月5日，刘杰与原告徐印森签订债权转让协议，约定刘杰将对汤廷玉（即王丽国）的债权250000元，转让给徐印森，徐印森享有该债权的全部权利和义务。2015年6月10日，刘杰、徐印森向汤廷玉出具债权转让通知书，载明：汤廷玉（即王丽国）欠刘杰的借款250000元的所有权利和义务由徐印森享有，汤廷玉（即王丽国）将该借款及借款产生的利息直接还给新债权人。汤廷玉（即王丽国）在该通知书上签字。债权转让后，被告王丽国向原告徐印森偿还过款物，分别为：现金2000元；2016年2月4日还款4000元；2016年6月21日偿还毛巾数条，价值26000元；2017年3月6日偿还地巾300条，每条单价19.6元，共计5880元；2017年4月9日偿还3000元。以上款物共计40880元。
以上事实有借款合同一份、借款条一份、债权转让协议一份、收到条一份、调查笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，刘杰与汤廷玉（即王丽国）之间的借款合同系双方在真实自愿的基础上签订，刘杰向汤廷玉（即王丽国）提供借款，该借款合同成立并生效。刘杰已履行借款义务，汤廷玉（即王丽国）应该在约定期限内履行还款义务，汤廷玉（即王丽国）到期未还款应当承担相应的法律责任。刘杰与原告徐印森之间存在先前债务，刘杰无力向原告徐印森偿还，二者在真实自愿的基础上签订债权转让协议，刘杰将对汤廷玉（即王丽国）的债权250000元转让给原告徐印森，并通知了被告汤廷玉（即王丽国）。该转让协议成立并生效。徐印森享有该债权的所有权利义务。关于借款金额，被告王丽国主张借款合同约定250000元，实际支付235000元，扣了15000元的保证金。原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告该项主张不予支持。被告主张其偿还的借款均为本金，原告主张是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王丽国已经偿还原告徐印森的40880元，应认定为是利息。
关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%位限。…（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定月利息为2.5%，不符合法律规定，应调整为年利率24%，故对原告主张的逾期利息在年利率24%范围内予以支持。
关于高洁是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。高洁作为原借款合同的连带责任保证人，在该向债权转让于原告徐印森后，高洁仍应在原担保范围内继续承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王丽国偿还原告徐印森借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息40880元）。
被告高洁对上述借款承担连带清偿责任，高洁在承担保证责任后，有权向债务人王丽国追偿。
驳回原告徐印森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，由被告王丽国、高洁负担。
如不服本判决可以在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王鹏飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初412号
原告:宋小明,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:丁隆波,男,1978年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。
原告宋小明诉被告丁隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宋小明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋小明撤诉。
案件受理费2450元，由宋小明负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王科倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8402号
申请执行人张予洲，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省正阳县。
被执行人金龙，男，回族，1987年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。
张予洲诉金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民一初字第11151号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告金龙于判决生效后10日内退还原告张予洲租金8055元。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人金龙名下银行存款8107元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3473504f-9830-4829-83d4-a8150094d9ed&imgId=MzQ3MzUwNGYtOTgzMC00ODI5LTgzZDQtYTgxNTAwOTRkOWVkMC5qcGVn01lydyh01)执行员王航
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭剑锋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执217号
申请执行人蒋德志，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人蒲绍才，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人蒋德志与被执行人蒲绍才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）云0621民初32号民事判决书确定：被告蒲绍才赔偿原告蒋德志各项损失合计73633.90元。该判决书发生法律效力后，被执行人蒲绍才至今未履行义务，权利人蒋德志于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒲绍才送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蒋德志关于民事判决书确定的各项损失费73633.90元并承担申请执行费1004.00元。该案经本院查询，被执行人蒲绍才现下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执217号执行案件的本次执行程序。
申请执行费1004元，由被执行人蒲绍才承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6565号
原告南京北泰房产经纪有限公司,住南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。
法定代表人高伯余，总经理。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人尹一如，江苏建大律师事务所实习律师。
被告张先锋,男,1982年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告王婷,女,1982年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京北泰房产经纪有限公司与被告张先锋、王婷居间合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京北泰房产经纪有限公司的委托代理人汪琲勒、尹一如，被告张先锋、王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京北泰房产经纪有限公司诉称，2015年10月20日，原告与两被告签订了《房地产买卖中介合同》，根据合同的第二条约定：1、甲方（被告王婷）委托原告出售位于南京市××区××东路××单元××室的房产,并代办产权转移、房屋交付等相关事宜。2、乙方（被告张先锋）委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜。第三条约定甲方的义务“按照本合同约定，按期支付佣金和代办费。”第四条约定乙方的义务“根据本合同的委托、代办事项，按时支付佣金和代办费用。”第八条约定丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房款2.4%，具体数额为人民币52560元，向丙方支付佣金和代办费，上述费用由甲乙双方于合同签订当月支付给丙方，合同签订后，两被告未经原告同意，私下解除了房地产买卖关系，至今未履行《房地产买卖中介合同》，也未支付原告佣金及代办费。根据我国《合同法》中居间的相关规定原告已促成《房地产买卖中介合同》的约定，两被告应向原告支付佣金及违约金。故诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告佣金52560元及迟延支付的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告张先锋辩称，被告不同意支付中介费。当时签完合同之后不到一个星期王婷就不同意卖房了，理由是房子没法解押。后来被告等了一个月，王婷说房子解押不了，不同意卖房。
被告王婷辩称，中介费不同意支付。在规定日期内张先锋未将把首付款给被告，其已经有违约行为，根据合同第十三条第二款双方约定了首付款支付期限。后来被告不同意按原告的价款执行了。
经审理查明，2015年10月20日，被告王婷（合同甲方）与被告张先锋（合同乙方）在原告南京北泰房产经纪有限公司（合同丙方）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定由甲方将名下位于南京市××区××东路××单元××室的房屋出售给乙方，房屋总价款2190000元。合同第二条约定“1、甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜。2、乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、土地使用证等相关事宜。”合同第三条约定“甲方承诺对该房产享有的权利完整，有关该房产的产权纠纷、债权债务纠纷、银行抵押等应在签订本合同前明确告知乙方丙方，并在产权过户前处理完毕，…。”合同第八条约定丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款2.4%，具体数额为人民币52560元向丙方支付佣金及代办费用。合同第十三条付款方式及补充协议部分约定，乙方于2015年10月20日前支付甲方购房首期房价款（含定金）20000元；甲乙双方约定于2015年11月5日前办理产权过户手续，乙方于产权过户当日支付甲方房款520000元；签订本合同后，因国家房产政策因素或无论任何原因导致甲乙双方买卖不能，视为丙方已完成居间任务，甲乙双方同意按本合同第八条约定金额或标准支付佣金和代办费。如发生违约，由违约方承担丙方成交价2.4%全额代理服务费及承担守约方诉讼时支付的律师费用和其他所有办案支出。甲乙双方实际成交价以本中介合同约定的价格为准。同日，被告张先锋与原告签订了佣金确定书，佣金金额为25000元，支付日期为2015年10月30日前。
庭审中，被告张先锋陈述被告王婷以银行不给解押为由拒绝出售涉案房屋并退还了购房定金20000元。被告王婷陈述被告张先锋未将购房首付款给其交至银行才导致无法解押。原告陈述，原告工作人员通知被告张先锋办理过户手续，并告知张先锋被告王婷还未办理解押，双方均未去办理过户手续,从而导致合同未继续履行。
上述事实有《房地产买卖中介合同》、佣金确认书、双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为,居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，争议的焦点在于：1、涉案合同中关于佣金的数额具体为多少？2、两被告是否存在违约行为？对于第一个焦点，本院认为被告张先锋与被告王婷通过原告南京北泰房产经纪有限公司的居间介绍，签订了《房地产买卖中介合同》，原告南京北泰房产经纪有限公司已经履行了居间义务，两被告应当按约支付相应的报酬。庭审中，原告主张两被告赔偿佣金52560元，本院认为，三方在合同中约定佣金和代办费用为合同总价款的2.4%即52560元，但该费用中包括了代办费用，而两被告并没有继续履行合同，原告也未完成相应的代办事项，故对代办费用部分本院不予认可。在被告张先锋与原告签订的佣金确认书中明确约定佣金为25000元，故本案中本院认定佣金为25000元。对两被告不继续履行合同是否存在违约的问题，本院认为，两被告在合同中约定2015年11月5日前办理过户手续，乙方在过户当日支付甲方首付款。根据被告王婷在庭审中的陈述，在约定的过户日期之前其并没有办理涉案房屋的解押手续，就是在此日期之前房屋并不具备过户的条件，被告张先锋也没有支付首付款的义务，被告王婷在庭审中陈述要求被告张先锋支付首付款用于解押并没有相应依据。故导致合同未按约履行的责任在被告王婷。根据合同的约定应由违约方即被告王婷承担佣金25000元。对原告主张未支付佣金的逾期利息，本院认为，涉案合同并没有约定逾期利息，原告作为中介方在两被告履行合同的过程中没有进行有效的沟通，造成两被告未能继续履行合同，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王婷于本判决生效之日起五日内向原告南京北泰房产经纪有限公司支付佣金25000元。
驳回原告南京北泰房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取557元，由被告王婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一七年二月二十日
书记员 孙彦文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第169号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月9日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日14时30分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇兴贤街由东街往文庙街方向行驶至兴贤街XXX号外时，与道路右侧同方向行走的行人钟某相撞，造成车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为207.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人黄某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人黄某某常住人口详细信息、被告人黄某某机动车驾驶证查询记录、“隆鑫”牌普通二轮摩托车信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人黄某某的供述，证人李某、赵某、钟某等人的证言、被告人黄某某血液样本乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2429号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
赖良水，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市。
张良根，女，1975年8月25日出生，汉族，住晋江市。
张祥碧，男，1972年11月10日出生，汉族，住晋江市。
张良月，女，1974年4月15日出生，汉族，住晋江市。
陈河水，男，1970年11月7日出生，汉族，住晋江市。
吴明理，女，1977年10月5日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告赖良水、张良根共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2016年11月23日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年3月11日为2629.78元)并支付律师费2000元；2.被告张祥碧、张良月、陈河水、吴明理对上述债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告赖良水、张良根共同偿还原告借款本金75750元及利息、罚息、复利（自2016年11月24日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年3月11日暂计2629.78元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元。
本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中陈河水、吴明理的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
六被告均辩称，欠款属实，但目前没有偿还能力，希望分期履行。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖良水、张良根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金75750元和自2016年11月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年3月11日已欠利息、罚息、复利2629.78元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；
二、被告张祥碧、张良月、陈河水、吴明理对被告赖良水、张良根所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赖良水、张良根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，因变更诉讼请求减少为1810元，又适用简易程序减半收取计905元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈俊萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44610号
原告赵玉华，女，1955年12月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告赵玉华诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人邬为忠、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称，2015年7月16日，被告收取原告美国出团团费人民币(币种下同)17,000元并出具收据，言明组织原告于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未安排原告出行。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告美国出团团费17,000元；2、被告支付原告自2015年7月16日起至实际偿付日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了收据复印件二份，付款凭证复印件、还款协议复印件各一份等证据予以证实。被告上海���云旅游咨询有限公司辩称，对美国出团团费17,000元认可。关于利息损失，应自2015年9月起计算。经审理查明，2015年7月16日，被告收取原告，案外人张保家、郑兰芳三人护照，并向原告收取美国出团团费17,000元，同时出具收据，言明组织原告等三人于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未予安排。经原告等三人多次交涉，被告于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张保家出团团费以及保证金共46,000元(其中包含原告交纳的出团团费17,000元)。然被告逾期未归还，故原告于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告美国出团团费，即在原告履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴美国旅游。然被告未安排原告出行，经原告多次交涉，被告虽承诺于2015年12月中旬前退还出团团费，然逾期仍未归还，��属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求归还团费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉华美国出团团费17,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉华自2015年7月17日起至实际归还日止，以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告赵玉华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告预交)，减半收取计112.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年一月五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初830号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：魏新武，男，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告魏新武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破18号
(2017)沪0115破18－1号
申请人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人谢灵仙。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘连胜。
申请人上海懿茂实业发展有限公司以被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：被申请人股东为上海海关，注册于上海市自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币1500万元，经济性质为有限责任公司，营业期限自1993年2月1日至不约定期限。2005年2月23日，被申请人被吊销营业执照。经(1998)沪一中经初字第321号民事判决书确定，被申请人应与案外人上海富民实业(集团)有限公司共同支付中国农业银行上海市分行第二营业部本息。(1998)沪一中执字第1578号民事裁定书中止上述判决的执行。2016年11月，申请人向法院申请变更为上述执行案件申请执行人。2016年12月13日，上海市第一中级人民法院裁定准许。此后，申请人提起破产申请。
本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人上海懿茂实业发展有限公司对被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹君贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执176号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：刘涛，男，汉族，1969年9月7日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。
本院在执行被执行人刘涛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初925号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3933-1号
申请人:吕恩华，女，汉族，1980年4月8日出生，住德州市德城区。
被申请人：吕恩华，女，汉族，1980年4月8日出生，住德州市德城区。
本院在审理吕恩华与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，并同意对其本人所提供的担保财产予以查封，申请人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕恩华所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初47号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，1984年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩×于2016年12月16日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小型汽车行至北京市西城区西直门内大街由西向东行驶至桦皮厂胡同南口时被民警当场查获。经检测，被告人韩×血液中酒精含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人韩×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年一月六日
书记员 冀 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更141号
罪犯梁威，男，1986年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出(2012)乌刑初字第74号刑事判决，认定梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯梁威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯梁威在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年4月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯梁威于2014年10月缴纳罚金15000元，
本院认为，罪犯梁威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑部分履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁威予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初566号
原告：马某甲，男，生于1941年2月12日，回族，农民。
被告：马某乙，男，生于1964年2月5日，回族，农民。
被告：马某丙，男，现年40岁，回族，农民。
马某甲与马某乙、马某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，本案审理过程中，马某甲经传唤，未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费100元,由马某甲负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方大明
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13682号
---
原
告
|
中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被
告
|
李新阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。
王丽燕，女，1987年8月31日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.李新阳、王丽燕偿还信用卡欠款本金248687.1元及利息、滞纳金[按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月27日利息为29515.28元、滞纳金为6871.4元]；2.原告对李新阳提供的抵押物即闽C×××××号捷豹牌小轿车的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享优先受偿权。
本院于2017年3月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，李新阳在与王丽燕婚姻关系存续期间为购买家庭用车向原告申请信用卡贷款，王丽燕亦在抵押合同中签字，对该笔债务是知情并同意的，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新阳、王丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行信用卡欠款本金248687.1元及利息、滞纳金[按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月27日利息为29515.28元、滞纳金为6871.4元]；
二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行对李新阳提供的抵押物即闽C×××××号捷豹牌小轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告李新阳、王丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 洪天德
二〇一七年四月三日
书 记 员 吕雅君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2575号
申请执行人杨松涛，男，1971年7月7日出生。
被执行人北京顺府天和种植有限公司。
法定代表人刘军，职务不详。
申请执行人杨松涛与被执行人北京顺府天和种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民（商）初字第3980号民事判决书已发生法律效力。权利人杨松涛于2016年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人刘军目前下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民（商）初字第3980号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭美佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执79号
申请执行人张三喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈作义，男，1967年10月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人钟泽霞，女，1967年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张文红，男，1969年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人张三喜与被执行人陈作义、钟泽霞、张文红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方自愿达成还款协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月九日
书记员 段建新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执913号之一
申请执行人长春市康达橡塑有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张学坤，总经理。
被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘淑艳，总经理。
申请执行人长春市康达橡塑有限公司与被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初813号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付借款本金160000.00元，并承担本案案件受理费和执行费。
执行过程中，本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月10日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，暂无法实际扣押；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年二月十日
书记员 于小天
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3478号之一
本院在执行申请执行人余水土与被执行人程洪明承揽合同纠纷一案，被执行人程洪明未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人程洪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）