wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1935号
罪犯马军初。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第552号刑事判决，认定被告人马军初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（未履行）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯马军初减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马军初的悔改表现，有罪犯马军初的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯马军初减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1905号
桦甸市日晖供热有限公司、桦甸市交通运输局：
桦甸市日晖供热有限公司与桦甸市交通运输局合同纠纷一案，申请执行标的共计124452.12元。经本院立案执行，已自（2017）吉0282执1768号案中提取桦甸市交通运输局涉案中的执行款124452.12元。并与2017年10月19日将该款转付给桦甸市日晖供热有限公司。至此，桦甸市日晖供热有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1277号
原告杭州浩晟实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人姚立民，董事长。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人药维东。
本院在审理原告杭州浩晟实业有限公司诉被告上海月浦南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2,557.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
原告杭州浩晟实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城梅林湾农场（73051部队农副业基地）。
法定代表人姚立民，董事长。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区盛桥镇练祁河钱潘桥南首。
法定代表人药维东。
本院在审理原告杭州浩晟实业有限公司诉被告上海月浦南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2,557.5元，由原告负担（已付）。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0112行初52号
原告张启良，男，1968年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人来辉煌，系长沙市望城区雷锋街道办事处党工委委员。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市雷锋街道办事处工作人员。
原告张启良因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责,于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月8日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告张启良及委托代理人李顺华，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人来辉煌及委托代理人胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启良于2016年11月15日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄了信息公开申请表，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告于2016年11月18日收到后未作出处理和答复。
原告张启良诉称，原告在长沙市××××山村拥有合法房屋。2016年9月起，长沙市望城区人民政府以“雷锋医疗健康城项目”名义征收原告的房屋及土地。2016年11月10日，原告通过快递的方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告收到信息公开申请后，至今未作出答复。原告认为被告怠于履行信息公开法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告依法对原告申请公开的“雷锋医疗健康城项目的征地通告”事项进行答复。
原告张启良向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、《雷锋街道办事处政府信息公开申请表》；
证据3、邮寄查询单及邮寄快递单。
证据1-3拟共同证明原告依法向被告通过邮寄方式提交了政府信息公开申请表，并且被告已经收到。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称，一、被告确已收到原告提交的政府信息公开申请。原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”，被告已于2016年11月18日收到。二、被告已通过多种方式公开医疗健康城项目的协议拆迁通告，也对原告的申请予以了积极回应。被告在医疗健康城项目的动员大会上已经宣读了协议拆迁通告，并将其张贴在坪山村村部显眼位置，已通过多种方式公开拆迁通告，被告未在法定期限内对原告的申请予以回复，并非出于故意。为此，被告采取了补救措施，多次派工作人员前往原告家中，向其送达拆迁通告，但原告均拒绝接受。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处本院提交了望土拆告[2016]第5号《农村集体土地协议拆迁通告》的张贴照片，拟证明被告已经公开了医疗健康城项目的拆迁通告。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见如下:照片的真实性不能确认，没有原始载体，照片拍摄时间不清楚且无原件；照片是关于农村集体土地协议拆迁通告，并非是在法定期限内作出的答复，不能证明被告履行了答复义务。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对申请表的“三性”无异议，邮寄物流明细中的申请表被告已经收到，快递单是真实的。
本院对上述证据认证如下：原告张启良与被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的所有证据，均内容真实，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，可依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年9月25日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在坪山村村民委员会门口张贴了望土拆告（2016）第5号《农村集体土地协议拆迁通告》，对长沙市××××山村医疗健康城范围进行协议拆迁腾地，要求被拆迁的农村集体经济组织、村民和其他权利人在本通告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定的地点办理拆迁补偿登记手续。2016年11月15日，原告张启良通过邮寄方式向被告提交《雷锋街道办事处信息公开申请表》，申请公开“雷锋医疗健康城项目的征地通告”。2016年11月18日，被告收到原告邮寄的信息公开申请，但之后一直未作出回复处理。2017年5月4日，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告张启良的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开。被告辩称未在法定期限内予以回复采取了补救措施，派工作人员前往原告家中送达拆迁通告，但原告对此予以否认，且被告并未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告长沙市望城区雷锋街道办事处于本判决生效之日起15日内对原告张启良申请公开的“雷锋医疗健康城项目的征地通告”事项作出处理。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更420号
罪犯刘定勇，男，1992年8月18日生，蒙古族，高中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出(2015)文刑初字第76号刑事判决，以被告人刘定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘定勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘定勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯刘定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初168号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何厚君，男，1987年11月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县，2007年10月10日因犯抢夺罪被深圳市福田区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人何厚君犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，何厚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨，被告人何厚君到佛山市南海区里水镇里和路1号嘉发石材店门前，持一块石头将被害人邓某停放在该处的一辆粤Ｗ×××××号黑色丰田卡罗拉小轿车的左后门车窗玻璃砸坏，后打开车门入内，未盗窃到财物。后何厚君沿着里和路走到得胜福禄农庄旁的车棚下，采用相同手段盗窃被害人雷某1停放在该处的一辆粤Ｙ×××××号白色大众迈腾小轿车，盗得现金8元。当日凌晨4时许，何厚君到宏岗路段53号门前，采用相同手段盗窃被害人陈某停放在该处的一辆粤Ｙ×××××号黑色丰田汉兰达SUV汽车，准备入车内盗窃财物时被发现，逃跑时被民警和治安队员抓获。经查明，何厚君于同年9月2日在顺德区容桂街道采取砸烂汽车玻璃的方法入汽车内进行盗窃，后被行政处罚。
经鉴定，上述三辆被盗车辆修车费用共价值648元，顺德盗窃两宗的车辆修车费用价值2250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人邓某、雷某2、陈某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场距离方位图，涉案财物价格鉴定结论书，户籍信息及刑事判决书，户籍信息及行政处罚材料，被告人何厚君的供述及辨认笔录等证据，并认为何厚君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何厚君被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何厚君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何厚君对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何厚君盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何厚君于2016年9月2日在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃，后于同月21日被行政拘留十五日。
本院认为，被告人何厚君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何厚君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采用破坏性手段进行盗窃，依法从重处罚。何厚君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。何厚君因盗窃被行政拘留十五日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何厚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二○二○一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执214号
申请执行人：温元平，男，汉族，1976年12月31日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：赖灿书，男，汉族，1977年8月20日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：刘晓映，男，汉族，1982年11月24日出生，住龙岩市永定区，系被告赖灿书配偶。
本院在执行申请执行人温元平与被执行人赖灿书、刘晓映追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖灿书、刘晓映应支付申请执行人温元平案款32583.56元及利息。本院于2017年1月19日立案执行，于2017年1月19日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖灿书、刘晓映无财产可供执行，且其长期不在家中，无法联系，本案暂无法执行，本案标的32583.56元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执78号
申请执行人刘自福。
被执行人胥啟章。
关于申请执行人刘自福与被执行人胥啟章建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人胥啟章未按期履行本院已生效的（2017）云2625民初39号民事调解书确定的义务，申请执行人刘自福于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胥啟章支付工程款人民币22393元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，现被执行人胥啟章在马关县农村信用合作联社南捞信用社有存款。因被执行人胥啟章未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥啟章在马关县农村信用合作联社南捞分社的存款人民币9235元，划拨后解除该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 檑
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执527号
申请执行人华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。组织机构代码55331331-4。
负责人贾凯力，该行行长。
被执行人安新县康泽有色金属有限公司，住所地安新县安州镇辛立庄村，组织机构代码78703019-X。
法定代表人张冬梅，经理。
被执行人安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安新县安州镇建昌村，组织机构代码：57282485-7。
执行事务合伙人邢亚鹏，负责人。
被执行人安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村，组织机构代码：79955423-0。
被执行人张冬梅，女，1971年2月21日出生，汉族，现住保定市安新县，。
被执行人王小强，男，1971年8月13日出生，汉族，现住保定市安新县，。
被执行人邢亚鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，现住保定市安新县，。
被执行人林淑芳，女，1961年9月15日出生，汉族，现住保定市安新县，。
被执行人刘海燕，男，1964年11月14日出生，汉族，现住保定市安新县，。
被执行人杨素娥，女，1965年11月7日出生，汉族，现住保定市安新县，。
本院在执行华夏银行股份有限公司保定分行与安新县康泽有色金属有限公司、安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602号民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4337号
罪犯奚家珍，男，汉族，1980年1月9日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人奚家珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计六万六千八百零三元九角七分。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年9月17日作出（2010）芜中刑终字第0172号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯奚家珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚家珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚家珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1044号
罪犯栾丕传，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）青刑二抗字第8号刑事裁定，认定被告人栾丕传犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯栾丕传假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾丕传确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾丕传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾丕传现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾丕传准予假释（假释考验期限至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁寒松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁寒松信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁寒松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,215.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,215.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3632号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：张富权，汉族，男。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告张富权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张富权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积92.97平方米，总计欠物业费557.82元、二次供水费120元，共计677.82元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计677.82元。
被告张富权未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，张富权是前郭县天河小区2号楼6单元201室业主，房屋面积为92.97平方米，应交纳物业费557.82元、二次供水费120元，但其未交纳2015年的物业费和二次供水费。为证明自己的主张成立，原告提供了《成立业主委员会申请书》一份证明业主委员会是依法成立的、《天河小区业主对不���用物业服务公司实行小区自主收费的决定》证明按0.5元/㎡收费是经2/3以上业主同意收取的、物业费收据一枚证明2015年被告未交纳物业费、物业费收缴表一份证明被告所住房屋的位置和面积、收缴物业费明细表一份证明已有119户交纳2015年物业费。被告张富权未答辩。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。
本院认为：被告张富权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。业主可以自行管理建筑物及附属设施，业主委员会是业主大会的执行机构，依法具有自行管理物业的权利。本案中，原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。原告称被告张富权是2号楼6单元201室业主，2015年应交物业费557.82元、二次供水费120元，合计677.82元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告张富权未出庭又没有提��答辩意见，因此原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当支付相应的物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富权于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费557.82元、二次供水费120元，合计677.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张富权承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执526号
申请执行人：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55408182-6。
委托代理人金吉凤，该公司员工。
被执行人：刘福书，女，1947年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝03民终592号民事判决书，向被执行人刘福书发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘福书向重庆龙颐房地产发展有限公司支付超过房屋面积补偿款30005元。本案执行费350元由被执行人刘福书负担。
本院在执行中查明：被执行人刘福书暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执526号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2951号
罪犯李建良，男，1977年8月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年9月10日作出(2015)宁刑初字第213号刑事判决，以被告人李建良犯敲诈勒索罪,聚众斗殴罪,串通投标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李建良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李建良的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建良减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变。（刑期自2015年9月10日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0802刑初67号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月1日出生，汉族，因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年3月9日由焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2010年6月26日凌晨3时许，被告人张某伙同成某、李某（以上两人已判决）窜至焦作市解放区建设街建委楼，由张某、李某望风，成某捅门进入*楼东户被害人李某一家，盗走现金1500元，中华香烟一条（价值600元）、红旗渠香烟二条（价值200元）、卡地亚手表一块（无法作价）。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有被害人李某一的报案及陈述，同案犯成某、李某的供述，同案犯辨认被告人张某的笔录以及辨认盗窃现场的笔录，解放区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及不予受理通知书，被告人张某与同案犯在焦作地区入住宾馆信息，同案犯被判处刑罚的刑事判决书，情况说明，抓获证明，发破案经过，视听资料以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：认罪、入户盗窃。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人之前被羁押的7日后，刑期自2017年3月9日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人李某一人民币2300元；涉案一块卡地亚手表继续追缴予以退还被害人李某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月十三日
书记员 张静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审45号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人张幕亮，男，住蛟河市奶子山街道。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】22号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1235.15平方米土地建养殖场（占地地类为村庄，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1235.15平方米；2、对非法占用土地1235.15平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1235.15元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1235.15平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1874号
罪犯李功江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月12日作出（2013）李刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李功江犯某罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34999.06元（已赔偿）。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更398号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李功江减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李功江的悔改表现，有罪犯李功江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李功江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李功江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初153号
原告刘卫兵。
委托代理人付锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河路地税局北侧。
法定代表人郝承珲。
本院在审理原告刘卫兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳支公司保险合同纠纷一案中，原告刘卫兵于2017年4月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫兵以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更275号
罪犯牟庭章，男，1992年3月27日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年3月23日作出(2015)富刑初字第41号刑事判决，以被告人牟庭章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯牟庭章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯牟庭章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯牟庭章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庭章减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2647号
原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：孙兆明，男，1992年11月23日出生，汉族，住东海县。
被告：孙新龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住东海县。
原告赵秀霞与被告孙兆明、孙新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞到庭参加诉讼，被告孙兆明、孙新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还款30000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告孙兆明向原告赵秀霞借款3万元现金，约定使用期限为2016年2月6日至2017年2月5日，利息为月息2分，并由被告孙新龙提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。
被告孙兆明、孙新龙未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。2016年2月6日，被告孙兆明以加工石英砂急需用钱为由，到原告赵秀霞处借现金3万元，由孙新龙为其提供书面担保。二人向原告赵秀霞出具借据一份，内容如下：“借据今孙兆明借赵秀霞人民币：30000元，大写：叁万元，借款日期从2016年2月6日至2017年2月5日止归还本息。借款人：孙兆明联系电话：152××××4455身份证号：家庭住址：曲阳××××村担保人：孙新龙联系电话：183521010772016年2月6日”。到期后原告多次催要，借款人孙兆明未偿还借款本息，担保人孙新龙未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借据原件，有原告赵秀霞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，借款人孙兆明借原告赵秀霞人民币3万元的事实，有原告举证的借据原件予以证明，被告孙兆明未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙兆明未按约定偿还借款本息，原告要求被告孙兆明偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2017年2月6日起按年利率6%开始计算。被告孙新龙作为担保人在借条上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告孙新龙应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙兆明追偿。被告孙兆明、孙新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兆明于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙新龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙兆明、孙新龙负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保460号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第338-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王仕胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王仕胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1859号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。
被告廖培根，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告廖培根供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终71号
上诉人（原审原告）陶凤鸣，女，1953年12月8日出生，汉族，住六枝特区，
被上诉人（原审被告）六枝特区公安局，住所地：六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人詹勇，系该局局长。
被上诉人（原审被告）卢波，六枝特区公安局原任局长兼政法委书记。
上诉人陶凤鸣因治安行政处罚一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初121号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告向本院提起行政诉讼的请求是：判决撤销被告作出的（2016）672号行政处罚决定书，确认被告对原告陶凤鸣行政拘留9日违法。该行政处罚决定书系六枝特区公安局对原告作出，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，本案对原告作出治安行政处罚的主体是被告六枝特区公安局，故本案被告的适格主体应是六枝特区公安局。六枝特区公安局原局长及平寨派出所原所长在本案中是代表公安机关行使职务行为，不是本案适格被告，在本案中不能参加本案诉讼。
上述法律规定本院于2016年12月14日向原告陶凤鸣进行释明并要求原告规范被告主体，原告陶凤鸣拒绝变更和放弃，并坚持自己的诉讼主张。原告陶凤鸣应规范被告主体后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告陶凤鸣的起诉。
陶凤鸣上诉认为，一审法院2016年10月19日受理本案后，2016年12月12又通知上诉人被告主体不适格，原审法院将法律当做儿戏。卢波和方庆生颠倒黑白，弄虚作假，把我丈夫秦仁学抓去坐牢，这些都是违法犯罪行为。一审法院法官范玉清故意为他们打掩盖。故对一审裁定不服上诉。
本院认为，上诉人陶凤鸣因对六枝特区公安局作出的（2016）672号《行政处罚决定书》不服，请求人民法院撤销该行政处罚决定。因作出（2016）672号《行政处罚决定书》的行政机关是六枝特区公安局，六枝特区公安局是本案的适格被告。上诉人起诉时将卢波作为本案的被告起诉，经一审法院予以释明，上诉人仍坚持将卢波作为本案被告起诉，故上诉人起诉的被告不适格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 严秋玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1894号之一
原告：谢晓波，男，1973年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南麓之谷大药房连锁有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路198号办公楼仓库501五楼。
法定代表人：谭国华，总经理。
原告谢晓波与被告湖南麓之谷大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢晓波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓波以与被告达成和解为由撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓波撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告谢晓波负担。
审 判 员 易享炎
二〇一七年八月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更940号
罪犯李跃，男，1994年3月1日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2015年8月5日作出（2015）个少刑初字第15号刑事判决，以被告人李跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2015年11月5日作出(2015)红中刑终字第35号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年6月26日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1648号
罪犯管洪鑫(曾用名管志强)，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0211刑初第114号刑事判决，认定被告人管洪鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯管洪鑫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯管洪鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管洪鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管洪鑫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管洪鑫准予假释（假释考验期限至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2205号
罪犯耿红东，男，1981年10月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出(2012)仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人耿红东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月6日止），并处罚金人民币十五万四千五百元，继续追缴各被告人违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7039号刑事裁定，对罪犯耿红东减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿红东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿红东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯耿红东在服刑期间于2015年12月、2017年2月获得监狱表扬二次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿红东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿红东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8258号之二
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人张木先，执行董事。
委托代理人董维妙，男，汉族，1989年2月25日出生，住广东省怀集县，系原告公司员工。
被告陆耀林，男，汉族，1959年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告黎雪祯，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告陆耀林、黎雪祯买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日通过EMS向原告送达《补交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。原告于2016年8月12日签收了本院送达的法律文书。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉处理。
本案案件受理费542.5元（已减半），由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4604号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该行职工。
被告:廖之伟,男,1980年11月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,
被告:耿改平,女,1978年2月1日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
被告:施运在,男,1970年2月25日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，
被告:纪玉荣,女,1972年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
被告:葛伍,男,1977年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
被告:杨传珍,女,1976年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告廖之伟、耿改平、施运在、纪玉荣、葛伍、杨传珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1534号
原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:谭万刚,行长。
委托诉讼代理人:马琳,天津国鹏律师事务所律师。
被告:刘宝帅,男,1986年10月10日出生,汉族,住所天津市北辰区。
被告:吴嘉妮,女,1986年1月27日出生,汉族,住所北京市朝阳区。
被告:乾鼎(天津)商贸有限公司,住所天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村(辛华北街15号)。
法定代表人:刘宝帅。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘宝帅、吴嘉妮、乾鼎(天津)商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼,被告刘宝帅、吴嘉妮、乾鼎(天津)商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1.三被告共同偿还原告借款本金1350000元,利息、罚息37846.02元(截至2016��3月7日)及自2016年3月8日至实际给付之日的全部利息、罚息、复利;2.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由:2015年3月30日原告与三被告签订《综合授信合同》,约定原告为被告提供贷款,授信额度为1500000元,授信期限自2015年3月30日至2017年3月30日,三被告共同承担连带还款责任,原告有权要求被告提前清偿债务。2015年3月31日第一被告因经营需要,向原告借款1500000元,利率为8.025%,借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日,原告按期足额向第一被告发放了相应贷款,而第一被告未能按期偿还贷款及相应利息,故起诉要求法院支持原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据,本院确认事实如下:原告(授信人、贷款人,乙方)与被告刘宝帅、吴嘉妮(受信人、借款人,甲方)、乾鼎(天津)商贸有限公司(共同受信人、借款人,甲方)于2015年3月30日签订《综合授信合同》约定,原告向被告刘宝帅、吴嘉妮提供贷款1500000元,在授信有效期内由该被告申请使用。授信有效使用期限为24个月,自2015年3月30日至2017年3月30日,授信用途为经营周转。贷款利率为年8.025%,还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金,还款日见《借款支用申请书》,借款到期时利随本清。违约责任:授信提用人违反承诺、陈述或保证,或者违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生以下情形之一的,视为发生违约事件,乙方有权行使下述一项或多项权利:(1)调整或取消全部或部分授信额度;(2)要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;违约罚息按照约定利率上浮50%收取。乾鼎(天津)商贸有限公司为本合同项下的共同受信人,共同使用授信额度并共同承担还款责任。在共同授信模式下,受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信使用人使用在本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。合同还约定了逾期利息及违约罚息的具体计算方式。原告与三被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后,原告于2015年月31日向被告刘宝帅发放贷款1500000元。借款凭证上的借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日。而三被告在贷款到期后未能偿还原告贷款本金,截止2016年3月7日尚欠原告贷款本金1350000元,利息、罚息37846.02元。
本院认为,原告与三被告签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示,并已实际履行,且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告依约向被告刘宝帅发放了全部贷款,而三被告未能按时偿还原告贷款本息,已经构成违约,三被告应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告刘宝帅、吴嘉妮、乾鼎(天津)商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事权利,应自行承担法律责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效后十日内,被告刘宝帅、吴嘉妮、乾鼎(天津)商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元,利息、罚息37846.02元(截至2016年3月7日)及自2016年3月8日至判决给付之日止的利息、罚息、复利(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18641元、保全费5000元、公告费300元,由被告刘宝帅、吴嘉妮、乾鼎(天津)商贸有限公司共同负担(于本判决生效后十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人安某某，男，1978年3月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，于2016年8月8日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日19时59分许，被告人安某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证红色大运牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线36公里处时，被巡逻至此处的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人安某某血液酒精含量检验结果为103.103mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人安某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案过程，查获经过，行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告，证人侯某某、沈某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人安某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年9月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初93号
原告：张某，女，1979年7月21日生，汉族，住青冈县，×××。
被告：丁某，男，1972年5月12日生，汉族，住青冈县，现下落不明，×××。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一名女孩，丁静宇18周岁和原告共同生活，原告自行承担抚养费。事实和理由：原告张某与被告丁某于1999年9月19日登记结婚。婚生一名女孩，丁静宇18周岁。现女孩和原告共同生活。被告于2006年离家出走，原告与被告现已分居十年多，原告与被告没有共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭无共同财产、无存款、无债务。
被告丁某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告丁某于1999年9月19日登记结婚。婚生一名女孩，丁静宇18周岁，正在读高中二年级，现和原告共同生活。被告于2006年离家出走，原告与被告已分居多年，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和青冈县祯祥镇吉兴村的证明、结婚证可以确认。
本院认为，原告张某与被告丁某婚后分居多年，夫妻感情已破裂，原告张某要求与被��丁某离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张某与被告丁某离婚。
二、婚生女孩丁静宇18周岁由原告张某抚养，原告张某自行承担抚养费。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 车德爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第3710号
申请执行人周伟强。
被执行人吕建龙。
被执行人沈小仙。
被执行人吕政。
申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、被执行人吕政被执行人沈小仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖德莫商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币302900元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第3710号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月九日
代书记员 胡华涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执336号之三
申请执行人：郑邦全。
被执行人：南漳县鸿盛达矿业有限公司。
法定代表人吴涛，公司矿长。
申请执行人郑邦全与被执行人南漳县鸿盛达矿业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封的财产正在进行评估、拍卖中，申请执行人郑邦全自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯茂林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖08民终74号
上诉人(原审被告):丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
被上诉人(原审原告):余胜来，男，1973年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
上诉人丁文斌与被上诉人余胜来民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法于2017年1月18日和2月15日先后两次向上诉人丁文斌发出催交案件受理费通知，要求其在2017年1月25日和2月22前预交本案诉讼费用。上诉人丁文斌接到通知后未在规定的期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，本院依法于2017年1月18日和2月15日先后两次向上诉人丁文斌发出催交案件受理费通知，要求其在2017年1月25日和2月22前预交本案诉讼费用。上诉人丁文斌接到通知后未在规定的期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年二月二十三日
书记员 王璜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1356号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋世文，女，1966年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：汪胜福，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆环驰机电设备有限公司与被告汪胜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人蒋世文，被告汪胜福及其委托诉讼代理人谭方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款81550元；2、从2016年4月1日起，按银行贷款利息上浮30%收取资金占用费，直到款清时止，现算至于2017年3月30日，应收资金占用费4611.65元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆环驰机电设备有限公司将诉讼请求的第2项明确为：从2016年4月1日起，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%收取资金占用费至货款付清时止。事实和理由：被告于2016年1月在原告处购货，金额为75650元，声称货款在月底付清。到月底，被告未曾付款。2月中旬，被告来电声称，其现款比较紧张，要求继续发货，保证3月底付清款项，并于2月15日向原告付款11500元。原告继续向被告发了两批货，金额为27400元。事后，原告多次要求被告付款，被告于同年5月31日向原告支付1万元，余款至今未付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪胜福辩称：1、汪胜福不是本案适格的被告。2016年1月10日，丰都县江达工程机械有限公司委托公司员工何青伟与原告签订了工矿产品购销合同。合同签订后，原告向丰都县江达工程机械有限公司送了部分货物。原告只能起诉丰都县江达工程机械有限公司，不能起诉汪胜福个人。2、原告向丰都县江达工程机械有限公司送的货物，其防伪标识无法查询，系假冒产品。3、由于出现假冒产品，丰都县江达工程机械有限公司不敢再销售原告供应的货物，于是通知原告方退回了部分产品即17桶油，该部分价款应扣减。4、由于原告销售的是假冒产品，导致丰都县江达工程机械有限公司销售出去后亦收不到货款，其客户要求公司赔偿损失，该损失应当由原告公司承担。5、原告要求资金占用费按利息上浮30%收取没有法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对汪胜福的起诉。
经审理查明：2016年1月1日，原告重庆环驰机电设备有限公司与丰都县江达汽配门市部签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，由原告向丰都县江达汽配门市部供应轴承、润滑油等货物，价格问题根据物价上涨下浮程度，临时定价签字生效等。同月10日，原告重庆环驰机电设备有限公司与丰都县江达工程机械有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，由原告向丰都县江达工程机械有限公司供应轴承、润滑油等货物，在货物交接过程中，丰都县江达工程机械有限公司委托其员工何青伟签收货物，价格问题根据物价上涨下浮程度，临时定价签字生效等。合同签订后，原告分别于2016年1月12日、1月17日、2月16日、3月25日向丰都县江达工程机械有限公司供应了相应的货物即长城牌抗磨液压油、长城牌柴油机油等，其货款总额为103050元。后，原告收到货款21500元，现尚有余款81550元未收回。
另查明，汪胜福系丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人。何青伟系丰都县江达工程机械有限公司的员工。原告重庆环驰机电设备有限公司的业务员操昌明曾于2016年12月31日出具收条一份，该收条载明：“收条今收到大油桶11个，小油桶6个，共计壹拾柒个。收件人：操昌明2016.12.31”。
上述事实，有当事人的陈述、工矿产品购销合同两份、销售凭单、营业执照、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同的具体相对人的确定问题。原告重庆环驰机电设备有限公司主张认为汪胜福系涉案买卖合同的相对人，而被告汪胜福认为涉案原告主张的买卖合同的相对人应为丰都县江达工程机械有限公司。综合本案案情，本院认定，丰都县江达工程机械有限公司系涉案争议买卖合同的相对人，汪胜福不是涉案买卖合同的相对人，具体理由如下：1、本案原告及丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人汪胜福均对2016年1月10日签订的合同的真实性无异议，且已实际履行，原告重庆环驰机电设备有限公司虽然声称只看到过2016年1月1日签订的合同，但不排除存在原告公司的业务员在持有加盖原告公司公章的空白合同与购货方签订主体变更的合同后未及时将该合同交回原告公司或者原告公司存在对合同档案保存不完整等情形，故涉案原告与丰都县江达工程机械有限公司签订的《工矿产品购销合同》真实有效；2、结合涉案合同及销售凭单来看，2016年1月10日签订的合同其“需方”有丰都县江达工程机械有限公司员工何青伟的签名且加盖有丰都县江达工程机械有限公司的印章，该合同亦约定在货物交付过程中丰都县江达工程机械有限公司遂委托其员工何青伟签收货物，在其原告提供的销售单据中购货人签字处确有何青伟的签字确认（汪胜福在销售凭单中“身份证号”处签名确认系事后补签，否则应在购货人签字处签名确认，因有2016年1月10日签订的合同存在，汪胜福以丰都县江达工程机械有限公司法定代表人的身份补签符合常理，且庭审中表明经事后确认对货单上的数量及价款无争议），其与被告汪胜福在庭审中的陈述“丰都县江达工程机械有限公司的法定代表人汪胜福委托公司员工何青伟与原告公司签订了工矿产品购销合同等”内容一致，故从销售凭单载明的购货人处何青伟的签字即合同的实际履行情况与2016年1月10日签订的书面合同的约定一致即约定指定何青伟收货，亦足以认定实际履行的合同系2016年1月10日的签订的工矿产品购销合同；3、本案存在两份签订主体不同的《工矿产品购销合同》（系因合同当事人对合同签订主体资格的认识判断所致，并不存在两个不同的买卖合同关系），从合同的实际履行情况来看，原告公司的供货时间分别为2016年1月12日、1月17日、2月16日、3月25日，均发生在2016年1月10日签订的合同之后，一般来讲，在没有其他买卖合同关系存在的情况下，其签订时间在后的合同应视为对签订时间在前的合同的变更或取代，其签订时间在后的合同应为实际履行的合同。综上，本院认定，汪胜福不是涉案争议买卖合同关系的合同相对人。本案中，原告请求汪胜福承担清偿相应货款及支付资金占用利息的民事责任，无事实和法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年六月八日
书记员 谭秋红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年兴中法民终字第502号
上诉人(一审被告)康杰日嘎拉，男，59岁，蒙古族，退休教师，现住址不详。
被上诉人（一审原告）穆景瑞，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌自治区扎赉特旗。
上诉人康杰日嘎拉因民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2010）扎民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院公告送达，上诉人康杰日嘎拉无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人康杰日嘎拉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王嘉琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执8号之二
申请执行人:陈万华，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省荣县
被执行人：代永忠，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省荣县 被执行人：李智英，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省荣县
本院在执行陈万华与代永忠、李智英民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日以（2015）荣民保字第160-1号民事裁定书扣押了被执行人李智英所有的川CX号标致小轿车与被执行人代永忠所有的川CX号奥尼斯小型越野客车。现查封、扣押期限将届满，申请执行人申请续查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封、扣押被执行人李智英所有的川CX号标致小轿车，期限为二年。
二、续查封、扣押被执行人代永忠所有的川CX号奥尼斯小型越野客车，期限为二年。
查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年七月七日
书记员 张宗燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3090号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告王丽香到庭参加了诉讼，被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金170378.4元，利息10241.66元，罚息27413.4元，合计208033.49元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月25日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王丽香辩称：原告诉讼请求及事实理由陈述属实。
被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告王丽香未提交证据，被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、肖振东、葛黄艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实
经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告邵哲骁、陈显音于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金170378.4元，利息10241.66元，罚息27413.4元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告邵哲伟、肖振东、王丽香、葛黄艳对本判决第一项中被告邵哲骁、陈显音的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费200元，由被告邵哲骁、陈显音、邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1875号
原告：黄朝明，男，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告黄朝明与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄朝明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄朝明负担。
审判员 刘云川
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初565号
原告：朱春光，男，生于1971年12月5日，汉族，住南江县双流乡双流街道，公民身份号码：5130261971********。
被告：石高德，男，生于1970年12月26日，汉族，住南江县南江镇米仓山大道文星段***号****室，公民身份号码：5130261970********。
被告：赵玲（系被告石高德之妻），女，生于1970年10月3日，��族，住南江县南江镇米仓山大道文星段***号****室，公民身份号码：5130261970********。
原告朱春光诉与被告石高德、赵玲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春光到庭参加诉讼，被告石高德、赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春光向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告于2014年6月12日所签订的房屋出售协议有效。事实和理由：2014年6月12日，被告石高德、赵玲将位于南江县南江镇米仓山大道文星段（梓桐宫3号楼1-9-A）的住房卖给原告。双方签订了房屋出售协议，并将南房字第20112848-1号产权和南国使（2011）第924号土地使用证交给了原告。石高德、赵玲收到原告的放款后，向原告出具了收据一张。协议约定2015年6月30日前被告可以将出售给原告的住房原价买回，过期后该房属于原告所有，依照双方的约定，被告在合同约定的期限到期后拒不将房屋的使用权移交给原告，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石高德、赵玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告石高德、赵玲于2014年6月12日将夫妻双方名下的共同房屋（南民字第20112848-1号产权，房屋所在地南江县南江镇米仓山大道文星段543号1101室）出售给原告朱春光，被告收到原告的房款后，向原告出具了收据并签订了房屋出售协议。协议约定2015年6月30日前被告可以将出售给原告的住房原价买回，若2015年6月15日至2015年6月30日期间，被告石高德、赵玲若不能进行回购，原告朱春光有权对该房屋进行处理，被告不得阻扰原告对房屋的处理。案件在审理中查明，被告的房屋在2011年11月3日已在银行抵押登记。
以上事实有当事人的当庭陈述、收据、南房字第20112848-1号产权、南国使（2011）第924号土地使用证、房屋出售合同证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告石高德、赵玲与原告朱春光签订的《房屋出售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽案涉房屋在签订出售协议前已办理了抵押登记，但抵押权属于担保物权，根据区分原则，物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让的原因即债权合同无效，故原告朱春光与被告石高德、赵玲签订的《房屋出售协议》应属合法有效，对原告朱春光要求确认双方于2014年6月12日签订的《房屋出售协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十��条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱春光与被告石高德、赵玲于2014年6月12日所签订的《房屋出售协议》合法有效。
本案受理费100元，由被告石高德、赵玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秋鉴
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初424号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，1940年1月4日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌失火罪于2017年10月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月7日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年10月25日9时许，被告人张某甲到兴宁市叶塘镇下中村老屋场其家畲地里铲除杂草后，用随身携带的打火机点燃杂草，同村村民张某发现后让被告人张某甲不要在该处点火，被告人张某甲遂将明火扑灭，但没有采取有效的防火措施。同日13时许，被被告人张某甲扑灭的杂草堆重新燃烧起来，火势蔓延至山上造成森林火灾。经叶塘镇政府组织人员扑救，山火于同日18时许扑灭。经测算：此次山火过火面积为6.4公顷（96亩），其中受害未成林地约4.93公顷（74亩），造成直接经济损失人民币56802.4元。
2017年10月25日，被告人彦新经公安机关书面传唤归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、被告人张某甲指认现场照片，现场勘验笔录、现场勘查意见、现场示意图、现场照片、火灾面积勾绘图，扣押打火机1个，森林火灾面积经济损失计算说明，证人张某、丘某的证言，被告人张某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人张某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某甲法律观念淡薄，过失引起山林火灾，致使公私财物遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲经民警书面传唤到案，能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘剑锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）苏0621民初268号
原告江苏华丰农业装备有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路55号2幢206室。
法定代表人周君，江苏华丰农业装备有限公司董事长。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告钱春龙。
被告陈国君。
两被告共同委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏华丰农业装备有限公司诉被告钱春龙、陈国君买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华丰农业装备有限公司未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年二月三日
书 记 员 严 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0111执1635号之一
申请执行人张雄，男，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人亦子餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人陆亦子等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第801号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第801号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月七日
书记员 刘 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2589号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王炳山，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市梅岭，公民身份号码。
被告张雅莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族，住晋江市梅岭，公民身份号码。
被告福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司，住所地晋江市梅岭双沟，统一社会信用代码91350582154305579Q。法定代表人：王建筑，该公司董事长。
诉讼请求1.王炳山归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息233581.17元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张雅莉、王建筑对王炳山所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述王炳山所负债务对福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道双沟社区豪盛达鞋塑公司的房地产（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
本院于2017年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金200万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息233581.17元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告张雅莉、王建筑对被告王炳山的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王炳山追偿；
三、被告王炳山不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行以被告福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道双沟社区豪盛达鞋塑的房地产[房屋权属证号：晋房权证梅岭字第××号、土地使用权证号：晋国用（2007）第××号，房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24669元，因适用简易程序减半收取计12334.5元，由被告王炳山、张雅莉、王建筑、福建省晋江市豪盛达鞋塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年五月十七日
书记员 吕雅君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1119号
原告：余伟乔，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：刘波，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告余伟乔与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告余伟乔于2017年3月3日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金22000元，支付利息（按年利率24％为标准，自2016年8月31日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余伟乔到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2016年8月9日，被告因购车需要向原告借款22000元，并出具借条确认收到上述借款。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告余伟乔借款本金22000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年8月31日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年四月十一日
代书 记员 傅佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1783号
罪犯郭凡永，男，1979年7月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月27日作出(2010)港刑初字第29号刑事判决，以被告人郭凡永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人郭凡永犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，与原判有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币114000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑十个月；2016年9月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年11月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭凡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭凡永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭凡永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭凡永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凡永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币11.4万元不变。（刑期自2009年8月1日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执220号之一
申请执行人周绍辉，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1539号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发��限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（（2014）嘉民初字第1539号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人周绍辉尚未实现的债权47232.06元、案件受理费392元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青