wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执79号
申请执行人王丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李洪峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人王丽、李洪峰与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽、李洪峰于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初311号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘荣状
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉���民初字第3440号
原告：卢某。
委托代理人：吴勇巍、徐凌晶。
被告：石某。
本院在审理原告卢某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告以“双方已达成庭外和解”为由，于2014年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初629号
原告：佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张沃河，系该公司董事长。
委托代理人：何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐海华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：中山市东升镇吉兆贸易部，住所地广东省中山市。
经营者：周超勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司诉被告中山市东升镇吉兆贸易部票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海华、何震，被告的经营者周超勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在票据关系，被告于2015年11月29日出具中国工商银行支票一张，金额为25000元，该支票是原告与案外人中山恒忆电镀有限公司一个车间发生的买卖合同关系的货款。被告据公司的要求开具给原告，被告开具的涉案支票于2015年12月7日被银行退票，被告的行为违反了票据法的有关规定，根据票据法的规定，被告未能支付支票金额给原告，应对原告承担票据责任，向原告给付支付25000元及支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付支票金额25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份；2.送货单2份。
被告辩称：一、原告与被告没有任何交易关系和债权债务关系，且原告所呈与本案有关联的案外人中山恒忆电镀吴在伟买卖关系的送货单据，不能证明与其存在真实交易关系。二、涉案支票为中山恒忆电镀有限公司的吴在伟提供，其支票是以恶意欺诈的方式取得。吴在伟与被告有债务关系，已经另案起诉，不存在被告欠其货款的问题。因基础关系违法，吴在伟与原告都不享有票据权利。三、原告明知被告与吴在伟存在抗辩事实而取得票据，违反票据法13条的规定。四、支票退票是因为该支票无被告授权的支付密码，在未得到对方的给付对价，被告为防止自己的合法财产受到不法侵害而拒绝提供支付密码，并多次要求吴在伟返还被骗的支票和货款。五、被告出具支票的经过：原告的法定代表人也是武汉旭辉表面技术有限公司（以下简称旭辉公司）的法定代表人。2015年10月，旭辉公司通过原告追讨吴在伟所欠货款，吴在伟承诺给付50000元承兑汇票一张以付部分货款。吴在伟称有客户会给他一张50000元的承兑汇票，但对方单位要求找付25000元。吴在伟问被告是否同意接收该承兑汇票。被告出于收回货款的目的，被告同意找付，于是以不填支付密码的支票换取。待以后收到承兑汇票后，才给支付密码支付，于是便开具了涉案支票，以换取50000元的承兑汇票。但吴在伟至今未将50000元的承兑汇票交给被告，被告所开具的涉案支票也未返还。被告在追讨无果的情况下，已经向法院另案起诉。六、根据票据法司法解释的相关规定，票据债务人以票据未转让时的基础关系违法，双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，本该是原告返还票据给被告，被告愿以证人的身份协助原告追讨货款，同时也保留提请反诉的权利。请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩向本院提供了如下证据：1.旭辉表面技术有限公司营业执照及法定代表人身份证明；2.欠条；3.收条及案外人吴在伟的证人证词；4.受理案件通知书。
经审理查明：原告因生意往来收到被告出具的中国工商银行支票一张(支票号码：10204430/51445225，出票日期：2015年11月29日，出票人：中山市东升镇吉兆贸易部、周超勇，金额：25000元，收款人：空白）。该支票到期后，原告到银行提示付款，被银行以“欠支付密码”为由拒绝付款。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。
原告向本院提供其与中山恒忆电镀有限公司的送货清单及中山恒忆电镀有限公司的证明，拟证实中山恒忆电镀有限公司为支付货款而将涉案支票交付给原告，双方存在真实的债权债务关系，原告合法取得涉案支票且已支付相应的对价。原告还向本院提供退票理由书，拟证实其已向银行提示付款，但被退票。
被告向本院提供了吴在伟出具的证明、收条、欠条和受理案件通知书等证据，拟证实被告是将涉案支票交付给吴在伟的，与原告并不存在任何关系。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即本案被告自行承担，被告作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告提供送货清单、证明及退票理由书证实原告已支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权。原告遭拒绝付款后向出票人即被告行使追索权，符合法律规定，其请求被告支付票据款25000元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告抗辩称涉案支票因未填写密码，故原告未合法取得涉案支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款规定“出票人在汇票上记载‘不得转让’字样的，汇票不得转让。”第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”据此，因支票具有无因性，而涉案支票上并未记载有“不得转让”字样，即使被告未填写密码，该支票仍可转让，原告合法取得涉案支票，享有票据权利，可向被告行使票据追索权。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市东升镇吉兆贸易部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司支付票据款25000元及逾期付款利息(从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中山市东升镇吉兆贸易部负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月三日
书记员 康秋实
余亿玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3023号之一
申请执行人：杨长勇，男，1969年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：康志明，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨长勇与被执行人康志明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1120号
申请执行人：王云新，男，1962年1月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行王云新与郭天鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭天鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭天鹏有可供执行的财产。现申请执行人王云新也不能提供被执行人郭天鹏可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初267号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，45岁，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区灌溪镇。因吸毒，2016年5月24日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人周某向吸毒人贩卖毒品海洛因约1.71克。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月30日15时许，被告人周某在常德市鼎城区灌溪镇岗市村路边向灌溪镇乐福村5组吸毒人员谭某某出售一包毒品海洛因约0.2克，吸毒人员谭某某向周某现场付款100元毒资。
2.2016年5月24日15时许，被告人周某骑摩托车在常德大道上向常德市鼎城区灌溪镇五里岗村六组吸毒人员周某出售毒品海洛因约0.5克，得毒资200元，被公安民警当场查获，周某开车逃走，公安民警当场从周某身上查获二包毒品，经鉴定，二包毒品均含有海洛因成分，净重1.01克。
被告人周某到案后，如实供述了自己所犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人谭某某、周某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、常德市鼎城区公安局证据保全清单及收缴清单各一份，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）748号物证检验报告、常德市鼎城区公安局编号256号现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）256号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书三份、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书三份、中国联通湖南分公司GSM用户通话详单15张、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的情况说明二份、常德市武陵区国安局刑警大队出具的情况说明、吸毒人员动态管控信息、证人及被告人户籍信息登记表等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人周某以贩养吸，可酌定从轻处罚；建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人周某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人贩卖毒品海洛因约1.71克，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人周某以贩养吸，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年三月三日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4691号之一
申请执行人：重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路34号。
法定代表人：张某。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾某。
申请执行人重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初7158号民事判决书申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4691号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8239号
原告:重庆旺溪石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码915001065967003735。
法定代表人：王伟彬，总经理。
委托诉讼代理人：李开仕，公司职工，特别授权。
被告:雷徽,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院受理的原告重庆旺溪石材有限公司与被告雷徽装饰装修合同纠纷一案，原告重庆旺溪石材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺溪石材有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺溪石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆旺溪石材有限公司负担。
审 判 员 吴昌华
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 王光莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈予波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1019号
原告曹秋蓉，女，1961年11月2日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹秋蓉诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秋蓉诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元12层1203号房，面积94.197平方米，房屋单价2593.50元/平方米，房屋总价人民币244，300.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款244，300.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹秋蓉在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹秋蓉在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹秋蓉要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2443.00元（244,300.00×1%）。对于原告曹秋蓉主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹秋蓉要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹秋蓉现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹秋蓉逾期办证的违约金2443.00元。
二、驳回原告曹秋蓉在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹秋蓉已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1016号
原告河北驰宇汽车贸易有限公司，地址保定市高碑店市南环西路45号。
法定代表人田瑞祥，职务总经理。
委托代理人韩艳明，河北金杯律师事务所律师。
被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司，地址北京市朝阳区姚家园路72号。
法定代表人胡超英，职务董事长。
委托代理人张向征，职务员工。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
原告河北驰宇汽车贸易有限公司与被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告租用原告的房屋并签订《房屋租赁合同》，租期五年，自2014年3月1日始至2019年2月28日止，约定每年的3月1日及9月1日前7日内支付年租金的50%，2017年3月1日前，被告未按照合同约定向原告支付租金，原告多次与被告沟通并于2017年3月1日向被告致《履行合同催告函》，督促被告履行合同，但被告至今未履行合同，已经构成违约。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告支付租金滞纳金、违约金、门头恢复费等各项诉讼请求共计857409.11元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司辩称：原告起诉主体错误，原被告之间不存在合同关系，依法应驳回起诉。其主张的租金滞纳金、违约金等请求均无事实和法律依据，不同意赔偿，同意原告诉状中第七、八项诉求。
经审理查明：原与被告的分公司于2014年3月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告（甲方）将其自有所有权的位于河北省高碑店市南环西路45号4S店等场地（占地面积4100平方米）租给被告（乙方）使用，租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，年租金65万元，按半年支付，每年的3月1日及9月1日前7日内支付年租金的50%，租赁期间甲方提供水、电、供暖资源，费用由乙方按月支付，乙方在租用期间发生房屋、土地使用税、费由乙方支付。合同生效后，对本合同的任何变更或提前终止协议须提前两个月以书面形式通知对方，经双方协商一致形成书面协议方能变更或提前终止，提出方应负责赔偿由此给对方造成的损失。除不可抗力的事件外，甲、乙方任何一方任意解除合同，或任意违反本合同造成本合同无法继续履行，守约方有权解除合同，违约方应向对方支付相当于当年租金50%的违约金并赔偿由此给对方造成的所有损失。合同签订后，被告向原告支付租赁保证金10万元，原告将租赁物交付被告使用，被告按照合同约定支付租金至2017年2月28日，因持续亏损，经被告公司经理办公会决定关停高碑店分公司，并于2017年2月6日向原告发出关于终止房屋租赁合同的告知函，函告自2017年3月1日起终止租赁合同，不再租赁该场地。于2017年2月27日发出关于交接工作的催告函，告知原告其将于2月28日前从租赁场地搬出，现场的设备设施等物品应当办理交接。于2017年3月2日发出关于《河北驰宇公司履行合同催告函》的回复函，告知原告其已于2017年2月28日从租赁场地搬出，因贵司拒绝交接，我司对现场的设备设施等物品已进行实物盘点并录像为证，为避免损失进一步扩大，请贵方尽快办理交接等后续事宜，否则因此造成的全部损失将由贵方自行承担，上述函件均以快递方式邮寄至原告公司。原告于2017年3月1日向被告发出了履行合同催告函，要求被告继续履行合同。另查明，原、被告于2016年3月19日签订了房屋租赁补充协议，协议约定由于市场不利因素影响，乙方经营遇到暂时困难，双方本着继续合作的良好愿望，协商甲方给予减收乙方本年度部分租金，自2016年3月1日至2017年2月28日的租金为350000元，协议签订3日内乙方一次交付一年租金，甲方收到款后提供正式发票，双方于2014年3月1日签订的租赁合同其他条款不变，双方继续遵照履行。原告委托高碑店市兆图装饰工程有限公司对门头恢复进行了预算，工程造价为296134.29元。被告的分公司已向税务机关缴纳了2017年1月、2月的土地使用税及房产税。上述事实有房屋租赁合同、被告及其分公司的营业执照、履行合同催告函及快递回执、供暖协议、租赁物照片、建设工程预算书、保证金付款凭证及收据、房屋租赁补充协议、2014年度、2015年度、2016年度被告分公司企业所得税亏损认定鉴证报告书、会议纪要、关于交接工作的催告函及快递回执、回复函及快递回执、完税证明、清点光盘、物品交接单及庭审笔录予以证实。
本院认为：北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司作为被告依法设立的公司，已经由被告公司经理办公会决议关停，分公司虽然未注销，但经营场所已不存在，原告仅起诉总公司承担民事责任并无不妥，对于被告关于原告起诉主体错误，与被告之间不存在合同关系，应驳回诉讼的主张本院不予采信。原告与被告分公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行各自的合同义务。被告于2017年2月6日向原告发出关于终止房屋租赁合同的告知函，并以快递方式邮寄至原告，该合同自通知到达对方时解除，被告提前终止合同的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，违约金的数额为当年租金的50%，因房屋租赁补充协议中已将2016年3月1日至2017年2月28日的租金变更为350000元，被告应承担50%的违约金即175000元，对于被告关于违约金过分高于造成的损失，请求予以减少的主张，本院考虑其提前两年解除合同的行为，给原告造成一定的租金损失，按照合同约定的违约金数额不构成过分高于损失，对被告请求减少的主张本院不予采信；因合同已解除，且违约金及损失应择一主张，原告请求被告支付租金滞纳金、缴纳土地使用税、房产使用税及赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持；因原、被告双方对于租赁物的恢复在合同中未约定，原告主张门头恢复费无依据，本院不予支持；被告对原告主张的配件款及2016年取暖费无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金、配件款、取暖费共计194957元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、保全费元，由被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年五月十六日
书记员 谢紫阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3310号
原告：文山市老韩轮胎修理部，经营场所文山市红旗村花庄56号。
经营者：李美艳，女，1983年8月12日生，壮族，住文山市。
被告：王某某，男，1987年2月5日生，住文山市。
原告文山市老韩轮胎修理部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告文山市老韩轮胎修理部经营者李美艳到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市老韩轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款6470元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还货款5570元。事实和理由：2014年8月被告到原告处购买5条轮胎，合计7470元。因被告未带钱，被告购买轮胎当天未付轮胎款，之后经原告多次催要，被告于2015年2月19日付给原告1000元轮胎款，尚欠6470元未付。为确认欠款事实，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年4月30日前付清。后被告支付900元后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告文山市老韩轮胎修理部围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《欠条》，能证明2015年2月19日被告欠原告货款6470元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月被告到原告文山市老韩轮胎修理部购买轮胎，2015年2月19日经原告向被告催要货款，被告写下欠条交原告收持，欠条载明欠货款6470元，并承诺2015年4月30日前付清。后被告向原告支付货款900元，至今尚欠货款5570元。
本院认为，被告向原告购买轮胎尚欠原告货款，有被告出具的欠条在案佐证，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定支付所欠货款，原告据此要求被告支付尚欠货款5570元，于法有据，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市老韩轮胎修理部货款5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘祖英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01��更1221号
罪犯孙野，男，1976年4月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙野犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认��悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月至2013年4月伙同他人利用虚假的会计报表及审计报告等骗取中国建设银行吉林支行贷款750万元。2012年12月至2013年4月间在收购玉米过程中，以赊购的方式收购大量玉米，结算700余万元，无力支付1094万元，于2013年4月25日外逃。案发后，配合追缴、退缴部分赃款赃物。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱���月均消费人民币398.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，造成经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初994号
原告：高××，男，1958年4月28日出生，身份证号码××，汉族。被告：崔××，男，1954年5月15日出生，身份证号码××，汉族。委托诉讼代理人：王××，土默特右旗法律服务一所法律工作者。
本院于2017年6月1日立案受理了原告高××与被告崔××生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高××、被告崔××及其委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费4364元；2.判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费3500元、护理费2400元、陪护人员食宿费1800元、精神损害赔偿费8000元、交通费2100元、误工费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告崔××因土地问题与原告高××发生纠纷将原告高××打伤，被告认为原告侵占了他的土地，先是对原告进行辱骂，后又拿棍棒殴打原告并至原告受伤昏迷。原告前往土右旗医院接受治疗，诊断为头疼、头晕、恶心、局部软组织挫伤、右眼球出血等症状。该事件报警后经过××派出所处理。原告住院期间由原告的两个儿子一直护理，该事件对原告及家人的身心造成严重伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告崔××辩称：事发当天原告存在过错，并不是被告引发的争端，这件事情是原告引起的，依据过错责任原则，原告应对本案承担相应的责任。原告的各项诉讼请求证据不足，因此对该证据在举证时一并答辩，打架时双方相互拉扯，没有殴打，事发当日下午原告一直与土地测量人员工作到晚上，没有昏迷的事实，当天也没有住院治疗。经审理查明，原、被告系双龙镇东一间房村村民，2017年1月17日下午16时，原、被告在双龙镇东一间房村西南方向南家地因土地问题一事发生口角及相互推搡、厮打的行为，导致原告高××受伤。事后，原告高××前往土右旗医院门诊进行诊治，支出门诊费330元、住院费1468.71元，后因伤情严重前往包头市朝聚眼科医院治疗，支出门诊费324.5元、住院费2230.93元，医院诊断为头部外伤、左肩部外伤、左眼眶壁骨折，双眼结膜出血等症状。该事件经××派出所出警处理，2017年3月22日双龙镇派出所对被告崔××作出土公行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，给予被告崔××罚款贰佰元的行政处罚。2017年3月13日包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（损伤）鉴字[2017]第910号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告构成轻微伤。因此次事件给原告造成损害，为此诉至法院，请求依法判令被告崔××向原告高××支付医疗费4364元；2.判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费3500元、护理费2400元、陪护人员食宿费1800元、精神损害赔偿费8000元、交通费2100元、误工费18000元。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：受伤照片5张、土右旗医院门诊医疗收费发票2张、土右旗医院住院医疗收费发票1张、土右旗医院诊断证明书1张，土右旗医院住院病例一份，包头市朝聚眼科医院门诊医疗收费发票4张、包头市朝聚眼科医院住院医疗收费发票1张，包头市朝聚眼科医院住院病例一份；法院依职权调取的如下证据材料：双龙镇派出所行政卷宗一份，包括土公行罚决字[2017]103号行政处罚决定书、结案报告、公安机关对李××、王××、王××、高××、李××、崔××的询问笔录各一份，人体损伤程度鉴定书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原、被告双方因土地纠纷，相互厮打过程中原告被被告殴打致轻微伤，故被告的伤害行为对原告已构成侵权，因被告为此受到公安机关给予的罚款贰百元的行政处罚，故其过错较大，应承担较大的过错责任。然而原告出言不逊，导致双方矛盾激化，进而发生打斗事件，故原告在此次事件中处理问题方式欠妥，亦应承担相应的过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。
现原告主张的医疗费4364元，因与其提供的医疗费发票中金额不符，故本院以票据中金额为准，支持原告的医疗费4354.14元；住院伙食补助费3500元（25元/天×2人×70天），因原告共住院6天（土右旗医院住院2天、包头市朝聚眼科医院住院4天），故本院支持原告住院期间的伙食补助费600元（100元/天×6天）；原告主张的护理费2400元（200元/天×2人×6天），因原告未举证证实医疗机构给予其需二人护理的明确意见及护理人员每人每天200元的相应证据，故本院按住院天数支持原告的护理费680.6元（113.44元/天×6天）；原告主张的误工费18000元（100元/天×60天×3人），因原告向本院提供的证据只是证明了其儿子的请假时间，没有其工作单位的工资收入证明及单位出具的相应工资表明细予以佐证，且其主张的误工期时间没有相应医嘱及鉴定报告，故本院对该证据不予采信，本院根据原告受伤情况酌情认定20天的误工费1977.8元{98.89元/天×20天（住院6天及出院后休息两周）}，原告主张交通费2100元，因原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必然性，本院酌情认定交通费1000元；原告主张的精神损失费8000元、陪护人员食宿费1800元及后期营养费，因原告未向本院提供相应证据，故本院对此三项费用不予支持。据此，原告的损失费用合计8612.54元，被告崔××按70%的责任应赔偿原告6028.8元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高××医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6028.8元；
二、驳回原告高××其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），由被告崔××负担281元，原告高××负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹则远
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1109号
原告:刘文龙，男，1973年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告：张家华，男，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告刘文龙与被告张家华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘文龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤诉。
本案受理费减半收取计2900元，由原告刘文龙负担。
审判员 杨利花
二〇一七年六月七日
书记员 周 瑞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初564号
原告：石峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，系公司法律顾问，住北京市密云县。
被告：深圳市宏伟兴达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：周少伟。
本院在审理原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市宏伟兴达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审判员 何海英
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申915号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市滨海新区大港友谊家具中心。住所地:天津市滨海新区大港迎宾街港明里**楼*层。
法定代表人:ＸＸ龙,该中心经理。
委托代理人:秦嗣文,天津正阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津顺营置业有限公司。住所地:天津市滨海新区大港开发区东环路***号。
法定代表人:马国忠,该公司经理。
委托代理人:刘迎秋,天津金三维律师事务所律师。
委托代理人:王京涛,天津京秀律师事务所律师。
再审申请人天津市滨海新区大港友谊家具中心(以下简称友谊家具中心)因与被申请人天津顺营置业有限公司(以下简称顺营公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终191号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
友谊家具中心申请再审称:(一)顺营公司并未于两审中主张《租赁协议》中约定的违约金和补偿金过高,只是不同意给付120万元的补偿金,二审法院不应擅自主动对违约金进行调整。(二)二审判决认为友谊家具中心在两审期间未提供证据证明因违约造成的实际损失,是对损失的法律误解。如果《租赁协议》得以履行,友谊家具中心每年的毛利润就接近100万元。按照15年租期计算,《租赁协议》总金额为17118500元,友谊家具中心主张的120万元补偿金未超出法律规定。(三)二审判决不能体现法律对于违约责任规定的惩罚性和补偿性。综上,友谊家具中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,申请再审。
顺营公司提交意见称:(一)顺营公司在两审中就违约金过高问题进行过主张,同时,依据相关司法解释,人民法院可以对过高的违约金进行合理调整。(二)不同意友谊家具中心关于每年毛利润接近100万元的主张。(三)顺营公司因与案外人所订租赁合同即将到期,才与友谊家具中心订立《租赁协议》。因案外人未能及时腾房,致使涉案《租赁协议》无法履行。针对与案外人之间的纠纷,顺营公司已经提起诉讼。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回友谊家具中心的再审申请。
本院认为,顺营公司与友谊家具中心签订《租赁协议》后,因顺营公司未能按约交付出租房屋,双方就房屋交付时间及违约责任问题连续签订两份《补充协议》。其中,《补充协议(2)》约定,顺营公司逾期未能交付出租房屋,应按年租金总额的5%承担违约责任,并付给友谊家具中心40万元保证金的三倍作为补偿费用。《补充协议(2)》签订后,顺营公司仍未交付出租房屋。关于顺营公司如何承担违约责任问题,本院认为,友谊家具中心虽依约支付40万元保证金,但未就其实际损失提供相应证据,二审法院根据本案事实及顺营公司在两审中的主张,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定,判令顺营公司在向友谊家具中心退还保证金的同时,以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准,向顺营公司支付实际占用保证金期间的利息损失。该处理结果能够弥补友谊家具中心因顺营公司违约所受到的损失,本院予以确认。
综上,友谊家具中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市滨海新区大港友谊家具中心的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执286号
文衡申请执行袁吉智房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为23333元，实际执行23833元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十六日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1748号
原告：王伟华，男，1976年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：车文勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
原告王伟华与被告车文勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王伟华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费266元，由原告王伟华负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔光达
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1255号
原告王鹏朋，男，生于1984年11月9日，汉族，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李保才，男，生于1963年5月28日，汉族，河南省封南县人，居民，住河南省洛阳市涧西区。
被告汉源县优选超市，经营场所：四川省汉源县。
经营者陈涛，个体工商户。
被告陈涛，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王鹏朋诉被告汉源县优选超市、陈涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏朋的委托代理人李保才、被告汉源县优选超市的经营者陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏朋诉称：2016年4月，原告王鹏朋从被告汉源县优选超市处购买总价值为70800元茅台酒，由被告汉源县优选超市开具有所购商品编号的销货清单及购物发票。后原告王鹏朋发现该商品有异常，遂向汉源县工商和质量技术监督管理局投诉，该局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案商品进行鉴定。2016年4月22日，贵州茅台酒股份有限公司作出黔茅鉴N0：1239162号鉴定证明表，鉴定结论为：上述送鉴样品不是我公司生产(包装)，属于假冒侵权我公司注册商标专用权的产品。但被告汉源县优选超市、陈涛拒绝就其售假行为向原告王鹏朋赔偿。现原告王鹏朋依据《食品安全法》第一百四十八条之规定依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告王鹏朋所购商品价款五倍赔偿金即354000元；本案诉讼费等费用由二被告共同承担。
被告汉源县优选超市、陈涛辩称：2016年4月，原告王鹏朋及其朋友两次从被告汉源县优选超市处购买十件茅台酒，总价值为70800元是事实，被告汉源县优选超市向其开具所购商品编号的销货清单及购物发票。被告汉源县优选超市销售给王鹏朋的茅台酒是从汉源县川玉酒水超市处批发购买，进价比从成都批发的价格每瓶贵了20元，且有正规的销货清单，原告王鹏朋也是当场验货同意购买后被告才进的货。原告向工商部门报案后，被告根据工商部门的要求及时退还了原告的全部货款70800元，并向工商部门提供了涉案十件茅台酒的全部进货和销售发票、账目。被告的行为没有任何违法和不当之处，也是受害者。被告没有从事《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，原告要求被告赔偿其商品价款五倍赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，判决驳回原告王鹏朋的诉讼请求。
原告王鹏朋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告汉源县优选超市的基本信息，证实被告的经营范围；
2、刷卡凭证、销货清单、购物发票、通用定额发票清单，证实双方交易的事实；
3、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，证实被告销售的产品属于假冒产品。
被告汉源县优选超市、陈涛为反驳原告王鹏朋的主张，向本院提交以下证据：
1、汉源县川玉酒水超市出具的销货清单两张及被告的转帐凭证两页，证实被告是通过正规渠道购买的茅台酒；
2、收条两张，证实被告收到原告王鹏朋退回的茅台酒后又将该批茅台酒退回汉源县川玉酒水超市的事实；
3、转款凭证一份，证实被告退还了原告王鹏朋的全部货款70800元的事实。
对原告王鹏朋提交的以上证据，被告汉源县优选超市、陈涛无异议，本院依法予以确认。原告王鹏朋对被告汉源县优选超市、陈涛提交以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，被告汉源县优选超市、陈涛提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的举证、质证、认证，本院确认本案的事实为：
2016年4月12日、16日，原告王鹏朋先后从被告汉源县优选超市处购买十件茅台酒，总价值为70800元，被告汉源县优选超市为其开具了所购商品编号的销货清单及购物发票。后原告王鹏朋发现该商品有异常，遂向汉源县工商和质量技术监督管理局投诉。经汉源县工商和质量技术监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2016年4月22日作出黔茅鉴N0：1239162号鉴定证明表，鉴定结论为：上述送鉴样品不是我公司生产(包装)，属于假冒侵权我公司注册商标专用权的产品。后被告汉源县优选超市、陈涛根据汉源县工商和质量技术监督管理局的要求及时退还了原告王鹏朋的全部货款70800元，并向汉源县工商和质量技术监督管理局提供了涉案十件茅台酒的全部进货和销售发票、账目。
另查明：被告汉源县优选超市销售给原告王鹏朋的十件茅台酒系从汉源县川玉酒水超市（经营者白联超）批发购买，有正规的销货清单，原告王鹏朋当时也查验过此批茅台酒。目前，汉源县川玉酒水超市涉嫌销售假酒的行为经汉源县工商和质量技术监督管理局调查后已移交汉源县公安机关侦查处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汉源县优选超市从汉源县川玉酒水超市批发购买十件茅台酒转卖给原告王鹏朋及被告汉源县优选超市为原告王鹏朋开具了所购商品编号的销货清单及购物发票的事实，有原、被告提交的证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。上述事实也说明了被告汉源县优选超市、陈涛不知其销售的茅台酒系假冒侵权贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的产品，对原告王鹏朋也没有欺骗行为，且经贵州茅台酒股份有限公司鉴定属于假冒侵权注册商标专用权的产品后，被告汉源县优选超市、陈涛根据汉源县工商和质量技术监督管理局的要求及时退还了原告王鹏朋的全部货款70800元，并向汉源县工商和质量技术监督管理局提供了涉案十件茅台酒的全部进货和销售发票、账目。现原告王鹏朋依据《中人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，要求二被告共同赔偿其所购商品价款五倍赔偿金即354000元，无相关证据证实被告汉源县优选超市、陈涛明知是不符合食品安全标准的食品而销售，也没有相应证据证实被告汉源县优选超市、陈涛的销售行为系欺诈，故本院对原告王鹏朋的诉讼请求依法不予支持。被告汉源县优选超市、陈涛辩称没有经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏朋的诉讼请求。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告王鹏朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佳俐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初854号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨伟，男，1987年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍地西安市长安区，无业。2017年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人杨伟犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年2月24日11时许，被告人杨伟来到本市高新区西太路西安中兴终端通讯科技有限公司厂区车棚内盗窃被害人王某1停放在此处的黑色宝雕牌踏板汽油摩托车，在实施盗窃过程中被保洁员王某2、任某发现，杨伟遂对该两名保洁员及闻讯赶来的保安胡某采取言语威胁、挥舞螺丝刀追赶及摔打火机等方式抗拒抓捕，后被该厂保安制服并报警。同日，杨伟被公安机关抓获。经鉴定，黑色宝雕牌踏板汽油摩托车价值1725元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨伟盗窃他人财物，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人杨伟三年至三年半有期徒刑，并处罚金。
被告人杨伟对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日11时许，被告人杨伟来到西安市高新区西太路西安中兴终端通讯科技有限公司厂区车棚内盗窃被害人王某1停放在此处的黑色宝雕牌踏板式摩托车，在实施盗窃过程中被保洁员王某2、任某发现，杨伟遂对该两名保洁员及闻讯赶来的保安胡某采取言语威胁、挥舞螺丝刀等方式抗拒抓捕，后被该厂保安制服并报警。同日，杨伟被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值1725元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、现场检测报告书等书证；证人王某2、任某、胡某的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨伟的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨伟盗窃他人财物，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨伟存在未遂情节，认罪态度好，赃物已追回，对其依法可减轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起执行至2019年5月23日止）。
作案工具钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初229号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郑涛，男，1995年4月18日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人周森昊，男，1994年11月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2013年9月24日因犯盗掘古墓葬罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万五千元。2015年10月25日被保定市中级人民法院特赦。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被涿州市公安局巡警特警大队抓获，8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人郑涛、周森昊犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人郑涛、周森昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人郑涛、周森昊与二被害人刘某3、孙某2（二人另案处理）等人在定州市京津酒店8630号房间内赌博时，因发现二被害人使用赌博工具骗取其钱财，为索要赌资，被告人郑涛、周森昊和刘某4（在逃）于7月11日23时许纠集刘某5（在逃）等人当场将刘某3、孙某2先后带至定州市江苏饭店附近一烧烤摊屋内、苏园小区西侧马路边、风景城小区刘某4租房处进行非法拘禁，并对其实施殴打。7月12日7时，刘某3趁机逃跑后报警，当日9时许，孙某2被救出。经鉴定，刘某3、孙某2的损伤均属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、孙某2的陈述，证人张某、刘某1、岳某、周某、郑某、孙某1、陈某、刘某2的证言，定州市公安局扣押的赌博工具清单、情况说明，辨认笔录，二被告人手机通话记录，二被害人指认赌博作弊工具照片，定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，定州市人民法院（2013）定刑初字第177号刑事判决书及执行通知书，保定市中级人民法院（2016）保刑赦字第81号特赦裁定书及送达回证，涿州市看守所羁押证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛、周森昊为索要赌资伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，二被害人有一定过错，且民事部分已调解解决，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人周森昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田航旗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初315号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区祥和路**号内*号。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台经济开发区太符炸鸡店。住所地：烟台经济技术开发区。
经营者：杨杰。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
本院在审理原告宋伟奎诉被告烟台经济开发区太符炸鸡店侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋伟奎负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕薪宇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1420号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：张伟峰，行长。
委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
被告：冯芬芬，女，汉族，1986年1月1日出生，住武陟县乔庙乡邸郃村五号院。（缺席）
被告：张伟峰，男，汉族，1986年3月1日出生，住武陟县乔庙乡邸郃村五号院。（缺席）
被告：冯喜菊，女，汉族，1968年10月7日出生，住武陟县木城镇兴华路78号。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、判令被告冯芬芬向原告清偿2012年8月1日支用贷款本金总余额85460.47元，及2016年10月1日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2014年7月4日支用贷款一笔本金总余额11134.85元，及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2016年1月1日支用一笔贷款本金总余额150977.26元，及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息。二、被告张伟峰对被告冯芬芬就第一项请求负连带清偿责任。被告张伟峰、冯芬芬所共有房产（房屋所有权证号00005561），冯喜菊单独所有房产（房屋所有权证号00012546），冯喜菊所有的房屋土地（房屋土地证号：武国用2009第0**号）的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2012年7月26日，原告与被告冯芬芬、张伟峰签订《个人额度借款合同》（编号：410823112089040430），合同约定的授信额度金额为40万元，二被告在额度支用期内可以循环可以使用。额度存续期最长为10年（自2012年7月26日至2022年7月26日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为10年。合同约定借款人每次提款的借款期限自邮储银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准。合同项下的贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准。若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息。2012年7月26日，被告冯芬芬、张伟峰、冯喜菊与原告签订《房地产抵押合同》和《个人最高额抵押合同》，并在房产部门办理抵押登记，被告冯芬芬、张伟峰以共有的位于武陟县红旗路北侧西段富享花园的房地产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的朝阳二路祥和巷北6排05号的房产（房屋所有权证号00012546）为被告冯芬芬、张伟峰签订的《个人额度借款》的履行，提供40万元的最高额抵押担保。2012年8月1日，原告经被告冯芬芬、张伟峰申请发放贷款40万元，贷款年利率8.32%，贷款期限60个月（从2012年8月1日至2017年8月1日）。2014年7月4日，原告经被告冯芬芬申请发放贷款59000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月（从2014年7月4日至2017年7月4日）。2016年1月1日，原告经被告冯芬芬申请发放贷款21万元，贷款年利率7.885%，贷款期限36个月（从2016年1月1日至2019年1月1日）。2016年10月被告冯芬芬出现未按期还款的违约行为，按照合同约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告邮储银行与被告冯芬芬之间系借款合同关系。原告请求冯芬芬及其配偶张伟峰归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯喜菊辩称其不知最高额抵押担保，不应当承担全部贷款的担保责任，依据不足，本院不予采纳。被告冯芬芬、张伟峰以所共有的房产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的房产（房屋所有权证号00012546）为冯芬芬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于原告主张的借款本息应在该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款范围内优先受偿，本院予以支持。被告冯喜菊辩称其应当在冯喜菊在张伟峰、冯芬芬的房产价值以外的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权债权人应当按照约定实现债权，本案中原、被告双方签订的《个人最高额抵押合同》第二十九条之规定“不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任”，故对被告冯喜菊的该项抗辩不予采纳。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯芬芬、张伟峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行2012年8月1日支用贷款本金总余额85460.47元及2016年10月1日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2014年7月4日支用贷款本金总余额11134.85元及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2016年1月1日支用贷款本金总余额150977.26元及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息。利息、罚息的计算标准按照签订的《个人额度借款合同》（编号：410823112089040430）约定；
二、原告有权就被告冯芬芬、张伟峰所共有的房产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的房产（房屋所有权证号00012546）折价或者拍卖、变卖该房产的价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 古荷花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终84号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖照燕，女，1963年6月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，重庆市众人广告传媒有限公司副总经理兼梁平办事处主任，住梁平县梁山街道西城路（户籍所在地：梁平县虎城镇集中村4组）。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人肖照燕犯非法吸收公众存款一案，于2016年12月6日作出(2016)渝0228刑初7号刑事判决。原审被告人肖照燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定，重庆市众人广告传媒有限公司（以下简称众人公司）于2011年3月份注册成立，公司法人、董事长为许某某（另案处理）。被告人肖照燕于2012年10月开始担任众人公司梁平办事处负责人，在本县梁山街道中央星城处设立了办事处。2013年8月至2014年9月，被告人肖照燕兼任垫江县办事处主任，之后发展余某某（另案处理）为垫江县办事处主任。2014年7月21日，被告人肖照燕开始担任众人公司副总经理，负责管理众人公司各地办事处的工作。
自2012年底起，被告人肖照燕与许大全等人在未经有关部门依法批准的情况下，通过张贴广告、设置宣传展板、发展代理商和市场部经理等方式向社会公开宣传，将资金存入众人公司肖照燕等人私人账户，用于公司贷款给他人或投资工程项目，每月将会有2%至3.5%不等的利息，并承诺期限届满后，由公司还本付息保障资金安全。被告人肖照燕等人将吸收到的资金存入肖照燕以及公司人员张必灵等人私人账户，再转至公司财务人员许娟等人的账户，用于众人公司支付存款人利息、项目投资和公司开支费用等。至2015年2月，被告人肖照燕等人向社会公众吸收资金人民币4000余万元(以下所涉货币均为人民币)，其中，在梁平县吸收资金1500余万元，在垫江县吸收资金1300余万元，在万州区吸收资金2000余万元。现众人公司给存款人造成了直接经济损失达4000余万元。
2015年4月9日，被告人肖照燕经电话通知后，到梁平县公安局投案。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、重庆市众人广告传媒有限公司梁平办事处牌、劳动合同、业务登记表、承诺书、民间资金理财对照表、业务知识培训内容、业务培训会议记录、市场部经理责任书、重庆市众人广告传媒有限公司文件、市场部经理合作协议书、代理商合作协议、商铺租赁协议、宣传单、聘书、展业证、委托投资协议、放款居间协议、投资代理委托书、民间借贷居间协议、房屋买卖合同、借条、收条、同意书，重庆市众人传媒有限公司明细账、银行交易明细、业务利息表等。
梁平县人民法院认为，被告人肖照燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。肖照燕经公安机关电话通知到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人肖照燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；2、责令被告人肖照燕退赔违法所得。
上诉人肖照燕提出：不应对在万州非法吸收的2000余万元、在垫江非法吸收的1300余万元承担责任。原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人肖照燕非法吸收公众存款的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖照燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。肖照燕经公安机关电话通知到案后，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于肖照燕提出不应对在万州非法吸收的2000余万元、在垫江非法吸收的1300余万元承担责任、原判量刑过重的上诉理由，经查，肖照燕参与设立垫江办理处，并自2014年7月21日任众人公司副总经理后，负责管理各地办事处工作，实际参与了垫江、万州的非法吸收公众存款的行为，应当对垫江、万州二地的犯罪金额承担责任，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑五年六个月、并处罚金10万元的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年三月一日
书记员 牟其凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1243号之一
原告：邵武市洪顺饲料加工厂，社会统一代码91350781X2986913XN，住所地邵武市国道316线收费站旁。
法定代表人：洪顺金，厂长。
被告：张毅俭，男，1959年8月25日出生，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市洪顺饲料加工厂诉被告张毅俭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市洪顺饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费3,956元，减半收取1,978元，由原告邵武市洪顺饲料加工厂负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴建辉
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执282号
申请执行人：海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
代表人：张天舜，该社主任。
被执行人：修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇马北村。
被执行人：韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇春光村。
被执行人：王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇边安村。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社与被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人修波有松花江牌(黑C98H**)车一辆，有K39牌(黑C641**)车一辆，在(2017)黑1083执278号案件中申请人海林市农村信用合作联社三道信用社对该车辆已明确表示暂缓进行查封；经查被执行人修波、何艳学、韩萌萌、修凤山有存款，在(2017)黑1083执278号案件中已依照法律规定扣划被执行人修波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市雪原街营业所存款15170元，扣划被执行人何艳学在中国银行股份有限公司海林支行存款20045.50元，扣划被执行人韩萌萌在中国银行海林支行子荣街分理处存款1961.76元，扣划被执行人修凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市子荣街支行存款1100元，该案尚欠人民币228961.83元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华、王昌凤、王大伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 頔
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1131号之二
申请执行人：胡某某。
被执行人：关某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人关某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年二月二日
书记员 张 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2682号
申请执行人:泰兴市银星铜业有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸江平路889号。
法定代表人：马桂生，总经理。
被执行人:南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。
负责人：沈红太，经理。
被执行人:南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人：沈建祥，总经理。
被执行人:沈红太，男，汉族，1955年10月31日生，住南通市崇川区。
被执行人:陈兰，女，汉族，1954年3月3日生，住南通市崇川区。
被执行人:沈建祥，男，汉族，1979年12月20日生，住南通市崇川区。
申请执行人泰兴市银星铜业有限公司与被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司、南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）苏1283民初3399号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥于本判决生效后10日内共同（连带责任）向申请执行人泰兴市银星铜业有限公司支付货款人民币1277311.6元，并自2015年11月20日起至实际履行之日止按双方约定的月利率2%向申请执行人支付逾期利息。被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司对上述款项中的931231.45元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，减半收取8308元，诉讼保全费5000元，合计13308元，由五被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月26日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日、2016年12月8日、2017年3月7日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人陈兰、沈红太相关银行账户并于2016年11月14日扣划被执行人陈兰银行存款人民币9597.91元及被执行人沈红太银行存款人民币15769元，共计25366.91元，该款项已发还申请执行人泰兴市银星铜业有限公司，未发现被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司、南通通润机械铸造有限公司、沈红太、陈兰、沈建祥名下其他可供执行的银行存款。2016年10月12日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息,2016年11月14日，本院至南通市不动产登记中心查封被执行人沈红太名下位于南通市锦安花园40幢805室房产，但该房产已被南通市崇川区人民法院首查封，并由南通市崇川区人民法院移送评估拍卖，本院已将参与分配函寄至南通市崇川区法院执行局，待该房产拍卖成交后参与拍卖款的分配，另经调查被执行人南通通润机械铸造有限公司在位于南通市通州区石港镇工业园区有厂房一幢，该厂房已被南通市通州区人民法院查封并已移送评估拍卖，本院已将参与分配函寄至南通市通州区人民法院执行局，待该厂房拍卖成交后参与拍卖款的分配。
2016年11月14日，本院至被执行人沈红太居住地南通市锦安花园40幢805室进行调查，被执行人沈红太家门紧闭，被执行人沈红太去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人沈红太等人的下落，申请终结本次执行程序。
2017年4月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除南通市崇川区人民法院首查封主（本院轮候查封）登记在被执行人名下的房产、本院冻结划拨并发还给申请执行人陈兰、沈红太的银行存款25366.91元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人沈红太等人的下落，申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3399号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月五日
书记员 王 蓓
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执9号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇橄榄新城A4-1-2号。
法定代表人唐继洪。
被执行人黄成余，男。
被执行人罗美，女。
被执行人冯代能，男。
被执行人陶建军，男。
中国邮政银行股份有限公司开江县支行申请执行黄成余等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初194号民事判决书，确定被执行人黄成余偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司开江县支行借款本金46722.44元，并按照借款合同支付利息、罚息。罗美、冯代能、陶建军对被执行人黄成余上述债务承担连带责任。被执行人期间偿还了部分借款，至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，陶建军在中国建设银行达州市分行金兰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划陶建军在中国建设银行达州市分行金兰分理处开设的账户上的存款人民币39138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月十七日
书记员 黄小江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3917号
申请执行人：蔡丽民，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。
被执行人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。
法定代表人：李益宁，董事。
本院在执行蔡丽民与北京汇朗生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人北京汇朗生物科技有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京汇朗生物科技有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足，被执行人为专利权人的“生物防护过滤介质及其应用”发明专利（专利号：ZL201110145600.3）已折价转让给申请人。申请人蔡丽民也未能提供被执行人北京汇朗生物科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3917号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更569号
罪犯谢中海，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月26日作出(2012)温某刑初字第868号刑事判决，以被告人谢中海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯谢中海报请减刑一年四个月的意见。
经审理查明，罪犯谢中海在服刑期间悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分439.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢中海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中海准予减刑一年四个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王钟音
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初217号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李兴德，男，1972年1月26日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。1996年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元,2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月22日被璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留14日，当月28日被璧山区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人李兴德犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人李兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2016年12月22日，被告人李兴德在位于重庆市璧山区xxx的租赁屋内，容留蔡某、洪某、王某吸食毒品，被重庆市璧山区公安局民警查获。民警在该租赁屋内查获并扣押被告人李兴德持有的白色晶体毒品疑似物（经称重49.29克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从李兴德租赁屋内查获的白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李兴德在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿检报告、新场检验报告、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、提取笔录、物证检验报告、证人证言及被告人李兴德的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1.被告人李兴德于1996年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元,2015年12月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月23日被重庆市璧山区公安局行政拘留14日；2016年12月28日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。2.公安机关在被告人李兴德家中搜出并扣押了甲基苯丙胺49.29克及甲基苯丙胺片剂9.3克，但无法查清甲基苯丙胺片剂的持有人。3.被告人李兴德到案后能如实供述其非法持有毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言和被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴德明知是毒品而非法持有，其非法持有毒品49.29克的行为已构成非法持有毒品罪；容留他人在其居所内吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李兴德犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴德虽具有到案后如实供述罪行的量刑情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人李兴德具有累犯、毒品再犯及到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的1日应折抵刑期，其刑期自2017年4月14日起至2020年8月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺49.29克及甲基苯丙胺片剂9.3克予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 庆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2326号
原告：王吉明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，统一社会信用代码500222100002801。
法定代表人：王文学。
本院在审理原告王吉明诉被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王吉明向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王吉明负担。
审判员 邹平
二〇一七年三月十四日
书记员 罗璇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1908号
原告：马某某，男，1962年1月7日生，住长春市汽车厂区。
被告：张某，女，1966年10月27日生，住吉林市龙潭区。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1996年在市场相识，1996年12月17日结婚，1998年6月9日生有一女儿马元森（现已18岁，考入大学）。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，又由于性格原因，不断因经济问题、生活问题，处事的方式方法等问题意见不一，吵闹打架，甚至动手至头破血流，多次挂110报警电话解决矛盾，2007年前，被告就经常以在一起打架没法生活、帮弟弟做生意为由回吉林市居住。三、五个月不回家是常事。2007年初，被告以与人搞批发、合伙中木耳为由，借原告5万元，离家去内蒙古偏远山区，常年不回家，偶尔回家不是闹，就是打，然后出走。原告与被告从感情不合吵闹、打架、到精神与身体伤害，感情已破裂。被告离家出走多年，不尽共同抚养子女、赡养老人之责。夫妻关系早已不存在，原告数次查找，并登记人民法院报公告，其家人也不知其下落。因此，原告再次提请法院裁决，依法判处原告与被告离婚。
张某未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下:1996年12月17日结婚，1998年6月9日生有一女儿马某，系大学一年级学生。因家庭琐事产生矛盾，被告张某离家出走多年，至今未归。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告张跃已离家出走，多年未归，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元及公告费，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 李国茹
代理审判员 黎亚杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿冬娇
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初55号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人庄某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因犯放火罪，于1991年8月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年（系未成年人犯罪）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2017年3月14日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、赵春出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄某某于2017年1月7日至10日期间，携带折叠刀、螺丝刀、扳手、铁棍等作案工具，窜至四平市铁东区马车房子社区8号楼“情趣生活馆”门店内，在成人用品自动售货机上，多次实施盗窃，盗得各种成人用品计七件，经鉴定价值人民币442元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认现场、作案工具及盗窃物品照片、四平市价格监督检查局价格认定结论书、四平市监管场所暂不收押通知书、被告人实施盗窃监控录像光盘、四平市铁东区人民法院（1991）刑公字第131号刑事判决书、吉林省脑科医院住院病志、出院诊断书、被告人庄某某的供述、失主许冰的陈述、证人马某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，多次持械盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后配合公安机关追缴部分赃物并返还失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭家莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4903号
被执行人：马华群，女，1977年8月21日生，苗族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人马华群犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马华群缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人马华群的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人马华群纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3383号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军
被执行人萨仁吐雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人苏布仁扎布，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5222号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1774号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李云富，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李云富关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告李云富已主动交费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月十五日
书记员 刘惠
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢182号
申请执行人：张乃东。
被执行人：崔吉秋。
申请执行人张乃东诉被执行人崔吉秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出的(2011)垦民初字第379号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔吉秋于本判决生效后十日内偿还原告张乃东借款30万元，驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执347号
申请执行人腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，任该联社理事长。
被执行人杨家裕，男，1964年10月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人杨家裕金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第716号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨家裕未自觉履行义务，申请执行人腾冲市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币123977.03元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执347号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十日
书记员 段子谦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执257号
申请人刘小兵，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人林小红，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县社。
本院执行的申请人刘小兵与被执行人林小红劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院2017年11月2日作出的（2017）甘1124民初2803号民事判决书确定：林小红于判决发生法律效力后十日内支付刘小兵劳务费23500元。法律文书生效后，因被执行人林小红未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘小兵申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林小红出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，查明被执行人林小红名下甘Ａ×××××7骏派牌轿车一辆，因未付按揭贷款，该车已被车贷公司扣回，申请人刘小兵不要求对该车进行查封处置。除上述财产外未发现可供执行的财产。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月九日
书记员 李佳桐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执359号
申请执行人：广西某某电气股份有限公司，住所地：柳州市洛维工业集中区。
法定代表人：吴某某，总经理。
被执行人：广西某某贸易有限公司，住所地：河池市金城江区新建路。
法定代表人：卢某某，总经理。
申请执行人广西某某电气股份有限公司与被执行人广西某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行，立案号为（2017）桂1202执359号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款及质保金45万元及利息88279.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费4381元，案件执行费7827元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执359案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄艳荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5743号
原告：杨琴，女，1982年2月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。
被告：杨光平，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨琴与被告杨光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨琴及委托诉讼代理人王彝海到庭参加诉讼，被告杨光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款74000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年初至2016年5月底，被告杨光平从原告杨琴开设的钢材门市内购买钢材，从未支付现金，被告于2016年6月7日向原告出具了一张欠原告钢材款74000元的欠条，并按指引和附有被告身份证号码，限期于2016年7月30日前付清所欠款项，但被告至今未履行付款义务。原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，原告为了及时追回欠款，争取得到合理解决，维护自己的合法财产不受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨光平未作答辩。
原告杨琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明、原、被告双方购买钢材销售清单（14份）、被告出具欠货款的《欠条》一张,本院经审查对前述证据依法予以采信。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年3月起，被告杨光平多次从原告杨琴经营的钢材门市内购买钢材，被告杨光平未按约定付清钢材款，后经双方结算后，被告杨光平于2016年6月7日向原告杨琴出具《欠条》，该欠条载明：“今欠杨琴钢材款74000.00元（柒万肆仟元整），定于2016年7月30日前付清”。被告杨光平签字并加盖手印，并附个人身份证信息。至今被告杨光平未支付原告货款，故原告杨琴于2016年9月29日到本院起诉被告杨光平，请求法院判如所请。
本院认为，被告杨光平多次从原告杨琴经营的钢材门市内购买钢材，被告至今未按约定支付原告钢材款74000元，有被告杨光平向原告杨琴出具《欠条》及购货清单等为据，据此双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该货款经双方结算确认后，被告未按照约定期限支付货款，故本院对原告诉请被告支付钢材款74000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨光平于本判决生效之日起十日内向杨琴支付所欠钢材款项74000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄兴萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第2672号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：杨某乙，（系原告父亲）。
被告：唐某，无业。
本院在审理原告杨某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓宁宁