上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初376号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹立风，男，1991年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，系上海御潺文化艺术交流有限公司（以下简称“御潺公司”）、香港曦驰国际艺术品拍卖有限公司（以下简称“曦驰公司”）法定代表人、经营负责人，户籍地安徽省涡阳县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁��于上海市闵行区看守所。
辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人高绪，男，1993年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，系御潺公司、曦驰公司经营负责人，户籍地江苏省淮安市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。
被告人陈席，男，1990年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员、总经理，户籍地安徽省怀远县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人潘显松（冒名潘利伟），男，1978年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，原系御潺公司、曦驰公司市场部总监，户籍地安徽省六安市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告人陈志刚，男，1964年3月25日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，原系御潺公司、曦驰公司鉴定师，户籍地河南省柘城县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人董晓敏，男，1990年12月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地安徽��庐江县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许培頲，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王康元，男，1991年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地安徽省凤台县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人郭军、崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
辩护人蔡联钦，上海万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人徐华源，男，1988年4月12日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地河南省兰考县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑���拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人王俊，女，1993年9月4日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地安徽省南陵县家发镇；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人廖大林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人李娜，女，1988年10月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地河南省商丘市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人潘宇（冒名潘多多），女，1992年8月6���出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地安徽省涡阳县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾鹤东、时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告人李贝贝，女，1985年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告人杨明涛，男，1985年2月26日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地四川省通江县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人庚卓，男，1986年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地黑龙江省哈尔滨市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人田新初，男，1993年11月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地湖北省蕲春县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被��人阚甲宾（冒名苏由），男，1986年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地江苏省徐州市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人马新春，女，1992年11月7日出生于河南省项城市，回族，高中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地河南省项城市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王丽花，女，1992年8月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，原系御潺公司、曦驰公司业务员，户籍地江西省崇仁县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]33号起诉书指控被告人尹立风、高绪、陈席、潘显松、陈志刚、董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人尹立风及其辩护人孙明军、朱耀华、高绪及其辩护人孙一民，陈席及其辩护人叶剑，潘显松及其辩护人彭勇，陈志刚及其辩护人杨贇，董晓敏及其辩护人许培頲，王康元及其辩护人郭军、崔峰，徐华源及其辩护人章海鹰，王俊及其辩护人廖大林、李娜及其辩护人瞿晨，潘宇及其辩护人顾鹤东、时国键，李贝贝及其辩护人周晓辉，杨明涛及其辩护人钟开福，庚卓及其辩护人应军、冯至，田新初及其辩护人赵欧，阚甲宾及其辩护人赖小俊，马新春及其辩护人乔宇梁，王丽花及其辩护人石靓到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年2月起，被告人尹立风、高绪合伙出资，租借位于本市闵行区中春路XXX号XX中心XXX室、XXX室为经营场所，以其共同注册成立的御潺公司、曦驰公司的名义，聘用被告人潘显松为市场总监、被告人陈席为总经理、被告人陈志刚为鉴定师，被告人董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花等人为业务员，在无实际履行能力的情况下，采用夸大藏品价值、虚构具有强大买家平台、���境外举办拍卖会、保证短期内成交等方法，诱骗张某3等50余名被害人与御潺公司、曦驰公司签订委托其拍卖销售藏品的合同，骗取被害人鉴定费、拍卖费、推广服务费等各种费用共计约人民币106余万元。
其中，被告人尹立风、高绪、潘显松参与诈骗金额为人民币106余万元；被告人陈席参与诈骗金额约人民币80.7万元；被告人陈志刚参与诈骗金额约人民币63.2万元。其余各名业务员参与诈骗金额如下：被告人董晓敏4.1万余元、被告人王康元3万元、被告人徐华源8.7万余元、被告人王俊15万元、被告人李娜4万元、被告人潘宇3万余元、被告人李贝贝5.5万元、被告人杨明涛2万元、被告人庚卓6.6万余元、被告人田新初5万元、被告人阚甲宾4.1万元、被告人马新春4.9万元、被告人王丽花3万元。
2016年5月12日上午，上海市公安局闵行分局侦查人员查获御潺公司、��驰公司，并当场抓获除被告人高绪以外的17名被告人。被告人高绪在得知公司被查后于同日上午投案自首。被告人陈席、董晓敏、王康元、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花到案后均能如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已冻结被告人尹立风账户资金共计人民币35万余元。被告人王俊家属已代为退还被害人部分赃款。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人张某3、操某某、陈某等50余名被害人的陈述，相关合同、付款凭证，证人张某1、谢某某、姜某、汪某某的证言，御潺公司的营业执照、被告人尹立风、高绪等人培训员工使用的“话术”资料，公安机关的扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、工作情况等证据，据此确认被告人尹立风、高绪、陈席、潘显松、陈志刚、董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人尹立风、高绪、陈席、陈志刚、董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花对起诉指控无异议。
被告人潘显松辩称，其只是名义上的总监，实际只是普通客服人员，未拿过公司提成，不应对全部犯罪金额承担刑事责任。
被告人潘显松的辩护人认为，被告人潘显松受聘从事售后服务工作，不参与公司宣传、推广等主要业务，其与财务、摄影师一样，不应被起诉追究刑事责任。
被告人尹立风的辩护人认为，本案系单位犯罪，尹立风认罪、悔罪，财产被冻结弥补了部分损失，请求对尹从轻处罚。
被告人高绪的辩护人认为，本案系单位犯罪，高绪具有自首情节，愿意退赔被害人损失，请求对高减轻处罚。
被告人陈席的辩护人认为，被告人陈席是名义上的总经理，实际只是高级业务员，系从犯。
被告人陈志刚的辩护人认为，被告人陈志刚受雇于老板，听从安排作为专业人士对藏品发表意见，并未进行市场推广、估价等活动，应当认定为从犯。
被告人李娜、潘宇的辩护人分别提出，被告人李娜、潘宇受雇担任业务员，犯罪手法系他人教授，犯罪情节轻微，应当认定为从犯。
被告人董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花的辩护人分别提出，董晓敏、王康元、徐华源等人犯罪情节相对较轻、认罪、悔罪，且系初犯，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另，在本院审理期间，被告人田新初、阚甲宾、马新春、王丽花、庚卓及被告人高绪、潘显松、陈席、陈志刚、李娜、潘宇、王康元、徐华源、王俊、李贝贝、杨明涛的亲属退缴或代为退缴违法所得，共计人民币697,325元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
１、被害人操某某、张2、任某的陈述，展览服务协议、收据、银行转帐凭证、POS机签购单等书证证实，2016年3、4月间，操某某、张2、任某在网上搜索出售光绪元宝、大清银元、铜币的信息时获悉曦驰公司征集藏品，通过发送藏品照片后，被告知欲出售的藏品是真品，已经有买家看中，要求至曦驰公司面谈。后，操某某、张2、任某等先后至曦驰公司。操由黄经理接待，在支付了600元的鉴定费后，五十岁左右自称是钱币鉴定专家的男子��视操某某的光绪元宝后称是真品。操支付了展览服务费二万元。张2、任某由徐经理接待，徐找来鉴定师对张带来的银元、铜币进行了鉴定，结论是真品且类似的银行价值六百万。徐让张、任将银元、铜币放在公司展览帮助找到买家出售，双方签订了一份展览服务协议，由曦驰公司负责展览、宣传，为此向张、任收取先期服务费各八千元。之后操某某再联系黄，黄称后面的事情不归他管了，让操联系潘姓男子，而潘总是说，“不要急，东西肯定能卖出去”。之后任某、张2再联系徐，徐均以正在宣传、展览相敷衍。徐又让张找市场部的潘经理，潘称公司被调查，如果做不下去就会将东西和付的钱都退回。
２、被害人王某1的陈述，展览服务协议、收据、银行转帐凭证等书证证实，2016年4月，王欲出售二枚光绪元宝，在曦驰公司网上留下联络方式后，李娜联系��王。看过王转发的照片后，李告知有人出价138万元。2016年5月，王至曦驰公司，李娜的上级总监接待了王并叫来鉴定师，鉴定师鉴定钱币是真的。总监称一周内就能将钱币售出，王与曦驰公司签订展览服务协议，支付服务费2万元。后多次打电话询问市场总监潘总藏品出售情况，潘均以各种理由搪塞、敷衍。
３、被害人王某2的陈述、委托拍卖合同、收据等书证证实，2016年3月，王在曦驰公司网页上留下联络方式后，李娜联系了王。看过王转发的藏品照片后，李告知王最好至曦驰公司面谈。2016年4月,王至曦驰公司，接待王的是李娜及市场部的“苏经理”(经照片辨认为被告人阚甲宾)，并叫来鉴定师，鉴定师鉴定钱币是真的。ＸＸ择了公开拍卖，“苏经理”介绍将会把收藏品放到台湾拍卖，需要前期策划、宣传，需要支付２万元策划费。５月初，曦驰公司给王��来一本图册，其中王的收藏品在最后一页。
４、被害人陈某的陈述，展览服务协议、收据、POS机签购单等书证证实，2016年4月，陈欲出售四枚古钱币，在搜索相关信息时点开了曦驰公司客服窗口，董姓男子(经照片辨认为被告人董晓敏)称是征集部总监，后董称有几个意向买方愿出价122万元。2016年4月日，陈至曦驰公司，董总监找来自称是北京博物馆退休老师的鉴定师鉴定，称四枚古钱币都是真的，其中一枚光绪元宝市场价值150万至180万，张姓市场部总监提议将一枚光绪元宝委托拍卖，陈选择私下交易，后陈与曦驰公司签订了委托拍卖协议，并支付了一万五千元的宣传费。
５、被害人李某陈述，展览服务协议、收据、银行转帐凭证等书证证实，2016年4月中旬，李某的妻子在浏览出售收藏品网页信息时搜索到曦驰公司的信息并留下了自己的联络方式，田经理(经照片辨认为被告人田新初)与李取得联系后，在看过银元照片后告知价值一百九十万，又称有一香港客户看中了李的银元，让李至上海与香港客户面谈。2016年５月４日，李至公司后，田叫来鉴定专家陈志刚，陈称是真品，市场价格很高，李与对方签订了展览服务协议后支付了展览服务费三万元。
６、被害人袁某某陈述，委托拍卖合同、收据、银行转帐凭证、POS机签购单等等书证证实，2016年2月，陈在网上搜索到曦驰公司相关信息，并留下联系方式，后自称田经理(经照片辨认为被告人田新初)的男子联系袁，在看过袁发去的“明治八年壹万元铂金”钱币后，田经理告知有买家愿意出六十余万购买袁的藏品。2016年3月袁至曦驰公司，田经理找来鉴定师鉴定是真的，是日本明治八年的钱币，后田经理又找来与高经理(经照片辨认是被告人高绪)与袁洽谈，高称如果走拍卖渠道的话，可以卖到一百万，袁即与之签约并支付二万元服务费。后袁按合同上的电话打给潘经理询问拍卖进展情况，潘每次都是拖，一直拖到五月。
７、被害人娄某某的陈述，委托拍卖合同、展览服务协议、收据、POS机签购单等书证证实，2016年4月，娄欲出售三枚四川铜币、二枚大清铜币，娄至曦驰公司，马经理(经照片辨认是被告人马新春)接待了娄，后找来了姓金的鉴定师，经其鉴定钱币均是清朝的收藏品。马经理又找来尹总监(经照片辨认是被告人尹立风)，经马策划，将铜币、大清铜币拍卖，一个签拍卖合同，一个签私下交易合同，为此娄支付了2.3万元服务费。马经理称私下交易能在一个月内完成。５月下旬，潘总监打电话来告知，为期一个月的私下交易期限已到，藏品交易失败，让娄去取回收藏品，并将电话直接挂断。娄经与马经理��商，潘总监再次打电话来让娄继续等待直到春季拍卖会。
８、被害人赵某某的陈述，展览服务协议、收据、POS机签购单等书证证实，2016年3月，赵在网上搜索至曦驰公司能够将卖家藏品推销出去的信息，留下了自己的联系方式。几天后，马经理(经照片辨认是被告人马新春)联系了赵，在赵将手中“袁大头”照片发给马后，马打电话称有很多买家愿意出价购买。2016年5月,赵至曦驰公司，马经理接待了赵，后找来了陈姓鉴定师，自称曾在北京故宫工作，经其鉴定钱币是真的。马经理又找来董经理(经照片辨认是被告人董晓敏)，经与董经理洽谈最后帮助定价为三十万元，赵支付了八千元宣传、推广费，潘姓市场经理宣读了合同。
９、被害人张某3陈述、合同、付款凭证等书证证实，自称是曦驰公司香港市场部的陈席给郭秀月打电话洽谈收藏品出售的事宜���张某3及郭秀月受约至曦驰公司。一开始由王俊接待，鉴定专家看过银元后，说是真的，而且成色很好，如果卖的话要卖到9,800万元。陈席、尹立风过来，自称刚从香港乘飞机赶过来，双方洽谈后当天签订了委托拍卖合同，起拍价4,800万元，张先后支付策划费15万元。
10、证人张某1证言及提供的相关函件的证实，2016年5月，张某1所在公司承办了上海国际陶瓷艺术(春季)展览会。御潺公司申请参展并支付了参展费，但之后却未来参展。
11、证人姜某的证言证实，被告人尹立风让姜删除公司电脑内客户信息及公司收入的主要用途等情况。
12、御潺公司的营业执照证实，御潺公司于2016年3月15日注册成立，注册资本一千万元，尹立风为法定代表人，企业性质为一人有限责任公司。
13、被告人尹立风、高绪等人培训员工使用的“话术”资料证实，“话术”资料内容主要是虚构曦驰公司的国际拍卖资质与实力，诱使被害人前往公司鉴定藏品并通过曦驰公司的宣传、推广将藏品高价拍卖。
14、公安机关的扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书证实，公安机关扣押、冻结资金共计人民币365,174.99元。
15、公安机关出具的工作情况、证人汪某某的证言证实，本案案发，以及被告人高绪在得知公司被查后投案自首及被告人尹立风等人的到案经过。
16、法院代管款收据等书证证实，被告人田新初、阚甲宾、马新春、王丽花、庚卓退缴，被告人高绪、潘显松、陈席、李娜、潘宇、王康元、徐华源、王俊、李贝贝、杨明涛的亲属代为退违法所得，共计人民币697,325元。
17、被告人高绪的供述证实，2016年3月与尹立风合伙注册成立了御潺公司，二人实际每个人出了十几万，��后就靠客户缴纳的推广费维持公司的日常开销。并没有所谓的香港春季拍卖会，也没有买家平台。主要由业务员负责与客户谈合同，有些业务员搞不定的时候就由高、尹或陈席参与。陈席在公司刚开业时就进入了公司，一开始是业务员，2016年4月陈升任总经理，主要工作是帮业务员一起与客户谈合同。因为王俊不太擅长与客户面对面沟通，就由陈作为公司领导出面在电话里协调，陈欺骗郭女士说，银币在市场上的关注度很高等，其实并没有买家看中这枚银币，合同上所定的4800万是郭自己定的。潘利伟虽然被任命为市场总监，但不负责市场推广，市场部其实就是潘一个人，具体是合同签订好后向客户汇报收藏品运作的进展。
18、被告人董晓敏、徐华源、阚甲宾供述证实，业务员是先在网上找到将收藏品挂到网上出售的收藏家，联系是否愿意通过所在公司出��，让客户将收藏品的照片先发来，陈志刚会把相关详细信息告诉业务员，业务员再打电话告知客户，经过市场调研已经有买家愿意出价购买，需要客户将收藏品拿到公司鉴定。高绪、尹立风、陈席负责接待。鉴定好后，如果收藏家愿意通过公司拍卖，公司就会将他们的收藏品放到新浪网、腾讯网等网站宣传或拿到展会上展示。由此，根据收藏品估价的１％收取客户的推广服务费。
19、被告人杨明涛的供述证实，御潺公司的老板是尹立风、高绪，总经理是陈席，市场总监是潘利伟，鉴定师是陈志刚，业务员三十多个。尹立风、高绪、陈席培训业务员，其中有专门的“话术”，里面要求第一次、第二次、第三次给客户打电话要讲的内容。公司开例会时，高绪曾跟新进的业务员说，有不懂的可以问王俊。陈席管理公司所有的业务员以及配合业务员一起与客户谈��同，业务员谈不下来的客户就让陈去谈，还有培训业务员。业务员通常都是随便编造几个价格骗客户说已经有买家看中了。杨谈成了两个客户，分别是浙江的王先生、宁夏的刘先生。将客户骗到公司后，就对客户讲出售藏品需要推广宣传，需要前期投入费用。公司规定所有客户的维护都由潘利伟负责。
20、被告人庚卓的供述证实，御潺公司的实际负责人是尹立风，管理公司所有业务，同时还负责对业务员培训。高绪、陈席配合尹立风管理业务员，有客户上门来，陈、高会配合业务员一起与客户谈合同，高绪还会培训业务员。潘利伟负责对业务员与客户很签的合同进行审核、盖章。庚刚进入公司时，尹立风传给庚一份“话术”电子文档，详细教了跟客户沟通、将客户引至公司的步骤，基本就是，首先问客户藏品是不是想出售，如果有意愿的，就加其QQ或微信，让客户将照片发过来，随后让鉴定师陈志刚过目，陈将收藏品的大致信息告诉后，业务员再打电话告知客户帮助做市场调研，过几天后，再打电话告诉客户已经有买家感兴趣，要求客户带头收藏品至公司详谈。
针对控辩双方的主要争议焦点，本院结合查明的事实和证据及相关法律规定综合评判如下：
一、本案是否属于单位犯罪
被告人尹立风、高绪自2016年3月15日注册成立御潺公司后，在无相关专业人员、无专业渠道与平台的情况下，并无实质的业务开展，而是以推广、宣传并帮助拍卖藏品为幌子，以实施合同诈骗犯罪为主要活动，故对此不应以单位犯罪论处，而应以共同犯罪论处。
二、被告人潘显松、陈席、陈志刚在共同犯罪中的地位与作用
根据被害人操某某、张2、任某、王某1、袁某某等人的陈述及被告人高绪、徐华源等人的供述可以证实，被害人与御潺公司签订合同后的售后客户维护工作全部由被告人潘显松负责。被告人潘显松以市场总监为名，对被害人实施的所谓汇报藏品运作的进展等拖延、敷衍行为，尽管不属主要诈骗环节，但在整个诈骗活动中其作用仍不可替代，故潘应就全案负责。被告人潘显松名义上为市场总监，但不负责市场推广，市场部实际仅潘一个人，其所具体从事的并非主要的诈骗活动，在共同犯罪中所起作用相对次要，故起诉指控被告人潘显松为从犯并无不当。
经查，根据被害人张某3等人的陈述，被告人高绪、杨明涛等人的供述可以证实，被告人陈席全面负责业务员的培训，不仅传授“话术”，而且还配合业务员进行具体业务洽谈，推高被害人对藏品的心理价位，籍此骗取被害人的巨额推广费。被告人陈席在共同犯罪中所起作用绝非次���、辅助，故不应认定为从犯。根据被害人陈某等人的陈述以及被告人徐华源、高绪、杨明涛等人的供述可以证实，被告人陈志刚在无鉴定师资质的情况下，虚构自己是退休鉴定师的身份，骗取被害人信任，其所谓的专业人士意见对于被害人做出错误判断起了至关重要的作用，故对被告人陈志刚亦不应认定为从犯。
三、业务员是否为从犯
被告人李娜、潘宇等人经过“话术”培训后，明知御潺公司并无实际业务的情况下，仍编造虚夸被害人的藏品价值、杜撰众多买家意向及出价、诱骗被害人前往公司，及至在具体商谈中又配合被告人尹立风等人扮演积极角色，骗取被害人的鉴定费、推广费，由此可见，被告人李娜、潘宇等人在所参与的具体合同诈骗活动中作用并非次要、辅助，不应认定为从犯。
本院认为，被告人尹立风、高绪、潘显松��陈席、陈志刚、董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花等人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人尹立风、高绪、潘显松参与诈骗金额为人民币106余万元，属于数额特别巨大；被告人陈席、陈志刚参与诈骗金额分别为80.7万元、63.2万元，属于数额巨大；被告人董晓敏、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花均属数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人尹立风、高绪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘显松在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高绪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈席、董晓敏、王康元、王俊、李娜、潘宇、李贝贝、杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人尹立风、陈志刚能当庭认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人杨明涛、庚卓、田新初、阚甲宾、马新春、王丽花、高绪、潘显松、陈席、陈志刚、王康元、徐华源、王俊、李娜、潘宇、李贝贝或其亲属积极退缴违法所得，使全案被害人的经济损失得到弥补，对各被告人均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三��、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹立风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2026年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
二、被告人高绪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
三、被告人陈席犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
四、被告人潘显松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年８月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
五、被告人陈志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
六、被告人董晓敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
七、被告人王康元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
八、被告人徐华源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
九、被告人王俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十八天，并���罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
十、被告人李娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
十一、被告人潘宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月十八天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盐城市天诚投资担保有限公司与盐城海葵展示设备科技有限公司、江鹏成等申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\