上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35979号
原告胡开辉，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。被告沪东中华造船(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人张祚武，男。原告胡开辉与被告沪东中华造船(集团)有限公司(以下简称沪东造船公司)健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后根据原告胡开辉的申请，本院委托相关机构对原告伤情的伤残等级和“三期”进行了司法鉴定，并于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理，原告胡开辉及其委托代理人邱光宇、被告沪东造船公司的委托代理人张祚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡开辉诉称，2014年3月27日，原告受上海兴中劳务服务有限公司派遣，到被告处做架子工，4月份工资为人民币(以下币种同)4,870元。2014年4月30日15时30分左右，原告在工作时，被被告处的吊臂上掉落的零部件砸伤头部，致原告脑外伤等。原告受伤后入院治疗，经工伤鉴定为XXX伤残，并获得部分工伤赔偿。因被告系实际侵权人，故原告现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20%)、护理费19,800元(150元/天×132天)、精神损害抚慰金20,000元。被告沪东造船公司辩称，对原告的身份及在被告处工作时因被告设备的问题受伤的事实均无异议，但本案系侵权纠纷，应该按照侵权的标准确定原告的伤残等级及相应的休息期、护理期、营养期。根据原告的出院时间，原告起诉已经超过诉讼时效。原告已经通过工伤理赔、劳动仲裁等途径，就本次受伤得到了充分而适当的救济，不应重复申请赔偿。原告系农业户籍，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，原告系上海兴中船舶工程有限公司(原名称为上海兴中劳务服务有限公司，于2015年2月3日经工商行政管理部门核准变更为现名称)的员工，入职时间为2014年3月27日。2014年，被告与当时的上海兴中劳务服务有限公司签订《加工、制造合同》，约定由后者负责工程编号为H1671A的脚手架制作、安装及搭拆工程。2014年4月30日下午3点左右，被告处工作人员指挥一台32吨高吊(415-089)用吊带吊起一根低温管，准备吊到H1671A马达室内安装，下午3点15分左右靠近马达室时，突然32吨高吊本体上一个钢丝绳托辊(2,475克)掉落，并抛入马达室内，砸在正在马达室搭设设备保护脚手的上海兴中船舶工程有限公司员工即原告头上，造成安全帽破损、原告颅骨骨折。另查明，原告受伤后当即被送入上海长海医院急救，并先后在上海长海医院、上海华佳医院住院治疗，于2014年7月12日从上海华佳医院出院。2014年7月24日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》【浦东人社认(2014)字第3937号】，认定原告本次受伤为工伤。2015年6月9日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》【劳鉴(浦)字1505-0038号】，鉴定结论为原告本次受伤构成因工致残程度九级。原告已经工伤保险基金取得一次性伤残补助金31,168元。原告曾就其福利待遇问题向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因不服仲裁裁决而向上海市浦东新区人民法院提起诉讼【案号：(2015)浦民一(民)初字第33398号】，本院判决上海兴中船舶工程有限公司已经支付原告一次性伤残就业补助金32,706元、停工留薪期工资差额20,352.66元，该判决已生效。又查明，原告系贵州省农村户口。本案审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定。该机构于2015年11月3日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年12月25日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告胡开辉颅脑等处因故受伤，后遗神经功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1,950元。原告主张，按照国务院出台的户籍制度改革意见，已经取消了农村户口与城镇户口的区分，故即使原告是农村户口，也可以按照城镇标准主张赔偿。事发前一年，原告在外面打工，打工的地方属城镇，但其无证据证明事发前已经在城镇区域连续居住满一年且主要收入来源于城镇。以上事实，由原告提供的《加工、制造合同》、病历、出院小结、放射科影像检查报告单、门急诊就医记录册、检验报告单、《认定工伤决定书》、《事故经过报告》、《初次(复查)鉴定结论书》、户口簿、《劳动合同书》，被告提供的发票复印件、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》、浦劳人仲(2015)办字第6601号裁决书、(2015)浦民一(民)初字第33398号民事判决书，本院委托鉴定而取得的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，在劳动者在工作期间因第三人侵权遭受人身损害的情况下，劳动者既有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。本案原告系上海兴中船舶工程有限公司员工，在工作中因被告的器械原因造成人身损害，其虽已进行工伤保险赔偿，但仍有权要求本案被告就此侵权行为对其进行赔偿，故本案中被告应对原告的合理请求予以赔偿。原告受伤后入院治疗，至本案诉讼中才确定最终的伤残等级，故其起诉并未超过诉讼时效。对原告请求的具体赔偿项目，分析如下：1、残疾赔偿金。原告系农村户口，经鉴定构成XXX伤残，其请求按本市城镇标准计算残疾赔偿金，但并未提供任何证据证明其事发前在城镇区域连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院按照本市农村标准，确定残疾赔偿金为42,384元。原告要求按照工伤鉴定结论计算残疾赔偿金，于法无据，不予支持。2、护理费。原告经鉴定共需护理60日，护理费酌定为2,400元。被告主张原告已经工伤保险赔偿等途径获得了护理费的赔偿，但无证据予以证明，本院不予采信。3、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，精神损害抚慰金酌定为5,000元。综上，被告共计应赔偿原告49,784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：被告沪东中华造船(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡开辉人民币49,784元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,682元，减半收取计人民币2,341元，由原告胡开辉负担人民币1,819元，被告沪东中华造船(集团)有限公司负担人民币522元；鉴定费人民币1,950元，由被告沪东中华造船(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年三月一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。