wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1396号
原告：刘瑞红，女，汉族，1971年7月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：赵振林，男，汉族，1964年7月12日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告刘瑞红诉被告赵振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红及其委托代理人孙雁冰到庭参加诉讼。被告赵振林经本院依���传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘瑞红诉称：2016年4月26日19时45分，被告赵振林驾驶无号牌建设牌轻便两轮摩托车沿北侧非机动车道由西向东逆行至路口向南右转弯通过机动车道，原告刘瑞红驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车载袁泉由东向西行驶，双方行驶至中州东路与××交叉口西北角处，五羊牌两轮摩托车前部与建设牌两轮摩托车左侧中部相撞，造成原告刘瑞红受伤、摩托车受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告赵振林负事故主要责任，原告刘瑞红负事故次要责任。原被告就赔偿事宜无法协商一致，原告现诉至法院，要求依法判令：被告赵振林赔偿原告因交通事故造成医疗费损失暂计5万（其他费用待二次手术和司法鉴定后依法追加）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵振林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月26日19时45分，被告赵振林驾驶无号牌建设牌轻便两轮摩托车沿北侧非机动车道由西向东逆行至路口向南右转弯通过机动车道，原告刘瑞红驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车载袁泉由东向西行驶，各方行驶至中州东路与××交叉口西北角处时，五羊牌两轮摩托车前部与建设牌两轮摩托车左侧中部相撞，造成赵振林、刘瑞红受伤。事故发生后，原告刘瑞红被送往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤：右侧颞骨骨折，脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏；左颞顶部脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；2、应激性上消化道出血；3、胸部外伤，多发肋骨骨折、胸腔积液；4、右锁骨骨折；5、颜面部皮肤擦伤；6、双膝关节及右足外伤，皮肤擦伤。住院31天，期间陪护2人，花费医疗费83412.54元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊；4、休息半年后返院复查，颅骨修补；2016年10月26日至2016年11月7日，原告因行颅骨缺损修补术再次入院治疗，住院12天，期间陪护1人，花费医疗费31036.67元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年7月15日出具公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定被告赵振林负该起事故主要责任；刘瑞红负该起事故次要责任。依照原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年4月6日，洛景华司鉴所[2017]临鉴字第74号鉴定意见书认定：1、刘瑞红脑脊液耳漏，脑脊液鼻漏的伤情为十级伤残；2、刘瑞红颅骨缺损的伤情为十级伤残；3、刘瑞红右侧眼裂稍变小面瘫的伤情为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付各项损失��计人民币200001.75元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。原告刘瑞红2001年3月10日生育一女袁泉。
本院认为：被告赵振林驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告赵振林负事故主要责任，其应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。被告驾驶机动车应当投保交强险，但其未提交肇事车辆投保信息，故被告赵振林应当在交强险赔偿限额内对原告刘瑞红予以赔偿，超过交强险部分按70%比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费114449.21元、住院伙食补助费2150元、营养费430元、误工费31620元、���理费6882元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，证据、理由充分，本院予以支持。原告要求按照伤残程度，残疾赔偿金责任系数按13%计算，本院予以支持，残疾赔偿金及被抚养人生活费共计73157元（70805.59元+2351.41元）。交通费按10元/天计算43天，共计430元。因被告未举证证明投保交强险，故被告赵振林应当在交强险范围内赔偿原告刘瑞红医疗费1万元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计105000元，精神损害抚慰金5000元，已上共计12万元。扣除交强险部分，被告赵振林应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计：（114449.21元+2150元+430元-10000元）×70%=74920.45元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计：（31620元+6882元+73157元+430元+700元-105000元）×70%=5452.3元。综上，原告要求被告赔偿共计200001.75元，本院予以支持，扣除交强险赔偿限额12万元，剩余80001.75元被告赵振林应当予以支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵振林在交强险范围内赔偿原告刘瑞红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵振林另行支付原告刘瑞红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计80001.75元，���本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘瑞红其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告赵振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 宁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执224号之五
申请执行人关铭慧，身份证号码×××，女，1964年5月2日生，汉族，干部，住明水县明水镇中兴路五单元502室。
被执行人陈洪伟，身份证号码×××，男，1980年7月4日生，汉族，住明水县明水镇一小家属楼三单元402室。
本院在执行关铭慧与陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈洪伟每年在银行只有粮补款可供执行，已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人关铭慧申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字85号之二
原告：安徽迪康电力科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区，组织机构代码32797620-8。
法定代表人：孙小舟，该公司经理。
委托代理人：盛云，该公司员工。
被告：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码91330411577746405U。
法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。
被告：黄丽伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
本院于2015年8月5日作出（2016）皖1102民初字85号之一民事裁定书，冻结被告黄丽伟银行存款1849416元或查封等额财产，现因案件审理完毕，黄丽伟不承担法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对黄丽伟的银行存款1849416元的冻结或等额财产的查封。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年五月二十日
代理书记员 姚尚萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2166号
原告：昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司，住所地昌吉市元丰四队14区4丘24栋1-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴保忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地呼图壁县东风路142号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁成，董事长。
原告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司与被告新疆鸿新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司撤诉。
案件受理费5788元（已减半收取），由原告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司自行负担。
审判员 连 波
二〇一七年十月十日
书记员 蒋金蓉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3225号
申请人:王青亮,男,1965年8月3日出生,51岁,汉族,住东海县。
被执行人:郭守白,男,1970年1月18日出生,47岁,汉族,住东海县。
本院在执行王青亮与郭守白借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民保字第38号
申请人：魏国栋，1977年4月2日出生，现住黑龙江省绥化市。
被申请人：娄全宝，现住吉林省农安县。
申请人魏国栋与被申请人娄全宝申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人魏国栋于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄全宝名下吉A6EF**号福田牌轻型普通货车一辆，并为此提供了担保人韩振生名下房屋【二道区福安街东，经纬路北吉祥苑6号楼，建筑面积39.90平方米，丘地号：5－71/2332－15（608）】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩振生名下房屋【二道区福安街东，经纬路北吉祥苑6号楼，建筑面积39.90平方米，丘地号：5－71/2332－15（608）】。
二、查封被申请人娄全宝名下吉A6EF**号福田牌轻型普通货车一辆。
申请人应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈皓
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执恢20号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林市。
法定代表人吴雷之，该公司经理。
被执行人：吴雷之，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地吉林省吉林市。
被执行人：朱桂青，女，汉族，1968年1月25日出生，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0781执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5452号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告郎学岭。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告郎学岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初674号
原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。
法定代表人：李聪玉，公司董事长。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曹润芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告曹润芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平,被告曹润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹润芳将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告；2.判令被告曹润芳赔偿原告经济损失1890元（计算至2017年3月31日，要求按每月270元计算至实际交还房屋为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋系原告所有。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期后，原告未与被告续订租赁合同，被告没有将房屋交还原告。从2016年8月1日起，被告一直侵占该房屋，给原告造成租金损失1890元，特诉请判决支持其诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附东街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0000701号《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间为2016年7月31日止。
被告曹润芳向法庭提交了2016年8月原告收取租金的证据，辩称，被告是租赁的公房，不知道是原告的，也不知道产权证、土地使用权证的真假，合同到期后，原告没有来与被告继续续订合同，而被告的租金交到了2016年8月，属于合同的延续，如果原告要收取房租，被告可以随时交纳。
经庭审质证，原告的委托代理人对被告当庭提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2，系国家机关制作的公文书证，法定代表人身份证明书能够证明原告主体情况；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：荣县旭阳镇附东街X号房屋，系商业用房，原告荣泰公司于2002年9月27日取得房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2013年8月1日，原、被告签订0000701号《房屋租赁合同》，原告将该房46.78平方米商业用房以每月270元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。租赁期限届满后，原、被告未续签订租赁合同，被告继续使用该房屋至今，房屋租金交纳至2016年8月，此后因被告未将该房屋交还原告，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附东街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。被告辩称所租房屋系公房、不晓得是荣泰公司的，不符合法律规定，本院不予采纳。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，原告诉请被告交还房屋并给付从2016年9月起以每月270元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在租赁房屋从事商业零售，可给予被告合理的搬离时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告曹润芳将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告曹润芳给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年9月起，按每月270元计算，至被告曹润芳将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹润芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 段培政
二〇一七年五月十七日
书记员 李扬昕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执374号之二
申请执行人：刘永明，男，1968年2月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙和军，男，1970年9月12日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
申请执行人刘永明与被执行人孙和军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙和军应当于判决生效后十日内向刘永明偿还借款20000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执374号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年六月六日
书记员 蒋秉霏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢24号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：王凤菊，女，汉族。
被执行人：王占营，男，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第339号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王凤菊、王占营、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民二初字第339号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初17号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人吴某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为180.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关手续，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员屈年忠
二〇一七年三月二日
书记员刘子楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初533号
原告：李国勇，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：马龙伟，男，1967年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李国勇与被告马龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已调解且被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国勇撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由李国勇负担。
审判员 常青龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘俊博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初916号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1992年4月22日出生，云南省会泽县人，汉族，中专文化，农民。曾因抢劫罪，于2009年1月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗一案，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
辩护人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
被告人孟某，男，1991年9月8日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗一案，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈某某、孟某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟到庭支持公诉，被告人陈某某、孟某及辩护人李兆棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日14时30分，被告人陈某某伙同孟某到曲靖市麒麟区某小区A座813室，由陈某某提供信用卡，由孟某找到从事信用卡代还业务的被害人刘某帮忙代还信用卡欠款，谎称代还款后即可套现归还被害人，被害人即先后向孟某持有的信用卡内存入代还款。在还款后，由陈某某采用信用卡挂失的方式，骗走刘某的人民币28004元。
公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈某某、孟某的行为已构成诈骗罪。共同犯罪中，二被告人罪责相当。同时，被告人孟某还具有自首情节。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年零六个月以内判处，并处罚金。
被告人陈某某、孟某对指控无异议。被告人孟某的辩护人提出被告人陈某某能自愿认罪，前科罪系未成年人，赃物已部分发还被害人，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2016年5月27日14时30分，被告人陈某某伙同孟某到曲靖市麒麟区某小区A座813室，由陈某某提供信用卡，由孟某找到从事信用卡代还业务的被害人刘某帮忙代还信用卡欠款，谎称代还款后即可套现归还被害人，被害人即先后向孟某持有的信用卡内存入代还款。在还款后，由陈某某采用信用卡挂失的方式，骗走刘某的人民币28004元。案发后，公安机关追缴了19000余元诈骗款。2016年6月2日，被告人孟某主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。
上述事实有公诉机关提举的被害人的陈述、辨认笔录、到案经过、相关书证材料、被告人的供述等证据予以证实，被告人陈某某、孟某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人财物，属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人孟某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某、孟某能自愿认罪，诈骗赃款部分归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、孟某量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某的辩护人建议对陈某某适用缓刑的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶薇薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1492号
申请执行人：邢兰芳，女，1940年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：于红梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人邢兰芳与被执行人于红梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 冰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执608号
申请执行人杨小东，男，1976年9月24日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王宏，男，1973年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人杨小东与被执行人王宏民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2355号民事调解书确定：“被告王宏给付原告杨小东借款22000元，限于2017年12月30日前给付10000元，于2018年3月31日前给付12000元，若不能按期给付，被告王宏承担利息2364元。”法律文书生效后。被执行人王宏未主动履行法律义务，申请人杨小东向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人依法给付案件执行款1000元。对剩余的案件执行款的履行，申请执行人与被执行人达成和解，并递交撤回申请，经本院审查，申请人的申请复核法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省临洮县人民法院(2018)甘1124执608号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳桐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2779号
原告：高xx,女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：周xx,男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院审理原告高xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告高xx于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高xx负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月一日
书记员 申国英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保203-3号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。
委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式
孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。
王晓明、王伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。
三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年一月二十日
书记员 吉 祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1438号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人周士平
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人周士平金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2148号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费475元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2148号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3374号
原告：马小平，男，回族，1974年8月2日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区军民路***号，公民身份号码：。
委托代理人：马富，男，回族，1972年12月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区军民路***号，公民身份号码：，系原告马小平哥哥，特别授权代理。
被告：马林，男，回族，1981年9月5日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区下东海4区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。
原告马小平诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月23日，原告马小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马小平撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马小平负担。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄领迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第140号
罪犯张斌，男，1972年12月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第463号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1836号
罪犯劳家钦，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年9月12日作出(2007)惠阳刑初字第312号刑事判决，以被告人劳家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出(2007)惠中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳家钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯劳家钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳家钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯劳家钦缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳家钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳家钦予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初584号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告马某某,男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢168号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：何某，男，1978年10月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初535号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市华远名都一楼（19-21号）。
负责人张炳林。
委托代理人曾翠萍，系该行员工。
被告李广西。
被告林美燕。
被告共青焕利实业有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人张公焕。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告李广西、林美燕、共青焕利实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2011年6月7日，被告李广西、林美燕以其购买的***住房向原告申请抵押贷款141000元，被告共青焕利实业有限公司为贷款提供阶段性担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告并未按约履行还本付息责任，截止至2017年6月6日，被告尚欠贷款本金120027.35元、利息（含罚息）2766.82元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告李广西、林美燕向原告偿还贷款本金120027.35元、利息（含罚息）2766.82元（截止至2017年6月6日）及之后的利息；被告共青焕利实业有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李广西、林美燕、共青焕利实业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告李广西因购买共青城市共青大道北侧***房产向原告中国银行股份有限公司共青支行申请抵押贷款141000元，被告林美燕作为配偶在该申请表上签名，同意将该房产抵押给原告，并认可该笔贷款为夫妻共同债务；被告共青焕利实业有限公司亦在申请表上签章，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至办妥房屋抵押登记之日止。2011年8月30日，原告与被告李广西、共青焕利实业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，被告林美燕作为抵押物共有人亦在合同上签名，约定（主要条款）：被告李广西因购买天湖郦都小区17号楼202室房产向原告借款141000元，贷款期限20年，自原告实际放款日起算；贷款采取按月等额本息还款的方式予以偿还；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内的贷款月利率为6.4625‰，之后的利率按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%确定；每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%确定；该笔贷款由被告李广西、林美燕以所购房产提供抵押担保，同时被告共青焕利实业有限公司提供阶段性连带责任保证；如被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并可要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约于2011年9月25日发放贷款141000元，但被告并未按期还款，截止至2017年6月6日，被告尚欠贷款本金120027.35元、利息（含罚息）2766.82元未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《房屋按揭贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李广西作为借款人，其未按约向出借人即原告中国银行股份有限公司共青支行偿还贷款本息，构成违约，原告据此要求其清偿余下贷款本金120027.35元、利息（含罚息）2766.82元（截止至2017年6月6日）及之后的罚息（自2017年6月7日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），符合双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，本院予以支持。被告林美燕签名认可该笔贷款为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告共青焕利实业有限公司作为保证人，其应当按照《个人一手住房贷款合同》、《房屋按揭贷款申请表》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告共青焕利实业有限公司承担保证责任后，可以向被告李广西、林美燕追偿。被告李广西、林美燕、共青焕利实业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广西、林美燕在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付贷款本金120027.35元、利息（含罚息）2766.82元（截止至2017年6月6日）及之后的罚息（自2017年6月7日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告共青焕利实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告共青焕利实业有限公司承担保证责任后，可向被告李广西、林美燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、公告费560元，共计3316元，由被告李广西、林美燕、共青焕利实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 倪 嫦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初54号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人连敬先，女，生于1967年10月3日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2016年8月29日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年3月20日重庆市第五中级人民法院裁定维持重庆市九龙坡区人民法院的判决。2016年9月6日因本案被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十四日。2016年9月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年9月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被璧山区公安局取保候审。2017年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人连敬先犯容留卖淫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郭坤出庭支持公诉。被告人连敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月2日，被告人连敬先从杨某某处承租了重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元附X号门市和重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元X-
X号住房。后连敬先用承租的门市和住房开设了莲莲保健按摩店。2016年9月5日晚，被告人连敬先在明知卖淫女温某某、朱某某与嫖客丁某某、王某某要在自己承租的重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元X-
X号住房内进行卖淫嫖娼活动，为获取不正当利益仍予以容留。被告人连敬先于2016年9月5日被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了相应的证据，并认为被告人连敬先容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人连敬先具有如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人连敬先判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处相应罚金，并依法对连敬先撤销缓刑，实行数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人连敬先对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经审理查明，2016年7月2日，被告人连敬先从杨某某处承租了重庆市璧山区XX街道XXX街X号X单元附X号门市和重庆市璧山区璧泉街道XXX街X号X单元X-
X号住房。后连敬先用承租的门市和住房开设了莲莲保健按摩店。2016年9月5日晚，丁某某、王某某进入莲莲按摩店，向连敬先打探是否能进行嫖娼。连敬先与丁某某讲好价格后便介绍卖淫女温某、朱某某与嫖客丁某某、王某某去自己承租的重庆市璧山区璧XX街道XXX街X号X单元X-
X号住房内进行卖淫嫖娼活动。2016年9月5日21时许，璧山区公安民警在璧山区XX街道XX街X号X单元X-
X号住房内将进行卖淫嫖娼活动的卖淫女温某某、朱某某与嫖客丁某某、王某某当场抓获。被告人连敬先于2016年9月5日被公安民警抓获。
另查明，1、2016年8月29日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初829号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金一万已缴纳）。期间被告人连敬先被羁押6日。被告人连敬先的同案被告人曹德强提起上诉。2017年3月20日，重庆市第五中级人民法院裁定维持九龙坡区人民法院的判决。被告人连敬先的缓刑考察期限为2017年3月21日至2018年3月20日。2、2016年9月5日，被告人连敬先因涉嫌容留卖淫罪被抓获，次日，因本案被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十四日。拘留期限为2016年9月6日至2016年9月20日。
本院认为，被告人连敬先以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人连敬先犯容留他人卖淫的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连敬先在被捉获后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人连敬先在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人连敬先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初829号刑事判决书对被告人连敬先犯容留、介绍卖淫罪判处的有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人连敬先被先行羁押22天应予以折抵。刑期自2017年3月18日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 佘 英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周厚梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第689号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人刘玉德，男，1982年2月10日生，汉族，郯城县。371322198202102730。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与刘玉德借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉德所有的车号为鲁Ｑ×××××号，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 颜廷川
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初376号
原告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇景江路交流楼6、7号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
被告：张兆新，男，1973年12月21日出生，土家族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司与被告张兆新物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年六月四日
法官助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2143号
原告：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李玉征，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告丁亚东与被告李玉征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款229000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日被告借原告现金229000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告拒绝还款。
被告辩称，这个钱不是现金给被告的，不是借据，被告是被迫签的欠条。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明被告于2016年10月12日欠原告229000元。
被告质证后认为，欠条是原告书写的，是被告签的字按的手印。
在举证期限内，被告李玉征没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告李玉征于2016年10月12日欠原告丁亚东229000元，并出具欠条一份。原告丁亚东提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告李玉征欠原告丁亚东229000元，有原告丁亚东提交的被告李玉征出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告丁亚东要求被告李玉征归还229000元符合法律规定，被告李玉征应予归还。被告李玉征辩解其是被迫签的欠条，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉征归还原告丁亚东229000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告李玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李辉辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初72号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王世龙，男，1989年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2012年11月28日因犯盗窃罪被资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月25日刑满释放。2016年10月28日因本案被内江市公安局市中区分局抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人刘龙元（绰号二娃），男，1990年11月9日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2013年4月26日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月28日因本案被内江市公安局市中区分局抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。经本院决定，2017年3月17日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王世龙、刘龙元犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人王世龙、刘龙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日凌晨1时许，被告人王世龙伙同被告人刘龙元在内江市东兴区大千路惠尔家超市外将被害人李某车牌号为渝CXXX**的豪爵-
SUZUKI牌两轮摩托车盗走。后二人在内江市市中区文英街交通路口被内江市公安局市中区分局民警挡获，后被移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月29日，公安机关依法扣留了上述被盗摩托车，同年11月10日发还给被害人李某。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1120元。
案发后，被告人刘龙元取得被害人的谅解。
另查明：2012年11月28日被告人王世龙因犯盗窃罪被资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月25日刑满释放。2013年4月26日被告人刘龙元因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王世龙、刘龙元庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，被害人李某的陈述，被告人王世龙、刘龙元的供述与辩解，勘验、辨认笔录、图及照片，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王世龙、刘龙元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中分工合作、相互配合，作用相当，故不区分主、从犯。被告人王世龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘龙元曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘龙元取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人刘龙元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月8日止，此期限已扣除自2016年10月28日至2016年12月5日被羁押的一个月零八日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3351号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：温彤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告温彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1566号
原告郑某某，女，1979年6月29日出生，汉族，住靖边县.
被告丁某，男，1979年2月2日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告郑某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛新雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1763号
罪犯毛力波，男，1990年8月25日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月15日作出(2014)滨塘刑初字第461号刑事判决，以被告人毛力波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯毛力波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛力波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛力波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛力波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛力波减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2014年4月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1566号之一
申请执行人黄超，男，汉族，1990年7月25日出生。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
申请执行人黄超与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）91-5号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人未履行，本院遂对被执行人的银行存款强制扣划，现已将本案案款12882.29元退付给申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1566号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00944号
原告康金花，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告张明锁，男，1970年3月1日出生，汉族，武川县妇幼保健所职工，现住武川县。
委托代理人王敏，女，1974年5月13日出生，汉族，武川县新西街社区卫生服务站职工，现住武川县。
原告康金花诉被告张明锁民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金花、被告张明锁的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告康金花诉称，2014年7月15日被告张明锁以开设社区服务门诊部缺乏周转资金为由向原告借款39000元，约定在2014年腊月归还原告一半借款，并给原告出具了借条一张。在2014年腊月被告归还原告11000元，剩余借款28000元，经原告多次催要，被告均未归还，被告的行为已经构成违约，为保护原告利益，现诉至法院，请法院判令被告归还原告借款28000元以及支付原告逾期利息1680元。并承担本案的诉讼费。
被告张明锁庭审答辩称，对原告诉称的借款本金数额和利息均认可。当时向原告借款是因为被告在2014年7月15日赌博时输完了钱，才向原告借款以用来继续赌博，在将借款输完后，一直没有归还原告。原告诉称的社区门诊也并不属于被告。
原告康金花举证出示借条一张，证明被告在2014年7月15日向原告借款39000元，约定在2014年12月份归还一半借款。
被告张明锁的质证意见，对原告康金花所举证据的真实性、证明问题均认可。
被告张明锁无证据。
本院认证意见，原告康金花所出示证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月15日被告张明锁向原告借款39000元并于当日给原告出具借条一张，约定在2014年腊月归还原告一半借款，借款时双方并未约定利息。在2014年腊月被告归还原告11000元，现尚欠原告借款28000元至今未归还。
另查明，在庭审过程中，被告对原告诉请的借款本金及利息均表示认可。
本院认为，原告康金花与被告张明锁之间的债权债务关系明确，借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，对庭审中被告提出本案中的借款是被告借来赌博的赌资，不受法律保护的抗辩理由本院不予支持，因被告并未举证证明本案中的借款系被告用以赌博的赌资。因此，被告张明锁应依约及时归还原告借款；对原告要求被告张明锁支付1680元利息的诉讼请求本院予以支持，双方虽在借款时并未约定利息，但在庭审过程中被告对原告提出要求其支付借款本金及利息的诉请表示认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
由被告张明锁归还原告康金花借款本金28000元及利息1680元共计29680元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告张明锁承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年一月十九日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2616号
原告刘绍侠。
原告刘艳平。
原告刘艳玲。
原告刘艳娜。
原告刘艳英。
原告刘艳杰。
被告徐景华。
委托代理人孙立新。
被告刘延松。
原告刘绍侠、刘艳平、刘艳玲、刘艳娜、刘艳英、刘艳杰与被告徐景华、刘延松法定继承纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2014）长民初字第2840号民事判决。原告刘绍侠、刘艳平、刘艳玲不服提起上诉。松原市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终6号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2840号民事判决；发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍侠、刘艳玲，被告刘延松、徐景华及其委托代理人孙立新到庭参加诉讼，原告刘艳平、刘艳娜、刘艳英、刘艳杰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍侠诉称，刘德顺去世时留有一份代书遗嘱，为无效遗嘱，要求在分别析出每个共有人的共有份额基础上，按法定继承分割刘子明、葛秀云的遗产房屋及相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。
原告刘艳玲诉称，刘德顺去世时留有一份代书遗嘱，为无效遗嘱，要求在分别析出每个共有人的共有份额基础上，我占争议财产10%份额，按法定继承分割刘德顺的遗产房屋及相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。
被告徐景华辩称，1、此案不适用法定继承，理由为刘子明在1989年去世时为70岁，刘子明生前有病，完全靠刘德顺赡养，刘德顺在粮库做主任，工资非常高，靠刘德顺的工资和徐景华的服装生意所得，建造了争议房屋，所以本案诉争房屋与刘子明、葛秀云无关。2、2009年7月12日刘德顺所立遗嘱真实有效，刘德顺的六名子女分别在遗嘱上签字，这意味着众多子女对刘德顺所立遗嘱的认可，至于原告刘艳平、刘艳玲在诉状中谈到，未对遗嘱的真实性合法性进行审查，我们只能把这种说词理解成是对当时签字的后悔表现，所谓对遗嘱的真实性、合法性未审查的说法是不成立的。3、由于诉争房屋与刘子明、葛秀云无关，房屋资金的来源完全是刘德顺和徐景华的劳动所得，故不存在刘德顺将父母遗产作为自己财产列入自己遗产的问题。4、诉状中将刘延松列为本案被告是不对的，在诉状中并未提到刘延松，故不能理解为何将刘延松列为被告。
被告刘延松辩称，2009年7月12日刘德顺所立遗嘱真实有效，按照遗嘱执行。
经审理查明，刘子明与葛秀云共育有刘绍侠、刘绍芬（肖芬）、刘德顺、刘德恩四名子女，刘子明、葛秀云一直与刘德顺、徐景华夫妇一居生活，刘德顺和徐景华生育六名子女，分别是刘艳娜、刘艳英、刘艳杰、刘艳平、刘艳玲、刘延松。刘子明于1988年5月29日去世，在利发盛本街油漆路北侧有房屋七间，其中四间大房、三间仓房；刘德顺于2009年7月16日在家中去世，在利发盛本街油漆路北侧有房屋十一间，其中四间大房、六间仓房、一间车库，刘德顺留有遗嘱一份，载明砖瓦房十一间由徐景华继承，遗嘱由王永洁代书，刘德顺签字并按印，刘艳娜、刘艳英、刘艳杰、刘艳平、刘艳玲、刘延松均在遗嘱上签字按手印；刘德顺去世后葛秀云由其儿媳徐景华赡养，2010年农历腊月二十六日葛秀云去世。2012年徐景华和刘延松在原有房屋基础上进行重建。原审时原告申请对争议房屋的价格进行评估，因标的物灭失，价格评估机构无法进行评估作价。原告刘绍侠（含刘绍芬）要求继承刘子明、葛秀云遗产房屋的相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。原告刘艳平、刘艳玲要求享有财产10%的份额，并继承刘德顺遗产房屋的相应份额及相应土地使用权（或相应评估价值的价款）。刘德恩放弃遗产继承份额，刘绍芬将自己的份额转赠给刘绍侠。原告刘艳玲、刘艳杰、刘艳娜、刘艳英经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原、被告陈述等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因争议房屋灭失，原告未提供证据证明遗产的数额，且无法通过鉴定确定价值即无法确定遗产数额，致使本院不能确定当事人应分得的遗产份额，故原告的诉讼请求本院无法保护。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍侠、刘艳玲、刘艳平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘绍侠、刘艳玲、刘艳平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王甘菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1018号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐富，男，1981年10月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月29日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人唐富犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）川0116刑初1166号刑事判决，认定被告人唐富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人唐富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐富撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异57号
申请人（申请执行人）伊春市永丰矿业有限公司。
法定代表人王丰刚，该公司经理。
委托代理人陈永超、李维克，山东名昊律师事务所律师。
被执行人青岛世纪华仁矿业投资有限公司。
法定代表人赵传卿，该公司总经理。
第三人华仁世纪集团有限公司。
法定代表人梁福东，职务董事长。
第三人青岛华仁投资管理有限公司。
法定代表人梁福东，职务董事长。
两第三人共同委托代理人张金海、董杰，山东文康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伊春市永丰矿业有限公司（以下简称永丰公司）与青岛世纪华仁矿业投资有限公司（以下简称华仁矿业公司）股权转让纠纷一案[执行案号为（2016）鲁02执538号]过程中，永丰公司向我院提出书面申请，请求追加第三人华仁世纪集团有限公司（以下简称华仁集团公司）、青岛华仁投资管理有限公司（以下简称华仁投资公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人永丰公司称，本案被执行人华仁矿业公司系由华仁集团公司、华仁投资公司合资创办，注册资金×万元，华仁集团公司应出资×万元，华仁投资公司应出资×万元。但至今仅华仁集团公司出资×万元，债转股×万元，华仁投资公司未出资。现被执行人经执行法院查询，无财产可供执行。请求依法追加华仁集团公司、华仁投资公司为本案被执行人，并在其投资不到位的范围内承担还款责任。
为证明其主张，申请执行人向本院提交被执行人华仁矿业公司的工商登记材料一宗。根据该宗材料内容显示：被执行人股东中，只有华仁集团公司出资×万元，再无其它出资记载。两第三人对该证据的真实性无异议，但认为申请执行人调取的材料未表明两第三人的全部出资状况。
第三人华仁集团公司辩称，该公司在投资设立华仁矿业公司时，除设立之初投入的×万元，后又根据修改后的华仁矿业公司的章程，于2014年5月23日分两笔缴纳了×万注册资金，累计共出资×万元，已经按照华仁矿业公司的章程足额认缴了所有出资，完成了股东的出资义务，虽未将该事项交企业登记部门备查，但不应在执行程序中被追加为被执行人并承担出资不实的法律责任。
第三人华仁投资公司辩称，该公司在投资设立华仁矿业公司时，根据修改后的华仁矿业公司的章程，于2014年5月23日缴纳了×万注册资金，已经按照华仁矿业公司的章程足额认缴了所有出资，完成了股东的出资义务，虽未将该事项交企业登记部门备查，但不应在执行程序中被追加为被执行人并承担出资不实的法律责任。
为证明其主张，第三人华仁集团公司出具其于2014年5月23日通过其开户银行账户向被执行人华仁矿业公司缴纳“投资款”的付款通知书两份、被执行人华仁矿业公司开户银行出具的“投资款”入账通知书两份、华仁矿业公司向该第三人出具的收据两份，金额共计为×万元。第三人华仁投资公司出具其于2014年5月23日通过其开户银行账户向被执行人华仁矿业公司缴纳“投资款”的付款通知书一份、被执行人华仁矿业公司开户银行出具的“投资款”入账通知书一份、华仁矿业公司向该第三人出具的收据一份，金额共计为×万元。
对于两第三人提供的证据，申请执行人质证认为：两第三人于2014年5月23日向被执行人转入资金×万和×万，用途为“投资款”而非“注册资本金”，两者性质明显存在差别，两第三人认为前述款项即为缴纳的注册资本金理由不成立；依照我国公司法及国务院《注册资本登记管理规定》的规定，注册资本金应当以合法的工商登记为准，注册资本金发生变化应当依法变更登记，未经依法登记即未对外公示，不得对抗第三人。两第三人提供的证据本身无法证明是缴纳的被执行人的出资款，应依法追加其为被执行人。
本院查明，永丰公司与华仁矿业公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行中，未查询到被执行人华仁矿业公司有可供执行的财产，申请执行人向本院提出追加申请。
另查明，被执行人华仁矿业公司于2011年11月经核准成立，两法人股东华仁集团公司和华仁投资公司各认缴注册资本金分别为×万元和×万元。从被执行人华仁矿业公司缴存在工商登记机关的材料记载，华仁集团公司已经缴纳×万元注册资本金，在该宗材料中的《公司变更登记审核表》“备注事项”栏目中，标记“出资期限延期至2016.11.2”。2014年5月23日，两股东通过网上银行转账的方式，将剩余认缴出资足额打入被执行人账户，并注明用途为“出资款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案虽属于执行程序中依法可以追加被执行人的范围且被执行人华仁矿业公司确无财产可供执行，但两第三人华仁集团公司、华仁投资公司作为被执行人的股东，于2014年5月23日将认缴的剩余注册资本金通过银行转账的方式，缴存于被执行人的账户，提交的证据足以证明其已经足额、按期缴纳了认缴的注册资本金，本院认定两第三人履行了全部出资义务，申请执行人的请求缺乏事实依据。至于被执行人未将股东出资的状况及时向登记机关备案以备公众查询应承担的法律责任，不属本案审查范围，申请人以此为理由请求两第三人在执行程序中承担未足额出资的实体责任，没有足够的法律依据。因此，申请执行人的请求缺乏事实和法律依据，其追加请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊春市永丰矿业有限公司追加华仁世纪集团有限公司、青岛华仁投资管理有限公司为本案被执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初4481号
原告：祁某某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：许某某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：祁宝某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告祁某某与被告许某某、祁宝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告许某某及其委托诉讼代理人李帮明、被告祁宝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日借原告50000元，当时承诺半月内偿还。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
许某某辩称，1.被答辩人在诉状中所述与事实不符，被告许某某与原告不认识，无借款的合意；2.存在转款关系不一定就是借贷关系。在转款之前二被告之间已经签订离婚协议。详见书面答辩状。
祁宝某辩称，1.这个款项跟我一点关系也没有。是被告偿还安居小区的住房贷款。被告所述与原告不认识不属实。我与许某某自从认识结婚后回老家过年，不可能不认识；2.关于被告许某某所述的我是招投标代理，与本案的转款无关；3.被告许某某答辩的内容与本案无关系。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.涉案借款与被告祁宝某是否存在关联性。首先根据庭审被告祁宝某及原告的陈述，被告祁宝某对涉案借款是知情的，并且被告祁宝某与原告联系的借款。其次，本次借款发生在被告祁宝某与被告许某某夫妻关系存续期间。因此，涉案借款50000元与被告祁宝某存在关联性。2.关于利息的确定。原告将借款转账至被告许某某账户，双方并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告与原告未约定借款期限，未约定利息，因此应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告祁某某向被告许某某在中国农业银行6228481821739549713转账50000元。原告未收到被告许某某或被告祁宝某的还款。
另查明，被告许某某与被告祁宝某系夫妻关系，被告许某某曾于2016年起诉与被告祁宝某离婚，被判决不准离婚。
本院认为，1.本案原告祁某某与被告许某某是否存在民间借贷关系。虽然被告许某某未向原告出具借条，但是被告许某某对原告向其账户转账50000元原因作出说明。被告又未能证明其与原告之间存在其他经济往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告许某某未能举证证明原告的该转账系其他债权债务关系，故该款项原告主张为借贷关系合理合法，本院予以支持。2.本案借款被告祁宝某是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，原告所诉借款50000元发生在二被告婚姻关系存续期间，被告祁宝某对借款知情，故原告所诉借款应为二被告的共同债务。故被告祁宝某应与被告许某某共同偿还原告借款50000元及利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某某、祁宝某于本判决生效后十日内共同偿还原告祁某某借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月22日起至生效判决确定的实际履行之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某、祁宝某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1749号
申请执行人:马峰初，男。
申请执行人：马自军，男。
申请执行人：李秀云，女。
被执行人：那启全，男。
本院在执行申请执行人马峰初等三人与被执行人那启全机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初字第4310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1565号
申请执行人孙锡伦，男，1964年4月18日生，住桓台县。
被执行人许金哲，男，1976年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人罗红艳，女，1976年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人刘道峰，男，1964年12月26日生，汉族，淄博市周村区。
被执行人宋作刚，男，1958年5月20日生，汉族，淄博市技师学院教师。
本院执行的孙锡伦申请执行许金哲、罗红艳、刘道峰、宋作刚借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3015号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿佳玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初763号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨淇，该公司职工。
被告：张利斌，男，1971年10月出生，汉族，现住神木县
被告：奥香连，女，1973年2月出生，汉族，现住神木县被告：贺宝军，男，1975年8月出生，汉族，现住神木县
被告：刘军，男，1981年3月出生，汉族，现住神木县
被告：张孝支，男，1973年9月出生，汉族，，现住神木县
被告：张利军，男，1972年6月出生，汉族，现住神木县
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张利斌、奥香连、贺宝军、刘军、张孝支、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高杨淇到庭参加了诉讼，被告张利斌、奥香连、贺宝军、刘军、张孝支、张利军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利斌、奥香连偿还借款本金60万元及利息（利息从2016年9月22日至至借款本金偿还完毕之日止，月利息按照13.77‰计算。）被告贺宝军、刘军、张孝支、张利军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告张利斌、奥香连与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2014年8月4日，月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%。被告贺宝军、刘军对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。2014年8月4日，被告张利斌、奥香连与原告达成《个人借款展期合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限至2015年5月4日，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰。被告张孝支、张利军对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告未偿还本金，仅将利息付至2016年9月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
张利斌、奥香连、贺宝军、刘军、张孝支、张利军未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张利斌、奥香连、贺宝军、刘军、张孝支、张利军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张利斌、奥香连、张孝支、张利军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告张利斌、奥香连在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张利斌、奥香连提供了贷款，被告张利斌、奥香连在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张利斌、奥香连偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝支、张利军为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告张孝支、张利军对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贺宝军、刘军偿还借款本息的诉请，因二被告的保证期限已过，保证责任已免除，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张利斌、奥香连于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（（利息从2016年9月22日至借款本金偿还完毕之日止，月利息按照13.77‰计算。）被告张孝支、张利军负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张利斌、奥香连、张孝支、张利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙兰芳，女，1962年5月5日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65890.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65890.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3215号
原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人：屈某某，系该公司经理。
委托代理人：李某，系该公司员工。
被告：张某某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人：常某某，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农化有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取，由原告陕西某某农化有限公司负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨卫江
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民申44号
再审申请人（一审原告）：温小宁，女，1979年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告）：玉林市玉州区南江街道常乐村第14村民小组。
法定代表人：蔡朝强，组长。
再审申请人温小宁因与被申请人玉州区南江街道常乐村第14村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
温小宁申请再审称：其是被申请人的组员，户籍登记在被申请人处，其从小在玉州区第14村民小组长大，在被申请人处分得责任田，其出嫁后没有迁移户口，在夫家也没有取得责任田，其依法应与其他组员享有同等分配的权利。被申请人77亩集体山岭2015年被征用，得到征地补偿款418万元，被申请人经过村民决议决定“持有常乐村第14村民小组常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参加分配）”。根据此方案，有户口在被申请人的村民每人获得分配的金额为16500元，其虽然已经出嫁，但户口还在被申请人处，其应享有同其他组员同等的分配权利。其已具有被申请人方集体经济组织成员资格，起诉请求的是支付土地补偿款，一审法院在其集体经济组织成员资格无异议的前提下作出驳回起诉的裁定是错误的。请求本院再审本案，撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1215号民事裁定，改判支持其的一审请求。
本院经审查认为，温小宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄忠华
审判员 张业忠
审判员 钟 荣
二〇一七年八月一日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1921号
原告：朱忠国（曾用名：朱中国），男，1958年11月3日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：骆志伟，男，1964年12月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：殷龙芸，女，1963年5月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱忠国与被告骆志伟、殷龙芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠国的委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼，被告骆志伟、殷龙芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款100000元及利息损失（从2016年1月18日起按照月利率15%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，二被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，约定2014年4月25日前归还，并出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，未果。二被告于2016年1月17日重新向原告出具借条，约定月息15%，2016年12月30日前归还。现借款期限届满后，二被告仍未返还借款，故原告诉至本院，要求二被告承担责任。
被告骆志伟、殷龙芸经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告欠原告借款100000元，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。借款应按照约定及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定月息15%，已超过法律规定，对于超过部分，不予支持。故原告主张的利息应以100000元为基数，从2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆志伟、殷龙芸于本判决生效后十日内返还原告朱忠国借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告骆志伟、殷龙芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年八月二日
附上诉须知壹份
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第408号
原告：临安市林明装饰材料有限公司。
法定代表人：杨玲明。
被告：黄坚。
被告：吕玉华。
两被告共同委托代理人：姚鉴。
原告临安市林明装饰材料有限公司(以下简称林明公司)为与被告黄坚、吕玉华买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理。原告林明公司法定代表人杨玲明及被告黄坚、吕玉华的共同委托代理人姚鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告林明公司起诉称：两被告系夫妻，因房屋装修需要于2014年9月至2014年12月期间向我公司购买油漆共计货款23888元。该款虽经我公司多次催讨，但至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告黄坚、吕玉华立即支付货款23888元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告林明公司向本院提交证据销货清单（复印件）9份，欲证明原、被告双方存在油漆买卖关系，两被告于2014年9月至2014年12月期间向原告购买油漆共计货款23888元的事实。
被告黄坚、吕玉华共同答辩称：一、原告主张货款的金额不对，我方认可向原告公司购买油漆的金额为14577元。原告在催讨货款过程中，将我方驾驶的牌号为浙A×××××的起亚轿车轮胎戳破，并锁住车辆，造成经济损失3000余元，应在尚欠原告的货款中扣除。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告黄坚、吕玉华在庭审中申请本院向临安市公安局锦城派出所调取相关笔录，欲证明原告法定代表人杨玲明伙同他人将吕玉华驾驶的浙A×××××起亚轿车轮胎戮破造成经济损失的事实，本院经审查认为，两被告申请调取证据内容不明确，证明对象与本案不属同一法律关系，对该申请本院不予准许。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：一、原告提交的证据系复印件，真实性由法院根据原告庭后提交原件认定；二、原告提交的销货清单中没有被告签名的均不予认可，对于有被告签名的销货清单均予认可，被告向原告购买油漆货款金额为14937元。经本院审查认为，原告于庭后向本院提交销货清单原件，其中有两被告签名的销货清单证明货款金额为14937元，对该部分销货清单的证明效力，本院予以确认，对于没有两被告签名的销货清单的证明效力，本院不予确认。
根据原告提供的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月27日至2012年11月25日期间，两被告向原告购买油漆共计货款人民币14957元。
本院认为：原告与两被告之间存在买卖合同关系。两被告向原告购买货物，理应及时支付货款。原告提供的销货清单证明两被告于2012年9月27日至2012年11月25日期间，向原告购买油漆共计货款人民币14957元。两被告对原告提交证据中未经两被告签名的销货清单不予认可，且原告也未提交其他证据予以印证，故本院认定两被告尚欠原告货款的金额为14957元，对原告主张该部分货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张货款超过14957元部分诉讼请求，本院不予支持。两被告提出原告在催讨货款过程中造成其车辆损失，应在尚欠原告货款中予以扣除的意见，未提交证据证明，且与本案不属于同一法律关系，应另行主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄坚、吕玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市林明装饰材料有限公司货款14957元。
二、驳回原告临安市林明装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由原告原告临安市林明装饰材料有限公司负担74.5元，由被告黄坚、吕玉华负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年四月二日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执128号
申请执行人：嘉峪关市新河西商贸物业有限公司。
法定代表人：赵方勇。
被执行人：胡开发。
本院在执行申请执行人嘉峪关市新河西商贸物业有限公司与被执行人胡开发房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1882号民事判决书，要求被执行人胡开发给付申请执行人租金27295元，案件受理费35元，并承担执行费576.27元，以上共计27906.27元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。本案被执行人胡开发拒不履行生效法律文书确定的给付义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月一日
书记员 魏建海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终51号
原公诉机关四川省双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1989年5月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市双流区。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
上诉人（原审被告人）秦明，男，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人朱大川，男，1967年9月29日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市高新区。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人文杨，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，现住成都市天府新区。2007年7月11日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月26日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人贾良均，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，现住成都市高新区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人龚秋菊，女，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市双流区。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月14日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。
原审被告人赵勇，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月16日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。
四川省双流区人民法院审理四川省双流区人民检察院指控原审被告人朱大川、文杨、贾良均、龚秋菊、杨超、秦明盗窃罪，被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0116刑初1233号刑事判决，判决：一、被告人朱大川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人文杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人贾良均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；六、被告人龚秋菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；七、被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；八、对公安机关从被告人秦明处查扣的现金二千元以及被告人龚秋菊中国农业银行卡上冻结的现金人民币15700元，退赔被害人，其余赃物继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人杨超、秦明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨超、秦明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人杨超、秦明申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超、秦明撤回上诉。
四川省双流区人民法院（2017）川0116刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 彦