山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5758号
原告：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。
法定代表人：宋克伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴金徽，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：山东联世达汽车模具有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人：崔景刚，经理。
被告：临沂华伟铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人：薛诚，经理。
被告：临沂山国工艺品有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：孙德国，经理。
被告：崔景刚，男，汉族。
被告：陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住郯城县。
被告：薛诚，男，汉族。
被告：薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：季坤梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙德国，男，汉族。
被告：薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告山东联世达汽车模具有限公司（以下简称联世达公司）、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金徽到庭参加诉讼。被告联世达公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、薛诚、孙德国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告临沂华伟铸业有限公司、陈宗彩、薛绍华、王连侠、季坤梅、薛朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2014年12月，被告联世达公司因经营所需向中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部借款600万元，借款期限2014年12月5日至2015年12月4日止。原告为该笔借款提供连带保证担保，与农业银行临沂分行营业部签订了《保证合同》，与被告联世达公司签订了《委托保证合同》。被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保。被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司向原告提供设备及钢结构抵押作为反担保措施并办理了抵押登记。后因被告联世达公司经营不善，无力偿还借款构成违约行为，银行要求原告履行连带保证责任，原告代被告偿还借款本金及利息共计6610719.58元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告联世达公司偿还原告代偿的借款本金600万元及原告代偿之日利息301719.58元，并自代偿之日始至今按日万分之五的罚息309000元共计6610719.58元；2、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋承担连带保证责任；3、原告对被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司提供的设备及钢结构抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权的费用。
被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋均未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告联世达公司作为被保证人（甲方）与原告中小企业担保公司作为保证人（乙方）签订编号为2014年委字第131号《委托保证合同》，合同约定乙方为甲方的主债务为依据乙方与中国农业银行临沂分行营业部签订的编号为37010120140010492号《流动资金借款合同》，金额为600万元，贷款合同的期限自2014年12月5日至2015年12月4日。保证方式为连带责任保证，担保范围以贷款合同或甲方与贷款人签订的保证文书约定为准；保证期间为甲方与贷款方签订的《贷款合同》中约定的履行期限届满之日起两年；保证期间贷款人正式通知原告承担保证责任的，自主债务逾期之日起，甲方除应缴纳的担保费外，还应向乙方每日按万分之五比例支付罚金。原告因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，按照每日万分之五比例向甲方收取罚息；原告代偿后，原告人员前往被告联世达公司及反担保人住所地追收代偿款的，按实际借款代偿数额万分之三比例向被告联世达公司及反担保人收取追偿费。
2014年12月5日，联世达公司作为借款人与贷款人中国农业银行临沂分行营业部签订编号为37010120140010492号《流动资金借款合同》，向该行借款600万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日。利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同档次基准利率上浮40%。按月结息，结息日为每月20日。同日，原告中小企业担保公司与农业银行临沂分行营业部签订编号为37100120140138524号《保证合同》。合同约定，为了确保上述《流动资金借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，中小企业担保公司愿意向农业银行临沂分行营业部提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋分别于2014年12月3日出具《反担保函》，承诺：鉴于联世达公司（主债务人）因经营需要于2014年12月5日与中国农业银行股份有限公司营业部签订了六百万元的流动资金借款合同，中小企业担保公司为主债务人向债权人农业银行提供了六百万元的担保。应主债务人的要求，就上述融资行为出具不可撤销的反担保函，自愿为主债务人向中小企业担保公司提供连带责任保证反担保。保证期间为自中小企业担保公司履行保证责任之日起两年止。保证范围为代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用和所有其他应付原告款项。即使主债务人或其他反担保人同时向原告提供了抵押、质押等物的反担保，反担保人仍承诺原告在代主债务人偿还债务后可以直接向反担保人追偿，而无须先行使担保物权。
被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司于2014年7月21日与原告签订编号为2014年保字第113号《反担保（保证）合同》，由被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司为中小企业担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被告联世达公司应偿还的中小企业担保公司代偿的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等）；保证期间自本合同生效至原告代被告联世达公司向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起两年内。
被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司于2014年12月3日与原告签订编号为2014年抵字第077号《反担保（抵押）合同》，合同约定，因被告联世达公司与农业银行临沂分行营业部签订编号为37010120140010492号《流动资金借款合同》，与原告签订编号为2014年委字第131号《委托保证合同》，由被告联世达公司以其所有的40台设备、模具1090吨及25797.02平方米彩钢瓦房车间作为抵押物为原告提供抵押反担保。抵押反担保范围为：被告联世达公司应偿还原告的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权发生的一切费用。以上抵押物的抵押合同于2014年12月3日在临沂市罗庄区工商行政管理局办理了动产抵押登记。诉讼中，原告中小企业未能提供证据证明被告临沂华伟铸业有限公司的抵押设备清单并办理抵押登记。
因被告联世达公司未履行偿还借款本金及利息的义务，原告于2016年1月14日代其向农业银行临沂分行营业部代偿本金600万元及利息301719.58元。原告在向被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋追偿未果后诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的书证及当事人的陈述并经庭审调查质证予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告中小企业担保公司与联世达公司签订的《委托保证合同》，与被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司签订的《反担保（保证）合同》，与被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司签订的《反担保（抵押）合同》及被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋出具的反担保函均体现当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告联世达公司向农业银行临沂分行营业部贷款后，不按合同约定还款，致使原告代其偿还贷款本金、利息及其他费用。原告有权行使追偿权，被告联世达公司应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告代偿款的民事责任。被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋自愿为被告联世达公司的上述债务提供连带责任保证反担保，其应当对被告联世达公司上述债务承担连带清偿责任。被告联世达公司以其所有的40台设备、模具1090吨及25797.02平方米彩钢瓦房车间作为抵押物向原告提供抵押反担保，双方签订了《反担保（抵押）合同》并在工商行政管理机关办理
了动产抵押登记，抵押权已设立。原告要求对被告联世达公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未能提供证据证明临沂华伟铸业有限公司提供了抵押物及办理抵押登记的证明，故原告要求被告对被告临沂华伟铸业有限公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。原告要求被告支付自代偿之日起至起诉至日止按日万分之五的罚息309000元，其主张不违反法律、法规相关规定的范围，本院予以支持。被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市中小企业融资担保有限公司代偿的借款本金及利息6301719.58元及自代偿之日始至原告起诉之日按日万分之五的罚息309000元，共计6610719.58元；
二、原告临沂市中小企业融资担保有限公司对被告山东联世达汽车模具有限公司抵押的40台设备、1090吨模具及25797.02平方米彩钢瓦房车间享有优先受偿权。
三、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋对第一项判决负连带清偿责任；
四、驳回原告临沂市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
五、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东联世达汽车模具有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57991元，财产保全费5000元，由被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆静静