wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终887号
上诉人(一审原告、反诉被告)：马季，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人马季因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马季的委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马季上诉请求：1、撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息；2、一、二审诉讼费用由拂晓公司承担。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。马季已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令补偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应从其缴纳保证金之日支付利息。3、一审判令其补偿拂晓公司6000元超过其上诉请求。
拂晓公司未到庭答辩。
马季向一审法院起诉请求：1.拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
拂晓公司反诉请求：1、马季继续履行《车辆租赁合同》;2、马季给付拖欠其车辆租赁费19600元及滞纳金5880元，共计25480元；3、由马季承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月10日，马季与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由马季从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，马季每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。马季因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。马季在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，马季于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。马季于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：马季在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取马季的共计6万元保证金应予返还。因马季在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，马季应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。一审庭审中，马季对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费19600元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还马季保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、马季于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费19600元、违约滞纳金5880元，共计25480元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由马季负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费437元，由马季负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马季主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元补偿款超过了诉讼请求。审理认为，马季于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可马季自2014年起即要求解除合同，且马季作为车辆的承租方，拖欠租金19600元，上述情况表明马季已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，马季可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，马季申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，马季应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于马季要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由马季承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，马季的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马季负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1271号
罪犯何才桂，男，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕龙法刑初字第236号刑事判决，以被告人何才桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何才桂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何才桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何才桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分315分；无扣分。罪犯何才桂缴纳罚金3300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何才桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何才桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1469号之二
原告：谢某。
法定代理人：郝美香（谢某母亲），1976年5月30日生，汉族，住万全县。
被告：姚万军，男，1968年8月13日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：姚兵兵，女，1991年8月13日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文。
原告谢某诉被告姚万军、姚兵兵、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄海宝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1631号
原告:张振，男,1963年3月12日出生，汉族,住吉林省东丰县。
被告：刘财，男,52岁，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张振诉被告刘财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。
案件受理费1250元(已减半),由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁玉柱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初964号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初233号
原告：林勇，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省绵阳市高新区。
原告：申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省绵阳市高新区。
原告：肖寿富，男，汉族，生于1967年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。
本院审理原告林勇、申远兵、肖寿富诉被告焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告林勇、申远兵、肖寿富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林勇、申远兵、肖寿富撤回起诉处理。
审判员 代继洪
二〇一八年三月九日
书记员 李雪娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3591号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫AL7N**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年6月13日至2017年6月12日，被告保证于每月15日将托管车辆投资收益金2383元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫AL7N**号机动车，并支付投资收益金7149元。如不能返还，被告支付原告车款85800元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2383元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款85800元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB7EZ222136，发动机号EB784871，颜色白色，车牌号豫AL7N**，净车价85800元)在合同中补充完整。原告将豫AL7N**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2383元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL7N**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款85800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL7N**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金7149元。如不能返还，支付原告车款85800及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8595号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：汪家平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告汪家平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执777号之二
申请执行人：范甲玉
被执行人：杨吉和。
禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1219号民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨吉和在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初594号
原告：贾洪武，男，1955年4月1日出生，汉族，退休工人，现住营口市老边区。
被告：陈玉成，男，1969年4月30日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告：马春梅（常用名马岩），女，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
原告贾洪武与被告陈玉成、马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪武、被告马春梅到庭参加诉讼；被告陈玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪武向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉成给付原告借款本金8万元及利息33520元；被告马春梅承担连带责任。事实和理由：被告陈玉成于2014年7月4日向原告借款5万元，借期10个月；于2015年11月1日向原告借款3万元，借期1年，均约定月息1分6厘，并由被告马春梅作担保。借款期限届满后，被告陈玉成未如期偿还原告借款本息。经原告催要，被告陈玉成于2017年1月13日偿还原告利息1万元，其余借款本息拖欠至今未还。
被告陈玉成未作答辩。
被告马春梅辩称，原告所述情况属实。被告陈玉成于2014年7月4日向原告借款3万元、于2015年11月1日向原告借款5万元，共计借款8万元，均约定月息1分6厘，被告陈玉成未按约定时间还款，经被告马春梅向被告陈玉成多次催要，被告陈玉成于2017年1月13日还款1万元，后来一直未能给付欠款。被告陈玉成两次借款均由被告马春梅作担保，但担保期限已过，被告马春梅拒绝承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉成于2014年7月4日向原告贾洪武借款3万元，约定借期10个月、月利息480元；于2015年11月1日向原告贾洪武借款5万元，约定借期1年、月利息800元。被告陈玉成分别于借款当日向原告出具了借条，并均由被告马春梅以其常用名马岩以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，被告陈玉成未如期偿还原告借款本息。经原告贾洪武催要，被告陈玉成于2017年1月13日偿还原告贾洪武借款利息1万元，其余借款本息拖欠至今未还。
另查，被告马春梅与原告贾洪武为甥舅关系。原告贾洪武在庭审中自述，其于借款期限届满后，曾多次让被告马春梅向被告陈玉成催要欠款，但从未向被告马春梅主张过权利。
本院认为，原告贾洪武与被告陈玉成之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告陈玉成作为借款人应按照约定的数额和期限履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借期内利息的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认。原告贾洪武要求被告陈玉成偿还借款利息33520元，该项主张数额未超过被告陈玉成自借款之日起至今按照约定的借期内利率计算所应承担的未付借款利息金额，本院予以确认。被告马春梅明确以担保人身份在借据上签字，应确认其为对被告陈玉成向原告贾洪武借款承担连带责任保证的保证人。因原告贾洪武与被告马春梅未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。根据原告自述，原告未在该保证期间内要求被告马春梅承担保证责任，而依照法律规定，在确定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上所述，原告贾洪武要求被告陈玉成给付原告借款本金8万元，并支付利息33520元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾洪武要求被告马春梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马春梅关于保证期间已过，拒绝承担保证责任的抗辩，本院予以支持。被告陈玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉成给付原告贾洪武借款本金8万元及借款利息33520元，共计113520元；
二、驳回原告贾洪武的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 欢
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1193号
原告：国鼎建设工程集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街236号001室，统一社会信用代码：91130100713148013M。
法定代表人：张金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
被告：河北跃腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华大街东岗路西行300米路南天海誉天下C区15-1-1501，统一社会信用代码：91130100564874440C。
法定代表人：任瑞强，该公司总经理。
原告国鼎建设工程集团有限公司诉被告河北跃腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告国鼎建设工程集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国鼎建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告国鼎建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭英政
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第969-2号
原告：赵华青，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告赵华青与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告赵华青撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告赵华青负担。
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7231号
原告：孔凡军，男，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告：王俊兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住东海县。
被告：李娜，女，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告孔凡军与被告王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日，公开开庭进行了审理。原告孔凡军、被告王俊兵到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及月利息2%。事实和理由：被告王俊兵、李娜于2014年9月份起至2015年3月份期间分别向我借款合计20万元，用于家庭个体经营，当时双方口头约定利息为月利率2%，付利息方式为一月一付，借款由被告王俊兵出具书证借条为证，后经原告多次催要，二被告久拖不付，二被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款及利息2%，请求人民法院判决二被告偿还借款及利息。
被告王俊兵辩称，借款是事实，我已偿还了一部分，但具体数额没算。
被告李娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月2日，被告王俊兵向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥100000元整，壹拾万元整，于2014.10.2之前付清。借款人：王俊兵（签名）”。
2、2015年3月20日，被告王俊兵向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥50000元整，伍万元整。借款人：王俊兵（签名）。2015.3.20”。
3、2015年3月31日，被告王俊兵向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借孔凡军人民币￥50000元整，伍万元整，于2015.5.31之前付清。借款人：王俊兵（签名）。2015.3.31”。
被告王俊兵自2014年以来多次向原告孔凡军借款，并按照月息2%支付利息。二被告王俊兵、李娜系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条3张，被告提供的还款凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孔凡军提供的借条，被告王俊兵未提出异议，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。关于利息，由于被告王俊兵自2014年以来多次向原告孔凡军借款，并按照月息2%支付利息，对原告关于利息的主张本院予以支持。对于本案借款，虽仅有被告王俊兵一人签字，但借款发生在二被告王俊兵、李娜婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊兵、李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡军20万元及利息（利息分段计算如下：自2014年9月2日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2015年3月20日起，按照本金5万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止；自2015年3月31日起，按照本金5万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告王俊兵、李娜负担（原告孔凡军已预付，待被告王俊兵、李娜偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马顺利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15721号
原告：欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。
被告：蒲文青，男，1968年1月26日出生，苗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告欧阳昌忠诉被告蒲文青买卖合同纠纷一案中，原告欧阳昌忠在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金宴宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1754号
罪犯钟恩奇，男，1997年9月26日出生，畲族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年8月8日作出(2015)鼎少刑初字第11号刑事判决，以被告人钟恩奇犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付建阳监狱服刑改造。（刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟恩奇在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年8月累计获考核分838分，获1次表扬。2017年11月13日向福鼎市人民法院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟恩奇减去自本裁定送达之日起至2018年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第321号
申请执行人毕双印，现住前郭县.
被执行人兰云鹏，现住扶余市。
申请执行人毕双印与被执行人兰云鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）扶民初字第2593号民事判决，判决如下：被告兰云鹏偿还原告毕双印借款人民币5000元，案件受理费50元被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2593号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执367号
申请执行人：李永会,男，汉族,1986年9月12日出生,住林州市。
被执行人：秦买拴,男,汉族，1980年8月25日出生,住林州市。
李永会与秦买拴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初1821号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人秦买栓偿还申请执行人李永会借款30000元并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2679号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄余，女，1989年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告黄余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1792号
罪犯严岁岁，男，1992年3月19日出生，汉族，淮安市人，中专肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2014年11月11日作出（2014）浦刑初字第0213号刑事判决，认定被告人严岁岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力后，因本案不应实行独任审判，2014年12月18日淮安市清浦区人民法院作出（2014）浦刑再初字第0001号刑事判决，维持原判决中对被告人严岁岁的定罪部分，撤销对其量刑部分，认定被告人严岁岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严岁岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月，被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严岁岁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严岁岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯严岁岁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初519号
原告：李乾山。
被告：张菊明。
原告李乾山与被告张菊明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李乾山到庭参加诉讼，被告张菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乾山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付的人工款31600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告铺大理石，双方签订协议一份，载明被告结欠原告人工款31600元。被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张菊明未答辩。
经审理查明，2014年开始，原告为被告承接的工程铺装大理石，2015年11月13日，原、被告签订协议一份，确认被告结欠原告人工工资款31600元，于2015年12月底支付10000元，剩余21600元于2015年春节前全部付清。
因被告张菊明未归还原告上述款项，经催讨未果，故原告诉至法院。
上述事实，由协议以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告出具的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该协议载明的工人工资实为劳务报酬，被告张菊明未及时归还原告劳务费31600元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告李乾山劳务费31600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李乾山指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告张菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初814号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年10月5日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，打工，住本市米东区。2016年10月17日因本案被查获，同年10月18日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察院智慧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日22时47分许，被告人雷某某酒后驾驶新A***39号小型轿车行驶至本市广兴西街路段被公安人员查获。经鉴定，被告人雷某某血液中酒精含量为126mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月17日22时47分许，被告人雷某某酒后驾驶新A***39号小型轿车行驶至本市广兴西街路段被民警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中酒精含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人雷某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨惠宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第78号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00951号
罪犯王利春，现在江苏省苏州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年11月25日作出(2011)张刑初字第0488号刑事判决，以被告人王利春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1423号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月3日至2024年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初505号
原告：邹某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区，
被告：蒋某某，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县，
本院在审理原告邹某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邹某某负担（已交纳）。
审判长 胡俊峰
审判员 陈 磊
审判员 闫铁俊
二〇一七年八月七日
书记员 汪兴星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2160号之一
原告：王春玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：李松，男，1991年8月2日出生，汉族，住邹平县。
被告：时文浩，男，1996年6月10日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：时玉遵，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王春玲与被告李松、时文浩民间借贷纠纷一案中，原告王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告王春玲负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙玉颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1314号
原告：秦国仓，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：刘栋，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：桑淑繁，女，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告秦国仓与被告刘栋、桑淑繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国仓、被告桑淑繁到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款53000.00元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，二被告向原告借款53000.00元，后经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告桑淑繁答辩称：借款属实，我当时拿的是50000.00元，那3000.00元是利息，借条53000.00是我和我丈夫打的，这钱我只能还本，利息我不还。
被告刘栋在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘栋、桑淑繁于2011年11月1日从原告处借款53000.00元，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘栋、桑淑繁向原告秦国仓借款530000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。二被告应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，二被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，由于原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款53000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋、桑淑繁给付原告秦国仓借款53000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十二日
书记员 李绍红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1368号
申请执行人：张坤桂，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人：班雪飞，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班雪飞的银行存款25525元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：李荣权，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告李荣权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告李荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣权向原告返还信用卡透支款本金6000元，支付截至2016年6月13日止的利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告向被告李荣权发放信用卡一张。此后，被告李荣权多次使用此信用卡透支。截至2016年6月13日，被告李荣权尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计6507.68元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告李荣权未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李荣权向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述合同规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××36的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年12月23日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年6月13日，被告尚欠原告透支款本金6000元、利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告李荣权向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告李荣权使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李荣权于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金6000元，支付截至2016年6月13日止的利息383.87元、滞纳金123.81元，合计6507.68元，并按日利率万分之五支付自2016年6月14日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1262号
申请执行人：黎明，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托代理人：王治平。
被执行人：邓磊，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：颜学美，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在申请执行人黎明与被执行人邓磊,颜学美借款纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1367号人民法院作出具有执行内容的民事���决书已发生法律效力。被执行人邓磊,颜学美逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款400000元及资金利息，申请执行人黎明于2016-07-07向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人邓磊、颜学美在银行、车管所、工商信息、不动产登记中心查询，被执行人邓磊在奉节县永安镇英才街38号A栋1单元3-4有住房一套。本院对该房屋进行评估，价值488436元，依法进行二次网络司法拍卖，因无人购买而流拍，申请人黎明亦表示不愿以房抵债。被执行人邓磊、颜学美无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保23号
申请人：江勇。
委托代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：刘文。
担保人：王春梅。
担保人：刘红梅。
申请人江勇因与被申请人刘文债权转让合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街a4幢2单元15层5室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。2、请求查封被申请人刘文所有的车牌号为鄂f×××××号凯宴牌越野车一辆。3、担保人王春梅以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路24号1幢2单元401号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）；担保人刘红梅以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪f园2幢1单元12层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号），为申请人江勇提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街a4幢2单元15层5室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
二、查封被申请人刘���所有的车牌号为鄂f×××××号的凯宴牌越野车一辆。查封车辆的期限为二年。
三、查封担保人王春梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路24号1幢2单元401号的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
四、查封担保人刘红梅所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪f园2幢1单元12层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人江勇负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五��内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执340号之一
申请执行人：周伶，女，1969年7月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：于洪海，男，1964年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初249号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于洪海在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金20000元，给付申请执行人周伶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执96号
申请执行人：宋宗玉,女。
被执行人：郭跃金,男。
被执行人：张元伦,男。
被执行人：姚星友,男。
被执行人：孙业荣,男。
本院在执行宋宗玉与郭跃金、张元伦、姚星友、孙业荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 洋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初355号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人黄晓津,男,1958年2月13日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,住天津市河北区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留,2016年8月29日被逮捕。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人黄晓津犯故意伤害罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉,被告人黄晓津到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控,被告人黄晓津系快餐店外卖递送人员。2016年5月13日12时许,被告人黄晓津到本市河北区七马路仁恒河滨花园小区送外卖,因其进入小区时未如实登记个人信息与小区物业保安人员范某等人发生争执,在撕扯过程中,被告人黄晓津用头部顶撞被害人范某面部,致被害人范某两颗牙齿根折拔除。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人范某牙齿1+1根折,后拔出缺失,损伤程度为轻伤二级。
经保安人员韩某报警,公安机关到达案发现场并将被告人黄晓津查获归案。
审理中,被害人范某因考虑被告人黄晓津无赔偿诚意及能力,未向本院提起附带民事诉讼,但请求对被告人黄晓津依法从重处罚,本院已记录在案。
上述事实,被告人黄晓津在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人范某陈述及其辨认笔录,证人张某出庭作证证言,证人韩某、王某、姚某、赵某证言及其辨认笔录、天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人范某伤情照片及医院诊断证明书,仁恒河滨花园小区来访人员登记表,视频光盘,110接警单,公安机关出具的案件来源及抓获经过,被告人黄晓津常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄晓津故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人黄晓津犯故意伤害罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人黄晓津如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:
被告人黄晓津犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月15日起至2017年11月14日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月三日
书记员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初57号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：敖家青。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与敖家青供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓟执字第4885号
申请执行人贾晓宇,女,1978年3月25日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县永兴区。
被执行人李长青,男,1974年5月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人王永贵,男,1965年9月6日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人贾晓宇与被执行人李长青、王永贵的(2015)蓟民二初字第1969号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人李长青现下落不明且无可供执行的财产,查封的被执行人王永贵的车辆正在处置过程中,审限内不能处置完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘福军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4675号
上诉人（原审原告）姚某某，学龄前儿童。
法定代理人魏新颖。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办兆寨村村委会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。
负责人魏建华，该小组组长。
上诉人姚某某因与被上诉人西安市长安区大兆街办兆寨村村委会、西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初424号，上诉至本院，本院在审理本案过程中，上诉人姚某某于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姚某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
二审案件受理费465元（上诉人姚某某预交），减半收取232.5元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年六月二日
书 记 员 范姗姗
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执14号之一
申请执行人：雷庆功，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月25日作出的（2016）闽0424民初781号民事调解书，向被执行人毛显彬发出执行通知书，责令被执行人毛显彬在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人雷庆功人民币500,000元，但被执行人毛显彬至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了被执行人名下、位于厦门市湖里区宜宾北路XXX号第X层房屋，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已由本院另案查封，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄凤娇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1479号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：张明银，贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，特别授权。
被告：何开国，男，��族，1951年11月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
被告：张应秀，女，汉族，1953年9月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
被告：何金环，女，汉族，1974年2月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：罗华文，男，汉族，1968年10月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告何开国、张应秀、何金环、罗华文民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月18日受理，在诉讼过程中原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利��诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费841元（已减半收取），由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 喻娇一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第824号
申请人高光智，男，1955年7月12日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请人高光智与被执行人杨栓平劳务合同纠纷一案中，申请人高光智申请延期执行(2015)鄂前民初字第1184号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2015)鄂前民初字第1184号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一六年一月二十七日
书记员 额尔登德力格尔
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执138号
申请执行人王宇，男，1990年4月2日出生，汉族。
被执行人王肖肖，男，1988年5月2日出生，汉族。
被执行人王珂，男，1991年8月29日出生，汉族。
本院在执行王宇与王肖肖、王珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示同意终结执行，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40182号
原告邱丽梅。被告上海考门医药科技有限公司。法定代表人王宏伟。委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。委托代理人郑瑜，上海市前和律师事务所律师。原告邱丽梅与被告上海考门医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱丽梅、被告上海考门医药科技有限公司的委托代理人徐铭到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告邱丽梅诉称，原告于2014年2月9日至被告处工作，担任人事经理一职，双方签订了期限为2014年2月9日至2016年2月8日的劳动合同，劳动合同约定原告的月工资为10,000元(人民币，下同)。2014年6月，被告得知原告怀孕后多次恶意刁难原告并克扣工资。2014年8月25日，被告无故向原告开具退工单。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；2、原、被告自2014年8月26日起恢复劳动关系；3、被告按每月10,000元的工资标准支付原告2014年8月26日至判决之日的工资。被告上海考门医药科技有限公司辩称，2014年6月至7月期间原告以地铁延误为由累计迟到7次，原告向被告提供了7份地铁公司关于地铁延误的致歉信，但经被告核实，并不存在原告所称的地铁延误情况。另外，原告在员工入职登记表中填写的工作经历与实际情况不符，属于提供虚假信息，构成严重违反规章制度和劳动者的基本诚信义务，故被告于2014年8月25日解除了劳动合同。被告解除劳动合同符合法律规定，故不同意恢复劳动关系。被告同意支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元。经审理查明，原告于2014年2月9日至被告处工作，担任人事经理。原、被告签订了期限为2014年2月9日至2016年2月8日止的劳动合同，约定试用期为3个月，试用期工资为每月8,000元，转正后每月工资10,000元。原告入职时填写员工入职登记表，其在工作经历一栏中写明“2012年3月至2013年11月在上海鹏越惊虹(公司)担任人事经理，月薪12,000元，离职原因为公司资金断裂”，同时，原告在该表上签字确认“求职者本人确保以上填写各项均属事实，如不属实，求职者将被取消应聘资格或接受受雇后除名之处分”。2014年6月至7月期间，原告向被告提交7张地铁公司出具的致歉信，用于说明原告因地铁延误而迟到。2014年8月25日，被告以原告“提供虚假信息等行为严重违反公司的规章制度及劳动者基本诚信”为由解除了劳动合同。2014年8月28日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告：1、自2014年8月26日起恢复劳动关系；2、支付2014年8月1日至2014年8月26日期间的工资6,068.90元；3、按照每月10,000元标准支付2014年8月26日至恢复劳动关系之日止的工资。2014年10月24日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；二、申请人要求被申请人恢复劳动关系的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人按照每月10,000元标准支付2014年8月26日至恢复劳动关系之日止工资的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。另查明，原告于2012年4月至2013年6月期间在案外人上海鹏越惊虹信息发展技术有限公司工作。2013年6月17日至2013年11月期间，原告在案外人上海旭游网络技术有限公司工作。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，员工入职登记表，致歉信，员工辞退通知书，原告与上海旭游网络技术有限公司签订的劳动合同，浦劳人仲(2014)办字第9317号裁决书等证据证实。审理中，原告提供了手写的“证明”材料一份，其主张该证明由被告处前任人事主管宋小华出具，证明原告填写入职登记表时因“工作经历”一栏表格填不下而询问宋小华怎么填写最后一家单位的工作经历，宋告知原告与前一家单位合并写在一起即可，原告不存在提供虚假信息。被告对该证明材料的真实性不予认可，认为原告将鹏越惊虹的工作经历写在第一栏，不存在表格填不下的问题。被告提供了与地铁公司工作人员的谈话录音，证明原告所称的地铁延误的时间与实际情况不符。原告对谈话录音的真实性不予认可。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告以原告“提供虚假的地铁公司致歉信及虚假的入职信息等行为严重违反公司的规章制度及劳动者基本诚信”为由解除了劳动合同。因被告提供的与地铁公司工作人员的谈话录音不能证明原告提供的致歉信为虚假，故对于该解除的理由，本院不予采信。原告在入职登记表上填写的关于上海鹏越惊虹信息发展技术有限公司的工作年限与实际不符，原告主张其经人事主管允许而将两家用人单位的工作经历合并填写，被告对原告提供“证明”的真实性不予认可，因证人未某到庭作证且原告不能提供其他相关证据予以作证，故本院对原告此主张不予采信。原告未如实填写工作经历，违反了诚信原则，且原告在入职登记表上签字确认“求职者本人确保以上填写各项均属事实，如不属实，求职者将被取消应聘资格或接受受雇后除名之处分”，故被告解除劳动合同并无不当。原告要求被告恢复劳动关系并支付恢复期间工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告同意支付原告2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海考门医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽梅2014年8月1日至2014年8月25日期间的工资差额267元；二、驳回原告邱丽梅的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵守合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0823执字1014号
申请执行人郝玉亭，女，1961年5月17日生，汉族，住北京市宣武区禄长街头条**号。身份证×××
被执行人秦国富，男，1964年6月18日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡五家村。身份证×××
申请执行人郝玉亭与被执行人秦国富民间借贷纠纷一案，（2015）平民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，秦国富已自动按调解书确定的义务全部利息完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2015）平民初字第1193号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月一日
书记员 刘铭洋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1001号
陈书美：
关于陈书美盗窃罪一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3431执27号
申请执行人：蒋映超，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省西昌市。被执行人：四川蜀通股份有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第474号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行的存款￥29043.48.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 罗 顺 馨
执行员 马 克 杰
审判员 阿皮拉旦
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 杨 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余登高，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人余登高因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余登高申请再审称：1、其受被申请人诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。余登高认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，对于余登高提出其受重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，因其没有提交充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于余登高提出二审排除格式合同是错误的申请理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在余登高提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于余登高提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，余登高提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，余登高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余登高的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第287号
陈居英：
本院执行的你申请刘晓光借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十四日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初211号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑坚沭，男，1981年7月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑坚沭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10日16时许、8月15日16时许、8月17日16时许，被告人郑坚沭在其位于潮阳区金浦街道寨外村前路南二十五直巷6号的家中容留吸毒人员蔡某、王某吸食毒品，三人分别取出自带的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在被告人郑坚沭家中吸食。
另查明，被告人郑坚沭在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月14日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑坚沭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某的证言及辨认笔录，被告人郑坚沭原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片，情况反映，证实材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坚沭无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑坚沭在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑坚沭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执401号之一
申请执行人苏秀辉，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人解英忠，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人苏秀辉与被执行人解英忠买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年3月14日作出的（2016）内0723民初317号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人解英忠没有履行法律文书确定的义务，申请执行人苏秀辉于2016年5月5日向本院提出申请，要求被执行人解英忠给付欠款80000元，负担案件受理费900元，申请执行费1113.5元，合计82013.5元，本院于2016年5月5日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人解英忠分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1655号之一
申请执行人姚某某，男，汉族，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
姚某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人姚某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人姚某某名下。另姚某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1743号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执408号
申请执行人:樊荟，女，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：周玉良，男，1971年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的樊荟与周玉良债务转移合同纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈云飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第930号
原告上海滨州物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张春平。
委托代理人陈郁伟。
被告无锡市祥亿汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张继美。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人吴斌。
委托代理人徐姝洁。
本院在审理原告上海滨州物流有限公司诉被告无锡市祥亿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更178号
罪犯潘建刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第242号刑事判决，认定被告人潘建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万一千元（服刑期间全部缴纳）。2016年4月减刑十个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯潘建刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯潘建刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘建刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建刚准予假释（假释考验期限至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1836号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。
被告王华金，居民。
被告张永侠，居民。
被告孙琴，居民。
被告张永辉，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告王华金在我行借款100000元，约定到2016年2月12日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张永侠为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人王华金仅偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2015年12月29日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告王华金与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月13日起至2016年2月12日止，被告王华金可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张永侠为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告王华金据此合同约定于2015年2月18日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人王华金依约偿还利息至2015年12月28日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王华金、张永侠在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华金、张永侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告王华金、张永侠负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2411元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第972号
罪犯张家汉，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年8月22日作出(2014)中二法刑二初字第471号刑事判决，以被告人张家汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张家汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张家汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3993号
原告姚某，女，汉族，1968年10月8日出生，现在河北省女子监狱第八监区服刑。
委托代理人郑俊霄，河北上广律师事务所律师。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，1968年7月24日出生，住涿州市。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
原告姚某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告姚某的委托代理人郑俊霄、张瑞红，被告乔某的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年，双方购买涿州市天龙小区3号楼2单元302室房产，2011年购买白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室房产。两套房产均为夫妻关系存续期间共同财产。2012年11月7日原被告双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定：位于涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房及白沟镇建材城家属院1单元1705室住房全部归女方所有。被告补偿原告人民币20万元，每年付10万元，二年付清。白沟镇建材城家属楼1单元1705室住房贷款全部由男方偿还。因白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室住房无法办理贷款，原告已交付全部尾款共计121949元，按照离婚协议内容，此尾款由被告承担方为合理。自离婚时，双方均应当信守约定并切实履行。但被告至今对离婚协议一致拒绝履行，故诉请贵院，希求贵院依法保护原告的合法权益。乔某私自变更涿州市天龙小区住房为其父亲名下的行为应为无效；被告乔某私自转移夫妻关系存续期间的共同财产应在离婚协议的基础上对财产部分应少分或不分。诉讼请求：1请求法院确认原告和被告乔某签订的离婚协议合法有效；2、请求法院判令被告乔某向原告支付人民币20万元及利息（从2014年11月8日至被告乔某全部付清时止，按同期银行贷款利率计付）。3、请求法院判令涿州市天龙小区3-2-302室房产约60万元，归原告所有，被告协助办理产权更名手续。4、请求法院判令被告承担白沟镇建材家属楼B6栋1单元1705室后期费用121949元。以上共计费用约95万元。5、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告乔某答辩称：2013年6月7日在保定市第一中院对姚某的提讯笔录记载其已经全部放弃了诉求内容，笔录跟本次诉求内容相互矛盾；所诉天龙小区房产在2012年8月22日在离婚协议前已经将该房屋转让到乔树辛名下，他们的协议是2012年11月7日，因此不存在乔某私自转移财产；按照协议规定三个子女归乔某抚养，但由姚某先进行抚养，乔某每月付2000元生活费，从2012年11月8日被刑事拘留至今被判死缓，那么这个期间姚某应给乔某每月2000元，付三个子女的生活费共计115200元。在2015年11月9日北京市中级人民法院查姚某名下在工商银行存款17904.72元，那么乔某应得到8952元。姚某在2009年11月5日向新华人寿保险股份有限公司投资基金保险3万元应依法分割。原告诉求第一项无异议；原告诉求第二项不同意给付，因为20万元两年内付清已经超过诉讼时效，北京市中院庭审笔录原告已放弃该部分；原告诉求第三项我方不认可。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方购买了涿州市天龙小区3号楼2单元302室房产与白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室房产。2012年11月7日原被告双方签订了离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定：位于涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房及白沟镇建材城家属院1单元1705室住房全部归女方所有；被告补偿原告人民币20万元，每年付10万元，二年内付清。涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房贷款及白沟镇建材城家属楼1单元1705室住房贷款全部由男方偿还。
另查，位于涿州市××路××小区××楼××单元××室房产已于2012年9月12日转让到被告父亲乔树辛名下。乔树辛于2014年12月1日将该房产过户到王素珍名下，现产权人为王素珍。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议各一份、高碑店市昆仑���地产开发公司出具的证明一份、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书一份、发票一张、欠条一张；被告乔某提交的北京市中级人民法院对姚某的提讯笔录一份、房地产转让申请审批表复印件一份、工商银行查询信息表打印件（加盖北京市第一中级人民法院档案财产专用章）、协助扣划存款通知书复印件（加盖北京市第一中级人民法院档案材料专用章）、新华保险公司投保合同及缴费发票各一份；本院根据原告庭前提交的调取证据申请依法调取的房屋档案查询回执一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2012年11月7日签订离婚协议书，并在民政部门办理了离婚手续，合法有效，本院予以确认；原告要求被告补偿人民币20万元，因该主张是基于双方的离婚协议，被告抗辩该主张已过诉讼时效，与本院查明的事实相符，故本院对原告的该项主张不予支持；位于涿州市××路××小区××楼××单元××室的房产，在原被告婚姻存续期间已转让到被告父亲乔树辛名下。原告诉称该转让无效，因未提供相关证据，本院不予采信；原告要求被告承担白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室后期费用121949元的诉讼请求，因原告提交的补交购房款增值税发票上的印章与购房协议书上的印章名称不一致，亦无其他相关证据证实二者的关联性，本院暂不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告乔某于2012年11月7日签订的离婚协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告负担13250元，被告负担50元。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李凤丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初752号
原告：杨仲，男，1990年10月7日出生，汉族，住址襄汾县。
被告：黄立伟，男，1992年3月5日出生，汉族，襄汾县。
被告：孙秋艳，女，1993年8月23日出生，汉族，襄汾县。
二被告共同委托诉讼代理人：兰虎明，男，1964年8月6日出生，襄汾县赵康镇杨威村村民。
原告杨仲与被告黄立伟、孙秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲、二被告的委托诉讼代理人兰虎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨仲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50，000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与二被告通过朋友赵冬豪介绍认识。2016年11月6日，二被告称进煤资金不够，向我借款用于周转，并由被告黄立伟向我出具借据一张，赵冬豪担保，后我要求还款，二被告推诿，故提出起诉。
原告提供了借条一份及二被告系夫妻关系登记表证明在卷佐证。
被告未提供答辩状和证据。
本院查明，二被告于2014年4月18日登记结婚。原告与被告黄立伟通过朋友赵冬豪(意外去世)相识。2016年11月6日，被告黄立伟与赵冬豪在汾城镇腾飞超市通过经理邢腾飞，由邢腾飞书写、被告黄立伟在借款人处签名、赵冬豪在担保人处签名的借据一张，借走原告的现金50，000元，系本案简要事实。
本案审理过程中，组织当事人举证、质证，被告的委托诉讼代理人对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告黄立伟提供借款后，被告黄立伟在借款人处签名，民间借贷关系形成，黄立伟负有清偿的义务。本案中，因二被告系夫妻关系，被告孙秋艳未举证证明具有以下情形：1、原告向被告黄立伟提供借款时明确约定为黄立伟个人债务；2、二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由。故原告就二被告婚姻关系存续期间被告黄立伟一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。因双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、<<中华人民共和国婚姻法>>第十九条、<<最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案适用法律若干问题的规定>>第九条、第二十五条规定，判决如下：
被告黄立伟、孙秋艳于本判决生效后十日内返还原告杨仲借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告黄立伟、孙秋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴海勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3274号
上诉人（原审原告）：殷淑芳，女，1949年3月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。组织机构代码74068909-3。
法定代表人：陆鸣才，总经理。
上诉人殷淑芳因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷淑芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：丹阳市申阳纱罩有限公司（以下简称申阳纱罩）接手丹阳市上海纱罩有限公司（以下简称上海纱罩）的经营，应当承担原由上海纱罩发放其退休工资的义务。
申阳纱罩辩称：请求依法处理。
殷淑芳向一审法院起诉请求：申阳纱罩支付2016年1月至8月退休工资合计1872元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1980年6月，殷淑芳进入丹阳市服装刺绣厂（现已吊销）工作至1997年4月，由丹阳市服装刺绣厂为郑金桃办理了退休，并由丹阳市服装刺绣厂与上海日用五金公司联合生产经营的企业上海纱罩发放郑金桃的退休工资至2002年6月。后经埤城镇政府协调后暂由申阳纱罩向殷淑芳发放退休工资，现已领取退休工资至2015年12月，其后殷淑芳再未收到退休工资。2016年8月18日殷淑芳向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。
一审法院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案殷淑芳已办理了退休手续且已领取退休工资多年，故本案不符合上述追索劳动报酬纠纷的适用条件，本案案由应调整为养老保险待遇纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷淑芳主张申阳纱罩向其给付退休工资，申阳纱罩辩称没有义务给付退休工资。殷淑芳未能提供证据证明据双方存在劳动关系或存在其他申阳纱罩应向殷淑芳承担给付退休工资义务的情形，殷淑芳的主张没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回殷淑芳的诉讼请求。
二审中，殷淑芳提供了2002年8月上海纱罩与申阳纱罩订立的并经原丹阳市埤城镇人民政府见证的“厂房设备租赁协议书”；2003年4月申阳纱罩就该单位经营及资产处置安排，经申阳纱罩主管部门原丹阳市埤城镇人民政府批准后，申阳纱罩与上海纱罩订立的“协议书”；2008年12月申阳纱罩向原丹阳市埤城镇人民政府有关镇领导递交的情况报告。
本院认为,殷淑芳从原丹阳市服装刺绣厂退休后，应当享受相应的退休待遇。申阳纱罩在原埤城镇政府的协调下，暂由该单位向殷淑芳发放退休工资，该行为并非申阳纱罩的法定义务。殷淑芳要求申阳纱罩在2015年12月后继续发放其退休工资，无事实和法律依据，其退休待遇，应当由相关部门处理。
综上所述，殷淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张建华