wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初850号
原告：陈树华，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨发祥，男，1985年9月6日生，布依族，农民，住惠水县，
原告陈树华诉被告杨发祥物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树华到庭参加诉讼，被告杨发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树华向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿强占耕地给原告造成的经济损失28000元﹝从2014年5月至2017年5月,7000元／年×4年﹦28000元(每年大季6000元，小季1000元)﹞；2、被告立即返还原告位于“摆架”的1.8亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈树华于2012年5月因位于“摆架”的土地与被告一家发生纠纷，原告依法向惠水县人民法院提起诉讼，该院于2013年5月21日作出（2013）惠民初字第167号民事判决，该判决确认了原告的土地承包经营权并判令被告杨应先（被告杨发祥之父）、何小珍（被告杨发祥之母）返还原告稻谷1000斤。但被告一家仍然继续强占该宗耕地，四年来经当地政府、派出所多次调解未果，导致原告无法耕种该土地造成较大经济损失。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告杨发祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
杨应先（已故）与何小珍系被告杨发祥的父母，何小珍与原告陈树华之母系姊妹关系。原告之母系原大坝乡政府乡办企业砖厂职工，砖厂解散后，因没有经济来源，经协商，杨应先、何小珍自愿吸收原告作为家庭成员到三都镇××（××）生活。2000年12月15日，原告陈树华与被告杨发祥及其父母杨应先、何小珍签订《协议书》，该协议约定：杨应先、何小珍将自己承包经营的地名为“摆架（摆介）”责任田1.8亩给原告陈树华耕种，同时还将地名为“平坡”的责任田地拨出300平方米给原告耕种。杨应先、何小珍、杨发祥和陈树华在协议上签字，并由当时的鸣钟村村干部在协议上签字并加盖村委会公章。协议签订后，陈树华将户口迁到原鸣钟村七组并按约定耕种摆介责任田1.8亩，2006年原告陈树华经批准后在平坡的土地修建房屋居住至今。从2012年5月中旬双方发生矛盾，杨应先、何小珍打坏原告木质大门一扇并对争议责任田进行抢种抢收，原告诉至法院，本院于2013年5月21日作出（2013）惠民初字第167号民事判决：一、被告杨应先、何小珍在本判决生效之日起十五日内返还原告陈树华稻谷1000斤；二、被告杨应先、何小珍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈树华大门修理费300元。杨应先、何小珍不服判决，向黔南州中级人民法院提起诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）黔南民终字第620号民事判决，驳回上诉维持原判决。
2015年2月3日杨应先、何小珍、杨发梅（被告杨发祥之胞姐）、杨发祥向本院提起诉讼，要求解除双方于2000年12月15日签订的《协议书》收回杨应先承包的田地。本院于同年三月十日作出（2015）惠民初字第124号民事判决：驳回原告杨应先、何小珍、杨发梅、杨发祥的诉讼请求。杨应先、何小珍、杨发梅、杨发祥不服向黔南州中级人民法院上诉，该院于2015年10月23日作出（2015）黔南民终字第620号民事判决：驳回上诉，维持原判决。判决作出后，被告杨发祥仍对争议土地进行抢种抢收，2017年5月23日原告陈树华诉至法院要求判如所请。
本案有：原告的陈述、民事判决书、证明书、图片等证据在卷足以认定。
本院认为：一、生效的判决书具有法律约束力，本案中，本院（2015）惠民初字第124号民事判决及黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第620号民事判决均确认杨应先、何小珍、杨发祥与原告陈树华于2000年12月15日签订的《协议书》为有效合同。在合同有效的前提下，原告陈树华管理、耕种地名为“摆架（摆介）”的责任田1.8亩符合法律规定，被告杨发祥在上述判决生效后，拒不履行判决，执意对争议土地进行抢种抢收，杨发祥的行为没有法律依据应予以停止，鉴于杨发祥已对该责任田地进行耕种，故被告于2017年秋收完毕后将其侵占的责任田返还给原告较为适宜。
二、关于被告杨发祥抢种抢收期间给原告损失的认定问题，本案中，原告要求被告赔偿2014年5月至2017年5月期间的损失。虽然惠水县公安局好花红派出所出具的证明载明：被告杨发祥、何小珍（庭审中，原告称实际抢种抢收人为杨发祥，派出所出警时何小珍在田埂上谩骂，故派出所将其也列为抢种抢收人）从2013年12月以来就对争议土地进行抢种抢收，原告请求被告赔偿2014年5月至2017年5月期间的损失，故本院结合案件实际及农作物生长规律，确定本案损失的时间为2014年5月至2017年5月（含被告杨发祥2017年所种水稻）。原告要求被告每年按照大季6000元，小季1000元的标准赔偿原告损失。庭审中，原告未提交该争议土地一年播种几季及每一季值多少钱的证据，故原告要求每年按两季及用金钱计算损失没有依据，应按照每年一季处理。每一季造成的损失应按照，本院（2013）惠民初字第167号民事判决及黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第620号民事判决确定的1000斤稻谷进行计算。因2014年5月至2017年5月（含被告杨发祥2017年所种水稻）期间可播种四季水稻，故本院确定被告杨发祥应赔偿原告陈树华的损失为4000斤稻谷，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、第（二）项第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨发祥于2017年所种水稻收割完成后十日内将其侵占的位于惠水县好花红镇百鸟河村十组地名为“摆架（介）”的责任田一亩八分归还原告陈树华；
二、被告杨发祥于2017年所种水稻收割完成后十日内赔偿原告陈树华稻谷四千斤；
三、驳回原告陈树华的其余诉讼请求。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告杨发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月一日
书记员 鲁世婕（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初288号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1977年8月21日出生，2010年1月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。因本案于2017年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2017年6月12日0时20分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ａ×××××号丰田牌轿车沿本市拱墅区上塘路由南向北行驶至上塘路石祥路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为91.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 清
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初231号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人田宇，男，1984年10月10日出生于北京市；2016年2月3日因伪造户口本被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人田宇于2017年6月26日23时许，在北京市密云区溪翁庄镇×酒店管理有限公司黄某的办公室内，趁无人之机窃取黄某Dell牌InspironN4050型笔记本电脑一台、硬盘一个、鼠标一个。后被告人田宇于2017年6月27日零时许，在北京市密云区溪翁庄镇×宾馆3号楼213房间内，趁黄某、刘某熟睡之机，窃取黄某钱包一个（内有人民币600元）及黄某、刘某的汽车钥匙各一把，并使用钥匙将黄某、刘某的红色长安福特嘉年华轿车和灰色上海大众POLO轿车盗走。经鉴定，Dell牌笔记本电脑、硬盘、鼠标及钱包价值人民币1390元，红色长安福特嘉年华轿车价值人民币33000元，上海大众POLO轿车价值人民币27000元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人田宇处罚。
被告人田宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩护意见，认罪认罚。
经审理查明，被告人田宇于2017年6月26日23时许，在北京市密云区溪翁庄镇×酒店管理有限公司职工食堂黄某的办公室内，趁无人之机窃取黄某Dell牌InspironN4050型笔记本电脑一台、硬盘一个、鼠标一个；被告人田宇于2017年6月27日零时许，在北京市密云区溪翁庄镇×宾馆3号楼213房间内，趁黄某、刘某熟睡之机，窃取黄某钱包一个（内有人民币600元）及黄某、刘某的汽车钥匙各一把，并使用钥匙将在水库宾馆内停放的黄某灰色上海大众POLO轿车和刘某的红色长安福特嘉年华轿车盗走。经鉴定，Dell牌笔记本电脑、硬盘、鼠标及钱包价值人民币1390元，上海大众POLO轿车价值人民币27000元，红色长安福特嘉年华轿车价值人民币33000元。现上述被盗财物除现金人民币600元外，均已扣押发还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人田宇的供述，失主黄某、刘某的陈述，证人吴某、兴某的证言，搜查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人田宇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田宇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人田宇违法所得应依法追缴。鉴于被告人田宇如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人田宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止;罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田宇违法所得人民币六百元，退赔黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 吕晓英
人民陪审员 闫松文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尹丹梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢58号
陈兴敏申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1400元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1400元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄伟，男，1977年12月24日出生，住莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77972.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77972.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1430号之一
申请执行人：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：刘英仙，女，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院受理申请执行人马步胜申请执行被执行人刘英仙民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初1414号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初1414号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年九月十四日
书记员 魏俊生
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4446号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人王绩浩、胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨永峰，男，33岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告ＸＸＸ，男，58岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孔德林，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘文鑫，女，53岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告杨永峰、ＸＸＸ、孔德林、刘文鑫金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。
案件受理费4351元，撤诉后减半收取2176元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑雪娇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审116号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈加光，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》。本院受理后于2017年9月13日向被执行人陈加光送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年4月6日对被执行人陈加光作出厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，查明陈加光未经批准，于2016年10月擅自在集美区西滨村西滨南路110号旁之一非法占地建设，该处建设现状一层封顶，框架结构，占地面积174平方米，总建筑面积174平方米。集美行政执法局认定陈加光的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈加光自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地174平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人陈加光强制执行厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地174平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈加光的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019699）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3011742）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《陈加光建房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第110303号）；5、《责令停止违法建设通知书》（No.3022552）；6、集美行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3013377）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《陈加光建房用地情况确认书》（杏滨确认2016字第110911号）；7、陈加光询问笔录；8、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕15号）；9、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕15号）及送达回证；10、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕15号）及送达回证；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第80号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈加光未提供相关证据材料，但认为其现暂住其父母留下的房子内，案涉建筑系其唯一房产。被执行人对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，在本案审查过程中确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。
经审查查明，1、被执行人陈加光未经相关职能部门批准于2016年10月擅自在集美区西滨村西滨南路110号旁之一非法进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月6日作出厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》，并于2017年4月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人陈加光对案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一房产无法履行义务的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈加光在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈加光未退还非法占用的土地174平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月6日作出的厦集城执土拆字〔2017〕15号《拆除决定书》。
二、被执行人陈加光应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地174平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
案号：（2014）章商初字第922号庭长签发：
年月日拟稿人：乔振洲
送审时间：2014年7月10日院长签发：
年月日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第922号
原告济南金梁建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绍雨，总经理。
委托代理人宁仕宏，男，汉族，该公司工作人员。
被告梁安强，男，生于1983年3月20日，汉族，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告济南金梁建工机械有限公司诉被告梁安强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南金梁建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，诉讼保全费1370元，由原告济南金梁建工机械有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 于继芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2708号
申请执行人：林凤金，女，1955年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王爱珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林凤金与王爱珠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人王爱珠的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6401号
原告：高翔，女，1983年12月15日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：陶刚，男，1966年12月9日出生，汉族，住石河子市。
被告：陈卫红（陶刚之妻），女，1970年5月24日出生，汉族，无固定职业，系住石河子市。
原告高翔与被告陶刚、陈卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人于海波、被告陶刚、被告陈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年4月17日签订的房屋出售协议无效，判令被告返还原告购房款62000元，并赔偿原告购房款利息损失8990元，合计70990元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和送达费用。事实与理由：2014年4月17日，原、被告双方签订房屋出售协议一份，约定被告将25平方米门面房一间出售给原告，价款为62000元。原告依约付款后，多次找被告要求办理房屋过户手续，被告多次推诿。原告到房管部门了解才得知该房屋无任何手续，属于违章建筑，不能交易，更不可能过户。被告隐瞒事实，将违章建筑出售给原告，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望公正裁判。
陶刚、陈卫红辩称，与原告签订房屋出售协议属实，当时被告把购房收据原件交给了原告。被告同意退还原告房款，但应当扣除2014年4月17日至2016年11月1日期间的房租、物业费和暖气费等11214元，原告必须返还被告购房收据原件。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告陶刚、陈卫红与原告签订出售协议一份，约定两被告将位于玛纳斯县二中东侧二号家属楼一间面积25平方米的平房出售给原告，出售价格为62000元。同时约定：该房屋日后如产生价值提升、拆迁赔付所产生的收益均由原告一人所有，与被告及其亲属无任何干系。原告和两被告均在协议上签名并捺手印。协议签订后，原告即支付两被告现金62000元。此后，原告曾要求被告办理房屋过户手续，被告未予办理。2016年9月，原告在玛纳斯县不动产登记局询问得知该房屋不能办理房屋产权证书，即与被告协商退款事宜。因协商未果，遂诉至本院。
庭审中，两被告认可其出售给原告的房屋没有房屋所有权证书，现在也无法办理房屋所有权证和过户手续，但称其将购房收据原件交给原告，但未提供相关证据，原告对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”两被告将未办理所有权证书的房屋出售给原告，违反了上述规定，双方签订的协议应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，两被告应当返还原告购房款。故对原告要求两被告返还购房款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议订立过程中均具有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求两被告赔偿其购房款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出扣减原告使用期间的房租、物业费和采暖费等费用，返还购房收据原件的抗辩，由于两被告未提供相应的证据，更未提起相应的请求，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告高翔与被告陶刚、陈卫红于2014年4月17日签订的房屋出售协议无效；
二、被告陶刚、陈卫红于本判决生效之日起三日内返还原告高翔购房款62000元；
三、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元（减半收取），送达90元，合计877元（原告已预交），由原告负担100元，被告陶刚、陈卫红负担777元。被告陶刚、陈卫红负担部分，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 王玉秀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙1002民初3371号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许岳透。
委托代理人：张仁辉。
被告：张昕馨。
被告：台州黄氏房地产开发有限公司。住所地台州市椒江区中山支路**号。
法定代表人:黄明桦,该公司董事长。
原告中国光大银行���份有限公司台州支行为与被告许岳透、张昕馨、台州黄氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年7月18日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉。
案件受理费14230元，减半收取7115元，由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月十八日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初919号
原告：薛银柱，现住呼和浩特市。
被告：刘三毛，现住呼和浩特市。
原告薛银柱与被告刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛银柱到庭参加诉讼，被告刘三毛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛银柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6200元及利息4836元。合计11036元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，起初关系不错。2004年2月11日，被告以做生意为由向原告借款6200元，口头约定利息二分。但由于朋友关系不错,钱也不是很多，就没有写在借条上。由于被告有赌博等恶习，连本金也没有偿还。现原告不得己只有起诉至法院。望法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘三毛未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月11日，被告给原告出具借条，载明：今借到薛银柱现金6200元。借款后被告离家出走至今，原告多次去被告家索要借款无果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。另查明，”薛艮柱”与”薛银柱”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还借款。故原告要求被告偿还本金6200元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息4836元的请求，因借款时双方未明确约定借期内利率，也未定还款期限，根据相关法律规定，本院予以支持从原告起诉时，按年利率6%计算至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘三毛于本判决生效后10日内偿还原告薛银柱借款本金6200元，并按年利率6%支付原告从2017年1月20日起至实际借款还清之日止的利息。
二、驳回原告薛银柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4374号
申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初8989判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2687号之一
申请执行人:王国立，男，1968年2月7日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：浙江九龙控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路160号。组织机构代码:754430138。
法定代表人：何友富。
被执行人：何友富，男，1962年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：邵静，女，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州宝仕隆房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。组织机构代码:662347564。
法定代表人：邵静。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初3087号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江九龙控股集团有限公司、何友富、邵静、杭州宝仕隆房地产开发有限公司名下的银行存款73406934元，若金额不足，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李建达
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1525号
原告：中国农行银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农行银行股份有限公司高安市支行职员，,高安市。代理权限，特别授权。
被告：付某某，男，1965年5月5日出生，汉族，江西高安人，江西省广播电视网络传输有限公司高安市分公司职员，住高安市，。
本院受理原告中国农行银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行以对被告付某某起诉证据不足，需要收集新证据为为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农行银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由中国农行银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 卢文萍
二〇一七年六月八日
书记员 彭高燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2402号
申请执行人：王庆林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号昭亭社区服务中心综合楼四楼，组织机构代码73891148-4。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
申请执行人王庆林与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）皖1802民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城圣都房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王庆林于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城圣都房地产开发有限公司给付工资款155000元，并承担执行费2225元。执行中本院查明被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下有证号为：宣房地权证宣州字第××号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城圣都房地产开发有限公司名下的证号为：宣房地权证宣州字第××号房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4231号
申请执行人周某，女，1986年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾某，男，1983年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地为沭阳县。
申请执行人周某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0389号民事判决书，申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行标的为3850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初220号
原告：苗发亮，男，1956年7月30日出生，汉族，住曹县。
被告：郑建良，男，1981年8月9日出生，汉族，住曹县。
原告苗发亮与被告郑建良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗发亮到庭参加诉讼，被告郑建良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗发亮向本院提出诉讼请求：被告支付工资款4000元。事实与理由：2017年7月15日前，被告承包春天华府工地，原告为被告提供劳务做钢筋工。经结算，被告应当支付原告工资款5000元，已经支付了1000元，尚欠4000元。
郑建良未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据载有“春天华府钢筋活款肆仟元整（4000）元郑建良2017.7.15号到期不给费用有我承担”的证明一份，被告未到庭质证，亦未提出反驳意见，经审查，该证据材料符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告出具的虽名为“证明”，但从其内容来看，实为记载了欠劳务费的事实。根据常理，被告应当知道为原告出具该证明的法律效力，被告欠原告劳务费4000元具有高度可能性，且被告未到庭质证，应视为其对原告所举证据不持异议，故应认定原告主张的事实存在。
《中华人民共和国合同法》一百零四规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供钢筋工的劳务，双方之间形成劳务合同关系。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告为被告提供劳务并经结算后被告尚欠原告劳务费4000元，被告理应向原告支付。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建良支付原告苗发亮劳务费4000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张朝领
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 星
书 记 员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执54号
申请执行人孙鲁平，居民。
委托代理人吴继成，江苏律师事务所律师。
被告陈爱连，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房产进行了查封，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0886号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋立文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更354号
罪犯刘建波，男，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第238号刑事判决，以被告人刘建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年9月23日起至2029年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1999号之三
原告:代红艳，女,1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告:李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之母。
被告:王送云，女，1988年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。
本院在审理原告代红艳诉被告张磊、李清、王送云房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）皖1621民初1999-2号之一民事裁定，对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场的房屋予以查封。并对原告代红艳提供的担保物张森的讴歌牌小型普通客车予以查封。因原告代红艳的诉讼请求已被本院依法驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、解除对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场315-502室的房屋的查封。
二、解除对张森的讴歌牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙素萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初392号
原告：铜川市王益区农飞禽蛋经销店。
经营者：张文霞，女，1975年9月16日出生，汉族，河南省商丘市人，居民。
委托诉讼代理人：张光磊，男，1981年1月14日出生，汉族，河南省商丘市人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市王益区农飞禽蛋经销店与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。2018年4月10日，原告铜川市王益区农飞禽蛋经销店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铜川市王益区农飞禽蛋经销店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市王益区农飞禽蛋经销店负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 王文静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更836号
罪犯杨启林，男，1963年6月4日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年6月17日作出(2014)广刑初字第75号刑事判决，以被告人杨启林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2234号
原告：罗色尔，男，1961年6月1日出生，彝族，住四川省布拖县。
被告：蔡瑜，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗色尔与被告蔡瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗色尔到庭参加了诉讼。被告蔡瑜经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗色尔向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本息454400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告罗色尔明确其主张的借款本金为30万元，利息是以30万元为基数，自2015年3月8日至2017年5月3日止按年利率2%计算的。2011年6月8日，被告蔡瑜因建设工程资金周转需要向原告罗色尔提出借款30万元作为工程周转资金用。因原告罗色尔无法提供这样大的金额，就分别联系了当地村民胜以xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等8人共同凑足30万元借给被告蔡瑜。双方以原告罗色尔名称签订借款协议书，并由杨洪承担担保责任。原告罗色尔就将30万元交给被告蔡瑜使用。借款到期后，被告却不能按时还款，被告向原告提出延期还款，并承诺会按时支付利息。此后，被告也按约定按期向原告支付清了2015年3月7日前各期利息。到2015年12月8日后，原告联系被告催收借款及利息时，被告蔡瑜就支支唔唔不想支付。到后来就一直不再接原告电话，一直逃避还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡瑜未作答辩。
原告罗色尔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法审查核实，在卷佐证。被告蔡瑜未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
据此，本院认定如下事实：2011年6月8日，原、被告及案外人杨洪签订了《借款协议书》一份，上载明由原告罗色尔出借资金30万元给被告蔡瑜，借款期限为六个月，即2011年6月8日至2011年12月8日止。若到期未付清该款，则由担保人杨洪负责还清。当日，原告罗色尔向被告蔡瑜转账支付246000元。此后，被告蔡瑜未归还前述借款本金，但以借款30万元为基数，从2011年12月8日起按年利率36%向原告罗色尔支付利息至2015年3月7日止。此后，其未还本付息。原告罗色尔遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告罗色尔自认，其仅向被告蔡瑜支付了借款246000元，其余54000元未实际支付。而是作为被告蔡瑜向其支付的借款期限六个月内的利息被提前收取了。
本院认为，被告蔡瑜向原告罗色尔借款，双方签订了书面的借款协议书，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。原告罗色尔向被告蔡瑜支付了借款，被告蔡喻未按期归还，并要求延期还款。此系双方对还款期限的变更。但此后，原、被告并未明确具体的还款期限。故原告罗色尔得以随时向被告蔡瑜主张还款。因此，其关于要求被告蔡瑜归还借款本金的诉讼请求成立。但因原告罗色尔在出借款项时，提前以年利率3%为标准向被告蔡瑜收取了六个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告蔡瑜所借款本金应以其实际收取的金额246000元为准。原告罗色尔超过该金额部分的主张不成立，本院依法予以驳回。
关于利息，被告蔡瑜应当从借款之日即2011年6月8日起以本金246000元为基数，按双方约定的年利率36%向原告罗色尔支付利息，但其实际上是从2011年12月8日起以30万元为本金，按年利率36%支付至2015年3月7日止。故本院将其实际支付的利息，按应付利息的期间和金额逐一��扣后得知，被告蔡瑜已实际付息至2015年5月24日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告蔡瑜应当以借款本金246000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%支付利息，据此计算至2017年5月3日，即为112668元。原告罗色尔超过该部分的主张不成立，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑜于本判决生效后五日内向原告罗色尔归还借款本金246000元，��及截止2017年7月3日的利息112668元，两项合计358668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗色尔的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4058元，由原告罗色尔负担718元，被告蔡瑜负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一七年九月六日
书记员 肖晴月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6727号之一
申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。
被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。
法定代表人：胡斌。
本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在331200元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。带案件审结后在作出处理。
以上查封、冻结财产以331200元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2176元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶毅成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范会君，男，1991年12月29日出生。曾因盗窃，于2016年7月10日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2357号起诉书指控被告人范会君犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人范会君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人范会君于2016年6月30日10时许，在北京市朝阳区东坝乡高杨树飞腾网吧内，趁被害人孙×之机，窃取孙×的玫瑰金色苹果移动电话机（6s16G）一部，经鉴定，价值人民币3500元。被告人范会君于2016年7月29日被公安机关抓获。涉案赃物已损失。
上述事实，被告人范会君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人郭×证言，价格认定结论书，现场照片、视频截图，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录、“110”接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范会君无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范会君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人范会君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范会君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人范会君退赔人民币三千五百元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭晓珊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1290号
原告:邢台安佑饲料科技有限公司，住所地南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区）。
统一社会信用代码：91130527055485877L。
法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芳，女，1991年9月26日出生，汉族，邢台安佑饲料科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨爱平，女，邢台安佑饲料科技有限公司法律顾问，执业证号11301200811180902。
被告：王胜霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住址山西省大同市城区。
原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邢台安佑饲料科技有限公司委托诉讼代理人赵芳、杨爱平到庭参加了诉讼。被告王胜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台安佑饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王胜霞支付货款55100元及违约金3365元（计算至起诉之日，起诉之日至全部履行完毕按年10%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告采购饲料及饲料原料产品。合同签订后，原告依约根据被告的订单多次向原告交货，但截至2015年12月14日，被告尚欠原告货款55100元。原告多次催促被告还款并且向其发出还款催告函，但被告以各种理由拖欠货款。根据双方签订的《销售合同》第4.4条的约定，原告有权要求被告承担未付货款的10%的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王胜霞未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定以下事实：2015年1月29日原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞签订《销售合同》，约定原告向被告王胜霞供应其生产的饲料及饲料原料，由被告王胜霞进行采购，被告王胜霞按其签发的订单支付货款，合同期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，约定销售饲料为300吨，价格依据销售订单。2015年1月29日原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞签订《货款授信约定书》，双方约定主要内容：在2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告给予王胜霞固定额度10万元、固定账期为60天的货款授信，王胜霞如果未按时支付原告货款，需对逾期货款按年息10%支付给原告违约利息费用，直到付清原告到期欠款为止。庭审中原告称根据其公司的规定，被告王胜霞采购原告饲料达到一定量时，原告按月给予被告优惠价格，从采购的货款中给予折扣金额。
被告王胜霞自2015年3月18日开始采购原告公司的饲料、饲料原料，后原告与被告王胜霞进行对账，被告王胜霞在编号为C00420对帐函上签字，对账函上显示截止2015年5月31日王胜霞共欠原告货款105102元。之后，2015年6月11日至2015年12月13日期间，被告王胜霞继续采购原告处的饲料、饲料原料，共采购原告公司产品561723元，扣除原告给予被告王胜霞的折扣金额41202元后，共计金额520521元，被告在此期间共向原告支付货款570523元，被告仍欠原告货款55100元（105102+520521-570523）未支付。2016年12月17日原告公司的财务人员赵芳与被告王胜霞电话录音中，王胜霞对所欠原告的货款55100元认可。
上述事实由原告提交的《销售合同》、《货款守信约定书》、对账函、出库单、提货单、销售发票、邢台安佑饲料科技有限公司财务人员赵芳与王胜霞电话录音光盘、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王胜霞采购原告邢台安佑饲料科技有限公司生产的饲料及饲料原料，被告王胜霞按双方约定的价格、付款方式支付货款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。经庭审查明被告王胜霞欠原告处货款55100元未支付，被告王胜霞已构成违约，被告王胜霞应向原告支付货款55100元，并按约定支付违约金。《货款授信约定书》中约定固定账期为60天，故违约金应自被告王胜霞最后一次提货日2015年12月13日的第二日起第60日开始计算，即自2016年2月12日至原告起诉日2016年7月26日期间，按约定的年利率10%计算违约金为2526元。2016年7月26日至所欠货款55100元履行完毕之日止的违约金，按年利率10%计算。故对原告庭审中称自2016年1月开始计算违约金的意见，本院不予采纳。
被告王胜霞经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜霞于本判决生效之日起十日内向原告邢台安佑饲料科技有限公司支付货款55100元并支付违约金（2016年2月12日至2016年7月26日的违约金为2526元；2016年7月26日至所欠货款履行完毕之日止的违约金，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元由被告王胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨 映
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯 攀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更960号
罪犯王平（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月11日作出(2014)梅兴法刑初字第241号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)梅中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3076号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320900782094063W，住所地在盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：朱诚，男，汉族，1965年9月25日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈冬文，女，汉族，1968年8月28日生，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与朱诚、陈冬文借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1369号
原告钱红梅，女，汉族。
被告古明亮，男，汉族。
原告钱红梅与被告古明亮离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱红梅、被告古明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱红梅诉称，原、被告经人介绍相识，2000年在汉中市登记结婚，2001年生育一子古某某，现年15岁，在校学生。2006年因双方打架诉至法院调解离婚。2008年4月双方在印台区民政局登记复婚，先后居住在印台区崔矿、新区。近几年，由于孩子逐渐长大，被告变化无常，并限制原告正常工作自由，近两年，常因工作不如意而借口寻事，随意殴打原告，旧病复发。2016年4月将原告殴打入住新区人民医院，直接导致双方彻底无法共同继续生活。诉讼请求：判令原、被告离婚，其子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告古明亮辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求和事实与理由。原、被告双方2000年经人介绍相识，2000年底登记结婚。2006年曾起诉到法院调解离婚，情况属实。2008年4月在印台区民政局登记复婚。2015年开始原告一直玩微信，多次与网友见面，被告曾多次劝原告不要因为玩微信拆散家庭。原告所说被告殴打原告的事实不完全属实，夫妻之间难免发生矛盾，被告到原告单位等她，她要和网友出去玩儿，多次劝阻无果，原告用石头砸、脚踢被告的车，被告打了原告一巴掌，原告报警至正阳路派出所，后经派出所调解和好。
原告钱红梅为证明自己的主张提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，来源于印台区民政局婚姻登记处，为证明原、被告为夫妻关系。
2、录音光盘2张，来源于原告录制，为证明2016年3月20日至2016年4月21日被告对原告人格侮辱、对原告家人不尊重，原、被告夫妻感情已经破裂。
3、诊断证明2份、住院病历1份，来源于铜川市人民医院南院，为证明被告打原告的事实。
被告古明亮为证明自己主张提交证据如下：
1、结婚证2份，来源于铜川市印台区民政局，为证明原、被告系夫妻关系。
2、机动车登记证1份、机动车销售统一发票1份、税收通用缴款书1份，来源于被告持有，为证明婚姻关系存续期间共同财产有雪佛兰小轿车一辆，价值63300元。
3、认购合同1份、收据1份，来源于被告持有，为证明新区长虹南路世纪花园小区01室为夫妻共同财产，价值155200元。
当事人对证据的质证意见：
对于原告提交的证据1，被告无异议。对于原告提交的证据2，被告认为大部分录音都听不清，不知道录音来源，无法判断录音真实性。录音中大部分是被告单方面语言，无原告语言。其中能听清的部分是被告所说，对证明目的不予认可。对于原告提交的证据3，被告对真实性、证明目的均无异议，认为其不是医生，对诊断不懂。
对于被告提交的证据1、2、3，原告均无异议。
本案证据综合分析认为：
对于原告提交的证据1，被告无异议，予以确认。对于原告提交的证据2，原告无异议的予以确认，但不足以证明其主张，对证明目的不予认可。对于原告提交的证据3，被告对真实性和证明目的均无异议，予以确认。
对于被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，予以确认。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。于2001年8月24日生育一子古某某，现就读于耀州中学。2006年原、被告通过诉讼方式离婚，2008年4月16日在铜川市印台区民政局再次登记结婚。夫妻共同财产有位于铜川市新区世纪花园小区住宅一套、雪佛兰牌小型轿车一辆。
本院认为，原告钱红梅与被告古明亮自愿登记结婚，感情基础较好。双方虽曾经离婚，但又经过深思熟虑，为了家庭的美满和幸福自愿复婚，足以看出双方建立了良好的夫妻感情，且很珍惜彼此。因此，原、被告应当珍惜来之不易的家庭，改正缺点，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱红梅要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 刘俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1302号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王叶林，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜阳市颍上县。2014年6月4日因盗窃被处行政拘留十三日；2014年11月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年11月24日因盗窃被处行政拘留十四日；2016年3月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人王叶林犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人王叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王叶林于2016年9月24日在杭州市西湖区曲院风荷正门一带，窃得被害人黄某停放在正门西侧绿化带前的KINGCAB牌电动车1辆（价值人民币2070元）。
被告人王叶林于2016年9月25日10时许，在江干区中豪大酒店侧门旁，窃得被害人田某2停放在此的美利达牌500D型自行车1辆（价值人民币600元）。
被告人王叶林于2016年9月27日10时许，在江干区九堡蚕桑二区25号“全发”手机店门口，窃得被害人卓某停放在此处的凤凰牌山地车KX620T1辆（价值人民币990元）。
案发后从被告人王叶林暂住的九堡蚕桑二区84号104室查获上述3辆被盗车辆，后发还被害人。
上述事实，被告人王叶林在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某、田某2、卓某的陈述，证人曹某、冯某、高某的证言，搜查笔录，勘验笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，赃物照片，收据照片，转账截图，证明，监控视频附截图，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王叶林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王叶林前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王叶林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 骏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初330号
原告：田文香，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张佳杰，曾用名张渊，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告田文香与被告张佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告田文香到庭参加了诉讼，被告张佳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30876元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材业务，被告从事装修业务，常从原告处购买建材。被告从原告购买建材后未及时付清货款，于2015年2月17日向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，特诉至法院，请依法判决。
被告张佳杰未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、原告别名田三的证明、被告出具的欠条原件，证人兰某、赵某证言，该部分证据经本院审查，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田文香别名田三，从事建材经营业务。被告张佳杰从原告田文香处购买建材，于2015年2月17日向原告田文香出具欠条，载明：“今欠到田三人民币30876元叁万零捌佰柒拾陆元.于2015年3月底前归还欠款人：张佳杰2015年.2月17日.”后被告张佳杰未按约定支付欠款，原告田文香催收未果，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，被告向原告购买建材，下欠30876元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告应当承担该欠款的给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张佳杰给付原告田文香货款30876元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费600元，由被告张佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶云霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第171号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人叶承凯，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
被执行人叶秋琴，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶承凯、叶秋琴计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶承凯、叶秋琴必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第171号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初694号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金福，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人陈金福犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人陈金福在安溪县城厢镇土楼村敬老院第三单元503室，通过群发方式在QQ群内发布虚假小额贷款信息，骗取被害人徐某将“开户押金”等6,514元,汇入其本人支付宝账户内。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年11月23日，被告人陈金福被抓获并被扣押手机三部、笔记本电脑一台、银行卡三张。
上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，被害人徐某的陈述，转账凭条，支付宝记录截图，短信内容截图，支付宝交易明细，银行交易明细，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈金福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈金福犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈金福归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）
二、追缴被告人陈金福的违法所得款6,514元，发还给被害人徐某。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈金福被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年七月七日
书记员 陈瑜芳
书记员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：孙贵芳。
被告：刘秀娟。
被告：王连成。
被告：赵丽。
被告：柴宝。
被告：张旭。
被告：赵千荣。
被告：刘桂香。
被告：匡国伟。
被告：高中香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香、柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙贵芳、刘秀娟共同偿还借款本金32，186.09元；2、要求被告匡国伟、高中香、赵千荣、刘桂香、王连成、赵丽、柴宝、张旭承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，孙贵芳在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告孙贵芳一直未能偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费605.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 樊金艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1647号
罪犯王传贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0203刑初第185号刑事判决，认定被告人王传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王传贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王传贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王传贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传贵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传贵准予假释（假释考验期限至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢15号
申请执行人：郑风林，男，1973年1月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东昊源物产有限公司，住山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：毛新田，总经理。
本院在执行申请执行人郑风林与山东昊源物产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东昊源物产有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初740号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 军
松原市宁江区人民法院
执行裁定���
（2017）吉0702执527号之一
申请执行人李峰，男，1970年9月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市蓝鲸餐饮服务有限公司，地址宁江区乌兰大街。
法定代表人翟延廷，经理。
被执行人翟延廷，男，1954年2月5日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人李峰与被执行人松原市蓝鲸餐饮服务有限公司、翟延廷买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初字第2563号民事判决书，内容如下：一、被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李峰货款316984元。二、被告翟延廷对被告松原市蓝鲸餐饮服务有限公司欠款162241元承担连带给付责任。三、驳回原告李峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第2563号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初426号
原告，芦山县友合建材厂。住所地，芦山县。
执行事务合伙人，杨克楠。
委托代理人（特别授权），孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），余婷，女，1985年9月8日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被告，四川东嘉建筑工程有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人，朱大坤，该公司董事长。
原告芦山县友合建材厂（以下简称芦山友合厂）诉被告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方蓉独任审判。依芦山友合厂申请，本院依法冻结东嘉公司在芦山县投资经营管理有限责任公司的工程款480000元。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，芦山友合厂委托代理人孙尧斌、余婷到庭参加了诉讼，东嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山友合厂起诉称：东嘉公司于2014年中标取得芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目，并与芦山县投资经营管理有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。2014年1月2日（实为2015年1月2日），东嘉公司与芦山友合厂签订《材料购销合同》，约定芦山友合厂向芦山县乐家坝1#、2#地块项目工地供应烧结普通砖配砖、多孔砖，东嘉公司未按合同约定时间付款，每迟延一日即向芦山友合厂给付500元违约金。芦山友合厂依合同约定完成了自己供货义务。经结算，扣减东嘉公司已付芦山友合厂砖款，东嘉公司尚欠芦山友合厂砖款322076元。芦山友合厂催收欠款未果，诉请法院判令：1.东嘉公司给付芦山友合厂砖款322076元；2.按500元/日标准，给付芦山友合厂从2015年11月1日至付清之日止逾期付款违约金；3.诉讼费、财产保全费由东嘉公司负担。
被告东嘉公司缺席未答辩，也未提交证据。
原告芦山友合厂为支付其主张，提交了以下证据：
1.芦山友合厂合伙企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、东嘉公司工商登记信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2.材料购销合同、收货单、项目工程经济往来账务确认书（二份），证明原、被告双方签订建筑材料买卖合同、原告依约向芦山县乐家坝安居房1#、2#地块供应多孔砖等建筑材料，双方结算后，被告确认应付原告货款数额；
3.（GF-2013-0201）建设工程施工合同（芦山县乐家坝安居房1#地块项目），证明芦山县乐家坝安居房1#地块由被告承包修建的，以及工程竣工时间是2015年10月29日。
本院对以上证据审查后认为，芦山友合厂证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月，东嘉公司与芦山县投资经营管理有限责任公司签订《芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目建设工程施工合同》，约定芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目由东嘉公司承包修建，1#地块工程竣工时间是2015年10月29日。因需购买建筑材料，2015年1月2日，东嘉公司与芦山友合厂签订《材料购销合同》，约定芦山友合厂向乐家坝1#地块项目工地供应烧结普通砖配砖、多孔砖，交货地在芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）工地现场，东嘉公司收货人是陈火明、胡雷。烧结普通砖配砖0.4元/匹，多孔砖0.6元/匹，材料单价包括运费、装卸费。自供货之日起东嘉公司应于第二月的25日为芦山友合厂办理当月货款结算，东嘉公司于结算之后10日内支付上月累积货款的80%，供货完毕一个月内支付至总货款的90%，余款在工程砌体封顶后三个月内付清。东嘉公司转账支付芦山友合厂材料款。如东嘉公司未按合同约定时间付款，每迟延一日即向芦山友合厂给付500元违约金。合同落款处有东嘉公司代表谢洪鹏签名，芦山友合厂代表余婷签名，并加盖了东嘉公司、芦山友合厂印章。芦山友合厂于2015年2月4日开始向乐家坝1#地块供应配砖，截止2016年1月7日，共供应配砖1521540匹，配砖货款共计608616元。芦山友合厂于2015年5月5日开始向乐家坝1#地块供应多孔砖，截止2015年12月9日，共供应多孔砖296900匹，多孔砖货款共计178140元。东嘉公司收货人陈伙明、王志平在收货单上签名确认实收砖数量。2016年6月2日，东嘉公司工作人员李敏在《项目工程经济往来账务确认书》上签字确认，乐家坝1#地块货款共计786356元，扣减累计支付的400000元，东嘉公司乐家坝1#地块欠芦山友合厂货款386356元。乐家坝2#地块芦山友合厂货款共计25720元，东嘉公司已经累计支付芦山友合厂90000元，扣减东嘉公司
乐家坝2#地块超支付芦山友合厂货款64280元，东嘉公司共欠芦山友合厂货款共计322076元。现芦山县乐家坝安居房1#地块项目砌体封顶后三个月内东嘉公司未付清芦山友合厂货款，芦山友合厂催收欠款未果，诉至本院。
本院认为：东嘉公司作为芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目建设工程承包人，施工购买多孔砖等建筑材料，与芦山友合厂签订《材料购销合同》，并加盖了东嘉公司印章，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性约定，合法有效，对双方均具有法律约束力。芦山友合厂按合同约定将出售的普通砖配砖、多孔砖运至交货地芦山县乐家坝安居房项目（1#地块）工地现场，并有东嘉公司收货人员陈火明等人签字确定实收数量，已履行了出卖人的交货义务、东嘉公司工作人员李敏在《项目工程经济往来账务确认书》签字确认“已核对一致”欠款金额和超付金额。东嘉公司应按《材料购销合同》约定于芦山县乐家坝安居房1#地块项目砌体封顶后三个月内履行买受人付清货款322076元的义务。《建设工程施工合同（芦山县乐家坝安居房1#地块项目）》约定1#地块竣工时间是2015年10月29日，现东嘉公司拖欠货款的行为已违约，应承担违约责任。《材料购销合同》约定东嘉公司未按合同约定时间付款，每迟延一日即向芦山友合厂给付500元违约金标准过高，经本院法律释明，芦山友合厂表示由法院调整为准，本院酌定对违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算，从2015年11月1日计算至支付完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川东嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县友合建材厂砖款322076元；
二、以322076元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十标准，被告四川东嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县友合建材厂2015年11月1日至付清之日止违约金。
三、驳回原告芦山县友合建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，财产保全费2920元，由被告四川东嘉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴颖
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审16号
申请人南郑县大河坎镇人民政府。住所地：南郑县大河坎镇利民东路*号。
法定代表人张晓栋，该镇镇长。
被申请人李某某，男，汉族，生于1972年9月11日，住南郑县大河坎镇中所营村*组***号。
申请人南郑县大河坎镇人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县大河坎镇人民政府申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县大河坎镇人民政府申请强制执行被申请人李某某其他行政管理非诉审查一案，申请人南郑县大河坎镇人民政府于2016年4月26日作出“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”，限被申请人李某某在收到《行政处罚决定书》之日起十日内自行将违法建筑物拆除完毕，并依法向被申请人李某某进行了送达。被申请人李某某收到该《决定书》后，在法定期限内未申请行政复议。2016年11月2日被申请人李某某向本院提起行政诉讼，经本院“（2016）陕0721行初24号《行政裁定书》”认定，被申请人李某某的起诉超过法定起诉期限，故裁定驳回被申请人李某某的起诉。被申请人李某某对该裁定不服提出上诉。经汉中市中级人民法院审理后，以“（2017）陕07行终17号《行政裁定书》”，裁定驳回被申请人李某某的上诉，维持本院“（2016）陕0721行初24号《行政裁定书》”。申请人南郑县大河坎镇人民政府作出的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》”已经发生法律效力。被申请人至今尚未履行自行拆除违法建筑的行政处罚。申请人南郑县大河坎镇人民政府依法再次以书面形式向被申请人李某某送达了《催告书》，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行自行拆除违法建筑物的行政处罚，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人南郑县大河坎镇人民政府对被申请人李某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，提起的行政诉讼被裁定驳回后，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的上述《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县大河坎镇人民政府申请执行的“大河坎镇政处字（2016）第0000002号行政处罚决定”。由申请人南郑县大河坎镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 陈思岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6415号
原告李华。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。负责人马学敬。委托代理人ＸＸ夏。原告李华诉被中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费9,600元。本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判。原告李华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年5月26日10时50分许，原告驾驶的沪DXXX**车辆与案外人张某某驾驶的皖KEXX**车辆发生碰撞，造成两车受损。案外人张某某负事故全部责任，原告无责。沪DXXX**车辆系案外人李洪生所有，其书面表示该车受损后所产生的车辆修理费9,600元，由原告主张赔偿。皖KEXX**车辆系案外人阜阳市颍州交通运输服务有限公司所有，皖KEXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在上述保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李华车辆修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李华车辆修理费7,600元；以上一、二两项合计9,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李华负担(已付)。本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初32号
原告徐某，男，住四川省双流县某村。
被告成都市公安局天府新区分局，住所地成都市双流区正东街333号。
法定代表人石川，成都市公安局天府新区分局局长。
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。
法定代表人左正，成都市公安局局长。
委托代理人徐某，成都市公安局工作人员。
委托代理人张某川，成都市公安局工作人员。
本院在审理原告徐某诉被告成都市公安局天府新区分局、成都市公安局治安行政处罚一案中，原告徐某于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
本页无正文。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高欢欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9532号
原告：孟淑芝，女，1947年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：赵建国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
第三人：赵淑丽，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：谢荣富，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：赵宋奎，男，1939年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孟淑芝与被告赵建国及第三人赵淑丽、谢荣富、赵宋奎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟淑芝撤诉。
案件受理费40元，由孟淑芝负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 恒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00466号
（2015）长执恢字第466号
申请执行人陈某某
被执行人杨某某
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月7日作出（2014）长民初字第105号民事调解，调解协议如下：
被告杨某某给付原告陈某某欠款本金28000元及利息2000元，该款于2014年4月30日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年10月23日对该案申请恢复执行，被执行人于2015年10月10日履行完全部给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第105号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特31号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：王群勇，男，汉族，1985年4月25日出生，住所地：安徽省巢湖市无为县。
债务人：潘丽君，女，汉族，1988年9月18日出生，住所地：安徽省巢湖市无为县。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年7月30日作出(2016)鄂72民初665号之三民事裁定书，于2017年4月6日变卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟5168”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）508万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等237960元、船舶评估费及拍卖费86600元，合计324560元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为4834140.72元，利息及罚息为855860.36元，合计5690001.08元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟5168”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟5168”轮扣押期间停泊费和看管费等237960元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余4993400元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿4993400元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿4992400元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿4992400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0096号
原告俞双。
被告陈文文。
本院在审理原告俞双与被告陈文文离婚纠纷一案中，原告俞双以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞双的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞双负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初437号
原告：顾某，女，汉族，1980年9月30日生，住。
被告：任某，男，汉族，1976年7月11日生，住。
本院在审理原告顾某与被告任某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 井爱娣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4052号
原告杜文虎，男，住长沙市xx区。
委托代理人唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被告黄仲文，男，住长沙市xx区。
原告杜文虎与被告黄仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员林群、张勤组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜文虎的委托代理人唐方春到庭参加诉讼，被告黄仲文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文虎诉称，2010年3月6日，被告因资金需要向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催促还款，均未果。遂起诉至法院，请求判令：1、归还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄仲文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，2010年3月，被告向原告提出借款40000元，原告答应后从朋友处借钱并在xx桥附近的xx宾馆将该笔现金交给被告，被告当即向原告出具内容为“今欠杜文虎人民币肆万元整，黄仲文，2010.3.6”的借条一张。事后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以推脱。
上述事实有借条、询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告已提供了借条一张，并陈述了交付现金的经过，可以证明借款事实的存在，故本案中的原告已经完成了举证责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告黄仲文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜文虎借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄仲文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。