wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10588号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：方联芬，女，1960年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李方桦，���，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告方联芬、李方桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人李智、谭梦到庭参加了诉讼，被告方联芬、李方桦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2015年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费880元、路灯费及材料费140元，消防设施设备维修费56元、门禁系统设施设备维修费56元、监控设施设备维修费56元、绿化用水水电费28元，共计1216元。事实和理由：被告系江津区XXXX小区X栋X-
X-
X号房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原、被告签订的《前期物业服务收费协议》及《物业管理服务合同》约定被告应向原告交纳物业费等费用。被告从2015年6月起一直未交纳相关费用，原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告方联芬、李方桦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方联芬、李方桦是江津区XXXX小区X栋X-X-
X号房屋业主，房屋建筑面积99.99㎡，原告物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年5月15日原告物业公司与重庆鼎邦置地有限公司签订《重庆市江津区XX花园还建房（一期）前期物业服务合同》，约定由原告物业公司为该小区提供前期物业服务，其中第五条约定高层住宅物业服务费的收费标准为0.40元/月•平方米；第十七条约定合同期限为3年，自2014年5月16日起至2017年5月15日止。该合同于2014年10月22日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原告与方联芬于2014年6月8日签订了《XX花园一期安置房小区前期物业服务收费协议》，该协议第二条约定入住房物业管理费：按0.4元/月.平方米收取（其中业主按0.3元/月.平方米收取，江津区滨江新城管委会补贴0.1元/月.平方米）。该协议第四条约定：按渝价发[2004]778号文件规定，由于业主共用部位，共用设备设施，如楼道照明、消防通道照明、监控、消防设施设备、绿化用水、小区路灯、用水、用电费等未进入物业服务费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。年终物业公司凭发票向业主结算公布，多退少补。1、小区路灯电费及材料费：按5元/户.月收取。2、小区消防设施设备维修费：按2元/户.月收取。3、小区门禁系统设施设备维修费按2元/户.月收取。4、小区监控设施设备维修费按2元/户.月收取.5、小区公共绿化用水费1���/户.月收取。该协议第五条约定物业管理费于每月10日至30日缴纳。该协议第六条约定江津区滨江新城管委会补贴的期限为从2014年6月1日至2017年5月31日。自被告入住至今，原告物业公司一直为该小区提供物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》依法进行备案，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经计算，被告欠缴2015年6月1日至2017年9月30日的物业服务费为879.91元（0.3元/平方米/月×99.99平方米×24月+0.4元/平方米/月×99.99平方米×4月），电梯费为685.1元（22.1元/月×31月），路灯费及材料费为140元（5元/月×28月），消防设施设备维修费为56元（2元/月×28月），门禁系统设施设备维修费为56元（2元/月×28月），监控设施设备维修费为56元（2元/月×28月），绿化用水水电费为28元（1元/月×28月），共计1215.91元。对原告请求的超出的金额，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方联芬、李方桦在本判决生效���十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年6月1日至2017年9月30日的物业服务费、路灯费及材料费、消防设施设备维修费、门禁系统设施设备维修费、监控设施设备维修费、绿化用水水电费共计1215.91元。
二、驳回原告重庆山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方联芬、李方桦负担。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告方联芬、李方桦在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程晓娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3259号
原告霍桂华，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住松山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告霍桂华诉被告翁牛特旗唐���粉磨加工有限责任公司（翁翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告霍桂华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十八日
书记员 衣亚琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3469号之一
申请执行人孙欢。
被执行人徐安建。
孙欢与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐安建支付孙欢工资人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张一斐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1124号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:洪美俊,男，1981年8月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告洪美俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终987号
上诉人（一审起诉人）：荆州市宏博房地产有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区屈原南路西（8号）。
法定代表人：黄英林，该公司董事长。
上诉人荆州市宏博房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荆州市宏博房地产有限公司上诉请求：依法撤销��州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定，并裁定由荆州市沙市区人民法院依法受理荆州市宏博房地产有限公司的起诉。事实和理由：2014年3月31日，上诉人荆州市宏博房地产有限公司与丁灵签订《商品房买卖合同》，由于丁灵未按合同约定履行付款义务产生纠纷。虽然该纠纷涉及不动产，但该不动产不属于民事诉讼法解释中规定的“政策性房屋”，双方的买卖合同亦不属于“政策性房屋买卖合同”。同时，丁灵的住所地在沙市区黄家塘A5栋2门302号，故根据合同纠纷“原告就被告”的诉讼管辖规定，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。
本院认为，荆州市宏博房地产有限公司提交的起诉材料表明，本案系荆州市宏博房地产有限公司与丁灵履行其2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。由此可见，本案合同标的物虽然是不动产，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，且不属于上述司法解释第十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定管辖。荆州市宏博房地产有限公司提交的所诉被告丁灵的身份证记载其住所地为荆州市沙市区黄家塘A5栋2门302号，荆州市宏博房地产有限公司向被告住所地的荆州市沙市区人民法院起诉，一审法院作为受诉法院对本案具有管辖权。荆州市宏博房地产有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理此案。综上，荆州市宏博房地产有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院以本案应由不动产所在地人民法院专属管辖为由裁定不予受理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定；
二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗曼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2421号
原告:刘某某，女，
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告刘某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298771元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11203元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298771元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某某办理×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金5975元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担30元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初447号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李飞，男，1969年12月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审,2017年8月24日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月20日5时53分左右，被告人李飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，经由扬溧高速公路行驶至瓜州收费站，因需重新过磅，在倒车过程中与收费站栏杆发生碰撞。经检测，被告人李飞血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
归案后，被告人李飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、唐某的证言，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的车辆照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5584号
原告:重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人:杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆隆道纳水电开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-2号，统一社会信用代码91500108MA5U49AT09。
法定代表人：刘春，总经理。
被告：刘春，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被告重庆隆道纳水电开发有限公司、刘春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保48号
申请人：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会。
住所地：蒙山旅游区柏林镇柘沟村。
法定代表人：杨学恒,主任。
申请人王友良因农村土地承包合同纠纷一案于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人XXX。二、查封申请人XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵金华二〇一七年四月二十八书记员康美霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一��中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2309号
申请人昌图县人民法院。
被执行人张宝林。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人张宝林罚金一案,查明被执行人张宝林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张宝林加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2342号
申请执行人谭兆连（曾用名谭照连）。
被执行人沈炳生。
谭兆连申请执行沈炳生民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年10月13日作出（2015）坛民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告沈炳生同意返还原告谭兆连借款人民币60000元，该款于2015年11月30日之前返还20000元，于2016年1月31日之前返还20000元，余款20000元于同年4月30日之前还清。因被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兆连向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人沈炳生送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人沈炳生的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人沈炳生名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人沈炳生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初1093号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：尚光友，男，1986年9月9日出生，土家族，职业不详，住湖南省龙山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区。统一社会信用代码：91330281761456475L。
主要负责人：姜月新，该支公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告尚光友、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月八日
代书记员 黄彦奋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初2053号
原告曾安国，男，生于1957年2月14日，汉族，住广安市前锋区。
原告程世兰，女，生于1957年1月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告蒲杨柳，女，生于1982年3月4日，汉族，住广安市广安区。
原告曾泓森，男，生于2011年7月30日，汉族，住广安市广安区。
法定代理人蒲杨柳，身份信息同上，系曾泓森之母。
原告共同委托代理人李昌彬、吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告陈良学，男，生于1958年2月27日，汉族，住广安市广安区。
原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森诉被告陈学良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾安国、程世兰及原告共同委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告陈良学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森诉称：2014年，四原告亲属曾邦川与被告陈良学共同投资在河南修建养猪场，后曾邦川退出合伙。经结算，陈良学欠曾邦川330**元，由陈良学出具了欠条，并约定于2014年5月底还清。曾邦川于2014年9月10日被害身亡，四原告作为曾邦川的继承人向被告主张权利，被告虽一直愿意清偿，但迟迟未履行，故四原告诉请：1、判令被告立即偿还欠款33000元及利息（按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2014年6月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良学未作答辩。
审理查明：2014年初，曾邦川与被告陈良学在河南投资做生意，曾邦川事后退出合伙。经结算，被告陈良学于2014年1月28日向曾邦川出具“欠到曾邦川工程款叁万叁仟元整（￥3300.00元）此，款於2014年5月底付清。是实。”的欠条。
同时查明，曾邦川于2014年9月死亡，其继承人为父母曾安国及程世兰、妻子蒲杨柳、儿子曾泓森。
认定上述事实，有四原告提供的（2015）广法刑初字第16号《刑事附带民事判决书》、前锋区某村村民委员会出具的《证明》、被告陈良学出具的欠条，以及原告出庭人员当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：曾邦川与被告经结算，被告陈学良尚欠曾邦川330**元的事实明确，双方债权债务关系明确，被告陈学良应当按照约定于2014年5月底向曾邦川清偿该款。曾邦川现已死亡，四原告作为曾邦川的继承人有权要求被告陈学良偿还该笔欠款。对于四原告主张的利息，被告陈学良因其违约行为应当承担的资金利息，可以参照民间借款利息的相关规定处理。综上，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈良学向原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森归还欠款33000元及利息（从2014年6月1日起至还款日止按年利率6%计算）；
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈学良承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年九月九日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2442号
原告：简凤利，女，汉族，生于1972年7月20日，住四川省渠县。
被告：王家亿，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省达州市宣汉县黄金镇贾口村*组**号，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告简凤利与被告王家亿民间借贷纠纷一案，本案2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告简凤利、被告王家亿的委托诉讼代理人谢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简凤利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46000元；2、被告支付原告利息46000元X2%X9个月=8280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识了被告，被告骗原告说去宣汉做工程，需交保证金10多万元。2017年7月10日，被告称需要借6000元请客吃饭，于是原告用手机给被告转款6000元（被告称过几天就还），2017年7月22日，原告又从手机上给被告转款40000元，2017年7月23日，原告再次用手机向被告转款40000元，三次共向被告转款86000元。2017年7月23日，被告向原告书立80000元借条一张，并约定月息为2%。2017年10月1日，被告返还原告借款40000元，并改换借条。后催收无果，特诉讼到人民法院请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并支持原告的如前诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王家亿对原告提交的身份信息、驾驶证、常住人口登记卡均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王家亿对原告提交骑摩托车照片不予质证，认为该证据与本案无关联性。经审查，原告未提交相应的证据证实该照片与本案是否有关联，故本院不予采信；被告王家亿对原告提交借条46000元的原件三性有异议，认为该借条书写的内容与被告的签名不一致，打款时间与书写借条的时间不一致，字迹不一致，且对6000元不认可，对40000元的借款认可。经审查，被告向原告借款有其书立的借据为证，且被告对40000元借款亦无异议，被告对6000元不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的46000元借条予以采信；被告王家亿对原告提交80000元借条有异议，认为该借款人虽写明是王家亿，但该借条是复印件，不符合证据三性的要求，且该借条复印件身份证号码有误，借款时间是写在身份证号码后面，这个写法有误。经审查，该证据虽系复印件，但原告提交该证据证明目的仅证实本案借款的来历，且被告对本案借款予以认可，故对80000元的借条本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识成为朋友。被告王家亿提出向原告简凤利借款。原告简凤利于2017年7月10日、2017年7月22日、2017年7月23日分别三次用手机向被告王家亿分别转款6000元、40000元、40000元，共计86000元，被告王家亿于2017年7月23日向原告简凤利书立80000元借条一张，并约定利息为月息2%，于2018年7月26日前归还。后被告王家亿向原告简凤利还款40000元，并于2017年10月1日书立借条一张：今借到简凤利现金人民币46000元，被告王家亿在该借条上签名捺印。后经原告简凤利多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。被告王家亿于2017年10月1日向原告简凤利书立借条一张，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，当属有效。原告简凤利要求被告王家亿偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告简凤利向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王家亿在本判决生效后三十日内偿还原告简凤利借款46000元及利息损失（资金利息的计算方式以46000元为基数，从2018年6月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王家亿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓旭洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2687号
本院在执行夏培现与夏兆升劳动合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏兆升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1425号
申请执行人：方金伟，男，1975年9月29日出生，汉族，浙江省台州市仙居县人，住浙江省台州市仙居县。
被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1811号民事判决书，被执行人周元清须在判决生效后支付申请执行人方金伟租金和赔偿款。但被执行人周元清未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周元清的银行存款480980元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月一日
代书记员 王 毅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初452号
原告王某某，女，汉族，居民，住丰都县。
被告余某某，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨明容
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3514号
申请执行人夏勤才,男,1952年11月28日出生,住响水县。
被执行人程亮亮,男,1982年7月1日出生,住响水县。
申请执行人夏勤才诉被执行人程亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初882号法律文书已经发生法律效力。程亮亮应偿还夏勤才借款100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月三日
书记员 赵成成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初14号
原告：曾芳，女，1975年1月26日出生，住重庆市武隆区。
原告：郑毅，女，1987年4月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。
法定代表人：冉燕，该公司经理。
原告曾芳、郑毅与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告冉燕于2015年9月1日向原告曾芳出具了借款金额为15万元和原告郑毅出具了借款金额为5万元的借条各一份。2016年9月1日，被告冉燕重新给原告曾芳、郑毅二人共同出具了借款金额为20万元的借条一份，并以被告冉燕独资成立的重庆佳元洁丽物业公司进行保证责任担保。武隆区公安局于2017年1月3日作出武公刑立字［2017］2号立案决定书，决定对被告冉燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告重庆佳元洁丽物业公司是被告冉燕独资成立的一人有限公司，其民事责任应由被告冉燕承担。被告冉燕已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告曾芳、郑毅对被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾芳、郑毅对被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2794号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人刘小涛，系该行九堡分理处主任。
被告梁丽华，女，1973年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告梁丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9974.77元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁丽华原为个体户，于2013年4月8日向原告申办信用卡，卡片于4月10日开户成功，卡号为62×××89。梁丽华透支信用卡后未及时还款，至今结欠信用卡本金9974.77元，利息1186.81元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
被告梁丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁丽华于2013年4月8日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年4月10日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××89。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年10月27日共欠9974.77元，利息1186.81元。
以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息表予以证明。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽华应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9974.77元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告梁丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 璇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执533号之一
申请执行人张芳，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。
法定代表人赵卫峰，该公司董事长。
张芳依据本院（2016）豫0302民初1156号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中,本院于2017年7月6日将被执行人洛阳丰润混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年8月2日向协助单位送达协助执行通知书，协助单位于2018年2月12日向本院支付执行款500000元；经查询银行、证劵、房产被执行人无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人张芳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张芳发现被执行人洛阳丰润混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月一日
书记员 冯倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14748号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张清，女，1986年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张清于2012年7月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张清以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张清发放了一张信用卡，被告张清遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月25日，被告张清尚欠透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张清归还透支借款本金36599.94元以及截至2016年9月25日的透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36599.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张清于2012年7月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张清向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月25日，被告张清尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元。
被告张清未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张清未举证。
本院经审理查明：被告张清于2012年7月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张清）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张清在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张清发放了一张信用卡。被告张清从其信用卡账户中透支，截至2016年9月25日，被告张清尚欠透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张清之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张清向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张清发放了信用卡后，被告张清亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张清未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张清归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张清归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36599.94元以及截至2016年9月25日的透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36599.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元减半收取549元由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4389号
原告：闫德兰，女，1968年10月10目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告闫德兰诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告闫德兰的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德兰向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6050.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6050.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6050.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6050.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告闫德兰的劳务报酬6050.00元（陆仟零伍拾元）。
二、驳回原告闫德兰其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执229号
申请执行人冉莉，女，生于1975年02月02日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人李志富，男，生于1985年11月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行冉莉与李志富民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月二十八日
书记员 邹方华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1509号
原告王军霞，居民。
委托代理人严法贵，居民。
被告王浩霖，居民。
被告邱粉花，居民。
原告王军霞与被告王浩霖、邱粉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王军霞的委托代理人严法贵到庭参加诉讼。被告王浩霖、邱粉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称，被告王浩霖因偿还银行信用卡借款，于2015年11月25日向我借款20000元，我于同日通过招商银行网银转账支付给被告王浩霖在工商银行的信用卡（卡号为42×××02）中20000元。此后，我多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款20000元。
被告王浩霖、邱粉花未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王浩霖、邱粉花系夫妻关系。被告王浩霖因偿还银行信用卡借款，于2015年11月25日向原告王军霞借款20000元，原告王军霞于同日通过招商银行网银（账号62×××75）转账支付给被告王浩霖在工商银行的信用卡（卡号为42×××02）中20000元。此后，王军霞通过手机短信等方式多次向被告王浩霖催要该笔借款，被告王浩霖均以尚未结到账等种种理由搪塞，拒不归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，招商银行跨行实时转账业务回单一份、手机短信等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告通过银行转账支付的方式出借给被告王浩霖20000元，有支付凭证及双方之间的短信记录加以佐证，两被告收到原告的起诉状及本院开庭传票后，拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告王军霞要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩霖、邱粉花应于本判决生效后十日内给付原告王军霞借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王浩霖、邱粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年五月十七日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初108号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人田永容，女，1959年7月17日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，住筠连县。因本案于2018年1月25日被取保候审。
辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人田永容犯故意伤害罪，于二〇一八年六月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人田永容及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午，被告人田永容在筠连县武德乡半坡村6组与同组村民被害人舒某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人田永容将被害人舒某打倒在地，跪压在被害人舒某身上，致被害人舒某多处肋骨骨折。经鉴定，舒某右侧第3、4肋骨，左侧4、5、6肋骨共计5处肋骨骨折评定为轻伤二级。2018年1月25日，被告人田永容经筠连县巡司镇派出所通知到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田永容赔偿了被害人舒某各项损失共计52800元，取得了被害人舒某的谅解。
上述事实，被告人田永容在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人舒某陈述，证人杨某1、杨某2、周某、黄某证言，被告人田永容供述，川公（宜筠）鉴（法临）字[2017]36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍信息抄件，调解笔录、刑事谅解书、承诺书、收条、身份证复印件等证据证实，足以认定。
庭审时，辩护人田伟出示的《证明》与本案不具有关联性，本院不予采用。
辩护人田伟的辩护意见是，本案鉴定意见合法性存疑；被告人田永容具有自首、初犯、偶犯情节，本案属邻里纠纷引起，被害人舒某有过错，建议对被告人田永容免予刑事处罚。
对辩护人田伟提出本案鉴定意见合法性存疑的辩护意见，本院认为，出具该份鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定检材的审核运用及鉴定方法和程序符合相关法律规定，鉴定结论分析客观、准确，本院对辩护人田伟提出的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人田永容故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人田永容的起诉指控成立，本院予以支持。被告人田永容具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。本案属民间矛盾激化引起，本院酌情对被告人田永容从轻处罚。被告人田永容赔偿了被害人舒某各项损失共计52800元，取得了被害人舒某的谅解，本院酌情对被告人田永容从轻处罚。辩护人田伟的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人田伟提出被害人舒某有过错，本院认为，本案现有证据不能证实被害人舒某有过错，本院对辩护人田伟提出的该辩护意见，不予采纳。辩护人田伟提出对被告人田永容免予刑事处罚，本院认为，被告人田永容的伤害行为造成被害人舒某多处肋骨骨折，对被告人田永容应判处相应刑罚以警示社会，本院对辩护人田伟提出的该辩护意见，不予采纳。被告人田永容当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人田永容犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 颜厚敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路，统一社会信用代码91130984677351515B。
法定代表人：丁若柱，行长，。
委托诉讼代理人：吕全庆，男，该公司职员。
被告：李艳农，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省，。
被告：杜娟娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：揭昭贤，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：董翠英，女，1985年8月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：李环僧，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：王子芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告李艳农、杜娟娟、揭昭贤、董翠英、李环僧、王子芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。
案件受理费1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡玲玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第171号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：烟台现代主福光学机电有限公司。住所地：山东省烟台市莱山开发区三垒路**号。
本院审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告烟台现代主福光学机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1994元，减半收取997元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年二月二十日
代书记员 顾美君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初1297号
原告：张兴华，男，汉族，1967年05月02日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：汪云翔，男，汉族，1963年07月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张兴华与被告汪云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元；2.被告自原告起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算利息，息随本清；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告汪云翔向原告借款人民币1万元，当日原告即按照被告提供的银行账户向其转账1万元。时至今日，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求支持如上诉请。
被告汪云翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于贵阳市××吉祥××单元××号而非贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园38栋1单元11-2号，本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的证据足以证实其住所地位于贵阳市××吉祥××单元××号，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告住所地位于贵阳市××区，而被告住所地位于贵阳市，因此本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告汪云翔对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费25元，退还原告张兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张贵梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张凌垚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1438号
原告华金生与被告浙江永泉化学有限公司、俞永泉、俞小军民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）浙金商终字第1468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华金生于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币200000元，被执行人至今尚欠借款本金2800000元、受理费29927元、执行费32400元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1438号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 童 林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3742号
申请执行人：合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司,住安徽省合肥市宁国路菜市场二层245号。
被执行人：王先琳,男,1971年7月15日出生,住霍山县。
被执行人：霍山县福琳珠宝城,住霍山县。
本院在执行合肥圣蒂尔翠钻珠宝有限公司与王先琳、霍山县福琳珠宝城买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9960号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 李 广
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执74号之一
申请执行人李新，男，1978年3月8日生，住荆州市荆州区。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人黄占军，系该监狱监狱长。
本院审理的申请执行人李新与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款16022.43元。至此（2016）鄂1003民初634号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1181号
罪犯李振智，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深龙法刑初字第2146号刑事判决，认定被告人李振智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李振智减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李振智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李振智在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次履行财产刑20000元，但系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李振智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振智减去有期徒刑二个月（刑期至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初450号
原告：董小盈，女，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告董小盈请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告董小盈的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1009号
申请执行人：何晓权，男，1969年10月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
关于何晓权与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人宋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2187号民事判决书已经发生法律效力。何晓权向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
根据南部县人民法院（2016）川1321民初2187号民事判决书，判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向何晓权交付378平方米营业房，逾期交房以所购房屋总价2500000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向何晓权支付利息。
本院认为，该判决确定的履行期限尚未届至，何晓权申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何晓权的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执565号
申请执行人：林庆珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈振阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林庆珍与被执行人陈振阳借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人陈振阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈振阳可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人陈振阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林庆珍于2016年10月19日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14297号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人；范欣儿，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：中山市亿酷照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷晓龙。
原告中山市森田电器有限公司与被告中山市亿酷照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市森田电器有限公司的委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼，被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市森田电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市亿酷照明科技有限公司向原告支付票面金额206700元；2.被告中山市亿酷照明科技有限公司向原告支付赔偿金4134元（按票面金额2％计算）。事实与理由：被告向原告购买灯饰配件，2016年，被告向原告开具了三张总额为206700元的支票用以支付拖欠原告2015年11月、2016年3月、4月的货款。三张支票均被银行以被告账户余额不足为由退票。原告要求被告按票据金额付款，被告久拖不付。
中山市森田电器有限公司就其诉请提供如下证据：一、2016年5月28日支票、退票理由书，证明被告向原告开出用于支付货款106000元的支票被银行退票；二、2016年9月10日支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明被告向原告开出用于支付货款52800元的支票被银行退票；三、2016年8月28日支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明被告开出用于支付货款47900元的支票被银行退票；四、付款申请函，证明中山市**镇泓锐灯饰配件厂因被告的支票退票向原告行使追索权；五、网上银行电子回单，证明原告按支票金额向中山市古镇泓锐灯饰配件厂付款，取得了票据权利；六、2015年11月、2016年3月、4月的送货单，证明原告与被告交易的事实。
中山市亿酷照明科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买灯饰配件。2015年11月至2016年4月期间，被告向原告购买了价值206100.5元的货物，被告为支付货款向原告交付了三张支票，合计206700元；支票分别为中国工商银行支票（支票号码586*70*，金额106000元，出票日期2016年5月28日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）、中国建设银行支票（支票号码345*76**，金额52800元，出票日期2016年9月10日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）、中国建设银行支票（支票号码345*76**，金额47900元，出票日期2016年8月28日，出票人中山市亿酷照明科技有限公司）。原告持上述三张支票到银行请求付款，但因账户余额不足被退票。原告多次催讨被告偿还支票款项未果，遂诉至本院提出前述诉求。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实支票是其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告中山市亿酷照明科技有限公司支付票据款206700元，理据充分，本院予以支持。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票……，持票人有权要求出票人赔偿金额2％的赔偿金”。原告诉请被告赔偿4134元，于法有据，本院予以支持。被告中山市亿酷照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市森田电器有限公司票据款206700元；
二、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市森田电器有限公司4134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，财产保全费1574元，合计3805元（原告已预交），由被告中山市亿酷照明科技有限公司负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十四日
书记员 李迪楣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1859号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人柯磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金82852.86元及利息（截止2016年3月23日的利息为475.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元、案件受理费2008元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2699号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1056号
原告：付小利，女，1971年9月19日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告付小利诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，现原告要求被告给付风险抵押金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告付小利的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1551号
本院于2017年12月26日对原告刘柏山与被告何军、冯玉良、兴城市万资建筑工程有限公司、兴城市中普房地产开发有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1551号民事判决书中第6页“关于原告刘柏山诉请的交通费3000元，结合其提供的交通费票据，本院酌定为1500元”补正为“关于原告刘柏山诉请的交通费3000元，结合其提供的交通费票据，本院酌定为2000元”。
审判长 汪希林
审判员 李英志
审判员 谢 芊
二〇一八年六月十九日
书记员 杨英英
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初928号
原告：龙振玉，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：熊在新，男，1945年6月26日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告龙振玉与被告熊在新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告龙振玉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙振玉自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告龙振玉撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告龙振玉负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年八月七日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1496号
罪犯陈文献，男，46岁，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出(2010)武刑初字第201号刑事判决，以被告人陈文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴七万九千五百一十元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0205号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文献服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文献在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文献减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1072号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶轿车行驶至某村南侧路段，与其前方顺行的二轮电动车驾驶人阎某某相撞，致阎某某当场死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定：韩某某承担事故的全部责任，阎某某不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人证件信息、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人张科荣的辩护意见为：1、本案属过失犯罪。2、被告人韩某某系自首。3、韩某某积极赔偿被害人一方经济损失并取得被害人亲属谅解。4、韩某某系初犯、偶犯。5、建议对韩某某判处缓刑。
经审理查明，2015年8月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶小型轿车由北向南行驶时，与前方顺向行驶阎某某驾驶的二轮电动车相撞，致阎某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某某承担事故的全部责任，阎某某不承担事故责任。
另查明：
事故发生后，被告人韩某某让其车上乘员打电话报警，后民警在事故现场将韩某某传唤至公安机关接受调查。
案发后，被告人韩某某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司与被害人阎某某近亲属达成调解意见，由中国某财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业险范围内赔偿阎某某近亲属各项经济损失共计60万元（已履行）。韩某某赔偿阎某某近亲属各项经济损失共计11万元（已履行7万元），韩某某将自己所有的车折价4万元赔偿阎某某近亲属，并将该车的车辆登记证交付于阎某某近亲属，于2016年1月30日前配合阎某某近亲属将该车辆办理过户，该车的所有权归阎某某近亲属所有。阎某某近亲属对韩某某的行为表示谅解，请求对韩某某判处缓刑。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为韩某某适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、到案经过、前科说明材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某辩护人的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。韩某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人韩某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人韩某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人韩某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王波兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2045号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执458号之二
申请执行人陈闽朝，男，汉族，1960年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路93号。组织机构代码：55957848-7。
法定代表人周闽湘，董事长。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈闽朝与被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐正强、乐初座民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）三民初字第605号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈闽朝于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3108号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：宋光云，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张金美，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年7月5日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋光云、张金美金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告宋光云、张金美送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执99号
申请执行人：王泽鸿，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
被执行人：付浩亮，男，1955年9月2日出生，汉族，十堰市张湾区。
被执行人：姜胜华，女，1957年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王泽鸿与被执行人付浩亮、姜胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽鸿于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请事项为：1、共同偿还王泽鸿借款本金96000元及利息（利息计算方法：从2014年7月22日起至付清款项之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算利息）;2、承担案件受理费3216元，公告费920元、申请执行费1402元。
2017年3月22日，被执行人姜胜华偿还申请执行人王泽鸿借款40000元现金，并自愿协商达成如下执行和解协议：1、被执行人姜胜华偿还申请执行人王泽鸿借款本金及利息共计110000元。其中在2017年4月1日之前支付申请执行人王泽鸿款项60000元；在2018年12月31日之前支付申请执行人王泽鸿款项10000元。2、申请执行费1402元由被执行人姜胜华承担。3、该协议签订后，申请执行人王泽鸿同意撤销执行申请。如果姜胜华未在2017年4月1日之前支付申请执行人王泽鸿款项60000元，申请执行人王泽鸿可向本院申请恢复（2015）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书的执行。如果姜胜华未在2018年12月31日之前支付申请执行人王泽鸿款项10000元，则姜胜华需支付王泽鸿10000元违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执99号案件的执行。
如被执行人姜胜华未按期履行还款义务，申请执行人王泽鸿可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张琴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1814号
﹝2015﹞甘民初字第1814号
原告孙连文，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告杜贵发，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张洪波，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，个体户，住甘南县
本院在审理原告孙成文与被告杜贵发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成文撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒿景权
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执481号
申请执行人邢海军，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人朴淑艳，女，1959年3月19日，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2222号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年八月三十日
书记员 范 祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4762号
原告陈海燕，女，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告周志国，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2014年11月10日立案受理了原告陈海燕与被告周志国买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十日
书记员 杨伟达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4733号
申请执行人李飞飞，女，汉族，1985年10月19日出生，住河南省孟州市大定办段西村。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院。
法定代表人孙战英，总经理。
被执行人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北。
法定代表人孙珺，总经理。
李飞飞申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6988号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告单县永顺置业有限公司于判决生效后十日内向原告李飞飞偿还借款本金22万元及利息与违约金（利息与违约金合计以本金22万为基数自2015年10月10日按照年利率24%计算至本息还清为止）；二、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对上述第一项判决内容向原告李飞飞承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告单县永顺置业有限公司追偿。案件受理费4974元，由三被告共同负担。
因单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人李飞飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南三六九置业有限公司名下位于郑州市金水区鑫苑路26号的房产一套予以评估、拍卖；
二、将被执行人河南三六九置业有限公司名下位于郑州市金水区鑫苑路26号的房产一套予以评估、拍卖；
三、限被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 顾悦裴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执1266号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：熊吉生，男，1959年11月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊斌，男，1962年8月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊晓，男，1964年12月26日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人熊吉生、熊斌、熊晓借款合同纠纷一案，因被执行人熊吉生、熊斌、熊晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人熊斌的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊斌在中国建设银行开户的62×××08账号存款6400元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的20×××74账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年一月二日
书 记 员 覃英姿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00093－3号
申请执行人：姚成益，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚育平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚成其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01395号民事判决，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2015年4月15日，本院预查封位于枞阳县XXX商住楼及该商住楼的土地使用权。执行中，姚成益申请对姚成其、姚育平位于枞阳县XXX商住楼(除一层西侧第一间、第二间门面房、二层西侧一套约110㎡住房外)予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚育平、姚成其所有的位于枞阳县XXX商住楼(除一层西侧第一间、第二间门面房、二层西侧一套约110㎡住房外)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1044号
申请执行人:岑梅珍，女，1973年8月1日，汉族，贺州市八步区。
被执行人:李金水，男，1962年8月27日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:邓英，女，1963年5月6日，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人岑梅珍申请李金水、邓英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八民一初字第2143号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2015)贺八民一初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 槟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执285号之一
申请执行人唐亚东，男，1981年11月18日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人盘范全，男，1964年10月23日生（，瑶族，资兴市人，居民。
被执行人盘范辉，男，1970年9月8日生，瑶族，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第205号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民一初字第205号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞显成
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执异8号
异议申请人：杨晓茜，女。
杨晓茜以其对西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2015）西执民证字第00029-3号执行裁定提出异议，西安中院既不立案，也不作出不予受理裁定为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，西安中院在执行边河与赵渊丞、西安星炫安商贸有限公司、陕西锦圣泰广告展览有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）西执民证字第00029-3号执行裁定执行裁定。杨晓茜于2016年8月3日通过特快专递的方式向西安中院提出执行异议。但西安中院收到后，既未立案也未作出不予受理裁定。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，即执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或在十五日内作出异议裁定。本案中，异议申请人杨晓茜向本院所提异议反映的西安中院收执行异议后，在法定的期限内，既未立案又未作出不予受理裁定的情况属实。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令西安中院对杨晓茜所提异议在三日内立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 恬