重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初684号
原告：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商1-1附10号、附11号，统一社会信用代码9150011330505945XK。
负责人：钱丽娟，行长。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：范先玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：甘秉兰，女，1935年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：范云春，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金庄商贸有限公司，统一社会信用代码500112000113107。
法定代表人：高永莲。
被告：甘建友，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行（以下简称“三峡银行李家沱支行”）与被告高永莲、范先玉、甘秉兰、范云春、重庆金庄商贸有限公司（以下简称“金庄公司”）、甘建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告三峡银行李家沱支行委托代理人廖永刚、被告高永莲以及被告金庄公司法定代表人高永莲到庭参加诉讼，被告范先玉、甘秉兰、范云春、甘建友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行李家沱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永莲和被告金庄公司立即偿还借款本金70万元、利息18852.52元、复利1272.48元、罚息32532.50元（复利、罚息计算至2016年9月19日），合计752657.5元，并自2016年9月20日起以本金70万元为基数按照年利率11.7%支付罚息，以未支付利息金额为基数按照年利率11.7%支付复利至实际清偿之日止；2、判令被告高永莲支付律师费14000元；3、判令原告对被告范先玉提供的抵押物位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产、被告甘秉兰提供的抵押物位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产、被告范云春提供的抵押物位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产享有优先受偿权；4、判令被告金庄公司、甘建友对上述借款及利息、律师费、诉讼费等债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告高永莲签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告高永莲提供借款70万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%；借款按月结息；被告高永莲到期不偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利；被告高永莲有借款欠息或其他违约行为的，原告有权提前收回借款本息。同日，原告分别与被告范先玉、甘秉兰、范云春签订《保证合同》。合同分别约定被告范先玉、甘秉兰、范云春其以所有的房产向原告提供抵押担保，担保范围为《个人借款合同》项下的所有债务。同日，原告还分别与被告金庄公司、被告甘建友签订《保证合同》，约定被告金庄公司、甘建友为前述《个人借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证。2015年4月20日，被告金庄公司的股东会形成决议，同意就前述借款向原告提供连带责任担保，并承诺共同归还本息。上述合同签订后，被告高永莲于2015年4月29日向原告提交了借款凭据，同日，原告向被告金庄公司发放了70万元借款。现上述借款已于2016年4月29日到期，被告高永莲未依约支付利息且未偿还本金，原告多次催收未果，被告高永莲、甘建友未偿还，其他被告亦未履行担保义务，原告遂提出如上诉请。
被告高永莲及其金庄公司共同辩称，对原告陈诉的事实全部予以认可，但利息、复利的计算方式二被告不清楚，因目前缺乏偿还能力，希望原告能够延缓还款时间，免除除本金外的其他利息和费用，只偿还本金。
被告范先玉、甘秉兰、范云春、甘建友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告三峡银行李家沱支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、提款申请书、借款借据、银行客户对账单、借款本金、利息清单；抵押合同、房地产权证及房地产抵押权证；保证合同；金庄公司股东会决议；委托代理合同及发票。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告高永莲未举示证据。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2015年4月24日，原告与被告高永莲签订《个人借款合同》（编号：渝三银GRJP0121201510001号），合同约定：原告向被告高永莲提供借款70万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月结息，同时约定，被告高永莲到期不能偿还借款本息的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支利息按该利率计收复利；被告高永莲有借款欠息或其他违约行为，原告有权提前收回借寺本息。双方还约定，如一方违约，对方因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、申请执行费、律师代理费。当日，原告分别与被告范先玉、甘秉兰、范云春签订《保证合同》（编号分别为：渝三银DYP2015042300000018、渝三银DYP2015032300000019、渝三银DYP2015042300000020），分别约定由被告范先玉以其所有的位于重庆市江北区蓝色金典小区某处房产、被告甘秉兰以其所有的位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产、被告范云春以其所有的位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产向原告提供抵押担保，前述《个人借款合同》项下的债权为抵押合同的主债权，包括债权本金、利息（约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押担保期间为本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日。上述合同签订后，原告与被告范先玉、甘秉兰、范云春按照《抵押合同》办理了抵押登记，抵押权证号为103房地证（押）2015字第02340。同日，原告还分别与被告金庄公司、被告甘建友签订《保证合同》（编号分别为：渝三银BZP2015042300000021、渝三银BZP2015042300000022），分别约定被告金庄公司、甘建友为前述《个人借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月20日，被告金庄公司股东会形成决议，同意由金庄公司为上述《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并承诺保证按期归还借款本金、利息。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月29日向被告高永莲支付了借款70万元，被告高永莲向原告出具了借款凭据。该笔借款已于2016年4月29日到期，被告高永莲未按约向原告支付利息且未偿还借款本金，截止2016年9月19日止，被告高永莲尚欠原告借款本金70万元、利息18852.52元、复利1272.48元、罚息32532.50元。
另查明，重庆三峡银行股份有限公司与重庆百君律师事务所于2016年11月29日签订《委托代理合同》约定重庆百君律师事务所接受重庆三峡银行股份有限公司委托，指派律师在原告与被告高永莲等借款合同纠纷中，担任原告代理人，为此重庆三峡银行股份有限公司向重庆百君律师事务所支付法律服务费5600元。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告与六被告签订借款合同、抵押合同、保证合同，系合同各方当事人真实意思表示，对各方均产生约束力，各方均应自觉履约，违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，被告高永莲在借款合同期满后，未还清借款本息，根据合同约定的利息、复利、罚息计算规则，截止2016年9月19日，被告高永莲尚欠借款数额确为本金70万元、利息18852.52元、复利1272.48元、罚息32532.50元。2016年9月20日起的复利、罚息也应当按照合同约定计付。原告关于要求被告高永莲支付借款本息、承担律师费，以及要求保证人即被告金庄公司、甘建友承担连带保证责任，以及要求对被告范先玉、甘秉兰、范云春提供的抵押物对拍卖、变卖后的价款优先受偿的合法部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费14000元，因原告支出的法律服务费为5600元，本院应主张其实际支出的律师费用，对超出部分的诉讼请求本院不予主张。对原告要求被告金庄公司与被告高永莲承担共同偿还借款本息的诉讼请求，经查，被告金庄公司于2015年4月20日形成的股东会决议内容为由金庄公司为本笔贷款提供连带责任保证担保，同时承诺金庄公司保证按期归还借款本金、利息。该决议的内容系确定金庄公司作为保证人为涉案借款提供连带责任保证担保，而并非承担与被告高永莲共同偿还借款的责任，故本院认定被告金庄公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告范先玉、甘秉兰、范云春、甘建友经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高永莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行偿还借款本金700000元、利息18852.52元、复利1272.48元、罚息32532.50元。并自2016年9月20日起以本金700000元为基数按照年利率11.7%支付罚息，同时以未支付利息18852.52元为基数按照年利率11.7%支付复利至借款本息付清之日止；
二、被告高永莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行支付律师费5600元；
三、被告重庆金庄商贸有限公司、甘建友对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行有权对被告范先玉提供的抵押物即位于重庆市江北区蓝色金典小区某处房产（103房地证2014字第62X**）、被告甘秉兰提供的抵押物即位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产（103房地证2014字第62X**号）、被告范云春提供的抵押物即位于重庆市江北区蓝色经典小区某处房产（103房地证2014字第62X**号）在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5640元，由被告重庆高永莲承担，由被告金庄公司、甘建友承担连带支付责任。该款已由原告重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行垫付，被告在履行付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月六日
书记员 喻 丽