wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执353号之一
申请执行人：郑顺琴，女，1984年12月23日生，汉族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人:李佳琪,女，2005年12月14日生,壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：李佳鸿，男，2011年2月24日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：李桂华，男，1949年7月28日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：覃艳荣，女，1952年12月5日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人：卢绍生,男,1964年6月12日生,壮族,现住广西北流市。
本院在执行郑顺琴、李佳琪、李佳鸿、李桂华、覃艳荣与卢绍生生命权纠纷一案（申请标的121444.05元、案件受理费5409元，执行费1802.80元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人卢绍生无房产、车辆、工商登记，银行有零星存款（已冻结，但不足以清偿债务）。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内不能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 莫淑丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初476号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人聂耀，男，1985年10月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，武陟县润鑫砼业有限公司工人，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2013年5月3日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人聂耀犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人聂耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日23时许，被告人聂耀酒后驾驶豫Ｈ×××××白色北京牌小型普通客车，在武陟县S309省道岳马蓬路段倒车准备上该省道时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人聂耀血样中酒精含量检测结果为102.17mg/100ml。
上述事实，被告人聂耀在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、醒酒证明、河南省郑州市中级人民法院刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人聂耀犯危险驾驶罪的指控成立。被告人聂耀到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年七月二十日
书记员 翟绍辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5462号之一
申请执行人:王玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:王江山，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人王玲玲与被执行人王江山民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1345号民事判决书，被执行人王江山应支付申请执行人王玲玲款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王江山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王江山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王江山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王江山有可供执行的财产。现被执行人王江山尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玲玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许雅雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1933号
罪犯张顺明，男，1972年5月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)浙刑一终字第178号刑事判决，认定张顺明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第9964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第8196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张顺明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2007年2月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1144号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，该公司总经理。
被告：李秒，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司与被告李秒恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司以“现因证据不足，需补充证据”向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年六月一日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8450号
原告：王军，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省双流县。
被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地：北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6。
法定代表人：韩光。
本院在审理原告王军诉被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年六月二十日
书记员 唐欢
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初462号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人程澳,又名程迎澳，男，1999年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人程澳犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人程澳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日，被告人程澳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至胖发祥超市门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人程澳血样中酒精含量为81.19mg/100ml。
上述事实，被告人程澳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人程某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车照片、醒酒证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程澳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程澳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人程澳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年七月十六日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保853号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2221号之二
申请执行人：王磊，男，1982年9月16日，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被执行人：温晓勇，男，1982年4月13日，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人温晓勇借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2303号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 史爱民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初11912号
原告：汤芳，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：宣某。
法定代理人：汤芳（系原告宣某之母），女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨岩峰食品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鼓山新村51幢（人民北路92号）。
法定代表人：陈建云。
被告：诸暨市柯列食品店，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路***号。
经营者：陈柯列，男，1990年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤芳、宣某与被告诸暨岩峰食品有限公司（以下简称岩峰公司）、诸暨市柯列食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芳（亦即原告宣某的法定代理人）、被告岩峰公司的法定代表人陈建云到庭参加诉讼；被告诸暨市柯列食品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤芳、宣某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾退位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号的店面；2.判令两被告赔偿自2016年8月8日起至实际腾退之日止的租金、水电费等经济损失暂计19165.60元。诉讼过程中，原告变更并明确第2项诉请为：判令两被告支付至2016年8月18日止的电费5398元、水费491元，以及按房屋年租金98000元计算的65天的店面占用费17420元。事实和理由：2013年3月25日，两原告与被告岩峰公司就两原告共有的位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面房签订租房合同，合同约定租期为自2013年8月8日起至2016年8月7日止；第一年租金为80000元，以后每年房租在上一年度基础上增长7%，每年7月8日前一次性付清；租期满需续租的，需提前一个月提出续租申请并付清下一年度房租。被告岩峰公司承租房屋后，被告诸暨市柯列食品店以该店面作为经营地址进行了工商注册，并与被告岩峰公司一起占有使用该店面。自2016年7月1日起两被告拖欠水电费未付。在租房合同到期前一个月内，两被告虽口头愿意续租，但一直未支付下一年度房租。在店面租赁期满后，原告多次通知两被告腾房，但两被告并未腾房。
被告岩峰公司辩称，对原告要求腾退店面的诉请没有异议；但原告应赔偿扣押的生产工具及食品的损失，并折价支付被告更换的店铺大门。因原告于2016年8月12日将店面门上锁了，电也被关掉了，故被告应是不用再支付租金。水电费同意支付，但交给原告的水电押金应予以相应扣除。
被告诸暨市柯列食品店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汤芳与原告宣某系母女关系。坐落于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面系两原告共有。2013年3月25日，原告汤芳与被告岩峰公司签订《租房合同》一份，约定原告汤芳将位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面房一间出租给被告岩峰公司使用；租期自2013年8月8日起至2016年8月7日止，第一年租金为80000元，以后每年房租在上一年度房租的基础上增长7%，每年7月8日前一次性付清；租赁期内被告岩峰公司未经原告汤芳同意不得破坏房屋原有结构；房屋到期收回时，要做到完整，不得有损坏；被告岩峰公司因租房期间所产生的各种费用，包括水电费、工商、税收、卫生等经营所需费用由被告岩峰公司自负；租赁期满需续租的，提前一个月提出续租申请并付清下一年度房租；第一年租金支付时，被告岩峰公司应支付水电费押金1000元。合同签订后，被告岩峰公司支付了水电费押金1000元。被告诸暨市柯列食品店系制售中、西式糕点，工商登记地址为涉案店面。租期届满后，两被告未继续支付店面租金，也未腾房，原告汤芳自2016年8月中旬至今将该店面大门锁住。原告为被告代付了尚欠的电费5398.01元、水费491元，合计5889.01元。上述事实有原、被告庭审陈述、租房合同、房屋所有权证、电费发票、水费交款凭条等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁物系由被告岩峰公司租赁后，与被告诸暨市柯列食品店共同使用，在租赁期间届满后，两被告未按约续租，故两被告应依法将租赁店面返还与原告，本院对原告主张的要求两被告腾退店面之诉请予以支持。因租赁物原系空店状态，现店面里尚有冰箱、冰柜、展示柜等糕点制售设备，故被告在腾退店面时，应清空店内设备，使店面恢复空店状态。两被告尚欠店面水电费5889.01元，扣除水电押金1000元，两被告尚需支付原告水电费4889.01元。至于原告诉请的店面占用费，因被告在租期届满后既未依约续租，又未及时腾退店面，在原告琐门之前确对原告之店面产生一定占用损失，但在原告锁门之后，系原告自行控制了店面的管理使用，而使被告未能对该店面进行主动占用，故对在此之后原告所主张的店面占用费不予支持；原告陈述是2016年8月18日锁门，被告未能就其抗辩的早于该时间锁门提供有效证据，故本院对租期届满后2016年8月8日起至锁门前2016年8月17日的店面占用费参照租金标准支持2685元。至于被告岩峰公司辩称的原告应赔偿扣押的生产工具及食品损失，以及折价支付更换店面大门之意见，因其未提出反诉请求，亦未提供证据证明，本院不予审查。被告诸暨市柯列食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店应于本判决生效之日起十日内腾退位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号的店面，清空店内设备；
二、被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店应支付原告汤芳、宣某水电费计4889.01元，并支付店面占用费计2685元，合计7574.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汤芳、宣某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取计139.50元，由原告汤芳、宣某负担84.50元，被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑小玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初294号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人马国华，男，1973年1月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因犯收购赃物罪于2006年1月8日被河南省温县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月21日被河南省武陟县人民检察院决定拘留，当日被执行刑事拘留。2017年8月1日被取保候审。现住河南省武陟县。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人马国华犯挪用公款罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人马国华及其辩护人李向荣、赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马国华在担任武陟县大封镇西唐郭村村委主任期间，利用其职务便利，于2017年1月11日挪用武陟县河务局黄河赵庄险工改建征收西唐郭村土地的赔偿款81000元，用于偿还个人经商的欠款，后于2017年1月15日将所挪用款项归还。
上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人渠某、司某、王某、郭小亮的证言、任职证明、焦作市政府文件、征收图纸及现场照片、银行账户交易明细、贷款账户明细及资料、会计核算中心支出通知单、对公账户交易明细、武陟农商行大封支行情况说明、李小敏证明材料、司某出具的取款条、户籍证明、刑事判决书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国华在协助人民政府从事行政管理工作期间，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关对被告人马国华犯挪用公款罪的指控成立。被告人马国华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且归还了所挪用的款项，可以从轻处罚。根据被告人马国华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第九十三条的规定，判决如下：
被告人马国华犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执156号
申请执行人吕某，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩某，女，1979年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吕某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;准予原告吕某与被告韩某离婚。子女抚养：原、被告婚生子吕茂祯随原告吕某生活，被告韩某每月给付吕茂祯抚养费800元，自2015年7月起给付至吕茂祯独立生活时止。探望权：被告韩某对吕茂祯享有探望的权利，原告吕某有协助探望的义务。财产处理：位于原新浦区青海街海昌北路14号楼4单元201室房屋归原告吕某所有；该房屋剩余银行贷款本金195443.78元由原告偿还；被告韩某于本判决生效后十日内给付原告吕某82221.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0706执156号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年二月二十四日
书记员 掌云南
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初451号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告：常旭光，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告：胡景富，男，1952年1月19日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告常旭光、胡景富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行委托诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告常旭光、胡景富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称，被告常旭光为种植大棚，于2013年9月29日在宋村支行申请贷款一笔，金额为30万元，期限为一年。原告与被告常旭光签订贷款合同，并与被告胡景富签订保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增。为此，诉请判令被告常旭光立即偿还原告借款本金30万元，支付借款利息及罚息，被告胡景富承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、借款申请书一份。证明被告常旭光于2013年9月19日向原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社申请借款的事实。
2、贷款合同一份。证明被告与原宋村信用社签订借款合同，向该社借款的事实。
3、借款借据一份。证明被告收取借款的时间为2013年9月29日。
4、保证合同一份及担保书一份。证明被告胡景富与原宋村信用社签订保证合同，承诺为被告常旭光借款承担连带保证责任。
5、催收逾期贷款通知书回执一份。证明被告胡景富于2016年5月11日签收原告签发的《催收逾期贷款通知书》的事实。
6、中国银监会山西监管局文件（晋银监复[2013]282号）文件一份。证明原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社已改为长子县农村商业银行宋村支行，其债权债务已归于
原告。
被告常旭光、胡景富针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，被告常旭光因种植大棚，于2013年9月29日与原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社签订贷款合同，向该社贷款30万元，期限为一年。被告胡景富与宋村信用社签订保证合同，为被告常旭光该笔贷款提供担保，承担连带担保责任。合同到期后，被告常旭光未能还本付息。2016年5月11日，原告曾向被告胡景富发出催款通知书，被告胡景富在催款通知书回证上有签字。另查明，原告原属长子县农村信用合作联社宋村信用社已改为长子县农村商业银行股份有限公司宋村支行，其债权债务已归于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常旭光向原告原属宋村信用社借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债权已归于原告，被告应就该借款对原告还本付息。被告胡景富作为贷款担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常旭光在本判决生效后十日内归还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定支付原告借款利息及罚息。
二、被告胡景富对被告常旭光的借款承担连带清偿责任，被告胡景富承担保证责任后，有权向被告常旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初132号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人叶某某，男，1952年11月26日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被广丰区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年3月21日下午14时许，被告人叶某某因为田埂上的石头摆放位置一事同同村村民叶某1发生争执，叶某某用锄头的木柄将叶某1右手肘部及右手掌打伤，造成叶某1右手第二、五掌骨粉碎性骨折。
经江西铭志司法鉴定中心鉴定：叶某1的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，检查笔录、扣押清单、证据保全清单，现场照片，违法犯罪查询情况说明、常住人口信息，归案情况说明，证人祝某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。故建议对被告人叶某某犯故意伤害罪，判处一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称起诉书指控的事实不会错，但是是叶某1先打我的，然后我才还手用锄头木柄打他，他双手抱我的腿，所以我才用锄头柄打他的手，后面我又打伤他右手掌，我也受了轻微伤，其它无异议。对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人叶某某与被害人叶某1两家的稻田上下毗邻。2018年3月21日下午14时许，两人因为田埂上的石头摆放位置一事发生争执，叶某1抱住叶某某的脚，叶某某用锄头木柄将叶某1右手肘部及右手掌打伤，造成叶某1右手第二、五掌骨粉碎性骨折。当天稍后，侦查人员口头传唤被告人归案，被告人家属预交了3000元给被害人作医疗费。在本案审理阶段，被告人妻子又交纳了1万元作经济赔偿。被害人表示不提起附带民事诉讼。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定：被鉴定人叶某1右第二、五掌骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明被告人所持作案工具一把锄头的事实。
2、检查笔录、扣押清单、证据保全清单，证明侦查机关对本案打架现场并扣押一把锄头的事实。
3、现场照片，证明被害人因被告人殴打致伤受伤部位的事实。
4、违法犯罪查询情况说明、常住人口信息，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科的事实。
5、归案情况说明，证明被告人系事发后随侦查人员口头传唤主动归案的事实。
6、证人祝某的证言，证明案发当时，两人为田事争执后，叶某1被叶某某用锄头木柄砸伤的事实。
证人叶某2的证言，证明案发当时，其在农田做事时听到两人争吵，其看到叶某某用锄头木柄打了叶某1一下，叶某1喊了一声“哎呦”的事实。
7、被害人叶某1的陈述，证明2018年3月21日下午，其与叶某某因为田埂上石头摆放位置一事发生争执，叶某某用锄头木柄打伤其的事实。
8、被告人叶某某的供述与辩解，证明案发当天，其与叶某1因为田埂上石头摆放位置一事发生争执，叶某1打了其小腿一拳，又用手抱住其的脚，其用锄头木柄打伤叶某1右手的事实。
9、鉴定意见，证明被害人叶某1因本案受伤，右手第二、五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
10、现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片，证明本案打架现场地点、方位及现场相关情形的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某争执气愤中用农具木柄执意打伤被害人至轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人即经侦查人员口头传唤后自动到案接受讯问，归案后又能如实供述本案犯罪事实，依法可以认定为自首，并对其从轻处罚。被告人系初犯，且已年满六十五周岁，本案系发生于农村民众间相邻农务纠纷，被告人虽为享受农村低保人员，但现在亲属帮助下已交纳了13000元作为赔偿款，有悔罪表现，以上均可依法对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 章雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9674号
原告：绍兴古月针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇袁川村，组织机构代码证913306027782660157。
法定代表人：胡来仁,系总经理。
委托诉讼代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所。
被告：青岛玉琪秀子服装有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北100米，组织机构代码证06105648-9。
法定代表人：隋玉芹，系经理。
委托诉讼代理人：杨道兴、孙圣明，山东志伟律师事务所律师。
原告绍兴古月针织厂与被告青岛玉琪秀子服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2017年2月15日、2月28日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2016年11月11日至2017年1月20日。原告委托代理人金达洪、被告委托代理人杨道兴（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告有业务往来。因被告经营之需，原告自2015年8月起陆续供给被告各档针织布共计价款251796.55元，并已开具全部增值税发票。至今被告已付159000元，尚欠92796.55元。请求：一、判令被告立即支付给原告货款人民币92796.55元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因质量问题，原告造成被告经济损失共计156750.01元，该损失被告将另行诉讼。
原告提供：证据1、增值税发票3份，证明原告自2015年8月开始陆续供给被告各档针织布共计价款人民币251796.55元的事实。证据2、银行付款凭证3份，证明被告仅支付给原告人民币159000元，至今尚欠原告货款人民币92796.55元的事实。经质证被告对证据1、2的真实性无异议。
被告提供证据1、《购销合同》以及《补充协议》各一份（原件），证明2015年7月31日，被告作为供方与作为需方的上海基宁经贸有限公司签订上述合同以及协议，上海基宁经贸有限公司向被告购买男童帽衫、短裤等服装，双方对供货产品等进行约定且达成协议的事实。证据2、《面料购销合同3份》（复印件），证明原、被告签订面料购买合同的事实。证据3、出库单一份（复印件）、及发票三份（复印件），证明被告向上海基宁公司交付货物的事实，以及被告向上海公司开具发票的事实。证据4、电子邮件打印件10张（电脑下载打印件），证明上海公司与其客户就质量问题进行交涉的事实。证据5、扣款通知（复印件）、承诺书合同（原件）以及对账明细表各一份，证明因质量问题被告被上海公司扣款156750.01的事实。经质证原告认为：对证据1，因涉及的合同一方是案外人，对其真实性由法院依法核实。即使是真实，也与原告无关。对证据2、3、4因被告提供的是复印件，不符合证据形式要件原告不予质证且与也原告无关。对证据5，扣款通知、对账明细表也因系复印件不符合证据形式要件原告不予质证且也与原告无关。对承诺书，因涉及的一方是案外人，对其真实性无法确认，由法院核实。假如系真实的，并没有涉及原告相关的权利义务也与原告无关。
对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1与证据5中的承诺书，缺乏关联性，不予确认；对被告提供的其他证据，因是复印件，且原告不认可，故不予确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款92796.55元，故对原告要求被告支付货款以及赔付2016年10月9日后的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。被告提出质量抗辩，因无证据证明，不予采纳，至于被告就其损失表示另行诉讼，这属于私权利处分范畴，被告可依法另行主张。被告第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛玉琪秀子服装有限公司应支付原告绍兴古月针织厂货款人民币92796.55元，并赔付自2016年10月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1060元，财产保全费1000元，合计2060元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费2120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年三月六日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执281号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:杨宝成
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨宝成借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1921号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 葳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初431号
被告人
基本情况
姓名
仝松钦
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
现住 址
|
登封市君召乡
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因故意伤害于2018年3月24日被登封市公安局决定行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被登封市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，羁押于郑州市第三看守所。经本院决定于2018年7月16日被取保候审。
指定辩护人杨培森、冉杰
|
大沧海律师事务所郑州分所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]354号
指控事实
|
2018年3月23日17时许，被告人仝松钦和仝某某、李某某驾车到登封市少林办事处少林寺酥饼厂门口倾倒垃圾，被害人郭某某前去制止，期间，被告人仝松钦与被害人郭某某发生争执，并将被害人郭某某推倒，致郭某某左腕损伤。经鉴定，被害人郭某某左腕部的损伤程度为轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
建议对被告人仝松钦判处有期徒刑十个月至一年零四个月，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年7月16日
被告人意见
|
被告人仝松钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人仝松钦无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人仝松钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝松钦犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人仝松钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年七月十七日
书 记 员 梁大伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04715号
申请执行人周权权,男,1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐生龙,男,1983年3月3日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人周权权与被执行人徐生龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐生龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周权权向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡梦晓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1055号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人葛某某，女，1987年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度高中，户籍地为四川省内江市东兴区。因本案于2018年1月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
公诉机关于2018年4月20日以穗云检公诉刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月19日零时许，被告人葛某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区云城街齐富路机场路路口时被公安人员查获。经提取葛某某的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.5mg/100mL。公诉机关认为被告人葛某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人葛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人葛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人葛某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初6974号
原告：陆春玲，住广州市海珠区。
委托代理人：廖聪志、余亮，均为广东静美律师事务所律师。
被告：汤宣成，住湖北省宜昌市黎猇亭区。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告陆春玲诉被告汤宣成民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春玲撤回起诉。
本案受理费4030元减半收取2015元,由原告陆春玲负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何柳辉
黄立国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终4179号
上诉人（原审被告二)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
法定代表人：王骏。
委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：谢日燕，女，1980年11月6日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：曾晓凤，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一)：林富城，男，1993年3月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县，
委托诉讼代理人：黄熙华，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司
因与被上诉人谢日燕、被上诉人林富城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经尽到了提示说明义务。二、一审适用法律错误，被上诉人应当按照农村标准计算损失。
被上诉人谢日燕辩称，服从一审判决。
被上诉人林富城辩称，保险单签名不是我方所签。
原审原告谢日燕向一审法院起诉请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失共计16366.9元；2、原告请求被告二在交强险限额内优先赔偿原告损失，不足部分，由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月22日4时58分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车沿罗阳二路由南往北方向行驶至中园五路与罗阳二路交叉路口时，与中园五路由东往西方向行使的由葛绍谦驾驶的粤Ｌ×××××号车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成葛绍谦、原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察支队认定被告一承担事故的全部责任，葛绍谦、谢日燕不承担事故责任。粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费由被告予以垫付。原告尚欠2213.22元。出院证注明：全休一个月。原告谢日燕，女，汉族，1980年11月5日出生。原告自2014年12月30日开始在博罗县罗阳镇建设路344号经营一家名为合意来的农副产品商店。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配。对于被告二抗辩因为被告一饮酒后驾车，属保险条款的“责任免除”其不应承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告一饮酒后驾车，属法律规定的禁止性规定之一，但被告二保险公司未能提供证据证明其已经就免责条款向被告一履行了提示说明义务，所以被告二理应在保险责任限额内承担赔偿责任。因为肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，再有不足的，由被告一负责赔偿。鉴于原告未能提供充分证据证实其实际误工收入，且考虑到原告生意经营或存在盈亏，故本院参照2016年城镇居民收入34757.2元/年计算误工损失，对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至全休终结之日，确认为44天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费2213.22元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费诉请1000元过高，酌情支持500元；5、交通费无票据佐证，考虑到实际发生，酌情支持300元；6、误工费4189.91元（34757.2元/年÷365天×44天）；以上合计10003.13元。该款首先由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿原告3000元（具体分项详见附表）；不足部分7003.13元，由被告二在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢日燕7003.13元。被告一可就垫付的医疗费用凭据向保险公司申请理赔，因原告未请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢日燕3000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢日燕7003.13元。三、驳回原告谢日燕的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已交），由原告谢日燕负担5元，被告一林富城负担50元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人主张本案的商业险免责，但从上诉人提交的商业险投保材料来看，投保人签名明显与其本人的字迹不符，因此一审认定上诉人未履行提示说明义务正确，本院予以维持。二、被上诉人谢日燕虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一八年一月十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初475号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人冀帅，男，1991年1月12日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，出租车司机，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人冀帅犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人冀帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日22时许，被告人冀帅酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县阳魁线由南向北行驶至后孔村村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冀帅血样中酒精含量为87.01mg/100ml。
上述事实，被告人冀帅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、郑某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认表、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冀帅犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冀帅到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冀帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年七月二十日
书记员 翟绍辉
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初123号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年8月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学肄业，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌失火罪于2017年4月9日被广丰区森林公安局取保候审，2018年4月3日被广丰区森林公安局变更强制措施为监视居住，2018年5月15日被广丰区人民检察院取保候审，2018年6月5日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4年4月上午10时许，被告人廖某某和家人一同前往沙田镇溪头村西面口山场扫墓，在扫墓过程中，廖某某用燃烧纸钱的方式来点香，因当天风势较大，飘落的纸灰引燃了坟边水塘埂上的茅草，廖某某等人发现之后便去灭火，但因火势扩展太快未能将火扑灭，最终造成了西面口山场的火灾。
经上饶市广丰区林业调查设计队调查测算，该森林火灾致使西面口山场有林地过火面积578亩。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息，归案情况说明，现场指认照片、辨认笔录，扣押清单，调查测算报告，证人廖某1的证言，证人廖某2的证言，证人廖某3的证言，证人刘某的证言，证人黄某1的证言，证人廖某4的证言，证人黄某2的证言，证人郑某的证言，证人王某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人过失引发森林火灾，过火有林地面积为578亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人廖某某自动投案，且当庭确定承认了最后一次供述为准，可以自认自首，可以从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称起火那天有三次起火点才造成那么大面积火灾，其扫墓地方的上面和下面也有起火点，但没抓到造成那两处起火点的人。
经审理查明：
2017年4年4月上午10时许，被告人廖某某和家人一同前往沙田镇溪头村西面口山场扫墓，在扫墓过程中，廖某某用燃烧纸钱的方式来点香，因当天风势较大，飘落的纸灰引燃了坟边水塘埂上的茅草，廖某某等人发现之后便去灭火，但因火势扩展太快未能将火扑灭，最终造成了西面口山场的火灾。
经上饶市广丰区林业调查设计队调查测算，该森林火灾致使西面口山场有林地过火面积578亩。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口信息，证明被告人廖某某出生于1957年8月13日，及无前科的事实。
2、归案情况说明，证明2017年4月9日下午被告人廖某某到派出所自动投案的事实。
3、现场指认照片、辨认笔录，证明廖某1指认的起火点位置；被告人廖某某到现场指认了起火点位置；廖某3辨认、指认了起火点位置的事实。
4、扣押清单，证明公安机关从被告人廖某某处扣押了打火机的事实。
5、调查测算报告，证明本次森林火灾过火面积578亩的事实。
6、证人廖某1的证言，其为被告人的女儿，证明其父亲廖某某为了点香用打火机点燃了纸钱烧了火，隔了5分钟后其发现坟边起火了（火势一碗口那么大）就去扑灭，但是起火点位置不方便及风势太大，无法扑灭；第一次做笔录的时候几个人商量过的都说被告人没有烧纸，就说是路人扔下的烟头引起的；在扫墓整个过程中没有人路过的事实。
证人廖某2的证言，证明其一行8人去扫墓，其二伯父廖某某在摆好五碗后拿出草纸拿打火机点燃，其在边上用树枝看着防止火灾，烧草纸的过程中没有烧完的纸灰随风飘到坟墓的右手边上塘埂点燃了枯草，其和廖某某、廖某5就去灭火的但是火势太大灭不了，其一群人看火势太大就赶紧离去了，在走不到三米的路程，其拨打了119的事实。
证人廖某3的证言，其为被告人的堂妹，证明其一行人去扫墓，廖某某用打火机没点着香，就叫其母亲刘某拿了一刀草纸引下火将香点着，拜完后在坟顶小横路上听到坟边的茅草上有火烧的声音，看见火已经烧起来了，其去灭火但风势太大的事实。
证人刘某的证言，其为廖某某的婶婶，证明其一行人去扫墓，被告人廖某某开始用打火机点香但风太大没有点着，后来就用遮五碗的半刀草纸点燃，准备引火点香，但烧完还是没点着，廖某某就向其要了半刀草纸烧完草纸才将香点燃，祭拜后三分多钟其就看见水塘埂上的茅草开始起火了，其叫廖某某他们灭火，但是火太大灭不了的事实。
证人黄某1的证言，证明其舅舅廖某某用打火机将香点燃，祭拜后其就去玩手机了，过了一会儿听到外婆刘某说着火了，其就站起来去扑火，但是风太大，火势太大；当时在现场除了其一行人外没有其他人在那里经过，当时在现场只有廖某某有火机，其他人都没有火源的事实。
证人廖某4的证言，证明其一行人扫墓时，其和小孩在坟背上玩手机，其大伯廖某某用打火机点了香；后来看到起火了大人灭火但火势越来越大的事实。
证人黄某2的证言，证明其一行人扫墓时，其和其他小孩在后面玩，后来听到舅舅说起火了；本来其外婆叫舅舅不要烧纸的，舅舅说就烧几张，然后就用打火机点燃了纸烧起来，烧了几张之后，他又说太少了，又烧了几张，在纸快烧完的时候，还有一点火花被风吹到路边的事实。
证人郑某的证言，其为溪头村第六组的组长，证明其在起火点附近看到本村的廖某某、廖某某的婶婶“琴”、还有廖某某的侄子，还有几个小孩子的事实。
证人王某的证言，证明其在看到火灾走到半路不敢往里进了，就往回走的路上看到本村的廖某某和女儿往外走，同时还看到还有一个比较年青的男的和他们一起出来的事实。
7、被告人廖某某的供述与辩解，其最后一次在公安供述其因在坟前烧了纸钱，引燃了坟边塘埂上的茅草，不慎引发森林火灾的事实。
8、勘验检查笔录，证明公安机关对着火现场进行了勘验的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某过失引发森林火灾，过火有林地面积为578亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人廖某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 姚文炜
二○一八七月十九日
书 记 员 潘湘雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异6号
异议人（被执行人）孟志意，男，1954年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司。住所地：湖北武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。组织机构代码：77138255-1。
法定代表人林崇魁，该公司董事长。
被执行人湖北智首置业有限公司。住所地：湖北省孝感市书院街汉孟路后湖闸9��。统一社会信用代码：420900000021994。
法定代表人孟友章，该公司董事长。
被执行人孟友章，男，1944年12月22日出生，汉族，孝感市人。
被执行人孟鑫，男，1976年3月23日出生，汉族，孝感市人。
被执行人陈红斌，男，1975年1月13日出生，汉族，孝感市人。
被执行人邓芳寿，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。
被执行人王序生，男，1962年5月7日出生，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人徐吉庆，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人。
本院在执行福建省中马（武汉）建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）与湖北智首置业有限公司（以下简称湖北智首公司）缔约过失责任纠纷一案中，2018年1月3日，被执行人孟志意对本院作出的（2017）鄂0902执恢103号执行裁定中冻结��银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟志意称：本人是癌症病人，被法院冻结的两个中国邮政储蓄银行账户，一个是社区每月发放500元低保费的账户，另一个是本人积攒治疗癌症费用的账户。本人急需生活及治病，故，请求法院将上述银行账户予以解冻。
本院查明：本院在执行福建中马公司与湖北智首公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人湖北智首公司未履行（2015）鄂孝南民初字第02599号民事判决书确定的义务，依据申请执行人福建中马公司的书面申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鄂0902执异9号《执行裁定书》追加第三人陈红斌、孟友章、孟鑫、孟志意、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人，亦已发生法律效力。追加后，因被执行人孟志意逾期未履行生效��律文书确定的义务，本院作出（2017）鄂0902执恢103号执行裁定，于2017年9月20日起冻结孟志意所在中国邮政储蓄银行帐号分别为62×××40、62×××90的两个账户。
另查明，被执行人孟志意所在中国邮政储蓄银行帐号为62×××90的账户为其社区老年生活费领取卡。同时，经孝感市中心医院诊断，孟志意患有霍奇金淋巴瘤，正在治疗中。
本院认为，在冻结被执行人财产时应当保留被执行人的生活必需品。故，被执行人孟志意所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
撤销对上述银行账户的冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 ���晏勇军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 汉 东
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执3号
李维荣：
你与吴廷叶买卖合同纠纷一案，行政庭于2016年7月20日作出的（2016）鄂0626民初499号判决，已发生法律效力。申请执行人吴廷叶于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向吴廷叶支付案款2000元。
（2）承担迟延履行期间的利息200元。
（3）执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1342号
申请执行人：崇国英，农民。
被执行人：陈方，农民。
申请执行人崇国英与被执行人陈方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8738号
原告：黄安云，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：金勇，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：陈武兰，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告黄安云与被告金勇、陈武兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安云和诉讼委托代理人黄建到庭参加了诉讼，被告金勇、陈武兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告金勇、陈武兰连带归还原告借款22万元。（2）由被告金勇、陈武兰负担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由如下：被告金勇在2010年10月28日向原告借了12万元，口头约定月利率3%。2015年2月17日，被告金勇又向原告借了10万元，口头约定月利率3%。事后，被告拒不归还原告借款。
被告金勇、陈武兰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）二份借条、银行业务凭证、交易明细、原告的结婚证复印件、户口本复印件。原告提供该组证据旨证明双方借款和借款支付情况。（2）被告的婚姻信息查询资料。原告提供该组证据旨证明本案借款属二被告的夫妻共同债务。
结合对当事人举示证据的质证和审查，原告主张的事实，本院确认如下：2010年10月28日，被告金勇向原告借了11.6万元，被告金勇给原告出具了借条，但未承诺还款期限和支付利息。2015年2月17日，被告金勇再次向原告借了10万元，被告金勇给原告出具了借条，未承诺归还期限和支付利息。2017年11月15日，原告诉至本院。诉讼中，原告主张本案借款属二被告的夫妻共同债务。经查，二被告结婚后，于2004年8月12日离婚，2007年11月28日复婚，2011年1月18日离婚，2013年4月8日复婚，2015年9月16日离婚。
本院认为，原告黄安云与被告金勇的借款约定没有法定无效事由，属有效协议。被告金勇借款后不归还构成违约，依照我国合同法规定，原告黄安云有权请求被告金勇归还借款。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但不足以证明本案的借款是用于二被告的夫妻生活和家庭生产需要，属二被告的夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的证明规则，应由原告承担不利的法律后果，对原告要求被告陈武兰连带归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇在本判决生效后10日内，归还原告黄安云借款21.6万元。
二、驳回原告黄安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 冉洪芳
二〇一八年五月四日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初14号
原告：秦进套，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：谢观灵，男，1995年4月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托代理人：舒雄超，江西问章律师事务所实习律师。
原告秦进套与被告谢观灵财产损害赔偿纠纷一案，原告秦进套经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元，由原告秦进套负担。
审判员 刘玲萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，该分行行长。
被执行人杨秀芬，女，1976年4月3日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与杨秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）台椒商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人杨秀芬支付借款本金376560.07元及利息、律师代理费20200元、公告费500元，申请人对被执行人杨秀芬所有的坐落在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室的房产和3幢车位024号房产的折价款或拍卖、变卖价款有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨秀芬所有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室的房产和3幢车位024号房产由温岭法院在处理，本院参与分配。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人杨秀芬所有的财产由其他法院查控处置，本案已参与分配，且被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3639号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 郭健谦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1157号
申请执行人：王小春，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王小春与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1346号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1157号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1826号
原告：许巍巍（身份证号码3310231981********），男，1981年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：杨国溪（身份证号码3326251969********），男，1969年2月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈玲飞（身份证号码3326251973********），女，1973年5月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告许巍巍与被告杨国溪、陈玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许巍巍到庭参加诉讼，被告杨国溪、陈玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许巍巍诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告杨国溪向原告借款3万元，由被告杨国溪出具借条一份。借款后，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起算至还清之日止。
被告杨国溪、陈玲飞未答辩。
原告许巍巍向本院提供了借条一份、两被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份。被告杨国溪、陈玲飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1997年5月31日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国溪向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告杨国溪一直拖欠未还，原告有权要求被告杨国溪支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨国溪的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈玲飞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国溪、陈玲飞在本判决生效之日起10日内偿还原告许巍巍借款人民币3万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年4月8日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈可欣
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指64号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县
负责人：郭玉安职务：行长。
被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
法定代表人：魏兵
被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区
法定代表人：熊凯旋
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执506号】，南昌市中级人民法院于2016年10月26日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执506号】，指定到新建区人民法院执行。
新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏华军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6181号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：王宜兵，男，1975年1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王宜兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保74号
申请人：无锡市惕明机电有限公司，住所地无锡市梁溪区庆丰路92号。
法定代表人：沈惕明，该公司董事长。
被申请人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司董事长。
申请人无锡市惕明机电有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市贝润风机制造有限公司价值100000元的财产进行财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市贝润风机制造有限公司银行存款100000元，或查封其相应价值的其他财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1020元，由无锡市惕明机电有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁1502刑申1号
周广振：
你为挪用公款罪一案，对聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东刑初字第223号刑事判决不服，以1、东昌府区人民法院认定的没有证据证明周广振用自己的家庭收入支付过抚恤金与事实不符；2、卷宗中东昌府区教育局2012年3月出具的证明，证实老干部科负责办理遗属补助手续、办理抚恤金的审批与发放，该证据不属实；3、东昌府区教育局《关于穆太石等同志任职的通知》及证明材料，证实被告人周广振为东昌府区教育局老干部科科长，证据不确实、不充分；4、未捕先诉、程序违法；5、东昌府区民政局的情况说明，证明自2007年6月开始，经被告人周广振要求，由其本人统一领取并由其发放，该证明与事实不符。上述证据存在矛盾并严重失实，应撤销原审判决，改判申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人周广振作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行公款营利活动，或借给他人使用，情节严重，该行为已构成挪用公款罪，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。你的申诉理由无事实和法理依据，且无新的证据足以推翻原审判决，本院不予采纳，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1805号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王新亚，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王新亚金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定��下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 丁春霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙新恒
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初770号
原告李某某,女,汉。
被告姬某某,男,汉。
本院在审理原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年八月三日
书记员 程 潜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5622号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告马军乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马军乐物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告马军乐的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告马军乐起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨书宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8552号之二
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被申请人：余琳烨，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
中银消费金融有限公司诉余琳烨金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元范围内对被申请人余琳烨所有的位于成都市双流区公兴镇草坪村x组x栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权予以查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人余琳烨所有的位于成都市双流区公兴镇草坪村x组x栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以70000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费720元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏云天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初407号之一
原告杨学军，男，生于1974年6月21日。
被告王静，女，生于1981年1月19日。
本院在审理原告杨学军诉被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币9800元，减半收取为4900元，由原告杨学军负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 李芷瑄
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2296号之一
申请执行人干琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯戍萍，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人干琴与被执行人冯戍萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯戍萍执行款10000元。截止2016年9月9日，被执行人冯戍萍尚欠申请执行人干琴借款93436元、逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月22日起至判决确定履行之日的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人冯戍萍目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月九日
书记员 陆海芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9548号
原告：董钻，女，1974年10月24日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：杨春雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
原告董钻与被告杨春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈必谦、被告的委托代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钻向本院提起诉讼请求，1、被告偿还原告尾款人民币69100元及逾期利息损失（以69100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月28日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业木门经销人员，被告从事装修业务。2015年1月到2015年6月，被告向原告购买木门，双方于2015年6月27日进行结算，被告尚结欠原告69100元，并出具了欠据。后原告多次向被告催还上述欠款，但被告为支付欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告杨春雷辩称，原被告之间曾经有业务往来，对原告有剩余的欠款，被告和他人合作被骗，经济损失巨大，现在无法履行剩余还款义务，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求支付利息无法律依据，被告居住在农村，生活困难，父母生病医疗费巨大，请求原告可以给与时间，综上，请求法院调解、判决按月还款。建议法庭能每月还款1000元左右。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专业木门经销人员，被告向原告购买木门。2015年6月27日，双方对之前发生的业务进行了结算，截止该日，被告结欠原告款项71600元。后，被告支付了2500元，现尚结欠原告款项69100元。被告未支付上述款项引起该纠纷。
上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购木门，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合双方陈述及原告提供的证据，本院对被告结欠原告款项的事实予以确认，对原告要求被告支付货款69100元的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。关于起算时间，被告称双方在欠条中未约定付款时间，本院认为，双方之间属于买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故结合被告出具欠条的时间，原告请求从2016年6月28日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春雷在本判决生效之日起十日内支付原告董钻款项人民币69100元及逾期利息损失（以69100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月28日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00872）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年六月十九日
书记员 邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5181号
原告：谭相东。
委托代理人：赵丹。
被告：彭红标。
原告谭相东与被告彭红标建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告谭相东于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭相东撤回起诉。
案件受理费10680元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元及邮寄送达费80元，由原告负担；其余案件受理费10655元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 尼欣宏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执346号
申请执行人：陈发金，男，1969年6月13日出生，汉族，住大英县。
申请执行人：攀枝花市众汇工贸有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：陈发金。
被执行人：北京国泰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人：刘验文。
被执行人：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：武尚涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2895号民事判决书，责令被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司至今未全部履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2946号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：唐仁德，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告唐仁德关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢云磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14418号
原告:昆山渝榕电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路99号，统一社会信用代码91320583748700672U。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告:周谋相，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
第三人:昆山泰博劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北胜利新村3号楼7室，统一社会信用代码913205835714456604。
法定代表人：姜秧明，该公司总经理。
原告昆山渝榕电子有限公司与被告周谋相、第三人昆山泰博劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思颖、被告的委托诉讼代理人王亚月（参加第一庭审）、王恩厚（参加第二次庭审）、第三人的法定代表人姜秧明（参加第一庭审）到庭参加诉讼，第三人第二次庭审时经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、诉讼费用由被告周谋相承担。事实和理由：被告系第三人员工，第三人未为其缴纳社会保险，被告被派遣至原告处从事作业员工作。2015年8月7日被告在上班时摔倒，但经原告核实，被告在摔倒前双腿就存在问题，其伤情并非因2015年8月7日上班时摔倒所致，不应认定为工伤，上述情况被告在昆山市城北派出所的笔录中予以陈述。昆劳人仲案字第（2016）第1725号仲裁裁决书事实不清、认定不明。
被告辩称：认可仲裁裁决。
第三人辩称：同原告意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月29日进入第三人处，同日被派往原告处上班，第三人与被告签订劳动合同，但未给被告缴纳社会保险。2015年8月7日被告在工作中右伤受伤，2015年10月10日经昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2016年1月16日被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，2016年6月21日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。三方确认劳动合同于2016年1月31日解除。三方确认被告支付医疗费1941.75元、鉴定费200元，被告停工留薪期工资差额6338.88元，并确认被告受伤前本人工资为每月4017元。被告承认其患有进行性肌营养不良。
另查明，2016年7月13日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人1、支付一次性伤残补助金28119元；2、一次性工伤医疗补助金30000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、停工留薪期工资差额12364.38元；5、鉴定费200元；6、交通费500元；7、医疗费1951.67元；8、原告对第三人的上述责任承担连带责任。2016年8月30日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1725号仲裁裁决书，裁决：一、第三人在在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元、合计81599.63元；二、驳回被告的其他请求；三、原告对上述裁决结果承担连带责任。
上述事实有仲裁裁决书、询问笔录、门诊病历、医疗费票据、工伤认定决定书及申请材料、劳动能力鉴定结论通知书及申请材料、鉴定费发票、银行明细、医疗费发票、医事证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在工作中受伤，应享有相应的工伤保险待遇。被告系第三人派遣到原告处的员工，因被告所受伤害为伤残十级，第三人作为用人单位应当支付被告一次性伤残补助金28119元（4017元×7个月）。三方确认劳动关系于2016年1月31日解除，因第三人未给被告缴纳社会保险，第三人应向被告支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。三方确认停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元，本院予以确认。原告系用工单位应对第三人的上述债务承担连带责任。原告所称被告患有进行性肌营养不良，膝关节损伤系进行性肌营养不良的临床表现，但其未提供充分证据证实，故本院对原告的该理由不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、第三人昆山泰博劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周谋相一次性伤残补助金28119元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6338.88元、医疗费1941.75元、鉴定费200元。
二、原告昆山渝榕电子有限公司对第三人昆山泰博劳务派遣有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山渝榕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执1120号之一
申请执行人：李建民，男，汉族，1964年9月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：蔡朝辉，男，汉族，1970年7月8日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北路南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建民、蔡朝辉与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李建民、蔡朝辉向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)新01执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 军 全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4921号
原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。
法定代表人：洪亮，执行董事。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：钱向阳。
被告：洪兰球。
被告：胡谷军。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，浙江八婺律师事务所实习律师。
原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、洪兰球、胡谷军民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、被告胡谷军及其委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告洪兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华宝诚投资咨询有限公司起诉称：2014年10月20日，被告钱向阳、洪兰球向原告借款130万元，借期3个月，月利率3%，被告胡谷军提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年10月19日。原告请求法院判令：1、被告钱向阳、洪兰球归还借款130万元，支付利息15.6万元（利息自2015年10月20日按月利率2%计算至2016年4月19日，此后利息计算至借款归还日止）及律师代理费2万元；2、被告胡谷军对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、借条一份，用以证明被告钱向阳、洪兰球向原告借款130万元及被告胡谷军保证的事实。
2、银行交易凭证一份，用以证明原告通过案外人傅磊向被告钱向阳交付借款本金1161485元的事实。
被告钱向阳答辩称，借款属实，但本金仅有1161485元交付过，借条也仅写过这一张，2014年7月并未写过本金130万元的借条。
被告胡谷军答辩称，对原告借款本金有无交付不清楚，对提供担保无异议，原告未在法定的保证期间内向其主张担保责任，故应驳回原告主张其承担保证责任的诉讼请求，且双方约定的利率过高。
被告钱向阳、胡谷军未向本院提交证据。
被告洪兰球未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告钱向阳、胡谷军对证据的真实性均无异议，本院认为，该证据符合证据的有效要件，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告钱向阳、洪兰球以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币130万元。同日，被告通过案外人傅磊的银币账户转账至被告钱向阳账户1161485元，其余本金以双方另外借款100万元的利息折抵，约定月利率3%。同年10月20日，被告钱向阳、洪兰球就该借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为壹佰叁拾万元整，借期3个月，从2014年10月20日起至2015年1月19日止，月利率3%。被告胡谷军以担保人的身份在借条下方载明的担保函上签字，自愿为钱向阳、洪兰球的上述借款提供担保。嗣后，被告钱向阳按月利率3%计算的利息即每月3.9万元支付至2015年9月20日止。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告与被告钱向阳的争议焦点主要是借款具体本金金额及利息支付时间。本案中原告对其交付借款本金应承担举证责任，结合双方同期在本院另案中的交易习惯，即在交付本金时扣除第一个月的利息，并在每个利息计算周期的初期支付利息，故本案借款本金应认定为126.1万元，其中99515元系另外借款按月利率2%结算后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款本金中的99515元不应再计算利息。原告实际支付的利息为每月3.9万元，已超过被告实际应支付的以本金1161485元为基数，按月利率3%计算的利息，超过部分的利息优先折抵99515元中的本金。原告主张的律师代理费用，缺乏事实依据，不予支持。双方未约定保证期间，故保证期间应按主债务履行期届满之日起六个月计算，原告未能举证证明其已在该期间向被告胡谷军主张保证责任，故对被告胡谷军关于原告向其主张担保责任已过保证期间的答辩意见，予以采信，被告胡谷军免除保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钱向阳、洪兰球于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款本金1202823.70元及逾期利息139978.20元（逾期利息已以本金1161485元为基数，按年利率24%自2015年10月20日起计算至2016年4月19日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计1342801.90元。
二、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9042元（已减半收取，原告已预交），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担599元，由被告钱向阳、洪兰球、负担8443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十一日
代书记员 叶林峰