wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执213号
申请执行人徐晟睿，住开封县。
被执行人霍传中，住开封县。
本院在执行徐晟睿申请执行霍传中机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩剑锋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终908号
上诉人（原审被告）：曹桂清，男，1962年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人：胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人曹桂清因与被上诉人北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人曹桂清、被上诉人宏润公司之委托诉讼代理人仇丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂清上诉请求：同意原判第三项，要求撤销原判第一项、第二项，发回重审或改判驳回宏润公司的全部诉讼请求。事实和理由：我们一年一签合同，后来对方换了领导，不同意按照原来的租金标准签，租金要涨10倍，我负担不起；如果不同意续租，应当提前通知我。我已花费6万余元对房屋进行装修改造，宏润公司应赔偿因合同解除给我造成的损失。
宏润公司辩称，合同到期终止且合同约定到期后装修应当归出租人所有，曹桂清也未提出装修损失的主张。
宏润公司向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年12月8日签订的《房屋租赁合同》于2016年12月31日到期终止；2、判令曹桂清立即将承租使用的房屋内自有物品清空，将房屋及场地腾退返还宏润公司；3、判令曹桂清按32.88元/日支付宏润公司自2017年1月1日至曹桂清将房屋实际返还之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：位于北京市石景山区永乐综合商店（以下简称：涉案房屋）房屋产权登记人为北京市石景山区副食品公司。经改制，涉案房屋由宏润公司经营管理。2015年12月8日，出租方宏润公司与承租方曹桂清签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落石景山区永乐综合商店，面积128平方米；租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同到期房屋收回；每年租金12000元；其中第四条第四款约定“改造装修费用由承租方自行承担，合同终止后无偿归出租方所有”。合同到期后，因租金数额未协商一致，双方未达成续租协议。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、改制文件、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，宏润公司与曹桂清签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按合同约定履行。本案中，租赁合同已于2016年12月31日到期终止，双方未续签租赁合同，曹桂清依法依约应当腾退返还房屋，并按合同标准支付合同到期后的房屋使用费，本院对宏润公司的请求予以支持。判决如下：一、双方于二零一五年十二月八日所签《房屋租赁合同》于二零一六年十二月三十一日到期终止；二、曹桂清于本判决生效后十日内将所使用的位于北京市石景山区永乐综合商店房屋腾空并交付北京宏润投资经营公司；三、曹桂清于本判决生效后十日内支付北京宏润投资经营公司自二零一七年一月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按每日三十二元八角八分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏润公司与曹桂清签订的《房屋租赁合同》合法有效，曹桂清依据该合同享有涉案房屋的使用权。合同的缔结应基于双方自愿，现合同期限届满，宏润公司不同意与曹桂清继续建立租赁关系，双方未续签合同，曹桂清即丧失了继续使用涉案房屋的权利，在宏润公司主张权利的情形下，曹桂清应将房屋腾退。至于曹桂清的损失问题不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。综上所述，曹桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹桂清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1483号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：姜健伟
被执行人：于泽龙
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初127号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
（一）、冻结、扣划被执行人姜健伟银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。
（二）、冻结、扣划被执行人于泽龙银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执恢197号
申请执行人赵刚领，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市二七区。
被执行人赵洁，女，汉族，1973年5月5日出生，住郑州市金水区。
原告赵刚领诉被告赵洁民间借贷纠纷一案。我院（2013）金民二初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚领借款本金80000元；二、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚领借款利息（以60000元为本金，自2011年10月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚领借款利息（以20000元为本金，自2011年11月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人赵洁未履行生效法律文书确定义务，权利人赵刚领向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢197号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0f0351-b47f-4113-9e47-a811011d1077&imgId=ZmMwZjAzNTEtYjQ3Zi00MTEzLTllNDctYTgxMTAxMWQxMDc3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0f0351-b47f-4113-9e47-a811011d1077&imgId=ZmMwZjAzNTEtYjQ3Zi00MTEzLTllNDctYTgxMTAxMWQxMDc3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月十四日
书记员李博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1684号
申请执行人:崔某某,女性,汉族,1964年10月28日出生。
被执行人:张某,男性,汉族,1965年07月28日出生。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案执行，申请执行人于2017年10月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1684号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 林
代理审判员 朱养龙
代理审判员 张 赟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 进
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第745号
原告：高华开。
被告：刘辉。
本院在审理原告高华开与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华开于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高华开撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高华开撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张甲胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘加玺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1997号
原告：唐特，男，1979年10月2日生，汉族。
原告：丁荣，女，1981年10月8日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告唐特、丁荣诉被告南京誉恒物业管理有限公司（���下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐特、丁荣的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐特、丁荣向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业��司辩称，原告唐特、丁荣在房屋交付后仅交纳了物业费1044元，尚欠其物业费8352元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告唐特、丁荣与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向唐特、丁荣提供物业服务。此后，唐特、丁荣支付了誉恒物业公司2013年6月30日前的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐特、丁荣与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋��付之日起提供物业服务，履行了合同义务；唐特、丁荣迄今仅支付2013年6月30日前的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故唐特、丁荣主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。唐特、丁荣要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告唐特、丁荣的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告唐特、丁荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1634-4号
申请执行人徐岭芝，现住延吉市。
被执行人王炜，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4976号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务〔1、支付本金200000元；2、利息（自2014年8月11日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；3、案件受理费用2482元；4、执行费2937元〕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1634-2号执行裁定书，查封被执行人王炜名下的房屋（位于延吉市新华街82号5006，房屋编号为7-12-29-5006，房屋产权证号为6281**号、6281**号，共同所有权人为孙淑香，建筑面积为178.36平方米）。2016年1月4日，本院作出（2015）延执字第1634-3号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人王炜名下的房屋（位于延吉市新华街82号5006，房屋编号为7-12-29-5006，房屋产权证号为6281**号、6281**号，共同所有权人为孙淑香，建筑面积为178.36平方米）。2016年1月12日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年5月20日，申请执行人向本院提交申请，撤回对上述房屋的评估，并申请终结对延吉市人民法院（2015）延民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年五月二十日
书记员 金东林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初22号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宫军，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年11月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人邹凤兰，女，1959年10月1日出生，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年11月4日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人宫军、邹凤兰犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人宫军、邹凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹凤兰在网吧做打扫卫生工作的时候见有人贩卖“摇头水”很赚钱，于是便和其子被告人宫军商量共同贩卖“摇头水”，宫军主要负责接电话和收钱，邹凤兰主要负责送毒品。
2016年11月2日13时许，被告人邹凤兰在本市岔道口西路爱国网吧门口附近以150元人民币的价格将1瓶联邦克立安愈酚待因口服溶液（内含可待因0.12克）卖给吸毒人员张某。
同年11月3日17时许，被告人宫军接到吸毒人员刘某购买毒品“摇头水”的电话后，宫军打电话给被告人邹凤兰让其在本市广场东路卡拉多蛋糕店门口附近以440元的价格将2瓶“摇头水”复方磷酸可待因糖浆（内含可待因0.24克）卖给刘某。
同年11月3日19时许，吸毒人员刘某被民警抓获，当晚22时许，刘某配合民警在本市广场东路卡拉多蛋糕店附近抓获被告人宫军并在其身上查获复方磷酸可待因糖浆毒品1瓶（内含可待因0.12克）。随后，民警在本市金盘路149号1楼邹凤兰家中查获宫军、邹凤兰存放的4类不同种类的“摇头水”32瓶（共计含可待因3.792克），分别：1.复方磷酸可待因糖浆13瓶内含可待因1.56克;2.复方可待因口服溶液11瓶内含可待因1.32克;3.愈酚待因口服溶液4瓶内含可待因0.48克;4.复方磷酸可待因溶液4瓶内含可待因0.432克。
上述事实，被告人宫军、邹凤兰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、刘某的证言、检察笔录、辨认笔录、扣押清单及毒品照片、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、归案情况说明，同步录音录像资料，被告人宫军、邹凤兰的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫军、邹凤兰违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品可待因共计净重4.272克，采其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫军、邹凤兰归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人邹凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保265号
申请人：王露，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人：廖邦莲，女，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市江津区。
申请人王露以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人廖邦莲价值200000元的财产采取财产保全措施。申请人王露已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王露财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈博律
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8860号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈国辉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈国辉下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告陈国辉名下位于重庆市江北区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国辉立即支付原告信用卡欠款本金297653元、利息34019.59元，合计331672.59元；2、判令被告陈国辉向原告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金297653元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年9月13日向原告申请办理了信用卡（乐惠金卡），账号为：000622687003089****。截至2016年5月24日被告累计欠款本金297653元、利息34019.59元，合计331672.59元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告陈国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告陈国辉向原告申请办理了准贷记信用卡，账号为：000622687003089****。在被告陈国辉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”〈中国光大银行准贷记卡领用合约〉第二条第9项约定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在被告陈国辉完美了信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为0006226870030895925的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年5月24日，被告累计欠原告透支本金297653元、利息34019.59元，合计331672.59元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。故对原告要求“被告陈国辉偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的信用卡欠款本金297653元、利息34019.59元，合计331672.59元，并支付以欠款本金297653元为基数，从2016年5月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告的陈述及中国光大银行准贷记卡领用合约的约定，被告所办信用卡是准贷记卡，利息从被告消费或取现之日起计算，若逾期还款，不产生复利。因此对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月24日的信用卡欠款本金297653元、利息34019.59元，合计331672.59元，并支付以欠款本金297653元为基数，从2016年5月25日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，公告费400元，保全费2270元，共计8946元（原告已预交），由被告陈国辉负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝白冰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1354号
上诉人（原审被告）：张延伍，男，1972年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙正富，男，1977年6月26日出生，汉族。
上诉人张延伍因与被上诉人孙正富建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张延伍向本院提起上诉并提交书面申请称其因资金极度困难，无力缴纳上诉费用，申请缓交上诉费用。本院经审查认为，张延伍的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年7月10日向上诉人张延伍送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费4825元及逾期不交的后果，但上诉人张延伍收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张延伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月七日
书记员 徐美玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初121号之一
原告：临安铁桥工具有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇枫树岭村，统一社会信用代码91330185560588885C。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江新蓝达实业股份有限公司，住所地浙江省余姚市城东路68号，统一社会信用代码913302006684883848。
法定代表人：朱娟凤。
本院在审理原告临安铁桥工具有限公司与被告浙江新蓝达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安铁桥工具有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.5元，财产保全申请费204元，合计327.5元，由原告临安铁桥工具有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱夏莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19712号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告霍波，男，1974年6月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某（又名龙军国），男，1988年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。曾因吸毒行为于2011年12月13日被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2053号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人龙某在晋江市安海镇桐林村“万佳旺”超市门口对面马路边，以人民币200元的价格贩卖2包重0.18克毒品海洛因给陈某，后被民警当场查获，现场并被扣押上述交易毒品及携带在其身上的10包重0.62克海洛因、毒资人民币200元、用于联系毒品交易事宜的“苹果”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人龙某亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，立案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从轻处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07刑监20号
邹协清（邹邵富）：
你因犯强奸罪一案，对湖南省汉寿县人民法院于1955年10月12日作出的55法刑字刑事判决书不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、有新证据证明原判决认定的事实确有错误；2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分。请求撤销原判。
本院经复查认为，关于你提出“有新证据证明原判决认定的事实确有错误”的理由，经查，在本案申诉复查期间，你并没有提供证明原判决认定事实确有错误的新证据，在审判人员询问你有无新证据，你回答没有。你所提该项申诉理由不成立，不予支持。
关于你还提出“据以定罪量刑的证据不确实、不充分。”认为对申诉人定罪判刑的依据仅仅只有苏某抄写的检举材料。经查，一九五四年下学期，你见女生苏某（年十五岁）成绩好，容貌好，以家访为名，常到其家玩耍，温课时与该女学生并坐，被同校老师发现提出批评，一九五五年上学期，以喊该女学生烧茶为名，妄想强奸，被女学生挣脱跑掉，又以喊铺被窝，烧茶，扫地等侮辱多次。一天，苏某在学校门前放牛，邹乘其经过教室时进行强奸。后你以烧茶为名，将苏某进行强奸，放假的那天，你又在教室里强奸一次。上述事实，有被害人的控诉，有讯问笔录，有你本人书写的反省书，对强奸的时间，地点，细节均作了交待，这些证据材料均在卷佐证，足以认定。你提出的该项申诉理由，与查证的客观事实不符，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执4336号
天津高清科技有限公司：
申请执行人天津博中电子有限公司申请执行被执行人天津高清科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审6号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人庄举香，女，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人庄举香与宋卫风(已死亡)于2015年4月2日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年5月16日对被执行人作出莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书：对庄举香违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥108360元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月21日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委证明、镇计生办证明、镇派出所证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字[2016]030号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人庄举香于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥108360元交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1525元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十日
书 记 员 任春燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初230号
原告：尤宗良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇城南村。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：芦伟，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住和龙市西城镇城南村。
原告尤宗良与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司申请追加芦伟为共同被告，本案依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤宗良及其委托代理人刁永斌，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的委托代理人朱辉，被告芦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宗良起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米、水稻，粮款合计194280元。经多次催要，被告始终没有支付，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款194280元。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司答辩称：被告公司与原告之间不存在任何形式的买卖合同，从未收取原告交付的粮食，被告公司经营场所为和龙市西城镇城南村四组，粮食储备仓库也在此处，该仓库于2015年12月8日出租给中央储备粮延吉直属库，仓库出租后被告公司便未开展过粮食���购经营活动，且被告公司也未在其他地点设立过粮食收购点，对该事实，原告作为西城镇城南村村民理应明知。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告芦伟答辩称：对原告主张的粮食款数额无异议，但该笔欠款与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司无关，是被告芦伟个人欠款。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，被告芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由被告芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。被告芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，被告芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司代表在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款194280元。
另查明：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民。被告芦伟自述因其可接触到公司公章，故挪用公司七、八十万款项。
上述事实有双方当事人提交的农村土地承包合同、城南村粗委会会议记录、��龙市丰古城粮食贸易有限公司厂房及工程建设备案表、和龙市粮食局举办的2016年四项制度现场会及消防演练活动记录、欠条、证人黄明哲的出庭证言、仓储设施租赁合同及本院对中央储备粮延吉直属库的调查笔录为证。
本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由被告芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之被告芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信被告芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故被告芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款194280元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤宗良粮款194280元。
案件受理费4209元，减半收取2105元，由被告和龙市丰古城粮食贸易��限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 李诗瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初888号
原告：刘某，男，1937年7月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1955年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月15日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，经本院院长批准，免予收取
审 判 员 向新元
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘国江
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初287号
原告:杨杰。
被告:张鹏。
原告杨杰与被告张鹏民间借贷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款70000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告因生活所需向原告借款人民币70000元，双方没有约定还款期限，当日，原告通过银行转账方式给付被告70000元，被告随即给原告出具借据一张，后原告向被告索要此借款时，被告均以各种理由推诿。
被告张鹏未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告于2016年2月29日出具的借据。该借据载明：今借到杨杰现金人民币柒万元整（70000元）。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告支付本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息一节，原告并未提供任何证据证实双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求借期内的利息，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告张鹏于判决生效后五日内支付原告杨杰借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费1550元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨旺茂
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4326号
原告：贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会，住所地：贵阳市花溪区久安乡小山村。
负责人：陈小鹏。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限：特别代理。
被告：姚绍芳，男，1968年2月4日出生，汉族，务农，户籍地贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王远华，贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101795，代理权限：特别代理。
被告：贵州久安古茶树茶业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村。
法定代表人：刘海。
委托诉讼代理人：唐亮，系该公司员工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：邓云河，系该公司员工，代理权限：特别代理。
原告贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会诉被告姚绍芳、贵州久安古茶树茶业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由贵阳市花溪区久安乡小山村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴青青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初359号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2008年5月7日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月3日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由东向西行驶至远程化纤有限公司西侧路段时，与戴某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为247mg/100ml。案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人马某、孟某1、孟某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、监控录像、道路交通事故认定书、价格评估意见、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、报警信息、被告人张某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):马泽汉，男，汉族，1950年12月6日生。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，系该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
再审申请人马泽汉因与被申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马泽汉申请再审称，其系百孚公司1996年独资收购中方股权时接收的中方职工。本纠纷是因百孚公司不遵守《劳动法》第七十三条（一）项和国务院关于职工退休、退职的暂行办法的规定，未及时向养老保险机构申报办理申请人的退休手续，致使申请人1年零8个月无法享受退休待遇所造成的损失，并没有涉及缴纳养老金的问题。2003年因百孚公司拖欠职工养老保险金，已经秦都区劳动争议仲裁委员会审理作出裁决，支持了职工的请求，申请人没有理由在本案中再次提出缴纳养老金的问题。两级法院的裁定均以申请人系因养老金引发的争议，不属法院受案范围驳回申请人的请求，适用法律不当。请求依法再审本案，判令百孚公司赔偿因不及时为申请人办理退休造成的损失。
本院经审查认为，2003年底百孚公司职工74人（含马泽汉）为养老保险、医疗保险、生活费等问题申请劳动仲裁，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决百孚公司为马泽汉等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险等，该裁决已发生法律效力。马泽汉称其经过相关部门协调，直至2012年8月才以灵活就业人员的身份补缴了养老金，办理了退休手续，享受养老待遇。故其请求2010年12月7日至其享受养老待遇前的损失，实际仍是因百孚公司没有按期为职工缴纳养老保险金导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，马泽汉提起的诉讼不符合该司法解释规定的受理条件。因此，一、二审法院裁定驳回马泽汉的起诉，适用法律并无不当。马泽汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马泽汉的再审申请。
审 判 长 张 向 阳
审 判 员 ��张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1845号
原告：哈某，男，1991年2月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。
被告：曼某，女，1990年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住石河子市。
原告哈某与被告曼某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告哈某于2017年3月16日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告哈某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月十六日
书记员 殷蔚然
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初162号
原告肖旺平，男，生于1961年6月23日，汉族，初中文化。
被告杨仙民，男，生于1962年4月25日，汉族，初中文化.
原告肖旺平诉被告杨仙民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旺平到庭参加诉讼。被告杨仙民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖旺平诉称，2012年12月24日被告为自己装修房子，从我处购买装修材料价值13840元，2013年4月5日又从我处购买装修材料价值2108元，两次共计15948元。经多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告提交了2012年12月24日、2013年4月5日被告杨仙民出具的欠条和购货清单，以证明被告欠款的事实。
2017年1月21日法庭与被告杨仙民的谈话笔录，被告杨仙民对欠条和欠款事实均无异议。
被告杨仙民未到庭答辩，也未举证。
经审理查明，2012年12月24日被告杨仙民为自己装修房子，从原告肖旺平处购买装修材料价值13840元，2013年4月5日又从原告肖旺平处购买装修材料价值2108元，两次共计15948元。被告给原告分别出具了欠条并附有购货清单。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。
以上案件事实，有被告出具的欠条、法庭与被告的谈话笔录、以及庭审笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告杨仙民两次购买原告装修材料，欠款15948元，其事实清楚，证据确实充分，被告杨仙民对欠款事实不持异议。原告肖旺平要求被告杨仙民支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条一款、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨仙民在本判决生效后十日内支付原告肖旺平欠款15948元。
如果被告杨仙民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杨仙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年二月十五日
书记员 薛恬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初843号
原告：乌鲁木齐市米东区福鑫商行，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：杨兴，该商行负责人。
被告：乌鲁木齐市米东区怡神岛咖啡厅，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李海燕，该咖啡厅负责人。
原告乌鲁木齐市米东区福鑫商行与被告乌鲁木齐市米东区怡神岛咖啡厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告乌鲁木齐市米东区福鑫商行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区福鑫商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区福鑫商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月二日
书 记 员 王菲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4045号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告吴某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吴某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告吴某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吴某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费3450元退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初875号
原告：王传柱，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蔡国旗，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王传柱与被告蔡国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王传柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王传柱撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异146号
案外人陈芳,女,汉族,1975年9月13日出生,现住呼和浩特市赛罕区,身份证号1501021975********。
原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛,该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革,该公司经理。
本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库4号车库。案外人陈芳于2016年6月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人陈芳称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区2号地下车库4号车库做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库4号车库,已在2010年12月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司购买此车库并于当日交纳了购置款,并有与开发商签订的呼和浩特市俪城小区地下车库使用权租赁协议、购置款交纳收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库4号车库已属于异议人所有,贵院把该车库仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库4号车库的查封等强制执行措施,望依法予以准许。
本院查明,案外人陈芳于2010年12月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》,该车库陈芳已使用。
本院认为,人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种,应纳入执行行为异议的范围,以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中陈芳与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,陈芳只是享有对该车库的使用权,而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的,而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置,因此陈芳提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下
:驳回陈芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 红
附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:异议不成立的,裁定驳回异议;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终119号
上诉人（原审原告）四川金牛重型钢结构股份有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业区汇才路**号。
法定代表人范跃明，董事长。
被上诉人（原审被告）黄远真，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省自贡市。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩金剑法律服务所法律工作者。
上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司因与被上诉人黄远真劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩区民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方达成和解协议，上诉人于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司申请撤回上诉理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人四川金牛重型钢结构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 泽 平
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初178号
原告：田青霞。
原告：王锁屯，系原告田青霞丈夫。
被告：成文廷。
被告：成杨凯，系被告成文廷之子。
本院在审理原告田青霞、王锁屯和被告成文廷、成杨凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田青霞、王锁屯撤回对成文廷、成杨凯的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由二原告负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1478号
原告酉阳县林源五交化商行（个体工商户）。
经营者刘燕春，男，1966年1月25日生，土家族，住本县。
被告吴昌云，男，土家族，1961年1月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白平，女，土家族，1966年1月22日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
法定代表人白平，该公司董事长。
原告酉阳县林源五交化商行诉被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酉阳县林源五交化商行经营者刘燕春到庭参加了诉讼，被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县林源五交化商行诉称：原告系从事五金零售的个体工商户，2015年3月至6月，被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司从业人员先后在原告处赊欠电线等材料款共计人民币32410元，迄今为止，被告一直拖欠材料款未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告支付原告货款32410元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告酉阳县林源五交化商行系个体工商户经营者为刘燕春；被告吴昌云与白平系重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的投资人，且被告吴昌云原系该公司法定代表人，后于2014年变更白平为该公司法定代表人，在经营过程中，重庆市酉阳县南方电器维修中心人员刘涛、田景炳、刘练于2015年2月至7月期间，在原告处先后赊欠电线、五金配件等材料货款共计人民币27450.50元；被告吴昌云于2015年4月21日，给原告出具5000元货款欠条一张，共计欠款32450.50元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：三被告支付原告货款32410元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告方自愿放弃资金利息。
认定上述事实的证据有1、欠条一张，2015年4月21日打的5000元欠条。2、货单，2015年1月25日562元，2015年6月4日416元，2015年5月20日604元，2015年5月19日574元，2015年6月13日834元，2015年7月3日514元，2015年3月18日496元，2015年5月12日150元，2015年5月2日617元，2015年5月1日4315元，2015年5月1日6443元，2015年4月10日674元，2015年4月18日2873.5元，2015年4月1日5895元，2015年3月19日316元，2015年3月9日496元，2015年3月18日795元，2015年2月13日876元。共计32410元。3、2015酉法民初字第02995号民事裁定书一份及当事人的陈述等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告方在原告方购买货物，虽然双方没有签订书面合同，但被告方因经营电器产品所需，在原告方购买的五金配件商品以记账方式取发货物，然后统一结算支付货款，已形成交易习惯，原告方所举的证据能够证明货物数量及价款，虽然被告方没有到庭，也未提供支付货款的相关证据，但是根据原告方所举示的证据，提货单据上载明商品种类、数量、金额有吴昌云本人或被告公司从业人员的签名和公司印章等内容，足以证明原、被告之间买卖关系成立，原告起诉要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持，故被告应当按照上述证据所载明的金额支付原告货款32410元。被告吴昌云、白平系重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的投资人和法人，对上述该款应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县林源五交化商行货款32410元，被告吴昌云、白平承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司承担，原告预交的610元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白芮凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终294号
上诉人（原审被告）：北京中环信科科技股份有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号1027室。
法定代表人：王士波，董事长。
委托诉讼代理人：李英凤，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所，住所地北京市东城区海运仓1号。
负责人：谢立安，政委。
上诉人北京中环信科科技股份有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人中央军委机关事务管理总局招待局第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中环公司以双方调解为由，于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，中环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中环信科科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 于明洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7384号
原告：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代理人：刘琴生，经理。
委托代理人：刘志琳，男，该公司员工，住该公司。
被告：韩培，男，汉族，无业，
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市柞水县石镇街道下街头客运站办公楼一楼。
法定代理人：吴兴斌，总经理。
委托代理人：薛懿清，男
本院在审理原告西安市出租汽车总公司第三公司诉被告韩培、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司第三公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告西安市出租汽车总公司第三公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告西安市出租汽车总公司第三公司负担。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月二日
书记员 寇蒙蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3206号
原告：刘家安，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘家安与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安、被告曙光电缆公司的法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘家安借款140000元及利息（自2015年11月5日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年11月5日曙光电缆公司向刘家安借款140000元，并出具借条，约定一年到期，按月息1分计算。后经刘家安多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘家安的诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认刘家安主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年11月5日向刘家安借款140000元，并出具借据一张，约定月利率1%，借款期限为一年。后经刘家安催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向刘家安借款140000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人到期未归还欠款。现刘家安诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，现刘家安主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘家安借款140000元及利息（自2015年11月5日起，以本金140000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执201号
被执行人杨其尚，男，1980年12月28日生，汉族，现住贺州市平桂区。
被执行人杨其尚因不履行本院作出的（2016）桂1122刑初52号刑事判决书所确定的罚金及退赔义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨其尚在银行的存款2160元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122刑初201号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执31号之一
申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。
被执行人：王修传，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
福建省佳成顺发担保有限公司与王修传民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年7月26日作出（2016）闽0821民初2603号民事判决书已发生法律效力。因王修传未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为43528元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，划拨了被执行人银行存款3296.80元，该款扣除案件受理费2055元，执行费5529元，余款688.9元由申请执行人领取。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、本院委托安徽省霍邱县人民法院于2018年5月18日通过霍邱县不动产登记中心对被执行人王修传的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。
4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前实现688.9元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王修传无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的尚有42839.1元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢61号之一
申请执行人：杨跃，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨，身份证号码：510821197110262449，公司总经理。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1413号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人四川民正建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川民正建设有限公司在该公司申请执行广元市旺安房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中应领取的执行案款94073.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年二月六日
书记员 谭晓慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执378号
申请执行人：张华东，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：万忠红，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行张华东依据井研县人民法院(2017)川1124民初778号民事判决书申请申请执行万忠红买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人材料款人民币67800.00元,案件受理费人民币748.00元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行、车管、房管、国土部门，未发���被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ��宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8429号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)
被告：郭文全，男，1974年11月24日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告郭文全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告郭文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费634元，路灯公摊费45元，违约金60元，合计739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月起向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告郭文全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日，原告与某小区业主委员会签订《某物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年4月1日起至2018年3月30日止；收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，另按每月每户5元的标准路灯公共照明费用；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日百分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某号房屋业主，建筑面积为117.47平方米，被告未缴纳2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费、路灯公摊费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《某物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2015年11月1日起2016年7月30日期间的物业服务费和路灯公摊费如下：物业服务费为634元（117.47平方米×0.6元/平方米/月×9个月），公摊费为45元（5元/月×9个月＝45元）；以上费用共计679元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为60元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告郭文全于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年11月1日至2016年7月30日期间的物业服务费634元、路灯公摊费45元、违约金60元，合计739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告郭文全负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 浩
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初164号
原告：张敬波，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告：塔河县鑫利欣食品商店，住所地塔河县昌盛路。
经营者：那力，女，1963年5月30日出生，满族。
原告张敬波与被告塔河县鑫利欣食品商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张敬波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告自行达成和解，并且已经得到相应赔偿。原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬波撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告张敬波负担。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩丽影
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特385号
申请人：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请人：王吉涛，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人冯辉与王吉涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王吉涛给付冯辉液化气款112900元，款分十一次交付：2017年8月至2018年5月分别每月付款10000元，余款12900元于2018年6月30日前付清；如果其中有一笔未付，冯辉可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯辉与王吉涛于2017年8月3日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月三日
书记员 侯玥超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1611号
罪犯赵歆毅，男，1989年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人赵歆毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵歆毅在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵歆毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵歆毅准予减刑九个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6530号
原告：丁荣新。
委托诉讼代理人：丁萍。
委托诉讼代理人：丁煜。
被告：张进。
本院在审理原告丁荣新诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告方于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁荣新撤回起诉。
案件受理费减半收取1979元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 雯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温军军，男，1964年8月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宋南容器设备有限公司。住所地：户县草堂工业园区。
法定代表人：王治平，该公司经理。
委托代理人：王颖毅，男，1981年7月7日生，汉族，居民，系王治平之子。
原审第三人：崔青娥，女，1959年6月26日生，汉族，居民。系王治平之妻。
委托代理人：王治平，男，1961年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人:王颖毅，男，1981年7月7日生，汉族，居民，系崔青娥之子。
再审申请人温军军与被申请人陕西宋南容器设备有限公司（以下简称宋南容器公司）、原审第三人崔青娥提供劳务者受伤害赔偿责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温军军申请再审称，一二审法院认定事实不清，证据不足。温军军是2011年8月31日在宋南容器公司工作时，从3米高平台坠落导致左腿受伤，后经医院诊断为“左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤”。2011年9月21日，崔青娥带温军军在户县草堂中心医院治疗一周。2011年10月4日至6日，崔青娥持温军军的《农村合作医疗证》领取三日的医疗补助款62元，并且在领款栏目中签名。崔青娥所称三天退费签名是指温军军在工作期间用钢丝绳和倒链拉破手，而不是左腿受伤的真实性不存在。请求法院依法再审本案。
宋南容器公司提交意见称，温军军从2011年7月至10月6日在宋南容器公司干活近二个月，在此期间其请假回家给自己盖房子，之后上班因工作消极被宋南容器公司除名。其2011年8月31日受伤与否公司不知情，更谈不上各种赔偿。请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，温军军对其腿部2011年8月31日受伤虽提供有医院诊断证明书、住院病案等证据，但该证据仅能证明其腿部受伤的事实，不足以证明其腿部受伤是在宋南容器公司工作时受伤。其提交的崔青娥持其的《农村合作医疗证》领取三日的医疗补助款62元，并且在领款栏目中签名的字据，用以证明其腿部受伤是在宋南容器公司工作中所致，宋南容器公司对此否认，并称其在工作期间手被钢丝绳和倒链拉破，而不是腿部受伤。故温军军的申请再审的理由因缺乏充分的证据不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温军军的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 安 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1718号
申请执行人：张维功，男，1960年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋继训，男，1968年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：代理桥，男，1970年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋继爱，男，1974年4月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张维功与被执行人继训、代理桥、宋继爱民间借贷纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10335号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3862号
原告郁某某，男，2008年11月4日出生，汉族，住上海市。
法定代理人丁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海悠米文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人邱咏梅，职务不详。
本院在审理原告郁某某与被告上海悠米文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告郁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告郁某某负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执702号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人：金海英，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：危红梅，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂1202民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金海英、危红梅虽有车辆，但车辆尚未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初760号民事判决书确定的义务中尚未履行的28260.31元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十四日
书记员 金亚洲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执339号之一
申请执行人：段远荣，男。
被执行人：黄刚，男。
本院在执行段远荣与黄刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人段远荣要求被执行人黄刚返还欠款13000元及延迟履行利息，并承担本案案件受理费1025元、执行费95元。经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月六日
书记员 曾晓明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2918号
原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，职务：执行董事。
委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。
委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。
被告：张绍平。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。
本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告张绍平劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晋豪
江苏省连云港市连云区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)苏0703刑更2号
罪犯欧某某，曾用名欧某某，男，1968年1月14日出生于本市，汉族，本科文化，原连云港某某担保有限公司总经理，户籍所在地连云港市海州区某某某路XX-
X幢X单元XXX室，住连云港市海州区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，2013年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月24日被变更��取保候审。
本院于2015年11月5日，作出了(2014)港刑初字第00127号刑事判决，以罪犯欧某某犯国有公司人员失职、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。在交付执行中，连云港市看守所以罪犯欧某某患有严重心脏病为由，不予收监执行。同时罪犯欧某某向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。
经查，连云港市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏07审字第00003号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论为罪犯欧某某所犯罪名为国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪，属职务犯罪，所患疾病不符合心脏病、高血压病“短期内有生命危险”之诊断指标，故不符合暂予监外执行之医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款，《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯欧某某收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2020年8月21日止）。
二〇一七年五月四日
（）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执807号
申请执行人：程绪翠,女,1973年10月25日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。
被执行人：张立豹，男，1979年9月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。
被执行人：朱伟，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张立堂，男，汉族，1972年1月20日出生，安徽省泗县人，住泗县泗城镇。
申请执行人程绪翠与被执行人张立豹、朱伟、张立堂民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1765号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张立豹、朱伟于本判决生效后三日内偿还原告程绪翠20000元本金及2000元利息，合计22000元。二、被告张立堂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取175元由被告负担，待被告付款时付还原告。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人张立豹、朱伟、张立唐长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1765号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 毅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执29号
申请执行人宇文某某，女。
被执行人长武县亭口镇亭北村村民委员会。
住所地：亭口镇亭北村。
法定代表人吴某某。
申请执行人宇文某某与被执行人长武县亭口镇亭北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初521号民事判决已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人长武县亭口镇亭北村村民委员会向宇文某某支付征地补偿款土地租赁款7380元；承担本案诉讼费100元、执行费50元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行那个过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下协议：1、从2017年起，长武县亭口镇亭北村村民委员会将申请人宇文某某按本村村民待遇对待分配本村土地租赁款及今后的征地补偿款，申请执行人宇文某某撤销对（2016）陕0428民初521号民事判决书的执行；2、被执行人长武县亭口镇亭北村村民委员会若违反上述协议，申请执行人宇文某某则申请执行（2016）陕0428民初521号民事判决书。2017年的土地租赁款已给付宇文某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月十四日
书记员 张海丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3952号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告毛学军，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告毛学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12647号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姜道志银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告姜道志下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日信用卡欠款本金27706.77元、利息2079.99元、滞纳金1466.31元，共计31253.07元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金27706.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000034****。截至2016年8月21日被告累计欠款共计人民币31253.07元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告姜道志未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、电子签字页、中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约、信用卡账户流水等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告姜道志向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000034****。在被告姜道志签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第二条第9项约定：除甲乙双方另有约定外，乙方阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息。否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第三条第2项约定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。被告姜道志完善信用卡申办手续后，原告向被告姜道志发放了卡号为000622657000034****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金27706.77元、利息2079.99元、滞纳金1466.31元，共计31253.07元。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息（包括复利）和滞纳金。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜道志于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金27706.77元、利息2079.99元、滞纳金1466.31元，共计31253.07元，并支付以欠款本金27706.77元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，共计980元（原告已预交），由被告姜道志负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝白冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初2176号
原告：朱某1，女，2011年4月28日生，汉族，儿童，住吉林省九台区上河湾镇黄花村*组。
法定代理人：张磊，女，1995年11月17日生，汉族，住住吉林省九台区上河湾镇黄花村*组。
被告：朱某2，男，1987年11月16日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治水村王家坨子*组。
原告朱珈逸与被告朱可利抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珈逸法定代理人张磊、被告朱可利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱珈逸向本院提出诉讼请求：1.要求朱可利给付拖欠的抚养费25600.00元；2.要求自2017年起，朱可利每月给付抚养费850.00元。事实与理由：朱珈逸母亲张磊与朱可利于2009年8月22日举办结婚仪式同居生活，于2014年1月25日解除同居关系。期间于2011年4月28日生育一女孩朱珈逸。解除同居关系时约定，朱珈逸由张磊抚养，朱可利每月给付抚养费850.00元。朱可利支付5000.00元抚养费后一直未支付抚养费，拖欠至今。
朱可利辩称，张磊陈述的同居、子女、解除同居情况均属实，九台市上河湾镇人民调解委员会制作的调解协议书也属实。但我没有工作，没有能力支付那么多抚养费，故我同意给付拖欠的抚养费5000.00元，自2017年起，每月给付抚养费300.00元。
本院经审理认定事实如下：张磊与朱可利于2009年8月22日同居生活，于2011年4月28日生育一女孩朱珈逸，2014年1月25日，张磊与朱可利经九台市上河湾镇人民调解委员会调解解除同居关系，同时约定，朱珈逸由张磊抚养，朱可利每月给付抚养费850.00元。其后，朱可利给付5000.00元抚养费。以上事实有张磊、朱可利陈述以及九台市上河湾镇人民调解委员会人民调解协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，仍应负担生活、教育费的一部分或全部，负担多少和期限可由双方协议。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。综上，朱可利应按协议约定履行其抚养义务，朱珈逸的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、朱可利于本判决书生效后十五日内给付朱珈逸2014年至2017年5月份抚养费29850.00元（850.00元／月×41月-5000.00元）；
二、自2017年6月1日起至朱珈逸年满18周岁止，朱可利每月给付朱珈逸抚养费850.00元，此款于每月月末前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由朱可利负担，邮寄送达费112.00元，由朱可利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵军
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3091号之二
申请执行人沈阳政兴实业有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街**号。
被执行人鲍习国，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人沈阳政兴实业有限公司与被执行人鲍习国合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3091号之二裁定书，于2018年02月02日向被执行人鲍习国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍习国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍习国在中国工商银行账户内存款人民币854851.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4028号
原告：韩某某，女。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费10100元退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执176号之一
申请执行人花应贤，男，1967年10月8日生，布依族，教师，惠水县和平镇公民身份号码：
被执行人张昌忠，男，1968年11月23日生，汉族，惠水县水务局职工，住惠水县朝顺公园道一号。公民身份号码：
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1294号民事调解书，责令被执行人张昌忠偿还所欠申请人花应贤的借款及利息200000.00元，并承担案件受理费2521.00元、执行费2938.00元，以上共计人民币205459.00元。但被执行人张昌忠偿还10000.00元给申请执行人花应贤后，对剩余的195459.00元至今未履行。在执行过程中，本院查明:被执行人张昌忠系惠水县水务局职工，每月有固定工资收入，据此，从2017年4月起至2021年12月止，每月从被执行人张昌忠工资收入中提取3400.00元，2022年1月提取1659.00元。用于清偿其所欠申请执行人花应贤的借款、利息及应承担的案件受理费、执行费共计人民币195459.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓德付