wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3311号
原告：张瑞凤，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郁彦江，农民。
原告张瑞凤与被告郁彦江、王宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王宏亮的起诉。原告张瑞凤及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告郁彦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告张瑞凤诉称，2013年被告郁彦江从原告处购买钢筋共计212590元，事后为原告出具了欠条，约定一个月内还清，王宏亮为此提供担保。原告多次找被告催要此笔款项，被告陆续偿还原告137590元，下欠原告75000元。现被告推脱拒绝给付下欠货款。原告为维护合法权益，起诉请求法院判令被告偿还原告钢筋款8万元。诉讼中，原告撤回对王宏亮的起诉，仅要求被告郁彦江承担给付货款责任，并将诉讼请求数额变更为75000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、标准版常住人口信息表一份，证明被告郁彦江的身份信息情况；
三、欠条一张，内容为“欠条2013年5月8日今拉走钢筋55.945吨×3800元合计21万2590元计贰拾壹万贰仟伍佰玖拾元郁彦江，欠��左上角注明壹个月还款，右上角注有王宏亮三字，欠条左下角注明2013年11月25已付5万元正”，证明被告郁彦江从原告处购买钢筋，价款为212590元，后被告陆续偿还原告部分货款，下欠75000元货款未付。
被告郁彦江辩称，对原告提供的欠条没有异议，但给原告多少货款记不清了，现不欠原告那么多货款。
被告郁彦江未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告郁彦江从原告处购买了总价款为212590元的钢筋。被告未付款，于当日为原告出具欠条，并承诺在一个月内给付货款。后被告陆续给付部分货款，下欠部分货款至今未付。原告起诉要求被告给付货款75000元。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告郁彦江从原告处购买钢材后，就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，���不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原告主张被告下欠75000元货款未付，被告虽对拖欠货款数额提出异议，但未提供证据证明已给付货款情况，故本院对原告主张予以采信。被告未按约定期限给付货款，属违约行为，理应按原告要求及时给付下欠货款75000元。故原告诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对王宏亮的起诉，不违反法律规定。被告郁彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郁彦江给付原告张瑞凤钢材款75000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费870元，共计2545元，由被告郁彦江负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯宏江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10263号
上诉人（原审原告）：于雅旭，女，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨超马赫中通速递服务有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路13栋E座1层。
法定代表人：王彦萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张林波，男，汉族，1964年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江云果网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区护军街54号一层108室8号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张林波，男，系该公司工作人员。
上诉人于雅旭因与被上诉人黑龙江云果网络科技有限公司（以下简称云果科技公司）、哈尔滨超马赫中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于雅旭上诉请求：1.中通速递公司支付2016年4月6日-2016年9月10日未签订劳动合同二倍工资17322.58元；2.云果科技公司支付2016年9月11日-2017年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资8394.37元。事实与理由：1.上诉人提供工资银行流水证明被上诉人为上诉人按月发放劳动报酬，在张若强案件庭审中，被上诉人自认2016年3月至2016年10月将沈阳地区工资款由总部工作人员转至张若强账户，再由张若强转付给沈阳地区其他员工这一事实，足以证明上诉人工资银行流水中每月工资收入为被上诉人按月发放的劳动报酬，上诉人与被上诉人之间应当建立劳动合同关系；2.上诉人在一审中提供的人事代理协议，明确盖有被上诉人单位公章，并非法院认定的没有单位授权；3.被上诉人曾为上诉人缴纳过一个月的工伤保险，证明双方之间存在劳动合同关系；4.被上诉人单位与人事代理公司签订的人事代理协议第二十八条明确约定，人事代理公司以其名义为被上诉人单位员工缴纳单独工伤险，但劳动关系仍然在被上诉人单位。
中通速递公司、云果科技公司辩称：1.上诉人于雅旭的配偶张若强曾系答辩人公司在沈阳地区业务负责人，张若强给于雅旭的转账款项并非劳动报酬，而是基于婚姻关系所取得。故双方不存在劳动关系；2.关于工伤保险单，系一审审理之前应提交，而一审没提出，怠于承担举证责任，法院不应予支持。因此，答辩人请求驳回上诉，维持原判。
于雅旭向一审法院起诉请求：1、中通速递公司给付2016年4月6日至2016年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资17,322.58元；2.云果科技公司给付2016年9月11日至2017年1月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资8,394.37元。
一审法院查明，于雅旭丈夫张若强曾为中通速递公司、云果科技公司在沈阳地区的业务负责人，中通速递公司、云果科技公司的实际经营者均为云果科技公司的法定代表人ＸＸＸ，两公司之间工作人员混同。于雅旭曾与张若强一起从事中通速递公司、云果科技公司在沈阳地区的业务。2017年3月14日，于雅旭以中通速递公司、云果科技公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为未签劳动合同双倍工资等。该委于2017年3月17日以于雅旭未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2017]252号不予受理通知书。于雅旭不服，诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于雅旭主张系中通速递公司、云果科技公司单位职工，但于雅旭提供的证据均不足以证明与中通速递公司、云果科技公司存在劳动关系，而于雅旭的诉请系以与中通速递公司、云果科技公司存在劳动关系为前提，故对于雅旭的诉讼请求一审法院不予以支持。
一审法院判决：驳回于雅旭的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在，应当提供相反的证据予以证明。根据上诉人提供的工资银行流水、人事代理协议、工伤保险缴纳情况等证据，可以证明双方之间符合劳动关系的特征。被上诉人抗辩双方不存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。于雅旭从事人事工作，其对法律法规的熟悉程度远高于普通劳动者，明知而不督促用人单位履行义务，本身就是未尽职责的行为。同时于雅旭的配偶系被上诉人公司高管人员，全面负责沈阳业务管理工作，不与于雅旭签订劳动合同，亦是失职行为。如果本案支持于雅旭二倍工资诉请，等于间接支持于雅旭夫妻因失职而获利，这显然不合诚信原则。综上所述，原审法院认定双方不符合劳动关系的法律特征不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于雅旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 佟雪峰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执448号之一
申请执行人佘宇宏，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇北环路北段。
被执行人李红兵，男，1967年11月13日生，汉族，住通许县大岗李乡南岗村48号。
被执行人王建彬，男，1963年8月29日生，汉族，住通许县大岗李乡三王村123号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1662民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红兵所有的东莞市长安镇宵边商业区南社大厦楼807号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年六月八日
书记员 李 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第05364号
原告华福，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告朱远刚，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告朱远阳，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告蒲辉胜，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。
三被告共同委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告华福诉被告朱远刚、朱远阳、蒲辉胜民间借贷纠纷一案中，原告华福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华福申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华福撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告华福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜林桐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0804民初554号
原告阎小娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住解放区。
委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生，住马村区。
原告阎小娟与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告阎小娟委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎小娟诉称：2014年3月10日，被告张桂平以做生意急需资金为由向原告借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告总是避而不见，拒不��还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付本案诉讼费用。
被告张桂平未出庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告出示了以下证据：1、原告本人的身份证原件及复印件，以证明原告的身份情况；2、马村派出所出具的被告张桂平的户籍证明，以证明被告的身份情况；3、借款凭据一份，以证明被告借原告10000元的事实。
经审理查明，2013年3月10日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，并出具了借条，并保证此款随要随还。后原告急需用钱向被告催要借款，被告总是避而不见，原告多次讨要未果纠纷成诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告张桂平向原告阎小娟借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告阎小娟借款壹万元整。
诉讼费50元，由被告张桂平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘建斌
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马振东
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1582号之一
申请执行人杜启发，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人何家富，男，1955年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人杜启发与被执行人何家富租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜启发于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月七日
书记员 傅 华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4775号
原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人：吴军远，经理。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼***室。统一社会信用代码913705007973214418。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市军远建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金40527元、维修费980元、丢失物赔偿款2371.40元，共计43879.24元。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、管卡等建筑设备，同时还约定了租金的结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金41507.84元，欠原告钢管44.20米、扣件270个未返还。特诉至贵院，望判若所请。
被告山东五维华信化工设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管与管卡，钢管租金每天每米0.012元，管卡租金每天每个0.005元；被告指定王强其、王强龙为具体经办人员，具有签收出库单、入库单等权利；钢管丢失赔偿价格为17元/米、架扣6元/个；被告对所租租赁物的使用与维护负有全部责任，被告要妥善保管，及时维修、涂油，送回租赁物时，钢管不能弯曲、打孔、截短等；租金每三个月可预付至原告约租金80%，待被告交回租赁物时一并结算并付清全部租金或丢失货物赔偿金；承租方处加盖“山东五维华信化工设备有限公司项目部（1）”印章，法定代表人处有汪世平签字，委托代理人处有朱子龙签字。
合同签订后，原告于2014年7月6日交付被告钢管2750米、十字扣1410个、接扣120个，于2014年7月26日交付被告钢管2640米、十字扣1410个、接扣120个，于2014年8月3日交付被告钢管2430米、十字扣1800个、接扣150个，于2014年8月23日交付被告钢管1856米、十字扣1320个、接扣120个，于2014年8月14日交付被告钢管1210米、十字扣810个、接扣120个。被告于2014年10月2日返还原告钢管1415米、十字扣1566个、接扣74个、转扣17个，于2015年4月7日返还原告钢管2544.40米、十字扣1040个、转扣13个；于2015年4月18日返还原告钢管2350.50米、十字扣1412个，接扣100个；于2015年4月20日返还原告钢管4531.90米、十字扣2508个、接扣320个、转扣60个。被告至今未支付原告任何租金，被告尚有钢管44.20米、扣件270个未返回原告，被告欠原告维修费980元。
庭审中，原告认可案涉租赁物用于东营辰昊新能源科技有限公司球罐安装工程的脚手架部分，脚手架部分已于2015年4月20日拆除。
原告提交的《山东东营辰昊新能源科技有限公司6台20**m球罐安装工程施工组织设计》、《安装工程吊装方案》显示被告系案涉工程制造单位，朱子龙系被告工作人员。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在合法有效的租赁合同关系。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张的租金分两部分计算，一部分系已返还租赁物自出租日至返还日期间租金，一部分系未返回租赁物自出租日至2017年10月31日期间租金，本院认为，庭审中，原告明确表示最后一次租赁物返回时即2015年4月20日，案涉工程手脚架部分已经拆除，且案涉租赁物用于工程手脚架部分，因此，原告于此时应当知道未返回租赁物已经丢失，其再主张自2015年4月20日之后租金，既违反诚实信用原则，又没有事实依据，本院不予支持。因此，原告主张租金，本院支持38788.47元，超出部分，本院不予支持。原告主张维修费980元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市军远建筑机械租赁有限公司租金38788.47元、维修费980元、赔偿款2371.40元，共计42139.87元；
二、驳回原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取449元，由原告负担18元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年一月二日
书记员 周娜娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保509号
原告：叶蓉，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省厦门市。
被告:松原市颖奇经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：单国辉，总经理。
被告：单国辉，男，1972年1月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：闫立侠，女，1977年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告叶蓉诉被告松原市颖奇经贸有限责任公司、单国辉、闫立侠买卖合同纠纷一案中，原告叶蓉于2017年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告单国辉在中国工商银行松原分行，账号为6222080809000034836的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告单国辉在中国工商银行吉林省松原市松原商贸小区支行，账号为6222080809000034836的银行存款50万元。
冻结的期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉 祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更47号
罪犯白九林，男，生于1965年9月21日,汉族，小学文化程度，四川省华蓥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2008年10月28日作出(2008)天刑初字第00130号刑事判决，以被告人白九林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。执行中，2012年3月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白九林在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白九林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白九林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审312号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号50XXXXXXX66重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人吴从举缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审312号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张思容
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执169号之二
申请执行人王连华。
被执行人谢超。
被执行人谢忠炳。
2017年2月20日，王连华向本院申请执与谢超、谢忠炳民间借贷纠纷一案，要求谢超、谢忠炳偿还其借款本金30万元，并从2014年1月26日按月利率20%计算利息至本金尝清之日止。
2017年3月20日，本院依法向谢超、谢忠炳送达了执行通知书和报告财产令，但是谢超、谢忠炳没有依法向本院报告其财产状况。
2017年6月19日，本院依法将谢超、谢忠炳纳入失信被执行人名单。
2017年3月8日，本院依法向王连华送达了提供被执行人财产状况通知书，王连华依法向本院提供了谢超、谢忠炳的财产线索。本院经过核查发现谢超有一套房产且该房产抵押给银行，本院对谢超拥有的房产进行了查封。
2017年2月22日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经发现谢超名下登记有两辆车，后本院依法对谢超名下的车辆车辆进行查封，但是没有发现该车辆的具体下落。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现谢超、谢忠炳有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对谢超、谢忠炳的房产登记情况进行查询，发现谢超名下进行过房产登记，后本院依法对��房产进行了查封
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的谢超的住址，没有发现谢超本人，只是获悉谢超现在海南省务工，但是具体地址不详。
2017年6月22日，本院对王连华进行了终本约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，王连华同意本案终结本次执行程序。
本院在执行王连华与谢超、谢忠炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢超、谢忠炳目前无适宜财产可供执行，申请执行人王连华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁��如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈礼龙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初70号
被告人基本情况：被告人冷焜。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]60号。
公诉机关指控事实:2017年12月24日22时许，被告人冷焜饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车从大邑县晋原镇南苑小区出发，沿南苑北路往雪山大道方向行驶，行至大邑县交叉路口时被设卡民警现场查获。经检验，冷焜血液样品乙醇浓度为157.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人冷焜对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，冷焜到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人冷焜饮酒后血液中乙醇浓度为157.3mg/100ml，已达醉酒标准。冷焜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控冷焜犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冷焜到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人冷焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年三月十四日
书记员 叶小溶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初984号
原告：吴平，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：四川加汉园林工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号5栋1层103室。
法定代表人：李飞，董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告吴平诉被告四川加汉园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人徐志忠，被告四川加汉园林工程有限公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告沙石款5000元。并从2017年6月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，位于邛崃市临邛镇君平大道的“海博春天”商住楼的开发商成都川博房地产有限公司将该小区的总平、景观绿化工程发包给被告四川加汉园林工程有限公司（以下简称加汉公司）。加汉公司为具体实施该工程，成立了“加汉园林工程有限公司海博春天项目部”，并指派其工作人员王燕鑫担任项目部负责人。由于施工过程中需要砂石等建筑材料，双方谈好价格后，原告按约将被告所需要砂石等建筑材料供应至被告工地。施工过程中，被告支付了部分款项。工程完工后，经过结算，尚欠原告砂石款5000元。此款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告答辩称，王燕鑫的项目经理委托书是出具给成都川博房地产开发有限公司用于工程结算的，欠条是王燕鑫出具的，跟加汉园林工程有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：加汉公司承包了“海博春天”小区的总平、景观绿化工程，并指派了王燕鑫担任项目部负责人，原告按照项目部工作人员要求把砂石运送至被告工地，工程完工后，经过结算，尚欠原告砂石款5000元，该项目经理王燕鑫出具了书面欠条一张，该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。上述事实有原告提交的被告“海博春天”项目部经理出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，王燕鑫作为该项目的经理，代表了被告加汉园林工程有限公司，被告向原告购买沙石,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买沙石后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十二、第一百六十二之规定，判决如下：
被告四川加汉园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤沙石款5000元；并从2017年6月5日起至实际还款之日止以5000元为基数按同期银行贷款利率计付逾期利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川加汉园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年六月一日
书记员 杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第169号之一
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭冰。
被告：邢某甲，男，汉族，农民，系原告长子.
被告：邢某乙，男，汉族，农民，系原告次子.
被告：邢某丙，男，汉族，农民，系原告三子.
本院在审理张某与邢某甲、邢某乙、邢某丙赡养纠纷一案中，因被告之一在外打工送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序��理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审438号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人范文国，男，1967年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行豫公交决字（2017）第410781-2900091250号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对范文国于2017年2月11日13时48分，在卫辉市眺行街北段实施饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据对范文国饮酒后驾驶机动车的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款1000元的行政处罚，对范文国上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款200元的处罚，对范文国未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款200元的行政处罚，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予范文国罚款1400元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。范文国于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向范文国送达了催告书，催告其履行罚款1400元及加处罚款1400元，合计2800元。因范文国逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求范文国履行罚款1400元，加处罚款1400元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对范文国作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告范文国履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行范文国履行加处罚款1400元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410781-2900091250号处罚决定书中决定对范文国处以罚款1400元、加处罚款1400元，合计2800元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执325号之一
申请执行人：邢乃君。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初325号民事调解书及申请执行人邢乃君的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初325号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人邢乃君申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初325号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第198号
上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪业锦，男，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（一审被告）王文周，男，1982年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市。
负责人李官军，该公司经理。
原审被告张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县。
负责人赵新华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人汪业锦、王文周、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、原审被告张家界汽车运输有限责任公司慈利分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方协调为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
被执行人财江，男，1972年07月17日出生，汉族。
被执行人佳木斯汽车工业贸易集团公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与财江、佳木斯汽车工业贸易集团公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第307号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初635号
原告：李桂兵，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告李桂兵诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兵的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资5875元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告李桂兵等人到上述小区施工，约定每天按270元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工22.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告李桂兵等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬5875元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。
被告吴海丰未作答辩。
被告江苏沃因思公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李桂兵等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告李桂兵劳动报酬5875元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告李桂兵劳动报酬5875元；
二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓露
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初630号
原告：杨牧兰，农民。
被告：方善志，农民。
被告：柯兰芳，农民。
原告杨牧兰诉被告方善志、柯兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员胡清华采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡清华
二〇一六年三月三日
书记员 操逢虎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执52号之一
申请执行人谢作龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人朱千强，男，1977年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第113号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人谢作龙与被执行人朱千强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人朱千强纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2016年1月28日依法查封了被执行人朱千强所有的牌照号为浙Ｃ×××××别克牌机动车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人朱千强尚欠申请人谢作龙执行款本金186241元及逾期利息，也未缴纳案件受理费5720元和执行费2693.62元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执52号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终921号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山西路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托诉讼代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志文，男，1955年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地:广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
法定代表人：李铁。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初3034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对于本辖区有着重大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市���级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖玉萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执557号
申请执行人：李兆贵。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初735号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款7469.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入7469.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值7469.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44e503e6-b4f2-4fee-9a1d-a90201159afe&imgId=NDRlNTAzZTYtYjRmMi00ZmVlLTlhMWQtYTkwMjAxMTU5YWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执329号之一
申请执行人：山西蒙发煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91140928792217020U，住所地山西省五寨县小河头镇小五洲村。
法定代表人高柱，系该公司执行董事。
被执行人：伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627099762485R,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇工贸大厦B。
本院在执行山西蒙发煤炭运销有限责任公司与伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行的账号XXXXXXXXXXXX,期限为一年。
本裁定立即执行。
法 官： 屈鹏飞
二〇一八年三月七日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终283号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1972年11月5日出生；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年1月13日被羁押，次日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张晓，北京市正义律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李峰犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2017）京0105刑初2425号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李峰于2016年11月间，虚构可以帮助梁某的朋友李某消除吸毒人员违法记录的事实，以办理此事需要花钱为名，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区附近，骗取梁某人民币20万元。被告人李峰后被抓获归案。在本院审理期间，被告人李峰的家属退赔了被害人梁某的经济损失，取得了梁某的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李峰的供述，被害人梁某的陈述，证人刘某、李某、马某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，行政处罚决定书，刑事谅解书，情况说明，收据，汇款明细，企业变更登记核准表，国家企业信用信息公示报告，受案登记表，到案经过，户籍材料等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人李峰的家属退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
上诉人李峰的上诉理由：其没有诈骗的故意，原判量刑过重，请求适用缓刑。
李峰的辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，量刑过重，请求对李峰减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李峰所提其没有诈骗故意及其辩护人所提原判认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，综合全案证据足以认定李峰以帮助被害人梁某替他人消除吸毒人员违法记录为由，骗取梁某钱款的事实，故李峰及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李峰及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑等量刑意见，经查，一审法院考虑到李峰的家属帮助退赔被害人经济损失并取得谅解，已对其所犯罪行予以从轻处罚，量刑并无不当，故李峰及其辩护人所提相关量刑意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年三月十三日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终962号
上诉人（原审原告）：周子峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李晓琳、刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司，住所地法库县十间房镇十间房村。
法定代表人：马威扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新，男，1969年7月9日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
上诉人周子峰与上诉人沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清以下基本事实：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司汽车巡展活动移交其它公司的原因；聘用协议被提前终止，双方当事人是否有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2726号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
上诉人周子峰和沈阳灵智盛德营销咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 佟雪峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更472号
罪犯王飞，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出(2009)塘刑初字第542号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月19日减去有期徒刑十一个月；2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月23日起至2022年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9671号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
负责人余宪武。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，1993年12月15日生，住重庆市潼南区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人秦某，女，汉族，1993年12月15日生，住重庆市潼南区。系被告母亲。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告李建全，男，汉族，1969年10月20日生，住重庆市潼南区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告邓佳超，女，汉族，1971年11月6日生，住重庆市潼南区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告何东，男，汉族，1991年11月8日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交基金中心”）诉被告秦某、李某某、李建全、邓佳超、何东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托代理人何丽丽、何章华，被告李建全，被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同委托的代理人常秀英，被告何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金中心诉称，2016年10月20日，李官印驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘被告何东，行驶至九龙坡××迎宾大道时，与雷谭亮驾驶的渝Ａ×××××号货车相撞，造成被告何东受伤。此事故经交警部门认定，由李官印承担事故全部责任。原告应重庆医科大学附属第一医院申请，为被告何东垫付了抢救费100100元。经审核原告于2017年3月3日垫付了何东的抢救费100100元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其代为垫付何东交通事故受伤的抢救费用共计100100元。
被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但李官印搭乘被告何东是免费的，相应的法律责任不应该由李官印承担。李官印生前无任何财产，去世前也没有遗留任何遗产。且李官印作为具有完全行为能力的人，应当由其自行承担相应的责任，而非由四被告承担。
被告何东辩称，对于事故发生无异议，认可事故发生时系免费搭乘李官印的摩托车，但免费搭乘和事故发生之间没有因果关系，且其对于事故不承担责任，原告所垫付的费用不应由其承担返还责任。
经审理查明，被告秦某系李官印的妻子，被告李建全、邓佳超系李官印的父母，被告李某某系李官印的女儿。2016年10月20日3时35分许，李官印和被告何东饮酒后由李官印驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘被告何东由石新路经迎宾大道往二郎医院方向行驶，当车行驶至重庆市××区迎宾大道（××龙××）科城路口时，李官印驾车因未按交通信号灯的规定通行，与其右侧道路按交通信号灯指示通行进入路口的由雷谭亮驾驶的从留学生创业园经科城路往协信天骄小区方向行驶的渝Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆部分受损，李官印和被告何东受伤，李官印受伤经重庆医科大学附属第一医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，由李官印承担此次事故的全部责任，雷谭亮和何东不承担事故责任。
事故发生后，原告道交基金中心应重庆医科大学附属第一医院申请，于2017年3月3日为事故伤者即被告何东垫付抢救费用共计100100元。
另查明，被告何东与死者李官印系朋友关系，事故发生前二人共同饮酒后由李官印驾驶摩托车送被告何东回家，途中发生了前述的交通事故。
本案审理中，原告未举示相关证据证明李官印的遗产情况，三被告亦称李官印没有遗留任何财产，且称即使李官印留有遗产，也当庭明确表示放弃继承。
上述事实，有户口页、道路交通事故认定书、道交基金垫付告知书、进账单等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人抢救、丧葬等费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告垫付了交通事故伤者何东的抢救费用，其有权向承担交通事故责任的相关当事人进行追偿，由于本案中被告何东系无偿搭乘李官印驾驶的摩托车，对此应当酌情减轻李官印的相应责任，此责任比例本院根据本案具体案情酌情认定由李官印负担90%，由被告何东负担10%。但现由于李官印在事故发生后经抢救无效死亡，故其合法继承人即被告秦某、李某某、李建全、邓佳超应当清偿李官印的此项债务，但清偿债务应以李官印的遗产实际价值为限，现原告并未举示相关证据证明李官印留有遗产，依法应当承担举证不能的法律后果，且在庭审中被告秦某、李某某、李建全、邓佳超明确表示即使李官印留有遗产亦放弃继承，故本案被告秦某、李某某、李建全、邓佳超对被继承人李官印应当负担的债务可以不负清偿责任。而就被告何东而言，根据前已述及的理由，本院酌情认定由被告何东承担10%的责任比例，即由被告何东向原告偿还10010元（100100元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10010元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1151元，由被告秦某、李某某、李建全、邓佳超共同负担（此款原告已经向本院申请缓交，四被告应当于本判决生效之日起十五日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一七年八月十日
书 记 员 程春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1580号
被执行人吴建坤,男,1995年9月26日生，汉族，住如皋市，现服刑于江苏省丁山监狱。
依据如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初313、588号刑事判决书：一、吴建坤犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、吴建坤、刘春凤、郭媛媛连带赔偿附带民事诉讼原告人孙若兴、周晓春因孙周死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜误工费计人民币一万九千三百四十四元九角。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金10000元，赔偿款19344.90元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年7月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，江苏省丁山监狱狱政科转交送达。
2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆信息等财产可供执行。
3.本院于2017年8月至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月3日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，被执行人正在监狱服刑，目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初313、588号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
书 记 员 刘国军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1299号之二
申请执行人：李秋兰，女，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张君标，男，1972年8月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李秋兰与被执行人朱丹云、张君标民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人张君标名下有位于长乐市xxx街道xxx花园x幢xxx单元及x段x号车库（产权证号：航房权证Ｈ字第××、05××58号）。执行中，双方达成了和解协调，约定被执行人朱丹云、张君标分期履行债务，被执行人已按协议清偿了第一期债务。申请执行人表示本案未履行的部分可以按和解协议延期执行。
以上事实由双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人表示本案未履行的部分可以按和解协议延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3260号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执���仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2893号
原告：李光金，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：张礼，男，1976年8月11日出生，汉族，住���庆市綦江县。
被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李光金与被告张礼、阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因被告张礼、阳德周去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。本案公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李光金的委托诉讼代理人谭琳玉、姚荣朝到庭参加诉讼，被告张礼、阳德周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60万元，并自2015年2月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订《借款���议》，约定被告向原告借款40万元，借期6个月，月息2.5%。原告按约支付了借款40万元。2015年2月2日，双方进行了本息结算，被告自愿补助原告10万元，故借款本金确认为60万元，自2015年2月14日起每月按2.5%计算利息。因被告并未按期还款，故原告诉请如上。
被告张礼、阳德周未作答辩，也未提交证据。
原告李光金围绕诉讼请求在庭审中提交了下列证据：《借款协议》、银行转账凭证、借条，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，双方签订《借款协议》约定：二被告向原告借款40万元，月息2.5%，6个月内还清本息。《借款协议》还约定二被告另行补助原告10万元，在归还本金时一并支付原告。协议签订后，原告通过银行转账分���于2014年3月1日、2014年3月16日支付20万元、20万元，共40万元给被告。2015年2月14日，二被告出具借条“今阳德周、张礼借到李光金现金人民币￥600，000元（大写：陆拾万元整）在借款期限内按月息2.5%计算，计息时间从2015年2月14日起算，此借条来源于2014年2月21日签订的借款协议及利息、本金计算表。”因二被告未归还借款，原告起诉来院。审理中，原告自愿按月利率2%计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本案原、被告双方虽然于2015年2月14日重新确认借款本金为60万元，但本院仅对不超过最初借款本金与以最初借款本金，以年利率24%的计算的整个借款期间的利息之和的部分予以支持，其余部分不予支持。综合借款支付情况，借款本金40万元分两笔20万元于2014年3月1日、3月16日汇付被告，利息应分别自汇款之日起按年利率24%计算至2015年2月13日，金额为90000元，可计入后期借款本金。二被告承诺另行补助原告的10万元并非原告实际出借的借款，原告主张将其计入本金无事实和法律依据，故本院认定后期借款本金为490000元。原告自愿按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告诉请二被告偿还借款本息中的合理部分予以支持。二被告经���法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼、阳德周于本判决生效之日起十日内偿还原告李光金借款本金490000元，并支付自2015年2月14日起按年利率24%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由原告负担2320元，被告张礼、阳德周负担11000元，此款已由原告垫付，被告张礼、阳德周应在履行前述判决给付义务时一并支付原告李光金，本院已收取案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 易 如 琴
人民陪审员 ���思碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喻 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执169号
申请执行人张某,女,1977年4月10日出生,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人黄某某,男,1974年1月28日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行张某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无现金和财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）巴州民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 唐守东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执837号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处，住所地四川省简阳市飞龙乡龙王街25号。
负责人汤廷武。
被执行人张台强，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈玉婵，女，1959年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）川2081民特18号民事裁定书，于2016年5月18日，以（2016）川2081执837号执行裁定书查封了被执行人的位于四川省简阳市商业用房，并责令被执行人于2016年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张台强、陈玉婵共有的位于四川省简阳市商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨家军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2616号
原告：藏波，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：乳山市明威房产营销策划中心，住所地：乳山市银滩碧海苑******号商铺。
法定代表人：张昌成，经理。
原告藏波诉被告乳山市明威房产营销策划中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告藏波于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告藏波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1712号
原告：谭咏梅，女，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张兵，男，1977年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐榕，女，1981年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告谭咏梅与被告张兵、徐榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭咏梅到庭参加了诉讼，被告张兵、徐榕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭咏梅向本院提出诉讼请求：判决二被告张兵、徐榕立即归还借款30000元及利息。事实和理由：被告张兵于2007年4月18日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
被告张兵、徐榕未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告谭咏梅与被告张兵曾系同事关系。2007年4月18日张兵向谭咏梅借款30000元，谭支付其现金30000元，张兵当即向谭咏梅出具了借条。后谭咏梅多次向其催收无果。二被告与2004年12月31日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。
上述事实有原告提交的借条和陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张兵向原告谭咏梅借款，原告谭咏梅与被告张兵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张兵向谭咏梅借款后，应履行还款义务；张兵未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但现原告主张借款利息，被告应承担从起诉时计算的逾期利息。因张兵向原告借款时是在其与徐榕的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还
综上所述，原告谭咏梅的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、徐榕在本判决生效后10日内归还原告谭咏梅借款30000元，并支付从2017年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兵、徐榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 杨廷贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19399号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执600-3号
申请执行人：刘光亮,男,汉族,生于1992年2月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：叶雨声,男,汉族，生于1974年6月7日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：谢华,女,汉族，生于1977年1月20日，新疆维吾尔族自治区木萨尔县人，住木萨尔县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪刑初字第79号民事判决，受理申请执行人刘光亮申请执行被执行人叶雨声、谢华附带民事赔偿纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初553号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王云安，男，1969年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体户，住遵义市新蒲新区。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托辩护人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王云安犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王云安及其委托辩护人曾探、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日17时许，被告人王云安在遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村自己家门口与被害人周某因饮酒之事产生言语争执，双方发生抓扯，被告人王云安将周某推倒在门口的斜坡上，导致周某头部受伤。经法医学鉴定，周某身体损伤程度为轻伤一级。
本案审理中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求王云安赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币118,468.45元。经本院主持调解,双方当事人达成民事赔偿协议,由王云安赔偿周某医疗、护理、续医等费用共计人民币40,000.00元（已兑现），周某自愿放弃其他诉讼请求，并书面表示对王云安进行谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、法医临床学鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人王云安多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王云安之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王云安有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑
被告人王云安及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，王云安当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、初犯；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、主观恶性小，社会危害不大；4、被害人有过错；5、民事部份已赔偿，并取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人王云安因与邻居发生口角故意伤害公民身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王云安庭审中自愿认罪、有悔罪表现，民事赔偿与被害人达成协议,并支付了全部赔偿款项,取得了谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、民事部份已赔偿并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人王云安的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执612号之一
被执行人：ＸＸ，男，藏族，1998年11月10日出生，住四川省金川县。
被执行人：汤道锦，男，藏族，1997年4月18日出生，住四川省若尔盖县。
本院在执行ＸＸ、汤道锦罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，该案目前尚余执行标的6000元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初24号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市（统一社会信用代码91512081565683937F）。
负责人：彭涛。
委托诉讼代理人：肖磊，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告职员。
委托诉讼代理人：邓丽，女，1971年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿，系原告职员。
被告：杨益斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江。
被告：黄艳平，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：吴平，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付义雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行（以下简称：简阳农商行东溪支行）与被告杨益斌、黄艳平、吴平、付义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行东溪支行的委托诉讼代理人邓丽、被告杨益斌、黄艳平、吴平、付义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行东溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴平、付义雄共同向原告归还借款本金79880元及欠付利息、罚息（截止2017年2月20日，欠付利息、罚息共计35765.96元；从2017年2月21日起至付清之日止，以未偿还的本金79880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%的基础上再上浮50%的标准计算）；2、原告对被告杨益斌、黄艳平所有的位于简阳市简城镇建设西路1幢4单元208号的房产在拍卖、变卖及折价所得的价款内优先受偿。事实与理由：被告吴平于2013年1月11日向原告借款8万元。被告杨益斌、黄艳平用其所有的位于简阳市简城镇建设西路1幢4单元208号的房产为本案借款提供抵押担保。借款于2015年1月11日到期。截止2017年2月20日，被告共欠付利息、罚息共计35765.96元。被告共计偿还借款本金120元，尚欠本金79880元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告杨益斌、黄艳平、吴平、付义雄辩称，被告吴平、付义雄系夫妻关系，被告杨益斌、黄艳平系夫妻关系。对被告吴平向原告借款，被告杨益斌、黄艳平用其所有的房产为借款提供抵押担保的事实无异议，但因时间久远，已记不清偿还借款本息的数额。
本院经审理认定事实如下：被告杨益斌、黄艳平于1995年11月6日登记结婚。被告吴平、付义雄于1996年3月13日登记结婚。被告吴平、付义雄向原告借款，双方于2013年1月11日签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款8万元用于还账；借款期限从2013年1月11日至2015年1月10日；月利率为浮动利率，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%计算，逾期罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%；贷款按月结息，即结息日为每月第20日；借款人如有违约情形，出借人有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行约定。同日，原告与被告杨益斌、黄艳平签订《抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的位于简阳市简城镇建设西路1幢4单元208号的房产（房产证：简房权证监证字第00638**号）为上述借款提供抵押担保；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等内容。对于抵押担保，双方在简阳市房地产管理局办理房屋他项权证，证号为：简房他证监证字第20130337**号。原告依约向被告支付借款本金8万元。借款到期后，被告吴平、付义雄向原告偿还借款本金120元，尚欠借款本金79880元。截止2017年2月20日，被告吴平、付义雄欠付利息、罚息共计35765.96元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴平、付义雄签订的《个人借款合同》，与被告杨益斌、黄艳平签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
关于被告吴平、付义雄是否应向原告还本付息的问题。被告吴平、付义雄向原告借款8万元，借款到期后，二被告偿还借款本金120元，尚欠借款本金79880元。对于利息，《个人借款合同》约定了借款利息及罚息，截止2017年2月20日，被告吴平、付义雄欠付利息、罚息共计35765.96元。故，对原告主张被告吴平、付义雄向其偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告杨益斌、黄艳平用其所有的位于简阳市简城镇建设西路1幢4单元208号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告提出就该抵押财产优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴平、付义雄在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行支付借款本金79880元及欠付利息（截止2017年2月20日，欠付利息、罚息共计35765.96元；从2017年2月21日起至付清之日止，以未偿还的本金79880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%的基础上再上浮50%的标准计算）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行对被告杨益斌、黄艳平所有的位于简阳市简城镇建设西路1幢4单元208号的房产（房产证：简房权证监证字第00638**号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告吴平、付义雄应承担的上述债务范围内享有优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告杨益斌、黄艳平、吴平、付义雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年三月八日
书记员 王 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5655号
原告：徐金梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：邹计文，男，1968年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐金梅与被告邹计文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金梅及其委托诉讼代理人朱俊华、被告邹计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费合计62758.61元元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，现仅要求被告赔偿医疗费54576.61元，其余损失待治疗终结后另行主张。事实和理由：2017年1月12日6时42分左右，被告邹计文驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由西向东逆向行驶至336省道264KM+800M（嘶马红绿灯）处，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院救治，后被诊断为：右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧髌骨骨折等。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告邹计文承担事故的全部责任，原告徐金梅无责任。因原告的损失未获合理赔偿，故诉至法院。
被告邹计文辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车登记在我名下，未在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，我为原告垫付8000元，其中给付原告现金7000元，还有1000多元是为原告在大桥看病时垫付的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日6时42分左右，被告邹计文驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车，由西向东逆向行驶至336省道264KM+800M（嘶马红绿灯）处，与由东向西驾驶电动自行车的原告徐金梅发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行右髌骨骨折切开复位内固定术，后于2017年2月10日出院，出院诊断为：右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿术后，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左侧颞枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右侧髌骨骨折术后。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告邹计文承担事故的全部责任，原告徐金梅无责任。事故发生后，被告邹计文给付原告现金7000元。
对于当事人有争议的事实认定如下：医疗费。原告主张医疗费54576.61元，提供出院记录、医疗费票据、用药清单。被告邹计文质证对上述证据无异议。经本院核对票据原件，确认原告的医疗费为54576.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告邹计文驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车与原告发生事故，致原告受伤，被告邹计文应依法按责承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失54576.61元，根据公安机关的事故责任认定，被告邹计文承担全部责任，故由被告邹计文赔偿原告54576.61元，扣减被告邹计文已给付的7000元，被告邹计文应再给付原告47576.61元。被告辩称原告在大桥看病时其另为原告垫付医疗费1000余元，因原告在本次诉讼中未主张该费用，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告邹计文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金梅医疗费损失47576.61元；
二、驳回原告徐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取计264元，由被告邹计文负担200元，原告徐金梅负担64元。被告徐金梅应付款项已由原告垫付，被告徐金梅在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 悦
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行终4号
上诉人（原审原告）重庆中讯金通投资（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
法定代表人吴惠兰，董事长。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资中县房地产管理局，住所地四川省资中县重龙镇百街87号。
法定代表人程和平，局长。
出庭负责人刘建清，该局副局长。
委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
第三人四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇工业大道旁。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
上诉人重庆中讯金通投资（集团）有限公司（简称中讯金通公司）因与被上诉人资中县房地产管理局（简称资中房管局）、第三人四川金海岸房地产开发有限公司（简称金海岸公司）商品房预售行政许可一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决未查明本案商品房预售许可所涉具体土地使用权证基本情况，属于事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025行初12号行政判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5759号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨超，男，1980年2月28日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘彦君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5217号
上诉人（原审原告）：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。
法定代表人：张小舟，总经理。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市启好鞋业有限公司，住所地巢湖市坝镇花大门工业区坝百路北，统一社会信用代码341402000036168。
法定代表人：乔启好，董事长。
被上诉人（原审被告）：乔启好，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：乔昌红，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：吴晓石，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：罗进平，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：陈永平，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
吴晓石、罗进平、陈永平的委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
上诉人巢湖市金源融资担保有限责任公司因与被上诉人巢湖市启好鞋业有限公司、乔启好、乔昌红、吴晓石、罗进平、陈永平追偿权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：因二审出现新证据，以致原审处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3668号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案预收巢湖市金源融资担保有限责任公司的二审案件受理费8400元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚瑞芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初762号
原告：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：史建芳，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨雪珍，女，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张伟与被告史建芳、被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人蔡方到庭参加诉讼，被告史建芳、杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告史建芳系朋友关系，史建芳于2013年4月20日因资金周转需要向原告借款53000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告迟迟未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币53000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告史建芳未作答辩。
被告杨雪珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告史建芳向原告出具《借条》一份，载明：“因做生意需资金周转，今有史建芳（身份证号：）向张伟借人民币大写伍万叁仟元整，小写人民币53000元。借款人：史建芳2013年4月20日联系电话：138××××8786”。上述借款两被告至今分文未付,原告诉讼来院。
另查,被告史建芳与被告杨雪珍系夫妻关系，两被告于1996年10月21日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表复印件2份、借条、户表、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告张伟明确：1、借款人处签名及下方的时间、联系电话都是被告史建芳本人所写，借条内容中的手写部分是原告张伟本人所写。2、原告张伟是于2013年4月20日在原告经营的房屋中介店里（位于黄埭镇××路，苏州银行的北面）将53000元现金交付给被告史建芳的。该53000元是原告店里所有的营业额，当时被告史建芳想借更多的钱，但是原告店里就只有53000元，所以就只借了53000元。除了原告与史建芳外，当时在场的还有原告店里的一个员工，他看到了所有的交付过程。借款过后，原告一直向两被告的家里上门催讨，但是一直找不到两被告的人，史建芳的电话是通的，但是一直不肯接听。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史建芳向原告张伟借款人民币53000元的事实，有被告史建芳出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。本案借款发生于被告史建芳与被告杨雪珍婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明借款时明确约定涉案借款为个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨雪珍与被告史建芳共同归还借款53000元的请求，合理有据，本院予以支持。被告史建芳、被告杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建芳、被告杨雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款人民币53000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张伟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币562元，由被告史建芳、被告杨雪珍共同负担（此款原告已垫付，不再退回，被告史建芳、杨雪珍于本判决生效后十日内直接给付原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛文洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4204号
原告：吕娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住杭州市萧山区。
被告：寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告吕娟为与被告寿清清民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕娟到庭参加了诉讼，被告寿清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告70000元整；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款64500元整。事实与理由：被告寿清清于2017年1月20日向原告吕娟借款人民币70000元正，并出具借条一份，约定到2017年3月10日前归还。到期后被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院。
被告寿清清未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告寿清清于2017年1月20日向原告借款70000元，约定于2017年3月10日前归还的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告吕娟提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告寿清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2017年1月20日,被告向原告出具借条一份，载明：“兹有寿清清（男，）向吕娟借款人民币柒万元整（70000元）。于2017年3月10日前还款。借款人：寿清清（签名及捺指印）。”借款期限届满后被告除于2017年4月10日归还了5500元借款外，余款64500元至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款64500元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告寿清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿清清归还给原告吕娟借款人民币64500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年五月十一日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”