wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5389号
原告：张广建，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：张宁，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：张川，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
三原告共同委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：何永明，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，统一社会信用代码91500118577958395H。
负责人：郑成芳，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告张广建、张宁、张川与被告何永明、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广建、张宁、张川及其委托诉讼代理人雷金伟，被告何永明及其委托诉讼代理人伍健，被告安诚永川公司的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广建、张宁、张川向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失458536.30，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张广建系杨信君的丈夫，原告张川、张宁系杨信君与张广建的儿子。被告何永明系渝C150**号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告安诚永川公司投保。2017年5月21日，何永明驾驶渝C150**号车辆从永川红河农贸市场往人民大道方向行驶，行至卧龙西路海棠苑二期路段时，与行人杨信君相撞，造成杨信君受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨信君承担次要责任，何永明承担主要责任。事故发生后，被告何永明仅赔偿原告损失30000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告安诚永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在安诚永川公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实（含不计免赔特约险）；安诚保险公司不承担本案诉讼费和精神损害抚慰金；杨信君系农村户口，应按身份证记载的年龄计算死亡赔偿金年限。
被告何永明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其预赔的30000元要求在本案中一并处理，其余意见与安诚保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时10分许，何永明驾驶渝C150**号小型普通客车从永川红河农贸市场往人民大道方向行驶，行至卧龙西路海棠苑二期路段时，与行人杨信君相撞，造成杨信君受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，何永明疏于观察、未及时发现路上行人承担此次事故的主要责任，杨信君未按规定横过道路且未确认安全承担此次事故的次要责任。杨信君受伤后经重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡，用去抢救费929.60元。2017年5月23日，何永明向张宁支付预赔款30000元。
杨信君系重庆市荣昌区峰高街道千秋村8组农村居民，与其夫张广建共生育了长子张川、次子张宁；自2011年起居住在其长子张川所有的位于重庆市永川区人民大道188号5幢1-7-3号房屋内，并帮其子张川带孩子。1976年10月15日，原永川县红炉人民公社革命委员会、原永川县红炉人民公社万胜大队革命委员会、原永川县红炉人民公社万胜大队第一生产队革命领导小组共同出具的结婚证明载明，杨信君成份地主，出生于一九五三年二月二十九日，现年龄满二十三岁，现与荣昌县新华公社四大队六队张广见双方自愿结婚，前来你处办理结婚手续，特此证明；1996年12月31日签发的户口页证明，杨信君系张广建之妻，出生于1953年2月27日。2017年6月5日，重庆市荣昌区公安局峰高派出所出具户籍证明，证明杨信君真实出生日期为1953年2月27日。目前，重庆市荣昌区公安局户口管理显示，杨信君出生于1943年2月27日。
本院认为，杨信君在城镇居住一年以上，生活在城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，安诚永川公司、何永明辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院不予采信。张广建、张宁、张川提供的杨信君、张广建的结婚证明、1996年的常住户口登记页能够证明杨信君出生于1953年，虽然目前公安局的常住户口登记页显示杨信君出生于1943年，但同时重庆市荣昌区公安局峰高派出所证明杨信君真实出生日期为1953年2月27日，故杨信君的出生日期应为1953年，安诚永川公司、何永明辩称应按照1943年计算死亡赔偿金的年限的理由不成立，本院不予采纳。因此，张广建、张宁、张川主张的死亡赔偿金、医疗费、办理丧葬支出的交通费、误工费符合法律规定，本院予以支持。张广建、张宁、张川主张的丧葬费过高，本院据实支持32772.50元（65545元÷12月×6月）；何永明目前未因此次交通事故被判决处刑罚，张广建、张宁、张川主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但主张的金额过高，本院酌情支持40000元，安诚永川公司、何永明相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上，此次交通事故造成张广建、张宁、张川的各项损失如下：医药费929.60元、死亡赔偿金444150元、丧葬费32772.50元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费720元，合计519572.10元。安诚永川公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿张广建、张宁、张川医药费929.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张广建、张宁、张川各项损失110000元，合计110929.60元。剩余损失408642.50元（519572.10元-110929.60元）由安诚永川公司根据何永明的过错赔偿张广建、张宁、张川3269**元（408642.50元×80%），其余损失由张广建、张宁、张川自行承担。何永明已向张宁预赔了30000元，抵扣其应承担的案件受理费4090元后，多支付25910元可在安诚永川公司赔偿张广建、张宁、张川的费用中扣除，由何永明另行向安诚永川公司主张权利，抵扣后安诚永川公司共应赔偿张广建、张宁、张川4119**.60元（110929.60元+326914元-25910元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张广建、张川、张宁各项损失共计411933.60元；
二、驳回原告张广建、张川、张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4090元，由被告何永明承担（此费用原告张广建、张川、张宁已预交，被告何永明应承担的费用已在上述赔偿款中抵扣，不再另行支付原告张广建、张川、张宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1224号
上诉人（原审被告）：万晓，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界2幢407室。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
上诉人万晓因与被上诉人宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万晓撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由上诉人万晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 忞
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初272号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人姜新，女，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2015年12月22日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月13日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年11月23日被天津市公安局宁河分局上网追逃。2017年6月11日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年6月21日因涉嫌盗窃罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人姜新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年12月19日10时许，被告人姜新乘坐出租车来到天津市宁河区七里海镇大八亩坨村小朱金店，以买首饰的名义诱骗店主朱某将黄金首饰拿出供其挑选，姜新拿到一条黄金项链、三个黄金戒指和一条黄金手链后，谎称以让隔壁开服装店的姐姐看看是否好看为由，并将随身携带的挎包放于店中使被害人朱某放松警惕，姜新持首饰出金店后乘坐出租车逃走。后姜新将其中部分首饰销赃偿还债务。经鉴定，朱某店内被盗的千足金黄金价格为每克242元，黄金首饰价值共计人民币15340．38元。
2015年5月底的一天中午12时许，被告人姜新找到李某，以谎称自己的手机欠费需要借用李某的手机为由，趁机将被害人李某的手机盗走。经鉴定，李某被盗手机价值人民币702元。
2015年12月中旬的一天14时许，被告人姜新在天津市宁河区芦台镇世纪新都商业街温某的纹身店内，趁被害人温某没有注意，从温某放在收银台上的黑色钱包内盗窃现金300元。次日15时许，被告人姜新在温某的店内，趁温某、石某没有注意，从石某的女士挎包内盗窃现金450元。
案发后，被告人姜新被抓获到案。部分被盗物品已由公安机关追回后发还给被害人，现被告人姜新家属已经赔偿了各被害人的全部损失。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、物证照片、被告人供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜新犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜新具有以下量刑情节：多次盗窃，坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月17日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月四日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执949号
申请人:吕达秀
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值7422元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执567号
被执行人时兴，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人被执行人时兴罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洪 杰
审判员 李 廷 林
审判员 甄 士 成
二〇一七年十月十五日
书记员 ��孙亚明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初12号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人戴流影，男，1990年9月16日出生，四川省富顺县人，汉族，大学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张德明，四川文君律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]23号起诉书指控被告人戴流影犯猥亵儿童罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴流影及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴流影系徐氏创新思维培训学校的教师。2016年11月17日，被告人戴流影在眉山市东坡区，利用向学生即被害人李某“一对一”补课的机会，将李某抱到其身上，对其猥亵。
另查明，被告人戴流影被动到案后如实供述了自己罪行，并取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人戴流影在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、聘用协议，被害人李某的陈述，证人周某、徐某的证言，归案经过，谅解书，被告人戴流影的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴流影猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人戴流影作为教师，对未成年学生实施猥亵，应酌情从重处罚。被告人戴流影被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人之近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人戴流影之辩护人提出“被告人戴流影系初犯，具有坦白情节，其近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人戴流影的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴流影犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十九日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初12号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终54号
上诉人（原审被告）：袁克伟，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：刘志慧，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人袁克伟因与被上诉人刘志慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5072号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，刘志慧与袁克伟虽然没有订立合同，也未对合同履行地作约定，而本案的争议标点为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为刘志慧，而刘志慧住所地在无锡市××区，故该院对本案依法享有管辖权，至于本案的案由系定作合同还是分期付款买卖合同纠纷，不影响该院对本案享有管辖权，故对袁克伟对本案提出管辖权异议，不予支持。据此，原审法院裁定驳回袁克伟对本案管辖权提出的异议。
袁克伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院对《民事诉讼法司法解释》第18条作扩大化理解，双务合同中绝大部分争议的标的为货币，按照原审法院的理解，几乎所有案件都可由原告所在地人民法院管辖，显然于法无据；2、刘志慧并没有任何证据证明其在无锡市××区连续居住一年以上，故原审法院将无锡市××区认定为刘志慧的经常居住地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的启东市人民法院审理。
被上诉人农行锡山支行未作答辩。
本院经审查查明，刘志慧于2016年10月在无锡市××区办理了暂住证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，刘志慧的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，刘志慧作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。刘志慧住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人袁克伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月九日
书 记 员 华智旸
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第1152号
原告刘越影，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡革新村*组，身份证号：×××。
被告孙宇，男，1990年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街三委**组。
原告刘越影诉被告孙宇离婚纠纷一案，现原告刘越影申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘越影撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘越影负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 矫孟路
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初694号
原告：潘东亮，男，1964年2月16日生，汉族，住成安县。
被告：吴保安，男，1964年8月15日生，汉族，住成安县。
原告潘东亮与被告吴保安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东亮到庭参加诉讼，被告吴保安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘东亮向本院提出诉讼请求：1.依法责令吴保安给付租赁费194000元（当庭撤回对150000元的起诉后数额更改为44000元）；2.责令吴保安承担因延期给付年利率6%的利息；3.诉讼费由吴保安承担。事实和理由：潘东亮在南环开设一设备租赁站，吴保安因施工需要，先后从潘东亮租赁站租赁各种设备，因吴保安资金紧张，分别在2015年5月16日、2017年1月25日向潘东亮出具了凭证。之后，潘东亮多次催要，吴保安以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持潘东亮的诉讼请求。
吴保安未作答辩，未提交证据。
潘东亮围绕诉讼请求提交了吴保安于2017年1月25出具的欠条，证明吴保安欠租赁费44000元。对潘东亮提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据潘东亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘东亮在南环开设一设备租赁站，吴保安从潘东亮处租赁钢管、扣件、顶丝等设备，2017年1月25日欠潘东亮租赁费44000元并出具了欠条。之后吴保安未给付租赁费。潘东亮当庭申请撤回对150000元的起诉。
本院认为，吴保安租赁潘东亮钢管、扣件、顶丝等设备，双方之间租赁合同关系成立，吴保安未支付租赁费属吴保安违约，潘东亮要求吴保安支付租赁费的诉讼请求，予以支持。潘东亮要求吴保安承担因延期给付年利率6%的利息，因没有约定，不予支持。潘东亮当庭申请撤回对150000元的起诉，属于潘东亮对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保安自本判决生效之日起三日内给付原告潘东亮租赁费44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴保安承担1616元，原告潘东亮承担474元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执831号
(2016)吉0502执831号之一
申请执行人：黄孕战。
被执行人:孙文立。
本院在执行申请执行人黄孕战与被执行人孙文立合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘宝军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12747号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：吴焕新。
被告：郑伙带。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴焕新、郑伙带金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告吴焕新、郑伙带经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金为79697.66元、利息8681.37元、逾期利息2670.58元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息之和为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.如两被告不履行上述义务，原告就其牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为626699的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.7万，贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止，现贷款年利率为14.6342%，按年浮动，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告吴焕新同意将车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月17日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告吴焕新、郑伙带未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张两被告为夫妻关系，因原告并未提交证据原件供本院核对，本院对此不予采信。关于罚息计算方式，双方约定为贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款本息的，原告方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对原告主张的罚息计算约定部分按上述约定予以确认，对原告主张的其他事实，本院予以采信。
本院认为，被告吴焕新、郑伙带共同与原告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金79697.66元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率上浮192.683%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，两被告尚欠利息为8681.37元、罚息为2670.58元，原告请求此后按罚息利率以尚欠本息作为基准计算与双方约定不符，根据双方约定，本院确认从2016年2月25日起尚欠借款均视为逾期，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍计算逾期罚息。被告吴焕新以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴焕新、郑伙带于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金79697.66元及其利息8681.37元、罚息【罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为2670.58元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的一年至三年（含）贷款基准利率的4.390245倍计算至实际清偿之日止】；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴焕新、郑伙带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 尤 惠 璇
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧阳银清
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监13号
申请执行人：蒋闯，男，汉族，1987年4月1日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人：费茂方，女，汉族，1984年1月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
蒋闯、费茂方与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0040号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4200号
原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。
被告：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：任爱先，女，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：崔秋颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住莘县。
被告：王阳峰，男，1976年6月8日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。
被告：郭小峰，男，1976年6月4日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。
被告：崔清涛，男，1974年4月25日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月2日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。
被告：张义坤，男，1970年10月4日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。
被告：杨冬，男，1973年2月15日出生，回族，莘县供电公司职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���云忠，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤到庭参加诉讼,被告崔秋颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告温振全、任爱先、杨冬的起诉。本案现已审理终结。
王云忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，温振全向原告借款100000元，借期2016年4月20日-2016年10月19日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。
王阳峰辩称，据温振全说，当时实际借款是200000元，并不是250000元。温振全说的是让我担保50000元，后来温振全说不用我担保了，但是我没有抽回签字的合同。
郭小峰辩称，当时记不清是不是给温振全担保签字了
崔清涛辩称，当时我在合同上签字后，经原告王云忠和借款人温振全同意，原告放弃了我的担保责任，但是为了合同的整洁没有将我的名字划除。其中抽回了我一张签字的单子，具体是什么单子记不清了。
ＸＸ辩称，我签字担保属实，当时温振全说共担保150000元。
张义坤辩称，当时温振全说的是五个担保人共担保150000元。
崔秋颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告王云忠提交如下证据：1.借款担保合同一份，证明借款人温振全向原告借款25万元，借款期限2016年4月20至2016年10月19日，月利率3%，并提供被告担保。2.借据一份，证明温振全向原告借款25万元，借款时间是2016年4月20日。3.银行转账凭证五张，证明该款已转让给温振全。4.借款人及担保人的身份证复印件，证明被告身份。5.担保承诺书。王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ对上述证据无异议。张义坤质证意见：当时借款合同和借款条上不记得是否有借款金额。
王阳峰提交如下证据：1.温振全答辩书一份，证明担保人担保数额为20万元。2.借记卡账户历史明细清单，证明原告向温振全转款10万元。原告王云忠对此不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，温振全向原告借款250000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2016年4月20日-2016年10月19日，月利率3%。并由王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、��秋颖、任爱先、杨冬提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后五年。原告于2016年4月27日、4月29日通过中国工商银行分别将50000元、100000元款项转账至温振全账户；于2016年4月29日通过山东省农村信用社将100000元款项转账至温振全账户。借款到期后，温振全按月利率3%,偿还利息至2016年7月19日,尚欠本金250000元及2016年7月19日后的利息，被告未还。
本院认为：温振全向原告借款250000元，签订了借款合同，出具了借据，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖、任爱先、杨冬为温振全提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付温振全借款的义务，温振全理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。温振全未履行偿还义务，被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖、任爱先、杨冬应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回了对被告温振全、任爱先、杨冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率不应高于2%，但利息按3%履行的，应予以认可，未履行的部分按2%计算。对被告的辩称理由，原告不认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告崔秋颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖偿还原告王云忠借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由被告王阳峰、郭小峰、崔清涛、ＸＸ、张义坤、崔秋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月六日
书记员 朱瑞生
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4661号
原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王有珍，女，汉族，住，身份证号码，系原告员工，一般授权。
被告文鹏政，男，汉族，住，身份证号码。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴公司）与被告文鹏政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告欣兴公司的委托代理人杨渝军、王有珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告欣兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1650.24元（2014年9月1日至2016年5月30日）；水费74.5元；垃圾清运费24元，共计1748.74元；
二、被告向原告支付违约金1428.78元（违约金以1650.24元为基础，从2014年9月1日计算至2016年5月30日，按照每日千分之三计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是“上霖东方”小区物业管理公司，被告是该小区1栋2单元902号业主，房屋建筑面积为68.76平方米。被告于2010年8月18日收房并居住使用。原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。从2014年9月至2016年5月，被告欠付原告物业管理费以及垫付的水费、垃圾清运费等，并且以各种理由拒绝支付。现原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告文鹏政未答辩。
经审理查明，被告系上霖东方小区1栋2单元902号业主，该房屋建筑面积为68.76平方米。原告为该小区物业管理公司。2010年8月18日，原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。该协议第四条约定，电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米/月收取。第六条代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、袋装生活垃圾清运处理费、有线电视、电话费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府和委托单位标准规定。第九条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金，并按相关规定进行催交，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方均按约履行合同。但被告从2014年9月至2016年5月欠付原告物业管理费合计1650.24元，代缴水费74.5元以及垃圾清运费24元。并且原告通过上门上贴公告的方式进行催收。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份信息；2、前期物业管理协议；3、缴费清单；4、公告照片等。
本院认为，《前期物业服务合同》是指物业管理区域内的业主，业主大会选聘物业管理企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业管理企业签订的合同。根据《物业管理条例》第21条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。从《物业管理条例》的规定可以看出，前期物业管理自房屋出售即业主与开发商签订购房合同开始，至业主委员会与接受委托的物业服务企业签订《普通物业服务合同》生效时止。其主要内容包括：房屋交付验收、装潢管理、卫生保洁工作、维护小区秩序、协调各种矛盾等。原告和被告建立合法有效的物业服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。但是现有证据无法证实存在新的物业服务业合同已经按照前述规定替代案涉前期物业服务合同，故该合同继续有效。现被告未按照合同约定支付物业管理费和代收代缴的费用的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费1650.24元和水费74.5元以及垃圾清运费24元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原被告签订的协议中约定的违约责任应当承担滞纳金，因滞纳金在本案中实质为违约金，而原告主张违约金系基于被告违约支付费用。并且违约金具有弥补损失为主，惩罚赔偿为辅的作用。虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文鹏政于本判决生效之日起五日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付2014年9月1日至2016年5月3日的物业管理费1650.24元以及垫付的水费74.5元、垃圾清运费24元；
二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文鹏政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年二月八日
书记员 赵小宇
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执42号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
委托代理人浮某某，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨某某，男，藏族，农民。
王某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨某某暂无可供执行财产。依照相关法律条文规定，裁定如下：
终结本院（2014）金川民初字第246号民事判决书的本次执行程序，待被执行人杨某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年十月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初176号
原告郭和平，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。
被告安兰套，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。
原告郭和平诉被告安兰套土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭换娃作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3.2亩土地。后因郭换娃去林场上班转为非农业户，原告和父亲分户，承包地由原告耕种。2004年原告将该块土地承包给被告安兰套耕种，被告耕种5年后不再耕种，原告接着一直耕种到现在。2015年，凉城县政府开发蛮汉山旅游区，占用了原告位于鴟嫪太村大羊坡的3.2亩承包地。原告向镇政府领取占地补偿款时，被告称该块土地是被告的。镇政府因原被告有争议，拒绝支付原告占地补偿款。双方经村委会、镇政府多次协调处理无果，诉至人民法院请求依法确认位于鴟嫪太村大羊坡3.2亩土地的承包经营权属原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告安兰套辩称，鴟嫪太村大羊坡总共有上下两块地（附草图），现在全部被开发占用。一轮承包时，因大羊坡地属于村里的好地，村民分地时集体决定按人口每人最多只能分约0.3亩，我家当时是4个人，分了1.4亩地。后我娶了媳妇生了两个儿子，村里给我补了3个人的地，有当时分地的村长和大队支书作证，补的是原告二叔郭志厚留下的地。为补这块地，原告爷爷在我家大闹3天寻死上吊，村里人都知道。原告父亲在二轮土地承包时早已在林场上班，已不是村民组织成员。这块地最早是分给原告二叔郭志厚的，原告二叔郭志厚全家去包头后，村里将这块地补给了我。原告诉状中称我承包原告大羊坡的3.2亩耕地，根本不是事实。诉状中称我不种后他经营耕种到现在，更是假话。现在村里的人多数搬出去了，村里的地多数也荒了，原告十多年前就全家搬到呼市居住了，怎么能说原告经营耕种到现在。
经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭换娃作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3亩土地。被告父亲安永德作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡1.4亩土地。2015年，凉城县蛮汉山旅游区在鴟嫪太村开发，占用了该村大羊坡的全部土地。
上述事实有当事人陈述、原被告各自提供的农村集体二轮土地承包合同、村委会证明材料、村民证明材料、四名证人证言在案佐证。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，原被告因诉争土地经营权不明确产生纠纷，原告主张诉争土地应由自己经营，但未能提供证据充分证明自己具有承包经营权。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭和平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐商三终字第114号
上诉人(原审被告)王景才。
上诉人(原审被告)张春田。
二上诉人委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1961年3月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县长春镇胜利村。
委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人王景才、张春田与被上诉人孙福借款合同纠纷一案中，经王景才、张春田同意，并在本院告知孙福撤诉的法律后果后，被上诉人孙福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙福的诉讼申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销[2014]拜商初字第101号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）孙福撤回起诉。
一审案件受理费1610.00元，减半收取805.00元件；二审案件受理费805.00元，减半收取402.50元，均由孙福承担。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0982民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树支行,住所地:樟树市药都南大道82号。
法定代表人:刘群,该行行长。
被告：王奇，男，1982年出生，住江西省樟树市。
被告：黄艳梅，女，1782年出生，地址同上。
被告：何文华，男，1990年出生，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树支行与被告王奇、黄艳梅、何文华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树支行承担。
审判员 王小根
二〇一六年十一月十日
书记员 付婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1673号
原告韩某某，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告田某某，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月21日以愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告韩某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初377号
原告颜建哲。
被告张春海。
被告孟春艳，系被告张春海的妻子。
原告颜建哲与被告张春海、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜建哲到庭参加了诉讼，被告张春海、孟春艳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年4月15日，被告以开“海哥婚庆演艺”公司资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借据。借款期限届满后，被告一直未能归还。要求二被告归还原告借款20000元并承担逾期还款利息。
被告张春海，孟春艳未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月15日，被告以开办“海歌婚庆演艺”公司资金紧张为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据，载明：“借条，我叫张春海，身份证号××，汾酒集团保卫部职工（正式）有业务需要从颜建哲借到人民币贰万圆（元）整（20000元），借款人，张春海，137××××0511，担保人，王远帅，139××××6870,2014.4.15。”上述借款利息给付至2015年6月份。借款期限届满后，经原告多次催要，未能归还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告颜建哲与被告张春海之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告颜建哲作为出借人履行出借义务后，被告张春海作为借款人负有还本付息的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告颜建哲就二被告婚姻关系存续期间被告张春海所负债务主张权利，被告张春海、孟春艳应共同归还借款本息。被告张春海、孟春艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海、孟春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告颜建哲借款本金20000元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春海、孟春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑二终字第00235号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）相刑二初字第00149号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人邱某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市公安局相城分局的人民币六仟壹佰捌拾元，其中发还付小琴伍拾元、刘文武叁仟元、刘壮壹仟贰佰元。原审被告人邱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人邱某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 倪 艳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执345号
申请执行人姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人金鑫，男，1977年3月22日出生，回族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人马桂云，女，1975年10月20日出生，汉族吧，职业不详女主黑龙江省依安县。
本院在执行姜春雨与金鑫、马桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初508号
原告：田雪娥，女，1963年8月27日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：范达学，男，现年53岁，住鹤峰县。
被告：于新月，女，现年51岁，住鹤峰县走马镇白果村*组。
原告田雪娥与被告范达学、于新月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田雪娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田雪娥撤回起诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年六月十五日
书记员 田红军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保80号
申请人：李广田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：刘淑琴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：邓杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邓杰。
申请人李广田、刘淑琴于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取查封车辆及冻结银行账户在87000元范围内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李广田、刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币87000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件申请费890元，由申请人李广田、刘淑琴预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一���字第3号
上诉人（原审原告）郭淑霞。
委托代理人郑小娟。
被上诉人（原审被告）马丽萍。
委托代理人侯平。
上诉人郭淑霞与被上诉人马丽萍不当得利纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）嘉城民一初字第1350号民事判决后，郭淑霞不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人郭淑霞及其委托代理人郑小娟，被上诉人马丽萍的委托代理人侯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）嘉城民一初字第1350号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人郭淑霞预交的二审案件受理费900元，退回郭淑霞。
审 判 长 许文贤
代理���判员吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 皓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢821号
申请执行人：冯明政，男，1971年7月19日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：布乃乐，男，1989年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占立，男，1963年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布占水，男，1958年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人冯明政与被执行人布乃乐、布占立、布占水民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的(2012)阳民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告布乃乐于判决生效后七日内偿还所借原告冯明政借款180000元二、被告布占立、布占水对以上款项承担连带清偿责任。被执行人布乃乐、布占立、布占水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明政依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月2日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人布占水工资款9400元及布占立布占水银行存款900元,于2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年3月21日作出的（2012）阳民初字第532号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额183900元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费3900元和保全费1420元，被执行人履行10300元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张国权
山东省莱芜市莱城区人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保323号之一
申请人：张祖存。
被申请人：王成泰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更730号
罪犯周朱根，男，1976年5月15日出生，汉族，小学毕业，江西省宜春市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年2月2日作出(2016)浙0326刑初第103号刑事判决，以被告人周朱根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朱根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朱根准予减刑一个月（刑期自2015年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初747号
原告：褚恒林，男，1950年2月11日出生，现住嫩江县。
被告：王艳艳，女，1984年4月9日出生，现住嫩江县。
被告：辜伟，男，1981年8月9日出生，现住嫩江县。
被告：孙瑞英，女，1965年1月6日出生，现住嫩江县。
原告褚恒林与被告王艳艳、辜伟、孙瑞英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告褚恒林以双方自行协商为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚恒林撤诉。
案件受理费185.00元，由原告褚恒林承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔雯雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3488号
原告郭某,女,汉族,1947年4月18日出生,。
委托代理人唐玉梅、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈某1,男,汉族,1973年3月28日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人李进,女,汉族,1979年8月28日出生,。
被告陈某2,男,汉族,1975年7月7日出生,。
原告郭某与被告陈某1、陈某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人魏灿，被告陈某1的委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告陈某2经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，二被告系原告儿子，二个儿子均已成年且独立生活。原告已丧失劳动能力，无经济来源，需要被告尽赡养义务，为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告陈某1、陈某2从2016年8月起每月给付原告赡养费各1000元，2、原告郭某从2016年8月起的医疗费由二被告平均负担，3、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某1辩称，原告系二被告母亲，但是原告起诉费用过高，我们经济能力有限，无力承担，要求降低抚养费标准。
被告陈某2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，郭某与陈殿元（已于1983年离婚）共生育2个儿子，分别为陈某1、陈某2，均已成年且独立生活，郭某离婚后未在生育子女。现郭某已年满69岁，年老体弱，已丧失劳动能力，无收入来源，需要赡养。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口登记卡、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭某现已69岁，无劳动能力，无收入来源，需要人赡养，二被告作为原告儿子应该尽到赡养义务，结合本案实际情况，本院支持被告陈某1、陈某2从2016年8月起每月给付原告赡养费各500元，原告郭某从2016年8月起的医疗费凭正式票据由二被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1从2016年8月起每月给付原告郭某赡养费500元；
二、被告陈某2从2016年8月起每月给付原告郭某赡养费500元；
三、原告郭某从2016年8月起的医疗费凭正式票据由被告陈某1、陈某2平均负担
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2539号
罪犯罗锦灶，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出(2011)佛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)粤高法刑三终字第283号刑事裁定，撤销广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第48号刑事判决第二项对罗锦灶的量刑部分，以被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十而年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦灶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3518号
罪犯张坤平，男，汉族，1958年8月22日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）合刑初字第07号刑事判决，以被告人张坤平犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张坤平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为一千零八元六角六分，消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初712号
原告康某某，女，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人李玄博、李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年2月15日出生，汉族。
本院在审理康某某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康佩某某回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告康某某承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 苏 尧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐文娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初985号
原告：渠江镇帝王家具,住所地渠县。
经营者：刘冬，男，汉族，四川省渠县人。
被告:邓东，男，汉族，四川省渠县人。
原告渠江镇帝王家具与邓东关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员陈来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠江镇帝王家具的经营者刘冬到庭参加诉讼，被告邓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠江镇帝王家具向本院提出诉讼请求：判令被告支付家具款14000元，并自2016年2月5日起按日千分之五支付逾期违约金至付款之日止。事实与理由：2016年2月5日，被告邓东在原告处购买家具，欠款20000元，承诺同年3月10日付清。2016年4月27日，被告通告微信向原告支付6000元，承诺几天后付清剩余款项，经原告多次催收无果，故起诉来院依法判决。
被告邓东未提出书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、微信聊天记录2份，本院审查认为，该两份证据相互印证，具有证据客观性、关联性和合法性，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告邓东在原告处购买家具，共计货款20000元，2016年2月5日出具欠条，约定2016年3月10日付清，否则，按照逾期付款金额千分之五支付逾期违约金。2016年4月27日，被告通过微信向原告支付6000元后一直未向原告支付剩余款14000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，属于有效合同，因受法律保护，被告应当已约履行支付款项的义务，故原告要求被告支付购买家具的欠款14000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告约定违约方支付违约金符合法律规定，原告要求被告支付违约金的请求应予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定之'过分高于造成的损失'”的规定。本案中，按照双方约定方式所计算的违约金为14000元×5‰×754天=52780元，而原告未提交其他证据证实被告逾期付款所造成的实际损失，因此本院认为被告未支付货款导致原告所受损失应参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算，即14000元×5%（年率）×2.1年=1470元，故，原告主张的违约金超出1470元×（1+30%）=1911元的部分属于过分高于造成的损失部分，即超出1911元的部分请求本院不予支持。
为维护诚信安全的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓东于本判决生效之日起十五日内向原告渠江镇帝王家具清偿货款14000元、支付违约金1911元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈来红
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 郭 亮
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初90号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月24日经洪湖市公安局决定取保候审，7月3日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日上午10时许，因被告人蒋某甲家中停水，其岳父汪某乙、父亲蒋某乙等人即到楼下洪湖市创宇房地产开发有限公司售楼部询问原因。在询��过程中，双方因为言语不和发生争执并发生殴打，期间被告人的父亲蒋某乙被打伤。被告人闻讯赶至，先后用铁锤、菜刀将售楼部茶几玻璃及三个沙盘模型砸坏。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被毁坏财物损失人民币5427元。
2016年12月7日，被告人蒋某甲主动到洪湖市公安局大同派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2016年12月27日，被告人的岳父汪某乙经被告人同意与被害人洪湖市创宇房地产开发有限公司委托代理人刘某自愿达成调解协议，在物质损失方面，双方互不赔偿，被告人向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规��，向法庭提交了被告人蒋某甲的审前社会调查评估报告，并根据调查评估情况建议本院对被告人蒋某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人户籍身份证明、洪湖市公安局接受案件回执单、受案登记表、洪湖市公安局大同派出所出具的发案经过、抓获经过、情况说明、案发现场照片、证人刘某、程某、蒋某乙、汪某甲、熊某、汪某乙的证人证言、被害人洪湖市创宇房地产开发有限公司的报案陈述材料、被告人的供述与辩解、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字（2016）140号价格认定结论、授权委托书、调解协议书、谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人���某甲的审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌定从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人亦可酌定从轻处罚。被告人蒋某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何腾英
审判员 廖 元
审判员 武卫国
二〇一七年八月七日
书记员 雷 佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执118号
申请执行人:农剑伟。
申请执行人：黎小红。
被执行人:ＸＸ，农民。
农剑伟、黎小红申请执行ＸＸ为欠款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的【2015】穗仲案字第6895号裁决书已经发生法律效力。权利人农剑伟、黎小红于2016年5月8日向本院申请执行，因被执行人ＸＸ住所地及财产在南漳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，中国广州仲裁委员会做出的【2015】穗仲案字第6895号裁决一案指定本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1061号之三
申请执行人刘东山。
申请执行人刘友达。
被执行人陶礼淳。
刘东山、刘友达与陶礼淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1227号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人陶礼淳外出未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘东山、刘友达撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月十一日
书记员 李远军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初440号
原告：余家庆，男，1960年1月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘长林，男，1987年4月2日出生，住海林市新安朝鲜族镇。
原告余家庆与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余家庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余家庆撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宸
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初987号
原告：鲁明红，男，1958年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代承认放弃变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书）。
被告：张凤阳，女，1968年3月2日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：张雪松，男，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告鲁明红诉被告张凤阳、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鲁明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁明红撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年六月七日
书记员 云佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6409号
原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人彭媛。
被告李书君，男，汉族，1973年7月1日，
本院在审理原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司诉被告李书君装饰装修合同纠纷一案中，因被告李书君已死亡，原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司于2017年11月7日向法院申请撤回对被告李书君的起诉。
本院认为，原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司撤回对被告李书君的起诉。
本案案件受理费2192元（已减半收取），由原告南京博诺萨瑞装修设计工程有限公司承担。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 宋 环
代理审判员 张维超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹玮群
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）珲春闻晓堂参业有限公司，住所地珲春边境经济合作区1号小区。
法定代表人胡志恒，该公司董事长。
委托代理人朴文奎，经理。
委托代理人韩玉业，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市靖和街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人民政府，住所地珲春市河南街1991号。
原审第三人刘强，男，1983年12月4日出生，汉族，住珲春市站前西大街铁路住宅二单元。
再审申请人珲春闻晓堂参业有限公司（以下简称闻晓堂公司）与珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）、珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）、刘强工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻晓堂公司申请再审请求：撤销一、二审判决及珲春市人社局《工伤认定决定书》、珲春市政府《行政复议决定书》。理由：1、闻晓堂公司与刘安已经解除劳动关系，能否续聘必须办好健康证，续聘后体检费用由公司承担，否则由个人承担，办理健康证是个人行为；2、单位通知体检并非组织体检，持健康证上岗是国家政策规定的，不是公司行为，原审法院适用法律错误。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”本案中刘安在体检死亡前与闻晓堂公司存在劳动关系，已经生效民事判决确认。刘安依闻晓堂公司的通知，在该公司规定的医疗机构体检，并由该公司缴纳体检费用，体检过程中心脏骤停死亡，符合上述《工伤保险条例》规定的情形，珲春市人社局据此予以认定工伤、复议机关珲春市政府对珲春市人社局的工伤认定决定予以维持正确。闻晓堂公司再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，闻晓堂公司再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，闻晓堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珲春闻晓堂参业有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月六日
书 记 员 张红梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再55号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王国卿，男，1962年7月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王国卿买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4490号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申38号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王国卿于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王国卿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王国卿撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4490号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王国卿负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卢周，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢周金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3313号
原告沈桂龙，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱勤芳，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告沈桂龙、钱勤芳诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂龙、钱勤芳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初752号
原告郑小路,男,汉族，1985年7月12日出生,湖北荆门人,住武汉市硚口区。
被告罗仁国,男,汉族，1971年3月6日出生,湖北襄阳人,住湖北省襄阳市襄阳区。
被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司,住所地：武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人谌忠，系该公司总经理.
被告中国人民财产保险股份有限公司,住武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，系该公司总经理。
委托代理人杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告郑小路诉被告罗仁国、湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑小路于2017年3月16日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑小路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑小路负担。
审判员 程庆元
二〇一七年三月十六日
书记员 彭晓桐
江苏省阜��县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1612号
原告：王步传，男，1951年6月19日生，居民身份证号码3209231951********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城西富达居民小组**号。
被告：陈宏亮，男，1973年3月27日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办窑桥居委会*组**号。
被告：耿秀英，女，1975年2月20日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城河路***号。
原告王步传与被告陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王步传到庭参加诉讼，被告陈宏亮、耿秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王步传向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏亮、耿秀英偿还王步传借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宏亮因生产投资需要分别于2012年11月29日、2012年12月20日、2012年12月29日、2013年1月5日、2013年5月12日、2013年5月17日、2014年1月29日、2014年6月24日向王步传借款3000元、5000元、5000元、5000元、1000元、500元、5000元、3000元，共计27500元。陈宏亮与耿秀英系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款后，陈宏亮、耿秀英一直未能还款，故王步传向法院提起本案诉讼。
被告陈宏亮未作答辩。
被告耿秀英未作答辩。
王步传围绕诉讼请求依法提交了陈宏亮出具的借条8份、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日至2014年6月24日期间，陈宏亮分别向王步传出具借款金额为3000元、5000元、5000元、5000元、1000元、500元、5000元、3000元的借条各1份，借条载明：“今借叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2012年11月29日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2012年12月20日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2012年12月29日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2013年1月5日”、“今借壹仟元正（1000.00），据：陈宏亮，2013年5月12日”、“今借伍佰元正（500.00），据：陈宏亮，2013年5月17日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2014年1月29日”、“今借叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2014年6月24日”。借款后，陈宏亮一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
另查明，陈宏亮、耿秀英系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王步传与陈宏亮之间的借贷关系，有王步传提供的由陈宏亮出具的借条8份予以证实，应予认定。故对王步传要求陈宏亮偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王步传要求耿秀英对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在陈宏亮与耿秀英婚姻关系存续期间，耿秀英未能提供证据证明陈宏亮与王步传明确约定此借款系陈宏亮个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
被告陈宏亮、耿秀英于本判决生效后10日内偿还原告王步传借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈宏亮、耿秀英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘 春 如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭���艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 旖 旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执580号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人李甜，该行行长。
被执行人安徽福临商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人乔连生，该总经理。
被执行人乔连生。
被执行人王群，男，1991年1月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区朝阳。
法定代表人徐杰，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00607号民事判决书，于2016年8月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔连生银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年十月十四日
书记员 王未玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初714号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:朱孟德，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告朱孟德物业服务合��纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告朱孟德的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告朱孟德的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月一日
书记员 黄泽珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初48号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴朝发，男，1996年12月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2013年12月19日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2016年1月19日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）；2016年7月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年10月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人吴朝发犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人吴朝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月19日上午8时50分许，被告人吴朝发至本市拱墅区湖州街水宫桥西公交车站，趁被害人陈某2上车之际，扒窃其挎包内价值人民币4328元的苹果6SPlus手机一部。
同月21日，公安机关在本市下城区将被告人吴朝发抓获。
上述事实，被告人吴朝发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人吴朝发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴朝发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴朝发归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4328元责令被告人吴朝发予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月八日
书记员 孙 清
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3672号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：兰铭锋，男，1963年6月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告兰铭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告兰铭锋已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月五日
书记员 钭 扬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保383号
申请人：魏仕。
被申请人：潍坊长天海运有限公司。
法定代表人：李祥德，总经理。
申请人魏仕于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊长天海运有限公司所属银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊长天海运有限公司所属银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费820元，由申请人魏仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一七年八月七日
书记员 陈淑梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执229号
申请执行人邹远理，居民。
申请执行人陈双浓，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李国顺。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人邹远理、陈双浓与被执行人周福贵、李国顺、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌应该向申请执行人邹远理、陈双浓偿还借款本金186000元，并负担案件受理费2420元，本案执行费2690元，被执行人周福贵、李国顺、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人邹远理、陈双浓也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执401号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10540元，案件执行费58元。申请执行人吴兵同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更46号
罪犯段艳青，男，1990年7月8日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云3325刑初第20号刑事判决，以被告人段艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段艳青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段艳青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑���证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段艳青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段艳青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1233号之二
原告：肖显军，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘俊友，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖显军与被告刘俊友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
肖显军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款200000（贰拾万元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日因被告急需资金，又因被告系原告之妻杨秀华的幺舅，因而便向原告及原告妻杨秀华借款肆拾万元。并约定了利息按每月2%给付。被告写下借条一张，载明：“借条，借到杨秀华现金肆拾万元整，利息按2%每月，按季付息。此条，刘俊友，2013年11月6日。”交由原告执存。原告为了借给被告40万元，将自己所有的位于雁江区和平路南段263号南苑1号楼4层房屋作抵押担保向资阳市农村合作银行贷款42万元。原告因与其妻杨秀华感情不和，于2017年3月9日经资阳市雁江区人民法院调解离婚，调解协议中约定就夫妻的该四十万元债权原告及杨秀华各享受50%，即原告享有20万元及每月2%的利息。原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，被告刘俊友因涉嫌非法吸收公众存款罪，资阳市公安局雁江分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告肖显军对被告刘俊友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年五月八日
书记员 陈东昇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1215号
原告：胡井清，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨千玉，女，1966年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张勇，曾用名张航，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告胡井清与被告杨千玉、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡井清于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡井清申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡井清撤诉。
案件受理费75元，由原告胡井清负担。
审判员 赵晓银
二〇一八年五月十五日
书记员 文 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执62号之二
申请执行人李霞，女，1982年2月2日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住湖南省长沙市天心区。
被执行人张斌，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区。
本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0114执62-1号执行裁定书，冻结了被执行人张斌的银行存款106500元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李霞同意解除对被执行人张斌银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张斌的银行存款106500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年五月四日
书记员 戴 钰