wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3440号
原告：魏全林，男，1965年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：史志祥，男，1956年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：周志洪，男，1952年11月11日，汉族，住常州市金坛区
被告：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告魏全林、史志祥、周志洪诉被告邵云祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏全林、史志祥、周志洪、被告邵云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全林、史志祥、周志洪向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付三原告劳务报酬35220元（庭审中，魏全林明确享有的报酬为14220元，史志祥享有报酬为17000元，周志洪享有报酬为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日至2014年7月21日期间，被告雇佣三原告在被告承包的工地打工。2016年12月15日经双方结算，被告确认欠三原告报务报酬35220元，当日被告向三原告出具了一份欠条。欠条出具后，经三原告多次催要，被告至今未付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告邵云祥辩称，对于拖欠三原告劳务报酬35220元的事实无异议，我同意支付该款，但要求在年底前归还。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告邵云祥承认三原告���本案中主张的事实，故对三原告主张被告应给付劳务报酬共计35220元的事实本院予以确认。庭审中，三原告对其各自享有的份额予以了明确，现三原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张年底归还，但未能举证证明目前经济困难，三原告也未予同意，故其应当立即履行债务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵云祥自本判决生效之日起三十日内支付原告魏全林劳务报酬人民币14220元。
被告邵云祥自本判决生效之日起三十日内支付原告史志祥劳务报酬人民币17000元。
被告邵云祥自本判决生效之日起三十日内支付原告周志洪劳务报酬人民币4000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币341元（已减半收取），由被告邵云祥负担（该款原告魏全林已预交，被告于上述义务一并给付原告魏全林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2212号
原告：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。
被告：李标鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄俊芳，女，1987年2月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
原告邱国爽与被告李标鑫、黄俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国爽的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告李标鑫、黄俊芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令李标鑫偿还借款50,000元及利息（利息自2015年3月14日起计算至还清款项之日止，利息按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为24,000元）；2.李标鑫偿还邱国爽因实现债权所支出的律师代理费4000元；3.黄俊芳对上述款项承担连带清偿责任；4.李标鑫、黄俊芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，李标鑫向邱国爽借款5万元。双方约定借款月利率2%，并约定如果借款人不能按照规定时间、数额还款，应给付出借人违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决，由出借人所在地人民法院起诉。债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。李标鑫确认已收到全部借款。黄俊芳自愿对上述借款提供担保，并对借款本息、律师费等承担连带清偿责任。担保期限至还清借款本息为止，李标鑫、黄俊芳出具借条一份交给邱国爽收执。该款李标鑫、黄俊芳至今未能偿还。
李标鑫、黄俊芳未作答辩。
本院在审理过程中，邱国爽在本院指定的举证期限内提供以下证据：
邱国爽、李标鑫、黄俊芳身份证复印件、银行卡转账交易明细复印件、委托代理合同、律师费发票、借条各1份，以此说明李标鑫向邱国爽借款50,000元，约定利息按月利率2%计算，黄俊芳自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止，邱国爽为实现债权已支付的律师费4000元的事实。
对于上述证据，本院认为，李标鑫、黄俊芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为邱国爽提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，李标鑫因做生意缺乏资金向邱国爽借款50,000元，约定月利率2%，未约定借款期限，黄俊芳自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止，并出具1张借条给邱国爽收执。后经邱国爽催讨，李标鑫、黄俊芳至今未还。为此，邱国爽向本院提起诉讼。另查明邱国爽为实现债权已先支付律师费4000元。
本院认为，邱国爽与李标鑫因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。李标鑫未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。黄俊芳应当按照约定依法承担连带清偿责任。李标鑫、黄俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱国爽主张按年利率24%计息及李标鑫偿还因实现债权所支出的律师代理费4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李标鑫应于本判决生效之日起十日内偿还邱国爽借款50,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、李标鑫应于本判决生效之日起十日内支付邱国爽律师费4000元;
三、黄俊芳对上述款项承担连带清偿责任；
四、黄俊芳承担保证责任后，有权向李标鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由李标鑫、黄俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡洁如
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初917号
原告:毛三芳，女，1966年8月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人王轶华，江西三清律师事务所律师。
被告：洪忠，男，1984年10月4日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：王剑，男，1981年1月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告毛三芳与被告洪忠、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛三芳的委托代理人王轶华到庭参加诉讼，被告洪忠、王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛三芳向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告医疗费15,550元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费936元（8元/天×117天）、误工费16,170元（110元/天×147天）、护理费12,936元（88元/天×147天）、残疾赔偿金48,618元（24,309元/年×2年）、鉴定费600元、交通费200元、被抚养人生活费1,258元（7,548元/年×10年÷6）、拖车费210元、精神损害抚慰金3,000元，共计人民币10,9478元（不含被告垫付的医疗费）。事实和理由：2013年6月15日12时30分许，被告洪忠驾驶被告王剑所有的冀Ａ×××××号小型客车(投保了保险)在玉山县玉华南路左转弯驶入冰溪大道时，与沿冰溪大道自西向东由原告驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后原告被送往玉山县人民医院住院治疗117天，花去医疗费20,550元，被告洪忠支付了5,000元。原告的伤情被诊断为右桡骨骨头骨折伴肘关节脱位，医嘱建议出院后休息一个月。经鉴定，原告伤情构成伤残十级，本次事故经玉山县公安局交警大队认定，由被告洪忠负全部责任，事故发生后，原告多次要求二被告赔偿，但二被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告洪忠、王剑未作答辩，未提供证据。
原告毛三芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：毛三芳的身份证，玉山县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用表，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，赣Ｅ×××××号两轮摩托车的拖车施救费发票，江西聚诚置业有限公司2014年3月25日出具的证明及工资明细表10份，江西省玉山县公安局交通警察大队2013年6月15日作出的第3611232201300070号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单。上述证据因证据间能相互印证，且两被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日12时30分许，被告洪忠驾驶冀Ａ×××××号小型客车在玉山县冰××镇玉××路左××冰××大道时，与沿冰溪大道自西向东由原告毛三芳驾驶的赣Ｅ×××××号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗117天，花去医疗费20,550元（被告洪忠垫付了5,000元）；其伤情被诊断为：右桡骨头骨折伴肘关节脱位。经江西铭志司法鉴定中心2014年3月24日鉴定，原告构成十级伤残。花去鉴定费600元。
2013年6月15日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611232201300070号《道路交通事故认定书》，认定被告洪忠负事故的全部责任。原告毛三芳事故发生前在江西聚诚置业有限公司从事食堂管理员工作。被告王剑系冀Ａ×××××号小型客车的所有人（事故认定书上注明该车保险凭证号为6131507000507008506，但无具体保险信息情况）。
通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告洪忠驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告王剑虽系车辆所有人，但没有证据证明其在本次事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为20550元;后续治疗费没有证据证明，不予支持。原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费按110元／天的标准（未超过2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准）计算147天（未超过计算至定残前一日止），合理合法，予以支持。护理费按每天88元的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），亦予以支持；但护理期限应按住院天数计算。原告系农业家庭户口，因其未提供证据证明经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按江西农村标准（11139元／年）计算。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通费根据本案实际情况酌定200元。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。拖车施救费和鉴定费，原告已提供证据证明，属原告的经济损失，被告理应赔偿。被抚养人生活费的诉求因原告未提供证据证明被抚养人身份信息情况，故不予支持。因此，原告毛三芳在本案中的损失为：医疗费20550元、住院伙食补助费936元（8元／天×117天）、误工费16170元（110元／天×147天）、护理费10296元（88元／天×117天）、交通费200元、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）、鉴定费600元、拖车费210元、精神损害抚慰金3000元，共计74240元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告毛三芳在本案中的经济损失74,240元，因被告未提供证据证明冀Ａ×××××号小型客车的具体投保信息情况，故上述损失由被告洪忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛三芳各项经济损失共计74,240元（含已垫付的5,000元）；
二、驳回原告毛三芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,132元，由原告毛三芳负担832元、被告洪忠负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执51号之一
申请执行人：梁才，男，汉族，1975年3月11日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人梁才等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执51号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十九日
书记员 张展源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4593号
上诉人（原审原告）：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。
法定代表人：费西志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张德全，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。
上诉人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司（以下简称鑫龙源公司）因与被上诉人张德全劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫龙源公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判；2、诉讼费由张德全承担。事实和理由：双方劳动合同期满后，未签订书面劳动合同双倍工资的起始当日是2017年2月2日，但该日是春节，是法定节假日，鑫龙源公司不可能在法定节假日将张德全从家中通知到单位签订劳动合同，签订劳动合同日期应顺延，不应支持张德全2017年2月2日未签订书面劳动合同的双倍工资；对于2017年2月12日，鑫龙源公司在该日发出开除公告，亦不应当支持张德全未签订书面劳动合同的双倍工资。
张德全辩称，原判决认定事实清楚，请予维持。
鑫龙源公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫龙源公司不支付张德全未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；2、本案诉讼费用由张德全承担。
一审法院认定事实：鑫龙源公司于2011年8月12日经工商行政管理局登记注册成立。张德全原系鑫龙源公司员工，工资月薪制，双方于2016年1月1日签订了2016年1月1日至2017年1月1日期间的书面《劳动合同》。合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同。鑫龙源公司为张德全缴纳了2016年4月至2017年2月期间的社会保险，并于2017年2月12日对张德全作出开除处理，解除与张德全的劳动关系。张德全2017年2月1－12日期间的工资为2000元。2017年2月14日，张德全向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍工资7000元；2、鑫龙源公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20000元（5000元/月×2月×2)；3、鑫龙源公司支付2017年1月1日至2017年2月12日期间的工资7000元；4、鑫龙源公司给张德全补缴2015年6月至2016年3月的社会保险。该委经审理后，以花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，裁决鑫龙源公司支付张德全未签订劳动合同二倍工资的另一倍1833.33元；以花劳人仲裁字［2017］第49－2号仲裁裁决书，裁决鑫龙源公司支付张德全违法解除劳动关系赔偿金13845.51元、2017年2月工资1763.97元，并依法为张德全缴纳2016年1月1日至2016年3月31日期间社会保险。鑫龙源公司不服花劳人仲裁字［2017］第49－1号仲裁裁决书，遂诉至法院，请求如前。一审法院认为，双方原签订的书面劳动合同于2017年1月1日期限届满。自2017年1月2日起，鑫龙源公司作为用单位，未在一月内即2017年2月1日以前与张德全签订书面劳动合同，应自用工满一月的次日即2017年2月2日起，支付张德全未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍至2017年2月12日共计2000元÷12天×11天＝1833.33元。故对鑫龙源公司诉请不予支付张德全该款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德全2017年2月2日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍人民币1833.33元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵州鑫龙源商品混凝土有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，鑫龙源公司与张德全于2016年1月1日签订的劳动合同于2017年1月1日期限届满，鑫龙源公司作为用人单位应当自2017年1月2日起一月内即2017年2月1日以前与张德全签订书面劳动合同，但鑫龙源公司一直到双方解除劳动关系时即2017年2月12日均未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国和劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，鑫龙源公司应当向张德全支付2017年2月2日至2017年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，该期间包括起始当天即2017年2月2日和解除劳动关系当天即2017年2月12日，故本院对鑫龙源公司上诉理由不予支持。双方当事人对原判关于未签订书面劳动合同的双倍工资金额未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，鑫龙源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鑫龙源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年九月七日
书记员 邢 海
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执301号
申请执行人：李刚民，男，1951年1月28日生，汉族，芮城县X乡X村第X小区X号人，农民。
被执行人：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，芮城县X乡X组人，现住芮城县X路口X居X单元X楼X户，农民。
被执行人：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，住址职业同上，系黄伟妻子。
本院在执行申请执行人李刚民与被执行人黄伟、董小茹民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请执行人于2017年10月11日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对二被执行人的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年十月十一日
书记员 董 培
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初258号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐招财，男，1989年9月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年9月1日被德化县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人徐招财犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐招财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日18时32分许，被告人徐招财驾驶无牌号轮式挖掘机(发动机编号：14156499)，从德化县龙浔镇鹏祥开发区鹏祥中学工地经鹏祥开发区“凤凰筑家”前路口往小溪灯控路口方向行驶，行至“凤凰筑家”前路口右转弯时碾压到行人林某3，造成林某3当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，林某3系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡；德化县公安局交警大队认定，被告人徐招财负本事故全部责任。
案发后，被告人徐招财主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款人民币75万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐招财在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、机动车驾驶证、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，证人李某、林某1、林某2、吴某的证言，被告人徐招财的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人徐招财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐招财驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐招财主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐招财与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐招财犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐招财的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人徐招财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童彬妮
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执3012号
申请执行人：吴某,男,住汝州市。
被执行人：李某,男,住汝州市小屯镇。
被执行人李某,男,住汝阳县。
本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人李某、李某买卖合同纠纷一案中，对被执行人李某、李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执3012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月十九日
书记员 史志强
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1195号
原告李钊，男，1991年10月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告刘二路，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市京通汽车出租有限公司。
委托代理人王学义，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李钊与被告刘二路、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称京通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李钊及其委托代理人李永红、被告开封市京通汽车出租有限公司委托代理人王学义、被告人保开封分公司委托代理人李清艳到庭参加诉讼。被告刘二路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日16时10分，被告刘二路驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新曹路从西向东行驶至开封市××河区火电厂社区与原告李钊骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。该事故发生后，原告李钊被送至开封市第二人民医院，住院91天。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告刘二路负该事故的全部责任，原告李钊不负责任。事故发生后经开封市顺河回族区人民法院达成调解书。根据伤情需要，原告于2017年5月3日至2017年7月17日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，取出体内固定物。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告二次医疗费8702.92元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费5255.34元、护理费6975元、交通费600元，合计27533.26元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘二路未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告京通出租公司辩称，被告刘二路驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在人保开封分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由司机刘二路承担，我公司不承担赔付责任。
被告人保开封分公司辩称，我公司愿在合理、合法的范围内进行赔偿。从原告提交病历长期医嘱中可以看出，原告存在挂床现象，5月3日-5月13日没有医嘱，证明此段期间伙食费、营养费、护理费、交通费等损失，我方不应赔付。评估费、诉讼费保险公司不予承担。请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年6月1日16时10分，被告刘二路驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新曹路从西向东行驶至开封市××河区火电厂社区与原告李钊骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的事故。该事故发生后，原告李钊被送至开封市第二人民医院，住院91天。经开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告刘二路负该事故的全部责任，原告李钊不负责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车登记在被告开封市京通汽车出租有限公司名下，在被告人保开封分公司投保有交强险及商业险（30万且不计免赔），该事故发生在保险期限内。事故发生后经开封市顺河回族区人民法院达成调解，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险及商业险赔付范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49000元。因需取内固定，原告于2017年5月3日再次住院治疗，住院75天。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、（2016）豫0203民初1152号民事调解书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊发票、单位证明、交通费票据等及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。开封市公安局土柏岗派出所于2016年6月1日作出的道路交通事故认定书，认定刘二路负此事故全部责任，李钊不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。被告人保开封分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号出租车承保有交强险及商业险（30万且不计免赔）且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；肇事车辆驾驶人刘二路在保险限额外承担民事赔偿责任。肇事车辆车主开封市京通汽车出租有限公司无过错，不应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费8702.92元、交通费600元，诉请合理，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费3750元、营养费2250元，本院认为住院伙食补助费应按30元/天计算75天即2250元；营养费应按10元/天计算75天即750元，过高部分，本院不予支持。原告要求的误工费5255.34元，根据原告提交的单位证明，但未能证明其收入减少的情况，故本院不予支持。原告要求的护理费6975元，虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的伤情，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，根据原告住院病历长期医嘱记录，本院酌定护理天数为30天，即2782.77元（33857元/年÷365天×30天），本院予以支持；超出部分，不予支持。被告人保开封分公司辩称原告存在挂床现象，但从原告提供的长期医嘱单中并未发现其保留床位，停止治疗的现象，对该辩解意见，本院不予采信。被告人保开封分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费8702.92元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、护理费2782.77元、交通费600元，合计15085.69元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计15085.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘二路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 程博
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1419号
申请执行人：王立龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：尹翠玲，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人王立龙、尹翠玲与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民初79号
原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
被告：昌吉电视台，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**号。
法定代表人：党志福，系该单位台长。
原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉被告昌吉电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案，并于2015年3月31日作出(2015)昌中民一初字第9号民事判决，被告昌吉市电视台不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，高院于2017年4月26日作出（2017）新民终97号民事裁定书，撤销(2015)昌中民一初字第9号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月24日立案重审本案。
原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款1677009.69元（4208237.69元-2531225元）；2、被告向原告支付拖欠工程款的利息1270000元［1677009.69×5.4‰×1.3倍×108个月（自2005年1月1日至本判决生效之日约108个月）］。事实和理由：昌建集团于2003年11月6日与被告昌吉电视台签订住宅楼项目《建筑工程施工合同》，合同造价为2481259.5元，在施工过程中，被告强行增加1#、2#楼建筑面积等项目的施工。工程于2004年底完工，该项目经竣工验收完毕并经上级主管部门认证和备案后，进入竣工结算时，建设单位为逃避工程决算将原派驻的甲方代表调离，原告多次向被告送达工程决算书，被告均以种种理由推脱，导致工程至今未进行决算。但工程现已交付十余年，被告拖欠原告工程款达九年之久。
被告昌吉电视台在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为涉案诉讼标的不到三百万元，根据相关法律规定，本案应由昌吉市人民法院受理，被告请求本院将本案移送昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争工程位于新疆昌吉州昌吉市，按照”最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的低于1000万元，故本案应由昌吉市人民法院管辖受理，被告昌吉电视台提出的管辖异议能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告昌吉电视台对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。
案件受理费100元，由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8421号
原告：陈颖，男，1989年9月8日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈颖与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币51000元，支付自2017年4月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上旬，原告向被告订购货架，为此支付了95000元，但被告交付了部分货物后明确表示无法再向原告交付剩余货物，也暂无能力归还剩余货款。后原被告确认未交付货架的价值为51000元。被告向原告出具欠条及还款协议各1份，对还款金额、期限等内容进行了约定。但被告后未能按约还款，原告多次催讨未果。
被告陆斌未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、支付宝转账电子回单打印件5份，载明：自2016年3月31日至2016年6月2日，陈颖通过支付宝汇给陆斌95000元。
2、形成于同一张便签纸上的《欠条》、《还款协议》各1份，载明：“欠条今陆斌现欠陈颖人民币伍万壹千元整（51000元）还款协议鉴于陆斌结欠陈颖人民币伍万壹千元至今尚未履行还款义务事实，现经双方协商，就还款情况如下约定：陆斌承诺将分别于2017年3月30日、2017年4月30日、2017年5月30日还陈颖15000元、15000元、21000元。上述款项汇入陈颖本人：中国工商银行（62×××17）待陆斌安期履行完毕债务后，陈颖再将所涉欠条原件归还陆斌。陆斌电话：×××2017年2月24号本协议一式两份手抄”。
原告对上述证据解释称：2016年，原告陈颖向被告陆斌采购通用货架。原告预付了货款95000元，但被告只交付了价值44000元的货架，其余价值51000元的货架未交付，相应货款也没有退还。2017年2月24日，被告陆斌向原告陈颖出具了欠条和还款协议，确认结欠原告51000元，并承诺分期偿还。但被告后未能按约定偿还原告货款。故原告要求被告支付货款51000元，并要求被告参照银行同期贷款的罚息利率按年利率6%支付逾期还款利息。
庭审中，原告关于利息的计算方式变更了诉讼请求，要求被告自2017年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告陆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告陆斌于2017年2月24日向原告陈颖出具欠条、还款协议，确认结欠原告陈颖51000元，并承诺于2017年3月30日、4月30日、5月30日分别归还15000元、15000元、21000元。
上述事实，由原告提交的欠条、还款协议、支付宝转账电子回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原告提交的证据材料可以相互印证。结合原告陈述，本院认定原告陈颖与被告陆斌之间系买卖合同关系及被告陆斌至今结欠原告陈颖51000元，并承诺分期还款的事实。欠款应当按约及时履行。故原告现要求被告支付欠款51000元不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，原告要求其按照银行同期贷款利率，参照罚息利率支付逾期还款利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告在参照银行罚息利率的基础上要求被告自2017年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖欠款51000元及逾期还款利息（以51000元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告陆斌负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年八月二十九日
书记员 缪 璐
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执97号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第935号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1155号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。
本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，本案办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中就明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由就是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是，该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。
综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。
审判长 王永明
审判员 黄朵成
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 郝 荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初798号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告陈天贵、连秀枝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告陈天贵、连秀枝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执469号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，地址：雅安市雨城区。
负责人：王小丽。
被执行人：郑万智，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄廷兴，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初968号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人郑万智、黄廷文、杨琼、丁万平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨琼位于雅安市雨城区****房屋。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年五月十八日
书记员 程潇潇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8154号
原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。
负责人：王东，该支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李强琼，女，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告李强琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人石小倩到庭参加诉讼，被告李强琼经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金154111.25元。2、判决被告从2016年7月21日起按照双方签订的个人房产抵押贷款合同支付利息、罚息、复利。3、判令原告就位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路的房地产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿。4、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由:2014年9月25日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，由原告向被告提供贷款本金19万元，贷款期限120个月，被告以其所购位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路的房地产为债务设定抵押担保。2014年10月13日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押权登记手续。2014年10月21日，原告按合同约定向被告发放贷款19万元，但被告未按约履行还款义务，截止2016年7月21日逾期次数已达5次。
被告李强琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年9月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同记载：“甲方所购房屋坐落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。贷款金额19万元，贷款期限120月。本合同项下贷款利率：月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为2226.19元。2014年10月13日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款期限从2014年9月26日至2024年9月26日，贷款利率为年息7.205%，抵押房屋座落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。以上抵押贷款合同经重庆市合川国土房管局办理了商品房按揭贷款合同登记。
2014年10月21日，原告将贷款19万元划入《个人房产抵押贷款合同》约定账户。贷款发放后，被告未按期偿还借款，截止本案庭审辩论终结时，被告尚欠贷款本金154111.25元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还贷款本金154111.25元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利。因原、被告双方在2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定：“合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。甲方（被告）未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方（原告）有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。因原告在本案庭审过程中陈述欠付利息开庭前被告已付清，故本院依法确认从2017年4月5日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李强琼在本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金154111.25元、从2017年4月5日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告李强琼提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆合川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382.22元、公告费1200元，共计4582.22元，由被告李强琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9987号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景武，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
委托代理人：任刚，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴俊杰，女，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
被上诉人（原审被告）：王翠兰，女，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人张景武、朴俊杰、王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：对一审法院认定的误工费损失和伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，要求依法改判。
张景武辩称，要求维持原判。伤者系从事办案工作，有稳定的收入。交警部门委托鉴定机构，鉴定时已经治疗终结。
朴俊杰、王翠兰未到庭参加诉讼。
张景武向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费34129.92元、辅助器具费95元、住院伙食补助费8300元、护理费25461.6元、营养费5000元、误工费7900元、交通费800元、复印费44元、伤残赔偿金31126元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、车辆维修费300元、后续治疗费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日14时19分许，朴俊杰驾驶辽AC9X**号小型轿车行使至沈北新区沈北路柳岸馨区院内与张景武驾驶的自行车发生交通事故，造成张景武受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经沈北新区交警大队认定：朴俊杰负此事故全部责任，张景武无事故责任。事故发生后，张景武被送往医院治疗，期间共花费医疗费、交通费等共计110000元。
一审法院审理查明，2016年11月3日14时19分许，朴俊杰驾驶辽AC9X**号小型轿车行使至沈北新区沈北路柳岸馨区院内与张景武驾驶的自行车发生交通事故，造成张景武受伤及双方车辆损坏的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：朴俊杰负此事故全部责任，张景武无事故责任。张景武受伤后被送往沈阳七三九医院住院治疗，诊断为踝关节骨折。张景武住院83天（2016年11月3日至2017年1月25日），二级护理，张景武在检查及住院期间支付急救费372元、检查费296.6元、住院治疗费33323.62元、复查费138.3元及医疗器具费95元。出院后，有医嘱要求继续休息一个月。2017年4月10日，辽宁大学司法鉴定中心评定张景武右踝部损伤为十级伤残。张景武为此支出鉴定费1000元。
一审法院另查，张景武户口性质为居民家庭户口。其长期在沈北新区柳岸馨居社区居住居民。朴俊杰驾驶的辽AC9X**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，发生事故在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、交通费收据、复印费收据、鉴定意见书、户口证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。朴俊杰驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使张景武身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对张景武的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故保险公司对张景武的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1.关于医疗费34129.92元及医疗器具费95元，张景武提供医院正规票据，一审法院予以认定；2.关于伙食补助费，一审法院按每日100元标准计算83天为8300元；3.关于营养费，一审法院按照医嘱要求酌定每日30元标准计算83天即2490元；4.关于护理费，张景武提供的护理人员护理收入证据不足，故按2016年城镇居民服务业日工资101.7元标准计算83天为8441.1元；5.关于误工费，因张景武住院期间及按医嘱要求休息期间截至2017年2月25日共113天，张景武日工资30元计算为3390元；6.关于伤残赔偿金，张景武为城镇长期居民，71周岁，伤残等级为十级，赔偿系数应按10%计算9年应为28013.4元（31126元×10%×9年）;7.关于鉴定费，因属于鉴定必要支出，故应予支持；8.关于交通费，一审法院酌定500元；9.车辆损失维修费，一审法院酌定100元；10.关于复印费44元，张景武提供正规票据，一审法院予以支持；11.关于精神抚慰金，因张景武身体受损，应当给付精神抚慰，一审法院酌定为5000元。12.关于后续治疗费，因尚未发生，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿张景武医疗费34129.92元、医疗器具费95元、伙食补助费8300元、营养费2490元、护理费8441.1元、误工费3390元、伤残赔偿金28013.4元、鉴定费1000元、交通费500元、车辆损失费100元、精神抚慰金5000元；二、朴俊杰赔偿张景武复印费44元；三、驳回其它诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由朴俊杰承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议伤残等级认定问题。经查，张景武经司法鉴定为十级伤残。经查，鉴定机构具有合法的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院应予采信，保险公司所提上述理由没有事实依据，本院不予支持。精神抚慰金依据该伤残等级认定符合法律规定，并无不当。
关于争议的误工费损失认定问题。一审法院依据张景武的误工费证明认定张景武的误工费损失，二审期间上诉人保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以佐证，故上诉人保险公司应承担举证不能的法律后果，比较双方的证据优势，本院认为一审法院认定误工费损失并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初26号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱君，男，1987年4月13日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱君犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月5日下午，被告人朱君饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县福集镇沿天洋往天兴方向行驶。17时30分许，朱君���车行驶至泸县福集镇天洋往天兴公路1K+500M处，与相对方向由黄某驾驶的川E17A2**号电动车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，朱君承担该事故的全部责任。经鉴定，朱君当日血液内乙醇含量为105.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱君主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱君以危险驾驶罪予以判处。
被告人朱君对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法��质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；2.证人黄某、代某、朱某的证言；3.现场勘验检查笔录及照片、被告人朱君的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、朱君与黄某的协议；4.呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5.被告人朱君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱君违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱君之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人朱君醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱君的刑期自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役���并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒��驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初422号之一
原告赖群芳，女，生于1963年6月16日，汉族。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘仁义，男，生于1969年10月28日，汉族。
被告黄伟，女，生于1969年3月16日，汉族。
本院在审理原告赖群芳诉被告刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖群芳撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半），财产保全费1770元，共计4670元，由原告赖群芳负担。
审判长 杨志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张月富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张月富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张月富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,467.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,467.20元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6759号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初64号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高云，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人高云犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人高云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日13时55分许，被告人高云驾驶辽HC17**、辽HX0**挂号解放牌半挂货车，由吉林省通榆县回辽宁省营口市途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（省道S517线18KM+18M）同前方正左转弯的小型轿车（车牌号吉J5Q7**）相撞，致小型轿车驾驶人侯生受伤，乘人崔丽香当场死亡，侯生经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定高云负事故主要责任，侯生负事故次要责任，崔丽香无责任。被告人高云于2017年11月25日到长岭县交警大队投案自首并于2017年12月6日与被害方达成和解协议，得到对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高云违反道路安全管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高云明知他人报警而在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻或减轻处罚。
被告人高云对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日13时55分许，被告人高云驾驶辽HC17**、辽HX0**挂号解放牌半挂货车，由吉林省通榆县回辽宁省营口市途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（省道S517线18KM+18M），同前方正左转弯的小型轿车（车牌号吉J5Q7**）相撞，致小型轿车驾驶人侯生受伤，乘人崔丽香当场死亡，侯生经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定高云负事故主要责任，侯生负事故次要责任，崔丽香无责任。被告人高云明知他人报警，而在事故现场等候交警。2017年12月6日，被告人高云赔偿被害方经济损失人民币36万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人高云在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、侯某的证言，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，驾驶证、机动车、行驶证及车辆信息查询单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高云违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高云明知他人报警而在事故现场等候，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法予以减轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 慈中源
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第1176号
原告山西经天钢结构有限公司。
住所地：山西省介休市宋古乡韩屯村南。
法定代表人：刘明亮，职务：董事长。
被告宁夏盛业建设工程有限公司。
住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝汉延东区**号。
法定代表人：王生和，职务：董事长。
原告山西经天钢结构有限公司诉被告宁夏盛业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西经天钢结构有限公司于二〇一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西经天钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西经天钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取八百五十五元，由原告山西经天钢结构有限公司负担。
审 判 员 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任润玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1867号
罪犯娄义学，男，汉族，1977年12月30日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，认定罪犯娄义学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。
罪犯娄义学曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯娄义学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯娄义学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄义学在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯娄义学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄义学减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2251号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2551号申请执行人魏介忠，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴骥良，男，1919年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告魏介忠与被告吴慧筠、吴骥良相邻关系纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4766号民事判决已经发生法律效力。因吴骥良未履行判决确定的拆除其安装在上海市金坛路XXX弄XXX号假三层房屋内的电马桶、淋浴房及排污管义务，权利人魏介忠向本院申请执行，要求吴骥良履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人吴骥良发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，拆除其安装在上海市金坛路XXX弄XXX号假三层房屋内的电马桶、淋浴房及排污管，但被执行人未履行，执行中查明：被执行人吴骥良年事已高，且身患疾病，本案现不具备强制拆除上述设施的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4766号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年九月十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2516号之一
原告：王冲，男，1990年9月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811679241600K,住所地济宁市任城区环翠路9号。
负责人：黄波，总经理。
委托诉讼代理人：张璐璐（特别授权），女，1989年6月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司鱼台分公司，统一社会信用代码91370827680687837W,住所地鱼台县经济开发区鱼新一路南、湖陵三路东（县武装部对过）。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：李硕(特别授权)，男，1990年8月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告王冲与被告中国电信股份有限公司济宁分公司、中国电信股份有限公司鱼台分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王冲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告王冲负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 马 犇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张玉婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执473-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙成亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5655号
罪犯陈志军，男，汉族，小学文化，1976年12月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，以被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人陈志军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)常刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10989号刑事裁定,对罪犯陈志军减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年9月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈志军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1480号
原告Rich某某。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告钟甲。委托代理人李佳阳，北京君泽君(天津)律师事务所律师。原告Rich某某与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告Rich某某及其委托代理人黄蕊、被告钟甲及其委托代理人李佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告Rich某某诉称：原、被告于2008年1月2日登记结婚，2013年4月9日生育儿子钟乙，婚后，双方因生活习惯和文化差异经常为生活琐事发生争执，致夫妻失和。原、被告自2013年5月起分居生活至今。原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，孩子随被告共同生活，原告按月给付孩子抚养费人民币3000元，同时原告享有探望权。被告钟甲辩称：原、被告在2006年自行相识恋爱，双方经过慎重考虑后，才于2008年1月2日登记结婚，双方有良好的感情基础。原告是因为与其他异性有不正当关系，才与被告发生矛盾的。被告认为，原、被告之间的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年自行相识恋爱，2008年1月2日登记结婚，2013年4月9日生育儿子钟乙。被告从怀孕起怀疑原告与其他异性有不正当关系，致双方失和。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证、出生证为证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成跨国婚姻，有良好的感情基础。但双方在婚姻生活的过程中未能互信互让，被告对原告的猜疑，致夫妻失和。本院相信，只要双方以家庭为重，加强沟通，互信互让，夫妻关系是有可能改善的。被告指责原告与其他异性有不正当关系，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：驳回原告Rich某某要求与被告钟甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取，计人民币100元(原告已预交)，由原告Rich某某负担。如不服本判决，原告Rich某某可在判决书送达之日起三十日内，被告钟甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00199-3号
申请执行人孙伦洋，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，住淮南市。
被执行人刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第02041号民事判决书，并于2014年9月5日保全查封了被执行人刘军的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆。执行中，由于被执行人刘军未履行义务，本院于2015年3月25日扣押了被执行人的皖S-L7L**号福特牌小型轿车。现双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除被执行人刘军所有的皖S-L7L**号福特牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月七日
书记员 王沛生
附法律条文；
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00830号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告黄某某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告黄某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072519830，信用额度为2000元。2012年3月5日，被告黄某某向原告申请调整信用卡额度为29万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告黄某某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告黄某某于2012年3月7日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄某某尚欠原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。请求：1、依法判令被告黄某某支付给原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
黄某某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告黄某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072519830，信用额度为2000元。2012年3月5日，被告黄某某向原告申请调整信用卡额度为29万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告黄某某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告黄某某于2012年3月7日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄某某尚欠原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：黄某某与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为黄某某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计68272.52元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00830号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03231号
申请执行人黄文秀，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人黄文秀与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第155号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1991.29元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第155号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执497号之一
申请执行人方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人赵典，男，1990年11月6日出生，汉族，内江市市中区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2232号民事判决，立案受理了申请执行人方箴富的强制执行申请，同时还依据（2015）隆昌民初字第2231号民事判决，受理了杨永和的强制执行申请，本院将两案合并执行。因被执行人赵典未履行生效判决确定的向申请人方箴富、杨永和履行支付货款17000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1300元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵典所有川KCB1**号东风日产牌小型汽车一辆。
二、对上述车辆的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年八月九日
书记员 曾 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12768号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：蒋渝良，男，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王晓微，女，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋渝良、王晓微借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告蒋渝良、王晓微下落不明，本院在《重庆商报》上依法公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提起诉讼，要求：1、被告蒋渝良支付截至2016年8月28日的贷款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元，并自2016年8月29日起至贷款本息结清之日止支付罚息和复利。其中罚息以应还未还借款本金为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上浮50%计算。2、被告蒋渝良向原告支付其垫付的律师费37810元。3、原告有权就上述债务对抵押物——位于重庆市江北区房屋一套优先受偿。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告蒋渝良签订《个人购房担保借款合同》，对贷款金额、期限、利息、违约事宜进行了约定。被告蒋渝良、王晓微将其共有的房产为上述借款设立了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告蒋渝良却未按约还款。现原告要求判如所请。
被告蒋渝良未作答辩。
被告王晓微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：中国业银行股份有限公司个人担保借款合同、个人借款凭证、房产证、抵押合同、中国农业银行未还清单、委托代理协议、发票、收款回执等证据。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对事实，认定如下：
2014年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告蒋渝良（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款790000元，用于购买房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：金融街重庆融拓置业有限公司，开户行：农行沙坪坝支行烈士墓分理处，账号：3104060104000****。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款期为每期末月的借款发放对应日。借款人的还款账户账号为622848047848335****。对逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期限内产生的应付未付利息及借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照约定按期足额还款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款或宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下全部借款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
二被告将其共有的、位于重庆市江北区房屋一套对上述借款向原告设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年6月27日，原告按照约定发放了贷款790000元。后，原告为追诉涉案债权产生律师费37810元。截止2016年8月28日，被告蒋渝良尚欠原告借款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元未还。现原告要求判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告蒋渝良签订的《中国业银行股份有限公司个人担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行放贷义务，而被告蒋渝良未能按时足额还款，构成违约，应当承担违约责任，偿还所欠借款本息并支付律师费。二被告以其共有的房屋为其贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。现原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月28日的欠款本金774211.44元、利息13869.42元、罚息5.34元、复利60.92元，共计778147.12元。
二、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利。其中罚息以应还未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮10%的水平上上浮50%计算；复利以应还未还的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮10%的水平上上浮50%计算。
三、被告蒋渝良于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已垫付的律师费37810元。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述债务范围内对被告蒋渝良、王晓微提供的抵押物——位于重庆市江北区的房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，公告费400元，共计12460元（原告已预交），由被告蒋渝良、王晓微负担，限本判决发生法律效力后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第276号之二
原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：广东省江门市。营业执照注册号：XXX。
法定代表人王毅瑞，该公司总经理。
委托代理人谭南昌，系广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市智豪家具有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：XXX。
法定代表人李可胜。
本院在审理原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司诉被告东莞市智豪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2851.04元、保全费1851.74元，合计4702.78元，由原告江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司承担。
审判员 陈志彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁志坚
第2页共2页
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初853号
原告：刘福荣，男，1965年1月16日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县，
被告：钟良桂，女，40岁左右，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理原告刘福荣（以下简称原告）诉被告钟良桂买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘量力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03912号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告冯光全，男，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告冯光全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF01**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费6000元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2013年7月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计9500元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、违约金等共计19500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
3、欠费清单，拟证明被告共计欠款9500元。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月21日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BF01**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2013年5月21日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费6000元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2013年7月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计9500元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原告仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为原、被告双方于2013年5月21日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2013年7月至2015年1月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告冯光全于2013年5月21日签订的渝BF01**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费145元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初928号
原告：齐齐哈尔市前进畜牧场
被告：霍广臣，男。
本院在审理原告齐齐哈尔市前进畜牧场诉被告霍广臣土地承包合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市前进畜牧场于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市前进畜牧场申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市前进畜牧场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担
审判员 关 玉 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ��鹤妍