wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2024号之一
原告天津三环纺织印染公司，地址天津市河北区万柳村大街11号。
法定代表人于振祥，管委会主任。
委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。
被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，地址天津市河北区万柳村大街56号（绿岭产业园A4-104）。
法定代表人赵冬梅。
本院在审理原告天津三环纺织印染公司与被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津三环纺织印染公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司银行账户资金1540000元，并提供了案外人坐落天津市河西区黄浦北路XX号的房屋作为担保，同时提供现金担保300000元。经本院询问天津市第六纺织机械厂的委托代理人王炳蔚，天津市第六纺织机械厂仍愿以上述房屋为原告提供担保。
本院认为，原告天津三环纺织印染公司的申请符合法律规定，且案外人天津市第六纺织机械厂愿为其担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制天津市第六纺织机械厂所有的坐落于天津市河西区黄浦北路XX号房屋产权的转移，限制期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2135号
罪犯伍剑辉，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年7月16日作出(2013)汕海法刑初字第170号刑事判决，以被告人伍剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍剑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖31次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年3月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍剑辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍剑辉予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3227号
原告武志贵
被告张小勇
原告武志贵与被告张小勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告武志贵到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告在我处购买门，欠我门款16000元，于当天给我出具欠条一张，约定2014年3月15日前还款。被告至今未偿还此款，所以我要求被告给付此款和利息，利息从2014年3月15日开始给付至还清之日止，按银行贷款利率计算。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日被告张小勇在原告武志贵经营的星星门业处购买门，欠原告门款16000元，当于当天给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到星星门业门款￥：16000元欠款人：张小勇2014年1月28日还款日期为2014.3.15日”。此款已到期，被告至今未偿还此款。
原告的当庭陈述及原告提供的由被告张小勇出具的欠条能够证实上述事实，经开庭核对，本院予以采信。
本院认为，被告张小勇在原告处购买装修门，被告应及时支付相应材料款，此案事实清楚，证据充足，故原告要求被告给付材料款的请求，本院应予支持。原被告虽然约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告给付自还款日即2014年3月15日至此款还清之日止的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小勇给付原告武志贵材料款人民币16000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张小勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年九月十五日
书记员 张立娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初457号
原告王某1，男，1987年11月6日出生，汉族，北京市延庆区。
被告王某2，男，1963年10月21日出生，汉族，北京市延庆区。
被告郭某，女，1964年6月2日出生，汉族，北京市延庆区。
原告王某1诉被告王某2、郭某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘常畅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1085号之一
申请执行人张福，男，1975年4月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张奎生，男，1964年10月18日生，汉族，现住吉林省九台市。
申请执行人张福与被执行人张奎生民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1449号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张奎生给付欠款50000.00元、案件受理费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张奎生名下财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月八日
书记员 薄 鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢172号
申请执行人何某某，男。
申请执行人何某，男。
被执行人井某一，男。
被执行人井某二（又名井明艳），女。
本院执行的申请执行人何某某、何某与被执行人井某一、井某二婚约财产纠纷一案，执行依据:本院（2009）富民初字第1410号民事判决书,被执行人井某一、井某二未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请某制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人井某一、井明艳银行存款、房产、车辆、证券、网上银行均进行了查询，暂未发现二被执行人有财产可供执行。申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月三十日
书记员 冯鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2348号
原告:郑大富，女，1955年4月28日出生，汉族。
被告：杨柱建，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告郑大富诉被告杨柱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑大富，被告杨柱建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑大富诉称：被告杨柱建在与原告女儿李阳飞谈恋爱期间，以房屋装修、支付医疗费为名向原告借款46000元。后经原告多次催收还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款46000元，并按年利率6%支付逾期利息（利息从起诉之日起计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨柱建辩称：欠了钱该还，我还是承认，但我现在没有钱，确实还不出来。
经审理查明：被告杨柱建在与原告郑大富女儿李阳飞谈恋爱期间，因为消费所需，向原告借款，后归还了部分借款，仍下欠46000元。2016年3月10日，被告杨柱建向原告郑大富出具欠条一张，载明：“杨柱建欠郑大富人民币46000元（肆万陆仟圆整）。”
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑大富与被告杨柱建虽未签订书面借款合同，但通过原告郑大富提供的欠条以及原、被告双方的陈述，可以认定原告郑大富与被告杨柱建之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告杨柱建应当按照约定归还借款。因此原告郑大富要求被告杨柱建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨柱建于本判决生效后十日内归还原告郑大富借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告杨柱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年六月八日
书记员 王唯
黑龙��省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审15号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人ＸＸ民，男，1977年02月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元��民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人ＸＸ民于2016年1月22日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EP95**号福特牌自用汽车在龙凤区大庆公路客运枢纽站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人ＸＸ民处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0001号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1437号
胡庆念：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初224号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尤某，男，1979年6月24日出生于河南省永城市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月4日7时许，被告人尤某在张家港市乐余镇乐余菜场，采用顺手牵羊等手段，从刘某停放在该处的电动自行车后备箱上窃走钱包1只（价值人民币10元），内有人民币6400.5元及身份证、市民卡等物。案发后，赃款赃物均已查获，并已发还被害人。
被告人尤某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人鞠某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尤某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尤某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
(罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵玮玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0502刑初260号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谭九龙，男，1994年3月20日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被湖北省巴东县人民法院判处罚金1000元。因盗窃于2013年3月8日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十三日。因盗窃于2016年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]208号《起诉书》指控被告人谭九龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人谭九龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人谭九龙在宜昌市湖堤街百脑网城内，趁被害人成某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部华为牌麦芒4手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1504元。
上述事实，被告人谭九龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人杜某的证言，被害人成某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭九龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭九龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭九龙因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人谭九龙的行政拘留时间应折抵相应刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下：
被告人谭九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一六年十二月六日
书记员 张曼莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更71号
罪犯李军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崂刑初字第264号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1387号
原告：广东粤明电力工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张光明，执行董事兼经理。
委托代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。
被告：珠海砺锋化学有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：王晓林，董事长。
原告广东粤明电力工程有限公司诉被告珠海砺锋化学有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东粤明电力工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丽冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执恢19号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代理人：刘伟民，董事长。
委托代理人：董巍。
被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所大连市甘井子区大连湾毛茔子村。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：孝玉萍，住大连市沙河口区。
被执行人：刘志刚，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚小额借款合同纠纷（2017）吉2403民初2184号民事调解书一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2184号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年二月十二日
书记员 王建国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异103号
案外人：吕某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人吕某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕某称，吕某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人吕某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了吕某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人吕某向本院提交如下证据：1、2013年1月16日李可高与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明李可高购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具给李可高的694764元的收据一张，以证明李可高已经实际支付全部购房款；3、李可高出具的证明一份，证明涉案房产已经转让给吕某所有。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对吕某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，吕某也没有提交其与李可高转让涉案房产的合同，故案外人吕某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路xxx号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕某提交的李可高与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人吕某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吕某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2340号
原告：刘孟川，男，汉族，甘肃省金昌市金川。
委托代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：八治建设集团安装建设公司青海分公司。
负责人：孙家奎，系该公司经理。
住所地：青海省西宁市大通县。
被告：八治建设集团有限公司安装建设公司。
负责人：李新明，系该公司经理。
住所地：甘肃省金昌市金川区。
原告刘孟川与被告八治建设集团安装建设公司青海分公司、八治建设集团有限公司安装建设公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘孟川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按未交受理费撤回起诉处理。
审判员 马利钢
二〇一七年九月四日
书记员 龚煜茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2606号
申请执行人：袁某，女，1968年11月10日生，住新沂市。
被执行人：史某，男，1969年3月21日生，住新疆乌苏市。
申请执行人袁某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14241号
原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，总经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：陈铁威，男，1960年6月25日生，汉族。
原告爱顺物业公司与被告陈铁威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告陈铁威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业费1210.8元、公摊电费300元，合计1510.8元。事实和理由：被告系江宁区恒安嘉园×××业主，原告曾系恒安嘉园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2013年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈铁威未到庭应诉。
本院认为，被告陈铁威系南京市江宁区恒安嘉园×××（建筑面积148.45平方米）业主，原告爱顺物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。其在服务期内按以下标准收取物业费:多层为0.45元/月每平方米、小高层为0.68元/月每平方米、联排为0.5元/月每平方米。被告陈铁威应缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费1210.8元（按0.68元/月每平方米计算)。审理中，原告对其主张的公摊电费的诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈铁威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费1210.8元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈铁威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年三月八日
书 记 员 檀 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13112号
原告：李某，女，汉族，1986年8月17日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵某，男，汉族，1985年4月30日出生，住西安市雁塔区。
原告李某诉赵某离婚后财产纠纷一案，原告李某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6984号
原告韩浩，男，1990年6月16日生，河北省石家庄市行唐县。
被告张子敬，男，1977年5月24日生，西安市长安区。
本院在审理原告韩浩与被告张子敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩浩于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩浩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩浩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔 蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执499号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人陈垚，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陈垚服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1187号民事判决书，责令被执行人陈垚自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈垚应当履行义务部分的存款及收入627.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3955号
上诉人（原审原告）：刘惠珍，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人刘慧珍因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10679号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
安徽省铜陵市铜官区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1051号
申请人：铜陵市方达物资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：阮某，该公司总经理。
被执行人:铜陵硕元实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：舒某，该公司总经理。
关于铜陵市方达物资有限责任公司与铜陵硕元实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00336号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵硕元实业有限公司37000元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年八月十日
书记员 查治华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终3号
上诉人(原审被告)：五矿物流江苏有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路39号207室。
代表人：董南平，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：洋浦惠通船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑7-1-201。
法定代表人：林道崇，该公司总经理。
原审被告：五矿物流江苏有限公司，住所地江苏省南京市中山南路101号金銮大厦15层。
法定代表人：梅旺年，该公司总经理。
上诉人五矿物流江苏有限公司常熟分公司因与被上诉人洋浦惠通船务有限公司及原审被告五矿物流江苏有限公司航次租船合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初881号民事裁定，向本院提出上诉。
五矿物流江苏有限公司常熟分公司上诉称，五矿物流江苏有限公司常熟分公司与洋浦惠通船务有限公司签订的《航次租船合同》第10条明确约定，由上海海事法院裁决解决纠纷，该约定不违反法律强制性规定，故本案应由上海海事法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送上海海事法院审理。
被上诉人洋浦惠通船务有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五矿物流江苏有限公司常熟分公司与洋浦惠通船务有限公司签订的《航次租船合同》中虽有管辖约定，但约定的管辖地与争议无实际联系点，故约定无效，不能作为确定管辖的依据。本案应适用法定管辖。洋浦惠通船务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，选择运输始发地秦皇岛港的海事法院即天津海事法院起诉，天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。五矿物流江苏有限公司常熟分公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 耿小军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9028号之一
原告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥，该公司总经理。
委托代理人项高峰，该公司员工。
委托代理人邵晓森，该公司员工。
被告兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人王清清，该公司董事长。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人程红，该公司员工。
第三人华锐风电科技（甘肃）有限公司。
法定代表人徐东福，该公司执行董事。
委托代理人符向欣，该公司员工。
本院在审理原告浙江东南网架股份有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司，第三人华锐风电科技（甘肃）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江东南网架股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江东南网架股份有限公司撤回对兰州市第一建设股份有限公司的起诉。
案件受理费15123元，减半收取7561.50元，由浙江东南网架股份有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年六月七日
书 记 员 步佳怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1085号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告胡琴妹。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡琴妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更212号
罪犯靳胤，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔刑初字第254号刑事判决，以被告人靳胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳胤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳胤确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳胤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终730号
上诉人（原审原告）：胡巍，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）：攀枝花市真鑫服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组。统一社会信用代码：915104007496199726。
法定代表人：白在全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，系攀枝花市真鑫服务有限责任公司法律顾问，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人胡巍因与上诉人攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月2日，上诉人即原审原告胡巍自愿申请撤回起诉和上诉，上诉人真鑫公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人即原审原告胡巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡巍、上诉人真鑫公司自愿申请撤回上诉，亦均是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初145号民事判决；
二、准许胡巍撤回起诉；
三、准许胡巍撤回上诉；
四、准许攀枝花市真鑫服务有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由胡巍负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市真鑫服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年八月二日
书记员 许 那
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区杏坛中学教师，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被羁押,2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]223号起诉书指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日21时30分许，被告人叶向阳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被执勤民警现场查获。
经检验鉴定，被告人叶向阳的血液中检出乙醇成份，含量为120.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶向阳的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及发还物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人叶向阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人叶向阳拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶向阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶向阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5507号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：曾添福，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：柯清萍，女，1991年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告曾添福、柯清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告曾添福、柯清萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾添福、柯清萍共同偿还借款20,000元及利息（利息自2016年1月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日的利息为3600元；2.本案诉讼费用由曾添福、柯清萍承担。事实和理由：2016年1月17日，曾添福因做生意资金周转需要向其借款20,000元，约定月利率2%，并出具1份借条给其收执。嗣后经其多次催讨，曾添福至今未还。曾添福、柯清萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
曾添福、柯清萍未作答辩。
本院在审理过程中，吴志春在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.吴志春公民身份证复印件1份，以此说明吴志春具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.曾添福公民身份证复印件1份，以此说明曾添福具备诉讼主体资格，是适格当事人。
3.借条1份，以此说明曾添福于2016年1月17日向吴志春借款20,000元,约定月利率2%，未约定借款期限，并出具1份借条给吴志春收执的事实。
4.结婚证复印件1份，以此说明曾添福与柯清萍于2012年12月18日办理结婚登记，二者系夫妻关系的事实。
对于上述证据，本院认为，曾添福、柯清萍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为吴志春提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，曾添福因做生意资金周转需要向吴志春借款20,000元，约定月利率2%，并出具1份借条给吴志春收执。嗣后经吴志春多次催讨，曾添福至今未还。为此，吴志春向本院提起诉讼。曾添福、柯清萍于2012年12月18日办理结婚登记。
本院认为，吴志春与曾添福因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。曾添福未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。吴志春要求柯清萍共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。曾添福、柯清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴志春主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾添福、柯清萍应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由曾添福、柯清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭诗平
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26360号
原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路1号宝安三围建材市场B4栋101-102、112-113号。
经营者阮ＸＸ。
委托代理人梁亚兰，系公司员工。
被告苏鑫，男，汉族，1985年11月10日出生，广东省陆丰市，
委托代理人刘济键，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告陈志明，男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告深圳市广安木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三<2>队综合楼1楼5号，统一社会信用代码91440300335341536M。
法定代表人苏鑫。
本院在审理原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行诉被告苏鑫、陈志明、深圳市广安木业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡正茂装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分2413元由本院退还原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执156号之一
申请执行人谢周娃，男，汉族，住汝阳县柏树乡枣林村**组。
被执行人杨有智，男，汉族，住汝阳县内埠镇内埠村**组。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1836号民事调解书受理谢周娃申请执行杨有智追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，谢周娃向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初469号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，个体经营。2016年3月30日因涉嫌过失致人死亡罪被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)448号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日14时许，被告人丁某在其经营的位于丹阳市X村的肥料厂内，驾驶安全性能不符合安全技术要求的装载机（铲车）晾晒肥料后，由东向西倒车时，因疏忽大意，将行至车后的其母亲王某撞伤致死。2016年3月28日，被告人丁某至丹阳市公安局投案自首。经丹阳市公安局交通警察大队分析，被告人丁某倒车时未能下车或从后视镜查明车后情况、确认安全后倒车是造成该事故的直接原因，被害人王某正常步行，无过错行为。
另查明，被害人的其他近亲属均表示不追究被告人的责任，并对其表示谅解，希望对其从轻处理。
以上事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某甲、邵某的证言，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的鉴定意见，现场勘察报告，驾驶证复印件，尸表检验记录，死亡成因分析，谅解书，户籍资料，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某符合适用缓刑的条件。根据被告人丁某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3964号
上诉人（原审原告）：梁月涛，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：谭绮冰，住广州市荔湾区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人梁��涛、谭绮冰因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10086号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步��证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲��协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2943号
原告熊友英。
被告张耀建。
本院在审理原告熊友英与被告张耀建追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊友英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁宇婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执750号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2541号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特���通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他28号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：新乡市丰泉泵业化机有限公司，住所地封丘县赵岗镇开发区。
法定代表人：张伟昌，该公司经理。
被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5312号民事判决书立案执行的申请执行人新乡市丰泉泵业化机有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5312号民事判决书立案执行的申请执行人新乡市丰泉泵业化机有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3807号
原告甘方举，男，生于1980年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈耀明，男，生于1980年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告甘方举与被告陈耀明合同纠纷一案中，原告甘方举于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘方举申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘方举撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告甘方举负担。
审判员 林定位
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3497号
申请执行人：常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇沙洞公路9号(鸳鸯桥)。
法定代表人:冯正明,董事长。
委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：苏州佰雄贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B304。
法定代表人：洪群雄。
被执行人：洪群雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：尤良运，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
常熟市东方经纬编织造有限公司与苏州佰雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00288号民事判决已发生法律效力。依该民事判决书：苏州佰雄贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市东方经纬编织造有限公司货款478412.05元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4329元，由苏州佰雄贸易有限公司负担。因被执行人苏州佰雄贸易有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行,申请执行标的为482741.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏州佰雄贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。
本院于2016年8月10日拟对被执行人苏州佰雄贸易有限公司的法定代表人洪群雄采取司法拘留十五日的执行措施，当日申请执行人与苏州佰雄贸易有限公司及洪群雄、尤良运达成分期付款的和解协议：一、苏州佰雄贸易有限公司给付常熟市东方经纬编织造有限公司400000元，于2016年8月11日付50000元、2016年8月25日50000元、2016年9月25日付100000元、2016年10月25日付100000元、2016年11月25日付100000元，由双方自行交接；二、若苏州佰雄贸易有限公司按期履行第一条的内容，则常熟市东方经纬编织造有限公司放弃其他执行请求，本案处理完毕，若苏州佰雄贸易有限公司不按期履行，则按原判决书执行，苏州佰雄贸易有限公司另行承担违约金50000元；三、尤良运对第一条的履行内容400000元承担连带保证责任；四、洪群雄对本案承担连带保证责任；……协议签订后，苏州佰雄贸易有限公司仅给付了50000元，未能依约按期足额履行付款义务。洪群雄、尤良运作为连带保证人亦未履行各自相应的连带清偿责任。本院于2017年1月20日裁定追加洪群雄、尤良运为本案被执行人。后通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪群雄、尤良运名下有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行过程中本院依法扣划了被执行人苏州佰雄贸易有限公司银行存款5600元、被执行人尤良运银行存款20400元，上述款项均已发还申请执行人。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 杰
附:
续行查封告知书
申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。
申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5930号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告朱国华，男，1952年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告朱国华物业服务合同���纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执648号
申请执行人李中胜，男，1979年2月5日生，汉族。
被执行人魏小龙，男，1978年11月2日生，汉族。
原告李中胜与被告魏小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0115民初13357号民事判决书，依上述民事判决书：一、李中胜与魏小龙于2016年8月7日签订的房屋装修合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、魏小龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付李中胜工期延误违约金3400元；三、驳回李中胜的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取118元，由李中胜负担53元，由魏小龙负担65元。上述民事判决书于2016年12月29日发生法律效力后，逾期，魏小龙未按民事判决书履行，李中胜向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、证券、国土、工商等信息，未发现被执行人魏小龙的可供执行财产。本院依法决定将魏小龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人李中胜，要求其向本院提供被执行人魏小龙的可供执行财产线索。李中胜表示暂无法提供魏小龙的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏小龙的财产进行了调查，未发现魏小龙有可供执行的财产，李中胜亦未能提供魏小龙的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初13357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月一日
见习书记员 唐 凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终623号
上诉人(原审原告):赵占平，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯强，男，1975年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）:赵春梅，女，1980年2月4日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省右玉县。
上诉人赵占平因与被上诉人冯强、赵春梅买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵占平上诉请求：一、上诉人起诉时已在《民事起诉状》中写清被上诉人冯强的基本信息，本案有明确的被告。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在向山西省山阴县人民法院起诉前，上诉人根据《销售协议》上冯强的公民身份号码，在公安机关查询到了基本信息，并已在《民事起诉状》中列明，本案的被告是明确的。况且，山西省山阴县人民法院已将应诉材料成功送达第二被告赵春梅。因此，本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。二、应当以公告形式向被上诉人冯强送达应诉材料。山西省山阴县人民法院在受理本案后，曾以邮寄的方式给被上诉人冯强送达应诉材料，没有成功。针对这种情况，《民事诉讼法》第九十二条明确规定”......，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据此，山西省山阴县人民法院应当以公告形式向被上诉人冯强送达应诉材料。相应的，本案应转为普通程序审理。综上所述，本案有明确的被告，应当以公告的形式向被上诉人冯强送达应诉材料，并按时开庭审理。以维护法律的严谨性，保障上诉人的合法权益。
被上诉人冯强、赵春梅未提交书面答辩意见。
赵占平向一审法院起诉请求：1.请求判令冯强偿还其本金36726元及利息2020元；2.请求判令赵春梅对前述债务及利息承担共同还款责任。
一审法院经审查认为，赵占平提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的冯强住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供其的详细信息，本院无法识别冯强身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵占平的起诉。
在案证据显示一审中上诉人赵占平提供被上诉人冯强部分信息，且被上诉人赵春梅已收到法院送达相关文书。
本院认为，首先，上诉人赵占平已向一审法院提供了冯强、赵春梅之部分信息，且赵春梅已收到一审法院送达的相关文书，原审法院仍然认为原告起诉的被告不明确无事实依据。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，《民事诉讼法》第九十二条规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中一审法院以上诉人提供冯强的住址无法向其送达相关法律文书，经向原告核实，原告不能提供其的详细信息，无法识别冯强身份为由，裁定驳回上诉人起诉。适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，二审依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向被上诉人冯强送达法律文书。
综上所述，原审法院裁定驳回赵占平的起诉无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初314号民事裁定；
二、本案指令山阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第317号
许某某、常某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10002号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6613号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郑林贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑林贵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1798号
原告：任德君，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。
法定代理人：张凯，总经理。
原告任德君与被告四川歌利玛酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告任德君于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德君申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德君撤诉。
案件受理费60元，由原告任德君负担。
审判员 黄志强
二〇一七年五月十二日
书记员 邓超利
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执433号
陈柏成：
申请执行人陈柏成与被执行人马艳红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初字443号民事判决书，已于2016年7月27日给付执行人全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 程 杨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2661号
原告：祖立强，男，1988年12月4日生，满族，住珲春市。
被告：祖利民，男，1972年4月6日，汉族，住珲春市。
本院在审理原告祖立强与被告祖利民财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祖立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祖立强负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ骁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00132号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）徐微，男，1980年8月19日出生，汉族，司机，现住长春市朝阳区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人谷晓光，总经理。
委托代理人张海东，公司职员。
上诉人李树祥因与被上诉人徐微、原审被告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李树祥，被上诉人徐微及委托代理人郑洪森，原审被告圣安公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐微在原审时诉称，圣安公司将运送混凝土的业务分包给不具备用工主体资格的李树祥，徐微于2012年4月5日受李树祥招用来到圣安公司处工作，任运料司机，双方口头约定每月工资3，000.00元，按月支付。自2012年4月5日至2012年6月30日，李树祥共给徐微支付工资1，600.00元，尚欠徐微工资7，000.00元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第2号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐微多次要求圣安公司支付拖欠工资，但圣安公司予以拒绝。徐微申请劳动仲裁，但仲裁委员会作出不予受理决定，故徐微诉至法院，请求法院依法判令：1、圣安公司、李树祥向徐微支付拖欠工资7，000.00元；2、圣安公司、李树祥向徐微支付未签订书面劳动合同双倍工资6，000.00元；3、圣安公司、李树祥向徐微支付经济补偿金1，500.00元。
圣安公司在原审时辩称，徐微诉讼主体不对，应该由李树祥承担向徐微支付工资的责任。
李树祥在原审时辩称，徐微、李树祥约定每名司机每百公里用油不能超过60升，徐微3个月用车过程中超出规定的用油款为3，900.00元，应在徐微工资中扣除。
原审法院经审理查明，2012年4月5日至2012年6月30日期间，徐微受李树祥雇佣，驾驶由李树祥所有的吉AD04**号罐车，从圣安公司处运输混凝土材料。李树祥与徐微约定，每月向其支付工资3，000.00元。徐微工作期间，李树祥共向徐微支付工资1，600.00元，尚欠7，000.00元未予支付。徐微为此作为申请人以圣安公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出吉劳人仲（2012）第330号不予受理通知书，故徐微诉至法院。
原审法院认为，本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应予受理。李树祥与徐微之间成立雇佣与被雇佣的劳务关系，徐微有获得劳动报酬的权利，李树祥应该向徐微支付拖欠的工资7，000.00元。关于李树祥主张应在徐微工资中扣除超出规定的用油款的抗辩，因李树祥未提供充足的证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳。徐微主张由省圣安公司支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金，但却未提供证据证明圣安公司与李树祥之间存在业务分包关系，其主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、李树祥于判决生效之日起十五日内，向徐微支付拖欠工资7，000.00元；二、驳回徐微其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由徐微承担。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故意漏掉司机从事运输时每百公里用油超过60升后应从工资中扣除超过部分的燃料费的约定。上诉人在支付被上诉人工资时，将被上诉人工作期间超过每百公里60升部分的燃料费从其工资中予以扣除合法。被上诉人2012年4月5日至6月30日期间受雇于上诉人，驾驶上诉人2012年4月新购置的吉AD04**号罐车从事混凝土运送工作，在雇佣被上诉人时与其约定了每百公里60升的油耗限量，高于平均50升的市场限量。只要司机正常驾驶，不发生泄漏、被盗或自盗的情况，燃料消耗将会远远低于约定限量，但被上诉人在受雇期间，每百公里的燃料消耗高于约定的60升限量，被上诉人对其驾驶期间燃料消耗超过约定限量的事实并无异议，上诉人在支付其全部工资的同时，按约定将其超过限量的燃料费用从中扣除。但原审判决却故意将油耗限量的约定、上诉人扣除超限燃料费的基本事实忽略，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
徐微二审答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
圣安公司二审答辩称，对原审判决无异议。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人李树祥对未给付被上诉人徐微劳务费的数额无异议。其虽然主张双方约定运输时每百公里用油超过60升后应从被上诉人劳务费中扣除超过部分的燃料费，但未提供双方事先约定的证据，被上诉人否认该项约定的存在，故上诉人此项主张无依据，应当向被上诉人支付尚欠的劳务费。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁欣华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初181号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郑永泉，男，1970年9月2日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月13日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月11日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郑永泉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人郑永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年11月10日12时30分许，被告人郑永泉驾驶×××号藏蓝色别克小型普通客车，沿昌吉市健康路州防疫站前人行道由东向西行驶时，与被害人李某相撞。经鉴定，被告人郑永泉每100毫升血液中含乙醇104毫克，属醉酒驾驶机动车。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑永泉负此次事故全部责任。
被告人郑永泉于2016年11月10日被民警抓获。案发后，被告人郑永泉支付了被害人李某医疗检查费用，并取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人郑永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、证人陆某的证言、被害人李某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永泉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永泉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郑永泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人郑永泉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑永泉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。经报本院审判委员会2017年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年五月二十六日
书记员 马莉燕
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢73号
申请人：刘春景
被执行人：伍瑞晴
本院在执行申请执行人刘春景与被执行人伍瑞晴民间借贷纠纷一案中，经查，伍瑞晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人伍瑞晴纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月十日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执718号
申请执行人常加能，男，汉族，1989年生，汉族，住云南省梁河县芒东镇罗岗村。身份证号码：5331221989********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人常加能与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初430号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人常加能向本院申请执行，执行标的共计299.48元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9486号
原告：南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
委托代理人：张桂云，女，该公司员工。
委托代理人：陶慧，女，该公司员工。
被告：王智，男，1982年6月2日生，汉族。
原告同曦物业公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告同曦物业公司的委托代理人陶慧、张桂云，被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同曦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年7月至2016年6月期间的物业费8866.30元、公摊电费655元，并按同期银行贷款利息支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区池田路9号艺术家园×××业主，原告系艺术家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2008年7月至2016年6月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王智辩称：其与原告之间不存在物业服务合同关系，原告也未为艺术家园小区提供物业服务，因此，原告要求其给付物业费不符合法律规定。如法院认定原告在小区提供了物业服务并有权收取物业费，也因原告提供的物业服务未能达到服务标准，且原告全部占有了小区的公共收益，其依法应当少交或不交物业费。原告主张物业费，应先向其书面催交，且本案原告的起诉也已过了诉讼时效。综上，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告王智系南京市江宁区艺术家园小区×××（建筑面积153.93平方米）业主，原告同曦物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告王智应缴纳2008年7月至2016年6月期间的物业费数额为8866.30元（按0.6元/月每平方米计算)。审理中，原告放弃公摊电费及逾期缴费违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告王智称原告提供的物业服务存在瑕疵，因证据不足，本院不予支持。原告是否占有小区公共收益非本案处理范围，本案不予处理。对被告的其他辩解意见，因不符合法律规定，本院亦不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王智于本判决发生法律效力之日起10日内向原告同曦物业公司支付物业费8866.30元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年三月十日
书 记 员 檀 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2036号
本院在执行申请执行人孔祥云与被执行人孔凡令民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）沂南民初字第1219号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孔凡令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特259号之一
申请人：王耀军。
申请人王耀军因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特259号民事裁定，准许申请人王耀军债权登记的申请。
经对申请人王耀军提供的本院（2016）浙72民初1486号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王耀军申请登记的18091元债权及案件受理费175元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢145号
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人芦英武，系该公司董事长。
被执行人黄石华特工贸有限公司，住所地：黄石港区黄石大道515号。
法定代表人杨晓惠，系该公司执行董事。
被执行人杨晓惠,女,1970年10月2日出生,汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人邵德刚,男,1970年12月2日出生,汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口执字第00413号民事调解书，于2017年6月5日以（2015）鄂0104执字第00121号执行裁定书查封、冻结了被执行人杨晓惠名下的位于黄石市经济开发区宏维小区12-22号（房屋所有权证号：黄房权证经字第××号）的房屋，并责令被执行人黄石华特工贸有限公司、杨晓惠、邵德刚3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨晓惠名下的位于黄石市经济开发区宏维小区12-22号（房屋所有权证号：黄房权证经字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭健
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初151号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人白中彩，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，下岗工人，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。
被告人李明朝，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，下岗工人，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。
被告人罗志国，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2016年8月7日被施甸县公安局刑事拘留,同年8月14日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人白中彩、李明朝、罗志国犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人白中彩、李明朝、罗志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月6日下午，被告人白中彩、李明朝、罗志国携带枪支与李某、于某1、于某2到施甸县木老元乡的山林打猎时，被施甸县公安局民警查获，当场查获被告人白中彩持有的改装枪支1支和子弹7发，经鉴定，该枪支符合以火药为动力能制式枪弹的自制枪支的标准，能正常击发；7发子弹为国产1951年式7.72mm手枪弹。查获李明朝持有的国产“神雕”牌单管猎枪1支和猎枪弹3发，经鉴定，该枪支符合国产“神雕”牌单管猎枪（制式民用枪支）的标准，能正常击发；3猎枪弹为16号猎枪弹。查获罗志国持有的国产“雄狮”牌单管猎枪1支和猎枪弹5发，经鉴定，该枪支符合国产“雄狮”牌16号单管猎枪（制式民用枪支）的标准，能正常击发；子弹5发为16号猎枪弹。被告人白中彩、李明朝、罗志国违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人白中彩、李明朝、罗志国具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人白中彩、李明朝、罗志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装枪支1支、猎枪2支、手枪弹7发、猎枪弹8发、双肩包2个、手提包1个，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人李某、于某1、于某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕检）字[2016]140号、142号、143号、144号枪支性能鉴定书，人身安全检查笔录、现场检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中彩、李明朝、罗志国违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人白中彩、李明朝、罗志国的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白中彩、李明朝、罗志国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白中彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的改装枪1支、猎枪2支、手枪弹7发、猎枪弹8发，予以没收；双肩包2个、手提包1个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年八月十一日
书记员 宋佳佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17006号
原告：广东世纪城物业服务有限公司，住所地：东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，营业执照注册号：441900000069083。
法定代表人：张运池，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
被告：张贤汉，男，汉族，1986年4月9日出生，住所地：广东省高州市，
原告广东世纪城物业服务有限公司诉被告张贤汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更702号
罪犯成继良，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年2月6日作出(2005)通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人成继良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币64334元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年9月2日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第124号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑部分，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第1566号、(2012)通中刑执字第2514号、（2015）通中刑执字第0286号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯成继良减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成继良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成继良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成继良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执578号
申请执行人齐某某，男，���族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行齐某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某按本院(2017)陕0424民初1353号民事调解书确定的义务，已向申请执行人齐某某给付补偿费7200元、孩子抚养费10800元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:
终结本院(2017)陕0424民初1353号民事调解书的执行。
本裁书定送达后立即生效。
审判长 巨征兵
审判员 冉军岗
审判员 王 煜
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人张长银，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人岳言霞，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张财胜，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郝志鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张长银、岳言霞、张财胜、郝志鹏借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国