辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1477号
上诉人(原审原告):别某甲,男,1952年3月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：马某某，女，1953年4月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。（上诉人别某甲妻子）
被上诉人(原审被告):别某乙,女,1967年12月24日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）:李某某,女,1942年12月25日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人别某甲因与被上诉人别某乙、李某某继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人别某甲及其委托代理人马某某，被上诉人别某乙到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
别某甲上诉请求：l、请求二审法院撤销锦州市凌河区人民法院作出的(2016)辽0703民初280号民事判决第一、二、三项；2、判决被上诉人别某乙、李某某对抚恤金少分或不分；3、判决上诉人依法继承被继承人别文剩余工资62200元。事实与理由：二被上诉人一直占有父亲的工资卡，侵害父亲别文的生前利益，又刮分了全部款项，侵害了养子别某甲的继承权，因此别某乙和李某某应当丧失全部或部分继承权。被上诉人别某乙一直占有父亲别文剩余工资约62200元,单位补发的工资5360元,上述款项均应作为遗产进行分割。请求法院予以公正处理。
别某乙辩称，从2013年开始，我继母生病不能照顾我父亲，由上诉人帮我照顾。我尽过赡养义务，我和上诉人一起发丧的父亲，骨灰盒是我买的。我们之间的纠纷是因为上诉人不同意给我继母丧葬费，所以才出了纠纷。我父亲生活的费用是从工资中出的，因此现在工资已经用完。
李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院查明，被继承人别文原名别名儒，原告别某甲系别文六弟别名香之子，原生活在江苏省涟水县东胡集镇别洼村，1958年别文与妻子黄梅将别某甲带至锦州由其抚养，别文与黄梅婚后无亲生子女。后别文与黄梅离婚，1965年别文与韩伟再婚，别某甲由别文、韩伟抚养至别某甲成年。别文与韩伟生育一女即被告别某乙。后韩伟死亡，1991年别文与李某某再婚，婚后无子女。2013年1月起，别文与原告别某甲在黑山县八道壕镇生活，由别某甲照顾别文生活，自2013年2月起至别文死亡，别文的工资由被告别某乙领取，别某乙每月用别文的工资支付别某甲3500元。2015年3月9日，别文死亡，丧葬事宜由原告办理。又查明，涟水县东胡集镇别洼村委会出具证明称，本村别庄组别名儒（别文）与黄梅夫妇于1957年冬与父母别兆珍商定过继其六弟别名香的次子别某甲做儿子。1958年别某甲被带到东北与别名儒（别文）形成过继长子关系。黑山县八道壕镇东南社区居民委员会出具证明，别某甲与别文（去逝）是过继长子关系，别文于2013年1月至去逝与别某甲一起生活。1975年别文干部履历表家庭主要成员一栏记载：本人；爱人如表所填写的；岳母王素年已76岁，失去劳动能力；侄子别某甲，团员于前进场工作；女儿别某乙于矿小一年级学习。1966年韩伟干部履历表家庭主要成员一栏记载：爱人别文，辽宁地方煤炭工业公司职工医院工作；母亲王素，家务；爱人侄别某甲，矿子弟中学学生。1971年别某甲简历家庭主要成员一栏记载：父别文，母韩伟，妹妹别某乙，姥姥；其中主要社会关系一栏记载：别名香父，张红母，现住江苏省涟水县胡集公社胡别大队。同时注明（家庭主要成员）别文、韩伟是自己的大爷、大妈。但是由于他们没有儿子吧，父、母就一小把我给他们了。2008年4月被继承人别文所著的《锦涟吟》后附《别氏家庭世系一览表》中记载，别某甲为别名儒长子。另查明，别文死亡后，其单位发放到其名下丧葬费10361元，抚恤金164968元，补发工资5360元，均由被告别某乙领取，别某乙与被告李某某达成协议，7万元归被告李某某所有，余款110689元归被告别某乙，现双方已履行完毕。一审法院认为，本案争议焦点之一为，原告别某甲与被继承人别文之间是否为养父子关系。因双方的收养关系始于《收养法》实施前，应适用当时的有关规定，按照当时最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原告别某甲自6岁起即与别文共同生活直至成年，在别文、韩伟的干部履历表中也将别某甲做为排在其亲生女儿前的主要家庭成员，别文所写的《别氏家庭世系一览表》中也将别某甲列为其长子，更有村民委员会对双方收养关系的事实予以证明。且在别文年老时，长年吃住在原告家，生活起居均由原告照顾，别文去世后，不但丧事在原告家办理，丧葬费花销亦是主要由原告支出，此并非像被告所称一般的雇佣关系应当履行的义务，而应认定为原告对别文尽到了赡养的义务。综上，基于原、被告特定的亲属关系，可以证明原告与别文系养父子关系。别文的丧葬事宜由原告别某甲办理，按照相关规定，丧葬费应当用于对死者进行安葬所产生的费用支出，现原、被告均无足够的证据证明各自的丧事花销情况，故被继承人别文的丧葬费应归原告别某甲所有。养子女与亲生子女享有同等继承的权利，别文去世后遗产应当由原告别文、被告别某乙、被告李某某平均分割。别文所补发的工资5360元应为别文与被告李某某的夫妻共同财产，其中1/2为别文之遗产，故此款应原告继承893元、被告别某乙继承893元，余款3574元归被告李某某所有；别文的抚恤金164968元应当比照遗产予以分割，三人应各自分得1/3即54989元，综上，原告应分得66243元（10361元+893元+54989元）；被告别某乙应分得55882元（893元+54989元）；被告李某某应分得58563元（3574元+54989元），因二被告已自行将上述款项予以分割，原告应分得的数额应当由二被告返还给原告，按照上述所计算的数额，被告别某乙应当返还原告54807元（110689元-55882元），被告李某某应当返还原告11437元（70000元-58563元）。关于原告所称，其为别文花费医疗费一节，是其在别文生前对别文履行赡养义务的行为，故不应在别文遗产中予以扣除。关于原告所称，扣除每月给原告的3500元外，被告别某乙处仍有别文的工资款共计62200元一节，经本院查询，别文死亡后其工资账户无上述款项，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告别某乙于本判决生效后七日内返还原告继承款及别文的抚恤金共计54807元；一、被告李某某于本判决生效后七日内返还原告继承款及别文的抚恤金共计11437元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告别某甲负担1783元，被告别某乙负担1504元，被告李某某负担1576元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认，
本院认为，上诉人主张二被上诉人对被继承人别文未尽扶养、赡养义务，故对抚恤金应当少分或不分。被继承人别文由上诉人赡养前，一直与被上诉人李某某一居生活，由被上诉人李某某照料。直至2013年被上诉人李某某因健康原因无法继续照料被继承人，才协商由上诉人照料。被上诉人李某某与被继承人别文共同生活多年，已经尽到了应尽的扶养义务。上诉人主张被上诉人别某乙对被继承人别文未尽赡养义务，但未能提交充分证据证明其主张。故上诉人主张二被上诉人对抚恤金应当少分或不分的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对抚恤金、丧葬费、补发工资予以分割，且分割方式符合相关法律规定，故对一审判决的该部分内容应予维持。
关于被继承人别文剩余工资是否应予分割问题。2014年5月前别文每月工资为5757元，之后涨为6157元。自2013年6月起至2015年3月止，被继承人别文的工资卡由被上诉人别某乙管理，期间工资总额为125297元。自2013年7月起至2015年2月止，被继承人别某乙共向别某甲转账别文赡养费82697元。被继承人别文剩余工资应为42697元。因工资卡在该期间一直由被上诉人别某乙管理，其应当承担款项支出状况的举证责任。被上诉人别某乙主张该款已经为被继承人别文支出完毕，但是未能提供充分证据证明，故该款项应当认定为存在，且应当按照法定继承程序予以分配。该部分款项作为别文工资，属于其与被上诉人李某某的夫妻共同财产，上诉人作为三继承人之一，仅对款项的一半享有三分之一的继承权，故被上诉人别某乙应当向别某甲支付别文剩余工资的六分之一即7116元。
综上所述，上诉人别某甲要求继承被继承人别文剩余工资的上诉请求成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初280号民事判决第一项、第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初280号民事判决第三项；
三、被上诉人别某乙于本判决生效后十日内给付上诉人别某甲7116元；
四、驳回上诉人别某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费4863元，由上诉人别某甲承担4717元，由被上诉人别某乙承担146元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年九月十九日
书记员 隋佳利