江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1728号
原告：李小风，女，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：沈永慈，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：薛暠，江苏天宇机械有限公司员工。
原告李小风诉被告沈永慈、江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇公司至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小风及其委托诉讼代理人薛峰，被告沈永慈、天宇公司的共同委托诉讼代理人薛嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小风向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告共同归还原告借款100万元及违约金暂定57.5万元（以50万元为基数，从2014年10月26日起至实际给付之日，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、判决二被告向原告支付律师费7.8万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺乏资金，分两次向原告合计借款100万元，原告依约将款项汇至被告指定账户，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条2份、汇款记录2份、被告天宇该公司加盖公章的工商登记资料一组，委托代理合同、律师费发票，并申请证人尹某、丁某、陈某到庭作证。
被告沈永慈、天宇公司辩称：1、被告沈永慈仅于2014年10月16日借到原告人民币50万元，并于2014年10月20日还款20万元，2014年10月21日还款30万元，被告沈永慈已经将还款交付给了中间人付某，且原告已经同意对涉及原告的债务转移给付某，我方已经履行了对上述借款的还款责任，没有违约，因此也不应再承担违约金及因诉讼产生的律师费；2、在第一张借条中，被告天宇公司系担保人，基于沈永慈已还款的事实，被告天宇公司不应再承担连带责任且被告天宇公司的保证期间已过，也不应当再承担保证责任；3、第二张借条中的借款并非沈永慈、天宇公司所借，是中间人付某用加盖我公司公章的空白借条，收款人也与我公司无关，不应由我公司承担责任；4、即使法院认定两被告应当承担违约金，原合同主张的违约金比例过高，应当进行调整。被告为证实其答辩向本院提交汇款记录、付某与李小风的电话录音。
经审理查明：被告沈永慈系被告天宇公司的法定代表人，二被告通过中间人付某向原告李小风借款。2014年10月16日，被告沈永慈向原告李小风借款50万元，出具借条一份，并将借条交给中间人付某，后付某将该借条转交给原告李小风。该借条载明“沈永慈（以下简称甲方）今借到李小风（以下简称乙方）人民币五拾万元（500000元），每月20日结付利息。如借款人不按期向乙方归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金。因甲方未按期还本付息致使乙方采取诉讼方式实现债权的，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，甲方除应当支付借款本息外，愿意承担不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交易登记费、调查费等及实现债权的其他一切费用。并手写：1、江苏银行6228……6564沈永慈；2、借款以实际到卡金额为准；3、借款时间为5-10天。借款人处沈永慈签字。如下保证人对本借条中的全部本息归还及上述一切追索费用无条件承担连带保证责任，天宇公司加盖公章。”同日，原告李小风通过其丈夫王翔的银行账户向沈永慈的上述银行账号汇款50万元。
庭审时，被告沈永慈陈述在借款到期后，被告沈永慈已经偿还了50万元的借款，将50万元转账给付某，说是李小风委托他来收款，但没有出具书面委托书，也没有带借条原件，因为有转账记录，被告沈永慈就没有对收回借条一事较真；因为付某收到还款后没有及时将款项交付原告，与二被告无关，是原告与付某之间的债权债务关系。
原告李小风向本院提交借条一份，借条载明“沈永慈（以下简称甲方）今借到李小风（以下简称乙方）人民币五拾万元（¥500000元），每月20日结付利息。如借款人不按期向乙方归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金。因甲方未按期还本付息致使乙方采取诉讼方式实现债权的，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，甲方除应当支付借款本息外，愿意承担不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交易登记费、调查费等及实现债权的其他一切费用。并手写：1、收款账户6228……3915，张祝君，中国农银银行淮安新区支行；2、借款以实际到卡金额为准；3、借款时间为10-15天。借款人处有'沈永慈'的签字并加盖天宇公司公章。”同日，原告李小风通过其银行账户向上述张祝君银行账号汇款50万元。
庭审中，被告沈永慈否认上述借款的上的签字是其所签。被告天宇公司对借条上的公章的真实性无异议，该借条系沈永慈向原告借2014年10月16日借款时，中间人付某让沈永慈加盖的空白借条。
证人付某到庭陈述，2014年10月16日去找沈永慈签字时带来2份借条，一张使用、一张备用，天宇公司在两张借条上都加盖了公章。借款到期后沈永慈将借款本金和利息都付给我了，我将钱借给其他企业了，并一直在支付原告的利息，但是我没有将此情况告诉原告；后来我用第二张加盖了天宇公司公章的空白借条，以沈永慈和天宇公司的名义又向原告李小风借了50万元，没有告诉原告这个钱是我自己借的，我拿到钱后，把钱借给了其他企业，并一直支付原告利息，后来因为借钱的企业利息还不上，我也没有能力还利息，我才将事实告诉了原告，并自愿承担所有的责任，向原告出具了一张100万元的借条。
原告李小风否认委托付某收款，亦否认收到付某100万元的借条。
证人尹某、丁某、陈某到庭陈述，在2016年3月时陪同原告去找被告沈永慈要过钱。
另查明，原告因本次诉讼与江苏道文律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7.8万元。
以上事实由原告提供借条2份、转账记录2份、被告天宇公司提交的工商登记信息资料一组、委托代理合同、律师费发票，原被告申请的证人证言及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、第一张借条上的借款，被告沈永慈是否履行了还款责任，被告天宇公司是否应当承担保证责任；2、第二张借条的借款被告沈永慈和天宇公司是否应当承担还款责任。
关于争议焦点一：原、被告之间的第一笔借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定将50万元借款交付被告，被告沈永慈应当按照约定向原告偿还借款。被告沈永慈辩称已经将借款通过中间人付某还给原告，原告予以否认，被告应当就已经还款承担举证责任；本院认为，原告与被告沈永慈之间系本次民间借贷法律关系的相对方，被告沈永慈应将借款还给原告；被告沈永慈并未看到原告出具的委托收款授权委托书、借条原件时将还款交付中间人付某，不能构成对原告李小风的有效还款，现借条原件仍在原告处保管，故不能认定被告沈永慈已经履行了第一笔借款的还款义务；被告并未举证证明原告李小风同意被告将对李小风的借款债务转让给中间人付某；被告沈永慈应当向原告承担还款责任。被告天宇公司与原告未约定保证期间，原告应当自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内向天宇公司主张保证责任，天宇公司免除保证责任。
关于争议焦点二，原、被告之间已经通过中间人付某发生过一次民间借贷法律关系，付某以天宇公司借款为由将借款人处加盖被告天宇公司公章的借条原件交付原告，原告有理由相信被告天宇公司系借款人，且原告已经按照借条的指示将交付了50万元借款，借贷关系已经形成。因被告沈永慈否认借条上的签字的真实性，原告对沈永慈的签字的真实性亦不申请鉴定，故对原告要求被告沈永慈作为借款人承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告天宇公司不否认借条上公章的真实性，被告天宇公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，被告天宇公司将加盖其公司公章的借条擅自交给他人，不作妥善处理，致使原告相信与天宇公司达成了民间借贷的意思表示，并据此发生了民间借贷关系，被告天宇公司应就此借贷关系承担借款人的法律后果；被告天宇公司应当作为借款人对第二笔借款承担还款责任。
关于原告主张的违约金问题，根据相关规定，利息和违约金总和不能超过年利率24%,鉴于原告主张的违约金标准及时间，因原告自认上述借款已经清偿部分利息，但就具体时间及数额无法明确说明，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不能全部支持，本院确定从原告起诉之日起计算违约金；借条中约定的违约金标准高于法定标准，本院确定按照年利率24%的标准计算违约金，对起诉之前不足的部分，原告可另行主张。关于原告主张的律师费7.8万元，借条中明确约定了被告违约应承担律师费，且原告的主张并未超过收费标准，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈永慈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小风借款本金50万元、律师费3.9万元及利息（2017年4月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；
二、被告江苏天宇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小风借款本金50万元、律师费3.9万元及利息（2017年4月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告李小风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19677元，保全费5000元，由被告沈永慈、江苏天宇机械有限公司负担18000元，原告负担6677元。该款已由原告预交本院，由被告沈永慈、江苏天宇机械有限公司在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。