wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终66号
上诉人（原审被告）：李怀亮，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，身份证号6105231989********。
被上诉人（原审原告）：北京绿色农华植保科技有限责任公司。
法定代表人：林梅根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苗，女，系该公司职员。
上诉人李怀亮因与被上诉人北京绿色农华植保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）0523民初2129号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
李怀亮上诉请求，1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人北京绿色农华植保科技有限责任公司在原审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院在认定北京绿色农华植保科技有限责任公司的诉讼期限时缺乏证据。李怀亮与北京绿色农华植保科技有限责任公司约定的还款期限为2016年10月1日，而北京绿色农华植保科技有限责任公司在2016年7月27日起诉。二、在一审诉讼中，被上诉人伪造了五张欠条，共计2255元，庭审中上诉人提出该欠条是被上诉人伪造的，需要鉴定，但一审法院没有支持上诉人的合理请求，
故请求二审法院给予公正判决。
被上诉人北京绿色农华植保科技有限责任公司辩称：因上诉人在我方起诉之前已经来鲁安分公司闹过事、对工作人员进行辱骂，其行为表明上诉人没有给我们清款的诚意，因此我们进行了起诉。2、、关于五张欠据，是因为当时上诉人说他不会签字，我方工作人员帮他写的欠条，我方没有伪造。因欠条我方承认是我方工作人员写的，不需要进行笔迹鉴定。原审判决认定事实清楚，判决正确。
北京绿色农华植保科技有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令李怀亮立即给付北京绿色农华植保科技有限责任公司货款7020元及资金占用期间的利息（从欠款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付欠款利息）；2.本案诉讼费由李怀亮负担。
原审判决认定事实：1.对北京绿色农华植保科技有限责任公司提供的欠条16张，其中2016年3月24日790元、2016年4月21日268元、2016年5月28日300元、2016年5月29日267元及600元共五张欠条，欠款金额合计2225元，因李怀亮辩称上述5张欠条内容并非其书写，且其并未与北京绿色农华植保科技有限责任公司发生该5笔交易，在庭审中北京绿色农华植保科技有限责任公司对该5张欠条的来源进行了说明，确认该5张欠条确非李怀亮本人签名，但这5次购买事实的确发生，因北京绿色农华植保科技有限责任公司未提供其他有力证据证明该5笔交易是否真实存在，原审法院对该五张欠条的真实性不予确认，证明目的不予采信；对其余11张欠条，北京绿色农华植保科技有限责任公司、李怀亮对该部分欠条的欠款数额均无异议，原审法院对李怀亮从北京绿色农华植保科技有限责任公司处购买农药尚欠北京绿色农华植保科技有限责任公司农药款4795元予以确认；2.对北京绿色农华植保科技有限责任公司提供的第二组证据，北京绿色农华植保科技有限责任公司、李怀亮对其真实性均无异议，原审法院予以确认，因李怀亮对其证明目的不予认可，且该部分证据不能直接证明李怀亮拒绝向北京绿色农华植保科技有限责任公司偿还欠款，故对其证明目的不予采信；3.对李怀亮提供的光盘一份、微信聊天记录一份，北京绿色农华植保科技有限责任公司对该部分证据未进行质证，且该部分证据与本案无关，原审法院不予确认。原审法院认为，本案中李怀亮自2016年3月至6月多次从北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司购买农药等农资产品，北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司向李怀亮提供了货物，李怀亮理应向北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司支付货款，故北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司要求李怀亮支付北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司4795元货款的请求本院予以支持；关于北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司要求被告承担资金占用期间的利息一节，因北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司、李怀亮未约定利息，故该部分请求，于法无据，其请求本院不予支持；关于北京绿色农华植保科技有限责任公司诉称李怀亮前往北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司闹事一节，与本案无关，关于李怀亮辩称的因北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司提供的技术指导存在问题导致其受到损失一节，属另一法律关系，本案不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下：一、由李怀亮于本判决生效后五日内给付北京绿色农华植保科技有限责任公司货款4795元；二、驳回北京绿色农华植保科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京绿色农华植保科技有限责任公司负担12.5元，由被告李怀亮负担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李怀亮自2016年3月至6月多次从北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司购买农药等农资产品，北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司向李怀亮提供了货物，李怀亮与北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司已形成买卖合同关系，按约定李怀亮应向北京绿色农华植保科技有限责任公司鲁安分公司支付货款，原审判决李怀亮支付北京绿色农华植保科技有限责任公司4795元货款认定事实清楚。李怀亮上诉认为在一审诉讼中，被上诉人伪造了五张条据，共计2255元，原审应予鉴定，但原审判决对该五张条据未作认定。故上诉人李怀亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由李怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一七年二月十六日
书记员 闵珍珍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1157号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘俊，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，来厦暂住湖里区枋湖社。2014年10月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月，被告人刘俊至本市湖里区，多次以撬锁的方式盗窃他人电动自行车，具体事实如下：
1．5月25日3时许，至后坑后社348号楼下盗得被害人朱某“铃帅”牌电动车1辆（价值人民币2043元）。
2．5月30日4时许，至西潘社191号一楼门口盗得被害人李某1“台铃”牌电动自行车1辆（价值人民币2377元）。
3．6月14日3时许，至尚某40号101店面门口盗得被害人沈某“台帅”牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。
4．6月19日4时许，至子内盗得被害人赵某“台邦”牌电动自行车1辆（价值人民币2178元）。
同年6月23日19时许，被告人刘俊在本市湖里区枋湖社被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘俊于庭审时亦无异议，并有被害人朱某、李某1、沈某、赵某的陈述、证人李某2、熊某、胡某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电动车销售发票、合格证及售后保修卡复印件、手机通话记录、价格鉴定意见、现场监控及截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币8298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘俊到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘俊应于本判决发生法律效力后退赔被害人朱某人民币2043元、李贵甫人民币2377元、沈某人民币1700元、赵某人民币2178元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终771号
上诉人(原审原告)：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈森亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人(原审被告)：赵义美，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈森亮（系赵义美的丈夫），住政和县熊山街道前街**号。
上诉人范树伙因与被上诉人陈森亮、赵义美民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院(2016)闽0725民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
范树伙上诉请求：撤销政和县人民法院(2016)闽0725民初1388号民事判决，改判支持范树伙一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案“借条”的形成系因合同权利义务履行完毕后，经双方结算，陈森亮因没有足够的现金支付中，并同意将拖欠的购房款转变为借款。且陈森亮在出具借条后也在履行借款偿还义务，并支付了70000元给范树伙，足以证明陈森亮完全知道借条是向范树伙出具，也可以证明购房合同履行完毕的事实。因此，陈森亮提出房屋水沟修建义务是不存在的，况且，陈森亮只是购买其中的一套，若按其主张的事实存在，主张权利也应该是该幢房屋的全部所有人，属另外法律关系。2.一审法院适用法律错误。本案不存在同时履行抗辩权的发生条件，陈森亮提出的抗辩理由与范树伙提出的诉讼请求是两个不同的法律关系。本案一审将举证责任分配到范树伙是错误的。
陈森亮、赵义美辩称，2015年1月31日陈森亮应谢明弟的要求出具欠购房尾款转为借条，本案的借款实际上未发生，不存在借贷关系。本案是陈森亮与谢明弟之间的房屋买卖合同纠纷，谢明弟没有履行有关附属设施安装等义务，侵犯了陈森亮的合法权益，故此陈森亮从维护自身合法权益考虑暂缓交付购房尾款31000元，并无不当。范树伙原审辩称与谢明弟合伙卖房其也有份，没有谢明弟的证言及合伙协议等证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
范树伙向一审法院起诉请求：1、判令陈森亮偿还借款51000元及利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至还清借款之日止）；2、判令赵义美对陈森亮的借款及利息承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的陈森亮、赵义美于1988年1月20日登记结婚，2015年1月31日谢明弟与陈森亮签订出卖房屋协议、补充协议，2015年1月31日陈森亮有出具一张借款借据、但本案借款实际上未发生，2015年11月26日、2016年3月8日陈森亮分别支付吴孙丁30000元、范树伙40000元购房款的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的2015年1月31日陈森亮出具的借款借据是出具给谢明弟还是范树伙的事实，范树伙主张范树伙与谢明弟是朋友关系，卖房子范树伙也有份，借款借据就是出具给范树伙，是范树伙与陈森亮约定将房屋尾款结算转换成借款，其为证明自己的主张向法庭提供了陈森亮书写的借款借据；陈森亮、赵义美辩解当时陈森亮向谢明弟买房，尚差121000元没有支付，于是向谢明弟出具了该借款借据，借条借据上的出借人名字不是陈森亮写的，是后面添加，为证明自己的主张陈森亮、赵义美向法庭提供了陈森亮与谢明弟于2015年1月31日签订的出卖房屋协议、补充协议复印件，2015年11月26日吴孙丁出具的收条复印件、2016年3月8日范树伙出具的支款凭证复印件。结合双方提交的证据及双方在庭审中的陈述可以认定以下事实：2015年谢明弟与陈森亮签订协议约定将政和县熊山镇解放街前街21-3号一套房屋及一间附属柴火间出售给陈森亮，庭审中范树伙自认陈森亮与谢明弟买卖房屋，范树伙也是出售房屋方；2015年1月31日陈森亮因尚欠购房款121000元未支付，于是出具一张借款借据，该借款借据载明陈森亮向出借方范树伙借到借款121000元用于购房，该借款借据上出借方“范树伙”三个字与其余书写字迹不一致。
一审法院认为，结合双方提交的证据及双方庭审中的陈述及法院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款有关规定，本案借款借据是因陈森亮尚欠购房款121000元未支付，将购房款转为借款，本案基础法律关系是房屋买卖合同关系，房屋买卖合同是双务合同；因范树伙庭审中自认卖房子其也有份，其与谢明弟作为出售房屋一方，应与谢明弟共同受房屋买卖合同约束，按合同约定履行房屋水沟修建义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任”有关规定，范树伙未向法庭提供其有按照合同约定履行义务的证据，其应承担举证不能的不利后果；双方约定将陈森亮尚欠的购房欠款121000元转为借款虽不违反相关法律法规，但因双方互负义务，范树伙等作为出售方未按约定履行义务情况已影响购买方陈森亮利益，陈森亮方在范树伙履行其修建水沟义务前，有权拒绝履行其相应支付款项的义务。综上所述，对范树伙的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决：驳回范树伙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案范树伙以民间借贷起诉，一审在审理过程中，根据双方当事人诉辩及其提交证据的基础上查明的案件事实，双方的借据来源于房屋买卖结算后的购买房屋尾款数额，诉讼中范树伙也认可本案未发生民间借贷的事实。一审法院依据查明的案件事实，按照房屋买卖合同法律关系进行审理，认定房屋出让方应按照房屋买卖合同约定先履行相关义务前，陈森亮有履行支付房屋尾款的抗辩权，据此所作判决并无不当。一审法院根据案件的事实，认为本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷是适当的，但应当向当事人进行释明，一审对此未对当事人进行释明不当，但一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，范树伙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由范树伙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5148号
罪犯陈国寅，男，汉族，高中文化，1986年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年12月20日作出(2012)崇刑初字第255号刑事判决，以被告人陈国寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第137号刑事裁定,对罪犯陈国寅减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈国寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈国寅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈国寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国寅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4872号
原告：新余江孚贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区明星国际五金城48栋1单元。统一社会信用代码：91360500772352217K。
法定代表人：鲁继辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易亮，男，系该公司员工。
原告新余江孚贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人朱小云，被告法定代表人的委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所欠货款645240元、违约金3226.2元（按总金额的0.5%计算）、律师费6000元，共计654466.2元；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起开始发生业务往来，被告不定期地向原告购买不同型号的“美孚”系列产品，原告严格按被告要求的产品名称、型号、数量、价格等予以保质保量按时发（送）货。被告却屡次违反合同约定，不定时地向原告支付货款，截至2013年7月止，被告向原告共买入13145240元的“美孚”系列产品，被告仅支付货款700000元，被告仍欠付原告货款总计645240元迟迟不予支付。故原告诉至法院。
被告辩称：我公司向原告付款1649700元，不存在欠款的情形，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：从2011年5月起，原告向宜春宜工挖掘机有限公司销售“美孚”系列产品，宜春宜工挖掘机有限公司被被告吸收合并后，原、被告也保持着生意来往。2011年5月-2011年12月，原告向被告销售了共计1281850元货物，被告向原告支付了949700元货款，尚欠332150元货款；2012年2月-2013年6月，原告向被告销售了共计1002090元货物，被告仅支付了700000元货款，尚欠302090元货款，被告拖欠原告货款共计634240元。原、被告曾于2013年5月15日签订一份买卖合同，合同约定：产品验收合格后并收到原告出具17%增值税发票财务挂账后安排付款，并扣除该笔货的20%作为保证金（滚动方式）；质保期为一年或2000小时（二者先到为准），以被告主机出厂到终端用户之日起计算；违约方应向守约方承担因解决争议的诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师劳务费等相关费用。经原告多次催讨，被告均未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。
另查明，原告为本案已支付了6000元律师费。
本院认为，原告向被告交付了约定的货物，被告向原告支付了部分货款，双方已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：
被告是否拖欠原告货款，如拖欠，拖欠的货款为多少。
庭审中，被告对于原告提交的2011年5月-2011年12月增值税专用发票及出库单均表示认可，原告于2011年5月-2011年12月共计向被告销售1281850元货物，被告向原告支付了949700元货款，尚欠332150元货款。被告对原告出具的2012年1月6日的出库单和2012年3月20日的出库单中收货单位代表签字提出异议，认为签字人员并非其单位员工，并且提出原告于2012年9月27日开具的增值税专用发票（01400775）没有相应的出库单，原告于2016年12月27日向本院提交申请调查取证书，申请调取2012年2月2日的增值税发票（01077183）、2012年4月28日的增值税发票（01242478）、2012年9月27日的增值税发票（01400775）的税款抵扣情况，宜春市经济开发区国家税务局于2017年1月10日出具证明证实这三张增值税发票已经抵扣，故本院认为2012年1月6日的出库单、2012年2月2日的增值税发票（01077183）和税款抵扣资料以及2012年3月20日的出库单、2012年4月28日的增值税发票（01242478）和税款抵扣资料形成较为完整的证据链，可以达到该组证据需要证明的证明目的，而由于原告无法提供2012年9月27日的增值税发票（01400775）中货物的出库单，虽然有该发票的税款抵扣资料，但仍无法证明原告已经履行了交付标的物的义务，故对于该份证据本院不予认可，故本院认定2012年2月-2013年6月，原告向被告销售了共计1002090元货物，被告仅支付了700000元货款，尚欠302090元货款，被告拖欠原告货款共计634240元。故对于被告辩称其已向原告支付货款共计1649700元，不存在欠款的情形的辩论意见，本院不予支持，被告应当充分地履行支付货款的义务。
原告主张的差旅费、律师费、违约金是否有合法依据。
虽然原告向本院提出诉讼请求要求被告承担差旅费，但庭审中并未提交相应的证据予以证明是否发生差旅费、差旅费的数额为多少，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，虽然被告认为该项支出与本案没有关联性，但本院认为双方自2011年5月开始发生过多次业务往来，均未签订书面的买卖合同，可以推定双方之间应存在交易习惯，而2013年5月15日签订的买卖合同中的内容可以认为是双方交易习惯的反映，该合同约定“违约方应向守约方承担因解决争议的诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师劳务费等相关费用”，且原告提交了委托代理合同和增值税专用发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。
对于原告要求被告支付违约金3226.2元（按总金额的0.5%计算）的诉讼请求，原、被告在书面合同中未约定逾期支付货款的违约责任，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付违约金3226.2元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第八条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告新余江孚贸易有限公司支付货款634240元人民币，并支付违约金3226.2元及律师费6000元；
驳回原告新余江孚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元，减半收取计币5172.5元，由被告江西宜春重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李凯亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人刘一珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李兰，女，1968年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人谢玖彪，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人谢倩云，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2801号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2011)冷民一初字第2801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2981号之一
原告：刘金明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪成金，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汤善玉，女，汉族，住址同被告汪成金。
原告刘金明诉被告汪成金、汤善玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本案审理过程中，因被告汪成金涉嫌挪用公款罪被检察机关批准逮捕，现羁押于宣城市看守所，本院无法通知其应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁太玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭志媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01122号
原告王延柏，居民。
被告侍孝军，居民。
被告郭斌，居民。
被告张新龙，居民。
原告王延柏与被告侍孝军、郭斌、张新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王延柏、被告张新龙到庭参加诉讼，被告侍孝军、郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延柏诉称，2015年4月26日，被告侍孝军向我借款80000元并由被告郭斌、张新龙提供担保，约定利息按照月息2%计算，从借款之日起每月26日偿还利息1600元。自5月26日起，被告拒不支付利息，现要求三被告立即偿还借款及利息。
被告侍孝军、郭斌未作答辩。
被告张新龙辩称，担保属实。
经审理查明，2015年4月26日，被告侍孝军向原告借款80000元并立借据一份，载明：“今借到王延柏捌万元整，凭汇到借款人民丰行账上后借条生效。每月的26日必须支付1600元利息，汇还到出借人账上即可。如有一次不准时还利息。出借人有权将该笔借款本息全部要回，借期为12个月。借款人：侍孝军，2015年4月26日。担保人：张新隆……担保人：郭斌”。后被告仅侍孝军支付一隔月利息1600元，余款未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告侍孝军向原告王延柏借款，其应当按照约定履行义务，现被告未按照借款合同的约定偿还利息，故对原告要求被告侍孝军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭斌、张新龙承担担保责任的主张，因被告郭斌、张新龙未约定保证方式，其依法应当对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张月息1600元的诉讼请求，该利息约定超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍孝军于本判决生效后十日内给付原告王延柏借款80000元及利息（利息以80000元为本金自2015年4月26日起按照月息2%计算至实际给付之日，但超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分不予保护，利息总额应扣除1600元）；
二、被告郭斌、张新龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告侍孝军、郭斌、张新龙负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月八日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执627号之一
申请执行人：王德光，男，1947年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县尤溪县洋中镇洋中村。
本院在执行申请执行人王德光与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终163号
上诉人（原审被告）：西藏弘祥医药科技开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城17幢1号。
法定代表人：蒋彬，总经理。
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱星星，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：成都朗瑞电子商务有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。
法定代表人：吴海，董事长。
上诉人西藏弘祥医药科技开发有限公司（以下简称“西藏弘祥公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“北京京东公司”）因与被上诉人钱星星及原审被告成都朗瑞电子商务有限责任公司（以下简称“成都朗瑞公司”）网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4404号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
西藏弘祥公司上诉称，原审被告成都朗瑞公司不是本案网络购物合同的出卖方，合同履行地不在成都市双流区；本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为注册地即拉萨市金珠西路158号，属于拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。
北京京东公司上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖原则，上诉人主要办事机构所在地位于北京市大兴区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人钱星星因通过“京东商城”网络交易平台购买西藏弘祥公司生产的商品产生争议，诉请主张上诉人西藏弘祥公司、北京京东公司及原审被告成都朗瑞公司退回货款并支付赔偿金，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告成都朗瑞公司住所地在成都市双流区，被上诉人钱星星有权选择向被告住所地法院即成都市双流区人民法院起诉，成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人西藏弘祥公司、北京京东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月六日
书记员 李 瑶
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第01027号之一
申请执行人王洪潮。
被执行人邢ＸＸ。
关于申请执行人王洪潮与被执行人邢ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏会肖
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审19号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人孙文龙。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人孙文龙作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第92号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以无法联系被申请执行人为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第92号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更476号
罪犯陶祜兴，男，1987年5月17日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人陶祜兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶祜兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶祜兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶祜兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祜兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2056号
原告：祝江贵，男,1979年5月13日生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇五谷村推荐公民，住宿松县。
被告：贺劲龙，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告祝江贵与被告贺劲龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝江贵的委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺劲龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝江贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款13000元，并承担自资金占用之日起至还款日的债务利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，原告经营沙厂。2015年年中，被告因承包本村村级道路建设工程在原告处拉沙，至腊月算账共欠原告购沙款13000元。为确认沙子无质量问题被告特立借据，并口头约定第二年还清。原告多次催讨未果，被告行为已构成违约，遂诉至法院。
贺劲龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年贺劲龙在祝江贵处购买黄沙，2015年腊月双方通过结算，贺劲龙有13000元黄沙欠款未支付，为此，贺劲龙向祝江贵出具借条：“今借到祝江贵人民币壹万叁千元整/此据贺劲龙/2015年腊月30号”。之后,祝江贵多次催要未果，遂诉至法院,要求判如所请。
上述事实有祝江贵身份证复印件、贺劲龙的户籍信息复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，贺劲龙在祝江贵处购买黄沙，双方之间存在买卖合同关系。事后双方通过结算仍有13000元未付，原告祝江贵要求被告还款符合法律规定，诉请予以支持。关于利息的诉讼请求证据不足，不予以支持。贺劲龙未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺劲龙于判决生效之日起五日内付清祝江贵货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由贺劲龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
人民陪审员 李锦荣
人民陪审员 陈坤艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1435号
申请执行人：吉林东奥工程有限公司
被执行人：长春中安房地产开发有限公司
上列当事人因房地产开发经营合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第706号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中��房地产开发有限公司银行存款人民币75254.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7729号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人杨伟烈，该公司员工。
被告吴天进。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴天进物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈莎莎
四川省武胜县人民法院
决 定 书
(2017)川1622刑初98号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人廖海均，男，生于1987年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年1月3日被武胜县公安局刑事拘留，2017年1月16日，武胜县人民检察院作出不批捕决定，同日武胜县公安局决定取保候审。
本院收到武胜县人民检察院武检公诉刑诉[2017]52号起诉书及所附材料。经审查，因被告人廖海均不在案。本院无法保证刑事诉讼的正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定,决定如下:
对武胜县人民检察院武检公诉刑诉[2017]52号起诉书起诉的被告人廖海均涉嫌犯非法持有枪支罪一案退回武胜县人民检察院，本院不予受理。待被告人廖海均归案后另案诉讼。
二〇一七年五月二十六日
附：退回武胜县人民检察院侦查卷壹册。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第731号
申请执行人：纪丽霞，女，汉族，1987年12月3日出生，住新疆哈密市。
被执行人：杜小春，男，汉族，1991年8月11日出生，，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第452号民事判决书,即申请执行人纪丽霞与被执行人杜小春健康权纠纷一案中，申请执行标的本金8596.87元由被执行人杜小春负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 蕾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执820号之一
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，自由职业，住福清市。
被执行人蔡美平，女，1957年4月30日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
被执行人刘爱国，男，1952年3月3日出生，汉族，自由职业，住福清市。
被执行人何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱国、何光金、陈明强、蔡美平借款合同纠纷一案，（2016）闽0781民初1413号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终568号
上诉人（一审起诉人）：赵春言，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人赵��言因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵春言一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1448号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 潘秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执221号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人林庆秋，男，汉族，1982年10月1日出生，住郁南县。
被执行人刘桂良，男，汉族，1980年5月7日出生，住郁南县。
被执行人刘明华，男，汉族，1987年7月29日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行林庆秋、刘桂良、刘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）云郁法建民初字第38号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘桂良所有的粤WU60**奇瑞牌小型汽车一辆，本院已裁定查封；另发现被执行人刘明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行有存款571.50元可供执行，本院已裁定划拨其银行存款570元。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘桂良所有的粤WU60**奇瑞牌小型汽车一辆已裁定查封及被执行人刘明华的银行存款570元已裁定划拨。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1873号之一
申请执行人：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路金岭花园临街店面2号，组织机构代码70541623-3。
法定代表人：郭相盘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林碧华，公司职员。
被执行人：吴美珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市永智兴商贸发展有限公司与吴美珍买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了吴美珍名下的银行存款4088.96元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款7879元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3747号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，青州农村商业银行开发区支行员工。
委托诉讼代理人:郝晨光，青州农村商业银行开发区支行员工。
被告王继法，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告杨守艳，女，1971年3月22日出生，汉族。
被告李玉军，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告王好云，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告翟国坤，男，1988年11月24日出生，汉族。
被告邓凤云，女，1987年1月18日出生，汉族。
被告蔡顺亭，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告冯娟，女，1981年7月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人张洪海、郝晨光到庭参加诉讼，被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继法偿还原告借款本金150000元及利息22337.47元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王继法于2013年4月20日向原告贷款150000元，约定还款日期为2016年4月17日。贷款按月结息，于2015年7月21日始欠息，经原告工作人员催要，尚欠贷款本金及部分利息未还。
被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告王继法、李玉军、翟国坤、蔡顺亭于2013年4月19日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王继法、李玉军、翟国坤、蔡顺亭自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日起至2016年4月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟签署共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，杨守艳、王好云、邓凤云、冯娟对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告王继法于2013年4月20日从原告处贷款150000元。约定，到期日为2016年4月17日，月利率为8.96875‰。后被告王继法按月支付利息至2015年7月20日。贷款到期后，经原告青州农商行工作人员催要，被告尚欠借款本金150000元及利息18161.72元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告王继法、李玉军、翟国坤、蔡顺亭签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王继法作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王继法、杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继法偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息18161.72元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2016年4月21日起按月利率8.96875‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨守艳、李玉军、王好云、翟国坤、邓凤云、蔡顺亭、冯娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王继法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国骞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1061号
原告：四川千嘉禾实业有限公司，住所地：通江县诺江镇春长坪街。
法定代表人：杨斌。
统一社会信用代码：91511921323340843U。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿昱百年装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）。
法定代表人：王飞。
统一社会信用代码：91510104MA6DHTM87N。
原告四川千嘉禾实业有限公司诉被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2018年03月23日立案。原告四川千嘉禾实业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川千嘉禾实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川千嘉禾实业有限公司撤诉。
案件受理费2880元，由原告四川千嘉禾实业有限公司负担。
审判员 张蛟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈玲
--1--
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1623号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人曾某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1972年12月24日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第15号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审256号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78228元，申请执行费1073元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审256号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0684行审10号
申请执行人蓬莱市环境保护局，住所地蓬莱市钟楼东路51号。
法定代表人闫庆伟，任局长。
委托代理人曲慧英，系该局工作人员。
委托代理人史绪盛，系该局工作人员。
被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心，住所地蓬莱市北沟镇白家沟村。
法定代表人王允彬，任主任。
申请执行人蓬莱市环境保护局于2018年6月12日向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定中罚款人民币10602元及加处罚款10602元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市环境保护局于2017年9月12日作出蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定，查明蓬莱市固体废弃物处理中心垃圾渗滤液外流至附近河沟，水污染物超过规定排放标准，监测结果显示CODcr浓度为298mg/L（标准为60mg/L）、氨氮浓度为50.1mg/L（标准为10mg/L）。蓬莱市固体废弃物处理中心的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，蓬莱市环境保护局于2017年8月26日作出（蓬环罚先告字[2017]B08号）行政处罚事先告知书告知其有陈述与申辩权，但其逾期未进行陈述与申辩。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，并根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第7项的规定，决定对蓬莱市固体废弃物处理中心作出以下处理：处以罚款人民币10602元。上述罚款限蓬莱市固体废弃物处理中心在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务。申请执行人申请本院强制执行蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定中罚款人民币10602元及加处罚款10602元。
申请执行人提交了如下证据：
1.环境违法行为立案审批表；
2.现场检查（勘察）笔录；
3.现场照片；
4.调查询问笔录；
5.监测报告；
6.环境保护违法行为调查终结报告；
7.责令改正违法行为决定书及送达回执；
8.案件集体讨论记录；
9.罚款数额计算方法；
10.行政处罚事先告知书及送达回证；
11.行政处罚决定书及送达回证；
12.蓬环催字[2018]B03号、蓬环催字[2018]B03-1号行政处罚督促履行催告书及送达回执。
经审查查明，2017年8月24日，申请执行人蓬莱市环境保护局接到蓬莱市北沟镇政府关于北沟镇白家沟村群众反映蓬莱市固体废弃物处理中心垃圾渗滤液渗漏的报告，申请执行人即通知蓬莱市住房和规划建设管理局及北沟镇人民政府的工作人员一起赶到现场，在被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心填埋区北苹果地西侧旁边河沟中发现褐色存水，现场提取水样。经调查，褐色存水从被执行人厂区停车场涵洞流出外排，经监测水样结果显示CODcr浓度为298mg/L（标准为60mg/L）、氨氮浓度为50.1mg/L（标准为10mg/L），水污染超标。以上行为涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规的规定，申请执行人于8月25日立案查处，对被执行人的法定代表人王允彬进行了调查询问。经调查，被执行人存在下列环境违法行为：蓬莱市固体废弃物处理中心垃圾渗滤液外流至附近河沟，水污染物超过规定排放标准，监测结果显示CODcr浓度为298mg/L（标准为60mg/L）、氨氮浓度为50.1mg/L（标准为10mg/L）。被执行人的上述的违法行为违反了《中华人民共和国水污染法》第九条的规定，2017年8月26日，申请执行人蓬莱市环境保护局作出蓬环责改字[2017]B08号责令改正违法行为决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，现责令被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心立即停止违法排放水污染物，采取措施防止垃圾渗滤液外流，将污水抽回其单位污水处理站并对污染现场进行清理。同日申请执行人蓬莱市环境保护局作出蓬环罚听告字[2017]B08号行政处罚事先告知，告知被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心因垃圾渗滤液外流至附近河沟，水污染物超过规定排放标准，监测结果显示CODcr浓度为298mg/L（标准为60mg/L）、氨氮浓度为50.1mg/L（标准为10mg/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定并根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第7项的规定，拟对被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心作出罚款10602元的行政处罚，并告知其有陈述与申辩的权利，如有异议，可在接到告知书之日起七日内提出陈述与申辩意见；逾期未提出陈述与申辩意见的，视为放弃陈述与申辩的权利。行政处罚听证告知书于2017年8月30日送达给被执行人。2017年9月12日申请执行人作出蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定，查明被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心因垃圾渗滤液外流至附近河沟，水污染物超过规定排放标准，监测结果显示CODcr浓度为298mg/L（标准为60mg/L）、氨氮浓度为50.1mg/L（标准为10mg/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定并根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第7项的规定，对被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心作出如下处理：处以罚款人民币10602元。上述罚款限被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月13日送达给被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心。被执行人蓬莱市固体废弃物处理中心在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定缴纳罚款10602元的义务。申请执行人于2018年3月22日向被执行人送达蓬环催字[2018]B03号行政处罚督促履行催告书，催告其履行缴纳罚款10602元的义务，告知其如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。2018年5月29日申请执行人向被执行人送达蓬环催字[2018]B03-1号行政处罚督促履行催告书，催告其履行缴纳罚款的加处罚款10602元。被执行人未提出异议，也未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定缴纳罚款10602元的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定中罚款人民币10602元，符合法律规定。
申请执行人申请执行的加处罚款10602元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，且申请执行人在蓬环催[2018]B03-1号行政处罚督促履行催告书中已催告其履行，故申请执行人申请执行加处罚款10602元符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市环境保护局作出的蓬环罚字[2017]B08号行政处罚决定中罚款人民币10602元及加处罚款10602元。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程建青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2186号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初823号
原告：王祥，男，1981年5月28日出生,汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市孝南区，现住大悟县。
原告：徐琳，女，1973年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：张从志，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告王祥、徐琳与被告张从志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王祥、徐琳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥、徐琳以与被告张从志达成庭外和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥、徐琳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张从志负担。
（以下无正文）
审判员 杜 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 付亚凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执550号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被执行人陈小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠速，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈良词，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初4428号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词发出执行通知书，责令被执行人陈小兵、陈丽玲立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3088元、执行费人民币4400元；责令被执行人陈忠速、陈良词对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2017年1月23日、4月27日查询被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词的财产情况，查明被执行人陈良词有部分银行存款，四被执行人无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；
2、2017年2月16日作出决定将被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词发出限制消费令，对其采取限制消费措施；
3、2017年6月12日扣划被执行人陈良词银行存款人民币1888.28元，因执行款尚不足以缴纳本案执行费，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行暂未能受偿。
现查无被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18467号之一
原告：刘志强，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋莉，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘志强与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2018年1月30日，原告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志强撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘志强负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 代小戈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李文婧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初472号之一
原告:江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告:胡雪洪，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：喻华良，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：喻四保，男，1962年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡雪洪、喻华良、喻四保金融借款、保证合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费906元减半收取453元、保全费470元，共计923元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 杜杏生人民陪审员戴国聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 辉 辉
盘���市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执746号
申请执行人：辛亚萍，女，汉族，1973年12月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区福19-1-402。
申请执行人：张嵩，男，汉族，1974年4月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区福19-1-402。
申请执行人：苏健军，女，汉族，1981年8月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区禧21-2-502。
申请执行人：辛忠昌，男，汉族，1976年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区禧21-2-502。
被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区松山路。
法定代表人：梁云龙，系该公司董事长。
本院在执行盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02098号民事判决书，申请执行人辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日申请执行人辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌向本院申请执行，本院依法受理。盘锦东方银座中心城置业有限公司应给付辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌购房款人民币1237730元，案件受理费人民币55464元，执行费人民币14777元。申请执行人辛亚萍、张嵩、苏健军、辛忠昌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02098号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33589318-0a71-43df-b610-a85100aac704&imgId=MzM1ODkzMTgtMGE3MS00M2RmLWI2MTAtYTg1MTAwYWFjNzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2509号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：韩耀伟，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔凤连，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘文波,系该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩耀伟等人金融借款合同纠纷一案,本院���据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5142号民事判决书,于2017年9月29日向被执行人韩耀伟、崔凤连、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩耀伟在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩耀伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十月二十五日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维��
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执104--1号
申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县工业园区经一路，统一社会信用代码91341125591408031W（1-1）。
法定代表人：江六和，该公司董事长。
委托代理人：张圣洁，男，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里,统一社会信用代码913401001492327901（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人定远县江诚建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在徽商银行合肥太湖路支行的存款30000元（账号为：10×××59）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡骏一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3875号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳瑞顺电子有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头居委会（工业园区）。
被执行人高先茂，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘明英，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县庙头镇人民政府，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人魏从浩，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的为3162706.65元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行��名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七��十二月五日
书 记 员 王治红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1589号
原告:吴树云，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:高和平，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李玉兰，河北典范律师事务所律师。
被告：吴一哲，男，1965年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501，统一社会信用代码：91130100308253127E。
负责人：阎英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职工。
本院在审理原告吴树云与被告吴一哲、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案，原告吴树云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树云撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告吴树云负担。
代理审判员 李 璟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞博月
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初779号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张国君，该公司开发区支行行长。
被告:袁贵，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告:张巨宝，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告:韩兵，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告袁贵、张巨宝、韩兵金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560.00元（原告已预交），减半收取280.00元,由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 诺明花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3510号
罪犯幸元凯，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年10月24日因殴打他人和非法携带管制刀具被桐梓县公安局合并执行行政拘留十三日，并处罚款700元。2014年2月14日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第148号刑事判决，认定幸元凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸元凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年6月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸元凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸元凯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00947号
原告刘景森，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人朱文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告迟海峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告刘景森与被告迟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘景森到庭参加诉讼，被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为被告打工，被告欠原告工资1400元，并于2010年7月29日给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，但被告均未给付。现原告诉至本院，被告未出庭未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告工作并出具欠条，认可欠原告工资1400元。现双方之间欠款数额清楚，证据确凿充分，被告应当给付原告欠款1400元。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告迟海峰于本判决生效后三日内给付原告刘景森人民币1400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执179号
申请执行人西安奥创自动化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门小区二区1号楼2单元。
法定代表人：李訾，总经理。
被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司，住所地：河津市新兴路南延平街西第二家。
法定代表人：闫正，总经理。
申请执行人西安奥创自动化工程有限公司与被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司暂无财产可供执行，现已将被执行人大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年九月二十日
书记员 柴 冲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1669号
被执行人何明发，男，汉族，生于1966年1月13日，住达州市达川区。
被执行人何明发因犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月30日以（2015）达达刑初字第217号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何明发未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初19号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄金才，男，1993年6月7日出生，彝族，中专文化，无业，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2016年6月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)14号起诉书指控被告人黄金才犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某、玉敬平出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月13日凌晨，被告人黄金才在弥勒市髯翁东某时代广场三顾冒菜店内，盗走现金1100元及一台价值2172.13元的宏基笔记本电脑。
2、2016年5月25日23时许，被告人黄金才在宜良县匡远街道办事处乡鸭湖美食街7号“醉鼎尖椒鸡”餐馆内，盗走一台价值1496元的惠普牌笔记本电脑；5月26凌晨，被告人黄金才在乡鸭湖美食街6号“一通投资”公司内，盗走现金650余元及一部价值150元的天翼手机、一块价值45692.22元的欧米茄手表、一瓶价值1099元的茅台酒、三枚价值70元的纪念币、一只价值6500元的玉手镯等物品。欧米茄手表及两枚纪念币已缴获发还失主。
3、2016年6月1日凌晨，被告人黄金才在弥勒市弥勒大道聚恒装饰公司内，盗走现金100余元、一台价值3035.23元的索尼笔记本电脑、一部价值450元的OPPO手机、一部价值350元的本为手机等物品。
4、2016年6月6日凌晨，被告人黄金才在弥勒市髯翁西路延长线阳某一站式汽车服务广场，盗走收银台内的1100元现金和一部价值1011.5元的华为手机。被盗华为手机已缴获。
上述事实有经庭审查证属实的辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、前科材料查询、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人黄金才盗窃财物价值58476.08元，其如实供述犯罪事实，部分被盗物品已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人黄金才希望从轻处罚。
本院认为：被告人黄金才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计58476.08元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金才归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；部分被盗财物已追缴发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对黄金才从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄金才的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2019年12月6日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢颖瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1941号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：曹艳秋，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告曹艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18598号之二
申请执行人林某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省龙川县，身份证号。
被执行人深圳市某管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人林某与被执行人深圳市某管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]378号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币(下同)17131.03元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资等共计17131.03元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2034号
罪犯三相，男，1988年11月5日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）普中刑初字第675号刑事判决，以被告人三相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三相减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执379号之一
申请人：金丽华，女，朝鲜族，1972年7月11日生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区春天花园2号101室。
被执行人：七台河市天吉煤矿。
法定代表人：鲍桂芝，矿长。
被执行人：鲍桂芝，女，1950年2月1日生，汉族，现住本市桃山区银泉小区8号楼1单元1302室。
本院在执行申请人金丽华申请执行七台河市天吉煤矿、鲍桂芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年08月16日立案执行，于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚男
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初45号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年9月5日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日22时许，被告人罗某某在其位于成都市新都区新繁镇倡仪村的家中容留吸毒人员巫某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月27日22时许，被告人罗某某在上述地点再次容留吸毒人员吴某某、周某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月27日，公安民警在该房屋内挡获被告人罗某某，并查获吸毒工具一个。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，吸毒人员巫某某、刘某某、吴某某、周某某、黄某某均检出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、毒品检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查材料、检查证及检查笔录、证据保全清单、行政处罚材料、现场检测报告书、证人证言、被告人罗某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月九日
书记员 骆才华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执936号
申请执行人：张德权，男，1983年9月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金兴路。
被执行人：张有磊，男，1986年6月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市定福苑小区。
本院在执行申请执行人张德权与被执行人张有磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15841号
原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋，统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表何朝平，系该公司经理。
委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告姚永明，男，1952年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告姚永明物业服务合同一案中，因被告姚永明下落不明，本案遂转为普通程序进行审理��原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆筑泰物业管理有限公司已预交25元，原告重庆筑泰物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第2334号
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人李存香。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师
被告青州瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，该公司负责人。
本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告青州瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳印刷包装设备一有限公司撤回起诉
本案受理费3377元，减半收取，由原告承担1689元。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 种郁花
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第707号
原告张某某。
被告陈某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，在庭审前原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判原李琳瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李彦萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1192号
原告：黄某某,女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1192号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初4415号
原告：胡基文，男，1966年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：范旭辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡基文与被告范旭辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查，原告所诉的金华市金东区孝顺镇叶店村并无出生于1979年8月19日，身份证号码为330721197908191942的范旭辉，故原告本案所诉的被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡基文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 莫群红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保288号
徐州尊融商贸有限公司申请徐州弘宝金属材料有限公司、张强财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执463号
申请执行人：范忠勇，住山东省庆云县。
被执行人：北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜侯中心*层*****室。
执行事务合伙人：北京中金爱尚资产管理有限公司（委派张立为代表）。
被执行人：北京中金爱尚资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心4层30508室。
法定代表人：胡国强。
被执行人：湖北城投投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路62号。
法定代表人：陈波。
范忠勇依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0724号裁决书申请执行北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币1848407.4元及应支付的收益（自2016年11月2日起至本金付清之日止，以1600000元为基数，按照年利率11%的标准计算）。本院于2017年8月3日立案执行。
2017年11月23日，本院将北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院经统查，未发现北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司有其他可供执行的财产,范忠勇亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京中金爱尚投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司尚有人民币1848407.4元及应支付的收益（自2016年11月2日起至本金付清之日止，以1600000元为基数，按照年利率11%的标准计算）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月十一日
书记员 高腾飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7246号
原告陈容，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被告张凤莲，女，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈容与被告李伟、张凤莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈容于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈容在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈容撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈容负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜福建