重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00166号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏伟，男，汉族，1970年1月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，大学文化，原系重庆市鸿业实业（集团）有限公司董事长，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月7日被拘传，同年3月8日被指定居所监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人王誓华、孙源，北京雷杰展达律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张宏伟犯受贿罪一案，于2015年8月11日作出（2014）涪法刑初字第00582号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭���理了本案。经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人张宏伟的上诉状和辩护律师意见，合议庭认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人张宏伟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经重庆市高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院判决认定：2008年12月至2014年1月，张宏伟在担任重庆市涪陵区李渡新区、李渡工业园区管委会副主任，重庆市涪陵区李渡新城区开发公司总经理，重庆鸿业实业（集团）有限责任公司董事长期间，利用职务上的便利，收受唐某某、张某甲、尹某、付某某、毛某某、韩某、杨某某、王甲、汪某某、姜某甲贿赂共计人民币175.4842万元，为他人谋取利益。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人张宏伟的供述等证据证实。
重庆市涪陵区人民法院认为，被告人张宏伟身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币175.4842万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。综合考虑张宏伟收受他人贿赂的数额，拒不认罪、悔罪，拒不退赃，多次哄闹法庭，严重破坏法庭秩序，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十一条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五十万元；被告人张宏伟受贿所得人民币175.4842万元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人张宏伟提出以下上诉理由：
1.他的有罪供述和行贿人员的证言系侦查机关采用暴力、威胁等非法手段刑讯逼供取得，应作为非法证据排除，不应作为证据采信。申请二审法院启动非法证据排除程序，对证据进行合法性调查。
2.行贿人在装有摄像头的办公室行贿不合情理，行贿人的证言与出庭作证时的证言存在多处矛盾和虚假，原判认定他在绿化工程、场平工程中收受他人贿赂的事实不清，证据不足。
3.他对姜某甲支付购房款不知情，姜某甲支付的购房款不应按受贿犯罪认定。
上诉人张宏伟的辩护人除提出与张宏伟上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出以下辩护意见和申请：
1.一审审判程序不合法，没有法庭事实调查过程，直接进行了法庭举证；
2.申请对本案二审异地管辖审理；
3.申请二审开庭审理；
4.申请调取一审庭审同步录音录像进行查阅；
5.申请调取重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司财务资料；
6.申请调取侦查机关讯问张宏伟的48盘同步录音录像、指定居所监视居住期间的日常生活视频、监视居住执行情况的记录、测谎记录、询问证人的同步录音录像、讯问时同步录音录像登记和工作说明、李渡工业园区监控终端硬盘共计8项证据。
上诉人张宏伟的辩护人在二审中提交以下材料（共34份）：
1.重庆显峰建筑工程有限公司章程（复印件1份）；
2.汇款人为王乙的中国银行贷往帐业务凭证、个人客户境内人民币汇款申请书（复印件各1份）；
3.申请人为张某乙的中国农业银行个人结算业务申请书（复印件1份）；
4.张宏伟在2010年10月18日上交涪陵区纪委5万元的收据（复印件1份）；
5.苟某某与姜某乙���让南岸区天文大道17号73幢1-2号房屋的买卖合同、支付房款协议（复印件各1份），房产证以及相关房屋过户手续（复印件10份）；
6.购买植物和仿玉石凳子收据、家俱预算单据（复印件各1份），刘某甲、蒋某某关于盆景价格的证明材料（复印件各1份），植物、家俱、人物照片（复印件11张）；
7.姓名为张某丙的重庆市涪陵区公安局敦仁派出所户口登记卡（复印件1份）；
8.姜某甲的书面证词（复印件1份）；
9.毛某某、唐某某、方某某电话录音的文字材料（复印件3份）。
经二审审理查明：
一、上诉人张宏伟系国家工作人员。2007年6月至2011年3月，张宏伟任重庆市涪陵区李渡新区、李渡工业园区管委会副主任，负责基础设施建设、市政设施建设、治安工作，协调分管招商引资。2008年12月，张宏伟兼任国有独资公司重庆市涪陵区李渡新区开发有限公司（以下简称李渡新区开发公司）总经理，负责公司全面工作，建设工程中主要负责主持项目招投标、工程建设、中间结算等会议，审签并审定工程建设相关文件。2011年3月至11月，张宏伟担任重庆市涪陵区经济和信息化委员会副主任。2011年11月至2014年3月，张宏伟先后担任国有独资公司重庆鸿业实业（集团）有限责任公司（以下简称鸿业公司）总经理、董事长，主持鸿业公司全面工作。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
1.户口登记表、干部任免审批表、职务任免和分工文件证实：张宏伟系国家工作人员，任职及职责的情况。
2.企业法人营业执照、组织机构代码、鸿业公司章程证实：李渡新区开发公司和鸿业公司系国有独资公司。
二、2010年3月��6月，上诉人张宏伟利用主持李渡新区开发公司全面工作等职务便利，在涪陵区李渡新区森林工程道路绿化工程的工程验收、工程款划拨等过程中，接受绿化工程承建商唐某某、张某甲、尹某、付某某、毛某某的请托，为其提供帮助，收受唐某某、张某甲、尹某、付某某、毛某某钱财共计27万元。
1.2010年3月，唐某某以成都市风景园林绿化工程有限公司的名义承建了李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第二标段。2010年5月，为了能及时进行工程验收以及划拨工程款项，唐某某在上诉人张宏伟的办公室送给张宏伟4万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）招标公告、中标通知书、施工合同、增加工程量会议纪要、工程竣工单、资金支付审批表、划拨工程款凭证证实：2010年3月9日，成都市风景园林绿化工程有限公司中标李渡新区开发公司发包李渡新区森林工程道路绿化工程第二标段。2010年6月，第二标段进行施工验收，成都市风景园林绿化工程有限公司于2010年12月起收到工程款。
（2）证人徐某证实：张宏伟要求他在绿化工程招标中关照唐某某。
（3）证人唐某某证实：他挂靠成都市风景园林绿化工程有限公司中标李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第二标段。2010年5月，为了及时验收工程和划拨工程款，他到张宏伟的办公室送给张宏伟4万元。
（4）重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司情况说明、证人幸某、刘某乙、姚某某、况某某、范某某、冉某某的证言证实：张宏伟的办公室装有摄像头，摄像头大多数情况是对着墙。摄像头连接的终端硬盘实行7日滚动覆盖，硬盘因雷击更换过，更换下的已丢失。
（5）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：他安排徐某在绿化工程中投标关照唐某某。2010年5月，唐某某希望及时验收工程和划拨工程款，他表示尽力帮忙，在办公室内收受唐某某4万元。
2.2010年3月，张某甲与邓某合伙以重庆锦绣园林艺术有限公司的名义承建了李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第三标段。2010年5月，为了得到上诉人张宏伟在工程验收及工程款划拨上的关照，张某甲在张宏伟的办公室内送给张宏伟2万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）中标通知书、园林绿化工程施工合同、施工工程责任承包合同和补充协议、工程竣工报验单、资金支付审签表、电汇凭证证实：2010年3月9日，重庆锦绣园林艺术有限公司中标李渡新区开发公司发包的��渡新区森林工程道路绿化工程第三标段。2010年11月19日，张宏伟代表李渡新区开发公司与重庆锦绣园林艺术有限公司达成第三标段调整付款方式及验收时间等事项的补充协议。经初步验收合格，张宏伟等人签字审批后，2011年初，李渡新区开发公司划拨重庆锦绣园林艺术有限公司工程款134万余元。
（2）证人邓某证实：他同张某甲合伙以重庆锦绣园林艺术有限公司的名义承建了绿化工程第三标段。工程完工后，施工员吕某某告诉他工程一直未验收。为此，他和张某甲商议由张某甲向张宏伟送钱。
（3）证人吕某某证实：他把第三标段完工后一直没有验收的情况告诉了邓某，邓某让他准备2万元钱和2条烟拿给张某甲。他将钱和烟拿给张某甲后，同张某甲一起到张宏伟的办公室，张某甲向张宏伟请托尽快对工程验收。张某甲示意他先离开办公室，在他走���不久，张某甲也走出了张宏伟的办公室。
（4）证人张某甲证实：2010年5月或6月，他和邓某合伙承包的绿化工程第三标段完工后，李渡新区开发公司迟迟未验收，他和邓某商议送给张宏伟2万元钱和2条烟，邓某安排吕某某准备好了钱和烟。他在吕某某处拿上钱和烟后，和吕某某一起到张宏伟办公室与张宏伟交谈。他让吕某某出去后，把2万元钱和2条烟送给了张宏伟。
（5）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2010年5月的一天，张某甲到他的办公室，告诉他中标了李渡新区开发公司发包的森林工程道路绿化工程的一个标段，希望他在工程验收和工程款拨付方面关照，张某甲随后送给他2万元。
3.2010年3月，重庆市尹氏园林绿化工程有限公司承建了李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第四标段。2010年4月，为了得到上诉人张宏伟��承建工程的关照，该公司法定代表人尹某在张宏伟居住的涪陵区高笋塘附近送给张宏伟10万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）重庆市尹氏园林绿化工程有限公司投标函、中标通知书、园林绿化工程施工合同、第四标段工程施工合同补充协议、设计更改单、施工文件审批表、工作联系单、工程洽商记录、完工报告、工程竣工报验单、工程竣工报告、资金支付审签表、支付凭证证实：2010年3月9日，重庆市尹氏园林绿化工程有限公司中标李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第四标段。施工过程中，李渡新区开发公司调整了第四标段的工程量。第四标段经初步验收合格后，2010年11月经张宏伟等人审签，李渡新区开发公司陆续向重庆市尹氏园林绿化工程有限公司划拨了工程款。
（2）证人尹某证实：为了增加绿化工程的工程量，2010年4月的一天，他请张宏伟吃晚饭。他饭后送张宏伟回家，在张宏伟居住的涪陵区高笋塘附近送给张宏伟10万元钱。
（3）证人徐某证实：2010年初，李渡新区开发公司将李渡新区森林工程道路绿化工程招标，张宏伟给他打招呼关照尹某。尹某承包的绿化工程第四标段在施工中增加了工程量。
（4）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2010年4月的一天，尹某请他吃晚饭。饭后，尹某送他回家时送给他10万元。尹某送钱是为了感谢他帮助尹某中标，希望他在施工过程中继续关照尹某，及时拨付工程款。
4.2010年3月，付某某以重庆福森园林工程有限公司的名义承建了李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第六标段。在施工中因取水困难等问题需要协调处理，为了能得到上诉人张宏伟的关照，付某某在张宏伟的办公室送给张宏伟1万元；2010年4月至6月，为了得到张宏伟在工程验收和工程款划拨上的关照，付某某在张宏伟办公室送给张宏伟3万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）重庆福森园林工程有限公司中标通知书、园林绿化工程施工合同、第六标段工程施工合同补充协议、工程竣工报验单、完工及成活验收会议纪要、资金支付审签表、支付凭证证实：2010年3月9日，付某某以重庆福森园林工程有限公司的名义中标李渡新区开发公司发包的绿化工程第六标段。张宏伟代表李渡新区开发公司与重庆福森园林工程有限公司签订调整付款方式、验收时间等补充协议。2010年6月，绿化工程第六标段初步验收。经张宏伟等人审签，2010年12月起陆续划拨重庆福森园林工程有限公司工程款���
（2）重庆福森园林工程有限公司情况说明证实：公司中标的绿化工程第六标段由付某某负责施工和管理。
（3）证人付某某证实：绿化工程第六标段施工中取水困难等问题需要张宏伟帮助解决，她在张宏伟的办公室送给张宏伟1万元。为了能够顺利结算工程款，她到张宏伟的办公室送给张宏伟3万元。
（4）证人方某某证实：2010年3月，他和妻子付某某以重庆福森园林工程有限公司的名义中标了绿化工程第六标段，付某某主要负责第六标段施工。第六标段开工后遇到取水、取土等困难，付某某告诉他想去找张宏伟商量，帮忙解决这些问题。后来，付某某告诉他送给张宏伟1万元。2010年5月或6月，工程完工后，李渡新区开发公司一直没有对工程进行验收，付某某说找张宏伟帮忙早点拿到工程款。过后，付某某说送给张宏伟3万元。
（5）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2010年3月，付某某告诉他绿化工程的施工现场地形很复杂，希望他在取水、取土方面多关照。为此，付某某在办公室内送给他1万元。2010年4月或5月的一天，付某某到他的办公室，希望尽快验收工程并及时拨付工程款，付某某又送给他3万元。
5.2010年3月，重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司承建了李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第十标段。2010年4月，为了感谢上诉人张宏伟在工程施工和管理上给予的帮助，该公司的法定代表人毛某某在张宏伟的办公室送给张宏伟2万元。2010年5月，为了能及时验收工程并划拨工程款，毛某某在张宏伟的办公室送给张宏伟5万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司中标通知书、园林绿化工程施工合同、第十标段工程施工合同补充协议、工程竣工报告书、第十标段完工验收会议纪要、资金支付审签表、支付凭证证实：2010年3月9日，重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司中标李渡新区开发公司发包的李渡新区森林工程道路绿化工程第十标段。经张宏伟等人审签，2010年12月，重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司收到绿化工程款79万余元。
（2）证人毛某某证实：2010年3月，重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司中标了绿化工程第十标段。工程施工中遇到取水困难，村民阻工等问题，为此，他找了张宏伟等人出面协调解决，张宏伟也帮他们解决了一些实际问题。2010年4月下旬，他想到以后还需要张宏伟帮忙，于是在张宏伟办公室送给张宏伟2万元。2010年5月，为了绿化工程尽快验收，他又到张宏伟的办公室送给张宏伟5万元。
���3）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2010年3月下旬，毛某某到他办公室送给他2万元，一方面是感谢李渡新区开发公司和他在施工管理上给予的协助和支持，另一方面是请他帮助协调与当地居民的关系。2010年5月的一天，毛某某到他的办公室，请求他及时安排工程验收，在工程款划拨上给予关照，送给他5万元。
三、2008年12月至2010年10月，上诉人张宏伟利用其分管基础设施建设、治安处以及全面负责李渡新区开发公司工作的职务便利，在李渡工业园区7、8号地块以及李渡新区攀华码头场平工程中，为重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称鸿宸公司）在工程施工、工程款划拨等方面提供协调、帮助等，先后10次收受该公司人员韩某、杨某某、王甲、汪某某钱财43万元。
1.重庆市爆破公司与鸿宸公司签订联合体协议，约定双方共同参与李渡工业园���5、6、7、8号场平工程联合投标。2008年重庆市爆破公司中标后，承建了李渡新区开发公司李渡工业园区7、8号地块场平工程。2009年初，为了得到上诉人张宏伟对该工程的关照，鸿宸公司副总经理韩某到张宏伟办公室送给张宏伟1万元。
2009年5月左右，为了划拨工程款和感谢李渡新区开发公司将一些零星的场平工程直接交给了鸿宸公司施工，韩某到张宏伟的办公室送给张宏伟2万元。
2009年7月左右，为了能让李渡新区开发公司尽量少降低工程单价以及在施工过程中能得到张宏伟的协调、帮助，韩某到张宏伟办公室送给张宏伟5万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）李渡工业园区7、8号地块场平工程投（融）资框架协议、涪陵区李渡新区管委会关于李渡工业园区融资事项的请示、李渡工业园区7、8号地块场平工程建设工程施工合同、场平工程施工合同补充协议、合同审签表证实：2008年3月15日，李渡新区开发公司与重庆市爆破公司签订了李渡工业园区7、8号地块场平工程施工合同。2009年9月，重庆市爆破公司与李渡新区开发公司双方签订补充协议。
（2）联合体协议证实：重庆市爆破公司与鸿宸公司之间签订李渡工业园区5、6、7、8号地块场平工程的联合体协议，约定由鸿宸公司作为资金融资人，代表联合体提供工程的全部资金，并承担联合体出资的义务和法律责任，对施工负主要责任。重庆市爆破公司提供资质，标书制作、前期联系、协调及相关工作由鸿宸公司负责。
（3）李渡工业园区7、8号地块场平工程专业承包施工合同证实：重庆市爆破公司与鸿宸公司签订李渡工业园区7、8号地块第3、4工区的施工承包合同。
（4）授权委托书证实：2009年1月1日，重庆市爆破公司将李渡工业园区7、8号地块场平工程补充协议的签订、后续工程事宜、收取工程款、办理工程预结算等事项授权鸿宸公司代表联合体洽谈、处理。
（5）借款申请、李渡工业园区7、8号地块工程款明细、工程款支付和转回的说明及银行记账单、通知单、电汇凭证、资金支付申请单、李渡新区开发公司记账凭证等证实：鸿宸公司以借款的形式要求李渡新区开发公司拨付工程款，经过张宏伟等人审批，鸿宸公司收到工程款。
（6）证人韩某证实：2009年初，为了得到张宏伟对公司的关照和及时划拨工程进度款，他利用春节的机会到张宏伟的办公室，协调公司工程进度款项的事宜，送给张宏伟1万元。2009年4月或5月，因为工程款支付部分后没有再支付，李渡新区开发公司将一些零星的场平工程直接交给了鸿宸公司施工，为此，他到张宏伟的办公室送给张宏伟2万元。2009年6月或7月，李渡新区开发公司通知鸿宸公司要降低工程单价的10%。鸿宸公司希望尽量少降单价，安排他与李渡新区开发公司协调，考虑到施工过程中还有很多事情需要张宏伟协调和帮助，他在张宏伟办公室送给张宏伟5万元。
（7）证人王甲证实：韩某是鸿宸公司派到涪陵做协调工作的负责人。2009年，为了让张宏伟在鸿宸公司承建的李渡工业园区7、8号场平工程中提供帮助，韩某分3次送给张宏伟8万元。韩某把给张宏伟送钱的情况告诉了他。
（8）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2009年春节前，韩某到他的办公室给他拜年，送给他1万元。韩某送钱是为了感谢他在李渡工业园区7、8号地块的征地拆迁，解决阻工问题做了大量的工作，也是为了在以后工程款的划拨中得到他的关照。2009年春��后，他经常安排一些小的场平工程给鸿宸公司施工。2009年4月，韩某到他的办公室送给他2万元。韩某这次送钱，一方面感谢他将小的场平工程交给鸿宸公司施工，另一方面希望他在划拨鸿宸公司工程款上关照。2009年6月或7月，李渡新区开发公司与鸿宸公司就合同变更事项进行谈判，李渡新区开发公司要求鸿宸公司降低合同单价。韩某希望他在合同单价下调的事情上关照鸿宸公司，到他的办公室送给他5万元。
2.2009年4月，为了工程验收和划拨工程款时得到上诉人张宏伟的关照，鸿宸公司总经理杨某某到张宏伟的办公室送给张宏伟1万元。
2009年6月或7月，为了及时划拨工程款，缓解垫资压力，杨某某到张宏伟办公室送给张宏伟1万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）证人杨某某证实：2009年4月或5月，为了拉近与张宏伟的关系，以及在工程验收和划拨工程款中得到张宏伟的关照，他到张宏伟的办公室送给张宏伟1万元。2009年6月或7月，为了及时划拨工程款，缓解公司垫资的压力，他到张宏伟办公室送给张宏伟1万元。
（2）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2009年4月，杨某某请他关照鸿宸公司，在他的办公室送给他1万元。2009年6月或7月，杨某某请求他及时划拨工程款，对鸿宸公司进行关照，杨某某在他的办公室送给他1万元。
3.2009年下半年，为了能得到上诉人张宏伟在工程验收和划拨工程款上的帮助，鸿宸公司王甲让杨某某将10万元送给张宏伟。
2010年初，为了感谢张宏伟对鸿宸公司的关照和支持，王甲在张宏伟居住的涪陵区高笋塘附近送给张宏伟5万元。
2010年10月，为了得到张宏伟在鸿宸公司工程施工过程，以及工程验收、划拨工程款上的关照，王甲到张宏伟的办公室送给张宏伟10万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）李渡新区攀华码头场平工程建设施工合同、联营合作协议证实：2010年2月13日，李渡新区开发公司将李渡新区攀华码头场平工程发包给中滇成盛建设（集团）有限公司。2010年3月，中滇成盛建设（集团）有限公司与鸿宸公司签订联营合作协议，约定鸿宸公司为李渡新区攀华码头场平工程的实施责任主体，承担该工程的一切责任及债务。
（2）李渡新区攀华码头场平工程款支付审签表、银行账单证实：2010年5月至2011年4月期间，经张宏伟签字审批后，鸿宸公司收到李渡新区攀华码头场平工程的工程款。
（3）证人王甲证实：他是鸿宸公司的实际控股人。2009年下半年，他将���先准备好装有10万元钱和烟的袋子交给杨某某，让杨某某带到涪陵送给张宏伟。当日，他的妻子贾某某和杨某某一起去了涪陵。他通过杨某某向张宏伟送钱，是便于杨某某开展工作，公司承建工程验收和划拨工程款上得到张宏伟的关照。2010年初，考虑到张宏伟一直比较支持鸿宸公司，他想利用过年的机会感谢张宏伟。在涪陵区高笋塘附近，他将5万元送给了张宏伟。2010年春节后，鸿宸公司以中滇成盛建设（集团）有限公司的名义承建了李渡新区攀华码头场平工程。2010年10月的一天，希望张宏伟在公司施工过程中以及工程验收、工程进度款划拨上给予帮助，他在张宏伟的办公室送给张宏伟10万元。
（4）证人杨某某证实：2009年下半年，公司老板王甲让他将装有烟的袋子送给张宏伟。他和贾某某到涪陵场平工程的现场，他将王甲托他带的袋子送给了张宏伟。袋子有点沉，他认为应该有不少钱。
（5）证人贾某某证实：2009年下半年，王甲让杨某某把烟送给张宏伟。她和杨某某一起到涪陵后，杨某某把烟送给了张宏伟，告诉她事情办好了。
（6）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2009年7月或8月，他联系杨某某到涪陵商谈工程方面的事情，杨某某送给他一个装有10万元钱的袋子。杨某某这次送钱的原因是，李渡新区开发公司与鸿宸公司正在就李渡工业园区7、8号地块补偿协议谈判，李渡新区开发公司将环城北路的绿化带拓宽等小工程拿给鸿宸公司在施工，也为了以后能得到他的关照。2010年春节前，王甲在涪陵区高笋塘附近送给他5万元。2010年10月，王甲说鸿宸公司承建的李渡工业园区7、8号地块和李渡新区攀华码头场平工程进展很顺利，希望他能在以后工作中继续关照，王甲在他的办公室送给他10万元。
4.2010年3月，为了与上诉人张宏伟处好关系，以便今后工作的开展，鸿宸公司总经理汪某某到张宏伟的办公室送给张宏伟3万元。
2010年10月，为了工程现场协调等事情上能得到张宏伟的帮助，汪某某到张宏伟的办公室送给张宏伟5万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
（1）证人汪某某证实：2010年3月，考虑到与张宏伟处好关系，以便今后工作的开展，他就从公司项目活动经费中拿出了3万元，到张宏伟办公室送给了张宏伟。2010年10月，考虑到公司的工程进展顺利，现场协调等很多事情还要麻烦张宏伟，他到张宏伟的办公室送给张宏伟5万元。
（2）上诉人张宏伟在侦查阶段供述：2010年3月，汪某某到他的办公室商谈事情，汪某某感谢他对鸿宸公司的关照，送给他3万元。2010年10月，汪某��在他的办公室送给他5万元。汪某某两次送钱的原因是鸿宸公司和李渡新区开发公司一直配合得好，为了和他处好关系，希望他在施工及划拨工程款中关照鸿宸公司。
四、重庆鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）系国有独资公司鸿业公司的全资子公司。2011年11月起，上诉人张宏伟先后担任鸿业公司总经理、董事长。2010年8月，姜某甲以泸州龙城建筑工程有限公司的名义中标和承建了鸿庄公司发包的青杠改河工程，施工合同对工程款的支付进行了约定。2010年，姜某甲、刘丙、曾某、石某某作为股东注册登记了重庆显峰建筑工程有限公司（以下简称显峰公司）。2013年初，张宏伟同妻子李某甲到重庆市南岸区鲁能领秀城小区看中了正在销售的联排别墅，通过向销售人员咨询得知，一套联排别墅总售价约为197万元。张宏伟欲购买该小区联排别墅，于是找��曾在南岸区某单位担任职务的周某某，请周某某帮忙找人打折，以优惠的价格购买联排别墅。周某某考虑到姜某甲在张宏伟任董事长的鸿业公司下属鸿庄公司有工程款未结清，显峰公司今后能在鸿业公司承接工程，遂让姜某甲处理张宏伟购买联排别墅的事宜。姜某甲为了结清青杠改河工程款，显峰公司今后在鸿业公司承接工程，决定支付张宏伟购买别墅的部分购房款。之后，姜某甲找到鲁能领秀城售房部的销售员李乙商量，让李乙按4.5折的价格将联排别墅销售给张宏伟，差额部分由姜某甲来支付。姜某甲告诉张宏伟，通过关系拿到了征地拆迁预留的一套联排别墅，张宏伟购买联排别墅的价格可以优惠到4.5折。张宏伟让李某甲与姜某甲联系购房事宜，李某甲以其母亲苟某某的名义缴纳购买E区1幢1-2号联排别墅的10万元定金。2013年7月24日，李某甲以苟某某的名义购买了���价187.7473万元的鲁能领秀城一期E区1幢1-2号联排别墅房（套内建筑面积为241.73平方米），支付购房款81.4506万元，姜某甲支付其余购房款113.1842万元，重庆鲁能英大置业有限公司向李某甲出具价格为187.7473万元的售房发票。2013年8月，张宏伟联系购买的联排别墅以187.7473万元的价格向税务机关申报纳税，缴纳5.6324万元税款后，以苟某某的名义申报房屋产权登记。
2013年7月底，张宏伟接受姜某甲增拨青杠改河工程款的请托，改变鸿业公司核定向姜某甲挂靠公司划拨工程款75万元的资金计划，额外增拨185万元工程款，共计划拨260万元。2014年1月底，张宏伟接受姜某甲的请托后，召集公司管理层开会，在鸿庄公司没有向姜某甲挂靠公司划拨工程款计划的情况下，主动提出支付姜某甲挂靠公司工程款额度，再次划拨200万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证，二审审查确认的下列证据证实：
1.招标书、青杠改河工程BT方式建设施工合同、泸州龙城建筑工程有限公司情况说明证实：2010年8月，泸州龙城建筑工程有限公司与鸿庄公司签订了青杠改河工程施工合同，后泸州龙城建筑工程有限公司将该工程承包给姜某甲施工。
2.显峰公司企业法人营业执照、公司转让协议、显峰公司章程证实：显峰公司股东为姜某甲、刘丙、曾某、石某某，及股东的出资比例。
3.重庆黔江银座村镇银行个人客户信贷业务申请表、重庆黔江银座村镇银行保证借款合同证实：2013年7月22日，张宏伟以其妻弟李某乙的名义，自己作为担保人，在黔江银座村镇银行贷款80万元。
4．重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银联收据、契税证等证实：2013年7月24日，李某甲以苟某某的名义与重庆鲁能英大置��有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆市南岸区天文大道17号鲁能领秀城一期E区1幢1-2号联排别墅。联排别墅售价187.7473万元，发票价格为187.7473万元，李某甲支付购房款81.4506万元。2013年8月，购买的联排别墅以187.7473万元的价格向税务机关申报纳税，缴纳税款5.6324万元，并以苟某某的名义申报房屋产权登记。
5．李某甲和苟某某银行卡交易记录、张某乙银行卡交易流水、钱某某工商银行卡流水查询、成都市龙泉山庄酒店管理有限公司2013年7月31日记账凭证及转账明细、王乙银行卡交易流水证实：2013年7月24日，李某甲用本人和苟某某的银行卡支付81.4506万元购房款。成都市龙泉山庄酒店管理有限公司通过王乙银行账户转款100万元。王乙将100万元转到张某乙的账户，钱某某转款14万元到张某乙的账户。张某乙将购房款113.1842万元汇至重庆鲁能英大置业有限公司的���户。
6.重庆鲁能英大置业有限公司情况说明证实：该公司销售的鲁能领秀城一期E区1幢1-2号房屋实际成交价为187.7473万元，该公司鲁能领秀城的房屋对外销售折扣为对外销售价减10万元后，最低不超过9.4折。除此之外，该公司无其他任何额外折扣及优惠。
7.鸿庄公司资金需求统计表证实：2013年7月，鸿庄公司按工程合同约定核定拨付青杠改河工程款75万元，并向鸿业公司申请75万元工程款计划。
8.资金需求统计表批复证实：2014年1月，鸿庄公司按工程合同约定进行核定，没有支付青杠改河工程工程款的计划。
9.鸿业公司建设项目资金拨付管理办法、鸿业公司大额划款审批单证实：董事长张宏伟审签决定鸿庄公司工程款的资金需求申请。
10.鸿庄公司记账凭证证实：2013年7月31日，鸿庄公司划拨了姜某甲青杠改河工程260万元��程款。2014年1月31日，鸿庄公司划拨了姜某甲青杠改河工程200万元的工程款。
11.显峰公司2013年8月31日记账凭证证实：2013年7月31日，显峰公司代姜某甲收到鸿庄公司划拨的工程款260万元，同日代姜某甲偿还成都龙泉山庄酒店管理有限公司借款100万元。
12.证人周某某证实：2013年上半年，张宏伟告诉他看上了鲁能领秀城的联排别墅，问他能不能帮忙找人打折优惠，他同意找人问一下。之后，他想到朋友姜某甲在张宏伟任职的鸿业公司有工程款没有划完，姜某甲的显峰公司以后可以在鸿业公司承接工程，于是让姜某甲想办法帮助张宏伟打折，把张宏伟购房的事情处理好。他告诉张宏伟与姜某甲具体联系购房的事宜。他母亲石某某在显峰公司有股份，是公司的股东。
13.证人姜某甲证实：2008年，他通过挂靠泸州龙城建筑工程有限公司承建了鸿庄���司发包的青杠改河工程。2010年，他和周某某、曾某等人出资购买了显峰公司。2012年春节前，周某某介绍他认识了张宏伟，以便他找张宏伟办事和划拨工程款。2013年5月，周某某告知他张宏伟想在鲁能领秀城购买一套联排别墅，让他帮忙打折。周某某后来交代他处理好张宏伟购房的事情，就当成是长期投资，以后有机会找张宏伟从鸿业公司承接工程。他还考虑到承建青杠改河工程的工程款没划完，于是同意了周某某的安排，张宏伟购房价格4.5折以外的购房款由显峰公司在利润中支付，当成是公司的长期投资。他到鲁能领秀城找到销售员李乙帮他演打折的戏，告诉李乙按4.5折折算房价给张宏伟，不足的购房款由他支付。之后，他告诉张宏伟购买联排别墅的价格可以优惠到4.5折，是周某某找了南岸区领导拿到了一个内部补偿拆迁户的名额。2013年7月底，张宏伟告诉他贷��下来了，让李某甲与他联系购房。他让李乙告诉张宏伟及其家人，优惠的原因是开发商为了补偿拆迁钉子户留下的一些房屋指标，价格是正常房价的4.5折。李乙计算房款后告诉他应交购房款110多万元，张宏伟的家人需要交的4.5折购房款80多万元。他打电话告知李某甲，打折后的房款和纳税款等需缴纳80多万元。2013年7月24日，他向钱某某借了14万，向宋某某借款100万，将借款114万元转账到妻子王乙的账户上。王乙又将钱转到显峰公司员工张某乙账户上，张某乙将113万余元购房款汇至鲁能英大置业公司账户。2013年7月底，他找张宏伟帮忙划拨承建的青杠改河工程的工程款，鸿庄公司划拨给他260万元工程款。2014年1月，他找鸿庄公司划拨青杠改河工程的工程款，鸿庄公司董事长谭某说没钱。他向张宏伟请托后，鸿庄公司划拨给他200万元工程款。
14.证人李乙证实：2013年4月或5月，李某甲到鲁能领秀城看联排别墅，他帮李某甲计算联排别墅的平均价格在197万元左右，告诉她一次性付款最多打9.8折，按揭最多打9.9折。姜某甲和王乙之后也看了联排别墅，他告诉姜某甲夫妇房屋的价格为200万元。姜某甲说有一个朋友想在这里买联排别墅，姜某甲想帮朋友付一部分购房款。他提出购房合同和销售发票有真实的价格，姜某甲的朋友会知道联排别墅的总价。姜某甲让他告诉姜某甲的朋友，是拿的一个拆迁户的购房名额，不说姜某甲支付购房款的事情，让那个朋友来付尾款就行了。2013年7月中旬，李某甲和丈夫选定了E区1幢1-2号联排别墅。几天后，李某甲和苟某某交了购买联排别墅的10万元定金。姜某甲通过张某乙的账户把姜某甲支付的113万元购房款汇到英大置业公司账户上，让他通知李某甲来付尾款。他通知李某甲来付80多万元购房款，没���告诉姜某甲支付110多万元购房款，李某甲也没有问其中的原因。李某甲看到合同上的购房款是187万多元，问他为什么合同上还是写这么多钱。他告诉李某甲合同上必须按照房屋标准的价格写。
15.证人李某甲证实：2013年，她和家人看上了鲁能领秀城的联排别墅，房价大约是180到190万元。她告诉丈夫张宏伟联排别墅的大小、单价、总房款，让张宏伟找人打折优惠。2013年6月或7月，张宏伟说购买鲁能领秀城联排别墅可以打4.5折，让她看好房后把房号告诉张宏伟，好与别人联系打折的事情。她看中E区1幢1-2号联排别墅，她和母亲苟某某交了10万元的定金。张宏伟告知她到鲁能领秀城售房部办购房手续，已安排好了优惠4.5折，购房款是80多万元。2013年7月24日，她以苟某某的名义签订购房合同，支付了购房款80多万元。购房合同上的购房总价和发票上的价格都是187万余元，张宏伟叮嘱她要确认房屋打折后价格是80多万元，没有人给她们贴钱。所以，她问187万多元价格的原因，售房人员告诉她合同上写187万多元，实际价格是80多万元。她在签订合同和支付房款后，告诉张宏伟房屋优惠价4.5折，她们共支付了90多万元。
16.证人王乙证实：2013年6月，她和丈夫姜某甲到鲁能领秀城小区看房，姜某甲和李乙单独进行了交谈。2013年7月24日，姜某甲安排她将银行卡上的100万元转到了张某乙的银行卡上。
17.证人张某乙证实：2013年7月24日，姜某甲安排他将113万元左右的资金转账到重庆鲁能英大置业有限公司的账户上。
18.证人钱某某证实：2013年7月下旬，姜某甲向他借款14万元。他按照姜某甲提供的账户，将14万元汇至张某乙的账户。
19.证人宋某某证实：2013年7月，姜某甲以偿还银行贷款为由，向她借款100��元。7月底，姜某甲归还了借款100万元。
20.证人任某证实：2013年7月下旬，鸿庄公司向鸿业公司上报当月的资金需求计划，核定青杠改河工程的计划拨付几十万元资金。张宏伟私下说姜某甲找过张宏伟，让他们划拨给姜某甲200万元工程款。他于是告诉鸿庄公司董事长谭某，鸿业公司已经决定给青杠改河工程支付200万元工程款，姜某甲也欠他一个朋友60万元，他决定又追加60万元。他和谭某将资金表调整后交张宏伟审核，确定拨付了姜某甲260万元工程款。2014年1月，鸿庄公司向鸿业公司上报的资金需求中没有青杠改河工程划拨工程款的计划。1月底，张宏伟召集他、李某丙、谭某开会，告诉他们鸿业公司的资金有结余，又给青杠改河工程追加了200万元工程款。
21.证人谭某证实：2013年7月，鸿庄','2018-10-10
05:42:39',0,'web',NULL),(21372992,'f9b3440b-2778-4619-a352-a7a0002434e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：235次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f9b3440b-2778-4619-a352-a7a0002434e7\",\"案件名称\":\"17（419）原告田绍义与被告陈宗义撤诉裁定书\",\"案号\":\"（2017）赣0423民初419号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"武宁县人民法院\",\"法院ID\":\"1403\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"九江市\",\"法院区县\":\"武宁县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"17（419）原告田绍义与被告陈宗义撤诉裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"17（419）原告田绍义与被告陈宗义撤诉裁定书
（2017）赣0423民初419号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9b3440b-2778-4619-a352-a7a0002434e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"17（419）原告田绍义与被告陈宗义撤诉裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0423民初419号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1403\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\