wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11425号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：黄理，男，1983年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。
法定代表人：王崟。
被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
被告：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人：唐思宇。
被告：成都和恒置业有限责任公司，住所地：都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：唐思宇。
被告：成都雄宇实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被告：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）诉被告四川卓睿晟商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐思宇、唐雄、周世蓉追偿权纠纷一案，原告诉称，被告四川卓睿晟商贸有限公司（以下简称卓睿晟公司）于2013年7月31日与成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）签署了《借款合同》（编号：H290101130731721，以下简称《借款合同》），由成都银行德盛支行向卓睿晟公司提供人民币18000000元的贷款，贷款期限自2013年8月1日至2014年7月21日，执行年利率为9%。2013年7月31日，原告依据其与卓睿晟公司签署的《委托担保协议》（2013年委贷字第0680号）的约定，与成都银行德盛支行签署了《保证合同》（编号：D290130130731726，以下简称《保证合同》），约定原告向成都银行德盛支行就卓睿晟公司在《借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。由于被告卓睿晟公司与2014年7月18日签订了《委托担保协议（适用于展期类项目）》（编号：2013年委贷字第0680号展），并且原告、被告卓睿晟公司和成都银行德盛支行于2014年7月18日签订了《展期协议》（合同编号：H290102140718080），展期期限自2014年7月21日至2015年1月20日，展期利率为浮动利率，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%。被告唐雄和被告周世蓉与原告签订了《反担保抵押合同》，将其所持有的房产作为抵押，并办理了抵押登记；具体如下：唐雄、周世蓉名下位于成都市青羊区同友路99号6栋1单元1层1号，面积399.57平方米，权×××；成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、唐思宇、唐雄、周世蓉分别与原告签署了《反担保保证合同》（2013年反保贷字第0680号、2013年反保贷字第0680-1号、2013年反保贷字第0680-2号、2013年反保贷字第0680-3号，以下合称《反担保保证合同》），为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。成都银行德盛支行于2013年8月1日向卓睿晟公司发放了人民币18000000元的贷款，到期日为2014年7月21日，后展期至2015年1月20日。成都银行德胜支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与2015年6月17日签订了《债权转让协议》（编号：川信-A-2015-004-05），原告于2015年8月24日收到成都银行德胜支行和中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具的《担保权利转让及催收通知》，要求原告对卓睿晟公司未及时支付的到期贷款履行担保义务。原告承担了相应的保证责任，依据《保证合同》的约定，原告于2015年10月8日向中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司支付了代偿款项人民币12600000元。依据《委托担保协议》的约定，原告有权向卓睿晟公司追偿已经支付的代偿款人民币12600000元，自2015年10月8日起的相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其它费用。同时，依据原告与被告签署的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，被告应对卓睿晟公司的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告唐雄和周世蓉所提供的抵押资产范围内享有优先受偿权。
经审查，原告（甲方）与被告卓睿晟公司（乙方）于2013年7月31日签署的《委托担保协议》，约定乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，保证债权总金额为18000000元，乙方应根据甲方要求提供反担保，甲方承担保证责任后有权向乙方追偿，本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该协议首页载明甲方住址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。另查明，原告（甲方）与被告成都新世宇实业有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证，因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，合同首页载明甲方住址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。原告（甲方）与被告唐思宇、唐雄、周世蓉（乙方）签订《反担保保证合同》，约定因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，合同首页载明甲方通讯地址：成都市顺城大街221号工投大厦2层。原告（甲方）与被告唐雄、周世蓉（乙方）签订《反担保抵押合同》，亦约定因本合同产生的一切纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。
原告的工商登记住所位于四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。2017年7月17日，成都通发众好物业有限责任公司出具《证明》称原告于2014年3月31日入住成都市高新区天晖中路56号的曙光国际大厦A幢16-18楼并以上述场所作为其办公使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，本案中，原告与被告卓睿晟公司签订的《委托担保协议》中约定以原告的住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼管辖法院管辖，原告虽于2014年3月31日入住成都市高新区天晖中路56号的曙光国际大厦A幢16-18楼，但按照上述法律规定，应由签订本《委托担保协议》时原告的住所地法院确认管辖，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1066号
原告白银市平川区农村信用合作联社。住址：甘肃省白银市平川区兴平南路。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告高翔。
被告牛永强。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高翔、牛永强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年6月28日利息和逾期利息26557.85元，合计76557.85元。2016年6月29日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告牛永强承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高翔为借款方，以被告牛永强为保证方，共同于2012年7月3日在白银市平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年7月3日至2014年7月2日，利率为年利率12.480%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，但二被告在贷款到期后未按约定履行还款义务，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年6月28日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息26557.85元。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告高翔、牛永强的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告高翔、牛永强。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告高翔、牛永强具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费860元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1475号
罪犯李志先，男，59岁，汉族，江苏省常州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年12月14日作出(2009)丹刑初字第602号刑事判决，以被告人李志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚人民币四万元,尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0676号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00726号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月20日至2017年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢461号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵庆玉，男，住铁力市。
被执行人周春英，女，住��力市。
被执行人姚志民，男，住铁力市。
被执行人付忠华，女，住铁力市。
被执行人赵庆友，男，住铁力市。
被执行人侯志华，女，住铁力市。
被执行人赵庆双，男，住铁力市。
被执行人张凤华，女，住铁力市。
被执行人赵士卫，男，住铁力市。
被执行人郭淑芬，女，住铁力市。
被执行人姚海龙，男，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第407号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地���管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3268号
原告：曾春莲，女，1966年2月18日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，、。
被告：何洁，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，住江西省樟树市，。
原告曾春莲与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春莲到庭参加诉讼，被告何洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告何洁向原告借款20000元用于投资，并向原告出具借条，约定8个月后归还。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
被告何洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何洁与原告曾春莲的儿子系朋友关系。2014年4月16日，被告何洁以在东莞投资健身房为由向原告曾春莲借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为8个月，利息按中国人民银行年贷款利率计算，原告通过网银转账20000元给被告。后被告按约给付原告部分利息，本金至今未还，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告何洁向原告曾春莲借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。
综上所述，原告主张要求被告归还借款20000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洁归还原告曾春莲借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1945号
原告：罗晓容，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告罗晓容诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗晓容及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓容向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金14300元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计7800元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计7800元。事实和理由：2011年10月4日，原告开始到被告处上班，从事抽真空工作，工资实行计时制，月平均工资2600元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告罗晓容围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告罗晓容从2011年开始在被告处从事包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：罗晓容，工作岗位：内包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：4108等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资4108元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，本案中，原告从2011年到被告处从事包装工作，于2016年7月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资7800元的诉讼请求，本案中，原告在被告处从事包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资4108元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资4108元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告罗晓容支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资4108元；
二、驳回原告罗晓容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初313号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，驻中阳县宁乡镇弓家湾村。
法定代表人：刘美光，系中阳县宁乡镇钢城居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利平。
被告：张志卿。
本院在审理原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告张志卿租赁合同纠纷一案中，因被告张志卿已向原告结清租赁房屋的相关租赁费，原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年八月四日
书记员 李少鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3755号
申请执行人：临海市章宏敏建材经营部，住所地：临海市大洋街道柏叶西路785号。
经营者：章宏敏。
被执行人：吴徐华，男，1976年6月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人临海市章宏敏建材经营部与被执行人吴徐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台临商初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市章宏敏建材经营部于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、国土部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3755号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月二日
代书记员 王维亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2481号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告闵忠苏，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告闵忠苏电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初578号
原告河南正邦源商贸有限公司。
住所地开封市鼓楼新天地山货店步行商业街*号楼*层*号。
法定代表人张丽华，系该公司总经理。
委托代理人王建设、耿鸣，系该公司员工，特别授权。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
法定代表人曾祥志，系该公司总经理。
委托代理人张晓飞，系该公司员工，特别授权。
原告河南正邦源商贸有限公司（以下简称正邦源公司）诉被告开封空分集团有限公司（以下简称空分集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告河南正邦源商贸有限公司的委托代理人王建设、耿鸣，被告开封空分集团有限公司的委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年原告为被告供应煤炭，截止2015年11月30日，被告欠原告煤款计69501.7元。原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，至今未能还款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告煤款69501.7元，并按煤款69501.7元为本金支付自2015年11月30日至起诉时的利息10850.51元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告空分集团辩称，空分集团与原告没有任何合同关系，欠款事实不存在。
经审理查明，2015年11月30日原告正邦源公司向被告空分集团开具编号为04308176的河南增值税专用发票一张，显示货物名称为洗三炭，数量为21.94吨，金额为30277.2元。后原告到被告空分集团供应公司对账并拍照取得财务系统账目照片一份，在应付账款明细表页面显示被告空分集团于2016年3月9日将编号为04308176的河南增值税专用发票入财务账，并尚欠原告货款69501.7元。经庭审调查，双方均认可被告空分集团采购煤炭流程为采购部签订合同后通知供应商发货，货到公司先过磅，供应商拿着过磅单送到铸造车间或者动力车间，然后经被告空分集团经手人挂被告公司财务账上。即原告作为供应商去挂账的时候，原告所持有的过磅单和发票、合同等凭证都已交到被告公司。被告空分集团未出具证明其未收到该发票。原告申请被告提供其财务处相关财务凭证，被告予以拒绝。
本院认为，诚实信用是合同双方都应遵循的基本原则。根据双方的交易习惯和原告提交的证据可以证明原被告之间存在买卖关系及欠款的事实。根据法庭调查，原告将所持有的过磅单和发票、合同等凭证都已交到被告公司用于报账，即被告持有与本案相关的证据。被告对原告诉讼请求所依据的事实及证据有责任提供证据加以反驳证明。但经本院向被告明示举证责任和后果的情况下，被告仍拒绝本院提交相关证据，据此应当认定被告的行为属于法律规定的有证据证明被告持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对于原告要求被告偿还货款69501.7元的诉讼请求予以支持。被告以原告无合同和送货凭证为由，否认双方发生合同关系的理由，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明双方约定支付货款的时间，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南正邦源商贸有限公司货款69501.7元。
驳回原告河南正邦源商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告河南正邦源商贸有限公司承担244元，由被告开封空分集团有限公司承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董 征
审 判 员 牛清林
人民陪审员 于书森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玉立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3576号
罪犯白红梅，女，1974年12月24日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第115号刑事判决，以被告人白红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白红梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月30日起至2018年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1562号
原告狄德明，男，汉族，1949年10月29日出生，汨罗市人，无业，住汨罗市。
被告狄超武，男，汉族，1983年2月9日出生，汨罗市人，务工，住汨罗市。
原告狄德明与被告狄超武民间借贷纠纷一案，原告狄德明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告狄德明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄德明撤诉的申请。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴苏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1508号
原告席雷锋，男，汉族，1971年11月23日生，住所地安徽省宿州市。
原告王银环，女，汉族，1971年7月19日生，住所地住所地安徽省宿州市。
两原告共同委托代理人，王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住所地上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海律诚建设有限公司，住金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人顾忠明。
被告顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住所地上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席雷锋、王银环撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5650元，由原告席雷锋、王银环承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13770号
原告：广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅社），住所地：广东省广州市越秀区沿江中路195197号沿江大厦，统一社会信用代码：9144000073044173XR。
法定代表人：刘建进。
委托代理人：黄英良，男，汉族，系公司职员。
委托代理人：王湛波，男，汉族，系公司职员。
被告：李晓优，男，汉族。
被告：陈锦流，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：郑妙君，女，汉族，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计62704元，被告中华联合保险公司在保险的范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号货车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。2.对于原告的维修费、拖车费无异议，对转运费、停运损失费、停运损失的评估费，根据条款约定均不属于保险责任，我司不承担该费用的赔偿责任。
被告陈锦流辩称：对原告停运损失中的计算天数19天有异议，根据车辆的实际损失情况，我认为该维修时间过长。对于被告中华联合保险公司所提的其认为不应由其赔偿的三个项目，我认为我购买了保险，该损失应属于被告中华联合保险公司的赔偿范畴。被告李晓优是我雇请的司机，事发时是在履行职务行为。
被告李晓优没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月13日16时25分许，李晓优驾驶粤Ｘ×××××号货车行驶至南海区南九复线西樵龙高路口时，与陈某驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李晓优承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。
事故造成陈某所驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号大型普通客车损坏，经被告中华联合保险公司定损及实际维修，该车产生了维修费27354元，并产生了拖车费1800元。由于该车事发时是运送旅客到机场，事发后该车无法继续行驶，故原告需要租赁其他车辆运送该批旅客到机场，故产生了包车费1600元。同时由于该车辆属旅游客运的用途性质，事故造成该车辆损坏维修而停运，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，该车维修期间产生的停运损失为28500元。原告为此支出了评估费3450元。
肇事车辆粤Ｘ×××××号货车的登记权人是被告陈锦流，被告李晓优是被告陈锦流雇请的司机，发生本起事故时被告李晓优正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告陈锦流认为，原告车辆维修时间19天过长，本院认为，根据该车辆的受损情况，该车辆维修时间为19天应符合实际情况，故对该被告的辩解意见本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费27354元、拖车费1800元、包车费1600元，合共30754元；2.停运损失28500元及评估费3450元，合共31950元。
由于原告主张的停运损失及该评估费属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告中华联合保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共62704元，应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分60704元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内赔偿28754元，由被告李晓优的雇主即被告陈锦流赔偿31950元。被告李晓优对事故的发生存在重大过错，故应对被告陈锦流应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告李晓优经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30754元予原告广东省中国旅行社股份有限公司。
二、被告陈锦流应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失31950元予原告广东省中国旅行社股份有限公司。
三、被告李晓优对被告陈锦流上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告广东省中国旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683.8元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈锦流分别负担335.38元、348.42元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月十四日
书记员 麦换弟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初180号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄仁静,男，1994年3月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕212号起诉书指控，2016年8月至同年12月，被告人黄仁静多次在重庆市江北区、南岸区的超市进行盗窃。具体事实如下：
2016年8月20日19时许，黄仁静在重庆市南岸区南坪东路某超市内，盗走12瓶益达牌木糖醇口香糖，后被超市工作人员发现，被盗物品已追回。
2016年8月22日19时许，黄仁静在重庆市南岸区万达广场某超市内，盗走12瓶益达牌口香糖，后被超市工作人员发现，被盗物品已追回。
2016年12月18日10时许，黄仁静伙同梁某（另案处理）在重庆市江北区五里店某超市内，盗窃35盒绿箭牌薄荷糖，后被超市工作人员发现并报警，被盗物品已追回。
2016年12月18日，黄仁静被公安机关抓获归案。
被告人黄仁静的行为已构成盗窃罪，建议判处黄仁静拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄仁静对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁静犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月一日
书记员 杨 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初770号
原告赵仙良，男，汉族，1945年7月26日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告田冬根，男，汉族，1945年7月26日生，住浙江省上虞市。
被告田建锋，男，汉族，1972年11月10日生，住浙江省上虞市。
原告赵仙良与被告田冬根、田建锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵仙良及其委托代理人原斌到庭参加诉讼。被告田冬根、田建锋经本院传票及公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙良诉称，原告与被告田冬根双方因工作关系相识，也是老乡，田冬根开设的工厂为原告单位生产配套产品。2007年12月4日，田冬根因生产所需向原告借款10万元，约定月息1分，借期一年，到期后，田冬根没有还款付息。之后，田冬根将工厂交给儿子田建锋管理，田建锋书面表示继续借用上述借款。现因两被告没有还款付息，原告诉至法院，请求判决两被告共同还款，自2007年12月5日起按年利率12%的标准支付利息，至借款还清时止，诉讼费用由被告负担。
被告田冬根辩称，借款属实，因儿子田建锋为他人借款担保，导致工厂被抵债，田建锋丢下孩子离家出走。现被告年老体弱，还要抚养孙子，无力还款。
被告田建锋未应诉。
经审理查明，原告于2016年2月5日持被告田冬根写于2007年12月4日的借条诉至本院，要求被告归还借款、支付利息。借条载明，“今借赵仙良人民币壹拾万元整，借期壹年，到期归还本息计人民币壹拾壹万贰仟元整。”其中田建锋于2011年12月4日在借条中写明“继续借用”，2013年11月1日田建锋在借条中签名，2014年2月13日田冬根在借条中写下“继续对本借款负责。”审理中，因田建锋下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，田建锋未应诉。田冬根则对借款不持异议，认可收到借款本金10万元，借期一年，月息1分，到期后没有还款付息。但称因田建锋为他人借款担保，导致工厂被抵债，田建锋丢下孩子离家出去，下落不明，其母亲去世都没回家奔丧，自己没有收入，靠低保生活，还要抚养孙子，无力还款。庭审中，原告陈述，借款系家中部分现金和存折取现后支付给田冬根。因两被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有田冬根所写借条、本院调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，两被告没有还款付息，致使本案纠纷产生。现原告要求两被告共同还款，自2007年12月5日按照月息12%的标准支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票和公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。田冬根称无力还款，不是正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田冬根、田建锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵仙良借款本金100000元，自2007年12月5日起按年利率12%的标准支付利息，至借款付清时止。
本案诉讼费6385元，原告负担2300元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 高 凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1754号之二
申请执行人：莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行，住所地福建省莆田市荔城区环城路*******号。组织机构代码证代码L2676392-2。
经营者姚少华，男，1965年2月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
申请执行人莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市荔城区镇海环球五金交电水暖洁具行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2825号
申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
被告：王建成，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建成的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1319号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人李纲，四川展宇律师事务所律师。
被告四川鼎峰房地产开发有限公司。法定代表人：田崇俊。住址：蓬安县相如镇木桥巷。
被告四川鼎峰房地产开发有限公司滨河尚城项目部。负责人：汪永桂。住址：蓬安县相如镇锦龙路。
原告唐某某诉被告四川鼎峰房地产开发有限公司、四川鼎峰房地产开发有限公司滨河尚城项目部商品房预售合同纠纷一案，原告唐某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取1853元，由原告唐某某承担。
审判员 黄逍
二〇一六年九月九日
书记员 杨艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1474号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周军，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1961号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周军借款纠纷案。
执行标的为本金1000万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。
经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人无可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金10000万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人本金10000万元及利息、罚息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初959号
原告：梁某。
被告：焦某。
本院在审理原告梁某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告梁某负担。
审判长 刘中宏
审判员 王亚亚
审判员 马 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 迪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢470号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人管福纯,男，1972年9月19日出生，住铁力市。
被执行人���艳玲,女，1977年8月24日出生，住铁力市。
被执行人张绍义,男，1975年1月17日出生，住铁力市。
被执行人张淑侠,女，1956年3月9日出生，住铁力市。
被执行人陈永芳,女，1987年4月25日出生，住铁力市。
被执行人刘颖,女，1973年12月12日出生，住铁力市。
被执行人李志军,男，1954年9月28日出生，住铁力市。
被执行人张忠月,男，1980年11月11日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第858号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2209号
申请执行人：纪永良，男，汉族。
被执行人：李强，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2452号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301292.85元、执行费4419.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十一月二日
书记员 赵飞成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4385号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。
法定代表人：黄龙。
被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费34724元，减半收取17362元，公告费300元，共计17662元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1290号
原告：黄万江。
被告：胡明。
原告黄万江与被告胡明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄万江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄万江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，黄万江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄万江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄万江负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
陕西省商洛市中级人民法院
执行���定书
(2018)陕10执异4号
异议人（利害关系人）陕西华创物资有限公司（以下简称“华创公司”），住所地陕西省西安市。法定代表人:陈书化，该公司经理。
委托代理人：陈学荣、屈宁，公司员工。
申请执行人：谢亮山，男，汉族，住商洛市商州区。
委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司（以下简称“午时阳光公司”）法定代表人：李步远，该公司执行董事。
委托代理人：鱼海军，该公司项目副总经理。
本院在办理申请执行人谢亮山与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据双方当事人达成的以物抵债和解协议，作出了（2017）陕10执55-2号执行裁定书。华创公司于2018年3月28日在网上得知该案以物抵债后，对本院（2017）陕10执55-2号执行裁定的执行行为不服，于2018年4月19日向本院提出书面执-2-行异议，本院于2018年4月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日召开听证会，异议人、申请人、被执行人均参加了听证，现已审查终结。异议人华创公司称：因午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目处于管理混乱、半停工状态，导致多家材料款、融资款、劳务费无法收回。自2016年11月
--
2018年2月，先后有16家单位、个人将午时阳光公司提起诉讼，多家法院已对午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目资产予以查封、保全。我公司申请执行午时阳光公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院受理后作出（2016）陕01执1478号执行裁定书，于2016年11月8日已对午时阳光公司名下“丹凤朝阳”项目土地使用权【土地证号：（2014）033号、（2015）0**号】予以查封，按照法律规定对该土地查封及于地上建筑物。作为本案利害关系人，我公司对贵院作出（2017）陕10执55-2号执行裁定书中以物抵债执行行为提出异议，请求撤销（2017）陕10执55-2号执行裁定书，依据正常流程评估、拍卖再依法作出抵债，且根据各地法院查封顺序对利害关系人偿债。申请执行人称：该案执行和解是在法院主持下双方自愿达成的以物抵债，法院据此作出（2017）陕10执55-2号执行裁定书合理合法。华创公司提出的执行异议未在执行程序终结前提出，且西安市中级法院所查封只是土地使用权，并未对该案以物抵债的3号楼商业房屋进行查封。被执行人称：该案法院作出（2017）陕10执55-2号执-3-行裁定书合理合法。虽然我公司因债务涉及执行案件较多，但并未出现资不抵债，财产都押在房地产上，若异议人同意要房实现债权，我公司现在也愿意商量给房。我公司当初在取得丹凤朝阳小区丹国用（2014）033号、（2015）050号两幅土地时，仅缴纳土地出让金6576余万元，加上2015年已完成的6栋楼、建筑面积6万多平方米的建筑主体，总价值达1亿多元，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执1478号执行裁定书，查封我公司该两幅土地，而查封金额为1300万元，明显超标的。本院查明：谢亮山与午时阳光公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）陕10民初32号民事调解，确定午时阳光公司2017年11月7日���向谢亮山支付借款本金、利息共计25187000元，逾期午时阳光公司同意用其丹凤朝阳小区已建成的3号商业楼抵偿上述债务，具体抵偿办法双方另行商定，受理费减半收取56461元，由午时阳光公司负担。其后，因午时阳光公司未履行前述生效调解书给付义务，谢亮山向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，案号为（2017）陕10执55号。执行期间，2017年11月15日在本院主持下双方达成以物抵债和解协议，本院当日作出（2017）陕10执55-2号执行裁定，将午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目3号商业楼房屋抵偿给谢亮山，房屋所有权自本裁定送达谢亮山（2017年11月16日已送达）时起转移，2017年11月16日本院向丹凤县不动产登记中心送达（2017）陕10执55-2号执行裁定、协助执-4-行通知书，本案执行程序终结。2018年4月19日，本院收到华创公司邮寄的执行异议。另查明：2013年11月6日午时阳光公司与巴中市华夏建筑劳务有限公司就丹凤朝阳小区项目签订了建筑工程施工劳务承包合同，2014年7月，6栋楼（1号、2号、3号、5号商业楼以及10号、11号住宅楼）陆续开工，2015年8月完成主体的有1号、2号、5号楼，完成部分主体的有3号、10号、11号楼，共计完成主体建筑面积62787.8平方米。两幅土地已取得土地使用证，其中（2014）033号土地批准用途为商业用地，证载面积28573.7平方米、出让取得价格39717443元，（2015）050号土地批准用途为住宅用地，证载面积23984.7平方米、出让取得价格26047384元，该项目自2014年已陆续取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。另查明：丹凤县不动产登记中心登记簿记载，自2016年11月3日至2018年4月23日，共有6家法院对午时阳光公司在丹凤朝阳小区项目的土地、房屋采取查封17次、协助过户2次。第一次查封是丹凤法院，2016年11月3日查封财产为（2014）033号土地；第二次查封为西安中院，作出（2016）陕01执1478号裁定（该案申请人系本案异议人，查封财产金额1300万元），于2016年11月8日查封财产为（2014）033号、（2015）050号土地；最后一次仍是西安中院，作出（2016）陕01执1478号之一裁定（该案申请人系本案异议人），于2018年4月23日查封财产为（2014）-5-033号土地上2号商业楼九至十四层房屋（建筑面积9575平方米，现正在安装外墙玻璃幕墙）。本院认为，第一、对本案被执行人午时阳光公司（2014）033号土地使用权首次查封法院为丹凤法院，异议人华创公司申请执行西安中院作出（2016）陕01执1478号裁定查封（2014）033号土地使用权属轮候查封（查封财产金额为1300万元），其轮候查封尚未发生查封的法律效力，华创公司以此为由提出执行异议本院不予支持；第二、2018年4月23日，西安中院就华创公司申请执行此案，又作出（2016）陕01执1478号之一裁定查封（2014）033号土地上2号商业楼九至十四层房屋，建筑面积9575平方米（现正在安装外墙玻璃幕墙），该查封房屋价值足以保障华创公司的债权利益。据此，本院作出（2017）陕10执55-2号以物抵债执行裁定并无不当；按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，该案提出执行行为异议的最后期限应在2017年11月16日前，华创公司实际向本院提出执行行为异议时间为2018年4月19日，明显超过法定期限。综上所述，华创公司提出异议已经逾期，且异议理由、请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：-6-驳回陕西华创物资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 闫丽霞
二〇一八年五月七日
书记员 冯凤佼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6755号
原告崇明县自来水公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡静新。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告高士祥，男，1941年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人高士元(系被告高士祥弟弟)，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告崇明县自来水公司诉被告高士祥供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年3月、6月拖欠的供、排水费用共计人民币302.50元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年11月17日以尚需调查取证为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告崇明县自来水公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇明县自来水公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1607号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某甲。
被告：何某乙，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路。
被告：郴州市益民房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：郴州明大控股集团有限公司。
法定代表人：刘某丙。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某乙、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费683.75元，减半收取计341.88元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年九月二十九日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11769号
原告：昆山迪生电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号,统一社会信用代码913205837244009311。
法定代表人：谢采芬。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：叶元璋，男，1959年10月26日出生。
委托诉讼代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告昆山迪生电子有限公司与被告叶元璋公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序。原告昆山迪生电子有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山迪生电子有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山迪生电子有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告昆山迪生电子有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘思聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初17762号
原告王春永，男，1970年6月15日出生。
被告张静友，男，1974年10月8日出生。
被告刘玉朋，男，1982年11月19日出生。
原告王春永与被告张静友、被告刘玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员陈永慧、李顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春永、被告刘玉朋到庭参加了诉讼，被告张静友未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春永诉称：被告张静友于2014年12月2日因经营需要向原告借款10000元，被告刘玉朋为担保人，经原告多次催要，被告张静友以各种理由推脱，未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告张静友偿还借款1万元，被告刘玉朋承担担保责任。
被告张静友未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘玉朋辩称：我愿意帮助王春永找张静友还钱，但我不能替张静友还钱。原告给钱之后找我写的担保，我也明白担保的意思，但是我可以通过其他人找张静友，张静友也承认借钱的事。
经审理查明：2014年12月2日，被告张静友向原告借款1万元并以“宝子”的名义给原告出具了借条，双方未约定还款期限。被告刘玉朋为担保人并在借条担保人处签字，但未约定担保方式和保证期间。
庭审中，被告刘玉朋陈述原告自2015年冬天快过年的时候开始找他与被告张静友要钱，亦认可在2016年其带着原告与原告爱人到被告张静友家要钱。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告张静友尚欠原告借款1万元未偿还，原告要求被告张静友偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。
被告刘玉朋与原告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘玉朋应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告刘玉朋未约定保证期间，原告有权要求被告刘玉朋自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。又，跟据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告张静友未约定还款期限，被告刘玉朋承担担保责任的期间自原告要求被告张静友履行还款义务的宽限期届满之日起计算。根据原告与被告刘玉朋的陈述，原告在2015年冬天快过年的时候向被告张静友及被告刘玉朋主张过权利，故被告刘玉朋承担担保责任的期间应自2015年冬天开始计算，因原告及被告刘玉朋均不能提供原告主张权利的具体时间，根据被告刘玉朋的陈述，原告主张权利在2015年冬天快过年的时候，而该年春节的时间为2016年2月8日，故被告刘玉朋承担担保责任的期间至少应到2016年上半年。又根据被告刘玉朋的陈述，原告在2016年向其与被告张静友主张过权利，故本案保证合同存在诉讼时效中断的情节，原告在2016年11月25日起诉被告刘玉朋未过保证合同的诉讼时效，被告刘玉朋仍应当承担保证责任。被告刘玉朋不同意承担保证责任没有依据，本院对其答辩意见不予采纳，其在承担保证责任后可向被告张静友追偿。
被告张静友经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静友于本判决生效后十日内偿还原告王春永借款一万元。
二、被告刘玉朋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张静友、被告刘玉朋负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告张静友负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 李 顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15434号
原告：王蕊明，女，1969年12月17日出生，住北京市昌平区。
原告：白兆起，男，1970年4月13日出生，住北京市昌平区。
二原告的共同委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。
被告：段晓月，女，1971年3月28日出生，住北京市西城区。
原告王蕊明、白兆起与被告段晓月民间借贷纠纷一案，王蕊明、白兆起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王蕊明、白兆起撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年九月十九日
书记员 姚杨超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1370号
原告：秦某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩张某甲随被告生活；3、各人财物归各人所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱相识。2008年5月15日举行了结婚仪式，2010年4月10日生一男孩张某甲。2011年6月7日依法补办了结婚登记手续。婚后我与被告夫妻感情一般。共同生活中，被告没有上进心，挣不下钱养不了家，为此导致我与被告之间矛盾不断，夫妻感情不睦。2016年4月我与被告因给孩子看病发生矛盾后分居生活。分居后我母亲生病，我给被告打电话被告不接，发微信不回复，使我十分伤心、失望。现我与被告分居生活近半年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，坚决要求与被告离婚。
张某某辩称，我俩是同学关系，经自由恋爱结婚。我们感情很好，现孩子尚小且身体不好，需精心养育，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2007年确立恋爱关系。2008年5月15日双方按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2010年4月10日生一男孩张某甲，现随被告张某某生活。2011年6月7日原、被告补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年后季原、被告一起在杭州打工，关系尚可。2013年至2015年4月原告在合阳县城打工，被告外出打工，时常回家与原告团聚。2016年4月双方因给孩子看病发生矛盾后分居生活至今。期间，被告及亲朋劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。经调解无效。
本院认为，原、被告系同学关系，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但被告能积极劝叫原告希望与原告和好，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情破裂，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告秦某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一六年九月九日
书记员 徐巧巧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初187号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋中平，男，汉族，生于1972年5月27日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋中平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月七日
书记员 王 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1739号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，经理。
委托代理人林镇坤，开封市洪物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告郑红军，男，住开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告郑红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市东洪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘翠翠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1542号
罪犯辛超，男，26岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)锡刑初字第95号刑事判决，以被告人辛超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1100号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01213号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯辛超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年2月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初2110号
原告靳小引，女，1949年8月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所实习律师。
被告张琰晖，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省巩义市。
被告焦作市万隆运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村段路北。
法定代表人郭学斌，系公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
负责人魏建森，系该公司总经理。
委托代理人汪倩，系该公司员工。
原告靳小引诉被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小引及其委托诉讼代理人杨煜力、王建国，被告都邦财险的委托诉讼代理人汪倩到庭参加了诉讼。被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小引提出诉讼请求：1、依法判决第三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8285.5元、误工费4500元、护理费8613元、住院伙食补助800元、营养费480元、交通费600元、车损1090元、车损鉴定费100元、精神损害赔偿金3000元，以上共计27668.5元;2、第三被告不予赔付的部分由第一、二被告连带赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日13时许，原告驾驶电动三轮车行至沁阳市××村口常付线金达汽修厂，与被告张琰晖驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队责任认定：张琰晖承担事故的主要责任，靳小引承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧皮下血肿蛛网膜下腔出血、身体多处软组织损伤，住院6天，后因原告一直头晕、恶心，又转到焦作解放军九十一医院住院治疗10天。原告共花费医疗费用8285.5元。原告得知张琰晖驾驶的被告万隆运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车辆在第三被告处投有交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张琰晖未向本院提交答辩意见。
被告焦作市万隆运输有限公司未向本院提交答辩意见。
被告都邦财险辩称，1、原告的损失不超过交强险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，不合理部分予以扣除；2、本案涉案的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险以及不计免赔，本次事故发生在承保期间。
本院组织原、被告双方进行了证据交换与质证，被告都邦财险对原告证据的真实性均无异议，经审查本院认为:1、原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12真实合法与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告证据7，本院对该证据的真实性予以认定，具体数额本院酌定300元。
经审理查明：2017年2月15日13时许，张琰晖驾驶的豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车沿常付线由北向南行驶时与由东向西靳小引驾驶的电动三轮车横过道路时相撞，造成靳小引受伤，两车损坏的交通事故，该事故经沁阳市公安交通警察大队责任认定：张琰晖承担事故的主要责任，靳小引承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、左侧皮下血肿蛛网膜下腔出血、身体多处软组织损伤。原告于2017年2月21日转入中国人民解放军第九十一医院治疗，并于2017年3月3日出院。原告因此交通事故共花费医疗费用8227.5元。豫Ｈ×××××/豫H78**挂号车在被告都邦财险处投有保有交强险与商业险，本事故发生在都邦财险承保期间。
另查明：1、事故发生后沁阳市公安交通警察大队（事故处理中队）委托沁阳市多明价格事务所有限公司对靳小引驾驶的电动三轮车的车损进行了评估，沁阳市多明价格事务所有限公司确认该车的车损为1090元，原告支出鉴定费100元。另原告还支出施救费用200元；2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元;农、林、牧、渔业年收入为34941元;居民服务业与其他服务业为33857元。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，豫Ｈ×××××号车在被告都邦财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告靳小引的损失应首先由被告都邦财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若交强赔偿后剩余仍有不足，则由都邦财险在商业第三者责任险内根据事故责任划分比例予以赔偿。
经核查，原告靳小引的事故损失范围及数额为：1.医疗费8227.5元；2.住院伙食补助费800元（50元×16天）；3.营养费320元(20元×16天)；4.护理费，本院根据2016年河南省居民服务业与其他服务业收入33857元的标准按一人计算16天，即1484元（33857元÷365天×16天）;5.交通费，本院酌定300元；6.车损1090元;7.车损鉴定费100元；8.施救费200元，以上共计12521.5元。关于原告要求误工费的诉讼请求，本案中原告已经68岁，且原告并未提交证据材料证实其误工损失情况，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告现有证据并不能证实本事故给原告造成的伤害已达到支付精神损害抚慰金的程度，该请求本院不予以支持。上述12521.5元损失由被告都邦财险在豫Ｈ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿。被告张琰晖、焦作市万隆运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效后十日内赔付原告靳小引医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12521.5元。
二、驳回原告靳小引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元,减半收取为246元，原告靳小引负担133元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年八月四日
书记员 张春琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2581号
申请执行人北京市住房贷款担保中心。
被执行人曹生久，男，1974年1月31日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与曹生久其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹生久的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还案款54365.2元，未发现其他可供执行的财产。现已将曹生久纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保27号
申请人王世万，男，生于1971年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人尚强忠，男，生于1962年10月28日，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷红，女，生于1963年5月29日，汉族，重庆市沙坪坝人，住重庆市沙坪坝区。
申请人王世万与被申请人尚强忠、雷红申请解除财产保全一案，于2018年3月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年5月31日作出的（2017）渝0155执保30号执行裁定书中确定的查封申请人王世万提供担保的房屋。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初2686号民事判决书，判决申请人王世万胜诉。
本院认为，申请人王世万提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对申请人王世万提供担保的案外人梁远贵位于重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区的房屋（房权证：308房���证2008字第01***号）予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月十三日
书记员 屈建力
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2580号
原告：黄绪义，女，1971年3月26日出生，汉族，住奉节县。
被告：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住奉节县。
原告黄绪义与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄绪义到庭参加诉讼，被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪义向本院提出诉讼请求:要求被告谢佐香偿还借款本金130000元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年2月21日，因被告谢佐香声称与他人合伙加工棉絮，资金周转困难，向原告借款50000元；2014年3月24日，再次借款80000元。两次借款共计130000元，分别由被告出具了借条。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告谢佐香未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告谢佐香因资金周转困难，向原告借款50000元；2014年3月24日，再次向原告借款80000元。两次借款共计130000元，分别由被告谢佐香出具了借条各一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、原告身份信息一份在卷作证，由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告谢佐香于2013年2月21日、2014年3月24日分两次给原告黄绪义出具借款金额为50000元、80000元的借条各一张，有被告谢佐香的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金130000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告谢佐香偿还借款本金130000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佐香于本判决生效后十日内偿还原告黄绪义借款本金130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢佐香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 余剑雪
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执73-1号
申请执行人:陈祥华,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人陈祥华与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初423号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈祥华给付劳务费2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务后，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款2500元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执73号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1514号
上诉人（原审被告）：郭庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：赵锦修，男，1943年6月7日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑贞，女，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原审被告：杨佳乐，男，1980年11月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人郭庆涛因与被上诉人赵锦修、田淑贞诉，原审被告杨佳乐房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭庆涛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭庆涛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元（上诉人郭庆涛已预交），减半收取100元，剩余100元退还上诉人郭庆涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹建飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终648号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1980年4月15日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1982年1月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：包能权，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2离婚纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销一审判决；对小孩吴某3进行亲子鉴定，如与上诉人存在亲子关系，则改判吴某3由上诉人抚养，不要被上诉人承担付燕飞；如与上诉人不存在亲子关系，则改判上诉人不承担抚养费。事实和理由：2017年1月24日13时29分，上诉人用自己的手机发了一条信息给被上诉人，说汇500元钱给被上诉人及小孩吴某3过年，被上诉人于当日21时39分回信息说吴某3与上诉人无血缘关系，致使上诉人心存疑议。为消除上诉人思想上的压力，上诉申请对小孩吴某3与上诉人是否存在亲子关系进行鉴定。被上诉人无经济能力，其娘家居住偏远，环境恶劣，上诉人的地理位置、环境、经济条件都优于被上诉人，如经鉴定上诉人与吴某3存在亲子关系，则吴某3由上诉人抚养更有利于其健康成长。
被上诉人吴某2辩称，1.为了澄清被答辩人莫须有的诬陷，答辩人同意对小孩做亲子关系鉴定；2.被答辩人常年在外打工，其母亲年事已高，因此无论鉴定结果如何，都应判决小孩由答辩人抚养，由被答辩人承担抚养费，请求维持原判。
吴某2向一审法院起诉请求：1.判决原告吴某2与被告吴某1离婚；2.婚生子吴某3由原告吴某2抚养，被告吴某1每月支付吴某3的生活费、教育费、医疗费3000元，直至吴某318周岁止。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在镇远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某3，吴某3一直由原告照顾。婚后原、被告因为家庭琐事产生矛盾，原告到娘家居住至今。一审法院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，现被告也同意离婚，双方仅就子女抚养问题难以达成一致意见，故对于原告要求与被告离婚，应予准许。因小孩吴某3尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，考虑到小孩长期由原告抚养，对原告有较强的依赖性等因素，吴某3暂时由原告抚养更为适宜。对于抚养费，结合实际需要及被告的经济能力，酌情确定由被告吴某1每月承担500元的抚养费。被告吴某1对小孩吴某3有探视的权利。判决：一、准予原告吴某2与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某3由原告吴某2抚养，随原告吴某2生活，被告吴某1每月支付吴某3的抚养费500元，至吴某3年满18周岁止（抚养费从2016年11月份开始支付，于每月5日前支付当月的抚养费）。
二审中当事人没有提交新的证据。上诉人吴某1在二审时申请对小孩吴某3做亲子鉴定，经本院委托，贵州省人口和计划生育司法鉴定所出具了【2017】物鉴字第0218号司法鉴定意见书，结论为吴某1、吴某2与吴某3之间存在亲生血缘关系。经吴某2与吴某1质证，双方对该鉴定意见无异议。
本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某1与被上诉人吴某2于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育小孩吴某3，双方本应相互关心、体贴和包容，共同把家庭、生活经营好，但由于信任、关爱不够，夫妻感情逐渐淡化，吴某2遂向一审法院提起离婚诉讼。在一审法院审理过程中，双方均无挽回夫妻关系的意愿，在上诉中双方也均对一审判决准予离婚无异议，由此可见夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚符合法律规定，本院予以维持。对于吴某1上诉所提要求对小孩吴某3做亲子鉴定的申请，经征求吴某2意见，本院委托贵州省人口和计划生育司法鉴定所进行鉴定，结论显示吴某1、吴某2与小孩吴某3之间存在亲生血缘关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”双方婚生子吴某3于××××年××月××日出生，至一审庭审结束时，其还未满两周岁，故一审判决小孩吴某3由吴某2抚养符合法律规定，本院予以维持。一审法院综合考虑吴某1的经济能力和小孩吴某3的生活实际需要，判决其每月承担500元的抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体到本案即为小孩吴某3由吴某2抚养，吴某1享有探视吴某3的权利，吴某2应当积极协助。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，鉴定费2900元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年五月四日
书记员 龙冬冬
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执719号
��请执行人：王秀娟，女，1963年2月10日生，现住开原市。
被执行人：孙建友，男，1963年9月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王秀娟与孙建友买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人孙建友暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 于 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1806-1号
原告：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆裕民县。
原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。
本院在审理原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、第三人王承亮合同纠纷一案的过程中，原告秦建立、杨嵘芊于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全第三人王承亮价值600000元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告秦建立、杨嵘芊的担保人李小玲名下价值600000元的财产；
二、查封、冻结第三人王承亮名下价值600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 腾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1866号
原告：刘太娥，女，1952年11月18日生，住本县。
委托代理人：易明，重庆渝法律所事务所律师。
委托代理人：刘祖耀，重庆渝法律所事务所律师。
被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，住本县。
委托代理人：白建安（被告陈金霞之夫），男，1974年10月13日生，住本县。
被告：杨翠华，女，1975年12月8日生，住本县。
委托代理人：杨秀权，男，1944年1月7日生，住本县。
原告刘太娥诉被告陈金霞、杨翠华健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月17日以本案的审理需以另一案件的审理为依据，而另案尚未审结为由，向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘太娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘太娥承担，退还原告预交诉讼费200元。
审判员 石 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王鹤立
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1828号
罪犯石诺亚，男，1993年2月16日出生，景颇族，国籍不明，缅文七档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院于2015年4月30日作出（2015）盈刑初第65号刑事判决，以被告人石诺亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石诺亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石诺亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石诺亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石诺亚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3337民初6号
原告：王飞，男，1973年07月14日出生，汉族，住四川省安县。
被告：张林，男，1987年03月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王飞与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序于2017年03月31日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参与诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告张林偿还材料款人民币13000元并承担产生的诉讼费用。事实与理由：2016年07月，被告张林在原告王飞所经营的稻城县精力彩钢销售部购买彩钢瓦、矩管等用于修建彩钢棚，共计23500元，后支付10500元材料款，尚余13000元未付清。2016年08月31日被告张林写下欠条1份，约定1个月内还清所欠材料款。到期后，被告张林以各种理由推脱。目前被告处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。原告王飞为证明其主张，向本庭递交了《欠条》原件1份、《销货清单》3页，用以证明被告张林尚有13000元材料款未支付。
被告张林未递交答辩意见和任何证据。
因被告张林未到庭参与诉讼，本院依法对原告王飞递交的证据进行了实质性的审查。原告王飞提供的证据《销货清单》3页，为书证，上载明“客户名：张林，材料明细、价款、金额及已付等”。《欠条》1份，系书证，其载明“…张林至今欠材料款王飞13000元，壹万叁仟多，在1个月之内还清，2016.8.31，2016.9.30，张林，510XXXXXXXXXXXXXXX。（其中在金额、笔误处、欠款人姓名及2016年9月30日上均加盖有手印）”。上述证据由债权人持有并提供，来源合法，其载明的内容相互印证，经过原被告结算并进行确认，能够证明原告方的主张，本庭予以采信。
本院认为，原告王飞向被告张林出售建材，被告张林应承担支付相应价款的责任，双方对出售货物进行结算，并由被告张林出具《欠条》进行确认。原被告之间的买卖合同成立并有效，合法、有效的合同关系对双方当事人产生约束力。原告王飞以被告张林未支付货款为由，请求被告张林给付材料货款13000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告张林经传票合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃出庭应诉和举证质证的权利，故对其不利的后果，应由其承担。本院为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内支付原告王飞材料款13000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3475号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永亭，该公司王府支行客户经理。
被告李新亮，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告赵海苓，女，1979年1月24日出生，汉族。
被告杨全香，女，1965年12月14日出生，汉族。
被告李加山，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告刘朋，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告郭鹏，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告李英香，女，1980年8月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李新亮偿还原告借款本金299970元及相应利息130125.26元（计算至2016年5月10日，以后利息按照合同约定利率计算至本息还款之日起）；2、判令李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨全香、李新亮、张子平、郭鹏于2011年10月31日自愿组建联合联保小组并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年，其中杨全香于2012年10月20日从原告处借款30万元元，到期日为2013年10月18日。由李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告李新亮一直未履行还款义务，担保人李加山、郭鹏、李英香、杨全香、赵海苓、张子平、刘朋也未承担担保责任。
被告李新亮、赵海苓、张子平、刘朋、杨全香、李加山、郭鹏、李英香均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告青州农商行与被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年10月31日至2013年10月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告李新亮的授信额度为30万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同时约定，借款的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告张子平、杨全香、李新亮、郭鹏按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2012年10月20日向被告李新亮发放贷款30万元，并将该款存入被告李新亮在山东青州农村商业银行股份有限公司北关支行开立的银行账户内。借款凭证载明，该笔借款月利率为9.25‰，借款期限自2012年10月22日至2013年10月18日。该借款到期后，被告李新亮偿还部分本息，截至2016年5月10日，被告李新亮尚欠原告本金299970元、利息130125.26元。
本院认为，原告与被告李新亮、杨全香、张子平、郭鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘朋、李加山、赵海苓、李英香分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李新亮作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香作为被告李新亮的连带责任保证人，应按照联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书，对被告李新亮所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告李新亮偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李新亮、赵海苓、杨全香、李加山、张子平、刘朋、郭鹏、李英香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金299970元、利息130125.26元（利息计算至2016年5月10日；此后的利息，以本金299970元为计算基数，按照月利率9.25‰加收50%的标准，自2016年5月11日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香对本判决前述款项负连带清偿责任。
三、被告刘朋、张子平、李加山、杨全香、赵海苓、郭鹏、李英香承担保证责任后，有权向被告李新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7750元，均由被告张子平、刘朋、杨全香、李加山、李新亮、赵海苓、郭鹏、李英香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费7750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨东霞