wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1802号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人吴金森，男，1965年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地秀屿区。
被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区。
被执行人福建财富木业有限公司，住所地秀屿区。
被执行人吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴建伟，男，1978年02月09日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人沈振华，男，1974年01月23日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与吴金森、福建省海天房地产开发有限公司、莆田市宏龙木业有限公司、福建财富木业有限公司、吴金良、吴建伟、沈振华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1091号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1216644.30元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 徐 杭
审判员 陈金贤
二〇一七年十一月十四日
执行员 林 健
书记员 李 英
窗体底端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4735号
罪犯成开顺，男，1954年10月22日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年10月9日作出(2010)楚刑初字第0265号刑事判决，以被告人成开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币四千五百六十五元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯成开顺减去有期徒刑十个月(刑期至2019年5月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯成开顺在服刑期间确有��改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成开顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯成开顺在服刑期间于2015年4月、2016年10月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成开顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成开顺减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11117号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：董福德，男，1965年3月3日出生，汉族，住咸阳市。
被告：王莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告董福德、王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告董福德、王莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为444800元，贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董福德同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2017年2月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金333183.43元；2.判令被告支付利息19675.69元，逾期利息2692.64元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和352859.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为355551.76元（截止2017年5月13日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告董福德、王莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年1月31日签订了《个人担���贷款合同》。合同约定：贷款本金为444800元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告董福德同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年2月1日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额333183.43元、利息19675.69元、逾期利息2692.64元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董福德已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告董福德以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董福德、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017���5月12日的借款本金333183.43元，利息19675.69元，逾期利息2692.64元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和352859.12元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、如被告董福德、王莉未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告董福德所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告董福德、王莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时���并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1258号
申请人:徐亮,男,1990年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:肖正松,男,1966年6月6日生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人徐亮与被执行人肖正松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05026号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书肖正松。本院依申请于2016年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第05026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李莲芝，女，1956年10月25日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，现住石林彝族自治县。
再审申请人李莲芝因与被申请人王安林股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕波音申请再审称：生效判决对诉争的《股权转让协议》性质认定错误，该协议具有担保合同的性质，而并非公司转让合同或股权转让合同；申请人完全是因为与毕波音系母女关系，自愿用其股权为毕波音的债务进行担保。二审判决遗漏对申请人与被申请人之间债务确认事实的认定，还遗漏了对合同对价支付与否、债务的确认以及是否清偿等事实的认定，导致了整个案件认定事实错误。另外，二审法院针对双方《公司转让补充协议》认定为“上述约定能说明320万元中包含了公司资产转让款及股权转让款”无证据证实；本案应适用《中华人民共和国担保法》相关规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》错误。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因《股权转让协议》引发的纠纷，申请人二审中要求确认与被申请人签订的《股权转让协议》无效，并没有转让股权的意思表示，而是以股权转让的方式为被申请人的债权提供担保。但在一审审理中，申请人明确表示签订《股权转让协议》是其真实意思表示，转让股权就是为了获取对价。故申请人在一、二审中关于签订《股权转让协议》的真实目所作陈述不一致，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定认为申请人对其在二审审理中推翻其一审陈述未能作出合理说明，亦无证据证明其二审陈述，对其上述主张不予支持并无不当，符合法律规定，故《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示。其次，申请人主张双方签订的《股权转让协议》违反了法律的禁止性规定，应确认无效亦无事实及法律依据。而从本案查明的事实，涉案的协议并不具有担保的性质，不适用《中华人民共和国担保法》来调整。
综上，李莲芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莲芝的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1064号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡曦元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5403号
原告：田兴茂，男，汉族，生于1944年，住绵阳市涪城区。
被告：林青贵，男，汉族，生于1986年，住四川省三台县。
被告：四川省铭典装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邓华
原告田兴茂与被告林青贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告田兴茂申请追加四川省铭典装饰装修工程有限公司为本案被告，本院准予。原告田兴茂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田兴茂撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告田兴茂负担。
审 判 员 何川
人民陪审员 陈均
人民陪审员 王岚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1566号之一
原告：刘嘉玲，女，2000年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：刘嘉慧，女，2008年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：刘嘉杰，男，2015年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
三原告的法定代理人：刘庆辉，男，1975年4月21日出生，汉族，系刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。
原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告刘嘉玲、刘嘉慧、刘嘉杰负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7309号
原告：李世林，女，1971年9月21日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李世林与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李世林及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林向本院提出诉讼请求：二被告支付原告李世林工资2900元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2900元，故被告伯竹公司应支付原告工资2900元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李世林工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，酒店管理，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]464号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日4时52分许，被告人徐某某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇金某一路金河水岸涌边对开，与停放在涌边的粤Ｘ×××××号小型轿车和粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。经鉴定，徐某某血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某某的供述和辩解；证人苏某、邓某1、李某的证言；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；道路交通事故认定书；收据；酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，发生事故后，他人报警，被告人徐某某在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。徐某某已分别赔偿被撞车辆车主的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐某某的供述和辩解、证人苏某的证言、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。徐某某造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。徐某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。徐某某已赔偿对方车主损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初40号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王金祥，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，小学文化程度，农民，2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。
辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王金祥犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王金祥及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨1时许，在塔城市环城路八音盒KTV13号包厢内，被告人王金祥酒后与王某发生撕扯，被害人沈某在劝解过程中左手臂被被告人王金祥所持啤酒瓶划伤，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王金祥故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王金祥在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人王金祥辩称：我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
被告人王金祥的辩护人沈卫江辩称：对公诉机关指控被告人王金祥的罪名和犯罪事实有异议。本案中被告人没有伤害被害人的故意，被害人造成的伤害属于误伤，是意外事件。被告人已经与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。被告人的犯罪行为显著轻微，不应当认定为犯罪。
经审理查明，2016年11月6日凌晨1时许，被告人王金祥与王某、沈某在塔城市环城路八音盒13号包厢内唱歌，后被告人王金祥酒后与王某发生撕扯，被害人沈某在劝解过程中左手臂被被告人王金祥所持啤酒瓶划伤，经法医鉴定为轻伤二级。
同时查明：
被告人王金祥与被害人沈某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人王金祥采取强制措施及被告人与被害人达成了调解协议等事实；
2、证人王某的证人证言，证实被告人王金祥与自己酒后发生争执，被害人沈某在劝解过程中被划伤的事实。
3、被害人沈某陈述，证实自己在劝架的过程中被划伤的事实。
4、被告人王金祥的供述与辩解，证实自己与王某酒后发生争执，双方发生撕扯，被害人沈某进行劝解胳膊被划伤的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人沈某的损伤属于轻伤二级；
6、现场同步录音录像光盘三张，证实公安机关在讯问被告人王金祥时，没有违法违纪行为。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王金祥不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，酒后持破碎酒瓶与他人撕扯，在撕扯的过程中造成被害人沈某受伤，被告人虽然没有直接伤害被害人的故意，但是却对伤害被害人持放任态度，属于间接故意，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王金祥指控的罪名成立。被告人王金祥的辩护人沈卫江辩称被害人受伤属于意外事件的理由不能成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 古丽米拉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初53号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱炳定，男，1951年1月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱炳定犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人朱炳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月21日14时40分许，被告人朱炳定酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至江苏省扬州市江都区304县道由西向北拐弯经过264省道樊川镇三周加油站红绿灯时，与由北向南缪应军驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号轿车受损。经鉴定，被告人朱炳定血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱炳定负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱炳定明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人朱炳定与被害人缪应军达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱炳定在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人缪应军的陈述；证人陶某的证言；被告人朱炳定的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳定在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人朱炳定明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱炳定在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱炳定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱炳定从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱炳定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初53号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢126号
申请执行人：胡某某。
被执行人：徐某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20871号之一
申请执行人：马旭，男，1986年9月25日出生，汉族，天津旭得原商贸有限公司副总经理，住天津市滨海新区，
被执行人：陈双铭，男，1956年8月10日出生，汉族，天津港第二港埠公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人马旭与被执行人陈双铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2371号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路29号。统一社会信用代码：91510112713062420L。
法定代理人：廖某，男，1969年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：马利君，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：王玉福，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告四川航天天盛科技有限责任公司（以下简称：航天天盛科技）与被告马利君、王玉福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天天盛科技的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加了诉讼，被告马利君、王玉福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天天盛科技向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付物业管理服务费7775.19元、滞纳金2428.21元，共计10203.4元。事实和理由：原告根据与被告签订的《物业服务合同》，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告按合同约定履行了物业管理服务义务。经核查，被告未缴纳从2015年1月1日起至2017年3月31日止的服务费7775.19元。根据合同约定，被告应承担迟延履行滞纳金2428.21元，经多次催告，被告仍拒不给付所欠费用。
被告马利君、王玉福未答辩。
原告航天天盛科技为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.企业名称变更核准通知书、成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局出具的证明、四川航天天盛科技责任有限公司股东决定、营业执照、法人证明，证明原告主体变更，变更为四川航天天盛科技责任有限公司；2.天盛长岛商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同，证明二被告系合同的相对方，二被告是本案适格被告，服务费的计算方式及滞纳金的计算方式；3.航天天盛科技财务专用收据，证明二被告认可交费面积为191.98平方米、单价1.50元/平方米/月，月物管费287.97元；4.欠费催缴通知书、催缴物业费的通知、催缴物业费的公示打印件，证明原告向二被告催缴过物业管理费；5.关于航天天盛科技退出天盛长岛小区物业管理并进行移交的函，证明航天天盛科技在2017年8月26日从天盛长岛小区撤场。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，马利君、王玉福购买[天盛*长岛]1栋3单元1楼2号房屋，同时作为乙方与成都天盛物业服务有限责任公司作为甲方签订《[天盛*长岛]前期物业服务合同》，主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应依据本合同按时向甲方缴纳物业服务费用；物业服务费用，乙方缴纳物业服务费用时间以交房通知规定的最后交房期限起计，乙方办理交房手续时须交清未付的物业服务费，还应预付3个月物业服务费，多层住宅按建筑面积1.5元/平方米*月的标准收取，地下室面积不计物管费，每次缴纳费用时间为每月1-7日，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收未付款项总额千分之三的标准缴纳滞纳金等。合同签订后，航天天盛科技一直为天盛长岛小区提供物业管理服务至2017年8月26日止。马利君、王玉福按约向航天天盛科技交纳物业费至2014年12月31日，2015年1月1日起未交纳物业服务管理费。
另查明，成都天盛物业服务有限责任公司名称变更登记为四川航天天盛物业服务有限责任公司，后四川航天天盛物业服务有限责任公司被其母公司四川航天天盛科技有限责任公司吸收合并，原四川航天天盛物业服务有限责任公司在原营业范围内的物业服务管理由四川航天天盛科技有限责任公司承接，四川航天天盛物业服务有限责任公司已于2017年5月19日核准注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告航天天盛与二被告马利君、王玉福签订的《[天盛*长岛]前期物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约履行了物业管理服务，二被告亦应按约履行支付物业管理服务费的义务，截止2017年3月31日二被告共欠原告物业管理服务费7775.19元，应当予以支付；二被告违反合同约定，拖欠物业管理费，应按照合同约定支付原告违约金，原告在合同约定的基础上要求二被告三折支付违约金计2428.21元，不违反法律规定，本院予以支持。因成都天盛物业服务有限责任公司变更为四川航天天盛物业服务有限责任公司，后被合并吸收到航天天盛科技，根据公司法的规定，其债权债务由航天天盛科技承继，之前的行为对航天天盛科技有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利君、王玉福在本判决生效后五日内支付原告四川航天天盛科技有限责任公司物业管理服务管理费7775.19元及违约金2428.21元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元、公告费600元，由被告马利君、王玉福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦 燕
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第661号
申请执行人李秀霞，女性，住所地梨树县十家堡镇
被执行人王凤媛，地址梨树县十家堡镇。
本院于2014年9月10日立案执行李秀霞申请王凤媛人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第305号法院生效裁判，被执行人王凤媛应支付申请人李秀霞案款2500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王凤媛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第661号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 笛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初3575号
原告孔镔，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告马之友，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
原告孔镔与被告马之友民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔镔到庭参加诉讼,被告马之友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔镔诉称，2013年6月24日，被告向原告借款10500元。被告至今没有偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款10500元。
被告马之友缺席无答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款10500元。被告收到借款后给原告出具了借条，借条明确载明了借款的数额。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款10500元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。原告请求被告偿还借款10500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马之友于本判决生效之日起三日内偿还原告孔镔借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告马之友承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘振胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)甘0702民初826号
原告李某某，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告王某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月8日，被告王某向原告借款30000元，约定按月息4分承担利息。但后经催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告王某偿付借款30000元，承担利息20400元，合计50400元，并承担本案诉讼费用。
被告王某经传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告王某向原告李某某借款30000元，并由被告给原告出具借条一张，约定被告按月利率4%承担利息。但被告至今未偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告李某某按照约定向被告提供了借款30000元，被告应当按照约定全面履行义务，但被告王某未按约定还款，已构成违约，应承担清偿借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款30000元，由原告提交的被告书写的借据在卷佐证，本院予以支持。关于原告李某某要求被告王某支付利息20400元（金额为30000元的借款利息自2014年6月8至2016年1月8日）并利随本清的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利率为4%，该利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。故根据原、被告双方的约定及法律规定，原告主张的利息应从2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按年利率的24%计算为宜。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告李某某借款30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王某自2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按照借款本金30000元，年利率的24%向原告李某某计付利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘小文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2066号
原告：李大普,男,1991年9月8日出生，汉族，个体户，住响水县。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周龙华，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住响水县。
被告：汪海江，男，1971年10月1日出生，汉族，响水县地税局工作人员，住响水县。
李大普与周龙华、汪海江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大普及其委托代理人李盛光、被告周龙华到庭参加诉讼。被告汪海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大普向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，周龙华因经营需要，向李大普借款200000元，后经结算，周龙华归还了100000元借款及200000元的利息，并于2017年3月9日重新出具了一张100000元的借条给李大普，并约定了借款月利率，汪海江为该笔100000元借款提供了担保。借条出具后，周龙华、汪海江归还借款本息，二人应当承担还款责任。
被告周龙华辩称，借款属实。但李大普在周龙华出具借条几天后，在没有向我催要的情况下就起诉，不符合常理。对担保人不负责任。
被告汪海江未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年12月29日，周龙华因经营需要，向李大普借款200000元，双方约定借款月利率为2%。后经结算，周龙华归还了100000元借款及200000元的利息，并于2017年3月9日重新出具了一张100000元的借条给李大普，双方约定借款月利率为2%，汪海江为该笔100000元借款提供了担保。借条出具后，周龙华、汪海江归还借款本息。
本案在审理过程中，原告李大普向本院提出对被告汪海江所有的苏Ｊ×××××号车辆在500000元范围内予以财产保全，并已提供担保。本院依法于2017年3月14日作出(2017)苏0921民初2066号民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，李大普与周龙华之间的民间借贷关系及与汪海江之间的保证合同关系成立且合法有效。周龙华应当承担归还该笔借款的民事责任。汪海江应当按连带责任保证方式承担保证责任。由于双方对借款未约定还款期限，现原告李大普起诉要求汪海江承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款100000元及相应利息。汪海江承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大普借款100000元及利息(从2017年3月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告汪海江对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月九日
书记员 夏侯忱
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监417号
申请执行人邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，住本溪市。
被执行人金华，男，1961年7月12日出生，汉族，住本溪市。
被执行人董晶，女，1963年2月6日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00350号立案执行（2014）明民一初字第01216号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01216号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执328号
申请执行人青小蓉，女，生于1977年8月23日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区三会镇茅房嘴村1组11号，身份证号码：513401197708235361。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1925号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1925号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4207号之二
申请执行人：潘力芹,女,汉族，1964年5月9日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：薛白,女,汉族，1966年8月9日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行潘力芹与薛白民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛白拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初7143号民事判决书确定的法律义务。另查明，薛白名下拥有宿城区幸福街道市府东路A3幢205室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛白所有的宿城区幸福街道市府东路A3幢205室房产及土地使用权；
二、薛白应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因薛白的过错造成被查封财产损失的，应由薛白承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4207号
申请执行人：王贵平，男，汉族，现租住于东胜区。
被执行人：王永，男，汉族，现住东胜区宏。
申请人王贵平与被执行人王永劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王永身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人王贵平的执行申请。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书记员 白向伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：赖艳芝，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告白徐海借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 鞠红艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2680号
申请执行人胡琴，女，汉族，1968年2月13日生，住宜兴市。
申请执行人史燕芬，女��汉族，1989年2月27日生，住宜兴市。
委托代理人钱益锋（受胡琴、史燕芬的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人蒋心怡（受胡琴、史燕芬的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人左秀华,女,汉族，1959年6月19日生,住宜兴市。
胡琴、史燕芬与左秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0282民初9981号民事判决书已发生法律效力。因左秀华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡琴、史燕芬向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的90174.62元，被执行人左秀华于2018年起6月30日前支付8000元，余款于2027年6月30日前全部付清。鉴此，胡琴、史燕芬向本院撤回执行申请。
本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人左秀华未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人胡琴、史燕芬有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人左秀华未依执行和解协议履行付款义务之日起至2029年6月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9981号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 乐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执320号
朴文学、李善玉：
申请执行人朴文学、李善玉与被执行人王吉奎、白山市江源区公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初157号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3691号
原告:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人:于游,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王莹,天津宝砚律师事务所律师。
被告:王建军,男,1966年7月15日生,汉族。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王建军追偿权纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费5363元,减半收取计2681.5元,由天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周立芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3155号之一
申请执行人郭汉杰。
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。
申请执行人郭汉杰与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖民初字第5630号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中本院查封了被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍，现需经变卖两个月再进行第四次拍卖。被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖民初字第5630号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1478号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨书生，男，1957年1月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨书生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终709号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。组织机构代码：72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
上诉人立天集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。
立天集团有限公司上诉称：本案涉及不动产的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因双方签订的房地产最高额抵押合同所涉及的房产在平阳县，故本案有管辖权的法院应为平阳县人民法院。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，贷款合同载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。立天集团有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初429号
原告：夏胜忠，男。
被告：白荣富，男。（经本院公告传唤未到庭）
原告夏胜忠与被告白荣富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜忠到庭参加诉讼，被告白荣富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同；2、请求判令被告支付原告钢管、扣件、顶托租赁及清理费12891元（自2016年10月18日至2017年5月31日）；3、请求判令被告返还原告顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系永仁远达租赁站老板，被告系承包房屋建盖的小老板，2016年10月至2016年12月期间，被告多次向原告经营的租赁站租赁顶托、钢管、扣件等用于房屋的建盖，共租赁钢管5649.50米、扣件3040个、顶托515个，当时双方未签订书面租赁合同，口头约定钢管租金0.006元/米/天、扣件租金0.006元/个/天、顶托租金0.02元/个/天，收回时需收取清理费，按钢管0.1元/米、扣件0.1元/个收取清理费，租赁期限至被告使用完毕，同时约定被告每月支付租金，但自2017年2月开始联系不到被告，被告也一直没有向原告支付租金，原告为维护自己的权益起诉至法院。在案件审理期间，原告从被告建盖房屋的农户家收回钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个。
被告白荣富经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
原告夏胜忠为证实其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、租金结算清单、发货凭证单一组，欲证实被告向原告租赁顶托515个、钢管5649.5米、扣件3040个及欠原告2016年10月18日到2017年5月31日止的租赁费、清理费12891元的事实；3、收货清单4张，欲证实原告收回被告使用在封祥贵、封琴美、唐丽华、王国云家的钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个的事实。
本院认为，原告提交的证据能证实原、被告基本身份情况、被告向原告租赁建筑设备、租金计算、原告收回部分租赁建筑设备的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营永仁远达租赁站，被告承包房屋建盖，2016年10月，经原、被告双方口头协商一致，被告向原告租赁钢管、顶托、扣件用于房屋建盖，约定钢管租金0.006元/米/天、扣件租金0.006元/个/天、顶托租金0.02元/个/天，租赁期限至被告使用完毕，租金每月支付一次，同时约定，租赁物收回时按钢管0.1元/米、扣件0.1元/个收取清理费。2016年10月18日至2016年12月6日，被告先后向原告租赁钢管5649.50米、扣件3040个、顶托515个。因被告未向原告支付租金，2017年2月原告联系不到被告，原告起诉来院。在案件审理期间，原告从被告建盖房屋的封祥贵、封琴美、唐丽华、王国云家收回被告租赁的钢管1915.7米、扣件627个、顶托251个。至今，被告下落不明，未支付原告租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告夏胜忠与被告白荣富约定，被告白荣富租赁原告钢管、扣件等建筑设备，双方对租金、租期等进行了约定，原告夏胜忠向被告白荣富交付了租赁物，双方之间成立租赁合同关系，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告夏胜忠主张解除与被告白荣富约定的《租赁合同》，因被告白荣富未按约定向原告夏胜忠支付租赁费，且现已下落不明，属以自己的行为表明不履行主要债务的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，本院予以支持；原告夏胜忠主张被告白荣富支付租赁及清理费12891元及返还顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个，因双方约定的《租赁合同》已解除，被告白荣富应返还原告夏胜忠租赁物，并支付租赁及清理费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白荣富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告夏胜忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告夏胜忠与被告白荣富约定的《租赁合同》；
由被告白荣富于判决生效后十五日内支付原告夏胜
忠租赁及清理费12891元，并返还原告夏胜忠顶托264个、钢管3733.80米、扣件2413个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告白荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7323号
原告：唐利群，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告唐利群诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告唐利群于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐利群撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐利群负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执476号
申请执行人:张宜臣。
被执行人：翟明华。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执476号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十八日
书记员 褚海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3171号
罪犯李超，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬余刑初字第692号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
江苏省阜宁县人民法院
民事裁定���
(2015)阜城民初字第01046号
原告孙凯，男，汉族，1985年10月26日生，农民，住阜宁县。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人刘飞虎，该公司员工。
原告孙凯与被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，决定于2015年12月21日公开开庭审理。原告孙凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告孙凯负担（原告已预交295元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终292号
上诉人（一审被告）：吉首市寨阳乡回光村一组。
负责人：杨仕进。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：向远军，男，1972年2月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
上诉人吉首市寨阳乡回光村一组(以下简称回光村一组)因与被上诉人向远军土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初2170号民事判决，向本院提起诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人回光村一组负责人杨仕进及其委托诉讼代理人杨和斌、被上诉人向远军及其委托代理人张光宏、彭平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人回光村一组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定诉争土地是被上诉人开垦而成不是事实，诉争土地在1958年前本是稻田，之后国家建设狮子庵电站被淹没，由于历年的水涨水消淤泥堆积才渐成滩涂。土地承包到户时，该集体所有的滩涂没有发包给农户。被上诉人私自复垦集体滩涂种植水稻、蔬菜多年，并将该滩涂出租给寨阳乡政府，已非法获取不少利益。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，应适用《土地管理法实施条例》第二十六条，即土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，一审法院适用“公平、等价有偿”的民法原则判决本案错误。且在被上诉人侵占集体利益私自复垦集体滩涂投入很小获利很大的情况下，一审仍然将土地补偿费判给被上诉人，实际并不“公平、等价有偿”。被上诉人多年侵占集体土地且非法获利的行为，已成民怨，不应受到法律的保护和支持，否则本组大多数成员表示要集体上访。
被上诉人向远军答辩称，土地承包到户时，诉争地为河滩，没有发包到户。被上诉人响应“谁开垦，谁受益”、“谁造林，谁所有”的规定，对该荒滩进行开垦，并得到了当时集体经济组织的默认。从1990年到2014年二十余年，被上诉人对诉争地一直进行管理、经营，上诉人从未提出过异议。被上诉人将诉争荒滩开垦成稻田，投入大量的资金和劳力，所得利益并非不当得利。现该荒滩地被政府当成良田征收补偿，增值部分理应归被上诉人所有。一审法院在目前我国对村民开垦土地征收费用分配无明确规定的情况下，适用民法原则判决，既保护了被上诉人的合法权益，也兼顾了集体经济组织的利益。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告向远军的一审诉请：判令吉首市峒河绿道项目征收回光村一组河岸1.52亩土地征收补偿金的增值部分70224元归原告所有。
一审法院认定事实：诉争的土地系被告的荒滩，地处峒河河床，常年被水淹没堆积淤泥，未进行发包。原告系被告一组农户，常年在淤泥上开垦耕作。2016年9月吉首市政府开发峒河绿道项目，征收了该诉争地1.52亩，青苗及土地附着物补偿费已补偿给原告，征收土地补偿费即土地费、安置费按稻田每亩56000元标准补偿85120元，但未支付给原告。2016年吉首市征收集体土地补偿标准中的荒山补偿标准按邻近稻田土地费、安置费补偿标准的50%计算，土地费、安置费补偿标准栏含8%的集体部分。
一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点是：诉争地是否系承包地、原告是否就征收土地补偿费的增值部分享有分配权及分配多少。承包到户时，诉争的土地系被告的荒滩，未进行发包，因而诉争地不是承包地。争议地经原告开垦耕作后由荒滩变成了熟地，以致其被征收时是按稻田每亩56000元标准给予征收土地补偿费85120元，其中含有8%的集体部分。没有原告开垦耕作，争议地仍为荒滩，征收时只能按荒山补偿标准按邻近稻田土地费、安置费补偿标准的50%即按每亩28000元标准计算。因而征收土地补偿费297360元中减去8%的集体部分后的一半39155.2元为增值部分，应归原告所有。超过部分的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告要求吉首市峒河绿道项目征收回光村一组河岸1.52亩土地征收补偿费的增值部分39155.2元归原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；超过部分的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉首市寨阳乡回光村一组支付原告向远军征收土地补偿费（土地费、安置费）的增值部分39155.2元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告向远军的其他诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告向远军负担300元，被告吉首市寨阳乡回光村一组负担477.5元。
二审中，上诉人当庭提交了一份《上诉意见书》和三张涉案土地照片为新证据，拟证明涉案土地为上诉人所有，被上诉人私自侵占，不应享有补偿款。被上诉人质证认为，《上诉意见书》由21户利害关系人共同签署，不符合证据的形式要件；照片反映了土地征收后开发的状况而非被上诉人开垦时的状况。本院认为，《上诉意见书》由上诉人回光村一组21户村民共同签署，形式上属于当事人陈述，照片只能反映土地征收后的状况，不能确认权属，但对于涉案土地属于上诉人集体所有，由被上诉人私自开垦的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
被上诉人当庭提交了8户《回光村一组耕地承包、自留山到户表》和《田、土承包到户分块登记表》，拟证明争议地在承包到户时，没有分到户，只是荒滩。上诉人质证认为，该证据与本案不具关联性，但涉案土地确未承包到户。本院认为，对于涉案土地未承包到户的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为农户私自开垦集体荒滩为稻田，能否享有该土地增值部分的土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。故政府将涉案土地补偿费发放给回光村一组，将地上附着物及青苗补偿费发放给实际耕种管理该土地的农户，符合法律规定。但本案被上诉人开发荒滩为良田的行为，保护和改善了生态环境，防止了水土流失和土地荒漠化，符合《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定的精神，应受国家鼓励和法律保护，而并非上诉人所称的损害了集体利益。被上诉人对荒滩进行回填、整平，恢复了土地的肥力，使荒滩具备了种植条件，在该土地被征收时，按稻田标准予以补偿，客观上导致了土地的增值。现被上诉人要求土地增值部分的补偿，原审依据公平原则予以支持，并无不当，也符合《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条即“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持”的司法精神。
故上诉人回光村一组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人吉首市寨阳乡回光村一组承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年六月六日
书记员 刘桂林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1263号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。
法定代表人：黎远泽。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4101号
被执行人：杨健，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人杨健盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初712号刑事判决书，对被执行人杨健判处附加刑罚金3000元，赔偿经济损失4303元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨健有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨健暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7483号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：郭露兰，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告郭露兰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初103号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店，经营场所福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾码头。
经营者：黄庆旌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2018号
原告何淑刚，男，1960年11月11日出生，汉族，郯城县红花乡马圩子村，居民。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告高成栋，男，1954年4月1日出生，汉族，郯城县红花乡大尚庄二村，居民。
被告郯城县红花镇人民政府。
法定代表人廖艳峰，政府镇长。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何淑刚与被告高成栋、郯城县红花镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告何淑刚申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许雪飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6385号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。
被告:浦健,男,1986年11月2日生,汉族,居民，住盐城市。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告浦健贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告浦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告浦健归还农行响水支行借款本金人民币2999元及利息、逾期还款违约金1173.01元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告浦健负担。事实与理由：被告浦健向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年8月14日向其发放卡号为62×××99贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金2999元、利息997.67元、逾期还款违约金175.34元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告浦健未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日前，被告浦健通过网络向原告总行申请办理金穗贷记卡，该总行经过审核，于2015年8月14日将卡号为62×××99的贷记卡汇至原告原告农行响水支行，原告于2015年8月28日通知被告来取卡，并填写了书面贷记卡申请表及申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
被告浦健从2015年8月28日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金2999元、利息997.67元、逾期还款违约金175.34元。原告农行响水支行催促被告浦健还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告浦健向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告浦健透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告浦健归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浦健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币2999元及利息、逾期还款违约金1173.01元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦健负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5744号
原告：蒲朝亮,男,1993年8月2日生，汉族，居民，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：戴笠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利利，该公司员工。
原告蒲朝亮与被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年12月12日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月23日进行了公开开庭审理。原告蒲朝亮及其委托诉讼代理人皇甫新仁、被告德龙公司的委托诉讼代理人李利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲朝亮提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金13500元；2、支付原告病假工资、××救济费合计4个月，每个月4500元；医疗补助费6个月，每个月4500元；3、支付原告医疗费30000元。事实和理由：原告于2014年4月份到被告单位工作，任炉前工，一直工作到2016年6月28日因交通事故受伤。原告的病情至今仍未恢复，仍在医疗期内，原告到被告单位请续假，被告单位负责人既不关心又不同情，连续假都不批准。另，被告单位一直未为原告办理社会保险手续，给原告造成一定的损失，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向响水县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未作出处理决定，原告依法向贵院起诉。
被告德龙公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，只有经过仲裁委员会的仲裁裁决当事人对裁决不服的，才能向法院提起诉讼，本案应先经仲裁裁决不服才可向法院起诉。2、原告的诉请无法律依据。3、原告的医疗费应该由本人承担。
经审理查明：原告蒲朝亮于2014年4月份到被告单位工作，任炉前工。2016年6月28日，非上班时间，原告驾驶摩托车与张守兵驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，原告负事故主要责任。原告受伤前一年的平均工资为4154.66元。原告受伤后，被告向其发放三个月的病假工资共3600元。2016年10月12日，原告蒲朝亮向被告发出解除劳动关系通知书，被告认可双方于该日解除劳动关系。
另查明，原告蒲朝亮于2014年10月10日向被告出具承诺书，载明：本人蒲朝亮系德龙公司职工，现在电炉车间岗位工作。本人自愿放弃参保权利，本人承诺一事所产生的一切后果均由本人承担，与公司无关。
原告于2016年10月25日向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月1日出具证明，表示该案已超过五日受理期限，该委未作出受理决定。
本院认为，劳动者维护自己的权利应当依法进行。原告蒲朝亮于2014年4月份到被告单位工作，于2016年6月28日非因工受伤，依法应当享受休假的权利。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条，原告蒲朝亮非因工负伤，在被告单位工作五年以下，享受三个月的医疗期。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。2016年响水县职工最低工资标准为每月1400元，在医疗期内被告德龙公司向原告蒲朝亮每月发放1200元，不低于当地最低工资标准的80%，符合相关规定，原告再次主张病假工资，无事实依据，本院不予支持。原告主张××救济费，因××救济费与病假工资不得同时享受，故原告在获得病假工资的情况下，××救济费，于法无据，本院不予支持。原告非因工受伤，有明确的侵权人，其医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，亦非工伤保险基金支付范围，其主张医疗费、医疗补助费无法律依据，本院不予支持。原告以被告未为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金，因原告已经于2014年10月10日向被告出具承诺书，自愿放弃参保权利，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒲朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1531号
原告：陈立军，男，44岁。
被告：张鑫，女，37岁。
被告：刘新军，男，48岁。
原告陈立军与被告张鑫、刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈立军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立军撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取计487元，由陈立军负担。
审判员 庚楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张冉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初339号
刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有���公司：
你（单位）诉南京创勋商贸有限公司、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七��内向本院预交一审案件诉讼费57850.0元，其中受理费：57850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初339号
刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司：
你（单位）诉南京创勋商贸有限公司、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（���位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费57850.0元，其中受理费：57850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年1月19日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1848号
罪犯张科权，男,1991年9月16日生,，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，原住重庆市巫山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年10月27日作出（2015）崇刑初字第00293号刑事判决，认定被告人张科权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张科权、李某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张科权，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张科权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张科权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年8月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元及追缴犯罪所得五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯张科权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张科权减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3407号
原告：王某，汉族，甘肃高台县人，住高台县.
被告：陈某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县.
委托诉讼代理人：陈某2，1967年11月9日出生，甘肃高台县人，住高台县。系陈某1姐姐。
原告王某诉与被告陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月10日，因被告陈某1涉嫌犯罪，本院裁定本案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。2017年5月10日，因本案案情复杂，裁定适用普通程序继续审理。原告王某、被告陈某1委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年1月，原告在被告承包的临泽倪家营乡国有土地改造工程工地开装载机。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张。
陈某1辩称,该工程的承包人是被告张汉文，承包合同也是张汉文签署的，其仅是名义上的合伙人，不应由其承担偿还责任，应由被告张汉文承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，被告提交建设工程施工分包合同一份，以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，秦学刚与被告张汉文签订《建设工程施工分包合同》一份，将临泽县倪家营乡黄家湾漫滩土地开发项目承包于被告张汉文，其项目负责人为陈某1。2014年10月至2015年1月，原告在临泽倪家营乡黄家湾漫滩土地工地开装载机。2016年2月5日，经结算由被告向原告出具原告劳务工资20000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务应当获得相应的劳动报酬，被告辩解承包合同由张汉文签署，其并非工程承包人，仅为名义上的合伙人，不应由其承担责任，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具欠条的后果，且根据原被告陈述能够证实被告陈某1在出具该欠条时承包人张汉文、案外人张某均在场，被告陈某1对是否应当由其出具该欠条并未提出异议，故在本案中被告应当对自己的民事行为承担责任，故原告要求被告给付劳动报酬20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效后10日内给付原告王某劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费300元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第643号
权利人薛民羊依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1878号民事调解书，于2007年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人景永会已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2007）长执字第643号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文让
执行员 李养民
执行员 薛兵兵
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 谢 辉