wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初122号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨利江，男，1965年10月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，租住本市金台区。曾于2001年8月6日因犯交通肇事罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑八年。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨利江犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人杨利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人杨利江于2018年3月19日22时许，在本市渭滨区某超市门口向吸毒人员储某贩卖价值200元的毒品一包。
2、2018年3月20日，被告人杨利江在其位于本市金台区的住处楼道内，分别向吸毒人员胡某贩卖价值600元的毒品一包；向吸毒人员储某贩卖价值200元的毒品一包；向吸毒人员高某贩卖价值750元的毒品两包。后公安机关分别抓获胡某、高某、杨利江，并查获相应毒品、毒资。经鉴定，从胡某处查获的毒品净重0.21克，从高某处查获的毒品分别净重0.12克、0.35克，上述毒品均检出海洛因成份，且全部用于检材。
公诉机关认为被告人杨利江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨利江当庭不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有被告人正面免冠照片、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、扣押称量取样结果告知书、毒资指认照片、毒品检验报告及告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、尿检照片、行政处罚决定书、陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝刑初字第161号刑事附带民事判决书、通话记录、毒品包装袋、证人胡某、储某、高某、常某、赵某证言、被告人杨利江供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨利江明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨利江向多人多次贩卖毒品，属情节严重。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨利江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年三月二十一日起至二零二一年三月二十日止。）
二、毒资一千五百五十元依法没收，上缴国库；毒品包装纸依法没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 武 宣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第00301号
原告ＸＸ。
被告徐凯华。
原告ＸＸ诉被告徐凯华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告徐凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：徐凯华在靖江工地需用柴油，向他要求供货。2013年11月28日，徐凯华出具欠条一张，确认结欠他油款77390元。后徐凯华未还款给他，借故推拖。债务应当清偿，为维护他的合法权益，请求法院判令：1、徐凯华立即给付他货款77390元；2、徐凯华承担本案诉讼费用；3、徐凯华支付自起诉之日起加付他利息至判决确定还款日止。
被告徐凯华辩称：油款不是他个人结欠的，因为他是八一运输公司（后改为江阴市佰亿土石方工程有限公司）的车队负责人，向ＸＸ买的油是给公司的挖掘机加油，不是他个人用油，这笔货款应该由江阴市佰亿土石方工程有限公司支付，他只是打工的。
经审理查明：ＸＸ应徐凯华要求为在工地上的挖掘机加油，2013年11月28日，徐凯华确认结欠ＸＸ油款77390元并出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ油款柒万柒仟叁佰玖拾元整（77390元）。欠款人（八一运输）徐凯华2013年11月28日。”后徐凯华未能清偿欠款，2015年5月7日，徐凯华起诉来院。
审理中，徐凯华放弃对欠款利息的诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。徐凯华结欠ＸＸ油款77390元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。徐凯华未能给付价款是引起纠纷的主要原因，徐凯华应负给付油款的责任。徐凯华辩称油款为江阴市佰亿土石方工程有限公司结欠，非其个人欠款，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。ＸＸ要求徐凯华给付油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
徐凯华于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ油款77390元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1740元（ＸＸ已预交），由徐凯华负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 依
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2135号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：胡巧，住重庆市黔江区。
被告：龚明会，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告胡巧、龚明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙春艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字1770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡兰军，女，1963年5月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年5月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1620号起诉书指控被告人胡兰军犯赌博罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月初至4月19日，被告人胡兰军在慈溪市浒山街道新江路自己经营的某客房部一房间内聚集陈某明、马某1、邹某1、陈某均等人以硬牌牌九的形式赌博，从中抽头，非法获利人民币28000余元。
被告人胡兰军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡兰军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、邹某1、陈某3、陈某4、邹某2能、沈某、马某1、陈某5、陈某6、马某2、陈某7、陈某明的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、调查报告、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡兰军的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人胡兰军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兰军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡兰军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兰军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡兰军违法所得二万八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十二月七日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初518号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人何某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人黄某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人陈某在重庆市XX区XX职业学院门外，与其前女友付某某及被害人熊某某之间的情感问题进行谈判未果。次日中午，被告人陈某与被害人熊某某在电话中再次发生争吵，并约定双方当晚各自约人在学院门口解决问题。随后，被告人陈某电话邀约了被告人何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、彭某某及常某某（另案处理）等人由重庆市合川区开车赶至重庆市巴南区鱼胡路口轻轨站，被告人何某某又邀约了被告人黄某从重庆市九龙坡区开车赶至鱼胡路口轻轨站汇合。当晚20时30分许，由被告人陈某带路至重庆文化艺术职业学院正大门右侧的马路边，与被害人熊某某及被害人熊某某邀约的韦某某、杨某乙、谈某某、朱某某等人碰面，双方碰面后，被告人陈某与被害人熊某某发生争吵、抓扯，随后，被告人胡某某率先动手对被害人熊某某进行殴打，被告人何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某与常某某等人一拥而上，与被害人熊某某、韦某某、杨某乙发生斗殴。斗殴过程中，造成被害人熊某某鼻梁骨骨折。
2016年5月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人熊某某损伤程度属轻微伤。
2016年5月12日，被告人陈某、胡某某、杨某甲、刘某某在重庆市XX区XX网咖被捉获；2016年5月12日，被告人何某某在重庆市XX区XX路口被捉获；2016年5月26日，被告人黄某在重庆市XXX区XX路XXX号X栋XX-
X号将捉获；2016年5月27日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首；2016年5月30日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。上述八名被告人归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、学校证明、中国建设银行存款凭条、收条等书证；证人付某某、韦某某、杨某乙、谈某某、朱某某、常某某、张某某、罗某某、赵某某的证人证言；被害人熊某某的陈述；被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某破坏社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、黄某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某赔偿了被害人被害人熊城豪损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某的犯罪情节及悔罪表现可以对其适用缓刑。为此，对被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处，对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处。综上，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱俊吉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执757号
申请执行人：张文波，男，汉族，1970年7月20日出生，住临邑县。
被执行人：中国联合网络通信有限公司临邑县分公司
负责人：范洪敏，总经理。
住所地：临邑县迎宾路中段路东。
被执行人：马传贵，男，汉族，1967年4月7日出生，住临邑县。
本院在执行张文波与中国联合网络通信有限公司临邑县分公司、马传贵侵权责任一案中，于2017年7月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国联合网络通信有限公司临邑县分公司银行存款13623元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人马传贵银行存款29689元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2999号
原告：方金钗，女，1960年9月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏剑虹，女，1964年11月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏伟业，男，1959年7月1日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
方金钗与夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。方金钗、夏剑虹、林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金钗起诉称：夏剑虹于2016年1月16日、1月25日、2月19日分别向其借款人民币508400元、136400元、36000元，出具借条三份，均约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，因夏剑虹、夏伟业对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：夏剑虹、夏伟业立即连带归还借款本金人民币680800元及相应利息(借款本金508400元、136400元、36000元，分别自2016年1月16日、1月25日、2月19日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，方金钗变更两被告连带归还为两被告共同归还借款本息。
夏剑虹、夏伟业书面答辩称：2014年7月16日、7月25日分别向方金钗借款410000元、110000元，均约定按月利率2%计算利息。于2015年1月6日、1月29日分别支付半年利息49200元、13200元。后因无能力归还借款本息，于2016年1月16日、1月25日分别向方金钗出具借条各一份，分别确认结欠借款本息508400元、136400元，其中借款年利息98400元、26400元分别计算借款本金，并约定按月利率2%计算利息。2016年2月29日出具借款金额为36000元的借条，并未实际借款，是方金钗委托吴用法借给夏剑虹150000元的一年年利息。答辩人要求驳回方金钗关于利息中不符合法律规定的部分。
经审理本院认定事实：夏剑虹、夏伟业系夫妻关系，于1986年12月13日登记结婚。夏剑虹于2014年7月16日、7月25日分别向方金钗借款410000元、110000元，该借款于当日转账汇入夏剑虹银行账户，均约定按月利率2%计算利息。于2015年1月6日、1月29日按约定分别支付半年利息49200元、13200元。于2016年1月16日、1月25日分别向方金钗出具借条各一份，借款本金410000元、110000元续借，并将借款年利息98400元(借款本金410000元自2015年1月16日起至2016年1月15日止按月利率2%计算的利息98400元)、26400元(借款本金110000元自2015年1月25日起至2016年1月24日止按月利率2%计算的利息26400元)分别计入借款本金，确认借款金额分别为508400元、136400元，并均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。方金钗委托吴用法借款给夏剑虹150000元的一年年利息未付，夏剑虹于2016年2月29日向方金钗出具借款金额为36000元的借条一份，予以确认。出具借条后，因未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：夏剑虹分两次向方金钗合计借款520000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，方金钗可随时要求夏剑虹偿还，夏剑虹应予以归还。虽出具确认夏剑虹向方金钗借款508400元、136400元的借据两份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院确认借款本金410000元、110000元并分别自2015年1月16日、1月25日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止；按月利率2%计算的借款本金150000元结算利息36000元，应予以归还，但依法不应再计算复利。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，夏伟业未举证证明方金钗与夏剑虹曾约定该笔债务为夏剑虹的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏剑虹的个人债务。因此，方金钗以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、夏剑虹、夏伟业于本判决生效之日起十日内归还方金钗借款人民币556000元及利息（借款本金410000元、110000元分别自2015年1月16日、1月25日起均按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回方金钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11758元，减半收取5879元，由方金钗负担379元，夏剑虹、夏伟业负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十二日
代书记员 姜冬丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初108号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨艾平，男，1967年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市金台区陵原乡。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨艾平犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人杨艾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨艾平于2018年2月22日15时40许，饮酒后无证驾驶陕CA****号普通二轮摩托车，沿本市金台区文化路北段右转弯车道由南向北行驶通过华通十字路口时，与魏某某驾驶的陕CU****号小型轿车碰撞，致杨艾平受伤，车辆受损，杨艾平负事故主要责任。经鉴定，杨艾平血液中乙醇含量为103.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨艾平的刑事责任，其无驾驶资格驾驶机动车，负事故主要责任，认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨艾平的供述与辩解等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、血样提取登记表、诊断证明书，辨认笔录，现场勘查记录，证人魏某某证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人杨艾平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艾平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨艾平无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负主要责任，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨艾平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年七月十一日
书记员 马晓龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执887号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
被执行人余绍秦，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人余绍秦金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1417号一案中，查封了被执行人余绍秦坐落于武夷山市房屋（房权证号：XX**）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终225号
上诉人（原审被告）王玉喜，男，1956年2月21日出生。
委托诉讼代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启山，男，1950年11月20日出生。
委托诉讼代理人陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
上诉人王玉喜因与被上诉人张启山买卖合同纠纷一案，不服恒山区人民法院［2016］黑03**民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉喜及其委托代理人孔德华、被上诉人张启山的委托代理人陶小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人虽然在为被上诉人出具的木材款欠据上签署了个人名字，但所购木材为坑木，其主要用途为井口建设。上诉人亦认可送货时系将案涉木材送到了上诉人所在单位。结合案涉木材的性质和上诉人的身份、数次出具书面手续的行为性质，应当认定其出具欠据的行为为职务行为，由其所在单位承担偿还货款责任。一审应向张启山释明是否变更诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销恒山区人民法院［2016］黑03**民初609号民事判决；
二、发回恒山区人民法院重审。二审案件受理费445元，退还上诉人王玉喜。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 昊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初94号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人祝红，女，1967年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市，羁押前租住本市金台区。2018年3月8日因涉嫌运输毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人祝红犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人祝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人祝红于2018年3月7日19时29分许，乘坐苏某某驾驶的陕C*****号车到达西安市，在西安市一贩毒人员“小王”（身份信息不详）处购买毒品后携带所购毒品，乘坐陕C*****号车于3月8日0时15分许返回宝鸡市，在西宝高速公路宝鸡金台大道收费站被公安机关抓获，当场从祝红身上查获毒品疑似物2包，分别净重19.85克、20.26克，经鉴定，均检出海洛因成份（鉴定用去0.87克）。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人有坦白情节，建议判处被告人十二年有期徒刑以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封存笔录、称量结果告知书、称量照片、指认照片、手机通话记录详单、陕西省高速公路车辆通行费票据、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品检验结果告知笔录、毒品收据、常住人口基本信息表、证人苏某某、史某某证言、视听资料、被告人祝红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝红违反国家毒品管理法规，从西安市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人祝红在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（没收财产限于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月八日起至二〇三〇年五月七日止。）
二、查获的毒品海洛因39.24克（检材用去0.87克）依法没收，由扣押机关上缴。
三、物证毒品包装纸白色塑料袋2个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 王 芳 霞
人民陪审员 华 国 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 滑夏沈威
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执296号之一
申请执行人洪德才。
被执行人袁福和。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人袁福和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁福和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁福和在中国农业银行股份有限公司622848056024470XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 于 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 :秦丽南
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初4459号
原告：陈宗琦，男，1980年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈志，男，1982年出生（具体出生月日不祥），汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈宗琦与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈宗琦到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宗琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还欠款28000元，以及按银行贷款基准利息的四倍支付原告自欠款之日起至还款之日止的欠款逾期利息；二、判令被告承担挖掘机转让所造成的一切法律责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，2013年春节后原告无法经营，将自筹资首付160000元按揭购买的福田雷沃FR225E挖掘机转让给被告经营，由被告每月向银行还按揭款19000元，直到银行按揭款还完后过户给被告。原、被告协议转让价68000元、被告在签协议时付款30000元，第二天又支付10000元，并口头承诺余款在当月月底之前付清，如没有付清的余款则按民间借贷月利息3分计算支付给原告。期间原告多次追讨此款，但被告不是电话不接就是无法联系，对原告不加理睬，剩余28000元拒绝支付至今。被告在经营挖掘机期间，购买了破碎锤和皮卡车，在其经营11个月后就不给银行打按揭款，造成该挖掘机大概在2015年10月份被厂家收回。综上所述，被告其行为给原告的银行诚信造成不良记录，使原告无法及时偿还当初购买挖倔机所需在亲朋好友处的借款，给原告造成很多负面影响，使原告一家四口生活困难、家庭不和。
陈志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈宗琦与被告陈志系堂叔侄关系。2013年3月9日陈宗琦经与陈志协商，自愿将其筹资并首付款160000元进行按揭贷款购买的福田雷沃FR225E挖掘机以68000元价款转让给被告陈志经营，双方签订了《转让协议》，约定签订协议时由被告支付原告现金30000元，余下的38000元在2013年3月31日前付讫；被告负责支付该挖掘机在银行的按揭款，在付讫该挖掘机剩余银行按揭本金利息后由原告过户给被告，费用由被告承担。双方均在该协议上签名，见证人陈聪亦在此转让协议上签名。被告陈志在签协议时当即付款30000元给原告陈宗琦，次日又支付给陈宗琦10000元，共计付款40000元，尚欠原告陈宗琦28000元，被告口头承诺余款在当月月底之前付清，被告每月按期向银行归还按揭贷款。后因被告未按期归还中国农业银行仁怀市支行（仁怀市国酒大道四号区对面）的按揭贷款，致该挖掘机于2015年10月被出售方收回。被告的不履约行为造成原告在银行诚信的不良记录。原告对被告所欠28000元，经催收未果，而诉来本院。
本庭认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买售人，买受人支付价款的合同。本案中原告已交纳了购买挖掘机首付款，余款按揭支付，取得了该挖掘机的使用经营权。原告与被告签订的挖掘机《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和诚实信用原则，被告未履行全面给付义务，原告的诉请主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；对原告主张被告按银行贷款基准利息的四倍支付原告自欠款之日起至还款之日止的欠款逾期利息的请求，因双方在《转让协议》中并未明确约定，本院不予支持；对原告主张被告承担挖掘机转让所造成的一切法律责任之请求，因诉讼内容不具体、请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈志在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗琦转让挖掘机的欠款28000元；
二、驳回原告陈宗琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈明怀
二〇一六年十月十八日
书记员 铁 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3962号
原告：石柱县三山工矿机械配件门市部，经营人:刘务成，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村。
法定代表人：刘海权，该公司经理。
本院在审理原告石柱县三山工矿机械配件门市部诉被告石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石柱县三山工矿机械配件门市部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱县三山工矿机械配件门市部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱县三山工矿机械配件门市部撤回起诉。
案件受理费2337.00元，减半收取1168.50元，由原告石柱县三山工矿机械配件门市部负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔芸
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初764号
原告：曾学银。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告曾学银与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学银及其委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资12773.5元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资12773.5元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬22773.5元（被告于2017年1月26日支付10000元），被告于2016年2月8日在原告书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告曾学银的劳动报酬款12773.5元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告曾学银的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢148号
申请执行人樊某某，女，1984年6月21日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。
委托代理人樊某某，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇，系申请执行人樊某某之父亲。
被执行人张某某，男，1982年10月9日出生，汉族,职工，住大荔县下寨镇。
本院执行樊某某与张某某婚姻家庭纠纷（2015）大民初字第02282号民事判决书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人张某某已给付了21000元，剩余款项双方当事人已私下履行，申请执行人樊某某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第02282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执198号之二
申请执行人高振邦，男，汉族，1974年11月22日出生，汉族，现住威海高区古寨西路。
被执行人房燕风，女，汉族，现住威海市海滨北路。
被执行人张军，男，汉族，现住现住威海市环翠区邢台宾馆，。
申请执行人高振邦因与被执行人房燕风、张军民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3288号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本息等共计170000元。
执行过程中，一、本院已查封登记在被执行人张军妻子名下的房产一套，因案外人提出异议，正在审理之中；
二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
四、本院通过查询银行、证券、车辆管理机构等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
五、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月十六日
书记员 赵 斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2105号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人贺树君，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住扶余市三骏乡四马架村。
被执行人贺树君犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0781刑初264号刑事判决，判决如下:被告人贺树君犯诈骗罪，判有期徒刑2年六个月，并处罚金人民币10000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初264号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单连辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初469号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘萍萍，女，1984年3月01日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，捕前租住在颍上县。因吸毒于2016年5月21日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月1日被该局转为刑事拘留，同年6月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人刘萍萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，1、2016年年初（农历祭灶）的晚上，被告人刘萍萍在其租住的颍上县慎城镇邮政广场北侧雪中飞服装店三楼的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年元月份至2月份，刘萍萍在其租住的颍上县邮政广场北侧的雪中飞服装店三楼的房屋内，两次容留马某、李某吸食毒品。
另查明，2016年5月21日颍上县公安局民警因被告人刘萍萍涉嫌吸毒违法行为对其传唤后，刘萍萍如实供述了多次容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人刘萍萍在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、马某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘萍萍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘萍萍因吸毒到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人刘萍萍犯罪的事实、情节、性质，对被告人刘萍萍依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1814号
申请人朱孔道，居民。
被执行人陈安宁，居民，现在江宁监狱服刑。
被执行人李丽，居民。
本院在执行朱孔道与被执行人陈安宁、李丽房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月27日本院干警与申请人朱孔道到被执行人陈安宁家中执行，将陈安宁拘传到法院执行局，陈安宁拒不履行法院生效判决，对陈安宁予以拘留十五日。2016年5月15日本院干警与申请人朱孔道谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
盂县人民法院
限制消费令
(2018)晋0322执100号
张鹏举
本院于2018年01月16日立案执行申请人执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执747号之一
申请执行人：李伟荣
被执行人告：王小龙
被执行人：爱平
本院在执行李伟荣与王小龙、爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小龙在xxx房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小龙在xxx房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号，住宅面积：101.79㎡）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 皓
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1789号
原告赵凤梅，现住包头市东河区。
委托代理人梁志仙，系内蒙古圣凯达律师事务所律师（特别授权）。
被告王晶，现住包头市东河区璟华苑*号楼*单元***号。
被告田红丽，现住地址同上，系被告王晶的母亲。
被告王守成，现住址同上，系被告王晶的父亲。
三被告共同的委托代理人李凤英，系包头市东河区法律服务七所法律工作者（特别授权）。
原告赵凤梅诉被告王晶、田红丽、王守成婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子周波与被告王晶在2013年7月25日举行了订婚仪式。原告给付被告11万元（后被告按照习俗返还原告1.1万元）、钻戒一枚（价值9661元）、雷达手表一块（价值12500元）作为婚约彩礼。虽然原告在2013年12月28日为其子周波和被告王晶举办了结婚庆典，但周波与王晶至今未依法办理婚姻登记手续。原告认为，被告的行为已经侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求一、判令三被告共同立即返还原告给付的婚约彩礼9.9万元；二、判令三被告立即返还原告钻戒一枚（价值9661元）和雷达手表一块（价值12500元）；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，根据婚姻法相关规定解释，本案的诉讼主体是婚姻的双方，而不应该是周波的母亲赵凤梅，她作为本案的诉讼主体不适格。我方不做答辩，请求法院驳回原告的起诉，以维护三被告的合法权益。
经审理查明，原告的儿子周波与被告王晶于2013年7月25日举行了订婚仪式，原告方通过媒人王有良给付被告方11万元，后被告方依照习俗返还原告方1.1万元。2013年12月28日，周波与王晶举办了结婚庆典，后同居生活，一直到2015年4月9日，此后两人分居至今。时至今日，周波与王晶没有依法办理结婚登记手续。
上述查明的案件事实，由双方当事人及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，本案是一起婚约财产民事纠纷案件。婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭。婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。由此看来，婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，不同于普通的财产关系，这就是婚约财产关系的性质。因而，决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女应成为婚约财产关系的主体。本案中，婚约男女双方为周波与王晶，二人应当成为案件的当事人，但该案中，原告仅仅为周波的母亲，属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费2275元（原告已经预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳丽莉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1824号
罪犯俞如畅，男，1960年5月18日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)甬奉刑初字第700号刑事判决，以罪犯俞如畅犯贪污罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯俞如畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞如畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯俞如畅对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞如畅提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯俞如畅已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯俞如畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞如畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞如畅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞如畅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2370号之二
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:阮慧斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:王忠贤，男，1971年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人阮慧斌、王忠贤为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1003民初1657号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人阮慧斌给付给原告透支款本金98972.36元和截止2016年2月1日透支利息4620.99元、滞纳金5000元、取现费用100元及自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费1237元的义务。被执行人王忠贤承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人阮慧斌所有牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆和被执行人王忠贤所有牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押；本院已裁定扣押被执行人阮慧斌持有的大陆居民往来港澳通行证（W73795345）和普通护照（E20909523）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人阮慧斌、王忠贤目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人阮慧斌、王忠贤确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年九月六日
代书记员 孙 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3045号
罪犯程铁石，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月18日作出(2015)浑南刑初字第318号刑事判决，以被告人程铁石犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯程铁石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯程铁石获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程铁石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程铁石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月8日起至2019年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4391号
原告：马世秀，女，1965年9月13目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世秀诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马世秀的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世秀向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费6670.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资6670.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的6670.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付6670.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马世秀的劳务报酬6670.00元（陆仟陆佰柒拾元）。
二、驳回原告马世秀其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8567号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈昌贵，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李暮霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初128号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人任涛，男，1997年10月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区坪头镇。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人姚锦华，男，1998年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区县功镇。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人任涛、姚锦华犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人任涛、姚锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人任涛、姚锦华、文智涛(在逃)于2018年4月5日凌晨，在本市金台区红旗路转盘附近，盗走被害人李某红白相间的三阳牌踏板摩托车一辆。后被告人任涛、姚锦华在本市渭滨区新峪泉村村口以700元的价格将摩托车卖给强某某。经鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币4000元。公诉机关认为，对被告人任涛、姚锦华应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均有坦白情节，依法应从轻处罚。建议判处被告人任涛、姚锦华一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
另经本院审理查明，案发当日中午，被害人李某向辖区公安机关报案。2018年4月18日下午，被害人李某在本市渭滨区经二路人民医院附近发现了被盗摩托车，随即联系公安机关，侦查人员到现场将摩托车查扣、强某某带回审查，经询问，强某某如实陈述了涉案摩托车来源，案件告破。被盗摩托车现已发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、购车发票、扣押决定书、扣押及发还清单、微信截图、视频监控截图，证人强某某的证言，价格认定结论书，扣押、指认、辨认及提取笔录，被害人李某的陈述，被告人任涛、姚锦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任涛、姚锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人任涛、姚锦华互相配合，共同实施盗窃行为，均系主犯。其二人归案后均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款及《最高���民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人任涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十九日起至二〇一八年十月十八日止。)
二、被告人姚锦华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月十九日起至二〇一八年十月十八日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白明瑛
二〇一八年八月八日
书记员 宋旭东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第722-1号
申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司，地址：河间市束城镇开发区。
法定代表人王凤林，经理。
申请执行人河间市兴冀保温材料有限公司，地址：河间市束城镇开发区。
法定代表人冯青松，经理。
被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司，地址：内蒙古自治区五原县美林路。
法定代表人王广，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人五原县宏珠保热电有限责任公司银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年七月三日
书记员 王兵权
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初309号
原告陈正双，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告胡雪伟，男,生于1975年10月2日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。
被告曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈正双与被告曹汉英、胡雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈正双及其委托代理人张健、被告胡雪伟到庭参加了诉讼。被告曹汉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正双诉称：2013年11月8日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息按照月利息1.5分计算，借款期限为1年。被告曹汉英亲笔写下借条，二被告在借条上多处按下手印。借款期满后，原告多次找被告归还，被告一直推脱，至今仍拒绝归还。现原告患严重疾病，要求被告还钱，被告仍不归还。为保护原告合法权益，现原告诉至本院，请求：一、判决二被告立即归还借款20000元及从借款之日起至2016年3月8日止的利息8400元，共计28400元；二、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告曹汉英未予以答辩。
被告胡雪伟辩称：对于所欠原告的欠款，被告胡雪伟是要偿还的，但是要等到有钱的时候才能偿还。借款时，双方约定了利息按照月利息1.5%计算，被告认可约定的利息。
经审理查明：被告曹汉英与胡雪伟原系夫妻，双方婚姻存续期间，因生意资金周转需要，被告曹汉英与胡雪伟于2013年11月8日在原告处借款20000元，并向原告陈正双出具借条一张，约定借款利息按月利息1.5分，即年利率18%的标准计算。后原告催收二被告还款未果，遂诉至本院提出前述主张。在案件审理过程中，原告明确表示不再向被告主张2016年3月8日以后所产生利息。
另查明：被告曹汉英与胡雪伟于2014年5月19日办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，曹汉英、胡雪伟离婚证复印件，情况说明，通话记录，借条及双方当事人的陈述等。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告曹汉英、胡雪伟从原告处借款20000元并向原告出具了借条，双方在借条中虽未对借款期限作约定，但法律规定此情形下借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告向二被告催收借款，而二被告至今未偿还借款，说明原告已给了被告必要的准备时间。该借款系二被告在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款按年利率18%标准计算不违反法律规定，故本院对原告要求二被告支付从借款之日起到2016年3月8日的利息8400元的请求依法予以支持。在案件审理过程中，原告明确表示不再主张2016年3月8日之后所产生的利息，属对其权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹汉英、胡雪伟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈正双借款20000元并支付从借款之日起至2016年3月8日止的利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告曹汉英、胡雪伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈蓉
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执190号之一
申请执行人史爱明，男，1971年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会。
法定代表人韩计军，男，任村委会主任。
本院于2017年8月1日作出的（2017）晋0322民初688号民事判决书已经生效，申请人史爱明于2018年2月5日向本院提出申请执行，本院于2018年2月5日立案，执行中，本院向盂县不动产登记中心、盂县汇民村镇银行、阳泉市商业银行盂县支行、盂县房管所调查被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会财产状况，均未发现可供执行财产，现申请人亦提供不出可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执190号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月十日
书记员 赵 锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5752号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。
法定代表人：徐君银，总经理。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：张小青，女，1958年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：周忠怀，男，1968年3月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被告张小青、周忠怀金融借款合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2017年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郭 莉 莉
人民陪审员 张 爱 琴
人民陪审员 梁争��
二〇一七年五月十五日
见习书记员 朱 驰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2473号
原告：潘志成，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省达州市达川区。
被告：赵贤贵，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省达州市达川区。
被告：成都鼎鑫盛建筑工程有限公司，住所成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层807号。
法定代表人：曾旭东
统一社会信用代码：915101053430663276。
原告潘志成与被告赵贤贵、成都鼎鑫盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年7月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘志成撤回起诉。
案件受理费753元，由原告潘志成负担。
审判员 郝灿
二〇一八年七月三十日
书记员 陈磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1244号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码915001029850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
被告:黄建华，男，1956年4月3日出生,住涪陵区。
被告:柳林，女，1959年8月26日出生,住涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与黄建华,柳林金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴柯慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字���00110号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
被告：夏庆安，男，1956年11月9日生，汉族，住阜南县。
被告：赵春景，男，1940年2月12日生，汉族，住阜南县。
被告：赵友兰，女，1968年8月2日生，汉族，住阜南县。
被告：陈殿云，女，1979年1月19日生，汉族，住淮南市。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年四月二十八日
��记员李雅楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0881字第739号
被执行人:李展翔，男，身份证号码：370802198112034210住曲阜市逵泉路378号5号楼406室.
本院在执行上列当事人罚金一案中，我院于2017年5月18日立案，执行过程中，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁08刑终99号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7724号之一
原告：王晓芹，女，1966年10月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王成贵,男,1963年10月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王晓芹与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王晓芹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓芹撤回起诉的申请��系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓芹撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告王晓芹负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈园园
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更253号
罪犯丁道成，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人,现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2016年7月5日以(2016)甘0123刑初212号刑事判决，认定被告人丁道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，于2016年9月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报减八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规��监规，接受教育改造。“三课”学习认真，考试成绩良好。在毛衣编织手缝工种改造，能按时完成劳动任务。获表扬2次，2017年被监狱改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系短刑犯，监狱报请减刑幅度大，应予控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下；
对罪犯丁道成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二日
书记员 焦映萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1159号
上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。
法定代表人：赵尉，总经理。
委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉（原审原告）：金辉，男，1988年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：金伟（系上诉人金辉之父），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司以下简称瑞聚鑫公司）因保证合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军，被上诉人金辉之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2020民初2478号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加遂宁市长征机械厂为被告。
金辉向一审法院起诉请求：要求瑞聚鑫公司偿还其本金9000元及2015年3月至2016年7月的收益1340元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，补充诉讼请求为判令被告按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年11月17日，金辉（由其母徐翠华代签）与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》，约定金辉经瑞聚鑫公司居间向遂宁市长征机械厂出借款项1万元，借款期限四个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第三条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金辉）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司按《出借业务居间服务合同》第三条第一项的内容向金辉出具《居间服务承诺书》，金辉按约定通过银行转账交付了借款1万元。遂宁市长征机械厂出具了借款凭证。后遂宁市长征机械厂按时按约定支付了2014年11月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月9日，金辉、瑞聚鑫公司与遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》（金辉由其父金伟代签），约定实际借款人遂宁市长征机械厂欠金辉的借款1万元于2015年7月至2017年12月分十一期偿还，利息按年利率6%分段计算，在本金清偿完毕后3个月内一次性支付。该《分期还款协议》第四条载明：“本分期还款协议签订后，待本金及利息偿还结束，本协议第一条所指向的《借款合同》及票据（编号0001430）等自动作废，三方承诺以本协议履行为准”。后遂宁市长征机械厂支付了金辉本金1000元。
原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向金辉出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，金辉请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。金辉、瑞聚鑫公司及实际借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故金辉请求2015年3月至2016年7月的利息为1340元，2016年8月起利息按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为遂宁市长征机械厂承担连带责任保证的金辉的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1340元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实与一审法院认定的事实基本相同。
本院认为，金辉与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（金辉）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。
虽然金辉、瑞聚鑫公司与实际用款人遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》，约定：本分期还款协议签订后，待本金及利息偿还结束，本协议第一条所指向的《借款合同》及票据（编号0001430）等自动作废，三方承诺以本协议履行为准，该约定所指《借款合同》等自动作废，并不是《出借业务居间服务合同》，因此，在分期还款协议签订后，出借业务居间服务合同对本案上诉人和被上诉人仍有约束力。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费58元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江先兰
孝昌��人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0921执80号之一
申请执行人汤某莲。
被执行人李某春，1954年9月3日。
被执行人汤某明，1969年6月6日。
关于汤某莲与李某春、汤某明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第01090号民事判决书。于2016年3月22日立案执行，责令被执行人李某春、汤某明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人汤某莲未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人李某春、汤某明有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第01090号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执��标的为人民币200000元未能执行。申请执行人汤某莲发现被执行人李某春、汤某明有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年九月十三日
书记员戴斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2794号
原告朱少兵。
委托代理人刘同杠、李耀兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人戚滨。
本院于2016年4月8日受理原告朱少兵与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）保险合同纠纷一案，依法由代理审判员孙方适用简易程序独任审理。本院在开庭审理前，对管辖权进行了审查，现已审查终结。
原告朱少兵诉称：2014年4月19日0时许，原告雇佣的驾驶员朱永旺驾驶原告所有的苏G×××××号吊车与徐志良驾驶的浙E×××××车辆发生碰撞。造成徐志良及乘车人朱苗珍受伤，两车受损，该事故于2015年经浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1047号和1078号民事判决书判决，原告在该事故中垫付20000元及苏G×××××号吊车修理费6310元。2014年8月21日原告雇佣的驾驶员朱永旺驾驶原告所有的苏G×××××号吊车于安吉县递铺镇赵家上村红绿灯路口因过失致胡国友死亡，该起事故中原告垫付了80000元。原告所有的苏G×××××号吊车与被告在2013年12月12日签订了保险合同，并投保了交强险、机动车损失保险额为57万元、第三者责任险为50万等各项保险，并且投保了不计免赔特约保险。保险止期2014年12月12日17时。该两起事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，特诉请判令被告返还原告各项垫付款106310元，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查查明：被告人保连云港市分公司的住所地为江苏省连云港市海州区中大街81号而非原告起诉诉称的东海县牛山镇幸福北路46号。被保险车辆苏G×××××吊车登记注册地为连云港市××区，保险事故的发生地为浙江省安吉县。
本院认为：本案为保险合同纠纷，应由被告的住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。被告人保连云港市分公司的住所地为江苏省连云港市海州区中大街81号，保险标的物注册地为连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权，而本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
代理审判员 孙 方
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵梦青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更642号
罪犯田世军，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00336号刑事判决，认定被告人田世军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田世军减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田世军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田世军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3803号
原告：张甫木，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。
负责人：方方。
委托诉讼代理人：杨丽，女,系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。
本院在审理原告张甫木诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险纠纷一案中，本院于2017年5月5日本案。原告张甫木于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甫木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甫木撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张甫木承担。
审判员 叶红
二〇一七年六月三十日
书记员 罗玲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执114号
申请执行人李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市良岗工业园。
法定代表人：聂顶明，系该公司董事长。
申请执行人袁铁军与被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民一初字第31号民事判决由宜丰人民法院执行。
宜丰人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第7481号
原告刘虎，男，汉族，1975年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告董兆麒，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告宋世兴，男，汉族，1969年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘虎与被告董小霞、董兆麒、宋世兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。因被告董小霞、董兆麒、宋世兴下落不明，本院于2015年12月29日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年4月1日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎委托代理人秦彩云、金彩虹到庭参加诉讼，被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘虎诉称：2013年12月19日，由被告董兆麒、宋世兴及岳永虎提供担保，被告董小霞向原告借款200000元，约定于2014年2月18日前一次性付清。后借款到期，原告多次催要，三被告均推诿拒付，期间，担保人岳永虎因故死亡。现原告要求三被告偿付借款200000元，承担利息84000元，合计284000元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告董兆麒、宋世兴及案外人岳永虎（已故）提供担保，被告董小霞向原告借款200000元，借款期限为2个月，自2013年12月19日至2014年2月18日。当日，被告董小霞向原告出具借条一份，原告与被告董兆麒、宋世兴各签订保证合同一份。后借款期限届满，经原告多次催要，三被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、借款合同、担保承诺书、保证合同等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董小霞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告董小霞未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告董小霞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告董小霞要求履行债务，亦可以要求担保人董兆麒、宋世兴承担全部保证责任。原、被告在保证合同中约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告董兆麒、宋世兴承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告董兆麒、宋世兴连带偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对原告主张的利息问题，因双方约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据月利率6%计算，被告应支付原告利息20000元（200000元×6%÷12个月×20个月）。
被告董小霞、董兆麒、宋世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，三被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董小霞偿付原告刘虎借款200000元，承担利息20000元，合计220000元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告董兆麒、宋世兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5560元，由原告刘虎负担1660元，被告董小霞负担3900元，被告董兆麒、宋世兴承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1266号
申请执行人蔺玉梅。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人蔺玉梅申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2046号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
负责人：马向东，该公司经理。
被告：姚落章，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：刘小芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：姚涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉百草堂医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区振兴路25号东宏大厦625室。
法定代表人：姚涛，该公司总经理。
被告：仙桃百草堂药械有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。
法定代表人：姚蓉，该公司总经理。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告姚落章、刘小芳、姚涛、武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪锦锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1414号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，1994年1月22日出生，住成都市高新区。系公司员工，特别授权。
被告:刘海,男,汉族,1990年12月1日出生,住四川省简阳市。
被告:张琼,女,汉族,1990年7月9日出生,住四川省三台县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张琼、刘海追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。
审判员 聂 珺
二〇一八年五月四日
书记员 官晨曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10355号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈永洪，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告陈永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告陈永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年4月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年4月15日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告陈永洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告陈永洪未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈永洪将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年4月15日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每月服务费500元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2010年4月15日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年5月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年5月至2016年8月，共计4个月，合计金额为2000元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈永洪于2010年4月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈永洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2000元；
三、被告陈永洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担40元（此款原告已缴纳本院），由被告陈永洪负担175元（此款项原告已垫付，被告陈永洪在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执551号之一
申请执行人：陈余生，男，1950年1月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈童，男，1974年4月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人陈余生与被执行人陈童追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈童未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余生向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈余生以与案外人达成和解协议，此案无须继续执行为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以达成和解协议，此案无须执行为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人认为已与案外人达成和解协议，本案无须继续执行，故应终结本院（2016）苏1291民初1169号民事判决书的执行无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 璐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初8号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，个体经营者。因本案于2015年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，2月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年1月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人林某持C1D型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至氿滨路口大亚达酒店门口非机动车道内时，撞到蒋某停放在停车位的苏E×××××小型轿车。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人林某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述���实。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人林某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。