湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初234号
原告吴建才，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告肖长伟，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告吴有富，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告吴建才与被告肖长伟、吴有富提供劳务者受害责任、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建才及其委托代理人杨开文、被告吴有富到庭参加诉讼，被告肖长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建才诉称，被告肖长伟因承包修建汉寿县军山铺镇七家坝村水泥公路，要求原告等数人提供劳务。2015年4月1日，原告应肖长伟要求，与其他人乘坐被告吴有富的机动车回家，途中原告受到乘坐的机动车伤害。后原告住院治疗15天，经鉴定构成十级伤残。原告系提供劳务过程中受伤、且受伤时被告吴有富未尽相关安全义务，因此二被告应赔偿原告损失，原告未能与二被告达成赔偿协议，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告各项损失78317.95元（其中：医疗费23793.95元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿20120元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、护理费4800元、被扶养人生活费1504元，鉴定费600元、交通费1500元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、益阳市红十字会医院益阳骨科医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录1份、手术记录1份、数字化X线诊断报告（DR）2份、疾病诊断证明书1份、住院收据1张、门诊收据3张、汉寿县人民医院门诊收据3张、照片1张、百禄桥镇白驼寺居委会卫生室处方笺4份、百禄桥镇石桥村卫生院处方笺2份、百禄桥镇石桥吴建颖诊所处方笺3份，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况；
2、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费票据1张，用以证明原告的损伤构成十级伤残、误工时间150天、护理时间60天、需营养时间90天，原告花费鉴定费600元；
3、收条1张，用以证明原告因受伤花费交通费1500元；
4、汉寿县百禄桥镇石桥村村民委员会出具的证明1份、身份证复印件1份，用以证明原告的被扶养人身份信息；
5、汉寿县百禄桥镇司法所出具的证明1份、证人杨采芹的书面证言1份、身份证复印件1份，用以证明原告与被告肖长伟形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤的情况；
6、证人匡某某的当庭证言，用以证明原告是在提供劳务下班途中受伤的事实。
被告肖长伟未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告吴有富辩称，1、被告吴有富未邀请原告乘坐被告吴有富驾驶的车辆，被告肖长伟亦未指示被告吴有富送原告回家；2、原告是在乘坐被告吴有富驾驶的车辆途中受伤，但原告的受伤系原告自身的原因，被告吴有富对原告的受伤不负任何责任；3、被告吴有富出于同情心，在原告受伤后为原告支付医疗费12000元，要求原告返还被告吴有富多支付的费用；4、被告吴有富与原告均系为被告肖长伟提供劳务，原告发生事故的当天，二人亦是在为被告肖长伟提供劳务。
被告吴有富在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告吴有富认为与其没有关联性，未发表质证意见；第5组证据中百禄桥镇司法所的证明，被告吴有富对原告系车祸受伤有异议，对其他内容无异议，该组证据中杨采芹的书面证言，被告吴有富有异议，认为与本案没有关联性；第6组证据，被告吴有富无异议。
经审查，原告提交的第1组证据中的益阳市红十字会医院益阳骨科医院病例资料及住院收据、门诊收据、照片，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，该组证据中的汉寿县人民医院门诊收据因无病例资料予以佐证，不予采信，百禄桥镇白驼寺居委会卫生室处方笺、百禄桥镇石桥村卫生院处方笺和百禄桥镇石桥吴建颖处方笺非合法的收费票据，不能证明原告花费医疗费的情况，不予采信；第2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据非交通费发票，不予采信；第4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第5组证据中的百禄桥镇司法所的证明予以采信，对该组证据中的证人杨采芹的书面证言因证人未出庭接受质询，不予采信；第6组证据系证人证言，被告吴有富无异议，予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，原告吴建才在为被告肖长伟提供劳务后，与其他工友一同要求乘坐被告吴有富的车辆回家，被告吴有富鉴于同事情谊，同意原告与其他工友一同乘坐其驾驶的车辆回家。途中原告的脚被正在转动的驱动传带弄伤，立即由被告肖长伟送往益阳骨科医院住院治疗15天，花费医疗费21386.35元。2015年12月5日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残、误工时间150天、护理时间60天、需营养时间90天，原告花费鉴定费600元。事故发生后，被告肖长伟对原告的损失未予赔偿，被告吴有富支付了原告现金12000元。原告的户口性质为农业家庭户口，被扶养人有原告的母亲代子英，出生于1934年12月26日，被扶养份额为1／3。
另查明，被告吴有富系为被告肖长伟提供劳务，被告肖长伟未指示被告吴有富接送其他工友上下班，亦未支付被告吴有富接送其他工友上下班的报酬。被告肖长伟未为原告安排上、下班的交通工具，亦未支付交通补助。事故发生时，被告吴有富的车辆的驱动传带的防护罩被吴有富取下。原告系第一次乘坐被告吴有富的车辆，且未支付被告吴有富乘车报酬。2015年湖南省城镇居民人均可支配年收入为28838元，2015年湖南省城镇居民人均消费性年支出为19501元，2014年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元，2014年湖南省在岗职工月平均工资为4044元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为，本案的争议焦点之一是原、被告之间法律关系的确定。原告的受伤，与二被告之间存在不同的法律关系。原告受被告肖长伟雇请，为其提供劳务，被告肖长伟支付原告劳务报酬，故原告与被告肖长伟之间形成了雇佣关系。被告吴有富无偿同意原告搭乘其机动车，被告吴有富的车辆为非运营车辆，且原告的目的地与被告吴有富行驶目的地是顺路，故原告与被告吴有富之间形成了好意搭乘的法律关系。
本案的争议焦点之二是被告肖长伟是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤时是否在“从事雇佣活动”，决定了被告肖长伟是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”，本案中，被告肖长伟未为原告提供交通工具，且未支付交通补助，原告系在下班途中受伤，不在工作时间内，其受伤并非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，也不是履行职务或与履行职务行为有必然的、内在的联系，原告身体受伤与其从事雇佣活动无直接的因果关系，故原告在下班途中遭受事故损害不能认定为在“从事雇佣活动”。虽然新《中华人民共和国工伤保险条例》将上下班途中遭受的交通事故损害列入工伤赔偿的范围，但雇佣关系不同于劳动关系，雇佣关系相对脆弱且流动性大，但也较劳动关系更为灵活。如将《工伤保险条例》中关于“上下班”的相关规定也扩大适用于雇佣关系中，势必会导致雇主的义务过大过重，造成双方权利、义务的不平等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，被告吴有富虽为被告肖长伟的雇员，但被告肖长伟指示被告吴有富所从事的劳务活动不包括接送其他工友上下班，故被告吴有富在下班途中搭乘原告的行为也不属于“从事雇佣活动”，被告肖长伟作为吴有富的雇主亦无需承担赔偿责任。
本案的争议焦点之三是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费21386.35元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天15天）；3、营养费4500元（50元／天90天）；4、残疾赔偿金21624元。原告的户口性质为农业家庭户口，计算残疾赔偿金为21986元（10993元／年20年10%），原告仅起诉20120元，予以支持，原告的被扶养人生活费为1615.17元（9691元／年5年10%÷3），原告仅起诉1504元，予以支持，故原告的残疾赔偿金共为21624元（20120＋1504）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费10361.10元。原告无固定收入，也未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照本地区即湖南省2014年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费为10361.10元（25212元／年÷365天／年150天）；7、护理费4800元。原告未提交护理人收入情况的证据，本院按湖南省在岗职工月平均工资考虑原告的伤残等级支持护理费4852.80元（4044元／月÷30天／月60天60%），原告仅起诉4800元，予以支持；8、交通费500元。原告未提交交通费票据，但考虑原告因住院需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元；9、鉴定费600元。原告以上损失共计70271.45元。
本案的争议焦点之四是责任的具体承担。在争议焦点之二中已经陈述被告肖长伟不承担赔偿责任。被告吴有富与原告之间形成了好意搭乘的法律关系，一方面，虽被告吴有富未收取原告搭乘报酬，但被告吴有富作为机动车驾驶人，在同意原告搭乘后，便对原告的生命健康负有安全保障义务。原告在搭乘过程中受伤，被告吴有富依法应承担赔偿责任。另一方面，即使原告在搭乘过程中没有过错，也应该要为自己的无偿搭乘行为承担一定的风险，负有公平责任，在自身遭受损害时也应适当减轻好意人的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款的规定，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人，被告吴有富在自己未取得拖拉机驾驶证且未将拖拉机的防护罩安装好的前提下，同意原告乘坐自己的拖拉机，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道货运拖拉机不得载人及拖拉机防护罩缺失，却要求乘坐拖拉机，且在乘坐过程中未尽到的安全注意义务，存在过错。此外，本案吴有富好意搭乘原告行为完全处于善意，没有要求或实际收取原告的任何费用，也未获得任何利益，其良好初衷值得肯定，助人为乐的传统美德值得提倡。故对原告的损失，结合过错责任原则和公平责任原则，本院酌情认定由被告吴有富承担60%的赔偿责任即42162.87元（70271.4560%），原告自行承担40%的责任即28108.58元（70271.4540%）。被告吴有富已经赔偿原告各项损失12000元，尚应赔偿30162.87元（42162.87-12000）。被告肖长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴有富于本判决生效后10日内赔偿原告吴建才各项损失30162.87元；
二、驳回原告吴建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告吴建才负担1081元，被告吴有富负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十五条高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。
在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王祝杰与苏忠有民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\