wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执808号
申请执行人刘世海，无业。
被执行人刘翠萍，无业。
申请执行人刘世海与被执行人刘翠萍所有权确认纠纷一案于2010年11月11日审结，该案（2010）李民初字第1877号民事调解书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请将位于青岛市李沧区东李村1640号（青房地权字第61592号）房产过户至申请执行人名下。在执行过程中，申请执行人已将案款人民币6.5万元支付给被执行人，本院依法向房产部门送达协助执行通知书将李沧区东李村1640号房产过户至申请执行人名下，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1877号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月十八日
书记员 臧文慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保12号
申请人：顾建良，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：尹本兵，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省成武县。
申请人顾建良为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹本兵银行存款50万元。申请人顾建良以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹本兵银行存款50万元，或查封（扣押）相应财产，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0b108b-ae09-48f8-96fa-a8cc0098ff4a&imgId=ZmMwYjEwOGItYWUwOS00OGY4LTk2ZmEtYThjYzAwOThmZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十一日
书记员 李思奇
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第447号
原告：张连强，男，1972年1月30日生。
被告：王士军，男，1968年9月19日生。
本院在审理原告张连强诉被告王士军民间借贷纠纷一案中，原告张连强于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连强自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连强撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张连强承担。
审 判 员 隋强
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈光林，男，1963年7月10日生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,895.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,895.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00838号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥二建第二建筑工程有限公司（原名“合肥市第二建筑安装总公司第二工程处”），住所地安徽省合肥市安庆路125号圣园大厦7楼。
法定代表人：李欣欣，该公司经理。
委托代理人：桂斌，该公司员工。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏先扣，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建八局第二建设有限公司合肥分公司，住所地合肥新站区临泉路与站西路交口慧园8-304号。
法定代表人：马林，该分公司总经理。
再审申请人合肥二建第二建筑工程有限公司因与被申请人魏先扣、中建八局第二建设有限公司合肥分公司(以下简称中建八局合肥分公司)建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥二建第二建筑工程有限公司申请再审称：原判认定再审申请人承接了案涉工程，不符合客观事实，属于错误认定。案涉防水工程款的责任主体为刘大成及中建八局合肥分公司，不是再审申请人。原判认定中建八局合肥分公司为发包人，从而判决中建八局合肥分公司仅在未支付工程款的范围内承担给付责任，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人与案涉工程无关，更无法得知案涉工程的承接、施工、工程款的支付情况，案涉工程实际是中建八局合肥分公司违法转包给刘大成的，原审判令再审申请人承担责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：合肥二建第二建筑工程有限公司从中建八局合肥分公司处分包工程的事实由《安徽大学一期教育技术中心专业分包合同》为证，合肥二建第二建筑工程有限公司虽否认该合同上其公章和签名的真实性，但对此未提供任何证据予以反驳。此外，在该合同的实际履行过程中，中建八局合肥分公司亦将所涉工程款支付至合肥二建第二建筑工程有限公司第八项目部，应视为已经交付合肥二建第二建筑工程有限公司相应工程款。刘大成作为合肥二建第二建筑工程有限公司工地代表、项目负责人，其对外行为系代表合肥二建第二建筑工程有限公司的职务行为。合肥二建第二建筑工程有限公司关于其未承接讼争工程、未收到合同款项、不应承担责任的主张与事实不符，不予支持。
综上，合肥二建第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥二建第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1019号
原告：张某某
被告：赵某某
张某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日日立案。原告张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初43号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄海涛(绰号“朵儿”)，男，1979年11月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，家住广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年6月23日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人黄海涛犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年4月19日晚21时许，公安机关从被告人黄海涛租住的广安区房屋内，搜出十六袋毒品疑似物。经称量：该十六袋毒品疑似物净重12.78克。经广安市物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月12日9时许，被告人黄海涛、谢某和熊某等三人在其出租屋内吸食毒品时，被公安机关查获。公安机关当场对被告人黄海涛进行了人身检查，并对其房间进行了现场检查。在其身上查获十七袋疑似毒品甲基苯丙胺及三袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂，经称量：该疑似毒品甲基苯丙胺经称重净重7.33克（编号1），疑似毒品甲基苯丙胺片剂经称重净重0.23克（编号2）；在其卧室床对面桌子抽屉后面的一个插座内查获三袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量：该疑似毒品甲基苯丙胺净重13.91克（编号3）；在其卧室床头柜里面的一个黑色包包内查获三管疑似毒品甲基苯丙胺片剂（三十颗），经称量，该疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重2.9克（编号4）；后又在其卧室内查获两袋白色晶体，经称重：该疑似毒品净重11.90克（编号5）。经广安市物证鉴定所鉴定，从被告人黄海涛身上及租住房内查获的编号1、3、5的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，编号2、4的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、证据保全清单、毒品取样笔录及指认照片、毒品净重称量笔录及指认照片、鉴定证书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录及照片、监视居住决定书、(2017)川1602刑初163号刑事判决书、证人熊某、谢某的证言及辨认笔录、被告人黄海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛非法持有甲基苯丙胺45.92克，甲基苯丙胺片剂和咖啡因3.13克，严重妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对其数罪并罚。被告人黄海涛在贩卖毒品罪被判刑之前的监视居住期间，又犯非法持有毒品罪，被告人黄海涛并非毒品犯罪的再犯，故对公诉机关指控被告人黄海涛系毒品犯罪的再犯，本院不予支持。被告人黄海涛到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；与其犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人黄海涛贩卖毒品所获赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 何常国
人民陪审员 许文碧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 伍梦洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7642号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人：张从俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：施明芳，女，1967年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告施明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 李艳婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1526号之一
申请执行人：徐烈荣，男，汉族，1971年8月19日生，江西省上饶市信州区人，油漆工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吴国英，女，汉族，1971年12月8日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐烈荣与被执行人吴国英提供劳务者受害责任纠纷一案中责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴国英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国英的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 付林源
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执402号
申请执行人临江市六道沟国营临场，地址临江市。
法定代表人许崇伟，男，林场厂长。
委托代理人刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被执行人李永春，男，1976年10月01日出生，住临江市。
关于申请执行人临江市六道沟国营临场与被执行人李永春财产损害赔偿纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初104号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人李永春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临江市六道沟国营临场于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李永春偿还赔偿款37467.93元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行。
本院认为，双方当事人自愿和解且已部分履行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初104号民事调节书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1192号
原告王小亮，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王小亮诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王小亮蚕茧517斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为10081.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款10081.5元并承担案件受理费。
被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王小亮蚕茧517斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为10081.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款10081.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王小亮提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告王小亮认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告王小亮要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款10081.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王小亮蚕茧款10081.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张坤，男，1984年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，家住蚌埠市怀远县。2008年10月因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1026号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月5日下午，被告人张坤至慈溪市观海卫镇施叶村罗家某号，推门入室，窃得顾某人民币3100元。
2011年6月6日中午，被告人张坤至余姚市低塘街道芦城村田中央某号，推门入室，窃得吴某黑色皮包1只，内有人民币8400余元、银行卡、通讯录、钱包等物品。
案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人。被告人张坤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某的陈述笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、收款收据、检查笔录、被告人张坤的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人张坤能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月6日起至2013年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec6f444-cf59-47a7-8a83-a8800099b217&imgId=NGVjNmY0NDQtY2Y1OS00N2E3LThhODMtYTg4MDAwOTliMjE3MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更400号
罪犯侯云峰，男，汉族，1995年4月27日出生于黑龙江省海林市，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2015年7月20日作出（2015）海少刑初字第5号刑事判决，认定被告人侯云峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯侯云峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯云峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯曾因违纪被扣分。累计获得3次表扬，获得年度有效奖分1038分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯云峰因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯云峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2018年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec6f444-cf59-47a7-8a83-a8800099b217&imgId=NGVjNmY0NDQtY2Y1OS00N2E3LThhODMtYTg4MDAwOTliMjE3MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第62106号
原告东善华。
被告迟会霞，现无业。
原告东善华与被告迟会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东善华，被告迟会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东善华诉称，2014年7月5日被告从原告处借款70000元，并出具了借条。后被告陆续偿还了30000元（2014年偿还10000元，2015年偿还20000元），剩余40000元未还。原告多次找被告催要，被告拖延不付。故原告起诉，要求被告偿还借款40000元。
原告向法庭提交了被告出具的借条、原告转账的银行交易明细（复印件）等证据。
被告迟会霞辩称，原告所述不属实，被告在黄金佳投资公司（下称黄金佳）开有账户，是客户经理。原告将钱款70000元汇入黄金佳账户，进行投资。原告未在黄金佳开户（挂在被告名下），其获益和提取现金，均使用被告的账户。因使用被告账户，原告有所担心，故让被告给原告出具借条，被告同意并出具了借条。后来，黄金佳因涉嫌非法集资行为，停止经营。原告找被告催要款项，被告也没有钱，就用手中原告的信用卡进行透支，给付了原告30000元，被告还在偿还透支的钱款。原告的钱是汇入了黄金佳账户，只是挂在被告名下，被告没有拿原告的钱款，只有等黄金佳退钱给被告，被告才能给付原告。原告是自己投资，应自己承担责任，被告不应承担责任。
被告向法庭提交了与黄金佳签订的预定预售中立仓合同的证据。
经审理查明，2014年7月5日被告给原告出具借条，写明今借东善华（原告）七万元（70000元），原告当日将70000元通过银行转账汇入黄金佳投资公司的账户。原告称，被告在黄金佳投资公司工作，为完成工作业绩，让原告将钱款存入黄金佳投资公司的账户，算被告从原告处的借款，并出具了借条。被告对此否认。2014年、2015年被告分次给付原告钱款合计30000元，现原告以诉称理由起诉要求被告给付剩余的借款40000元。
上述事实，由原告和被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，被告予以否认，并辩称原告是自己进行投资，使用了被告的账户等。原告提交的相关证据可以证明，被告给原告写下了借条，原告将钱款通过银行汇入黄金佳投资公司的账户,且被告认可原告汇入黄金佳投资公司的钱款，使用被告在该公司的账户（获取收益、提取现金等）。而被告辩称原告进行投资等，原告予以否认，被告也没有相应的证据予以证实其辩称的主张，故本院对此不予采信。本案中，原告汇款后，被告出具了借条，后来被告又给付过原告30000元钱款，这些表明被告认可收到原告的钱款，并偿还了部分钱款。结合本案情况及双方陈述和证据，可以确定原告与被告存在借贷的法律关系。因双方未约定借款的期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。综上，原告据此向被告主张权利，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告迟会霞给付原告东善华借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告迟会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（第一款）
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保141号
申请人：彭某，男，1960年4月20日出生，汉族，工人，住奉新县。
被申请人：胡某，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住奉新县。
申请人彭某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人彭某于2017年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某的银行存款60000元。
经审查，本院认为，申请人彭某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月1日作出（2017）赣0921民初731号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某银行存款人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月三日
书记员 刘茂根
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执8号
申请人冯丽新。
被执行人崔子龙。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第447号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人崔子龙暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3568号
原告徐和平，无职业。
被告王福顺。
本院在审理原告徐和平与被告王福顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告徐和平负担。
审判员 高德娟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈小丽
第1页共1页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
#  (2017)皖1321民初2283号
原告:安徽省砀山县园艺场
法定代表人：郭民繁，职务场长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司
负责人：刘长轩，职务经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原告安徽省砀山县园艺场（以下简称砀山园艺场）与被告中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司（以下简称邮政砀山分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员温吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。砀山园艺场的委托诉讼代理人陈磊、邮政砀山分公司的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山园艺场向本院提出诉讼请求：解除砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的土地租赁合同。事实和理由：砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订协议书(名为承包实为租赁)，由邮政砀山分公司租赁砀山园艺场位于砀山园艺场二分场梨园东砀高公路以北、黄河桥南端以西约15亩土地，约定租赁期30年即至2027年5月30日止，另约定在租赁期内邮政砀山分公司不得将土地转租给其他单位或个人。黄河故道开发时，第三人向砀山园艺场出示土地承包合同，砀山园艺场得知前述租赁宗地已经由邮政砀山分公司（以其园艺场邮政营业所职工徐某的名义）于2012年3月30日转租给第三人，现根据合同法和砀山园艺场与邮政砀山分公司双方的约定，诉至人民法院，请求解除砀山园艺场与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的土地租赁合同。
邮政砀山分公司辩称：一、砀山园艺场与邮政砀山分公司在合同法生效之前签订的30年期限的《协议书》合法有效。1999年10月1日生效的《中国人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案签订租赁合同时间是1997年5月30日，当时的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或强制性的规定，合同双方意思表示真实，内容也并不违反当时的法律所禁止，该合同应为有效。二、邮政砀山分公司从没有将涉案土地租赁给本局之外的第三人，砀山园艺场提出解除合同的理由不成立。邮政砀山分公司在租赁使用涉案土地期间，于2012年2月1日承包给内部机构“园艺场邮政所”，与第三人的协议，邮政砀山分公司从不知情，与邮政砀山分公司无关。三、砀山园艺场要求解除合同，应当给予剩余年限的补偿或赔偿15万元以上，否则邮政砀山分公司不同意解除。砀山园艺场与邮政砀山分公司签订的租赁或承包期限是30年，邮政砀山分公司体现的对价是安装100门程控电话（1997年价值20万元以上）及代替砀山园艺场使用管理两名职工，合同如解除，应返还邮政砀山分公司15万元费用。
经审理查明，1997年5月30日，砀山园艺场（甲方）与原安徽省砀山县邮电局（乙方）（注：安徽省砀山县邮电局先后更名为砀山县邮政局、中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司）签订协议书，约定将砀山园艺场二分场梨园东砀高公路以北、黄河桥南端以西约15亩土地由砀山邮电局承包；承包期限为30年，从1997年5月30日起到2027年5月30日止；从协议生效至1997年底，乙方免费为甲方的干部职工免费安装一百门程控电话；承包期内乙方不得将土地转包给其他单位和个人；乙方在承包土地上自筹资金开发利用，但在所承包的地上搞建筑时，需按甲方的总体规划进行实施，不得建商品房出售；乙方第一期工程（包括建围墙、停车场）于1997年底完成，第二期工程三年内完成。
2012年2月1日，原安徽省砀山县邮政局与砀山县邮政局园艺场邮政所签订承包合同，将该宗土地约15亩（原边旧界）交由园艺场邮政所承包经营，承包期自2012年1月1日至2027年5月30日。在合同书落款砀山县邮政局园艺场邮政所印章处，有“徐振光”签名。
2013年3月20日，甲方签名为“徐振光”与乙方签名为“汪建民”签订合同名称为“土地承包合同”的合同书，合同内容约定将该宗土地约15亩（原边旧界）交乙方承包，承包期限自2012年3月30日至2027年5月30日。
2017年6月29日，砀山园艺场起诉本案时，将汪建民列为第三人。诉讼期间，砀山园艺场于2017年8月30日申请撤回对汪建民的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：砀山园艺场与原安徽省砀山县邮电局于1997年5月30日签订的协议书，意思表示真实，内容也并不违反当时的法律、法规规定，合法有效。该协议，从其约定内容及结合案件实际分析，双方系租赁关系。依合同法的规定，不动产租赁合同的期限最长不应超过二十年，涉案租赁合同的期限应自1997年5月30日至2017年5月31日止，超出法律规定的部分应无效。二十年期限届满后，双方仍继续履行原协议，均未对履行期限进行重新约定，视为不定期租赁，当事人可以随时提出解除合同。砀山园艺场于2017年6月29日向本院起诉要求解除合同，视为已经通知了邮政砀山分公司，且邮政砀山分公司未经砀山园艺场的同意，擅自将租赁的土地转租给他人，违反了双方协议的约定，砀山园艺场可以主张要求解除合同。综上，砀山园艺场要求解除与邮政砀山分公司于1997年5月30日签订的协议，本院予以支持。邮政砀山分公司要求返还剩余年限的费用150000元，未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除安徽省砀山县园艺场与中国邮政集团公司安徽省砀山县分公司于1997年5月30日签订的《协议书》。
案件受理费40元，由安徽省砀山县园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一七年九月四日
书记员 禹 茹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2391号
原告丁建东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告丁建东与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁建东及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为司机，截止2015年1月被告拖欠原告1万多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资6211元未付。现起诉要求被告支付原告工资6211元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告丁建东系被告平罗劲华陶瓷有限公司的驾驶员，被告拖欠原告等工人工资未付，引起工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了5842元，尚欠原告2014年7月至11月的工资6211元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表两份、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁建东在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资6211元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资6211元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁建东工资6211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1174号
原告：王春风，女，汉族，1974年7月4日出生，住宿州市埇桥区时村镇三马村一组68号，现住灵璧县尹集镇铁源服饰有限公司，身份证号码：3422011974********。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：马东红，男，汉族，1967年3月10日出生，住址同上，身份证号码：3422011967********。
原告王春风与被告马东红离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告马东红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春风诉称：原被告经人介绍相识，1993年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1994年9月18日生育一子，取名马强。1998年6月29日生育一女，取名马慧敏。婚后原、被告性格不合，经常因琐事发生争吵。被告经常对原告事实家庭暴力，被告经常殴打原告。2014年2月原告起诉要求离婚，2014年4月9日法院判决不准离婚，后双方继续分居生活。2015年3月原告起诉要求离婚，由于客观原因撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产，价值约10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马东红未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。原被告双方于1994年9月18日生育长子，取名马强。1998年6月29日生育长女，取名马慧敏。原被告婚后感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告于2014年2月11日起诉至法院，要求与被告离婚，宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第1387号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第2834号民事裁定书。裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王春风与被告马东红婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告王春风要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王春风与被告马东红离婚。
案件受理费100元，由原告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 胡士君
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 朝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执519号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
被执行人：江苏大田生态科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇庆福村一组。
法定代表人：于连英，该公司董事长。
被执行人：江苏大田置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路牡丹花园5号楼一楼。
法定代表人：于连英，该公司董事长。
被执行人：盐城大田海盐文化传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路61号-1号牡丹花园5号楼101室。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被执行人：吴军，男，1973年12月22日出生，汉族，盐城大田海盐文化传媒有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人江苏大田生态科技发展有限公司、江苏大田置业有限公司、盐城大田海盐文化传媒有限公司、吴军借款暨担保合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，本院查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人纳入失信人名单。因被执行人的房产不便处置，且暂无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李 昂
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执536号之二
申请执行人：邵家海，男，1954年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地：临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人邵家海与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初817号民事调解书，被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂应偿还申请执行人邵家海借款本金175000元。本院于2017年8月22日向被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人临澧县坤财新型建材有限公司的法定代表人邹建国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹建国、廖元桂纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、邹建国、廖元桂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 君
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢241号
申请执行人赵某，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇黄。
被执行人阮某某，男，1976年3月28日生，汉族，住陕西省富平县南社乡。
被执行人张某，女，1977年6月14日生，汉族，住址同上。
申请人赵某与被执行人阮某某、张某买卖合同纠纷一案,陕西省富平县人民法院（2013）富平民初字第01546号民事判决书已发生法律效力,被执行人阮某某、张某未履行调解书所规定的义务,申请人于2017年10月30日再次向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的金额为3450元及利息，诉讼费50元。
本案在执行中，申请人与被执行人和解，被执行人阮某某、张某一次性给付申请人3450元，并承担本案执行费50元，申请人放弃执行期间的利息及诉讼费，并已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项项之规定，裁定如下:
终结陕西省富平县人民法院（2013）富平民初字第01546号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯鹏飞
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初111号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赛米•阿不来提，男，1996年11月29日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地乌什县，现住乌什县。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被安陆市公安局府城派出所抓获，次日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书，指控被告人赛米•阿不来提犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人赛米•阿不来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年12月21日16时许，被告人赛米•阿不来提在安陆市府城碧涢路中百仓储人行道上乘被害人李某1不备之际，伸手将其包内一部金色vivoX7手机偷走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机的鉴定价值为1728元。
安陆市人民检察院认为，被告人赛米•阿不来提在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛米•阿不来提在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赛米•阿不来提对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人赛米•阿不来提在安陆市府城碧涢路中百仓储人行道上乘被害人李某1不备之际，伸手将其包内一部金色vivoX7手机偷走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机的鉴定价值为1728元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人户籍证明、抓获经过、被盗手机保修卡及前科情况证明等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人古丽巴哈尔•奥布力、范超毅、吐拉麦提•阿力木的证言；4.被盗手机物价鉴定意见；5.盗窃现场视听资料；6.辨认笔录；7.被告人赛米•阿不来提的供述及辩解。
本院认为，被告人赛米•阿不来提在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赛米•阿不来提当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赛米•阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9150号之一
原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300695592785L。
法定代表人：赵晓东，该公司总经理。
委托代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：何静，广东德纳律师事务所律师。
被告：刘炽波，住广州市花都区。
被告：广州嘉仕达酒店有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114063327588K。
法定代表人：李光甜。
原告深圳市东康电力设备有限公司与被告刘炽波、广州嘉仕达酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市东康电力设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市东康电力设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市东康电力设备有限公司撤诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告深圳市东康电力设备有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 骆雪玲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初212号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人夏清平，男，1986年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2012年2月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月19日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留。2017年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]201起诉书指控被告人夏清平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人夏清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月28日，被告人夏清平伙同张建（另案处理）从重庆市大渡口区来到重庆市璧山区实施盗窃，后两人使用工具强制性开锁入室盗窃的方式，先后进入璧山区XX镇XX路X号X单元X-
X号贺某家、XX镇XX路XX号X-
X范某家，两人在贺某、范某家均未盗得任何物品。后两人来到XX镇XX路X号X-1号王某家，用同样的作案方式进入室内进行盗窃，两人在盗窃过程中被王某发现后逃离现场，后夏清平被追赶的群众抓获。经查明，夏清平等人盗得王某家一个银镯子和一个铜戒指，经鉴定被盗物品价值共计445元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料；被害人王某、范某、贺某的陈述；证人朱某、张某的证言；被告人夏清平的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏清平入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏清平具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人夏清平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人夏清平对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏清平的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关从夏清平处扣押了其盗窃的银手镯一个，作案工具螺丝刀把手一个。2、经鉴定，王某被盗的铜戒指价值5元。
本院认为，被告人夏清平以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏清平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏清平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。
关于公诉机关提出被告人夏清平具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏清平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人夏清平退赔被害人王某经济损失5元。
三、作案工具螺丝刀把手一个予以没收。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 周厚梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4985号之一
原告：中山市信杰贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：庞兴林，该司总经理。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市同步金属制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭兴明。
原告中山市信杰贸易有限公司诉被告中山市同步金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中山市信杰贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市信杰贸易有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市信杰贸易有限公司撤诉。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，保全费1363元，合计3200元，由原告中山市信杰贸易有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13173号
上诉人（原审原告）：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被上诉人（原审被告）：广州市好又多南洲百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区盈中路好信街8号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均为广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人黎舒利因与被上诉人广州市好又多南洲百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：判令被告向我退还货款513元并支付赔偿款5130元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告黎舒利负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。理由是：一、原审判决以“知假买假”为由认定上诉人无权依据《食品安全法》第148条主张退还货款并十倍赔偿，显属适用法律有误。二、原审判决认定涉案产品中添加亚麻籽符合国家标准，属认定事实和适用法律均有错误。涉案产品为普通食品，配料中添加亚麻籽，属于《食品安全法》第三十四条第一款规定的禁止情形，不符合食品安全标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩认为：我方作为销售者，已经履行进货检验审查义务，审核了生产商生产许可，生产许可附页明细表包含有亚麻籽饼干明细，我方认为已经履行了进货审查义务。我方在庭前提交了西宁市食药监局关于“协查亚麻籽饼干”的复函，复函附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用。根据我方提供的亚麻籽鉴定证明，可以证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经查询，自2016年至今，因上诉人购买有关商品而在广州地区两级法院产生的诉讼为303件。
本院另查明，上诉人二审提交了东莞市食药监局《关于群众投诉举报东莞市品冠食品有限公司生产、销售含“亚麻籽”（子）饼干的处理情况回复》，拟证明亚麻籽属于药品，不是普通食品原料，不能添加到普通食品中。被上诉人对该证据质证认为，对其真实性认可，关联性不认可，我方认为行政监督处理结果不能作为民事判决的依据，两者依据的法律体系不同。我方认为处理结果并不能说明涉案产品不符合食品安全要求，该处理结果并未经过相关生产公司或经营销售公司的抗辩，不是最终的结果，只能反映查处后的回复，但不能说明亚麻籽是否能添加到饼干中，没有给予到生产商或销售者申诉的机会，我方认为若认定涉案产品不符合食品安全要求，需要经过检验检疫机构作出的检验报告才能作为定案依据。
被上诉人二审提交了证据1西宁市食药监局《关于“协查亚麻籽饼干”的复函》及附件，拟证明复函及附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用；证据2中国科学院西北高原生物研究所出具的《亚麻籽鉴定证明》，拟证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。上诉人对上述证据质证认为，对证据1真实性予以认可，关联性不认可，亚麻籽是否能够作为普通食品原料添加到食品中应该由卫计委认定。检测报告也不能证明亚麻籽可以作为普通食品原料添加，绿色证书只是对食品进行认定，而不是对具体成分的认定。对证据2三性均不予认可，亚麻籽鉴定证明者不能出具有关身份或资质证明，亚麻籽是否能添加到普通食品中应由国家卫计委作出认定。
本院经审理认为：关于涉案食品中添加亚麻籽是否符合食品安全问题。虽然广东省和东莞市的食品药品监督管理部门均称亚麻籽不能作为普通食品原料使用，但亚麻籽的主要使用地为我国西北地区，西宁市食药监局作为该地区的食品管理部门所出具的意见更符合亚麻籽的实际使用情况，具有更强的证明力，在国家卫计委没有明确相反意见情况下，本院认为应采纳西宁市食药监局的意见作为认定本案事实的依据。根据该意见可知，亚麻籽又称胡麻子，在青海、××、××、××、××、××等地区有几千年的种植和使用历史，该食品原料家家户户存在，具有广泛持久的食用习惯。又因涉案产品为“青海高健生物科技有限公司”生产，该司属于上述传统食用习惯区，且取得了当地食药监局颁发的生产许可证，是合法生产。因此，上诉人凭现有证据及个人对有关规定及事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全，证据尚不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者问题，由于该条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即强调“为生活消费需要”的客观要件，而本案中，在上诉人购买行为发生（2016年8月11日、2016年9月19日）前，其已于2016年7月21日向广州市白云区人民法院就亚麻籽饼干所涉问题提起诉讼，故依常理可知其不是为了生活消费需要而购买本案产品，不属于上述“消费者”范畴，不享有该法所规定的消费者权益。
关于被上诉人是否“明知”涉案产品不符合食品安全而仍然予以销售的问题。涉案商品如上所述，系合法许可生产，被上诉人依法查验了生产商的营业执照、食品生产许可证等相关证照，尽到了相应查验义务，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”范畴，故从这一方面，被上诉人亦不应承担十倍赔偿责任。
此外，在无充分证据证明被上诉人所出售产品存在瑕疵情况下，上诉人要求解除合同并由被上诉人向其退回货款，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执264��
申请执行人匡志刚，男，1988年出生，汉族，住监利县汴河镇。
被执行人匡力红，男，1994年出生，汉族，住监利县汴河镇。
本院在执行匡志刚与匡力红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人匡力红已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊绪末
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执646号之一
申请执行人王洪波，男，1966年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区花园路60号院5号楼36号。
被执行人史彩丽，女，1972年2月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区民族路14号。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人史彩丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王洪波自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张孝良
二〇一六年十一月七日
书记员 郭昶宏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执871号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人迟旭，女，1970年3月12日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业，户籍地吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初173号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初173号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人迟旭给付罚金20,000.00元;被告人迟旭退赔违法所得款15,700.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下有银行帐户，但余额为零。
3、本院已对被执行人限制高消费；
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 澍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初第149号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘汉英，男，1965年12月9日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘汉英犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人刘汉英谎称为工友陈某1儿子陈某2介绍相亲对象，虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某2人民币36664元，用于个人赌博挥霍。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘汉英的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘汉英对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年12月9日，被害人刘汉英谎称为工友陈某1儿子陈某2介绍相亲对象，安排被害人陈某2与一名女子见面吃饭。后被告人刘汉英虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某236664元，用于个人赌博挥霍。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人刘汉英的归案情况。
2、被害人陈某2的陈述证实，刘汉英谎称帮其介绍的对象需要彩礼，于2015年12月12日中午骗取其36664元。
3、证人陈某1、赵某的证言证实，刘汉英以介绍对象相亲为由，骗取了陈某236664元。
4、证人付某的证言证实，被告人刘汉英称要介绍对象给其女儿，但其女儿仅与对方在新川王酒店吃了一顿饭，后来就没有再联系了。
5、辨认笔录及照片证实付某辨认出被告人刘汉英系给其女儿介绍对象的男子。
6、辨认笔录及照片证实陈某2辨认出被告人刘汉英系骗取其彩礼的男子。
7、人口信息表证实被告人刘汉英的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘汉英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘汉英犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汉英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉英犯诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月20日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
责令被告人刘汉英退赔被害人陈坚人民币36664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 拯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2046号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：郑华斌，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：孔德越，男，1976年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖文武，男，1975年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人孔德越、赖文武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔德越、赖文武应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款37316元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖文武无财产可供执行，被执行人赖文武除名下有闽Ｆ×××××号车外（已被查封，因申请人未提供其下落暂无法处置），无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的37316元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2046号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月五日
书记员 赖飞燕（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1554号
申请执行人：薛炳晓，男，1965年1月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郝军利，又名郝军历，男，1954年7月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行薛炳晓与郝军利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝军利在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝军利在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行账号6210984950010214927内的存款50000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佳武
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第344号
涟源市人口和计划生育局、龚姣谭、龚家玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龚姣谭、龚家玉行政非诉案由一案，经被执行人龚姣谭、龚家玉自动履行，执行金额17400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执34号
申请执行人：唐晶，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：王影，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马宁，男，回族，住吉林市昌邑区。
被执行人：董宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人唐晶与被执行人王影、马宁、董宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0204民初549号民事判决书，判决主文内容：一、被告王影于本判决生效之日起七日内返还原告唐晶借款本金人民币5,800.00元；二、被告王影自2015年12月4日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告唐晶借款本金5,800.00元的利息，与前款同时履行；三、被告王影逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告马宁、董宇承担连带保证责任。被告王影、马宁、董宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王影负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期由被告马宁、董宇承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2016）吉0204民初549号民事判决书确定的内容，对被执行人采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初645号
原告：廖平根，男，1987年7月4出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：崔选群，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县（亚太石榴商行）。
第三人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省进贤县。
第三人：黄国群，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告廖平根、崔选群与被告吴家强、第三人王员华、第三人黄国群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。2017年7月24日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告廖平根、崔选群及第三人王员华到庭参加诉讼，被告吴家强、第三人黄国群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖平根、崔选群向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴家强签订的《房屋买卖合同》；2.吴家强按合同约定返还原告购房款306600元，并支付利息183960元（利息以306600元为基数，按月利率1%计算五年）；3.案件受理费由吴家强负担。事实和理由：2012年4月21日，原告与吴家强签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向吴家强购买房屋，吴家强应在二至五年内将房屋过户至原告名下。但吴家强至今拒不履行合同约定，仍未将房屋过户至原告名下，吴家强的违约行为给原告造成生活不便和经济损失。现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
吴家强辩称，讼争房屋于2011年竣工，竣工后正准备向有关部门申请办理产权证时，县政府出台了暂停办理整幢房屋过户的政策，同时也因为建房时违章超高的原因，一直拖到2016年5月底才通知去有关部门办理房屋产权有关事宜。2016年5月底，吴家强前往有关部门交费并办理相关手续时，股东之一的王员华负债出逃，后又被羁押于将乐县看守所，时至今日我们都无法见到他，被迫中断办理产权证的相关事宜。综上所述，吴家强希望根据实际情况，再给予一年的时间用于办证，如果一年内无法将房屋过户至原告名下，吴家强愿意按原告的诉求退还购房款。
王员华述称，原告与吴家强之间的房屋买卖关系是事实，希望原告可以宽限一点时间，让吴家强办证。
黄国群述称，房屋是吴家强转让给原告的，黄国群并没有收到原告的购房款，之所以在买卖协议上签字是因为房屋的老房产证上有黄国群的名字，希望原告能和吴家强协商解决，给予吴家强办证时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月21日，原告廖平根、崔选群与吴家强签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向吴家强购买位于将乐县水南镇五管区后巷四号五楼502室房屋；购房总价款436666元，原告在签订协议时支付206666元，在2012年8月31日前支付10万元，余款13万元在二至五年内吴家强把房产证、土地证作好交付给原告时一次性支付；如若二至五年内吴家强未把房屋所有权的土地证、房产证办妥，而原告又不想要该房屋，则原告可将房屋退还给吴家强，吴家强应把原告支付的首期购房款全额退还给原告，并按月息壹分计算利息，吴家强不得向原告收取任何租金。
合同签订后，原告分别于2012年4月21日及8月31日向吴家强支付购房款206666元及10万元，合计306666元。但吴家强至今未能将房屋过户至原告名下。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖平根、崔选群与吴家强签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，廖平根、崔选群及吴家强均应依照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，廖平根、崔选群依约履行了支付前期房屋价款的义务，吴家强也应当按照合同约定的期限办理房屋过户手续，但吴家强未在五年内将房屋过户至原告名下，已构成违约。现原告主张解除合同，并要求吴家强返还已付购房款306600元，符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《房屋买卖合同》的约定，吴家强应以首期购房款为基数按月利率1%向原告支付利息，而原告支付的首期购房款仅为206666元，故吴家强应向原告支付利息123999.6元。原告要求吴家强按306600元为基数计算支付利息183960元的诉讼请求，超出双方约定的范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除廖平根、崔选群与吴家强于2012年4月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、吴家强应于本判决生效之日起十日内返还廖平根、崔选群购房款306600元；
三、吴家强应于本判决生效之日起十日内支付廖平根、崔选群利息123999.6元；
四、驳回廖平根、崔选群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取计4329元，由廖平根、崔选群负担449元，由吴家强负担3880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初43号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许行典，男，1967年4月29日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县澄源乡前村村前村**号。因本案于2017年8月27日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人许行典犯非法制造枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人许行典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7���间，被告人许行典先后在淘宝网及五金店购买射钉枪散件，并在家中改装成1支射钉猎枪，用于狩猎。同年8月27日下午，政和县公安局澄源派出所民警在对被告人住宅二楼卧室及杂货间内搜查时，查获射钉枪1支、射钉弹107发、钢珠203颗。同日，被告人被公安机关传唤讯问并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许行典进行了审前社会调查，经查认为被告人许行典符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、淘宝交易记录、户籍证明；证人陈某的证言；搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、示意图、照片、物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许行典违反枪支管理法，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许行典在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许行典犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹107发、钢珠203颗均予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年四月十三日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执680号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地
法定代表人张士学，总经理。
被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人王继彬，总经理。
被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县魏桥镇。
法定代表人梁军，总经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东特利达毛绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初751号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县金桥纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息8227917.15元及逾期利息（以8000000元为基数，自2016年2月22日按年利率8.619%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平久久鸭业有限公司、山东特利达毛绒制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县金桥纸业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项8227917.15元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初174号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人严进德，男，56岁，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月11日被四川省会东县公安局刑事拘留,2016年10月14日被依法延长拘留期限，2016年10月24日经四川省会东县人民检察院批准,同日由四川省会东县公安局执行逮捕，2016年11月16日四川省会东县人民检察院对其娈更为取保候审，2016年12月7日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人严进德涉嫌非法持有枪支罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日适用简易程序实行独任审理，在审理过程中发现有不适宜适用独任审理情形，于2016年12月20日适用简易程序组成合议庭重新公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人严进德到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2016年10月10日19时许,会东县公安局铅锌镇派出所民警对会东县铅锌镇某某村某某组某某号被告人严进德家房屋进行检查时,在严进德所住卧室内发现严进德私自持有的一支射钉枪(编号为JC1)和一支火药枪(编号为JC2)及两罐黑火药(经称量净重383.2克)，三盒射钉弹等物品。经鉴定,送检的JC1系自制枪支,以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力,认定为枪支,具有致伤力。送检的JC2系自制火药枪,以火药为动力进行击发,能够正常击发,可有效击燃底火,认定为枪支,具有致伤力。
公诉机关认为，被告人严进德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人严进德当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年10月10日19时许,会东县公安局铅锌镇派出所民警对会东县铅锌镇某某村某某组某某号被告人严进德家房屋进行检查时,在严进德所住卧室内发现严进德私自持有的一支射钉枪(编号为JC1)和一支火药枪(编号为JC2)及两罐黑火药(经称量净重383.2克)，三盒射钉弹等物品。经鉴定,送检的JC1系自制枪支,以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力,认定为枪支,具有致伤力。送检的JC2系自制火药枪,以火药为动力进行击发,能够正常击发,可有效击燃底火,认定为枪支,具有致伤力。
上述事实，被告人严进德在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证：(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;(2)被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人严进德已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人严进德到案经过，证实被告人严进德系被口头传唤到会东县公安局铅锌派出所接受讯问;(4)搜查证、搜查笔录、照片,扣押决定书、扣押清单、照片,称量记录、照片，证实搜查扣押物品等情况。2.证人证言:证人严某某的证言,证实被告人严进德私藏枪支的情况。3.被告人严进德的供述与辩解,证实其私藏枪支的经过。4.鉴定意见:凉公(物)鉴(痕迹)(2016)第148号枪支、弹药鉴定意见书,鉴定意见通知书，证实严进德持有的射钉枪和火药枪被依法认定为枪支。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人严进德违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人严进德的犯罪事实和罪名成立。被告人严进德持有以火药为动力发射枪弹的枪支数量为二支，属情节严重，应当对非法持有枪支情节严重的行为承担刑事责任。被告人严进德当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人严进德实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，严进德具备相应社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑，本院结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
被告人严进德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 兰 凯
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0225民初3672号
原告：赵会军，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：利丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为济民医院，地址：无为县无城安康路。
法定代表人：任俊安，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡秦，无为济民医院医务科工作人员。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
本院于2016年11月11日立案受理原告赵会军、利丽诉被告无为济民医院医疗损害纠纷一案，原告赵会军、利丽以诉请混同不符合法律规定为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵会军、利丽撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 邾立纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 张旭东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第1235号
上诉人（原审原告）：瑞安市鑫森箱包皮件有限公司。住所地：瑞安市仙降街道后林村。
法定代表人：魏善国。
委托代理人：陈荣威，浙江浙瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉英。
上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司因与被上诉人张玉英买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司的委托代理人陈荣威到庭参加诉讼，被上诉人张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理，对瑞安市鑫森箱包皮件有限公司诉称事实不予认定。
原告瑞安市鑫森箱包皮件有限公司于2011年11月18日向原审法院起诉称：2008年起，被告张玉英因经营需要多次向原告购买箱包。至2011年10月，原被告双方经电话确认，被告尚欠货款380000元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告张玉英支付货款380000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张玉英未作答辩。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告欠款的事实，应举证证明，现原告提供的出库单十八份、装箱单八份均没有被告张玉英签名确认，其真实性无法确认，录音材料未经被告辩听，真实性无法确认，且单凭该视听资料无法证明被告欠款的事实，故应承担举证不能的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，于2012年5月24日判决：驳回原告瑞安市鑫森箱包皮件有限公司对被告张玉英的诉讼请求。本案案件受理费7000元由原告瑞安市鑫森箱包皮件有限公司负担。
上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决后，被上诉人于2012年6月15日向上诉人出具了一份结欠箱包货款380000元的欠条，结合上诉人一审时提供的证据，足以证明被上诉人张玉英结欠上诉人货款380000元的事实。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉英未作答辩，亦未出具庭审。
上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司在本院指定的举证期间内提供了一份被上诉人张玉英于2012年6月15日出具的欠条。
被上诉人张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：上诉人二审期间提供的欠条涉及本案关键事实。该欠条的内容客观真实，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实具有关联性，具有证明效力，属于二审新的证据，本院予以采纳。
本院经审理查明：2008年起，被上诉人张玉英因经营需要多次向上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司购买箱包。至2012年6月15日，被上诉人张玉英结欠上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司货款380000元。该货款至今未付。
本院认为：一审法院依据原有证据作出的判决并无错误。上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司二审期间提供的被上诉人张玉英于2012年6月15日出具的欠条已明确写明“结欠瑞安市鑫森箱包皮件有限公司箱包货款380000元正（叁拾捌万元正）”，据此足以认定被上诉人张玉英结欠上诉人货款380000元的事实。因此，上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司要求被上诉人张玉英支付货款380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款的利息损失从欠条出具之日（2012年6月15日）开始计算。本案系上诉人二审期间提供新的证据致使二审认定案件事实发生改变而改判的，由此产生的二审诉讼费用应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2050号民事判决；
二、限张玉英于本判决生效之日起十日内支付瑞安市鑫森箱包皮件有限公司货款380000元并赔偿利息损失（自2012年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
三、驳回瑞安市鑫森箱包皮件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7000元，由被上诉人张玉英负担；二审案件受理费7000元，由上诉人瑞安市鑫森箱包皮件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴润崇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执523号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与周家旭罚金一案，被执行人周家旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周家旭（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执75号之二
申请执行人：朱玉振（曾用名朱玉华），男，汉族，1976年2月18日生，住山东省邹城市。
申请执行人：朱某。
法定代理人：朱玉振，朱某之父。
申请执行人：王桂贤，男，汉族，1963年10月9日生，住山东省邹城市。
申请执行人：刘平，女，汉族，1961年7月10日生，住山东省邹城市。
被执行人：许士胜（乳名高启，曾用名李旭），男，汉族，1979年4月25日生，户籍地：山东省济宁市邹城市，捕前住天津市津南区。
本院在执行朱玉振、朱某、王桂贤、刘平与许士胜故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，查封被执行人许士胜作案用车一辆，车牌号为津ＡDQ4**；在被执行人居住地天津市津南区小站镇盛字营村的不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人出生地济宁市邹城市城前镇许沟村的不动产登记中心查询，无不动产登记信息，经向当地村委会了解，被执行人名下无房产和土地；经网上查询，无银行存款信息。经法院网拍，因车辆无法过户，两次均流标。被执行人许士胜已执行死刑，无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 艳