wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]762号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月22日11时许，被告人蔡某接到购毒人员李某的电话，李某称要购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定在佛山市顺德区容桂街道华城路三街7号门口进行毒品交易。被告人蔡某去到上述约定地点后，李某拿出100元钱给被告人蔡某，而被告人蔡某从身上拿了一个用红双喜烟盒装住的冰毒（净重0.30克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给李某。二人交易完成后，被民警人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡某的供述及对证人李某的辨认笔录，对毒品交易地点、红双喜烟盒、毒品称重情况、毒资、手机、粤Ｊ×××××摩托车的指认笔录；2.证人李某的证言及对被告人蔡某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品称重情况、毒资、被告人蔡某驾驶的摩托车的指认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.抓获被告人蔡某的经过；6.缴获经过；7.被告人蔡某的户籍证明；8.前科查询表及证明；9.现场检测报告及告知书；10.提取、称量笔录、称量清单；11.扣押清单、处理物品文件清单、移交清单、发还清单；12.情况说明；13.化验检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蔡某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董爱民，男，1988年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。2016年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人董国晓，男，1978年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。2016年12月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕160号起诉书，指控被告人董爱民、董国晓犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人董爱民、董国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人董爱民、董国晓经预谋，假意搭乘被害人王某驾驶的一辆号牌为苏Ａ×××××的面包车，当车子行驶至昆山市迎宾路东平路路口附近路段时，被告人董爱民、董国晓用随身携带的剪刀、胶带，采用暴力威胁和捆绑的手段，强行劫取被害人王某人民币300余元及华为牌P8型手机1部（价值人民币584元），并造成被害人王某体表多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻微伤。被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董爱民、董国晓共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，共计价值人民币880余元，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董爱民、董国晓均起主要作用，均系主犯。被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人董爱民、董国晓对被指控的抢劫犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月29日晚，被告人董爱民、董国晓经预谋，假意搭乘被害人王某驾驶的一辆号牌为苏Ａ×××××的面包车，当车子行驶至昆山市迎宾路东平路路口附近路段时，被告人董爱民、董国晓用随身携带的剪刀、胶带，采用暴力威胁和捆绑的手段，强行劫取被害人王某人民币300余元及华为牌P8型手机1部（价值人民币584元），并造成被害人王某体表多处皮肤裂伤。
经鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻微伤。
被告人董爱民、董国晓归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董爱民、董国晓家属共同赔偿被害人王某经济损失人民币7000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人董爱民、董国晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人毛某的证言，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董爱民、董国晓共同以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，共计价值人民币880余元，两被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人董爱民、董国晓均起主要作用，均是主犯。被告人董爱民、董国晓归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人董爱民、董国晓共同赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董爱民、董国晓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人董国晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1679号
原告：张本胜，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张本胜与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本胜及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款28224元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年3月22日至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月25日被告从原告处收购稻谷，但是未支付收购的货款28224元。经本人多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。
被告黄傲未予答辩。
本院审理查明：2015年10月25日被告从原告处收购了28224元的稻谷，并且出具了一份收据。经原告多次催要稻谷款，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄傲自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告张本胜购货款28224元及逾期利息（按年利率4.35%计息,自2017年3月22日至货款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505.6元，减半收取计252.8元，由被告黄傲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执19号
申请执行人：孙仁利，男，回族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被执行人：刘新伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2018年1月2日立案执行孙仁利与刘新伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人于2018年2月8日给付申请执行人赔偿款2605.66元，申请执行人同意被执行人于2018年6月30日前将余款8970.48元付清。申请执行人于2018年2月9日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年二月九日
书记员 王立智
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1569号
原告：闫礼，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李严，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王章志，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告闫礼与被告王章志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫礼及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告王章志经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8664元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2016年8月30日被告以购买手机为由向本人借款8664元，并出具了借条，双方书面约定2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告王章志未予答辩。
本院审理查明：2016年8月30日被告因资金周转困难向原告借款8664元，并出具了借条，双方书面约定2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王章志向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王章志偿还借款本金8664元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王章志欠原告闫礼借款本金8664元及逾期利息（按年利率6%计息,自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王章志负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3909号
罪犯陈运梯，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年3月20日作出(2014)清新法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈运梯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000���。判决生效后，于2014年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运梯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运梯在本次考核期间（2014年4月2日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运梯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运梯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5485号之一
原告：徐濛，女，1982年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史君，江苏苏诚律师事务所实习律师。
被告：许云兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告徐濛与被告许云兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐濛于2017年12月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐濛撤诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，公告费300元，由徐濛负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 常晴娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终470号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万泉，男，1980年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日主动投案，同日刑事拘留，同日由安溪县公安局决定被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。2017年2月16日由安溪县人民法院决定被逮捕。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人李万泉犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0524刑初179号刑事判决。原审被告人李万泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李万泉明知李清木（已被判刑）等人从事电信诈骗，仍于2013年9月14日在厦门市集美区银行ATM机多次为李清木等人领取诈骗款计人民币24700元。2016年12月5日，被告人李万泉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。到案后，被告人李万泉退清赃款24700元，并预缴罚金。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，被害人褚某的陈述，同案人李清木、李宝宁的供述和辩解，手机通话清单，涉案账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，（2014）安刑初字第271号刑事判决书（李清木等人），暂扣款收据、罚没票据，被告人李万泉的户籍证明及其供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人李万泉伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人李万泉起次要作用，是从犯，且被告人李万泉在清网期间主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李万泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；二、被告人李万泉退缴在本院的违法所得人民币24700元；其中发还被害人褚某20000元，余款4700元，查无被害人，没收上缴国库。
上诉人李万泉诉称，本案发生于2013年，原审判决却适用最新的司法解释进行量刑，违背了《刑法》从旧兼从轻的时间效力原则，量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李万泉犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李万泉伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中上诉人李万泉起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人李万泉在清网期间主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人李万泉退清涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人李万泉积极响应司法机关的相关通告，在清网期间主动投案，具有自首、从犯、积极退赃等法定及酌定从轻情节，原判对上诉人李万泉量刑偏重，应予改判。上诉人李万泉诉请改判较轻刑罚的意见成立，予以采纳，但其关于本案不应适用最新司法解释对其量刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初179号刑事判决第二项。
二、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初179号刑事判决第一项。
三、上诉人李万泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用法律和司法解释的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2006号
原告：李国春，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：王建张，男，生于1981年9月23日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告：李洪春，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原告李国春与被告王建张、李洪春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于7月17日公开开庭进行了审理。原告李国春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国春撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李国春负担。
审判员 孟益松
二〇一七年七月十七日
书记员 王 坤
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执14131号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：惠炜，男，1986年06月03日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与惠炜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其��制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32565号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5361号
原告苏州奕荣化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号M11。
法定代表人宋建新，总经理。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方，董事长。
本院在审理原告苏州奕荣化工有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州奕荣化工有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州奕荣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州奕荣化工有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年六月一日
书记员 钟 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第857号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人李玉起，1984男10月27日生。
被执行人苑利红。
被执行人葛鹏武，汉族。
被执行人郑海，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人李玉起、苑利红、葛鹏武、郑海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1958号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告李玉起、苑利红于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告葛鹏武、郑海对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李玉起负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月9日立案执行，并于2013年12月4日向四被执行人送达执行通知书。本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1958号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终61号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初56号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825财保7号
申请人:刘合勤，女
委托诉讼代理人：张卫尔（刘合勤之子），男
被申请人：杨光远，男
被申请人：三门峡市荣达运输有限公司
法定代表人：赵永立，经理。
申请人刘合勤于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光远驾驶的，登记于三门峡市荣达运输有限公司名下的豫***豫***挂号东风牌半挂货车予以扣押。申请人刘合勤以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘合勤的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨光远驾驶，登记在被申请人三门峡市荣达运输有限公司名下的豫***豫***挂号东风牌半挂货车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴志华
浙江省高级人民法��
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉林，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭彐妹，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
一审被告：建德市盈亿塑化有限公司。住所地：浙江省建德市李家镇前山排村。
法定代表人：程玉明，该公司总经理。
再审申请人程玉林因与被申请人彭彐妹、一审被告建德市盈亿塑化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉林申请再审称，（一）浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称衢州公司）与建德市第一人民医院（以下简称建德一院）签订的《协议书》明确载明程玉林电汇给建德一院的28165.50元款项系用于赖思思的医疗费。原审对此不予认定，与案件事实相悖。（二）已生效的（2013）杭建民初字第1074号民事判决确认赖思思预付医药费总额为341670.69元，且建德一院与彭彐妹均认可该费用来源于衢州公司与程玉林缴纳的事故预付款，结合《协议书》的内容，足以认定案涉28165.50元系用于赖思思医药费。程玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据程玉林的再审申请理由，本案争议焦点是程玉林汇入建德一院的28165.50元是否用于支付赖思思的医疗费。案涉交通事故发生后，在建德一院就诊的伤者较多，建德一院于2015年12月9日出具的《2010年4月18日车祸医药费结欠清单》载明：共收到医疗费508165.50元，其中包括程玉林���付的28165.50元，上述费用先冲抵事故当日门诊费，后按照住院周期及开具收据结算的时间从早到晚依次冲抵。可见，该28165.50元款项并非只用于赖思思的医药费。程玉林在原审中提供的建德一院与衢州公司签订的《协议书》虽约定赖思思的医药费已付款中有28165.5元系由程玉林支付，但该协议系建德一院与衢州公司就案涉交通事故所产生医疗费用的结算，系协议双方对各自权利义务的处分，未经赖思思家属彭彐妹的确认，对彭彐妹不发生法律效力。因此，原审未将案涉28165.50元认定为赖思思的医疗费，并无不当。
综上，程玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：
驳回程玉林的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 钱晓红
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王耀赟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2575号
原告：李英，女。
被告：威远县绩达包装有限公司。
法定代表人：崔国武。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李英诉被告威远县绩达包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李英负担。
审判员 杨全跃
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 魏 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3802号
申请执行人郭凤伟，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈前超，男，1963年1月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014)洪界民初字第0070号民事判决书，被执行人陈前超应给付申请执行人郭凤伟110000元及利息，并承担案件受理费2800元、公告费300元。经申请执行人郭凤伟申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人陈前超发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈前超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1681号
上诉人（原审被告）：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许道明，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼，组织机构代码15298510-1。
上诉人安徽安超建设工程有限公司因与被上诉人许道明安徽振兴房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年9月12日作出的��2016）皖1503民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3190号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人安徽安超建设工程有限公司预交的二审案件受理费5810元，均予以退回。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处��：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈富佳，男，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]739号起诉书指控被告人陈富佳犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人陈富佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月2日14时14分许，被告人陈富佳醉��后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区均安镇百安南路25号对开路段时，与欧某停放在此处的粤Ｘ×××××号汽车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈富佳受伤的道路交通事故。
经现场勘查及调查取证证实，被告人陈富佳醉酒驾驶车辆，负事故全部责任，欧某无责任。
经法医检查鉴定，被告人陈富佳的血液中检出乙醇成份，含量为124.8mg/100ml。
事故发生后，被告人陈富佳赔偿欧某人民币6000元，获得欧某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈富佳的供述；2.证人欧某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人陈富佳的户籍证明；6.身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.常住人口基本信息、车辆信息查询表、驾驶人信息查询表；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.道路交通事故现场图及事故照片；10.疾病证明；11.道路交通事故认定书；12.谅解书、收据。
公诉机关据此认为被告人陈富佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈富佳对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈富佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈富佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈富佳犯危险驾驶罪，罪名��立。被告人陈富佳归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈富佳在事故发生后赔偿被害人欧某人民币6000元，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈富佳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈富佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7075号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告汉口银行股份有限公司与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0305民初3205号
原告：摩比天线技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山一路摩比大楼，组织机构代码715224278。
法定代表人：胡翔，总裁。
委托诉讼代理人：胡玉智，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：高合飞，男，系该单位员工。
被告：苏轩，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
原告摩比天线技术（深圳）有限公司与被告苏轩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告委托诉讼代理人高合飞，被告苏轩及其委托诉讼代理人吴寄帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月14日。
二、工作岗位：国内市场广东区销售经理。
三、劳动合同期限：2014年7月14日至2017年7月14日。
四、出差补贴标准及发放问题：原、被告确认出差补贴为65元/天。原、被告确认2014年7月14日至2015年4月9日期间被告存在45天出差。原告主张出差补贴与差旅费一起报销，出差补贴由财务人员根据出差人员的实际天数按标准填写，被告属于市场部门，原告对于市场部门以外的人员的出差补贴是直接发放给个人的，对于被告此类市场部门人员的出差补贴是预先包含在其差旅借款中。
本院认为，原告对于市场部门以外的人员的出差补贴是直接发放给个人的，对于被告此类市场部门人员的出差补贴是预先包含在其差旅借款中，原告对此区别做法并未提交合理依据，被告主张原告应将出差补贴向被告个人发放于法不悖，本院予以支持。���据双方确认的出差天数及补贴标准，原告应向被告支付出差补贴2925元（65元/天×45天）。
五、被告仲裁请求：1、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元；2、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间拖欠的差旅费和业务费3500元；3、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间年终奖5000元；4、原告支付被告精神损失费1000元。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2015]8390号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元；2、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴3500元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告摩比天线技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告苏轩2014年7月14日至2015年4月9日期间出差补贴2925元；
二、驳回原告摩比天线技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 影
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执868号之一
申请执行人：王佃芹。
被执行人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会。
本院在执行申请执行人王佃芹与被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人王佃芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初327号
自诉人周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县,现住柘城县。
被告人王武山，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。于2017年3月10日被柘城县人民法院司法拘留15日；于2017年3月25日被柘城县人民法院司法拘留15日。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年5月4日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
自诉人周宗超以被告人王武山因犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月10日作出了不予立案通知书，自诉人周宗超于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周宗超、被告人王武山及其辩护人徐长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人周宗超与被告人王武山民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年11月15日作出了（2016）豫1424民初3066号民事判决，判决被告人王武山于本判决生效后五日内偿还自诉人周宗超借款500000元人民币及利息，该判决生效后，被告人王武山在判决确定的期限内未履行。自诉人周宗超申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人王武山未向法院报告财产情况，采取拘留强制措施后仍未履行，被告人王武山名下有五征牌车一辆（执行时已查封），身体健康，具有劳动能力，有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有1.执行案件立案登记表；2.自诉状；3.不予立案通知书；4.(2016)豫1424民初3066号民事判决书；5.身份信息；6.户籍证明；7.（2017）豫1424执361号执行通知书；8.（2017）豫1424执361号报告财产令；9.被执行人财产申报表；10.（2017）豫1424执361号执行决定书；11.被执行人执行风险告知书；12.（2017）豫1424执361号限制高消费令；13.（2017）豫1424执361号受理执行案件通知书；14.申请执行人执行风险告知书；15.（2017）豫1424执361号提供被执行人财产状况通知书；16.财产查询反馈汇总表；17.查询银行存款通知书；18.农业银行交易明细清单；19.柘城县人民法院协助查询通知书；20.全国轨迹核查申请表；21.公安部车辆查询结果信息一览表；22.公司信息查询结果信息一览表；23.提供财产线索；24.（2017）豫1424执361号执行裁定书；25.机动车登记受理凭证；26.2017年3月10日执行笔录；27.（2017）豫1424执361号拘留决定书；28.2017年3月10日合议笔录；29.2017年3月11日提审笔录；30.拘留决定书回执；31.2017年3月25日提审笔录；32.邮寄送达单；33.送达回证；34.2017年5月4日的问话笔录；35.地址确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其名下有五征牌车一辆（执行时已查封），且具有劳动能力而拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周宗超指控被告人王武山犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王武山的辩护人认为被告人构不成拒不执行判决、裁定罪的理由，与本案查明的事实不符，对此观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王武山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段明月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审12号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人刘卫明，男，1973年6月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人刘卫明于2016年6月14日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E4H7**号中华牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客四名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人刘卫明处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0028号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执372号
被执行人：秦万江，男，1973年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
关于秦万江缴纳罚金一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初471号
原告：崇义县华顺机械修理部，地址：崇义县横水镇鱼梁村高滩组。
经营者：范和来，男，汉族，
被告：彭其信，男，1975年6月9日出生，汉族，上犹人，现住崇义县。
原告崇义县华顺机械修理部与被告彭其信租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县华顺机械修理部经营者范和来到庭参加了诉讼，被告彭其信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义县华顺机械修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租金及钢管扣件缺损赔偿费共计29200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因承建寻乌县留车镇鹅湖桥工程，与原告签订了《钢管扣件租赁合同》，按合同计算，至2015年12月15日止，被告共欠原告钢管租金及钢管扣件缺损赔偿等费共计29200元，对以上款项，原告多次催收，但被告都拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告钢管扣件租金及钢管扣件缺损赔偿等费合计29200元。
被告彭其信没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见以及相关证据。
原告提供的证据有：证据一原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据三原被告钢管扣件租赁合同原件1份，证明原告与被告已产生租赁关系；证据四钢管租赁提货单原件2份，证明被告已提货；证据五钢管扣件租赁入库单原件1份，证明被告所租赁的钢管扣件并未还清；证据六欠条原件1份，证明被告欠原告钢管租赁租金及钢管扣件缺损赔偿等费29200元的事实。
根据原告提供的上述证据，以及本院庭审查明的事实，本院确认以下事实：2015年3月18日，被告因承建寻乌县留车镇鹅湖桥工程，与原告的钢管租赁中心签订了《钢管扣件租赁合同》，之后，原被告按租赁合同履行至2015年12月15日止；2017年1月27日，在被告家里原被告经过结算，被告共欠原告钢管租赁租金及钢管扣件缺损赔偿等费共计29200元，被告彭其信于当日出具了一份欠条给原告，欠条中约定，由被告彭其信在2017年2月25日之前付清上述欠款。被告彭其信至今未支付上述款项给原告。
本院认为，原被告双方于2017年3月18日签订的《钢管扣件租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，合同合法有效；原被告双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按合同约定履行出租义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。被告彭其信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭其信于本判决生效后十五日内向原告崇义县华顺机械修理部支付钢管租金及钢管扣件缺损赔偿等费计29200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告彭其信负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖才花
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4273号
罪犯林发，男，1989年10月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0521刑初537号刑事判决，以被告人林发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人林发退出赃款人民币18000元，分别赔偿给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2246号
原告：冉芝芳。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：冯志远。
原告冉芝芳与被告冯志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日、12月29日公开开庭进行了审理，原告冉芝芳及其委托诉讼代理人金培康到庭参加诉讼，被告冯志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元；2、被告负担借款利息1万元，合计金额110000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原被告在网上认识并相恋，被告说自己承包了建筑工地专门打桩的，后来又说他工地上出人命了，死了两个工人要赔钱，所以问原告借钱，看到被告很急的样子，原告就一共借给被告人民币拾万元，有一部分是银行转账，有一部分是现金借给被告的，当时被告声称在2014年年底还清，但到期后被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告冯志远未答辩。
经审查本院认定如下事实：2014年，被告向原告数次借款。2014年1月13日，原告向被告汇款1万元；2014年1月18日，原告向被告汇款6000元；2014年1月27日，原告向被告汇款2万元；2014年4月13日，原告向被告汇款1500元；2014年4月27日，原告向被告汇款1000元；上述款项共计38500元。原告在庭审中表示，原告于2014年又交给被告六万元现金，对此，被告于2014年11月23日向原告出具了一份借条，载明：“冯志远借冉志芳6万”。原告在庭审中还表示，该笔6万元加上上述的38500元，经对账，被告确认结欠原告10万元，并又向原告出具了一份借条，载明：“冯志远借冉志芳10万元”，在该借条项下，还注明有被告冯志远的身份证号码。此后，虽经原告多次催要，但被告没有向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。
以上事实由借条两份、银行流水一份、银行转账交易回单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。
关于原告诉求的利息，本院认为，由于原、被告并未书面约定借款期内利息，故本院对于借款期内利息不予支持；至于逾期还款利息，鉴于原告仅诉求以银行的同期银行存款利率计算，对此本院予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，由于被告出具的借条并未具体载明还款日期，故本院以原告起诉之日的2016年5月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志远于本判决生效之日起十日内归还原告冉志芳借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档存款利率为标准，自2016年5月24日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告冯志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 徐培生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4176号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区明觉镇。
法定代表人：毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：郴州市北湖区湘源科技牧业有限公司，住所地在湖南省郴州市北湖区寒溪路。
法定代表人：李源，郴州市北湖区湘源科技牧业有限公司经理。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告郴州市北湖区湘源科技牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年九月十五日
见习书记员 查全亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保131号之一
申请人王东军,男性,汉族,住东明县；
被执行人侯新民,男性,汉族,住东明县。
关于王东军与侯新民财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月6日生效的（2017）鲁1728财保128号裁定书，冻结被申请人侯新民房屋拆迁号为1002号房屋拆迁补偿款34万元一年。查封王东军所有的位于东明县健康路南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯新民所有的东明县供销社片区的房屋拆迁补偿款34万元。（拆迁编号：1002号）。
二、查封王东军所有的位于东明县健康路南侧房权证东房（私）字第××号房产。
三、冻结、查封期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 谷振峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1377号
原告:张剑,男,1977年2月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:刘飞,男,1975年7月21日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:郎海红,女,汉族,住淮安经济技术开发区。
第三人:蔡桂华,男,1988年8月19出生，汉族,住涟水县。
原告张剑与被告刘飞、郎海红、第三人蔡桂华债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 阚瑞峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1797号
罪犯舒兴烈，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年10月13日作出(2014)惠东法刑二初字第167号刑事判决，以被告人舒兴烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关因罪犯舒兴烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒兴烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒兴烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒兴烈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1838号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：张家伦，男，汉族，居民，系该行职工。
被告：孟昭洋，居民.
被告：刘国娟，居民。
被告：李素芳，居民。
被告：梁磊，居民
被告：聂��珊，农民。
被告：石福臣，居民。
被告：訾敬威，居民8。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人张家伦到庭参加诉讼，被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年4月18日，被告孟昭洋在我行借款190000.00元，2015年4月15日到期，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告孟昭洋偿还借款190000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告孟昭洋、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，借款人孟昭洋与梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年4月18日，被告孟昭洋、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告吴爱英的授信金额为190000.00元，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，期限自2014年4月18日至2015年4月15日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威均为被告孟昭洋提供了借款还款承诺书各一份，被告孟昭洋之妻刘国娟给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款，被告孟��洋之母给原告出具了共同还款承诺书一份，自愿为其子借款承担连带清偿责任。2014年4月18日，原告将190000.00元借款打入被告孟昭洋提供的银行账户内，借款到期后，被告孟昭洋偿还利息18350.89元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告孟昭洋偿还借款190000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告孟昭洋在原告处借款190000.00元，并由被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告孟昭洋应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告孟昭洋偿还本金190000.00元及利息的诉求予以支持。被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孟昭��、刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟昭洋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行190000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月18日至判决确定履行之日止，含已付利息18350.89元）。
二、被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘国娟、李素芳、梁磊、聂珊珊、石福臣、訾敬威承担还款责任后，依法享有向被告孟昭洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，保全费1470.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1168号
申请执行人张和平，男，汉族,居民。
被执行人张军锋，男，汉族，该队四级军士长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年6月6日作出的(2013)临民初字第00779号民事判决已发生法律效力。因张军锋未按生效判决履行义务，申请执行人张和平依法向本院申请执行，执行标的为：96000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军锋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人张和平于2017年8月31日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人张和平的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2013)临民初字第00779号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 周华锋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00072号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011138号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、黄某某婚后（双方均系初婚）于1989年12月19日合法生育一女孩，取名杨某乙；又于2006年7月14日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2011年11月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月16日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011138号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14063号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高艳，女，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初653号
原告：凡某某，女。
被告：李某某，男。
原告凡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2014年12月8日起计算至起诉之日止，共计4万元，起诉之日以后的利息按上述计算方式计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日被告李某某向原告凡某某借款20万元，并出具欠条。2014年12月8日被告李某某还款10万元。事后，事后原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告凡某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告李某某因需资金周转，于2013年11月8日向原告凡某某借款20万元，约定借款期限为5个月，并出具借条，案外人周新湘以担保人的名义在借条上签字，案外人阳志某以证明人的名义在借条上签字。2014年12月8日被告李某某归还借款本金10万元，并在原借条上注明。事后，原告凡某某多次催讨，被告李某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告凡某某向被告李某某提供了借款，被告李某某向原告凡某某出具了借条。事后，原告凡某某多次向被告李某某催讨，被告李某某在未及时归还全部借款，被告李某某应当承担本案的全部责任。原告凡某某要求被告李某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告凡某某要求被告李某某支付借款利息，本院认为，原、被告未书面约定有利息，原告亦未提供任何证据证明曾约定有利息，但原、被告约定有借款期限，借款到期后被告未及时还款应当承担逾期利息。被告李某某于2013年11月8日向原告凡某某借款，约定借款期限为5个月，还款期限应为2014年4月8日。现原告诉请要求自2014年12月8日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息，本院调整逾期利息利率至年利率6%。
综上所述，被告李某某应当向原告凡某某偿还借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月8日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内归还原告凡某某借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月8日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告凡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 马长生
人民陪审员 肖满桥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初441号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许群信，男，1970年4月6日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，家住金华市金东区。2014年6月4日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属二大队给予暂扣6个月机动车驾驶证，并处人民币1350元罚款的处罚。因本案于2017年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人许群信犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人许群信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日20时30分至23时许之间，被告人许群信和李某,4等朋友在金华市区唱歌，期间许群信喝了啤酒，之后，许群信等人打的去吃夜宵，期间许群信又喝了劲酒。夜宵结束后，许群信坐李某,4的摩托车回到家中，再驾驶浙Ｇ×××××的小型越野客车送李某,4回市区双龙大桥北桥头附近的住处，5日1时35分，当许群信驾车行驶至市区后城里街公铁立交桥路段处时被查获，经现场口腔呼气测试，许群信口腔呼气的酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，许群信血液中的乙醇含量为192mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人许群信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4证言，光盘一张和制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，许群信驾驶证信息，汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，全国公安交通管理信息综合查询系统，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许群信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许群信归案后如实供述了罪行，并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许群信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初996号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告黄德勇，男，汉族，1963年6月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1167之三号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人陈永刚，男。
关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第107号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年九月十九日
书记员 毛田田
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执714号
申请执行人吴利花。
申请执行人王亚菊。
申请执行人屈某某。
法定诉讼代理人：王亚菊。
申请执行人屈某甲。
法定诉讼代理人：王亚菊。
被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会。
被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会第二村民小组。
被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组。
本院在执行申请执行人吴利花、王亚菊、屈某某、屈某甲与被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会、西安市长安区五台街道留村村民委员会第二村民小组、西安市长安区五台街道留村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷二案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初9125号、(2017)陕0116民初9730号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月一日
书记员 魏影超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3110号
原告：李红星。
被告：周敏。
原告李红星与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李红星到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元（贰万元）；2、被告支付利息4000元（肆仟元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月6日因汽车贷款还款需要资金为由向原告借款，并约定两个月内归还，但被告其后并未按约归还，且催讨未果。故致原告诉至法院。
被告周敏未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年9月6日，被告周敏因购车需要，向原告李红星借款2万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“因汽车贷全额还款需要资金，周敏今借到李红星人民币贰万元整，年利息24%，期限2015年9月6日至2015年11月6日止”。被告在该借条项下借款人处签字确认，并载明其住址为“苏州市浒墅关镇XX村”，且载明其身份证号码。当日，原告将2万元借款本金交付给了被告。其后，被告并未按约归还借款本息，原告催讨未果，故诉至法院如上所请。
以上事实，由借条一份和本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催讨并未归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉求的利息，本院认为，由于原、被告在借条中已经明确约定了利息为年息24%，而以2万元为本金自2015年9月6日起至今的利息金额经计算已超过了4000元，故本院对于原告诉求的4000元利息亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内向原告李红星归还借款20000元并支付利息4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
二〇一七年四月五日
书 记 员 张云霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���承民终字第01391号
上诉人（原审原告）吴国昌。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹雪丰。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
上诉人吴国昌因与被上诉人曹雪丰劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴国昌及其委托代理人贺静，被上诉人曹雪丰及其委托代理人马春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年，北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司承揽了北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村新农村楼房建设工程。被告曹雪丰通过分包取得了该工程东区A户型27户工程的施工权。被告曹雪丰雇佣原���吴国昌组织木工从事支模工作。2014年9月25日，被告曹雪丰给付原告吴国昌劳务费411000.00元。2014年11月17日，被告曹雪丰给付原告吴国昌劳务费100000.00元。2015年2月13日，原告吴国昌、被告曹雪丰及北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司三方签订了协议书。该协议写明，鉴于吴国昌、曹雪丰当时没有文字性协议，价钱没有文字性确定，三方就此问题达成如下协议：暂时按总计专项劳务工程造价730000.00元。曹雪丰已经给付吴国昌510000.00元。北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司暂扣工程款220000.00元。吴国昌与曹雪丰通过司法途径解决此事，解决完后此220000.00元按法律判决，由北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司支付给相应甲（曹雪丰）乙（吴国昌）双方。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴国昌要求被告曹雪丰按照2015年2月13日签订的协议书支付给自己劳务费220000.00元。但是，该协议书明确要求原告吴国昌和被告曹雪丰通过司法途径先确定220000.00元钱是归属原告吴国昌还是被告曹雪丰。原告吴国昌向法庭提交的证据不足以证明这220000.00元已经通过司法途径归其所有。故对原告吴国昌要求被告曹雪丰给付劳务费220000.00元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴国昌的诉讼请求。本案受理费人民币4600.00元，由原告吴国昌负担（已预交）。
宣判后，上诉人吴国昌不服，提出上诉，主要上诉理由为：曹雪丰拖欠上诉人劳务费220000元未付是事实，一审法院审理��案时违反法定程序，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人曹雪丰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人吴国昌在一、二审讼诉中向法庭提交的证据不足以证明被上诉人曹雪丰拖欠其劳务费220000元未付这一事实主张，故对上诉人吴国昌请求被上诉人曹雪丰给付其劳务费220000.00元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人吴国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 段映雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3385号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告李春风。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)皖1621法赔3号
赔偿请求人张守廷，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省涡阳县经济开发区，
赔偿义务机关涡阳县人民法院。
法定代表人雷晨，院长。
2017年8月21日，张守廷以涡阳县人民检察院涡检刑不诉[2017]27号不起诉决定书，认定其犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对张守廷不起诉为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿因请求人被剥夺人身自由366天的经济损失94753.74元以及精神损害抚慰金100000元，共计194753.74元。
经审查查明，本院于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初227号刑事附带民事判决：一、被告人张守廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张守廷赔偿附带民事诉讼原告人顾洪月经济损失人民币二万一千八百四十七元九角四分，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人顾洪月的其他诉讼请求。张守廷不服提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，并于2017年7月11日作出（2017）皖16刑终65号刑事附带民事裁定：一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初227号刑事附带民事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年7月13日作出涡检撤诉[2017]5号撤回起诉决定并于2017年7月31日以张守廷犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出涡检刑不诉[2017]27号不起诉决定，对张守廷不予起诉。2017年7月13日涡阳县人民法院作出（2017）皖1621刑初388号刑事裁定，准许涡阳县人民检察院撤回对被告人张守廷的起诉。2017年7月14日又作出（2017）皖1621刑初388号刑事附带民事裁定，驳回附带民事原告人顾洪月的起诉。
另查明，2015年9月7日张守廷因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被决定不批准逮捕，同年9月22日被取保候审，同年12月18日被逮捕。2016年12月1日被取保候审。张守廷被实际羁押期限为365天。
本院认为，涡阳县人民检察院以张守廷犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，决定对张守廷不予起诉。即确认张守廷被侵犯人身自由，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(二)、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”根据该条的规定，张守廷有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案赔偿金的支付标准应按照2016年度国家职工日平均工资258.89元计算，赔偿义务机关涡阳县人民法院应当支付张守廷限制人身自由赔偿金94494.85元（365天×258.89元）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本院判决张守廷犯故意伤害罪被限制人身自由365天，对其身心造成了损害，应当支付一定数额的精神抚慰金。故本院向张守廷支付精神损害抚慰金18898.97元（94494.85×20%）。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、三十五条的规定，决定如下：
涡阳县人民法院赔偿张守廷限制人身自由赔偿金人民币94494.85元，精神抚慰金18898.97元，共计人民币113393.82元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
涡阳县人民法院
二〇一七年八月二十四日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执异13号
案外人：福州华明船务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道218号都市芳庭1902单元。
法定代表人：李元飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。
申请执行人：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被执行人：厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。
法定代表人：郭淀，总经理。
委托诉讼代理人：张朝根，男，该单位工作人员。
在本院执行骆志河与厦门奥顺船务有限公司（以下简称“奥顺公司”）海商海事纠纷一案中，案外人福州华明船务有限公司（以下简称“华明公司”）于2016年9月2日对本院查封“华鑫818”轮的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华明公司称，2016年2月15日，其向奥顺公司购买“华鑫818”轮50%的股份，签订了《“华鑫818”轮转让股权经营协议书》。其后，双方就案外人购买该轮的50%股份进行再次协商，并于2016年5月31日签订《“华鑫818”轮股权转让协议》，案外人于2016年6月1日占有该轮。案外人根据前述约定全额支付了股权转让款，取得了该轮100%所有权。因股权买卖已实质转换为船舶买卖，2016年7月1日，案外人和奥顺公司签订了《船舶买卖合同》，并于2016年8月25日共同签署了《船舶交接书》。2016年8月25日，案外人向厦门海事局申请“华鑫818”轮”所有权、国籍注销登记，并拟改为向福州海事局进行所有权登记。2016年8月31日，接厦门海事局通知，本院向其发出《协助执行通知书》，无法办理该轮的前述登记申请。华明公司认为：案外人已全额支付了购买“华鑫818”轮船款，为“华鑫818”轮所有人，且骆志河不对案涉船舶具有法定的优先权，更不属于“善意第三人”，冻结该轮没有法律依据，为维护案外人的合法利益，请求依法解除对“华鑫818”轮的查封。
骆志河称，一、“华鑫818”轮的所有权属于奥顺公司，而非华明公司，华明公司不属于权利人。二、华明公司与奥顺公司不存在真实的船舶交易行为，系奥顺公司为逃避执行义务而与第三人恶意串通的虚假交易行为，奥顺公司出售“华鑫818”轮的行为应认定为无效。三、退一步讲，即便华明公司与奥顺公司有交易船舶的合意，也因奥顺公司系企图以出售船舶的形式掩盖逃避执行债务的非法目的，也应被认定为无效。故华明公司不符合排除执行的条件，请求依法驳回异议申请。
被执行人奥顺公司称，船舶交易行为确实存在，因海事局存在拖延状况导致船舶还没有办理过户手续。原来我们对骆志河的案件预估是赔100万元左右，属公司可承担范围，没有必要为此伪造船舶交易。
本院查明，原告骆志河与被告奥顺公司船员劳务合同纠纷一案二审判决生效后，原告骆志河向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日作出（2015）厦海法执字第244号执行裁定书，裁定：按判决书确定的被执行人奥顺公司向申请执行人骆志河应付款工资92000元及该款自2014年11月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、人身损害赔偿2596144元，及迟延履行期间加倍计付的债务利息，及案件执行费29395元，查封、扣押、冻结被执行人所有的船舶或其他应当履行义务部分的财产等。2016年8月31日，本院向厦门海事局送达执行裁定和协助执行通知书，查封奥顺公司登记的所有船舶，不予办理所属船舶的所有权转移登记、更名登记等手续。同日，厦门海事局通知华明公司无法办理该轮的前述登记申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，“华鑫818”轮在本院采取执行措施时仍登记在被执行人奥顺公司名下，故应认定该轮系奥顺公司财产，案外人华明公司非该轮权利人，其异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回福州华明船务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
PAGE
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执429号
申请执行人薛金新，男，1959年生，祥云县下庄镇。
被执行人毕占红，男，1967年生，祥云县云南驿镇。
本院在执行申请执行人薛金新与被执行人毕占红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毕占红在中国农业银行云南驿营业所有存款15223.19元可供执行，本院于2017年9月6日对上述存款进行了扣划。薛金新同意毕占红只需支付其15223.19元，自愿放弃剩余的776.81元，本案现已执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丛雄