福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽06刑初15号
公诉机关福建省漳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某2，男，1968年12月7日出生于福建省华安县，汉族，农民，住福建省华安县。系被害人沈某4的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1968年3月27日出生于福建省华安县，汉族，农民，住福建省华安县。系被害人沈某4的母亲。
附带民事诉讼原告人沈某1。
附带民事诉讼原告人沈某1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某，女，1990年8月26日出生于福建省华安县，汉族，住福建省华安县。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告人周健，男，1985年6月2日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区，暂住福建省华安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月17日到案，翌日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月23日被逮捕。
辩护人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告人周健被控故意伤害罪一案，漳州市人民检察院于2016年6月2日以漳检诉刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某2、陈某1、陈某、沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭合并审理了本案。漳州市人民检察院指派代理检察员何维、马荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某2、陈某1、陈某及其诉讼代理人陈友谊、被告人周健及漳州市法律援助中心为其指派的辩护人林建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市人民检察院指控，2015年8月17日1时许，被告人周健与被害人沈某4因琐事发生口角，沈某4等人到华安县丰山镇康山村126号周健的出租房前对其实施殴打后离开。周健心生不服，又通过电话要求沈某4说清，并欲持菜刀等待沈某4到来，后被在场人员劝止并夺下菜刀。随后沈某4等人乘车持空心铁管等物又回到现场，周健持随身携带的弹簧刀，迎向沈某4，并在沈某4持空心铁管击打时，持刀刺向沈某4上半身，沈某4随后被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某4系因右颈部刺创，造成右颈内静脉破裂出血，致急性出血性休克死亡。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.扣押在案的弹簧刀、空心钢管等物证；2.户籍证明、接处警记录等书证；3.华安县公安制作的勘验、检查、辨认等笔录；4、漳州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.证人周某3、周某1等人的证言；6.讯问同步录音录像等视听资料；7.被告人周健的供述与辩解。指控认为，被告人周健持刀故意伤害他人，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某2、陈某1、陈某、沈某1的诉讼请求：依法判令被告人周健赔偿因沈某4死亡造成的经济损失医疗费及抢救费人民币（币种，下同）4249.44元、丧葬费24664元、死亡赔偿金275860元、精神损害抚慰金80000元、抚养费192871元，扣除已付的50000元，合计527644.44元。
诉讼代理人的意见附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
被告人周健对公诉机关指控其持刀致被害人沈某4死亡的犯罪事实无异议，辩解被害人沈某4过错在先，其打电话叫沈某4过来是为了处理事情，菜刀系被害人到来后才拿的，并非事先准备。请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.被害人存在重大过错；2.被告人周健的行为应当认定为防卫过当；3.周健在遭受被害人沈某4等人殴打后，有2次报警，其老板周某2也有报警，沈某4被刺伤后周健并未逃离现场，并能如实供述案件事实，其行为应认定构成自首；4.周健已赔偿被害人家属经济损失5万元，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人周健从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，周健与周某2、彭某等人在华安县丰山镇家具城“新楼渔庄”聚餐结束后，由彭某驾驶赛车型摩托车载周健回租住在陈某2家的出租房。途中遇沈某4、陈某夫妻各驾驶一辆电动车，沈某4因琐事与周健发生口角。随后沈某4纠集他人到周健出租房前对周健实施殴打后离开。周健为此心生不满，通过他人打电话要求沈某4说清楚。随后周健进入厨房持菜刀出来，被周某2等人劝止。随后沈某4等人乘车又回到现场，沈某4持械要击打周健时，周健持弹簧刀刺向沈某4上半身，沈某4随后被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，沈某4系因右颈部刺创，造成右颈内静脉破裂出血，致急性失血性休克死亡。
另查明，被害人沈某4系附带民事诉讼原告人沈某2、陈某1的独生子，沈某4与附带民事诉讼原告人陈某系夫妻关系，育有一女沈某1。案发时沈某2和陈某1的年龄均为47岁，沈某1的年龄为5岁。上述附带民事诉讼原告人因沈某4死亡造成的经济损失有医疗费4249.44元、丧葬费24664元、死亡赔偿金275860元、沈某1的被扶养人生活费73261.13元，共计378034.57元。扣除已付的50000元，周健仍应赔偿附带民事诉讼原告人328034.57元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、接处警记录、到案经过，证实周某2于2015年8月17日1时40分左右，报称其员工在华安县丰山镇康山村路口附近被殴打。华安县公安局丰山派出所民警接到指令后立即出警，于1时59分左右到达现场。到达现场后，彭某和周某1等人在现场，周某1手受伤。后周健和一些本地的村民又发生口角，由于当时人比较多，场面比较混乱，公安人员问明事情的起因后，把周健和受伤的周某1先带回所里。在回派出所的路上，派出所民警接到沈某4家属的电话，说沈某4的脖子被人用刀捅伤，正送往漳州抢救。丰山派出所民警把周健和周某1带回派出所后，又回到现场将彭某、周某2、周某3、杨某1带回到丰山派出所。
2.证人陈某的证言，证实其系沈某4的妻子。2015年8月17日凌晨1时许，其与沈某4各驾驶一辆电动车从丰山镇镇政府家具城回家，快到康山村路口附近时，遇到2名外地男子驾乘一辆赛车型摩托车，一直在“哄”油门，又不超车。过了康山村村口下坡路段后，他们才超车。在陈某2家门口，他们把摩托车横在路边，其驾驶电动车绕过并往村里的方向行驶，过了陈某2家大约10米左右，发现沈某4没跟上来，就回头看，听到沈某4对他们说：“兄弟，你刚才是什么意思？”之后就听不到他们之间在说什么，但是感觉他们好像要打起来，其就叫沈某4走。在经过了宝龙电器店，再往村里行驶一小段路，沈某4突然把电动车停在路边，其劝沈某4回家，但是沈某4都没说话，心情不好。过了一会儿，杨某2驾驶一辆摩托车过来，沈某4就把电动车停在路边，由杨某2载沈某4往康山村村口方向行驶，其在原地等了一会，没看到沈某4他们回来，便驾驶电动车往陈某2家方向行驶。到距离陈某2家大约10米处，其看到那名黄头发的外地男子被沈某4、杨某2等几名男子围着，该男子一直在道歉。之后沈某4、杨某2等人就散了，沈某4与其一起回家。到家后，有人给沈某4打电话，他就出去了。凌晨2时许，其接到电话称沈某4出事被送往中国人民解放军第一七五医院抢救无效死亡。
3.证人周某2的证言，证实2015年8月17日20时左右，其与周某3、周健等人在一间鱼庄饭店吃饭、喝酒。凌晨12时许，周健打手机称被十几人殴打。其回到出租房，看到周健站在老陈房子对面的路边，一边大喊说他被十几人打了，还一边打电话。其用彭某手机拨打110报警。过了二三分钟，就听到周健那边大声吵起来，其看到门口多了二辆车，一辆灰色面包车停在前面，离老陈家的距离大约有五六米，一辆小轿车（具体颜色不确定）停在面包车后面，对方有七八名男子，周健背对着他们，其中一名穿着黑色短袖的男子手持一根长约150厘米类似钢管的工具比划着要打周健，但是没有打下去，其他人都是赤手空拳，其看不清楚周健手里是否有拿工具。对方的七八名男子与周健发生争执并互相推搡，周某1把周健往后拉，但周健一直挣扎着要往前冲，这样过了大约1分钟，对方就往他们停车的地方跑，对方一名男子大喊“三儿被搞到了，赶紧送医院”。然后对方就走了，其看到“老陈”家的院子边缘的地面上有很多血迹，每滴血迹直径有二三厘米，有的血迹连在一起。周健对其说他用刀捅到对方，刀被他扔到“老陈”家对面路沿的杂草丛。后来警察将其与彭某、杨某1、周某3带回派出所接受调查。
4.证人彭某的证言，证实2015年8月17日凌晨1时左右，因周健有点醉，其驾驶周健的摩托车载他回丰山镇康山村租房，在从公路刚进入康山村村道下坡处，看到前方一男一女各驾驶一辆电动车，就随口说了一句“这么晚了，这里还两个人”。然后就从那二辆电动车的左侧超车，在出租房门口停下。这时那名驾驶电动车的男子经过时说了句“怎么说”。正在下车的周健就搭话“没怎么说”。那名男子也就离开了。其调头回去载其他人，10多分钟后，大家回到租房时看到周健和房东“老陈”在村道往租住房子的斜坡处说他在家门口被一二十人殴打，大家下车后详细询问，周健说殴打他的其中一人就是被他们超车的驾驶电动车男子。其看周健左手关节有蹭破皮，牛仔裤膝盖处有个破洞。周某2就用其手机拨打110报警，之后周健就独自进屋，房东也跟着进入。这时，房东大声叫周健把刀放下，称这是他家里的菜刀，出了问题他要负责的。大家听到后进屋看到周健右手套着一块布条持一把普通菜刀（刀片长20多公分，刀片宽10多公分，刀把长10多公分），很激动说，他刚才被人打，不能再被别人打，要拿刀防卫。其与周某2上前劝解，周健就将菜刀还给房东“老陈”，接着大家又都到门口等警察。不久从村口方向驶来1辆面包车、3辆小轿车，停在路边，从面包车和小车上下来七八人，将周健和周某1围了起来，并发生吵架。其看到一男子用一根约1米多长的镀锌管捅周健，周健跟对方相互推搡扭打，并抓住对方的镀锌管，后一群人就扭打在一起，周某1和周某3也被包围在人群里，整个过程持续一二分钟，那3辆小轿车相继离开。周健、周某1、周某3就往回走到面包车前面，其看到周健双手沾满血迹，听到周健说他捅到人了。周某3走在周健后面，手里拎着一根1米多长的钢管，周某1走在周某3后面，一只手捂住另外一只手，手上流很多血，现场就剩下那辆面包车，他们就凑上去查看，发现车内没人。后来警察把周健带上警车，并带周某1到医院包扎。其只看到对方一人有拿一根长1米多的白色钢管，没有看到其他人是否持械。打架主要是周健与其不认识的本地人在斗殴，其他人未参与。
5.证人周某3的证言，证实2015年8月17日凌晨，周某2接到周健的电话，说在宿舍门口被人殴打。他们五人便赶回去，其看到周健跑到“老陈”家的厨房拿菜刀出来，还说着一些很不服气的话。经他们劝解周健把菜刀扔在地上，老陈就把菜刀捡回去。周某2在报警的同时，其看见周健打了二三次电话给了“真味香”饭店老板，听到周健对那个老板表示被一年轻人打了，让老板帮忙查找。过了四五分钟，其看见1辆面包车和3辆小轿车停在到宿舍斜坡前面的公路上，从车里下来二十几人。从面包车上下来四五个人，其中一穿黑衣服男子手持一根钢管，这四五人就朝周健围过去。黑色衣服男子持钢管捅了周健肚子一下，周健弯下腰接着冲上去打该男子。当时现场很暗，他们具体怎么打其没看清楚。后周健一直要追那名黑衣男子，但被对方的人拦住。其听到周某1说手受伤了，那名黑衣男子跑到黑色小轿车尾部，就直接瘫坐在地，对方就把人抬上车离开，后警察就来了。
6.证人周某1的证言，证实2015年8月17日凌晨1时许，周某2接了一电话后，跟他们说周健被打了。他们赶到陈某2家，周健说被二十几人殴打。其看到周健跑到出租房内，拿出一把菜刀准备斗殴，后被抢走。不久，其见一辆面包车和三四辆小轿车来到现场，从车上下来好几人。其中一黑衣男子手持一根长约80公分的钢管朝周健走过去，与周健发生争执，并与其他人围住周健。黑衣男子持钢管要打周健，周健右手不知道什么时候拿着一把刀，其就赶紧过去抢刀，并把周健往后拉，但被周健挣脱了，周健就用右手握着的那把刀朝持钢管男子上半身刺了一刀，那人就蹲在地上，胸口都是血。后其与周健被警察带走，在警车上，周健对其说他用刀捅了对方黑衣男子。
7.证人杨某1的证言，证实2015年8月17日凌晨1时许，大家回到华安县康山村彭某的员工宿舍楼下看到周健一人站在楼下，并跟大家说他被打了，周健还跑进房东的屋子拿了把菜刀要跟对方打架，经劝说后刀被房东收起来了。过了几分钟后，其看到一辆面包车和几部小轿车朝宿舍楼驶来，并从车上下来十几个人，其中一人手持一根长约1米的镀锌管朝周健走过去并和周健打起来了，后来周健的哥哥上前劝架，在劝架过程中右手受伤。由于对方有很多人，而且有人手里还拿着刀站在外围，所以其就躲在旁边看不敢靠近，彭某和周某2也不敢过去劝架。周健和对方打了一二分钟后，其就看到对方有人受伤，水泥地上有很多血，对方就把那名受伤的人送往医院，只留一辆面包车在现场。过一会儿，警察到现场将周健和他的哥哥一起带到派出所。
8.证人陈某2的证言，证实2015年8月17日凌晨，周某3、周某2、彭某、周健及其兄弟到其家，称周健被村里人殴打，要求其帮忙查找打周健的人。其表示没有看见打架过程，没有办法帮忙，之后周健还问“真味香”的老板。周健手里拿着一把他家的菜刀，就劝说周健把刀放下。经周某2和彭某劝说，周健才把菜刀给其。过了二三分钟，其看见1辆面包车，2辆小轿车驶来，后停在距离他们二三十米的位置。沈某4手持一根棍子朝他们走来，与沈某4一起的还有一二个人，另还有五六个人站在后面，其中一人是陈某5。沈某4就与周健发生争执，经劝解无效二人就打起来，其没有注意谁先动手，沈某4这边也有二三个人参与斗殴，周健的兄弟也有动手。其劝了一会就走进去一楼客厅坐，后面怎么打其没看到。坐了三四分钟，其走出去，已经看不到沈某4等人。后派出所民警到现场把周健等人带走。
9．证人杨某2的证言及辨认笔录，证实其系沈某4纠集参与二次打架的目击者。2015年8月17日凌晨1时许，其接到沈某4的电话，说他和老婆驾驶电动车回家的路上，被二名外地人戏弄，叫其一起出去找那二名外地人。之后其就驾驶摩托车载沈某4到陈某2家找那二名外地人，当时只看到一黄头发外地人坐在陈某2家门口的斜坡上，其和沈某4就绕到那名外地人的身后，陈某3带过来的二三人站在外地人前面，后沈某4对外地人说话但那名外地男子没有回答，就用右脚踹外地男子的背部好几脚，其他人也参与殴打。那名外地人一直用双手护着头和身体，没有还手。大约打了2分钟，他们就离开了。十几分钟后其又接到沈某4电话，说要载其到开发区玩。沈某4就驾驶面包车载其到陈某2家斜坡边的电线杆旁。之后有二三辆小轿车停在面包车后面。沈某4从车上拿了一根铁锤类的工具，其跟在沈某4后面走到那名黄头发男子面前，那名外地男子以及他身后二三名男子也朝他们走过来，沈某4就用手举起那根铁锤类的工具要打黄头发的外地人，但还没有砸下去的时候，该黄头发男子右手持一把小刀朝沈某4刺去，具体刺到什么位置其没看清楚。接着沈某4转身用右手捂着颈部往康山村口方向跑了二三步就倒在地上，其与陈某6等三人把沈某4送往医院抢救。经辨认，周健系持小刀刺沈某4的人，也是被其殴打的男子。
10.证人陈某3的证言，证实2015年8月17日凌晨12时许，其驾车载陈某4准备去朋友家泡茶，沈某4打电话称在康山村陈某2家门口有二名外地人要与他打架，其劝沈某4并打电话给陈某5让他叫人过来看看。其就驾车载陈某4一起到康山村，看到陈某7、沈某3等三人在网吧上网，就叫他们一起上车。在沈某4岳父家附近碰到沈某4、陈某、杨某2，沈某4称在陈某2家门口被二名外地人拦下。其劝沈某4但沈某4和杨某2仍驾驶摩托车往陈某2家方向行驶，留下陈某一人。其马上跟在沈某4、杨某2后面。快到陈某2家门口，其看到沈某4、杨某2将摩托车停在路边，用脚踹一外地人，其他人围在旁边没有动手。过了一会，那名外地人打电话给陈某5要求沈某4出来说清楚。其电话里劝说对方无效后，打电话交代沈某4不要出来，后其又分别打电话给外地人并报警。随后其驾车赶往现场，半路接到陈某4的电话称沈某4被打伤送往医院抢救。
11.证人陈某4的证言，证实其和陈某3到康山村陈某2家门口时，看到沈某4用脚踹一外地人，杨某2在旁边看，该外地人没有还手，经陈某3劝说，那名外地人从地上爬起来道歉，后大家就离开了。过了30分钟左右，陈某5说那名外地人打电话要求沈某4过去把事情说清楚，不然捅死沈某4。后来其到陈某2家门口时看见沈某4正在和一外地人打架，沈某4手持一根铁管，外地人手持一把刀，那名外地人打完沈某4后就追杨某2，杨某2手里没有拿工具就一直跑，后来杨某2发现沈某4倒在地上就把沈某4扶到车上。
12.证人陈某5的证言，证言2015年8月17日凌晨1时许，其接到周健电话要求沈某4过去说清楚，其劝双方别打架，未讲完电话周健就挂了电话，并打电话要求陈某3劝周健，然后就驾驶一辆白色小轿车载着吴哲明、宋某、张某1到周健租房，张某2也驾车载人跟过去。到现场后，其看到杨某2、沈某4跟外地人打架，其赶紧上去劝架，期间，看到周健手持一把刀往沈某4的颈部扎了一刀，沈某4用手捂着颈部往身后跑，倒在一辆黑色北京现代轿车旁，满身都是血。其和小强等人就把沈某4抬上车送往医院抢救。
13.证人陈某6的证言，证实2015年8月17日凌晨1时许，其与陈坤木喝完酒快到陈坤木家时看到六七名外地人站在外面。1时30分左右，其回到家后想过去看看发生什么事，沈某4打电话叫其去开发区，其表示不去。然后其就继续走到陈坤木家附近。当其走到那边时，就听到有人喊沈某4被刀捅到，其和杨某2将沈某4扶到车上送往医院抢救。
14.证人宋某的证言及辨认笔录，证实2015年8月16日20时许，陈某5请其和张某2等人吃饭、喝酒。到次日凌晨1时许，陈某5接电话说有人打架让其跟去看看。后陈某5驾驶张某1的白色小轿车载其和吴哲明、张某1、宋某往康山村方向行驶，张某2驾驶一辆黑色轿车跟在后面。到了康山村路口拐进去大约200米处，其看到一辆面包车停在路边，陈某5和张某2把车停好后，大家就下车站在路边。那辆面包车上下来2名男子，其中从驾驶座下来的那名男子手持一根钢管，从副驾驶座下车的男子手里是否有拿工具其没看清楚。后三四名男子扭打在一起十五六秒钟，其看到沈某4用右手捂着右颈部往康山村口方向跑，颈部一直流血。一名黄头发男子右手反握着一把刀在追沈某4并一直喊，后被陈某5拦下，黄头发男子被拦下来后还一直说，谁敢过来，谁过来就捅谁。陈某5在一旁劝说着。其转身看到沈某4已经倒在张某2驾驶室附近，脸朝上，头朝康山村口方向。后二名男子把沈某4抬上车送往医院抢救。经辨认，周健系拿刀追着沈某4的男子。
15.证人张某1、吴某对案发现场的陈述与宋某的证言基本一致。
16.证人张某2的证言，证实2015年8月17日凌晨，其接到张某1电话，说陈某5有事需要几人帮忙。之后其叫了唐某1、胡某、唐某2、范某，驾驶张某1的黑色小轿车跟在张某1车后面。到康山村村口附近，就停车下来，大家站在车边的斜坡上。其看到沈某4用手捂着颈部往车边跑，后就倒在车边，前面有一染黄头发男子持刀喊着追过来，但喊什么其没听清。之后其与另外二个人把沈某4送往医院抢救。
17.证人唐某1的证言，证实2015年8月17日凌晨，张某2叫其和唐某2及二名工友一起出去，张某2驾车载大家往康山村行驶，刚进康山村不远将车停在大路边斜坡。大家陆续下车，其看到二名男子扶着一人走到张某2车旁，张某2跑过来打开后车门让三四人上车，后朝漳州方向驶去。其和唐某2及二名工友也一起回宿舍睡觉。第二天下午才听说昨天晚上打架有人被捅死了。
18.证人唐某2的证言，证实2015年8月17日凌晨1时30分左右，张某2叫其和唐某1、胡某、范某一起出去，张某2驾车载大家拐进一村子，没走多远就停了下来，大家就从车上下来。其看到前面六七米远的地方有七八人站在那边。另有一人用手捂着颈部往他们这边走，后面又紧跟着二人上来要扶那名受伤的男子。一名黄头发男子持刀跟上来，但被拦下。后来那名用手捂着颈部的男子被扶上车后排，由张某2驾车送往医院抢救。
19.证人胡某的证言与证人唐某2、范某的证言基本一致。
20.证人韩某的证言，证实2015年8月17凌晨1时30分左右，其接到张某1电话说陈某5的弟弟在打架，让其一起过去看看。没过几分钟，张某1又打电话表示不用去了。之后其驾车去买水的路上，看到张某2的黑色轿车跟在张某1的白色轿车后面，其也跟在后面，到康山村路口附近，其停下车看到十几人，场面比较乱，应该是刚打完架。大约过了2分钟，其看到二三名男子坐上张某2的车子离开。
21.证人陈某7的证言，证实2015年8月17日凌晨1时许，其与陈某8、沈某3在网吧上网，陈某3称沈某4被殴打，让他们一起过去。之后，陈某3就驾车载他们往康山村村口方向行驶。经过宝龙电器店，其看到沈某4在陈某2家的斜坡附近打一黄头发的外地人，杨某2站在沈某4后面，陈某2家往村里四五米的路边停着一辆电动车，沈某4妻子陈某站在电动车旁边。陈某3将车停在陈某2家的斜坡上，大家下车走到沈某4及黄头发男子旁边，那名黄头发男子就对他们道歉，陈某3劝说后大家就没有再动手打那名男子。
22.证人沈某3、陈某8的证言与陈某7的证言基本一致，
23.证人纪某的证言，证实2015年8月17日凌晨2时许，一辆黑色轿车来到急诊科，二三人抬着一名受伤男子到急诊室，这名伤者的身上、颈部都是血，小轿车的后座也都是血。医护人员及时进行抢救，发现伤者右颈部有一长七八厘米不规则伤口，伤口活动性出血。大概抢救了65分钟后于凌晨3时30分，伤者仍无自主呼吸心跳，予以停止抢救并宣布死亡。从伤者朋友口中得知，伤者叫沈某4。
24.证人黄金芬的证言，证实2015年8月18日11时许，其看到警察在康山村陈某2家找刀，就过去帮忙查找。之后在陈某2家对面的水泥路下面的草丛看到了一把刀把蓝色，刀刃黑色的折叠刀。刀刃上有锯齿状，折叠刀是打开的，其一激动就在原地把那把折叠刀拾起来并跟警察表示找到了。旁边的警察叫其不能动那把折叠刀，其就赶紧把那把折叠刀放回原位。
25.证人陈某9的证言，证实其系案发现场面包车的车主。面包车钥匙放置在其新房子，新房子在装修，所以沈某4何时去他家拿钥匙驾车出去其不清楚。其没有到现场，不知道沈某4跟何人斗殴。车内没有放置钢管之类的东西。
26.现场勘验检查笔录，证实现场位于华安县丰山镇康山村陈某2厝门口村道水泥路。从现场地面提取8处血迹，从闽Ｅ×××××左后视镜下方铁皮表面提取1处血迹，1处刺切痕迹，从中心现场水泥路西侧草丛内提取钢管等情况。
27.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实华安县公安局对周健租住于康山村126号陈某2厝的住处搜查并依法提取菜刀2把，其中一把不锈钢菜刀；另一把柄为黑色塑料菜刀。在康山村陈某2家西面村道水泥路边的菜园（距水泥路0.6米菜园内）提取一根长约1.04米的空心钢管；经周健指认，在康山村陈某2家门口对面的香蕉园查找并提取了周健所扔的一把弹簧刀。该刀长20厘米，刀柄长约11厘米，刀刃长约9厘米，刀刃宽约2.5厘米，刀刃头部呈尖头形状，刀柄正面蓝色，反面黑色。公安民警依法提取案发当晚周健所穿的黑色T恤衫、蓝色牛仔裤及黑色运动鞋。
28.调取证据通知书、急诊抢救记录，证实沈某4于2015年8月17日2时25分因刀刺伤致人事不醒1个多小时，后送中国人民解放军第一七五医院，诊断为失血性休克，经抢救，于同日3时30分死亡。
29.漳州市公安局物证鉴定所（华）公（刑）鉴（尸）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定书，证实沈某4后枕部头皮表皮脱皮明显，该损伤为轻微伤，非致命损伤。右颈部刺创，创深至胸腔，右颈内静脉破裂，胸腔积血量约2100ml，并伴有眼结膜、口唇苍白，尸斑浅淡，内腔脏器色淡等失血体征。分析认为沈某4系因锐器刺入右颈部，致右颈内静脉破裂出血，造成急性休克死亡。
30.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）953号检验报告，证实沈某4的胃壁中未检出甲胺磷、敌敌畏、安定、巴比妥、毒鼠强。
31.漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1006号法庭科学DNA鉴定书，证实中心现场1号标记血迹擦拭物、中心现场7号标记血迹擦拭物、周健鞋子上斑迹、路边钢管上斑迹、弹簧刀刃上斑迹、周某1右手掌斑迹为沈某4所留的可能性是其他随机个人所留可能性的7.84×1016倍。周健裤子上斑迹、周健右手指甲内容物为周健所留的可能性是其他随机个人所留可能性的5.18×1016倍。
32.漳州市公安局物证鉴定所（华）公（刑）鉴（伤）字（2015）1083号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周健的损伤程度为轻微伤。
33.调取证据通知书、调取证据清单、收押人员登记表、健康体检单、体格检查表、健康检查表等，证实周健在华安县看守所入所时检见双手臂、腹部、背部多处挫擦伤。
34.被告人周健的供述、辩解及辨认笔录，供认2015年8月16日20时许，周某2请其、周某1、周某3、彭某等人在新楼渔庄聚餐。次日凌晨1时许，彭某驾驶摩托车载其回宿舍，在康山村村口下坡处，遇到一男一女各驾驶一辆电动车，很快就超过二人，刚到宿舍楼下，那名男子驾驶电动车过来与其发生口角后离开。因其未带钥匙就在宿舍楼下门口斜坡下的路边等。过了四五分钟，从康山村驶来一辆黑色小轿车和二辆电动车，其中那名与其发生口角的男子驾驶其中一辆电动车。从轿车上下来五六名男子，其中一名比较胖的男子手持一根铁棍，另外二人手持开山刀，与其发生口角的那名男子拿着铁锤。那名比较胖的男子一下车就拿铁棍往其肚子戳，其蹲下用双手护着头，共七八人围上来踢打其背部和两肋处，其被打重心不稳倒下，手肘关节摩擦到地面受伤。他们踢打了约2分钟才离开。其打电话给周某2说在房东陈某2的门口被打，周某2等人就马上赶回来。其想起“真味香”餐馆老板陈某5认识那名驾驶电动车男子，就打电话问陈某5，让陈某5叫人过来处理。周某2等人回来了解完情况后就打电话报警。这时来了三辆车，其中一辆是由陈某5驾驶，一辆面包车。车上下来十几名男子，其看到刚才那名胖胖男子持一根铁棍，之前与其发生口角的男子持械，其见状就跑到厨房拿了一把菜刀出来，被老陈看到抢走。然后其又跑进厨房拿了另外一把菜刀，藏在一楼的一小铁门旁边。其想到口袋里有一把折叠式弹簧刀，边走下去要跟他们理论，边用右手拿出弹簧刀，并用大拇指按着弹簧按钮，准备用弹簧刀还击。那名与其发生口角的男子用右手持械准备砸向其，其立刻按下弹簧按钮，朝他手臂刺过去，同时头往右边歪，没注意刺到什么部位，但感觉到刀刃已经全部刺入对方身体，其拔出来的时候手上和弹簧刀都是血。陈某5站在旁边劝说，周某1将其往后拉，并要抢下弹簧刀，但被弹簧刀划伤右手手背，后其把弹簧刀随手往右后方扔。对方几人把被刺伤的男子抬上车带走了。看到那名胖子持一根铁棍还站在那里，其就冲到藏菜刀的地方，拿着那把菜刀冲出来，那名男子上车准备离开，其大喊不要让他们走，用菜刀背砸一下车前方的挡风玻璃，之后菜刀就被陈某2抢回去。警察过来后就将其与周某1带到派出所接受调查。那把弹簧刀系其在漳州市区夜市地摊上购买，平时都放在宿舍，案发当天其上班看到放在桌子上，就顺手放进口袋里。那把折叠式弹簧刀的刀柄有一只蓝色动物图案，刀柄其他部位是黑色，金属材质，单刃，总长度约20厘米，刀刃长约10厘米，刀柄连接刀刃的一端有一个按钮，只要一按按钮，刀刃就从侧面弹出。案发当晚其2次用自己的手机报警，一次是被沈某4等人打完后报称其被打伤；另一次是大约过了十几分钟左右。
经周健辨认，辨认出沈某4系被其用匕首刺伤的男子并辨认确认作案工具弹簧刀及用钢管捅其腹部的男子系沈某4。
35.接处警记录、话单情况说明、周健话单记录等，证实周某2于案发当天凌晨1时40分49秒拨打110报警，称其员工被人殴打。周健持有的手机139××××7586先后于案发当天凌晨1时44分47秒、1时55分54秒拨打110报警。
36.华安县公安局出具的情况说明1份及提取的衣服、裤子、鞋、水管等照片，证实送检材料除现场勘验检材提取痕迹、物品登记表中附有的9处血迹外，其余检材未附有提取笔录系因周健衣服、裤子、鞋子、路边钢管及作案工具弹簧刀为整件提取，后对周健裤子上可疑血迹部分进行剪取，对鞋上、钢管上可疑血迹部分进行棉签转移提取，对作案工具弹簧刀刀柄、刀刃上存有可疑斑迹进行棉签转移提取，并对送检。周健衣服上未发现可疑斑迹。
37.周健摩托车照片，证实案发当晚周健所骑摩托车情况。
38.附带民事诉讼原告人沈某2、陈某1、陈某身份证复印件、常住人口登记卡，沈某4的独生子女证、沈某4与陈某的结婚证、沈某1的出生医学证明、沈某4家庭情况资料，证实附带民事诉讼原告人是适格的主体。
39.中国人民解放军第一七五医院医疗门诊收费票据、诊断证明书、门诊收费清单，证实沈某4受伤后被送往医院抢救的情况及支出的费用。
以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以认定。
关于被告人周健辩解其未事先准备菜刀，而是在看到被害人沈某4等人过来后才去拿菜刀准备防卫的意见。经查，证人彭某、周某3、周某1、杨某1等人均证实在被害人沈某4等人到来前，周健曾跑到出租房内拿菜刀，后经众人劝说才将菜刀扔在地上。故周健提出的该点辩解意见没有事实依据，不予采纳。
关于辩护人提出周健的行为构成防卫过当及被害人存在重大过错的辩护意见。经查，沈某4因与周健发生口角，遂纠集他人对周健实施殴打。后周健主动约沈某4到案发现场，并事先准备菜刀蓄意报复，说明周健主观上具有斗殴的故意，故周健的行为不构成防卫过当。综上，被害人沈某4与被告人周健对案件的发生均存在过错，但尚不足以认定被害人存在重大过错。故辩护人提出周健的行为构成防卫过当及被害人存在重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出周健具有自首情节的意见。经查，周健在遭受沈某4等人殴打后，虽是以被害人的身份报案，但在刺伤沈某4后，明知公安民警会到现场的情况下仍未逃离，归案后如实供述其犯罪事实，主动接受司法机关处理，其行为符合自首的主客观要件，依法可认定为自首。辩护人的该节辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人周健持刀故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控周','2018-10-08
03:55:18',0,'web',NULL),(12776835,'88380022-569f-45eb-a57e-a7ed00a223b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"88380022-569f-45eb-a57e-a7ed00a223b1\",\"案件名称\":\"淮安区淮城镇志清建材商店与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0803民初3906号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"淮安市淮安区人民法院\",\"法院ID\":\"972\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院区县\":\"��安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告淮安区淮城镇志清建材商店与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司及第三人颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告淮安区淮城镇志清建材商店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"淮安区淮城镇志清建材商店与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"淮安区淮城镇志清建材商店与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏0803民初3906号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88380022-569f-45eb-a57e-a7ed00a223b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"淮安区淮城镇志清建材商店与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0803民初3906号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"\");$(\"#HidCourtID\").val(\"972\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"淮安区淮城镇志清建材商店,中国对外建设有限公司,中国对外建设有限公司江淮分公司,颜勇\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"淮安区淮城镇志清建材商店与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\