wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2466号
上诉人（原审被告）：赵金杭。
委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程勇。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告：邢咏红。
委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原审第三人：淮安美标饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人：彭亚，该公司经理。
上诉人赵金杭因与被上诉人程勇、原审被告邢咏红、原审第三人淮安美标饲料有限公司（以下简称美标公司）债权转让合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵金杭及原审被告邢咏红的共同委托代理人程海兵、被上诉人程勇的委托代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金杭向本院提起上诉，请求：查清事实依法改判。其主要理由是：1.涉案买卖关系所涉货款已经全部付清；2.上诉人在该买卖关系中系职务行为；3.美标公司转让债权并未通知上诉人。
程勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由是：1.涉案买卖关系的双方系赵金杭和美标公司；2.本案的债权转让合法有效。
邢咏红述称，同赵金杭意见。
程勇向一审法院起诉请求：判令赵金杭、邢咏红给付货款58151元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月27日，赵金杭在美标公司向其出具的往来账询证（核证）函上签字确认，截止2013年6月30日，其欠美标公司牛精料补充料货款58151元。2015年9月2日，美标公司出具债权转让通知书，将涉案债权转让给程勇，并将该通知寄送邢咏红工作单位。
另查明，赵金杭、邢咏红原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。
一审法院认为，赵金杭向美标公司购买货物，经双方结算赵金杭欠美标公司货款58151元。美标公司将该债权转让给程勇，系双方真实意思表示，合法有效。虽然程勇及美标公司在该债权转让向债务人的通知方面存在瑕疵，但在本案审理过程中，债务人赵金杭对涉案债权的转让已知晓，故赵金杭应当向程勇偿还欠款58151元。关于程勇主张的自2013年6月30日起至实际给付之日止的利息，由于程勇未能证明已将涉案债权转让通知赵金杭，故相应的利息应当自程勇起诉之日起计算。赵金杭辩称其在涉案买卖中的行为系职务行为，但未提供证据证明该主张，对该辩解意见不予支持。赵金杭还辩称涉案债权已全部偿还完毕，并提供2013年11月12日汇款16200元、2013年11月18日汇款24300元、2014年3月5日汇款27000元、2014年3月15日汇款18900元、2014年3月23日汇款10000元予以证明。一审法院认为，对2013年11月12日汇款16200元、2013年11月18日汇款24300元，该二笔付款发生在赵金杭在往来账询证（核证）函上签字确认欠款的日期2014年2月27日之前，故该二笔付款不予确认；对2014年3月5日汇款27000元、2014年3月15日汇款18900元、2014年3月23日汇款10000元，根据程勇提供的发货单，该三笔付款均是双方对账后赵金杭对与美标公司新发生的买卖的付款，且赵金杭主张的五笔付款总额远超涉案货款，亦有违常理。故对赵金杭主张的五笔付款系对涉案货款清偿的辩解意见，不予支持。关于程勇主张涉案货款发生在赵金杭、邢咏红夫妻关系存续期间，邢咏红应承担共同清偿责任。一审法院认为，涉案货款是对截止2013年6月30日货款的最终结算，赵金杭、邢咏红于2013年6月4日离婚，无法确认涉案货款发生在夫妻关系存续期间。程勇虽然提供了有案外人任礼红签字的对账单，该对账单中注明的涉案发货日期为2013年6月2日及6月10日，并主张任礼红系赵金杭的雇佣人员，赵金杭予以否认，程勇亦未能举证证明案外人任礼红系赵金杭的雇佣人员或是赵金杭的委托代理人，故程勇提供的证据不足以证明涉案货款发生在被告夫妻关系存续期间，对程勇要求邢咏红在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵金杭于判决生效后十日内给付程勇货款58151元及利息；二、驳回程勇的其他诉讼请求；案件受理费1250元，由赵金杭负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金杭称涉案买卖关系的货款已经付清，并提供付款记录以证明其签字确认的涉案货款已经支付完毕，但因双方之间在涉案货款确定之前和之后均存在交易，赵金杭提供的付款记录有的发生在询证函之前，发生在询证函之后的款项数额亦与涉案货款数额不一致，故对于上述付款系偿还涉案货款，赵金杭应负进一步的举证证明责任。但截止本案二审开庭审理结束，其仍未提供相应证据，故对赵金杭的该上诉观点，本院不予采信。同样，赵金杭上诉称其在该买卖关系中履行的是职务行为，亦无相关证据予以证明，本院对其该上诉观点，亦不予采信。关于本案债权人美标公司对于债权转让的通知义务，虽然通知形式上有瑕疵，但自程勇一审起诉时起，赵金杭已明知该转让事实，要求程勇履行通知义务后另行起诉，显然不符合民事诉讼定纷止争的诉讼目的。
综上所述，赵金杭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元（赵金杭已预交），由赵金杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 朱培培
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执317号之一
申请执行人：许国凤，女，汉族，1982年2月11日生。
被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司。
本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0111民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为33.93725万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执317号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢817号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:陈某某。
被执行人:李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
粤20**民初18906号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18906号
原告：张安庆，男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告张安庆诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张安庆请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安庆撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告张安庆负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2256号
申请执行人王建华。
被执行人杨西明。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人杨西明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1691号民事判决书，向被执行人杨西明发出执行通知书，责令被执行人杨西明叁日内按民事判决书履行，但被执行人杨西明至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年九月九日
书记员 马 欢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢127号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：蒲秀远,男,汉族，四川省阆中市人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲秀远借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵金丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6528号
原告：程燕。
委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宏安。
第三人：西安融泉企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路330号银博大厦1幢301室。
原告程燕与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、第三人西安融泉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2013年3月29日,被告通过其员工林海以创业投资代理名义向原告借款100000元，约定期限一年，年化收益率为10%。期满前，原告又向被告交付90000元，连同上年度借款本息110000元，合计200000元继续以上述方式借给被告。2015年3月30日，原告又补交102800元，加上上年度收益20000元，合计122800元，认购了给被告增资扩股的一万股股份。被告于2015年4月1日向原告出具股权认购确认单、股权证和收到122800元股本金的收款收据。但至今已逾两年，被告未能依约向原告支付收益，也未通过工商登记确定原告股东身份。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还以增资扩股名义向原告的借款122800元，并按年利率15%计算支付原告的资金占用费（从2015年4月1日算至实际给付之日；截止2017年6月16日资金占用费为40725.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢399号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘喜富,男,1964年8月25日出生,住铁力市。
被执行人：韩卫华,女,1961年6月26日出生,住铁力市。
被执行人：朱海光,男,1985年12月22日出生,住铁力市。
被执行人：李雪,女,1986年3月24日出生,住铁力市。
被执行人：吴军,男,1991年4月4日出生,住铁力市。
被执行人：王婷婷,女,1990年6月23日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘喜富、韩卫华、朱海光、李雪、吴军、王婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，又冻结了被执行人银行账户，待期满后扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵建佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2742号
原告:张玉芳，农民。
原告:刘念，农民。
委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：尹凤艮，居民。
原告张玉芳、刘念诉被告尹凤艮健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、刘念的委托诉讼代理人水燕平、被告尹凤艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳、刘念向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失37888.92元。事实与理由：2015年9月5日19时许，被告尹凤艮驾驶电动自行车沿235省道行驶至朱码葡萄园门前路段时，与刘念驾驶的电动自行车（后乘坐张玉芳）碰撞，造成原告张玉芳、刘念受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告尹凤艮负本次事故的主要责任，刘念负事故的次要责任，张玉芳无责任。原告张玉芳伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞枕部头皮血肿、左手中指背侧皮肤裂伤，共计花11709.58元，另原告张玉芳于2015年9月23日在朱码镇凌庄村卫生室花116元。原告刘念伤后诊断为右上颌牙外伤，花771.44元门诊费。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等。
被告尹凤艮辨称，对交通事故的发生及责任认定有异议，对原告主张的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告尹凤艮称其没有和原告刘念驾驶的电动自行车相碰，原告提供了公安机关的责任认定书予以证实，被告没有提供相反证据予以证实，故本院对原告提供的责任认定书予以确认。对两原告所花的在涟水县人民医院费用，有原告提供的出院记录、诊断证明书、用药票据等证实，本院予以确认。原告张玉芳伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，结论为1、张玉芳此次事故不构成伤残等级；2、误工期限90日，护理期限20日，营养期限30日。花2024元鉴定费。原告刘念右上颌牙外伤经鉴定，结论为1、刘念牙齿修复医疗费用约需600元至3200元，建议选用800-2200元/颗。全瓷修复的烤瓷牙的寿命受到很多因素影响，一般为长期，不需要更换；××情需要更换1-2次。花鉴定费802元。
另查明，原告刘念系张玉芳女儿，张玉芳从2013年8月20日至今一直在淮安新芳杰高科服装有限公司工作，受伤前三月平均工资为2800元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、费用流水账、淮安新芳杰高科服装有限公司证明及受伤前三月工资单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告张玉芳主张的损失为：医疗费11825.58元，住院伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费30天×30元/天=900元，误工费94.51元/天×90天=8505.9元，护理费100元/天×20天=2000元，交通费300元，鉴定费2024元。原告刘念主张的损失为：医疗费771.44元，营养费2天×30元/天=60元，护理费200元，牙齿修复费9600元，交通费300元，鉴定费802元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告尹凤艮负事故的主要责任，原告刘念负次要责任，有公安机关作出责任认定予以确认，虽被告有异议，但没有提供证据予以证明其主张，故本院对公安机关作出的事故责任认定书予以确认。因双方均系非机动车，故本院依法确定原告的损失由被告承担70%，原告承担30%为宜。关于原告张玉芳的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告张玉芳的损失为，1、医疗费11709.58元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费600元；4、误工费8400元；5、护理费1800元；6、交通费200元；7、鉴定费2024元；合计25213.58元，由被告尹凤艮赔偿25213.58元×70%=17649.5元，余款由原告刘念负担。关于原告刘念的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告刘年的损失为，1、医疗费771.44元；2、营养费40元；3、护理费180元；4、牙齿修复费2200元；5、交通费50元；6、鉴定费802元；合计4043.44元，由被告尹凤艮赔偿4043.44元×70%=2830.4元，余款由刘念负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张玉芳因交通事故所造成的各项损失25213.58元，由被告尹凤艮赔偿17649.5元，余款由刘念承担。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
二、原告刘念因交通事故所造成的各项损失4043.44元，由被告尹凤艮赔偿2830.4元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告尹凤艮负担541元，由原告刘念负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1525号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X
法定代表人：田茂林，理事长。。
委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职员。
被告：王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：王领群，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告河间市农村信用合作联社与被告王建友、王领群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王建友、王领群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日王领群担保王建友在河间市农村信用社兴村信用社办理借款50000元，期限为2011年8月19日至2012年8月18日，借款用途购电料，执行月利率11.48‰。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1.被告王建友、王领群身份证复印件各一份；证据2.农户短期借款申请书一份；证据3.个人借款合同、保证合同各一份；证据4.借款借据一份；证据5.贷款催收通知书四份。
被告王建友、王领群未提交答辩状，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日信用社所辖的兴村信用社与王建友签订个人借款合同，主要内容：借款人王建友，借款50000元，用途购电料，期限2011年8月19日至2012年8月18日，利率11.48‰，借款方式为保证担保。同日兴村信用社与被告王领群签订保证合同，主要内容：债务人王建友，保证人王领群，债权人兴村信用社，保证范围主合同项下本金50000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，兴村信用社向王建友发放贷款50000元。2011年9月27日王建友偿还利息631.4元，2011年12月23日原告偿还利息1741.13元，2012年3月29日还利息1741.13元，2012年6月24日偿还利息1760.27元，2012年9月27日还息2085.53元，2013年12月29日偿还利息5000元，原告王建友偿还利息共计12959.46元，尚欠本金50000元。后，经原告多次催要未还。
本院认为，原告信用社与被告王建友签订个人借款合同以及原告信用社与被告王领群签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规��强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告王建友偿还借款本金50000元及其所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王领群对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告王建友、王领群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息12959.46元），被告王领群承担连带清偿责任。
二、被告王领群承担连带清偿责任后，有权向被告王建友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告王建友负担，被告王领群承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1413号
罪犯周小宝，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人周小宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。��东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2009)粤高法刑四终字第432号刑事判决，以被告人周小宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周小宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年1月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上��实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11429号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告谭学文，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭学文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2612号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：王某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初212号
原告：郝某某。女，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告：阮某某。男，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
郝某某与阮某某离婚纠纷一案,本院于2017年元月19立案。原告郝某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某某申请撤回对阮某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
本案案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)，由郝某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年二月二十四日
书记员 文新户
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执599号
申请执行人：赵庆兰，女，汉族，1957年5月3日出生，住南宁市青秀区,
委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，总经理。
本院在执行赵庆兰与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人赵庆兰对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2804号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴金庆：
吴金庆申请执行的(2017)浙1127执231号案，即申请人吴金庆与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；由于申请人书面申请撤回对本案的执行，本案依法以结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执231号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘竹林：
吴金庆申请执行的(2017)浙1127执231号案，即申请人吴金庆与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；由于申请人书面申请撤回对本案的执行，本案依法以结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执231号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5209号
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇前进西路48号,法定代表人：徐卫球,机构代码：05862665-5。
被执行人昆山巴兰建材设备有限公司,住昆山市玉山镇中山路361号,法定代表人：蔡志军,机构代码：57949137-0。
被执行人吴晓冬,女,1966年12月21日出生,50岁,汉族，住江苏省如东县。
被执行人蔡志军,男,1968年10月6日出生,48岁,汉族，住江苏省灌南县。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初2173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9497692元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人提出申请，表示双方当事人达成和解，撤回本次执行申请。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人提出申请，表示双方当事人达成和解，撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初2173号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更561号
罪犯韩成俊，男，汉族，1972年2月6日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第018号刑事判决，以被告人韩成俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩成俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（20090皖刑终字第0223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯韩成俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初544号
原告：何某，女，汉族，1961年08月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：季某1（曾用名季某1，男，汉族，1963年10月08日出生，住四川省崇州市。
第三人：季某2，男，汉族，1985年03月28日出生，住四川省崇州市。
原告何某诉被告季某1、第三人季某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人李开兵、被告季某1、第三人季某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告将位于崇州市房屋过户到第三人季某2名下，归其所有。事实和理由：第三人系原、被告的婚生子，2008年3月27日，原、被告在崇州市民政局登记离婚，离婚协议书中第三条约定：“离婚时夫妻共同财产：坐落在崇州市羊马镇安阜8组楼房一栋，建筑面积400㎡、崇州市住房138㎡、温江区1单元6楼一套150㎡的住房……赠予给儿子季某2所有”。离婚至今，被告未按离婚协议履行上述义务，现被告已将温江区住房出卖，违背了离婚协议的内容，故提起诉讼。
在审理中，原告当庭申请撤回要求被告将位于崇州市羊马镇安阜8组楼房一栋过户到第三人名下并归第三人所有的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告季某1对原告所述的事实予以认可，但提出位于崇州市的房屋是其婚前财产，不是夫妻共同财产，不应该分割，不同意将该房屋过户到第三人名下。
第三人季某2同意接受原、被告的赠予，也同意将位于崇州市的房屋过户登记在自己名下。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日生育一子季某2即本案第三人，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。由于原、被告性格不合，协商达成一致意见后，于2008年3月27日在崇州市民政局办理离婚登记，离婚协议第三条约定：“离婚时夫妻共同财产：坐落在崇州市羊马镇安阜8组楼房一栋，建筑面积400㎡、崇州市住房131.75㎡（业务件号权2016651，单独登记在被告季某1名下，系季某1于2005年10月20日从他人处购买取得）、温江区1栋6楼一套150㎡的住房……赠予给儿子季某2所有”。事后，双方一直未办理房屋的过户登记手续，且被告已将位于温江区的房屋出售，故原告诉讼来院，并提出将位于崇州市住房过户到第三人的名下的诉讼请求。
在审理中，原告表示自愿承担该房屋过户所产生的全部税费费用。
本院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议合法有效，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应当严格遵守并履行协议约定的义务，被告季某1辩解该房屋系其婚前财产，故不同意过户给第三人，与本院查明的事实不相符，本院对被告的辩解意见不予支持，原告要求被告按照离婚协议的约定将该房屋过户到第三人名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
限被告季某1在本判决生效之日起五日内将位于崇州市住房（业务件号权2016651）过户到第三人季某2名下，过户所产生的全部税费由原告何某承担。
案件受理费150元，财产保全费3020元，合计3170元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年四月二日
书记员 康诗娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终194号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹应雄，男，1995年10月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人周鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邹应雄、周鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0984刑初187号刑事判决，以被告人邹应雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月21日止）;被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年6月20日止）。
宣判后，被告人邹应雄不服，以定罪不当、量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹应雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹应雄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹应雄撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年八月七日
书记员 肖 锦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00374-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军，该行员工。
被执行人：刘元杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院于2015年8月31日作出的（2015)鄂武经开执字第00374号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘元杰银行存款人民币92,802.73元或查封、扣押其同等价值财产。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘元杰名下号牌为鄂Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一七年五月三日
书记员 王 骏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执764号
申请执行人:金香贵,男性,汉族,1957年06月23日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
本院在申请执行人金香贵与被执行人重庆安陶酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初6696号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人金香贵向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的131672元及利息，执行到位0元，未执行到位131672元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执764号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾琳惠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10567号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告刘谷，男，1988年4月20日生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘谷电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘谷的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申53号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):彭林，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):樊学军，男，1969年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):樊怡妗，女，2008年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市。
法定代理人:樊学军，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市，系樊怡妗之父。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人:粟斌，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡明菊��女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。
再审申请人彭林、樊学军、樊怡妗因与被申请人胡明菊所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭林、樊学军、樊怡妗申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回胡明菊的诉讼请求。
胡明菊提交意见称，1、本案讼争的房屋在被申请人继受取得之前归杨伯顺所有是无任何争议的，其对房产拥有合法的所有权；2、《赡养协议书》有效，且被申请人已经依照约定履行完毕，被申请人��权获得讼争房屋的所有权；原审认定事实准确，适用法律正确，程序合法，裁判结果公平公正，应予维持，请求驳回再审申请人的再审请求。
2017年6月16日，本院召集双方当事人举行了本案申请再审立案审查听证会。听证会上，彭林、樊学军、樊怡妗向本院提交了如下证据：1、杨伯顺的宅基地《土地登记申请书审批表》一份；2、常德市武陵区东江街道新坡社区居民委员会的《证明》一份。上述两份证据拟证明杨伯顺另拥有宅基地的事实；3、杨冬顺的调查笔录一份；4、杨冬顺的录音记录一份。上述两份证据拟证明本案赡养协议签订时杨伯顺已经无法正常意思表示，杨冬顺未经依法指定监护，代杨伯顺签字无效以及讼争房屋修建时虽然杨爱云向杨伯顺借了款，但此后已用房屋租金清偿的事实。胡明菊质证认为：上述四份证据均不属于民事诉讼法规定的“新��据”的范畴，且杨冬顺现在所作的证人证言内容与其在原审时所作的证人证言相矛盾，应不予采信。在听证过程中，彭林、樊学军、樊怡妗还申请了证人杨冬顺出庭作证，拟证明杨爱云因修建讼争房屋，曾向杨伯顺借款后还款的事实以及本案中赡养协议书签订时杨伯顺不能正常意思表示，签名系杨冬顺代签的事实。
本院经审查认为，第一，关于彭林、樊学军、樊怡妗申请再审主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由。经查，彭林、樊学军、樊怡妗在向本院申请再审时，提交了前述四份“新证据”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条(修改后民事诉讼法第二百条)第一款第(一)项规定的‘���的证据’：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，彭林、樊学军、樊怡妗提交的前述2、3、4份“新证据”，不属于上述司法解释规定的新的证据。其中杨冬顺的证人证言虽欲证明杨爱云修建本案讼争房屋所借杨伯顺的钱款已陆续清偿的事实，但该事实仅有杨冬顺一人的证言证实，无其他证据佐证，且杨冬顺的证言与本院已经生效的(2005)常民二终字第38号民事判决认定的事实相悖，亦与讼争房屋出租租金在杨伯顺生前一直由其收取和使用支配的事实相悖，不足以推翻本案原审判决。此外，彭林、樊学军、樊怡妗提交的前述第1份“新证据”即杨伯顺的宅基地《土地登记申请书审批表》，仅能证明杨伯顺另有宅基地，与杨伯顺合法取得本案讼争房屋的所有权并无必然联系，且杨伯顺取得本案讼争房屋的所有权，依据的是本院另案已生效的(2005)常民二终字第38号民事判决，彭林、樊学军、樊怡妗在本案中对另案(2005)常民二终字第38号民事判决内容提出质疑和申请再审，其主张的再审事由不属于本案再审审查范围。故彭林、樊学军、樊怡妗主张的该再审事由不成立。
第二，关于彭林、樊学军、樊怡妗申请再审主张“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由。彭林、樊学军、樊怡妗申请再审称：“被申请人胡明菊向原审法院提交的证据《赡养协议》上见证人的签名系伪造的，且协议签订时甲乙方均不具备完全民事行为能力，不是其真实意思表示，杨冬顺的代签行为属于无权处分。”经查，杨伯顺、杨千顺作为甲乙方和作为丙方的胡明菊签订的《赡养协议》，有时任当地村治调主任的陈世文、村民小组长付忠勇以及唐江政、杨伯顺家族处理家族事务的牵头人杨冬顺签名见证。陈世文、付忠勇、唐江政、杨冬顺均在原审过程中证实了签名见证的过程。关于《赡养协议书》，虽然经过查明杨伯顺、杨千顺的签名系杨冬顺代签，有一定瑕疵，但该协议书是基于杨伯顺已处于生活不能自理，急需他人照顾的状态，在除胡明菊外，其他家族成员均无意照顾两位老人生活起居的情况下，由当地司法所参与，基层组织相关负责人员及相关亲友见证形成。从协议书的内容看，名为赡养协议，实为遗赠抚养协议，其目的是为了保障杨伯顺、杨千顺两位老人的基本生存权益，符合社会公认的���德准则，且在协议签署后，胡明菊亦实际承担起了两位老人的日常生活起居、生养死葬等事宜。原审认定该协议书有效符合法治的基本精神和法律的本质含义，弘扬了社会道德风尚，促进了社会和谐文明，因而并无不当。故彭林、樊学军、樊怡妗主张的该再审事由亦不成立。
综上，彭林、樊学军、樊怡妗主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭林、樊学军、樊怡妗的再审申请。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4052号
原告：张军和，男，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市永川区。
被告：郑益明，男，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告张军和与被告郑益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张军和到庭参加了诉讼，被告郑益明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军和向本院提出诉讼请求：郑益明向张军和偿还借款本金15000元。事实及理由：2012年10月1日，郑益明向张军和借款20000元，并承诺于20个月内还清。嗣后，郑益明仅向张军和偿还部分借款，张军和催收未果，遂向本院起诉。
被告郑益明未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，郑益明向张军和借款20000元，并出具借条一张，载明：郑益明50010319880415XXXX向张军和借款20000.00元（贰万元整），借款时间2012年10月1日，从2013年7月起每月18日还款1000元，共计20个月。
嗣后，郑益明未按约向张军和偿还借款，张军和遂向本院提起诉讼。
庭审中，张军和陈述称，郑益明提起本案诉讼前，张军和向其偿还5000元本金，提起本案诉讼后，张军和又向其偿还了5000元本金。
上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张军和持有郑益明出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款时间等内容，且郑益明也未提出《借条》不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明张军和与郑益明之间已形成合法的借款合同关系，郑益明向张军和借款2万元属实，双方均应按约履行各自的义务。本案中，张军和已向郑益明履行出借义务，郑益明仅偿还10000元，因此，本院依法支持郑益明还应向张军和偿还借款本金10000元，对于超出部分，本院不予支持。
被告郑益明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益明在本判决生效之日起十日内向原告张军和偿还借款本金1万元；
二、驳回原告张军和的其他诉讼请求。
如果被告郑益明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，公告费300元，共计626元，由原告张军和负担110元，被告郑益明负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年八月十日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602行审40号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：汪纪春。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市昌龙箱板纸厂环境行政处罚一案于2015年8月20日作出的绍市环罚字【2015】82号行政处罚决定。
本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市昌龙箱板纸厂存在未按规定设置排放口的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市昌龙箱板纸厂的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被执行人绍兴市昌龙箱板纸厂作出罚款80000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢447号
申请执行人贾希海，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的贾希海申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第632号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2305号
原告王义勇，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市鼓楼区。
被告赵毅健，男，汉族，1956年8月7日生，住南京市鼓楼区。
被告毛伟筠，女，汉族，1957年10月1日生，住南京市鼓楼区。
原告王义勇与被告赵毅健、毛伟筠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义勇到庭参加诉讼。被告赵毅健、毛伟筠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义勇诉称，两被告系夫妻关系，原告通过被告毛伟筠介绍认识被告赵毅健。2012年左右，两被告位于浦口的林场拆迁，需要资金盖厂房向原告借钱，原告分两次借给被告60万元和40万元，合计100万元，借期一个月。到期后，被告未还款付息。至2015年11月双方对账，被告共欠原告本息合计159万元，约定于2015年12月底前归还10万元，余款至2016年拆迁时归还。自2016年开始，原告无法联系上被告，至此原告才知道被告以拆迁为由向多人借钱。现诉至法院，请求判决被告支付借款159万元，自2015年10月21日起按年利率24%支付利息。
被告赵毅健、毛伟筠未应诉。
经审理查明，原告于2016年4月26日持被告赵毅健写于2012年9月19日、2013年3月6日借条原件两份和2012年9月19日、2013年3月6日南京兆瑞塑化实业有限公司股东���会决议复印件两份、2015年11月21日对账说明、银行对账明细查询结果等证件诉至本院，要求被告归还借款159万元和支付利息。妻子2012年9月19日借条住院记载，“赵毅健向王义勇借款60万元整，于2012年9月19日还清。若到期未还，则自愿承担违约金，违约金按借款总额的日千分之十计息（不含正常借款利息），并计复利，直到还清本金、利息、违约金为止。若借款方违约，经出借方同意，借款方自愿向出借方承担最低借款利息为银行同期贷款利息上限的4倍。应赵毅健要求，此借款汇入本人交行卡内，卡号为62×××84，交行高新区支行。合同签订地为玄武区洪武北路139号工行玄武支行，双方一致同意在本借条签订地玄武区法院管辖。”该借条还记载，“应借款方（赵毅健）要求，此笔借款还款期限延期至2014年12月30日前还清（其他条件不变）。2014年9月24日。”2013年3月6日借条记载，“赵毅健向王义勇借款40万元整，于2013年4月5日还清。”该笔借款到期未还款的违约责任约定与上笔借款相同。南京兆瑞塑化实业有限公司股东大会复印件两份决议记载，“本公司全体股东一致同意赵毅健、毛伟筠向王义勇先生借款60万元和40万元，并承担连带担保责任。”银行对账明细查询记载，王义勇于2012年9月19日和2013年3月6日通过交通银行南京开发区支行分别向赵毅健指定账户汇款60万元和40万元。对账说明记载，“王义勇和赵毅健对账后确认截止2015年11月赵毅健还欠王义勇159万元。赵毅健承诺于2015年12月底前先还王义勇10万元，余款待拆迁款到位一次性还清。2015年11月21日。”结婚证复印件记载，赵毅健与毛伟筠于1985年12月21日结婚。审理中，因两被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，两被告未应诉。庭审中，原告将诉讼��求明确为，要求两被告归还借款159万元，按照年利率24%支付利息。因两被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告已将借款100万元交给被告，双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告赵毅健没有还款付息，致使本案纠纷产生。原告与被告赵毅健在2015年11月21日对账记录中将钱款数额确定为159万元，其中59万元应为此前双方约定的利息。原告要求按照159万元的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且南京兆瑞塑化实业有限公司股东大会两份决议记载借款系两被告共同所借，因此原告要求两被告共同还款，并按年利率24%的标准支付利息，��院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵毅健、毛伟筠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王义勇借款本金100万元整，利息59万元，并自2015年10月21日起以100万元计算，按年利率24%的标准支付利息，至借款付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费19110元，诉讼保全费5000元，合计24110元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 高 凤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初279号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人刘宝，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被滑县公安局刑事拘留，2016年12月23日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马水泉，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘宝犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人马水泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月2日，郭电川（已判刑）以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，郭电川联系被告人刘宝，让被告人刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，后该款郭电川占有挥霍，之后被告人郭电川逃匿，未归还常某借款，也未告知柴某车辆去向。
公诉机关认为，被告人刘宝伙同郭电川，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人常某19000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘宝对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。辩称自己受郭电川指使，未分得赃款，系从犯。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人主观恶性较小，受他人指使，未分得赃款，系从犯。
经审理查明：
2015年10月2日，郭电川（已判刑）以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，郭电川联系被告人刘宝，让被告人刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，被告人刘宝未分得赃款。后该款郭电川占有挥霍，之后被告人郭电川逃匿。在本案审理过程中，常某将车辆退还给柴某。经滑县价格认证中心认证，该车辆在价格认证基准日的价格是39600元。案发后，被告人刘宝未退赃。
上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人刘宝户籍信息，刘宝无前科证明，机动车借款质押合同，借款合同，借据，柴某身份证复印件，机动车发票联，常某向刘宝转账记录，抓获经过；2、证人柴某证言；3、被害人常某陈述；4、被告人刘宝的供述等。
以上犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宝伙同郭电川虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人常某人民币19000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘宝当庭认罪态度较好，且系共同犯罪，对于被告人及辩护人认为被告人刘宝系从犯的辩护意见，经查，被告人刘宝受他人指使临时起意冒充车主，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要、从属作用，系从犯，对其及辩护人辩称被告人刘宝系从犯的辩护意见予以采纳。被告人刘宝在案发后未退出赃款，酌情从重处罚。纵观全案，对被告人刘宝请求从轻处罚的意见，酌定考虑。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘宝于判决生效后十日内退赔被害人常豪经济损失人民币19000元（与郭电川互负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 侯苹英
审判员 马胜勤
二〇一七年五月十五日
书记员 常双妹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第800号
原告邓和弟，男，汉族，1952年7月5日生，住所地贵州省瓮安县草塘镇金龙村。
被告张国军，男，出生年月不详，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
被告何少奎，男，出生年月不详，住所地贵州省瓮安县银盏乡场子坝组。
原告邓和弟诉被告张国军、何少奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告邓和弟与被告何少奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和弟的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告的借款100000元及相应的利息（按月利率3%计算）81000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何少奎辩称：借款、担保是事实。先由张国军偿还，本人承担连带责任。
被告张国军未到庭，未作答辩。
现查明：2012年12月13日，被告张国军立据借条向原告邓和弟借款人民币100000元，约定月利率3%，被告何少奎为该笔借款提供担保，并约定借款人与担保人都有偿还该借款的责任。后经原告多次催收，二被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，请求：1、被告归还原��借款人民币100000元及利息81000元（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告张国军向原告邓和弟借款100000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。被告何少奎自愿为该笔借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满��有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告何少奎应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽双方在立据的“借条”中约定利息为月利率3%，本院认为该利息约定过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认为按月利率2%计算利息较为合理。审理中，被告张国军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国军于本判决生效后二十日内偿还原告邓和弟借款本金人民币一十万元及利息（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率2%计付），被告何少奎承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓和弟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1960元，由被告张国军承担（此款原告邓和弟已预交，被告张国军在给付前述款项时一并给付原告邓和弟）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币3920元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜朝仁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
负责人冯玉玺，永昌县支行行长。
被执行人戴永梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人李艳琼，女，汉族，永昌县人。
被执行人秦禄贤，男，汉族，永昌县人。
被执行人张学菊，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人戴永梅、李艳琼、秦禄贤、张学菊金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人戴永梅、李艳琼、秦禄贤、张学菊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人戴永梅、李艳琼、秦禄贤、张学菊有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执26号之一
申请人：高仁发,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。
申请人：吴中琼,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：贺海坝,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：伍朝琴,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：贺胜祥,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：严金龙,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：严朝波,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：皮定康,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：董大兰,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：颜普,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：颜文斌,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：刘永凤,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：蔡操繁,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：蔡永忠,男性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人：李显翠,女性,XX年XX月XX日出生,汉族,住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的普定县人民法院2017年8月25日生效的（2017）黔0422民初875号判决，于2018年1月9日向被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠发出执行通知书，责令被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠共同赔偿申请人高仁发、吴中琼损失61571.22元，被告贺海坝、贺胜祥、伍朝琴承担案件受理费800元，严金龙、严朝波承担案件受理费800元，皮定康、董大兰承担案件受理费800元，颜普、颜文斌、刘永凤承担案件受理费800元，蔡超繁、蔡永忠、李显翠承担案件受理费800元。十四被执行人共同承担申请执行费884元，共计66455元，但被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠未履行。
在执行中，本院依法将被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠银行账户冻结，2018年4月13日，被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠主动到本院将执行款全部履行完毕，故应对被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠名下冻结的银行账户予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人严朝波、贺海坝、贺胜祥、伍朝琴、严金龙、严朝波、皮定康、董大兰、颜文斌、刘永凤、颜普、蔡超繁、蔡永忠、李显翠名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年四月十三日
书记员 齐 涓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7500号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文利，男，1981年10月19日出生，住山东省聊城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42477.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42477.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1640号
原告温全秀，女，1950年12月6日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邓洪，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，男，石城县法律援助中心律师。一般代理。
原告温全秀诉被告邓洪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告房屋在原告房屋的南边，今年农历7月被告未经原告同意，拆了原告的烟筒，被告应恢复原告的烟筒；被告把化粪池砌在原告的窗口，导致原告的房间每天都很臭无法居住，被告应该拆除化粪池；现在被告又将原告及众邻居多年通往河边的通道装铁门给堵了，导致原告无法去河里洗东西，被告应该拆除铁门，让原告及众邻居能正常通行去河边洗东西；被告把卫生管道安装在原告墙上，侵占了原告的墙，应拆除卫生管道；被告多年用原告二、三楼墙，理应给钱给原告，按造价4812.75元（42.78平方米×125块砖×0.9元每块砖的工人工资）的一半计算。被告家给原告家造成妨碍，应停止侵害、赔偿损失。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院，请求判决：一、被告拆除化粪池、卫生管道、通往河边过道的铁门；二、恢复被拆除的烟囱；三、补偿被告共用原告墙壁的使用费2406.37元。
被告辩称，两家房屋是相邻，中间有一个过道。我家的房屋1992年就建起来了，原告家的房屋差不多也是那年建的，但原告家换了好几次手，原告是前几年才买了那里居住，上一任业主是许彰财。被拆除的烟囱是被废弃的，而且有掉落的可能，危害安全，于是几年前我家和许彰财沟通后，由许彰财自行拆除的，不是我家拆的。我家是做了一个化粪池在原告家窗户下，但现在已经改成全封闭式，而且污水接到政府建造的污水处理沟，没有气味，对原告没有影响。接化粪池的卫生管道是在原告家外墙上打了钉子作为固定，但对原告的生活并没有影响。我家二、三楼是与原告家共墙，但那是从93年我父亲在家居住时就开始了，现在原告要求使用费于理不合。两家相邻过道原来是可以穿过去到河堤，然后左右分别通往码头和街上，后来原告家的前任业主于2000年左右私自加建了厨房把左边的路堵了，2001年我父亲砌了水泥砖墙把右边的路封闭了，此后过道就没有通行意义，变成了死路。为了避免别人在我家屋后扔垃圾，2001年起，我父亲就装了一个木门，只是现在改成了铁门，法院判决的时候应该考虑尊重历史，而且该过道原本就是我家建房时空出来的地，用于通往我家后排的厨房。
经审理查明，原告温全秀购得石城县小松镇农贸市场31号房屋一栋，共计三层，于2014年2月13日办理了房产登记，并居住至今。被告邓洪与其家人居住于小松镇××××号，与原告系邻居关系。两家房屋中间隔有一条约3米长、0.9米宽，用于行人通行的公共过道，被告于过道上超出相关行政部门的土地使用审批范围加建了两层楼面，与原告房屋墙面共墙，现该过道被被告加装铁门封闭。2016年8月左右，被告家在邻近原告厨房处的河道建造了一个化粪池，并在公共过道之上靠二楼地板处利用原告墙面安装墙钉，安置了一根塑料材质的卫生管道。在邻接过道的原告房屋外墙上原有一处烟囱，但未使用，后被拆除，原告现有厨房另外建造了烟囱。现原告认为被告建造化粪池、卫生管道、铁门等行为对原告生活造成妨碍，经协商处理未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的房产证、现场照片4份、被告提交的国有土地使用证两份、手绘相邻建筑宗地草图、本院的现场勘查笔录可以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，给相邻方生活造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告主张被告建造的化粪池产生气味对原告生活造成妨碍要求拆除，现该化粪池已改装成为全封闭式导向排污，对原告生活并无实质妨碍，故对其请求不予支持。被告占用原告墙面安装墙钉固定卫生管道未获原告同意，应予以拆除或改装。原告主张被告用铁门封闭公共过道，妨碍其通行，要求拆除，本院认为该过道系政府部门规划的公共通道，他人无权将其封闭，对原告诉请予以支持。原告要求恢复的烟囱实际已废弃，且未提交证据证明系被告拆除，故对该请求不予支持。原告主张被告二、三楼与其共墙，要求支付墙面使用费，因被告超审批范围加建楼面的事宜未经相关行政部门处理，故本庭对该诉请不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、八十八条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告邓洪应当拆除用于封闭公共过道的铁门；
二、被告邓洪应当拔除安装在原告外墙面的墙钉并改变卫生管道位置；
以上一、二项，限在本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓洪承担40元，原告温全秀承担60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行初35号
原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。
法定代表人莫悦宁，董事长。
委托代理人周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告吴江经济技术开发区管理委员会，所在地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号。
法定代表人徐晓枫，主任。
出庭负责人杜建华，副主任。
委托代理人钟艳，毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司诉被告吴江经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平谦国际（苏州）工业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异80号
异议人何艳红，女，1989年12月3日出生,汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人戈春艳，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人岳荣华，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人戈春艳与被执行人岳荣华婚姻家庭纠纷执行一案中，异议人何艳红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人何艳红向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人何艳红自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许异议人何艳红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9212号之二
申请执行人：王小梅，女,1972年6月28日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王小梅与被执行人赵志飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王小梅的申请，本院于2016年12月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人赵志飞尚应履行借款本金5万元及至2016年1月27日止的利息15375元，支付借款本金5万元自2016年1月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费525元、申请执行费888.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人赵志飞下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9212号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张ＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执4006号
申请执行人范鑫，男，1976年2月6日出生。
被执行人闫旭，男，1980年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015西民（商）初字第26101号法律文书，已向被执行人闫旭发出执行通知，责令被执行人闫旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫旭的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人闫旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫旭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫旭财产以人民币15万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊创
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第2850号
原告南京崇正物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中营40号。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人秦家华，男，该公司员工。
被告贾慧云，女，1950年8月4日生，汉族。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）诉被告贾慧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2015年1月至4月的物业管理费372元，公摊水电费20元，合计392元。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹春独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托代理人秦家华，到庭参加诉讼，被告贾慧云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告贾慧云系本市秦淮区逸景园x幢xx室（房屋面积116.15平方米）业主。2012年5月1日原告与南京逸景园小区住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《逸景园小区物业管理服务委托合同》，约定将逸景园小区物业管理服务有偿委托给原告实行物业管理服务。合同期为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年3月10日，原告与业委会发出《关于交纳物业服务费的通知》，通知2014年4月1日至2015年4月30日，本小区物业服务费交纳标准为住宅用房为0.8元/平方米/月。原告陈述公摊水电费一直依照惯例按5元/月交纳。被告提交答辩状辩称，对欠交物业费事实没有异议，但原告在提供服务期间多次与业主发生冲突，多次停止服务，造成小区垃圾遍地，且未履行对房屋公共部位的维修保养，导致被告家中渗水发霉。综上，被告贾慧云欠缴2015年1月至4月的业服务费的事实清楚，应对此承担相应责任。
根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告贾慧云于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司物业费372元，公摊水电费20元，共计392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾慧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 春
二〇一五年六月十五日
见习书记员 王菊欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2365号
原告：尹德媛，女，1964年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：余浪、余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：黄润泉，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。
被告：徐建珍，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告尹德媛与被告黄润泉、徐建珍民间借贷纠纷一案中，原告尹德媛向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值284.8万元的财物，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为此出具保单保函。
本院认为，原告尹德媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄润泉、徐建珍名下价值284.8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年六月十三日
书记员 余甜甜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1054号
申请执行人：王才丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王才丽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1410号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1054号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3503号
原告：李斌，男，汉族，1983年12月2日出生，江西省上饶市鄱阳湖县人，现住奇台县。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：黄其焱，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告李斌与被告黄其焱挂买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告李斌于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告黄其焱的起诉。
本案受理费减半收取443元，由原告李斌自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年一月十日
书记员 胡晓飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02273号
申请执行人徐新田，男，1965年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志桂，男，1963年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨翠方，女，1963年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为借款37000元及利息、诉讼费557元。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹小小
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初861号
原告王国艳，女，1970年5月10日生，汉族，业务员，现住郭家店镇。
被告张立国，男，1973年8月19日生，汉族，个体，现住郭家店镇。
本院在审理王国艳诉张立国无因管理纠纷一案中，原告王国艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许王国艳撤诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 鹤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02346号
申请执行人王傲岩，女，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人崔美华，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人贺国林，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
王傲岩申请崔美华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00705号已经发生法律效力。王傲岩、王傲岩于2015-7-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00705号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宜菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11640号
原告：郭和祥，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告郭和祥与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭和祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭和祥自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭和祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭和祥负担。
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈予波
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)名山执字第692号
申请执行人郝绍华，男，生于1955年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人郝星蓉，女，生于1962年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）名山民初字第1226号民事调解书，向被执行人郝星蓉发出执行通知书，责令被执行人郝星蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝星蓉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行紫霞分理处的存款15125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月六日
书记员 袁敬洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9869号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文才，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。
被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。
经营者：李凤太。
本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月三日
书记员 李 杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01032-1号
申请执行人：尚其明。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01032-1号裁定书，于2015年11月02日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行0015账户内存款人民币219378.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十一月二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4274号之一
申请执行人黄兰。
被执行人向美霖。
黄兰申请执行向美霖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3298号民事判决已经发生法律效力，权利人黄兰于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为借款本金160000元及利息、诉讼保全费5445元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日依法将被执行人向美霖位于成都市武侯区人民南路四段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因房屋设置有抵押、权利价值为900000元暂不具备处置条件且被执行人向美霖无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015）武侯民初字第3298号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822���初253号
原告胡丽萍，女，汉族，1961年出生，现住库尔勒市。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告于斌，男，汉族，1969年出生，现住库尔勒市。
原告胡丽萍诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成功独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日被告于斌到原告处称急需用钱向原告借现金60000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次向其催要，被告借故一直未偿还，故依法诉至法院，请求公断。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告在原告处借款60000元。
本院对该证据予以确认。
被��未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年9月1日被告于斌在原告处借款60000元，并向原告出具了借条一张。至今未付。
本院认为，被告在原告处借款60000元，有被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还该借款，本院予以支持。被告于斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌于本判决生效后五日内偿还原告胡丽萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告于斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄得琨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0117民初715号
原告于××，男，1959年4月28日出生。
被告赵××，男，1967年3月16日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
原告于××与被告赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××，被告赵××及其委托代理人冯西科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：2009年12月1日，我与被告口头达成房屋买卖协议，约定被告将其位于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼以五十万元的价格出售给原告。当日，我支付被告购房款138000元。2009年12月23日，我又向被告支付购房款112000元，当日与被告签订了买卖协议，约定被告在2010年5月1日前为我办理上述房屋的过户手续。后我了解到上述房屋已经出售给第三人并办理了过户手续，不得已向公安局报案。2014年2月21日，被告因犯诈骗罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并退赔我112000元。因我与被告签订的房屋买卖协议已经不能履行，现起诉要求：1、被告返还我购房款138000元；2、被告向我支付自2009年12月1日起至购房款全部付清之日止的利息（以138000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告赵××辩称：一、原告起诉要求返还购房款138000元所依据的事实不存在，理由如下：被告所称的25万元定金，其中有11.21万元是原告的孩子通过银行转账的形式转给赵××的，赵××出具了收据，这在（2014）平刑初字第24号刑事判决书中有记载，且被告方将11.21万元作为赃款返还给了原告。对于现在原告主张的13.8万元，被告从未收到过，原告也没有就此提供任何支付凭证，其手中也没有该13.8万元的收据，故此我方认为此13.8万元是不存在的，我方没有返还义务。二、根据（2014）平刑初字第24号刑事判决书，涉案房屋在2007年11月13日房屋卖给了王×，2008年涉案房屋存在诉讼，本案原告以合同诈骗罪举报了被告。后经过审理，法院认定被告合同诈骗罪成立，11.21万元作为赃款被告已经返还给了原告，故此13.8万元是不存在的。三、13.8万元是怎样来的我觉得应该由原告方解释清楚。综上，我方不欠原告13.8万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，赵××与于××签订房屋买卖协议，将房屋权属存在争议的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号楼房（以下均称涉案房屋）出售给于永海。
后我院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决书，认定赵××将权属存在争议的涉案房屋出售给于××，从中骗取了于××人民币112100元，并判决：一、被告人赵××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）；二、被告人赵××非法所得人民币十一万二千一百元，退赔被害人于××（已交纳）。该判决已经生效。
另查，涉案房屋原系孙××与赵××共有，后赵××利用她人以孙××名义与王×签订房屋买卖合同并将房屋已出售给王×，后王×将房屋出售给陈×。2013年7月陈×诉至本院，要求孙××将诉争的涉案房屋腾空并交付陈×，即为（2013）平民初字第04239号案件。此案一审判决确认陈×享有涉案房屋的所有权，判决孙××将房屋腾退并交付陈×。2014年8月15日，北京市第三中级人民以（2014）三中民终字第08230号民事判决书维持了一审法院判决。
此外，于永海于2015年9月17日曾将赵××诉至本院，即为（2015）平民初字第07459号案件。该案审理过程中，于××向法院提供了两份证据：证据一，未写日期的书面买卖协议，约定甲方赵××愿将×小区×号楼×单元×号楼房卖给乙方于××，价格暂定为50万元，甲方在2010年5月10日前办理过户手续，若5月1日前未予办理，甲方付给乙方违约金5万元。证据二，日期为2009年12月23日的收条一张，记载，今收到于××卖房定金25万元整。质证过程中，赵××认可以上证据均系其本人签字，但表示当时其是在无力偿还赌债，在没有办法的情况下签的字。该案审理过程中，双方当事人均认可收条中所称定金25万元中，部分为现金，即112100元，其他部分系以债务形式折抵房款，即赵××对于××的欠款137900元；双方签订协议后，于××将记载以上债务的几张欠条归还给了赵××，现欠条已灭失。另，赵××称其在于永海开设的赌场中玩牌，于××从中抽成，所欠的赌债打了好几个欠条，欠款137900元均系其欠于××的赌债，为此申请本院调取（2014）平刑初字第24号案件中李××的证人证言，并申请证人刘×出庭作证；于××对赵××的陈述不予认可。后于××于2015年11月27日以需补充材料为由撤回了起诉。
现于××以同一事实及理由再次将赵××诉至本院，提供的证据亦与（2015）平民初字第07459号案件中提供的证据一致。双方当事人均表示对（2015）平民初字第07459号案件中所作的陈述及该案开庭笔录予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、收条、（2014）平刑初字第24号刑事判决书、（2014）三中民终字第08230号民事判决书、（2014）平刑初字第24号案件卷宗材料、（2015）平民初字第07459号案件卷宗材料等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，构成民事法律行为的要件之一就是当事人的意思表示要真实。而本案所涉合同并非赵××的真实意思表示，其系以非法占有为目的，以签订房屋买卖合同的方式骗取于××的财物，属于合同诈骗，相关内容已为生效的（2014）平刑初字第24号刑事判决书认定，诈骗金额亦已退还于永海。现于××又以房屋买卖合同纠纷为由将赵××诉至本院，因双方当事人之间并不存在法律意义上的房屋买卖合同，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于××的起诉。
案件受理费一千五百三十元（已预交），全部退回原告于××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宏