湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8644号
原告蔡海涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告卢志兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住南县，。
被告赵丽，女，1970年8月8日出生，汉族，住南县，。
原告蔡海涛诉被告卢志兵、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告蔡海涛到庭参加了诉讼。被告卢志兵、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海涛诉称：近些年来，被告曾经在长沙河西望城坡商贸城广大环球后侧拥有一大型饭店并经营多年，为资金周转，被告多次向原告提出借钱请求，希望原告出于亲戚介绍或者朋友的情份，借得十万元左右资金用于店内经营周转，当时原告向被告认真的说明了原告的资金来源，借钱需要承担的利息及本息金的还款方式，要求被告一定要以诚信为本，不得有拖欠还款的行为，被告保证能够完全履行承诺。2015年9月4日，被告从原告手中借得现金50000元用于个人和饭店周转，双方约定借期一年，月息2分，还款方式为按月付息，一次还本。2015年年底，被告再次找到原告，说是门面租金上涨，经营开支较大，周转困难，请求原告增加借款额度，并再次保证一定会如期归还本息。原告考虑到被告的诚心和以往的按时还款记录，双方再次约定，累计上次借款共计借得现金100000元，继续月息贰分，定于每月1号向原告支付当月借款之利息贰仟元，借期为2016年全年，到期本金一次性归还，并重新签订了协议。此期间，被告基本安排饭店前台（儿媳妇）按时用微信支付了原告利息。2016年12月，因为借款约定期已到，原告找到被告，提醒按时还款，被告却说明店里生意不好及门面租金上涨，借期需要延续几个月，利息照付，后来利息就一直付到了2017年2月。然而，2017年元月，在原告不知情的情况，被告将门面转让给了别人，所得转让费没有归还原告借款，被告就回到了南县老家，从此以后，原告再找被告就比较困难，且原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告返还原告借款现金：本金100000元及拖欠从2017年3月至10月约定月利息标准2%计算为16000元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用；三、两被告继续履行至本案本息全部还清之日止，仍以月息2%标准计算所实际发生的利息。
被告卢志兵、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告蔡海涛与被告卢志兵系朋友关系。被告卢志兵与被告赵丽系夫妻关系。被告卢志兵因资金周转困难向原告借款。双方发生借贷往来情况如下：1、2015年9月4日，原告通过现金方式向被告卢志兵支付借款20000元，2015年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告卢志兵支付29000元。就上述两笔借款，被告卢志兵向原告出具了《小额短期借款凭证（代收据）》，该凭证载明：“借款人卢志兵（身份证号：），特申请立据向蔡海涛（身份证号：）借款人民币伍万元整。借款期限为12个月，自2015年9月4日起至2016年9月4日止。借款月利息2%，即每月壹仟元整。利息支付日，为借款月周期的第一天，预支付当月之利息，即每月4号。借款到期之日，须一次性全额归还本金。借款期内，双方均不得提前归还本金或提前索要本金（但双方自愿协商的除外）。利息本金收款账户：建设银行长沙市望城坡支行，户名：蔡海涛，账号：62×××32。”被告卢志兵在上述凭证上签字并加盖手印，同时注明“立据日期”为2015年9月4日。原告确认在出具上述凭证时，已扣除了2015年9月4日至2015年10月4日产生的利息1000元。2、2015年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告卢志兵支付29400元，原告认可上述借款被告卢志兵已经偿还完毕。3、2015年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告卢志兵支付借款27800元。4、2015年12月25日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告卢志兵支付借款16545元。
2016年1月1日，原告与被告卢志兵对上述双方之间的借款本息进行了结算，被告卢志兵向原告出具借条，该借条载明：“今借到蔡海涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借期2016年全年（公历）。月息贰分，定于每月一日支付当月利息贰仟元整（￥2000.00元）借款期满一次性归还本金。”此后，被告卢志兵向原告支付上述借款利息至2017年2月，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《小额短期借款凭证（代收据）》、借条、银行流水及支付宝转账记录截图、两被告户籍信息等证据予以证明，本院予以确认。被告卢志兵、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告卢志兵向原告蔡海涛借款，原告提供其支付借款的银行流水及被告卢志兵出具的《小额短期借款凭证（代收据）》、借条予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告卢志兵作为债务人，应承担相应的还款责任。
关于双方借款本金数额认定问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，依据原告提供向被告卢志兵转账的银行流水及《小额短期借款凭证（代收据）》可知，原告分别于2015年9月4日向被告卢志兵提供现金借款20000元，于2015年9月6日向被告卢志兵转账29000元，于2015年9月17日向被告卢志兵转账29400元，于2015年11月5日向被告卢志兵转账27800元，于2015年12月25日向被告卢志兵转账16545元，上述五笔借款中，原告认可于2015年9月17日向被告卢志兵转账的29400元，被告卢志兵已经偿还完毕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定，原告向被告卢志兵提供借款尚未偿还的数额为93345元。2016年1月1日，原告与被告卢志兵对双方借款本息进行结算，被告卢志兵重新出具了借条，该借条注明的后期借款本金为100000元。而依据上述四笔尚未偿还的借款数额，按照年利率24%的标准，分别从借款之日计算利息至2016年1月1日，被告卢志兵尚欠原告借款本息应为98150元（借款本金93345元+借款利息4805元=98150元），故在原告与被告卢志兵双方借款结算时，计算前期借款利息的标准超过了年利率24%。本院认定，被告卢志兵尚欠原告后期借款本金应为98150元。
关于借款利息数额认定问题。原告主张被告卢志兵支付以100000元为基数，按照月息2分即年利率24%的标准，计算从2017年3月1日至实际偿还借款之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，上已述及，被告卢志兵尚欠原告后期借款本金为98150元，而在计算该后期借款本金时，已将按年利率24%的标准计算的前期借款利息（4805元）计入后期借款本金中，该部分（4805元）不能重复计算利息，故本院认定，被告卢志兵需支付原告以93345元为基数，按照月息2分即年利率24%的标准，计算从2017年3月1日至实际偿还借款之日止的利息。
关于被告赵丽是否对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告卢志兵的借款行为发生在卢志兵、赵丽的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告卢志兵就本案所涉债务明确约定为被告卢志兵个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告赵丽对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告卢志兵、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢志兵、赵丽于本判决生效之日起十日内向原告蔡海涛偿还借款本金98150元,同时支付原告蔡海涛以93345元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2017年3月1日至实际偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告蔡海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告蔡海涛负担50元，由被告卢志兵、赵丽共同负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一八年一月八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。