wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4378号
原告胡苏强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡留栓，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告苏永钢，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张福重，男，汉族，住确山县。系被告苏永钢亲属。
原告胡苏强、胡留栓与被告苏永钢健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡苏强、胡留栓及其委托代理人孙建中，被告苏永钢及其委托代理人张福重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年3月8日，被告苏永钢无故在路上堆放石头阻碍其通行。胡留栓要求苏永钢不要在路上堆放石头。苏永钢不但不听劝告，反而对胡留栓大打出手。胡苏强上前劝阻时，也被苏永钢殴打。其二人被打伤后在解放军第一五九医院住院治疗4天，分别支出医疗费1387.43元和1477.4元。请求判决被告苏永钢赔偿胡苏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2287.43元。赔偿原告胡留栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2377.4元。
被告苏永钢辩称，二原告的起诉与事实不符，双方是互殴，在互殴过程中是二原告将其打伤。其被并未影响二原告的通行。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，东西邻居。二原告系父子关系，住宅居东，大门朝西。被告苏永钢住宅居西，大门朝东。双方住宅之间为一南北通道。
2017年3月8日6时许，胡留栓与苏永钢在门前路上因堆放石头的事发生争吵。后胡留栓与苏永钢相互殴打堆放。胡苏强到场后，胡留栓、胡苏强二人与苏永钢相互殴打对方。
纠纷发生后，胡留栓和胡苏强到解放军第一五九医院住院治疗。医院对胡留栓的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。入院后，医院为胡留栓完善相关检查，行头皮裂伤清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡留栓出院，共住院4天，支出医疗费1357.49元。医院对胡苏强的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；口腔软组织损伤。入院后，医院为胡苏强完善相关检查，行口腔权组织撕裂清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡苏强出院，共住院4天，支出医疗费1387.43元。
2017年3月9日和24日，驻马店市公安局老街分局对苏永钢、胡留栓和胡苏强均作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告苏永钢与胡留栓、胡苏强因通行问题发生纠纷，继而双方殴打对方，胡留栓、胡苏强在相互殴打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和二原告提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告苏永钢作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，二原告对纠纷的发生也存在的过错，其人过错程度与苏永钢相当，亦应承担责任。
原告胡留栓、胡苏强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。胡留栓的医疗费按实际支出1357.49元认定。胡苏强的医疗费按实际支出1387.43元认定。住院伙食补助费均按住院4天，每天20元支付，计款80元。营养费均按住院4天，每天10元支付，计款40元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院4天，误工费数额均为118.92元（10853元/年÷365天×4天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院4天。护理费数额均为334.04元（30482元/年÷365天×4天）。以上，原告胡留栓的各项损失合计为1930.45元，被告于苏永钢负担50%，计款965.23元。原告胡苏强的各项损失合计为1960.39元，被告苏永钢负担50%，计款980.2元。二原告所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏永钢于判决生效后十日内分别向原告胡留栓和胡苏强支付赔偿款965.23元和980,2元。
二、驳回原告胡留栓和胡苏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2109号之一
申请人：李长安，男，1964年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：李正池，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告李长安诉被告李正池民间借贷纠纷一案中，申请人李长安向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人李正池名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋1418号住宅（产权证号70××51）的财产保全措施予以解除。
本院认为，申请人李长安的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李正池名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋1418号住宅（产权证号70××51）的财产保全措施予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年七月一十九日
代理书记员 彭小波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1319号
原告：李素君，女，汉族，1936年10月9日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆宏创律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贾志勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被告：李楚全，男，汉族，1958年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周纪文，女，汉族，1958年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区枝园。
原告李素君与被告李楚全、周纪文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李素君委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告李楚全、周纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楚全支付欠款200万元及利息（从2017年3月10日起至本息结清之日止，以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告周纪文对被告李楚全的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李楚全于2013年9月17日向原告借款200万元，并于2013年12月4日向原告出具借条。截止2017年2月24日，被告李楚全仍欠原告借款本金200万元未归还。被告周纪文与被告李楚全系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李楚全、周纪文未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年9月17日，原告李素君通过侯曦蒙的银行账户向被告李楚全转账支付200万元。2013年12月4日，被告李楚全向原告出具《借条》，载明：兹借李素君人民币200万元，特出此据。2017年2月24日，被告李楚全在上述借条正下方备注“上述借款属实，截止2017年2月24日，本金200万元未归还”。
另查明，二被告于1983年4月20日登记结婚。
以上事实有《借条》、授权委托书、结婚证复印件、银行转账凭证及原告的陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李楚全欠原告200万元的事实清楚，证据确实充分，双方虽未对借款期限进行约定，但原告诉至法院，应视为催告，故本院对原告要求被告李楚全归还借款200万元，并支付利息（从2017年3月10日起至本息结清之日止，以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告周纪文对李楚全的上述债务承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李楚全、周纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李楚全、周纪文于本判决生效后三日内返还李素君借款200万元，并支付利息（从2017年3月10日起至本息结清之日止，以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元，由李楚全、周纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 忠
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑���字第45号
莆田市涵江区人民法院：
被告人周丽娟涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年五月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第408号
原告于鑫，女，1978年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
被告赵文宝，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省安丘市。
被告张红梅，女，1963年4月8日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人吴杰明（被告张红梅之夫），男，1963年5月20日生，汉族，住址同上。
原告于鑫与被告赵文宝、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫的委托代理人孙加秋、被告张红梅的委托代理人吴杰明到庭参加诉讼。被告赵文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失81672.92元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日23时01分许，被告赵文宝持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（注销）沿潍城区卧龙街由东向西行驶至蔡家小区门前处时，将行人原告于鑫、翟永福撞倒，致赵文宝、原告于鑫、翟永福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫、翟永福无事故责任。
被告赵文宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张红梅辩称，1、对事故发生不清楚。2、被告张红梅是肇事鲁Ｖ×××××两轮摩托车的登记车主，该车于2011年3月1日将卖给范志庆，后范志庆又转卖给朱帅高，最后实际受让人为被告赵文宝；另，要求原告提供证据证明该肇事二轮摩托车系我方2011年3月1日卖的摩托车。3、我方于1999年8月14日购入该车，车辆年检合格至2008年8月，根据法律规定，车辆报废日期为2011年8月31日或2012年8月31日，该车出卖时，并未达到报废年限。综上，我方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日23时01分许，被告赵文宝持“C1”证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（注销）沿潍坊市潍城区卧龙街由东向西行驶至蔡家小区门前处时，将行人原告于鑫、翟永福撞倒，致赵文宝、原告于鑫、翟永福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫、翟永福无事故责任。
被告赵文宝驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车登记车主为被告张红梅，该车检验合格至2008年8月。被告张红梅自述于2011年3月转让于范志庆。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
发生事故后，原告于鑫入住潍坊市市立医院住院治疗1天，经诊断主要伤情为右膝内侧副韧带损伤等；后入住潍坊市中医院住院治疗29天，××、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、于鑫之伤构成伤残十级。2、误工时间120天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天。4、营养期30天。5、后续治疗费无。原告为此支付鉴定及检查费1900元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金58444元、误工费7627.4元、护理费10447.52元、营养费900元、住院伙食补助费870元、交通费290元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费144元、病服费50元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：营养费900元、交通费290元、病服费50元。
另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入29222元、2015年批发和零售业年均工资59641元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于鑫与被告赵文宝发生交通事故并致使原告于鑫人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵文宝承担事故全部责任，原告于鑫无责任，本院对此予以确认。被告张红梅辩称主张事故车辆非系其转让的机动车，但未提供有效证据证明，本院不予采信；被告张红梅未提供有效证据证明其未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与被告赵文宝承担连带责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为80432.92元。原告未提供有效证据证明支出交通费、病服，本院不予采信；本院酌定营养费20元/天，计600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计81032.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文宝、被告张红梅连带赔偿原告损失81032.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告赵文宝、张红梅连带负担1825元，原告于鑫负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈学欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第14号
原告：金塔县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明月。
被告：金塔县晟盛棉业有限公司。
委托诉讼代理人：李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自宝。
原告信用联社诉被告晟盛棉业公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案后，依法组成合议庭。因该案的审理要以（2014）金民二初字第13号原告晟盛棉业公司诉被告信用联社企业租赁经营合同纠纷一案（以下简称13号案）的审理结果为依据，而13号案尚未审结，于2013年12月5日中止诉讼。2014年11月25日恢复审理。2014年12月20日再次中止诉讼。2016年12月14日，中止诉讼的理由消失，本案恢复审理，三次公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人章金喜、雷明月，被告晟盛棉业公司委托诉讼代理人李光俭、吴自宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金80万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失90万元。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订了企业租赁经营合同，原告将以资抵债方式取得所有权的金塔县某某棉业有限公司（以下简称某某棉业公司）和金塔县某某油脂公司（以下简称某某油脂公司）租赁给被告经营。租期10个月，租金180万元。合同签订后，原告依约将租赁场地交付被告经营，被告支付租金100万元。剩余的80万元到期后，经原告发函催告，被告至今未付。在诉讼过程中，酒泉市中级人民法院就原告晟盛棉业公司与被告信用联社企业租赁经营合同纠纷一案作出终审判决。根据生效判决，原告变更诉讼请求。原告认为，如果原、被告之间签订的企业租赁合同有效，原告应该能获得180万元的租金，最终二审法院确定合同无效，就造成合同无效的责任而言，二审判决认定原、被告的责任相当，故要求被告晟盛棉业公司赔偿90万元(租金180万元的50%)。
被告辩称：原、被告签订企业租赁合同后，被告按约支付租金100万元。原告既未向被告交付出租房屋及出租企业的营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证、加工资格证等有效证件，也未交付企业的公章、财务印鉴、合同章、账号、发票等财务凭证，被告晟盛棉业公司无法进行棉花的收购加工等经营活动。原告未向被告移交某某油脂公司。原告不履行移交义务，致使被告无法经营进而撤离人员的行为，只能认定是被告防止损失扩大的行为。请求驳回原告的各项诉讼请求。
针对原告变更后的诉讼请求,被告提出如下答辩意见:原告根据二审判决结果，变更诉讼请求不符合民事诉讼证据规则。1.原告主张的损失，纯属合同履行利益。2.结合《合同法》的规定来看，合同无效情形下的损失赔偿对象并不包括合同履行利益。《合同法》第58条和第113条规定，可得出，第113条是对违约责任损失赔偿的规定，与第58条相比，多了“包括合同履行后可以获得的利益”。因而，两项相比可得知，第58条规定的合同无效情形下的损失赔偿不包括履行利益。3.合同无效损失赔偿属于缔约过失责任。缔约过失责任需符合以下条件：1.必须是在缔约过程中。2.必须当事人有损害行为，违反了先合同行为。3.必须造成对方损失，无损失无赔偿。4.缔约人违反先契约义务时必须有主观过错。5.当事人违反先契约义务的主观过错行为与受害人的信赖利益损害结果有因果关系。本案中的合同因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效，原告要求被告赔偿90万元损失，未提出任何证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年9月26日，原、被告签订了企业租赁经营合同一份，约定由被告租赁原告以资抵债取得所有权的某某棉业公司和某某油脂公司，租期10个月，租金180万元，合同签订后支付100万元，2013年10月31日支付80万元；被告以原企业名义对外经营，使用原企业工商、税务证照、收购加工资格证、公章、印鉴、账号及发票，同时约定原告在合同签订一个月办理所有证照等的变更登记手续，并向变更后的企业委派新的法人，保证处理完毕原企业所负的所有债务、双方的其他权利义务和违约责任。合同签订后，原告向被告交付了某某棉业公司的场地设备，并经被告同意将被告账户资金100万元划转为应交纳的租金。被告于同年9月25日入场打扫卫生、检验地磅、进行消防验收，于同月27日收购棉花，之后因种种原因，于同月28日下午停止收购并撤离人员。嗣后，原告出租的两个企业没能再行出租。2013年11月26日，被告晟盛棉业公司向本院提起诉讼，要求解除企业租赁经营合同，退还租金100万元，承担违约金18万元。同日，信用联社也作为原告，对晟盛棉业公司提起诉讼，要求晟盛棉业公司支付拖欠的租金80万元。
2016年11月15日，酒泉市中级人民法院就晟盛棉业公司诉信用联社企业租赁经营合同纠纷一案作出（2016）甘09民终787号民事判决书，判决：一、确认晟盛棉业公司与信用联社签订的《企业租赁经营合同》无效；二、信用联社于判决生效后15日内返还晟盛棉业公司已收取的租金100万元；三、驳回晟盛棉业公司的其他诉讼请求。
上述事实，由原告方当庭陈述、被告方当庭答辩及双方提供的企业租赁经营合同、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终787号民事判决书等证据在案证实，事实清楚，足以认定，上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。
本院认为，原、被告订立的企业租赁经营合同因违反法律、行政法规的强制性规定，被人民法院生效判决确认为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，当合同被确认无效后，如果一方或者双方的过失给对方造成损失时，还要承担赔偿责任，此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：一是有损害事实存在。二是赔偿义务人有过错。三是过错行为与遭受损失之间有因果关系。从本案中，原告信用联社主张的损害事实，以合同履行后可以取得的租金收益180万元，作为计算损失依据，不符合法律规定。双方签订的企业租赁经营合同是违法的，因此所取得的租金收益也是违法的，原告信用联社以合同履行利益金额计算损失，本院不予支持。原告未提供其他有效证据证实其因签订、履行合同所造成的实际损失，原告信用联社应当承担举证不能的法律后果，待原告有证据后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金塔县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告金塔县农村信用合作联社承担。
审判长 马洪义
审判员 倪兴光
审判员 赵银花
二〇一七年三月十六日
书记员 孙琰玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1369号
原告瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地：瑞金市台商创业园红井一路北侧。
法定代表人钟宗焕，系该公司负责人。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告邓大仁，男，1972年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告邓大仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告因工程建设需要向原告购买钢结构材料，原告按被告要求提供了钢结构材料。2013年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款216000元。结算后，被告向原告出具了一张欠条，言明一个月内付清欠款。2013年9月2日，被告向原告支付了100000元，余款一直未付。经原告多次追索未果，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款118677元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告付给原告货款116000元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓大仁未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年上半年，被告邓大仁因工程建设需要在原告瑞金市坚强钢构材料有限公司处购买了一批钢结构材料。经原、被告于2013年7月6日结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到瑞金市坚强钢构有限公司钢结构材料款计贰拾壹万陆仟元整（￥：216000元），备注：此欠款在10日内付10万元，余款在1个月内付清。此据，经欠人：邓大仁，2013年7月6日。”约定的付款期限到达后，被告于2013年9月2日付给原告100000元货款，余款116000元未付。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告的常住人口登记表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁之间达成买卖钢结构材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的钢结构材料后，未按约付款，至今尚欠原告116000元货款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付116000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现被告未在约定的期限内支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，但逾期付款违约金应当自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大仁应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市坚强钢构材料有限公司货款116000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，被告邓大仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二０一五年九月十一日
书 记 员 毛远聪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2687号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：廖建英，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告廖建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1452元、滞纳金297元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年7月10日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2013年6月7日至2015年6月6日。被告自2015年6月8日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一八年七月十一日
书记员 向虹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1632号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告郑清某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告郑清某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告郑清某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告郑清某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1756号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告殷维财与被告陈杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年七月十八日
书记员 周 静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1110号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生一男孩李某乙。婚后被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，时常无故离家出走，夜不归宿，在外沾花惹草与他人保持不正当的男女关系。原告多次沟通相劝无果后于XXXX年X月X号起诉至某法庭。经法院多次调解，鉴于孩子和家庭的完整性，决定再给被告一次改善夫妻关系的机会，原告撤诉。但半年多来，被告依然是我行我素抛下孩子与家庭人间蒸发一样消失的无影无踪。此名存实亡的婚姻关系对双方、对孩子都是一种伤害。故再次诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，离婚会给孩子带来极大的伤害并对其的健康成长不利。如果法院判决离婚，原告应将属于我的个人物品归还与我，而且我还要求原告赔偿我的青春损失费。孩子归原告抚养，抚养费由原告自理。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾自XXXX年X月份分居至今。XXXX年X月X日，原告起诉被告离婚，后经他人劝说撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同育有一儿，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情并没有完全破裂,仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，不符合法定认定感情破裂之条件，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 卿
二〇一六年五月十七日
书记员 刘紫燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初979号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初788号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔本荣，女，汉族，1965年4月8日出生。2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人崔本荣犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月间，被告人崔本荣在本市东丽区新立街四合庄小学附近自己经营的网吧内经营游戏厅。其间，被告人崔本荣以营利为目的，在游戏厅内为他人提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2016年8月2日16时许，该赌博场所被查获，民警当场查获赌资人民币50元，筹码游戏币410枚，赌博机3组共计7台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，3组共计7台游戏机型均具有赌博功能。2016年8月3日，被告人崔本荣到公安机关投案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人崔本荣的户籍证明,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔本荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔本荣具有以下量刑情节：自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔本荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4394号
罪犯冯君华，男，1969年8月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年4月14日作出（2010）昆刑初字146号刑事判决，认定被告人冯君华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳24500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2020年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯君华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、7月、10月，2016年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯君华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯君华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3645号之一
申请执行人：严俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周烈军，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人严俊与被执行人周烈军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，��请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终606号
上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南。
法定代表人刘晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘润润，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：周前在，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：陈卓鱼，农民，住呼和浩特市。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）因与被上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害纠纷一案，曾上诉至本院，本院作出（2015）呼民五终字第00155号民事裁定，将本案发回重审，发回后呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民四初字第00782号民事裁定，现青草地公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人青草地公司的委托诉讼代理人李笃振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青草地公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00782号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院在查明了青草地公司多年来使用诉争土地，并建设了诉争房屋的情况下，仍认定青草地公司”原告主体不适格”，自相矛盾，无法律依据。一审中青草地公司提交了诸多证据证明对诉争土地享有使用权、占有权，对诉争房屋享有所有权，因此完全可以认定青草地公司与本案有直接利害关系，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回青草地公司起诉明显错误。二、一审法院以青草地公司”不具有合法的所有权或使用权”为由，从而认定原告的主体不适格，该认定标准明显违反《物权法》等法律规定。一审法院已经查明青草地公司对诉争土地和建筑物的使用权和所有权，其所否认的是该使用权和所有权的”合法性”，本案系排除妨害纠纷，我国法律并不要求该诉讼的原告对物权的享有必须达到法律上的完美无瑕的程度，即便被侵权人具备瑕疵甚至违法，只要能证明侵权人有”侵占”的事实存在，那么该纠纷仍属于法院受案范围。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的是对”占有权人”的保护，而非是对”所有权人”的保护，即使青草地公司未取得”合法的土地使用权”，但是所提供的证据足可以认定青草地公司是占有权人，在此情况下，程序上可认定青草地公司的原告资格，实质上可认定刘润润、周前在、陈卓鱼侵权成立。综上，一审法院裁定明显错误，请求二审法院依法裁定如上诉人所请。
刘润润、周前在、陈卓鱼辩称，1、原审法院适用法律正确，青草地公司认为主体不适格互相矛盾，在本案中一审法院查明该公司并未获得土地使用权证，土地是集体土地。2、青草地公司认为刘润润、周前在、陈卓鱼不具有合法使用权违反物权法的规定，本案中刘润润对土地有合法使用权，向原审法院提交了土地租赁合同，青草地公司说是抢夺不是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
青草地公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害、立即腾退青草地公司场地厂房；2、本案诉讼费由刘润润、周前在、陈卓鱼承担。
一审法院认定事实：青草地公司（甲方）与呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会（乙方）于2001年6月20日签订一份”征地协议书”，该协议约定了以下主要内容：1、乙方位于塔利村西南新机耕路西侧土地50亩，由甲方征用，征地费每亩捌仟元，共计40万元整；2、双方盖章后，先交征地费10％，从盖章之日起在九个月内办不下手续，废除一切征地手续，乙方收回土地并收取10％的违约金，如期办理手续后，投建前将征地费的90％一次性交给乙方；3、甲方征用土地50亩，有关部门收取的农业税及其他各项税费由甲方支付；4、甲方建成后的水电应允许乙方合理使用，但乙方应向甲方按国家规定的水电价支付水电费；5、甲方征用乙方的土地应从事种植、养殖业。如今后另立项需要办理审批手续；6、甲方在投建工期中，应优先使用乙方的建筑材料和运输车辆，甲方在投产后，应优先录用乙方的村民；7、甲方征地两年内不施工、不投产，本协议即可解除。之后，原告在50亩土地上开始投建养殖业，涉案的厂院约4亩地由原告投资建设。2004年9月23日，青草地公司向塔利村村民委员会交纳40万元征地款，塔利村村委会出具的收据显示：今收到呼市青草地养殖有限公司交来征地50亩，每亩8000元，交款400000元。刘润润系塔利村村民，涉诉厂院现由刘润润雇佣的周前在、陈卓鱼夫妇下夜看护。青草地公司的法定代表人由任静变更为刘晓霞。另查明，庭审中，青草地公司、刘润润、周前在、陈卓鱼均未举证证明对争议房屋所附着土地享有合法使用权。青草地公司认可因在核算土地出让金的时候，费用较高，青草地公司未交纳土地出让金，而未取得土地使用权证。
一审法院认为，青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害的前提是对该土地享有使用权，现青草地公司未取得土地使用权，对于本案诉争厂房不具有合法的所有权或使用权，青草地公司的主体不适格，应驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费100元（青草地公司已预交），由该院退回呼和浩特市青草地养殖有限公司。
二审中，青草地公司新提交了三份判决书为：（2015）呼行初字第0007号行政判决书、（2015）内行终字第00085号判决书，拟证明青草地公司对被拆迁物的使用权；（2016）内01行初43号判决书，拟证明塔利铁柜厂是归属青草地公司的，而塔利铁柜厂与本案诉争的土地均是50亩土地组成部分，故青草地公司对本案诉争土地有占有权。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”本案中青草地公司与刘润润均认为自己对诉争土地有使用权，但双方均没有充分的证据证明。本案属于土地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。
综上所述，青草地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律有误，但是裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由青草地公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和满都夫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初959号
原告：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地广东省中山市三乡镇岗泉村。
主要负责人：吴建德。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组诉被告中山市国土资源局不履行查询资料法定职责一案中，原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑诗雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1490号
上诉人（原审被告）：叶杨。
被上诉人（原审原告）：苏州市久仁纺织有限公司。
法定代表人：陈亚新，该公司总经理。
上诉人叶杨因与被上诉人苏州市久仁纺织有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)0509民初8238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶杨上诉请求：将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，诉争标的为服装，合同履行地为服装交付地点即上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人苏州市久仁纺织有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。苏州市久仁纺织有限公司诉请叶杨给付货款，争议标的为给付货币。因苏州市久仁纺织有限公司未提供其与叶杨约定合同履行地的证据，应视为双方对履行地点没有约定，应以接受货币一方即苏州市久仁纺织有限公司所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1224号
原告刘玉庆，籍贯包头市。
被告白利军，出生日期及身份证号不详，住包头市。
原告刘玉庆诉被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加诉讼。被告白利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉庆诉称，2015年8月20日，被告向原告提出，要借10万元用于家用，称已经向银行贷款，可以马上归还原告，原告将10万元借给被告后，被告给原告出具借条一张，承诺在当月24日还款，但被告至今未归还借款。原告为此诉至本院，要求判决被告偿还借款10万元,并承担本案的诉讼费用。
被告白利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款10万元，并给原告写下借条一张，承诺4天后还款。但至今未还款，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出据的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方间的权利义务关系明确，被告应承担归还原告借款的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利军于判决生效后十日内给付原告刘玉庆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元，缓缴1150元），公告费650元，由被告白利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初799号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张帅，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化，住四川省仁寿县。2018年4月17日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，同年6月14日本院决定予以逮捕，同月22日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、薛梅出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年11月24日17时35分许，被告人张帅驾驶川Ａ×××××吉普牌小型汽车沿双简路由简阳市区方向往新兴街道方向行驶，行驶至成都市天府新区白沙街道茅香村8组路段，与被害人李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故造成李某1当场死亡，车辆受损。成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书，确定张��承担事故的全部责任，李某1不承担事故的责任。
被告人张帅对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人张帅系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张帅主动拨打报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年7月11日，被害人李某1家属向被告人张帅出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张帅的供述，证人张某、袁某、豆某某、周某、成某、杨某、林某证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人李某2死亡医学证明、火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5441号、5442号司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第207号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及复核结论，被告人张帅驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，谅解书、收条，被告人张帅常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张帅系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑���予以从轻处罚。据此，根据被告人张帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 罗明贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2379号
原告：张琨，男，生于1971年5月4日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓斌、李勇，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某1，男，生于2008年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈某2，男，生于2008年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。
二被告法定代理人：向某，女，生于1975年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：向某，女，生于1975年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。
三被告共同委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨飞，男，生于1973年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告张琨诉被告陈某1、陈某2、向某、杨飞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张琨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琨申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琨负担。
审 判 长 田鹏飞
审 判 员 张 妹
人民陪审员 葛远美
二〇一八年五月十七日
法官 助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6209号
原告牟毅兰，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告牟毅兰与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告牟毅兰于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟毅兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟毅兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟毅兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告牟毅兰已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初662号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，董事长。
委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李智，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告李智经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李智于2013年1月13日与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款15万元,用于借新还旧，约定于2015年1月30日偿还，借款月利率为9.24‰，付息、还款方式:按季结息、任意还本。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。故原告诉讼来院，诉讼请求判令：1、被告李智偿还原告借款本金15万元,截止2015年4月23日的利息28823.55元,2、判决被告李智支付至还清借款之日止的资金利息(按借款合同的约定)。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李智未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李智因贷款到期，于2013年1月31日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款。同日，被告李智与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2013）060000号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币壹拾伍万元(非循环使用)，借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2013年1月31日至2015年1月30日止；该笔贷款固定月利率为9.24‰,在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。
另查明，合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社根据被告李智出具的《个人借款支用申请书》，已依约定于2013年1月13日以银行转账支付的方式向被告李智发放了借款15万元，该笔借款期限届满后，截止2015年4月23日被告李智仍尚欠珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款本金15万元及利息28823.55元，经原告珙县农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李智仍未还本付息，即截止2015年4月23日已欠本金及利息178823.55元。
再查明，根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、原告珙县农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件；2、被告李智身份证、户口薄、离婚证复印件；3、被告李智出具的借新还旧申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款支用申请书、当事人双方签订的《个人借款合同》及借款借据复印件；4、贷款信息表清单复印件。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告李智签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告李智交付了借款15万元，李智应依双方约定履行还本付息的义务；但在合同履行期限届满后，被告李智未按合同约定还本付息，截止2015年4月23日尚欠借款本金15万元及利息28823.55元的事实清楚，故原告主张对被告李智还本付息的诉求应予以支持。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元；
二、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2015年4月23日的利息28823.55元及2015年4月24以后的利息(2015年4月24以后的利息计算方法为：以本金15万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款月利率13.86‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁天仪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2119号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宏，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人高宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与高宏的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2608元，减半收取1304元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1153号
上诉人（原审原告）：邱国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
上诉人（原审原告）：汤帮菊，女，1975年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：钟仲乾，男，1956年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
上诉人邱国栋、汤帮菊因与被上诉人钟仲乾土地承包经营权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人邱国栋、汤帮菊申请缓交上诉费，本院同意其缓交上诉费，缓交期限为本案审结时。本院于2018年7月18日通知邱国栋、汤帮菊本案将审结，其应在2018年7月28日前交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。邱国栋、汤帮菊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱国栋、汤帮菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4975号
申请执行人吴安友。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
吴安友与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00753号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴安友2014年5月份工资2000元，经济补偿金8847元，合计人民币10847元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币10847元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初515号
原告：张登鹏，男，1991年11月2日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
被告：陈权，男，1994年9月1日生，汉族，第四师武装部工作人员，住。
原告张登鹏与被告陈权民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张登鹏到庭参加诉讼，被告陈权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登鹏向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款5500元；2．被告支付延期支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因购买搅拌机资金不足，向原告借款5500元，约定在同年5月1日偿还借款。到期后经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
被告陈权未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月9日给原告出具借条一份，该证据来源合法，客观真实，于本案有关联性，其证明效力，本院予以采信。2016年4月9日，被告陈权因购买搅拌机资金不足，向原告张登鹏借款5500元，同时约定在同年5月1日还清借款。原告在诉讼前，为了防止被告转移财产，原告于2016年8月26日已申请诉前财产保全，为此支出保全费75元。
本院认为，被告陈权向原告张登鹏借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律规定，且合法有效。原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告没有履行返还借款的义务，其行为属违约，应承担返还借款的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其可视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，缺席判决如下：
被告陈权偿还原告张登鹏借款5500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，保全费75元，共计100元由被告陈权负担，与上数款项一并给付原告张登鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 卢文涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1371号
原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金向其借款，并自愿用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押，双方于2015年4月23日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其向被告姚林兰指定的收款人胡仁辉账户转入1万元，胡仁辉出具收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰只支付了从2015年4月23日至2015年6月23日的利息400元，截至2016年1月22日尚欠利息1400元，合计欠本息为11400元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金1万元，以及从2015年6月23日起至2016年1月22日所欠付的利息1400元，合计本息金额为11400元并支付从2016年1月23日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告姚林兰未做答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款1万元，借款期限为6个月（从2015年4月23日起至2015年10月22日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年4月16日，原告张克华通过银行转账方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金1万元。2015年4月23日，出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币壹万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以1万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年4月23日起至2015年6月23日止的利息400元。
上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款1万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以1万元为基数按月向原告张克华支付了2015年4月23日起至2015年6月22日止的利息400元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月23日起至2016年1月22日止的利息1400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚林兰按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金1万元及利息（从2015年6月23日至2016年1月22日的利息为1400元；从2016年1月23日起的利息为以1万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费84元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 捷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈刚，汉族，住所地四川省达县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1725号
罪犯梁永杭，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月18日作出(2011)南刑初字第644号刑事判决，以被告人梁永杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2011年9月14日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永杭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永杭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；获得嘉奖4次。已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永杭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初91号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人明某，男，1995年X月X日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地及现住址内蒙古通辽市。因本案于2016年7月8日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年7月20日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月8日4时30分许，被告人明某来到锦州市凌河区洛阳路某网咖上网。当日5时许，明某趁被害人王某睡觉，将王某放在网吧地下室沙发旁边桌子上的一部太空灰色苹果6plus手机盗走。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3736元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人明某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机正面照片、网吧视频截图、被告人明某上网记录、情况说明、辨认笔录，被害人王某陈述、被告人明某的供述与辩解、锦凌价鉴字(2016)第034号价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人明某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初953号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄建，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2018年4月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月4日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程璞玉，四川大凡律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人黄建犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人黄建及其辩护人程璞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年4月19日18时30分许，被告人黄建驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿天府新区老成仁路由成都方向往仁寿方向行驶。19时5分许，黄建驾车行驶至成都工业职业技术学院门前路段时，因其未仔细观察道路情况，与其车行方向前方被害人邹某1驾驶的号牌为川AAJ80**的电动二轮车相撞，致使邹某1当场死亡。经成都市公安局交通管理局认定，黄建承担此次事故的全部责任，邹某1不承担事故责任。
被告人黄建对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄建系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄建主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年7月30日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书，并当庭请求本院对被告人黄建适用缓刑。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄建的供述，证人任某、肖某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片、复勘照片，行车记录仪视频，被害人邹某2身份信息、尸检报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1531号、1532号、1564号司法鉴定意见书，被告人黄建驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，赔偿协议书、收条、谅解书、缓刑申请书，被害人邹某2家属到庭所作证言，被告人黄建常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄建系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人黄建予以从轻处罚。据此，根据被告人黄建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 王酏芯
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7443号
原告：王长华，女，1963年12月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：郑文，男，1987年11月26出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情8栋1层1号。
负责人：郭松，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告王长华与被告郑文、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长华称各方前期已达成调解。原告王长华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
本院认为，原告王长华自愿申请撤回对被告郑文、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长华撤回对被告郑文、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王长华承担。
审判员 张萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0115行初20号
原告：张红香，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，局长。
委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
原告张红香诉被告武汉市江夏区国土资源和规划局土地行政管理及行政赔偿一案，原告张红香于2018年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案由审判员程世新担任审判长，和人民陪审员谢琼利、张燕组成合议庭，经过阅卷进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红香诉称，2011年过完春节，原告一家人外出打工，2011年6月份，原告大女儿放假回家发现自家房屋消失，案外人舒瑞双（已死亡）、高桂英、舒仁操在此新建了1000余平方米四合院，完全将我家的房屋地基及房前屋后自留地及果木全部侵占，为此原告向各级部门反映并提起民事诉讼，该案2018年1月审理终结并已生效。在该案审理过程中，案外人提供一份《江夏区农村个人住宅建设规划审批表》，江夏区国土局郑店土管所、江夏区郑店街道办事处均在该表上签署同意并加盖公章。该表上明确为改建扩建，但实际情况是异地重建，存在审批和建设不一致情形。原告曾向被告反映案外人违法建设即超标建设问题，被告调查之后不了了之，案外人违建房屋毫发无损。案外人高桂英、舒仁操一家人户口都已外迁30多年，且已不是农业户口。另外，在纸坊有多处私房，在本湾他处另有一处私房，不具备农村新建住房资格和条件。且被告为其违法批准建设房地基涵盖了原告的房屋和自留地，导致高桂英、舒仁操违法拆除原告房屋，建设超大面积个人住房。被告的行政乱作为是导致原告房屋被非法拆除的原因，严重侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令撤销被告于2011年为舒瑞双作出的《江夏区农村个人住宅建设规划审批表》，恢复原告宅基地和自由地使用权；2、赔偿原告宅基地被毁损失及精神损失60万元。
本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告张红香系何国宝前妻，作为诉讼代理人参加何国宝诉舒瑞双（已死亡）、舒仁操、高桂英侵权纠纷一案的民事诉讼，该案已由本院（2016）鄂0115民初906号生效民事判决书判决，认定：何国宝与原告张红香1987年结婚并于次年在武汉市江夏区郑店街段岭庙村王稻场边自建石材结构的平房一栋（即本案原告诉称被案外人舒瑞双拆除房屋），不违反当时有关农村村民住宅用地的法律规定；1993年何国宝和张红香离婚协议约定婚前婚后财产归何国宝所有，何国宝对涉案房屋具有合法的使用权；判决舒仁操、高桂英在继承舒瑞双财产范围内赔偿何国宝重置房屋损失、交通费等共计58,500元、返还片石7车（神龙车）。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。原告张红香与诉称被案外人舒瑞双拆除房屋无关。原告张红香不是行政行为相对人、与行政行为没有利害关系，不具原告资格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张红香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年七月十一日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷玉银，女，汉族，1953年6月20日出生，居民。
委托代理人严掌珠,陕西赛达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚爱琴，女，汉族，1955年12月29日出生，居民。
再审申请人雷玉银因与被申请人尚爱琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷玉银申请再审称，申请人没有收到借款，也没有亲笔书写借据，本案不能确认申请人与被申请人之间存在借贷关系,一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，证据不足,请求再审。
本院认为，被申请人持有申请人亲笔签名的借据，证人亦证明了本案借款款项的来源和给付的相关事实，故一、二审认定申请人与被申请人之间借贷关系成立，并判决由申请人偿还被申请人借款本息是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，本案借据中借款人的签名经陕西中金司法鉴定中心鉴定系申请人亲笔署写，且申请人对此鉴定结论在一、二审诉讼中亦未要求重新鉴定,故一、二审依据该鉴定结论认定借据中借款人的签名系申请人亲笔署写的事实是能够成立的。本案中的申请人并非文盲,且思维正常,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力，不存在随意在10万元借据中的借款人处签名的情形,亦能够知晓在借款人处签名将意味着偿还借款本息的后果;且申请人对被申请人持有其亲笔签名的借据,无法作出合理的能够使人信服的解释,亦未提供该借据系他人伪造或强迫其在该借据上签名等相关证据。故申请人之辩解不足以推翻一、二审判决,所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人雷玉银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷玉银的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王妮妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民申1号
再审申请人（一审被告）王林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）向国明，男，1963年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
再审申请人王林因与被申请人向国明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）川1402民初1119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林申请再审称：（2017）川1402民初1119号案件在送达判决书时，采用邮寄送达。快递单显示“本人拒收，他在医院”，但是申请人从未接到过投递电话，也没在医院。申请人没有收到判决书，东坡区人民法院违反法定程序，剥夺申请人的上诉权。申请人是自然人，没有劳务用工资质，是眉山橼森建筑工程有限公司大王分公司的一名管理人员。2015年3月5日成都鑫建业务劳务有限公司伪造申请人签名与眉山橼森建筑有限公司大王分公司签订《劳务承包合同》。因此被申请人的侵权责任与申请人无关。综上，请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1119号民事判决；2、驳回向国明的诉讼请求。
向国明提交意见称：王林签署了送达地址确认书，东坡区人民法院依据申请人提供的送达地址确认书载明的地址，按照民事诉讼法的规定，依法通过邮政快递的方式向王林送达了开庭传票、民事判决书等，并且保留了相关送达回执，其送达程序合法。申请人王林作为案涉的实际承包人，庭审过程中已经查明答辩人为其案涉工程进行喷漆工作，劳务报酬也是王林与答辩人约定的。依据侵权责任法的相关规定，作为雇主和接受劳务的申请人王林依法应当承担赔偿责任。其是否作为成都鑫建劳务公司的代理人与大王分公司签订《劳务分包合同》，不影响其作为雇主和实际承包人的法律责任主体身份。（2017）川1402民初1119号判决，事实清楚，程序合法，请求法院驳回王林的再审申请。
本院经审查认为：原审按照王林在送达地址确认书上填写的地址向其邮寄送达开庭传票和判决书，送达程序完全符合法律的相关规定，不存在违反法定程序的问题。王林称原审案件中的证据《劳务分包合同》系伪造，不能证明其与向国明存在劳务关系。但原审认定王林与向国明存在劳务关系的依据是王林在庭审过程的陈述及王林签字的事情经过，《劳务分包合同》并非原审案件认定劳务关系的依据。《劳务分包合同》的真伪并不影响王林与向国明之间存在劳务关系。因此本院（2017）川1402民初1119号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，王林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林的再审申请。
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年二月七日
书记员 任丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特557号
申请人：沈某某，男，1972年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨某某，男，1981年11月10日，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：叶某某，男，1972年9月20日出生，住安徽省长丰县。
申请人：锁某某，男，1973年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年11月4日立案受理申请人沈某某、杨某某、叶某某和锁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身权纠纷，于2016年11月1日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、沈某某、杨某某、叶某某三人一次性赔偿锁某某医药费、误工费、营养费等一切费用共计人民币21万元(已支付)；
二、沈某某、杨某某、叶某某三人看病的费用自理；
三、沈某某、杨某某、叶某某、锁某某以及其他参与本次打架的人互不追究对方的一切法律责任；
四、若此后参与本次打架的张玉峰或者其他人追究本次事故责任，所产生的一切费用以及法律责任由锁某某承担；
五、自本调解协议签订之日起，双方不再为本次事故发生任何纠纷；
六、本调解协议自双方签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某某、杨某某、叶某某与锁某某于2016年11月1日经杏林街道人民调解委员会杏林派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月四日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初946号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人欧林春，女，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，住四川省广安市广安区，现住成都市双流区。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人欧林春犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人欧林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日0时许，被告人欧林春饮酒后驾驶粤H××R13号蓝色宝马牌小型轿车，沿成都市双流区西航港街道锦华路由机场路往临港路方向行驶，当行驶至锦华路二段临港路路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人欧林春的血样乙醇浓度为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人欧林春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人欧林春的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105045号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人欧林春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧林春醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧林春能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人欧林春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧林春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初939号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓代清，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2014年3月20日因犯故意杀人罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年4月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人邓代清犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人邓代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年2月24日21时37分许，被告人邓代清驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿双流区星空路由双楠大道方向往航空路方向行驶，当行至成都市双流区星空路与航空路交叉路口右转时，与同向右侧由辅道驶入路口直行的由被害人陈某1均驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车相撞并碾压，造成车辆受损，陈某1均经抢救无效当场死亡。经交通事故责任认定：邓代清承担此事故主要责任，陈某1均承担此事故次要责任。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：被鉴定人邓代清患有抑郁症；但对其2018年2月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人邓代清主动报警并在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，被告人邓代清在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓代清的供述，证人朱某、黄某某、黄某证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第0749号、车痕鉴字第0807号、0809号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人陈某2身份证明、死亡医学证明、尸检报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邓代清驾驶证查询结果，川Ａ×××××号车车辆信息查询结果，四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿刑初字第84号刑事判决书及释放证明，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2018）字第438号法医精神病学鉴定意见书，被告人邓代清违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓代清违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓代清具有自首情节，具有一定悔罪表现，本院在量刑时依法予以从轻处罚。被告人邓代清曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人邓代清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓代清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年6月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一八年七月十一日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604行审22号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局,所在地址:大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证:00177263-5
法定代表人梁国志,职务局长。
委托代理人高立超,男,1986年5月13日出生,汉族,大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员,住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室,公民身份号码2301191986********。
被执行人:哈尔滨铁路局房建置业集团
2016年11月17日,本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局(以下简称住建局)的强制执行申请书,申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知书》(庆让建施停核字[2016]第001号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第001号),其申请强制执行事项为:一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
为此,申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第001号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第001号)、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定,“行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定,“行政机关履行行政管理职责,依照法律、法规的规定,实施行政强制措施”。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款的规定,“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为,应当具备以下条件:(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行”。
本案中,申请人住建局所申请强制执行的事项,即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为,是为了维护建筑市场秩序,对违法行为予以当场制止,避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 峰