广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9808号
原告：欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焯华，女，汉族，1994年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。
被告：岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。
原告欧鸥诉被告聂正强、岑丽才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，被告聂正强、岑丽才下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂正强向原告支付货款245300元及利息8869.2元（按月利率2%计算，分两部分，第一部分以77800元为本金，自2016年4月1日起计至2016年9月18日，第二部分以245300元为本金，自2016年9月19日起计至实际还款之日）；2.被告聂正强向原告支付本案律师费12000元；3.被告岑丽才对被告聂正强应支付的债务、利息、律师费承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告当庭变更其关于利息的诉讼请求，将请求的第一部分利息的起算时间变更为2016年1月1日。事实和理由：原告向被告聂正强供应水性胶水，截止至2015年10月1日，聂正强欠原告水性胶水货款77800元，双方于当天签订了借款协议书，约定聂正强向原告借款250000元（其中实际借款172200元，77800元为货款），每月利息7500元，借款期限为2015年10月1日起至2016年4月30日止，聂正强保证用位于广州市番禺区沙湾镇金沙湾花园金沙苑一座三梯404房的房产作为抵押。2016年6月30日起至2016年9月18日，原告多次向聂正强供应水性胶水，聂正强拖欠货款共计167500元。2016年9月18日，原告与两被告进行对账，签订了还款协议书，确定自2015年10月1日起至2016年9月18日止聂正强欠原告本金共417500元（其中借款172200元，货款245300元），利息37500元，本息合计455000元。双方约定聂正强应在2016年9月20日前还清欠款本息，自2016年9月18日起至实际偿还欠款之日，以417500元为本金，按月利率3%计算利息，若未能及时还清欠款，被告聂正强还应承担原告为追索该欠款所造成的所有经济损失。被告岑丽才为聂正强所欠的债务向原告承担保证责任，保证范围为主债权、利息、诉讼费、律师费。双方还约定管辖法院为佛山市禅城区人民法院。经原告多次催收，两被告仍未履行其偿还义务，聂正强自2016年1月起未再支付利息。综上，被告聂正强逾期付款已构成违约，应依约向原告偿还欠款本金、利息，并支付诉讼费、律师费，岑丽才作为保证人，应对聂正强的上述债务承担连带责任。
被告聂正强、岑丽才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款协议书、委托代理合同及收据为证，并提供了原件予以核对。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院对案件事实认定如下：
原告持有借款协议原件一份，该协议签订于2015年10月1日，借款人即甲方记载为被告聂正强，出借人即乙方为原告，该协议约定由乙方出借250000元给甲方，款项于2015年10月1日前交付给甲方，甲方从乙方发放贷款的次月起，每月向乙方支付利息7500元，借款期限为2015年10月1日至2016年4月30日，同时约定如甲方不按期支付利息，逾期按月递增加收总利息的30%。协议落款处甲方签名为“聂正强”，乙方处有原告签名。
原告持有还款协议书原件一份，该协议签订于2016年9月18日，甲方有原告的签名，乙方签名为“聂正强”，保证人签名为“岑丽才”。该协议中，乙方确认截止至2015年10月1日，乙方尚欠甲方货款77800元未支付，该货款包含在借款协议的250000元里，该250000元乙方未向甲方支付，利息按每月7500元计算；2016年6月30日至2016年9月18日期间甲方向乙方供应水性胶水，货款共167500元，乙方未向甲方支付；乙方确认截止至该协议签订时，其尚欠甲方本金417500元、利息37500元，并保证在2016年9月20日前还清欠款本息，自2016年9月18日至实际偿还欠款之日，以417500元为本金，按月利率3%计算利息。该协议同时约定，如乙方未能按时还清欠款，愿赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用），保证人为乙方所欠甲方的债务向甲方承担保证责任，保证范围为主债权、利息、诉讼费、律师费。
2016年9月22日，原告与广东中天鼎盛律师事务所签订了委托代理合同一份，约定由该律师事务所为原告与聂正强、岑丽才的买卖合同纠纷案提供法律服务，原告为此支付了律师费12000元。同日，该律师事务所为原告指派的委托诉讼代理人代原告向本院提起了本案诉讼，并参与了本案庭审。
另查明，2016年9月22日，原告就其提交的借款协议中的借款172200元（250000元-77800元），以聂正强、岑丽才为被告向本院提起了民间借贷诉讼，本院已立案受理，并作出了(2016)粤0604民初9810号判决。
本院认为，原告要求两被告偿还货款，本案系买卖合同纠纷。原告持有借款协议、还款协议书、委托代理合同及收据的原件，两被告未能应诉抗辩，对上述证据未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。聂正强未能举证证明其签订还款协议书后有向原告还款的事实，故原告主张被告尚欠其货款245300元（77800元＋167500元）未支付，本院予以确认，被告聂正强应当向原告偿还。借款协议及还款协议书均约定借款协议中的250000元的利息每月按7500元计算，故原告要求以其中的货款即77800元为本金、按月息2%计算利息至2016年9月18日，未违反双方约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，称每月7500元的利息自2016年1月起被告就不曾再支付，要求利息起算时间从2016年4月1日变更为2016年1月1日，但还款协议书中双方确认截止至2016年9月18日聂正强尚欠的利息仅为37500元，按每月7500元计算，即聂正强尚欠原告5个月的利息未付，双方已就此达成合意，故本院确认截止至2016年9月18日，聂正强尚需向原告支付5个月的利息，原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求按月息2%计算，因此5个月利息应为7780元（77800元×2%×5）。原告要求聂正强以245300元为本金，自2016年9月19日起按月息2%向其计付利息至实际清偿之日止，未违反还款协议书的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。
原告要求被告聂正强承担律师费12000元，有还款协议书为据，且原告该损失确已发生，本院予以支持。
被告岑丽才作为保证人在还款协议书上签字确认，为聂正强向原告提供担保，但未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定该担保为连带责任保证，故原告要求岑丽才就聂正强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂正强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧鸥支付货款245300元及利息（利息分两部分，第一部分为7780元，第二部分以245300元为本金，自2016年9月19日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；
被告聂正强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧鸥支付律师费12000元；
三、被告岑丽才对本判决主文第一、二项确定的被告聂正强的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告欧鸥的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5292元，由被告聂正强、岑丽才负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄嘉榆