wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4067号
原告：石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇百兴路30号。
统一社会信用代码：93500240676104977E。
法定代表人：邓金华，该合作社主任。
被告：谭祥华，男，1964年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社与被告谭祥华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社承担。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十月九日
书记员 李雨娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2842号
原告：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告：林月民，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴金龙与被告林月民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林月民归还借款本金4万元，并支付利息（利息计算自2013年10月20日至2017年3月8日），利息按中国人民银行规定的贷款利息四倍计算为32800元，本息合计72800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告林月民无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告林月民经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告林月民向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借款金额为4万元，约定2014年8月20日归还。
原告陈述，4万元款项已足额交付给被告，借款后，被告未归还过任何利息和本金。
本院认为，原告吴金龙与被告林月民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告林月民尚欠原告借款本金4万元，对原告要求被告林月民归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息32800元（自2013年10月20日至2017年3月8日止按银行同期贷款利率四倍计算），因原、被告双方未在借条中对利息作出约定，故本院仅对自借款期限届满后至2017年3月8日止按年利率6%计算的利息予以支持，经计算，该部分利息为6206.67元。据此，本院对原告诉请中32800元利息中的6206.67元予以支持，其余部分不予支持。被告林月民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月民归还原告吴金龙借款本金4万元，并支付利息6206.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由原告负担其中的665元，由被告林月民负担其中的955元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民督42号
申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城。
法定代表人：张存富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李抗继，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。
被申请人:贺明德,男,汉族,1962年8月8日出生，住陕西省丹凤龙驹街道办。
被申请人:刘桂玲,女,汉族,1963年10月2日出生，住址同上，系贺明德之妻。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被申请人贺明德、刘桂玲申请支付令一案，本院于2017年09月04日立案。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年09月05日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请。
案件受理费346元，减半收取计173元，由陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年九月六日
书记员 程枫荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执499号之三
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
法定代表人刘小腊。
被执行人马厚荣，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地江苏省南京市六合区。
被执行人徐良琴，女，汉族，1976年11月13日出生，住所地江苏省南京市六合区。
被执行人佛山市顺德区唯品家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区兴业路2号。组织机构代码06672232-1。
法定代表人马厚荣。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉马厚荣、徐良琴、佛山市顺德区唯品家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马厚荣、徐良琴、佛山市顺德区唯品家具有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金410000元及利息、罚息、复利、律师费28000元、案件受理费11028元。因被执行人马厚荣、徐良琴、佛山市顺德区唯品家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。本案执行费7521元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查被执行人马厚荣、徐良琴的住所在江苏省南京市六合区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。在本案诉讼阶段，本院（2015）佛城法民三初字第1222-1号民事裁定书依法查封了被执行人马厚荣所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭二期十九座2D（房产证号03××57），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为566451元（基准日为2016年3月25日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2016年7月16日，买受人萧建雯（公民身份号码）以最高价453160.8元竞得上述房产。上述房产的拍卖款项连同本院依法扣划的被执行人徐良琴银行存款1429.42元，扣除评估费用2266元、本案执行费7521元后，余款444803.22元退付招商银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执499号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘广杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执256号之一
申请执行人:徐应亮,男,1951年4月18日出生，汉族,住泰州医药高新区。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人徐应亮与被执行人田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1291民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人田素珍应给付申请执行人刘华金货款2万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产，均未发现可供执行的财产；本院至南京市不动产登记中心及扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人田素珍因病瘫痪在床，现居住于南京国悦颐养服务中心内，无可供执行的财产；2017年6月26日，本院依法将被执行人田素珍纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人田素珍与李玉林（已故）生有一子李建刚。本院于2017年6月21日查封了李玉林位于扬州市XX门X号的房产1处；原登记在李玉林名下位于南京市XX北村XX幢XXX室的房产已于2016年12月22日变更登记至李建刚名下。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：扬州市XX门的房产登记在李玉林名下，李玉林去世后，房产为其继承人共有，该房产需要析产，暂不能处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于本院查封的登记在李玉林名下位于扬州市XX门2号的房产，该房屋涉及案外人合法权益，需析产继承，目前不具备直接处置的条件；被执行人因病瘫痪在床，无偿还能力；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李德剑
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初424号
原告：张克池，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：李金海，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：李金刚，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：张金宝，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告张克池与被告李金海、李金刚、张金宝赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克池及其委托诉讼代理人黄永斌、被告李金海、李金刚、张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告依法履行赡养义务，每年给付原告赡养费9798元，并承担原告今后的医疗费及去世后的丧葬费用。2、请求人民法院判令三被告每人为原告提供住房一间供原告居住，并照顾原告起居生活。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告为继子女关系。原告与三被告母亲崔素英于××××年结婚，成为夫妻，当时被告李金海8岁、被告李金刚4岁、被告张金宝仅出生三个月，原告与崔素英将三被告共同抚养长大，原告妻子崔素英于2013年去世，现原告年事已高，需要子女赡养照顾起居生活，但三被告却未履行赡养义务，故此特依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，以保护老年人合法权益。
被告李金海辩称，关于赡养问题我们认为不成立，因为在2007年我们8个孩子经过共同协商并签字，一致同意并按时给付原告赡养费，8个孩子（4个儿子4个儿媳妇），有八个人的签字。老人年事已高，我们要尽我们的责任和义务。并且规定每年每季向老人交生活费及医疗费。在人员比较齐全的情况下协商进行的。老人是四个儿子。现在起诉了三个。2007年已经履行了赡养义务，而且现在也正在履行。老太太去世以后老人是见人都往外赶，不是我们不养，而是老人不承认我们这个异姓子女。老太太去世后，说是老张家办事和老李家没有关系。老太太的丧葬费我们如实出，老太太的后事不允许过问。我们没有一个人说不赡养老人。老人有房。老太太去世后，我们在4、5月份几次找兄弟们一起找村委会协商赡养问题，任何人都没有说过不养不给。
被告李金刚辩称，2007年开始给付赡养费，2013年我妈去世后，我想轮流赡养，我父亲不同意。原告的老小子不同意轮流赡养。就说跟着老小子。自我妈去世后，之前养的牛要他卖了。这个话我都跟我父亲说过。原告告我们不成立。我妈去世后我们还是在赡养他。原告的收入可以负担自己的生活。
被告张金宝辩称，我们从来没说过不养原告。原告把我们李家的房子卖了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告年逾70岁，膝下有子女五人，分别为继子李金海、李金刚、张金宝、亲子女张金柱、张海红，原告与妻子崔素英（已去世）××××年结婚，当时崔素英带被告李金海、李金刚、张金宝与原告一起生活，时年被告李金海8岁、被告李金刚4岁、被告张金宝三个月大，共同生活至2013年原告妻子崔素英去世。
上述事实有原告身份证、三被告户籍证明信、村委会证明及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的优良传统。原告张克池要求三被告承担赡养费并照顾起居生活的诉讼请求应予支持，原告张克池的医疗费用扣除医保报销部分应由三被告各承担五分之一，原告张克池系农民，其生活费标准参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，每月应为817元，三被告每月各自承担五分之一即163元。原告张克池主张提供住房一间供原告居住的请求，原告现有房屋居住且为自己所有，三被告对此持有异议，故原告请求三被告每人提供原告住房一间的诉求，本院不予支持。原告主张去世后的丧葬费用，被告不予认可，本院认为去世后的丧葬费用与本案不是同一法律关系，与本案缺乏关联性，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李金海、李金刚、张金宝自2017年7月起每人每月负担原告张克池生活费163元，每半年给付一次（于每年度8月1日、1月1日履行），被告李金海、李金刚、张金宝各自负担原告张克池扣除医保报销部分医疗费五分之一，被告李金海、李金刚、张金宝共同照顾原告张克池起居生活；
二、驳回原告张克池的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减收取40元，由被告李金海、李金刚、张金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭星辰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1330号
申请执行人重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6,组织机构代码56564129-4。
法定代表人：蒋德芳,总经理。
被执行人重庆索恩装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-3，统一社会信用代码500105000099345。
法定代表人：黄金阳，总经理。
关于重庆爵通管材有限公司申请执行重庆索恩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆爵通管材有限公司依据本院(2016)渝0105民初2465号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆索恩装饰工程有限公司支付167974.61元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆索恩装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人重庆索恩装饰工程有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆索恩装饰工程有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆索恩装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆爵通管材有限公司也未能提供被执行人重庆索恩装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆索恩装饰工程有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为167974.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1709号
原告孟金花，女，1953年9月30日出生，汉族。
被告吴娅萍，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告林某某，女，1996年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告孟金花与被告吴娅萍、林某某房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孟金花于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴娅萍、林某某的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孟金花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴娅萍、林某某的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执他6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行
负责人：汪希纲，该支行行长。
被执行人：张苏红
被执行人：缪佩兰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人张苏红、缪佩兰与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泾县人民法院（2017）皖1823民初388号民事调解书由旌德县人民法院执行。
泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏梦辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7440号
原告：董兰芬，女，1952年6月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇旗杆村）。
法定代表人：赖杰，董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：无锡市宏策房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区嘉业财富中心A幢8单元1526室。
法定代表人：陈小波，经理。
原告董兰芬与被告张家港九星房地产开发有限公司、无锡市宏策房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。原告董兰芬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兰芬撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董兰芬负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 洁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1729号
原告：苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。
法定代表人：张梅珍，执行董事。
委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：徐涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告苏州卓元置业有限公司与被告徐涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告徐涛下落不明，本院将本案转为普通程序审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，并向被告徐涛公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏州卓元置业有限公司的委托诉讼代理人喻锋、韩坤到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤、无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卓元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理网签注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，由被告购买原告开发的苏州市相城区阳澄湖镇湘太路99-1号6幢107室房屋，价款为3840452元，约定被告应于签署合同时支付1160452元，余款2680000元于2015年8月6日前付清；但被告至今分文未付；合同约定，被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同。
被告徐涛未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，以原告为出卖人、被告为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》（合同编号：苏房商相合同201507070222），约定：出卖人向买受人现房销售苏州���相城区阳澄湖镇湘太路99-1号6幢107室，商品房屋初始登记编号为Z3147743、国有土地分割证编号为（2014）009082，该房建筑面积308.47平方米，价款为人民币3840452元；买受人首付价款30%，其余贷款支付，如因买受人的原因未获贷款或贷款不足，买受人应在约定的付款日届满后五日内，以自有资金补足；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按房价的10%支付违约金；出卖人定于2014年10月31日交付房屋；如合同解除，另一方应配合办理注销网上备案手续；合同附件三约定：买受人签署合同时支付首付款1160452元，余房款2680000元于合同生效后30个日历天内办理完毕贷款并将足额贷款划转至出卖人账号内……，合同还作了其他约定。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、《苏州市商品房买卖合同》、商品房屋初始登记编号和国有土地分割证的复印件以及当事人陈述，本院予以确认。
审理中，原告陈述，合同约定在签合同时买受人即应支付首付款1160452元，但合同签订后，被告假借有事离开一下，之后原告再联系要求付款，被告一直拖延；合同签订后，双方均无书面催告行为；原告亦无向被告发出书面解除合同通知，现以起诉方式要求解除；合同约定交房时间为2014年10月31日，但合同签订于2015年7月7日，原告认为是笔误，因销售的是现房，只要被告交款，原告即可交房；现房屋由原告掌握。针对本院询问，为何原告公司存在大量签了网签合同但是买受人均未按合同约定支付过任何房款的情况，原告陈述，2015年时因为房屋销售不景气，公司也想了大量办法来促进销售，其中包括和包销人签订包销协议，由包销人负责销售部分房屋，所以具体销售情况主要是由包��人在负责，也正是因为公司发现了在销售中存在了不规范的行为，因此公司向贵院提起诉讼。
本院认为，从目前证据看，原、被告双方所签合同为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于2015年7月7日签订合同时即应支付首付款1160452元，但至今分文未付；合同约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，现条件成就，原告要求解除合同的请求应可支持。合同还约定：如合同解除，另一方应配合办理注销网上备案手续，故被告还应履行协助义务。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
一、原告苏州卓元置业有限公司与被告徐涛所签《苏州市商品房买卖合同》（合同编号：苏房商相合同201507070222）予以解除。
二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内协助原告苏州卓元置业有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。
本案案件受理费为30464元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币36064元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾艺纬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执255号
申请执行人:罗治立。
被执行人：陈静。
关于申请执行人罗治立与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）苍溪民初字第1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗治立于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈静可供执行财产，本院已依法将被执行人陈静纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1121号
原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：邹水元，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告韩德成与被告邹水元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金20000元，并支付原告自2013年6月28日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2013年4月3日、5月27日，被告向原告借款各10000元，并出具借条两份，分别约定借期至2013年5月3日和2013年6月27日，未约定借款利率。届期，经原告多次催讨，被告均未予偿还。
以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应按约及时偿还借款。原告诉请自2013年6月28日起、按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹水元于本判决生效后七日内偿还原告韩德成借款本金20000元，并支付原告自2013年6月28日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告邹水元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周梦雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3977号
原告：陈业平，男，1970年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：葛志琴，女，1972年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：刘军军，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈业平、葛志琴与被告刘军军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告陈业平、葛志琴的委托诉讼代理人俞长华、沈秀秀及被告刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业平、葛志琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项30000元；2.被告立即将涉案厂房交还给原告并按照15万元/年的标准向原告支付自2017年5月20日到实际交付之日期间的占有使用费（或租金）及水电费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告与两原告签订了一份《厂房租赁合同》，租赁期限为2016年5月20日至2022年5月19日，租金前三年现为每年15万元后三年每年18万元，第一年租金一次性付清，之后每半年租金结清一次，先付后使用。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付租金15万元，而仅仅支付了12万元。原告多次向被告催要未果，现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。另查涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁协议应无效。
被告刘军军答辩称，原告所述与事实不符。厂房租赁协议第一条中的租赁物的范围为主大房子三栋、小房子两处，厂内空地为大厂房南面墙向南五十米，但原告只给了答辩人两栋大厂房及一处小房。并且租赁的房屋有质量问题，漏水特别严重，导致答辩人无法生产和正常经营。答辩人多次要求原告维修厂房，但原告一直置之不理，只是向被告索要房租。综上，请求法庭查明事实依法裁判。
本院认定如下：两原告系夫妻关系。2016年4月25日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订厂房租赁协议，协议主要内容为：一、出租厂房情况：甲方租赁给乙方的厂房座落在南京市××区××湫镇石湫工业园区（原南京石泵机械有限公司），厂房包括主大房三栋，小房子两处，厂内空地为大厂房南面墙向南五十米。二、厂房租赁自2016年5月20日至2022年5月19日止，租赁期6年。三、租金支付方式：1.甲乙双方约定，该厂房租赁租金为2016年至2019年（前三年）每年15万；2020年至2022年（后三年）每年18万，6年租金共计99万元整。2.押金1万元整。3.第一年租金一次性付清，之后每半年租金结清一次，先付后用。四、厂房使用要求后维修责任：1.乙方在租赁协议租期内产生任何费用与甲方无关，甲方租金为纯收入，其他所有费税有乙方承担，乙方在生产建设中任何安全及其他任何事由乙方承担解决，乙方在租期中必须守法经营、文明生产，如有违法等事甲方有权终止协议。2.租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及其他附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损失或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方有权终止租赁协议，并且甲方有权随时监督乙方使用情况。合同还对其他权利、义务作出约定。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告共支付给原告13万元（其中一万元为押金）。庭审后，原告提出要求被告赔偿已被被告损坏的移动门和两个电动门，被告不予认可。庭审后，被告提出厂房漏水问题影响被告生产要求赔偿损失以及厂围墙内水泥地系其建造，并对大小房子各1幢内外墙粉刷，原告认为上述内外墙仅仅是被告用涂料涂了下。
另查明，本案所涉房屋无建设工程规划许可证。
经本院现场勘查，并经双方当事人确认，租赁物三处大房子面积为675㎡、427㎡、725㎡，两处小房子面积为120㎡、10㎡，上述房屋面积为1957㎡，租给被告的场地面积约2500㎡，其中427㎡的大房子一直由原告使用。
本院认为,本案所涉租赁房屋因没有建设工程规划许可证，故双方所涉房屋的租赁关系无效，而场地租赁主要作用依附租赁的房屋，双方对此均予认可，综上双方于2016年4月25日所签订厂房租赁协议为无效合同。租赁合同无效，出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费应予支持，但租赁物减少，租金部分应予扣除，按公平原则，租给被告场地面积约2500平方米，折算500平方米，减少租赁物的租金为25879元（150000×427÷2475），经结比加上押金原告要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。因合同无效，原告要求被告迁出的诉请，本院予以支持。原告要求被告按15万元/年标准向原告支付自2017年5月20日至实际交付之日期间的占有使用费及水电费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告要求因漏水赔偿损失，因被告未反诉也未提供相关证据；另被告要求原告对被告装修（打水泥地、粉刷墙体）进行补偿，被告也未举证证明；上述两项费用，本案不予处理，被告可收集证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、被告刘军军应于本判决生效之日起十日内将租赁物返还给原告陈业平、葛志琴；
二、被告刘军军应按15万元/年的标准向原告陈业平、葛志琴支付自2017年5月20日至实际交付之日止期间的占有使用费及水电费用；
三、原告陈业平、葛志琴应于本判决生效之日起十日内返还被告刘军军多付的租金（包含押金）共计5879元；
四、驳回原告陈业平、葛志琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈业平、葛志琴负担175元，被告刘军军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审判员 任天保
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3834号
支持起诉机关:南京市溧水区人民检察院。
原告：陈青,女,1991年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京宏盛毛毡制品厂，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
原告陈青与被告南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院支持起诉。原告陈青及其委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告宏盛厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：1、被告宏盛厂支付拖欠的工资10800元；2、被告宏盛厂支付经济补偿5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告系被告的员工，自2015年10月起至2017年5月一直在被告处工作，双方约定的工资标准是底薪2700元加提成。被告未为原告缴纳社会保险费用。近来，被告的经营状况较差，2017年2月至2017年5月的工资未支付。目前被告已停止生产经营。为了维护自己的合法权益，陈青提起诉讼。
被告宏盛厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告陈青到被告宏盛厂从事电子商务工作。之后，由于宏盛厂生产经营困难，不能提供劳动岗位，陈青自2017年6月1日起未到宏盛厂工作，宏盛厂不再向陈青计发工资。
2017年6月27日，陈青向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会出具不予受理通知书，陈青不服，于2017年7月6日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告方陈述，每月工资2700元。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、考勤表、支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈青于2015年10月到被告宏盛厂工作，双方即建立劳动关系。宏盛厂应当按照劳动合同约定和国家规定，向陈青及时足额支付劳动报酬。原告陈青要求被告宏盛厂支付工资10800元（2700元/月×4个月），合法有据，本院予以支持。陈青于2017年6月1日未向宏盛厂提供劳动，宏盛厂也未再向陈青支付劳动报酬，视为从陈青不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的情形，因此，原告陈青要求被告宏盛厂支付经济补偿的请求，本院予以支持。陈青在宏盛厂的工作年限为1年零7个月，宏盛厂应向陈青支付2个月工资的经济补偿5400元（2700元/月×2个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告陈青工资10800元；
二、被告南京宏盛毛毡制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告陈青经济补偿5400元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅 柏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1436号
罪犯刘如意，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）相刑初字第00409号刑事判决，以被告人刘如意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如意减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4053号
原告：天津市红桥区秋生广告制作装饰部，住所地天津市红桥区红旗北路28号登发装饰城旁。
经营者：邓秋生，男，1953年9月24日出生，汉族。
被告：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号604。
法定代表人：刘建。
原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部与被告天津海顺置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部撤诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告天津市红桥区秋生广告制作装饰部负担。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2805号
申请执行人：彭淦，男，1993年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林立增、杨月屏与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1722号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7852号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王邦尧，男，汉族，1990年10月4日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化��技有限公司与被告、王邦尧、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执699号之一
申请执行人：叶小侠，女，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人：汝新文，男，1965年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初1084号民事判决书，执行申请执行人叶小侠与被执行人汝新文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人汝新文名下的皖KLxx**号汽车档案。经本院依法调查，未能发现被执行人汝新文有银行存款及不动产、证券的登记信息，申请执行人162369元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经电话联系得知，被执行人正在外地要账，目前经济困难。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，表示认可本院的调查，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执340号之一
申请执行人理光（中国）投资有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦20楼。
法定代表人清水潔。
委托诉讼代理人方程，广东泽康律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会环市北路580号二楼之一。
法定代表人肖红。
本院在执行理光（中国）投资有限公司与佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司合同纠纷裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，除查明被执行人的机器设备已被其他法院另案查封外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但其亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2366号
上诉人(原审被告）重庆力决清洁服务有限公司。
法定代表人薛勇，经理。
诉讼代理人薛承继。
诉讼代理人牟均发,重庆一鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德书。
被上诉人重庆市华强物业管理有限公司。
法定代表人何卫，总经理。
诉讼代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆力决清洁服务有限公司（以下简称力决公司）与被上诉人张德书、重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强公司）公共场所管理人责任纠纷一案，力决公司不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张德书系重庆市××南区龙洲大道某小区5-1业主，被告华强公司系其物业管理公司。2014年6月19日，被告华强公司与被告力决公司签订“保洁服务合同”，约定被告华强公司将该小区住宅、商业门面公共区域及物业公司办公室的日常保洁服务承包给被告力决公司承做。2014年10月3日8时许，原告张德书因外出上班从家中5楼下行至4楼时，遇被告力决公司的工人田**在保洁时遗撒水滴在楼梯间砖地梯步上致地面湿滑，原告张德书不慎摔倒受伤。原告张德书受伤后，被送往重庆市××南区中医院住院治疗12天，诊断为：左胫骨下段骨折，左腓骨骨折。原告张德书垫付医疗费27042.46元。2015年2月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：张德书属X（10）伤残，取出内固定物约需续医费1.2万元。被告华强公司对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定后，2015年7月27日，受该院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出重新鉴定意见：张德书属于X（10）级伤残。原告张德书自行垫付鉴定费1300元。
另查明，原告张德书属城镇居民，其受伤前经营了巴南区张德书饮食店，其子常歆杰（生于1998年12月11日），其父张孝才（生于1951年11月11日）、其母杨世碧（生于1954年3月6日），共育原告等子女2人。
原审法院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告华强公司将原告居住小区的日常保洁服务承包给被告力决公司承做后，被告力决公司即负有对原告张德书居住小区公共区域的保洁管理义务。被告力决公司工作人员在楼道保洁时不慎将做清洁的水遗撒在公共楼道磁砖梯步上，引发楼梯间地面湿滑的安全隐患，并导致原告张德书下楼时不慎滑倒受伤，故被告力决公司因存在服务瑕疵，未尽到地面保洁的安全保障义务，应依法承担民事赔偿责任；原告张德书作为完全民事行为能力人，下楼时自身存在疏忽大意、忽视安全的过失，故也应自行承担相应的民事责任。为此，根据原告滑倒摔伤的原因力及过错，认定被告力决公司应承担60％的民事赔偿责任，原告张德书应自行承担40％的民事责任较为合理。被告华强公司在原告滑倒摔伤事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。综上，原告张德书诉请被告力决公司赔偿，理由正当，该院对其合法请求应予以主张。
经审查，结合原告诉请，该院确定原告摔伤后的损失费用为：1、残疾赔偿金58567.70元（城镇居民人均可支配入25216元×20年×10%=50432元+常歆杰的被扶养人生活费17814元/年×1年×10%÷2人=890.70元+原告请求的张孝才和杨世碧的被扶养人生活费7245元）；2、护理费960元（12天×80元／天）；3、住院伙食补助费384元（12天×32元／天）；4、误工费6904元（因原告无固定收入，本院按其相同行业餐饮业计算，即私营单位27616元/年÷12月/年×原告请求定残前一日3个月）；5、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；6、交通费，酌情主张300元；7、医疗费，按原告请求主张27042元；8、续医费，按鉴定意见主张1.2万元；9、鉴定费1300元。以上损失共计110457.70元，应由被告力决公司赔偿原告张德书66274.62元（110457.70元×60％），其余损失应由原告张德书自行承担。
为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：“一、被告重庆力决清洁服务有限公司赔偿原告张德书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66274.62元；二、驳回原告张德书对被告重庆市华强物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张德书的其他诉讼请求。上述第一款限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由原告张德书承担520元，被告重庆力决清洁服务有限公司承担780元。案件受理费已由原告张德书自愿垫付，被告重庆力决清洁服务有限公司应在支付上述款项时一并给付原告张德书，本院预收的受理费不作清退。”
力决公司不服，上诉要求撤销原判，改判力决公司承担10%的赔偿责任，华强公司承担50%的赔偿责任。主要事实和理由：本案所涉小区物业管理的当事人为华强公司和业主，业主因物业公司的服务未达到物业服务合同约定标准导致人身损害，应向合同相对方即华强公司主张权利。力决公司所承包的清洁工作是华强公司提供的物业服务的一部分，力决公司与华强公司的内部分工不影响华强公司对业主承担的安全保障义务。力决公司与张德书没有物业管理法律关系，不是公共场所的管理人，不应当承担赔偿责任。华强公司对力决公司的资质、能力未尽到善良选任义务，将本属全体业主共同决定事项的小区清洁工作转包给力决公司，系违法转包，存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。张德书存在疏忽大意、忽视安全的过错，本案中不应当主张精神损害抚慰金。
张德书答辩称：张德书因地滑在小区内楼道摔伤的证据充分、事实清楚，在本案中最多只承担次要责任。至于华强公司和力决公司的责任分担，请二审法院依法处理。
华强公司答辩称：华强公司将小区保洁工作承包给力决公司系合法行为，双方合同真实有效，力决公司工作人员履职过程中疏于管理造成张德书损害，理应承担赔偿责任。要求维持一审判决。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，力决公司主张华强公司将其物业服务工作中的保洁工作转包给力决公司系违法转包，没有事实和法律依据，本院不予支持。力决公司作为专业从事清洁服务的有限责任公司，华强公司没有选任过失。根据本案证据，认定张德书系因楼梯间地面湿滑摔倒受伤具有高度盖然性。力决公司提供的保洁工作存在安全隐患，对本案中张德书受伤具有过失，应当承担赔偿责任，一审判决划分的责任比例及认定的精神损害抚慰金数额适当，本院予以采纳。力决公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元由上诉人重庆力决清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月二十四日
（）
书 记 员 刘德宝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张追进，男，1984年9月23日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张追进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,261.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,261.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1266号
原告孙立合，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告任魁灵，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告孙立合诉被告任魁灵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立合到庭参加了诉讼。被告任魁灵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立合诉称：2008年12月24日，被告任魁灵在他处赊购电脑欠款5，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付电脑款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告孙立合向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告任魁灵欠电脑款的事实。
被告任魁灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年12月24日，被告任魁灵在原告处赊购电脑欠款5，000，并为原告出具欠据1份，约定月利息1.5分。此电脑款被告任魁灵至今未给付原告孙立合。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告任魁灵在原告孙立合处赊购电脑欠款5，000元，并为原告孙立合出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任魁灵给付原告孙立合电脑款5，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2008年12月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5,000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费126元减半收取63元，由被告任魁灵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更5号
罪犯姜劲松，男，生于1982年2月26日，汉族,中专文化程度，湖北省大冶市人，家住大冶市金湖街道办事处泉塘村卢家湾**号。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
大冶市人民法院于2015年4月9日作出(2015)鄂大冶刑初字第132号刑事判决，以被告人姜劲松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2017年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年5月4日在沙洋范家台监狱进行公开开庭了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜劲松在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜劲松在服刑期间，通过教育改造，逐步认清了“耶稣基督血水圣全备福音布道闭”是邪教组织，给国家、社会和家庭造成了危害，也是犯罪行为。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯胡明春所写的“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“决裂书”、“揭批书”，及证人龚友松、高路证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜劲松在服刑期间，通过教育改造，能认罪悔罪，决心与“耶稣基督血水圣全备福音布道闭”邪教组织决裂，确有悔改表现，沙洋范家台监狱报请罪犯姜劲松减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜劲松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 周 伟
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 鲁习梅
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)渝03行终1号
上诉人（原审原告）刘德淑，女，1945年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）陈文敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）陈文莉，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）陈文中，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈洪志，男，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码11500384008682501F，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号。
法定代表人胡光模，局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区西城街道办事处，组织机构代码73395243-9，所在地重庆市南川区南园路12号。
负责人郑泽忠，主任。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
上诉人刘德淑、陈文敏、陈文莉、陈文中因行政协议一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，1991年5月5日，原南川县国土局颁发的南川集建（91）字第9369号《集体土地建设用地使用证》载明：土地使用者刘德淑，土地类别住宅用地，用途住宅。2000年2月4日，刘德淑夫妻与子女之间达成分家协议。
2009年1月24日，重庆市人民政府作出渝府地〔2009)58号《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意征收东城街道北郊居委2、3、4组，南城街道金佛居委5、7组，西城街道长远居委1、2、5组，东方红居委5组16.0569公顷集体农用地、5.7889公顷未利用地和3.8930公顷集体建设用地。同年7月20日，重庆市南川区人民政府作出南川府地告〔2009)7号《征收土地公告》，对征地批准机关、时间及批���文号；批准征地范围；办理征地补偿安置登记的时间、期限、地点等事项进行了公告。2009年12月25日，重庆市南川区人民政府办公室作出南川府办函﹝2009﹞122号《关于长远三四号地及长远安置B区建设项目征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》，要求南川国土房管局按该方案组织实施征地房屋拆迁补偿安置。南川国土房管局在长远三四号地块拆迁现场对南川府办函﹝2009﹞122号批复进行了张贴公示。
2010年1月12日，被告对原告的上述征地红线范围内的房屋进行了现场查勘，核实了原告所有的房屋及其他设施的面积、结构等，刘德淑及丈夫陈洪志签名确认。
2010年1月18日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局）作为甲方，刘德淑、陈文敏、陈文莉、陈文中作为乙方，重庆市南川区西城街道办事处（以下简称西城办事处）作为丙方，三方签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：甲方因长远三、四号地及长远安置B区建设项目工程用地，需要对乙方房屋及构筑物涉诉拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》（市政府55号令）、南川府发﹝2008﹞63号、南川府发﹝2008﹞94号《重庆市南川区人民政府关于调整征地拆迁房屋及其它地上构（附）筑物补偿安置政策有关事项的通知》和南川府办函﹝2009﹞122号《重庆市南川区关于长远三四号地及长远安置B区建设项目房屋拆迁安置补偿方案的批复》规定，经甲乙双方协商签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》。事后，南川西城办事处于同月28日将补偿款1514773.96元支付给了四原告，同时对四原告进行了统建还房安置。
2011年1月12日，四原告以与二被告没有依法对原告和同地段门面房屋进行评估的情况下，利用其强势地位和原告对拆��补偿法律、政策的不懂和重大误解而签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，向重庆市南川区人民法院提起民事诉讼。该院于同年4月10日作出（2011）南川法民初字第301号《民事裁定书》，以不属于民事诉讼的受理范围而裁定驳回起诉。四原告不服提起了上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）渝三中法民终字第01205号《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。四原告仍不服，向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）渝高法民申字第00242号《民事裁定书》，裁定驳回了四原告的再审申请。四原告遂于2017年5月22日提起行政诉讼，请求撤销被诉行政协议第三条第10款约定的内容，并重新作出行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他���织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2011年1月12日向重庆市南川区人民法院提起民事诉讼起至2012年3月30日重庆市高级人民法院作出驳回再审申请民事裁定为止，最迟在2012年12月就知道了本案讼争的《安置协议》属于行政协议，应当按照行政诉讼法的相关规定办理。而原告是在2017年5月22日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘德淑、陈文敏、陈文莉、陈文中的起诉。
上诉人刘德淑、陈文敏、陈文莉、陈文中上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、��十五条第二款的规定，审理行政协议案件可以适用民事法律规范，而民事诉讼中确认协议无效不受诉讼时效限制，原告请求确认行政协议无效之诉也不应当受起诉期限的限制，原判以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人南川区国土房管局答辩称，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持裁定。
被上诉人西城办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求本院驳回上诉，维持裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审中的诉讼请求是要求撤销被诉协议的第三条第10款，并重新作出行政行为。一审过程中，上诉人对其诉讼请求未作过变更。
本院认为，本案是对行政协议的部分内容请求撤销之诉，上诉人在二审中提出确认行政协议部分内容无效的请求，属于在二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在2011年至2012年期间，因相同诉求进行了民事诉讼，法院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，上诉人收到法院的生效判决后，就应当知道其诉求应按行政诉讼法的相关规定办理。上诉人于2017年5月22日提起行政诉讼，已明显经超过法律规定的起诉期限。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 张馨月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执576号
申请执行人王文忠，男
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王文忠申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终57号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：蒋今朝，该公司总经理。
上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人安徽泰琪环境工程有限公司、原审被告全椒县城市基础设施开发建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，海天建设集团有限公司不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初397-1号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称:被上诉人没有证据证明其与全椒县城市基础设施开发建设有限公司存在买卖合同关系，因此管辖应按“原告就被告”的原则，应由被告海天建设集团有限公司住所地法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
安徽泰琪环境工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，2012年8月13日，海天建设集团有限公司和全椒县城市基础设施开发建设有限公司作为招标（采购）方，与安徽泰琪环境工程有限公司作为供货方签订了《全椒县公共服务中心空调采购合同》，安徽泰琪环境工程有限公司按照合同约定供应设备。2018年2月6日，安徽泰琪环境工程有限公司向全椒县人民法院提起诉讼，要求海天建设集团有限公司和全椒县城市基础设施开发建设有限公司支付所欠货款质保金及其违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案海天建设集团有限公司和全椒县城市基础设施开发建设有限公司的住所地人民法院都有管辖权，安徽泰琪环境工程有限公司选择向全椒县城市基础设施开发建设有限公司住所地提起诉讼，符合法律规定。全椒县城市基础设施开发建设有限公司住所地在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。海天建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执983号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：兴镇某某电器，住所地蒲城县兴镇街道。
负责人：张某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人兴镇某某电器履行蒲价检字（2017）115号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人兴镇某某电器已缴纳罚款1400元，���行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19250-19252号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行，地址广东省深圳市福田区益田路卓越时代广场裙楼01层B01、02层B01、47层01-06号，组织机构代码70859826-3
负责人胡雪峰，行长
被执行人吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林市磐石市红旗岭镇红旗大街54号，组织机构代码72676682-2
法定代表人徐广平，董事长
申请执行人招商银行股份有限公司深圳时代广场支行与被执行人吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初5067、5068、5069号民事调解书已发生法律效力，分别确定被执行人应向申请执行人支付本金34367500元、罚息1270907.5元（暂计至2016年2月1日）及其他相关费用；支付本金19770000元、罚息187815元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用；支付本金22061181.93元、罚息584621.32元（暂计至2015年12月20日）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吉林昊融集团股份有限公司名下持有的吉林吉恩镍业股份有限公司（证券简称*ST吉恩，证券代码为600432）无限售流通股10920387股。
经查，上述股份质押给申请执行人。2016年10月13日，因正在筹划重大事项，可能涉及重大资产重组，且存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免估价异常波动，经吉林吉恩镍业股份有限公司向上海证券交易所申请，该公司股票自2016年10月13日起停牌。至今，*ST吉恩仍处于停牌期间。
本院认为，由于本案所涉质押股票处于停牌期间，无法进行交易，暂时不能予以强制卖出以清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者上述股票具备处分的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘远帆，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠州市博罗县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘远帆信用卡纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 李敏玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1729号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：王春,男,1984年3月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与王春、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为529881.66元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执22-1号
申请执行人:刘辉,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人:李俊,男,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
刘辉申请执行李俊民间借贷纠纷一案，被执行人李俊在庭审过程中明确表示放弃继承其父李正山的遗产，对其所欠的债务也不予承担清偿责任。本院依法划拨了被执行人李俊之父李正山在大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂的养老金及住房公积金，用以清偿申请执行人刘辉债务本金158000元及利息（不足部分申请执行人刘辉放弃追偿），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月九日
书记员 常壮壮
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1972号
申请执行人：张毓彬，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：邓国顺，男,汉族,1967年2月10日出生，住广东省东莞市。
本院于2015年2月12日作出(2015)东二法虎执字第1971号执行裁定书，冻结了被执行人邓国顺的银行存款人民币72016元。现被申请人与申请人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除(2015)东二法虎执字第1971号执行裁定书对被执行人邓国顺在东莞农村商业银行070040191010091431银行存款人民币72016元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年二月一日
书 记 员 黄志锋
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执546号之二
申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
被执行人张信兵，男，汉族，1976年1月23日出生，住山东省宁津县。
被执行人王秀萍，女，汉族，1975年10月11日出生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初182号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张信兵、王秀萍发出执行通知书,但被执行人张信兵、王秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张信兵、王秀萍银行存款30492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2615号之一
原告：江苏赫特节能环保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张家新，董事长。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，总经理。
原告江苏赫特节能环保有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江苏赫特节能环保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赫特节能环保有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赫特节能环保有限公司撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，保全费1363元，合计3198.5元，由原告江苏赫特节能环保有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月六日
书记员 张 明
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初4号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人吴绍云，男，生于1977年4月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地:四川省西昌市。2007年因犯运输毒品罪，被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑10个月，刑期自2007年4月23日起至2008年2月22日止。2014年9月21日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，2016年8月16日被列为网上在逃人员；2017年9月26日向四川省西昌市公安局投案。2017年9月27日，被西畴县公安局刑事拘留。同年10月11日被西畴县公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人王琼胜，云南天信律师事务所律师。
被告人吴绍云涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）3号起诉书，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人吴绍云及其辩护人王琼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年9月21日，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载着陈某和罗某，由文山方向向麻栗坡方向行驶，于06时35分许，行驶至西畴县文天线k70+120m（兴街镇坪寨村龙潭）路段时，与行人邱某发生碰撞，造成邱某现场死亡，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍云驾车逃离现场。经西畴县公安局交通警察大队作出认定，被告人吴绍云承担此道路交通事故的全部责任，邱某不承担此道路交通事故责任。经西畴县公安局作出的（西）公（法）鉴（尸）字[2014]49号尸体检验报告，邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1.书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、交通事故赔偿协议书、谅解书等；2.证人证言；3.被告人吴绍云的供述与辩解；4.鉴定意见;5.勘验、辨认笔录及照片等。
西畴县人民检察院认为，被告人吴绍云违反道路交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴绍云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人吴绍云在有期徒刑三年至三年零二个月的幅度内予以量刑。
被告人吴绍云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴绍云犯交通肇事罪无异议，被告人吴绍云是自首，有法定从轻或减轻处罚情节；被害人缺乏安全意识，行走位置过于靠近车道，当时天未亮明，能见度低，是造成该事故发生的原因之一；其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，鉴于被告人吴绍云家庭的特殊情况，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月21日，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，载着陈某和罗某，由文山方向向麻栗坡方向行驶，于6时35分许，行驶至西畴县文天线k70+120m（西畴县兴街镇坪寨村龙潭）路段时，与行人邱某发生碰撞，造成邱某现场死亡，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍云驾车逃离现场。经西畴县公安局交通警察大队作出认定，被告人吴绍云承担此道路交通事故的全部责任。经西畴县公安局作出的（西）公（法）鉴（尸）字[2014]49号尸体检验报告鉴定，邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年9月29日，被告人吴绍云与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人吴绍云赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币10万元，并取了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人吴绍云及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书；到案经过；户口证明、在逃人员信息表、网上比对查询记录；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；注销证明、道路交通事故处理通知书；赔偿协议书、谅解书、收条；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人吴绍云的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，未按照道路交通管理法规安全行驶，造成一人死亡，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴绍云犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生时，被告人吴绍云未采取补救措施，抢救伤者，保护现场，向公安机关报案。而是驾车逃离现场，性质恶劣，可酌定从重处罚。经查，被告人吴绍云虽然主动投案，但在案件发生后，吴绍云外逃，公关机关于2016年8月16日将其列为网上在逃人员，直至2017年9月26日才投案。到案后，其未如实供述主要犯罪事实，故本院对公诉机关及辩护人对被告人吴绍云某成自首的建议和意见不予采纳。事故发生后，被告人吴绍云与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴绍云在有期徒刑三年至三年零二个月幅度内量刑的建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二项之规定，判决如下：
被告人吴绍云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21619号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:薛坚华，男，1978年03月01日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛坚华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第49010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执186号
盂县晋玉贸易有限公司：
张义平与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已执行到位3200元。本院已将该款转付给张义平。至此，张义平向本院申请执行的（2017）晋03民终973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚桂增，男，1958年12月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。
法定代表人：胡明朗，该厅厅长。
再审申请人尚桂增因诉陕西省公安厅（以下简称省公安厅）不履���法定职责一案，不服西安市中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）陕01行终字第461号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚桂增申请再审称，其诉求依法确认被申请人把加盖公安部信访专用章举报榆林市公安局举报材料，转批到被举报人单位的行政行为违法，判令被申请人作出调查处理意见，书面回复申请人；二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反程序，知错不纠，利用变通法，改变其诉求意图。请求：1、依法撤销（2016）陕01行终字461号行政裁定书；2、重新开庭审判或发回原审法院重审；3、依法确认被申请人把申请人揭发材料转批到被举报人单位是违法的；4、判令被申请人履行职责作出调查处理意见书面回复申请人；5、判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院审查认为，申请人尚桂增因为举报米脂县公安局交警大队干警执法问题，向省公安厅纪检部门反映榆林市公安局纪检组不作为，并因被申请人对其举报未进行处理答复，认为被申请人不履行法定职责，而诉至法院。而省公安厅纪检组是陕西省纪律检查委员会的派驻机构，属党委的纪律检查机构，不具有行政职能，省公安厅纪检组针对尚桂增的反映材料是否启动监察程序，不属于行政诉讼的受案范围。故二审法院裁定尚桂增的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，并无不当。尚桂增如果认为米脂县公安局交警大队违法行政，可以通过直接起诉来维护其合法权益。
综上，尚桂增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚桂增的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯秀丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终319号
上诉人（一审起诉人）：张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（一审起诉人）：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人张小平、周丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张小平、周丽上诉请求：依法撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初305号民事裁定，并指令四川省岳池县人民法院立案受理。事实和理由：2017年7月9日晚上，唐大都、郑红军、黄俊程在四川省岳池县豪庭酒店紫光酒吧为朋友庆生，7月10日凌晨，唐大都见死者张某（二上诉人之子）与庆生的女子态度亲密，顿生醋意，拿起一只啤酒瓶迎面击打张某头部，郑红军、黄俊程二人为了帮唐大都也对张某胸腹部拳打脚踢，岳池豪庭紫光咖啡有限公司的工作人员并未上前制止，张某被殴打后送往医院，2017年7月17日，张某经医治无效死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼证据》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等相关法律规定，二上诉人系死者张某的父母，诉请合理，事实理由充分，属于四川省岳池县人民法院受案范围，应当立案受理。
本院认为，唐大都、郑红军、黄俊程涉嫌故意伤害罪，已经被四川省广安市公安局移交四川省广安市人民检察院审查起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，死者张某的父母即本案的二上诉人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，没有在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼的，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼，现二上诉人在刑事未进行诉讼的情况下，单独提起民事诉讼没有法律依据，一审法院对二上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，张小平、周丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 张 强
审判员 蒋 濒
二〇一八年三月八日
书记员 王 茜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执749号
被执行人旷某某，男，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
被执行人旷某某非法吸收公众存款罪一案，盐津县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）云0623刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人旷某某在规定期限内未交罚金50000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人旷某某的刑期为2016年1月17日至2020年1月16日，被执行人旷某某在服刑期间因病于2017年9月7日死亡，其在四川遂宁住所地属于空挂户，无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623刑初84号刑事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，五遗产可供执行的，又无义务承担的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失来动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执982号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与被执行人唐槐中、杨慧娟、富阳诚元纸制品有限公司、唐钘武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富商初字第3025号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币101760元及利息，另应向本院交纳案件受理费1172.5元、执行费1426元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐槐中已支付案款30000元、受理费1172.5元、执行费1426元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执982号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年四月五日
书记员 周权富
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3612号
原告杨文庆，男，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告杨文庆与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AN3U**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月5日给付原告投资收益金7692元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AN3U**号机动车，并支付投资收益金7083元，如不能返还，应支付原告车款85000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年9月5日至2017年9月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金2361元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：(无)分期凯越。合同签订后，原告将车款85000元及车辆保险费、车辆入户费购置税等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌别克牌，车型号SGM7150ATA，车架号LSGJA52HXEH219434，发动机号140833935，颜色灰色，净车价85000元)在合同中补充完整。原告将豫AN3U**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2361元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，现原告要求解除合同、返还豫AN3U**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款85000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨文庆豫AN3U**号轿车并支付原告投资收益金7083元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款85000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初246号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨增锋，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月9日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杨增锋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨增锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年7月30日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、许高产、段某、桑兵舰、桑大催、邱某（均已判刑）携带作案工具，驾驶车牌号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区大贾供电营业所，盗窃该所院内电缆线一百七十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14790元。
2013年7月31日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区现代产业园区天津润鑫物流有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百五十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币58752.5元。
2013年8月5日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区天津联润肉类加工有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百六十七米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币59722元。
公诉机关认为杨增锋的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处杨增锋有期徒刑4年至6年，并处罚金。
被告人杨增锋对公诉机关的指控未表异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年7月30日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、许高产、段某、桑兵舰、桑大催、邱某（均已判刑）携带作案工具，驾驶车牌号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区大贾供电营业所，盗窃该所院内电缆线一百七十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14790元。
2013年7月31日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区现代产业园区天津润鑫物流有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百五十米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币58752.5元。
2013年8月5日晚上，被告人杨增锋伙同刘某、杨某、桑兵舰、段某、许高产、邱某携带作案工具，驾驶牌照号为津Ａ×××××白色面包车和别克商务车，来到天津市宁河区天津联润肉类加工有限公司，盗窃该公司院内电缆线二百六十七米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币59722元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、汽车、人民币等物证。
2、案件来源及到案经过等书证。
3、被害人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见。
6、现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人杨增锋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控杨增锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨增锋当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨增锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
被告人杨增锋的违法所得财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1182号之一
申请执行人:宜阳县创业贷款担保中心，住所地宜阳县宜东新区。
法定代表人：潘要宾，主任。
被执行人：李俊强，住宜阳县。
被执行人：孙书生，住宜阳县。
本院在执行申请执行人宜阳县创业贷款担保中心与李俊强、孙书生借款合同纠纷的（2016）豫0327民初2067号民事调解书一案中，于2017年10月10日向被执行人李俊强、孙书生发出执行通知书，责令被执行人李俊强、孙书生履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人宜阳县创业贷款担保中心人民币56000元及利息，并负担案件受理费542.5元、申请执行费740元。但被执行人李俊强、孙书生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李俊强、孙书生亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李俊强、孙书生纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李俊强、孙书生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李俊强有车牌号为豫CXXX**号解放牌轻型普通货车一辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押；并且发现被执行人李俊强、孙书生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李俊强、孙书生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录、合议庭评议笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李俊强、孙书生目前无财产可供执行，经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李俊强、孙书生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月六日
书记员 吴孝良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05821号
原告:马某，女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:沈某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某于2015年6月30日向本院提出离婚诉讼，但被告沈某在马某之前即2015年8月23日已向本院提出离婚诉讼。马某的起诉行为在沈某之后，故原告马某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告马某承担。
审判员 马军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执848号
申请执行人：皮远忠，男，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：罗君华，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人皮远忠与被执行人罗君华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月四日
书记员 郭 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初305号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男，仡佬族，贵州省凤冈县人，专科文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，现住所地贵州省遵义市汇川区。2017年12月24日因本案被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年3月7日因本案涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
委托辩护人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托辩护人贺逍遥，贵州名城律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人倪伟、贺逍遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日2时许，被告人张某某在遵义市汇川区香港路鹭岛花园1单元803室家中，因生活琐事与前妻杨某3发生口角纠纷继而抓扯，后张某某又与杨某3的妹妹杨某1、弟弟杨某4发生抓扯，在扭打过程中，张某某持剪刀将杨某1背部、杨某4右肩膀部刺伤，造成杨某1、杨某3、杨某4三人身体造成不同程度受伤。后经鉴定，被害人杨某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人张某某及其家人与三被害人达成刑事和解，赔偿了三被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、（汇）公（司）鉴（法临）字（2018）016号法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历、疾病诊断书、出院记录、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、人口基本信息、被告人张某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某故意伤害公民身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，与被害人达成刑事和解，赔偿了损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人张某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。张某某当庭认罪、悔罪，并当庭向三被害人及其家属赔理道歉。辩护人意见：1、系自首，初犯、2、认罪、悔罪；3、因家庭纠纷引起，被害人亦有过错；4、民事部份积极赔偿，取得了谅解。故建议从减处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人张某某因生活琐事与家人发生纠纷，后持刀具故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某某系公安机关依法传唤到案，到案后如实供述犯罪，系坦白，故对辩护人关于其自首的意见不予采纳。鉴于被告人张某某到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，民事部份积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪、悔罪、民事部份积极赔偿，取得了谅解，人身危险性小的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 钟光荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐 丹