宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2223号
原告：卢红明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托诉讼代理人：潘琨，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗兴德，男，1952年3月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住石嘴山市。
被告：刘渡舟，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，住石嘴山市。
被告：李占兵，男，1979年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢红明与被告罗兴德、刘渡舟、李占兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢红明及其委托诉讼代理人潘琨，被告罗兴德，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司委托诉讼代理人金丽荣，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。被告刘渡舟、李占兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红明诉称，2016年9月12日14时10分，被告罗兴德驾驶×××号”宝马”牌小型轿车，沿平罗县大唐精细化工基地黄河路由东向西行驶至滨河东路路口处，与沿滨河东路由北向南行驶的原告卢红明驾驶的无号”奔马”牌农用三轮汽车相撞，致使农用三轮汽车又与停驶在路口区域内的被告刘渡舟驾驶的×××号”五征”牌自卸低速货车和被告李占兵驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车相撞，造成原告卢红明受伤，四车损坏的道路交通事故。事故经平罗县公安局交通警察大队认定，原告卢红明、被告刘渡舟、被告李占兵负事故次要责任，被告罗兴德负事故主要责任。原告卢红明受伤后经医院诊断为：多发骨折；肛管撕裂伤、会阴部撕裂伤；右大腿撕裂伤；急性闭合性腹部损伤；肝挫裂伤；闭合性胸部损伤等严重伤情，经医院治疗，花费巨大，至今生活不能自理。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告赔偿损失404357.7元（其中医疗费245579元，误工费22949元，护理费19576元，住院伙食补助费4000元，营养费10000元，伤残赔偿金100744元，精神抚慰金20000元，伤残程度评定费600元，鉴定检查费909.7元）；2、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在保险的范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗兴德辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司辩称，被告罗兴德驾驶的×××号”宝马”牌小型轿车在其公司仅投保了交强险。首先，罗兴德系无证驾驶，属保险公司免责情形，保险公司不负责赔偿和垫付；其次，即便保险公司负有先行赔付义务，对于原告合理、合法的损失，其公司愿意在承保范围内承担责任。原告请求的误工费、护理费应按法律规定及医嘱认定，原告请求的精神抚慰金因原告自身有过错，且伤残未达到严重程度，不应支持，本次事故中罗兴德负主要责任，刘渡舟、李占兵负次要责任，所以应当由刘渡舟、李占兵驾驶车辆的投保公司与其公司在交强险的范围内按照比例承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，其公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称，对本案的事故事实及责任认定没有异议，涉案的×××号”翼虎”牌小型普通客车在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，保险期间自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时止，被保险人李占兵；×××号”五征”牌自卸低速货车在其公司投保交强险，保险期间自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止，被保险人为彭先友，因本案系多车事故，对原告诉求的项目及金额应依法确认后，其公司在承保的险种范围内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的营养费每天100元无事实和法律依据，不应支持。原告的医疗费损失应该按照相关规定在交强险的责任限额内按照比例由各方承担赔偿责任。
被告刘渡舟、李占兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告卢红明为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2016年10月21日平罗县公安局交通警察大队对2016年9月12日14时10分，原、被告发生交通事故做出责任认定，认定罗兴德承担事故的主要责任，卢红明、李占兵、刘渡舟分别承担事故的次要责任，以及罗兴德、李占兵、刘渡舟驾驶的肇事车辆的承保情况。
该证据经被告罗兴德质证没有异议。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的也没有异议。通过该组证据可以看出罗兴德系无证驾驶，根据交强险保险条例规定，无证驾驶系保险公司免赔情形，对原告的诉讼请求，其公司没有赔偿义务。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，没有异议。
2、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2017年3月23日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定，卢红明盆骨之损伤评定为9级伤残、右下肢之损伤评定为10级伤残、胸部之损伤评定为10级伤残的事实。
该证据经被告罗兴德质证无异议。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司质证认为，对真实性没有异议，但对该份司法鉴定意见书需公司核实后，向法庭书面提交是否需要重新鉴定的意见。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，同被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司意见一致。
3、石嘴山市第一人民医院病案1份、宁夏医科大学总医院住院病案1份、医疗费票据11张（金额为245579元）、鉴定费票据5张（金额为1509.7元）、复印费收据2张（金额为170元），证明原告在受伤后分别在石嘴山市第一人民医院及宁夏医科大学总医院住院共计38天及产生相关费用的情况，同时也证实原告在出院后根据医嘱，应注意休息，加强营养，定期拍片复查，不能尽早下地及负重的事实。
该证据经被告罗兴德质证无异议。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司质证认为，对于病案及医疗费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，但原告2016年9月12日至2016年9月18日在石嘴山市第一人民医院治疗期间入住的是ICU病房，无需家属护理，该期间不存在护理费；对鉴定费票据真实性、合法性、关联性无异议，但与其公司无关，不属于保险公司的理赔范围；对复印费收据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该部分费用原告在诉请中并未主张，故与本案无关。
该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，同被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司意见一致，同时认为鉴定检查费用属于医疗费用范畴。
被告罗兴德为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明其驾驶的×××号”宝马”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了交强险。
该组证据经原告卢红明、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、交强险保险条款1份，证明×××号”宝马”牌小型轿车在其公司投保交强险，根据保险条款第九条规定，无证驾驶保险公司不负责垫付和赔偿，同时鉴定费、诉讼费也不属于保险公司的理赔范围，其公司不予承担。
该证据经原告卢红明、被告罗兴德、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件2份、机动车商业保险单（副本）打印件1份，证实涉案的×××号”五征”牌自卸低速货车在其公司投保交强险及×××号”翼虎”牌小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险的事实。
该证据经原告卢红明质、被告罗兴德、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司质证认为均无异议。
对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告卢红明出示的证据1、2、3（不含复印费收据），具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以采信；原告证据3中复印费收据，具有真实性、合法性，不具有关联性，本院不予采信；被告罗兴德出示的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件），具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司出示的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、交强险保险条款，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司出示的证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件、机动车商业保险单（副本）打印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月12日14时10分，被告罗兴德驾驶×××号”宝马”牌小型轿车，沿平罗县大唐精细化工基地黄河路由东向西行驶至滨河东路路口处，与沿滨河东路由北向南行驶的原告卢红明驾驶的无号”奔马”牌农用三轮汽车相撞，致使农用三轮汽车又与停驶在路口区域内的被告刘渡舟驾驶的×××号”五征”牌自卸低速货车和被告李占兵驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车相撞，造成原告卢红明受伤，四车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年9月12日被送往石嘴山市第一人民医院救治，原告在石嘴山市第一人民医院住院治疗6天，花住院医疗费54309.83元，在石嘴山市第一人民医院门诊治疗1天，花门诊治疗费4202.14元，以上费用总计58511.97元。经石嘴山市第一人民医院同意，原告于2016年9月18日转入宁夏医科大学总医院住院治疗32天，花费住院医疗费187067.87元。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告罗兴德承担事故的主要责任，原告卢红明、被告刘渡舟、被告李占兵均承担事故的次要责任。原告伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心于2017年3月23日做出宁石二医司法鉴定中心［2017］临鉴字第068号司法鉴定意见，被鉴定人卢红明骨盆之损伤评定为、右下肢之损伤评定为Ⅹ、胸部之损伤评定为Ⅹ，花费伤残程度评定费600元，鉴定检查费909.7元。
同时查明，被告罗兴德驾驶×××号”宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保交强险，保险期间自2015年11月2日17时至2016年11月2日17时止；被告李占兵驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2016年1月25日16时至2017年1月25日16时止；被告刘渡舟驾驶的×××号”五征”牌自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险，保险期间自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时止。
另查明，事故发生后，被告罗兴德给原告卢红明共支付了医疗费71000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经平罗县公安局交通警察大队认定，被告罗兴德负事故主要责任，应承担原告损失61%的赔偿责任，被告刘渡舟、李占兵负事故次要责任，应各自承担原告损失13%的赔偿责任，原告卢红明负事故次要责任，其余13%的损失由其自行承担。对原告主张的医疗费245579元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费22949元，因其没有向法庭提交工资收入证明及流水，应参照我区统计局2016年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人每天107.3元计算，结合原告的伤情，予以计算180天，本院予以支持19314元；对原告主张的护理费19576元，本院根据原告住院天数38天，并结合原告的伤情，予以计算120天，参照我区统计局2016年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人每天107.3元计算，予以支持12876元；对原告主张的伤残赔偿金100744元，伤残程度评定费600元，鉴定检查费909.7元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张住院伙食补助费4000元，因原告住院天数为38天，本院予以支持3800元；对原告主张的营养费10000元，结合原告的住院时间及原告的伤情，本院予以支持2000元；对原告主张的精神抚慰金20000元，因原告未提供证据证明其精神损害的严重程度，本院不予支持。综上，确认原告的损失为原告支付医疗费245579元+误工费19314元+护理费12876元+住院伙食补助费3800元+营养费2000元+伤残赔偿金100744元+伤残程度评定费600元+鉴定检查费909.7元，总计385822.7元。其中，属于交强险赔付范围内损失医疗费部分为：原告支付医疗费245579元+住院伙食补助费3800元+营养费2000元，共计251379元。伤残赔偿部分为：伤残赔偿金100744元+误工费19314元+护理费12876元，共计132934元。不属于交强险赔付范围内损失有：伤残程度评定费600元，鉴定检查费909.7元，共计1509.7元。被告罗兴德驾驶的×××号”宝马”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保交强险，本案交通事故发生时，尚在保险期限内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告医疗费损失予以赔偿10000元，对原告伤残赔偿金损失予以赔偿81089.74元（132934元×61%）；被告刘渡舟驾驶的×××号”五征”牌自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险，本案交通事故发生时，尚在保险期限内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告医疗费损失予以赔偿10000元，对原告伤残赔偿金损失予以赔偿17281.42元（132934元×13%）；被告李占兵驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保交强险，本案交通事故发生时，尚在保险期限内,故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告医疗费损失予以赔偿10000元，对原告伤残赔偿金损失予以赔偿17281.42元（132934元×13%），原告其余伤残赔偿金损失17281.42元（132934元×13%），由原告自行承担；原告医疗费损失不足部分221379元，由被告罗兴德按侵权责任予以承担61%的赔偿责任即135041.19元（221379元×61%），由被告刘渡舟按侵权责任予以承担13%的赔偿责任即28779.27元（221379元×13%），因被告李占兵驾驶的×××号”翼虎”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保500000元的商业第三者责任险，本案交通事故发生时，尚在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内按被告李占兵应承担的侵权责任13%比例予以赔偿28779.27元（221379元×13%），原告其余医疗费损失28779.27元（221379元×13%），由原告自行承担；原告损失中不属于交强险赔付范围内损失伤残程度评定费600元，鉴定检查费909.7元，共计1509.7元，由被告罗兴德按侵权责任予以承担61%的赔偿责任即920.92元（1509.7元×61%），由被告刘渡舟按侵权责任予以承担13%的赔偿责任即196.26元（1509.7元×13%），由被告李占兵按侵权责任予以承担13%的赔偿责任即196.26元（1509.7元×13%），原告其余鉴定费用损失196.26元（1509.7元×13%），由原告自行承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失为91089.74元（医疗费10000元+残疾赔偿金81089.74元）；被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失54562.84元（医疗费20000元+残疾赔偿金34562.84元），在第三者责任保险范围内赔偿原告损失28779.27元，以上总计为83342.11元；被告罗兴德按侵权责任赔偿原告损失为135962.11元（医疗费135041.19元+伤残鉴定费用920.92元），扣除已支付71000元，再付64962.11元；被告刘渡舟按侵权责任赔偿原告损失为28975.53元（医疗费28779.27元+伤残鉴定费用196.26元）；被告李占兵按侵权责任赔偿原告损失为196.26元；原告的剩余损失46256.95元，由原告自行承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司庭审中提出的被告罗兴德系无证驾驶，根据交强险保险条例规定，无证驾驶系保险公司免赔情形的意见，不符合法律相关规定，本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在赔付后可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项、第（三）项、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢红明损失91089.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢红明损失54562.84元，在第三者责任保险范围内赔偿原告卢红明损失28779.27元，合计为83342.11元；
三、被告罗兴德于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢红明损失135962.11元，扣除已支付71000元，再付64962.11元；
四、被告刘渡舟于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢红明损失28975.53元；
五、被告李占兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢红明损失196.26元；
六、驳回原告卢红明的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，由原告卢红明负担957.58元，由被告罗兴德负担4493.26元，由被告刘渡舟负担957.58元，由被告李占兵负担957.58元,
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王华勇
审判员王学福
人民陪审员薛新荣
二〇一七年十二月十二日
书记员王静
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
......
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭理福与德令哈盛通矿业开发有限责任公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\