榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02105号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告王某某。
三原告委托代理人杨某某，陕西富能律师事务所律师。
三原告委托代理人王某某。
被告关某甲。
被告关某乙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何某，系该公司经理。
委托代理人李曹曹，系该公司职工。
原告冯某甲、王某某、冯某乙与被告关某乙、关某甲、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲、王某某、冯某乙的委托代理人杨某某、王某某，被告关某甲、中国人寿财产保险股份有限公司榆林��心支公司负责人何某的委托代理人李曹曹到庭参加诉讼。被告关某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告关某乙驾驶被告关某甲所有的陕KG55**号小型轿车由南向北转弯时与由北向南原告冯某甲驾驶本人所有的无户二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯某甲及摩托车上乘员原告冯某乙、王某某受伤。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2013）第179号认定，关某乙负此次事故的主要责任，冯某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告冯某甲被送往榆林市星元医院，住院治疗24天，花医疗费24738.95元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年10月28日做出陕榆高科（2013）临鉴字第J386号司法鉴定意见书，评定原告冯某甲因交通事故致右肱骨大结节撕���骨折并右臂丛神经损伤，遗留右上肢肌力IV级和功能影响属七级伤残；面部遗留色素脱失评定为十级伤残。牙齿损伤修复后续治疗费约为5000元人民币。护理期限约为12周。事故发生后，原告王某某被送往榆林市星元医院，住院治疗15天，花医疗费4352元，诊断为：1、右股四头肌损伤；2、右下肢多处擦挫伤。事故发生后原告冯某乙被送往榆林市星元医院，住院治疗9天，花医疗费3630.51元，诊断为：右足第1、3楔骨骨折。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等��项费用合计265471元；2、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计7637元；3、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计7090元；4、请求法院依法判令被告关某乙、关某甲对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告冯某甲向本院提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队榆公交三认字（2013）第179号道路交通事故认定书一份；证明关某乙负此次事故的主要责任，冯某甲负此次事故的次要责任的事实。
第二组证据：榆林市星元医院诊断证明一份、住院病历一份、证明原告冯某甲因此次交通事故受伤并住院治疗的事实。
第三组证据：住院医疗费票据一支，门诊票据九支，费用清单一份，证明因本次事故造成原告受伤住院治疗，花医疗费25038.95元的事实。
第四组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因本次事故经鉴定右肱骨大结节撕脱骨折属七级伤残，面部遗留色素脱失属十级伤残。牙齿损伤修复后续治疗费约为5000元，护理期限约为12周。花费鉴定费2700元的事实。
第五组证据：租房合同两份，证明原告于2010年2月至今一直在城镇生活居住，在城镇有稳定的收入来源，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算为187435.6元的事实。
第六组证据：户籍登记卡两份，被抚养人证明一份，证明原告被抚养人情况，被抚养人生活费共计81253.8元。
原告冯某乙向本院提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明关某乙负此次事故的主要责任，冯某乙无责任的事实。
第二组证据：诊断证明一份、住院病历一份，证明冯某乙因此次事故受伤住院治疗的事实。
第三组证据：住院医疗费票据一支，门诊票据一支，费用清单一份，证明本次事故造成原告住院治疗，花医疗费3623.51元的事实。
原告王某某向本院提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明关某乙负此次事故的主要责任，王某某无责任的事实。
第二组证据：诊断证明一份、住院病历一份，证明王某某因此次事故受伤住院治疗的事实。
第三组证据：住院医疗费票据一支，门诊票据一支，费用清单一份，证明本次事故造成原告住院治疗，花医疗费4359元的事实。
被告关某甲辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告关某甲向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证复印件各一份，保单两份，证明被告关某乙具有合法的驾驶资质，肇事车辆陕KG55**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对肇事的事实无异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险和商业险，被告公司同意在合法、合理的范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告关某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、关某甲对原告冯某甲提供的第一、三组证据无异议；对原告冯某甲提供的第二组证据的真实性无异议，但是认为其中的营养费在诊断证明中没有明确加强营养的医嘱，故不予认可。对原告冯某甲提供的第四组证据的真实性无异议，但是认为该鉴定结论过高，且鉴定费保险公司不予承担。对原告冯某甲提供的第五、六组证据的真实性无异议，但认为应当按照陕西省2013年道路交通人身损害赔偿标准计算，精神损害抚慰金应当在五级以上才予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、关某甲对原告冯某乙、王某某提供的证据均无异议，但是认为医疗费应当按照陕西省医保标准进行审核后予以认定。被告关某甲提供的证据，原告冯某甲、冯某乙、王某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议。
被告关某乙未到庭，亦未提供书面质证意见。
经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告冯某甲提供的第一、三组证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告冯某甲提供的第二组证据经庭审质证二被告对其真实性无异议，且系原告因本次事故实际支出的费用，故本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，经庭审质证二被告对其真实性无异议，仅对鉴定结论的伤残等级结论提出异议，认为结论过高，但并未提供相反证据予以反驳，故本院依法予以采信。原告冯某乙、王某某提供的证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告关某甲提供的证据经庭审质证原告冯某甲、冯某乙、王某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2013年7月19日，被告关某乙驾驶被告关某甲所有的陕KG55**号小型轿车由南向北转弯时与由北向南原告冯某甲驾驶本人所有的无户二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯某甲及摩托车上乘员原告冯某乙、王某某受伤。2013年8月2日榆林市公安局交通警察支队直属三大队做出榆公交三认（2013）第179号道路交通事故认定书，认定关某乙负此次事故的主要责任，冯某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告冯某甲被送往榆林市星元医院，住院治疗24天，花医疗费24738.95元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2013年10月28日做出陕榆高科（2013）临鉴字第J386号司法鉴定意见书，评���原告冯某甲因交通事故致右肱骨大结节撕脱骨折并右臂丛神经损伤，遗留右上肢肌力IV级和功能影响属七级伤残；面部遗留色素脱失评定为十级伤残。牙齿损伤修复后续治疗费约为伍仟元人民币。护理期限约为12周。事故发生后，原告王某某被送往榆林市星元医院，住院治疗15天，花医疗费4359元，诊断为：1、右股四头肌损伤；2、右下肢多处擦挫伤。事故发生后原告冯某乙被送往榆林市星元医院，住院治疗9天，花医疗费3623.51元，诊断为：右足第1、3楔骨骨折。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计265471元；2、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计7637元；3、请求法院依法判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕KG55**“奥拓”牌小型轿车的交强险限额内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计7090元；4、请求法院依法判令被告关某乙、关某甲对被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
另查明原告冯某甲有被扶养人三人，其父冯某某，生于1943年10月1日，肇事发生时60周岁；其女王某某，生于2002年12月27日，肇事发生时10周岁。其子王某甲，生于2010年2月12日，肇事发生时3周岁。陕KG55**号小轿车登记车主及实际车主均为被告关某甲。该车于2013年5月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和20万元。保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。
本院认为，原告冯某甲、冯某乙、王某某被被告关某乙驾驶的陕KG55**小轿车撞倒，造成原告冯某甲、冯某乙、王某某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，关某乙负此次事故的主要责任，冯某甲负此次事故的次要责任，对此事实，本院依法予以确认。被告关某甲系陕KG55**小轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕KG55**小轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告冯某甲在此次交通事故中的损失为：医疗费25038.95元，误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告冯某甲不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残日前一天，即44330元/年/365天×100天计12145元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告冯某甲的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，因鉴定意见中原告冯某甲的护理期间为12周，故其护理费计算为44330元/年/365天×84天计10202元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标���30元/天计算，30元/天×24天计720元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即22858元×20年×41%计187435.6元，另外残疾赔偿金中包括的被抚养人生活费的标准为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被���养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……”本案中原告应当承担抚养义务的被抚养人有：父亲冯某某、女儿王某某、其子王某甲，其被抚养人生活费为：父亲冯某某5724元/年×10年/9×41%即2607.6元，女儿王某某16680/年×8年/2×41%即27355.2元，儿子王某甲16680/年×15年/2×41%即51291元，共计81253.8元，故残疾赔偿金共计268689.4元，后续治疗费5000元，交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上原告冯某甲的损失共计327295.35元；原告冯某乙在此次交通事故中的损失为：医疗费3623.51元，误工费计算9天，即44330元/年/365天×9天计1093元，护理费计算9天，即44330元/年/365天×9天计1093元，住院伙食补助费计算9天，即30元/天×9天计270元，共计6079.51元；原告王某某在此次交通事故中的损失���：医疗费4352元，护理费计算15天，即44330元/年/365天×15天计1822元，住院伙食补助费计算15天，即30元/天×15天计450元，共计6624元。因本次事故造成原告冯某甲、冯某乙、王某某三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯某甲医疗费8000元，残疾赔偿金105992元，共计113992元；赔偿原告冯某乙医疗费1000元，误工费1093元，护理费1093元，共计3186元；赔偿原告王某某的医疗费1000元，护理费1822元，共计2822元。在商业第三者保险责任限额内赔偿原告冯某甲下剩的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计213303.35元的70%即149312元；赔偿原告冯某乙下剩的损失2893.51元的70%即2025.5元；赔偿原告王某某下剩的损失3802元的70%即2661.4元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告关某甲、关某乙在本案中不再承担赔偿责任。对于原告冯某甲要求三被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的要求对原告冯某甲的伤残等级进行重新鉴定的请求，因被告仅认为其伤残等级过高，并未提供其他相反证据予以反驳，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告冯某甲交通事故责任强制保险保险金人民币113992元，赔偿原告冯某乙交通事故责任强制保险保险金人民币3186元，赔偿原告王某某交通事故责任强制保险保险金人民币2822元，共计人民币120000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告冯某甲商业第三者责任保险保险金人民币149312元，赔偿原告冯某乙商业第三者责任保险保险金人民币2025.5元，赔偿原告王某某商���第三者责任保险保险金人民币2661.4元，共计人民币153998.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告冯某甲、冯某乙、王某某负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2510元。
鉴定费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年八月八日
书记员 高 婧