wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2218号
罪犯许佳，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月10日作出(2013)澄少刑初字第103号刑事判决，以被告人许佳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金五千元，现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1400号
原告：王军，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：诸允雨，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王军与被告诸允雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告诸允雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金74000元、利息25160元（从2016年10月22日以月利率2%计算至2018年3月21日止〕，以后利息以月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月22日被告因生意周转从原告处借款74000元，约定利率2分，月息1480元。经原告多次催要，被告拒付。
诸允雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王军与诸允雨系朋友关系。诸允雨因做生意需要资金周转，先后三次向王军借款。2016年10月22日，双方经结算，诸允雨从王军处借款共计74000元，其于当日出具一张借条交与王军收存。该借条载明：诸允雨从王军处借款74000元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月21日，月息2分计月利息1480元。之后，诸允雨未按照约定偿付借款本息。借款到期后，王军多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，王军与诸允雨之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当王军主张债权请求权时，诸允雨依法应当及时履行偿付借款本息的义务。关于借款利息，双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定。王军要主张诸允雨偿还偿还借款本金74000元及从2016年10月22日以月利率2%计算至2018年3月21日止的利息25160元，合计99160元，有事实和法律依法，本院依法予以支持。
综上所述，对王军要求诸允雨偿还偿还借款本金74000元、利息25160元（从2016年10月22日以月利率2%计算至2018年3月21日止〕及以后利息以月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
诸允雨所欠王军借款本息99160元及之后的利息（自22018年3月22日起以74000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由诸允雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初226号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年3月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日0时许，被告人赵某某及徐某（已判刑）等人在滕州市平行路某娱乐会所某房间内因琐事与胡某等人产生纠纷，遂邀集陈某、孙某某（均已判刑）等人至该房间，采取用玻璃杯砸、拳打脚踢等手段，对胡某、刘某、柳某等人进行殴打，致其三人受伤。经法医学鉴定，胡某、刘某、柳某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某、柳某陈述，同案行为人徐某、陈某等人供述和辩解，证人赵某某等人证言，本院(2016)鲁0481刑初939号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明，被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 董 霞
人民陪审员 武玉发
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张芙蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初898号
原告：王树仁，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李相裕，职务村主任。
原告王树仁与被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树仁、被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村委会的法定代表人李相裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付劳务费10000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年6月，被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村委会雇佣原告王树仁为其建设的门市楼安装琉璃瓦，完工后，被告给付了部分工程款，尚欠10000元工程款。因催要尾欠工程款未果，遂诉至法院。
扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村民委员会辩称，原告为被告铺设的琉璃瓦存在漏水质量问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据录音光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：证据一、刘子玉与刘子江出具的书面证言一份；证据二、法院出示询问笔录一份。
本院对争议证据认定如下：证据一的证人证言，证人虽未出庭作证，但被告鲜光嘎查村委会主任李相裕在证据二中自认了工程款总价70000元，已经给付了60000元的事实。故本院对证据一予以采信，对尚欠工程款10000元的事实予以确认。
本院根据上述证据及当庭陈述笔录认定事实如下：2015年6月，原告王树仁与案外人陈玉亮共同承揽了鲜光嘎查发包的门市楼琉璃瓦的安装工程。双方约定，由被告鲜光嘎查提供琉璃瓦及其他建筑材料，原告按照被告的要求为被告开发的门市楼安装琉璃瓦，被告向原告支付70000元价款。工程结束后，被告发现原告安装的琉璃瓦存在漏雨的质量问题，多次要求原告维修，原告也依被告的要求对琉璃瓦多次维修，现房顶依然存在漏水问题。现被告以琉璃瓦漏水为由扣留了原告10000元的报酬。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告应按照被告的要求完成安装琉璃瓦的工作，被告应当支付劳动报酬。本案中，作为共同承揽人之一的王树仁有权要求被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村民委员会支付劳动报酬，但安装了琉璃瓦的房顶存在漏水现象，应当视为原告交付的工作成果不符合质量问题。经原告多次维修后仍达不到质量要求，为有效化解纠纷矛盾，本院确定由被告自行维修，同时依据公平原则酌情扣减原告劳动报酬款2000元。
终上所述，本院支持被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村���委员会应当支付原告劳动报酬8000元的诉讼请求，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村民委员会于本判决生效后立即向原告王树仁支付报酬8000元；
二、驳回原告王树仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告��树仁负担10元、被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查村民委员会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员刘向前
二O一七年八月九日
书记员刘红玉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第223号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜。
委托代理人李志文。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告河南云铮钢铁实业有限公司。
法定代表人王振峰。
被告王振峰，男，汉族。
被告刘肖磊，男，汉族。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）与被告河南云铮钢铁实业有限公司（以下简称云铮钢铁公司）、王振峰、刘肖磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2012年3月份，被告云铮钢铁公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（现变更为安阳银行园北支行）贷款200万元，因银行需要云铮钢铁公司提供担保，云铮钢铁公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年3月23日签订了合同编号为：2012年委保字0148号的《委托担保合同》，为被告云铮钢铁公司贷款提供了担保，被告王振峰、刘肖磊为被告云铮钢铁公司贷款，向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款，2013年12月31日，安阳银行园北支行将作为担保方原告的现金200万元予以扣划，除去被告交纳的20万元保证金，被告尚欠180万元，故请求法院依法判令：1、被告云铮钢铁公司偿还原告代替其偿还银行借款共计180万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年12月31日起至还清之日止）；2、依法判令被告王振峰、刘肖磊承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告云铮钢铁公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告云铮钢铁公司向安阳银行园北支行贷款200万元以保证的方式提供担保，保证范围为本金200万元及利息；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告云铮钢铁公司向原告缴纳担保费65600元；被告云铮钢铁公司签订合同时，向原告缴纳20万元作为风险准备金，如果被告云铮钢铁公司按时全面履行合同的，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年3月23日，被告云铮钢铁公司与安阳银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，被告云铮钢铁公司因购钢材向安阳银行园北支行借款200万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止。同日，被告王振峰、刘肖磊分别向原告出具个人反担保保证函各一份，个人反担保保证函载明，为确保原告权益的实现，保证被告云铮钢铁公司义务得到切实履行，被告王振峰、刘肖磊愿意向原告提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年，如被告云铮钢铁公司到期不能偿还借款本息，造成原告履行代偿责任而发生损失，担保人将在原告履行代偿责任之日起十日内用其与家人共同财产或个人私产（包括住房、家用电器、存单、有价证券、股权等）履行保证责任等内容。上述合同、保证函签订后，安阳银行园北支行按约向被告云铮钢铁公司提供借款200万元。2013年3月22日贷款到期后，由于被告云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年12月31日，原告代被告云铮钢铁公司偿还贷款本金200万元。扣除被告云铮钢铁公司向原告缴纳的风险准备金20万元，被告尚欠180万元。
上述事实，有原告向本院提交的2012年委保字0148号委托担保合同1份、安阳商业银行借款合同与保证合同各1份、个人反担保保证函2份、安阳银行园北支行证明一份及银行扣划凭证3份以及当事人的当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同、被告王振峰、刘肖磊向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。由于被告云铮钢铁公司未按约偿还银行借款，致使原告代其偿还了该笔银行借款，按照双方签订的委托担保合同约定：“如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”。被告王振峰、刘肖磊向原告出具个人反担保保证函约定：其为被告云铮钢铁公司在安阳银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金。因此，对原告要求三被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。关于应付代偿款数额，扣除被告云铮钢铁公司缴纳的风险准备金20万元，剩余180万元。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南云铮钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币180万元及违约金，违约金自2013年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照本金人民币180万元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告王振峰、刘肖磊对本判决第一项的代偿款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，由被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 蓓
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审793号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人魏建华，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年10月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对魏建华作出吴环罚决字2016/155号行政处罚决定，责令你立即停止铝锭制造项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1539号
申请执行人杨莲侠，女1964年9月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区。
被执行人宋立群，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2017）黑0622执1539号杨莲侠与宋立群借款合同纠纷执行一案中，申请执行杨莲侠于2017年11月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 张亮亮
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1539号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：张亮亮
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人杨莲侠，女1964年9月19日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区。
被执行人宋立群，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2017）黑0622执1539号杨莲侠与宋立群借款合同纠纷执行一案中，申请执行杨莲侠于2017年11月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员张亮亮
江苏省无锡市惠山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1792号
申请执行人周仲虎，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡正誉机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206093934733M，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘社区。
法定代表人：李厚芹，该，公司总经理。
本院在执行申请执行人周仲虎与被执行人无锡正誉机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人周仲虎向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月八日
书 记 员 李昇馀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初431号
原告：刘威君。
被告：闫红。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告：闫志刚。
原告刘威君与被告闫红、闫志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威君、被告闫红委托诉讼代理人毛忠湖、被告闫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还房屋租赁转让费40000元、房屋租金9000元、房屋租赁押金5000元、房屋装修装饰和货架费用14000元；2.二被告赔偿原告房屋租赁损失费用100000元。事实和理由：被告闫志刚以被告闫红委托代理人身份于2015年6月与原告签订房屋租赁合同，合同约定：闫红将其所有的位于xxxxxxxxxxx门面房转让、出租给原告经营零售鞋店，租金为每年15000元，租赁房屋保证金为5000元，租赁房屋转让费为40000元，租赁期限为一年一签。合同签订后，原告按照闫志刚要求交给刘艳霞房屋租赁转让费40000元，交付给闫志刚房屋租金30000元，房屋租赁押金5000元后，闫志刚将房屋交付给原告使用。之后，经闫志刚同意，原告又出资14000元对房屋进行了装修，制作了货架。2016年9月，闫志刚以闫红委托代理人身份又与原告续签了房屋租赁合同。2016年底，原告与闫志刚因房屋转让发生纠纷后闫志刚强行收回了房屋，并将该房屋转让、出租。由于被告的违约行为，给原告的经济造成了损失，故提起诉讼。
被告闫红辩称，闫红所有的房屋确实委托闫志刚出租给了原告，收取了原告房屋押金5000元及2016年9月16日至2017年9月15日期间的房屋租金15000元。但该房屋租赁合同现尚在履行，闫红并未收回房屋，房屋仍由原告实际控制使用。原告所述转让费是原告与他人之间发生的，与闫红无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告闫志刚辩称，闫志刚是代理闫红与原告签订的房屋租赁合同，闫志刚并非该房屋租赁合同权利义务的主体，原告以闫志刚为本案被告起诉，主体不适格，请驳回对被告闫志刚的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交刘艳霞出具的收条一份证明被告收取转让费的事实，被告不认可收取原告转让费的事实，因该收条明确载明房屋转让费35000元并非为二被告收取，对原告提交的该收条不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，被告闫志刚代理闫红与原告刘威君签订租房合同。合同约定：被告闫红将位于xxxxx自有商用房屋一间出租给原告作零售鞋店使用，租赁期限自2016年9月16日至2017年9月15日止，租金每年15000元。租房违约保证金5000元。租赁期间，如原告有特殊原因发生店面转让，须征得闫红同意，在闫红监督下办理好各项手续，否则视为无效转让，闫红有权解除合同收回房屋，原告与第三方发生的转货及其他任何费用与闫红无关。合同签订后，被告闫红收取了原告2016年9月16日至2017年9月15日期间的房屋租赁费用15000元，及租房违约保证金5000元后将房屋交付原告使用。现原告持有承租房屋钥匙，未将该房屋交付被告闫红。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，闫志刚代理闫红与原告签订租房合同，该租房合同的民事责任应由闫红承担。原告与被告闫红签订的租房合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。原告未提供证据证实二被告存在在租赁期限内收回出租房屋并将房屋转租的违约行为，现该租房合同尚在履行过程中，原告亦实际控制承租房屋，被告闫红亦要求继续履行该合同，故，原告要求被告返还租金及租赁押金、房屋装修装饰和货架费用、返还转让费40000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求二被告赔偿房屋租赁损失100000元，未提供证据证实，亦无法律依据，不予支持。原告要求被告闫志刚在本案中承担民事责任没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘威君的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘威君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更42号
罪犯梁泉，男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年1月26日作出(2015)开刑初字第30号刑事判决，认定被告人梁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终19号
上诉人（原审被告）：亢家祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）:汪六平，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：亢义维，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人亢家祥因与被上诉人汪六平、原审被告亢义维建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
亢家祥上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。主要事实理由如下：上诉人的住所地是南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地南京市六合区区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人签定协议约定：“由亢家祥承接铜陵恒大绿洲二期二标27-29#，34-36#脚手架工程，钢管扣件由汪六平提供租赁。”该租赁物使用地即本案合同履行地属铜陵市铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人亢家祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1515号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：周后旭，男，1998年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初451号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周后旭缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人周后旭有可供执的财产。
本院认为，被执行人周后旭暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3242号
原告唐某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告董某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子董山峰，现年5岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子董山峰，现年5岁，后因琐事分居，已经失去联系近2年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，分居后孩子在男方处。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告董某离婚。
二、婚生一子董山峰，现年5岁，随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙晓旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初650号
原告：张晓毅，女，1966年10月25日出生，汉族，住沛县。
被告：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。
被告：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告张晓毅与被告吴涛、段慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张晓毅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓毅自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓毅撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张晓毅负担。
审判员 王欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执604号
申请执行人：朱春萍，女，1968年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银。
申请执行人朱春萍与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1151号民事判决书，于2017年8月16日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初427号
原告程光勋，男，汉族，出生于1981年12月6日，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
原告黄荣芹，女，汉族，出生于1955年11月6日，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
被告李艳琼，女，汉族，出生于1967年12月15日，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告程光勋、黄荣芹与被告李艳琼租赁合同纠纷一案中，原告程光勋、黄荣芹申请撤回诉讼。
本院认为，原告程光勋、黄荣芹的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程光勋、黄荣芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告程光勋、黄荣芹承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年七月十九日
书记员 李 玲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民二初字第43号
原告陆安福。
原告赵建军。
被告吕彦斌。
被告张全生。
被告李太和。
本院在审理原告陆安福、赵建军诉被告吕彦斌、张全生、李太和劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆安福、赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安福、赵建军承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李金芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0683民初1020号
原告李建军，男，××年××月××日出生。
被告赵成成，男，××年××月××日出生，居民，现下落不明。
原告李建军与被告赵成成因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加了诉讼，被告赵成成下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告赵成成向其借款40000元，逾期后经催要，被告赵成成拒不偿还。要求被告偿还该借款，并按照口头约定的月息1.5分的利率标准支付利息。
被告赵成成未答辩。
经审理查明，赵成成因经营“今生缘”白酒需要，于2014年3月11日，向李建军借款25000元，于2014年3月17日，向李建军借款15000元用于周转，并分别向李建军出具借条，借条上载明借款期限均为60天。两次借款均逾期后经李建军多次催要，赵成成拖欠未付，且更换手机号码外出之后下落不明。李建军于2016年3月17日诉至本院，要求赵成成偿还借款40000元及利息。庭审中，因赵成成下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，赵成成向李建军借款40000元，有赵成成出具的两份借条为证，足以认定。故原告要求赵成成偿付该借款的请求于法有据，应予支持。但是原告诉称双方口头约定按照月息1.5分计算利息，因无书面约定，且赵成成未到庭参加诉讼，本院无法查明认定此节，故利息可依法按照年息6%利率标准，自逾期之日计算至本判决确定的还款之日止。原告要求两笔借款的逾期还款之日均以2014年5月17日为准是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告赵成成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵成成于本判决生效后五日内偿还李建军借款40000元及利息（利息按照年息6%的标准自起诉之日即2014年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，计1300元，由赵成成负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
��判长肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终680号
上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：洪忠群，女，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐茂元因与被上诉人洪忠群、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地和原审被告的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4740号之三
申请执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。
法定代表人：曾美良，总经理。
被执行人：郑华平，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：罗海丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4849号民事判决，在执行申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司与被执行人郑华平、罗海丽借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0521执4740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月五日
书记员 陈泽明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11513号
原告:牟联明，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。
被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。
法定代表人：何长飞，董事长。
原告牟联明与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告牟联明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟联明申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟联明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟联明负担。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第197-6号
申请执行人李支援，男，1970年10月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第1002号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明本院在2014年11月28日以（2014）菏开民初字第1002号民事裁定书查封了被执行人宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房一处。本院在2016年11月22日续封了上述房产。现申请执行人提出双方已经达成和解，申请解除宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除被解除宁继红所有的菏泽市大学路大学嘉园6号楼2单元402室住房的查封的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执143号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈红林,男。
被执行人满淑平，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1161号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执143号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人满淑平、陈红林暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执143号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13649号
原告：张少怀，男，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张少怀与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张少怀于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张少怀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少怀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张水林
二〇一八年一月三十日
书记员 周 妮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1839号
被执行人：班家余，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，务农，住所地广西壮族自治区乐业县。
被执行人班家余刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）荔刑初字第860号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人班家余处罚金人民币五千元；二、责令被执行人班家余退赔赃物折价款人民币八千四百五十元，分别返还被害人谭某七千四百元返还被害人李某；返还被害人张某一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人班家余发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第860号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初556号
原告：查振武，男，1986年10月3日出生，汉族，住休宁县，
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1989年3月27日出生，汉族，住休宁县，
原告查振武与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告查振武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告查振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查振武负担。
审判员 吴筱玲
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2431号
申请人曾郁芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
本院在申请执行人曾郁芳与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09030号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾郁芳于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2431号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾继荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王建国，该行纪检委员。
被告：尚爱萍。
被告:黑改珍。
被告：连世强。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称农业银行平川支行）与被告尚爱萍、黑改珍、连世强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行平川支行委托诉讼代理人王建国、被告尚爱萍、黑改珍、连世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求是：1、要求被告偿还贷款本金48347.23元和利息2009.02元（计算止2017年3月20日）共计50356.25元，及此后利息止本息清偿日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日尚爱萍与农业银行平川支行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期三年，期内年利率为6.44%，逾期利率为期内利率的1.5倍，借款期限不超过1年，按季期结息到期还本，保证方式为多户联保，联保人黑改珍、连世强。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月28日自助循环信用4.9万元，期限1年，截止2017年3月20日拖欠农业银行平川支行贷款本金共计48347.23元和利息2009.02元（计算止2017年3月20日）共计50356.25元，及此后利息止本息清偿日。借款到期后，农业银行平川支行多次催收，尚爱萍、黑改珍、连世强所欠本息至今还没有还清。
被告尚爱萍、黑改珍、连世强承认农业银行平川支行在本案中所主张的全部事实。
本院认为，尚爱萍、黑改珍、连世强承认农业银行平川支行在本案中所主张的全部事实，故对农业银行平川支行主张的事实予以确认。农业银行平川支行与尚爱萍、黑改珍、连世强签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。尚爱萍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。黑改珍、连世强在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，农业银行平川支行是在保证期间内主张权利的，故黑改珍、连世强应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、尚爱萍于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金48347.23元和利息2009.02元（利息计算止2017年3月20日）共计50356.25元，2017年3月20日之后产生的利息随本付清。
二、黑改珍、连世强对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。黑改珍、连世强承担连带清偿责任后有向尚爱萍追偿的权利。
案件受理费1044元，减半收取522元，由尚爱萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏家玉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字���00051号
原告：安云周，男，1949年12月5日出生，满族，农民。
被告：关雅荣，女，1967年3月17日出生，满族，农民。
本院在审理原告安云周诉被告关雅荣民间借贷纠纷一案中，原告安云周于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安云周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年五月五日
书记员 张 浩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执465号之一
申请执行人：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市八颗街道付何正街222号，统一社会信用代码915001155699146326。
法定代表人：王淑兰，该公司经理。
被执行人：杨才敏，女，1979年8月19���出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人重庆泽佳物流有限公司，与被执行人杨才敏挂靠经营合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初6928号民事判决书]，经采取查询被执行人杨才敏银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人重庆泽佳物流有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月30日，被执行人杨才敏尚应支付申请执行人重庆泽佳物流有限公司管理费4500元、保险费6774.1元、违约金5000元，共计16274.1元。
本院认为，被执行人杨才敏现无财产可供执行，申请执行人重庆泽佳物流有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的��件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年七月三十日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终887号
上诉人（原审原告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：肖某。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人：钟晓晖。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：侯某。
原审被告：肖某。
上诉人蒋中元因与被上诉人肖亚林、广东省基础工程集团有限公司（下简称基础工程公司）及原审被告侯明忠、肖大元健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1.被告肖亚林向原告赔偿医疗费3068.54元、营养费7200元、误工费13047元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，合计53815.54元；2.被告基础工程公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告侯明忠、肖大元对本案所有赔偿及诉讼费承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告连带承担。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖亚林、侯明忠连带赔偿给原告蒋中元人民币3808.77元；二、驳回原告蒋中元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，由原告蒋中元负担1095元，被告肖亚林、侯明忠连带负担50元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，同时被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉理由：1、一审法院认定肖大元未参与聚众打斗是错误的，从公安局对龙某所作笔录可知肖大元是涉案打斗参与者之一。2、一审认为无充分证据证明上诉人受损伤是肖亚林、侯明忠所致是错误的。一审已经认定上诉人受伤，公安笔录显示肖亚林和侯明忠均参与打斗，并且肖亚林并发包给我方的工程再转包给他人对涉案事件发生存在过错。3、被上诉人一方应承担全部责任，而不是50%的责任，我方受伤，而对方没有受伤，且事件的发生因对方过错引起。4、基础工程公司将工程发包给没有资质的肖亚林，肖亚林又为了私利将工程再次转包，引发矛盾，而基础工程公司未及时妥善处理双方矛盾，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。5、一审诉讼费计算错误，让上诉人承担大部分诉讼费无法律依据，本案应按人格权纠纷收费标准收费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于肖大元的责任问题，虽然在公安局所作笔录中龙某陈述称肖大元是涉事一方，但是在其之后对事件过程的具体描述中未再提及肖大元曾参与打斗，而其他多名证人及当事人也均未提及肖大元，故一审法院认定无充分证据证明肖大元参与了打斗，并无不当，本院予以认可。
关于基础工程公司的责任问题，尽管该司是涉案工程的发包方，但首先肖亚林、侯明忠不是其员工，其次，涉案打斗事件系因上诉人与被上诉人处理双方矛盾过程中行为过激而突发的人身侵权事件，与基础工程公司缺乏足够的紧密关联性，故上诉人要求该司承担连带责任，依据不足。
关于上诉人与被上诉人双方责任的划分，根据公安局所做笔录可知，打斗事件有多人参与，场面混乱，具体谁攻击了谁、伤者是对方殴打所致还是己方误伤，均缺乏足够证据具体证明，故一审法院认为“无充分的证据证实原告所受损伤确属被告肖亚林、侯明忠殴打所致”亦符合上述情况。在此前提下，又因肖亚林、侯明忠确实参与了打斗事件，且上诉人与被上诉人双方对事件发生及损害结果都有过错，所以一审法院判令双方各承担50%的责任，并无不当。
关于诉讼费的交纳，由于本案为一般人身侵权案件，而非侵犯人格权案件，故上诉人主张本案应适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的人格权案件交费标准，无相应法律依据，本院不予采纳。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执124号
申请执行人：涂某，男，1953年8月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人涂某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发���
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12614号
原告杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告杨述全与刘广东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告杨述全在送达地址确认书上载明的送达地址重庆市合川工业园区堰口村（重庆全王棕纤维有限公司内）邮寄送达了2016年9月19日14时开庭传票，原告杨述全无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨述全负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月十九日
书记员 毛昱棋
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初140号
原告：刘仁礼,男,1962年9月11日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：邓仕英，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：付会莲，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘仁礼与被告付会莲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁礼的委托诉讼代理人邓仕英、杨天斌到庭参加了诉讼。被告付会莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告付会莲偿还我借款47000元，并自借款之日2016年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至清偿时止；2.被告付会莲承担诉讼费用。事实及理由：被告在与我儿子谈朋友期间，因需要偿还个人债务在我处借款47000元，并于2016年3月17日书立了借条，但至今被告未偿还借款，我要求被告立即偿还借款本金47000元并支付资金利息。
被告付会莲未答辩。
经审理查明，被告付会莲在与原告刘仁礼的儿子谈朋友期间，因需要偿还个人债务，在原告处借款47000元，并于2016年3月17日向原告刘仁礼书立了《借条》，其内容为：“今借刘仁礼现金47000元（肆万柒仟元正），保证在一年之内全部还清，借款人：付会莲。”当天，原告向被告支付了现金47000元。至今，被告未偿还在原告处的借款。
同时查明：中国人民银行于2015年10月24日公布的人民币贷款基准利率6个月内为4.35%，6个月至一年为4.35%，一年至三年为4.75%，三年至五年为4.75%，五年以上为4.90%。因被告付会莲下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告为此开支公告费300元；因还将公告送达民事判决书，原告已预交公告费300元，即原告共计交纳公告费600元。
原告于2017年1月10日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原告刘仁礼提供的借条能证实被告付会莲在原告处借款47000元的事实，本院予以确认。被告在借条中约定保证在一年内还款，即应在2017年3月16日前偿还借款，但至今，被告未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金47000元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告自借款之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息。因借条中并未对借款约定利息，故在借期内应视为不支付利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，对于自逾期之日起产生的资金利息损失依法应承担赔偿责任。据此，本院确定被告付会莲自借款逾期之日2017年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告刘仁礼支付利息至实际清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付会莲在本判决生效后五日内偿还原告刘仁礼借款本金47000元，并自2017年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费975元，公告费600元，共计1575元，由被告付会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任文林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保1号
申请人：吕春生，男，1966年12月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：黑龙江科发同业科技有限责任公司。
住所：黑龙江省大庆市。
法定代表人：王建新，经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人吕春生与被申请人黑龙江科发同业科技有限责任公司合伙纠纷，于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黑龙江科发同业科技有限责任公司在吉林省油田管理局农工商企业总公司的加工承揽结算款90万元予以冻结。申请人已向本院提供位于松原市经济技术开发区房屋进行了担保。
本院认为，申请人吕春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江科发同业科技有限责任公司在吉林省油田管理局农工商企业总公司的加工承揽结算款90万元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的吕春生、耿淑波购买的位于松原市的住宅一套，予以查封。
冻结期限及查封期限为二年。期满需要续行冻结及查封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月五日
书记员 杜 锐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终154号
上诉人（原审原告）黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人黄庆华，县长。
委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人林明辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄瑞珠因诉漳浦县人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄瑞珠向原审法院起诉，请求撤销漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序颁发给原审第三人林明辉的深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》。
原审认为，国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。2015年11月27日中共漳浦县委机构编制委员会印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。2017年4月11日，漳浦县人民政府发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，可以认定从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。黄瑞珠起诉请求撤销深土国用（2012）第006号《国有土地使用证》，漳浦县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，漳浦县人民政府不是本案适格的被告。经释明，黄瑞珠拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄瑞珠对漳浦县人民政府的起诉。
上诉人黄瑞珠不服原审裁定，提起上诉称：第一，本案实质上涉及的是土地纠纷，而土地确权须由县级以上人民政府确定，故漳浦县人民政府是适格被告。第二，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》并没有改变土地管理法关于土地的确权机构和颁证机构。第三，漳浦县人民政府是深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》的行政许可机关和署名机关。综上，漳浦县人民政府是本案适格被告，原审法院认为其不是本案适格被告系适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序作出的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》或发回重审。
被上诉人漳浦县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。二、上诉人的起诉超过起诉期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。三、上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应不予受理并予驳回。
原审第三人林明辉答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。《不动产登记暂行条例》实施后，漳浦县人民政府对土地登记、发证职能已经转变为漳浦县国土资源局和不动产登记中心办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人在经一审法官当场释明后，仍拒绝变更被告，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。
本院认为，本案上诉人的一审诉讼请求是撤销被上诉人于2012年3月8日颁发的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》。根据《福建省土地权属争议处理办法》第二条、第三条的规定，人民政府处理的土地权属争议是指当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。本案诉争土地已经被上诉人确权颁发深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》，故不属于土地权属争议。上诉人关于本案实质属土地纠纷，应由县级以上人民政府确定的上诉理由不能成立。
虽然被诉的深土国用(2012)第006号《国有土地使用证》的署名机关和盖章机关均是被上诉人漳浦县人民政府，但是，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，从2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记职权已经统一归属不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构或直辖市、设区的市人民政府确定的本级不动产登记机构办理，各级人民政府不再行使不动产登记职权。本案中，中共漳浦县委机构编制委员会于2015年11月27日印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。被上诉人漳浦县人民政府亦于2017年4月11日发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，被上诉人漳浦县人民政府不是本案适格的被告，应由继续行使该职权的漳浦县国土资源局为被告。经原审释明，上诉人拒绝变更被告，故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《福建省土地权属争议处理办法》
第二条本办法适用于处理当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。
行政边界争议、林地权属争议和军事设施用地争议的处理不适用本办法。
第三条土地权属争议，当事人可协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
处理土地权属争议的具体事务，由县级以上人民政府土地管理部门负责。
土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状或破坏地上附着物。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终455号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永，男，1975年2月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院单处罚金1500元；2011年8月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈永犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）渝0118刑初227号刑事判决。原审被告人陈永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐慧、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年2月27日11时许，被告人陈永在重庆市永川区大南门红绿灯处人行横道上，用医用镊子将被害人黄某上衣袋内的现金75.5元扒走。随后，反扒民警将陈永当场抓获，并查获医用镊子1把以及扒窃所得的现金75.5元。案发后，公安机关将追回的现金75.5元发还给了黄某。陈永到案后，如实供述了上述事实。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为陈永的行为已构成盗窃罪，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出判处陈永有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元的量刑建议。陈永对指控事实和量刑建议均无异议，对一审法院适用速裁程序没有异议。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈永犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。陈永系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、作案工具医用镊子1把，予以没收。
上诉人陈永对一审判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永的上诉理由不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人陈永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金75.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈永系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对陈永提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特53号
申请人：李玉兴，男，1965年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人李玉兴与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李玉兴与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人李玉兴劳务工资计人民币24000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人李玉兴。
二、申请人常华海产品公司向李玉兴出具的落款日期为“2014年7月”的一份欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李玉兴与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执803号
申请执行人垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴东侧
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄世波，男，1984年7月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人红河鼎盛物流有限公司
地址：个旧市国防公路（炼厂背后）
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄世波、红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币30000元、违约金2268.50元、案件受理费336元及2017年6月7日起至所有款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执803号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币389元，由被执行人黄世波、红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄芷伊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初字第4044号
原告王国辉，男，汉族，1980年7月15日生，住南阳市卧龙区。
原告王胜堂，男，汉族1950年3月17日生，住址同上。
原告王国霞，女，汉族，1983年9月10日生初中文化，住址同上。
原告栗晓娅，女，汉族1982年9月20日生，住址同上。
原告，王浩宇，男，汉族，2011年12月16日生，住址同上，身份证号4113032011********。
法定监护人，王国辉，系王浩宇父亲。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村余庄西组。
负责人，刘大振，任组长职务。
原告王国辉、王胜堂、王国霞等与被告南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村余庄西组土地补偿款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自愿协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费862元，由原告减半负担431元。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 董晓天
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初601号
原告：长宁县玉洁洗涤厂。住所地：长宁县长宁镇龙窝村*组。
经营者：周茂红，女，汉族，l973年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇联山村*组。
被告：长宁县联山桃园度假山庄。
经营者：沈天才，男，汉族，l963年2月23日出生，住四川省长宁县长宁镇桂坪村*组**号。
本院在审理原告长宁县玉洁洗涤厂与被告长宁县联山桃园度假山庄承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在庭审过程中，因被告的诉讼主体错误，原告长宁县玉洁洗涤厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县玉洁洗涤厂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长宁县玉洁洗涤厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县玉洁洗涤厂负担。
审判员 刘 红
二〇一八年五月十日
书记员 李幼红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执427号之一
申请执行人刘志芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产畜牧兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产畜牧兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第2215号
申请执行人：张青女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：张晶清男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈金仙女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张青与被执行人张晶清、陈金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3814号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张晶清、陈金仙未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晶清、陈金仙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张晶清、陈金仙名下均无财产可供执行。现被执行人张晶清、陈金仙无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人张晶清、陈金仙暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第3814号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执382号之二
申请执行人：黄涛，男，1987年11月30日生，汉族，上高县人，上高县市场和质量监督管理局科员，住上高县。
被执行人：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，上高县市场和质量监督管理局科员，住上高县。
本院在执行黄涛申请执行罗箭军借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人罗箭军的工资已被冻结，执限期内无法执行完毕，还有19.2252万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月十五日
书记员 龚 定
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市聚龙食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路街道汉渝路56号，组织机构代码70940632-3。
法定代表人：雷云，该公司经理。
再审申请人黄冬生与被申请人重庆市聚龙食品有限公司（以下简称聚龙食品公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：一、二审判决认定黄冬生与重庆市渝北区食品公司的劳动关系已于1998年10月9日解除是认定基本事实错误。自1996年2月起，原食品公司因全面停产，但黄冬生仍然按照要求每个月报到一次，视为上班领工资直至2001年4月。黄冬生在另案庭审笔录中虽然陈述1998年10月8日与原食品公司解除劳动合同，是当时误认为解除劳动合同通知书已经发生法律效力，该案已经撤诉。解除劳动合同通知书并未向黄冬生送达，没有发生法律效力。二审时黄冬生提交了重庆市是高级人民法院（2016）渝民申30号民事裁定书，该裁定书认定劳动者在原单位劳动关系存续期间进入新的用人单位工作，原劳动关系不会自然终结。该裁定书与本案具有关联性，应当采信。黄冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是黄冬生与聚龙食品公司在1998年10月8日后是否存在劳动关系。本院认为，黄冬生与聚龙食品公司在1998年10月8日后不存在劳动关系，主要理由如下：第一，1998年10月9日，黄冬生向渝北区食品公司（聚龙食品公司前身），退职申请书上载明其自愿申请退职，从退职之日起与单位脱离劳动关系。同日，黄冬生与渝北区食品公司签订《退职协议书》，约定自从双方签订协议之日起，终止劳动关系。第二，在2015年9月24日重庆市渝北区人民法院审理的黄冬生与聚龙食品公司另一起劳动争议案件中，庭审笔录上记载黄冬生陈述1998年10月8日与渝北区食品公司解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”在无证据推翻的情况下，黄冬生在另案诉讼过程中所作的陈述对其具有拘束力。第三，黄冬生自己也认可在1998年10月8日后没在渝北区食品公司上班。黄冬生未再向渝北区食品公司和聚龙食品公司提供过劳动，黄冬生此后到其他用人单位处上班，不能认定其至今仍与聚龙食品公司存在劳动关系。第四，黄冬生在二审中举示的重庆市高级人民法院的（2016）渝民申30号民事裁定书与本案缺乏关联性，无法证明黄冬生在1998年10月8日后与聚龙食品公司仍然存在劳动关系。故黄冬生要求确认其与聚龙食品公司在1998年10月8日后仍然存在劳动关系的申请理由不能成立。
综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执706号
申请执行人：临江市友谊医院,地址临江市。
法定代表人：孟凡毅，院长。
委托诉讼代理人：陈俊峰，系友谊医院员工。
被执行人：王振刚,男,1971年12月25日生,住临江市。
本院在执行申请执行人临江市友谊医院与被执行人王振刚服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0681执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申774号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰。
委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人张杰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。在2013年12月至2014年2月、2014年11月至2015年5月期间，用人单位根据员工考勤请假等情况，已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付该期间的工资与停工津贴的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资3000元缺乏证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人的年休假，不存在未休年休假的情形。原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2544.52元缺乏证据证明。4、原审判决申请人向被申请人支付经济补偿金25694.5元适用法律错误。被申请人是主动与申请人解除劳动关系，根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。且基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际���入。在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保金，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07401号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年12月至2014年2月、2014年11月至2015年5月的工资、停工津贴合计7628.2元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资3000元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2544.52元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金25694.5元。
张杰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向张杰支付工资、停工津贴合计7628.2元；三一股份公司应否向张杰支付加班工资3000元；三一股份公司应否向张杰支付未休年休假工资2544.52元；三一股份公司应否向张杰支付经济补偿金25694.5元。
关于第一个焦点问题。《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，三一股份公司在2013年11月至2014年1月，2014年10月至12月，2015年1月、2月、3月、5月给张杰停工放假，原审法院根据上述规定，判决三一股份公司依法向张杰支付上述停工放假期间的工资和津贴并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张杰向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在张杰的诉讼请求范围内酌情认定张杰的加班工资为3000元并无不当。
关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排张杰休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的��据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付张杰2014年、2015年未休年休假工资2544.52元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付张杰未休年休假工资2544.52元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为张杰缴纳社会保险费用，该缴费基数低于张杰实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。张杰以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为张杰办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付张杰经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2952号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：李世平，男，1952年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡立欢
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1698号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：叶良兵，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人叶良兵罚金一案，经查被执行人叶良兵银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶良兵在银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2786号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告潘明刚。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年五月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执482号
申请执行人：刘贵福，男，住通榆县开通镇。
被执行人：刘同发，男，住通榆县开通镇。
刘贵福与刘同发赡养纠纷执行纠纷执行一案，申请执行人刘贵福依据已经发生法律效力的(2016)吉0822民初1186号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王艺清
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6042号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：曾雪云，女，1979年4月17日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告曾雪云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告曾雪云已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保493号之二
申请人王义成，男，汉族，住东明县。
被执行人李聚武，男，汉族，住东明县。
关于王义成与李聚武民借贷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月8日作出的（2017）鲁1728民初2704号裁定书，查封被告李聚武城关街道办事处解放街的拆迁款（现存于东明县拆迁办公司）830000元。案件申请费4670元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保493
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 谷振峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2402号
原告：郭青青，女，
原告：王问，男，
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，
原告郭青青、王问与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金56342.80元（自2012年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3285.32元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关���性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”;《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款321775元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金56342.80元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登���有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2012年7月1日起至起诉之日的违约金56342.80元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3285.32元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。��原告诉请的自2013年7月1日起至起诉之日的违约金3585.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告郭青青、王问办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告郭青青、王问办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭青青、王问违约金59628.12元。
三、驳回原告郭青青、王问的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1127号之一
申请执行人:王奇，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告王奇与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再120号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人王奇于2017年9月25日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金3800000元及利息（利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清借款本金之日止，并品迭2012年6月30日后已经向王奇支付的利息50万元），案件受理费37200元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再120号民事判决书确定的义务，即标的款3800000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费37200元，以及执行费40772元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）