云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1456号
原告张党惠，女，汉族。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖泰豪物业服务有限公司。
法定代表人马左良，总经理。
委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人段姝妤，���南恒序律师事务所实习律师。（特别授权）
原告张党惠诉被告曲靖泰豪物业服务有限公司（以下简称泰豪物业公司）物件致人损害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张党惠及其委托代理人陈占周，被告泰豪物业公司的委托代理人张栋、段姝妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三元名城小区的住户，该小区由被告泰豪物业公司提供物业管理服务。2015年10月18日20时许，原告外出经过三元名城小区大门口时，被突然下放的大门电动栏杆打伤头部倒地，随即被送往曲靖市第一人民医院救治，住院16天后出院。经鉴定，原告的伤残等级为八级，需后期治疗费10800元。原告认为，原告受伤系由于被告的过错行为所致，故请求法院判令：1、���被告赔偿原告医疗费14359.06元、后续治疗费10800元、误工费14001.62元、护理费2456.94元、住院伙食补助费1600元、营养费9800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金145794元、被扶养人生活费84918.96元、鉴定费1400元、交通费600元，合计295730.58元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、由于事发现场大门正对小区陡坡道路，出于安全考虑，被告在大门旁醒目处常年设有出门时需限速5公里/小时的警示牌，并在电动栏杆上印有“一杆一车”的通行制度。大门电动栏杆正面由反光材料制成，在栏杆内安装发光带，在栏杆正上方设照明灯以保证来往车辆能看清电动栏杆升降动向，从监控视频可以看出，事发当时照明灯工作正常，电动栏杆清晰可见，安保人员系按规定操作电动栏杆升降，不存在过错。2、从监控视频可以看到，事发当时正值雨夜路面湿滑，原告未打开电动车车前灯导致摩托车在雨夜难以辨认，原告在经过陡坡时并未下车推行而是直接冲下，原告在后座搭载一人，两人均未佩戴安全帽，同时后座人手持雨伞，该行为极易对骑车人视线造成干扰，证明原告自身疏忽大意，缺乏安全驾驶意识。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”。从监控视频可以看到，20时2分5秒，保安在车辆经过后放下电动栏杆，20时2分6秒，原告从小区陡坡冲下出现在监控视野内，并在20时2分8秒撞上电动栏杆。根据在事故现场比照测量，原告出现在监控视野的位置距离电动栏杆约为12米60厘米，原告经过这段距离共花费约2秒，由此可算出当时的行驶速度约为22.68公里/小时，已超过警示牌提示的5公里/时及15公里/时的法定时��，这就证明了原告在事发当时违法超速行驶。4、根据《云南省电动自行车管理规定》第二条，中华人民共和国国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定，达标电动自行车需具备最高时速不大于20公里/时，整车重量不大于40公斤，必须具有良好的脚踏骑行功能的条件，而原告在事发时驾驶的牌照为云D329**的星月神电动自行车本身系存在安全隐患的超标电动车。虽然事发时正值夜间，但由于电动栏杆在上方照明灯映射下清晰可见，且电动栏杆的下放时间先于原告出现在监控视野中的时间，因此可知原告至少有12米60厘米的制动反映距离。但原告在采取制动措施后依然达到22.68公里/时的速度，并且从视频中可以看出有用脚踩地帮助刹车的行为，证明原告所骑行的电动自行车存在制动故障。综上所述，原告所遭受的损害结果非因被告过错造成，其原因在于原告��身缺乏安全意识，驾驶超标电动自行车超速行驶，在制动故障的情况下冲撞上已经下降的电动栏杆。事故发生后，被告先后组织人员对原告进行慰问，赠送慰问款共计11000元，由原告的丈夫确认签收，已尽到补偿责任，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各一份，用于证明原告伤情，及原告住院治疗16天的事实。
3、医疗门诊收费票据四张，医疗住院收费票据一张，用于证明原告在住院期间共支付医疗费14359.06元。
4、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级为八级，需后期治疗费10800元。
5、发票一份，支付费用凭据一份，用于证明原告支出鉴定费1400元。
6、证明一份，户口册一本，结婚证一本，用于证明原告家庭成员的基本情况。
7、《商品房购销合同》一份，物业管理费收费单据七份，用于证明原告自2011年至今一直在曲靖市开发区三元名城226幢第3单元701号房屋居住。
8、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，工资证明一份，工资明细表一份，用于证明原告自2014年至今一直在曲靖开发区九福有限责任公司上班，月平均工资为1850元。
9、照片四张，用于证明被告在小区门口处未设置非机动车道，机动车与非机动车均从机动车道出行，且出小区大门时，被告未设置一车一杆的通行方式，只要有车通行，��杆保持抬起状态，栏杆的启动方式全靠人为操作。
经质证，被告对原告提交的证据1、7无异议。对证据2、3、4、5不予认可，认为原告的损伤系自己造成，与被告无关。对证据6的真实性无异议，但认为原告未丧失劳动能力，本案不涉及被扶养人生活费的问题。对证据8不予认可，认为工资明细仅为银行流水，不能证明原告工资标准。对证据9的真实性无异议，但认为无法律规定要求在小区内设置机动车道与非机动车道。
本院认为，原告所提交的证据1-9内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、照片三份，用于证明小区门口设有限速标志、一杆一车标志，以及事发现场的道路情况。
2、监控视频一份，测量视频一份，用于证明原告受伤系因自身原因所致。
3、事故电动车照片三张，用于证明电动车受损情况及事发时原告的车速。
4、收条三份，用于证明被告于事发后向原告支付了慰问金11000元。
经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为照片的拍摄时间、拍摄地点不明。对证据2不予认可，认为视频为可删减音像制品，且测量视频中的测量地点不明。对证据3不予认可，认为事发当时原告车速较慢，该证据不能证明被告欲证事实。对证据4真实性无异议，但认为收条上载明的是医疗垫付费，而非被告所述的慰问金。
本院认为，被告提交的证据1-4内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告自2011年12月起一直居住于三元名城小区内，被告泰豪物业公司对该小区提供物业管理服务。2015年10月18日晚，原告驾驶着车牌号为云D329**的电动自行车，后座载着案外人李丽琼，欲驶出小区。20时01分55秒，因在原告前有一辆轿车欲通过出口，本为放平状态的电动杆升起。轿车通过后，电动杆于20时02分05秒开始下降，原告于20时02分09秒撞上正在下降的电动杆。事发时天已全黑且正在下雨，原告驾驶着未打开车前灯的车辆，并以约22公里/时的速度前行，后座李丽琼为其撑伞遮雨。在距离电动杆2至3米时，原告发现电动杆正在下降，随即采取了按喇叭、呼叫保安、刹车制动的行为，但仍撞上电动杆并受伤。后原告被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院16天，共产生医疗费14359.06元，住院期间由一人陪护，出院医嘱中载明加强营养。住院期间，被告分三次向原告支付医药垫付款共计11000元。2016年1月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告伤情达到八级伤残，需后续治疗费10800元。另查明，小区大门电动杆的升降完全由保安手动操作，住户通过无需刷卡。原告经常通行的大门（即事发地点）设有蓝色警示牌，要求来往车辆限速5公里。原告在曲靖开发区九福有限责任公司工作，月工资为1850元。
本院认为，物件致人损害责任，是指建筑物及其他地上物因设置或者保管不善，给他人人身、财产造成损害的特殊侵权责任，适用过错推定原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告虽提交现场监控视频证明原告受伤的过程，但根据庭审查明，小区大门电动杆的升降完全由保安手动操作，本案因被告公司的保安人员未仔细关注原告的通行情况所致，故被告应对原告受伤承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为一名长期居住于三元名城小区的住户，对小区内的地形、地上物设置、行车管理规定等均较为熟悉。原告在路面湿滑的雨夜驾驶电动车下陡坡，应预见到可能会出现制动效果减弱的情况，且原告在驾驶过程中存在未打开车前灯、欲跟车通过小区门口电动杆等极易引发安全事故的行为，靠近门口时的车速也远超出规定的5公里/时。本院认为，原告未尽到安全注意义务，在本案中亦存在较大过错，应对此次事故承担大部分责任。综上，结合本案的实际情况，本院��认原、被告的责任比例为70%：30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告因伤住院16天，产生医疗费14359.06元，住院期间由一人陪护，出院医嘱为加强营养，故本院确认医疗费为14359.06元、住院伙食补助费为1600元、护理费为1280元（80元/天×16天）、营养费为900元（30元/天×30天）。经鉴定，原告的伤残等级为八级，需后续治疗费10800元，产生鉴定费1400元。另原告系曲靖开发区九福有限责任公司员工，并居住于三元名城小区，其工作和生活均在城市，故本院确认伤残赔偿金为145794元（24299元/年×20年×30%），后续治疗费为10800元，鉴定费为1400元。原告于2015年10月18日受伤，2016年1月22日定残，月工资为1850元，故本院确认误工费为5920元（1850元/月÷30天×96天）。现原告继续在曲靖开发区九福有限责任公司工作，未丧失劳动能力，故对原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告诉请的交通费、精神损害抚慰金，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告因伤产生的各项损失共计182053.06元。按照原、被告在本案中各自承担的责任比例，原告自己应承担的损失为127437.14元（182053.06元×70%），被告应赔偿原告损失54615.92元（182053.06元×30%）。扣减被告已支付的11000元，还应赔偿原告43615.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖泰豪物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张党惠各项损失共计54615.92元，扣减已支付的11000元，还应赔偿43615.92元。
二、驳回原告张党惠的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周长虹
注：经审监庭审理，认为案由改为违反安全保障义务名下的公共场所安全更为合适。