四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1145号
上诉人（原审被告）：朱明发，男，1973年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：党生平，男，1975年11月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱明发因与被上诉人党生平健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱明发及其委托诉讼代理人王秀娟、被上诉人党生平及其委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
朱明发上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无任何责任不承担分文；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人无任何责任。一审认定上诉人言语不当，其实不然。上诉人是因被上诉人安装的门窗和锁有问题，而被上诉人按要求是要包修，答应来一直不来，遇见后肯定要谈维修问题，责任在被上诉人，上诉人无责任。对于被上诉人手持凶器斧头先上前撕扯上诉人领口的事实，一审法院只字不提，被上诉人先行凶，应负全部责任。二、一审判决缺乏证据。上诉人没有先骂更没有打被上诉人，在被上诉人行凶推上诉人时自己摔下楼梯造成后果，让上诉人承担责任，上诉人无法接受。三、一审法院适用法律错误。被上诉人明明是农村户口，一审法院竟然依据城镇户口计算伤残赔偿金��56670.00元，属错误计算。另外，鉴定费只有1000.00元的合法票据，2800.00元鉴定费上诉人不认可。综上，请求二审改判。
党生平辩称，一审法院查明了事实，认定了费用。本案事实是事隔多年，上诉人为安装门窗一事找到答辩人，当时答辩人正高空作业，上诉人制造危险，采取非法手段致答辩人摔伤，损害结果与上诉人有因果关系，上诉人应当承担全部赔偿责任，一审判决认定责任不合理。答辩人后续治疗费用应予认定，残疾赔偿金按城镇标准计算正确，请求二审法院综合考虑。
党生平向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告因人身损害所致的医药费、误工费等损失合计120988.21元（详见赔偿清单）；二、判令由被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年原告党生平给被告朱明发安装过门窗，2017年4月17日晚上被告电话要求原告来换门窗锁，双方没有达成共识。2018年4月18日，原告在邓某家安装门窗时，被告到邓某家借在此修房老板李某的电镐，下午14时左右被告来还电镐时，被告走到邓某家一楼到二楼楼梯间平台询问正在此处安装窗户的原告，“是否维修其安装的门锁，如果不维修，他（被告）将宣传影响其名声”，之后双方相互拉扯并说到外面说清楚，后被告脚踩空致使双方从楼梯上摔下来，导致原告党生平膝盖受伤，后原告方报警、报120。当日原告党生平被送往冕宁县第二人民医院治疗，经照片因伤情严重直接转院至凉山州骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。于2017年5月12日出院，出院医嘱及注意事项：1、定期一月复查，右膝石膏外固定4-5周，扶拐行走；2、3个月后视复查情况方可负重行走；3、1年后视骨折愈合后取出内固定；4、专科医师指导下进行功能锻炼，预防下肢肌群萎缩，5、休息2月，不适随诊。原告党生平住院治疗共24天，原告受伤花费①冕宁县第二医院医疗费569元、②凉山州骨科医院住院医疗费33029.21元、③凉山州骨科医院门诊390元、④救护车费450元、⑤住宿费920元。2017年5月15日，冕宁县公安局沙坝公安分局委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对原告的伤进行损伤程度鉴定，原告的伤被鉴定为轻伤一级，鉴定费1000元。2018年3月14日，原告党生平委托凉山定音司法鉴定中心对其伤进行伤残等级鉴定。被鉴定为1、原告的伤残等级为拾级；2、尚需后期取内固定费八千元。鉴定费1800元。事发后冕宁县公安局以被告朱明发涉嫌故意伤害罪立案，在2018年4月9日以被告朱明发的行为无犯罪事实，不应对朱明发追究刑事责任，���冕公（刑）撤案字（2018）5号决定书，撤销此案。另查明原告党生平系农村户口，在漫水湾街租门市经营电焊、铝合金门窗加工销售已十余年。
一审法院认为，原、被告因维修门窗锁等事引起纠纷，因被告朱明发不当的言语致使双方相互拉扯，被告脚踩空双方从楼梯上摔下来，导致原告党生平膝盖受伤，原告的受伤与被告不当的言语、原、被告相互拉扯有一定的因果关系，被告朱明发问原告党生平是否维修其安装的门窗锁时，原告未冷静处理，对损害的发生有过错，但原、被告均无故意伤害对方的本意，被告的证人均系事发当时未在现场。综合本次纠纷发生的起因、过程和结果，原、被告双方均存在过错，结合本案实际情况，一审法院认为原告的损失应由被告朱明发承担55%的赔偿责任，原告党生平自行承担45%的责任为宜��原告党生平此次事故产生的损失有：（一）医疗费：①冕宁县第二医院医疗费569元、②凉山州骨科医院住院医药费33029.21元、③凉山州骨科医院门诊390元、④救护车费450元。共计34438.21元；（二）护理费：24天×145元／天×1人=3480元；（三）误工费：（24+60）天×110元／天=9240元；（四）住院伙食补助费：24天×30元／天=720元；（五）营养费，24天×30元／天=720元；（六）鉴定费2800元；（七）住宿费920元；（八）伤残赔偿金：28335元／年×20年×0.1=56670元，原告虽为农村户口，但租住漫水湾镇经营铝合金门窗店十余年，可视为其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。（九）后续治疗费8000元因该费用还未实际发生，本次诉讼中一审法院不予支持；（十）精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况、部位、伤残程度造成原告的精神损害不大，一审法院不予支持；（十一）交通费因原告未提供证据一审法院不予支持；以上费用共计108988.21元。由被告朱明发赔偿原告党生平108988.21元×55%=59943.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告朱明发在本判决生效后三十日内赔偿原告党生平医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等59943.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，��原告党生平承担700元、被告朱明发承担660元。
本院二审期间，上诉人朱明发围绕上诉请求依法提交了2组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1，朱明发家中门窗照片6张，拟证明被上诉人党生平安装的门窗有质量问题，因此引发纠纷；证据2，冕宁县沙坝镇三关村民委员会的证明1份，拟证明朱明发家中，没有赔偿能力。被上诉人党生平的质证意见：对证据1的三性不认可，达不到证明目的，安装的门窗三年后才来找，无从查证；证据2与本案没有关联性。
本院对2组证据认证如下，证据1中的照片没有其他证据印证，其真实性存疑，但当事人对引发纠纷系安装门窗造成无异议，故本院将结合其他证据分析后综合评判；证据2，朱明发家中困难的证明，明显与本案没有关联性，本院不��采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中本院另查明，1.事发时，朱明发与党生平因3年前安装门窗一事言语争执，在互相用手封住对方领口的推攘中一起摔下楼梯导致党生平受伤；2.一审认定的鉴定费用2800.00元中，由3张票据组成，（1）加盖有四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所收据专用章的金额为1000.00元的收据，该收据项下注明有：凭此据换正式发票；（2）凉山定音司法鉴定中心的增值税发票，金额1000.00元；（3）凉山定音司法鉴定中心的增值税发票，金额800.00元。
本案主要争议焦点为：1.朱明发有无过错，应否承担赔偿责任；2.一审法院对残疾赔偿金和鉴定费的认定和计算是否正确。
本院认为，关于争议焦点一，公民的��康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱明发与党生平因3年前安装门窗一事言语争执，在互相用手封住对方领口的推攘中一起摔下楼梯导致党生平受伤。事故的发生，虽然朱明发并非故意伤害，但损害结果的发生与其行为有密切的因果关系，而党生平个人的不理智行为，也是导致事故发生的原因力之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院按照原因力和责任大小划分责任比例于法有据，并无不当。朱明发请求不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，最高人民法院民一庭【2005】民他字第25号复函答复“人身损害赔偿案件中，��疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，党生平虽然是农村户口，但案发前已租住在漫水湾镇经营电焊、铝合金门窗加工门市十余年，属于个体工商户，收入来源于城镇，并非农业收入为主，依法应适用城镇居民的赔偿标准，一审据此判定计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。朱明发主张按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱明发主张一审法院对鉴定费用认定错误，经本院当庭核实，2800.00元的鉴定费用均有正式票据，且其并未提出不应认定的事实，故本院对该上诉主张不予采纳。
被上诉人党生平在答辩中提出一审法院责任划分不当，后续治疗费应予认定的问题，因其并未提起上诉，视为服从一审判决，而二审人民法院系围绕当事人的上诉请求进行审理，故对其答辩意见不作处理。
综上所述，朱明发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360.00元，由上诉人朱明发负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年七月二十八日
书记员 周机屹