wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初105号
原告:林良叶，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林晓滨，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林晓武，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理林良叶与林晓滨、林晓武民间借贷纠纷一案中，林良叶于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林良叶向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林良叶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林良叶负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴一慧
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执382号
申请执行人马某某，女。
被执行人马某某，男。
申请执行人马某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷（探视权）一案，本院作出的（2017）陕0728民初45号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某未协助马某某履行该调解书主文第二项确定的相关义务，申请执行人马某某向本院申请执行，要求对婚生子罗关福（现用名罗翊铭）正常行使探视权，本院依法受理。
在执行过程中，经本院协调，申请执行人马某某已完成了本次探视行为，并且双方当事人就今后对罗翊铭的探视达成如下协议：为不影响未成年子女的正常生活和学习，自罗翊铭2017年寒假开始，每年寒暑假期间由马某某将罗翊铭接回其住所共同居住、生活二十天，双方当事人都必须相互配合，顺利完成未成年子女探视期间的交接。综上，本院认为，申请执行人本次申请执行要求行使探视权的执行内容全部执行完毕，如被执行人今后不协助申请执行人正常行使探视权，申请执行人有权再次向人民法院提出申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0728执382号执行案件执行完毕,于2017年9月7日结案。
执行案件申请费50元，由被执行人罗某某承担。
审判员 文 璞
二〇一七年九月八日
书记员 李瑞峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1529号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告向敏，女，1974年6月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告向敏及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 李庆
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00159号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人戴某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月1日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日21时50分许，被告人戴某驾驶苏G×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点时，小型客车左前部撞上在道路北侧由西向东步行的被害人段某乙，致被害人段某乙受伤，车辆损坏，后被害人段某乙经抢救无效死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人戴某负此事故主要责任，被害人段某乙负此事故次要责任。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人户口证明、证人徐某等证人证言笔录、被告人戴某的供述笔录、现场勘验笔录及照片、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人戴某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人戴某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日21时50分许，被告人戴某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿宁东路由东向西行驶至事故地点时，小型客车左前部撞上在道路北侧由西向东步行的被害人段某乙,致被害人段某乙受伤，车辆损坏，后被害人段某乙经抢救无效死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定，被告人戴某负此事故主要责任，被害人段某乙负此事故次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人戴某在现场向公安人员投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、被害人亲属与被告人戴某、保险公司就损害赔偿达成调解协议。被害人亲属对被告人戴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证并已认证的被告人戴某的户口证明，发破案经过、抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单，现场勘察记录表、现场图、现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、被告人戴某驾驶证复印件，保险单，证人徐某、汤某、李从九、尹某、段某甲、侯杏海的证言笔录，被告人戴某的供述笔录，道路交通事故认定书、住院诊疗证明书、居民死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，本院（2015）港民调初字第1010号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人戴某犯罪后在事故现场向公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。事故发生后被告人戴某与被害人亲属就损害赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合被告人所具有量刑情节和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再犯罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年八月七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初169号
原告：渠县农村信用合作联社。住所地：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈剑平，男，生于1968年3月19日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：邓一碧，女，生于1970年10月4日，汉族，四川省渠县人。
被告：王家洪，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告邓一碧、王家洪金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告渠县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告渠县农村信用合作联社负担。
审判员 熊英
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执422号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：林昭荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林昭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0591民初9118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林昭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金240121.59元，截至2016年8月18日的利息1902.92元、复利1.47元，以及自2016年8月19日起至清偿日止以本金240121.59元未付部分为基数按年利率10.185%计算的罚息和以利息1902.92元未付部分为基数按年利率10.185%计算的复利；二、被告林昭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费10377元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告吴慧飞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告林昭荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人林昭荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2009年12月2日，车辆型号：东风牌），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2020年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省上饶市玉山县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后未能如期到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位265182.19元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申268号
朱伟明:
你为贩卖毒品一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡刑初字第00058号之一刑事判决及江苏省高级人民法院(2016)苏刑终字第141号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，你仅有购买毒品的意向，尚未实际进行毒品交易，属于犯罪未遂，因未进行实际的毒品交易，故认定你购买毒品数量大没有依据。请求对本案重新审理”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2015年3月上旬，你经原审被告人丁坤兰介绍，欲以每克120元的价格向原审被告人周进、周验购买2万元的甲基苯丙胺用于贩卖，并通过周验提供的银行账号支付毒资款2万元。同月16日，周进与你电话约定在常州金龙大酒店交易，后周进携带甲基苯丙胺158.35克欲与你进行交易时，被公安机关抓获；以及2015年3月24日凌晨，你在无锡市北塘区惠景家园12号402室门口，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王亚南、刘洋的事实，有同案被告人供述、证人证言、物证检验报告、物证、书证等证据证实，你本人亦有供述与上列证据相印证。
你经中间人介绍，事先谈好了欲购买的毒品价格，并根据该价格预付了毒资，说明你对欲购买的毒品数量是明知的，在进行毒品交易时被公安人员当场抓获，不属犯罪未遂，故原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，根据你的犯罪事实及量刑情节，对你的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民��字第525号
原告林雪琴（系死者陈桂春妻子），女，1986年9月13日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告陈龙举（系死者陈桂春之父），男，1945年9月15日，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告高冬梅（系死者陈桂春之母），女，1954年12月20日，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告陈梓彤（系死者陈桂春之女），女，2005年4月6日，汉族，柘荣县人，学生，住柘荣县。
原告陈思彤（系死者陈桂春之女），女，2011年7月19日，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
原告陈奕祺（系死者陈桂春之子），男，2013年1月13日，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县。
原告陈梓彤、陈思彤、陈奕祺的法定代理人林雪琴，女，1986年9月13日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
上述原告委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司��荣支公司。住所地：柘荣县双城镇柳城东路**号。组织机构代码证号：70537585-7。
负责人卓理清，该公司经理。
委托代理人刘东星，福安市正联律师事务所律师。
第三人邱进官，男，1990年8月30日，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
本院2014年12月19日对原告林雪琴、陈龙举、高冬梅、陈梓彤、陈思彤、陈奕祺诉被告中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司及第三人邱进官机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）柘民初字第525号民事判决书中，第一页第一段第一行，第一页第二段第一行，第一页第三段第一行，第一页第四段第一行，第一页第五段第一行，第二页第一段第一行，死者姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将“死者陈佳春”的内容补正为死者陈桂春。
审 判 长 黄姚斌
代理审判员 袁晓汶
人民陪审员 吴成林
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 黎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0621民初1753号
原告付桂英，女，1954年出生，汉族，现住肇州县。
被告刘凤玲，女，1970年出生，汉族，现下落不明。
被告刘桂芬，女，1962年出生，现住肇州县。
原告付桂英与被告刘凤玲、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂英、被告刘桂芬到庭参加了诉讼。被告刘凤玲经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤玲于2015年10月22日在原告处借款420,000.00元，约定月利率为2分，每月22日前支付当月利息，到期日为2016年5月22日。借款由刘桂芬、刘凤梅对其提供保证担保。2016年3月以前的利息都能按期给付，从2016年4月到2016年9月利息为50,400.00元，本息合计470,400.00元至今未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金420,000.00元及利息50,400.00元，并要求二被告承担连带偿还责任。
刘桂芬辩称，原告所说的42万元本金实际是本金40万，另外2万元是利息，利息计算应当按照本金40万进行计算，利息按照约定从2016年4月计算至给付之日。
被告刘凤玲未到庭参加诉讼，也未提交书答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示2015年10月22日借据一枚。证明被告向原告借款40万元的事实。经庭审质证，被告对证据真实性及所证明的事实无异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年10月22日，被告刘凤玲在原告付桂英处借款400,000.00元，被告刘凤玲将利息20,000.00元及本金400,000.00一并出具一枚为420，000.00元的借据。借据约定月利率为2分，每月22日前支付当月利息，到期日为2016年5月22日。借款由刘桂芬、刘凤梅对其提供担保。2016年3月份以前的利息被告已按期给付，现原告请求借款本金按400,000.00元计算，利息自2016年4月计算至给付之日止。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予认定。被告未能及时履行给付义务，原告请求被告偿还债务，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤玲给付原告付桂英借款本金400,000.00元，利息按月利2分计算，自2016年4月起计算至借款实际给付之日止。
二、被告刘桂芬对上述借款承担连带责任。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第343-1号
原告：留樟民，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田日丰钢管出租服务部。
经营者：陈毓。
被告：郑立新，干部。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
本院在审理原告留樟民与被告青田县日丰钢管出租服务部、郑立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留樟民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告留樟民负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年八月四日
代书 记员 洪津杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13509号之一
原告：高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住地住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告高小容与被告丁灵股东出资纠纷一案，本院受理后，原告高小容于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁灵的起诉。
本院认为，原告高小容撤回对被告丁灵的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高小容负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑旎贤
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0911民初257号
原告郑某，个体户。
被告孙某，个体户。
原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告郑某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告郑某负担（原告已交）。
代理审判员 缪大军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王丹丹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执634号
申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。
法定代表人：张俊叶，该院院长。
被执行人：姚彬，男，1999年9月27日出生，汉族，住河南省义马市。
本院在执行义马市人民法院与姚彬罚金一案中，本院作出的（2017）豫1281刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚彬未按期履行义务：向本院支付罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月30日，向被执行人姚彬送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月29日、2017年11月13日、2018年3月5日，经过网络查控查询被执行人姚彬的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产；3，2017年10月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，均无可供执行财产；4、2018年5月23日，向被执行人姚彬送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将姚彬纳入失信被执行人名单；5、2018年4月16日，向义马市公安局送达协助采取临控通知书，对被执行人姚彬采取临控措施。
经查，被执行人姚彬现因下落不明，本案经过网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 陈 豪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2462号
原告:冯雪情。
被告:于德深。
原告冯雪情与被告于德深民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩诗秾到庭参加诉讼，被告于德深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金31万元及逾期利息235600元（以31万元为本金，从2018年3月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款40万元，并承诺于2016年5月将该笔借款还清，但到期仍未给付，后经原告多次催要，被告分若干次以转账或现金方式向原告偿还借款共计9万元，最后一笔还款发生于2017年6月4日，之后原告再行催要，被告均敷衍拖延，原告无奈诉至法院。
被告于德深未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户查询凭证拍照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月31日向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一份。原告自认被告于借款后至2017年6月4日，共向原告还款9万元，其余款项至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款40万元，双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款；鉴于原告自认被告已还款9万元，故被告还应偿还原告借款本金31万元。
关于原告主张按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项约定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告按年利率24%主张利息于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息可以31万元为基数，从起诉之日即2018年3月13日起至付清之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德深于判决发生法律效力后十日内偿还原告冯雪情借款本金31万元；
二、被告于德深于判决发生法律效力后十日内给付原告冯雪情逾期还款利息（以31万元为基数，从2018年3月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告于德深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。
统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，系秀山支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系该支行职工）
被告：周茜，女，汉族，1991年5月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告:重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。
法定代表人：秦鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，女，土家族，1973年9月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系该公司职工）
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告周茜、重庆拓创实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告重庆拓创实业有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告周茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农业银行秀山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周茜归还原告借款本金176099.88元及按合同约定的利息（逾期罚息、复利）至借款本息还清日止；2、判令被告重庆拓创实业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茜于2013年8月2日在原告处贷一手房按揭贷款210000元，期限120个月，按月等额本息还款，重庆拓创实业有限公司为该笔贷款保证担保，从2017年1月1日起被告没有还款，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款。故原告向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
重庆拓创实业有限公司辩称，我公司为周茜贷款代偿了31910.18元，周茜是在我公司买房，用房子作抵押贷款，原告应先处理抵押房产还贷，并归还我公司垫付的款项。抵押贷款合同是周茜违约，我公司不应承担诉讼费。
周茜未到庭参加诉讼，亦未提供书面辩称意见和证据。
本院经审理查明以下法律事实:
2013年7月14日，重庆拓创实业有限公司与周茜签订重庆市商品房买卖合同，合同约定：重庆拓创实业有限公司将其位于秀山县中和街道的普通商品住房，以300812元出售给周茜，付款方式为按揭付款，首付90812元，余款210000元由周茜以银行按揭贷款方式支付。2013年7月15日，周茜向农业银行秀山支行申请个人信贷业务，贷款金额210000万元，贷款期限120个月。2013年7月15日，周茜向农业银行秀山支行签同意房产抵押承诺书，周茜同意以其所有的位于秀山县中和街道东风路的普通商品住房向农业银行秀山支行借款所产生的债务提供抵押担保。2013年7月24日，周茜与重庆拓创实业有限公司的预购商品房买卖合同在秀山县国土资源和房屋管理局登记备案。2013年8月2日，农业银行秀山支行作为贷款方（甲方），周茜作为借款方（乙方），重庆拓创实业有限公司作为担保方（丙方），签订个人购房担保借款合同，合同约定：第十条、借款保证，保证方式为连带责任保证。第二部分，特别条款，借款金额210000元，借款用途购买房产，借款期限120个月，还款等额本息还款法，借款担保阶段性保证+抵押，由阶段性保证人重庆拓创实业有限公司按第十条第一款提供保证担保，由抵押人周茜按第十条第二、三款提供抵押担保，抵押物为周茜位于秀山县中和街道东风路的房产。在个人购房担保借款合同签订后，农业银行秀山支行作为贷款方，周茜作为借款方，重庆拓创实业有限公司作为担保方，三方签订预购商品房抵押贷款合同，合同约定：贷款金额210000元，贷款期限从2013年8月2日至2023年8月1日，贷款利率为年息6.55%，首期还款日为2013年9月2日，计2390元，余款分119期并于每月2日前偿还。抵押物为周茜位于秀山县中和街道东风路的普通商品住房。违约责任，周茜应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额5‰的违约金，周茜到期不清偿债务，重庆拓创实业有限公司又未履行代周茜还款义务，农业银行秀山支行有向重庆拓创实业有限公司追偿周茜所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。2013年8月2日，农业银行秀山支行的自营常规贷款发放通知单载明：客户名称周茜，业务品种一手房贷款，借款日期2013年8月2日，到期日期2023年8月1日，借款金额210000元，正常执行利率6.55%，逾期执行利率9.825%。
另查明：2017年1月1日以前的本金及利息，周茜和重庆拓创实业有限公司已按合同约定偿还，重庆拓创实业有限公司共为周茜代偿还31910.18元，现周茜尚欠农业银行秀山支行借款本金176099.88元。
本院认为：重庆拓创实业有限公司与周茜签订的重庆市商品房买卖合同，农业银行秀山支行与周茜及重庆拓创实业有限公司签订的个人购房担保借款合同和预购商品房抵押贷款合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。上述合同签订后，农业银行秀山支行按照合同约定向周茜支付借款210000元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。周茜也应按照合同约定履行按期支付本息的义务。2017年1月1日以后，周茜未履行按期支付本息的义务，重庆拓创实业有限公司也未履行代周茜还本息的义务，周茜和重庆拓创实业有限公司均构成违约。
综上所述，农业银行秀山支行要求被告周茜归还原告借款本金176099.88元及按合同约定的利息至借款本息还清日止和被告重庆拓创实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金176099.88元及利息，利息以176099.88元为基数，从2017年1月2日起至借款清偿日止按年利率9.825%计算；
二、被告重庆拓创实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告重庆拓创实业有限公司对债务清偿后，可以对被告周茜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取，计1911元，由被告周茜、重庆拓创实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年七月十八日
书记员 石仟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执224号
申请人廖洪君，女。
被执行人湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
(2015)岳民初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中柱实业发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南中柱实业发展有限公司的银行存款412233.6元；或扣留、提取其应得收入412233.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 卓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执978号
申请执行人：邱争气，男，1975年9月10日出生，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱争气与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱争气与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人邱争气参与分配。同时申请执行人邱争气撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执5-1号
申请执行人张天定，男，1946年8月16日出生，汉族，山西省关心下一代委员会副主任，住太原市迎泽区。
被执行人周恩治，男，1943年12月8日出生，汉族，山西医科大学退休干部，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张天定与被执行人周恩治合同纠纷一案中，权利人张天定向本院提出需查找被执行人财产线索、延期执行申请。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
二〇一六年七月五日
书记员 郭 梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4800号
原告：黄神保，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码：xx。
委托代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。
被告：瞿石林，男，xx出生，汉族，住xx。
原告黄神保与被告瞿石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，因原告提供的被告瞿石林的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄神保的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 紫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1103号
罪犯阮超文，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年12月18日作出(2007)永刑初字第895号刑事判决，以被告人阮超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年2月14日以(2008)温刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯阮超文已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮超文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年7月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7156号
原告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：91120112679428205W。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
委托诉讼代理人：王红蕾，该公司职员。
被告：于鑫鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年8月9日立案受理了原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告于鑫鹏商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1869号
原告陈刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告揣海洋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告陈刚与被告揣海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员刘菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人张军，被告揣海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告与被告经朋友介绍相识，由于被告做买卖需要资金，分别于2013年9月6日向原告借款40,000元，2013年10月21日向原告借款20,000元，2014年4月17日向原告借款40,000元，合计100,000元。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款100,000元；2、请求支付利息5,000.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告陈刚提供如下证据：
证据1，原、被告分别于2013年9月6日、2013年10月21日、2014年4月17日签订的借款合同三份，证明被告向原告借款100,000元的事实。被告质证意见：这三份借款合同上的名字都是我本人签的，对2014年4月17日的借款合同是在我不情愿的情况下才签字的，是原告找人逼迫我签的，我只收到2013年10月21日的20,000元。
被告揣海洋辩称，被告欠原告20,000元已经偿还完毕，现在不欠原告钱。
被告揣海洋提供如下证据：
证据1，供货单十张，证明被告偿还原告借款20,000元。原告质证意见：与本案无关，原告从未收到被告的供货，签收人都是刘国安，原告不认识刘国安。
经审理查明，被告揣海洋于2013年9月6日向原告陈刚借款40,000元并与原告签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定被告向原告陈刚借款40,000元并以一台车牌号为辽D07A**的华泰特拉卡车作为抵押；被告揣海洋于2013年10月21日向原告陈刚借款20,000元并与原告签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定被告向原告陈刚借款20,000元并以筛沙机作为抵押；被告揣海洋于2014年4月17日向原告陈刚借款40,000元并与原告签订《借款合同》1份，该《借款合同》约定被告向原告陈刚借款40,000元并以一台车牌号为辽A93Q**的丰田车作为抵押，上述抵押车辆已返还给车辆所有权人。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告揣海洋因资金所需向原告陈刚借款三次，合计100,000元，并与原告签订《借款合同》三份，三份《借款合同》中根据不同的借款金额均约定了相应的抵押车辆，被告揣海洋以仅收到其中20,000元借款并已偿还完毕为由进行抗辩，但其提供的供货单据证明不了偿还原告20,000元借款的情况，被告称其在2014年4月17日与原告签订的《借款合同》是在受原告逼迫的情况下签订，但其并未提供相应的证据材料加以证明，故本院对原告陈刚主张被告揣海洋偿还借款100,000元的诉求予以支持；关于原告主张被告给付5,000.00元利息的问题，因原、被告在《借款合同》中未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告揣海洋于本判决生效后十日内一次性给付原告陈刚借款100,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，由被告揣海洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3673号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：齐庚申，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告齐庚申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执425号
申请执行人李平，男,1966年4月8日，汉族,住商城县。
被执行人胡继文，女,1970年10月15日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡继文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初154号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾福森
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1380号
原告：田苗，女。
委托诉讼代理人：赵月华。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人：刘钦坦。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李平刚。
原告田苗与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田苗撤回起诉处理。
审判员 林佳智
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲 月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2860号
原告周鑫，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告上海古涧堂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人秦同千，董事长。委托代理人顾顺平，男，在秦森（集团）有限公司工作。委托代理人陆昌帅，男，在上海古涧堂置业有限公司工作。原告周鑫诉被告上海古涧堂置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人刘洋、被告上海古涧堂置业有限公司的委托代理人顾顺平、陆昌帅到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人刘洋、被告上海古涧堂置业有限公司的委托代理人顾顺平、陆昌帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：2015年3月20日，被告向原告发送了聘用确认书，明确原告已被录取，职位为销售经理，合同期为2015年6月1日至2018年5月31日（试用期自2015年6月1日至2015年7月31日），基本月工资为税前人民币10,000元（试用期9,000元），并明确了其他福利待遇。后被告以项目延迟为由告知原告入职时间推迟至2015年7月6日，但2015年7月6日仍无法入职，原告无奈下与被告核实入职时间再次被告知入职时间推迟至2015年8月3日。原告基于对被告的合理信赖，待业至2015年6月1日欲入职，被告却仍多次推延原告入职时间，被告的行为明显有违诚实信用的原则，导致原告利益受损，被告在缔约中确实存在明显的过失，应承担缔约过失责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失2万元，具体计算方法为：2015年6月1日至2015年7月15日的实际工资损失15,000元，按每月10,000元计算；2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元。被告上海古涧堂置业有限公司辩称：不同意原告的诉请。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送聘用确认书后，原告未按要求在2015年3月27日前签字回传，故应当视为失效。2015年5月27日及2015年7月16日，被告两次重新向原告约定入职时间，其他事项均未有改变，但原告均未在合理期限内即七日内作出承诺，故也已自动失效。2015年7月15日，原告就职于上海宝华万豪酒店，应当视为原告对被告的明示拒绝。原告在2015年3月20日辞职后待业至2015年6月1日，系原告从原单位辞职导致，与被告是否在2015年6月1日安排原告入职没有直接因果关系。被告未向第三方泄露过原告的任何商业秘密，未因订立合同造成原告任何直接经济损失。综上，被告不应当承担缔约过失责任，故不应当承担赔偿责任。即便原告在2015年6月1日顺利入职，也应是试用期工资，每月9,000元，信赖损失5,000元没有依据。经开庭审理查明：2015年2月15日，原告至被告处进行了正式面试。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送了聘用确认书，通知原告已被录取，聘用确认书的主要内容为：职位为销售经理（级别3）；3年期合同自2015年6月1日至2018年5月31日，含2个月试用期自2015年6月1日至2015年7月31日；基本工资为税前10,000元/月（试用期9,000元）；入职日期为2015年6月1日；临时聘用于被告处等。同日，原告向原工作单位辞职。2015年5月27日，被告通过电子邮件通知原告入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日。2015年7月2日，原告与被告联系后被告知2015年7月6日不能入职。2015年7月6日，原告向被告发送电子邮件要求确认确切的入职日期。2015年7月15日，原告至其他单位工作。2015年7月16日，被告通过电子邮件通知原告入职日期确认为2015年8月3日。原告在原工作单位的职位为销售经理，月工资约7,000元。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的聘用确认书电子稿、原被告之间的电子邮件、活期账户历史明细查询打印清单，被告提供的原被告之间的电子邮件予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人订立合同应遵守诚实信用原则，因违背该原则给对方造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。2015年3月20日，被告通过电子邮件向原告发送了聘用确认书，通知原告已被录取，被告主张原告未按要求在2015年3月27日前签字回传，虽原告也未能提供回传的相关依据，但2015年5月27日，被告通过电子邮件通知原告入职日期由2015年6月1日顺延至2015年7月6日，从常理上判断，原告应按被告要求予以了回传。原告基于对被告的合理信赖向原工作单位辞职，被告两次推延了原告的入职日期，违反了诚实信用原则，在缔约中存在过失，使原告的利益受损，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，对这种损失的赔偿应以合同成立的可得利益为限，故本院按照被告确认的试用期税前9,000元/月赔偿原告损失。由于被告确认的正式入职日期为2015年6月1日，而原告为避免损失的扩大，另行就业的日期为2015年7月15日，故原告实际损失薪资期间为2015年6月1日至2015年7月14日，本院酌定被告赔偿原告经济损失13,000元。原告要求被告因违背诚实信用原则赔偿2015年3月20日至2015年6月1日的信赖损失5,000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告上海古涧堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周鑫经济损失13,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担50元，被告上海古涧堂置业有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 钱 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执恢7号
申请执行人：蔡某某,男,1952年2月10日出生,住临猗县孙吉镇上元村二组。
被执行人：谢某某,女,1969年2月9日出生,住临猗县北辛乡泥坡村3组。
本院在执行蔡某某与谢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6291号
原告：王晓翠，女
被告：朱新玉，男
被告：刘永珍，女
原告王晓翠与被告朱新玉、刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓翠到庭参加诉讼，被告朱新玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告现金32500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营车辆从事运输，被告朱新玉在2014年期间多次到原告处借款用于加油，累积借款32500元。2014年11月3日，被告朱新玉为原告出具借条一份，后因原告借条丢失，被告朱新玉于2014年11月29日重新为原告出具借条一份。该借款经原告多次向二被告催要，被告拖付至今。
朱新玉、刘永珍未作答辩。
王晓翠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款日期2014年11月3日借条一份，载明：“借条，今借油款现金（32500元）叁万贰仟元正。朱新玉，2014.11月3号”；2.落款日期2014年11月29日借条一份，载明：“借条，今借油款现金（32500元）叁万贰仟伍佰元正。以前欠条作费，朱新玉，2014年11月29号”，用以证明被告朱新玉向原告借款32500元未还。3.王晓翠与刘永珍手机通话录音一份，用以证明原告向被告索款，被告认可债务但拖延付款。
对于上述证据，因被告朱新玉、刘永珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，两份借条中均载明借款原因、数额，并有朱新玉的签字确认，借条与待证事实相关联，能够反映王晓翠主张的朱新玉向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于王晓翠提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新玉、刘永珍原系夫妻关系，曾经营物流运输，原告王晓翠曾经营货运车辆。2014年期间，朱新玉多次以为车辆加油为由向原告借款，后经双方核对，朱新玉共向原告借款32500元。2014年11月3日，朱新玉为原告补写借条一份，后原告将借条丢失，2014年11月29日，朱新玉重新为原告出具借条一份。后原告向被告索款，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案立案案由为买卖合同纠纷，本院经审理认为立案案由不当，确定案由为民间借贷纠纷。
根据原告王晓翠的陈述及其提供的两份借条，可以认定原告王晓翠与被告朱新玉之间借贷关系存在，朱新玉向王晓翠借款32500元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求朱新玉还款有理，予以支持；朱新玉向原告借款时未约定借款利率，现原告主张利息，酌定朱新玉自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告朱新玉借款时与被告刘永珍系夫妻，对二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告朱新玉、刘永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱新玉、刘永珍于本判决生效后十日内给付原告王晓翠借款32500元及利息（利息自2016年10月27日起按年利率6%计付至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费600元，均由被告朱新玉、刘永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初30号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢绪江（曾用名:谢绪纲），男，1992年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市横县（以上身份情况均系自报）。2016年9月2日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1602号起诉书指控被告人谢绪江犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人谢绪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日下午4时许，被告人谢绪江在广州市荔湾区中山八路华润万佳楼下的肯德基餐厅与老乡石某见面聊天时，发现石某所用的是苹果iphone7手机，遂起心占有，便谎称手机无电，要借用被害人石某的苹果iphone7手机联系客户，后与石某一同去到中山八路隆城大厦点心皇子门口，被告人谢绪江假装打电话进入大厦内，乘被害人石某不备，盗得石某的苹果iphone7（128GB）手机（经鉴定，价值人民币4633元），后逃离现场。2017年10月31日，被告人谢绪江被抓获归案。
公诉机关认为被告人谢绪江无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢绪江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢绪江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人谢绪江作出判决，并根据被告人谢绪江的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物苹果iphone7（128GB）手机一台，已发还给被害人石某。
上述事实，被告人谢绪江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物照片，被害人石某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料及被告人谢绪江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绪江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢绪江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢绪江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢绪江如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢绪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月十五日
书记员 陈虹艺
书记员 许书凡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执274号之一
申请执行人：牛云龙，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：崔兴明，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人牛云龙与被执行人崔兴明追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人崔兴明于2017年8月25日前给付申请执行人牛云龙工资款伍仟元：二、余款壹万元于2017年12月31日前付清。该协议正在履行过程中，申请执行人牛云龙向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不按期履行执行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 冰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第191号
原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组。
负责人林石金，男，1980年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告巫芳声，男，1961年6月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉被告巫芳声排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序于2015年8月5日开庭审理，原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组的负责人林石金及其委托代理人黄定球、胡细康，被告巫芳声的委托代理人成廷习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市石牯塘镇尧西村委会林屋村民小组诉称：一、原告持有涉案土地五驳桥坝1953年原英德县人民政府颁发的《土地房产所有证》，此权属凭证是人民政府依法颁发的合法有效凭证。原告与英德市石牯塘镇石下村委会对涉案土地一直存在争议，2006年至2011年争议一直处于行政确权和诉讼状态。2011年4月19日英德市人民法院作出(2011)英法行初字第008号行政判决书，判决维持英德市人民政府的英府决[2010]19号《关于重新处理五驳桥坝权属的决定》(以下简称处理决定)，将涉案土地约80亩争议土地中的75亩确权归原告所有。二、2008年被告在没有征得原告同意的情况下擅自在该地建设养猪场，原告得知后，多次提出要求撤离并拆除养猪场，但是被告置之不理，强占涉案土地。原告曾找过当地政府、信访部门要求解决均无果。
原告合法拥有涉案土地的所有权。被告未经原告同意擅自在原告土地建设养猪场，其行为严重侵害了原告作为土地所有权人的合法权益。请求法院判令：1、判令被告立即停止非法占用原告土地的行为，限期1个月将建造在属于原告所有的五驳桥坝土地上的猪舍及简易住房等建筑物清除；2.本案诉讼费由被告承担。
有权和使用权。被告巫芳声辩称：一、原告53年的土地房产所有证有假，不能证明答辩人的简易住房及猪舍在原告的“五驳桥坝”地块范围内。二、答辩人没有侵害原告土地所有权和使用权。三、原告认为“油房坝”土地所有权属其所有没有事实与法律依据，五村民小组长期集体耕作与管理使用的油房坝地至目前为止已经超过百年历史。四、原告的诉讼请求在(2013)清英法浛民初字第106号案，英德市人民法院以：“原告要求被告拆除建筑物(糖厂、猪舍及养猪人宿舍)及拔除竹林等请求不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉”，原告不服上诉，(2014)清中法立民终字第62号民事裁定驳回上诉维持原裁定，现在原告虽然变更被告，但其诉讼请求及事实与理由相同，所以请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，英德市人民政府于2010年7月8日作出英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》将“五驳桥坝”地块确权给原告，现该处理决定已经发生法律效力。“五驳桥坝”地块上的猪舍及简易住房等在确权前就已经存在，是英德市人民政府英府决〔2010〕19号《关于重新处理五驳桥坝土地权属的处理决定》的履行问题，原告要求被告拆除猪舍及简易住房等请求不属民事诉讼处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告英德市石牯塘镇尧西村委林屋村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄钊华
附有关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1266号
原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：南充市科创大药房高坪区第146店。
经营者：方东。
原告石海与被告南充市科创大药房高坪区第146店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1421号
上诉人（原审被告）：李细芬，住所地：广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：李勇，住所地：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
原审被告：广州翼方汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，
法定代表人：张勇超。
原审被告：张淑超，住所地：广东省梅州市五华县。
上诉人李细芬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：（一）上诉人并不是真正的借款人，真正的借款人是张淑超，这笔借款与上诉人无关。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，原审法院无管辖权。（二）本案被告张淑超的户籍所在地为广东省梅州市五华县安流镇学元村上寨，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省梅州市五华县人民法院审理。要求撤销原审判决，将本案移送广东省梅州市五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人因本案纠纷将上诉人列为被告，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市黄埔区大沙地西3号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 华
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初37号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院
被告人谢小强，男，生于1988年7月25日，汉族，初中文化，务农，四川省平昌县人。因犯盗窃罪，2014年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被四川省南部县公安局刑侦大队民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，同年1月12日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人谢小强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人谢小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨4时许，被告人谢小强在蓬安县XX有限公司养猪场员工宿舍内，趁同宿舍同事吕某熟睡之际，将吕某的一台“华硕”笔记本电脑、一台“联想”笔记本电脑、一部“OPPOR7C”手机及90余元现金盗走。经鉴定，“华硕”笔记本电脑价值人民币4,945元；“联想”笔记本电脑价值人民币2,722元；手机价值人民币1,208元，共计人民币8,875元。
同时查明，被告人谢小强将其所盗的两台笔记本电脑销赃后获利人民币2,900元用于个人消费，其所盗手机被蓬安县公安局依法扣押。
另查明，被告人谢小强因犯盗窃罪，于2014年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元，于2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人谢小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、扣押清单、户籍证明、重庆市渝北区人民法院刑事判决书、释放证明书及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人谢小强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人谢小强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、责令被告人谢小强退赔被害人吕某被盗的两台笔记本电脑经济损失人民币7,667元及被盗现金人民币90元，共计人民币7,757元；
三、对被告人谢小强的违法所得人民币2,900元予以追缴；对扣押的手机由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二0一七年三月二十三日
书记员黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2939号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人张剑，女，出生于1978年9月4日，住眉山市东坡区旭光小区**幢*楼*号，系该社员工。
被告张仲伦，男，出生于1943年7月11日，住眉山市东坡区修文镇铝城街*号。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告张仲伦金融借款合同纠纷一案��本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告张仲伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与被告于2005年9月26日签订借款借据，该借据约定，原告贷给被告25000元，月利率6.405‰，用于养殖，期限自2005年9月26日起至2007年9月26日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了25000元贷款。现借款已到期，被告于2015年12月25日偿还本金10000元及部分利息，经多次催收未果，截止2016年7月5日被告欠原告借款本金15000元，利息1063.23元，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1063.23元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之���止）。
被告张仲伦未作答辩。
经审理查明，2005年9月26日被告以发展养殖为由向原告下辖修文信用社借款25000元，并约定月利率6.405‰，期限自2005年9月26日起至2007年9月26日止。协议达成后，原告按约定向被告发放了25000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。被告收到该笔贷款后，于2015年12月25日偿还本金10000元及部分利息，从2015年12月26日至2016年7月5日尚欠利息660.74元。庭审中，原告将利率变更为月利率6.405‰计算至贷款本金付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、信用社借款支取凭证、逾期债务催收通知书等证据予以证实。
本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发���了贷款，被告未按约定还款，经原告多次催收后，仍未偿还全部本息，原告主张要求被告偿还借款本金15000元及利息660.74元（截止2016年7月5日，从2016年7月6日起，利息按月利率6.405‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方并未约定罚息，就罚息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张仲伦在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金15000元及利息（截止2016年7月5日的利息660.74元，从2016年7月6日起的利息以本金15000元为基数，以月利率6.405‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，由被告张仲伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执第376号
申请执行人闫某甲。
被执行人闫某乙。
申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫某甲于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03043号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，现被执行人已将全部案款39720元缴纳至本院账户。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雁民初字第03043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月八日
书 记 员 王琼敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第01126号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年12月30日被本院决定逮捕。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月20日13时20分许，被告人徐某无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺乡村公路由北向南行驶至李杰豆制品厂门前时，撞到前方由占某逆向停放在道路东侧的皖11690**号变型拖拉机，造成被告人徐某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。经认定，被告人徐某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人徐某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日13时20分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺乡村公路由北向南行驶至李杰豆制品厂门前时，撞上前方由占某逆向停放在道路东侧的皖11690**号变型拖拉机，造成被告人徐某自己受伤及驾驶车辆受损。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为235.1毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人徐某负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言以及鉴定意见、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的主要责任,应从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年一月十一日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执415号
申请执行人：赵某某，女，1954年11月26日出生。
被执行人：乔某某，男，1980年12月3日出生。
被执行人：王某，男，1983年9月24日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人乔某某,王某民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人在审理期间将被执行人乔某某、王某工资与住房公积金账户申请财产保全，申请执行人赵某某同意用冻结被执行人工资及住房公积金账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊 峰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初588号
原告：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人：郭长学。
委托诉讼代理人：汪治，丹棱县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司。住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路***号。
法定代表人：杨梦。
原告丹棱县农村信用合作联社（以下简称丹棱信用社）与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（以下简称蓝祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱信用社的委托诉讼代理人汪治、韩冰到庭参加诉讼，被告蓝祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹棱信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝祥公司对（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初727号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书所确定的义务承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月26日，丹棱信用社与杨梦、柳春、杨绍祥、杨会均在丹棱县人民法院达成（2016）川1424民初725号民事调解书。2016年12月23日，丹棱信用社与柳春、杨梦、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）在丹棱县人民法院达成（2016）川1424民初727号民事调解书。2016年12月26日，丹棱信用社与杨绍祥、柳春、杨梦、杨会均、众和信公司在丹棱县人民法院达成（2016）川1424民初730号民事调解书。
2017年1月10日，被告蓝祥公司与原告丹棱信用社签订编号分别为东门信个保（2017）第0001号、第0002和第0003号三份《保证合同》，内容为由被告蓝祥公司分别为（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》签订后，上述三份民事调解书未得到履行。
被告蓝祥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告蓝祥公司与原告丹棱信用社签订编号分别为东门信个保（2017）第0001号、第0002和第0003号三份《保证合同》，内容为由被告蓝祥公司分别为（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》还约定无论丹棱信用社对上述调解书项下的债权是否拥有其他担保，丹棱信用社均可直接要求蓝祥公司在保证范围内承担保证责任。（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书所确定的义务履行期限已满，丹棱信用社债权未获清偿。
本院认为，被告蓝祥公司与原告丹棱信用社签订的编号分别为东门信个保（2017）第0001号、第0002和第0003号三份《保证合同》，约定由蓝祥公司为（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书项下的全部债务提供连带责任保证，该三份《保证合同》依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书所确定的债务履行期限届满而未获履行，丹棱信用社作为债权人有权直接要求蓝祥公司承担连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。蓝祥公司和丹棱信用社在《保证合同》中约定了无论丹棱信用社是否有其他担保，均可直接要求蓝祥公司在保证范围内承担保证责任。蓝祥公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。蓝祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司对（2016）川1424民初725号民事调解书、（2016）川1424民初730号民事调解书和（2016）川1424民初727号民事调解书所确定的债务人应承担的债务承担连带责任（承担责任后有权向债务人追偿）。
案件受理费53289元（原告未预交），由被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘镓源
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执501号
申请人：刘振明，男，汉族，1988年09月15日生，现住吴起县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司
地址：甘肃省庆阳市庆城县
法定代表人黎杰，系该公司经理
本院在执行申请人刘振明与中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘振明于2016年09月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初157号民事判决书所确定的义务，即由被执行中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司给付申请人刘振明因机动车交通事故所支付的各项费用20000元。本院于2016年09月12日立案执行，本案受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司于2016年09月12日自动履行了给付义务，即给付了申请人刘振明因机动车交通事故所支付的各项费用20000元，2016年10月13日申请人刘振明领取了全部案件款20000元。鉴于被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在执行通知书未发出之时自动履行了全部给付义务，本案未产生实际的执行费用，故执行费用不予收取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马若愚
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初18号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余学高，男，42岁，汉族，四川省会东县人,小学文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被会东县公安局取保候审，2016年12月24日被会东县人民检察院取保候审，我院于2017年1月12日继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人余学高涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月16日公开开庭进行审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人余学高到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年10月21日19时41分，余学高饮酒后驾驶车牌为川WDS7**的普通二轮摩托车搭载罗某自会东县民族中学方向往会东县城北体育场方向行驶,途经三鑫路北一段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定,余学高血样中检见酒精成分，其含量为251.5㎎/100m1。
公诉机关认为，被告人余学高违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人余学高当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年10月21日19时41分，余学高饮酒后驾驶车牌为川WDS7**的普通二轮摩托车搭载罗某自会东县民族中学方向往会东县城北体育场方向行驶,途经三鑫路北一段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定,余学高血样中检见酒精成分，其含量为251.5㎎/100m1。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余学高的基本情况、人口信息表、到案经过、余学高驾驶证及其机动车查询信息等）；2.证人刘某某、罗某某的证言；3.被告人余学高的供述与辩解；4、四川兴法机动车司法鉴定所对余学高血液酒精含量的司法鉴定意见书及会东县公安局交通警察大队呼吸式酒精检测结果单;5、现场方位图、现场查获被告人余学高及车辆照片、呼吸式酒精检测及抽血检测视频截图；6、现场查获、呼吸式及抽血检测、讯问视频。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人余学高违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余学高的犯罪事实及罪名成立。被告人余学高醉酒驾驶机动车时被执勤交警查获后，未造成其他严重后果，积极配合民警工作并如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人余学高当庭认罪、悔罪，在量刑时可以对被告人予以从轻处罚。被告人余学高所在村委会建议对余学高适用非监禁刑，本院依法对余学高从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余学高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗建才
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定…………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两
款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列规定的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初183号
原告：陕西宝防建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人：贺少鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：贾海，男，汉族。
被告：福建路桥建设有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心21层。
法定代表人：白京生，男，汉族，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊敏，男，汉族。
本院在审理原告陕西宝防建设工程有限公司与被告福建路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宝防建设工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤诉里有符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宝防建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告陕西宝防建设工程有限公司负担。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟军良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丹妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2237号之一
申请执行人吕艳梅，女，1971年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：嵇卫东，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人天津市浩松科技有限公司名下房产及土地，因本案不是首封，不能进入评估、拍卖程序；另未能查找到被执行人名下银行存款、证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2443号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7143号
原告：岳金明，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告：陶珍应，男，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。
原告：刁富莲，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告：陶珍云，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市綦江区。
原告：张治春，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市綦江区。
五原告共同委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春的共同委托诉讼代理人杨平，被告廖应洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费37365元和资金占用损失（以37365元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月开始，五原告到被告廖应洪承包的贵州省习水县香巴秘境项目部做内墙抹灰工作。2015年8月7日，双方进行结算，被告应支付原告工资62965元。2016年2月7日，被告支付了25600元，至今尚欠37365元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉到法院。
被告廖应洪辩称，原告所诉属实，欠款金额也对，因为我没有拿到钱，所以没钱付给原告。
经审理查明：2015年2月—同年8月7日，被告廖应洪雇请五原告在其承包的位于贵州省习水县香巴秘境项目部从事内墙抹灰工作。2015年8月7日，原、双方进行结算，被告向五原告出具欠条，承认欠原告62965元工资并承诺在8月30日前付清。被告在2016年2月7日支付五原告25600元。至今尚欠37365元。原告催收未果，遂起诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告误将“张治春”错写成了“张治芬”，审理中，被告认可欠条中的“张治芬”系原告“张治春”本人。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告向五原告出具的欠条，可以认定被告欠付五原告劳务费的事实。被告至今尚有37365元劳务费未支付给五原告，五原告请求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告在双方结算后未及时付款，必然给原告造成资金占用损失，原告请求从起诉之日（2017年7月10日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖应洪在本判决生效后十日内支付原告岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春劳务费37365元。
二、被告廖应洪在本判决生效后十日内支付原告岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春资金占用损失（以37365元为基数，从2017年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至欠款付清之日止）。
如果被告廖应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告廖应洪负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 熊肖敏
代理审判员 相平平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王滟杉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初282号
原告：丹棱县玉强装饰部（统一社会信用代码：92511424MA62J8FQ3R），住所地:丹棱县丹棱镇北环路321号。
经营者：李强，男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：雷春玉，系李强之妻。
被告：四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：565677342），住所地：丹棱县陶瓷产业园区。
法定代表人：郑科。
原告丹棱县玉强装饰部与被告四川科帆新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丹棱县玉强装饰部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县玉强装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县玉强装饰部撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丹棱县玉强装饰部负担。
审判员 杨丹
二〇一七年五月九日
书记员 张蓉
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初6号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人朱正洪，绰号:小洪儿,女，21岁，汉族，四川省会东县人,初中肄业，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年5月6日因事实不清、证据不足,会东县人民检察院不批准逮捕,同日被会东县公安局依法释放;经补证,2015年6月19日会东县人民检察院批准逮捕,同年6月21日被会东县公安局执行逮捕,同年7月13日因患有严重疾病被会东县公安局取保候审。2016年5月22日,因吸食毒品被民警再次抓获,同年6月3日会东县公安局依法决定对其强制隔离戒毒二年,现在凉山州第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
四川省会东县人民检察院以东检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人朱正洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人朱正洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2015年3月24日晚,吸毒人员彭某电话联系被告人朱正洪、陈明平(另案处理)欲向其购买300元的“冰毒”,双方达成买卖协议后,彭某便让人将300元钱送给被告人朱正洪、陈明平,但二人一直未将“冰毒”送给彭某;在彭某的多次催要下,25日凌晨1时许被告人朱正洪、陈明平便让“小周倩”(真名:安某)将一个零包“冰毒”送到会东县大酒店8721房间内交给彭某,随后彭某被公安机关当场抓获并查获该零包“冰毒”。经称重,该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的该零包“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
另查明,2015年3月30日13时许公安民警将被告人陈明平、朱正洪拘传到案,并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住的房屋进行搜查,在房屋内民警查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品。经称重,查获的3包晶体状毒品疑似物毛重0.79克,净重0.59克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的3包晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱正洪为谋取利益，伙同他人贩卖毒品冰毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱正洪的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以对其从轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱正洪当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2015年3月24日晚,吸毒人员彭某电话联系被告人朱正洪、陈明平(另案处理)欲向其购买300元的“冰毒”,双方达成买卖协议后,彭某便让人将300元钱送给被告人朱正洪、陈明平,但二人一直未将“冰毒”送给彭某;在彭某的多次催要下,25日凌晨1时许被告人朱正洪、陈明平便让“小周倩”(真名:安某)将一个零包“冰毒”送到会东县大酒店8721房间内交给彭某,随后彭某被公安机关当场抓获并查获该零包“冰毒”。经称重,该零包“冰毒”毛重0.33克，净重0.19克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的该零包“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
另查明,2015年3月30日13时许公安民警将被告人陈明平、朱正洪拘传到案,并依法对二人在会东县会东镇鱼山村6组34号租住的房屋进行搜查,在房屋内民警查获分装袋、电子秤、大量吸管及3包晶体状毒品疑似物等物品。经称重,查获的3包晶体状毒品疑似物毛重0.79，净重0.59克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定:民警查获的3包晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另,被告人朱正洪自己也在吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人朱正洪在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、被告人朱正洪基本情况登记表、吸毒人员管控动态管控信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、照片说明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、照片说明、毒品可疑物去向说明、调取证据通知书、通话记录单、会东县人民医院检验报告单、疾病证明单、会东县公安局强制隔离戒毒决定书、工作情况说明、物证照片等）；2.被告人朱正洪的供述与辩解；3、同案犯陈明平的供述与辩解;4.证人安某某、柯某、彭某某、左某某、张某某的证言；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及说明六份；5.视频资料DVD光盘二张及制作说明；6.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所(2015)凉公物鉴(毒品)字第506号理化检验报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人朱正洪以牟利为目的，明知是毒品“冰毒”而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱正洪的犯罪事实及罪名成立。本案中,被告人朱正洪贩卖毒品“冰毒”的数量,应按公安机关当场查获的0.19克“冰毒”及从其租住屋内查获的0.59克“冰毒”计算,即0.78克“冰毒”,由于被告人朱正洪自己也在吸食毒品“冰毒”,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。庭审中，被告人朱正洪如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以对其酌定从轻判处。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月二十二日起至二0一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 李素梅
审判员 余志友
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗建才
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。