四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终147号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，曾用名杨德，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
辩护人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
原审被告人王爱明，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人于宏莲，女，1978年12月13日出生，汉族，重庆市万县人,小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人韩新利，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省临泉县人,小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人李付志，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人,初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人张玲霞，女，1986年6月5日出生，汉族，安徽省临泉县人,小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人魏宗贵，男，1988年7月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人,初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经仁寿县人民法院决定，于2017年4月19日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
原审被告人王修辉，曾用名王修奎,男，1976年10月3日出生，汉族，四川省安岳县人,小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月12日被取保候审。
原审被告人刘见，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人,小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人邓伟，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月3日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨洪、王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、魏宗贵、王修辉、邓伟犯非法经营罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川1421刑初64号刑事判决。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人杨洪及辩护人曾吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6、7月,被告人王爱明、于宏莲联系被告人杨洪，要求为杨洪加工卷烟。三人约定：由杨洪提供专供出口的玉溪牌、云烟牌、中华牌等品牌的卷烟，并按每件（50条）550元或600元的价格付给于爱莲、王爱明加工费，王爱明、于宏莲以每件200元的加工费先后雇请被告人韩新利、李付志、刘见、张玲霞及谷某（另案处理）等人将专供出口的卷烟更换外包装为内地销售的卷烟，再由杨洪负责销售。
2015年6月至2016年春节前，王爱明、于宏莲雇请李付志、韩新利加工卷烟，李、韩二人分别牟利2万余元。2016年3月至6月14日期间，王爱明、于宏莲雇请李付志、韩新利、张玲霞、谷某等人加工卷烟300多件，李付志、韩新利、张玲霞分别非法牟利2万余元。期间，王爱明、于宏莲还先后二次雇请刘见加工假冒玉溪牌、云烟牌（软）704条，刘见非法牟利700余元。
卷烟加工完毕后，由王爱明本人或雇请被告人王修辉、魏宗贵将已经更换外包装的卷烟送交杨洪或杨洪雇请的被告人邓伟、邓某（另案处理）。魏宗贵帮王爱明、于宏莲等人接送卷烟100余件，非法牟利3200余元。王修辉帮王爱明、于宏莲接送卷烟200余件，非法牟利700余元。邓伟帮杨洪接送卷烟30余件，非法牟利3000余元。
杨洪将收到的卷烟以每条110元到120元不等的价格销售，将其中部分卷烟销售给李某2、施某1、贺某等人，销售金额达6万余元。至2016年6月14日，王爱明、于宏莲为杨洪加工玉溪牌、云烟牌（软）、中华牌等香烟共计2万多条，除去支付给雇请的工人工资后非法牟利4万余元。
具体犯罪事实如下：
1.2015年6、7月间，王爱明、于宏莲租用成都市新都区南丰大道626号附22号房屋，作为更换卷烟包装的加工点，并雇请韩新利、李付志加工卷烟。2015年12月28日，该加工点以及存储点、运输卷烟的车辆被成都市新都区烟草专卖局查获，当场查获玉溪牌（软）香烟30条、玉溪牌（硬）香烟20条、云烟牌（软珍品）香烟60条、云烟牌（软珍品专供出口）香烟40条、玉溪牌（硬）香烟219条以及生产卷烟的的盒皮、锡箔纸等物品。经鉴定，查获的玉溪牌（软）香烟30条、玉溪牌（硬）香烟20条、云烟牌（软珍品）香烟60条均为假冒注册商标的伪劣卷烟；云烟牌（软珍品专供出口）香烟40条、玉溪牌（硬）香烟219条均为真品卷烟，货值金额76405元。
2.王爱明、于宏莲被查获后，又邀约魏宗贵一起合伙从事假冒卷烟的生产，三人约定：由魏宗贵提供2万元资金，王爱明、于宏莲负责聘请工人。后由魏宗贵联系、于宏莲出面租赁成都市新都区北延新居C区4栋12楼8号租房作为更换卷烟包装的加工点。2016年春节后，王爱明提出2万元资金系向魏宗贵借款，并以每月工资6000元雇请魏宗贵帮忙运送假冒卷烟，又另加1000元车辆油费。后于宏莲陆续偿还借款1万余给魏宗贵。
3.2016年初，王爱明、于宏莲租用成都市新都区大丰镇红湖公园城小区的房屋，作为更换卷烟外包装的加工点，雇请韩新利、李付志、张玲霞、谷某（另案处理）四人更换卷烟外包装，由于宏莲电话指示韩新利等人。
与此同时，王爱明、于宏莲雇请刘见到成都市新都区北延新居原韩新利等人加工卷烟的房间加工卷烟，后刘见因事离开。2016年5月，刘见再次到该加工点帮王爱明等人加工卷烟。后王爱明安排将地点搬至大丰镇南丰大道继续加工卷烟至2016年6月14日。
4.2016年6月14日，侦查人员在成都市新都区将正在进行卷烟交易的杨洪、王爱明抓获。当场在杨洪的车上查获100条玉溪牌（硬）香烟、100条玉溪牌（软）香烟、100条云烟牌（软珍品）香烟。经鉴定：该100条玉溪牌（硬）香烟、100条玉溪牌（软）香烟、100条云烟牌（软珍品）香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
同日，侦查人员在成都市新都区大丰镇南丰大道房间抓获正在生产卷烟的刘见，现场查获13条中华牌（软）香烟、85条云烟牌（软珍品）香烟、73条云烟牌（软珍品专供出口）香烟。经鉴定，查获的13条中华牌（软）香烟、85条云烟牌（软珍品）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；13条中华（软）牌香烟价格为人民币7579.00元；73条云烟牌（软珍品专供出口）香烟为真品卷烟，价格为人民币19564.00元。
同日，侦查人员在成都市新都区大丰镇“红湖公园城”小区8栋25楼6号房屋将正在生产卷烟的韩新利、李付志、张玲霞抓获，现场查获15条中华牌（软）香烟。经鉴定，查获的15条中华牌（软）香烟为假冒注册商标的伪劣卷烟，货值金额为人民币8754元。
同日，侦查人员在成都市金牛区杨洪家中查获22条玉溪牌（软）香烟、24条玉溪牌（硬）香烟、3条云烟牌（软）香烟、17盒中华牌（硬）香烟。经鉴定：查获的22条玉溪牌（软）香烟、24条玉溪牌（硬）香烟、3条云烟牌（软珍品）香烟、17盒中华牌（硬）香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；17盒中华牌（硬）香烟价格为人民币648.72元；60盒中华牌（硬专供出口）香烟味真品卷烟，价格为人民币1608.00元。
5.此外，杨洪多次通过物流从蔡姓男子手中购买假冒品牌卷烟用于销售。2016年6月15日，侦查人员在成都市新都区燕塘街166号“众邦浩运物流中心”查获拖运给杨洪的100条中华牌（硬）香烟、100条云烟牌（紫）香烟；同年6月17日，侦查人员在该物流中心查获拖运杨洪给的100条玉溪（软）、97条玉溪（硬）。经鉴定：100条中华（硬）、100条紫云烟、100条玉溪（软）、97条玉溪（硬）为假冒注册商标的伪劣卷烟；100条中华（硬）价值人民币38160元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）、书证
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、成都市新都区烟草专卖局立案报告表、举报记录表
2.常住人口信息
证实十被告人均系完全刑事责任能力人。
3.抓获经过
证实2016年6月14日，仁寿县公安局刑侦大队民警在成都市新都区王爱明抓获、于宏莲、刘见、韩新利、李付志、张玲霞抓获归案；2016年9月9日，民警在成都市新都区将被告人魏宗贵抓获归案。
被告人邓伟、王修辉系电话通知到案。
4.房屋租赁合同、河南众邦浩运物流有限公司运输协议
5.中国邮政储蓄银行临泉支行关于谷某、张玲霞、韩新利、王某2的账号交易记录
7.韩新利、李付志、张玲霞、谷某等人于2016年2月28日乘坐火车到成都的乘车记录、通话记录
8.调取证据通知书、成都市新都区烟草专卖局案件移送函、成都市新都区烟草专卖局移送财物清单及成都市新都区烟草专卖局已移交的检查（勘验）笔录、证据保存材料、物品清单、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单及对王爱明、王某6、韩新利、李付志的询问笔录、委托鉴定材料、送达回证
9.自张玲霞、于宏莲处扣押的记账单
10.眉山市烟草专卖局价格证明
证实玉溪牌（硬专供出口）香烟在2014年度四川省在销目录卷烟平均零售价格为295元/条、云烟牌（软珍品专供出口）香烟平均零售价格为295元/条、云烟牌（软珍品）香烟的平均零售价格为295元/条、玉溪牌（软）香烟平均零售价格为295元/条、玉溪牌（硬）香烟平均零售价格为295元/条；在2015年度四川省在销目录，云烟牌（软珍品专供出口及）中华牌（硬专供出口）香烟的卷烟平均零售价格均为268元/条。
11.仁寿县烟草专卖局估价意见书
证实扣押在案卷烟的货值金额。
12.四川省烟草专卖局关于印发《四川省2016年上半年在销卷烟（雪茄烟）价格目录》的通知、四川省烟草质量监督检测站的资质材料。
13.重庆市万州区龙驹镇龙溪村民委员会关于于宏莲之母患有高血压、并患有糖尿病，其父双目失明的证明
14.遂宁市安居区拦河镇马河嘴村村民委员会关于王爱明之父系困难户，房屋垮塌，年老多病的证明
15.仁寿县公安局刑事侦查大队关于于宏莲之父患食道癌在家无钱医治，母亲多病，女儿（4岁）王某5无人照料，王爱明之父双目失明，其子王某6系智障，暂时不能逮捕于宏莲及其与涉案部分人员无法查证的情况说明
16.遂宁市安居区拦河镇高板桥村民委员会关于杨洪平时表现及家庭情况的证明。
17.关于王修辉举报的王某3生产伪劣卷烟案的询问材料、抓获经过及撤销案件决定书。
18.扣押在案的川Ａ×××××号长安牌小型轿车的车辆信息
证实该车的车主系周某。
19.扣押在案的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的车辆信息
证实该车的车主系杨洪，但上海汽车金融有限责任公司设有抵押权。
20.成都市烟草专卖局专卖监督管理处关于杨洪、于宏莲、韩新利、李付志、张玲霞、刘见、邓伟、魏宗贵、王修辉等人均未办理烟草专卖零售许可证的证明
21.仁寿县公安局关于委托代为保管涉案财物的函
22.辨认笔录
杨洪辨认王修辉为帮王爱明夫妇接送原材料和假烟的三轮车司机，辨认于宏莲为王爱明的妻子，并为其加工假烟的人；王爱明辨认魏宗贵；于宏莲辨认杨洪、王修辉、邓伟、韩新利、刘见、张玲霞、谷某、魏宗贵；韩新利辨认王爱明为生产假烟的老板；李付志辨认王爱明、于宏莲为生产假烟的老板；张玲霞辨认于宏莲为生产假烟的老板；刘见辨认王爱明、于宏莲为生产假烟的老板；邓伟辨认王爱明、王修辉、于宏莲；王修辉辨认于宏莲、王爱明、杨洪、韩新利、刘见；魏宗贵辨认于宏莲、王爱明、杨洪、韩新利、李付志、谷某、张玲霞、刘见；施某1辨认杨洪为出售假烟的人；王某1辨认杨洪为出售假烟的人；李某2辨认杨洪为出售假烟的人；陈某1辨认杨洪为出售假烟的人；施某2辨认杨洪为出售假烟的人；贺某辨认杨洪为出售假烟的人；李某3辨认杨洪为出售假烟的人；徐某1辨认杨洪为出售假烟的人；吕某辨认杨洪为为出售假烟的人；王爱明辨认了邓伟为接送假冒卷烟的；王修辉辨认邓伟为接送王爱明卷烟的人。
23.2016年6月14日，侦查人员对成都市新都区大丰镇南丰大道（刘见工作处）进行勘验的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场照片；对成都市新都区大丰镇红湖公园城（韩新利、李付志、张玲霞工作处）进行搜查的搜查笔录、搜查照片；对成都市新都区大丰镇红湖公园城（张玲霞暂住处）进行搜查的搜查笔录、搜查照片；对成都市金牛区两河路河滨森林小区(杨洪住宅）进行搜查的搜查笔录、搜查照片；对成都市新都区大丰镇华美小区于宏莲住宅进行搜查的搜查笔录、搜查照片；
24.成都市新都区烟草专卖局检查笔录
25.在成都市新都区大丰镇南丰大道，自刘见处扣押香烟（包括云烟牌香烟158条、中华牌香烟香烟13条）、烟盒等物品的扣押决定书、扣押清单
26.在成都市大丰镇红湖公园城小区，自韩新利处扣押中华牌香烟50条及中华牌、云烟牌、玉溪牌香烟的条盒、锡箔纸、美工刀等制烟工具等物品的扣押决定书、扣押清单
27.自张玲霞处扣押账单3张的扣押决定书、扣押清单
28.在杨洪位于成都市金牛区河滨森林半岛小区的住宅扣押中华牌（硬）香烟77包、玉溪牌（硬）香烟24条、玉溪牌（软）香烟22条、云烟牌（软）香烟3条等物品的扣押决定书、扣押清单
29.自于宏莲处扣押银行卡、记账单的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,证实从于宏莲身上扣押现金8050元、手机两部、账单
30.自杨洪处扣押香烟、现金、银行卡、手机两部及川Ａ×××××号雪佛兰牌轿车的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片
31.自王爱明处扣押川Ａ×××××号长安牌面包车的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、车架号照片
32.自杨洪处扣押托运的香烟的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单
33.对刘见加工卷烟的抽样笔录、抽样照片
34.对李付志、韩新利、张玲霞加工卷烟的抽样笔录、抽样取证物品清单、抽样照片
35.对在杨洪车辆上扣押的卷烟进行抽样的抽样笔录、抽样取证物品清单、抽样照片
36.对杨洪家中查获的卷烟进行抽样的抽样笔录、抽样取证物品清单、抽样照片
37.对杨洪通过物流托运的卷烟进行抽样的抽样笔录、抽样取证物品清单、抽样照片
38.四川省烟草丈量监督检测站的检验报告、卷烟真伪鉴别检验结果证明单
自王爱明、于宏莲位于成都市新都区大丰镇南丰大道租住屋中查获的玉溪牌（软）香烟30条、玉溪牌（硬）香烟20条、云烟牌（软珍品）香烟60条均为假冒注册商标的卷烟，且均为伪劣卷烟；云烟牌（软珍品专供出口）香烟40条、玉溪牌（硬）香烟219条均为真品卷烟。自刘见处查获的730盒云烟（软珍品专供出口）系真品卷烟、85条云烟牌（软珍品）及13条中华牌（软）香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。自韩新利处查获的15条中华牌（软）香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。在杨洪车辆上查获的100条云烟牌（软珍品）香烟、100条玉溪牌（软）香烟、100条玉溪牌（硬）香烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。自杨洪住宅查获的22条玉溪牌（软）香烟、24条玉溪牌（硬）香烟、3条云烟牌（软珍品）香烟、17盒中华牌（硬）香烟为假冒注册商标的伪劣卷烟、60盒中华牌（硬专供出口）香烟味真品卷烟。杨洪通过物流托运的100条中华牌（硬）香烟、100条云烟牌（紫）香烟、100条玉溪（软）、97条玉溪（硬）均系为假冒注册商标且伪劣卷烟。
39.证人邓某的证言
自己亲戚告诉自己说杨洪在做假烟生意，当杨洪叫自己帮他运货并叫自己注意点时，自己就知道是帮他运假烟，自己帮他运过二次，二次都是在大丰镇转盘处的垃圾场处从一个三轮车师傅处接收的货物，并应杨洪的要求运到到了欢乐谷华侨城处，一个男的来接的货，杨洪给自己300元的运输费。自己没有运输烟草的许可证。
40.证人李某1的证言
自己在红某物业租售中心工作，于宏莲在2016年2月29日租赁了红湖公园小区的住房一套。刘照全帮他人租赁了红湖公园小区的住房一套。
41.证人李某2的证言
自2015年5、6月份到至2016年6月份，自己先后从“小杨”处购买过4、5件玉溪牌香烟（硬），每件6500元，“小杨”告诉自己说是他的烟都是换过外包装的。
42.证人施某1的证言
自己经营一家烟酒行，因老杨的烟比烟草公司的便宜，2015年12月份开始自己在老杨处购买过三次云烟（软），共计95条，共计给了老杨14725元。
43.证人王某1的证言
自己在成都市双建路经营烟酒门市，自己从搞一个遂宁市口音的男子手中购买了约10多件换了包装的卷烟。
44.证人陈某1的证言
自己与妻子在成华区怡福路经营烟酒门市，2016年6月初自己在一个姓杨的手中以5500元购买了50条玉溪牌卷烟。
45.证人施某2的证言
从2016年3月份起自己在一个姓杨的男子手中购买过玉溪牌和云烟牌卷烟，共计购买了5件，给了19200元给姓杨的男子，杨姓男子说他的卷烟是更换了外包装的。他的的话是182××××6818。
46.证人贺某的证言
2016年6月，自己在一个杨姓男子手中购买过50条软云烟，给付了6000元，杨姓男子说他的卷烟是出口卷烟更换了外包装的。
47.证人冷某的证言
因杨洪的卷烟便宜，2016年6月，自己以9000元从他手中购买了90条软云烟。
48.证人陈某2的证言
一个姓王的男子和他妻子租赁了自己位于成都市大丰镇南丰大道菜市场旁边居民楼的一套住房。
49.证人宋某的证言
自己与杨洪没有办理结婚证，一起生育了三个子女，杨洪驾驶的白色雪佛兰轿车时杨洪在2014年购买的。自己看见警察在杨洪驾驶的车上搜出了香烟。
50.证人王某2的证言
2015年10月，自己的丈夫李付志与韩新利一起到成都市帮人作假烟，做了一、二个月之后就被抓了，放出来后，过完年，他又和韩新利一起到成都市做假烟，至到2016年6月14日被抓。二次一共挣了4万余回家。
51.证人刘某1的证言
2016年2月下旬，自己的妻子张玲霞与韩新利、李付志一起到四川打工，后来她告诉自己说她在成都市大丰镇帮人做烟，因烟是不能私人做的，自己知道她是在做假烟。张玲霞一共挣了2万元左右。
52.证人王某3的证言
自己和母亲伍胜梅在帮诸葛加工卷烟。“坨坨”（指王爱明）夫妻帮忙做了80、90件假的卷烟，自己的母亲跟每件给“坨坨”夫妻600元，有时是一个三轮车司机来接货。
53.证人李某3的证言
自己位于大丰镇的房屋是租赁给一个舒丹的女子的。
54.证人徐某1的证言
经一个姓魏的男子介绍，自己将位于大丰镇租赁给了一个40多岁的女子。
55.证人魏某1的证言
自己是魏宗贵的姐姐，愿意给他担任保证人。
56.证人吕某的证言
自己经营的烟酒门市于2015年12于而开始在“小杨”处购买卷烟，自己共计购买了4、5件，2016年6月，自己购买了1件紫云烟、1件软玉溪烟，自己共计付10700元。
57.证人周某的证言
自己将川Ａ×××××号长安牌面包车出卖了，没有办理过户手续，自己不知道购买人是谁，买卖协议也掉了。
58.被告人杨洪、王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、张玲霞、刘见、邓伟、王修辉、魏宗贵的供述与查明事实一致。
原判认为，被告人杨洪与被告人王爱明、于宏莲共谋由杨洪提供烟草制品，由王爱明、于宏莲更换卷烟的外包装，假冒中华牌、玉溪牌等品牌的卷烟，并由杨洪负责销售；被告人韩新利、李付志、张玲霞、刘见明知王爱明、于宏莲生产假冒的烟草制品，仍直接参与生产；被告人魏宗贵明知王爱明、于宏莲非法生产假冒的烟草制品，仍然提供资金帮助及帮忙运输假冒伪劣烟草制品；被告人王修辉明知于宏莲、王爱明非法生产假冒的烟草制品，仍提供运输服务；被告人邓伟明知杨洪非法销售烟草专卖制品，仍为其提供运输服务，上述十被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。
在共同犯罪中，被告人杨洪起主要作用、系主犯，被告人于宏莲、王爱明、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵起次要、辅助作用，系从犯，对王爱明、于宏莲、韩新利、李付志予以从轻处罚，对刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵予以减轻处罚。被告人杨洪、于宏莲、王爱明、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人杨洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；被告人王爱明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人于宏莲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；被告人韩新利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人李付志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人张玲霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人魏宗贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王修辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2300元；被告人刘见犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人邓伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；没收杨洪违法所得60000元，上缴国库；没收王爱明违法所得20000元，上缴国库；没收于宏莲违法所得20000元，上缴国库；没收韩新利违法所得40000元，上缴国库；没收李付志违法所得40000元，上缴国库；没收张玲霞违法所得20000元，上缴国库；没收魏宗贵违法所得15000元，上缴国库；没收王修辉违法所得700元，上缴国库；没收刘见违法所得700元，上缴国库；没收邓伟违法所得3000元，上缴国库；没收扣押在案的伪劣卷烟，由公安机关予以销毁。
原审被告人杨洪以原判认定卷烟货值金额不当，导致量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判审判程序合法，但认定卷烟货值金额不当导致量刑不当，建议二审法院依法予以改判。
二审经开庭审理，对原判认定的除假冒云烟、玉溪烟货值金额以外的事实和采信的证据予以确认。
另查明，货运部查获的假冒云烟、玉溪烟以110元/条的价格计，货值金额为32670元；除此之外，其余加工点查获的假冒云烟、玉溪烟以110元/条的价格计，货值金额为59840元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨洪与原审被告人王爱明、于宏莲共谋由杨洪提供玉溪等品牌烟草制品，由王爱明、于宏莲负责雇人更换包装后交给杨洪销售；原审被告人韩新利、李付志、张玲霞、刘见明知王爱明、于宏莲生产假冒烟草制品仍提供帮助；原审被告人魏宗贵明知王爱明、于宏莲生产假冒烟草制品仍提供资金及运输帮助；原审被告人王修辉明知于宏莲、王爱明生产假冒烟草制品仍提供运输帮助；原审被告人邓伟明知杨洪销售假冒烟草制品仍提供运输帮助；上诉人和各原审被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人邓伟、王修辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。
在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）杨洪起主要作用，系主犯，原审被告人王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵起次要、辅助作用，系从犯。
关于上诉人及辩护人提出原判认定卷烟货值金额不当，量刑过重的辩解、辩护意见。经查，原判认定杨洪以110-120元/条的价格销售假烟，但在案证人证言仅能证实云烟和玉溪烟的销售价格在110元/条左右，没有证据证实假中华烟的实际销售价格，故原判以鉴定价格作为认定未销售的假中华烟的价格并无不当。未销售的云烟和玉溪烟的价格，应当按查明的价格予以计算。
本案中，上诉人杨洪和原审被告人王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵已销售的假冒伪劣卷烟货值金额为6万余元，杨洪尚未销售的卷烟货值金额为245228.72元，王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵尚未销售的卷烟货值金额为174398.72元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定：“销售金额和未销售经额分别达到不同的法定刑量刑幅度或者达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内从重处罚。”故应在处罚较重的法定刑幅度内对杨洪从重处罚，因其系犯罪未遂，予以从轻处罚。对王爱明、于宏莲、韩新利、李付志、刘见、张玲霞、邓伟、王修辉、魏宗贵应判处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、维持四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初64号刑事判决第二、三项，即没收杨洪违法所得60000元，上缴国库；没收王爱明违法所得20000元，上缴国库；没收于宏莲违法所得20000元，上缴国库；没收韩新利违法所得40000元，上缴国库；没收李付志违法所得40000元，上缴国库；没收张玲霞违法所得20000元，上缴国库；没收魏宗贵违法所得15000元，上缴国库；没收王修辉违法所得700元，上缴国库；没收刘见违法所得700元，上缴国库；没收邓伟违法所得3000元，上缴国库；没收扣押在案的伪劣卷烟，由公安机关予以销毁；
二、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初64号刑事判决第一项，即被告人杨洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；被告人王爱明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人于宏莲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元；被告人韩新利犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人李付志犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人张玲霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人魏宗贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王修辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2300元。被告人刘见犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人邓伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
三、上诉人（原审被告人）被告人杨洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、原审被告人王爱明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张晓彬与邓善军、江苏天成科技集团有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\