wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2339号
罪犯王树增，男，1968年10月10日生，苗族，大专文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年9月25日贵州省松桃县人民法院作出（2013）松刑初字第071号刑事判决，认定罪犯王树增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金20000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元，退赔保险诈骗款11330元（均已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2013年12月21日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月22至2017年6月21日止）。2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树增在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年5月考核周期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树增在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王树增假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树增予以假释（假释考验期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 左龙祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤民一初字第00571号
原告：秦某某，女，1983年10月12日生，汉族，皖无为县人，农民，住安徽省无为县。
被告：陈某某，男，1978年1月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 鹿妤婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执444号
申请执行人王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
王普与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3171号法律文书业已生效，裁定蓝凌飞向王普支付。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，总执行标的为案款2850元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月12日立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆；被执行人名下银行账户三个已被我院另案冻结且余额均不足。本院于2018年3月12日依法委托当地人民法院查封被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区香园XX幢X单元XXX号的房屋，但因该房屋存在抵押且已被其他法院在先查���而无法处置；被执行人目前无财产可供执行。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，当地公安机关于2018年5月17日向本院发来复函，被执行人蓝凌飞目前被强制隔离戒毒。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3171号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第515号
原告：林林，兽医。
被告：夏国平，职业不详。
原告林林为与被告夏国平保证合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告林林到庭参加诉讼。被告夏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林林起诉称：借款人易海敏因工程需要，于2012年10月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款日期为60天，借款利息按月利率2.5％计算，被告夏国平作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未承担保证责任，故原告向法院起诉要求被告归还借款本金20000元、利息3400元后期相应利息。原告林林在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20000元自2012年10月16日计算至款清日止的利息。
被告夏国平未作答辩，也未提供证据材料。
原告林林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。用以证明2012年10月16日，借款人易��敏向原告借款20000元，约定借款期限为60天，借款利息按月利率2.5％计算，并由被告夏国平承担连带保证责任的事实。
鉴于被告夏国平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告林林起诉主张的事实一致。
本院认为：借款人易海敏向原告借款20000元，由被告夏国平承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。借款到期后，借款人易海敏未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国平应于本判决生效后三日内向原告林林支付担保款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20000元自2012年10月17日计算至判决确定的履行��日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
代理审判员 ���陈灵未
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 盛 儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担���证责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律���书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7774号
罪犯张齐，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月24日作出(2009)深罗法刑二初字第194号刑事判决，以被告人张齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人张齐退还被害人刘某经济损失人民币2717726元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出(2010)深中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张齐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张齐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张齐在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年10月8日因劳动中睡觉被扣1分，2015年3月31日因违反队列纪律，在队列中打闹被扣1分，2015年11月10日因穿无标记衣服被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕，退赔款人民币2717726元该犯于2016年11月11日用零花钱退2000元，原判法院拍卖其房产，拍卖成交款为1980000元。该犯于2014年8月16日至2016年11月15日共收顾送款、汇款14400元，上期结余5154元，合共19554元，扣除退赔的2000元，月均开支约650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张齐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保33号
申请人：四川点石能源股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。
法定代表人：张华。
委托代理人：郝贵茹，系四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李长珍，系四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道三河段72号。
法定代表人：李斌。
被申请人：活氏锅炉热力湖北有限公司，住所地：老河口市循环经济产业园竹园路北侧。
法定代表人：李斌。
申请人四川点石能源股份有限公司与被申请人四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司所有的财产在价值4000000.00元范围内予以查封、冻结。申请人四川点石能源股份有限公司自愿以其名下在中信银行成都分行内的4000000.00元存款为此保全提供等额担保（账户：81×××87）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司所有的财产在价值4000000.00元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人四川点石能源股份有限公司在中信银行成都分行内4000000.00元存款（账户：81×××87）予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川点石能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王平
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄勇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初84号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人高某，男，生于1991年10月24日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日12时许，被告人高某在家中吃饭时饮用白酒。当晚20时许，高某驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型普通客车搭乘张某、杨通融等人，从营山县环城路出发，向营山县“香江名都”行驶，行至营山县时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、高某血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人张某的证言，鉴定意见（检验报告），视听资料，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年四月二日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执228号
李某某：
你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2481号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2880号之一
申请执行人：王荣伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王荣伟与被执行人黄荣清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2880号。2016年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人所有的位于福建省尤溪县城关镇前进小区18号楼301室房产及2层26号杂物间（所有权证号为：200802850）房产，拍卖成交价为1217603元，因被执行人在本院有系列案件在案执行，依据分配比例，申请人分得拍卖款10571.87元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审79号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安区席桥镇快乐怡家庭农场，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
负责人杨从金，该家庭农场经营者。
2015年7月17日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区席桥镇快乐怡家庭农场作出淮国土资淮罚字〔2015〕183号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月21日未经合法批准占用淮安区席桥镇黄桥村一、二组部分土地2980平方米，合4.47亩用于建设家庭农场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币29800元。因被申请人淮安区席桥镇快乐怡家庭农场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月17日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕183号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1585号之一
申请执行人：向以清，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行向以清与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
v
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1445号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人宋建明，男，1990年10月13日出生，住江西省赣州。
李卫东与宋建明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14753号民事判决书业已生效。因宋建明未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款3000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人宋建明名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14753号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1582号
原告盖福建
委托代理人刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告河北承德承朝高速公路管理处。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 丛培利
代理审判员 康大亮
人民陪审员 于文利
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执582号之一
申请执行人：杨明礼，男，1936年6月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人:杨立新，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行杨明礼与杨立新赡养纠纷一案中，因被执行人杨立新拒不履行本院作出的已生效（2000）青神民初字第396号民事调解书确定的法律义务，于2017年11月28日依法裁定冻结被执行人的银行存款，经双方协商申请人同意放弃400元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨立新在中国工商银行眉山分行青神支行23×××59账户内的银行存款3230.32元。
本裁定送达后��即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月六日
书记员 陈炫宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。
代表人：吴海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十三日
书记员 何行玲
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1321行审133号
申请执行人：南召县规划局。
法定代表人：尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人：刘源，南召县规划局工作人员。
被执行人：郑宗国，男，汉族，生于1965年11月17日，住南召县。
申请执行人南召县规划局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2017年9月20日对郑宗国作出的召规罚决字（2016）第31号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第31号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定郑宗国未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2015年12月开始在南召县云阳镇建设路南段路东开工建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，构成规划违法。2017年9月20日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对郑宗国作出如下处罚：1、责令停止建设；2、并处以工程造价7%的罚款，合计人民币123494元。现被申请人郑宗国至今未履行该处罚决定确定的义务。2018年2月27日南召县规划局向郑宗国送达了召规催告字（2018）第02号催告书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第31号行政处罚决定不能证实已送达被执行人，送达程序违法，不符合法律规定的强制执行条件，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
申请人南召县规划局于2017年9月20日作出的召规罚决字（2016）第31号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年四月九日
书记员 王誉栋
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢238号
申请执行人:安淑香,女性。
被执行人:刘成臣,男性。
本院在执行安淑香与刘成臣保证合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第300号被告与判决生效后向原告支付借款6万元借款利息13500元，案件受理费1638元，案件进行执行程序，在2016年12月12日将案件余款执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）桦民二初字第300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执73号
申请执行人周翠霞、符金妹、欧金桂与被执行人代运军、代运皇提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨调确立第00011号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人周翠霞、符金妹、欧金桂于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。现本案已于2016年4月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特328号
申请人:崔晓龙,男,汉族,1987年6月15日生,农民,住安徽省涡阳县。
申请人:金永云,女,汉族,1967年2月2日生,无业,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月22日立案受理申请人崔晓龙与金永云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、崔晓龙赔偿金永云此次交通事故所致各项损失合计人民币1420.00元,于2016年11月15日支付;
二、崔晓龙、金永云就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人崔晓龙与金永云于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人���当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 升
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九中民一终字第545号
上诉人（原审原告）吴金海。
被上诉人（原审被告）叶华丽。
委托代理人徐良。
上诉人吴金海因房屋租赁合同纠纷一案不服江西省武宁县人民法院（2014）武民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月7日，原审原告吴金海与原审被告叶华丽签订了《铺面租赁合同》二份。其中一份合同约定原审被告将武宁县城某某路x号铺面第1、2间出租给原审原告，租期为2013年10月7日起至2016年10月6日止，后原审原、被告双方均依约履行了该合同义务。另一份合同为原审被告将武宁县城某某路x号铺面第7间出租给原审原告，合同约定，原审被告将该铺面租赁给原审原告用于商业经营，租赁期限为2014年3月10日起至2017年3月9日止，年度租金为人民币12000元，在签订合同时一次性付清，租赁期间铺面所有维修均由承租方自行负责，合同还对其他事项进行了约定。合同约定后，原审原告于2013年10月7日向原审被告交纳租金12000元，并由原审被告出具了收条一份。2014年3月10日，原审原、被告在交付第7间铺面的问题上因该铺面是否应浇筑混泥土而发生争执，报警后在武宁县公安局亦未达成一致意见。
原审被告于2014年3月26日通过武宁县公证处向原审原告送达解除合同通知书，单方解除与原审原告签订的第7间铺面租赁合同并退还原审原告交付的全部租金12000元，公证书内容主要为“被告于2014年3月9日准备将铺面交付给原告时，原告提出要求被告将第7间铺面的地面加固，被告不同意，后双方发生纠纷，现因租赁合同约定的起租日期已过，且双方无法在铺面租赁事宜上达成一致，现被告依法要求和原告解除合同，并通知原告”。
原审认为，原审原告吴金海与原审被告叶华丽自愿签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。在合同约定的期限，原审被告在向原审原告交付铺面的过程中，原审原告对于铺面地面加固的要求，不符合合同的约定，且原审原告亦未提交证据证明双方对于铺面地面有此特殊约定，故原审原告拒收铺面应视为其以自己的行为表明不履行合同的义务，在此情况下，原审被告要求解除合同并通过武宁县公证处向原审原告发放解除合同通知书，原审被告该解除合同的行为不违反法律约定，应认定解除合同有效，故对原审原告要求确认原审被告解除合同无效的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原审原、被告之间的合同已解除，原审被告收取的原审原告的租金12000元理应返还给原审原告，同时应支付其使用租金期间的租金利息损失，即以该铺面原审原告已交租金12000元为基数，按中国人民银行同期同类六个月以内年利率5.6%从2013年10月7日计算至2014年3月26日止，共计311元（12000元×5.6%×169天÷365天）。对原审原告要求按500元／天赔偿损失的请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第二项、九十六条、九十七条之规定，判决：一、确认原告吴金海与被告叶华丽于2013年10月7日签订的武宁县爱国路8号第7间铺面的《铺面租赁合同》解除合法有效；二、被告叶华丽于本判决生效后五日内给付原告吴金海租金损失311元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
一审宣判后，上诉人吴金海不服原审判决，提起上诉称，1、被上诉人出租的房屋为预制板地面，存在安全隐患；2、被上诉人隐瞒了出租房屋安全隐患事宜，违反了诚实信用原则；3、安全隐患是合同约定的租赁期之前就有的，应由被上诉人负责。请求二审法院依法改判。被上诉人叶华丽服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的《铺面租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。上诉人主张房屋的预制板地面存在安全隐患，并无充分证据证实预制板地面如何影响安全，故该项主张，不予采纳。上诉人从事汽车修理、美容行业，被上诉人作为出租方将房屋交付就完成了合同义务，上诉人无充分证据证实其与被上诉人约定由被上诉人就诉争门面的预制板地面进行改造，也无证据证实其就承租房屋的条件向被上诉人提出过具体要求，故上诉人主张由被上诉人进行改造的上诉理由，不予采纳。被上诉人在上诉人拒收铺面的情况下解除合同，符合法律规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人吴金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章康娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执875号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李杞奋，男，1989年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨真真，女，1990年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：李松锋，男，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人李杞奋、杨真真、李松锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1570号
罪犯陶海明，男，汉族，1977年11月4日出生于浙江省绍兴县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）绍越刑初字第348号刑事判决，认定罪犯陶海明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。
罪犯陶海明曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陶海明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶海明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶海明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陶海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海明减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第02230号
原告乔山，；。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师
被告连云港市驰达实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人刘寿萍，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告乔山与被告连云港市驰达实业有限公司（以下简称驰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈、被告委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔山诉称，2013年8月14日，原告进入被告处工作，任职销售经理，月工资8000元，由于被告拒绝与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，为此原告于2014年12月14日离开被告处。请求法院：1、判令被告给付拖欠工资10000元（2014年11月至12月间）；2、给付经济补偿金12000元；3、给付双倍工资（11个月*8）88000元；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、海劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置。
2、零售客户交易明细清单一份7页（交通银行），证明被告向原告支付工资，每月约8000元，存在实际上的劳动关系。
被告驰达公司辩称，1、被告拖欠原告2014年11月整月工资与12月10日前的工资没有发放。原告在我单位每月工资为5000元，我公司愿意支付其拖欠的工资计6600元。之所以没有支付系乔山在2014年12月10日只是通过微信递交了辞职报告，并没有办理交接手续，为此我公司也通过电话与原告沟通去办理交接手续，但原告一直没有办理交接，也没有领取工资。2、被告不应给付原告经济补偿金，原告系主动辞职，根据劳动法的相关规定不应支付其经济补偿金。3、被告不应给付原告双倍工资，原告在被告处系公司的高级管理人员，根据苏高法审委2011第14号文第六条之规定，不应支付其双倍工资。综上，请求依法判决。
被告为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
1、原告的辞职信一份（微信打印件）。证明原告于2014年12月10日自动离职。
2、聘书及委托书各一份，证明原告系驰达公司高级管理人员。
经审理查明，2013年8月14日，被告聘用原告为公司副总经理兼销售经理，聘期为2013年8月至2015年7月，2014年12月10日原告通过手机微信向被告法定代表人发送辞职信，主动提出辞职申请，原告辞职后，未领取2014年11月工资及12月份10天的工资。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出上述诉求。2015年4月23日该委已海劳人仲案字（2015）第72号《仲裁裁决书》裁定，驰达公司于该裁定生效后十日内给付乔山工资1万元，驳回乔山其它诉讼请求，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有海劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书、零售客户交易明细清单、原告的辞职信、聘书、委托书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告为被告提供劳动，应当享受劳动报酬。原告要求被告给付2014年11月至2014年12月10日间的工资请求，本院依法予以支持。由于原、被告未签订书面劳动合同，对于原告每月工资数额各执一词，且原告主要从事销售工作，领取的是绩效工资，只能通过被告23次网银支付记录，取其平均值，酌定每月为7234元，1月零10天为9645元；关于经济补偿金，我国劳动法规定，劳动者提前解除劳动关系，应提前三十日以书面形式通知用人单位。本案系原告主动辞职，且没有履行告知义务，其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持；关于双倍工资，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但被告提供了原告在其单位任副总经理的聘任书以及委托书，证明了双方存在劳动权利义务，且已实际履行，原告作为企业的高级管理人员以未签订书面劳动合同为由，要求被告每月支付二倍工资，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告连云港市驰达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔山工资款9645元。
二、驳回原告乔山其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一五年六月十日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0122民初434号
原告李健，女，1975年7月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住江苏省张家港市金港镇福民村西片*组**号（现住贵州省息烽县九庄镇鲁仪衙村沙坝组）。
被告郑斌兵，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县九庄镇新街村和*组。
原告李健诉被告郑斌兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健、被告郑斌兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称:原、被告于2013年2月22日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均是二婚，双方缺乏信任，且被告长期对原告实施家庭暴力，曾经派出所处理将原告送往医院治疗。但被告非但不改，还越演越烈，原告认为双方夫妻感情破裂，难以继续共同生活，因此与被告分居，至今已有两年之久。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有共同生活的可能与必要。故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告郑斌兵辩称：1、被告不同意离婚，我们并未发生争吵。原告所述我曾实施家庭暴力与事实不符，我认为我们夫妻感情并未破裂；2、我与原告李健双方在一起有一年多时间，登记结婚后共同生活了四个月时间，我们双方分居的主要原因一是因为原告怀孕后流产，二是因为我在贵阳买了一套房，因为当时登记双方的名字需要多交税，我不愿将双方名字登记在我们夫妻名下，为此双方经常发生争吵，甚至抓扯，最后也未买房；3、2013年6月份后我与原告就分居至今，虽然我们在2013年6月起分居没有共同生活，但分居期间双方都保持有电话联系。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日在息烽县民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女，2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今，现原告以夫妻分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、九庄镇鲁仪衙村村委会证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告李健与被告郑斌兵均系再婚，婚后双方常因琐事发生吵闹，现原、被告双方分居已经达两年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居生活两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告李健诉被告郑斌兵离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李健承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年四月六日
书记员 周婷(代)
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第199号
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人郝秀良债权纠纷一案中，查明被执行人郝秀良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝秀良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民特9号
申请人李某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某镇某某，村民。系无牌二轮摩托车驾驶人。（未到庭）
委托代理人李某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住址、职业同上。系申请人之子。特别授权。
被申请人任某某，男，生于某年某月某日，汉族，住陕西省延安市某某区某某居委，系陕某号三轮汽车驾驶人。
申请人李某某因机动车交通事故于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的陕某号三轮汽车一辆予以保全，并依法提供了李某名下存于旬邑县某某信用合作联社5000元存折一张作为担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人任某某驾驶的陕某号三轮汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙启军
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1059号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：吕林明，男，汉族，1968年9月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：尹鹏程，男，汉族，1981年6月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吕林明、尹鹏程金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日作出（2016）赣1102民初772号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金212，609.9元及利息等。因被执行人吕林明、尹鹏程未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吕林明名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执379号之一
申请人余某某，女，1975年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人林某。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔
2326民初1241号民事调解书书，于2017年09月18日向被执行人某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某房地产开发有限责任公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币336798.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年九月十八日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0727执776号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人赵某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与赵某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执776号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执322号之一
申请执行人史子正，男，1996年3月27日出生，汉族。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
关于史子正申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州锦润置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人史子正向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，已查封被执行人名下汽车五辆，本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人史子正尚未实现的债权【按购房款（701337元）的日万分之三自2017年1月1日起向申请人支付逾期交房违约金至实际交房之日，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月28日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱俊颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第366号
申请人李生荣。
被申请人王文清。
被申请人王秀琴。
申请人李生荣与被申请人王文清、王秀琴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文清、王秀琴享有的安置费予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王文清、王秀琴享有的安置费予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王先军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告杨继江，男，1963年4月16日生，汉族，住老河口市。
被告宋新华，女，1964年3月16日生，汉族,住老河口市。
被告崔风英，女，1966年4月4日生，汉族,住老河口市。
被告吴天雪，男，1957年11月26日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杨继江、宋新华、崔风英、吴天雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11563号
原告：李秀丽，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈用民，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市合川区。
原告李秀丽与被告陈用民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李秀丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡廷英提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀丽负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨蕊绮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2850号之一
申请执行人陈国芳，
被执行人王虹苗。
被执行人王宝明。
本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人王虹苗、王宝明民间借贷纠纷一案中，因韩国夫于2015年11月2日自愿为上述两被执行人提供担保，保证两被执行人在2015年12月30日前归还借款本金175000，在2016年9月1日前支付借款利息56000元，如逾期支付，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加韩国夫（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人韩国夫于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务175000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1139号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初195号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款2.9万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执763号之一
申请执行人：柴锋源，男，1979年3月13日出生，汉族，住襄汾县XXX。
被执行人：武天佐，男，1973年5月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：黄丽燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执763号之一裁定书，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武天佐在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许茂林
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)内7104民初93号
原告陈某，男，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人李某，女（系陈某母亲），汉族，工人，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李泽宏，经理。
委托代理人张子扬，该公司工作人员。
原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人李某、被告人寿财险通辽公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原告系通辽市第四中学学生。2016年9月1日，原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险（主险），保额为65000；学生幼儿平安保险附加意外医疗保险，保额5000元；学生幼儿平安保险附加住院医疗保险，保额为20000元，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。2017年1月18日，原告因腺样体肥大、鼻中隔弯曲，在中国医科大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费16017.61元、原告向被告申请理赔，遭到被告拒赔，故原告提起诉讼，要求被告给付保险金16017.61元。
被告人寿财险通辽公司庭审答辩称，对原告的投保事实及保险事故发生的事实均无异议，根据保险条款规定，原告所支出的合理费应先行扣除免赔额后，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后，按照合同约定的分档给付比例进行给付。
经审理查明，原告陈某系通辽市第四中学的在读学生。2016年9月1日，原告所在学校为原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险一份，包括主险学生幼儿平安保险，保险金额65000元；附加学生幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元；附加学生幼儿住院医疗保险条款，保险金额20000元，免赔额50元；保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。
2016年4月9日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗2��，被诊断为腺样体肥大、鼻中隔弯曲，支出医疗费16017.61元。
另查明，原告在支出该16017.61元医疗费后，通辽市科尔沁区医疗保险管理局予以保险报销9384.02元。
审理中，被告提供了附加学生幼儿平安保险条款、学生幼儿平安保险附加住院医疗保险条款各一份。附加学生、幼儿住院医疗保险条款中保险责任（一）载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或于本保险合同生效90日后（续保者不受90日限制）因疾病而在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或者被保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人依照下列约定给付保险金：（一）对被保险人所支出的合理必要的、且符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可保险的医疗费用，保险人每次扣除本保险合同���约定的免赔额后，在保险金额范围内，按保险合同双方约定的分档给付比例给付医疗保险金:给付比例为人民币1000元以下部分、人民币2000元以上至5000元部分、人民币6000元以上至10000元部分、人民币10000元以上至30000元部分、人民币30000元以上部分五个档位，由投保人、保险人协商确定，最高不超过100%，并在保险合同中载明。如投保人为约定给付比例，给付比例以基准给付比例为准。给付比例为：人民币1000元以下部分（给付比例50%）;1000元以上至5000元部分（给付比例60%）；5000元以上至10000元部分（给付比例70%）；人民币10000元以上至30000元部分（给付比例80%）；30000元以上部分（给付比例90%）。
该保险条款保险金的申请与给付第（五）项规定，被保险人若已通过其它途径获得了部分住院医疗费用的补偿并无法提供医疗费���原始凭证时，需提供医疗费用凭证复印件，同时出具注明已给付比例和金额、加盖支付费用单位公章的分割单等相关证明，保险人按本保险合同在剩余住院医疗费用内承担保险责任。
认定上述事实,有原告提供的保单抄件；通辽市医院医疗机构住院专用票据、通辽市医疗报销住院费用结算清单、住院病案以及被告提供的保险条款等证据在案佐证。
本院认为,原告在被告处投保了《学生幼儿平安保险》、《附加学生幼儿住院医疗保险条款》，原告因疾病住院接受治疗，符合《附加学生幼儿住院医疗保险条款》中保险责任的约定，被告应在该保险条款医疗费保险金额20000元范围内予以赔付。被告辩称按保险条款约定，在保险限额内再扣除医疗保险报销费用后进行给付的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二��“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，属于免除、减轻保险人责任的格式条款，被告对此负有向法庭举证证明的义务，被告无证据证明就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，也无证据证明将保险条款交付了投保人，故该条款对不产生效力，对被告的该辩解意见不予支持。原告支出医疗费16017.61元，扣除免赔额50元后，按合同约定计算（16017.61元-50元-10000元）×80%+5000元×70%+4000元×60%+1000元×50%=11174.088元，被告应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告陈某保险金11174.088元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担70元，由原告陈某负担30.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽��中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年四月十五日
书记员 王 淼
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3800号
原告：李积英（身份证号：×××），女，汉族，1982年5月20日生，现住西宁市。
被告：青海三立物业管理有限公司（统一社会信用代码证：×××(1-1)），住所地：西宁。
法定代表人：张凤霞，该公司经理。
委托代理人：赵亚莉、邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
原告李积英与被告青海三立物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李积英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积英申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李积英撤回起诉。
已收取案件受理费10元，由原告李积英承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10048号
原告:重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2层，组织机构代码45053312-X。
法定代表人:温建惠，经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李书贤，男，1983年12月25日，汉族，住新疆库尔勒市沙依东园艺场。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称“润明公司”）与被告李书贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告李书贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李书贤签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告李书贤支付服务费4550元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告李书贤将自购的渝B913**号货车挂靠在原告润明公司经营，合同履行期内，被告每月15日前向原告交纳服务费350元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定如发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理。现被告从2015年6月起差欠服务费4550元，且该车辆保险已到期至今未续保也未年审，给原告带来较大的经营风��，遂诉至法院。
被告李书贤未作答辩。
原告润明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证，被告李书贤未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告润明公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告润明公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告李书贤将自购的东风牌中型厢式货车（车牌号：渝B913**号，发动机号：J45D1703616）挂靠在原告润明公司名下经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律规定、政策规定报废时止。被告李书贤在每月15日前按时足额向原告润明公司缴纳挂靠服务费350元，逾期两个月未交付服务费的，原告润明公司有权解除合同。为了车辆运行安全，被告李书贤在合同履行期间必须按国家规定参加保险，车辆保险由原告润明公司统一投保，其费用由被告李书贤承担，保险费按年计算，下一年度保险费最迟在上一年度保险到期前30日内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。经查，渝B913**号车辆登记在润明公司长寿分公司名下经营，该车辆检验有效期至2015年5月31日，保险终止日期为2015年5月30日。
庭审中，原告润明公司自愿将违约金请求降低至15000元。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告润明公司诉请被告李书贤支付从2015年6月起欠付的服务费4550元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，结合原、被告双方的约定，被告李书贤拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约，应当承担违约责任，原告润明公司自愿降低诉请要求被告李书贤支付15000元违约金，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合被告李书贤拖��规费之情形，原告润明公司诉请解除与被告李书贤于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告李书贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆润明客运有限公司与被告李书贤于2013年7月30日就渝B913**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李书贤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费4550元、违约金15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李书贤负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5004号
原告：梁光岳，男，1988年6月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：李传静，男，1997年3月27日出生，汉族，住平阳县。
原告梁光岳与被告李传静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁光岳委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告李传静经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李传静偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算���实际偿还之日止）。事实及理由：2016年5月至6月间，被告因资金周转困难分三次向原告借款合计30000元，并分别向原告出具借条。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，予以认定。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，被告出具借条相印证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告尚欠原告借款30000元予以确认。被告借款后经原告催讨未予偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款予以支持。双方未明确约定借款利息和归还时间，现原告要求被告支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至实际偿还之日止的请求，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传静于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁光岳借款30000元及利息（以欠款30000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年7月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李传静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 乃 生
人民陪审员 郑���松
人民陪审员 肖 丽 君
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张 福 海
?PAGE?
?PAGE?2?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2071号之一
原告：李海水，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告李海水与被告李斌不当得利纠纷一案中，原告李海水于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海水在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海水撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告李海水负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3433号
申请执行人：陈某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蔡某某，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
申请执行人陈某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，因申请人称在与被执人行协商中，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3433号案件的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年二月八日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13979号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：余忠俊，男，土家族，1970年10月25日出生。
被告：易永娥，女，土家族，1972年7月9日出生。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12。
法定代表人：李爱晶。
被告：被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经结清借款，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告余忠俊、易永娥、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为149元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈曼妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0506民初1738号
原告:胡顺运，男，汉族，夷陵区公安局工作人员，1958年8月10日出生住夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，中信律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：杜乃成，男，汉族，自由职业，1967年12月23日出生住夷陵区。
本院于2017年7月25日立案受理了原告胡顺运与被告杜乃成民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭红担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年被告杜乃成向原告胡顺运借款200000元，双方约定的年利率为年息2分，截止2016年3月7日共计还款100000元。2016年3月7日，被告杜乃成向原告胡顺运出具120000元借条一份。原告多次索款无果，于2017年7月25日诉至本院，要求被告立即清偿借款本金及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杜乃成在2018年12月31日一次性向原告胡顺运清偿借款本息150000元；若逾期未支付，由被告杜乃成清偿本息共计174000元。
诉讼费1350元（已减半）原告胡顺运已预交，由被告杜乃成履行本调解书的给付义务时一并转付原告胡顺运。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭 红
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执566号
申请人:王少兵
被执行人:杜仁松,丁冰心,何玉先
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03689号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松,丁冰心,何玉先价值144515元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1357号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
被执行人王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
申请人赵晓娜申请被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15784号民事判决书已生效。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，执行总标的为案款1370元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王福强名下无车辆；有房产已被我院依法轮候查封；本院于2018年5月30日冻结被执行人名下的银行账户但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；本院已于2018年5月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落���故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15784号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第953-3号
申请执行人：傅莉莉，女，1985年年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人:曹云峰，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
被执行人：刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。
买受人：傅莉莉，女，1985年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1789号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人曹云峰、刘翠荣发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日作出裁定将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处予以查封，2015年4月28日委托评估部门进行评估，评估价为30.43万元，经本院委托有关部门首次拍卖后，买受人傅莉莉于2016年4月15日以32.5万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人傅莉莉所有。
二、买受人傅莉莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王 征
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7387号
原告孟婧，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人章晓翠，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告沈秋，女，1990年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告刘振林，男，1990年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告孟婧与被告沈秋、刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟婧及其委托代理人龚安、章晓翠到庭参加了诉讼。被告沈秋、刘振林下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈秋、刘振林连带偿还原告借款本金109000元及利息，该利息以109000元为基数，自2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算。2、由被告刘振林承担原告为实现债权而产生的差旅费500元、律师费6000元。本案审理过程中，原告放弃要求被告刘振林支付差旅费500元的诉讼请求。事实及理由：原告与被告刘振林系朋友。沈秋与刘振林系夫妻关系。2015年3月，被告刘振林以做生意缺资金为由向原告借款109000元。原告于2015年3月30日向刘振林支付了借款。随即刘振林向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月1日偿还借款，逾期未还的，按年利率24%计算借款利息至借款本金清偿之日止，并同意承担原告为实现债权而产生的误工费、差旅费、律师费等费用。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告起诉来院，要求判如所请。
被告沈秋、刘振林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年3月20日，刘振林向孟婧出具的欠条一份，证明刘振林向原告孟婧借款109000元，其中100000元系银行转账，9000元为现金给付。该笔借款定于2016年1月1日偿还。逾期未偿还的部分，按年息24%计算利息至借款本金偿清之日止。若刘振林逾期还款还应承担孟婧为主张债权所产生的差旅费、误工费、或双方、代理费等费用。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明2015年3月30日，原告向被告转账100000元的事实。
3、婚姻登记档案信息，证明刘振林与沈秋于2012年3月20日结婚，于2015年10月14日离婚。
4、孟婧与重庆学苑律师事务所签订的《法律事务委托合同书》、增值税发票一张，证明重庆学苑律师事务所接受孟婧的委托，指派龚安为孟婧与李开银、刘振林的民间借贷二案在第一审、第二审、执行程序中提供法律服务。原告已实际向重庆学苑律师事务所支付法律服务费6000元。
本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告刘振林与原告之间的借贷事实及原告委托律师产生了律师代理费的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振林向原告借款109000元事实清楚、证据充分，被告刘振林应当及时偿还借款。现被告逾期未能偿还借款，被告应依约支付逾期还款利息。被告沈秋与被告刘振林在被告刘振林向原告借款期间系夫妻关系，被告沈秋应当对刘振林的债务承担共同偿还责任。原告因主张本案债权产生了律师代理费6000元，根据原告与被告刘振林的约定，被告刘振林应当承担。被告刘振林、沈秋下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振林、沈秋于本判决发生法律效力后三日内返还原告孟婧借款本金109000元及自2016年1月2日起至借款本金付清之日止，以109000元为基数，按年息24%计算的借款利息。
二、被告刘振林于本判决发生法律效力后三日内向原告孟婧支付律师代理费6000元。
三、驳回原告孟婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费400元，合计3184元（原告已预交），由被告刘振林、沈秋负担。此款限被告刘振林、沈秋于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何行玲
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初9号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴威，男，1987年1月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人吴威犯盗窃罪，于2018年1月23向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人吴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底，被告人吴威与被害人崔某相识后共同居住在夹江县漹城镇西河路130号崔某的租住房内，吴威长期沉溺于网络赌博游戏致经济拮据，便产生了盗窃崔某钱财的想法。2017年9月18日凌晨1时许，吴威趁崔某熟睡之机，利用自己知悉的崔某手机开机密码、微信和支付宝转账密码等，操作崔某的手机，分两次从崔某的微信内盗走1500元，后又从崔某的支付宝内盗走2000元，并将相关转账记录予以删除。当日，盗窃所得的3500元被吴威全部用于网络赌博游戏。
2017年9月19日凌晨1时许，吴威又趁崔某熟睡之机，操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走900元，并将转账记录予以删除。当日3时许，吴威又操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走500元，并将转账记录予以删除。当日，盗窃所得的1400元被吴威全部用于网络赌博游戏。
2017年09月20日7时许，吴威再次操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走500元，后吴威将崔某的一部海信手机和中信银行信用卡拿走并离开崔某家，离开后吴威又操作崔某的手机从中信银行信用卡内提现47000元到崔某支付宝绑定的中国银行卡内，后吴威又操作崔某的支付宝从中国银行卡内盗走10000元。当日，盗窃所得的10500元被吴威全部用于网络赌博游戏和购买美容产品、设备。
2017年9月18日到20日期间，吴威还偷偷使用崔某的支付宝花呗消费三次共计300元用于网络赌博游戏，并将相关交易记录予以删除。
2017年9月20日，崔某发觉被盗后打电话向吴威质问，吴威将拿走的手机和银行卡予以归还，后崔某报案至夹江县公安局，吴威于2017年9月25日被抓获归案。
公安机关从吴威的母亲赵某处扣押吴威购买美容产品的包裹一个。
案发后，吴威的家属代其向崔某退赔15700元并取得崔某的谅解。
上述事实，被告人吴威在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、支付宝交易记录、微信照片、收条、谅解书、扣押清单、证人赵某的证言、被害人崔某的陈述、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人吴威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物人民币15700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴威案发后通过其家属退还被害人被盗财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4603号之一
申请执行人：张梦，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊名焕。
本院在执行张梦与成都懿鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张梦有借款租金及违约金、诉讼费等共计707831元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4532号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：王九营，男，1963年12月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王九营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00814号
申请人：徐某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：姜某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月15日受理了申请人徐某某、姜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者姜某某现有的医疗费1000元，凭发票由徐某某承担；
二、由徐某某承担伤者姜某某的误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计2800元；
三、上述费用由徐某某于2015年9月20日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢84号
申请执行人付秋丽，女，1967年7月7日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人付秋丽依据生效的（2015）兴民初字第00192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金11826元，案件受理费96元，本案执行费用79元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十月十四日
书记员 严科宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4727号之二
申请执行人：陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王锦樑、肖若凡，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄桂培，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被执行人：王加珠，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
申请执行人陈正平与被执行人黄桂培、王加珠买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1315号民事判决书，执行标的为违约金暂计至2017年7月18日为1230620元等。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月2日冻结王加珠的建行漳州古雷港支行尾号885036账户存款，实控33103.53元，期限一年。因被执行人黄桂培患有癌症，依申请执行人的申请，本院已解除对该账户的冻结。2017年8月2日，通过福建司法查控系统冻结王加珠持有的厦门塑桥工贸有限公司、漳浦定鼎装饰工程有限公司的股权，冻结期限三年。被执行人黄桂培名下厦门市思明区店上东里83号504室房产根据判决是要过户给申请执行人陈正平，非被执行人所有的财产。此外，查无两被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1294号
申请执行人:姜珂,男性,汉族,1986年03月02日出生。
被执行人:孟佳明,男性,汉族,1985年10月02日出生。
申请执行人姜珂与被执行人孟佳明民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初3115号民事调解书向本案申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息15000元，并承担诉讼费1785元、执行费900元。
本案在执行过程中，被执行人已私下给申请执行人30000元，之后下落不明，本院依法查封被执行人孟佳明所有的陕A40R**号小车一辆。现被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月四日
书记员 党冬婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初765号之二
申请人：张兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：胡瑗，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告张兵诉被告胡瑗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）川0108民初765号民事裁定书，限额179062元对被申请人胡瑗名下位于成都市成华区房屋（权xxx）予以查封；作出（2017）川0108民初765号之一民事裁定书，限额179062元对申请人张兵名下位于成都市金牛区的房屋（权xxx）予以查封。现原告张兵撤回起诉并向本院申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡瑗名下位于成都市成华区房屋（权xxx）的查封；
二、解除对申请人张兵名下位于成都市金牛区房屋（权xxx）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 萍
二〇一八年四月十日
书记员 霍振涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执411号之一
申请执行人：袁某某，男，汉族，住武功县某某乡。
被执行人：咸阳某某建筑工程有限公司。
住所地：咸阳市某某县。
统一社会信用代码：91610424MA6XM35C00。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人咸阳某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款288112元及违约金，并承担案件受理费3186元、执行费4221元。本案在执行过程中，被执行人履行案款10万元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵奔奔
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执653号之二
申请执行人舒建清，女，1973年3月25日出生，汉族，住沅江市。
被执行人吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行本院作出的（2016）湘0981民初758号舒建清与吴艳平民间借贷纠纷一案民事判决书中，被执行人吴艳平偿还申请执行人舒建清借款20000元，负担诉讼费150元，执行费200元。本次执行中，查明被执行人吴艳平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执653号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐明（代）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初37号
唐成良：
你（单位）诉安徽荣乐劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3275.0元，其中受理费：3275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日