wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00238号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、施磊,该公司员工。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人袁新，董事长。
被告袁新。
被告吴皎皎。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾贸易公司）、朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司（以下简称大茂纺织公司）、袁新、吴皎皎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、施磊到庭参加诉讼，被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2014年1月16日，被告名禾贸易公司经被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎担保向原告借款600万元后，仅支付了截止2014年10月20日止的利息。对其余利息和借款本金到期未付。现要求：被告名禾贸易公司归还借款本金600万元；2、名禾贸易公司支付自2014年10月21日起至2015年1月10日止的利息122713.3元，并按年利率9%上浮50%标准计付自2015年1月21日起至还款之日止的逾期利息；3、被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎对被告名禾贸易公司的上述债务负连带清偿责任。
被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《流动资金循环借款合同》一份，证明原告与被告名禾贸易公司存在借款合同关系。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司的债务提供连带责任保证。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告名禾贸易公司发放了贷款。
4、《贷款结息凭证》六份，证明被告支付了部分利息。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，原告海门农商行与被告名禾贸易公司订立《流动资金循环借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行、借款人名禾贸易公司；借款额度600万元；使用循环借款额度的期限为合同生效之日至2016年1月15日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按借款借据所载利率为准，逾期贷款罚息利率按照执行利率上浮50％；还款方式为每月20日结息，到期还本。同日，原告与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》，主要约定：六保证人为上述《个人借款合同》项下名禾贸易公司的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、诉讼费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月20日，海门农商行向名禾贸易公司发放贷款600万元，《借款借据》载明：借款日期2014年1月20日，借款到期日2015年1月10日，借款金额600万元，年利率9％。后，名禾贸易公司付清了截止2014年10月20日止的利息。
本院认为，原告海门农商行与被告名禾贸易公司签订的《流动资金循环借款合同》及与被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎订立《最高额保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告名禾贸易公司未能按合同约定及时付清利息、返还借款本金已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应承担违约责任即按合同约定标准支付逾期还款罚息，故原告的第1、2项诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎为被告名禾贸易公司提供连带责任保证，作为保证人应对被告名禾贸易公司的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第3项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎在履行保证责任后有权向债务人被告名禾贸易公司追偿。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、大茂纺织公司、袁新、吴皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、并支付利息（自2014年10月21日起至2015年1月10日止按年利率9%计算；2015年1月11日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告朱玉华、吴晓柳、江苏大茂纺织科技有限公司、袁新、吴皎皎在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。
案件受理费56305元，财产保全费5000元，公告费600元,合计人民币619305元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币56305元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 奚晓卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初5382号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢。
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：费忠益，男，公司员工，
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：王岳良，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江鑫汇实业集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市立达汇园1幢301-9室，组织机构代码：69827024-7
法定代表人：沈绍忠。
被告：盱眙中汇置业有限公司。住所地：盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号，统一社会信用代码：9132083056292511XL
法定代表人：沈绍忠。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加盱眙中汇置业有限公司为被告，本院予以准许。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告王岳良到庭参加诉讼，被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月30日，原告与被告王岳良签订借款合同约定：被告王岳良向原告借款1000000元，借款利率为月利率千分之14.5，借款到期日为2016年3月28日，借款于当天发放。同日，原告与被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司签订保证合同约定由被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，但虽经原告屡次催讨，所有被告均未还款。诉请判令：一、被告王岳良归还借款本金1000000元、利息93767元（暂计算至2016年7月10日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告补充提出，被告盱眙中汇置业有限公司与借款人共同使用借款，且承诺自愿对借款承担共同还款责任，故将诉讼请求一变更为：由被告王岳良、盱眙中汇置业有限公司共同偿还借款本金1000000元，逾期利息93767元（暂计算至2016年7月10日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止。
被告王岳良答辩称：1、借款合同签订时间为2015年7月30日，当时合同落款未写时间。2、借款其没有使用。
被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款合同1份，证明2015年12月30日，原告与被告王岳良签订借款合同，依照合同约定，被告应向原告借款1000000元，借款月利率千分之14.5，借款到期日为2015年12月30日，逾期利息按合同利率上浮50%。
二、保证合同1份，证明2015年12月30日，原告与被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司约定由上述二被告对被告王岳良的借款承担连带责任保证。
三、借款借据、取款收据，证明原告于2015年12月30日向被告王岳良发放借款，并由王岳良签字的事实。
四、资金往来证明、银行回单各1份，证明原告将1000000元打入被告王岳良帐户的事实。
五、承诺书1份，证明被告盱眙中汇置业有限公司承诺涉案借款系其与被告王岳良共同使用，且承诺在公司现注册资本额的68%之内与被告王岳良承担共同还款责任。
被告王岳良质证称：上述五组证据中证据一借款合同上的借款日期应为2015年7月30日至2016年3月28日，证据三借据及取款收据上字是本人所签，借款日期当时没有写。对其余三组证据没有异议。
被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、三、四相结合能够证明王岳良与原告签订借款合同及原告向王岳良打款的事实。证据二、五王岳良无异议，本院应予以确认。
经审理查明，原告与被告王岳良签订借款合同（合同编号融丰（2015）260），借款金额1000000元，并约定了还款期限、借款利率和逾期利息计算标准等，其后，被告浙江鑫汇实业集团有限公司、沈绍忠与原告签订保证合同，对涉案借款承担连带责任保证，并互负连带责任。2016年7月28日，被告盱眙中汇置业有限公司向原告出具承诺，自愿承担共同还款责任。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告依约向被告王岳良借款1000000元，被告未能依约归还本息已构成违约，被告盱眙中汇置业有限公司承诺共同还款，系其真实意思表示，且涉案金额不超过其承诺的共同还款范围，故原告要求该两被告还本付息，本院予以支持。其要求按年利率24%计算逾期利息未超过其合同约定，本院予以支持。被告浙江鑫汇实业集团有限公司、沈绍忠向原告提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告王岳良、盱眙中汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失93767元（暂计算至2016年7月10日，之后利息以1000000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
二、被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14644元，减半收取7322元，由被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 金胜群
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执116号
申请执行人:张马存,男,汉族,生于1958年10月16日,居民。
被执行人:徐根盈,男,汉族,生于1967年2月20日,农民。
本院在执行申请执行人张马存申请执行的刘芝逢（张马存之妻，2017年11月13日去世）与被执行人徐根盈提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐根盈于2018年7月11日向本院交付执行标的款20000元（张马存已领取）。至此，本院（2017）陕1022民初464号民事调解书确定的赔偿义务徐根盈已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1022民初464号案件的执行。
案件执行费100元予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 周建煜
审判员 杨文婷
二〇一八年七月十一日
书记员 李 娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执875号
申请执行人姚宝海，男，汉族，1989年2月5日生，住淮安市清浦区。
被执行人陈言超。
姚宝海与陈言超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈言超应于判决发生法律效力之日起三日内向姚宝海给付货款计人民币2960元；案件受理费25元，由陈言超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初1283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡传永
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1102民催2号
申请人：浙江永暉瓦楞辊有限公司。
法定代表人：雷新辉，董事长。
申请人浙江永暉瓦楞辊有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人于2016年7月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月8日，票据号码为，票面金额为20000元，出票人为浙江盛焰锯业有限公司，出票行为浙江稠州商业银行丽水分行，收款人为缙云县霖燃铸造厂（普通合伙），被背书人依次为金华市佳怡包装有限公司、浙江永暉瓦楞辊有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江永暉瓦楞辊有限公司有权向支付人请求支���。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 谷锡华
审 判 员 任 军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈 军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2027号
申请执行人肇源县新站镇庆源新农机经销部，经营者：董中楠，男，1977年5月6日出生，汉族，新站镇庆源新农机经销部业主，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王耀军，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇发展村。
本院在执行（2017）黑0622执2027号肇源县新站镇庆源新农机经销部与王耀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇源县新站镇庆源新农机经销部于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2027号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人肇源县新站镇庆源新农机经销部，经营者：董中楠，男，1977年5月6日出生，汉族，新站镇庆源新农机经销部业主，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人王耀军，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇发展村。
本院在执行（2017）黑0622执2027号肇源县新站镇庆源新农机经销部与王耀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇源县新站镇庆源新农机经销部于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员许言
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执323号
申请执行人：袁新力,男性,住河南省新乡市卫滨区。
被执行人：孔祥军,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人袁新力与被执行人孔祥军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，自行分期履行，申请执行人袁新力向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2633号
原告王永军。
被告宋学增。
本院在审理原告王永军诉被告宋学增占有物返还纠纷一案中，原告王永军于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王永军负担。
审 判 长 车延新
代理审判员 岳芝敏
陪 审 员 张新颖
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 吴 奉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1317号
原告：朱真明。
被告：张建升。
原告朱真明诉被告张建升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，原告朱真明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱真明撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一八年七月三日
书记员 刘 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02513号
原告郑某某。
被告白某。
本院在审理郑某某白某离婚纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：宋俊刚（系王金元丈夫），男，1979年8月8日出生，甘肃省景泰县。
被告：王金元，女，1982年11月5日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：宋俊刚。
被告：宋俊伟（系吴彩琳丈夫），男，1970年2月16日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：吴彩琳。
被告：吴彩琳，女，1971年5月20日出生，甘肃省景泰县。
被告：杨佑强（系王景泰丈夫），男，1971年6月9日出生，甘肃省景泰县。
被告：王景泰，女，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：杨佑强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告宋俊刚并作为被告王金元委托诉讼代理人、吴彩琳并作为被告宋俊伟委托诉讼代理人、杨佑强并作为被告王景泰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋俊刚、王金元偿还贷款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选宋俊伟为联保小组牵头人，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告宋俊刚、王金元违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息102949.34元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋俊刚、王金元于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋俊刚、王金元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告宋俊刚、王金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2005号
原告杨立华，女，1960年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘海英，女，1975年6月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。
原告杨立华与被告刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立华到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
杨立华诉称，2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶我所有的吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后我到长岭县雨轩机动车修配厂修车，花修理费1200元。现诉至法院，要求被告承担30%的赔偿责任，即360元。
刘海英未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶杨立华所有的吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后杨立华到长岭县雨轩机动车修配厂修车，花修理费1200元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20171100222号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县雨轩机动车修配厂修理费发票、长岭县雨轩机动车修配厂修理费清单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。杨立华请求刘海英承担30%的赔偿责任，本院予以支持。杨立华应认定的赔偿项目及数额为：修理费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
刘海英赔偿杨立华修理费1200元的30%，即360元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘海英承担，剩余25元，由本院退还杨立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年六月七日
书记员 朱松涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初235号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人费日华，男，1990年5月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
辩护人唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）223号起诉书指控被告人费日华犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、蔄冬青出庭支持公诉，被告人费日华及其辩护人诸葛洪卫、唐慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日19时50分许，被告人费日华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东港区南湖镇大花崖村村村通公路由西向东行驶至大花崖村村委东侧路段时，与前方骑电动二轮车的被害人王某相撞，致使王某颅脑损伤死亡。被告人费日华负事故的全部责任。
案发后，被告人费日华电话报警，并在现场等候。
另查明，被告人费日华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险一份，未投保商业三者险。被告人费日华与被害人家属达成赔偿协议，被告人费日华已赔偿被害人家属部分损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人费日华在开庭审理过程中亦无异议，自愿
认罪，辩护人提出“被告人费日华系过失犯罪、有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失、无犯罪前科”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、和解协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单等书证；被告人费日华的供述与辩解；日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2018）第27号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费日华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人费日华电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人费日华已赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人费日华系过失犯罪、有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失、无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人费日华系过失犯罪，根据被告人费日华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人费日华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 山凤云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第684号
原告王生安。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，一般代理。
被告郝建山。
委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。
原告王生安诉被告郝建山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生安及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告郝建山及其委托代理人许建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生安诉称，1996年原告分得了位于平遥县某某乡某某村新堡门2.7亩土地。2009年被告抢占了原告的0.4亩土地，用于修建住房。因原告上访，平遥县国土资源局于2014年作出处理，限期被告拆除507.6平方米内的建筑物，罚款5076元。现具状要求被告将占用的0.4亩土地恢复到能耕种状态，退还占用土地0.4亩，赔偿原告从2009年开始到土地恢复耕种之日的经济损失，每年480元。
被告郝建山辩称，原告诉状所称事实不存在，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月1日，原告、张某某、王某某作为各家的户主分别向平遥县某某乡某某村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。原告、张某某、王某某承包的耕地相邻，原告承包耕地居西，张某某承包耕地居中，王某某承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。原告家当时分得6口人的土地。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩。2009年被告与兄长郝某某在原告、张某某、王某某的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。被告扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。原告、张某某、王某某主张被告、郝某某占用了其耕地，双方产生纠纷。
原告妻子梁某某、张某某的妻子王某某向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝某某、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在某某村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝某某作出如下处罚：限期拆除郝某某432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝某某4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。原告、张某某、王某某遂诉诸本院，张某某、王某某分别为另两案的原告。
针对土地尺寸，原告方当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北有沿边和富裕共计180多米，且有“当时分地时土地中间没有走道”的陈述，提供的证据为：平遥县某某乡某某村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村王生安，新堡门三等地每人0.45亩，宽1.8m，原分地记录长度160m，据此计算就不够0.45亩，长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据当时当事人为准。田某某。某某村委会。2015.9.4”；王某二的证明一份，证明大致内容为分地时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。被告主张原告当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东；证人刘某某的证人证言，证明的基本内容为刘某某在九几年时参与分地，为负责记尺寸的，认可被告提供的分地原始记录为其书写，王生安分了6个人的地，从南向北160米，分地时没有走道，南北尺寸从二等地的北面的沿边量起。经本院现场勘验，原告新堡门耕地东西尺寸为11.2米，南北从与南地邻土沿中点向北至被告南围墙的护墙土沿为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证、平遥县某某乡某某村民委员会2015年8月25日出具的证明、2015年9月4日出具的证明、王某二出具的证明、平遥县国土资源局的信访事项答复意见书，被告提供的加盖平遥县某某乡某某村民委员会印章的分地原始记录、刘某某的证人证言，本院的现场勘验图等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告承包土地的南北尺寸为多少？原告承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。原告提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数2.7亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。原告不认可南北160米，主张180多米，提供了村委会的证明、王某二的证明，但原告提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明原告承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田某某又标注以当时当事人为准，原告提供的王某二出具的证明材料载明的内容又与被告提供的证人刘某某的证言相互矛盾，王某二、刘某某均为当时的当事人，因村委会的证明内容不明确，王某二无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，本院依法不予认定。原告承包耕地的实际南北尺寸不明确，本院无法认定被告是否侵占了原告承包的耕地。对于被告的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。综上，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王生安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王生安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月二日
书记员 裴卓鹏
书记员 李 涛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初289号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高新勇，男，1967年10月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人高新勇犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人高新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月8日14时50分许，被告人高新勇醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿巨野县龙陈路由西向东行驶至支屯村1公里处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为257.6mg/100ml。
上述事实，被告人高新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆等；有书证发破案经过、户籍信息等；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有视听资料菏泽市公安局交警支队巨野县大队现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高新勇当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月3日起至2018年9月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年七月十日
书记员 李 聪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8688号
原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。
法定代表人：齐志国，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：刘长伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告四川修正堂医药有限公司与被告刘长伟合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川修正堂医药有限公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告刘长伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川修正堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款69332.6元及利息8000元（利息自2012年9月14日起按银行同期一年期贷款利率计算至本次起诉时止），共计77332.6元。事实和理由：被告从2012年开始在四川省内巴中县从事原告“斯达舒”品牌药品的代理销售事务。期间，被告在原告公司领取的药品款一直未支付完毕。2012年9月13日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠到原告货款110952.6元，并保证在2个月内还清。还款计划出具后经原告多次催收，被告一直以种种理由不予支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告刘长伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年8月期间，被告从事原告“斯达舒”品牌药品的代理销售事务，双方形成合同关系。双方采取先出货后付款的形式，每月进行对账，截至2012年8月31日，被告共计欠付原告药品款111832.6元。后被告支付了部分药品款，并于2012年9月13日向原告出具还款计划，载明欠修正药业四川省巴中分公司前任地总货款110952.6元，现移交给现任巴中分公司地总许成强，并承诺在两个月内还清所有货款，保证前期货物无退货。出具还款计划前后被告共计向原告支付了药品货款42500元，截至庭审之日，尚欠货款69332.6元未支付。
另查明，原告未设立四川省巴中分公司，许成强系原告在巴中地区的负责人。
上述事实有原告提交的进销存及在途商品核对表、还款计划、情况说明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了药品，被告应当支付货款。被告在还款计划上载明尚欠原告货款110952.6元，原告自认被告已支付了42500元，尚余69332.6元未支付，本院予以确认。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告在2012年9月13日出具的还款计划中载明在两个月还清所有货款，即应于2012年11月12日前支付所有货款，但仅支付了42500元，构成违约。故对原告要求被告支付69332.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告逾期支付欠款，给原告造成了资金损失，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2012年9月14日起按银行同期一年期贷款利率计算至本次起诉时止的利息，有事实和法律依据，计算标准亦未超过合理范围，但逾期付款损失应从2012年11月13日起算。2012年11月13日至2017年9月4日，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息为17589.21元，原告主张8000元，自愿放弃部分利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告刘长伟于本判决生效之日起十日内向原告四川修正堂医药有限公司支付货款69332.6元及利息8000元，共计77332.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 孙素香
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2195号
原告尹某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告苗某，农民。
原告尹某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月18日、4月25日公开开庭进行了审理，并于2016年6月29日组织双方进行了调解。尹某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，苗某第一次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭及调解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告2011年冬经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日在东海县民政办理结婚证，××××年××月××日生育长子苗博文，××××年××月××日生育长女苗语晨。由于婚前缺乏了解，没有真正的感情基础，导致婚后夫妻之间感情不和，家庭暴力时有发生。原被告双方已经感情破裂，双方无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生长子苗博文由被告抚养，长女苗语晨由原告抚养，抚养费均自理。
被告苗某辩称：如果原告把我的财产全部给我，我就同意离婚；否则我就不同意离婚。我的财产是二辆电瓶车，一辆摩托车，金条一根（约有10公分长、3公分厚、3公分宽），八块洋钱，我儿子的银项链、银手镯，借给原告父亲一次19000元、一次13000元，合计32000元，钱是打在原告邮政银行卡上，这钱要还，还有70米电缆线给原告拿回娘家了，要归还，音响公放一套要归还。上述这些东西我要求打价给我，三辆车给我8000元，金条归还我，洋钱归还我，项链、手镯归还我，电缆线折价3000元，音响500元。
经审理查明：2011年冬原告尹某与被告苗某经媒人介绍相识确立恋爱关系，2012年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生育长子苗博文，××××年××月××日生育长女苗语晨。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。尹某曾于2015年4月21日向本院起诉要求与苗某离婚未被判准。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、（2015）连东双民初字第00413号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹某与被告苗某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尹某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尹某要求与苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告苗某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1084号
申请执行人田庄，男，汉族，1990年10月25日出生，住长沙市雨花区。
被执行人长沙鼎力置业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄B817栋101。
法定代表人刘先刚。
田庄与长沙鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1838号裁决书已生效。申请执行人田庄于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1838号裁决即田庄与长沙鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2233号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。
被告：管树方。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告管树方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告管树方经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告管树方在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2011年4月1日借款28900元（以下币种均为人民币），用于买牛。借款期限为二年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告管树方未到庭，本院在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时，被告辩称：还款计划承诺书上的签字是被告管树方所签，现因生活患病，手抖得厉害，现无法写字。
经审理查明：2011年2月15日，原营山县农村信用合作联社与被告管树方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告管树方发放贷款28900元，约定借款月利率为9.15‰，借款期限为2011年2月15日至2013年2月14日，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签字了借款借据。同日，被告清偿了于2009年3月14日向原告借款的本金及利息共计28957.68元。被告于2011年2月15日向原营山县农村信用合作联社借款后，偿还了利息733.78元，其余的未偿还，原告于2015年6月24日向被告进行了催收，被告仍没清偿借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告管树方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告管树方应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告仅偿还了利息733.78元，其余未偿还，故原告营山农商银行要求被告管树方偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管树方于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28900元及利息（利息从2011年2月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止减去已经支付的733.78元计算）。
被告管树方如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告管树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨昕昀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初3425号
原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。
法定代表人：吴颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：覃茂正，男，1986年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州市方辉汽车运输有限公司诉被告覃茂正劳务合同纠纷一案，原告柳州市方辉汽车运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市方辉汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费318元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），减半收取159元，由原告柳州市方辉汽车运输有限公司负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年八月二日
书记员 张晶晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3371号
原告：杨梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：黄玉龙，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨梅与被告黄玉龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨梅及其委托诉讼代理人杨义松、被告黄玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认位于店埠镇南环路瑞士花园9幢1207室（房地权证肥东字第××号）的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。
事实与理由：原、被告于2009年3月19日登记结婚，婚后双方于2009年9月份购买了位于肥东县店埠镇瑞士花园9幢1207室房产一套，2011年4月26日办理的房产证显示该房产被登记在原告一个人的名下，2012年9月18日双方协议离婚，并于当日到肥东县民政局办理了离婚手续，而备案于肥东县民政局的双方的《离婚协议书》的第三条中明确约定“夫妻共有的楼房一套（地址：店埠镇瑞士花园9幢1207室）经双方协商该房屋产权归女方所有，房内的家用电器及家用物品也归女方所有，无其它财产分割问题。”。故请求法院依法确认位于肥东县店埠镇瑞士花园9幢1207室的房屋产权归原告所有。
杨梅为其陈述事实向本院提交的证据有：１、原告身份证，证明原告主体资格适格；２、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明被告主体资格适格；３、房地权证，证明案涉房屋登记在原告个人名下的事实；４、《离婚协议书》，证明原、被告离婚时明确约定，案涉房产产权归女方一人所有，房内所有物品也归女方所有，无其它财产分割问题的事实。
黄玉龙辩称：不同意，当时离婚的时候房屋是给原告和孩子在里面生活的，不是给原告一个人的，等孩子成年后房屋过户给孩子。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，原、被告登记结婚，2011年4月26日，原、被告购买了位于肥东县店埠镇瑞士花园9幢1207室房产并登记在原告名下，2012年9月18日，原、被告在肥东民政局协议离婚，《离婚协议书》的第三条中约定：“夫妻共有的楼房一套（地址：店埠镇瑞士花园9幢1207室）经双方协商该房屋产权归女方所有，房内的家用电器及家用物品也归女方所有，无其它财产分割问题”。上述事实，有原、被告陈述、房地权证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：所有权是所有人依法对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。2012年9月18日，原、被告订立《离婚协议书》约定，“夫妻共有的楼房一套（地址：店埠镇瑞士花园9幢1207室）经双方协商该房屋产权归女方所有，房内的家用电器及家用物品也归女方所有，无其它财产分割问题。”。该协议约定是双方真实意思表示，未违反法律的有关规定，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告主张确认位于店埠镇南环路瑞士花园9幢1207室（房权证肥东字第××号号）的房屋产权归原告所有，证据充分、理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于肥东县店埠镇瑞士花园9幢1207室房屋（房权证肥东字第××号号）归原告杨梅所有。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴蕾
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初326号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人季新成，男，1983年10月8日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，务工，住山东省潍坊市潍城区。因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月28日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年5月19日被该局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审,2018年6月17日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人季新成犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简���程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人季新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人季新成与王建、曾光（均已判决）经预谋，于2014年1月27日18时许，由被告人季新成持王建的招商银行信用卡到日照市东港区公园路被害人刘某经营的彩票销售店内，以代还信用卡的方式，诈骗刘某现金人民万元。案发后，被告人季新成被当场抓获。
公诉机关认为，被告人季新成诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人季新成的刑事责任。
另查明，被告人季新成已退赔被害人刘某全部损失并取得被害人的谅解。被告人季新成因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月30日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月28日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年5月19日被该局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审,2018年6月17日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审，共计羁押30日。
上述事实，被告人季新成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、银行账户交易明细、对账单、辨认笔录及照片、收到条、谅解书、山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第300号刑事判决书、山东省临朐县人民法院（2010）临刑初字第223号刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；同案犯王建、曾光的供述与辩解，被告人季新成的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季新成诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季新成与同案犯王建、曾光共同故意实施诈骗行为，三人系共同犯罪。被告人季新成被抓获归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人季新成已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季新成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民���院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季新成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵30日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月三日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、��高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初字第355号
原告果俊超，自由职业。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司（以下简称超自然汽车服务公司），地址：襄阳市襄城区胜利街环山路中段。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
第三人ＸＸ。
原告果俊超诉被告超自然汽车服务公司、第三人ＸＸ股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果俊超的委托代理人付铁军、被告超自然汽车服务公司的法定代表人、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告果俊超作为超自然汽车服务公司的股东之一，已投资30多万元，但对公司经营现状知之甚少。原告多次要求查阅被告公司的会计账簿、会计报表及会计凭证，被告置之不理。原告于2015年12月23日通过邮寄向被告递交书面查阅申请无果，故诉诸法院，请求判令被告将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅和原告委托的注册会计师查阅，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告截留公司收入、未共担公司损失，没履行股东义务，在原告履行完股东义务之前，不同意其诉讼请求。被告没收到原告的书面查阅申请。
第三人陈述同被告。
经本院审理查明：2013年3月15日，杨昆、魏云清成立超自然汽车服务公司。2014年7月10日，超自然汽车服务公司股东变更为ＸＸ、果俊超。2015年12月24日，原告果俊超邮寄一份《查阅公司会计账簿等资料申请书》给超自然汽车服务公司，提出为了解公司资产、实际经营状况及公司的财务状况和影响其股权价值变化的具体会计事项，申请查阅超自然汽车服务公司自2013年3月15日至2015年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）以及会计报表提供给原告查阅，并要求超自然汽车服务公司于收到该申请之日起十五日内作出书面答复。超自然汽车服务公司收到《查阅公司会计账簿等资料申请书》后，一直未予答复，原告遂提起诉讼。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”关于会计账簿包含的内容，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”原告果俊超于2015年12月24日已依法向超自然汽车服务公司发出《查阅公司会计账簿等资料申请书》，被告超自然汽车服务公司未予回复，故原告现请求将公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表提供给原告查阅，于法有据，本院予以支持。被告辩称在原告履行完股东义务之前，不同意其查阅会计账簿、会计报表的请求，与法不符，本院不予采纳。股东知情权是一个权利体系，由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。财务会计报告、会计账簿具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂，股东委托注册会计师帮助查阅财务会计报表、会计账簿，有助于股东知情权的充分行使，且现有法律、法规及超自然汽车服务公司的章程并未对股东委托专业会计人员行使知情权明确禁止，故原告请求委托注册会计师协助其查阅公司会计报表、会计账簿，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称没收到原告的书面查阅申请，与被告庭后自行核实的事实不符，本院不予采信。原告果俊超在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，其委托的注册会计师，应当向超自然汽车服务公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰超自然汽车服务公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司于本判决生效后二十日内将本公司自2013年3月15日起至2015年11月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计报表置备于其公司，供原告果俊超查阅。
二、原告果俊超有权委托注册会计师协助其查阅被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司会计报表、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。
案件受理费减半收取500元，由原告果俊超负担100元，被告襄阳超自然汽车服务有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14853号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月15日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化12%，借款期限50天，自2017年2月15日至2017年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年二月十六日借款次日起至二○一七年四月七日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰83元，其余83元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第559号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张玉光，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住新郑市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年8月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人张玉光犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月23日22时30分许，被告人张玉光醉酒驾驶豫Ａ×××××五菱小型普通客车沿本市京广路由北向南行驶至长江路南300米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人张玉光血醇含量为179.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张玉光的供述、户籍信息、无犯罪记录证明、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人张玉光在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张玉光四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张玉光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张玉光具有以下量刑情节：1、被告人张玉光认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张玉光系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张玉光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月九日
书记员 张海蛟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1417号
申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码证69945402-1，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-10015#。
法定代表人孙树虎，系公司董事长。
被执行人高俊花，女，汉族，1974年5月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市
被执行人郝建军，男，汉族，1968年3月11日出生，鄂尔多斯市救助管理站副站长，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高俊花、郝建军、高志彪金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初338号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈庆清（别名：陈庆涛），男，1981年1月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，文盲，务工，住山东省日照市岚山区黄墩镇陈家沟村（户籍所在地：黑龙江省密山市）。因盗窃，于2014年7月7日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被威海市文登区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]324号起诉书指控被告人陈庆清犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈庆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年2月至2018年3月，被告人陈庆清多次到日照市东港区利群商场、华盛服饰商场等地，盗窃山地自行车、电动自行车7起，后销赃获利，涉案车辆价值共计4600元。具体事实如下：
1、2017年2月25日11时许，被告人陈庆清在日照市东港区海曲路利群商场北门停车场，盗窃被害人吴某蓝色捷安特牌山地自行车一辆，价值人民币1450元。
2、2017年9月15日11时许，被告人陈庆清在日照市东港区海曲路利群商场北门停车场，盗窃被害人宋某红白色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币700元。
3、2017年11月28日14时许，被告人陈庆清在日照市东港区望海路日照华盛服饰商场东门，盗窃被害人历某黑色电动自行车一辆。
4、2017年12月8日17时许，被告人陈庆清在日照市东港区望海路真诚大药房门前，盗窃被害人张某红色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币550元。
5、2018年3月9日14时许，被告人陈庆清在日照市东港区海曲路利群商场北门停车场，盗窃被害人张霞红黑相间山地自行车一辆。
6、2018年3月10日晚，被告人陈庆清在日照市城区医院停车场，盗窃被害人梁某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币750元。
7、2018年3月16日19时许，被告人陈庆清在日照市东港区海曲路VIVO手机店门前，盗窃被害人丁兆磊捷安特牌山地自行车一辆，价值1150元。
2018年3月23日，被告人陈庆清被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈庆清多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗的梁某银灰色金彭牌电动三轮车、丁兆磊捷安特牌山地自行车已被追回并发还二被害人。被告人陈庆清因犯盗窃罪，于2017年5月27日被威海市文登区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人陈庆清在开庭审理过程中，亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初87号刑事判决书、户籍证明等书证，证人钱艾玲、董某等人的证言，被害人吴某、宋某、梁某等人的陈述，被告人陈庆清的供述与辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价认定（2018）58号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆清被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分被盗车辆已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈庆清曾因盗窃受过刑事处罚，且多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈庆清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年七月三十日
书记员 赵慧亮
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1122号
上诉人（原审原告）：王阳，男，1985年1月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：朱国刚，四川省冕宁县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋志刚，男，1968年4月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：赵衍行，四川省冕宁县宏模乡优胜村村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县。
法定代表人：龙洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王阳因与被上诉人蒋志刚、冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如
一、撤销四川省冕宁县人民法院(2018)川3433民初373号民事判决；
二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。
上诉人王阳预交的案件受理费5.00元予以退还。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 张博涵
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初272号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭新文，男，1974年5月26日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人郭新文犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人郭新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月18日19时许，被告人郭新文醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色尼桑轩逸轿车，沿巨野县凤台路由东向西行驶至与会盟路交叉路口东100米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人郭新文血液中乙醇成分含量为93.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭新文在开庭审理过程中无异议，并有物证现场查获照片；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新文经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二日
书记员 李志博
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初150号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗仕兵，绰号“罗大瓜儿”，男，1987年10月1日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人罗仕兵犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员郭春湘出庭支持公诉、书记员朱某担任记录。被告人罗仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月19日20时许，被害人唐某在宜宾县柏溪镇万兴现代城秦妈火锅吃完火锅准备离开时与同案人杨某1(已判)发生语言冲突，与杨某1一起吃饭的被告人罗仕兵和同案人赵某(已判)、李某2(已判)、李俊成(已判)等人听见吵骂声后先后跑出吃饭的雅间，见唐某正在与杨某1进行吵骂，遂上前对唐某进行责骂，其间偶尔有人出手打唐某，唐某见其几个朋友来了，便转身还手打了李某2一拳，罗仕兵、杨某2、翁某(已判)、赵某、晏某(已判)、李俊成(已判)、李某2等人便上前殴打唐某，唐某被打晕在地后，罗仕兵等人停止殴打并逃离现场。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，唐某外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2016年10月8日,民警将被告人罗仕兵抓获，归案后罗仕兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场平面示意图，抓获说明，刑事判决书，现场照片，被害人唐某的陈述，证人杨某1、瞿某、胡某、严某、李某1、刘某的证言，同案人杨某2、翁某、赵某、晏某、李某2、李俊成的供述及辨认笔录，被告人罗仕兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕兵破坏社会公共秩序，和他人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人罗仕兵与同案人所起的作用大致相当，本案不宜区分主从。被告人罗仕兵在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕兵被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；罗仕兵在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗仕兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗绍伦
二〇一七年五月十七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保8号
申请人：马某某,女,汉族,农民,住长岭镇。
被申请人：王某某，男，住长岭县。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月24日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某某驾驶的吉J*****号面包车货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人马某某与被申请人王某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申��人马某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的吉J*****号面包车货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人马某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十四日
书记员 于海明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6283号
原告：王支国，男，汉族，1964年12月18日出生，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘长富，男，汉族1993年7月21日出生，居民，住江苏省兴化市。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告王支国诉被告刘长富、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王支国的委托诉讼代理人马中祥、被告刘长富、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭进行审理，原告王支国的委托诉讼代理人徐丰、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告刘长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计156829元。事实与理由：2017年2月27日13时，被告刘长富驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿陈沭线（××省道）由北向南行驶至陈沭线（××省道）80公里100米时，追尾原告王支国驾驶由北向南行驶的电动自行车，致原告王支国受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告刘长富负事故的全部责任，原告王支国无责任。
被告刘长富辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。事故发生后，我垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日13时，被告刘长富驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿陈沭线（××省道）由北向南行驶至陈沭线（××省道）80公里100米时，追尾原告王支国驾驶由北向南行驶的电动自行车，致原告王支国受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告刘长富负事故的全部责任，原告王支国无责任。原告王支国受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗68天，后又在淮安市第一人民医院门诊治疗，共花医疗费39545.63元，其中被告华泰保险公司在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，被告刘长富垫付医疗费7000元。
另查明，苏Ｍ×××××小型客车在被告华泰保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告王支国常年在外打工，本次交通事故发生前两年一直随惠志兵在连云港市从事瓦工工作。
经原告王支国申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月29日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人王支国交通事故致双侧额部硬膜下积液，左侧额部慢性硬膜下出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限70日，营养期限70日。原告为此垫付鉴定费3907元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水、诊断证明、惠志兵出具的证明、本院与惠志兵、邱林标、周学菊、赵俊平的谈话笔录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经质证，本院予以确认。
审理中，被告华泰保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供证据证明该主张。同时对司法鉴定意见书不予认可，但未提供相反证据证明自己的主张。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告刘长富负事故的全部责任，原告王支国无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｍ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告华泰保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
关于淮安市第一人民医院出具的司法鉴定意见书，被告华泰保险公司对其不予认可，但并未提供相关证据证明其主张，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告华泰保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告王支国因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费39545.63元、住院伙食补助费2720元、营养费1400元、护理费5600元、误工费120天×119元/天=14280元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费690元、车损1000元，上述费用合计157479.63元，扣除已经垫付的医疗费10000元，由被告华泰保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿147479.63元。为减少诉累，被告刘长富已垫付7000元在被告华泰保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告王支国因交通事故造成的各项损失合计147479.63元（其中直接支付给被告刘长富7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3907元，由被告刘长富负担。
案件受理费3437元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第380号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告周庆国，男，1964年3月11日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告周庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2012年12月21日在我社贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将利息还至2013年12月27日，余欠贷款本息未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金43.000.00元及2013年12月27日以后的利息。
被告周庆国辩称：原告所诉我于2012年12月21日贷款本金43.000.00元及已将利息还至2013年12月27日属实，但钱款实际是胡连付买车所花，我没有花着钱；我现在也没有能力偿还，得找胡连付还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金43.000.00元及利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2012年12月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2012年12月21日在原告处贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。被告将利息还至2013年12月27日。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年12月21日被告在原告处贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。被告只将利息还至2013年12月27日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周庆国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金43.000.00元及利息(利息从2013年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.250.00元，由被告周庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张彦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，户籍地：四川省大竹县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3194号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日上午，张某某（另案处理）联系被告人邹某称要购买人民币150元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在当日稍晚于深圳市宝安区沙井街道上星村头市场万家福便利店后面的巷子交易。当日12时许，邹某在上述约定地点将一小包疑似毒品以人民币140元的价格贩卖给张某某。
2016年3月3日12时许，张某某再次联系被告人邹某称要购买人民币140元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方再次约定在深圳市宝安区沙井街道上星村头市场万家福便利店后面的巷子交易。当日稍晚，邹某来到上述地点后察觉情况有异，欲逃离现场时被公安机关抓获。公安机关当场从邹某身上缴获涉案手机一部、疑似毒品一包（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人邹某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初220号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人庞法雨，男，1950年9月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，案发前系巨野县负责人，住巨野县。因犯挪用公款罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月2日被巨野县人民检察院取保候审,2018年7月9日被本院决定逮捕。
被告人马凡胜，男，1960年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，案发前系巨野县村主任，住巨野县。因犯挪用公款罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月2日被巨野县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院决定逮捕。
被告人马翠立，男，1945年7月29日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，中共党员，案发前系巨野县委员，住巨野县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月2日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人庞景信，男，1957年7月9日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，中共党员，案发前系巨野县文书，住巨野县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月2日被巨野县人民检察院取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人庞法雨、马凡胜、马翠立、庞景信犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人庞法雨、马凡胜、马翠立、庞景信到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：
一、2012年至2017年期间，被告人庞法雨伙同被告人马凡胜、庞景信、马翠立，在协助人民政府从事农村低保申报管理工作中，利用职务便利，由被告人马凡胜提议并经预谋后，违反国家规定，以庞法雨之妻苏金兰、庞景信之妻翟桂英、马翠立之妻彭桂芳的名义办理低保，先后共骗取国家低保金人民币22933.74元。其中被告人庞法雨、庞景信、马翠立分别得赃款人民币4554.98元、9189.38元、9189.38元。
二、2017年，被告人庞法雨伙同被告人马凡胜、庞景信、马翠立，在协助人民政府从事土地征用补偿的管理工作中，利用职务上的便利，采取虚报巨野县修建新北外环路征占其村土地面积及地面附着物等手段，骗取国家补偿款人民币86079元。其中被告人庞法雨、马凡胜、庞景信、马翠立分别得赃款人民币21520元、21520元、21519元、21520元。
综上，被告人庞法雨、马凡胜、庞景信、马翠立共得赃款人民币109012.74元，其中，被告人庞法雨得赃款人民币26074.98元，被告人马凡胜得赃款人民币21520元，被告人马翠立得赃款人民币30709.38元，被告人庞景信得赃款人民币30708.38元，案发后赃款被追退。
上述事实被告人庞法雨、马凡胜、马翠立、庞景信在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书、转账凭证等；有证人程某、庞某1、庞某2等人证言等证据证实，足以认定的。
本院认为，被告人庞法雨、马凡胜、庞景信、马翠立身为村基层组织人员，在协助人民政府从事农村低保申报及土地征用补偿管理工作中，利用职务便利，骗取国家社会救助金和国家占地补偿金据为己有，数额较大，其中被告人庞法雨、马凡胜具有其他严重情节，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞法雨、马凡胜、庞景信、马翠立在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，对被告人庞法雨、马凡胜、庞景信、马翠立均可从轻。被告人庞法雨、马凡胜在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。违法所得依法追缴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）巨刑初字第91号刑事判处书对被告人庞法雨、马凡胜的缓刑。
二、被告人庞法雨犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2022年7月8日止，罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
被告人马凡胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2022年7月8日止，罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
被告人马翠立犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金八万元限判决生效后二十日内缴纳）。
被告人庞景信犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金八万元限判决生效后二十日内缴纳）。
三、在案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王有泉
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5477号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：粟道平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：封义琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟道平、封义琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜