wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初406号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，1989年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县，租住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日4时左右，被告人冯某甲窜到汕头市金平区中山路被害人郑某某经营的水族店，盗窃7条金黄色小鲤鱼，1条黑色小鲤鱼和1个打氧机。
2016年4月18日5时许，被告人冯某甲窜到汕头市金平区月眉路与新兴路交界处被害人陈某某经营的家居室内花盆景店，盗得盆景3盆。
2016年4月21日7时，被告人冯某甲窜到汕头市中山路被害人罗某经营的童装店门口，盗窃童装一包，其中短裤85件、上衣45件、裙子48件。
2016年4月22日，公安机关在汕头市中山路25号附近抓获伺机盗窃作案的被告人冯某甲，并在金平区乌桥街道陶金玉巷10号冯某甲的租住处缴获上述童装及盆景3盆、小鲤鱼6条，打氧机1个（均无法估价）。上述赃物均已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，被害人郑某某、陈某某、罗某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，监控视频截图，盗窃地点及缴获赃物的照片，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某甲多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人冯某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第29号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地江西省高安市高，组织机构代码：58655687-3。
法定代表人梅自强，该公司董事长。
被执行人江西尊鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码：59180705-9。
法定代表人黄军，该公司总经理。
关于高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第29号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈明灿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执238号之二
申请执行人吕纪敏，女，1972年11月3日生。
申请执行人梁艳，女，1998年1月4日生。
申请执行人梁志超，男，2004年11月15日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占。
吕纪敏、梁艳、梁志超申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据吕纪敏、梁艳、梁志超的申请依据我院（2016）豫1224民初1856号民事判决书立案执行。经查询被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执238号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐卫江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1027号
原告：蒋军，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：曾锐，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省三台县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款50000元及资金利息（80000从2015年6月10日到9月27日，按银行贷款利率四倍计算，合计2000元，50000从2015年9月27日到付清之日止，按银行贷款利率四倍计算，截止2017年3月2日计算，合计22500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年6月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，借款期限90天，从2015年6月10日至2015年9月10日。在此借款期限内，双方同意按商业银行同期同类贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到蒋军现金80000元。原告于当日向被告转账支付80000元。2015年9月12日，被告给原告出具《担保承诺》，载明：“我决定担保承诺2015年9月20日前还款人民币30000元。2015年9月27日前还清余款，如果逾期不还，本人决定以云盘山生态休闲果园做为抵押，直接转给蒋军，山庄以前的一切债权债务与蒋军无关，原件合同由蒋军暂时保管。”原告认可被告于2015年9月20日偿还借款30000元。
因被告下落不明，原告支付公告费300元。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明被告向原告借款80000元。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照商业贷款利率的四倍支付借款利息超过法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的资金利息。80000元利息计算至2015年9月20日。原告支付的公告费系其追索借款造成的损失，被告应向原告支付。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾锐在本判决生效后10日内向原告蒋军偿还借款50000元及资金利息，利息计算的方法为：80000元从2015年6月10日起至2015年9月20日止，按年利率24%计算；50000元从2015年9月27日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告曾锐在本判决生效后10日内向原告蒋军赔偿公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，由被告曾锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 邓开元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1932号
本院在执行高坚与王玉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢152号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人屈继全，男。
被执行人李远清，男。
被执行人姚志菊，女。
本院在执行宜城农商行申请执行屈继全、李远清、姚志菊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民四初字第00018号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执恢1509号
被执行人李亚朋，男，1990年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
李亚朋犯开设赌场罪一案，本院（2015）驿刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。李亚朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。本院就财产刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人李亚朋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第32号案件中对被执行人李亚朋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1789号之一
原告：河北澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环北侧，统一社会信用代码9113053379956816Y。
法定代表人：陈国成，该公司总经理。
被告：保定旭景新型材料有限公司，住所地雄县民营科技园区旅游路南侧，统一社会信用代码9113063855088613N。
法定代表人：尹美华，该公司总经理。
河北澳塑胶有限公司与保定旭景新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河北澳塑胶有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北澳塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3,590元，由原告河北澳塑胶有限公司负担。
审判员 陈英军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘华强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终290号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0184刑初872号刑事判决，判决：一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。二、责令被告人钟某甲退赔犯盗窃罪的一切违法所得给各被害人，其中退赔陆浩辉人民币1900元、退赔王娟人民币2100元。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年二月五日
书记员 叶绿清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初776号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更879号
罪犯吴建峰，男，1992年4月21日出生，壮族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年10月9日作出（2015）弥刑初字第199号刑事判决，以被告人吴建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)红中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1530号之四
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人陈素兵，董事长。
被执行人：家荣（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村。
法定代表人陈素兵，董事长。
被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，董事长。
被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地南通市通州区川港镇工业园区B区。
法定代表人陈素兵，董事长。
被执行人南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州开发区金通路以北、青年路以西。
法定代表人朱建红，总经理。
被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，住所地南通市通州区五接镇开沙村南侧。
法定代表人张建石，董事长。
被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇七房村四组。
法定代表人高海峰，董事长。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏家宝集团有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告江苏家宝集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金24138309.95元，并按年息7.8%上浮60%分段支付：2500万本金自2015年1月11日至2015年1月13日期间的利息，24156187.96元自2015年1月14日至2015年1月15日期间的利息，24146268.82元自2015年1月16日至2015年2月5日期间的利息，24138464.95元自2015年2月6日至2015年2月15日期间的利息，24138452.95元自2015年2月16日至2015年8月11日期间的利息，24138309.95元自2015年8月12日至全部本金给付之日止的利息；二、如被告江苏家宝集团有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告南通金地投资发展有限公司的抵押物[崇川区观音山街道青年东路南侧、太平南路东侧（观音山纺织服装交易中心）的国有土地使用权]的价款在2500万元内享有优先受偿权；三、被告家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司对被告江苏家宝集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86817元，保全费5000元，合计91817元，由七被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司银行存款153066元，扣划被执行人江苏家宝集团有限公司19000元，并将其中的169870元退付申请执行人，收取申请执行费2196元，尚未执行的标的额为24060256.95元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费89434元）。
此外，本院冻结了江苏家宝集团有限公司的银行账户。查封被执行人南通迪威环保科创有限公司名下土地使用权（已抵押于建行通州支行）（查封的期限自2015年10月29日起至2018年10月28日止），查封被执行人南通斯波冉家纺有限公司名下生产车间2幢（查封的期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止），查封被执行人南通迪威环保科创有限公司无证办公楼2幢（查封的期限自2016年12月14日起至2019年12月13日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现查明，申请执行人正与被执行人南通金地投资发展有限公司的资产变现协商处置，南通迪威环保科创有限公司土地使用权及无证房屋所涉价值较大，不宜分割处置。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司少量银行存款并交付申请执行人的财产，查封的其他财产目前尚不宜处置，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 严小飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2346号
申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥。
委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：陈凯，男,1985年2月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人陈凯物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈凯银行存款人民币2006.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4192号
申请执行人：吴桂，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人吴桂与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金40411.07元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1827号
罪犯魏洪峰，曾用名隋仕全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月22日作出（2011）平刑初字第257号刑事判决，认定被告人魏洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)不得假释，2013年8月减刑一年一个月，2016年1月减刑一年五个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯魏洪峰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏洪峰的悔改表现，有罪犯魏洪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏洪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏洪峰减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月8日起至2019年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6484号
原告：杜林光农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杜林光，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜林光农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1583号
上诉人（一审起诉人）：陈建章，男，1949年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈建章因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈建章上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2250号
原告：徐丽，女，1960年11月15日出生，汉族，某招待所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：周季侃，男，1986年1月27日出生，汉族，天津市某单位干部，住天津市红桥区。
被告：郎婧，女，1989年2月2日出生，汉族，天津市某卫生院医生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周季侃（与郎婧系夫妻关系），住天津市红桥区。
原告徐丽与被告周季侃、郎婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人李海龙及被告周季侃（兼被告郎婧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款人民币1600354元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与第一被告周季侃系母子关系，二被告系夫妻关系。2017年4月21日二被告找到原告借款买房，原告通过工商银行账户向第二被告郎婧转账1600354元。2017年5月16日被告周季侃给原告出具借条，以确认借款事实。
二被告借款后并未将钱款用于购房，违背借款初衷。原告担心二被告将钱款挪作他用，多次催促被告还款，但未能达成一致。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》119条相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告周季侃、郎婧辩称，被告周季侃、郎婧均认可原告的诉讼请求，对原告的起诉事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告徐丽将1600354元打入被告郎婧账户，2017年5月16日，被告周季侃向原告出具借条，借条约定，“今徐丽借给周季侃人民币壹佰陆拾万叁佰伍拾肆元，即￥1600354元，用于购买房产。于2017年4月21日（星期五）将上述款项转账到郎婧账户（卡号：62×××54）”。被告收到借款后，未购买房产。
另查，二被告系夫妻关系，二人于2014年6月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告将款项打入被告郎婧的账户，被告周季侃向原告出具借条，原告与二被告民间借贷法律关系成立且生效。二被告借款后未按约定购房，原告与二被告未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行，二被告也可以随时履行，现原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郎婧为借款的收款人，故二被告所欠原告的借款应为夫妻共同之债，应由二被告共同偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告周季侃、郎婧于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐丽借款1600354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19203元，减半收取计9601.5��，财产保全费5000元，合计14601.5元，由被告周季侃、郎婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎晋宇
二〇一八年六月十一日
法官助理 魏计星
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当��行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初848号
原告王某某，女，1981年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告周某，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚后财产及抚养权纠纷一案中，审理中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王某某承担。
审判员 萧 茵
二〇一六年八月十六日
书记员 宋显霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初814号
原告：陈静，女，1985年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：王金庆，男，1952年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈静为与被告蓝德巧、王金庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人林三忠、被告蓝德巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，被告王金庆出具借条向原告陈静借款人民币400000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。被告蓝德巧作为担保人在借条上签字并按手印。借条出具后，被告王金庆未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金庆于本判决生效之日起十五日内归还原告陈静借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝德巧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告王金庆、蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月七日
代书记员 史亚男
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执618-2号
申请执行人莱州市恒春机械有限公司。
被执行人邱旭东，男，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市恒春机械有限公司与被执行人邱旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4084号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱旭东在恒丰银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚福仁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13130号
原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。
负责人：李鹤载，总经理。
委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。
委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.12元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年1月29日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。
乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，本案中关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元一角二分；
二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年一月二十九日购买的价签为九元一角二分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
审判员 李桂华
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执202号之一
申请执行人：徐某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初758号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4761号
上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。
法定代表人：张锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人张建平、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，张建平以与四川省锦辉建设工程有限责任公司存在劳动关系为由主张相关权利，但根据本案查明的事实，四川省锦辉建设工程有限责任公司与张建平之间建立的应是劳务关系。由于当事人主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，一审法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5523号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛潇瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2498号
原告陈某，男，汉族。
被告韩某某,男，汉族。
本院在审理陈某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘文广
二〇一八年二月二十二日
书记员 张海龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5626号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：谢拳琨，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3304号
罪犯阿迪力江.阿不都热依木，男，1975年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月19日作出(2008)新刑终字第54号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿迪力江.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、10月，2016年2月、5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪力江.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力江.阿不都热依木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1052号
罪犯余积春，男，1989年3月12日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月11日作出(2012)嘉南刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人余积春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿54499.67元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯余积春到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余积春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯余积春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余积春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余积春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余积春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余积春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余积春准予减刑六个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01207号
上诉人（原审原告）：张志鑫，退休职工。
委托代理人：赵琴，退休职工。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦*楼。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人张志鑫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月4日作出的(2014)天民一初字第01709－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案在审理过程中，被告辩称，该借款系其单位原会计魏珊珊个人行为，与被告单位无关，并书面请求将案件移交司法机关侦查。原审法院依法将嫌疑线索、材料移送公安机关侦查。经公安机关初步审查，魏珊珊系利用职务之便，以单位对外集资为名，开具了加盖单位财务专用章的收据的方式，收取他人财物，可能涉嫌职务犯罪，建议移送检察机关侦办。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张志鑫的起诉。
张志鑫上诉称：本案是张志鑫起诉天长市保障性住房发展管理中心的民间借贷纠纷案件，张志鑫并没有起诉该管理中心原会计魏珊珊，因此，魏珊珊是否构成犯罪均不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，张志鑫的起诉符合法定受理条件，人民法院应当进行实体审理。一审法院驳回张志鑫的起诉错误。请求撤销安徽省天长市人民法院(2014)天民一初字第01709-2号民事裁定，指令一审法院审理。
天长市保障性住房发展管理中心答辩称：一审法院已经将本案基本事实查清，本案有人涉嫌犯罪，原审法院在此情况下移交公安机关或检察机关侦查符合法律规定，也没有最终剥夺张志鑫的诉权。张志鑫可以待刑事案件侦察结束后，要求天长市保障性住房发展管理中心或者第三人承担不同份额的民事责任。因此，一审法院裁定驳回张志鑫的起诉并无不当。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审裁定驳回张志鑫的起诉是否正确。
原审法院对本案作为民间借贷纠纷受理，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，依照相关法律规定，裁定驳回张志鑫的起诉是正确的。待有关机关依法处理后，张志鑫可另行主张权利。张志鑫上诉主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执549号
申请执行人：丁顺成，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
委托代理人：冯月秋，女，1994年2月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇永泉村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：王云友，系该村委会主任。
本院在执行丁顺成与密山市连珠山镇永泉村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁顺成于2018年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二十四日
书记员代 鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3431号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工，特别授权代理），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。
被告卢成涛，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告王洪亮，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告程庆苗，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告卢成涛、王洪亮、程庆苗金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许春雷
二〇一六年八月八日
书记员 王 兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终3号
上诉人（原审原告）：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺。
被上诉人（原审被告）：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：南存辉。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平。
原审第三人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈德山。
上诉人宣城裕安申成房地产开发有限公司与被上诉人浙江正泰电器股份有限公司、原审被告中国化学工程第三建设有限公司、原审第三人宣城市房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00774-1号民事裁定，向本院提起上诉。宣城裕安申成房地产开发有限公司上诉称：1、其与中国化学工程第三建设有限公司之间签订的《建设工程施工合同》中约定，由于施工造成的质量问题，由施工方承担一切责任。产生争议时向宣城市人民法院提出诉讼。故本案应适用约定管辖而不应适用一般管辖原则。另外，本案因一起侵权案件引发，前次诉讼中，本案相关当事人均为被告。因此，本案由宣城市宣州区人民法院审理更有利于纠纷的解决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司与中国化学工程第三建设有限公司于2006年7月5日签订的《建设工程施工合同》中约定，由中国化学工程第三建设有限公司承建宣城市梅园金领苑B幢房屋，并约定：在履行合同过程中产生争议时，约定向宣城市人民法院提起诉讼。现宣城裕安申成房地产开发有限公司向原审法院起诉，符合上述约定，且该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定管辖有效。宣城裕安申成房地产开发有限公司的上诉理由成立，应予以支持，原审法院移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00774-1号民事裁定；
二、本案由宣城市宣州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初2407号
原告：孙彦祥，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：靳庆红，男，55岁，汉族，农民，住曹县。
原告孙彦祥诉被告靳庆红买卖纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。原告孙彦祥于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙彦祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙彦祥负担。
审 判 员 苑守生
人民��审员曹福田
人民陪审员 刘松保
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 聂 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执930号之二
申请执行人杨军，住庆阳市西峰区
被执行人张岳，住甘肃省庆城县
本院在执行申请执行人杨军与被执行人张岳民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初881号民事判决书：被告张岳在判决生效后十日内归还原告杨军借款273000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日内至还款之日止的利息。案件受理费5800元，由被告张岳负担。
执行中，经查证：被执行人张岳名下有汽车一辆已被本院查封车户，被执行人张岳名下暂无财产可供执行（无房产、无银行存款），且下落不明。申请执行人杨军亦不能向本院提供出被执行人张岳可供执行财产的线索。本院将张岳纳入失信被执行人名单，同时对其进行悬赏公告，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人杨军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执930号案的本次执行程序。
申请执行人杨军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯燕荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第598号之一
原告徐国华，男，汉族，1974年11月30日出生，住江西省九江市。委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。被告陈国儿，男，汉族，1968年7月21日出生，住上海市。被告申颖群，女，汉族，1972年1月30日出生，住上海市。被告上海树盛建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈国儿。上述三被告共同委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告徐国华诉被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告徐国华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币8,314.09元、财产保全费5,000元，均由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执906号之一
申请执行人：马丽民，女，1957年3月16日出生，满族，住武汉市硚口区，
被执行人：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于马丽民诉冯汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0107民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马丽民于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯汉英应当履行下列义务：1、向马丽民返还借款18,000元；2、向马丽民加倍支付迟延履行期间的债务利息（以18,000元为基数，自2017年9月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在法院有很多执行案件，且工资账户已被冻结，等待扣划。需等待前面案件执行完毕后才能执行。被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，马丽民申请执行冯汉英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民特58号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人冯汉英应继续履行本院(2017)鄂0107民特58号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁岸舒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督75号
异议人（被申请人）：兰红英。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人兰红英申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督75号支付令，限令被申请人兰红英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人兰红英在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系，且小区部分业主乱搭乱建乱改规划及用途、垃圾库异味重、楼下火锅店油烟味刺鼻、物业管理混乱等问题。
本院经审查认为，2011年4月27日，被申请人兰红英与威远森威物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由威远森威物业服务有限公司为其提供物业服务。2015年4月24日，经成都市高新工商行政管理局核准，威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。2016年12月31日，威远县荣威·后湾小区业主委员会与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司签订《物业服务合同书》，约定由四川汇巨吉物业管理有限公司为威远县荣威·后湾小区提供物业服务。故被申请人兰红英与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人兰红英认为双方不存在债权债务关系，且小区部分业主乱搭乱建乱改规划及用途、垃圾库异味重、楼下火锅店油烟味刺鼻、物业管理混乱等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人兰红英的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被申请人兰红英的支付令异议。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 邵四新（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00257号
申请执行人翟某
被执行人某某保险公司
本院在执行翟某与某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行案款77043.74元。后被执行人自动履行了案款77043.74元。申请人现亦领取。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973财保134号
申请人：东莞市程华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利业路22号A栋1楼厂房。
法定代表人：陈武华，总经理。
委托代理人：戴杨，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：东莞市智华电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第二栋四楼。
法定代表人：林绍法。
申请人东莞市程华电子科技有限公司与被申请人东莞市智华电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市程华电子科技有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞市智华电子科技有限公司价值493748元的财产，并由申请人东莞市程华电子科技有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为493748元的诉讼财产保全责任保险作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市智华电子科技有限公司经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人东莞市程华电子科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人东莞市智华电子科技有限公司价值493748元的财产。
申请人东莞市程华电子科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟柏成
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱伟超
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00713号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王锋。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王颖。
再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人王锋、王颖物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00438号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
王锋、王颖提交意见称：（一）本案为物权保护纠纷，《返租意向书》不影响申请人侵权行为的成立。双方原签订的委托经营合同到期后，申请人除了撤去自己的货品和设施的权利外，并不具有拆除房屋等其他任何权利，但申请人未经被申请人同意，擅自拆除该房屋，将房屋变成废墟，其行为严重侵权，被申请人有权要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。（二）返租意向书所涉及的返租合同并未签订，更未生效，被申请人不存在违约情形。申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。
国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。
综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保103号
申请人：吕晓梅，女，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：段超，男，1977年10月20日出生，住济南市。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
申请人吕晓梅于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*别克牌小型普通客车一辆予以查封。申请人吕晓梅以登记在担保人吕建利名下的鲁A*奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晓梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的鲁A*别克牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吕晓梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年六月十二日
书记员 吴蓓蓓
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字269号之一
申请执行人段某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人柴某某，男，1971年1月21日生，汉族，职工，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内城民初字第231号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人柴某某发出执行通知，责令被执行人柴某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行账号62×××ＸＸ的工资收入36000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申俊岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3102号
申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700696053409F。
法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：黄彩红，女，汉族，1986年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人黄彩红追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彩红银行存款37204.13元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。
本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄彩红的银行存款37204.13元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年九月九日
书记员 刘燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1298号之二
申请执行人：徐爱飞，女，汉族，1980年10月10日出生，身份证地址：浙江省金华市。
被执行人：深圳好行程技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约深峰路富华居广场612，统一社会信用代码：91440300334925775Q。
法定代表人：宁淑敏。
申请执行人徐爱飞与被执行人深圳好行程技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1210号仲裁调解已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付调解款7636元及执行费50元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐爱飞于2018年4月17日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。
本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1452号
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社。
代表人于兆君，男，该信用社主任。
被告陈友海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社诉被告陈友海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社（以下简称向阳川信用社）代表人于兆君到庭参加诉讼，被告陈友海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告向原告申请贷款用于贷款重组。次日，原、被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告在原告处贷款59000元，约定按月利率0.801%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年1月30日。贷款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告陈友海偿还原告贷款59000元及利息、逾期利息。被告承担诉讼���用。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、居民身份证复印件、借款合同各一份。意在证明被告在原告处办理借款时间、金额、利率、逾期利率、还款时间。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月29日，被告向原告申请贷款用于贷款重组。次日，原、被告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告在原告处贷款59000元，约定按月利率0.801%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年1月30日。贷��到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：借款合同签订后，原告履行了向借款人提供贷款的义务，被告陈友海理应按期偿还贷款及利息。被告逾期未还款，原告要求被告偿还贷款59000元及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈友海于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社贷款59000元及利息、逾期利息（利率按双方约定执行，从2014年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，���被告陈友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民管字第00007号
（2015）吉中民管字第7号
原告：王月香，女，汉族，1952年6月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
原告：康宏儒，女，汉族，1974年10月23日生，住吉林省吉林市丰满区。
原告：康基梁，男，汉族，1985年11月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
以上三名原告的委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：康培恩，男，汉族，1947年2月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
第三人：吉林高新区恒山华康木器加工厂，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。
负责人：康喜联，该厂实际经营者。
第三人：康喜联，男，汉族，1977年5月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理王月香、康宏儒、康基梁诉康培恩，第三人吉林高新区恒山华康木器加工厂、康喜联分家析产纠纷一案后，康培恩对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康培恩提出管辖权异议称：本案应为物权确认纠纷，争议的不动产位于吉林省吉林市船营区，应由不动产所在地法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中康培恩住所地位于吉林省吉林市、诉讼标的额超过1000万元，故本院享有管辖权。康培恩提出：“不动产物权确认纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，王月香、康宏儒、康基梁的诉请并非要求确认不动产物权，故对康培恩的请求不予支持。综上，康培恩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回康培恩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由康培恩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 苏涤非
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初58号
原告徐旺秀，男，汉族，陕西省佳县人。
被告王亚龙，男，汉族，成年，陕西省佳县。
被告徐佩佩，女，汉族，成年，陕西省佳县。
原告徐旺秀诉被告王亚龙、徐佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了��理。原告徐旺秀到庭参加了诉讼，被告王亚龙、徐佩佩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐旺秀诉称：2014年农历1月11日，被告王亚龙、徐佩佩向原告贷款24000元，约定利息1.5%。2015年农历1月11日，二被告将一年的利息结算，共4680元（按农历共13个月的利息），二被告本息未付，只将贷款条作了变换，利率变为1.2%，利息也出具了欠据。后原告多次向二被告催要无果。现起诉请求二被告偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支。证明被告王亚龙、徐佩佩于2015年农历1月11日向原告徐旺秀贷款24000元，利息约定为1.2%。
2、欠款条一支。证明被告王亚龙、徐佩佩欠原告利息款4680元。
被告王亚龙、徐佩佩未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的��据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与被告之间的借贷事实，以及二被告欠原告利息的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年3月1日（农历2015年1月11日），被告王亚龙、徐佩佩向原告徐旺秀贷款24000元，约定月利率1.2%。被告王亚龙、徐佩佩向原告出具了欠利息款4680元。后经原告多次催要，二被告未予给付。
本院认为，被告王亚龙、徐佩佩向原告徐旺秀借款，并出具借款借据，系双方真实意思表示，原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王亚龙、徐佩佩在借款后经原告多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1.2%，未超过法律规定的年利率24％，故对原告要求月利率以1.2%计算的请求予以支持。二被告向原告出具了利息欠条，是原、被告对上述贷款所欠利息的结算，依法应予给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙、徐佩佩于本判决生效���日起5日内偿还原告徐旺秀借款本金24000元及利息（利息以月利率1.2%计算，从2015年1月11日起算至实际给付之日止）。
二、被告王亚龙、徐佩佩于本判决生效之日起5日内偿还原告徐旺秀所欠利息款4680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费517元，由被告王亚龙、徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 闫云孝
审判员 张少锋
二〇一六年三月二日
书记员 张强强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1005号之一
原告：金显静。
被告：张金材。
委托诉讼代理人：潘东海、陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王保平。
被告：贺仁德。
被告：麻积衡。
被告：陈振东。
原告金显静诉被告张金材、王保平、贺仁德、麻积衡、陈振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告金显静于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告金显静自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金显静撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金显静负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章 衡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4860号
申请执行人：马士云，男，汉族，1982年6月20日生，住丹阳市。
被执行人：许胜业，男，汉族，1978年6月11日生，住安徽省定远县。
申请执行人马士云与许胜业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹民初字第5575号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、许胜业于本判决生效后十日内偿还马士云借款4万元及利息（自2013年11月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院立案号为(2016)苏1181执4860号。
执行中，本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。
本院于2017年6月8日作出（2016）苏1181执4860号执行裁定，依法查封了被执行人许胜业名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制。
本院于2017年5月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年6月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月18日，本院依法对执行人许胜业作出拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月27日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5575号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月十七日
书记员 黄世增
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4194号
罪犯张石华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月6日作出(2011)绍嵊刑初字第507号刑事判决，以被告人张石华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张石华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石华准予减刑九个月（刑期自2011年09月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522民初6511号
原告：包得金，男，1983年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告：红星，男，1971年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告：斯日古楞，女，46岁，蒙古族，个体。
原告包得金诉被告红星、斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告包得金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判
决二被告履行原被告于2017年6月9日签订的房屋转让合
同，将位于科左后旗甘旗卡镇金地鑫居2号楼一单元四楼西屋85.72平方米，价值180000.00元，交付给原告使用；2、请求人民法院判决二被告因逾期交房支付违约金2000.00元（全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原被告于2017年1月24日签订《借款抵押合同》，因二被告没钱无法偿还借款，2017年6月9日原被告签订《房屋转让合同》，被告将位于科左后旗甘旗卡镇金地鑫居2号楼一单元4楼西侧的房屋共85.72平方米转让给原告，抵偿借款，合同约定2017年6月19日交付房屋给原告使用。原告多次要求被告履行房屋转让合同，交付房屋，被告迟迟不履行，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，原告包得金与被告红星、斯日古楞房屋买卖合同纠纷一案，依据原告所提供的斯日古楞的送达地址无法找到斯日古楞，现原告也无法提供被告斯日古楞的准确地址，也未向本院提供其下落不明手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告包得金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 张 喆
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2427号
黑01**民初2427号
原告由天才，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常利屯。230125198203265052
被告由天鹏，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常利屯。23012519831201501X
被告张立君（军），男，1967年3月17日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常利屯。230125196703175054
原告由天才与被告由天鹏、张立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告由天才到庭参加诉讼，被告由天鹏、张立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由天鹏、张立军于三年前在原告处借款18000.00元，约定利率为1.5分。2015年2月10日双方结算，二被告重新给原告出欠据一张，约定10个月还清，利率为1.5分。这张欠据是由原告书写，被告由天鹏和张立军在抬款人处分别签名。双方结算上年利息款，二被告还欠原告利息700.00元。此款到期后经原告多次索要未果，无奈之下，现原告诉至法院，请求法院依法判令一、被告由天鹏、张立军立即偿还欠款本金18000.00元及利息；二、要求二被告偿还2015年2月10日前尚欠的利息700.00元；三、由二被告承担诉讼费用。
被告由天鹏、张立君未出庭亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:抬款欠据一张。拟证明二被告在原告抬款18000.00元，约定利率1.5分及至2015年2月10日尚欠之前的利息700.00元事实。
二被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1内容真实，与本案具有关联性，对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告由天鹏、张立军于三年前在原告处借款18000.00元，约定利率为1.5分。2015年2月10日双方结算，二被告重新给原告出抬款欠据一张，约定10个月还清，利率为1.5分。欠据由原告书写，被告由天鹏和张立军在抬款人处分别签名。双方结算之前利息款，二被告还欠原告利息700.00元。此款到期后经原告多次索要未果，无奈之下，现原告诉至法院，请求法院依法判令一、被告由天鹏、张立君立即偿还欠款本金18000.00元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按约定利率1.5分计算）；二、要求二被告偿还2015年2月10日前尚欠的利息700.00元；三、由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告由天鹏、张立君之间的借款合同有效。二被告应按合同约定，履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告由天鹏、张立君（军）于判决生效后三十日内偿还原告欠款本金18000.00元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按约定利率1.5分计算）；
被告由天鹏、张立君（军）于判决生效后三十日内偿还2015年2月10日前尚欠原告的利息款700.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告由天鹏、张立君负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1169号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:文健明。
原告南京银行股份有限公司诉被告文健明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告文健明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告贷款本息共计132726.62元（截至2017年2月9日，结欠本金131581.79元、利息1102.59元、罚息42.24元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、被告身份证、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。
因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告于2015年11月20日向被告银行账户发放贷款170000元，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2019年11月20日到期，因被告自2017年1月20日起开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金131581.79元、利息1144.83元（含罚息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文健明于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金131581.79元及利息（截止到2017年2月9日欠息1144.83元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2954元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王骏秋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执24号之一
申请执行人：潘成禄，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王圣生，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人潘成禄与被执行人王圣生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王圣生发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其履行给付申请人货款380000元,承担本案执行费用5600元，但被执行人未履行上述义务。
在执行过程中,查封了登记在被执行人王圣生名下车牌号为皖Ｅ×××××和皖Ｅ×××××的车辆，但不能实际控制，无法���行。除上述财产外未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程玉峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18360号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告陈建明。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币6,315.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币6,315.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币6,315.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈建明负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1627号
原告：东港市建丰物业管理有限公司。住所地：东港市。
法定代表人；毕庶有，总经理。
被告：沈金群，男，1970年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市建丰物业管理有限公司与被告沈金群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04529号
申请执行人张晓雷，居民。
被执行人贾海，居民。
被执行人邱孟军，居民。
申请执行人张晓雷与被执行人贾海、邱孟军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）赣民初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贾海、邱孟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金30000元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人贾海、邱孟军一直下落不明。本院于2016年3月4日与申请执行人张晓雷进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张晓雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆