wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6063号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路59号。
诉讼代表人：陈国强，行长。
委托代理人：叶文近，中国农业银行股份有限公司浦江县支行员工。
被告：浦江欣添悦制衣有限公司，住所地浦江县宏业大道697号。
法定代表人：徐荣跃。
被告：徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：王倩倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江农业银行）与被告浦江欣添悦制衣有限公司（以下简称欣添悦公司）、徐荣跃、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
浦江农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告浦江欣添悦制衣有限公司归还原告贷款本金160万元及2016年6月21日至2016年8月20日利息14152元（利息算至2016年8月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计1614152元。2、原告对被告徐荣跃、王倩倩所有的位于浦江县国泰兰山庭院雅园5-2-502室的抵押房地产（土地证号：浦开国用2009第02**号、房产证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权。3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告徐荣跃、王倩倩签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620150043633），合同约定被告徐荣跃、王倩倩自愿以其位于浦江县国泰兰山庭院雅园5-2-502室的房地产设定最高额抵押，为被告欣添悦公司自2015年11月12日起至2017年11月12日止在原告处办理的各类业务以及原告和被告欣添悦公司已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰叁拾贰万捌仟元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债券人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理抵押登记手续。2015年11月12日，原告与被告欣添悦签订了一份流动资金借款合同（合同编号为33010120150037437），合同约定：被告欣添悦公司在原告处借款160万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日止。由被告徐荣跃、王倩倩位于浦江县国泰兰山庭院雅园5-2-502室的房地产设定最高额抵押担保，抵押担保的金额本金为232.8万元。2015年11月12日，原告依合同约定发放给被告160万元。被告欣添悦公司自2016年6月12日至2016年8月20日的利息14152元未支付，经原告多次催讨无果。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告欣添悦公司以被告徐荣跃、王倩倩共同所有的座落于浦江县国泰兰山庭院雅园5-2-502室的房地产作最高额抵押担保，向原告借款人民币1600000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江欣添悦制衣有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币1600000元，支付利息14152元（利息算至2016年8月21日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告徐荣跃、王倩倩共同所有的坐落于浦江县国泰·兰山庭院雅园5-2-502室的房地产（土地证号：浦开国用2009第02**号、房产证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19328元，公告费650元，合计人民币19978元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19328元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1479号之一
原告长沙市雨花区华思网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际5栋1205室。
法定代表人张涛。
委托代理人罗麒，湖南锐杰律师事务所律师。
被告拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路298号。
法定代表人张忠革。
本院在审理原告长沙市雨花区华思网络科技有限公司诉被告拓维信息系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区华思网络科技有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告拓维信息系统股份有限公司名下银行存款366606元或查封、扣押其价值相当的其他财产案外人张涛自愿以名下的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为:原告长沙市雨花区华思网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下:
一、冻结被告拓维信息系统股份有限公司名下银行存款366606元；如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告拓维信息系统股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
二、查封案外人张涛名下位于雨花区人民中路568号融圣国际公寓5栋1205房的产权交易手续（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保122号之一
申请执行人：史秀芬，女，汉族，1973年7月13日出生，现住阳原县。
被执行人：王轶成，男，汉族，1968年12月10日出生，现住阳原县。
本院在执行史秀芬与王轶成财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保122号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人王轶成提供10000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王轶成所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月二十六日
书记员 莘 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2833号
原告：郑小东，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：梁淞钦，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所执业律师。
本院在审理原告郑小东诉被告梁淞钦民间借贷纠纷一案中，原告郑小东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑小东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑小东负担。
审判员 冉献军
二〇一七年六月五日
书记员 王彦彦
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩4号
被拘留人黄波，女，1977年7月23日生，汉族。
本院在执行(2018)黔0524执3号黄立祥与黄波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被拘留人黄波送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人刘秀立即履行本院（2017）黔0524民初1304号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人黄立祥借款本金及利息共计65000元，并交纳案件受理费713元、执行费875元的义务，但被拘留人黄波至今未履行上述义务。现查明被拘留人黄波在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对黄波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1444号
原告张某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月登记结婚。被告于2010年离家做药材生于后一直杳无音讯。原告于2013年起诉离婚后，法院判决不准离婚。现被���仍然没有下落，特诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍确立恋爱关系，2004年9月27日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年10月被告熊某某因做药材生意离家后未归。2013年3月13日，原告张某某向本院提起诉讼，要求离婚。本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，民事判决书、结婚证等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从2013年开始分居生活，至今长达2年。原告张某某在于2013年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后。原、被告仍无联系，亦未共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告熊某某离婚。
本案受理费为260元，由原告张某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月一日
书 记 员 淳 洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2006号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人龚小华，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告孙立保，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告孙立保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭登科担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖、龚小华到庭参加了诉讼，被告孙立保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年5月14日，被告向原告下设的城关信用社立据借款271000元，约定月利率10.5‰，在2013年5月18日前还清。后因被告未按约偿还本息，原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金271000元及按约定利率计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙立保未参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2010年5月14日，被告向原告下设的城关信用社立据借款271000元，约定月利率10.5‰，在2013年5月18日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，意思表示真实，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙立保偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金271000元，并按10.5‰的月利率支付自2010年5月14起至还清借款之日止的利息。
上述支付义务限被告孙立保在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177.5元，由被告孙立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初746号
原告：宋某某，女，1972年7月29日出生，汉族，山西省交口县双池镇。
原告：景某某，男，1971年8月14日出生，汉族，山西省交口县双池镇。
被告：曹某某，男，1991年10月23日出生，汉族，灵石县段纯镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财保吕梁支公司）。
负责人：刘贵富，经理。
原告宋某某、景某某诉被告曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、景某某到庭参加了诉讼。被告：曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某、景某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告赔偿汽车修理费、拖车费、交通费、餐费等各项费用24902.4元。事实和理由：原告宋某某、景某某系夫妻，2016年4月8日9时40分许，被告曹某某无证驾驶晋ALEX**（注销）号长城牌汽车，由罗铺村向段纯方向行驶，行驶到段纯蔺家庄弯道路段时，与相对方向驶来的原告景某某驾驶原告宋某某所有的晋A92Q**长安牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，经灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任。事后，原告景某某对晋A92Q**长安牌小型轿车在介休市通河汽车服务有限公司修理，花费20697.4元，产生拖车费1900元，往返交口县双池、灵石县、介休市花费交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元请求二被告赔偿。
被告曹某某未作任何答辩意见。
被告太平洋财保吕梁支公司未作任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任。晋A92Q**长安牌小型轿车在介休市通河汽车服务有限公司修理，花费20697.4元，产生拖车费1900元，往返交口县双池、灵石县、介休市花费交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元。原告宋某某对晋A92Q**长安牌小型轿车在被告太平洋财保吕梁支公司投有车辆损失险，保险单号：ATAY8A7DX916X000254U,车辆损失险赔偿额31410元，保险期间从2016年2月26日到2017年2月25日止。对此证据本院予以采信。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任，本院予以确认。原告损失有汽车修理花费20697.4元，拖车费1900元，交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元，被告曹某某承担本次事故的主次要责任，被告曹某某驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险，但其没有对所驾驶的车辆投保，应在交强险项下对原告的损失进行赔偿2000元，交通费1305元，剩余损失21597.4元，由被告曹某某承担70%的赔偿责任即15118.18元，原告景某某晋A92Q**长安牌小型轿车在被告太平洋财保吕梁支公司投有第三者责任险，对原告的剩余损失6479.22元由被告太平洋财保吕梁支公司在原告次要责任30%内承担。被告曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司在收到应诉和传票既不提供任何答辩意见亦不按时到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，应承担不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第三十一条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某、景某某人民币18423.18元
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告宋某某、景某某人民币人民币6479.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告422元减半收取211元，由被告曹某某承担130元，被告太平洋财保吕梁支公司承担81元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺晓静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1831号
上诉人（原审被告）：陕西盛博纳工贸有限公司。
法定代表人张盛森，公司经理。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚锋（又名张亚峰），男，1983年3月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人陕西盛博纳工贸有限公司因与被上诉人张亚锋劳务合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西盛博纳工贸有限公司的委托诉讼代理人张旭东、丁洁，被上诉人张亚锋及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西盛博纳工贸有限公司上诉请求：1．撤销(2016)陕0502民初805号民事判决书，裁定发回原审人民法院重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为，1、一审判决认定事实不清，证据不足。（1）、一审查明“……工程完成后，原告张亚锋多次找被告要求给付费用。被告公司法定代表人张盛森于2013年12月26日向原告出具条据如下：工程设计管理费共计98600元。2013年12月26日张盛森…。”的事实错误。张盛森确实曾经于2013年12月26日在一个笔记本上临时记载了这句话，但并非是向原告出具的条据；该条据为张盛森个人的记录，属个人行为，一审法院认为法定代表人的行为为公司行为错误。（2）一审认为“……被告主张原告诉讼已过诉讼时效一节，因原告工程完工后一直找被告要款并多次通过联通公司渭南分公司督促被告付款……”，但被上诉人未提供证据证明其向上诉人要求付款，其所提供的证人，不能证明该事实，且一审法院未核实证人身份。（3）一审判决认为“……经审理查明，张盛森是被告公司的法定代表人，其给原告出具条据的行为是职务行为，是代表被告公司对原告出具的，后果应由被告公司承担……”与事实不符。张盛森并未给张亚锋出具过条据，一审法院将张盛森的行为认定为职务行为并无判断依据。被上诉人起诉书中称“……此事有贺小明、丁宏、吴爱龙予以证明……”，这些人并没有出庭作证，无法证明该条据是张盛森代表公司向被上诉人出具的欠款的条据。（4）被上诉人在一审中提交的证据并不能证明上诉人拖欠被上诉人劳务费，而一审法院在证据存疑的情况下直接认定上诉人拖欠被上诉人劳务费，认定事实不清，证据不足。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人张亚锋辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应于维持。上诉人拖欠被上诉人的劳务费是真实存在的，贾万军、李晓娟均能证明被上诉人一直积极索要劳务费，张盛森一味逃避，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人既是设计人员也是现场施工管理人员，上诉人没有证据证明其已将劳务费结算给付完毕。
张亚锋一审诉讼请求，1、判令被告向原告支付工程设计、管理费98600元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2013年12月26日计算至实际给付日）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告陕西盛博纳工贸有限公司2012年、2013年分别与渭南联通公司签订了数份装修合同，约定由被告陕西盛博纳工贸有限公司对被告的部分营业厅、办公楼进行装修施工。上述装修施工中，原告张亚锋作为被告陕西盛博纳工贸有限公司的驻工地人员负责、参与设计、管理工作。工程完成后，原告张亚锋多次找被告公司要求给付费用。被告公司法定代表人张盛森于2013年12月26日向原告出具条据如下：“工程设计管理费共计98600元。2013年12月26日张盛森”。之后，原、被告为给付费用发生纠纷，协商未果，原告诉至法院。审理中，被告陕西盛博纳工贸有限公司承认找原告做过工程设计，但主张费用已用现金全部结清，不下欠原告费用。
一审法院认为，劳动者提供劳务后，应依法获得相应的报酬。本案中，原告张亚锋与被告陕西盛博纳工贸有限公司之间存在真实的劳务关系，原告为被告公司承包工程做管理、设计工作。被告公司下欠原告劳务费用98600元应予给付。被告主张给原告设计费已用现金全部清结一节，因原告不予认可且被告无证据予以证明，故不予采信。被告主张原告诉讼已过诉讼时效一节，因原告工程完工后一直找被告要款并多次通过联通公司渭南分公司督促被告付款，故被告主张不予采信。被告主张其诉讼主体不适格，不应起诉被告公司而应起诉张盛森个人一节，经审理查明，张盛森是被告公司的法定代表人，其给原告出具条据的行为是职务行为，是代表被告公司对原告出具的，后果应由被告公司承担，原告起诉被告公司主体适格。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西盛博纳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚锋98600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告陕西盛博纳工贸有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人张亚锋提供了《建筑装饰工程量变更（签证）单》一组，证明其不仅是给上诉人进行设计，且进行了现场管理。上诉人对变更签证单、张亚锋签字予以认可，但对证明目的不予认可。现实中，变更签证单产生于施工过程中，故对该证据予以认定。对二审争议的事实，二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人张亚锋向上诉人陕西盛博纳工贸有限公司提供劳务，上诉人按约定应向被上诉人支付劳务费。原审判决上诉人向被上诉人支付劳务费及利息正确，依法应予维持。上诉人主张涉诉条据是张盛森在笔记本上临时记载，并非是向被上诉人出具的条据，且系张盛森个人行为，一审认为法定代表人的行为为公司行为错误，但其未提供证据证明其主张，加之，张盛森系其单位法定代表人，结合被上诉人提交的证据及法庭调查，原审认定张盛森出具条据的行为为职务行为并无不妥，其主张不能成立。上诉人主张被上诉人诉讼已过诉讼时效，被上诉人所提供的证人不能证明未过诉讼时效，且一审法院未核实证人的身份。一审法院庭审后对证人李晓娟的身份信息及上诉人与中国联通渭南分公司签订的装修施工合同在联通公司渭南分公司进行了调取，并与联通公司渭南分公司综合部后勤服务部经理贾万军进行了谈话，对证人身份及相关证据进行了核实，其主张不能成立。上诉人主张被上诉人不能证明上诉人拖欠其劳务费，上诉人庭审中陈述其委托被上诉人设计过项目，费用均已现金付清，但未提供证据证明，加之，被上诉人持有张盛森出具的条据，其主张不能成成立。
综上，陕西盛博纳工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人陕西盛博纳工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十二月二日
书记员 王 莎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终692号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨树峰，男，1979年1月7日出生，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙宏��，北京市诚汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1944年1月23日出生，户籍所在地河北省黄骅市。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1948年8月20日出生，户籍所在地河北省黄骅市。系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人范某2，男，2002年5月6日出生，户籍所在地河北省黄骅市。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人范某3，女，2007年3月28日出生，户籍所在地河北省黄骅市。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人范某2、范某3的法定代理人孙某，女，1979年2月9日出生，户籍所在地河北省黄骅市。系本案被害人之妻、原审附带民事诉讼原告人范某2、范某3之母。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被��人杨树峰犯非法行医罪暨附带民事赔偿一案，于2017年7月12日作出(2016)京0112刑初1008号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人杨树峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨树峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年4月9日9时许，被告人杨树峰在未取得医生执业资格的情况下,自称“中医皮肤专家”，在位于北京市通州区×小区×区×号楼的北京市×美容美发中心店内，将含有苯甲酸(盐)成分的黄色粉末涂抹在范某4（男，殁年39岁）背部、胳膊处，为其治疗牛皮癣，并收取治疗费用人民币6000元。治疗后，范某4身体出现多种不良反应，后于2016年4月11日经抢救无效死亡。经北京市×急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定,被告人杨树峰给范某4所用的外敷药物与其死亡之间存在直接因果关系。被告人杨树峰于2016年8月18日在北京市×美容美发中心店内被民警抓获。
附带民事诉讼原告人范某1、吕某、孙某、范某2、范某3的经济损失，经依法核实后确认为：丧葬费42516元，医疗费5255.7元，交通费5000元，误工费5000元，鉴定费4000元，共计人民币61771.7元。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、案件线索移送函、工作说明，公安机关出具的常住人口基本信息及电话查询记录，北京市通州区×委员会出具的照片、工作说明、调查报告，河北省沧州市×医院出具的住院病案首页、24小时内入院死亡记录、病历档案，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、录像，证人孙某的证言及辨认笔录，证人范某5、沈某、闫某的证言，被告人杨树峰的供述，陌陌、微信聊天记录以及主页、分享动态照片，公安机关出具的工作说明、北京市×鉴定中心出具的毒物检验报告、军事×科学院附属×医院毒检室出具的检测报告，北京×急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、补充意见书，附带民事诉讼原告人提供的居民死亡殡葬证、医疗费票据、鉴定费收据等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人杨树峰未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人杨树峰到案后如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。由于被告人杨树峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失��依法应予合理赔偿，但对于附带民事诉讼原告人过高及无法律依据的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、被告人杨树峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。二、责令被告人杨树峰退赔非法行医违法所得人民币六千元，发还被害人。三、被告人杨树峰赔偿附带民事诉讼原告人范某1、吕某、孙某、范某2、范某3医疗费等各项经济损失共计人民币六万一千七百七十一元七角，于判决生效后七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人范某1、吕某、孙某、范某2、范某3的其他诉讼请求。
上诉人杨树峰的主要上诉理由为：其行为不是致被害人死亡的直接、主要原因；原判对其量刑过重。
辩护人的主要辩护意见为：认定杨树峰的行为是致人死亡的直接、主要原因证据不足；原判对杨树峰量刑过重。
本院审理期间，上诉人杨树峰及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，上诉人杨树峰未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于杨树峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。对于杨树峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，综合分析全案证据，能够证明杨树峰的非法行医行为导致被害人身体出现多种不良反应，致使被害人生命处于危险状态，最终造成了被害人死亡的结果，杨树峰的非法行医行为系造成被害人死亡的直接原因；原判已充分考虑了杨树峰所具有的量刑情节，对杨树峰量刑适当，故对杨树峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据杨树峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 奥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2423号
原告：杨静定，男，汉族，1977年11月20日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告杨静定与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为293303元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11145元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为293303元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨静定办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨静定迟延登记的违约金5866元。
三、驳回原告杨静定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告承担30元，被告承担49元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1428号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆水昌，男，1941年7月18日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆水芝，女，1944年10月13日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆银昌，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆洪昌，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆荣昌，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆水英，女，1940年12月9日出生，汉族，住上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆美红，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆余红，女，1957年11月12日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王珏鑫，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市长海三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈改先，女，1936年10月22日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。再审申请人陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌因与被申请人陆水英、陆美红、陆余红、王珏鑫、陈改先法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌申请再审称，涉案遗嘱合法有效；陈改先并非本案诉讼适格主体，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定系争遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效，并无不当。至于陆水昌、陆银昌、陆荣昌、陆水英、陆洪昌主张陈改先不具有诉讼主体资格的问题，但陆水昌、陆银昌、陆荣昌、陆水英、陆洪昌并未提供相应的证据，原审对此不予支持，亦无不当。综上，陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1241号
罪犯钭伟林，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)金婺刑初字第1353号刑事判决，以罪犯钭伟林犯贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱记功奖励。该犯已履行罚金人民币2500元。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪于2006年1月19日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钭伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钭伟林提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，结合其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钭伟林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1796号之一
申请执行人：周长征。
被执行人：仇永法。
被执行人：王海利。
被执行人：宁波宸宏塑胶有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：仇永法。
被执行人：宁波托福科工贸有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：金信强。
本院在执行申请执行人周长征与被执行人仇永法、王海利、宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封了被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司名下的车辆，但没有实际控制，无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审74号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐金亮。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金亮农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的104平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐金亮农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)98号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)98号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初123号
原告：陈洪辉，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈开卫，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈洪辉与被告陈开卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。诉讼过程中，原告陈洪辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪辉撤回起诉。
案件受理费6730元,撤诉减半收取3365元，由原告陈洪辉负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张贞荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初第263号之二
原告：张仕杰，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨仕先，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川阆茂置业有限公司。
住所地：阆中市江南办事处奎星街*号。
法定代表人:何晓琴，总经理。
本院受理原告张仕杰诉被告杨仕先、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）债权转让合同纠纷一案后，被告阆茂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应是债权转让合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。本案所涉《债权债务转移协议》载明将自然人杨仕先在阆茂置业的应收工程款转让给张仕杰，但是协议签订时杨仕先在阆茂公司没有应收工程款；在本案中张仕杰才明确杨仕先的工程款指向是四川省苍溪县弘立建筑工程安装有限公司（以下简称弘立公司）在阆茂公司的工程款，由阆茂公司在应付范围内代其支付。杨仕先系弘立公司法定代表人，弘立公司承建了四川天泽投资有限公司投资的阆中市火车站“金银观”安置还房小区。但是协议所列的债务是杨仕先的个人债务，与弘立公司债务无关，因此涉及建筑工程施工债务纠纷。弘立公司与四川天泽投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，所涉款项系工程款，按照合同约定经阆中市审计局审计后双方核算再行支付。所以本案不是债权转让合同纠纷，应当由阆中市人民法院管辖。
阆茂公司与杨仕先个人之间无任何法律关系，也不认识张仕杰，由于弘立公司的工程款已被冻结，现客观不能核算并支付，需要依法审理并确认债务效力后，阆茂公司在应付款范围内履行协助义务。
根据民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院即阆中市人民法院专属管辖同时被告公司在阆中经营，转移债务协议在阆中签订且合同履行地又在阆中，故而请求法院将本案移送至阆中市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案案由为债权转让合同纠纷，但由于被告阆茂公司向本院提出的管辖权异议申请中，对原债权债务关系提出异议，认为原债权债务的法律关系是建设工程施工合同纠纷，而且杨仕先并不享有对阆茂公司的债权，阆茂公司与杨仕先个人无任何法律关系。基于上述原因，双方对原债权债务关系的相关事实和履行产生争议，因此本案应以基础法律关系即建设工程施工合同纠纷处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于案涉工程所在地在四川省阆中市，因此四川省阆中市人民法院对本案享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：
被告四川阆茂置业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送四川省阆中市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一八年三月六日
书记员 廖桓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执344号
申请执行人:邹新荣,男1960年4月4日出生,汉族,住渭南市临渭区南师乡板西村板西组。
被执行人:高盼成,男,1984年11月26日出生,汉族,住大荔县苏村镇陈村四组。
本院在执行邹新荣与高盼成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2554号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息、案件受理费534元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹新荣已受偿1000元，但是高盼成之后不履行协议，依照申请人申请申请，本院将被执行人高盼成纳入失信执行人名单。申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十九日
书记员 李 红
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初62号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被��人童真开，男，1979年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月4经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人童真开犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉，被告人童真开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年1月15日14时50分许，被告人童真开饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿贵溪市冶金大道由南向北行驶，当行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，黄某随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验，经贵溪市公安局交通警察大队认定，童真开、黄某在本次���故中负同等责任。经鉴定，童真开血液中酒精含量为109mg/100ml,达到法定醉酒标准。2017年2月4日，被告人童真开经书面传唤到案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人童真开的供述与辩解，证人江某1、黄某的证言；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书及清单，户籍前科证明等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人童真开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人童真开对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月15日14时50分许，被告人童真开饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿贵溪市冶金大道由南向北行驶，当行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，童真开倒地受伤，黄某随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验，经贵溪市公安局交通警察大队认定，童真开、黄某在本次事故中负同等责任。经鉴定，童真开血液中酒精含量为109mg/100ml,达到法定醉酒标准。
2017年2月4日，被告人童真开经书面传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实黄某于2017年1月15日14时50分许向贵溪市公安局交警大队报案，民警赶往现场处置并对涉案人采集血液。2017年1月25日贵溪市公安局决定立案侦查，同年2月4日童真开因涉嫌危险驾驶经传唤到案，同日被取保候审的案发及归案情况。
2、被告人童真开的供述，证实2017年1月15日14时50分许，其中午在贵溪城南亲戚家吃饭，大约喝了3两白酒后骑摩托车回家，在贵溪市冶金大道由南向北行驶至贵溪市市场监督管理局门口路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生碰撞，其倒地后受伤，黄某当即报警的事实。
3、证人江某1的证言，证实童真开2017年1月15日中午在其家做客并喝了白酒的事实。
4、证人黄某的证言，证实2017年1月15日14时50分许，其驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市市场监督管理局大门出来，在贵溪市冶金大道左转弯时，一辆摩托车由南向北行驶与其车发生碰撞，其发现摩托车司机受伤后当即报警的事实。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实黄某的驾驶证准驾车型为C1及赣Ｌ×××××号小型轿车所有人为江某2的事实。
6、车管所证明一份，证实童真开未办理普通二轮摩托车���驶证的事实。
7、江西群星司法鉴定中心[2017]检鉴字第051、052号鉴定意见书，证实赣Ｌ×××××号小型轿车、童真开驾驶的无牌二轮摩托车装置合格的事实。
8、鹰潭市公安司法鉴定中心[2017]9、10号理化检验鉴定报告鉴定书，证实童真开血液样本中检测乙醇含量为98.1651mg/100ml，黄某血液样本中未检出乙醇成份的事实。
9、贵溪市公安局交通警察大队2017第（028）号道路交通事故认定书，证实童真开与黄某在本次事故中负同等责任。
10、扣押决定书及清单，贵溪市公安局于2017年1月15日扣押童真开二轮摩托车一辆。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场为贵溪市冶金大道与贵溪市市场监督管理局门前交叉口路段。
6、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口登记表及前科证明，证实被告人童真开出生于1979年1月10日��案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童真开违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人童真开归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法认定为坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童真开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 松
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初248号
原告：李某，女，1983年12月15日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（一般代理）：王晓琳，系云南云勇律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1981年5月31日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（一般代理）：黎智勇，系云南立意律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院以原告与被告已私下达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告李某承担。
审判员 和灿英
二〇一八年四月九日
书记员 和 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0116执345号
申请执行人李博，男，1988年12月6日出生。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。
负责人胡小敏，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8078号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十九日
书记员 李 彦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初621号
原告：许国辉，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。
法定代表人：邓桂雄，系桂头镇人民政府镇长。
委托代理人：吴乐平，系桂头镇司法所司法员。
委托代理人：范家威，系桂头镇司法所司法员。
原告许国辉诉被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告许国辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府的起诉。
本院认为，原告许国辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回对被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府的起诉。
本案件受理费150元，撤诉结案减半收取即75元，由原告许国辉负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年九月二十日
法官助理 李雄财
书 记 员 张 娴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第633号
原告张某甲，男。
委托代理人朱彦臻，勇，阪百墨秦律师孚务所律所。
被告朱某某，女。
原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱彦臻到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2002年元月II曰登记结婚，2003年2月8日生男孩张某乙。随后夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2009年年初被告要求离婚，并给我写了离婚书，经亲戚朋友劝解，并未改变被告朱某某离婚的决心，随后又不辞而别，不知去向。现我们夫妻夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年元月II日登记结婚，婚初夫妻关系一般，2003年2月8日生男孩张某乙。近年来，原被告双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2010年年初双方矛盾恶化，被告朱某某离家出走，下落不明，双方长期分居生活，致夫妻关系不睦；原告状诉本院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
上述事实有庭审笔录、证人证言等在卷佐证
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚后的共同生活中并未建立起真正的夫妻感情，且被告朱某某离家出走，去向不明，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故原告张某甲离婚之诉讼请求应予准许。被告朱某某现下落不明，夫妻共同财产无法查实，本案暂不处理。关于婚生子张嘉抚养问题，应由原告张某甲抚养为宜，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原被告离婚。
婚后生子，由原告抚养，抚养费自理。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告己预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年九月二十日
书 记 员 李 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13880号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧阳梅花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧阳梅花小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20502.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费159元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20502.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费159元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初984号
原告：王继传（身份证号码3326251956********），男，1956年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王贤志（身份证号码3326251963********），男，1963年5月14日出生，汉族，住天台县。
被告：王菊爱（身份证号码3326251968********），女，1968年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告王继传与被告王贤志、王菊爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王继传到庭参加诉讼，被告王贤志、王菊爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王继传诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告王贤志向原告借款本金3万元，约定月利率2%。2013年2月27日，被告又向原告借款13万元，约定月利率1.5%。借款后，被告王贤志一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币16万元及利息，其中13万元的利息按月利率1.5%计算从2013年2月28日起算至还清之日止，另3万元的利息按月利率2%从2013年2月6日起算至还清之日止。
被告王贤志、王菊爱未答辩。
原告王继传向本院提供了借条2份、两被告的结婚申请书1份。被告王贤志、王菊爱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1988年9月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤志向原告王继传借款的事实清楚，被告王贤志应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告王贤志偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告王贤志的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告王菊爱对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤志、王菊爱在本判决生效之日起10日内偿还原告王继传借款人民币16万元及利息（其中3万元的利息按月利率20‰从2013年2月6日起算，另13万元的利息按月利率15‰从2013年2月28日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 娄银红
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈可欣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执184号
申请执行人：曾爱容，女，1963年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人：瞿永平，男，1962年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人曾爱容与被执行人瞿永平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 欧山主
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷立举，男，汉族，1964年7月21日出生，湖南省益阳市人。
被上诉人（原审被告）李辉登，男，汉族，1967年5月13日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1969年7月22日出生，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）遵义市红城出租汽车有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）因与被上诉人冷立举、李辉登、ＸＸ、遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称“红城出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月14日9时30分，冷立举持D型驾驶证驾驶无牌电动三轮车从人民路沿厦门路往南京路方向行驶，当车行至汇川区广州路厦门路路口段时，该车右侧与李辉登持C1E型驾驶证驾驶的从钦州路沿广州西路往珠海路方向行驶的贵CU37**号车前部相撞，致冷立举受伤，两车局部受损的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，冷立举与李辉登分别负事故同等责任。事故发生后，冷立举被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费28316.1元，出院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。经遵一医司鉴【2016】临鉴字第0053号法医临床学鉴定意见书鉴定，冷立举于2015年10月14日因交通事故致右髌骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍，评定为伤残10级，经遵一医司鉴【2016】医鉴字第0056号后续医疗评估意见书评估，冷立举右髌骨粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费8500元，经遵一医司鉴【2016】医鉴字第0045号评估意见书评估，冷立举所受损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。上述鉴定，冷立举共计支付鉴定费1800元。贵CU37**号车系红城出租公司所有，由ＸＸ承包经营，李辉登系ＸＸ雇佣驾驶员。该车辆向人保遵义分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
冷立举一审诉请由李辉登、ＸＸ、红城出租公司、人保遵义分公司赔偿其各项损失共计116060.42元并承担诉讼费用。
一审法院审理后认为，人保遵义分公司、冷立举、李辉登、ＸＸ、遵义市红城出租汽车有限责任公司双方对交通事故事实及责任认定均无异议，予以确认。道路交通事故认定书认定李辉登与冷立举分别负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，由于冷立举相对李辉登驾驶的贵CU37**号车系保险法规定的第三者，故贵CU37**号车投保的人保遵义分公司应在机动车强制保险责任限额范围内对第三者损失进行赔偿。冷立举主张各项费用为：1、医疗费28316.1元，2、住院伙食补助费780元，3、营养费1800元，4、护理费4680元、续医费8500元，5、误工费11685元，6、伤残赔偿金45096.42元，7、鉴定费1800元，8、交通费300元，9、精神抚慰金3000元。上述费用合计105957.52元。冷立举损失未超出交强险限额，故应由人保遵义分公司直接赔偿冷立举。庭审中，冷立举与李辉登达成一致意见，对李辉登垫付的400元费用另行结算处理，予以确认。
红城出租公司经合法传唤于第二次开庭时无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冷立举交通事故赔偿金105957.52元。二、驳回冷立举的其他诉讼请求。案件受理费440元（已依法减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
一审宣判后，人保遵义分公司不服，向本院提起上诉称：1、冷立举未能举证证明其在城镇连续居住工作的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、一审判决在交强险不分项限额下承担赔偿责任于法无据，应当改判在分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人冷立举、李辉登、ＸＸ、红城出租公司二审未作未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人保遵义分公司赔偿122000元并无不当，本院予以确认。
关于人保遵义分公司要求按农村标准计算冷立举的残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算冷立举的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人保遵义分公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人保遵义分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 飞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执201号-1
被执行人：戴素娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第13号刑事判决书、（2015）浙温刑初字第13-2号刑事裁定书和浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第100号刑事裁定书，已立案执行追缴戴素娟与姚国才（系戴素娟丈夫，公民身份号码：）共同所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢505室房地产。2016年8月15日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月16日10时11分，买受人徐贤相（男，汉族，1963年1月24日出生，住浙江省苍南县龙港镇砖瓦村咸园31号，公民身份号码：）以最高价835000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2014年9月1日被苍南县公安局以“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除苍南县公安局“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”对上述房产的查封。
二、登记在姚国才名下的坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢505室房产（所有权证号：00048243号，建筑面积151.53平方米）归买受人徐贤相所有，该房屋所占有的国有土地使用权（证书号：1-2004-02-7890）及其他相应权利归买受人徐贤相享有。上述财产权自本裁定书送达买受人徐贤相时起转移。
三、买受人徐贤相应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县国土资源局等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人徐贤相承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 素
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初2641号
原告：林龙，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。
被告：林虎，男，1992年11月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州兴峰建设有限公司，住所地：贵州省兴义市桔丰南路泓慷小区3栋32号房。
法定代表人：邹启荣。
被告：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县潘家庄镇接布厂学校，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇接布厂村。
法定代表人：杜莉春（系该校校长）。
原告林龙、林虎诉被告贵州兴峰建设有限公司、陈高远、兴仁县潘家庄镇接布厂学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙、林虎及其共同委托诉讼代理人付光胜、被告兴仁县潘家庄镇接布厂学校到庭参加诉讼。被告贵州兴峰建设有限公司、陈高远，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙、林虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带给付原告钢材货款人民币506000元。并从2015年10月19日起，按约定给付原告违约金，直至货款付清时止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：第二被告挂靠第一被告承包第三被告教学楼和学生宿舍楼建筑工程后，向原告采购钢筋。2015年5月13日，原告与第二被告签订了《货物购置及价款支付合同》。该合同对标的、价款、交付方式、货款给付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按双方约定向被告提供建筑用钢筋，而被告没有按合同约定给付货款，2015年10月18日经过结算，被告欠原告钢筋款人民币506000元，并于当日由第二被告出具欠条一张，金额相符，并承诺按照合同约定以所欠金额的3%每月支付违约金。第二被告的行为已违反了双方签订的《货物购置及价款合同》，依照法律规定及双方的约定，除应当向原告给付货款外，还应当按约定支付违约金。第一被告系第二被告挂靠经营的企业法人，第三被告将工程发包给没有施工资质而借用挂靠企业的第一被告，其发包不当。因此，三被告应当对原告的货款承担连带给付责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告兴仁县潘家庄镇接布厂学校辩称：原告起诉我们是没有事实依据和法律依据的，因为到现在我们都没有资质，到现在我都是托管的法人，二原告和陈高远的买卖合同与我方没有关系。我们把学校承包给陈高远是包工包料的，所有请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告按约履行供货义务且经被告陈高远确认，被告陈高远应按照合同约定支付价款，故原告方请求被告陈高远偿还货款人民币506000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失””、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，二原告请求由被告从2015年10月19日起按照合同约定按月利率3%给付原告违约金,至货款付清之日止的违约金损失的请求，因二原告在庭审中未能提交充分的证据证明其损失，故本院对二原告请求支付违约金的请求不予支持，应由被告陈高远从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告林龙、林虎请求由被告贵州兴峰建设有限公司、兴仁县潘家庄镇接布厂学校承担连带偿还责任，因被告贵州兴峰建设有限公司、兴仁县潘家庄镇接布厂学校不是合同的相对方，故对二原告的诉请，本院不予支持。被告贵州兴峰建设有限公司、陈高远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈高远在本判决生效之日起三十日内支付原告林龙、林虎货款人民币506000元及违约金（违约金的计算方式为：以人民币506000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林龙、林虎的其余诉讼请求。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告陈高远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戚恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 范记
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初131号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郎爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人李某无证驾驶鲁****3A号厢式货车（车主卢某某，载乘车人庄某某、赵某某），沿226省道青州段由东向西行驶至69KM+900M处时，与扶自行车站在路边的刘某某发生交通事故，致其颅脑损伤，经医院治疗无效后死亡。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话，后庄某某随救护车将被害人刘某某送至医院，但在交警到现场处理事故时，车主卢某某在明知车辆实际驾驶人为被告人李某的情况下，向交警隐瞒实情，意图让庄某某为被告人李某顶罪，后被告人李某离开事故现场。次日，三人经协商，由庄某某到青州市交警大队作了虚假供述，后被告人李某逃匿。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
同年12月13日，公安机关工作人员至被告人李某家中查找李某未果，同日19时许，被告人李某主动到至青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人李某家属在法定赔偿数额之外额外补偿被害人刘某某近亲属35000元，被告人李某已取得被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、杜保林、赵某某、李某某、卢某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、办案说明、破案经过、道路交通事故处理工作记录、机动车信息查询结果单、被害人人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人所作“被告人有自首情节，已取得被害人家属谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“被告人不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人李某虽在事故发生后主动打电话报警，但其在明知车主卢某某向交警隐瞒其为车辆实际驾驶人、意图让庄某某为其顶罪的情况下，未向交警如实供述其肇事事实，并离开事故现场，其逃避法律追究的意图明显，应认定为交通肇事后逃逸，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2813号
原告：李兴，男，汉族，生于1967年6月13日。
被告：黄斌，男，汉族，生于1969年6月2日。
原告李兴与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 桃
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初9号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月7日生，云南省南华县人，汉族，小学文化，农民，住南华县。因本案，2015年2月12日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控：2015年2月1日19时30分，被告人杨某某在南华县龙川镇信誉饭店吃饭喝酒后驾驶云EU28**号普通两轮摩托车沿龙泉路行驶，行至龙泉路农行岔路口时，与对向行驶欲左转由朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞，造成杨某某倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.19毫克/100毫升。所指控事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役5个月以下量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日19时30分，被告人杨某某在南华县龙川镇信誉饭店吃饭喝酒后驾驶云EU28**号普通两轮摩托车沿龙泉路行驶，行至龙泉路农行岔路口时，与对向行驶欲左转由朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞，造成杨某某倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.19毫克/100毫升。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
（1）户口证明，证实被告人杨某某的基本情况；
（2）前科查询、网上对比工作记录，证实被告人杨某某无前科的情况；
（3）查获经过，证实公安民警在巡逻时发现被告人杨某某驾驶的云EU28**号摩托车与朱某某驾驶的云EE25**号小型轿车相撞的情况；
（4）事故现场照片，证实现场的概况；
（5）辨认笔录及照片，证实饮酒现场的概况；
（6）当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书，证实被告人杨某某的静脉血中检出乙���成分，其含量为194.19毫克/100毫升；
（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人杨某某是云EU28**号普通两轮摩托车的车主；
（8）道路交通事故认定书，证实杨某某承担此次道路交通事故的次要责任；
（9）证人朱某某证言，证实其与杨某某发生交通事故的经过；
（10）被告人杨某某对发生交通事故的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于杨某某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对杨某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 窦小海
二〇一六年三月三日
书 记 员 李彩丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执00161号之二
申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐森林，该××董事长。
委托代理人：李小萍，该××职员。
被执行人：南通景明实业有限公司，住所地如东县。
法定代表人：孙燕容，该××执行董事长。
南通国信投资担保有限公司与南通景明实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2014)通中商初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通景明实业有限公司结欠南通国信投资担保有限公司借款本金680万元及利息41万元（计算至2014年12月20日），分期履行：于2014年9月20日前支付利息20.5万元，于2014年12月20日前支付本金680万元及利息20.5万元；此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的月利率15‰计付；二、如南通景明实业有限公司未按上述第一项任何一期规定的期限和金额履行给付义务，则须另行向南通国信投资担保有限公司支付实现案涉债权的费用13.6万元，且南通国信投资担保有限公司有权就南通景明实业有限公司尚未给付的所有款项申请法院强制执行；三、双方其他无争议；四、案件受理费60352元减半收取30176元，保全费5000元，合计35176元，由南通景明实业有限公司负担（于2014年12月20日前支付给南通国信投资担保有限公司）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人南通景明实业有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；在如东县不动产登记中心查询，南通景明实业有限公司无不动产登记信息；因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)通中商初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00783号之一
申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司。
被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。
被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司。
被执行人董永换，男。
被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6880号
原告沈美萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限���司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**号*幢*层***号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈美萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈美萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初982号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被告陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2007年3月6日，陈勇向我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××03。被告于同年5月7日开始正常消费，至2016年1月7日被告累计消费260笔，总金额364384.01元，累计取款33笔，合计41800元，累计还款403450元。截止2016年2月29日，陈勇未归还透支本金9631.3元、利息4080.67元、滞纳金1730.97元，合计15442.94元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告陈勇立即归还信用卡透支本金9631.3元及截止2016年2月29日的利息4080.67元、滞纳金1730.97元，并承担自3月1日至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的利息及其他费用。
被告陈勇未答辩。
经审理查明：2007年3月6日，陈勇向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定，该卡领用合约同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。2007年4月17日，农行亭湖支行向陈勇发放了卡号为62×××03的信用卡。2007年5月7日，陈勇首次贷记卡消费，至2016年2月29日被告累计消费260笔，总金额364384.01元，累计取款33笔，合计41800元。期间，被告还款113笔，累计还款423450元。2016年2月29日后，陈勇不再还款。截止2016年2月29日，陈勇未归还透支本金9631.3元、利息4080.67元、滞纳金1730.97元，合计15442.94元。后农行亭湖支行经多次催收，陈勇未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有办理信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、消费记录、催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等合计15442.94元，并支付自2016年3月1日起至实际付款之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0303刑初76号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张伯良，男，1971年8月21日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年12月22日因容留他人卖淫被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日；2017年6月30日因播放淫秽录像被自贡市公安局贡井分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2017年11月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月1日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张伯良犯容留卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张伯良利用其位于自贡市贡井区和平广场人防工事洞口的“老洞子茶馆”为妇女卖淫提供场所，每次向卖淫妇女收取10元的费用。2017年11月20日9时许，自贡市公安局贡井分局民警对该茶馆进行检查时，将正在茶馆内从事卖淫嫖娼的万某某（女）与罗某某（男）二人当场抓获。
另查明，被告人张伯良到案后如实向公安机关供述了其在经营的茶馆中容留卖淫并从中收取服务费的犯罪事实。
上述事实，被告人张伯良在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张伯良为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张伯良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、抓获说明、情况说明、案件线索来源说明等，茶馆营业执照复印件，证人万某某、罗某某等的证言，被告人张伯良的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伯良为了获取非法利益，利用经营茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人张伯良在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张伯良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张伯良的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伯良犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年七月十九日
书记员 林盈
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执01967号之一
申请执行人姚慧，女，蒙古族。
被执行人呼和浩特日报社。
法定代表人张彦杰，社长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初829号
原告张某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告沛县市场监督管理局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，该局局长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告沛县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年1月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 琪