wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异9号
异议人沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
法定代表人方铁林，系主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
申请执行人王淑英，女，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人张静，女，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家镇汪南村。
法定代表人张哲，系公司总经理。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳沈抚新城管理委员会向本院提出书��异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳沈抚新城管理委员会称，申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，依据是浑南区法院作出的[2014]东陵民一初字第1119号民事调
解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月18日，浑南区法院以《通知》的形式直接从异议人沈阳沈抚新城管理委员会的会计核算中心银行账户扣划243,000元。对此，异议人提出异议，法院的强制扣划行为不符合法律程序，应当予以纠正并归还扣划的款项。理由如下：1、异议人与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司之间不存在债权债务关系。浑南法院没有向异议人下发任何相关法律文书就非法扣划异议人存款不符合法律程序。2013年8月28日，沈阳中建金属结构制安有限公司（被拆迁人）与沈阳市浑南区汪家街道办事处（拆迁人）签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，经辽宁华清房地产评估有限公司评估确认，征收补偿总金额为27,586,451元。拆迁人通过沈阳市浑南区汪家街道办事处征地拆迁资金专户分别于2013年9月17日支付500万元、2013年11月4日支付100万元、2014年1月24日支付200万元、2014年8月19日支付300万元、2014年10月7日支付466.4994万元；剩余11,921,457元，现已被沈阳市浑南区人民法院分别于2015年3月27日执行1121万元、2015年5月14日执行41.61万元、2015年11月12日执行29.5357万元。至此，被执行人应得的征收款已经全部给付完毕，双方不存在债权债务关系。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条明确规定了法院如何对被执行人到期债权的执行，而本案中被执行人沈阳中建金属结构制���有限公司在沈阳市浑南区汪家街道办事处已经没有到期债权，法院无权强制扣划异议人账户内资金。2、根据最高法院的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件中若干问题的规定》和最高院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示的复函》（[2001]执他字第10号）等司法解释、个案批示，分别对涉及国家机关（包括党政、军警、政法等机关）的财政经费、办公用房、车辆等财产予以执行豁免，即不得采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。结合本案实际情况，浑南区法院扣划异议人会计核算中心的资金属于国家财政性经费，法院依法不应当予以强制执行。
本院查明，申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出[2014]东陵民一初字第1119号民事调解书，内容为：“一、被告张静欠原告王淑英借款852,000.00元及利息60,000.00元，共计912,000.00元，分别于2014年5月30日前偿还304,000.00元，2014年6月30日前偿还304,000.00元，2014年7月30日前偿还304,000.00元；二、被告沈阳中建金属结构制安有限公司对被告张静上述应付款项承担连带清偿责任；三、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，张静及沈阳中建金属结构制安有限公司未履行偿还欠款的义务，权利人王淑英向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日扣划了异议人沈阳沈抚新城管理委员会的银行账户243，000元。
另查明，沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与拆迁人沈阳市东陵区汪家街道���事处签订《非住宅房屋征收补偿安置协议》，约定沈阳中建金属结构制安有限公司的房屋及地上物被动迁，拆迁人补偿给沈阳中建金属结构制安有限公司的各项费用和金额共计27，586，457元。沈阳市东陵区汪家街道办事处于2013年9月17日向沈阳中建金属结构制安有限公司支付动迁补偿款500万元，于2013年11月4日支付100万元，于2014年1月24日支付200万元，2014年8月19日支付300万元，沈阳沈抚新城管理委员会于2014年10月30日支付4，664，994元，剩余11,921,457元因本院以沈阳中建金属结构制安有限公司为被执行人的其它案件被本院从异议人处于2015年3月27日扣划1121万元、于2015年5月14日扣划416，100元、2015年11月12日扣划295，357元。
本院认为，本案中依据被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协��书》中的约定，沈阳中建金属结构制安有限公司的动迁补偿款金额为27，586，457元，截止至2015年11月12日，异议人沈阳沈抚新城管理委员会已经按照上述协议的约定将补偿款全部支付完毕，而本院于2016年1月14日扣划异议人账户内银行存款没有事实及法律依据，因此异议人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下
撤销本院于2016年1月14日作出的[2014]东陵执字第1343号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 孟 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第12-1号
申请人：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：王才成。
被申请人：义乌市千寻针织有限公司。
法定代表人：季建红。
被申请人：季建红。
本院于2015年3月13日作出(2015)甬慈保字第12号诉前财产保全的裁定，现申请人宁波慈星股份有限公司逾期未向本院起诉，故应解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人义乌市千寻针织有限公司、季建红的银行存款的冻结。
二、解除对被申请人义乌市千寻针织有限公司、季建红存放在义乌市城西工业区东河北街8号的“慈星”牌电脑无缝针织内衣机7台的查封。
本案申请费3520元，由申请人宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐洁清
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更333号
罪犯徐长志,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年2月28日作出(2011)鸡东刑初字第51号刑事判决,以被告人徐长志犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐长志于2011年3月16日入监改造。刑期自2010年10月28日起至2017年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐长志在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐长志减刑十个月。
经审理查明,罪犯徐长志在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯徐长志在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐长志减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯徐长志减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年10月28日起至2017年3月27日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初22号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李泽航、谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)416号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2017年6月至8月间，被告人孟某先后在徐州市鼓楼区解放北路辣椒炒肉店、马场湖迪家宾馆、泉山区黄河农贸市场管理处办公室内，盗窃王某1、余某、王某2红色雅迪牌电动车一辆、黑色赛克牌电动车一辆、华为牌手机一部（销赃得款200余元）、现金200元。经鉴定，被盗两辆电动车价值3680元。
二、诈骗
2017年5月至8月间，被告人孟某先后至徐州市鼓楼区喜客来饭店、朱庄小区中巷76号回味家常菜馆、农工商超市西侧共享网吧、老城门饭店、黄河东岸5号楼金芭蕾理发店、第一公墓、河清路老郑肉筋店等地，以借用电动车为名，共骗取谢某、刘某、周某、吴某、蒋某、卢某、朱某等人七辆电动车，经鉴定，其中三辆电动车合计价值6580元，另四辆电动车销赃所得合计690元。
2017年8月4日，被告人孟某被公安机关抓获归案。案发后，被告人孟某家属已退赔被害人经济损失，被告人孟某得到全部被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、余某、王某2、谢某、刘某、周某、吴某、蒋某、卢某、朱某等人的陈述；证人滕某、王某3、秦某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、收据、电动车保修卡、谅解书、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录及照片、搜查笔录；价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人因诈骗事实被抓获归案后如实供述司法机关尚不掌握盗窃事实，所犯盗窃罪具有自首情节的控辩意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人所犯诈骗罪具有坦白情节，认罪态度较好，退赔被害人经济损失，获得全部被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人所犯盗窃罪具有自首情节，所犯诈骗罪具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人经济损失，被告人得到被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；被告人系多次犯罪，酌情从重处罚。
综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年一月十九日
书记员 马娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6254号
申请执行人：马尚和，男，1947年1月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马尚和与被执行人林江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马尚和于2017年12月11日向本院申请执行，要求执行借款45317元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房���、银行存款等财产状况，在另案扣留被执行人工资收入共计62400元，本案分配执行款5407.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权尚余39909.4元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6254号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 ���智明
审 判 员 毛 锦 壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯玲，女，1977年02月01日出生，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27735.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27735.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2755号
上诉人（原审原告）：岳培玉，男，1959年2月6日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳培华，男，1968年2月12日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
上诉人岳培玉因与被上诉人岳培华委托合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4420号民事判决，向本��提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。涉案股票抵账的具体时间、地点，以及相关欠条、收条出具的时间，双方发生争议的具体时间，最后还需要查清抵给案外人后至发生纠纷之间的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院新泰市人民法院（2015）新民初字第4420号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人岳培玉预交的二审案件受理费2,640.00元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审��员张萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0703民初第4540号
原告：潘均良，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：潘佩敏，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：潘佩怡，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
三原告的共同委托代理人：赵健初，系江门市蓬江区潮连法律服务所律师。
被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：苗思华。
委托代理人：何悦筑，系广东颖诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告潘均良、潘佩敏、潘佩怡诉被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告潘均良、潘佩敏、潘佩怡于2016年12月27日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘均良、潘佩敏、潘佩怡撤回起诉。
本案受理费13178元，减半收取6589元，由原告潘均良、潘佩敏、潘佩怡承担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李汉强
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李贞琴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初261号之一
原告：贾世喻，男，汉族，生于1990年9月5日，住西峡县。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷彦青，女，汉族，生于1980年1月1日，住西峡县。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：西峡县三阳房产信息咨询服务部，住所地：西峡县莲花北路东侧临街门面房。
经营者：雷彦青，女，汉族，生于1980年1月1日，住西峡县。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨金相，男，汉族，生于1978年11月29日，住西峡县。
本院在审理原告贾世喻诉被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾世喻于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相的诉讼。
本院审查后认为，原告贾世喻的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾世喻撤回对被告雷彦青、西峡县三阳房产信息咨询服务部、杨金相的诉讼。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1620元，合计3480元，由原告贾世喻负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 赛 赛
二〇一七年十二月五日
书记员 庞淑媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终652号
上诉人：向举长，男性，汉族，住
被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。仁怀市
被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。，其他。
被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。
上诉人向举长与被上诉人李跃芳及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宗洪
审判员 吴 雨
二〇一七年三月二十九日
（）
(无戳)
书记员袁芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执824号(二)
申请执行人孙长富，男，汉族，1974年8月28日出生，住大同市城区西箭道18号。
被执行人孙建国，男，汉族，1982年4月15日出生，住大同市城区御河九号7号楼2单元2302号。
被执行人吴翠英，女，汉族，1979年5月20日出生，住大同市城区御河九号7号楼2单元2302号。
本院在执行申请执行人孙长富与被执行人孙建国、吴翠英金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款170605.41元，利息11942.38元，案件受理费4195元，保全费1491元，执行费2488元，共计180721.79元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终36号
上诉人（原审被告）贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市桫椤博物馆旁。
法定代表人陈振华，总经理。
被上诉人（原审原告）赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御蓝天二楼。
法定代表人李运文，总经理。
上诉人贵州华酝投资有限公司因与被上诉人赤水市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，贵州华酝投资有限公司自愿申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，贵州华酝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州华酝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 也
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1858号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，公司员工。
被告：孙艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：谢翔，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院受理的原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告孙艳、谢翔民间借贷纠纷一案，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取299.01元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。
审判员 肖学富
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2791号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:郑伟,男,汉族,1983年7月15日出生,户籍所在地广东省深圳市福田区，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1159元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。
被告郑伟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区兴潼大道X号XX小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
郑伟系重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年2月28日郑伟欠缴物业服务费共计1159元。
另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年2月28日物业服务费共计1159元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告郑伟自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日物业服务费共计1159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十二日
（院印）
书 记 员 葛 蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2342号
原告:梅秀碧,女,1942年04月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告:李爵富,男,1943年11月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:李福国,男,1963年10月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:李福平,男,1965年09月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:李福奎,男,1973年08月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告梅秀碧、李爵富诉被告李福国、李福平、李福奎赡养纠纷一案中，原告梅秀碧、李爵富于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅秀碧、李爵富自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅秀碧、李爵富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅秀碧、李爵富负担。
审判员 昌爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 鄢梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执字第878号
申请人斯琴，女，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人布柯，男，蒙古族，系无业，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人斯琴申请执行布柯民间借贷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年12月30日作出（2016）内2921民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初字第2444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月二十日
书记员 萨日娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初954号
原告:李雅冰，男，1972年9月28日生，汉族，住上犹县，
被告：巫军，男，1975年8月5日生，汉族，住上犹县，
原告李雅冰与被告巫军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅冰到庭参加了诉讼，被告巫军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅冰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告巫军支付原告挖机台班费4260元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日至3月9日，被告巫军雇请原告的120型挖机为其安和乡陶朱村河道工程施工，工作时间共计40小时20分钟，双方约定每小时200元，拖挖机运费200元，合计8260元。被告巫军于2017年4月12日出具欠条一张，注明欠到原告挖机台班费8260元。后被告偿还原告4000元，剩余4260元至今未付，原告多次向其催收未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫军未作答辩。
原告李雅冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告巫军未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日至3月9日，被告巫军雇请原告李雅冰的120型挖机为其安和乡陶朱村河道工程挖掘土方，工作时间共计40小时20分钟，双方约定每小时200元，拖挖机运费200元，合计8260元。2017年4月12日，被告巫军向原告李雅冰出具欠条一张，注明欠到原告挖机台班费8260元。后，被告支付了原告4000元，乘余4260元经原告多次催收未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，、原告李雅冰按照被告巫军的要求完成工作量，被告巫军则应按约定给付相应报酬。原告主张被告欠其挖掘机台班费4260元，有被告出具的欠条加以证明，本院予以认定，被告巫军应在限定的时间内支付原告李雅冰欠款4260元。被告巫军经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫军于本判决生效之日起七日内支付原告李雅冰挖掘机台班费4260元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1099号
申请人戴运涛，男，汉族，1978年11月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人李香娃，系该公司董事长。
申请人戴运涛申请执行内蒙古锋威硅业劳动争议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年八月二十六日作出的（2015）阿左民一乌初字第977号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十六日
书记员 李青龙
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执334号
申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。
被执行人杜自平，男。
被执行人王春香，女。
被执行人王春才，女。
被执行人李丰荣，男。
被执行人杜翠娥，女。
被执行人王春花，女。
被执行人王秀娟，女。
被执行人曹矿山，男。
申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人杜自平、王春花、李丰荣、王秀娟、曹矿山、王春香、王春才、杜翠娥借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1698号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4917号
罪犯宋深强，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋深强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋深强在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋深强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋深强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋深强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋深强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月14日起至2020年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1125执221号之四
申请执行人张全贺，男，1961年9月8日出生，汉族，住安平县。
被执行人李满学，男，1961年2月15日出生，汉族，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1125民初221号民事调解书，协议如下：被执行人李满学于2017年1月28日前给付申请人货款38170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李满学在银行的账户存款元到安平县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年八月九日
书记员 祝鹏程
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执162号
申请执行人张四四，男，1947年9月14日生，汉族，繁峙县杏园乡人姚家庄村人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路，法定代表人赵晓钧。
申请执行人张四四与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计55471.10元。经本院立案执行，现已执行到位55471.10元。本院已将案款转付给张四四。至此，张四四向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4955号之一
申请执行人宁波市甬塑机械制造有限公司（组织机构代码为57365815-X），住所地宁波市慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人吴卫国，总经理。
被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司（组织机构代码为77823331-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人李美菊，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初3368号申请执行人宁波市甬塑机械制造有限公司与被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市甬塑机械制造有限公司执行款794500元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州海马机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市甬塑机械制造有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执异2号
案外人刘明玲，女，生于1963年7月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
案外人申斌，男，生于1990年12月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，现住镇雄县。
案外人申昕燚，男，生于1995年12月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，现住镇雄县。
申请执行人涂向部，男，生于1957年1月22日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人申剑，男，生于1963年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
本院在执行涂向部与申剑民间借贷纠纷一案中，案外人刘明玲、申斌、申昕燚于2017年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称，刘明玲与申剑原系夫妻关系，共同育有二子申斌、申昕燚。刘明玲与申剑于2012年3月7日协议离婚，离婚协议约定将明镜社区南环路南侧的土地赠送给两个儿子，之后刘明玲和两个二子在土地上修建了九层房屋。2017年4月12日，镇雄法院对前述财产予以查封，三申请人才得知申剑欠债的事。申剑所欠涂向部的债务系2013年6月后分多次产生，此时申剑与刘明玲已经离婚，并已将本案中涉及的房屋土地赠送给了两个儿子，土地上的房屋也是三申请人修建的。镇雄法院所查封的执行标的系三申请人所有，申剑没有任何权属，申请人与申剑也无法律纠纷。虽然办理的土地使用权证是申剑的名字，只是因为多年前以申剑的名字交纳相关费用，土地证是在2014年颁发的，这不影响土地使用权和房产归三申请人所有。要求法院对“镇国用（2014）第59号”土地使用权证及该土地上修建的一、二、三层门面予以解除查封。
执行中查明，刘明玲与申剑原系夫妻，共同育有二子申斌、申昕燚。刘明玲与申剑于2012年3月7日通过镇雄县民政局协议离婚，离婚协议约定将位于镇雄县县城南大桥营地老包的宅基地赠送给申斌、申昕燚。2014年1月22日，申剑与镇雄县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年3月10日，镇雄县人民政府颁发《国有土地使用证》，字号为“镇国用（2014）第59号”，申剑获得位于镇雄县××明镜社区××环路南侧面积为194.39平方米土地的使用权。自2013年6月30日起，申剑分多次向涂向部借款1215000元，该款用于投资、建房等，申剑用自建的南大桥房子、门面作抵押，2016年7月8日，本院依法判决申剑偿还涂向部借款1215000元及利息。申剑与涂向部民间借贷案进入执行程序后，本院于2017年3月8日，对申剑享有的字号为“镇国用（2014）第59号”的国有土地使用权及该土地上建起的一、二、三层门面予以查封。2017年5月23日，刘明玲、申斌、申昕燚共同提出异议，要求法院对“镇国用（2014）第59号”土地使用权证及该土地上修建的一、二、三层门面予以解除查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。刘明玲与申剑离婚时，该土地使用权并不在其双方名下。双方离婚后申剑获得该土地的使用权，土地使用权证上的土地使用权人系申剑一人，并没有三申请人的名字。三申请人认为土地上建起的房屋系其修建，应属其所有的主张并未提交房屋产权登记予以支持。本院根据镇雄县人民政府颁发的“镇国用（2014）第59号”土地使用权证，因申剑不履行本院生效判决而查封其所有的土地使用权证及该土地上建起的房屋，并未损害三申请人的权益，故三申请人的异议应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘明玲、申斌、申昕燚的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申时旺
审判员 何高莹
审判员 赵 智
二〇一七年六月四日
书记员 刘 浪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2743号
原告：成兆奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司。
法定代表人：谷世存，该公司经理。
本院在审理原告成兆奎诉被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成兆奎于2016年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成兆奎撤回起诉，案件受理费减半收取人民币816.50元，由原告成兆奎负担。
审判长 崔巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18278号
原告：潘某，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄某1，男，汉族，2006年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取6206.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 岑洁文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺���立民催字第192号
申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三二五国道腾冲路段“张坑”、“学田坦”A22号。
法定代表人姚育文。
申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行支票壹张（支票号码：11801572；金额：17505元；付款人：佛山市顺德区中备贸易有限公司；收款人：佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司；出票日期：2013年9月21日；付款日期：2013年9月21日）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山��顺德区中备贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一三年十二月二十三日
书记员 麦千帆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2095号之二
申请执行人：马凡龙，男，1947年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：巨野县.
法定代表人：稽惠优，董事长
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3178号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行和解并履行，在审理期间查封了被执行人的房产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人巨野华辰五洲置业有限公司所有的坐落于巨野县麒麟大道中段路南缤纷五洲、新天地（文化金融中心）的房产十三处（房产位置分别为：东区花冠路1106号A幢商铺A1-35、A幢商铺A1-36、A幢商铺A1-39、A幢-1商场1、A幢-1商场2、A幢商铺A2-10、A幢办公A6-05；西区花冠路1522号B幢-1商场1，B幢-1商场2，B幢商铺B2-03、B幢酒店B4-54，B幢酒店B4-55，B幢商铺B5-63）;房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建立
二〇一七年四月十二日
书记员 王汝栋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮一福,男,汉族,1948年2月26日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人阮一���因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阮一福向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人阮一福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人阮一福撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6692号
原告：雷元宰，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。
法定代表人：林建平，该公司经理。
原告雷元宰与被告林建平、王妹（已撤回对其起诉）、新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷元宰及其委托诉讼代理人毛建明，被告林建平（同时作为新旺森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元宰诉称：被告林建平于2014年12月30日向原告借款20万元，双方约定利息为10%，到期还款22万元，还款日期为2015年12月30日。2016年3月5日，被告林建平又向原告借款109000元，还款日期为2017年3月5日。现还款日期已到，经原告催讨，被告至今未归还借款。林建平与王妹系夫妻关系，新旺森公司系该两人的夫妻公司，应承担连带还款责任。为此,现起诉至法院，请求判决：1、两被告共同归还原告借款309000元并支付利息（其中200000元部分从2014年12月31日起计算；109000元部分从2016年3月6日起计算，利率按10%/年计算，均计算至被告实际付款之日止）；2、全部诉讼费由被告负担。
被告林建平、新旺森公司共同辩称：原告所述属实，借款都是以个人名义借的，借了以后都是用于公司，所以借款由个人和公司一起偿还，对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年12月30日，被告林建平向原告出具借条一份，言明：借款日期为2014年12月30日，还款日期为2015年12月30日，利息为10%/年，借款金额为20万元，归还金额为22万元。该20万元借款中现金支付的是5万元，转账方式支付的是15万元。
2016年3月5日，林建平再次向出具借条一份，言明：今借原告109000元，借款年息为10%，借款日期2016年3月5日至2017年3月5日，到期为119900元。原告对该笔借款的表述为：其中8万元为借款，借款方式是现金，具体的出借日期是2014年，剩余29000元是向新旺森公司提供水暖建材的货款，在2016年3月5日统一出具了109000元的借条。对此，两被告予以认可。
上述事实，有原告提供的借条2份、银行存款账户明细查询及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张有相应证据予以证实，被告对此也没有异议，故本院对原告的请求予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司归还原告雷元宰借款本金309000元，并支付利息（其中200000元部分从2014年12月31日起计算，109000元部分从2016年3月6日起计算，利率按10%/年计算，均计算至被告实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为3405元，由被告林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
??????????（2015）长安民初字第02822号
原告郭某。
委托代理人王甲某。
委托代理人高某某。
被告王乙某。
原告郭某与被告王乙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人、被告王乙某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚多年，1994年原告患脑中风之后，后遗症为语言障碍、行动不便。1999年，原、被告的独生女儿因病去世，原被告本应相互扶助、共度晚年，但被告却常年把控原告的退休金、失独费和家里的存款，长期虐待、殴打原告，现婚姻已难以继续，故起诉要求法院判决原、被告离婚，将华苑小区的房产判归被告所有，由被告给与原告100000元补偿，存款300000元中的150000元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自原告中风之后，原告的生活一直由其照顾，但因其于2012年腿部骨折之后，行动不便，其给原告钱让原告买生活用品时，原告经常受骗，其只好控制给原告花钱的数额，双方因此产生了矛盾；其没有虐待和殴打原告，其也不会嫌弃原告，只要原告愿意回家，双方完全可以好好过日子，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1966年自愿登记结婚，婚后感情尚好，19XX年生育一女儿，于2000年因病去世。1994年，原告患中风之后，语言和行动均存在严重障碍；治疗八年之后，病情方有所好转。原告生病之后，其家庭经济一直由被告掌管，原告的生活起居也由被告照顾。近年来，被告因原告对其日常生活花费管理过严而心生不满，原、被告经常为此产生矛盾和争吵。2015年5月，双方又在家中发生争执，原告在争执中摔伤膝盖，原告遂将其工资卡带走，并离家在外居住，并于2015年6月12日起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持认为被告对其经济掌管过于苛刻，而且对其长期虐待和殴打，坚持其要求离婚的诉讼请求；被告否认原告所称，认为原告生病这么多年以来，只要其不管不顾原告，原告都不可能生存到现在，其根本不可能虐待和殴打原告，坚持其辩称意见，坚决不愿离婚。经询，原、被告意见对立，本案调解未果。
本院认为：原、被告已共同生活近50年，且在原告已患病多年、行动和语言存在一定程度障碍的情况下，被告并没有嫌弃原告，一直与原告共同生活并照顾着原告的身体、主持着家庭经济支出，说明原、被告已经建立起较深厚的夫妻感情；现原、被告的独生女儿已去世，原、被告作为一辈子的生活伴侣，更应该相互关爱和扶助，却因家庭经济问题产生矛盾而未能及时化解，导致原告离家在外居住并起诉要求离婚。但被告现一再表示不愿离婚，希望原告回家，表明夫妻感情并未彻底破裂；只要被告日后注意与原告沟通时的语言表达方式，多照顾原告的情绪，主动缓和夫妻矛盾，原告也多考虑几十年以来的夫妻恩情，多理解被告对家庭的坚守和付出，原、被告是完全有可能和好的，故原告坚持要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。至于原告所提及的被告对其实施虐待和殴打行为的意见，证据不足，又遭被告否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王乙某离婚的诉讼请求。
本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取225元，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年八月七日
书记员 唐瑶瑶
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1910号之一
本院在执行大同市城区人民法院与熊鹏罚金一案中
，经查，被执行人熊鹏有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将熊鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初222号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人傅帅，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因交通事故后逃逸，被重庆市开州区公安局罚款二百元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日由重庆市开州区公安局取保候审，同年6月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日由本院决定取保候审。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人傅帅犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人傅帅及其辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日20时许被告人傅帅持C1类驾驶证，驾驶豫ABXX**小型轿车由临江镇“四十米大街”往洪星村方向行驶。当车行至临江镇万安村路段时，遇行人万某（殁年64岁）、朱某1（殁年12岁）、朱某2同向行走。因傅帅驾驶机动车未注意路面情况，未确保安全行驶，造成万某、朱某1当场死亡、朱某2受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，傅帅弃车逃离现场。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，傅帅承担本次事故全部责任。
2016年11月25日10时许，被告人傅帅到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月21日，被告人傅帅与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币76万元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人傅帅及其辩护人在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、医学诊断证明书等书证；证人付某、叶某、朱某3、朱某4、谭某、綦某、傅某的证言；被害人朱某2的陈述；被告人傅帅的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅帅的辩护人提出被告人有自首情节，可以对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人傅帅交通肇事后逃逸，不宜适用减轻处罚。辩护人另提出被告人傅帅与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，且被告人傅帅自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人傅帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人傅帅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 曾云华
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贺 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第106号
原告：扬某。
被告：郑某甲。
原告扬某因与被告郑某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某丙。现原告认为双方感情已经破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿郑某乙及儿子郑某丙均由原告抚养，被告每月承担抚养费3600元，至子女能独立生活时止；三、夫妻共同财产面包车一辆归被告所有，其他财产归原告所有；四、本案诉讼费用由双方各半负担。诉讼过程中，原告变更上述第三项诉讼请求为：对夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，同意离婚，希望能和原告各自抚养一个子女，如原告没有抚养能力的，愿意抚养两个子女。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2.出生证明二份，证明原、被告生育的子女身份情况。
3.《婚内协议书》（复印件）一份，证明被告曾动手殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为在签订《婚后协议书》后未在有殴打原告的行为。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了《协议书》一份，证明双方对财产分配的约定。
经质证，原告对真实性没有异议，但认为该协议是在不得已的情况下签订，且在签订时双方并未协商离婚事宜，因此协议内容不是对离婚后夫妻共同财产的分配方案。
本院认证如下：原告提交的证据1、2经被告质证不持异议，予以认定。原告提交的证据3经被告质证对真实性不持异议，该证据能证明被告在2014年7月16日前有“家庭暴力动手打女方”的行为。被告提交的证据经原告质证对真实性不持异议，本院予以认定，但结合原告提交的证据3来看，在双方于2014年7月16日签署《婚内协议书》至2015年3月26日签署该《协议书》期间，夫妻关系并无实质性改善，再考虑到原告于2015年5月8日提起本案离婚诉讼而被告当庭答辩表示同意离婚的情况，本院认定《协议书》是双方在商量离婚事宜的情况下签订的。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某丙。婚后初期夫妻感情尚可。但之后双方多有争吵，现原告向本院起诉离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
原、被告在本案中无争议的共同财产有：登记在原告名下的浙F×××××面包车一辆（现在被告处）、红色帝豹电瓶车一辆（现在原告处）；有争议的财产有登记在郑小芳名下的浙F×××××轿车一辆。
2015年3月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告同意原告拿走空调和其他东西，现原告名下的哈飞面包车归被告所有。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活等问题产生矛盾，双方现已分居生活，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，根据相关司法解释的规定，本院确定婚生子郑某丙由原告抚养。因郑某丙尚不足周岁，需要的生活费用较高，本院确定被告应每月承担其生活费700元，以及一半的教育费、医疗费。考虑到女儿郑某乙现随被告生活的现状，本院确定其由被告抚养，原告每月承担生活费450元，以及一半的教育费、医疗费。
关于财产处理，原告主张依法分割，被告主张按照《协议书》的内容进行分割。对此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，本院认定双方于2015年3月26日签订的《协议书》没有生效，婚后共同财产应酌情平均分割。原告主张登记在他人名下的浙F×××××轿车属于夫妻共同财产的观点缺乏证据支持，本院不予采信。被告主张分割扬某名下的存款10000元但未提供相应证据，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，双方的共同财产为浙F×××××面包车一辆及红色帝豹电瓶车一辆。本院考虑财产的性质、购置价格、财产使用状况等因素，酌情确定登记在原告名下的浙F×××××面包车一辆归被告所有，红色帝豹电瓶车一辆归原告所有。因被告所得财产价值明显高于原告，本院酌定被告应补偿原告8000元。原告在收到被告的上述补偿款后，应协助被告办理车辆的过户登记手续。
关于债权债务，虽然原、被告双方在庭审中提出了各自的主张，但均未就该主张提交初步证据，且在对方表示否认的情况下，也未进一步举证，因此，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告扬某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某丙由原告扬某抚养，被告郑某甲于判决生效之月起承担其子郑某丙的生活费700元/月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至郑某丙独立生活时止；
三、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告扬某于判决生效之月起承担其女郑某乙的生活费450元/月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至郑某乙独立生活时止；
四、夫妻共同财产：红色帝豹电瓶车一辆归原告扬某所有；浙F×××××面包车一辆归被告郑某甲所有，被告郑某甲于本判决生效之日起七日内补偿原告扬某8000元，原告扬某在收到上述补偿款之日起的三日内协助被告郑某甲办理车辆过户手续（过户税费由被告郑某甲承担）。
案件受理费减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年七月四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4229号
申请执行人朱成龙,男,1990年1月18日出生,住大丰市。
被执行人响水县中德汽车维修有限公司,住响水县黄海路西侧军民西路北侧。
申请执行人朱成龙诉被执行人响水县中德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4705号法律文书已经发生法律效力。响水县中德汽车维修有限公司应支付朱成龙货款80560元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵成成
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初748号
原告项代红，男，1956年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告潘菊华，男，1947年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告田庆兰，女，1952年6月10日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告项代红诉被告潘菊华、田庆兰相邻通行权纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项代红及其委托代理人周禹发，被告潘菊华、田庆兰均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告项代红诉称:三十年前被告家院坝内有一条通道供原告家通行，后因被告家修建房屋，供原告家通行的通道改到了被告家房屋后面，该通道最窄处有2米多宽。2016年11月，被告家将旧房拆除重新修建房屋，在2017年1月4日，被告家在挖砌地基的过程中，将供原告家通行的通道破坏，并准备霸占禁止原告家继续通行。被告的行为严重影响了原告家的通行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害原告的通行权，并恢复原告通行道路的原状；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：被告家所修房屋的地基是属于被告家的，拆旧房修建现在的房子时被告家将基础往前移，并没有占原告的地，原告家所说的通道有一部分是被告家的，被告家并没有实施妨碍原告通行的行为。
原告提供了如下证据：1、照片两张，证实被告侵权的事实；2、证人袁某、周某、杨某的证言，证实被告家房屋后的通道系历史通道，供原告家通行。
二被告对原告提供的证据及证人证言质证意见为：原告提供的照片不能证实原告的主张；对三位证人的证言均有异议。
二被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告所提供的两张照片未全面反映通道的情况，也未能反映通道是否被阻碍的情况，因此，对原告提供的照片本院不予采信，三位证人的证言中陈述被告家房屋后有通道通往原告家的部分与原被告认可的事实一致，本院予以采信，其余不予采信。
根据原、被告双方的陈述，查明本案事实如下：原告家的房屋位于二被告在建房屋的右斜上方，二被告正在修建的房屋系旧房的基础上重建，通过二被告在建房屋后的巷道可以到达原告家院坝内，原告家后门另有一条通道通往原告家。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原告在诉状中称“被告准备霸占通道不准原告通行”，在庭审中又称“被告所修建房屋的四至占了属于原告的地，阻碍了原告的通行”以及“被告不允许原告将通道修成水泥路”，在庭审中，原告未提供证据证实二被告实施了阻断通道妨碍原告通行的行为，也未提供证据证明二被告所修建房屋的四至属于原告的宅基地、自留地范围。至于原告所主张的“被告不允许原告将通道修成水泥路”，该通道是水泥路面还是泥土路面都不会影响通行。原告未提供证据证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。原、被告相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，营造良好的居住氛围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项代红的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告项代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐明霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5858号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李梦竹，女，汉族，1997年01月15日出生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李梦竹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 史子岚
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第131号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年12月28日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被富顺县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2015)112号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月25日上午，被告人聂某某在富顺县代寺镇旭光村农贸市场饮酒后驾驶牌号为川QXXX**的普通二轮摩托车往骑龙镇方向行驶，当日11时10分，当车行至富顺县境内305省道40KM处时，被执勤民警挡获，发现聂某某有酒味，随即抽取聂某某血液送检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：被告人聂某某的血液中乙醇浓度为207.6mg/100ml。案发后被告人逃逸，2015年5月9日公安机关将被告人聂某某抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、在逃人员信息、挡获说明、抓获说明、情况说明、照片，证人胡某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人聂某某应处拘役,并处罚金。被告人聂某某的血液中检测出乙醇浓度为207.6mg/100ml，应从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初750号
原告李金龙，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告齐琼，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李金龙与被告齐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加了诉讼，被告齐琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：判决被告齐琼偿还原告借款100000元，按约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：2016年1月16日，被告齐琼以资金周转不灵为由向原告借款100000元，承诺一个月后还清，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，并于2016年3月25日变更借条，承诺于两个月后还清，至今仍拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告齐琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告齐琼向原告李金龙借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到李金龙现金100000.00元（壹拾万元）整，一个月后还清，此据，借款人：齐琼，担保人：曹某，2016年1月16日。2016年3月25日，被告齐琼就该笔借款重新向原告李金龙出具借条，载明：今借到李金龙现金10万元整，大写（壹拾万元整），限期两个月还清，如超期不还，按月息每月1万大写（壹万整）利息收（限期5月25日），身份证号：，借款人：齐琼，2016年3月25日。现原告李金龙诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，银行流水单，以及原告的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告齐琼向原告李金龙借款100000元的事实，有借条等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故本院对原告李金龙要求被告齐琼偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告李金龙主张从约定还款之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿时的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐琼在本判决生效后十日内偿还原告李金龙借款本金100000元，并从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告齐琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 李 烈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢104号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁阳东路38号。
被执行人：冯玉喜,男,1954年9月2日出生,住宣城市；孙荷花,女,1951年12月11日出生,住宣城市。
本院在执行申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人冯玉喜、孙荷花消费贷款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2006）宁民二初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）宁民二初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8388号
原告张某某
被告薛某某
被告席某某
被告薛某某
被告高某某
原告张某某与被告薛某某、席某某、薛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告薛某某、席某某、高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金137000元及从2014年4月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告薛某某、席某某、薛某某因资金周转困难从原告处借款137000元，月利率约定为2.3%，由被告高某某作为该款担保人。被告薛某某、席某某、薛某某将利息清偿至2014年4月1日后再未清偿借款本息。原告多次向四被告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告薛某某、席某某辩称：二被告最初向原告借款15万元，后于2013年6月12日经双方结算，将下欠的借款本金137000元重新向原告出具借据，约定月利率为2.3%，由被告高某某作为上述借款的担保人。此后二被告于2014年1月30日向原告偿还了3万元本金，之后再未偿还本息。被告薛某某并非上述借款的共同借款人。现在二被告无偿还能力，只能在年底偿还1万元，下余的之后再想办法偿还。另外，希望原告能酌情放弃一部分利息。
被告高某某辩称：其为上述借款的担保人属实，至于该笔借款本息偿还情况其并不清楚。当初被告薛某某、席某某称他们的儿子即被告薛某某在外面的工程上需要周转资金，因原告张某某与其关系比较好，故二被告希望通过其向原告借款，并由其作为该借款担保人。后来听原告说，被告薛某某回家后在借据上借款人处补签了名字。
被告薛某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某、席某某通过担保人高某某向原告借款15万元，并约定有利息。后双方于2013年6月12日对之前所欠借款本息予以结算，同日将下欠的借款本金137000元向原告重新出具借据一支，约定月利率为2.3%，由被告高某某作为上述借款的担保人。此后被告薛某某在该借据中借款人处补签了名字作为共同借款人。2014年1月30日，被告薛某某、席某某、薛某某向原告偿还了3万元，之后再未偿还借款本息。之后经原告多次向四被告催要该借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告提供的证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，通过原、被告在庭审中的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，被告薛某某是否为本案借款人？第二，被告于2014年1月30日偿还的3万元为本金亦或利息？
针对第一个焦点，即被告薛某某是否为本案借款人？对此被告薛某某、席某某认为被告薛某某并非该笔借款的借款人，因其并未在借据中签字。本院当庭通过“微信”聊天软件将原告所举借条原件拍照向被告薛某某出示，被告薛某某通过微信亦表示其并未在该借据中签字。本院随后告知被告薛某某、席某某及薛某某如对该借据中“薛某某”的签字笔迹持有异议，可在规定期限内提交相应证据或申请笔迹鉴定证明其主张，但被告薛某某、席某某、薛某某庭后在本院规定期限内均未提供证据亦未申请笔迹鉴定证明其主张。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对三被告的辩称意见依法不予采信。原告提供的借据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，同时结合担保人高某某对相关事实的陈述，故对被告薛某某与被告薛某某、席某某为该笔借款共同借款人的事实依法予以认定。
针对第二个焦点，即被告于2014年1月30日偿还的3万元为本金亦或利息？对此，双方各执一词。原告认为该3万元全部为偿还利息，被告则认为系偿还本金。本院认为，原、被告双方对该借款约定有利息，故被告偿还的借款首先应认定为偿还到期利息，超出到期利息部分应视为偿还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定月利率为2.3%，对于被告已按此月利率偿还的利息部分，因其并未超出年利率36%，本院不作处理。对其之后未偿还的利息，原告主张以月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。经核算，截止2014年1月30日产生到期利息23947元，即被告偿还的该3万元中有6053元为偿还的本金，此后被告所欠原告本金为130947元。
综上所述，原告主张由被告薛某某、薛某某、席某某共同偿还下欠借款本息，符合法律规定，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高某某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告高某某承担保证责任后，有权向被告薛某某、薛某某、席某某追偿。故原告主张由被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告薛某某、薛某某、席某某共同向原告张某某偿还下欠借款本金130947元及从2014年1月31日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。
二、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告张某某负担20元，由被告薛某某、薛某某、席某某、高某某共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十四日
书记员 马宁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执133号之一
申请执行人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司。
法定代表人梁燕霞，职务总经理。
被执行人焦国新，男，汉族，1966年11月13日出生，住苏尼特左旗。
本院在执行呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请焦国新借款合同纠纷一案中，焦国新已经履行800,000元，剩余案件款正在履行中，且呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司已与焦国新达成和解协议，呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗公证处（2017）锡阿执字第1号执行证书中的本金、利息及罚息3027954.00中的2227954.00元（贰佰贰拾贰万柒仟玖佰伍拾肆元整）终结本次执行程序。
二、被执行人未按期履行和解协议中约定的义务，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月九日
书记员 李 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01568号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人戎建云，男，1971年10月29日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，住丹阳市陵口镇东王村**号。
被执行人陈岚，女，1969年6月5日生，居民身份证号码3424251969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷**号。
被执行人江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷村9组。
被执行人王垂腊，男，1969年12月2日生，居民身份证号码3424251969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷**号。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)丹吕民初字第277号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎建云应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2012年1月1日起算至实际给付之日止，按月利率1.71%计算）；被执行人戎建云应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师代理费78590元；被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊对被执行人戎建云的上述债务共同承担连带清偿责任，被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊承担保证责任后，有权向被执行人戎建云追偿。本案受理费19186元，公告费600元，合计19786元，由被执行人戎建云负担，被执行人陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊均无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人戎建云、陈岚、王垂腊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹吕民初字第277号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01568号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊民间借贷纠纷一案中，被执行人戎建云、陈岚、江苏天宏工具有限公司、王垂腊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈岚(居民身份证号34242519690605204X)、戎建云(居民身份证号321119197110295173)、江苏天宏工具有限公司(组织机构代码××)、王垂腊(居民身份证号342425196912022939)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01103
上诉人（原审原告）：姜兰，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。
法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人姜兰与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00288号民事判决。姜兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，姜兰于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履��为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由姜兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓
薛姣
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初110号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王湘华，女，1992年9月25日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月17日被义马市公安局刑事拘留，于2017年2月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王湘华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人王湘华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日21时35分，在义马市千秋路义煤集团公司路口处，被告人王湘华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，与张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东借道超车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王湘华的血醇含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送被告人的供述与辩解；证人证言；交通事故现场勘验笔录及事故照片；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王湘华酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王湘华对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，称案发后，已对被害人的车辆损失进行赔偿，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月29日21时35分，在义马市千秋路义煤集团公司路口处，被告人王湘华酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，与张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东借道超车时相撞，造成两车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人王湘华负此次事故的次要责任，被害人张某负此次事故的主要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王湘华的血醇含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王湘华已于2017年2月3日一次性赔偿被害人张某各项经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王湘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某的证言；视频资料：视频光碟；交通事故现场勘验笔录及涉案照片；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王湘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王湘华在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时本院同时考虑以下情节：被告人王湘华当庭认罪悔罪，系初犯，且积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王湘华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年六月十六日
书记员 胡少峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执恢124号
申请执行人孙兆芳，女，汉族，永昌县人。
被执行人张菊萍，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙兆芳与被执行人张菊萍机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张菊萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张菊萍有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执156号之一
被执行人：杨必忠，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
杨必忠罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨必忠应缴交罚金20万元及退赃款人民币3899050元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨必忠名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨必忠尚在服刑（有期徒刑刑期从2015年4月10日起至2029年4月9日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1302号
本院在执行王伟华与宦国兴、李亚琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宦国兴、李亚琴未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天民初字第1583号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定���决定如下：
将被执行人宦国兴、李亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
年月日复核：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
江苏省常州市天宁区人民法院
执行决定书
(2016)苏0402执1302号
本院在执行王伟华与宦国兴、李亚琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宦国兴、李亚琴未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天民初字第1583号民事判决书确定的义务。根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人宦国兴、李亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年十一月十七日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12128号
原告：宋强强，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：荣晓辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵代君，女，1987年10月5日出生，住天津市蓟州区。
原告宋强强与被告荣晓辉、赵代君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告宋强强向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款40000元及自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至还清之日止。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋强强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00916-2号
申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏林名下位于六安市聚福园小区有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宏林名下位于六安市聚福园小区11号楼2单元605室房屋一套（房产证号为20××87）。
查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得买卖、过户、赠与，不得出租，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 驭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3226号之一
原告：吴某2，女，1995年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：周某，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴某1。
法定代理人：周某，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1940年4月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，1983年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告吴某2与被告周某、吴某1、苏某、黄某继承纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某2撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 曹 鸣
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 网
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保157号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19403号
原告富国基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛爱东。委托代理人李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人华涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张斌。本院在审理原告富国基金管理有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币10,334,392.41元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东山水水泥集团有限公司的银行存款人民币10,334,392.41元或查封、扣押其相应价值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1359号之一
原告：沈金楼，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：永康市莫林贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦23楼东第3间。
法定代表人：卢君意。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈金楼与被告永康市莫林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永康市莫林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告沈金楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金楼负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年八月十五日
书记员 卜燕华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初3082号
原告：黄某某，男，汉族，生于1969年3月8日，贵州省习水县人，住习水县，
被告:黄某某2，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄某某3，男，汉族，生于1982年6月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：钟某某，男，汉族，生于1967年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄某某诉被告黄某某2、黄某某3、钟某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日进行公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某2、黄某某3、钟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款249035.00元，并按照银行利率付清249035.00元结算日至付款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年黄某某2在习酒镇××村××组（小地名猴子湾）修建观光园，租用原告黄某某挖机设备进行作业，于农历2015年5月19日守工结账，被告方施工人员黄某某3、钟某某两位给原告结账合计费用249035元，有欠条签字为证。因多次催收工程欠款无果，原告特提起诉讼。
被告黄某某2经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
庭审后，被告黄某某3、钟某某到庭进行了陈述。
原告向本院提交结算单原件一份。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款249035.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未对逾期付款利息作书面约定，对原告的该请求，本院不予支持。综上，为维护正常的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某2在本判决生效之日起10日内支付原告黄某某249035.00元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2500.00元，由被告黄某某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月十九日
书记员 黄秀玲