wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13289号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:赖锋锋，男，1986年7月28日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赖锋锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赖锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赖锋锋偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额126591.61元（其中本金108880.28元）；2.被告赖锋锋按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告赖锋锋承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赖锋锋于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计126591.61元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、赖锋锋身份证复印件。
被告赖锋锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赖锋锋未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、赖锋锋身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月31日，赖锋锋向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赖锋锋）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赖锋锋向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赖锋锋保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赖锋锋有关资信、财产和其他有关方面的情况；赖锋锋在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赖锋锋已收到。赖锋锋不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赖锋锋除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赖锋锋在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赖锋锋使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赖锋锋可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赖锋锋按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赖锋锋未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赖锋锋连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赖锋锋超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赖锋锋在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赖锋锋应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赖锋锋不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赖锋锋账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赖锋锋应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赖锋锋在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赖锋锋承担......；双方签订的《自动还款协议书》约定：赖锋锋授权工商银行从其在工商银行开立的账户定期扣款，以归还赖锋锋指定转入账户的欠款；赖锋锋只可指定为本人账户自动还款；还款方式可在最优还款、最低还款额还款中选择其一，并可以在上述还款方式下选择部分还款处理；赖锋锋须保证转出账户状态正常并在工商银行扣款日有充足的资金进行自动还款，转出账户不得透支扣款，如转出账户金额不能足额归还转入账户自动还款金额（选择部分还款的除外），或者赖锋锋转出账户状态不正常，导致工商银行不能进行自动扣款操作或者操作不成功，赖锋锋须通过其他途径及时还款，并承担因此产生的利息、费用及相关损失；若赖锋锋申请卡片对应账户已注册自动还款业务，则以赖锋锋签订的原协议为准；若赖锋锋申请卡片对应账户未注册自动还款业务，则工商银行按赖锋锋本次申请内容进行注册......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赖锋锋使用。截至2016年3月25日，赖锋锋因透支产生的应付人民币欠款本息共计126591.61元。
本院认为：赖锋锋与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赖锋锋与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赖锋锋自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赖锋锋在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赖锋锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赖锋锋催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赖锋锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖锋锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币一十二万六千五百九十一元六角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赖锋锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十二元，由被告赖锋锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
-6-
-5-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4103号之一
申请执行人:佛山市顺德区合天元环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区11号地内3号厂房。
法定代表人：谢勇辉。
被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司支付票据款项100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区龙良路43号的房产一间（产权证号：24××24），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，上述车辆档案本院已另案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，本院在（2017）粤0606执1379号案中评估、拍卖被执行人位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的土地使用权【土地使用权证号：顺府国用（2002）字第0601027号】及被执行人所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月四日
书记员 麦小霏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初936号
原告：李光伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201111103380（特别授权）。
被告：邓应忠，男，1962年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告李光伟与被告邓应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李光伟及其委托诉讼代理人朱卫英、被告邓应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓应忠立即偿还借款45000元并支付自2015年5月1日至2017年5月31日的资金占用利息5400元；2.请求判令被告邓应忠承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告邓应忠承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因生意资金周转困难，向原告李光伟借款50000元，并承诺于2015年4月30日前还款。还款期限届满后，经原告李光伟多次催促，被告邓应忠仅于2016年8月归还原告李光伟5000元。2017年1月，原告李光伟到被告邓应忠处催款，还与被告邓应忠的儿子发生冲突，被告仍未还款。原告李光伟为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告邓应忠辩称，被告邓应忠并没有向原告李光伟借过钱，这笔款是被告邓应忠与陈小勇之间因打牌产生的赌债，借条是原告李光伟和陈小勇写好后，强迫被告签的字。被告邓应忠在写了借条后，已偿还了原告李光伟26000元，其中只有5000元是转账支付的，其余都是现金支付的，转账的5000元，原告李光伟是扣除了的，其余现金21000元是分期支付的，都没有写条子，原告李光伟也不认可。原告李光伟与陈小勇是一伙的，都是高利贷公司的。原告李光伟与被告邓应忠之子发生抓扯是原告到被告家里威胁被告。综上，对原告李光伟的所有诉讼请求，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：2015年2月4日，被告邓应忠向原告李光伟出具内容为“今借到李光伟现金50000.00元正，大写[伍（元）万正]于2015年4月30日前还，用于生意周转。借款人：邓应忠，借款日期：2015.2.4”的借条一份。2016年8月被告邓应忠偿还原告李光伟5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。2015年2月4日，被告邓应忠向原告李光伟出具借条一份，内容为“今借到李光伟现金50000.00元正，大写[伍（元）万正]于2015年4月30日前还，用于生意周转。借款人：邓应忠，借款日期：2015.2.4”。被告邓应忠认可该份借条由其出具并加盖手印，但提出该份借条系被强迫所写，借条上所涉及的50000元是与陈小勇之间产生的赌债。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，原告李光伟提供了借条的原件，被告邓应忠并没有足以反驳借条系由原告强迫所写，借条上所涉及的金额50000元为赌债且是与陈小勇之间产生的证据，故本院对2015年2月4日的借条予以确认。原告李光伟与被告邓应忠之间的借贷关系成立，被告邓应忠向原告李光伟借款50000元属实。原告李光伟认可被告邓应忠于2016年8月归还了5000元，本院予以确认。对于被告邓应忠提出除了2016年8月归还的5000元，另外还以现金的方式归还了原告21000元的辩解意见，原告李光伟不予认可，被告邓应忠也未提供证据予以证明，故被告邓应忠的该辩解意见，本院不予采纳。原告李光伟与被告邓应忠约定还款期限为2015年4月30日，现还款期限已届满，被告仍未履行所有的还款义务，故原告李光伟要求被告邓应忠立即偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月4日的借条中，原、被告仅约定还款时间为2015年4月30日，并没有约定借款利率，现原告李光伟要求自还款期限届满次日（2015年5月1日）至2017年5月30日按年利率6%支付借款利息5400元的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李光伟要求自2015年5月1日至2017年5月30日按年利率6%支付借款利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元，因原、被告双方在借条中并没有约定，故对原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告邓应忠还应当偿还原告李光伟的借款45000元及利息5400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓应忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟借款本金45000元及借款利息5400元，合计50400元；
二、驳回原告李光伟要求被告邓应忠支付律师费3000元的诉讼请求。
如果被告邓应忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1135元，减半收取计567.5元，由原告李光伟负担31.9元，被告邓应忠负担535.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年九月四日
书记员 洪 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1848号
申请执行人:马晨光，男，1985年5月16日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区福利东路兰馨花园30号楼3单元202室。
被执行人：邵彦锦，男，1987年8月20日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区文化小区804楼3单元1301室。
申请人马晨光与被执行人邵彦锦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)甘西陈民初字第291号民事判决书已发生法律效力，确定：“邵彦锦向马晨光归还的借款本金人民币20000元整并给付利息损失1800元，合计21800元，于本判决生效之日起十五日内履行；减半收取的案件受理费193.8元，由邵彦锦负担。”因义务人邵彦锦未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晨光于2017年10月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵彦锦在金融机构存款22223.8元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22223.8元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓桐
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325督字第4号
申请人：饶闻,女,1970年3月19日生，布依族，住贵州省兴义市，
被申请人：吴克雄，男，1976年4月6日生,汉族，住贵州省贞丰县，
申请人饶闻于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人诉称：被申请人吴克雄因资金周转困难于2016年12月19日向申请人出具了《借条》内容“今借饶闻人民币现金伍万元整，借期一个月”，并签名和留上其身份证号码。
本院经审查认为，申请人饶闻的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，于2017年7月3日向被申请人吴克雄发出(2017)黔2325督字第4号支付令限其自收到本支付令之日十五日内给付申请人饶闻借款50000元，申请费350元，由被申请人吴克雄负担。在送达支付令过程中，因申请人提供被申请人吴克雄的住址贵州省××丰县××村锅底××组。经本院派员送达，被申请人吴克雄近期未在此居住，无法向其送达支付令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的”和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条“人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序”的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)黔2325督字第4号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人饶闻负担。
审判员 王登伟
二〇一七年七月七日
书记员 杨贵兰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1054号
原告：何文武，男，1962年10月27日出生，白族，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩说，男，1969年9月27日出生，傣族，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告何文武与被告岩说民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文武的委托诉讼代理人李艳、被告岩说的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文武诉称，2015年5月10日,被告岩说以危旧房改造工程办手续急需用钱为由向其借款20000元,并出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠借款，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院请求被告返还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年5月11日支付至借款本金清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告岩说辩称，借条的事实我方认可，但我方已经转账方式还了5000元给原告，双方的利息未约定应不予支持。
原告何文武为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明原告借款给被告2万元的事实。
经质证，被告对原告提交的借条真实性、合法性及关联性认可，但认为已经返还了5000元的借款给原告。
被告岩说为证明其诉讼主张，向本院申请证人张某出庭作证及申请本院向景洪市农村信用合作联社调取被告存入原告账户的存款记录，欲证明被告已向原告返还借款5000元的事实。
经本院向景洪市农村信用合作联社核实，原告何文武未在景洪市农村信用合作联社开立账户，无法调取存款记录；经被告岩说同意，本院不再调取该份证据。
经质证，原告对证人的证言真实性及关联性不予认可，认为被告通过银行转账方式还款应当提供相应的银行转账票据，不认可被告还款5000元的事实。
被告对证人的证言予以认可，认为刚好证明被告已向原告归还了5000元借款本金的事实。
本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，本院予以采信。被告申请出庭作证的证人证言因无法核实其真实性，且经本院向景洪市农村信用合作联社核实到被告并未在该银行开立过账户，故本院对其证人证言不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2008年，原告分四次向被告共计20000元，后双方于2015年5月10日重新出具借条，载明被告向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。被告自述已向原告归还了5000元借款，但未向本院提交证据予以证实。后因被告未向原告还款，双方为此引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定。本案中，被告陈述在向原告借款20000元后已向其返还了5000元，但未向本院提交证据予以证明,被告应就未能举证证明其已向原告还款5000元承担举证不利的后果；故对原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%计算自2015年5月11日起至借款本金清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告岩说于本判决生效之日起十日内向原告何文武返还借款20000元并支付利息（利息依本金20000元，按年利率6%支付自2015年5月11日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩说负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1195号
原告：徐伟男。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：俞根方。
原告徐伟男与被告俞根方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐伟男的委托诉讼代理人姚银、被告俞根方到庭参加诉讼。后于2017年7月26日再次开庭，原告徐伟男的委托诉讼代理人高健、被告俞根方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟男向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费17759.11元，住院期间伙食补助费600元，营养费1500元，护理费3600元，误工费36000元，交通费500元，司法鉴定费1680元，合计61639.11元；2、被告支付原告劳务费1800元；3、被告承担全部诉讼费用。后原告在庭审中表示暂时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告受被告所雇佣于2016年8月19日在望亭铜材市场工地工作中因施工用的脚手架倒塌，致使原告坠落受伤。原告经治疗后病情稳定，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告俞根方辩称，原告在苏州大学附属第二医院产生的医疗费用与本案受伤无关，我方不予认可；我方与原告系同事关系，不应承担过重赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下:被告俞根方承接了苏州迪奥精密模具有限公司的厂房装修工程，原告徐伟男应被告要求在工地进行电焊等工作。2016年8月19日，原告徐伟男在施工过程中从架子上摔落，造成头面部外伤、下颌部挫裂伤、下颌部左下支骨折、胸部挫伤。受伤后，原告被送往苏州市相城区中医医院治疗，住院5天，花费医疗费4935.78元，在治疗过程中，原告右肺处发现有结节，原告遂于2016年8月25日至苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第一医院进一步治疗，共花费医疗费12167.93元，2017年2月14日，原告就下颌受伤再至苏州市立医院就诊，花费医疗费655.4元。
事故发生后，被告垫付原告相关费用2031元。受本院委托，苏州市立医院司法鉴定所就原告的伤情于2017年6月14日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐伟男因此次意外事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人徐伟男误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持，原告为此花费鉴定费1680元。
因与被告就赔偿事宜协商发生争执，原告曾于2017年1月19日报警，苏州市公安局虎丘分局通安派出所出具接处警工作登记表，载明原告因在包工头俞根方手下务工，在望亭的一个铜材市场的厂房做装修时从架子上摔下来受伤。
庭审中，原告陈述其没有电焊资质，被告陈述原告每月工作的天数是不固定的，就事故工程，其与原告谈好每天劳务费为250元。
以上事实，有医疗费票据、门诊病历卡、费用清单、入院记录、出院记录、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、接处警工作登记表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者在提供劳务时遭受人身损害的，劳务接受者和劳务提供者应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费，从诊疗记录可以看出，原告在苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第一医院就诊针对的主要是肺部结节，因目前尚无证据证明肺部结节系由本次受伤事故引发，现原告自愿予以放弃对该部分费用的主张，故本案的医疗费据实计算为5591.18元；2、住院伙食补助费250元（计算方式：50元/天×5天）；3、营养费1500元（计算方式：50元/天×30天）；4、护理费3000元（计算方式：100元/天×30天）；5、误工费，本院综合本案的证据并考虑原告的实际工作情况，认定原告的误工标准参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，金额为18639.12元（计算方式：56694元/年÷365天×120天）；6、交通费，本院酌情支持200元；7、司法鉴定费1680元，以上共计30860.3元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，电焊作业应当具备上岗证，被告作为劳务接受方，其应审查原告的资质，另外须向原告提供适当的安全生产条件，采取严密的安全防护措施，但由于其未尽到相应的管理责任而致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本案所涉事故的主要责任，本院酌情认定其承担原告损失的80%；原告作为成年人，其对自身的安全本应注意，特别是在高处作业更应格外审慎，在施工之前应先确认施工条件，其自身对事故发生也存在一定过错，本院酌情认定其承担自身损失的20%。综上，被告应赔偿原告各项损失共计24688.24元，因其已经垫付原告2031元，尚需支付22657.24元。关于被告俞根方提出其与原告系同事关系，不应承担过重赔偿责任的意见，因苏州市公安局虎丘分局通安派出所出具的接处警工作登记表明确载明被告系包工头，且被告在庭审中陈述原告是其叫至工地工作的，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞根方于本判决生效之日起十日内赔付原告徐伟男各项损失共计22657.24元。
二、驳回原告徐伟男的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，开户账号：6228400407001261860。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告徐伟男负担487元，由被告俞根方负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮晓晨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执756号之一
申请执行人：陆海贤，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被执行人：陈鸿，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陆海贤与被执行人陈鸿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈鸿不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆海贤依据生效判决第二项内容，于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鸿偿还借款本金111.94万元及利息（另计），并承担执行费13594元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执747号执行裁定另案查封了登记在被执行人陈鸿名下位于平××平南镇商业大通道的房屋两幢（土地证号分别为：平国用[2001]字第260205050号、平国用[2001]字第260205051号；房产证号分别为：统015115号、统0151**号），上述两幢房屋正在进行评估拍卖中，待拍卖后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人陆海贤同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈鸿在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人陆海贤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初50号民事判决第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琪雄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初179号
原告：陈国庆，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：倪惠锋，男，汉族，职业及住址不详。
原告陈国庆与被告倪惠锋合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆委托诉讼代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告倪惠锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国庆向法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2015年9月30日签订的《婚纱影楼承包合同》和2016年5月22日签订的《关于影楼承办合同的补充协议》；2.判决被告支付欠款578560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原被告双方签订《婚纱影楼承包合同》，合同约定原告��其位于拉萨市北京中路与德吉路交叉口西南角（北京中路179号第四间2楼）的婚纱影楼承包给被告经营，承包期限为一年，房租费为290000元，承包费按照200000元加营业额的10%提成。合同签订后，原告将影楼交付给被告经营。2016年5月22日，原被告双方进行结算，并且为了提高效率，签订了《关于影楼承包合同的补充协议》。经过结算，被告共欠到原告的款项为578560元，并向原告出具了《欠条》。该款至今未付，故向法院起诉。
倪惠锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审核认定证据和事实如下：原告提交的《婚纱影楼承包合同》、《关于影楼承包合同的补充协议》、结算单及欠条均为原件，且内容及形式互相印证，无相反证据，本院认可上述证据的真实性、关联性、合法性。通过上述证据可以确定2015年9月30日，原被告双方签订《婚纱影楼承包合同》，合同约定原告将其位于拉萨市北京中路与德吉路交叉口西南角（北京中路179号第四间2楼）的婚纱影楼承包给被告经营，承包期为一年，自2015年10月1日到2016年9月30日，房租费为290000元，承包费按照200000元加营业额的10%提成（承包费在双方签订的影楼承包合同的补充协议中变更为每年350000元），合同中还规定了双方的其他权利义务、违约事项、争议解决等条款。2016年5月22日，原被告签订补充协议并就合同款项进行了结算，结算确认被告已支付的房租费为132500元，已支付的承包费为41540元，尚未支付的房租费为157500元，尚未支付的承包费为308460元，且承包保证金100000元也未支付给原告。当日被告倪惠锋向原告陈国庆出具欠条一份载明欠原告565960元，在该欠条上另载明欠有其他���金12600元。另根据原告法庭陈述，被告合同期限届满前去向不明，未支付拖欠的款项，亦未对合同的存续及租赁财产的交接等事项进行处理，现涉案财物处于原告的控制之下。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提供的原被告双方签订的《婚纱影楼承包合同》及《关于影楼承包合同的补充协议》系双方真实意思的表示，本院经审核未发现上述合同内容有违反法律规定或损害第三人利益的情况，该合同依法受到法律保护。原、被告作为合同当事人，具有完全民事行为能力，应当按照合同的约定诚信履行自己的义务。原告提供的结算单及欠条能够证明双方之间的协议已经被实际履行，但被告并未按照约定完全履行约定的义务，被告对未履行的事实及金额进���了确认，被告在合同履行过程中存在违约行为。原告起诉之前合同期限已经届满，根据原告的陈述，双方未有继续租赁的合意，原告实际已经接管了涉案财物，涉案合同的权利义务在合同期满后事实上已经终止，因此不需本院判令解除原、被告之间的合同及协议。被告在实际履行合同的过程中存在违约行为，应当承担相应的支付拖欠款项的责任。根据现有的证据，本院确定被告尚拖欠原告的房租费157500元、承包费308460元、其他款项12600元，被告的结算单及欠条亦对上述金额进行了确认，被告应当将上述款项支付给原告。双方在《婚纱影楼承包合同》中约定被告须向原告分期缴纳共计100000元的保证金，被告在结算单及欠条中对未缴纳保证金100000元的事实进行了确认，欠条中的欠款金额中包含了该100000元，原告的诉讼请求之中也包含了该100000元。本院认为，保证金性质并非涉案合同履行的对价，其目的是保证合同的履行，双方之间的合同现已经期限届满，双方的合同权利义务已经终止，未付的保证金不构成应支付的欠款，亦非双方明确约定的违约金，原告的该诉讼请求缺乏基础，本院不予支持。因此原告要求被告支付欠款578560元的诉讼请求本院仅支持478560元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪惠锋于本判决生效之日起三日内向原告陈国庆支付欠款478560元（大写：肆拾柒万捌仟伍佰陆拾元整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
��被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586.6元，由被告倪惠锋负担7928.8元，由原告陈国庆负担1657.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 阿 旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 仁丹旺姆
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执15号
申请执行人王善发，男，壮族，1968年11月22日出生，司机，住广西。
被执行人班克虑，男，壮族，1983年5月6日出生，农民，原住南宁市，现下落不明。
王善发与班克虑人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2006）良民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班克虑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善发于2007年4月13日向本院申请强制执行，同日院登记备案。2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对班克虑名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人班克虑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王善发亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班克虑新的财产线索，申请执行人王善发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）良民一初字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆文怡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执120号之一
申请执行人纪五一，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民东路231号1栋东单元2楼东户。
被执行人史秋燕，女，1975年8月6日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处井家村焦家组村民，住西安市阎良区文化东路151号。
本院执行的纪五一依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初754号民事判决书，申请执行史秋燕民间借贷纠纷一案，被执行人应立即支付案件款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费575元，执行费808元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：赵以撒自愿作担保，自2017年8月20日前起2年内履行完全部案款60575元；具体方案为：从2017年8月20日起，每月20日前，赵以撒、史秋燕向纪五一履行案款不少于1500元直至2019年8月20日前全部付清。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执120号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人及担保人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员��凌河
二〇一七年七月十日
书记员 赵 博 伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执324号
申请执行人：欧阳仲财，男，1966年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：胡维爱，男，1958年3月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：胡仕文，男，1987年2月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人欧阳仲财与被执行人胡维爱、胡仕文人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初219号民事判决书一案，被执行人胡维爱、胡仕文已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初219号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3100号之一
申请执行人蔡锦，男，1956年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人蔡锦与被执行人魏希闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3616号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人魏希闻纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询，被执行人无不动产登记信息；（3）向公安机关车辆管理部门查询后，本院裁定查封、扣押被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3616号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年十月二十七日
书记员 林连钦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初709号
原告：司绍俭，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：陈海申，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：汤军风，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工。
原告司绍俭与被告陈海申、汤军风、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司绍俭及其委托诉讼代理人暴立、被告陈海申、被告大地保险公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告汤军风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司绍俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计35036.56元；2、赔偿车辆损失14789.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海申醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至恒辉网吧门前时，与相对方向行驶原告司绍俭驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，陈海申、司绍俭受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月12日作出汤公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书，认定该事故中陈海申负主要过错责任、司绍俭负次要过错责任。肇事车辆所有人系汤军风，在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，司绍俭至汤阴县医结合医院治疗，住院35天，支出医疗费7700.56元，故要求三被告赔偿经济损失。
被告陈海申辩称：1.肇事车辆登记车主为汤军风（系我妻子），事发时由我驾驶车辆。2.该车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔偿，超出部分，由法院依法判决。
被告汤军风未提供答辩意见。
被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告陈海申肇事无证醉驾，根据交强险条例，大地保险公司仅垫付抢救费用，若判决大地保险公司垫付抢救费用，大地保险公司有追偿权。2、原告请求误工费、护理费过高。3、诉讼费不承担。
本院认为，根据相关法律规定，肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险，事故又发生于保险期间，作为车辆强制保险的承保单位，被告保险公司应在交强险范围内对原告先予赔偿，保险不足赔偿部分由被告陈海申按责任比例70%进行赔偿，被告汤军风明知被告陈海申无驾驶资格证，仍将车辆交由被告陈海申驾驶，故应承担连带赔偿责任；被告陈海申无证醉酒驾驶给原告造成的各项损失，被告保险公司在交强险范围内对原告先予赔偿后可行使追偿权。对于原告司绍俭的各项费用，本院确认如下：1、医疗费7700.56元、营养费700元、住院伙食补助费1015元，双方均无异议，本院予以确认；2、误工费，原告系个体工商户，但原告未提交其本人个人收入的纳税证明及因此造成的误工损失的证明，故误工费应按上年度制造业标准41338元/年计算35天，本院确定为3963.92元；3、护理费，按上年度居民服务业33857元/年计算35天，本院确定为3246.56元；4、交通费，法院酌定为300元；上述各项费用共计16926.08元，由被告大地保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼中，原告司邵俭放弃要求被告陈海申、汤军风赔偿其车损的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用，是真实意思表示，本院予以准许。被告汤军风经本院合法传唤未到庭参加，视为对其诉讼权利的放弃，本院应予缺席判决。
综上所述，被告大地保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告司绍俭经济损失16926.08元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司绍俭医疗费、护理费等各项费用共计16926.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由原告司绍俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 仝月琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第03228号
原告付小勇，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告南鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
本院在审理原告付小勇诉被告南鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小勇撤回起诉。
诉讼费1229元减半收取614.5元，由原告付小���承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 李国梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1509号之二
原告：吴先军，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省大竹县。
原告：杨述梅，女，汉族，生于1985年8月2日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告：张永建，男，汉族，生于1986年11月17日，住四川省大竹。
被告：陈壮娟，女，汉族，生于1986年3月24日，住四川省大竹县。
被告：张明福，男，汉族，生于1954年1月2日，住四川省大竹县。
被告：饶登菊，女，汉族，生于1947年7月28日，住四川省大竹县。
原告吴先军、杨述梅诉被告张永建、陈壮娟、张明福、饶登菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴先军、杨述梅于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告张明福的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先军、杨述梅撤回对被告张明福的起诉。
审判长 王用平
审判员 罗雪松
审判员 郭旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨登能
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5827号
原告：武炜，男，汉族，1980年11月8日出生，住西安航天210研究所生活区。系西安航天210研究所职工。
被告：张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生，住西安市雁塔区。
原告武炜诉被告张新秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武炜到庭参加了诉讼。被告张新秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武炜诉称，其与被告系同事关系，被告称因投资需要资金向其借款共计168000元，后仅偿还2000元，其余款项经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付借款本金人民币144000元及利息（按年利息6%自2015年1月30日起算至清偿之日止）；被告支付借款本金人民币24000元及利息（按年利息6%自2015年1月30日起算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张新秋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武炜与被告张新秋原系同事关系。2013年12月，被告以其退休筹钱做生意为由向原告提出借款请求，原告遂陆续向被告出借四笔款项，2015年1月8日，被告就之前四笔借款向原告出具总借条，载明：今借到武炜同志人民币144000元，借期一年，到期还清借款144000元。借条下方借款人处有张新秋、张佳清的签名。2015年1月30日，被告再次向原告提出借款请求，原告遂以转账方式向被告出借24000元款项，被告向原告出具借条，载明：今借到武炜同志人民币24000元，借期一年，到期还清借款24000元。借条下方借款人处有张新秋、张佳清的签名。原告表示，张佳清系张新秋之子，上述两张借条中张佳清的名字系张新秋所写。2016年2月，被告在原告催要下偿还2000元借款，之后未再偿还款项。
以上事实，有借条、交易明细及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告向原告出具两张借条，借款金额分别为144000元及24000元，借款期限均为一年，但被告仅在借款到期后向原告偿还2000元，故被告尚应向原告偿还166000元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付自2015年1月30日起的利息本院不予支持。本案中，两笔借款到期日分别为2016年1月7日及2016年1月29日，被告未能按期还款，应当按年息6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新秋于本判决生效之日起十日内向原告武炜偿还借款166000元，并按年息6%支付逾期利息（其中142000元自2016年1月8日起计算，24000元自2016年1月30日起计算，均计算至款项实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3912元，由原告承担62元，被告承担3850元，公告费260元由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第314号
原告罗炜，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住全南县。
被告曾春荣，男，1982年7月18日出生，汉族，务工，住全南县。
被告卢秋蓉，女，1985年6月9日出生，汉族，务工，住址同上。
原告罗炜与被告曾春荣、卢秋蓉合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告曾春荣以合股买山为由，收取原告人民币30000元，被告收钱后钱却不用于买山，挥霍一空，几次电话联系都以失败告终，原告曾多次找其父母协商仍无效，因被告曾春荣与被告卢秋蓉系合法夫妻，故请求法院判令被告曾春荣、卢秋蓉归还合股买山款30000元及利息（按月利率3%计算，从2011年3月19日计算）。
被告曾春荣、卢秋蓉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告罗炜与被告曾春荣口头约定双方合股购买山林，当日，被告曾春荣收取原告合股买山林款人民币30000元，并向原告出具收条一张。之后，被告曾春荣并非用此款购买山林，而是另作他用。
另查明，被告曾春荣与被告卢秋蓉系夫妻关系。
上述事实，有收条、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告曾春荣达成口头协议，双方合股购买山林，但在被告曾春荣收取原告的合股购山林款后，并未用于购山林，而是另作他用，故本院认为，双方协议的目的已无法实现，被告应将收取的款项返还给原告，对原告要求被告返还购山款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院认为，因双方未对违约行为约定违约金或其它，根据法律规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，本案中，原告所损失的是该30000元的利息收入，故本院认为本案可参照银行同类存款利率计算利息。被告卢秋蓉与被告曾春荣系夫妻关系，故其应对被告曾春荣在双方夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春荣应当在本判决生效之日起三日内向原告罗炜返还款项人民币30000元及利息（从2011年3月19日起至付清之日止，按银行同类存款利率计息）。
二、被告卢秋蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾春荣、卢秋蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���九法民初字第09028号
原告伍某，女，2001年6月7日生，汉族，住本市某县，公民身份号码：XXX。
法定代理人郭某某，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市某县，公民身份号码：XXX。
被告伍某某，男，1944年1月11日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告许某某，女，1947年7月2日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告伍某诉被告伍某某、许某某继承纠纷一案中，因原告伍某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉；
本案诉讼费25元由原告伍某承担。
审判员 姜 婷
二〇一四年八月八日
书记员 李艳华
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2613号
原告：厉某，男，1962年8月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1968年4月30日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所律师。
原告厉某与被告郭巧萍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人殷海霞，被告郭某某及其委托诉讼代理人张军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：1、被告迁让房屋中原告方享有的使用权部分；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方的离婚案件经本院判决确定，本市苜蓿园大街240号戎苑山庄东幢x室（以下简称x室）期房一套，其中带阳台的大房间由被告居住使用，带飘窗的房间及小房间由原告居住使用，卫生间、厨房、两个客厅由双方共同使用。但判决后，原告因被告原因一直未能入住，故诉至本院。
被告郭某某辩称，被告没有妨碍原告使用房屋，原告的两个房间都是原告锁起来的。
经本院审理认定事实如下：2014年3月13日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）秦民初字第1553号民事判决，判决x室带阳台的大房间由被告居住使用，带飘窗的房间及小房间由原告居住使用，卫生间、厨房、两个客厅由双方共同使用。由原告使用的两间房屋由原告换锁后锁上。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以佐证。本案中，经生效判决确认由原告使用的房屋由原告控制，原告未能举证证明被告占用、控制了原告享有房屋使用权的部分，其诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 春
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 王菊欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4467号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。
法定代表人：张水仙，董事长。
委托诉讼代理人：戴泽江，男，该公司员工。
被告：万四清，男，1964年12月6日出生，汉族，仁寿县学府和邻。
原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告万四清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县祥和物��管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨泓熙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8284号之一
原告：张文龙，男，1988年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李红宝，男，1959年7月21日生，汉族，住南京市雨花区。
本院在审理原告张文龙与被告李红宝民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张文龙负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅小艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更269号
罪犯刘海峰，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海少刑初字第15号刑事判决，认定刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。2015年5月20日获2014年度省级罪犯改造积极分子；2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8281号
原告：刘俊华，女，1981年8月17日出生，汉族，天津市保利物业有限公司职员，住天津市津河西区。
委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。
原告：刘桂凤，女，1955年1月11日出生，汉族，天津市双林农场退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。
被告：宋修凯，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在审理刘俊华、刘桂凤与宋修凯共有物分割纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘俊华撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6159号
原告：周炳义，男，1933年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告周炳义与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5326.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炳义的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告周炳义与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为439488.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5326.6元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5326.6元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周炳义违约金5326.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
��2014）冷民督字第7号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
被申请人潘桂长，男，汉族，1960年9月14日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请支付令，称被申请人潘桂长于1997年6月23日开始共计向申请人借款33000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘桂长未按照约定还款。故要求被申请人潘桂长偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金33000元及合同约定的借款利息与罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人潘桂长应当自收到本支��令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款33000元及约定的借款利息与罚息。
本案案件受理费208元，由被申请人潘桂长承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘文青
二〇一四年五月五日
书记员 易礼梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执10456号
申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道194#卫东龙商务大厦A栋18楼1801，组织机构代码76635418-7。
主要负责人江志杰，该公司总经理。
委托代理人刘辉。
委托代理人杨涛。
被执行人深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂，住所地深圳市罗湖区深沙路莲塘西岭下村北区11号工厂大厦一楼，组织机构代码89231643-X。
主要负责人陈苏泽。
被执行人深圳市辉泽实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘路西岭新村综合楼2楼，组织机构代码71524574-9。
主要负责人陈苏泽。
上列申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司申请强制执行深圳市辉泽实业有限公司汽车修配厂、深圳市辉泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7335号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 干
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初2506号
原告：林笑花，女，1969年11月29出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告林笑花与被告林庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林笑花到庭参加诉讼，被告林庭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林笑花向本院提出诉讼请求：林庭峰返还借款190000元，并支付自借款之日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，林笑花减少诉讼请求为：林庭峰返还借款190000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林笑花与林庭峰系朋友。2012年5月份，林庭峰以建猪圈为由向林笑花借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2012年下半年，林庭峰又以龙岩市新罗区适中镇有猪圈要拆迁，养殖户低价出售猪，要购买猪为由向林笑花借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2013年，林庭峰又以还贷款为由向林笑花借款100000元，林庭峰承诺还款后续贷出来就还借款，双方未约定利息。后经多次催要，林庭峰于2015年12月30日向林笑花返还借款10000元。同日，林庭峰向林笑花出具金额为190000元的借条一张，双方未约定借款利息及期限。出具借条后，经多次讨要，林庭峰拒不返还借款。起诉后林庭峰出售猪圈存猪也未还款。
林庭峰未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日，林庭峰向林笑花出具借条一张，借条主要内容为“今向林笑花借款人民币壹拾玖万元整（￥190000元）”。出具借条后，林庭峰至今尚未返还借款。
以上事实，有林笑花提供的借条一张及林笑花的庭审陈述为证。
本院认为：林笑花与林庭峰之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。林庭峰向林笑花借款后，负有及时返还借款的义务，林庭峰未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林笑花要求林庭峰返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林庭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庭峰应于本判决生效之日起十日内返还林笑花借款190000元，并支付自2017年4月17日始至款清之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一.引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执80号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：胡义海，男，生于1996年，汉族，住三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡义海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡义海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12495--1号
原告袁某，女，2009年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告袁建才（亦系袁某之法定代理人），男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告徐四云（亦系袁某之法定代理人），女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。
法定代表人张玉卓，职务董事长。
委托代理人马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人赵雪飞，中国神华能源股份有限公司员工。
被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头黄鱼涌。
法定代表人吴勇青。
本院受理原告袁建才、徐四云、袁某与被告中国神华能源股份有限公司、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司高度危险活动损害纠纷一案后，被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出书面异议，认为本案案由为高度危险活动损害责任纠纷，本案的侵权地在惠州市大亚湾，并且异议人住所地为惠州大亚湾澳头黄鱼涌。因此，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
经询，原告不认可被告提出的管辖权异议理由，认为本案被告中国神华能源股份有限公司住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故不同意被告提出的管辖权异议，不同意移送。
经审查，本案事发地点在位于大亚湾石化区的中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司的取水口警示牌附近，中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司是被告中国神华能源股份有限公司的分公司，是企业非法人；被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司是大亚湾石化区的管理者。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“******。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因被告中国神华能源股份有限公司在北京市东城区辖区内，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一五年十月十四日
书记员 张兴祝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更128号
罪犯李建康，男，1967年10月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年4月1日作出2013年昌刑初字第00023号刑事判决，以被告人李建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
ggz
二〇一七年六月十七日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2037号
原告：黄国安，男，汉族，生于1951年12月7日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄世明，男，汉族，生于1968年2月10日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被告：颜小芳，女，汉族，生于1973年5月20日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
原告黄国安诉被告黄世明、颜小芳委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄国安撤回起诉。
案件受理费470元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄雯慧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1601号
申请执行人：邵云龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：雍永锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：雍泽荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行邵云龙与雍永锋、雍泽荣健康权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 林润芝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保20号
申请保全人：付勇军，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人：刘彩霞，职务不详。
被保全人：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈跃华，职务不详。
申请保全人付勇军与被保全人四川启电送变电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人付勇军于2018年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2700000元价值范围内对被保全人四川启电送变电电力工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川启电送变电电力工程有限公司在中国工商银行成都市茶店子支行44×××21账户内的存款。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初344号之一民事裁定书，裁定：准许在2700000元的限额内对被保全人四川启电送变电电力工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川启电送变电电力工程有限公司在中国工商银行成都市茶店子支行44×××21账户内的存款2700000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙马里体日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第789号
罪犯ＸＸ，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年8月13日作出(2015)佛三法刑初字第346号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3856号
原告：湖南大立百盈商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座2-035。
法定代表人：曾彦溶，董事长。
委托诉讼代理人：唐家玥，女，1982年3月12日出生，汉族，湖南大立百盈商业管理有限公司工作人员。
被告：潘勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南大立百盈商业管理有限公司与被告潘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大立百盈商业管理有限公司委托诉讼代理人唐家玥到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南大立百盈商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘勇立即归还借款292000.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案原告的律师费。事实和理由：2016年4月1日，被告入职原告公司，被告向原告借款共计300000.04元，以工资抵扣8000元后，尚有292000.04元未偿还。
被告潘勇辩称：本人向原告所出具的两份借条及一份欠条均属实，欠款也属实。目前没有资金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告提交的两份借条及一份欠条，被告无异议，本院予以采信。
2016年4月，被告入职原告公司。被告向原告借款两笔：1万元和227460.04元，分别于2016年3月25日和5月27日向原告出具借条，并承诺在工资及佣金中抵扣。2016年6月15日，被告又向原告借款62540元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月31日之前以工资及佣金抵扣还款。此后，原告从被告的工资中抵扣了8000元借款。2016年6月30日，原告向被告作出《员工辞退通知书》，决定解除与被告的劳动关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，尚欠原告292000.04元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告潘勇于本判决发生法律效力后10日内偿还292000.04元予原告湖南大立百盈商业管理有限公司；
二、驳回原告湖南大立百盈商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，财产保全费1980元，由被告潘勇承担（该款原告湖南大立百盈商业管理有限公司已预交，由被告潘勇于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南大立百盈商业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 张荣辉人民陪审员欧阳艳敏
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨 微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终354号
上诉人（原审被告）：谢小淮，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。
被上诉人（原审原告）：孙东升，男，1968年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：侍颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该支公司总经理。
上诉人谢小淮因与被上诉人孙东升、原审被告侍颖、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4570-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢小淮上诉称：因上诉人谢小淮与原审被告侍颖于2016年登记结婚，婚后为照顾彼此生活，已居住在江苏省盱眙县三河农场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，民事案件为被告户籍地或者长期居住地，故淮安市淮阴区人民法院无管辖权。恳请二审查明事实，依法撤销原审法院裁定。
被上诉人孙东升未作答辩。
原审被告侍颖、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未作陈述。
本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人孙东升在一审起诉称，上诉人谢小淮驾驶小型轿车在淮安市淮阴区人民法院辖区内与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。故该被诉侵权行为属于机动车交通事故责任纠纷。因此，本案可以根据上述法律规定，由涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。
关于上诉人谢小淮提出的应适用其他法律规定确定本案管辖的上诉理由，本院认为，上诉人谢小淮主张的相关法律规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。基于被上诉人孙东升的选择，本案应由一审法院管辖。上诉人谢小淮的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十月十七日
书记员 胡薇薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6015号
原告：孙福俊,男,1971年03月22日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告孙福俊与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6672.38元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福俊的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告孙福俊与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570288.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6672.38元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6672.38元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙福俊违约金6672.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3721号
原告:李娜，女，1965年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告:浦原曙，男，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告李娜与被告浦原曙不当得利纠纷一案中，原告李娜于2017年9月25日向本院申请撤回对被告浦原曙的起诉。
本院认为，原告李娜申请撤回对被告浦原曙的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
受理费4400元（已减半收取），由李娜负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓方媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初987号
原告：伍坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园���东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告伍坤与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原��伍坤的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼。被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金30000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》，原告租用被告土狼购商场××号专柜，期限12个月，并于同日向被告交纳保证金30000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被���支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月1日，原、被告签订的《补充协议》约定退还原告保证金，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月22日，原、被告签订《土狼购商场专柜入驻协议》一份，上载明原告租用被告土狼购商场××号专柜，租用期限12个月。原告向被告缴纳保证金30000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金30000元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司”印章的收据一份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月2日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司向原告出具《承诺》，于2015年10月20日前退还原告全部保证金。2015年10月31日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司又向原告出具《承诺书》于2015年11月30日前退还保证金。此后，被告向原告退还了1500元保证金，余款28500元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《土狼购商场专柜入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金。被告承诺的退款期限届满后，仅返还原告1500元，余款28500元至今未予退还，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金，���承担从起诉之日起至保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司承担退款责任的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八��、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告伍坤返还保证金28500元，并承担利息。计算方法为：以本金28500元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定保证金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行返还保证金的义务，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理��收取550元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执753号之一
申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人:朱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被执行人：蒋朝贵，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周崇瑛，女，汉族，1979年8月8日出生，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与蒋朝贵、周崇瑛借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的23074元本金及执行费246元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民特99号
申请人:胡德勤,男,生于1955年8月15日,汉族,粮农，住四川省合江县。
申请人胡德勤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡德勤称，申请人是被申请人赵光群的丈夫。被申请人赵光群是聋哑人。2012年2月12日，被申请人和申请人一起到鹿角场赶集，被申请人在赶完集后走失，申请人便于当日向合江县公安局望龙派出所报案，后经多方寻找未果，被申请人下落不明已五年有余，现申请人起诉来院，要求判准诉请。
经审理查明:下落不明人赵光群,女,生于1970年8月1日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县望龙镇瓦屋头村五社64号，公民身份号码：，系申请人的妻子。被申请人赵光群为听力残疾人，等级为壹级（残疾人证号：21）。2012年2月12日，被申请人在合江县望龙镇鹿角场上走失后下落不明，申请人于当日向望龙派出所报了案。事后，虽经公安机关和申请人多方查询，被申请人至今未归，已五年有余。申请人胡德勤申请宣告赵光群失踪后，本院于2017年8月12日在《法制文萃报》上发出寻找赵光群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵光群仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵光群于2012年2月12日在合江县望龙镇鹿角场走失后下落不明，至今已五年有余，申请人胡德勤申请宣告其失踪的情况属实，并已满足公民宣告失踪需下落不明满二年的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定,判决如下：
一、宣告赵光群失踪。
二、指定胡德勤为失踪人赵光群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨世容
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊航宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0621民初3706号
原告：任百瑞,男,1940年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴广德,男,1936年4月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吴军,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
原告任百瑞与被告吴广德、吴军排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹梦瑶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执778号之一
申请执行人：福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室，统一社会信用代码91350100569255147X。
法定代表人：林国华，董事长。
委托诉讼代理人：林文静，福建锦鸡机械有限公司员工。
被执行人：石月富，男，1983年3月27日出生，住所地四川省宣汉县，
本院在执行申请执行人福建锦鸡机械有限公司与被执行人石月富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，并未发现被执行人石月富有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何胜兰
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：91530xxxxxxxx484F。
法定代表人：贺某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：廖某某，女，汉族，1986年6月17日生，云南省大理州宾川县人，大专文化，住云南省宾川县。
原告镇康县农行与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某
立即归还信用卡欠款：本金72061.72元，利息2003.50元，滞纳金2200.53元，手续费6264.31元，合计82530.06元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告廖某某承担。事实和理由：2014年2月12日，廖某某在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××47，授信额度20000.00元，2015年1月4日，增加授信额度用于汽车分期134000.00元。截止2017年5月22日已经形成逾期，透支本金72061.72元，利息2003.50元，滞纳金2200.53元，手续费6264.31元，合计欠款82530.06元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。
原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告廖某某成功向原告申请了信用卡；2、被告廖某某的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告廖某某应给付原告信用卡欠款82530.06元。
被告廖某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告廖某某欠原告信用卡款项共计82530.06元逾期未还的事实，本院予以采信。被告廖某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告廖某某拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费共计82530.06元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.00元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李德能
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余学一