wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初208号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈学基，男，1975年2月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月14日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案，2017年2月21日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈学基犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈学基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月2日16时许，被告人陈学基驾驶制动不合格的小型普通客车搭乘其父亲陈某1、妻子余某、儿子陈某2、侄儿陈某3、堂嫂张某从高县籁笏村凤凰组沿籁笏村村道往高县芙蓉村方向行驶，当车行驶至高县文江镇籁笏村村道处时，车辆失控驶出道路右侧路面坠落于路外坎下，造成陈某1死亡、余某、陈某2、陈某3、张某、陈学基受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈学基主动报警，并在现场等待交警处理。经检验，陈某1系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人陈学基承担此次事故的全部责任。指控认定被告人陈学基的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人陈学基赔偿了其兄弟陈某4二万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈学基在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人陈述、证人的证言、被告人陈学基的供述、谅解书、收条、机动车保险赔款计算书、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学基驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学基在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈学基犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈善红
二〇一七年八月十日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2899号
原告：庞月红，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈险峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：沈树新，女，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
第三人：孙从福，男，1974年4月26日出生，汉族，住张家港市。
原告庞月红与被告陈险峰、沈树新、第三人孙从福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审判。本案于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告庞月红的委托诉讼代理人惠梦韬，被告陈险峰、沈树新的委托诉讼代理人朱秋红，第三人孙从福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞月红的诉讼请求为：1、判令解除2016年5月20日的房屋买卖协议，并要求两被告向原告退还定金20000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人孙从福系朋友关系，此前孙从福曾向原告现金借款20000元，没有书面借条。原告曾与孙从福提到过自己想在张家港买房，但孙从福却自作主张，没有经过原告的同意和授权，就于2016年5月20日通过张家港市杨舍西城天河信息服务部，以原告的名义与两被告签订了房屋买卖协议，并向两被告支付了定金20000元，孙从福称该20000元定金作为归还原告的借款。原告认为，原告虽有买房意向，但孙从福未经原告同意，以原告的名义与两被告签订房屋买卖协议，属于无权代理，之后也未经原告追认，原告不认可该房屋买卖协议。因此，第三人孙从福与两被告签订的房屋买卖协议应予撤销，第三人孙从福支付的定金应予返还。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告陈险峰、沈树新辩称：1、两被告从未和原告签订合同，也未收到原告给付的定金，该案的主体不是原告；2、原告诉状中所述的与第三人的借贷关系应该另案主张，因此要求驳回原告的诉请。
第三人孙从福辩称：房屋买卖协议上原告庞月红的签名是第三人孙从福代签的，定金也是第三人孙从福以现金方式支付的，第三人是代原告买房子，既然原告不同意第三人代理，那么第三人认为这个协议无效，第三人要求两被告将该20000元定金直接给付原告，作为第三人归还给原告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：
2016年5月20日房屋买卖协议及沈树新、陈险峰出具的收条各一份，陈险峰、沈树新作为出售方，庞月红作为购买方，案外人张家港市杨舍西城天河信息服务部作为居间方，签订房屋买卖协议，约定陈险峰、沈树新将其名下位于张家港市南苑二村20幢303室的房产作价750000元整转让给庞月红，庞月红于合同签订当日支付定金20000元。原告庞月红称该房屋买卖协议上的签名“庞月红”系第三人孙从福代签，20000元定金也是第三人孙从福支付。
被告陈险峰、沈树新的质证意见为：对房屋买卖协议及收条的真实性无异议，房屋买卖协议上的签名“庞月红”系第三人孙从福代签，20000元定金也是第三人孙从福支付，签订房屋买卖协议时第三人孙从福没有出具授权委托手续，两被告对此提出异议，但不知出于什么原因第三人坚持写原告姓名，收条上的字是中介写的，签名处是两被告所签。两被告认为是原告违约，两被告不应退还定金。
第三人孙从福的质证意见为：对房屋买卖协议及收条的真实性无异议，签订房屋买卖协议时第三人孙从福没有取得原告出具的授权委托手续。
对本案证据及事实，本院认定如下：被告陈险峰、沈树新，第三人孙从福均对房屋买卖协议及收条的真实性无异议，本院予以认定。原告庞月红、被告陈险峰、沈树新、第三人孙从福均一致认可该房屋买卖协议上“庞月红”的签名系第三人孙从福所签，被告陈险峰、沈树新收到的20000元定金是第三人孙从福支付，第三人孙从福以原告庞月红的名义签订该房屋买卖协议未取得原告庞月红的授权，本院予以认定。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，各方均一致认可房屋买卖协议上“庞月红”的签名是第三人孙从福代签，20000元定金也是孙从福支付，原告庞月红主张第三人孙从福系无权代理，亦拒绝追认该房屋买卖协议，那么该房屋买卖协议对原告庞月红不发生效力，原告庞月红与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞月红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高天士
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9216号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：刘忠萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘忠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7646号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
法定代表人：赵光明，该行行长。
被告：陆荣发，男，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陆荣发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告陆荣发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 捷
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执567号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人尤广明，男，1988年2月5日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1412号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人尤广明在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人尤广明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民三初字第279号
原告孙万生，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告张惠民，男，40岁，汉族。
本案在审理原告孙万生与被告张惠民买卖合同纠纷一案中，原告孙万生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙万生负担。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何雅惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎振国。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司南七店，住所地：沈阳市铁西区南七中路44号。
法定代表人：王晓全，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街91号。
法定代表人：王晓全，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯有为。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯太航。
再审申请人阎振国与被申请人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司南七店、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司、冯有为、冯太航因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院作出的（2015）沈铁西民二初字第01809号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人阎振国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阎振国撤回再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢85号之四
申请执行人：谭寿坤，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：桂平市中南矿业有限责任公司，住所地广西桂平市木圭镇木圭村。
法定代表人：陈权，该公司董事长。
被执行人：刘清，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请人谭寿坤与被执行人桂平市中南矿业有限责任公司、刘清民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法变卖被执行人桂平市中南矿业有限责任公司在桂平市农村信用合作联社的股本金582449.00元，并提取该公司2016年度红利43683.67元外，查明上述被执行人已没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为9043868.00元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经终本约谈，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 韦日林
审判员 王锦荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖胜扬
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执146号
申请执行人罗柏平，女，生于1965年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3969号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执146号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执75号
申请执行人晏祥发。
被执行人任玉华。
被执行人曾远成。
晏祥发与任玉华、曾远成借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04937号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为43850元人民币。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾远成银行账户20500.00元后未发现可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04937号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1005号
罪犯许德林，女，汉族，1972年5月10日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）二中刑初字第684号刑事附带民事判决，以被告人许德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许德林不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年5月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯许德林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2032年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终1号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖杰，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月13日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年5月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人肖杰犯赌博罪一案，于二0一六年十二月��十日作出(2016)湘0702刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人肖杰不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月3日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日起，被告人肖杰在武陵区东永茗轩茶楼订了“双上绿茶”包房，并邀集他人到该房打撮胡子、跑胡子赌博，其从中抽头渔利。1月12日，公安机关将该赌博场所查获，当场抓获六名参赌人员，收缴赌资共计人民币139100元。被告人肖杰对公诉机关指控赌博的事实不持异议。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获材料，扣押物品文件清单，证人马某、孙某等人的证言，被告人肖杰的供述等。
原审法院认为，被告人肖杰���营利为目的，聚众赌博，累计赌资达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。肖杰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人肖杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人肖杰不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖杰以营利为目的，聚众赌博，累计赌资达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。肖杰如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
上诉人肖杰上诉称原判量刑过重。经查，上诉人肖杰的行为已构成赌博罪，依法应当判处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑其具有坦白情节，对其判处有期徒刑一年属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一七年三月二日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1877号
罪犯陶长征，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月14日作出（2014）北刑初字第526号刑事附带民事判决，认定被告人陶长征犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯陶长征减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶长征的悔改表现，有罪犯陶长征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶长征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陶长征减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3969号
原告：黄治淮，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告黄治淮诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告黄治淮向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告黄治淮连带返还借款本金6万元并支付利息1.98万元、违约金0.6万元，共计8.58万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告黄治淮起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告黄治淮的起诉。
本案案件受理费973元，退还原告黄治淮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2130号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执467号
申请执行人程林，女，1956年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘华东，男，1968年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为31000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪佳宝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1187号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张志魁,男。
被执行人：张红国,男。
被执行人：张红坡,男。
被执行人：张进生,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张志魁、张红国、张红坡、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执921号之一
申请执行人陈小华，男，1983年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省罗源县。
被执行人许朝阳，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈小华与被执行人许朝阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第1658号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈小华于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许朝阳归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人许朝阳名下银行存款人民币九千八百八十三元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1658号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟东昌，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钟东昌银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第77号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年6月4日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月9日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人金某，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人李某某犯有诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人李某某及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某以不用考试办理驾驶证或买卖车辆为借口，骗取被害人萨某某、图某、阿某等人431，610元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为给沈某某买车不构成诈骗，因为当时她买了两辆车，沈某某把奥迪车开走了，就交了47000元即一个车的钱；给武某某因为当时办证没有办下来，我给他打了35000元的欠条，不应认定为诈骗。
辩护人的辩护意见是：涉及武某某等五人的35000元不能认定为诈骗，因为当时被告人是代办机构的人员，即“车托”，随着驾驶证考试制度的严格，被告人已经无法为武某某等人办证了，于是双方达成还款协议，被告人李某某出具了35000元的欠条，这是明确的债权债务关系，不能认定为诈骗；被告人李某某与其合作伙伴冯某为沈某某联系了购买二手车事宜，但是由于出售二手车的河北售车人的欺诈行为，导致车辆被售车人开走，不应将该笔款认定为李某某诈骗；被告人李某某如实交代犯罪事实，有悔罪表现，希望从轻判决。
经审理查明，2012年到2014年期间，被告人李某某以不用考试就能办理驾驶证、消除违章扣分为借口，骗取被害人毕某某、萨某某、图某、阿某、乌某等人人民币384610元，之后将所得款项挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、抓获经过，证实被告人因涉嫌诈骗被传
唤到案；
被告人李某某讯问笔录、被害人毕某某、萨某某、图某、阿某、乌某、金某（白旗）、沙某某、胡某某、包某某、王某某、程某某、武某某、焦某某、庞某某、崔某某、张某、秦某、段某某、王某某、陈某某、额某某、王某某、宋某某、巴某、乌某某、李某某、孙某某、额某、王某某、敖某、黄某、金某（西苏旗）、阿某、张某某、武某、杨某、特某某、道某某、杨某某、宝某某、沈某某、布某某、布某、额某、苏某某、丰某、格某某、巴某某、额某甲、额某乙、王某、姜某某、董某某、姜某某、孙某某、王某、苏某甲、沈某某、庞某、吴某某、柳某某、陈某某、付某某、贺某某、高某某、沈某某、沈某甲等人询问笔录，证实其虚构事实，诈骗被害人384610元的犯罪事实；
3、李岩成所打收条、欠条，证实被告人李某某收取办理驾驶证款的事实；
4、被害人身份证复印件，证实被害人的身份信息；
5、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计384610元，属数额巨大，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的47000元购车款系被告人李某某诈骗的事实，公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链，本院不予认定。对于辩护人提出的给武某某所打35000元欠条，系民事纠纷，故此款不应计入诈骗数额的辩护意见，因被告人李某某虚构事实，在收受钱款后，并未办理任何驾驶证申领业务，被告人虽写有欠条，但并没有归还的意愿和行动，故对其主观动机应认定为“以非法占有为目的”，而非合法的民间借贷行为。鉴于被告人在庭审过程中，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年9月3日止）。
二、追缴违法所得384610元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7619号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告刘春强，男，身份情况不详。
本院于2016年9月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘春强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 孙宏硕
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖02行终19号
上诉人(原审原告)王叶胜，男，汉族，住安徽省南��县。
委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。
被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道。
法定代表人陈海俊，该县县长。
委托代理人李振华，该县政府工作人员。
上诉人王叶胜与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因王叶胜不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初34号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查查明，王叶胜系南陵县籍山镇花园新区住户，1997年7月21日与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，出资建造了房屋用于自住。2003年5月23日，南陵县国土资源局向王叶胜颁发《国有土地使用证》（南国土资国用2003字第9654-8号），该使用证对土地性质一栏未予登记。
本院认为，王叶胜于2003年5月23领取的南国土资国用2003字第9654-8号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告王叶胜的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对2003年5月23日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十��的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。
二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。
三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律��法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0211行初213号
原告孙伟，男，1975年3月22日生，，汉族，住无锡市。
被告无锡市工商行政管理局,住所地江苏省无锡市南长区永和路28号。
法定代表人邵鹤鸣，该局局长。
委托代理人刘志彬、肖睿原，该局工作人员。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该政府法制办公室工作人员。
原告孙伟诉被告无锡市工商行政管理局不履行法定职责、无锡市人民政府行政复议一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告孙伟经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1340号之一
申请执行人：苏九锁，女，1955年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水宝秋数码科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街8号。
法定代表人：王晓明，经理。
本院在执行苏九锁与衡水宝秋数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏俊生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3148号
(2017)新0104执3148号
申请执行人乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司,住所地乌鲁木齐常州街161号
法定代表人
委托代理人
被告赵军庆，，生于年月日，汉族，不确定，...，住。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第1082号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25000元。（执行费275元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月六日
书记员 游兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13613号
原告:佛山市禅城区汇奇制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：胡亲飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：何庆文，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省梅州市大浦县。
被告：谢宝森，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告佛山市禅城区汇奇制衣厂与被告何庆文、谢宝森加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告经营者胡亲飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告加工费17464元及利息520元（自2015年1月30日至2016年12月28日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告误工费3000元；以上合计20984元。事实和理由：2014年3月至12月，被告谢宝森在原告处工作，任裁剪师。2014年12月底，经谢宝森介绍，原告同意为被告何庆文加工童装。2015年初，被告何庆文便将加工布料送至原告处。双方商定加工费单价为每件12元。2015年1月23日至1月30日，被告分七次将原告加工好的童装取走，但加工费17464元，被告何庆文一直未支付。经原告催收，被告何庆文及妻子在电话中承诺2015年农历春节前后结清加工费。后，原告无法联系到被告何庆文，原告找到被告谢宝森，谢宝森承诺若何庆文不支付该笔加工费，谢宝森就代为支付。但之后，被告谢宝森亦未支付。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询表、送货单等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，客观反映本案的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月，经谢宝森介绍，原告为被告何庆文加工童装，加工方式为来料加工，由被告何庆文提供布料，原告按被告何庆文的要求将布料制成童装。加工完成后，原告陆续将货物交付予被告何庆文，收取货物时，被告何庆文或谢宝森在送货单收货人一栏处签名。加工费共计17464元，被告何庆文至今未支付。
经本院询问，原告陈述：原告交易的对象是被告何庆文。部分布料由谢宝森代被告何庆文签收，所以由被告谢宝森签名。由于被告谢宝森是涉案交易介绍人，谢宝森的前妻是何庆文的现任妻子，故要求谢宝森对何庆文的加工费承担责任。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交的送货单清晰载明货物的名称、规格、数量、单价及金额，其中大部分货物是被告何庆文本人签收确认，少部分货物是被告谢宝森签收，由于加工布料为被告何庆文提供，谢宝森签收的货物至今已过2年，被告何庆文并未向原告提出异议，且谢宝森系涉案交易的介绍人，与被告何庆文相识，在被告何庆文未提供相反证据证明的情形下，本院采信原告的主张，推定谢宝森在送货单上签名的行为实际是代被告何庆文收取货物，原告与被告何庆文存在加工合同关系，与被告谢宝森并不存在加工合同关系。被告何庆文收到货物后，理应及时支付相应加工费，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何庆文支付加工费17464元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告并未举证证明双方约定了付款期限，且其并无证据证明提起本案诉讼之前已向被告何庆文主张权利，故提起诉讼之日视为原告主张权利之日，利息应从起诉之日起计算。由于原告主张利息的截止时间亦为起诉之日，以此计算利息为零，故原告主张利息520元的诉请，本院不予支持。
被告谢宝森的责任问题。谢宝森介绍原告与被告何庆文相识并产生涉案交易，但其并非加工合同的相对人，原告要求谢宝森对涉案债务承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。原告诉称谢宝森曾口头承诺其自愿代何庆文支付涉案加工费，对此原告未提供证据证明，且被告谢宝森未出庭应诉认可该事实，无法确定谢宝森自愿承担涉案债务的意思表示客观存在，原告以此主张被告谢宝森对涉案债务承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费损失，原告并未举证证明因被告何庆文违约导致原告存在收入减少的损失，该项主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何庆文应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区汇奇制衣厂支付加工费17464元；
驳回原告佛山市禅城区汇奇制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告佛山市禅城区汇奇制衣厂负担46元，被告何庆文负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执402号之一
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：周先全。
被执行人：许晓燕。
被执行人：沈善齐。
被执行人：周立珍。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00358号
原告周金殿。
被告李兵。
被告黄珍云。
被告曹国喜。
被告黄珍霞。
原告周金殿诉被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼，被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告李兵于2013年5月1日称其急需资金，向我借款10万元。被告李兵借款后当场出具借条给我，借条载明：今借到周金殿人民币（大写）壹拾万元，本人保证于2013年6月1日前全部归还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等级相关费用全部由本人承担。上述借款由曹国喜及黄珍霞签名担保。借款逾期后，我多次找四名被告，要求其履行还款责任，四名被告均不履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告立即偿还我人民币10万元整，并承担此款自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞均未举证、未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告李兵向原告借款10万元。被告李兵借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周金殿人民币壹拾万元，此款用于生意周转，本人保证于2013年6月1日前全部归还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等级相关费用全部由本人承担。借款人李兵、配偶黄珍云，身份证号××，联系方式130××××8578，2013年5月1日。”借条下方印有担保承诺内容，载明“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告曹国喜、黄珍霞在担保人处签名并书写了家庭住址、联系方式。被告李兵借款后，未按期还款，被告曹国喜、黄珍霞亦未履行担保义务。原告周金殿索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告李兵之间的借贷合同及与被告曹国喜、黄珍霞之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李兵借款后应当按约偿还原告借款，因被告李兵未能履行还款义务，故对原告要求被告李兵偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周金殿要求被告李兵承付从2013年6月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，相关利息的计算方式符合借贷双方的约定，故本院依法予以支持。被告黄珍云在借条上配偶处签名，案涉借款因应认定为被告李兵、黄珍云的夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告曹国喜、黄珍霞自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带偿还责任、担保期限为借款期限届满后2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告周金殿要求被告曹国喜、黄珍霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、黄珍云于本判决生效之日起30日内偿还原告周金殿人民币10万元，并承付此款自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告曹国喜、黄珍霞对被告李兵、黄珍云的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 李 继 雷
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4545号
罪犯陈长权，男，汉族，初中文化，1965年12月3日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月20日作出(2012)邮刑初字第0294号刑事判决，以被告人陈长权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈长权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈长权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初396号
原告蔡红梅。
委托代理人（特别授权）蔡康雄，系原告蔡红梅父亲。
被告何旭华。
原告蔡红梅诉被告何旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告蔡红梅的特别授权委托代理人蔡康雄，被告何旭华到庭参加了诉讼。原告蔡红梅因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红梅诉称：2015年1月21日，被告向原告借款30000元，当时约定2016年归还。借款到期后，经原告催收被告分文未还，给原告造成了极大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡红梅为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、原告蔡红梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告何旭华辩称，借条是被告写的，但是借款一直都未到位，不存在偿还借款。
被告何旭华为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
1、被告何旭华身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、协议书复印件，拟证明2015年1月23日，原告还未将被告向其借的30000元支付到位；
3、汽车销售单复印件，拟证明2015年1月21日，被告向原告出具的借条。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院予采信。
原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信。对证据2、3均有异议，认为与本案无关。本院认为被告提供的证据2、3均不符合证据的法定形式，且与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告因做生意需要资金向原告借款。原告当时不在家，便告知其父亲蔡康雄将其存款借给被告，被告当即向原告父亲出具借条一张，载明：“今借到蔡红梅姐人民币叁万元整，明年还。借款人何旭华，2015年1月21日。”借款后，经原告多次催收，被告分文未还，故原告遂起诉来院请求判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在借款期限内对还款时间约定不明确，且未约定借款利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告至今未归还原告借款，原告要求被告还款符合法律规定，故原告要求被告返还借款本金人民币30000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”在本案中，双方在借款时没有约定需要支付利息，因此，被告无须支付利息，但被告需给付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告提出未收到原告借款的主张，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何旭华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红梅借款人民币30000元及利息（利息从2016年3月31日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1074号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑鑫，男，1994年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1026号起诉书指控，2017年7月9日0时许，被告人郑鑫在万州区百安坝旁红绿灯下看见被害人谭某独自一人从安顺路往百安大道方向行走，遂尾随其后。谭某走到安顺路门前人行道时，郑鑫从其身后夺走其装有现金约2040元、价值100元VIVO手机一部、钥匙1串的红色挎包。郑鑫迅即逃匿至万州区上海中学对面一栋楼下，拿走包内的手机和现金，将皮包丢弃。2017年7月18日，郑鑫将抢夺的手机在万州区高笋塘地下商场附近一家二手手机店以100元的价格销赃。2017年7月21日晚，被告人郑鑫被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2017年9月6日，郑鑫之母朱某代为退赔现金2500元，并取得被害人谭某谅解。被告人郑鑫的行为已构成抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑鑫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月三十日
书记员 向均旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2663号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：高某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冀金贵，男，汉族，1951年3月22日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人冀金贵因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀金贵申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，冀金贵虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。冀金贵原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故冀金贵主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定冀金贵与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系冀金贵主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，冀金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冀金贵的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2218号
原告姚某，女，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告姚某与被告于某离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年六月三日
书记员 吕风遐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1966号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。
法定代表人叶宇骁。
被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对三被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群的起诉。
本案受理费减半收取为12096.25元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伟婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0103执1141号
申请执行人应彩云，女，汉族。
被执行人林福卿，男，汉族。
被执行人乔爱群，男，汉族。
关于申请执行人应彩云申请执行被执行人林福卿、乔爱群合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4415号民事判决书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福卿、乔爱群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人林福卿、乔爱群无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初102号之一
申请人：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市城区。
被申请人：马玉红，女，1969年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱城区凤城东大街57号。
法定代表人：李斌，总经理。
申请人邢介武与被申请人李斌、马玉红、莱芜市金昊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人邢介武于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李斌名下银行存款元进行冻结，申请人邢介武已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邢介武的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李斌名下银行存款元；
二、冻结期限一年（自2018年1月日2019年1月日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年一月十一日
书记员 王珍玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11228号
原告：万建洪，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴惠青，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈文斌，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告万建洪诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎淑君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初38号
原告张辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住巫溪县菱角乡。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保险合同纠纷一案，原告张辉于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2016年2月29日、3月21日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人刘小平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人骆明太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称:原告在巫溪县菱角乡经营采石场，因石头开采的需要，于2012年11月在重庆海松机械有限公司购买了一台小松牌pc110-7挖掘机，在被告处为该挖掘机投保了车辆损失险、商业三者险和车上人员责任险，保险期自2012年11月20日至2013年11月19日24时止。2013年4月16日，原告所购买的挖掘机在巫溪县菱角乡采石场开采使用过程中出现故障不能工作，原告随即向被告报案，被告安排职员刘青进行现场勘查。刘青进行事故现场勘查、定损后，将该台挖掘机送达巫溪县金恒汽车修配厂进行了维修，并支付修理费共计82260元，原告向被告索赔，被告至今未理赔。请求依法判令被告支付原告保险赔偿金人民币82260元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告诉称的小松牌pc110-7挖掘机在被告处投保的情况属实，但保险事故发生之日距起诉时已超过了两年，已过诉讼时效，且小松牌pc110-7挖掘机出现故障是机械故障，被告免责，不属于理赔范围，故原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2012年11月19日，原告将其所有的小松牌pc110-7挖掘机在被告处投保，投保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、司机座位责任险，其中车辆损失险赔偿限额为640000.00元，保险期间为2012年11月20日零时零分零秒至2013年11月19日23时59分59秒止。2013年4月16日，该投保挖机出现故障，原告张辉随即报案，被告安排其职员刘青进行现场勘查，并将该挖机送到巫溪县金恒汽车修配厂进行维修。被告委托重庆市洋康工程机械有限公司对该挖机的损失核定为62500.00元，保单抄件显示本次事故尚未结案。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的营业执照、保险证、保单抄件、刘青的询问笔录、金恒汽车修配厂客户维修预算表、金恒汽车修配厂的经营许可证、营业执照、民事裁定书、被告向本院提交的保险抄件、保险条款、现场勘查照片、重庆市洋康工程机械有限公司销售单、本院对张国斌的询问笔录以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，保险合同纠纷应当按照当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。本案原、被告对双方形成的财产保险合同关系没有异议，双方争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效和本案是否属于机械事故。原告在被保险挖机发生故障时即向被告报案，报案后被告派人进行现场勘查，后并未对本案的处理结果告知原告，原告并不知道其保险金求偿权受到侵害，故保险金求偿权并未超过诉讼时效。被告认为本次事故属于机械事故，但没有提交相应的证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。对于本次保险事故造成的损失，原告同意以被告提交的委托重庆市洋康工程机械有限公司对投保该挖机的损失核定金额作为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第五十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起五日内向原告张辉支付保险赔偿金62500.00元。
本案案件受理费928.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张梯均
二〇一六年四月一日
书记员 杨木一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6736号
原告：万亨博，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#。
法定代表人张锦成，董事长。
委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告万亨博与被告重庆美联营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告万亨博于2017年6月21日向本院申请，要求撤回对被告重庆美联营销策划有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告万亨博申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万亨博撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告万亨博负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛昱棋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更500号
罪犯熊建金，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)文刑初字第134号刑事判决，以被告人熊建金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊建金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊建金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯熊建金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6588号
原告：胡秀琼。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛、谢柠波。
被告：浙江好安好居置业有限公司。
法定代表人：吴祖响。
委托代理人（特别授权代理）：潘芳杰。
原告胡秀琼为与被告浙江好安好居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人谢柠波、被告的委托代理人潘芳杰到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定一次性支付被告全部房款238万元，然被告未按合同约定于2016年6月30日前向原告履行交付房屋的义务，被告实际交房日期为2017年6月2日，逾期交房天数为337天。按合同约定，逾期超过120天，被告需按日支付原告已交房款万分之一点五的违约金，故被告应支付原告120309元违约金。原告向被告主张支付该违约金，然被告拒绝履行，双方多次协商不成。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告逾期违约金120309元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.本案案由错误，应为委托装修合同纠纷。2.原、被告双方除签订了案涉《商品房买卖合同》外，另签订有《委托装修管理协议书》，故双方之间的纠纷应为针对该协议书而产生。3.因装修确实存在迟延，故被告愿意按照协议书的约定支付原告违约金，金额为71400元。4.被告装修迟延，是因为受到了G20峰会召开的影响。G20峰会的召开导致被告被迫停工六个月，该段时间应当从延期期限中扣除。
原告为其诉称提交以下证据：
1.《商品房买卖合同》，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系的事实。
2.购房发票，证明原告已经实际履行支付房款义务的事实。
3.《蓝钻天成延期交付温馨提示》，证明被告逾期交付房屋，其自认逾期交房的违约责任按《商品房买卖合同》约定执行。
4.交房通知书、商品房交接书，证明被告逾期交付房屋，至2017年6月2日才交付，逾期337天。
被告为其辩称提交以下证据：《委托装修管理协议书》、竣工验收备案表，证明双方签订合同时案涉房屋已具备交付的条件，且双方又签了委托装修管理协议书，故双方的纠纷应按照该协议书的约定来处理。
经双方质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认；对被告提交的证据的真实性予以确认，但不能证明被告的待证事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告建设的预售商品房--
杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元2109室；该商品房的设计用途为办公；该商品房建筑面积共73.78平方米，单价为每平方米32258.06元，总价款2380000；原告应于2014年8月27日前一次性付清全部房款2380000元；被告应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：……；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式分别处理：（1）逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的……，（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部预付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金；等等。《商品房买卖合同》附件四还对装饰、设备标准进行了约定。原告按合同约定一次性支付被告全部房款238万元。另原告与被告还签订有《委托装修管理协议书》，原告同意委托被告对其购买的案涉房屋进行装修施工管理；原告同意本协议书约定的商品房在达到“建设工程经竣工验收合格”条件时由绿城物业服务集团有限公司先行按毛坯方式接收房屋并代表原告与被告办理房屋交接手续；原告所购房屋的房价款中已包含装修款项；被告应在2016年6月30日前完成装修并交付给原告；如未能按约完成装修工程的，每逾期一天被告应负责向原告交付房价款万分之二的违约金，本协议书继续履行，但违约金总额不得超过《商品房买卖合同》所约定房款的3%；等等。2015年12月25日，被告对案涉项目进行了竣工验收备案。2016年6月，被告向原告提交一份《蓝钻天城延期交付温馨提示》书，载明：根据业主与我司签订《商品房买卖合同》的约定，我司原定在2016年6月30日前向业主交付房屋。为了呈现更好的工程质量和交付品质，我司将交付日期延期至2016年10月30日。关于延期交付的违约责任，我司将严格按照双方《商品房买卖合同》的约定执行。我司将在您办理房屋交付手续时进行结算违约金……。但直到2017年5月，被告才向原告发送《交房通知书》，通知原告在2017年5月5日到蓝钻天城3幢18楼销售部办理案涉房屋的交房手续。2016年6月2日，原、被告双方的对案涉房屋进行了验收交接。
本院认为，被告对案涉房屋延迟于2017年6月2日交付一事并无异议。双方的争议焦点为：对违约金的计算标准，原告主张按照《商品房买卖合同》中的约定，而被告主张按照《委托装修管理协议书》中的约定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《委托装修管理协议书》中约定的交付时间均为2016年6月30日，但约定的违约金计算标准不同。在被告违反了两份协议中的交付约定的情形下，原告作为守约方，有权选择按照其中一份协议书的约定来主张违约金。且被告在《蓝钻天城延期交付温馨提示》书中明确“关于延期交付的违约责任，我司将严格按照双方《商品房买卖合同》的约定执行。我司将在您办理房屋交付手续时进行结算违约金。”故对违约金的计算标准，本院采信原告的主张。另对被告辩称其延期交付房屋受召开G20峰会影响的主张，本院认为，协议书约定的房屋交付时间为2016年6月30日，远早于G20峰会的召开时间2016年9月，因此，G20峰会的召开与被告延期交付房屋之间没有必然联系。故对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浙江好安好居置业有限公司支付原告胡秀琼违约金120309元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1353元、财产保全申请费1122元，合计2475元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 樊笑婧
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初25号
原告段文超，男，1986年8月12日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告段文超诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告段文超向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段文超向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文超承担。
审判员 黄新军
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢亚兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3143号
上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹汉斌，贵州吉远律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。
负责人：赵俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初169号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费13756元，退还贵阳中铁置业有限公司。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘仁燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执50之一号
申请执行人崔桂芳，男。
被执行人付亚芬，女。
被执行人成国杰，男。
本院在执行申请执行人崔桂芳与被执行人付亚芬、成国杰被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民重字第7号民事判决书，责令被执行人付亚芬、成国杰履行给付义务。在执行过程中，申请执行人崔桂芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民重字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹤丹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保133号
申请人：刘威，男，1993年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被申请人：王进，男，汉族，1978年6月23出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被申请人：曾令建，男，汉族，1974年11月2出生，住成都市新都区。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王进购买的位于成都市新都区三河银杏路99号10栋1单元8楼25号住宅房屋（业务件号：0256185，房屋面积：127.51平方米）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肖宇
二〇一八年三月五日
书记员 王先艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第899号
原告：黄某，女，汉族，1969年12月27日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，1962年6月20日出生，住所地北海市海城区，
被告：冯某，女，汉族，1961年6月3日出生，住所地北海市海城区，
原告黄某诉被告余某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某某、冯某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某某、冯某系夫妻关系。2013年6月5日，被告余某某、冯某以需要资金做生意为由，共同向原告借款5万元，为此向原告出具了借条一张；2014年12月29日、2015年1月17日，被告冯某再次向原告借款3万元及1万元，也于当日向原告出具了借条，上述三笔借款双方均未约定还款时间与利息。因近期原告多次向两被告催还借款，但均遭到两被告拒绝，为此原告特向法院请求判决：一、被告余某某、冯某共同偿还借款本金9万元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条三张，证明两被告于2013年6月5日、2014年12月29日、2015年1月17日分别向原告借款5万元、3万元、1万元，合计9万元。
被告余某某、冯某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告余某某、冯某向原告黄某借款9万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告余某某、冯某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告余某某、冯某共同向原告偿还，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某、冯某须共同偿还借款本金9万元给原告黄某。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元，由被告余某某、冯某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 李石珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初39号
原告：詹鹏。
被告：江西井岗思源绿色食品开发有限公司。住所地：江西省吉安市遂川县**************室。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxb。
法定代表人：戴月华。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
原告詹鹏与被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司
（以下简称思源食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹鹏、被告思源食品公司的委托诉讼代理人李锦骓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款2765元；2.依法判令被告支付十倍货款的赔偿金27650元；3.本案全部诉讼费用由被告承担；4.打印费、交通费、误工费共计500元由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告詹鹏（淘宝账号：相遇是缘5xxxxxxxxx0）在被告于天猫商城开设的店铺“井岗思源旗舰店”购买了井岗思源“江西遂川狗牯脑红茶”，共计35盒，单价79元，实付款2765元，订单号：22xxxxxxxx1。上述茶叶到货后，经原告饮用发现味道不对，后经查证发现该产品多处不符合食品安全标准：1.狗牯脑茶只能是绿茶，不应为红茶；2.该产品名称为红茶，但标注的是绿茶的执行标准gb／xxxxxxxxxx，如按该执行标准，保质期应为18个月，但该产品标注的保质期为24个月；2.产品没有标注储存条件，存在安全隐患；3.冒用国家地理标志保护产品。故原告所购产品不符合食品安全标准，故诉至法院，请求判令所请。
被告思源食品公司辩称：1.原告詹鹏确实在被告处购买了35盒“江西遂川狗牯脑红茶”，该红茶标注的执行标准确有瑕疵，标注的是绿茶的执行标准，但产品本身并无质量问题，也符合食品安全法的规定；2.本案产品属于红茶，而红茶是经特定发酵技术精制而成，不需要保质期，通常做法是标注24个月以上保质期，江西遂川狗牯脑红茶标注保质期为24个月，符合保质期的规定；3.食品安全法第148条规定，消费者获得十倍价款赔偿的前提是消费者因食品安全受到损害，而本案产品并没有造成原告任何身体上的损害，同时该条第二款规定：属于产品外包装说明存在瑕疵，不需要对消费者进行十倍的赔偿；4.原告在得知该产品标签错误的情形下没有向网络交易第三方平台或卖家申请退款退货，而是直接起诉要求十倍赔偿，该行为有违常理，涉嫌以合法形式掩盖非法目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告詹鹏（淘宝账号：相遇是缘5xxxxxxxx0）在被告于天猫商城开设的店铺“井岗思源旗舰店”购买了井岗思源“江西遂川狗牯脑红茶”共35盒，单价79元，实付款2765元。原告詹鹏所购买的上述产品外包装上注明“狗牯脑红茶1915巴拿马国际金奖茶”，产地江西遂川县汤湖镇，产品国家标准号：gb／xxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》，保质期24个月等。上述产品生产日期为2016年2月26日。原告詹鹏收到的上述商品为红茶，原告詹鹏认为该产品的保质期不符合该产品的执行标准、产品没有标注储存条件且冒用国家地理标志保护产品，遂提起诉讼，要求被告思源食品公司退还货款及支付十倍货款赔偿。原告詹鹏还认为，即使狗牯脑红茶本身质量不存在问题，但其冒用国家地理标志保护产品，属于虚假宣传，也应支付三倍货款赔偿。
另查明，根据gb／xxxxxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，狗牯脑茶属于绿茶，保护范围限于江西省遂川县辖行政区域，保质期为18个月。
本院认为，被告思源食品公司向原告詹鹏出售的产品为红茶，但产品外包装注明的国家标准为地理标志产品狗牯脑茶标准，而狗牯脑茶为绿茶，故被告思源食品公司出售的产品与其包装上注明采用的产品标准不相符，原告詹鹏以此为由申请退还货款2765元，本院予以支持。
原告詹鹏以涉案产品保质期、储存条件等不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿金，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，而涉案产品虽然存在保质期标注瑕疵，没有标注储存条件，冒用国家地理标志等情形，但不代表其自身不符合安全标准，也没有因为保质期标注过长而超过保质期，原告詹鹏也未提供其他证据证明该产品存在危害人体健康问题，故原告詹鹏要求被告思源食品公司支付十倍赔偿的请求，本院不予支持。原告引用两则案例拟证明其理由成立，一则是食品超过了保质期，另一则是保健品未取得卫生部审查确认，与本案性质并不同，且被告提供了本案所销售产品的生产及经营许可证，故原告的相关理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告思源食品公司在涉案产品销售网页及产品外包装宣称其产品名称为狗牯脑红茶，曾获得1915巴拿马国际金奖茶，并属于国家地理标志保护产品，但根据gb／xxxxxxxxxxx《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，狗牯脑茶属于绿茶，被告在外包装上使用此标志易使消费者对涉案产品的质量产生误解进而做出错误的意思表示，具有欺诈性，应依法向原告詹鹏承担三倍价款的赔偿责任。
原告詹鹏要求被告赔偿打印费、交通费、误工费共计500元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告詹鹏以直接向法院起诉方式主张权利，被告以此认为原告涉嫌以合法形式掩盖非法目的，该理由并不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告詹鹏货款2765元；
二、被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司于本判决生效三日内支付原告詹鹏三倍货款赔偿金8295元；
三、驳回原告詹鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由原告詹鹏负担248元，被告江西井岗思源绿色食品开发有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年四月七日
书记员 卫玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2406号
上诉人(原审原告)张传忠。被上诉人(原审被告)上海江阳水产品批发交易市场经营管理有限公司。法定代表人魏仁礼。被上诉人(原审被告)上海轩成物流有限公司。法定代表人周明昌。上诉人张传忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第664号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张传忠自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1386号
申请执行人：吴日灶，男，1972年12月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈华钦，男，1967年3月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈丽琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人吴日灶与被执行人陈华钦、陈丽琴追偿权纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2013)漳民初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华钦、陈丽琴应当履行义务部分的银行存款。
二、查封(扣押)被执行人陈华钦名下车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌车辆，查封期限二年。
三、扣留、提取被执行人陈华钦、陈丽琴应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈华钦、陈丽琴的银行存款或财产以人民币22200.31元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月二十日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更587号
罪犯龙小华，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年8月5日作出(2002)赣中刑初字第60号刑事判决，以被告人龙小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第82号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年2月8日经本院以(2010)赣中刑执字第36号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第8号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更115号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2019年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯龙小华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙小华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳