江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2842号
原告：许一朋，男，1968年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：陈超，男，1955年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：张万祥，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姜惠，女，1988年9月29日出生，汉族，市民，住建湖县。
以上二被告共同委托代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县公兴建筑材料厂，住所地阜宁县东沟镇公兴社区深沟村*组。
原告许一朋、陈超诉被告张万祥、姜惠、阜宁县公兴建筑材料厂（以下简称公兴材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许一朋、陈超，被告张万祥、姜惠的共同委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告公兴材料厂经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。在案件审理过程中，二原告自愿申请撤回对被告公兴材料厂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告许一朋、陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万祥、姜惠共同给付原告许一朋煤渣款32625元，给付原告陈超煤渣款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张万祥、姜惠以家庭承包的形式承包经营公兴材料厂，因经营需要，向二原告购买煤渣。二原告每次供货，都由被告姜惠负责收货。被告因差欠二原告煤渣款未能偿还，分别于2015年4月23日、2015年6月14日向二原告出具欠款50396元、10729元的欠条一份。后，被告张万祥仅支付原告煤渣款6000元，余款55125元至今未付。该55125元，分���为原告许一朋32625元、原告陈超22500元。
被告张万祥辩称，我是公兴材料厂的实际承包经营人，被告姜惠是我聘用的会计。是我向二原告购买的煤渣，我对二原告主张的诉讼标的金额没有异议。但由于我经营不善，现公兴材料厂已歇业，我现无力支付原告煤渣款。原告供应的煤渣仍在厂内未有使用，我可以将煤渣退还给原告。
被告姜惠辩称，我是张万祥的儿媳，是受张万祥聘用，在公兴材料厂担任会计，我出具欠条的行为是职务行为。而且，在我出具的欠条中，已注明欠到单位是公兴材料厂，所以我不应该承担付款义务。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条两份作为证据，证明被告张万祥、姜惠共差欠煤渣款61125元。条据出具后，二被告仅支付6000元，余款55125元至今未付。被告张万祥��姜惠对欠条真实性无异议，但认为是被告张万祥向原告购买的煤渣，与被告姜惠无关，被告姜惠是作为会计签的字，是职务行为。
被告张万祥、姜惠向本院提交两组证据：1、二原告出具的收条一份，证明支付原告煤渣款6000元，并证明与原告发生买卖关系的是公兴材料厂，该厂由被告张万祥承包经营，被告姜惠是张万祥聘用的会计，所欠款项与姜惠无关；2、被告张万祥与沃邦（江苏）生态肥业有限公司签订的租赁合同一份，证明被告张万祥承租该公司的场地及房屋，用于承包经营公兴材料厂。二原告的质证意见为，对证据1真实性无异议，收到6000元煤渣款是事实，但公兴材料厂是由被告张万祥、姜惠共同承包经营；对证据2，认为虽然合同是被告张万祥个人所签，但张万祥的经营实际是家庭经营，经营的收入亦用于家庭，债务亦应当由家庭��担。且被告姜惠是煤渣的接收人及欠条的出具人，故姜惠应承担共同付款责任。如姜惠的行为是职务行为，应当有单位的任命文书等材料。
对双方提交的证据，本院的审核意见为：对原、被告提交的证据，对方当事人对证据三性均无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。对双方的证明目的，本院将结合双方当事人的陈述及其他证据，综合认定。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万祥承包经营公兴材料厂。被告张万祥因经营需要，向二原告购买煤渣，由于未有支付煤渣款，分别于2015年4月23日、2015年6月14日向二原告出具欠条各一份，载明：“今公兴砖瓦厂欠到煤渣款50396元，计伍万零叁佰玖拾陆元，欠到单位：公兴砖瓦厂姜惠张万祥”、“今欠到人民币（大写）壹万零柒佰贰拾玖元正，￥10729，欠款事由购煤渣89.41*120，欠款单位或个人章：公兴窑厂张万祥”。2015年4月23日欠条中姜惠的签字是由被告姜惠本人所签。该日，被告张万祥支付二原告煤渣款6000元，二原告出具收条一份，载明：“今收到公兴砖瓦厂煤渣款人民币陆千元正，据，陈超许业鹏”。条据中所写的公兴砖瓦厂、公兴窑厂，实质均是指公兴材料厂。条据中载明的欠款金额，合计61125元，扣减被告张万祥已支付的6000元，尚欠55125元，分别为欠原告许一朋32625元，欠原告陈超22500元。另查明，2014年1月18日，被告张万祥因承包公兴材料厂需要，承租沃邦（江苏）生态肥业有限公司的场地及房屋，租期三年。
本院认为，债务应当清偿。在原告举证的两份欠条中，均载明是公兴材料厂欠款，二原告向被告出具的收条中，亦载明是收到公兴材料厂款项，故应认定���告认可的与其发生买卖关系的合同相对方是公兴材料厂，所欠款项亦应由公兴材料厂偿还。但被告张万祥在案件审理过程中，自认其是公兴材料厂的实际承包经营人，自愿承担所欠款项的给付义务，并对所欠款项金额无异议，故本院对原告要求被告张万祥给付煤渣款的诉讼请求，依法予以支持。对二原告要求被告姜惠承担共同付款责任的诉讼请求，因二原告现无证据证明被告姜惠与被告张万祥共同承包经营公兴材料厂，故本院对二原告的该诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张万祥于本判决生效后10日内给付原告许一朋煤渣��32625元。
二、被告张万祥于本判决生效后10日内给付原告陈超煤渣款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许一朋、陈超的其它诉讼请求。
案件受理费1178元，由被告张万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。