广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初91号
原告：德庆县德森木业有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县城工业园。
法定代表人：黄志祥，董事长。
委托诉讼代理人：祁建平，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本忠，德庆县德森木业有限公司办公室主任。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，董事长。
原告德庆县德森木业有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县德森木业有限公司的委托诉讼代理人祁建平、陈本忠到庭参加诉讼。被告欣荣星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县德森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付所欠款项本金458860.17元；同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告支付原告为实现前述债权而实际支出的差旅费、人员误工费、律师费等费用50000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求：判令被告支付原告为实现前述债权而实际支出的律师费30000元；撤回判令被告支付原告为实现前述债权而实际支出的撤回差旅费、人员误工费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订《补充协议》确认：截止签约当日，被告拖欠原告款项本息246754.17元，欠原告沙头、伦教二库仓储费212106元，以上两项总计458860.17元。其后原告多次通过电话追讨，并于2016年7月14日以书面方式致函被告，要求其还款，但依然未付。原告为实现债权，已经实际支出差旅费、人员误工费、律师费等费用约50000元。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺州市欣荣星林业有限公司未到庭参加诉讼，但其提出书面答辩称，被告对目前尚欠原告本金及利息没有异议。但现原告主张以458860.17元为本金计算利息及支付差旅费、误工费、律师费有异议。其理由有：一、原、被告签订的补充协议第3条、第14条约定，余下欠款126754.17元+后期利息120000元，共246754.17元，连同仓租约20万元（以实际为准）共约欠款446754.17元于2016年2月15日前全部付清。合同同时约定，如果被告未完成执行第2条和第6条，原告有权按1200元/立方米，提取中纤板，并剩余欠款每月2.5％收取利息，利息累计计算。根据以上约现原告要求以458860.17元为本金计算利息，理据不足。一方面，被告尚欠原告的458860.17元其中有120000元是利息，现不应再以120000元为本金再计算复利；另一方面，被告目前仍然有价值约240343.42元纤板存放于原告处，按照约定，原告应当提取该纤板抵扣欠付的货款，在抵扣之后再按剩余货款计算利息；并从原告向被告主张时起算。因此，原告关于要求支付利息的诉讼请求部分不合理，不应得到支持。二、原告要求支付差旅费、误工费、律师费等费用不应得到支持。《补充协议》并未约定被告迟延支付货款应当向原告支付为实现前述债权而实际支出的差旅费、人员误工费、律师费等费用，也没有相关法律规定被告应向原告支付上述费用。对于被告迟延支付货款对原告造成的损失，双方已经约定以支付利息方式进行补偿。综上，原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，请驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原、被告之间素有经济往来。双方交易方式是：原告在佛山南海区沙头镇和顺德区仑教镇分别有一个仓库，用于存放板材。原告先向被告出借现金给被告，被告将其板材存放在原告仓库作抵押，所产生的仓储费由被告按月支付仓储费给原告，被告每次从原告仓库提取板材出售后，偿还原告出借给被告的借款及仓储费。但没有签订书面合同。原、被告在交易中，原告最后一次出借200万元给被告，被告也存放价值200万元的板材在原告的仓库作抵押。在先抵押后还款的交易过程中，双方了避免不必要的纷争，原、被告经协商于2015年10月27日签订了一份《补充协议》，协议第1条确认被告欠原告本金加利息1626754.17元，第2条约定：被告分三次支付，每次500000元，付给原告，每付一次款，可出佛山两个仓库总货物的三分之一。第4条约定：余下欠款126754.17元+后期利息120000元共246754.17元。第5条约定：仓租约200000元（以实际为准）。第6条约定：第4条和第5条欠款约445754.17元（以实际为准）于2016年2月15日前全部付清。第7条约定：如果被告未执行或未完成执行第2条和第6条条约，原告有权按1200元/M3提取大树牌6mm以下E1或E2优等品中纤板，并剩余欠款每月按25‰收取利息，利息累计计算。第8条约定：所有的欠款对帐以本协议条款为准（仓租以实际为准），本条款作为最终结算的依据。协议同时约定了其他事项。协议签订后，被告履行了补充协议第二条的约定，但没有履行其他约定向原告支付欠款，原告便于2016年7月14日向被告发函，限被告于收到催帐函15天内将所欠款项支付，否则将采取进一步法律措施。逾期后，原告提起诉讼，请求被告支付尚欠款及依合同约定支付逾期付款的违约金。
另查明：《补充协议》中120000元利息是以2000000元本金为基数，按年利率6％计算一年的利息。起诉主张的仓储费240758元是从2017年7月起计算至2017年12月31日；之后的仓储费，诉讼期间，原告提出另行主张。原告主张被告所欠款项利息从2015年10月27日起按照中国人民银行二年期同类贷款利率计算至起诉日止。
上述事实，有原告提供的《补充协议》、致贺州市欣荣星林业有限公司辛存海先生（函）、2014年7月至2016年5月欠仓储费汇总、仓租对账单、货物照片、中国工商银行网上银行电子汇单、律师费发票等证据材料以及当事人陈述材料在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告于2015年5月27日签订的《补充协议》，意思表示真实，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对欠原告之款本息及仓储费458860.17元没有异议，本院予以确认。现原告要求被告清偿所欠款、仓储费及其利息理据充分，本院予以支持。根据双方的约定，欠款于2016年2月15日全部付清；剩余欠款每月按25‰收取利息，利息累计计算。现原告请求被告以458860.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日止（2018年1月5日）理据充分，本院准许。但利息应从2016年2月16日起计算。被告提出《补充协议》中已计算120000元的利息，不应再以此利息计算复息的抗辩，理据不足，本院不予支持。对原告起诉要求被告承担为实现债权所支出的差旅费、误工费、律师费，后只要求被告承担律师费30000元的请求，鉴于原、被告之间没有约定，故原告该项请求理据不足，本院不予支持。被告提出其目前仍然有纤板存放于原告处，依照约定，原告应当提取该纤板抵扣欠款，利息的计算，应从抵扣后原告主张权利时起计算的抗辩。鉴于抵扣问题，并非被告未按协议付款时，原告应当用被告存放于原告纤板抵扣所欠款项，而是“有权”提取该纤板抵扣欠款。根据该约定，是否抵扣，原告有选择权。现原告不选择提取纤板抵扣欠款是其权利主张，故被告该项抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告清偿借款、仓储费及其利息理据充分的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告德庆县德森木业有限公司清偿欠款458860.17元及利息（以458860.17元为基数，从2016年2月16日起按照中国人民银行二年期同类贷款利率计算至2018年1月5日止）；
二、驳回原告德庆县德森木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123.08元，减半收取计5561.54元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月九日
书记员 麦镇浩