江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2093号
上诉人（原审被告）：李沈芝，男，1944年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李祝明（系李沈芝之子），男，1966年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：叶余胜，男，1965年2月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告：李兴星，男，1991年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李祝明(系李兴星之父)，住泰州市姜堰区顾高镇野庄村*组*号。
上诉人李沈芝为与被上诉人叶余胜、原审被告李兴星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年07月12日作出(2017)苏1283民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李沈芝上诉的请求：1、请求二审法院撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正，其理由分述如下：一、一审判决认定事实不清。2016年5月3日，上诉人李沈芝驾驶电动车后载原审被告李兴星（上诉人之孙）至泰兴市古宣线21KM+200M处等去上海的大巴车，因上诉人忘记关闭电动车电源，导致电动车窜出撞到在路边等车的被上诉人叶余胜，上诉人随即带叶余胜去卫生院进行了检查，检查结果显示叶余胜没有问题。2016年5月10日，叶余胜在未通知上诉人的情况下自行至泰兴市人民医院住院治疗，称其7天前因被撞导致膝盖受伤，在医院进行了左膝内侧副韧带修补术后，于2016年5月16日出院。对以上事实的认定，一审法院存在两个错误：1、导致电动车突然窜出的原因是上诉人李沈芝的无意触碰行为，并非原审被告李兴星。2、被上诉人受伤7天后才去医院进行治疗是否是事故所致？因事故发生当天叶余胜的检查结果显示没有问题，被上诉人这7天内是否有加重伤情行为或是其他原因导致其刚好左膝受伤，加之被上诉人住院治疗又未通知上诉人到场，导致上诉人无法查明被上诉人住院治疗的真正原因，被上诉人应当承担相应的责任。因此，对以上事实的认定，一审法院显然属于事实认定错误。
二、一审法院判决适用法律错误。一审法院根据错误的事实认定，依据《侵权责任法》第十二条、十六条判决上诉人李沈芝承担70%的赔偿责任，原审被告李兴星承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。首先事故的发生是上诉人的过错所致，与李兴星无关。其次，被上诉人叶余胜时隔7日后才到医院治疗又不通知上诉人，侵害了上诉人的知情权，被上诉人叶余胜也应当承担一定的责任。因此，一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶余胜答辩称：上诉状提到的两点均不成立，1、电动车突然窜出的原因是李兴星无意触碰的行为，不是上诉人触碰，这个有交警部门的情况说明，另外还有一份李沈芝在泰兴市交警大队新街中队的询问笔录，其中清楚反映了是李兴星碰到电动车引发事故的。2、被上诉人就是由于上诉人和李兴星的过错导致电动车撞到被上诉人的腿部，致被上诉人腿部受伤，被上诉人在事发当天就到新街医院进行检查，第二天到泰兴市人民医院进行核磁共振检查，都证明被上诉人腿部受伤，左膝韧带损伤，半月板损伤，这个是事实清楚的。另外一审法院判决适用法律正确，本案中的电动车致被上诉人腿部受伤是由上诉人和李兴星的过错行为造成的，因此两人均应当承担赔偿责任，综上一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
叶余胜一审诉讼请求：1.请求判令李沈芝、李兴星赔偿叶余胜因交通事故而造成的各项损失计68530.48元；2.诉讼费由李沈芝、李兴星承担。
叶余胜一审提交下列证据：
1、新街交警大队出具的交通事故情况说明一份；
2、泰兴市人民医院住院病历、住院发票、结账凭证、××诊断证明书、后续随诊发票、药房买药发票；
3、叶余胜在事故发生前在上海市成佳建筑装饰有限公司的2016年2月、3月、4月的工资表原件。
一审被告李沈芝、李兴星辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但不是李兴星不小心拧了电动车的把手将叶余胜撞伤，而是李沈芝不小心拧了电动车的把手将叶余胜撞伤，撞伤后叶余胜要求带他去医院看，当时就去了北新卫生院进行检查，医院检查说没有问题，叶余胜就要求给他做磁共振检查，因为当时李沈芝身上没有带钱就没有给他做。叶余胜就想将李沈芝的电动车拉走，双方就一起去了交警大队处理，叶余胜的亲属还动手打了李沈芝、李兴星方。关于叶余胜的损失，叶余胜主张的医疗费和车费应当据实结算，误工期限没有经过鉴定李沈芝、李兴星方不予认可，且为叶余胜出具工资证明的企业已于2016年10月19日被吊销营业执照。护理费、营养费应当按照住院期间的标准进行结算。
一审被告李沈芝、李兴星为证实其主张提供下列证据：
1、2016年5月3日事故发生后李沈芝、李兴星带叶余胜到新街卫生院进行检查的报告及发票；
2、国家企业信息公示报告。
一审法院确认事实：2016年5月3日，李沈芝驾驶电动车后载李兴星(李沈芝之孙)至泰兴市古宣线21KM＋200M处等去上海的大巴车。在等车的过程中，李沈芝将电动车停放在路边，未关闭电动车电源，李兴星将手放在电动车右把手上，无意识下拧动电动车右把手，致电动车突然窜出撞到在路边等车的叶余胜，致叶余胜腿部受伤。事发后叶余胜至泰兴市新街卫生院检查，病历记载：××患者诉20分钟前被电动车撞伤左膝，疼痛，经查左膝压痛，活动受限，左膝内侧压痛，左膝外伤。1、摄CT；2、建议上级医院MR（磁共振）检查”。2016年5月10日，叶余胜至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，行左膝内侧副韧带修补术，2016年5月16日出院，出院医嘱载明：××注意休息四个月。其中支具继续固定六周”。
一审法院认为，叶余胜因李兴星误碰李沈芝未关闭电源的电动车而受伤，叶余胜有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，叶余胜因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：叶余胜主张医疗费10550.48元，其中10348.3元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，一审法院予以认定。叶余胜主张向江苏仁源生医药连锁有限公司购买的药品202.18元，因叶余胜提供的增值税发票中未载明药品名称，故不予认可；
2、营养费：参照有关人身损害营养期限评定规范并结合叶余胜自身伤情，一审法院酌定叶余胜的营养期限为60天，营养费按20元/天计算，故一审法院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；
3、误工费：叶余胜主张误工费按330元/天计算，仅提供了上海成佳建筑装饰工程有限公司出具的工资表原件，未提供用人单位的营业执照、误工证明等其他证据予以佐证，故一审法院不予支持。因叶余胜从事木工工作，故一审法院酌定叶余胜误工费按照江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算。参照有关人身损害误工期限评定规范并结合叶余胜自身伤情，一审法院酌定叶余胜的误工期限为120天，故叶余胜的误工费应为18639元（56694元/天÷365天×120天）；
4、护理费：参照本地护工工资标准并结合叶余胜伤情，一审法院酌定按100元/天计算。参照有关人身损害护理期限评定规范并结合叶余胜自身伤情，一审法院酌定叶余胜的误工期限为70天，护理费计算为7000元（100元/天×70天）；
5、交通费：考虑到叶余胜治疗、复诊等实际需要，一审法院酌情认定交通费用300元。
上述损失合计37487.3元。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，李沈芝停放电动车未关闭电源，李兴星拧动电动车把手导致电动车撞伤叶余胜，李沈芝、李兴星的行为共同造成了叶余胜受伤。李沈芝作为电动车驾驶人，在将电动车停放路边后，未关闭电动车电源，未尽到安全注意义务，是导致叶余胜受伤的根本原因。李兴星作为成年人，在未确定电动车电源是否关闭的前提下，拧动电动车把手导致电动车冲出撞伤叶余胜，其亦具有一定的过错。一审法院结合李沈芝、李兴星的过错程度及原因力大小，酌定李沈芝承担70%的赔偿责任，李兴星承担30%的赔偿责任，即李沈芝应赔偿叶余胜26241.11元（37487.3元×70%），李兴星应赔偿叶余胜11246.19元（37487.3元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条规定，判决：一、李沈芝于本判决生效之日起十日内赔偿叶余胜26241.11元；二、李兴星于本判决生效之日起十日内赔偿叶余胜11246.19元；三、驳回叶余胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由李沈芝负担224元，李兴星负担96元（此款叶余胜已垫付，限李沈芝、李兴星于履行上述义务时一并履行加付给叶余胜）
二审中，被上诉人叶余胜提交2016年5月10日交警部门对李沈芝的询问笔录一份，用以证明交通事故的发生情况。主要内容：5月3日我送孙子李兴星去上海打工，…电动车放在高速路口的边上，没有关钥匙，李兴星手放在电动车油门上，我的电动车突然被我孙子加油门，电动车窜出去撞到了西边人的腿子…对方打电话报警的。上诉人质证，其代理人李祝明表示不清楚这个事情，只知道李沈芝去派出所要车子。不清楚询问笔录上的签名是否是李沈芝本人。本院认为，结合泰兴市新街交警大队出具的交通事故情况，本院对此笔录的合法性、真实性、关联性予以确认。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、对叶余胜腿部伤害形成原因及损失的认定。2016年5月3日12时左右李沈芝电动车停在高速路口的边上未关闭电源，由于李兴星无意识的行为导致电动车窜出，直接撞击叶余胜的腿部，对此事件的发生，双方并无异议，但为此事的处理双方发生分歧，因此交警大队新街中队处警，可以印证电动车窜出导致叶余胜腿部受伤的事实和双方的因果关系。当日中午12：25分，叶余胜在新街卫生院进行检查，发现左膝外伤，建议上级医院MR检查。次日21：18分，叶余胜的磁共振（MR）报告显示：左侧股骨下段骨髓水肿，内侧副韧带损伤、外侧半月板前角损伤等。叶余胜2016年5月10日住院，次日手术，5月16日出院，出院记录记载手术名称为膝关节损伤（左膝内侧副韧带损伤）。其手术治疗内容与本次伤害有直接关联。故叶余胜治疗腿伤的费用，一审依法核定的部分，应当计入叶余胜因本起事故所造成的损失。
二、案涉责任的承担。李沈芝作为电动车驾驶人，停放电动车未关闭电源，使电动车处于不安全状态；李兴星未能查看车电源是否关闭的情况下，触碰车把导致车辆窜出造成本起事故，李沈芝应负主要责任；李兴星虽无明显故意，客观造成叶余胜伤害的事实，应当承担次要责任；叶余胜在本起事故中没有责任，故一审对事故责任的分配并无不当，李兴星应当承担其份额内的赔偿责任。
上诉人李沈芝提出的上诉事实和理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人李沈芝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十六日
书记员 陈丽桢