襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第00988号
原告：晏玉刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北福一方中药材种植有限公司。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人：黄学建，该公司总经理。
被告：杨茂清，男，1958年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：汪飞，女，1981年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨茂清妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张利民、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：逯松平，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告晏玉刚诉被告湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称福一方药材公司）、杨茂清、汪飞、逯松平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在审理过程中，被告汪飞于2015年8月13日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月11日作出[2015]鄂襄新民初字第00988-2号民事裁定书，裁定驳回被告汪飞对本案提出的管辖权异议。被告汪飞不服上述裁定，向襄阳市中级人民法院提出上诉，襄阳市中级人民法院于2016年1月18日作出[2016]鄂06民辖终16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成由审判员衡丹担任审判长，审判员晏大欣，人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2016年3月24日、2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告晏玉刚，被告杨茂清、汪飞的委托代理人郭盛辉到庭参加了诉讼，被告福一方药材公司、逯松平经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晏玉刚向本院提出诉讼请求：（一）被告福一方药材公司、被告杨茂清共同偿还原告借款本金200万元，利息53.144万元；并从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计息，直至本金还清为止；逾期还款每天按借款总额0.5%计算违约金，直至本息还清为止；（二）判令被告汪飞、逯松平对被告福一方药材公司、杨茂清借款债务共同承担连带法律责任；（三）判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告福一方药材公司、被告杨茂清共同向原告借款200万元；借期2个月：自2014年4月3日起至2014年6月2日止；借款利息按同期贷款利率四倍计算；逾期还款每日按借款总额0.5%承担违约金，直至全部还清为止。同年4月3日，汪飞、逯松平以自有资产及收入为杨茂清借款200万元提供连带担保；同年4月3日，被告福一方药材公司与杨茂清以其公司及家庭动产、不动产为借款200万元提供抵押担保。还款期限届至，二被告福一方药材公司、杨茂清无力偿还借款本息。后经原告无数次催索，二被告以种种理由拒付；原告请求担保人汪飞、逯松平代为偿还借款本息，二担保人又以种种理由拒绝。
被告杨茂清辩称：本案的借款属于职务行为，应由福一方药材公司承担。
被告汪飞辩称：1.原告所说的借款本金不属实，其中包含的有利息；2.被告杨茂清与汪飞为夫妻关系，汪飞不应做担保；3.原告主张的利息与违约金相冲突，请求冲减。
被告福一方药材公司、逯松平未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，福一方药材公司、杨茂清向晏玉刚借款200万元，并出具了借据，其内容为：今向晏玉刚借到人民币200万元。借款期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还清，依据借款本息总额按同期贷款利率的四倍计算计息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。同日，汪飞和逯松平二人为该笔借款签了担保书，其内容为：因杨茂清向晏玉刚借款人民币200万元整，期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止（详见2014年4月3日借款人出具的借据）。本担保人保证如下：1.若债务人未按借据约定偿还所欠的借款本金、利息、相关费用和违约金等全部债务，我自愿以自有的全部资产及收入对债务人所欠的全部债务承担连带担保责任；2.不管借款人提供的是否有抵质押物或者是否有其他担保人，出借人可以自由选择，包括但不限于优先向本担保人追偿全部债务；3.出借人的债权未获完全清偿前，本担保人暂不行使对借款人的追偿权，待出借人所有债权获得清偿后，再行使该权利，否则出借人有权要求本担保人将从借款人追偿得带的财产偿还给出借人；4.本担保书担保期限为主债务履行期届满起两年。担保书上有汪飞、逯松平的签字及手印。在当天，杨茂清还对该笔借款签了个人财产连带责任承诺书，其内容为：本人杨茂清因个人经营需要，向晏玉刚申请借款人民币200万元整。如借款人不能按期归还借款本息，与晏玉刚实现形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），则晏玉刚有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就得价款优先受偿。2014年4月3日，晏玉刚通过银行账户向杨茂清账户上转账80万元，4月4日，晏玉刚通过的账户向杨茂清的账户转款30万元，晏玉刚委托白秀华向杨茂清的账户分别转账40万元、30万元。4月8日，晏玉刚委托陈颖向杨茂清的账户转账20万元。共计200万元。
另查明：2014年4月3日，汪飞向晏玉刚偿还借款11万元,在庭审的过程中，双方认可偿还11万元为借款本金。同年5月7日，杨茂清委托魏万喜向晏玉刚偿还借款3万元，但双方对偿还3万元是本金还是利息未达成一致意见。2016年3月25日，襄阳市工商行政管理局作出襄工商登记撤字[2016]第1号关于撤销湖北富一方中药材种植有限公司2015年2月13日变更登记的决定”撤销湖北富一方中药材种植有限公司2015年2月13日变更登记”。法定代表人由杨茂清变更为黄学建。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福一方药材公司、杨茂清向原告晏玉刚借款并出具了借据，原告晏玉刚向二被告指定的帐户汇款，按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷关系自借款实际出借日依法成立。被告福一方药材公司、杨茂清借款后没有按约定履行偿还义务，故原告依据借条向被告福一方药材公司、杨茂清主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款本金，被告福一方药材公司、杨茂清向原告晏玉刚出具了200万元的借条，原告晏玉刚按约定向二被告出借借款本金为200万元，但在借款的当日被告汪飞向原告晏玉刚偿还借款本金11万元，双方均认可，应当予以扣减，故本院依法认定被告福一方药材公司、杨茂清实际向原告晏玉刚借款本金为189万元。2014年5月7日，杨茂清委托魏万喜向晏玉刚偿还借款3万元，因双方对偿还3万元是本金还是利息未达成一致意见，从被告福一方药材公司、杨茂清向原告晏玉刚出具的借据来看，双方并未约定（借款期限自2014年4月3日起至2014年6月2日止）借款期内利息，故本院依法认定偿还3万元为借款本金，因此，被告福一方药材公司、杨茂清应向原告晏玉刚偿还借款本金为186万元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告汪飞、逯松平在其保证范围内承担保证责任。故原告晏玉刚请求判令被告汪飞、逯松平共同连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告晏玉刚要求被告福一方药材公司、杨茂清依约定按同期银行贷款利率的四倍连带支付利息及逾期还款每日按借款总额0.5%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告晏玉刚一并主张的利息及违约金超过年利率的24%，对超出的部分本院不予支持。被告福一方药材公司、逯松平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北福一方中药材种植有限公司、杨茂清于本判决生效之日起十日内向原告晏玉刚偿还借款本金186万元及利息[自2014年6月3日起至还清借款本金之日止按年24%计算利息]。被告汪飞、逯松平对以上欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告晏玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，共计27960元，由被告福一方药材公司、杨茂清、汪飞、逯松平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 衡 丹
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 琼