wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初4228号
原告：王维春，男，1956年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连市中山区隆隆浴池，住所地大连市中山区智仁街*号。
经营者：李云，男，1959年4月29日，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
原告王维春诉被告大连市中山区隆隆浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维春的委托诉讼代理人朱瑞，被告大连市中山区隆隆浴池的经营者李云、委托诉讼代理人宋诗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费80473.83元、门诊费454.85元、急救费255元、住院用品费1319元、购买药品费22500元、交通费500元、住院伙食补助费3500元，合计109002.68元。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费待司法鉴定后再行增加。2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日上午，原告在被告隆隆浴池内洗澡时，因被告未设立警示标志，未注意安全防护义务，导致原告误入高温水池，致使原告全身多处热水烫伤98%（二度
--
三度）。原告邻居拨打了120，将原告送往大化集团有限责任公司医院抢救、治疗，期间被告仅支付医疗费1.6万元，剩余医疗费均由原告自付。原告在医院住院治疗35天，后出院，按医嘱在家至今休养。原告认为，按照法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐或经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应予赔偿。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原告所陈述的事实与真实的情况不符。事实上，被告在经营场所多处已经设立了警示标志，对于浴池内的洗浴设施不同水池之间的水温都有明显的标识。被告已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，原告声称被告没有设立警示标志、未设立安全防护义务不能成立。原告本身是被告老客户，被烫伤之前也经常到被告处洗浴。对于浴池内的各种设施和水温都是完全知晓的。2016年11月2日上午，原告并不是误入高温水池，是原告自身洗浴方式方法不当，导致原告被烫伤。从原告的病案资料显示，原告是患有高血压等病症，患有此类病症的人在浴池洗浴时个人需要注意安全方面的防护，而实际上当天上午原告到达浴池之后，在中温的浴池里将头放在水里面比较长的时候，从事后发生的事情发生，由于比较长的烫头，加之原告患有高血压等疾病，使原告昏迷，跌入到高温水池，所以并不是原告误入高温水池，而且在高温水池中持续了较长时间，才发生的烫伤的后果。所以，原告洗浴过程被烫伤并不是被告的责任。在原告被烫伤之后住院治疗期间，被告处于道义上的考虑，给付了原告16000元用于结算医疗费用。这16000元医疗费是被告已经支付的，这个费用的支付表达了被告对于烫伤事件发生后所尽的道义上的考虑，并不应当承担伤害赔偿的法律责任。原告被烫伤后，经过住院治疗，已经完全康复，原告所提及的伤残、精神抚慰并没有相关的法律依据。综合以上事实，原告被烫伤责任在原告自身，被告依法不应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，原告到被告处洗浴时，在从中温水池中出来时，头部和身体全部跌入高温水池中，跌入后有短暂停滞，而后被其他浴友救起，被送至大化集团有限责任公司医院，花费出诊费、车费、院前急救费和担架费共计255元。原告住院至2016年12月7日，出院主要诊断为全身多处热水烫伤98%二度-
三度，其他诊断为烧伤脓毒症、高钠血症、低蛋白血症、高血压1级。原告既往史有高血压1级病史2年，未正规治疗。出院医嘱为：1、门诊半月随诊1次；2、残余创面继续外涂烧伤湿润膏促进创面愈合；3、愈合创面抗瘢痕治疗；4、加强功能锻炼，利于功能恢复。5、后期若影响功能，整形手术治疗；6、继续降压治疗。原告花费住院治疗费96473.83元。住院期间，原告自行购买人血白蛋白。2016年11月3日，大化集团有限责任公司医院向原告告知，因原告创伤应激及创面丧失，现出现明显低蛋白，需补充人血白蛋白。但我院无此药物，需家属自购药品，从所购药品的外包装、颜色、性状伤看，未见异常，但我院仍不能保证所购药品质量。如在输注过程中出现任何不良反应，需家属理解。2016年11月15日，原告花费观察床费281.6元。2016年12月27日，原告复诊，花费治疗费173.25元。
查，原告系被告的常客。在被告前台后方墙面贴有浴客须知，其中：6、60岁以上老人，儿童或行动不便者需要家人陪同洗浴，如果没有家人陪同洗浴，发生意外本浴池概不负责。高温池浴客量力而行，避免烫伤。为了安全，请不要随意挪动木质盖板。7、患有皮肤病、心脏病、高血压、传染病者请勿入内洗浴。在被告的休息大厅墙面上贴有浴客须知，其中：5、高温池浴客量力而行，避免烫伤。为了安全，请不要随意挪动木质盖板。本浴池规定水池加热时间为：上午10：30、中午12：30、下午15：00、晚上18：00。加热温度为：高温池52℃、中温池45℃。服务员以温度计计量为标准。在浴区，各温度水池上方会标有“低温池”、“中温池”和“高温池”。在水池中央的上方标注“浴客注意：皮肤病性病及幼，高血压，心脏病，冠心病患者严禁下池洗浴，严禁在池内搓脚”。在浴区内有活动警示牌，标注为“注意：为了安全请不要随意挪动木质盖板”、“注意：高温池，浴客量力而行，避免烫伤”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在从前台到浴区再到休息区，不仅对高温池温度、进水时间有提示，而且明确提示“高温池浴客量力而行，避免烫伤”，且亦明确高血压患者严禁下池洗浴，被告已尽到安全保障义务。另，原告跌入高温池致伤，非被告未尽到安全保障义务，原告有高血压，按照被告的规定，不应下池洗浴，而原告却在中温池洗浴；且按照通常洗浴进入高温池时，应该先试水、慢慢进入，而原告系在身体并未适应的情况下头部、身体全部跌入高温池，甚至在高温池中有短暂停滞而未立即挣扎起身，这与原告是否尽到安全保障义务无关，故原告的受伤非被告过错，故对原告诉请不予支持。关于原告主张高温池应有保护措施一节，原告已作出相应提示，且已安置木质盖板，但由于高温池亦是浴池，浴客势必需要下池，不可能一直盖有木板，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王维春的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于晓丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执510号
被执行人：董志明，男，1994年9月16日出生，汉族，河北省邢台市清河县连庄镇东张宽村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志明银行存款人民币23245元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1881号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
孙海涛与尹雪峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16647号民事判决书已生效。因尹雪峰未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款700元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人尹雪峰名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2316号
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。
主要负责人刘建权，职务为该社主任。
委托代理人罗明亮，职务为该社专职信贷助理。
委托代理人张湛，职务为该社副主任。
被告吴芝海。
被告郑少英。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告吴芝海、郑少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告吴芝海、郑少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告吴芝海于2002年7月1日向我社借款1笔，金额60000元，用途为收蕉，月利率为6.195‰,2003年7月1日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年7月27日止尚欠贷款本金60000元及利息63684.6元，最后一次签收催收通知书日期为2014年7月30日。经原告多次催收未果。因被告吴芝海和被告郑少英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告吴芝海、郑少英共同偿还贷款本金60000元及利息63684.6元（利息计至2016年7月27日，详见计息说明，2016年7月28日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，借款人常住人口个人信息表复印件一份，欲证明借款人身份。证据二，借款人配偶联网核查身份证复印件一份，欲证明借款人配偶身份。证据三，户成员信息复印件一份，欲证明借款人及其配偶关系。证据四，借据复印件一份，欲证明债权、债务人借贷依据。证据五，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款；证据六，贷款计息过程复印件一份，欲证明本案贷款利息的计算依据。
被告吴芝海、郑少英不作答辩。在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告吴芝海、郑少英不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至六予以确认。
经审理查明：被告吴芝海、郑少英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴芝海与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2002年7月1日签订《借款借据》1份，双方约定借款人吴芝海向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款1笔，金额为60000元，用途为收蕉，月利率6.195‰，双方没有约定逾期利率，到期日是2003年7月1日。被告吴芝海在《借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2002年7月1日向被告履行了借款60000元的义务。被告借款后于2016年8月15日偿还了本金18000元，没有偿还过利息，尚欠原告借款本金42000元及利息63684.6元。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年7月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告吴芝海、郑少英共同偿还贷款本金60000元及利息63684.6元（利息计至2016年7月27日，详见计息说明，2016年7月28日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴芝海与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告吴芝海在《借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该借据是合法有效的，对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。原告在庭审过程中承认，被告于起诉后2016年8月15日偿还了本金18000元，故应该从本金中扣除。被告吴芝海尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金42000元及利息63684.6元（该利息以本金60000元，从2002年7月1日至2016年7月27日，按月利率6.195‰计算），有原、被告双方签订的《借款借据》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴芝海不按约定支付相关的本金及利息给原告属违约行为。关于2016年7月28日的利息计算问题，因被告于2016年8月15日偿还了本金18000元，故2016年7月28日至2016年8月15日利息以本金60000元，按月利率6.195‰计算；2016年8月16日之后的利息以本金42000元，按月利率6.195‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴芝海应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。
上述债务是被告吴芝海、郑少英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴芝海、郑少英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告吴芝海、郑少英共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴芝海、郑少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴芝海、郑少英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金42000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告吴芝海、郑少英于本判决生效后十日内共同支付借款本金60000元的利息63684.6元（该利息以本金60000元，从2002年7月1日至2016年7月27日，按月利率6.195‰。2016年7月28日至2016年8月15日利息以本金60000元，按月利率6.195‰另计；2016年8月16日起的利息以本金42000元，按约定的月利率6.195‰另计至贷款还清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告吴芝海、郑少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：赖嘉威
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初301号
起诉人：李某某，女，汉族，陕西省扶风县人。
被起诉人：扶风县城关镇扶东村村民委员会。
法定代表人：吴建林，任村委会主任
地址：扶风县城关镇扶东村
起诉人李某某与被起诉人扶风县城关镇扶东村村委会因分配土地补偿款产生纠纷，于2018年1月31日向本院提起诉讼。要求：1、被告给付土地补偿款14000元；2、被告承担本案诉讼费。收到起诉人起诉后，本院依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。
本院经审查认为，农村集体经济组织对农村土地补偿款分配事宜属村民自治范畴。起诉人李某某与本集体经济组织因土地补偿款分配产生争议，属涉及到集体经济组织成员资格确认的起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，本院依法不应受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 史根强
审判员 张文浩
审判员 张军伟
二〇一八年二月六日
书记员 韩 钰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2222号
原告：宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河一组。
法定代表人：李小明，任董事长。
委托代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。
法定代表人：董连科，任执行董事。
委托代理人：程红昕，男，该公司员工。
本院在审理原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，以其与原告之间的合同履行地、被告公司宝鸡分公司第一项目部住所地均位于宝鸡市渭滨区，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告辩称的其宝鸡分公司第一项目部不具有法人资格，民事责任应由被告公司承担。被告的住所地位于宝鸡市陈仓区，原告有权选择向被告住所地法院起诉，故本院对本案具有管辖权，被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下:
驳回被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠磊磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范晓艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更643号
罪犯张某某，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出(2003)甘刑一复字第371号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月16日作出的(2003)刑一初字第146号刑事判决，对被告人张某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2025年10月11日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2024年8月11日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9054号
原告王一国。
委托代理人张费华。
委托代理人薛婷。
被告丁柏田。
被告李敏。
原告王一国与被告丁柏田、李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王一国之委托代理人薛婷、被告丁柏田到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一国诉称，2014年10月11日，原告受被告丁柏田的雇佣，在苏州市吴江区黎里镇金家坝x号从事拆墙工作，被告李敏系该房房东，2014年10月14日下午两点多，原告在被告丁柏田指派的工作过程中被一侧围墙压倒，后两被告将其送往吴江第一人民医院住院治疗，后转入苏州解放军第100医院治疗，现治疗终结。
原告认为，其所遭受的伤害是在从事被告丁柏田指派的工作中发生的，被告丁柏田作为雇主应对此承担赔偿责任，被告李敏系接受劳务方，应对原告所受伤害承担赔偿责任。
公民的健康权受到法律保护，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告160747.35元（具体明细：医药费合计11205.35元，住院伙食补助费350元、残疾赔偿金148692元，交通费500元）；判令被告承担本案鉴定费1800元及诉讼费。
庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告丁柏田辩称，发生事故的事实没有异议，希望在赔偿的金额上少赔付一点。
被告李敏未作答辩。
经审理查明：以李敏为甲方与乙方丁柏田于2014年10月12日签订拆迁协议一份，由李敏把三层楼房的第三层（顶层）发包给乙方丁柏田拆除，双方协商的拆除费用是1800元，协议同时约定要求丁柏田高度重视拆房危险作业，安全由乙方全面掌握负责，甲方即李敏不负任何责任。丁柏田因房屋拆迁人手不够，由案外人黄中华联系到王一国参与李敏家的房屋拆迁。2014年10月14日下午两点许，王一国在丁柏田指派的工作过程中被一堵围墙压倒后受伤，后丁柏田、李敏将王一国送往吴江第一人民医院住院治疗，后转入苏州解放军第100医院治疗。2015年3月17日，苏州市同济司法鉴定所对王一国的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见：误工期限为12个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月（上述期限均包含二期手术取内固定所需）。王一国于2015年7月3日就前期产生的医疗费和住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费提起诉讼，案号（2015）吴江汾民初字第0616号。
2016年2月23日，苏州大学司法鉴定中心就王一国伤残情况作出司法鉴定，鉴定意见为王一国此次外伤所致伤情综合评定为九级残疾。王一国就第一次诉讼后产生的医疗费用11205.35元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元等各项损失再次提起诉讼。
本院认为，在（2015）吴江汾民初字第0616号中，认定了被告李敏与被告之间是一种拆迁施工承揽关系，李敏系定作人，丁柏田系承揽人。被告丁柏田在承揽了该拆迁工程后，联系了原告王一国等人在工地做工，报酬以日为单位进行结算，据此认定被告丁柏田与原告王一国之间形成的是一种雇佣关系。在该案中同时认为，被告丁柏田作为工程承包人，在雇员从事其指定的雇佣活动过程中，应提供相应的安全措施，保障雇员的人身安全。其不仅在选用雇员时应对其相关工作技能予以必要的考察，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务，但被告丁柏田未能尽到上述义务，应对原告王一国的损害后果承担相应的赔偿责任，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李敏作为定作人，在与承揽人被告丁柏田协商的过程中，对于丁柏田的施工资质、施工安全的条件未尽到审慎义务，进行全面审查，其在选任承揽人的过程中存在一定的过失，应对原告王一国的损失承担相应的赔偿责任。而原告作为建筑施工人员，对建筑施工过程中可能产生的安全隐患应有一定的了解，但其却在未采取任何安全措施的情况下进入工地施工，未能注意到安全隐患并尽到谨慎注意义务，故对损害的发生也有一定的过错。综上，权衡各方当事人在该事故中的过错，法院确定原告王一国对于自身的损失承担20%的责任，被告丁柏田按60％比例对原告的损失承担赔偿责任，被告李敏对于原告的损失承担20%的赔偿责任。
对于本案原告产生的各项损失，医疗费用11205.35元、住院伙食补助费350元（住院7天，每天以50元计）、残疾赔偿金148692元（以上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元计算，37173*20*0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计172547.35元，本院予以确认。根据本起事故中原、被告所应承担的责任，本院确认被告丁柏田承担损失的60%即103528.41元，被告李敏承担损失的20%即34509.47元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁柏田应赔偿原告王一国医疗费等损失103528.41元。
二、被告李敏应赔偿原告王一国医疗费等损失34509.47元。
以上之付款义务，分别由被告丁柏田、被告李敏于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告王一国的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告王一国负担195元，被告丁柏田负担327元，被告李敏负担109元，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月五日
书记员 肖晨纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3890号
驻马店市远通实业有限公司：
你与张清梅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：郭意德，男，1963年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭幼光，男，1972年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭旺忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：雷金全，男，1972年12月3日出生，畲族，住福安市。
被执行人：郭祥爱，男，1972年3月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭意德、郭幼光、雷金全、郭旺忠、郭祥爱金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执690号
申请执行人：崔振江，男，汉族。被执行人：陈仕华，男，汉族。
被执行人：陈民友，男，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1777号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请执行人装修款150000元的义务。在执行中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成2016年10月30日支付40000元、2016年农历年底付清余款110000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉琼
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3900号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：王科荃，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被告：王心露，女，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告王科荃、王心露电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告已主动与原告调解并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵继姗
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4003号
上诉人（原审原告）：李晓俊，男，1965年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王从兰，女，1965年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
原审第三人：赵洁，女，1967年3月2日出生。
上诉人李晓俊因与被上诉人王从兰及原审第三人赵洁股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李晓俊于2017年4月7日以案由及诉因不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李晓俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13293号民事判决；
二、准许李晓俊撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓俊负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二○一七年四月十日
书 记 员 张 朋
书 记 员 刘 爽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执80号
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行。
负责人李某某，该行行长。
被执行人XX商贸有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人XX房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00370号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人XX商贸有限责任公司、XX房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX支行支付借款本金人民币3000万元及利息，并负担案件受理费196000元和本案执行费97400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人XX商贸有限责任公司在与申请执行人签订贷款合同时，被执行人XX房地产开发有限公司将其名下位于XX村的一宗地号为XX、土地证号为横国用（2011）第03**号��国有土地使用权提供抵押担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX房地产开发有限公司名下位于XX村的地号为XX、土地证号为横国用（2011）第03**号的国有土地使用权；
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常建波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2677号
原告：张某，男，1986年9月4日出生，汉族，住所西安市。
被告：董某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住所大荔县。
原告张某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元,在商业险内2633元；2、由被告赔偿原告误工费1200元，精神损失费6000元；3判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年7月15日原告驾驶小型轿车。沿大荔县自强路西延段由东向西行驶并向南左转弯驶出道路时，与被告驾驶的联通牌两轮摩托车相撞，造成原告人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。后原告于2016年8月6日将受损车辆开往西安进行了维修，维修期间原告委托中国平安财产股份有限公司陕西分公司对车辆损失进行了评估，车辆损失总价为8063元，另花去车辆保管费420元，施救费100元。事故发生后，被告分文未赔，现原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告董某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将其车损赔偿以后，其会给原告赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出证据证明其修理车辆的修理花费为8063.00元，虽被告提出异议，但并未提出相关证据支持其质证意见，故对被告的质证意见不予支持，原告主张的修理花费8063.00元本院予以认定；对于原告提出的误工费1200元、精神损失费6000元及车辆保管费420元的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持；施救费100元符合相关法律规定，本院予以认定；另被告的答辩意见属于新的诉求，其可以另行起诉，本案不予涉判。根据案情，原告的财产损失确定为8063.00元+100元=8163.00元。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照侵权责任责任由侵权人予以赔偿。因被告对事故车辆未投保交强险首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失6163.00元（8163.00元-2000元）元按照过错程度由被告承担30%的赔偿责任1848.90元（6163元×30%），合计3848.90元（2000元+1848.90元）由被告予以赔偿。原告的其他诉讼请求不合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某财产损失3848.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取，由原告负担32元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级上级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2094号
原告上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人方小芳，厂长。
委托代理人严红卫。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省。
法定代表人杨宝勇。
本院在审理原告上��宝山石油机械厂与被告山东华通石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝山石油机械厂于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山石油机械厂撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一五年八月十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)闽0213刑医1号
申请机关厦门市翔安区人民检察院。
被申请人林某1，男，汉族，1966年2月23日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，居住地厦门市翔安区。
法定代理人林某5，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍地厦门市翔安区，系被申请人林某1之胞弟。
诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉医申［2018］1号申请书，于2018年6月28日向本院申请对被申请人林某1强制医疗。本院于2018年6月28日立案，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭履行职务，被申请人林某1的法定代理人林某5、诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市翔安区人民检察院申请称，2017年12月10日10时许，被申请人林某1因被害人陈某1住家漏水到其家中，心生怨恨，见被害人陈某1在翔安区新店镇××保安室旁边的石桌处打牌，遂从家中携菜刀至石桌处，趁被害人陈某1不备，手持菜刀将其面部砍伤后逃离现场，后在翔安区被民警抓获。经依法鉴定，被害人陈某1面部创口达13.0cm，损伤程度评定为轻伤一级。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月23日作出鉴定，被申请人林某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。为支持申请，申请机关提交了物证菜刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证人郭某、林某5、林某2、林某3、林某4、陈某2、郑某的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人林某1的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书，法医临床检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录等。厦门市翔安区人民检察院认为，被申请人林某1持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人林某1的法定代理人及其诉讼代理人对林某1持凶器砍伤陈某1及林某1无刑事责任能力均无异议，同意申请机关对林某1的强制医疗申请。
经审理查明，2017年12月10日10时许，被申请人林某1因认为楼上住户被害人陈某1故意致使房屋漏水及制造噪音等而心怀不满，见被害人陈某1在位于翔安区新店镇××保安室旁的石桌打牌，遂回到住家携带菜刀返回现场，持刀砍中被害人陈某1面部致伤后逃离现场，后于同日在翔安区马巷镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人陈某1面部创口达13.0cm，损伤程度评定为轻伤一级。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月23日作出鉴定，被申请人林某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有物证菜刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证人郭某、林某5、林某2、林某3、林某4、陈某2、郑某的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人林某1的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书，法医临床检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林某1持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人林某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 （吴南回）
人民陪审员 （柳乌桃）
人民陪审员 （朱惠婷）
二〇一八年七月二十日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初274号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人毕天红，男，1978年6月18日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，无业，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人毕天红犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月18日19时许，被告人毕天红醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色五菱荣光小型汽车，沿巨野县文庙路由西向东行驶至与招商街交叉路口东150米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人毕天红血液中乙醇成分含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人毕天红在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕天红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕天红经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕天红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二日
书记员 李志博
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0504行初35号
原告:泸州市龙马潭区中通速递服务部，经营场所：龙马潭区春晖路华香苑4号门市。
经营者：刘志平,男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。
法定代表人：周毅，局长。
委托诉讼代理人：刘卫平，系被告单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张勇，系被告单位工作人员。
第三人：彭溢，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘琴(系第三人彭溢之妻)，女，1988年8月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区中通速递服务部诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人彭溢劳动和社会保障行政确认一案中，原告泸州市龙马潭区中通速递服务部自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，被告在审理过程中，撤销了泸市人社工认〔2016〕3-44号《认定工伤决定书》。原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区中通速递服务部撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
代理审判员 朱玉梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 况 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1116号
罪犯黎某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月18日作出了(2013)湖浔刑初字第398号刑事判决，以被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎某准予减刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5337号
上诉人（原审被告）：蔡杰。
被上诉人（原审原告）:刘金建。
上诉人蔡杰与被上诉人刘金建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡杰未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈闵悦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初227号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙日龙，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月27日被取保候审。
指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人孙日龙犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，经审查，本院于同年7月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人孙日龙及其指定辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙日龙于2017年11月13日16时30分许，在敦化市黑石乡自安村村民夏某家门前村路上，与被害人郭某因琐事发生口角并相互厮打在一起，孙日龙用拳头殴打郭某面部，用水果刀捅郭某腹部，造成郭某左侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，腹部皮下血肿，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙日龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙日龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人孙日龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
孙日龙的指定辩护人对公诉机关指控孙日龙的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人孙日龙系自首，属于法定从轻处罚情节；2.孙日龙已经积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳；3.被告人孙日龙无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小；综上，请求人民法院对被告人孙日龙从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月13日16时30分许，被告人孙日龙在敦化市黑石乡自安村夏某家门前村路上与被害人郭某因琐事发生口角并相互厮打在一起。孙日龙用拳头殴打郭某面部，用水果刀捅郭某腹部，造成郭某左侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，腹部皮下血肿。经鉴定，郭某所受损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被害人郭某与被告人孙日龙自愿达成刑事和解协议，孙日龙赔偿郭某各项经济损失共计人民币30000元，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人孙日龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，情况说明，办案说明，说明，谅解书，收条，刑事和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及抓获经过，证人夏某、卢某的证言，被害人郭某的陈述，被告人孙日龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙日龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后孙日龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出孙日龙有自首情节，积极赔偿被害人，悔罪态度诚恳，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于孙日龙认罪态度较好，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据孙日龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙日龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 殷 磊
人民陪审员 金红日
人民陪审员 李晓平
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 杨
陕西省华阴市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0582行初4号
原告：刘四虎，男，1978年3月9日出生，汉族,农民。
被告：华阴市岳庙街道办事处。
住所地：岳庙步行街西段。
负责人：孟振华，主任。
出庭行政机关负责人：秦成刚，副主任。
委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告刘四虎于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月19日向被告华阴市岳庙街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘四虎、被告华阴市岳庙街道办事处副主任秦成刚及委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月中旬，村委会通知原告和其他村民到村委会的会议室，村长说：办事处要租用大家在华阴市环城东路、市地震监测站南边的责任田进行绿化。原告和其他村民说，没有文件、没有租地合同，不同意出租。
2016年11月3、4日，原告到责任田察看时发现，责任田的成材树木全部被砍伐，立即打110报警，接警的西岳派出所领导说：这是岳庙街道办事处干的事。就和原告一起到岳庙办事处，见到了办事处的工作人员，工作人员说：政府要在那一块地方绿化，办事处领导不在，随后给原告处理此事。12月初，岳庙办事处干部李谱到庙前村委会给原告和其他有地村民开会，说：办事处错了，把大家的树木强行砍伐了，对不起大家，给大家赔情道歉，给你们赔偿被砍伐的树木，一亩地按七千元。以后给大家办赔偿手续。可是，原告和其他村民领赔偿钱时，却被告知，要领赔偿的钱，必须把责任田租给岳庙街道办事处，否则，不给赔偿。原告刘四虎有122棵成材的树被强行砍伐，按市场树木出售平均价格，每棵树约350元左右，应赔偿原告李威涛树木损失42700元。岳庙街道办事处租用原告责任田没有租地合同，没有相关文件，强行非法租用原告的责任田，强行砍伐原告的成材树木，至今没有赔偿原告树木损失。被告行为，违反了相关的法律规定，脱离政府的惠民政策，故诉至法院。诉讼请求：一、确认被告强行要求租用原告责任田，强行砍伐责任田里的树木的行为违法。二、判令被告赔偿原告刘四虎47200元的树木经济损失。三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《华阴市农村土地承包合同书》、《农村土地家庭承包、流转、转包协议书》。证明刘四虎母亲张连雀已经把农村土地承包经营管理、收益、土地使用权流转、转包给儿子刘四虎。涉案的南渠土地2.16亩其经营管理收益、土地使用权归刘四虎。
2、证人证言、树木被砍伐后的照片。证明华阴市岳庙街道办事处指使他人强行砍伐树木，强行租用土地的行政行为违法的事实，刘四虎被砍伐的树木是122棵，树龄在12年。照片是原告2016年11月4日在现场照的，证明被告叫人伐树的事实。
被告华阴市岳庙街道办事处辩称，岳庙办事处不是独立的法人，而是华阴市人民政府的派出机构。土地流转受益人是华阴市全体人民，过程中通过各种方式对原告诠释政策法规；被告没有指示别人砍伐原告责任田树木，被告强行租用原告责任田的事实不存在。综上，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告承包合同和转包协议没有异议，承认证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩的经营管理、收益、土地使用权是刘四虎。证人当庭陈述相互矛盾，不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田；照片仅证明树木被砍伐，不能证明是被告的砍伐行为。
本院依法调取的证据：调查李谱笔录、调查孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言。
本院对证据作如下确认：对原告所举承包合同、家庭承包、流转、转包协议书的证明效力予以认定，可以证明证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩的经营管理、收益、土地使用权是刘四虎；结合本院调查李普、孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言，原告申请出庭的证人刘立成、郭凤娃当庭陈述，仅能证明建设局园林处主任郭必胜组织孟增旺等人砍伐原告责任田树木，村民报警、西岳派出所出警、砍伐行为停止，后原告等人上访信访局，岳庙办包村干部李谱接访协调未果的事实；不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田的事实。
根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：
2006年5月28日原告刘四虎母亲张连雀把自己承包的华阴市岳庙办庙前村南渠土地2.16亩，转包给儿子刘四虎经营管理，约定土地的收益、经营等一切事务归刘四虎；华阴市东环路绿化工程项目，是华阴市政府的重点项目工程之一，该项目由华阴市住建局负责施工监管相关工作，由岳庙办负责该项目土地流转的相关工作，住建局指派园林处主任郭必胜具体负责该项目的施工监管；当该项目推进至岳庙办庙前村桐树林段时，施工队向郭必胜反映，该桐树林影响工程进展，随后联系了孟增旺等人清理地表附着物、砍伐树木；2016年11月3日，原告刘四虎等人发现责任田的树木被砍伐，打110报警后，西岳派出所随即出警；几日后所长引领原告等人到岳庙办事处，因未能见到办事处领导核实有关情况，未果。后原告等人上访华阴市信访局，12月初，岳庙办事处民政干事、同时是庙前村包村干部李谱接访协调，至诉讼时协商未能达成一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有证明责任，行政诉讼请求确认行政行为违法、一并提起行政赔偿案件中，原告应对证明是否受被诉行政行为侵害及侵害造成损失的事实承担举证责任；现原告无充足证据证明被告华阴市岳庙街道办事处砍伐原告责任田的树木和强行要求租用原告责任田的事实，对其诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告刘四虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严晓莉
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0203民初1399-1号
原告宋志金
被告王广平
本院在审理宋志金诉王广平民间借贷纠纷一案，因原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王姗姗
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初322号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张大孩，男，1980年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年7月13日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张大孩犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张大孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月12日15时许，被告人张大孩醉酒后驾驶宗申牌电动三轮车，沿巨野县老聊商路由南向北行驶至“新城川菜馆”处，与对向行驶商某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张大孩血液中乙醇成分含量为245.9mg/100ml，其所驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，且应负事故的主要责任。
上述事实，被告人张大孩在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；证人商某、张某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大孩在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大孩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大孩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李志博
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初335号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢继雷，男，1986年2月22日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人谢继雷犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人谢继雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月14日20时57分许，被告人谢继雷醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色现代牌小型汽车，沿巨野县康庄路由东向西行驶至与麟山路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谢继雷血液中乙醇成分含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人谢继雷在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢继雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢继雷经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢继雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月七日
书记员 李志博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执2号
申请执行蔡某甲，男，生于1965年4月21日，汉族，住高县。
被执行人蔡某乙，女，生于1963年6月11日，汉族，住高县。
本院在执行蔡某甲申请执行蔡某乙遗嘱继承纠纷一案中，执行标的额为40000元，在执行中查明，被执行人无财产可共执行，且已患胃癌需长期服药治疗，家庭属低保户。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1564号民民事判决书确定被执行人蔡某乙向申请执行人给付继承遗产40000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执115号之一
申请执行人：深圳深远贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：滕爱华。
委托代理人：侯陆军。广东华商律师事务所律师。
被执行人：江门市凯粤照明有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：徐丽娜。
被执行人：徐丽娜，女，1983年10月05日出生，住浙江省临安市。
被执行人：钱称心，男，1983年06月06日出生，住浙江省临安市。
申请执行人深圳深远贸易有限公司与被执行人江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲调字第1798号调解书已发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。本院扣划了被执行人徐丽娜124.95元并支付给申请执行人深圳深远贸易有限公司。现因被执行人得财产已由江门市江海区人民法院查封，为便于处置被执行人名下的财产，将本案指定江门市江海区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第十二条第二款规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲调字第1798号调解书由江门市江海区人民法院执行。
江门市江海区人民法院收到本院（2017）粤07执115号案卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈雪祯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第558号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人聂小伟，男，1971年5月28日出生，汉族，小学肄业，务农，无固定住所，户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌盗窃于2018年6月27日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2018年7月27日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人聂小伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人聂小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年6月27日2日30分许，被告人聂小伟在郑州市火车站广场中心喷泉南侧玻璃房处，趁被害人韩某熟睡之机，将韩某短裤左侧口袋内的一部玫瑰金色金立S9手机盗走，离开现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值230元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人聂小伟的供述、被害人韩某的陈述、证人牛某、赵某、申某证言、户籍信息、前科查询情况、受案经过、到案经过、提某、扣押及发还物品清单、指认照片、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为被告人聂小伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人聂小伟三个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂小伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人聂小伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人聂小伟系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人聂小伟系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人聂小伟认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂小伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月28日止。刑事拘留的31日和指定居所监视居住折抵的2日刑期已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月八日
书记员 张海蛟
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初205号
原告：九龙建兴实业开发有限责任公司,住所地九龙县呷尔镇。
法定代表人：胡建国，董事长。
委托诉讼代理人：蒯庆华，四川支点律师事务所律师。
被告：索朗曲珍，女，藏族，住康定市炉城镇西巷子*号。
被告：刘卫，女，藏族，甘孜州工商局干部。
被告：刘英，女性，藏族，甘孜州发展银行职工。
被告：刘锋，男性，汉族，甘孜州公安局干警。
九龙建兴实业开发有限责任公司与索朗曲珍、刘卫、刘英、刘锋建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告九龙建兴实业开发有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙建兴实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙建兴实业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九龙建兴实业开发有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪开祥
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5470号
原告：袁彦飞。
被告：李波。
被告：郑博文。
被告：高键。
原告袁彦飞与被告李波、郑博文、高键民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦飞到庭参加了诉讼,被告李波、郑博、高键经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波、郑博文立即偿还原告借款本金265000元及从借款之日起至款付清之日止以2%计算的利息；2、判决由被告高键对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告李波、郑博文向原告借款人民币30万元，被告高键作为连带责任保证人在借条上签字。后被告李波向原告偿还了35000元，之后再未偿还，无奈，只能提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告袁彦飞于2016年7月26日向本院提起诉讼财产保全申请，要求冻结被告高键在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所账户内的265000元，本院于2016年7月26日裁定冻结了被告高键在该银行账户内的265000元。
被告李波、郑博文、高键未到庭答辩。
原告袁彦飞向本院提交了借据一支，本院于2016年6月29日与被告高键谈话，并向其出示借据，其认可借款事实，称借款系被告李波所借，其为保证人，被告李波、郑博文未到庭质证，其二人自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对该借据依法予以认定。
本院认为：被告李波、郑博文立据向原告袁彦飞借款人民币30万元，并给原告出具借据一支，双方之间债权债务关系明确。原告称，借款形成后，被告李波向其偿还了35000元，下欠265000元未偿还，属原告袁彦飞对该事实的自认，本院依法予以确认。双方对借款未约定利率，现原告要求以月利率2%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。被告高键作为保证人在借条条据中签字，未约定保证方式，视为连带责任保证人，故被告高键应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告袁彦飞要求被告李波、郑博文偿还原告借款265000元，并要求被告高键对借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告以月利率2%计算利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李波、郑博文共同一次性偿还原告袁彦飞借款人民币265000元；由被告高键对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁彦飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1845元，共计7105元，由被告李波、郑博文、高键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执18号之八
申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人黄某某，董事长。
被执行人郭某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人兰某某，男，1965年7月30日出生，汉族，项目经理，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行四川沱江路桥建设工程股份有限公司与郭某某、兰某某追偿权纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人郭某某、兰某某发出执行通知书，责令被执行人连带偿付申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司335296元，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人兰某某在中国银行自贡分行营业部000*************0账户内存款人民币70609元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510****************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺茂华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6913号之一
原告：陈建来，男，汉族，1967年9月5日出生，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：陈培原，男，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市思明区。
本院受理原告陈建来与被告陈培原民间借贷纠纷一案，2018年5月16日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建来撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初41号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年12月29日15时33分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区门口被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人刘某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0001号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨燕侠
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第555号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人夏要，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住郑州市中原区，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年1月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人夏要犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人夏要到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月26日22时7分许，被告人夏要饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑州市028公路由北向南行驶至二七区马寨镇八卦庙村地界时，被民警查获。经鉴定，被告人夏要血液中血醇含量为207.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏要的供述、证人党某、杜某、王某证言、受案、抓获经过、情况说明、指认照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息、前科查询材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人夏要在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏要四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏要对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人夏要犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人夏要具有以下量刑情节：1、被告人夏要血液酒精含量达到207.55毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人夏要认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人夏要系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人夏要犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月九日
书记员 张海蛟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00278号
被执行人卢龙圣源玉米开发有限公司，地址卢龙县石门寨205国道旁。
法定代表人马明。
申请执行人（或申请执行机关）秦皇岛三养健能仕食品有限公司，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2014年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文鹏
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初255号之一
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张国战，男，1972年6月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。
河南省武陟县人民检察院于2016年7月25日以武检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人张国战犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张国战于2018年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张维兴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第1786号
原告杨帆,男,1982年9月26日出生,汉族。
被告北京当当科文电子商务有限公司,住所地：北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E。
法定代表人俞渝，总经理。
原告杨帆与被告北京当当科文电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告北京当当科文电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原告持被告发行的“当当礼品卡”在当当网进行账户充值时，网站显示该礼品卡无效。随即原告于2014年5月9日拨打了当当网客服热线：4001066666.被告客服告知，该礼品卡由于超过了有效期，因此显示无效状态，客服人员称可以做延期一个月处理，但只能延期一次。2014年5月9日，原告139××××1851手机号码收到被告发送的短信，告知原告礼品卡已延期到2014年6月9日。收到短信后，原告在2014年5月13日在被告网站购物时，发现该礼品卡仍无法使用，遂在2014年5月14日再次拨打被告客服电话，客服回复称上网变更登陆密码、支付密码后，次日即可使用。原告按照客服要求对密码变更后，于2014年5月16日再次登陆被告网站发现该礼品卡仍处于冻结状态、无法使用。原告再次拨打被告客服电话，被告客服称不清楚是何原因，让原告等待回复。后当日原告接到010-51236699一位女性来电，其自称是被告方工作人员，告知原告由于礼品卡涉及到一些特殊情况无法使用。原告问及何时能有结果时，该工作人员回复不知道，让原告耐心等待。一直到起诉之日，该消费卡仍处于无法使用状态。对以上事实，原告认为，被告一方面为原告礼品卡设置了严格的延期消费期2014年6月9日前，并声称超过该时间将不得再延期；另一方面却以该卡涉及到子虚乌有的特殊情况限制原告使用。作为消费者，不得不认为是被告有意将原告该礼品卡拖延至2014年6月9日后，此后便以过期为由不再履行礼品卡兑付承诺。被告的行为不但违约，而且损害了原告作为消费者的合法权利。为此，诉至法院，要求：1、判令被告在其运营的当当网解冻原告“当当礼品卡”账户余额1000元，为原告提供正常的礼品卡购物服务，并取消账户余额的有效期限制；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因原告参与诉讼产生的误工费450元、车旅费200元。
被告北京当当科文电子商务有限公司未到庭提供答辩意见。
经审理查明,原告购买了两张面额为500元由被告公司发行的当当礼品卡，卡号分别为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z。2014年5月9日，原告使用尾号为25zz的礼品卡在被告公司经营的当当网站进行充值时显示无效。原告即与被告公司的客服联系，经与客服沟通原告的礼品卡有效期成功延期至2014年6月9日，并向原告提示只能延期操作一次，请在有效期内合理安排使用。2014年5月9日原告即在其所有的、被告运营的当当网账户激活成功，账户显示礼品卡到期时间为2014年6月9日，但为冻结状态，致使原告无法在到期日前使用。2014年5月18日，原告使用尾号为y25z的礼品卡在被告公司经营的当当网站进行充值时显示无效。经与被告公司客服沟通，2014年5月19日该礼品卡激活成功，并延长使用期至2014年6月19日。直至起诉时止，原告的该两张充值卡均处在冻结状态无法正常使用。
上述事实，有原告当庭陈述、手机短信记录、礼品卡实物、网络截屏以及录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,当当礼品卡是被告公司发行的一种可以在其网站购物的购物卡。消费者为了未来消费的需要，预付资金，从而取得对被告或其加盟商户的债权。这种特殊的债权是约定发卡机构或其加盟商户将来以购物卡金额相等价值的商品或者劳务进行偿还的债务。本案中，原告通过购买的方式获得被告公司发行的当当礼品卡以期获得在被告公司运营的网站及加盟商户中购买卡片价值相同的商品或者劳务的债权。原告在使用上述礼品卡（即卡号分别为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z）在被告公司网站进行充值显示卡片无效后，经与被告客服人员联系，告知系因为原告持有礼品卡已经超过有效使用期。经双方协商被告公司通过短信的方式同意将原告所持有的购物卡有效期延期一个月，即尾号为25zz的礼品卡延长使用期至2014年6月9日，尾号为y25z的礼品卡延长使用期至2014年6月19日。延期后，原告账户上的资金仍显示冻结状态致使原告无法使用。由于被告公司冻结原告礼品卡的资金致使原告延期后的礼品卡仍然无法继续使用，经过有效期如若仍不能使用，必然给原告造成损失，原告要求被告公司对原告的购物卡进行解冻至能正常使用的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费和车旅费的诉讼请求原告没有相关证据证明其具体损失，因此，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京当当科文电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内对原告持有的卡号为ddb63457z892768y25zz和ddb63457z8927678y25z的卡内金额解除冻结至可使用状态，并从解除冻结之日起计算一个月的卡内金额使用期。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费210元由被告北京当当科文电子商务有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 林苏梦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初219号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人毕研欢，男，1989年12月16日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因吸食毒品，于2015年4月28日被巨野县公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院于2018年5月21日以巨检公刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人毕研欢犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕研欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：1.2017年9月的一天晚上，李某、于西贵与被告人毕研欢约定购买甲基苯丙胺用于吸食，后被告人毕研欢在巨野县龙堌镇中国建设银行门口附近，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺交付给李某、于西贵；
2.2017年9月21日晚，被告人毕研欢在巨野县龙堌镇驻地去往王平坊的路口处，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖予李某；
3.2014年9月，被告人毕研欢在巨野县政和小区内魏彬租住房内，先后两次将两包共重约0.4的甲基苯丙胺，以人民币共400元的价格卖予魏彬；
4.2014年8、9月的一天，被告人毕研欢在巨野县人民路新矿凯悦酒店附近的马路边处，将一包重约0.1克的甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖予魏彬。
以上，被告人毕研欢贩卖甲基苯丙胺五次共重约0.9克。
上述事实，被告人毕研欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、通话记录等；证人李某、魏某证言；巨野县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毕研欢贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕研欢如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕研欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 孔祥铭
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈然然
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执476号
申请执行人：高品银，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：胡鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年8月29日依法评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执476号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初21005号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
九案受理费225元，由原告陈君负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘益龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执950号
申请执行人原告张建明，居民。
被执行人魏小刚，居民。
被执行人张海涛，居民。
本院在执行张建明与魏小刚、张海涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2254号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：高家申，男，1959年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告高家申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告高家申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款,人民币29，000元及利息，(截止2016年7月19日利息共计17，079.01元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止,以银行系统计算为准),目前人民币本息合计46，079.01元。2、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。被告高家申于2011年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用贷款方式借款29，000元，约定还款日期为2013年6月14日，月息：10.529‰，借款用途：水稻生产资料。上述借款到期后经我行多次催要,被告都未能履行还款义务，故我行起至法院,请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本29，000元,利息17，079.01元,以还款日银行系统计算为准合计46，079.01元,并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用.
被告高家申未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告高家申于2011年12月15日向原告环城商业银行公司借款本金人民币29,000.00元，约定月利率10.529167‰，借款用途：水稻生产资料，借款期限2011年12月15日至2013年6月14日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将29,000.00元给付被告高家申，被告高家申在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。
本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告高家申没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家申于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29，000.00元，利息人民币17,079.01元（利息暂计算至2016年7月19日，以后的利息按约定月利率10.529167‰计算至贷款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元,由被告高家申承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 娜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初288号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人丁申韩，女，1984年12月29日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。2018年6月25日因阻碍执行公务，被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人丁申韩犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人丁申韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月24日22时许，被告人丁申韩醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县文庙路由西向东行驶至实验中学西时，撞在庞士广驾驶的执勤鲁Ｒ×××××号警车上，后驾车逃逸，至巨野县光麟大酒店附近被巨野县交警大队民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为161.6mg/100ml。
上述事实，被告人丁申韩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆等；有书证发破案经过、户籍信息、调解协议书等；有证人史某、满某等人证言；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁申韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁申韩当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁申韩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金含行政罚款人民币五百元，限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年七月十日
书记员 李 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2639号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区。
法定代表人冷朝钊。
被告田宝剑，男，1977年9月5日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告刘雨露，女，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币110000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露银行存款人民币110000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXXX长国用（XXXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杜健伟
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0402刑初142号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年4月X日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地九江市濂溪区，现租住九江市。2015年10月28日，因非正常上访扰乱公共秩序被濂溪区公安分局行政拘留。2016年5月21日，因非正常上访扰乱公共秩序被濂溪区公安分局行政拘留。2017年10月17日，因冒用他人身份证件被濂溪区公安分局行政拘留。2017年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月30日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华、吕朝阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张杨、柯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2008年3月31日，因濂溪区（原庐山区）化纤工业基地建设修建某路，濂溪区国土资源局与杨某1（杨某某哥哥）签订了农房拆迁安置补偿合同，合同约定拆除杨某1、杨某2（杨某某弟弟）、杨某3、杨某某等人共有的位于某村4组一土木结构房屋（家庭人口12人），以及猪栏、厕所、水井、树木等房屋附属物，货币补偿43180元，安置杨某1、杨某2、杨某3三块宅基地。由于被拆迁房屋不在工程红线内，经杨某1请求，且考虑杨家家庭困难，留其家人过渡，待其新房建好后再行拆除。
2010年，杨家兄弟新房建成。被告人杨某某以其房屋拆迁未安置宅基地为由要求政府安置宅基地。2011年，姑塘镇政府考虑杨某某的实际困难，给予其2套农民公寓指标，并减免4万余元购房款。
2010年至2013年期间，被告人杨某某以政府拆迁其房屋未补偿其养猪、养鱼、水井等损失共计200余万元，安置其兄妹共16套农民公寓、7.5亩土地等诉求先后多次在姑塘镇政府主要领导廖某1等人办公室内，以及信访接待办公场所内、会议室内等地以打砸办公物品、长时间滞留、大声喊叫、谩骂工作人员等方式进行上访，严重影响姑塘镇政府工作人员正常工作，扰乱了国家机关正常工作秩序。2012年4月，姑塘镇政府拆迁工作人员因工业建设在拆除杨家已于2008年履行了拆迁合同的房屋时，杨某某及其家人阻止工作人员拆迁、并与拆迁工作人员发生肢体冲突。
针对被告人杨某某反映的上访诉求，姑塘镇人民政府于2013年4月作出书面意见，濂溪区人民政府于2013年6月作出复查意见，2013年9月25日，九江市人民政府作出最终复核意见。上述意见均认定杨某某提出的“生产经营损失补偿、宅基地补偿”等诉求没有事实和法律依据，不予支持。
被告人杨某某在其上访诉求依法三级终结后，因不服仍继续以同一事实和诉求不间断闹访、缠访，到北京重点地区非访，严重扰乱政府工作秩序。濂溪区姑塘镇政府工作人员为此多次接访、稳控杨某某，由此支出经费共计156044.1元。
2014年1月6日，姑塘镇政府及相关单位按照法定程序对杨某2的水田、林地进行公证丈量，被告人杨某某以其上述诉求为由阻挠丈量、施工，谩骂工作人员，用身体阻挡施工工程车辆，用石头、土块砸现场工作人员，致使现场秩序混乱。2014年3月14日，被告人杨某某儿媳妇因一氧化碳中毒身亡，杨某某归因于政府征迁，于2014年6月到北京市自然资源部（原国土资源部）出示遗像，进行非访。
2015年6月2日、2015年10月27日，杨某某到北京市中南海地区，2016年5月19日到北京天安门地区，以被依法终结的诉求进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，北京市公安局天安门地区分局训诫一次。2015年10月28日、2016年5月21日，濂溪区公安分局对杨某某的非访行为予以行政处罚。
2017年10月13日，正值十九大召开前夕，被告人杨某某冒用杨某4的身份证购买火车票，并邀请其他上访人员前往北京市进行非正常上访，中途被政府维稳工作人员劝回。濂溪区公安分局于2017年10月16日决定对杨某某冒用他人身份证行为予以行政处罚十日，后于2017年10月26日对其寻衅滋事行为立案侦查。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、丈量公证现场视频等证据。公诉机关据此认定被告人杨某某多次到政府机关等单位闹访、缠访，到北京重点地区非正常上访，严重扰乱了国家机关单位的办公秩序和重点地区的公共秩序，造成恶劣的社会影响，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；考虑到被告人杨某某认罪、悔罪，且本案又适用简易程序，可从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。据此，提请本院依法惩处。
被告人杨某某辩称，其认罪，因自己是农村没文化的妇女，不知道这个事触犯了法律，（现在）知道错了，下次再也不上访了。两个孙女太小，又没有妈妈，请求法官从轻处罚。
辩护人张杨、柯丹发表以下辩护意见：1.被告人杨某某虽然存在不当行为，但其造成的负面影响较小，社会危害性相对较轻，可对其从轻处罚；2.被告人虽然客观上行为欠妥，但主观恶性不大；3.被告人系初犯，且已充分悔罪，当庭认罪，自愿出具《悔过及不进行非访保证书》，承诺不再进行非访活动。希望法院判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：江西省国土资源厅文件、征地协议、姑塘化纤工业基地香积路、某路农房拆迁安置补偿合同、香积路某路征迁资金发放表、瑞强项目资金发放表、镍合金项目资金发放表、杨家兄妹进京非访处置及稳控等费用清单及发票、行政处罚决定书、训诫书、九江市人民政府关于杨某某、杨某2征地拆迁信访事项的复核意见书、关于杨某某寻衅滋事案的情况说明、证明等；2.证人陈某2、曹某1、尹某、游某、廖某1、罗某、陈某、钟某1、江某1、张某、黄某、虞某、曹某2、曹某3、杨某1、杨某2、蔡某1、严某1、余某、钟某2、蔡某2、康某、江某2、刘某、钟某3、崔某1、崔某2、廖某2等人的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.丈量公证现场视频。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在其上访诉求依法三级终结后，为了让政府满足其无理诉求，多次到政府机关等单位进行闹访、缠访，到北京重点地区非正常上访，严重扰乱了国家机关的工作秩序和重点地区的公共秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院审理过程中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，并书面保证以后不再非法上访，当庭自愿认罪，且本案适用简易程序，对其可从轻处罚。关于辩护人称被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人杨某某户籍地社区矫正机关出具的认为杨某某可以判处非监禁刑，可以适用社区矫正的调查评估意见。综上，根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一八年八月二日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢64号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人：梁晴尔。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村，组织机构代码：72245192X。
法定代表人：梁锦跄。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。
负责人：梁七九。
原告佛山市顺德区杏坛镇人民政府与被告佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区杏坛镇人民政府作出的行决字（2009）032号《行政处理决定书》及本院作出的（2010）顺法行执字第00260-4号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向刘家俊支付2005年至2008年共4个年度的股份分红款及2006年度的征地补偿款合共人民币14790元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2010年8月13日依法立案受理，该案中已执行标的8710.84元，未执行标的为债务6201.16元，且该案申请人书面同意申请该案终结本次执行程序，本院于2010年11月29日作出（2010）顺法行执字第00260-4号行政执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月15日以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查明，被执行人集体资金收支公用账户没有在杏坛镇农业和社会工作局备案。本院于2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6201.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1002号之一
申请执行人晋江晖大贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村六源路（晋江大桥边），组织机构代码：09340920-X。
法定代表人李生，该公司总经理。
委托代理人黄文龙、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地，组织机构代码：69438535-4。
法定代表人张栋，该公司总经理。
被执行人张栋，男，1984年10月23日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1014号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、张栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司立即支付给申请执行人晋江晖大贸易有限公司货款人民币124688元并支付逾期利息（利息从2015年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人张栋对上述债务承担连带偿还责任；同时责令被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、张栋缴纳案件受理费人民币2794元、执行费人民币1770元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、张栋没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司的银行存款2429.64元，本院依法予以扣划，扣除执行费1770元，余款659.64元已支付给申请执行人。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人福建泉州市蓝鱼鞋业有限公司、张栋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源