黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6080号
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人张明林。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
被告刘百玲。
被告程春玲。
被告李洪岩。
委托代理人刘丽娜。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达公司）与被告刘百玲、程春玲、李洪岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托代理人宋超、被告李洪岩委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告刘百玲、程春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
泰达公司诉称：由泰达公司提供担保，刘百玲于2014年4月30日与哈尔滨银行股份有限公司平房支行（以下简称平房支行）签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》。合同约定，刘百玲为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度为135800元，分期期数为36期。合同签订后，平房支行如约发放刘百玲信用卡一张，刘百玲刷卡后，未按期还款，违反了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》的约定，导致泰达公司承担了担保责任，被平房支行扣划其保证金帐户存款共计42451元。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，泰达公司有权向刘百玲追偿，并有权要求其给付违约金。程春玲与刘百玲系夫妻关系，刘百玲于婚姻关系存续期间借款，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定属夫妻共同债务，且程春玲出具《共同还款承诺书》，故程春玲作为共同债务人应与刘百玲共同偿还泰达公司上述款项。李洪岩向泰达公司出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人与刘百玲共同向泰达公司承担共同还款责任，属债务的共同承受，故李洪岩对上述债务与刘百玲应承担共同还款责任。刘百玲将购买的车牌号为江淮牌小型轿车抵押给泰达公司，并依法办理了抵押登记手续。泰达公司要求刘百玲、程春玲、李洪岩共同偿还代偿款42451元及给付截至2016年7月11日的违约金3781.01元，自2016年7月12日起至代偿款偿清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付；如刘百玲、程春玲、李洪岩不能按上述还款，则以抵押车辆依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
刘百玲、程春玲未答辩。
李洪岩辩称：本案系担保追偿权纠纷，担保合同主体系刘百玲、程春玲，故该二人有共同还款义务；泰达公司有权对刘百玲抵押车辆依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
泰达公司向本院举示证据如下：
证据一、哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同、担保函。证明由泰达公司提供担保，刘百玲在平房支行办理了信用卡购车分期付款业务，分期总金额为135800元，分期期数36期，手续费率12%。各方为担保借款合同关系，刘百玲为借款人，平房支行为债权人，泰达公司为担保人。
证据二、垫付证明、还款明细6张。证明因刘百玲未按合同约定还款，致泰达公司承担了担保责任，截至2016年6月21日被平房支行从其保证金账户内扣划了相应款项共计42451元。
证据三、委托担保合同书、补充协议。证明2014年4月30日泰达公司与刘百玲、程春玲系担保合同关系，刘百玲、程春玲是债务人、泰达公司是担保人。依照《中华人民共和国担保法》及合同约定，泰达公司承担担保责任后，有权向刘百玲、程春玲追偿，并有权按中国人民银行同期贷款利率4倍计算收取违约金至代偿款偿清之日止。
证据四、机动车登记证书。证明刘百玲将购买的江淮牌小型轿车抵押给泰达公司，并办理了抵押登记手续，故泰达公司有权就上述抵押车辆依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
证据五、程春玲、李洪岩出具的共同还款承诺书及刘百玲、程春玲结婚证复印件。证明刘百玲、程春玲是夫妻关系，是夫妻关系存续期间产生的共同借款，属夫妻共同债务。李洪岩自愿作为共同债务人与刘百玲共同向泰达公司承担还款责任,属债务的共同承受，李洪岩和程春铃、刘百玲有共同偿还泰达公司款项的义务。
证据六、违约金计算表。证明违约金计算方法及数额。
李洪岩对泰达公司举示证据的质证意见为：对证据一至四、证据六的真实性及证明问题均无异议；对证据五中共同还款承诺书的真实性及证明问题无异议，对刘百玲、程春玲结婚证复印件的真实性有异议。
刘百玲、程春玲、李洪岩未举示证据。
本院对泰达公司举示证据的认证意见为：李洪岩对证据一至四、证据六、证据五中共同还款承诺书的真实性无异议，上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；李洪岩对证据五中刘百玲、程春玲结婚证复印件的真实性有异议，因泰达公司未提供原件无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年4月30刘百玲与平房支行签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》。合同约定，刘百玲为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度为135800元；分期期数为36期。2014年4月11日泰达公司出具《担保函》，载明：泰达公司为刘百玲在平房支行所申请的额度为135800元的信用卡购车分期付款承担连带保证责任。2014年4月30日泰达公司与刘百玲、程春玲签订了《委托担保合同书》及《补充协议》，约定：由泰达公司为刘百玲在平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，程春玲为共同债务人，与刘百玲共同向泰达公司承担共同还款责任；刘百玲将其购买的江淮牌小型轿车抵押给泰达公司，并依法办理了抵押登记手续；如刘百玲未按《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》的约定向平房支行偿还借款，泰达公司承担担保责任即代刘百玲履行还款义务，刘百玲负有按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金的义务。同日，程春玲、李洪岩向泰达公司出具《共同还款承诺书》，约定：程春玲、李洪岩自愿作为共同债务人与刘百玲向泰达公司承担共同还款责任。合同签订后，平房支行如约发放刘百玲信用卡一张，刘百玲刷卡后，未按合同约定履行还款义务，导致泰达公司承担了担保责任。2015年12月2日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还23528元；2016年1月7日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还3773元；2016年2月4日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还3773元；2016年3月14日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还3773元；2016年4月9日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还3773元；2016年6月21日泰达公司代刘百玲向平房支行偿还3831元，共计代偿42451元。刘百玲尚欠泰达公司代偿款42451元未还。
本院认为，泰达公司出具的《担保函》、泰达公司与刘百玲、程春玲签订的《委托担保合同书》及《补充协议》、程春玲、李洪岩出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实的意思表示，合法有效。刘百玲未按合同约定偿还泰达公司代偿款，应承担违约责任，且程春玲、李洪岩自愿作为共同债务人与刘百玲向泰达公司承担共同还款责任。泰达公司要求刘百玲、程春玲、李洪岩共同偿还代偿款42451元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；泰达公司违约金部分的诉讼请求计算错误，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，故本院对于不超过年利率4.35%部分的违约金予以支持，超出部分不予支持；刘百玲以其所有的车辆抵押给泰达公司，并依法办理了抵押登记手续，故泰达公司要求如刘百玲、程春玲、李洪岩不能按上述还款，则以抵押车辆依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘百玲、程春玲、李洪岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款42451元；
二、被告刘百玲、程春玲、李洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司截至2016年7月11日的违约金3532.32元，自2016年7月12日起至代偿款偿清之日止的违约金，以代偿款42451元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计付；
三、如刘百玲、程春玲、李洪岩不能按上述第一、二项还款，则以刘百玲所有的抵押车辆依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司；
四、驳回原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司负担6元，被告刘百玲、程春玲、李洪岩负担950元及公告费560元（此款原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司已预交，待被告刘百玲、程春玲、李洪岩于本判决生效之日起十日内一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵洋洋