上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第333号
原告陈金瑞，男，1952年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。被告陈瑞章，男，1957年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。原告陈金瑞与被告陈瑞章健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。2015年3月24日本院第二次公开开庭审理本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系，2014年4月29日6时30分许，原告妻子因场地隔开一事与相邻被告及母亲发生争吵，原告不小心将母亲手中饭碗碰到地上后，被告将其手中的饭碗直接砸在原告头部，并用拳头击打原告头部等处致使原告多处受伤，经伤情程度鉴定原告构成轻伤一级，同时经伤残程度鉴定原告构成XXX伤残。考虑到双方亲情方面，原告不再主张被告的刑事责任，现只要求被告承担民事赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)5,971.79元、残疾赔偿金83,316.90元、误工费8,469.55元、营养费600元、护理费750元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费8,356元，以上合计115,484.24元。被告未作书面答辩，庭审中表示事发当天因为琐事双方发生争执，但被告没有殴打原告。关于原告提供的证据原件由法院审核，门诊记录与本案的关联性不予认可，原告医药费真实性没有异议，医保部分应当扣除。原告的伤势根据鉴定已经构成刑事犯罪，但公安机关未予追究刑事责任，可见公安机关都无法查清事实。对原告的工作证明真实性不予认可，鉴定费、律师费真实性没有异议，但律师费过高被告不同意承担。关于原告提供的视频，可以看到被告在事发当天与母亲都拿着饭碗，视频中看到的是原告与母亲发生争执，至于哪只碗砸向原告并不能确定。同时认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。经审理查明：原告与被告系兄弟关系，2014年4月29日早上6时40分许，双方因家庭琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，扭打中原告头部受伤。又查明，2014年11月17日，原告的伤情经上海市金山区人民法院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年12月1日出具鉴定意见：原告之头面部外伤，致面部线条状疤痕长达10cm以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中从原告提供的视频中可以看出，事发时被告与母亲先后拿着饭碗出现在视频中。被告在亭林派出所的询问笔录中也自述到，“我哥哥陈金瑞从他自己家里冲出来，跑到我妈妈面前，一句话没说，就把我妈手上拿着的饭碗拍到地上，碗里的粥都撒在我母亲身上……”“……当时我手上拿着饭碗，因为用力过猛把手中的饭碗甩了出去。”庭审中被告代理人表示被告不识字，在派出所的询问笔录中也并没有宣读人签字因此对事件发生的过程应以被告当庭陈述为准，不应以派出所询问笔录为准。本院审理后认为，在被告提供的询问笔录中已经明确记载有承办人询问，“我将笔录逐字逐句读给你听，有什么错误的地方，请你指出来。”的询问过程，且被告表示同意并于询问结束后签字确认，同时询问笔录中还有见证人吴文辉(被告女婿)的签字。故本院认为，被告在亭林派出所所做的笔录真实有效，笔录内容为当事人真实意思的表示，可以作为认定案件事实的依据。综上，从原告提供的视频及被告自述中可以看出在双方扭打之前共有两只碗出现，被告自述双方纠纷的起因是原告将母亲的碗打翻，粥撒到母亲身上。而从视频中能够清晰看到在原告受伤的过程中有粥饭泼洒的过程，且被告自述扭打中自己用力过猛把手中的饭碗甩了出去，据此本院认为原告所受伤害应为被告手中所拿的饭碗所致，被告对原告的伤害存有过错，应当承担赔偿责任。同时本案中原告在处理纠纷的过程中也不够冷静，处理方式不妥当，自身也存在一定过错，可以依法减轻对方责任。据此，本院综合考虑原、被告双方各自存在的过错程度，确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见，被告虽对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认5,971.79元，扣除医保统筹支付2,958.92元后为3,012.87元。2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算15日为450元。4、护理费750元，属合理范围，本院予以支持。5、误工费，被告不认可，本院认为原告已经达到法定退休年龄，原告仅提供一份工资发放证明，不足以证明其实际产生的误工损失，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告为非农业人口，故按照上海市城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满62周岁，故计算18年，原告构成XXX伤残，故计算为43,851元/年×18年×10%＝78,931.80元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计为90,364.67元，由被告承担50%为45,182.30元。9、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元。综上被告合计应赔偿原告47,182.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金瑞损失47,182.30元；二、驳回原告陈金瑞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,305元，由原告负担816元，被告负担489元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月三十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附法官后语：
本院注意到原、被告双方系亲兄弟关系且住房紧邻，本应兄弟和睦，孝敬老人，却因门前场地问题发生冲突，大打出手，致一方构成十级伤残实属不该；且双方老母亲已经八十余岁高龄，本是儿孙满堂颐养天年之际，却因两儿冲突倒地受伤，更属不该。望原、被告双方今后能以案为戒，摒弃嫌隙，和睦相处。