浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初528号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告单位浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司，组织机构代码证790941322，营业场所浙江省杭州市拱墅区和睦新村3-1号102室，负责人魏某。
诉讼代表人管惠玲，女，1969年2月2日出生，系被告单位员工。
辩护人魏操，浙��金麟律师事务所律师。
被告人魏某，男，1957年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司负责人。户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留。同年10月9日变更为取保候审。
辩护人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）506号起诉书，指控被告单位浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司、被告人魏某犯单位行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人管惠玲及其辩护人魏操、被告人魏某及其辩护人关���云到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2018年1月15日延期审理，并于同月19日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2007年至2014年期间，被告人魏某担任浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称大运公司杭州分公司）负责人期间，伙同公司副经理卢某（另案处理），为该公司在杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部庆隆A地块工程、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心方家埭农转居二期东区块工程、祥符南路（莫干山路-
庆丰路）、大吉路（五里塘河-
祥符南路）道路工程、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部杭州热电厂综合体R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目等工程项目的招投标、工程款结算中获得不正当竞争优势，从而谋取不正当利益，向杭州市拱墅区城中村改造指挥部原党组书记、总指挥、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心原主任邵建国（另案处理）及其特定关系人詹继红（另案处理）行贿，共计金额302万元。具体如下：
1、2007年2月至2008年1月，被告人魏某在担任大运公司杭州分公司负责人期间，为感谢邵建国在拱墅区城中村改造工程指挥部的庆隆A地块工程招投标过程中提供的帮助，分两次分别向邵某银行账户汇入16万元和20万元，共计36万元。邵某予以收受。
2、2009年1月，被告人魏某在担任大运公司杭州分公司负责人期间，为感谢邵建国在拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的方家埭村农转居公寓二期东区块工程招投标过程中提供的帮助，分两次分别向邵某银行账户汇入20万元和20万元，共计40万元。邵某均予以收受。
3、2010年2月至2012年1月，被告人魏某在担任大运公司杭州分公司负责人期间，为感谢邵建国在拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的祥符南路、大吉路道路工程招投标过程中提供的帮助，分两次每次向邵某银行账户汇款30万元，并给予邵某现金30万元，共计90万元。邵某均予以收受。
4、2013年1月至2014年10月，被告人魏某在担任大运公司杭州分公司负责人期间，为感谢邵某在热电厂地块农居安置房项目施工以及工程款结算过程中提高的帮助，分两次给予邵某现金30万元、100万元，共计130万元，邵某均予以收受。
5、2014年1月，被告人魏某在担任大运公司杭州分公司负责人期间，为感谢邵某在工程项目中提供的帮助，以及为了与邵某搞好关系，给予邵某的特定关系人詹某红6万元，詹某红予以收受。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了事业单位法人证书、杭州市拱墅区机构编制委员会文件、干部任免文件及通知、招标投标情况报告、中标通知书、承包协议书及民事判决书、劳动合同、工资发放表、参保记录、工资及年终奖收入证明、证人马某、戚某、张某的证言、银行存款凭条及交易明细、归案经过、情况说明、户籍材料、相关人员詹某红、卢某、邵某的供述及被告人魏某的供述等证据，认为被告单位大运公司杭州分公司及被告人魏某的行为均构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。
被告单位大运公司杭州分公司对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：大运公司杭州分公司构成自首，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出：魏某构成自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度明显，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年至2014年期间，被告人魏某担任大运公司杭州分公司负责人，卢某（另案处理）任该分公司副经理，该公司所得利润由两人均分。期间，大运公司杭州分公司承接了杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部的庆隆A地块工程、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的方家埭农转居二期东区块工程、祥符南路（莫干山路-
庆丰路）、大吉路（五里塘河-
祥符南路）道路工程、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部的杭州热电厂综合体R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目等工程项目。为了感谢时任杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心主任、杭州市拱墅区城中村改造指挥部党组书记、总指挥邵建国（另案处理）在招投标、工程款结算等方面提供的便利，大运公司杭州分公司向邵某及其情人詹某红（已判刑）行贿，共计金额302万元。具体事实如下：
1、2007年2月至2008年1月，大运公司杭州分公司为感谢邵建国在拱墅区城中村改造工程指挥部庆隆A地块工程投标、建设过程中提供的帮助，通过向邵某的银行账户汇款16万元及20万元，共计向邵行贿36万元，邵某予以收受。
2、2009年1月至2月，大运公司杭州分公司为感谢邵建国在拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的方家埭村农转居公寓二期东区块工程投标、建设过程中提供的帮助，通过向邵某的银行账户分两次各汇款20万元，共计向邵行贿40万元，邵某均予以收受。
3、2010年2月至2012年1月，大运公司杭州分公司为感谢邵建国在拱墅区农转居多层公寓建筑管理中心的祥符南路、大吉路道路工程投标、建设过程中提供的帮助，通过向邵某的银行账户分两次各汇款30万元，并由魏某给予邵某现金30万元，共计向邵行贿90万元，邵某均予以收受。
4、2013年1月至2014年10月，大运公司杭州分公司为感谢邵某在热电厂地块农居安置房项目建设及工程款结算过程中提供的帮助，由魏某给予邵某现金30万元及100万元，共计向邵行贿130万元，邵某均予以收受。
5、2014年1月，大运公司杭州分公司为感谢邵某在工程项目中提供的帮助及为与邵某搞好关系，在邵某明知的情况下，由魏某给予邵某的情人詹某红6万元，詹某红予以收受。
2016年9月24日，杭州市拱墅区人民检察院掌握相关线索后，对被告人魏某单位行贿一案予以立案，并将被告人魏某传唤到案进行讯问，被告人魏某仅供述了小部分行贿事实。同年9月26日，被告人魏某自动到杭州市拱墅区人民检察院，并供述了全部行贿事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）事业单位法人证书、杭州市拱墅区机构编制委员会文件、干部任免文件及通知，证明：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心均系事业单位法人及相关人员邵某任职情况。
（2）招标投标情况报告、中标通知书、承包协议书及民事判决书，证明：大运公司杭州分公司中标工程及承包杭州市拱墅区城中村改造��挥部、杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心工程的情况。
（3）劳动合同、工资发放表、参保记录、2009年12月至2016年8月的工资及年终奖收入证明，证明：詹某红与大运公司杭州分公司于2010年9月签订劳动合同，从事行政岗位，试用期每月报酬1500元。及其上述期间每月从大运公司杭州分公司领取的工资收入、每年工资收入及年终奖为3.3万余元至4.2万余元不等。并有詹某红的华夏银行卡交易明细在案印证。
（4）证人马某、戚某的证言，证明：大运公司杭州分公司的工资情况及工资发放形式。
（5）协助查询存款通知书、詹某红华夏银行明细，证明：其账户于2014年1月15日转入魏某转账的6万元。
（6）银行存款凭条及交易明细，证明：2007年2月14日，魏某的银行卡向邵某的招商银行卡转入16万元，2008年1月10日，魏某向邵某的建设银行卡转入20万元，2009年1月12日及2月12日，魏某向邵某的建设银行卡各转入20万元。
（7）证人张某的证言，证明：大运公司杭州分公司是由魏某独立经营的，投标、建设都是独立进行了，与浙江大运建筑工程有限公司没有关系。
（8）归案经过、情况说明，证明被告人魏某的归案情况。
（9）户籍材料、公司注册信息，证明：被告单位大运公司杭州分公司及被告人魏某的身份情况。
（10）相关人员詹某红的供述，证明：2009年5月，其经邵某介绍进入大运公司杭州分公司上班至案发。其主要从事办公室文件处理等工作。工资10���元一年，除了财务账上和其他员工一样，老总魏某会另外给其几万元，凑足和邵某说好的其年收入10万元，多拿邵某是知道的，是魏某给其的。
（11）相关人员邵某的供述，证明：其在方家埭村农转居公寓二期、热电厂地块等工程中给魏某、卢某的大运公司杭州分公司在投标及工程款方面提供了帮助。因此，2007年2月14日，魏某向其银行卡转入16万元，2008年1月份，魏某向其建设银行卡转入20万元，2009年1月份、2月份，魏某又向其建设银行卡各转入20万元。2010、2011年春节前，魏某两次在华夏银行给其开了30万元的存单各一张，2012年春节前，魏某送给其现金30万元。2013年春节前，魏某送给其现金30万元。2014年10月份，魏某送给其现金100万元。2008年，其情人詹某红进入大运公司杭州分公司工作，魏某说詹的工资平时跟其他职工一样，到��底的时候在另外给詹一笔钱，凑齐总数10万元。后来，其问詹某红工资情况时得知了詹的工资为10万元。
（12）相关人员卢某的供述，证明：其系大运公司杭州分公司副经理，分公司挂在浙江大运建筑工程有限公司下面，利润由其与魏某均分。2007至2011年，其公司中标了拱墅区城中村改造指挥部的几个工程，邵某在上述工程承接、实施中给其公司提供帮助。2009年其让邵某情人詹某红到大运公司杭州分公司上班，除了每月和其他员工一样拿工资，另单独给詹某红凑齐10万元，每年比普通员工多拿四五万元。刚开始一年半是其个人支付的，由其下面的包工头徐士德交给詹某红，后由大运公司出钱，邵某对此是默认的，给詹某红工资高就是想从邵某这里接工程。
（13）被告人魏某的供述，证明其在公安��关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员及其特定关系人财物，数额达302万元，属情节严重，被告人魏某作为直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告单位及被告人在侦查机关掌握相关线索后被传唤到案，在归案后进行了如实供述，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告单位及被告人魏某构成自首的辩护意见，经查，被告单位及被告人魏某的归案均缺乏主动性，辩护人的该点意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告单位浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法适用从旧兼从轻原则，适用修改前的刑法，对被告人魏某不予并处罚金。根据被告人魏某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江大运建筑工程有限公司杭州分公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 孙 君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 顾雅男