wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保364号
申请保全人：孙学义，男，1965年3月12日生。
被申请保全人：白宗秀，男，1958年3月20日生。
申请保全人孙学义与被申请保全人白宗秀之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙学义于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人白宗秀名下价值151.2万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月26日作出（2017）吉2401民初2959号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人白宗秀（南玉）共同共有的房产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人孙学义名下车籍手续。冻结期限为二年。
保全费5000元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人孙学义需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保364号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人孙学义与被申请保全人白宗秀之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保364号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人白宗秀（南玉）共同共有的位于延吉市海兰路1-5号2009、延房权证号为427082、4270**号，产籍号为8-13-10号，建筑面积为478.55平方米的商业用房产籍手续，冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月三十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终166号
上诉人(原审原告)：郭剑明,男,1976年6月26日生,汉族，住厦门市同安区
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭剑明因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭剑明上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭剑明提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭剑明提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭剑明根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭剑明提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭剑明向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭剑明各项经济损失148984元（其中购种价款损失5850.1元、种植成本损失40895.4元及可得利益损失102238.5元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭剑明并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭剑明所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭剑明主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭剑明所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭剑明以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭剑明的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭剑明因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭剑明诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭剑明所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭剑明可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭剑明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4296号
原告：张某某、男，汉族。
原告：颜某某，女，汉族。
原告：张某甲，男，汉族。
法定代理人：张某某（张某甲父亲），身份信息同上。
三原告共同委托诉讼代理人：穆金山，男，陕西为民律师事务事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组
负责人：李某某系该小组组长。
原告颜某某、张某某、张某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人穆金山到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款109846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，被告村组因土地被征用，于2015年12月20日、2016年7月25日分两次共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
原：1、某某村第二村民小组征地款两次分配方案。证明2015年12月20日、2016年7月25日某某村第二村民小组两次作出征地款分配方案，均在的4条明确规定：有独生子女证的，多享受0%比例的分配。未给原告的家庭按照法律规定分配多一人份额，共计109846元。
2、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户，应依法享有独生子女政策待遇。
3、原告身份证、户口本、农村合疗本各三份。证明原告家庭系某某村第二村民小组集体经济组织合法成员，在该村民小组生产、生活。
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系某某村二组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，原告张某甲某某年5月8日出生后，在2015年12月17日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，被告村组因土地被征用，分别于2015年12月20日、2016年7月25日共计向其每位村民分配征地补偿款109846元，被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某、颜某某、张某甲增加一人的份额的征地补偿款109846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5127号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王红利，女，1991年7月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7968号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：魏继媛，女，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省，
被告：周文鑫，男，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告魏继媛、周文鑫追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告魏继媛、周文鑫的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告魏继媛、周文鑫的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1224号
上诉人（原审被告）:朱凤英。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王国春。
被上诉人（原审原告）：黄宇阳。
被上诉人（原审原告）：王昊阳。
法定代理人：王国春。
被上诉人（原审原告）：郭春元。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：康文平，北京盈科律师事务所律师。
上诉人朱凤英因与被上诉人王国春、黄宇阳、王昊阳、郭春元、刘凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。本案中，郭晓光从事家政服务是否存在雇佣法律关系，应依据上述雇佣关系的法律特征依法认定。另外，朱凤英提供的证据证明，郭晓光从事家政服务是受家政公司的指派，家政公司与郭晓光及朱凤英间存在何种法律关系也应依法予以认定。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初629号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人朱凤英预交的二审案件受理费1753元予以退回。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9691号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孟凡秋，女，1963年7月7日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
被告：田家银，男，1963年1月13日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孟凡秋、田家银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告孟凡秋、田家银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金123502.92元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告孟凡秋所有的车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LBV5S3107ESF74493的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为60个月，自2013年11月28日起至2018年11月28日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孟凡秋同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LBV5S3107ESF74493的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
孟凡秋、田家银均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告平安银行延东支行与被告孟凡秋、田家银签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告孟凡秋(借款人、抵押人)、田家银（共同借款人）提供人民币贷款金额30万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%,贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年的1月1日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告孟凡秋于2013年11月27日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁Ｄ×××××、车架号为LBV5S3107ESF74493）进行了抵押登记。原告依约于同年11月28日向二被告发放了贷款30万元，借款借据载明的起息日为2013年11月28日，到期日为2018年11月28日，利率为月利率10.1333‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金123502.92元，已支付借款利息至2017年2月28日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告孟凡秋、田家银签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款30万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告孟凡秋以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LBV5S3107ESF74493的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孟凡秋、田家银经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡秋、田家银于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本123502.92元，并支付利息、罚息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告孟凡秋、田家银如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孟凡秋的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LBV5S3107ESF74493）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月九日
代书记员 丰丙增
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执444号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地：烟台市福山区。
烟台润福融资担保有限责任公司与烟台首一化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)福清民初字第422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人烟台首一化学制品有限公司已进入破产程序。于2017年9月10日向申请人烟台润福融资担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人烟台首一化学制品有限公司已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福清民初字第422号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 王仁杰
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执30号
申请人陈小军，女，汉族，生于1970年2月，村民，住四川省木里县。
被执行人费管钞，男，汉族，生于1989年5月，村民，住四川省仁寿县。
申请人陈小军与被执行人费管钞买卖合同纠纷一案，木里县法院作出的（2016）川3422民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人费管钞未按期履行生效法律文书所规定的义务，申请人陈小军向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人协商后达成还款协议，申请人陈小军自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人陈小军撤回（2017）川3422执30号执行案件的本次执行。
本裁���一经送达即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年十二月七日
书记员 阿东旦珠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3497号
申请执行人：唐家清，男，汉族，生于1981年1月18日，住重庆市万州区。
被执行人：龙洪帅，男，汉族，生于1988年2月21日，住重庆市忠县。
申请执行人唐家清与被执行人龙洪帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9479号民事判决已发生法律效力。唐家清于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为80000元及利息，案件受理费1800元。
在执行过程中，划拨被执行人存款1522元，支付申请人1522元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保91号
解除保全申请人:重庆华烨矿山起重设备有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，统一社会信用代码915001046220324106。
法定代表人冉军，该公司经理。
被申请人:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人李华光，该公司经理。
重庆华烨矿山起重设备有限公司与重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0104执保447号民事裁定书，冻结被申请人重庆建设机电有限责任公司的银行存款226797.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆华烨矿山起重设备有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人包义君申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆华烨矿山起重设备有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十四日（院
印）
书记员曾立生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6765号
原告：甘秉权，男，1973年1月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：李建军，男，1957年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：明珠，女，1968年6月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘秉权与被告李建军、明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘秉权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告甘秉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘秉权负担。
审判员 王晓松
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 强
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初497号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。
住所地：新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台路东侧。
机构类型：股份有限公司分公司（上市、国有控股）
负责人：吴庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年9月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：杨广军，男，1980年11月23日出生，汉族，住裕民县。
被告：褚忠文，男，1985年11月4日出生，汉族，住裕民县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司(下称保险公司)与被告李强、杨广军、褚忠文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张世军，被告李强、杨广军到庭参加了诉讼，被告褚忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金300000元及利息6780元（300000元×5.65‰×4个月），共计306780元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告李强向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告作为保证人依据《中华人民共和国担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告李强向中国农业银行还款300000元，但被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。
被告李强辩称，认可原告替被告偿还贷款本金及利息的事实，因种地亏损请求延期还款。
被告杨广军辩称，认可原告替被告李强偿还贷款本金及利息的事实，愿意承担连带保证还款责任。
被告褚忠文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李强向中国农业银行借款300000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告保险公司作为保证人依据《中华人民共和国担保法》的规定，向中国农业银行履行了担保义务，于2017年3月21日替被告李强向中国农业银行还款300000元，自2017年3月21日至2017年8月22日本金300000元的逾期利息为6780元。被告至今未向原告履行还款义务，故原告诉诸法院。
上述事实有原告保险公司提交的小额贷款保证保险赔偿确认书、农户贷款借款合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告保险公司与被告李强在中国农业银行股份有限公司裕民县支行（下称农行）办理了小额贷款保证保险贷款，贷款到期后，经农行催要，原告将被告李强的贷款本金300000元偿还给农行。原告保险公司享有向债务人被告李强以及其他保证人被告杨广军、褚忠文追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告要求被告归还借款本金及利息共计306780元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后六十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司归还借款本金及利息共计306780元。被告杨广军对以上债务的三分之一承担连带清偿责任，被告褚忠文对以上债务的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，因适用简易程序减半收取为2951元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年九月十五日
书记员 宋彦华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终998号
上诉人(原审被告)：杨曾勇，男，1981年3月10日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1963年3月5日出生，住四川省广汉市。
原审被告：陈在平，女，1982年12月4日出生，住重庆市永川区。
上诉人杨曾勇与被上诉人李莉、原审被告陈在平买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2061号民事裁定，驳回杨曾勇对该案管辖权提出的异议。杨曾勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨曾勇上诉称，其与被上诉人在签订合同时约定争议解决办法是由成都仲裁委进行仲裁；本案系买卖合同纠纷，根据法律的相关规定，本案的合同履行地为四川省成都市金牛区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告杨曾勇、陈在平的住所地均在重庆市永川区，故被上诉人选择向二被告住所地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人约定由仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁宇飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执76号
申请执行人：李广全，男，33岁，1984年4月9日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
李广全与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第815号行政判决书已发生法律效力。李广全依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ俭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执109号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘时新，男，汉族，1980年12月22日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：易珍云，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上，系被执行人刘时新之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时新、李龙枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时新、李龙枚的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8484号
原告：陈广俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路与怀宁路叉口向东100米。
本院在审理原告陈广俊与被告合肥链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈广俊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广俊撤回起诉。
案件受理��50元，减半收取计25元，由原告陈广俊负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十一月八日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初281号
原告：吴跃全，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：重庆市潼南县航运公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大码头2号，组织机构代码74748332-X。
法定代表人：周南光，经理。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告吴跃全与被告重庆市潼南县航运公司（以下简称潼南航运司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴跃全向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告在1970年11月至1983年4月之间形成了劳动关系。事实和理由：原告于1970年11月开始到被告重庆市潼南县航运公司上班，当时被告隶属于潼南县交通局，1983年原告经原潼南县交通局调入隶属于潼南县交通局管理的潼南县饮料厂工作，1985年6月因企业效益不好，企业鼓励职工自谋出路，原告向潼南县饮料厂递交辞职申请，办理离职手续。2015年11月，原告办理社保解决养老问题，就形成劳动关系的期间与被告及劳动社会保障部门发生争议。2016年4月11日，原告向潼南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动（人事）争议仲裁申请，该委以超过劳动争议申请时效为由不予受理。次日，原告向法院起诉，法院以潼南县航运公司具有独立的用工主体资格为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服于同年6月27日上诉，经上诉法院向重庆市工商行政管理局潼南区分局查明后建议撤回上诉，原告于同年11月15日撤回上诉。
被告潼南航运司辩称，原告为零时工，原、被告之间不存在劳动关系。本案已超过仲裁时效和诉讼时效。被告公司已于2010年经政府部门改制解体，因历史遗留问题至今未被注销。
本院经审查认为，被告潼南航运司已于2010年经政府部门主导改制解体，原告现起诉要求确认1970年11月至1983年4月原、被告之间形成劳动关系，其涉及原告参加工作时间的认定，本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴跃全的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月八日
书 记 员 周一凡
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初946号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：徐红，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：邵洪伦，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告徐红、邵洪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1302号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040—2。
法定代表人：陈鹏英，公司董事长。
被执行人：池州市东升起重设备安装有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。组织机构代码：67755718-5。
法定代表人：孙广陵，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人：孙广陵，男，1978年11月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住所地:安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙广陵融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月一日
代书记员 吴 俊
卞
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3435号
原告晁海红，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
被告许金才，男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
原告晁海红诉被告许金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告晁海红到庭参加了诉讼。被告许金才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁海红诉称，2016年2月左右，被告许金才因种植西瓜从原告处购买化肥、农膜及地膜，累计欠原告货款15600元，后经原告催要，被告于2017年7月向原告支付了5000元，剩余10600元向原告出具借条一份并承诺及时付清，但至今未付。现请求1、依法判令被告立即支付原告货款10600元；2、诉讼费由被告承担。
被告许金才承认原告晁海红在本案中所主张的事实，但辩称现暂无能力偿还。
本院认为，被告许金才对从原告处购买化肥、农膜及地膜并至今仍欠货款10600元的事实，均无异议，应予确认。现原告起诉要求被告立即支付剩余货款10600元的请求，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告许金才于本判决生效后五日内支付原告晁海红货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告许金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1747号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：王庆红，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市.
被告：王诗璐琪，女，2004年12月18日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王庆红、王诗璐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初791号
原告：汪佳美，女，1984年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王世英，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：聂春杰，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告汪佳美与被告王世英、聂春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳美到庭参加诉讼，被告王世英、聂春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佳美向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世英偿还原告借款2万元及利息1万元（从2014年10月30日起算利息为月利2分）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以资金周转不灵向原告借款2万元，承诺数日归还，同时立下借据。但被告无正当理由拒不归还欠款。为此，诉至法院。诉讼过程中补充诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款。
王世英、聂春杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，约定月利息国家商业银行最高贷款利率4倍，，利息按月支付，未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款本息3万元。
另查明，2014年农村商业银行1年期贷款年基准利率为6.8%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为商业银行贷款利率的4倍，超过年利率24%标准，现原告要求按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定。自2014年10月30日，按月利率2分计算利息至本案开庭日为1.184万元，现原告要求二被告给付借款利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金2万元，利息款1万元，本息合计3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世英、聂春杰于判决生效后立即清偿原告汪佳美债务款2万元及利息1万元，本息合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王世英、聂春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初7392号
原告霍某某
被告申某某
原告霍某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某某立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月19日，被告申某某向原告借款20万元，口头约定借款期限三日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告申某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月19日，被告申某某向原告借款20万元，口头约定借款期限三日。借款后，被告分文未付。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告霍某某与被告申某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告申某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告申某某清偿所欠原告霍某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹彦强
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初153号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王琼珍，女，生于1962年11月2日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住址同上。因犯盗窃罪于2006年8月7日被云南省普洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币48000元；因在缓刑考验期内犯诈骗罪，于2007年10月25日被长春市双阳区人民法院撤销缓刑，二罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币79000元，2010年7月23日刑满释放。因本案于2017年1月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王琼珍犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，宜良县人民检察院于2017年6月26日建议本院对该案延期审理，本院同意对该案延期审理，并于2017年7月24日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日、8月8日两次公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某、邓姗出庭支持公诉，被告人王琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日11时许,被告人王琼珍伙同范某（已判处）、廖某（在逃）经过预谋后捏造虚假身份在宜良县城寻找目标作案。后王琼珍等人以看风水为由谎称赵某家将有灾难发生需要用钱做法事化解，让赵某去取钱。赵某信以为真到中国农业银行宜良温泉路支行取款30000元带到宜良县振兴街第一幼儿园门口让廖某“做法”，在“做法”过程中，王琼珍等人将赵某的现金30000元以调包的方式秘密窃取。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科材料、抓获经过、人物辨认笔录及照片、接受证据清单、被害人陈述、同案人供述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王琼珍伙同他人以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王琼珍系累犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人王琼珍对公诉机关指控的事实无异议，辩解称其行为构成诈骗罪，而不是盗窃罪，且其没有分到过钱，只是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护，被害人也没有自愿交付财物的，应当认定为盗窃。本案中，被告人王琼珍伙同他人以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王琼珍犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王琼珍归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王琼珍在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；根据公诉机关出示的证据，王琼珍在盗窃过程中所起作用与其同伙相当，缺一不可，本院不予区分主从犯。据此，被告人王琼珍的辩解依法不能成立；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王琼珍的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王琼珍犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2019年4月10日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2119号
原告：王正太，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告王正太诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正太的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告王正太向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告王正太劳务报酬8400元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事普工工作，现被告尚欠原告2016年6月至2017年1月期间劳务报酬8400元。综上，王正太与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
原告王正太举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：“王成红：12000-付3600=8400”。庭审中，王正太陈述，工资明细中的“王成红”就是其本人。陵江电力工程公司对工资明细中记载的人数及金额均有异议，认为王正太仅凭该证据无法要求其承担相应责任。
本院认为，王正太诉称张磊拖欠其劳务费8400，但其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》记载的是张磊拖欠王成红的工资。王正太并未举证证明工资明细中的“王成红”就是王正太本人，故本院认为，王正太举示的证据不足以证明张磊拖欠其劳务报酬，其要求张磊支付劳动报酬，并要求陵江电力工程公司对此承担连带支付责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
驳回原告王正太的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正太负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅诗棋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3598号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井街道。
法定代表人唐水龙，系该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王三民，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告周变芹，女，1967年3月5日出生，汉族，住址、职业同上，系被告王三民之妻。
被告王元虎，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告姜竹芳，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王元虎之妻。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告王三民、周变芹、王元虎、姜竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告王三民、王元虎到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告周变芹、姜竹芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社诉称，2014年12月16日，被告王三民、周变芹夫妻二人因购买化肥需要资金，从原告处借款10000元，约定借款期限为6个月，月利息这1.8分，还款期限至2015年6月15日，到期如不偿还，逾期利息为2.7分，被告王元虎、姜竹芳为该笔借款的担保人。后被告仅支付利息至2015年5月15日，其余利息及借款本金各被告均未清偿。现诉讼要求：1、依法判令被告王三民、周变芹偿还原告借款10000元及利息5200元，下余利息按月利率2%自2017年7月16日计至清偿之日。2、判令被告王元虎、姜竹芳对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王三民、王元虎对原告主张的案件事实均无异议，但提出逾期利息未书面约定。被告王三民同时辩称，因承包的村上林场无效益，同意半年后清偿原告借款；被告王元虎表示愿积极协助借款人清偿借款。
被告周变芹、姜竹芳缺席未辩。
经审理，本院查明的案件事实与被告所述一致。另庭审中原告表示借款逾期利息可按借期内月利率1.8%计算，双方确认借款利息清至2015年5月15日。
本院认为，被告承认原告主张的案件事实，被告要求按双方约定利息计算逾期利息，均没有违反法律规定。对原告诉请应予支持。被告王元虎、姜竹芳作为担保人，在承担担保责任后，即取得向主债务人的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告王三民、周变芹偿还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款10000元及利息（按月利率1.8%，自2015年5月15日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王元虎、姜竹芳对上述债务承担连带清偿责任。被告王元虎、姜竹芳履行担保义务后，取得向被告王三民、周变芹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王三民、周变芹、王元虎、姜竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ勇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1156号
原告：开远大众物业管理有限公司。
法定代表人：谭永立，该公司总经理。
地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。
委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张桥明，男，1961年9月26日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告张桥明物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）
审判员 尹光辉
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 淇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初607号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地，离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：赵琰，男，汉族，住吕梁市。
被告：李海勇，男，汉族，住吕梁市。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告赵琰、李海勇金融借款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告赵琰送达相关诉讼文书，本院要求原告提供被告赵琰准确的送达地址，原告至今未提供，原告又不能提供被告赵琰下落不明的相关证明，适用公告送达条件又不具备，致使诉讼无法进行；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告应当是能否以书面形式通知被告参加诉讼为标准，被告赵琰又为借款人，故认定被告不明确，原告提供被告准确的送达地址或适用公告送达的条件具备后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10889元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二0一七年七月十一日
书记员贺朝辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更726号
罪犯李飞，男，生于1978年9月11日,汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年5月16日作出(2012)鄂天门刑初字第00113号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李飞在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执105号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘存赞，男，汉族，1960年11月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：吴艳霞，女，汉族，1987年1月1日出生，住址同上，系被执行人潘存赞之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘存赞、吴艳霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘存赞、吴艳霞的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)津8601民初1802号
原告：潘征世，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告潘征世与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司宇腾、杜伟华，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘征世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计47300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｄ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2016年10月3日19时许，案外人张西梅驾驶豫Ｂ×××××车辆在大广高速大庆方向行驶至1564公里800米处时，与原告驾驶的被保险车辆发生追尾，造成辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘验并出具了事故认定书，案外人张西梅承担全部责任。事故造成原告车辆损失43000元、评估费4300元，共计47300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告提交的鉴定报告为单方委托，且维修费用过高，不予认可；3.评估费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告潘征世作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为潘征世；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌轿车；保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日；被告承保车辆损失险等险种，并含不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为311808元。2016年10月3日19时许，案外人张西梅驾驶豫Ｂ×××××车辆在大广高速大庆方向行驶至1564公里800米处时，与原告驾驶的被保险车辆发生追尾，造成辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具事故认定书，认定案外人张西梅承担事故的全部责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为43000元，原告还支付了评估费4300元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付修车费43000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、修车费发票、维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是原告的车辆损失为多少。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为43000元，原告维修车辆实际花费43000元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为原告鉴定系单方委托、车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交反驳的证据，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘征世车辆损失险保险金43000元、评估费4300元，共计47300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初366号
原告:高清峰，男，1984年7月25日出生，汉族，环县人。
被告:鲁三荣，男，1959年9月10日出生，汉族，环县人。
原告高清峰与被告鲁三荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清峰到庭参加了诉讼，被告鲁三荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清峰向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠餐饮费4000元及逾期利息1720元，共计5720元，利息应付至餐饮费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包环县樊家川作业区岭一联管线工程。同年4月，原、被告达成协议，被告及其施工队工人在原告经营的”农家饭庄”就餐，每人每天20元，餐饮费以实际产生的费用为准。被告工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付餐饮费共4000元，被告当时无钱，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付款。自2013年5月10日起至2016年12月10日，被告共逾期43个月，应按月利率1%向原告支付逾期利息。
被告鲁三荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2013年5月10日被告向原告出具的欠条原件一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书时，被告对欠原告餐饮费的事实无异议，但提出其向原告支付过1000元，原告亦认可，故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告鲁三荣承包环县樊家川作业区岭一联管线工程。同年4月，被告鲁三荣与原告高清峰达成协议，被告鲁三荣及其施工队工人在原告高清峰经营的”农家饭庄”就餐，每人每天20元。工程结束后，经双方结算，被告鲁三荣就所欠的4000元餐饮费向原告高清峰出具欠条一张，欠条内容为”欠高清峰现金肆仟元整（4000.00元）鲁三荣13.5.10电话：189XX****XX”。后被告鲁三荣通过转账向原告高清峰付款1000元，下剩款未付。
本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，原告按约定向被告及其工人提供餐饮服务，被告应按约定向原告支付餐饮费。原、被告对付款期限约定不明确，故原告要求被告支付逾期利息的请求无事实依据。
综上所述，原告要求被告支付所欠餐饮费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告鲁三荣于本判决生效后10日内向原告高清峰支付所欠餐饮费3000元；
二、驳回原告高清峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁三荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终392号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李乃勤，男，1981年8月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江阴市，户籍在江苏省赣榆县。因犯开设赌场罪、非法经营罪于2011年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年6月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年11月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月2日被刑事拘留，7月1日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。2017年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人朱建春（曾用名朱春华，绰号“阿春”），男，1987年1月29日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍在江阴市。2009年10月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，同日被该局责令社区戒毒三年；因犯危险驾驶罪于2015年6月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人朱建春、李乃勤犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0281刑初1468号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人朱建春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李乃勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人李乃勤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李乃勤申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人李乃勤和原审被告人朱建春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李乃勤撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李乃勤撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执815号
申请执行人：曾宪生，男，1973年4月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初第2393号民事调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜士海名下银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月八日
书记员 赵 功
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初307号
原告：周永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住青神县。
被告：孙元清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
原告周永祥与被告孙元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加了诉讼，被告孙元清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付钢材款258500元及其利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告在原告处购买钢材65吨，单价为3980元/吨，双方当天进行了结算，总价款为258500元，但被告称其经济困难而未支付货款。后经原告催要，被告于2013年8月21日向原告出具了欠条。2015年8月21日，被告就尚欠货款重新向原告出具了欠条，载明欠原告258500元。后原告多次催款，被告均借故未付，原告遂诉至法院。
被告孙元清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周永祥长期经营钢材生意，2013年上半年，被告按单价3980元/吨的价格，在原告处购买钢材65吨，但被告未支付货款。2013年8月21日，被告向原告出具一张欠条，但此后，被告仍未支付货款。2015年8月21日，被告就尚欠货款重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到周永祥现金贰拾伍万捌仟伍佰元（258500元）。”原告向被告多次催收货款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有欠条，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为，原告周永祥与被告孙元清之间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告货款258500元的事实，有欠条可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付上述货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就该货款的履行期限未作出明确约定，现原告主张从起诉之日，即2017年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息至货款还清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告孙元清支付给原告周永祥钢材款258500元及其利息（该利息以258500元为基数，从2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告孙元清负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终168号
上诉人(原审原告)：郭建筑,男,1976年8月25日出生,汉族，住厦门市同安区。
被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭建筑因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭建筑上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭建筑提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭建筑提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭建筑根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭建筑提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭建筑向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭建筑各项经济损失93990.4元（其中购种价款损失1689.1元、种植成本损失26371.8元及可得利益损失65929.5元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭建筑并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭建筑所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭建筑主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭建筑所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭建筑以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭建筑的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭建筑因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭建筑诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭建筑所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭建筑可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第01743号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人韩永军，该联社工作人员。
被执行人陈凤林，男，1958年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王飞云，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕板后生，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。身份号码152723198807080317
准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈凤林、王飞云、吕板后生金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年七月三日作出（2015）准民初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书载明：被告陈凤林自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金59254.3元，从2013年4月20日起至2015年4月21日止的利息30394.37元及至全部给付之日止的利息，给付时间：2015年7月15日前偿还贷款本金2000元；2015年8月20日前偿还本金5000元，2015年12月30日前偿还借款本金5000元，2016年4月20日偿还借款本金20000元，2016年8月20日偿还借款本金20000元，剩余借款本息于2016年12月30日前一次性全清。被告王飞云、吕板后生自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请执行。2015年12月11日向被执行人陈凤林、王飞云、吕板后生送达执行通知书、财产报告令，责令其于2015年12月14日全部履行所有义务，本案在执行过程中，并承担本案的执行费用80元。因对被执行人陈凤林、王飞云、吕板后生进行“四查”无可供执行财产且被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年四月三十日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)泊民初字第629号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人张强，该公司职员。
被告沧州国峰金属制品有限公司
法定代表人肖国峰经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与沧州国峰金属制品有限公司(以下简称国峰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告国峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2012年12月6日，原告与被告国峰公司签订(泊头联社)农信循借字［2012］第28102012024296号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告1000万元(利息及借款期限等约定见合同)。同日，原告与国峰公司签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012792570号最高额抵押合同，合同约定以国峰公司名下土地使用权及房屋所有权作为借款的抵押物，并进行登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告履行了��款义务。该笔借款于2014年12月4日到期后，经被告申请，原告同意展期三个月。至今已逾期半年以上，被告未能偿还本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金1000万元及利息(按照合同约定保护至借款本息还清之日)，原告对抵押物有优先受偿权，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权的费用。
被告国峰公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告国峰公司签订(泊头联社)农信借字［2012］第28102012024296号企业循环额度借款合同一份，约定借款额度为1000万元，借款额度有效期间从2012年12月6日至2014年12月5日。2012年12月6日，签订(泊头联社)农信高抵字［2012］第28102012792570号最高额抵押合同一份，国峰公司以该公司名下位于冯家口镇××国道西侧，面积为6011.53平方米，价格为270万元的土地使用权(国用2005年208号)和该公司名下位于冯家口��××国道西侧，面积为6424平方米，价格为1367万元的房屋所有权(房权证南字第××号)提供抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额1000万元；债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。2012年12月8日在南皮县国土资源局办理土地抵押登记，2012年12月11日在南皮县住房和城乡建设局办理房屋抵押登记。2013年12月13日，原告按被告申请向被告发放了1000万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2013年12月13日至2014年12月4日，结息方式为按月结息，借款月利率为6.5‰。2014年12月2日被告向原告申请展期，展期期间从2014年12月2日至2015年3月3日，展期期间利率为6.5‰。借款合同履行期间，被告国峰公司偿还利息至2014年12月31日，2014年12月31日之后的本息至今未予偿还。以上事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、展期还款申请书一份、不动产抵押登记书两份为据。
本院认为，被告国峰公司与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、最高额抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告国峰公司未按约及时还本付息，原告要求被告偿还贷款本息和对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告国峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、���中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州国峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1000万元及利息(2015年3月3日之前按月利率6.5‰计算，2015年3月3日以后按合同约定包括罚息继续计算给付至实际付清本金之日止)。
二、原告泊头市农村信用联社股份有限公司享有对抵押物即被告沧州国峰金属制品有限公司名下的(国用2005年208号)的土地使用权和(房权证南字第××号)房屋所有权的优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告沧州国峰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭娜娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04797号
上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。
法定代表人:李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。
法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。
法定代表人:肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 茜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2345号
申请人：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：金建祥，系该公司董事长。
委托代理人：黄伟，广东易传律师事务所律师。
被申请人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：孙平，系该公司董事长。
申请人浙江中控系统工程有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江中控系统工程有限公司于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司的银行账户存款。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江中控系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司在中国银行乌海分行蒙西支行账户内的存款3000000元。冻结期限一年。
二、依法冻结被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司在内蒙古银行乌海滨河支行账户内的存款3000000元。冻结期限一年。
三、依法冻结被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司在内蒙古银行乌海滨河支行账户内的存款3000000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志成
审 判 员 李纪闻
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 纳日娜
重庆市第五��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3948号
上诉人(原审被告)：曾维政，男。
被上诉人(原审原告)：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口，组织机构代码证代码79803612-4。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托代理人：刘吉健，男。
委托代理人：李其千，男。
上诉人曾维政与被上诉人重庆帝王重型机械有限公司因买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月20日作出（2015）巴法民初字第07400号民事判决，曾维政对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票合法传唤，上诉人曾维政无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾维政自动��回上诉处理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓卓君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1628号
被执行人：王建富，男，汉族，1968年6月14日出生,住四川省乐山市沐川县。
关于被执行人王建富上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人王建富已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初65号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6887号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁晓丹，女，1987年10月27日出生。
委托诉讼代理人:杨泽（丁晓丹之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：李靖，男，1986年9月11日出生。
委托诉讼代理人:孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人丁晓丹因与被上诉人李靖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明，丁晓丹于本案一审判决后即将登记在其名下的海淀区×房屋（以下简称本案诉争房屋）产权变更登记至其夫杨泽名下，杨泽于2017年5月16日取得了本案诉争房屋的《不动产权证书》。杨泽于2017年6月28日与案外人就本案诉争房屋办理了抵押登记手续，并取得《不动产登记证明》。《不动产权证书》的附记栏中显示本案诉争房屋已设立抵押登记，登记日期为2017年6月28日。
本院认为，鉴于本案诉讼期间，本案诉争房屋发生了产权变更登记及设立抵押登记的新事实，故丁晓丹与李靖就本案诉争房屋签订的买卖合同及相关协议还能否继续履行的基本事实需进一步查明。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20194号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人丁晓丹预交的二审案件受理费28800元予以退回。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年九月六日
书记员 刘芳芳
书记员 王志栋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保20号
申请人邢发利，男，出生于1956年9月9日。
被申请人李春艳，女，出生于1982年1月3日。
被申请人孔德兴，男，出生于1985年10月26日。
本院在审理邢发利诉李春艳、孔德兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，担保人刘洪源以房产证号为青房权证益都私字第001**号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国骞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初190号
原告:吴某某，女，汉族，居民。
被告：党某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
原告吴某某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告立即归还原告现金50万元人民币及利息（利息按月息３％自2016年5月7日至实际还款之日）；２．案件受理费及其他费用均由二被告承担。��实与理由：原告是一名基层法律工作者，自2015年6月份至2016年9月份担任以刘长江（已故）为法人注册的西安市临潼区华山混凝土公司的法律顾问。2016年5月6日，被告刘某某以她有一万方现金混凝土为由，求原告帮忙贷款50万元，同时约定了还款方式为：50万元作为周转资金，始终保证卡上的50万元现金流水，到期还款（三个月期限）。但至今分文未还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告吴某某起诉的借款，债务人系西安市临潼区华山混凝土有限公司，并非原公司法定代表人刘长江（已故）的个人债务，原告吴某某以被告党某某、刘某某系被告刘长江（已故）的法定继承人为由，要求二被告承担刘长江（已故）个人借款的还款责任，不符合法律规定，属于被告主体的不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18946号
原告：曾祥勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，董事长。
委托诉讼代理人：郑昌保，男，1982年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市巫溪县。
原告曾祥勇与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令红岩土石方公司立即向曾祥勇支付挖掘机租赁费共计398320元，并支付资金占用损失（以398320元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.判令红岩土石方公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2014年12月左右，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》，主要约定曾祥勇将两台卡特325型挖机出租给红岩土石方公司使用，租赁期从2014年12月1日起至红岩土石方公司通知停止作业时止，每月租金45000元；曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，以此类推；租赁设备施工区域为石厂。合同签订后，曾祥勇依约全面履行了合同义务，双方就租赁费用多次办理了结算，结算单均由红岩土石方公司法定代表人马祖美签字确认。截至目前，红岩土石方公司拖欠曾祥勇租金共计398320元，经曾祥勇多次催告，红岩土石方公司拒不履行付款义务。
被告红岩土石方公司未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，我公司与曾祥勇签订了《工程机械租赁合同》，但是工程结束至今双方从未办理结算，我公司对曾祥勇起诉提交的各结算表均不知情，我公司的法定代理人也从未在曾祥勇举示的结算表上签字，故需要曾祥勇与我公司财务人员进行核算，结算后方可支付尚欠的租金；我公司未支付租金是因为双方未办理结算，因此不存在违约行为，不应当向曾祥勇支付资金占用损失；综上，曾祥勇的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将两台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年12月1日起至红岩土石方公司通知停止作业时止；红岩土石方公司每月向曾祥勇支付租金45000元；付款方式为曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，并以此类推；租赁设备施工区域为石厂，红岩土石方公司如不能按时向曾祥勇支付租金，则构成违约，曾祥勇有权停机并可随时无条件退场，并由红岩土石方公司承担损失，同时解除合同，在红岩土石方公司履行合同的情况下，曾祥勇不能以某种借口退场，如退场则曾祥勇违约，红岩土石方公司的损失均由曾祥勇承担。
合同签订后，曾祥勇向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁设备。庭审中，曾祥勇向本院举示了工程结算表原件7张，每张编号不同，结算表中载明的挖机使用月份、使用总时亦均不相同，7张结算表共计金额为362320元，曾祥勇陈述每张结算表下方董事长一栏“马祖美”的签名均是马祖美本人签名确认；本案审理过程中，红岩土石方公司不认可马祖美在上述各结算表中签名，申请对各结算表中“马祖美”的签名是否本人所签进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但是红岩土石方公司未在规定的时间内交纳鉴定费用，重庆市公信物证司法鉴定所不予受理该鉴定申请，并于2017年8月28日退回了本院的委托函。
曾祥勇另向本院举示了2015年6月时间表复印件一份及编号为2015.05-063号结算表复印件一份，该复印件与前述其中一份结算表原件的编号相同，区别在于该复印件中无马祖美的签名，但是上面有康俊明手写的“此单在签字过程中放前台遗失”，曾祥勇陈述康俊明系红岩土石方公司的员工，该两份证据拟证明双方除了7张结算表原件外于2015年6月另进行了一次租金结算，金额为36000元，该次结算租金36000元与7张结算表原件确定的租金金额362320元相加，即为其诉讼请求的金额398320元。
以上事实，有《工程机械租赁合同》、结算表原件7张等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾祥勇与红岩土石方公司签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，曾祥勇依约履行了合同义务，向红岩土石方公司提供了租赁设备，曾祥勇向本院举示了7份结算表原件载明了租金结算金额，虽然红岩土石方公司对结算表上马祖美签名的真实性不予认可并申请了司法鉴定，但是并未按照规定向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院依法对结算表上马祖美签名的真实性予以认可，确定双方结算的租金金额共计362320元。对于曾祥勇举示的时间表和结算表复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。合同约定了租金的支付方式，双方结算后，红岩土石方公司未举证证明其按约支付了租金，已构成违约，红岩土石方公司应当向曾祥勇支付租金362320元，并应当支付资金占用损失，曾祥勇要求红岩土石方公司支付从2016年10月26日起至付清止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用损失的请求，符合法律规定，该资金占用损失以362320元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付租金362320元。
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付资金占用损失（以362320元为基数，从2016年10月26日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告曾祥勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，财产保全费2520元，共计6157元，由原告曾祥勇负担327元，由重庆红岩土石方工程有限公司负担5830元。上述费用已由原告曾祥勇预交，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将5830元直接支付原告曾祥勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月十九日
书记员 喻沿恺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保29号
申请人李少杰，男，1977年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人刘蕴翠，女，1984年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人李少杰于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘藴翠的工资或住房公积金26000元。担保人李科自愿以自有的坐落于张家口市宣化区解放南路3号雅致苑小区3号楼1单元602室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人刘藴翠的工资或住房公积金26000元。
案件申请费280元，由李少杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 楠