wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初884号
原告孙某甲，男，1990年10月8日生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县弥城镇新城社区孙家营村**号。
被告杨某，女，1988年2月21日生，汉族，高中文化，个体工商户，住弥渡县弥城镇新城社区长茂邑村**号。
被告喻某某，女，1994年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇永增村委会大官庄村***号。
被告孙某乙，男，1993年5月7日生，汉族，住弥渡县弥城镇龙泉社区上瓦仓村**号。未到庭。
原告孙某甲诉被告杨某、喻某某、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。原告孙某甲、被告杨某、喻某某于2017年2月27日向本院提交了相关证据材料。同日，本院公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告杨某、被告喻某某到庭参加诉讼，被告孙飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2013年1月，被告杨某（长茂邑村人）、喻某某（杨某的表妹）、孙某乙三人合伙在弥城镇毗江路检察院斜对面开设XXX个体经营店铺。2014年1月，当时由于店面管理的需要，由杨某与我联系后，以赊购的方式，由我到该三人合伙的店面安装了电脑监控设备，设备包括摄像头四个及电脑设备一套，合计价款人民币（以下同）7750元。当时设备已经过双方人员验收认可。由于三被告经济困难，便口头约定过几天付款，而没有进行相互书面约定。后来，三被告之间发生争议，导致合伙解散，其店面及设备也被孙某乙转让给其他人，三被告所欠我的货款7750元至今没有支付。鉴于上述事实，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令三被告连带赔偿我货款7750元，并承担诉讼费。
被告杨某辩称：我们的铺子是在2013年10月份经过三人协商一致，同年12月份开张。当时，三人写过合伙协议，但对外承担债务的事没有写明。我入股的现金是70000元。我对欠原告货款的事实没有异议。购买监控设备这件事，是我和孙某乙一起去联系的，当时三个人都同意安装监控设备，安装设备时我也在场的。此后一个月，我就退股了，后来结账、铺面转让的事我不清楚。我到现在也没有退到股金，所以我不应当承担原告主张的费用。
被告喻某某辩称：我们的店面是在2013年1月开始装修，开张时间记不清了，店面的名称是XX汽车服务，地点在弥渡县检察院对面。这个店是我与二被告一起开的。我们之间写过合伙协议，但协议上没有写明对外债务的处理内容，登记的是孙某乙的个体工商户，内部属于合伙关系。2014年4月，因房租到期，店面就转让出去了。我们开店时，有一个人来安装过监控设备，但我记不清具体是谁来安装，也没有人找我要过这笔钱。我不清楚原告所诉债务是否支付过，如果没有支付过，也已经超过诉讼时效。
被告孙某乙未到庭答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告是否欠原告货款7750元?
针对以上争议，原告孙某甲向本院提交下列证据：1、被告杨某所写的书面情况说明1份，欲证明孙某甲为三被告合伙的汽车美容装饰店安装监控设备及欠孙某甲货款7750元未付的事实。
被告杨某对原告孙某甲提交的证据的质证意见为：这个说明是真实的。签字是我本人签的。
被告喻某某对原告孙某甲提交的证据的质证意见为：应当是杨某写的，但我不清楚事情的具体经过。
被告杨某、喻某某除当庭陈述外，未提交证据；被告孙某乙未提交证据。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1系被告杨某的个人陈述，无其它证据加以印证，本院不予确认。
根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年，被告杨某、喻某某、孙某乙三人合伙在弥渡县弥城镇毗江路弥渡县检察院对面开设店名为XX汽车服务的汽车美容装饰店。在该店正常营业期间，曾有人为该店安装过监控设备。2014年年初，XX汽车服务的汽车美容装饰店转被让给他人经营。2016年12月12日，原告孙某甲起诉来院，请求判令三被告连带赔偿货款7750元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因被告孙某乙未到庭，故无法进行调解。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。针对本案，原告负有义务向本院提供证据证明其向三被告出售、安装监控设备及三被告欠款的事实；原告所提供的被告杨某的陈述系孤证，无其他证据与其相印证，故不能证明三被告欠其货款的事实；三被告系合伙关系，其中一人的陈述，对其余两人并无约束力，故不能作为有效证据认定。综上所述，原告的主张无充分、有效证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 杨凤林
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗文举
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初29478号
原告：刘林，男，1963年6月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中瑞诚会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。
法定代表人：何培刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜昂伦，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓倩，女，1995年2月15日出生，北京中瑞诚会计师事务所有限公司审计助理，联系地址同单位。
原告刘林与被告北京中瑞诚会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年3月至2015年3月克扣拖欠的工资15535.18元；2、判令被告支付原告2015年3月至2015年11月工资40000元。事实和理由为：被告隐瞒事实称原告工作单位北京京城重工桥箱机械有限公司于2015年3月25日已经破产，随后停发原告工资，但未与原告解除劳动合同。后经原告多方证实，通州法院于2015年11月18日经过刊登公告宣告北京京城重工桥箱机械有限公司破产。被告公示职工债权清单后，拖欠原告2014年3月至2015年3月的工资应为50149.43元，但实发34614.25元，被告无理由克扣15535.18元。事发后原告多次向被告主张权利未果，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。由此可知破产企业应当为民事诉讼的主体。北京京城重工桥箱机械有限公司现在北京市通州区人民法院进行破产诉讼，北京中瑞诚会计师事务所有限公司经法院指定为北京京城重工桥箱机械有限公司的破产管理人。北京京城重工桥箱机械有限公司尚未注销。因此，刘林如对职工债权存有异议，应依法定程序，以破产企业为被告向受理破产申请的法院提起诉讼。现刘林以北京京城重工桥箱机械有限公司的破产管理人北京中瑞诚会计师事务所有限公司为被告起诉，属于诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾迥然
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢503号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：颜某，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：戴某，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1164号
原告马某甲，住康乐县。
被告马乙，住址同上。
原告马某甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马乙外出打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明清
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4564号
原告：陈东远，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈鑫华，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：舒建东，男，1971年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈东远与被告舒建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈东远委托诉讼代理人陈鑫华、被告舒建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款210000元，支付利息（自借款之日起至法院判决后被告实际支付之日的银行贷款利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用和诉讼财产保全费。三、判令被告承担本案法律服务费12000元。事实与理由：2015年7月2日，被告因生意需要，请求原告借给其人民币21万元整，原告于当日委托侄子陈香通过银行汇给被告人民币86900元；又于2015年8月19日通过银行汇给被告人民币60000元；2015年10月30日，余款人民币63100元原告取现金当面交付给被告。被告收到借款后，于2015年10月30日出具原告借条一份。被告借款后，原告了解到被告存在无力还款的风险，多次催讨未果，故诉至法院。
被告舒建东答辩称：没有意见，借款是事实。
本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，2017年3月22日，被告出具给原告还款时间说明一份，载明借款21万元定于2017年3月27日前还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借贷双方约定的还款时间届满，但被告并未能归还案涉借款，对原告要求被告归还借款210000元诉请予以支持。原告要求被告支付自借款之日起的利息，但在借条中并未确定借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告所主张利息中逾期部分予以支持，其余不予支持。原告还主张法律服务费12000元，并无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒建东归还原告陈东远借款210000元，并支付自2017年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈东远其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2315元，原告负担115元，由被告负担2200元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1855号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：孙潇俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告陈莲,女,1971年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告孙潇俊、陈莲的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丽玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢298号
申请执行人：南京天赐工艺品有限公司,住江浦经济开发区,组织机构代码：12345678-9。
法人代表：宋涛，董事长。
被执行人：韦华平，男，汉族，1971年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人南京天赐工艺品有限公司与被执行人韦华平购销合同贷款纠纷一案，本院于2000年10月28日作出的（2000）丹经初字第346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦华平归还申请人货款60711.5元，案件受理费共计4565元，由申请执行人负担1817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60711.5元，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人韦华平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月25日，本院对被执行人韦华平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年9月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年4月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年12月26日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2000）丹经初字第346号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6848号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳琬琪，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
被告：陈莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托代理人阳琬琪到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈莉立即向华润置地物业公司支付2015年7月至2017年5月期间物业服务费22319.2元（210.96平方米*4.6元/平方米/月*23个月），及逾期支付物业服务费的违约金6805.2元（按每日千分之一的标准暂计至2017年5月止，实际应计至付清之日止）；2.由陈莉承担本案全部诉讼费。事实和理由：陈莉系华润置地金悦湾一期02-01-1802号房屋的业主，华润置地物业公司系案涉房屋所在小区物业服务企业。陈莉从2015年7月起开始拖欠物业服务费，经多次催告无果，遂诉至法院。
被告陈莉未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对华润置地金悦湾一期物业进行物业服务；物业服务费住宅按4.6元/月*平方米收取；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳；物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1日至10日期间履行当月费用交纳义务，但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费；业主应按商品房买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金。委托服务期限为：自2011年9月30日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。
2013年11月10日，陈莉（买受人）与华润置地（成都）青羊有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：由陈莉购买位于华润置地金悦湾X幢X单元XX层XXXX号房屋，建筑面积210.96平方米；出卖人依法选聘的物业管理企业为华润置地物业公司，前期物业管理期间，物业服务费收费为4.6元/月*平方米；出卖人通知买受人交付的通知方式包括但不限于挂号信、快递、本地报纸公告等形式，出卖人可选择上述通知方式的一种或多种，出卖人采取邮寄方式通知的，合同中列明的买受人通讯地址或买受人身份证地址为送达地址，出卖人以该通讯地址或身份证地址寄出三日(本省)或七日后(外省)视为送达。该合同载明的陈莉的通讯地址为成都市锦江区芷泉街东方广场X座XXXX号。2015年6月17日华润置地（成都）青羊有限公司在华西都市报刊登《金悦湾一期交付公告》，通知金悦湾一期2、3、17栋的业主于2015年6月25日至30日办理房屋的交付手续。案涉房屋的所有权人登记为陈莉，案涉房屋建筑面积为210.96平方米。
2016年，华润置地物业公司按照《商品房买卖合同》载明的陈莉的通讯地址向陈莉寄送一份催告函，催收自2015年7月1日起至2016年10月31日期间物业服务费及违约金。
以上事实有当事人身份信息、商品房买卖合同及附件和补充协议、交房公告、房屋信息摘要、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案表、欠费明细、邮寄单等以及当事人在案陈述为证。
本院认为，陈莉系华润置地金悦湾一期XX-XX-
XXXX号业主，房屋建筑面积210.96平方米。华润置地物业公司系华润置地金悦湾一期前期物业服务企业。陈莉应受开发商与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区持续提供物业管理服务至今，并在陈莉逾期交纳物业服务费后通过催告函等形式进行催收，陈莉应当按约定的标准支付物业服务费。根据陈莉与华润置地（成都）青羊有限公司签订的《商品房买卖合同》的约定及华润置地（成都）青羊有限公司发出的交房公告，案涉房屋的交付时间最迟应为2015年6月30日，故陈莉应从2015年7月1日起向华润置地物业公司交纳物业服务费。陈莉应向华润置地物业公司支付2015年7月1日起至2017年5月31日期间欠缴的物业服务费22319.6元，华润置地物业公司只主张物业服务费22319.2元，本院予以支持。
陈莉逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应责任。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每月1日至10日期间交纳当月物业服务费，华润置地物业公司从业主欠费次月1日起按欠费总额的每日千分之一收取逾期缴费违约金，但华润置地物业公司主张的违约金计算标准过高，结合陈莉违约程度，本院将违约金标准调整为每日万分之三。故违约金从次月的1日起计收，以每月欠缴物业服务费为基数，即以970.4元（210.96平方米*4.6元/平方米/月）为基数，分别从2015年8月1日起，此后每月1日起，按日利率万分之三分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费22319.2元；
二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付违约金（以970.4元为基数，分别从2015年8月1日起，此后每月的1日起，按日利率万分之三分段计算，计至物业服务费付清之日止）；
三、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，公告费300元及后续送达裁判文书产生的公告费，由被告陈莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐嘉源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人唐继全，男，1985年2月15日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书，申请执行标的本金人民币34256.16元、利息2966.67元、诉讼费680元，于2016年1月4日申请执行被执行人唐继全信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人唐继全均银行存款和房产，被执行人唐继全名下有一辆小型轿车，车牌号桂Ｄ×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封，鉴于被执行人唐继全下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第751号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 娌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1167号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（自报），男，1973年5月20日出生，汉族。
辩护人李某，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日作出（2017）粤0307刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日0时许，群众举报称深圳市龙岗区平湖街道XX路2号B栋4楼有很多人赌博。接报后，民警赶到现场当场抓获以“三公”方式赌博的人员34人，扣押涉赌资金人民币77303元，港币1000元及扑克牌一副。经审查，该赌场股东有7人，分别是黄某、罪犯罗某、张某、王某、郭某（均已判决）及犯罪嫌疑人黄某（已判决）、刘某（在逃）。罪犯杨某（已判决）是该赌场工作人员，负责发牌和抽水。被告人黄某占赌场五分之一股份，负责租用场地，除每天分取3000元场地费外，两次分红将近30000元。黄某于2017年1月13日投案自首。
原判认为，被告人黄某的行为构成开设赌场罪。黄某系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某及其辩护人提出：黄某有自首情节，开设赌场时间极短，获利极少，社会危害性小，是初犯，因病刚做完手术需要休养，原判量刑畸重，请求二审法院对黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄某是自首，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人黄某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1242号之二
申请人任同川，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人蔡五堂，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住辉县。
第三人白雪，女，1975年9月26日生，汉族，住址同上，系被执行人蔡五堂之妻。
任同川申请执行蔡五堂买卖合同纠纷一案，申请人任同川依据生效的（2016）豫0782民初924号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，本院依法向被执行人蔡五堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人猪款18484元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费131元、执行费178元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人蔡五堂之妻白雪名下存款19000元予以划拨，给付申请人18822元，缴纳执行费178元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙中科
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执280号
申请执行人：江苏永凯电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：时勇。
委托代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。
法定代表人：刘浩。
申请执行人江苏永凯电气有限公司申请执行被执行人江苏永凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月15日作出的(2015)扬新商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在��行过程中，因被执行人所负债务数额较大，财产均被查封，符合终结执行本次程序的条件。
本院认为，因被执行人所负债务数额较大，财产均被查封，符合终结执行本次程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年12月15日作出的(2015)扬新商初字第282号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年八月十五日
书记员 朱立鹏
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2575号之一
申请执行人刘平坚。
被执行人肖建德。
申请执行人依据本院作出（2012）东三法民一初字第5856号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建德存款人民币22887.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执217号
申请执行人高佳禄，男，汉族，1937年8月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人程七仙，女，汉族，1938年10月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人傅晶华，女，汉族，1987年12月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人高某，女，汉族，2006年11月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人汪文庭，男，汉族，1986年11月20日出生，住湖北省大冶市，
被执行人罗高才，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖北省大冶市，
被执行人湖北尚之农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人王玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初221号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文庭、罗高才、湖北尚之农产品有限公司在金融机构的存款人民币6512元(案件受理费6462元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初2820号
原告：傅小华。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张继宏。
原告傅小华与被告张继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告傅小华的委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元，并支付从2016年3月30日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款90000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年5月2日，被告来到原告处要求借款90000元，原告以现金的形式交付给被告，被告收到借款后出具借条。近年来，经原告多次向被告催讨要求其还款，均未果。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告张继宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金90000元。现原告起诉催讨上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今仍未归还上述借款，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继宏归还原告傅小华借款90000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告张继宏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王瑶炯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00417号
申请执行人王奔。
被执行人戴守权。
申请执行人王奔与被执行人戴守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为423800元，未执行到位423800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4632号
原告：丁卫星，男，1959年8月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：李明友，男，1965年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告丁卫星与被告李明友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丁卫星于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫星申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁卫星撤诉。
案件受理费40元，由原告丁卫星负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 成锦涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晓萌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3905号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：王志松，男，1969年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王凤娟，女，1994年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周恭海，男，1976年8月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王志松、王凤娟、周恭���为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款52109.83元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王志松、王凤娟、周恭海作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王志松、王凤娟、周恭海纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王志松、王凤娟、周恭海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权52109.83元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王志松、王凤娟、周恭海有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3905号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
通辽市中级人民法院
民事��定书
(2017)内05民抗2号
抗诉机关：内蒙古自治区通辽市人民检察院。
申诉人（一审被告）：塔娜，女，1971年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被申诉人（一审原告）：包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申诉人塔娜因与被申诉人包喜农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初219号民事判决书，向内蒙古自治区通辽市人民检察院申诉。内蒙古自治区通辽市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以通检民（行）监【2016】150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月七日
书记员 包美芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1200号
原告某甲公司。
法定代表人陈化民，系公司董事长。
委托代理人张一，刘飞宇系公司工作人员。
被告某乙公司。
法定代表人陈子维，系公司经理。
被告某丙公司。
法定代表人孙良，系公司经理。
二被告委托代理人霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款1000万元，并承担欠款期间的利息和罚息，利息计算至给付之日；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告某乙公司因缺少周转资金，于2011年8月19日向原告提出借款申请，被告某乙公司于2011年8月19日与原告签订借款合同，被告某丙公司与原告签订了贷款抵押合同，约定向原告借款1000万元，借款期间至2011年12月19日，利息为12.75‰。但该借款到期后，被告并未履行还款义务，虽经原告多年来的催要，被告仍不履行还款义务，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。
二被告承认原告所主张借款及担保的事实，借款到期后原告一直向被告某乙公司主张还款，向被告某丙公司主张担保责任，合同虽过担保期限但愿意继续承诺担保责任，但被告认为2012年10月4日偿还的100万元及2012年10月28日偿还的150万元合计250万元应认定为偿还是借款本金。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，其担保物为彰武县满堂红乡大阪村60655平方米的土地（权利证书号：彰武国用2008第480号）；475平方米的房屋（权利证书号08-07-00616）；2430.74平米的房屋（权利证书号：08-07-00617）；2323.89平方米的房屋（权利证书号08-07-00618）；385.6平方米的房屋（权利证书号08-07-00619）。故对原告所主张的事实本院予以确认。但对于被告主张的已偿还250万元为借款本金的事实，原告认为其中的100万元为偿还的借款本金，150万元应认定为偿还一年的借款利息，二被告对原告该主张予以认可，本院认定该借款本金尚欠900万元，利息还至2012年8月19日。原告与被告某乙公司签订的借款合同，及与某丙公司签订的抵押合同，合法有效。借款到期后被告某乙公司未偿还借款其行为系违约，故应承担违约责任。被告某丙公司自愿履行担保责任，故应承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，一百八十七条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款本金900万元，并承担利息和罚息（利息以900万元为本金，按月利率12.75‰，从2012年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止），罚息按利息总额的30%计算；
二、被告某丙公司就抵押物彰武县满堂红乡大阪村60655平方米的土地（权利证书号：彰武国用2008第480号）；475平方米的房屋（权利证书号08-07-00616）；2430.74平米的房屋（权利证书号：08-07-00617）；2323.89平方米的房屋（权利证书号08-07-00618）；385.6平方米的房屋（权利证书号08-07-00619）对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71800元（原告已预交），由被告某乙公司、某丙公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月七日
书记员 李彦筱
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执907号
金珂：
我院申请执行你开设赌场罪一案，申请执行标的为600000.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2018)苏0311执907号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2235号
原告：杨木虎，男，1972年6月7月生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：朱成芳，女，1959年9月16日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告杨木虎与被告朱成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱成芳下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木虎及其委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告朱成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭需资金周转，于2016年12月2日向原告借款现金3万元，并立字据一张，现原告家庭急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱成芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年12月2日，被告向原告借款现金3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱成芳向原告杨木虎借款3万元，事实清楚，被告应当履行还款义务。被告朱成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成芳于本判决生效之日起十日内给付原告杨木虎3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 余从洲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3134号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张复和，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张复和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月二日
书记员 周平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执56号
申请执行人马春雷,男。
被执行人王献奇,男。
被执行人河南新奇生物科技有限公司。
法定代表人王献奇。
本院在执行马春雷与王献奇、河南新奇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保149号
申请人：杨洪燕，女，1980年8月28日生，汉族，住费县，
被申请人：杨传平，男，1968年7月23日生，汉族，住兖州市，
被申请人：李凤荣，女，1965年12月15日生，汉族，住兖州市，
申请人杨洪燕因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨传平、李凤荣在平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5368号案中的赔偿款依法予以保全1万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人杨传平、李凤荣在平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5368号案中的赔偿款1万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3878号
原告王丽军。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王新。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告王丽军与被告王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼。被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，2015年10月1日17时许，王丽军驾驶制动不合格的自行车，沿解放路由西向东行驶至新河路口向北左转弯时，自行车与沿解放路由东向西行驶，王新未取得机动车驾驶证驾驶的制动不合格的电动三轮车相碰，造成王丽军受伤，两车损坏。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失120240元，并承担本案诉讼费用。
被告王新未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日17时许，王丽军驾驶制动不合格的自行车，沿解放路由西向东行驶至新河路口向北左转弯时，自行车与沿解放路由东向西行驶，王新未取得机动车驾驶证驾驶的制动不合格的电动三轮车相碰，造成王丽军受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故认定书认定，王丽军负事故同等责任，王新负事故同等责任。事故发生后，原告王丽军在连云港市第一人民医院治疗，住院18天，花费医疗费39573.12元。
2016年4月22日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告王丽军交通事故致右髂骨、坐骨、耻骨上下支骨折，骨折线累及髋臼关节面，目前遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；王丽军的误工期限为伤后180日，营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明，涉案电动三轮车所有权人为被告王新。庭审中，原告自认，事故发生后，被告王新垫付5000元。
以上事实，有交通事故认定书、发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告王丽军负事故同等责任，被告王新负事故同等责任，故被告王新对原告王丽军的各项损失应承担60%的赔偿责任。原告王丽军主张被告王新作为交强险投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，虽然该电动三轮车为机动车，但由于电动三轮车没有悬挂公安机关统一印制的机动车号牌，驾驶人员没有统一的驾驶资格认证，加上暂时无保险公司承保该类车辆交强险等原因，使得电动三轮车名为机动车，但不具备机动车的交强险和商业险理赔条件，故原告王丽军要求被告王新承担交强险范围内赔偿义务的主张，本院不予支持。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费39573.12元，住院伙食补助费18天*30=540元，营养费90天*20元=1800元，护理费37173元/365天*90天=9162元，残疾赔偿金37173元*2年=74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费本院酌定200元，上述费用共计131921.12元，按照责任比例，被告王新应承担79152.672元（131921.12元*60%），扣除被告王新垫付的5000元，被告王新还应承担74152.672元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽军各项损失共计74153元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王丽军负担1080元，被告王新负担1620元（该款原告已预付，被告王新于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐惠清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6007号
原告：薛小龙，男，汉族，住胶州市。
被告：王秀江，男，胶州市。
本院在审理原告薛小龙诉被告王秀江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小龙在诉讼中自愿撤回对被告王秀江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛小龙撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费3080元，返还原告3055元。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月十九日
书记员 李琪琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1934号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康戈，男，1994年5月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。2016年8月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人康戈犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人康戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月7日0时许，被告人康戈醉酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆山市黄河路震川路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人康戈血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人康戈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康戈对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月7日0时许，被告人康戈醉酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆山市黄河路震川路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人康戈血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人康戈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、胡某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，情况说明，事件单、抓获经过、身份证、驾驶证、身份信息、驾驶资格，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康戈在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康戈能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康戈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更818号
罪犯吉世政，男，1986年4月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人吉世政犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉世政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉世政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉世政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉世政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0804执502号
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行：
淮安浩业工贸有限公司、葛浩然、苏月玲、余本银、葛以霞、江苏成达担保有限公司、淮安市邮缘汽车贸易有限公司、华隆置业（淮安）有限公司：
关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安浩业工贸有限公司、葛浩然、苏月玲、余本银、葛以霞、江苏成达担保有限公司、淮安市邮缘汽车贸易有限公司、华隆置业（淮安）有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初1061号民事书执行，在执行过程中，被执行人履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????????????（2015）河龙法麻民初字第45号
原告胡某甲，男，汉族，住湖北省广水市。
被告何某甲，女，汉族，住广东省龙川县。
原告胡某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月份相识恋爱，2009年12月31日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，何某乙，男；何某丙，男。婚后感情比较好，但后来由于被告经不起诱惑，作风不良，导致感情不和经常吵闹，我和被告至今分居已有9个月，由此导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决：一、我与被告离婚；二、要求抚养一个小孩。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份相识恋爱，2009年12月31日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，何某乙，男；何某丙，男。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，时有吵闹，不能和睦相处。庭审中，原告称被告有第三者，未提交任何证据予以证实；原告称2014年10月31日与被告开始分居生活至今，也未提交任何证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交身份证复印件，结婚登记审查表复印件，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且分居时间短，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有第三者，未能提供证据证实，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告何某甲离婚。
驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李 洪 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘棪（代）
??????????????
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4961号
申请人江阴市华厦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281142240253J，住所地江阴市镇澄路2016号。
法定代表人夏建东，该公司总经理。
委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。
法定代表人蒋炜，该公司董事长。
委托代理人徐华，男，该公司行政人员。
申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的（2017）苏0281民初6887号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏核新太阳能电力股份有限公司应支付江阴市华厦包装材料有限公司货款413230.05元及利息、案件受理费及保全费6370元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市华厦包装材料有限公司以已与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十八日
书记员 祖 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2527号
申请执行人朱桂锋，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人孙行波，男，1991年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行朱桂锋与孙行波交通事故责任纠纷一案中。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 锐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1689号
原告王东，住屏边县。
原告周燕，住普洱市。
原告尚高芬，住屏边县。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告王东、周燕、尚高芬与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王东、周燕、尚高芬的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼；被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、周燕、尚高芬诉称，2013年7月1日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A7幢1层4层401号房，交房时间为2014年12月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期547天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金18417.47元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告王东、周燕、尚高芬针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实原、被告之间存在商品房购销合同关系及被告未按时交房应承担违约金。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件两份，用以证实原告已按合同约定向被告交付房款。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告王东、周燕、尚高芬提交的证据1、2、3，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月1日签订《商品房购销合同》一份，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A7幢第1层4层101号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为88.73平方米，总价为256000元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2013年7月16日、2013年10月12日向被告支付全部购房款，共计人民币256000元。截至2016年6月30日，被告未将房屋交付给原告，逾期天数共计547天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约交付购房款人民币256000元，但被告未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2014年12月31日计算至2016年6月30日止，共计547天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为天，依合同约定按原告已付款365862元的0.01%乘以逾期天数计算，即365862元×0.01%×487=17817.47元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告王东、周燕、尚高芬逾期交房违约金人民币18417.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计132元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1794号
罪犯黄全德，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河城法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄全德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关因罪犯黄全德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全德予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1462号
申请执行人杨惠英。
被执行人青岛市连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建明，职务经理。
申请执行人杨惠英与被执行人青岛市连群物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年9月5日审结。该案（2016）鲁0213民初2539号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2810.54元，案件受理费人民币30元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案义务人民币2810.54元，案件受理费30元，迟延履行期间的利息人民币7.46，本案执行费人民币50元，现申请执行人向法院申请结案。本院查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2539号民事判决书执行完毕
本裁定立即执行。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十六日
书记员 段一沛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初187号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱可心，男，1994年6月15日出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省）。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年9月28日被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人朱可心犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人朱可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日2时许，被告人朱可心在沈阳市皇姑区新天地超市内，因琐事与被害人刘某2发生口角，并用拳头将被害人刘某2打伤，造成被害人刘某2鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2018年2月4日，被告人朱可心到公安机关投案。
上述事实，被告人朱可心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱可心在侦查机关的供述；被害人刘某2的陈述；证人孟某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人朱可心与被害人刘某2达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人朱可心故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱可心案发后自动到公安机关投案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱可心赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人朱可心犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1006号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人徐巧红，女，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐巧红、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人徐巧红、徐昌根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币219525.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐昌根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1006号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执778号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨波，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨波罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00119号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小坝村进行调查，未发现可供执行财产，另被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执778号执行案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈美霖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4628号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。
本院经审查认为，本案申请人请求彭州市人民政府责令申请人所在小组组长依法公布财务账，彭州市人民政府根据申请人请求将该事项转交致和镇人民政府处理，申请人主张彭州市人民政府不作为与事实不符。申请人针对彭州市人民政府提起行政诉讼不符合法律规定的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5553号
申请执行人顾以干（又名顾宜干），男，1963年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周效波，男，1963年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4096号之一
申请执行人：龙岩市新罗区佳晟冻品商行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙花园三期(1-6号)6幢1层9号。
经营者：叶川忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：永安丽都大酒店有限公司(原公司名称福建兰馨大酒店有限公司)，住所地永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481574737802T。
法定代表人：苏银良，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区佳晟冻品商行与被执行人永安丽都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安丽都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安丽都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1634号之三
申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号,统一社会信用代码91340500150514218E。
法定代表人：骆祥涛，系该公司总经理。
被执行人：戴先宏,男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴先宏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴先宏的银行存款人民币2052296元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4983号
申请执行人胡方平，女，1961年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于守梁，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于守栋，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6立案执行，执行标的为262600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 纪佳宝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8229号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：杨鼎。
被告：杨小雄。
被告：谷平。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告杨鼎、杨小雄、谷平物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月十五日
代书记员 王妍芯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2978号
罪犯张志和，男，1970年12月18日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)益法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张志和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256529.3元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)湘高法刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第912号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志和自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分101.7分，其中获奖励分共13分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共11分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O三六年一月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13786号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告高利灼，男，1967年2月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高利灼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告高利灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告高利灼于2011年3月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高利灼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告高利灼仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告高利灼支付信用卡欠款本息共计144064.63元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高利灼承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、高利灼身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告高利灼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高利灼未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
高利灼向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：高利灼保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高利灼的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据高利灼的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高利灼及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高利灼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；高利灼及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若高利灼及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向高利灼及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，高利灼及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；高利灼及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；高利灼及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，高利灼如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；高利灼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；高利灼及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高利灼及其附属持卡人催收、追索并有权停止高利灼及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高利灼及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高利灼及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了高利灼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高利灼。
开卡使用后，高利灼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，高利灼因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计144064.63元。
本院认为，被告高利灼自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告高利灼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告高利灼透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告高利灼透支未还为由，起诉要求被告高利灼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利灼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万四千零六十四元六角三分，并支付自二〇一六年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告高利灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告高利灼负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉05**执108号
申请执行人刘某。
被执行人卢某某。
申请执行人刘某与被执行人卢某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执108号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额545.85万元，已执行0万元；剩余债权数额548.85万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 王双海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执665号之一
申请执行人：徐其发，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱刚，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行徐其发诉被执行人朱刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈忠诚自愿撤销（2016）皖0323民初2345号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余迪迪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执175号之二
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人李舶,男,汉族,初中文化，住合阳县新池镇南顺村,农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1294号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李舶给付欠款87327.83元、案件受理费2015元并承担s本案执行费1210元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人李舶在中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区分理处有存款514.84元，本院于2017年7月27日已冻结并将被执行人李舶列入失信被执行人名单；现被执行人李舶下落不明且再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王富民
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初612号之一
原告：李玉春。
被告：司源。
原告李玉春与被告司源不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李玉春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春与被告司源已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李玉春负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月三日
书记员 郭爱春
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00288号
（2015）长执恢字第288号
被执行人贾某某。
被执行人贾某某犯抢劫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年12月15日以长岭检刑诉（2009）20号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年4月8日作出（2009）长刑初字第2号，判决如下：被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月30日起至2011年10月29日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第2号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘昌民
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审9号
申请执行人英山县环境保护局。
统一社会信用代码：11421124422206359R。
法定代表人赵俊群，该局局长。
被申请执行人方定安。
申请执行人英山县环境保护局于2018年1月25日向本院申请强制执行英环罚字（2017）025号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2017）025号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2017）025号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月六日
书 记 员 张 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执264号
申请执行人夏良，男，1971年6月4日生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏西子孚信电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。
法定代表人穆翠珍，该公司董事长。
本院在执行夏良与江苏西子孚信电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初72号
原告：沛县蓝海中盛装饰工程有限公司，住所地：沛县汤沐路南侧。
法定代表人：刘继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中冀，该公司市场部经理。
被告：刘如前，男，1962年8月24日出生，汉族，徐庄矿职工，住沛县。
原告沛县蓝海中盛装饰工程有限公司与被告刘如前装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告岳峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沛县蓝海中盛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由沛县蓝海中盛装饰工程有限公司负担。
审判员 苗顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 张颜