wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初187号
原告王某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人白某某，法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人武某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。
原告王某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白建平，被告刘某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我外出打工，我二轮承包的一等耕地6.9亩被被告耕种，第二年我回来和她要地，她不给，一直耕种到现在，我根据《农村土地承包法》相关规定，土地经营权由我享有，为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还耕地6.9亩的承包经营权。诉讼请求：1.要求被告返还耕地6.9亩的承包经营权。2.请求被告返还6.9亩耕地的植补款约500元。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提供由内蒙古自治区人民政府颁发的土地承包经营权证复印件。
被告辩称，王某某的耕地不是我占的，2001年至2002年由于原告外出打工，丢下耕地不种，上级不允许撂荒，由大队种过两年，第三年由于撂荒人多，上级进行重新调整，在家的人把别人丢下的土地耕种，村中由大队组织分配，原告的土地就分配给我，此种情况不仅我们两家，全大队都是这样，有证人、村民为证。
被告向本院提供大东营村委会证明一份及33名村民签字，证明被告所叙属实。
经审理查明，原告于1997年承包了大东营6.9亩耕地，并取得了内蒙古自治区人民政府颁发的土地承包经营权证。因当时地税重，种地不挣钱，农户承包地大片撂荒，2001年至2002年间原告弃耕外出打工，大东营村委会针对此种情况，经柏宝庄乡政府同意，对撂荒地进行调整，被告13亩地经调整全部退耕还林，把原告的6.9亩地以抓阄的形式分配给被告耕种至今。
上述事实，有大东营村委会证明和本村村民签字证明，以及原告的土地承担经营权证复印件，原、被告当庭陈述，质证、认证过程，均已记录在案为凭。
本院认为被告没有侵占原告的耕地，故不承担侵权责任。被告取得6.9亩耕地经营权是由于原告撂荒后，大东营村委会将撂荒地以抓阄的形式分配给被告的，并非被告个人非法侵占，原告诉称被告侵占其土地不是事实，本院不予认可。根据《最高人民法院对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》第三条规定；“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”第六条第二款规定；“发包方已将地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕，撂荒情形的对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。”本案中，大东营村委会是发包方，农户王某某是承包方，刘某某是第三人，原告请求确认其签订承包合同无效，返还承包地，应将发包方和第三人列为共同被告，而原告坚持认定是刘某某本人非法侵占了原告的土地经营权，否认大东营村委会为直接当事人，本院认为原告的诉讼请求与所根据的事实理由同法律事实不相符，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》第三条、第六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 菅志强
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 蕾
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释》第六条第二款之规定因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理；
（一）发包方将已承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3585号
原告：石立民，男，1964年7月23日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：韩石杠，男，1978年6月11日出生，汉族，住河间市。
被告：杨国文，男，1971年2月27日出生，汉族，住河间市。
原告石立民诉被告韩石杠、杨国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石立民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石立民撤诉。
案件受理费7332元，由原告石立民负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 胡玲玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初60号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):刘广强,男,1980年5月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告刘广强、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费4,100元,减半收取即2,050元,���原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3759号
原告池某。
被告张某。
本院在审理原告池某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 田匡华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4686号
罪犯林敏强，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月11日作出(2014)珠斗法刑初字第268号刑事判决，以被告人林敏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林敏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏强予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执824号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审243号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人曲明录，男，1963年12月21日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人曲明录违法占地一案，要求被执���人履行生效的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第153号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 继 会
审判员 ���董永刚
审判员 马 士 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修 文 婷
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执845号
本院在执行烟台融丰恒业生物科技有限公司与李改成买卖合同纠纷一案中查明并认定，李改成有履行能力拒不履行，生效法律文书的其它失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李改成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执167号
乐山华新能源投资有限公司：
你单位与袁双能合同纠纷一案，本院作出（2016）川1133民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁双能于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、支付申请执行人袁双能500,000.00元工程款及迟延履行期间的债务利息；
二、负担执行费7,400元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1416号
原告舒X，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区灰堆村*组，村民，身份证号：6101261980********。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告来X，男，1977年4月19日出生，汉族，住址同上，村民，身份证号：6101261977********。
原告舒X诉被告来X离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒X及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告来X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒X诉称，原告与被告系经人介绍相识。接触后便于2000年12月登记结婚。2001年3月25日生育一女，取名来舒X，现在高陵区第一中学就读。婚后原告和被告因感情不合曾于2008年协议离婚。但考虑到孩子还小，两人又于2010年12月复婚。现在原告与被告因家庭琐事难以共同生活，从2014年再次分居。原告并于2015年5月离家至今。原告和被告因长期矛盾聚集，难以调和致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：一、判决原告和被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。三、诉讼费由被告承担。
被告来X未作答辩。
经审理查明，原告舒X与被告来X于2000年经人介绍相识，并于同年12年登记结婚。2001年3月25日生育一女，取名来舒X，现在西安市高陵区第一中学上学。原告舒X与被告来X结婚初期双方感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，于2008年双方协议离婚。后因考虑孩子年龄尚小，双方于2010年12月复婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，和睦的家庭氛围是夫妻感情稳定的基础。本案中原被告均系自愿结婚，婚后育有一女，双方已经建立了稳定的夫妻感情。尽管在日常生活中，双方常因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。且原被告于2008年协议离婚后，又于2010年12月复婚，更应当互相包容，努力营造和谐的家庭生活。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及，对夫妻共同财产、共同债务也不不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告舒X的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告舒X承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一六年十月八日
书 记 员 王浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9705号
原告李全有，住哈尔滨市南岗区。
被告白雨，住哈尔滨市道里区。
原告李全有与被告白雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全有到庭参加诉讼，被告白雨经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元；2、判令被告给付原告上述借款利息（利息自2015年10月29日起按年利率6%计算，至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月28日，被告因购买车辆向原告提出借款20万元，使用期限3个月，原告即提供20万元交于被告，被告于当日为原出具借据一份，载明：“今有本人白雨在李全有处借款人民币贰拾万元整，用于购车使用，三个月归还”，借据下面签署了被告的名字。借款到期后，被告没有按约定还款，故原告起诉至法院。
被告白雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白雨未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月28日被告向原告借款人民币20万元用于购车，并为原告出具借据，借据载明：“今有本人白雨在李全有处借款人民币贰拾万元整，用于购车使用，三个月归还”。此款至今未付，为此原告起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告举证充分。现被告未出庭抗辩，亦未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。双方未约定借款利息，故原告主张从借款次日起给付借款利息，本院不予支持。被告未按约定时间偿还原告借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的相关规定，被告应从逾期之日起按年利率6%给付原告逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白雨给付原告李全有借款20万元；
二、被告白雨给付原告李全有上述借款逾期付款利息（利息自2016年1月29日起按年利率6%计算，至实际给付日止）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4300元，由被告白雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕颜伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5152号
原告：乔树存，男，1946年6月14日出生。
委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生。
被告：高彩凤，女，1975年11月28日出生。
委托诉讼代理人：乔焕刚（被告之夫），1975年6月23日出生。
原告乔树存与被告高彩凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺，被告高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树存向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除房山和墙下的护坡（墙腿子）。2、要求被告清除各杂物垃圾。事实和理由：原告居住在被告后边和左侧。2016年6月初，被告在本户东房山和东院墙外，用水泥和石块砌一道墙腿子，长约7米，高0.80米，宽0.40米，并放了杂物。原告认为被告东房山外没有滴水，即便有滴水，被告也不应高过地面。原告认为被告东房山外属于原告宅基地范围。
被告高彩凤辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我在自家房屋滴水范围内垒建滴水墙腿子并无不妥，亦未对原告造成任何影响。2、我所放置的物品均在我房屋一侧，且经北京市平谷区人民法院判决已确定我堆放物品具有合理性。3、我家房屋东房山外属于集体土地，不属于原告宅基地范围。
本院经审理认定事实如下：1、2010年，乔树存在高彩凤家门外垒砌一道砖墙并修建墙垛，后高彩凤将该墙拆毁。2012年，双方因此产生纠纷乔树存向本院提起诉讼，要求高彩凤赔偿相应损失。此案在审理过程中，乔树存认为其垒建砖墙的位置系其宅基地范围，而高彩凤认为该砖墙所在位置系街道。2012年，本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，乔树存在垒建墙体时未经村委会同意，且该墙体所在位置应为街道。此案经本院审理认为，乔树存主张其垒建的墙在自家宅基地范围内无明确的合法确认。2、2014年，乔树存向本院提起诉讼，要求高彩凤清除双方宅院东侧的杂物和垃圾。经本院审理认为乔树存与高彩凤双方存放杂物的位置系集体过道，而非乔树存的宅基地范围。高彩凤存放杂物较少且靠近其房屋主体，并未对道路通行造成明显影响。反而系乔树存存放的杂物占用了超过一半的街道宽度，特别系其在街道上垒建东西方向的实墙对道路的通行造成极大影响。现乔树存以高彩凤在其宅基地范围内堆放杂物和垃圾影响其使用和通行为由，要求高彩凤清除存放的杂物和垃圾，但现有证据已证实该范围为集体过道，而非乔树存的宅基地范围，且乔树存的诉讼请求与当地农村风俗和常理不符，故对于乔树存的诉讼请求，本院不予支持。乔树存不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后驳回乔树存的上诉。3、经本院现场勘查并调取2014年本院现场拍摄照片，确定高彩凤现堆放杂物的位置与2014年相比并未发生变化。4、2016年，被告在其北正房东侧垒建护墙。经本院现场实地测量护墙高80厘米，宽20厘米，长6.80米。原告在其东侧过道的南端东西两侧分别垒建小墙，其中西侧小墙长1.60米，高38厘米，宽38厘米。东侧小墙长90厘米，高38厘米，宽38厘米。5、经本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，该村委会表示被告垒建的滴水护坡符合村规习俗。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被告垒建护墙位置在被告家北正房东侧，而被告家北正房东侧过道属于集体过道，且该过道因原告垒建小墙等行为导致通行受到影响，结合本院向村民委员会调查结果，可以确定被告垒建护墙并无不妥。原告要求被告拆除护墙，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的杂物垃圾清理问题，本院已作出生效法律文书，在被告堆放物品位置无明显变化的情况下，原告此项诉讼请求违反一事不再理原则，本院对此不再进行处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔树存的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告乔树存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年七月二十八日
书记员 周艳红
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执45号
申请执行人：卢亚如,女性,1993年1月3日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
申请执行人：李佳,男性,1990年1月2日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。
被执行人：庞艳,女性,1985年3月6日出生,汉族，陕西省宁强县人，住四川省广元市。
被执行人：藤德武,男性,1986年4月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人卢亚如、李佳与被执行人庞艳、藤德武机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪肖觎
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0724民初101号
原告张某某，女，1983年8月16日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告光某某，男，1975年7月10日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告张某某诉被告光某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 李建武
二〇一七年二月十七日
书记员 杨彦平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初168号
原告:解某。
被告:宁某、明某、岳某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年二月十五日
书记员 毕研超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02977号
原告：毕列江，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜、葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政栋，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告毕列江与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告毕列江于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕列江与宣城市高立人造板有限责任公司已达成协议，其自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕列江撤诉。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7625号
原告：周志利，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
原告周志利与被告曾杰、周银泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志利的委托代理人谭清明、向芹到庭参加了诉讼。被告曾杰、周银泉下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告曾杰名下的渝BZZ****号宝马车一辆。本案现已审理终结。
原告周志利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；2、从2015年3月16日起按每月3000元支付利息至本金付清时止。事实和理由：2015年2月16日，被告曾杰向原告借款100000元，约定月息3000元，原告委托周平向曾杰的中国农业银行账户转款97000元（扣除首月利息），曾杰收到借款后向原告出具了借条。但被告从未支付过利息，原告多次要求被告支付利息和归还借款，被告一直未履行还款义务，因两被告系夫妻，该债务属二被告夫妻的共同债务，现原告提起诉讼，并将诉讼请求明确为1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。
被告曾杰、周银泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、付款委托书、银行卡交易明细、打款凭证、婚姻关系证明等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告曾杰和周银泉于2010年1月20日登记结婚。2015年2月16日，被告曾杰向原告出具借条一张，内容为“今借到周志利人民币100000.-大写（壹拾万元整），每月支付利息3000元正，借款人账号农行622848047072525****户名：曾杰，身份证号码50023019860319****借款人:曾杰”，同时，周志利出具《委托书》给案外人周平，内容为“周志利现特委托周平向曾杰的中国农业银行账户：622848047072525****打款￥97000元正，大写（玖万柒仟元正）。”当天，周平即从农业银行账户622848287861246****打款97000元至被告曾杰622848047072525****账户。因被告曾杰未按借款时的约定每月向原告支付利息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理中，原告举示的证据显示实际借款金额为97000元，且双方约定的利息过高，原告遂将诉讼请求明确为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据证明，原告与被告曾杰约定的借款金额为100000元，利息为月息3000元，利息每月支付，但原告实际出借金额为97000元；且双方约定的利息标准过高，应该予以调整，现原告根据自己举示的证据和相关法律规定已将诉讼请求调整为“1、判令二被告共同偿还原告借款97000元；2、判令二被告从2015年2月16日起以97000元为基数按月息2%支付利息至本金付清时止”，由于被告未按借款时的约定每月向原告支付利息，且两被告系夫妻，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周银泉、曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰、周银泉归还原告周志利借款本金97000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告曾杰、周银泉支付原告周志利借款利息，该利息以97000元为基数，从2015年2月16日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1020元，公告费400元，共计3900元（原告已预交），由被告周银泉、曾杰负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝白冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执469号
被执行人：周某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初63号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某缴纳罚金3000元，追缴违法所得4000元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执179号之一
申请执行人：黄新华，男，1979年5月24日出生，汉族，江苏人溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：章建斌，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行黄新华与章建斌买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款63000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人章建斌所有的闽Ａ×××××小型轿车已被本院冻结，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初30号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月25日0时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为陕A668**的黄色宝马牌320i型小轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安路立交西口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为113.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人吴某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 王巧萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��川20**执恢79号
申请执行人甘长兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨先珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人付友丽，女，1964年12月14日出生，汉族，原住简阳市。
被执行人樊昌荣，男，1962年9月21日出生，汉族，原住简阳市。
申请执行人甘长兵申请恢复执行付友丽、樊昌荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方当事人达成执行和解，即“被执行人在2017年1月15日前自行联系用本院已经查封的被执行人所有的位于成都市龙泉驿区房屋申请抵押贷款，抵押贷款事项落实后申请执行人同意解除对该房的查封以用于抵押贷款，被执行人贷款后首先支付申请执行人80000元，申请执行人放弃其他请求；如果2017年1月15日前贷款事项未能落实，则恢复对该房屋进行评��、拍卖”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨家军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1135号
申请执行人：孔庆玲。
被执行人：段忠勇。
被执行人：临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人：杜文亮，董事长。
被执行人：李光玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第746号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第746号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2186号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张照辉，系该公司职工。
被告：王波。
被告：苏欢欢。
被告：王雄。
被告：张亚平。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王波、苏欢欢、王雄、张亚平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘 沛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审383号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：浙江联众乡村资源开发有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山镇庾村集镇翠莹路28号，统一社会信用代码：91330521790986790Y。
法定代表人：余学兵，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]31号行政决定确定的被申请执行人浙江联众乡村资源开发有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年5月10日作出德土资罚字[2012]31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年3月未经依法批准擅自占用坐落在莫干山镇何村村铜山寺水库地段1915平方米集体土地建造房屋（其中:园地177平方米；林地1738平方米）。该项目位于限制建设区，不符合莫干山镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1915平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币38300元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月15日送达被申请人。2012年6月14日，被申请人缴纳罚款38300元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]507号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.莫干山镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年5月10日作出的德土资罚字[2012]31号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1749号之一
原告周胜球，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄茜燕，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告周长美（黄茜燕之妻），1985年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周胜球与被告黄茜燕、周长美民间借贷纠纷一案中，原告周胜球于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄茜燕、周长美115万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，本院经审查后于2016年7月4日依法裁定对上述被告的财产采取了财产保全措施。现因原告与被告就本案自行达成了庭外调解和解协议，原告于2016年9月22日向本院申请解除对被告周长美所有位于娄底市娄星区建设路旁的0001幢901号房屋（房屋产权证号为00××19）一套的查封。
本院认为，原告周胜球的解除查封申请系其对自己诉讼权利的刑事，无规避法律之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周长美所有位于娄底市娄星区建设路旁的0001幢901号房屋（房屋产权证号为00××19）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1698号
上诉人（原审被告）：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321T。
法定代表人：彭华东，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆银轩贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号第6层623单元1#，统一社会信用代码91500103691215659N。
法定代表人：李欣，执行董事。
原审被告：重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙旺街。
法定代表人：李仕杰。
上诉人贵州恒隆源矿业有限公司因与被上诉人重庆银轩贸易有限公司、原审被告重庆金丰矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人贵州恒隆源矿业有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人贵州恒隆源矿业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州恒隆源矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1133号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:万恒方，男,1977年8月14日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。
被告:王孝红（系被告万恒方之妻），女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇孙小村。
被告：马文清，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。
原告邮储监利支行诉被告万恒方、王孝红、马文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告万恒方、王孝红、马文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告万恒方、王孝红共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元；2、由被告马文清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月7日，被告万恒方、王孝红向原告邮储监利支行申请到借款款200000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。2015年5月20日，被告马文清与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告万恒方、王孝红未按约定偿还借款本息。截止2017年4月10日，被告万恒方、王孝红尚欠借款本金200000元,利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元。
被告万恒方、王孝红、马文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告万恒方、王孝红与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
2015年5月20日，原告邮储监利支行与被告马文清签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告马文清为被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，被告万恒方、王孝红未还款。截止2017年4月10日，被告万恒方、王孝红尚欠借款本金200000元,利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告万恒方、王孝红签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告万恒方、王孝红发放贷款的义务，被告万恒方、王孝红未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告万恒方、王孝红共同偿还原告邮储监利支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告马文清与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告马文清为被告万恒方、王孝红在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告马文清应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万恒方、王孝红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金200000元,支付利息21200.15元及罚息34175.35元（计算至2017年4月10日），合计255375.5元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告马文清对被告万恒方、王孝红的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马文清履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5100元，由被告万恒方、王孝红、马文清共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡 冲
原 告 王 某 某 与 被 告 包 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2982号
原告王某某，干部，现住前郭县。
被告包某某，现住前郭县。
本院在审理原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审69号
申请执行人义乌市国土资源局
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈小勇。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月15日作出义土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，认定：2016年4月12日，义乌市上溪镇后宋村村民陈小勇与吴亚军、吴梅君签订《房屋买卖协议》，购买位于上溪镇后宋村登记在吴催贤（已故）名下的92.9平方米旧房。2016年6月，被执行人陈小勇将上述旧房拆除。2016年7月，被执行人陈小勇在旧房地块动工建设房屋，至2017年2月，建成占地面积162.8平方米的3间3层半框架结构房屋。经核对，南侧12.9平方米房屋属旧房范围，其余149.9平方米房屋未经审批。未经审批房屋具体四至：东靠空地，南靠本户房屋，西靠空地，北靠空地。该地块属后宋村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈小勇退还非法占用的149.9平方米土地给原土地权属单位；二、责令陈小勇限期拆除在非法占用的149.9平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月15日作出义土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执66号
申请执行人郭某某，男，汉族,农民。
被执行人武某，男，汉族，居民。
本院在执行郭某某与武某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的24945元及利息。本案在执行过程中因被执行人外出无法联系,经查被执行人欠债较多无偿付能力,亦无任何财产可供执行。申请执行人对此事实认可并同意延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）城民初字第00107号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年七月十二日
书记员 ：张弘扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3481号
罪犯涂小毛，男，1958年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)洪刑二终字第60号刑事判决，认定涂小毛犯贪污罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯涂小毛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，已退缴赃款25000元。本次减刑退缴非法所得3410元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂小毛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年10月8日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3312号
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店，地址：绥中县新兴街*****号。
经营者于宝桂。
被告张国，个体。
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店诉张国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店的经营者于宝桂到庭参加诉讼，被告张国经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玻璃货款15888.00元，并向原告支付延期付款期间的利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户。于宝桂是本店经营者，被告张国是经营铝合金、塑钢门窗加工销售的个体工商户。被告张国于2010年11月20日从原告商店购买玻璃，原告按被告提供的玻璃尺寸清单给被告切割成块玻璃交给被告，被告张国在两张清单上签名。一张价款4722.00元，另一张价款2420.00元。被告于2010年11月15日从原告商店购买玻璃，价款497.00元，被告给原告出具欠条，被告在欠条上签名张国。于2010年11月26日购买玻璃，价款3630.00元，被告给原告出具欠据，被告在欠款条上签名张国。于2010年12月4日被告从原告商店购买玻璃，原告按被告提供的购买玻璃的尺寸给被告切割成块玻璃交给被告，被告张国在两张清单上签名，一张价款64.00元，另一张价款2755.00元，于2010年12月7日被告从原告商店购买玻璃价款1800.00元，被告在欠据上签名张国，被告张国共欠原告商店玻璃货款15888.00元，原告与被告张国形成了债权债务关系。原告向被告索要欠款无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告张国给付原告玻璃货款15888.00元，并向原告支付延期付款期间的利息，被告承担诉讼费、邮寄送达费用。
被告张国经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是经营各种工艺玻璃、建筑玻璃加工零售的个体工商户，被告张国是经营铝合金、塑钢门窗加工销售的个体工商户。被告在经营期间多次从原告处购买玻璃，并于2010年11月15日给原告出具欠玻璃款497.00元欠据一张。于2010年11月20日给原告出具欠玻璃款4722.00元欠据一张，同日又给原告出具欠玻璃款2420.00元欠据一张。于2010年11月26日给原告出具欠玻璃款3630.00元欠据一张。于2010年12月4日给原告出具欠玻璃款2755.00元欠据一张，同日又给原告出具欠玻璃款64.00元欠据一张。于2010年12月7日给原告出具欠玻璃款1800.00元欠据一张。共计15888.00元。后经原告方多次索要未果。
本院认为：原、被告双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告张国应按欠据给付原告玻璃款，未能给付属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，被告张国应给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店玻璃款15888.00元，由于双方未约定给付拖欠款期间的利息，故原告方请求被告给付拖欠款期间利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国于本判决生效后十日内一次性给付原告绥中县绥中镇于老大玻璃商店货款15888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12725号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:金福源，男，1954年1月6日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告金福源物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执157号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，女，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭坤，男，1971年9月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：郭强，男，1977年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭先法，男，1947年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：于丽珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：于龙江，男，1974年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人郭坤、郭强、郭先法、于丽珍、于龙江借款合同纠纷一案中，被执行人郭坤、郭强、郭先法、于丽珍、于龙江未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终604号
上诉人（原审起诉人）：柯有训，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人柯有训不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初265号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，柯有训起诉广东省机构编制委员会政府信息公开一案，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，2016年11月25日，柯有训向广东省机构编制委员会申请公开广东省三级政法委、公安、检察、法院、机构编制具体信息（含简历及相片），该申请的信息不属于上述《条例》所指的政府信息，且与柯有训不存在法律上的利害关系；广东省机构编制委员会2016年12月12日向柯有训作出粤机编办字[2016]1561号《广东省机构编制委员会办公室关于对柯有训同志提出的政府信息公开申请的答复》，对柯有训的合法权益明显不产生实际影响，因此，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对柯有训的起诉，不予立案。
上诉人柯有训不服一审裁定，上诉称，上诉人向广东省机构编制委员会申请公开的涉案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的“政府信息”，广东省机构编制委员会却作出粤机编办字﹝2016﹞1561号《广东省机构编制委员会办公室关于对柯有训同志提出的政府信息公开申请的答复》，以不属于政府信息为由拒绝了上诉人的公开申请，故上诉请求撤销原裁定，改判立案受理并支持一审诉求。
本院认为：《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五点第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……”本案上诉人柯有训向广东省机构编制委员会申请公开“广东省三级政法委、公安、检察、法院、机构编制具体信息（含简历及相片）”，上诉人未能举证证明该申请公开信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，亦无证据证明广东省机构编制委员会作出的被诉《答复》对其权利义务产生了实际影响，上诉人要求撤销原裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初326号
原告:中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所：米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆逸，男，1975年10月29日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。
被告：马勇，男，1989年11月5日出生，回族，农村居民，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行以被告马勇已还清借款本息为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
审判员 何志源
二〇一八年二月二十七日
书记员 辜小泠
江苏省盱眙县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3945号
原告：江苏明德通置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与铁山路交叉口，统一社会信用代码913208300601575287。
法定代表人：季福民，董事长。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：韦康。
原告江苏明德通置业有限公司与被告韦康保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏明德通置业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明德通置业有限公司以被告已经实际履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏明德通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明德通置业有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余瑞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第284-1号
申请执行人孙维田，男，1955年＊月＊日出生，汉族，系东风矿退休职工，住所地七台河市。
被执行人高井奎，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系东风矿职工，住所地本市。
本院做出的（2015）桃山民商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙维田于2015年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山民商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初2605号
原告：谢伯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑泽建，福建宽达律师事务所执业律师，特别授权。
被告：魏国松，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：李岩，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区金山生活区风荷苑1号楼底层店面。
负责人：黄勤，经理。
委托诉讼代理人：张国贤、王旭，福建汇成律师事务所执业律师。
原告谢伯新与被告魏国松、李岩、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司金山营销服务部（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告谢伯新于2017年8月9日向本院申请撤回对被告李岩的起诉。
本院认为，原告谢伯新申请撤回对被告李岩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢伯新撤回对李岩的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一七年八月九日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1664号
原告：王某，男。
被告：咸阳泾源建筑安装有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：李某，男。
本院在审理王某与咸阳泾源建筑安装有限公司、李某合同纠纷一案中，原告王某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 王 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛莫凡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)嘉桐行审字第131号
申请人桐乡市城市管理行政执法局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人郑超虹。
被申请人桐乡市乌镇镇碓坊桥村村民委员会。
法定代表人彭子明。
申请人于2014年7月1日作出了桐城执罚字[2014]第3012号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1326号
原告：包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告：斯日古楞，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包淑清向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计6783元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2009年5月10日，被告向我赊购农资欠款2850元，约定利息为月利0.015元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
斯日古楞未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年5月10日，被告向原告赊购农资欠款2850元，约定利息为月利0.015元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告包淑清欠款本利共6783元[本金2850元+利息2933元（本金2850元X0.015元X92个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年七月十三日
书记员 玉喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执810号之一
申请人：张建国，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：杨雪，女，32岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3030号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨雪在中国工商银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪在中国工商银行XXXX账户中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4824号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵。
被告：江智鲁，男，汉族，生于1952年11月29日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告江智鲁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初110号
原告：李卫平，男，1979年6月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告李卫平诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币10690元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬10690元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工李卫平的2015年11月、12月工资共计人民币10690元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告李卫平劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告李卫平支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李卫平劳动报酬10690元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1842号之一
申请执行人淄博卧虎化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。
法定代表人孙祥磊，经理。
被执行人临清市市政工程管理处。住所地：临清市先锋路。
法定代表人：刘增伟，经理。
申请执行人淄博卧虎化工销售有限公司申请执行临清市市政工程管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为506172.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人506172.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2435号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初226号
原告吉永奎，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。
原告吕祥红，女，1972年2月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
被告吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市,现住贵州省清镇市。
原告吉永奎、吕祥红诉被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永奎、吕祥红及其委托诉讼代理人成勇，被告吉政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永奎、吕祥红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字037号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告（吉永奎之父）、吴满珍（吉永奎之母、已去世）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省清镇市云岭街共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟娣妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。
被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房管局交易中心工作人员也在场。
经审理查明，黔（2016）清镇市不动产权第XX号载明权利人为吉政发、吴满珍，共有情况为共同共有，不动产单元号为520181、001002、GB00505、F00010006,用途为住宅用地/住宅，面积为土地使用权面积425.12平方米、房屋建筑面积112.10平方米。
2016年8月18日，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订（2016）清房交赠字第037号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将其夫妻共同财产位于清镇市云岭街共同共有房屋一套，不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XX号全部赠与吉永奎、吕祥红（吉政发儿媳）。
另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。
上述事实，有原、被告陈述，赠与合同、不动产权证、证明、户籍、结婚证、照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永奎、吕祥红签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永奎、吕祥红关于确认（2016）清房交赠字037号《赠与合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
原告吉永奎、吕祥红与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字037号《赠与合同》有效。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吉永奎、吕祥红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉娥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执497号
申请执行人赵志杰，乾安县人。
被执行人张双喜，前郭县人。
申请执行人赵志杰与被执行人张双喜民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5465元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初617号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异22号
申请执行人雷文雨，住址扶余市。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被执行人郭殿力，43岁，现住扶余市。
案外异议人吕学龙，男，1987年5月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
申请执行人雷文雨与被执行人郭殿力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781财保130号民事裁定书，裁定一、对被申请人郭殿力名下的×××号普通霸道客车车籍予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。于2017年3月8日作出（2017）吉0781执436号执行裁定书，裁定将被执行人郭殿力名下的丰田普拉多（牌照号×××）轿车予以扣押。扣押期限二年。案外异议人吕学龙于2017年3月20日向本院提出执行异议，以其是该查封车辆的所有权人为由，请求人民法院解除对×××号丰田普拉多轿车的查封、扣押。
本院于2017年4月11日进行了听证审查，申请执行人雷文雨及其委托代理人于占波、被执行人郭殿力、案外异议人吕学龙及其委托代理人孙士新到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人吕学龙及其委托代理人孙士新向法庭提供的证据有：
证据1.机动车登记证书、车辆买卖合同及收据，该份证据证明被执行人郭殿力已经将×××号丰田普拉多轿车卖给案外异议人吕学龙，车辆已经交付，所有权已经转移。
证据2.汽车租赁协议书，该份证据证明案外异议人吕学龙将×××号丰田普拉多轿车租给被执行人郭殿力，被执行人郭殿力占有该车是基于租赁合同。该车的实际所有权人是案外异议人吕学龙。
申请执行人雷文雨及其委托代理人于占波对上述证据质证认为：对机动车登记证书真实性没有异议，认为该机动车登记证书能够证明车辆所有权人是被执行人郭殿力。对车辆买卖合同及汽车租赁协议书有异议，认为是假的。
被执行人郭殿力对上述证据无异议。
申请执行人雷文雨及其委托代理人于占波向法庭提供的证据有：
证据1.执行笔录三份，该份证据证明被执行人郭殿力在执行过程中向本院申报财产，其中就有扣押的×××号丰田普拉多轿车，并且希望用该车抵顶欠款。
案外异议人吕学龙及其委托代理人孙士新对上述证据质证认为，三份笔录记载的内容与事实不符，对其真实性有异议。
被执行人郭殿力对上述证据质证认为，其已经向法院说明该车已经卖给别人了，只是在执行笔录上没有记录。
被执行人郭殿力未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人雷文雨与被执行人郭殿力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781财保130号民事裁定书，裁定一、对被申请人郭殿力名下的×××号普通霸道客车（应是丰田普拉多轿车）车籍予以扣押；二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。该裁定书送达被执行人郭殿力后，被执行人郭殿力未向本院提出复议申请。该案进入执行程序后，于2017年3月8日作出（2017）吉0781执436号执行裁定书，裁定将被执行人郭殿力名下的丰田普拉多（牌照号×××）轿车予以扣押。扣押期限二年。在执行异议听证中，被执行人郭殿力自认，其与案外异议人吕学龙签订车辆买卖合同后，为保留车辆号牌而没有办理过户手续，并且被执行人郭殿力又以汽车租赁的方式继续占有、使用该车辆，在此期间的保险费用都是由被执行人郭殿力交纳的。
本院认为，案外异议人吕学龙主张法院查封、扣押被执行人郭殿力名下的JE5678号丰田普拉多轿车其享有所有权，并向本院提供车辆买卖合同书等相关证据予以证明，但因其双方并未办理产权过户手续，且在执行过程中被执行人郭殿力多次在执行笔录中自认该JE5678号丰田普拉多轿车其享有所有权，并且该车辆直到扣押时均是由被执行人郭殿力占用使用，因此无法认定双方买卖、租赁该车辆的事实存在。故对案外异议人吕学龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人吕学龙的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庞 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4114号
原告涂某某，女，1976年3月30日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨某某，男，1975年4月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告涂某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年11月16日以庭外达成一致协议为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告涂某某负担，余款40元退还原告。
审判员 邓升富
二〇一七年十一月十六日
书记员 冉 佳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第194号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市郎昊汽车维修厂。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市郎昊汽车维修厂作出的（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市郎昊汽车维修厂作出的《（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1245号
原告：卢广林，男，1980年2月13日出生汉族，无固定职业，住三门县。
被告：李余君，女，1983年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢国际会展中心10馆10楼。
本院在审理原告卢广林与被告李余君、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢广林撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告卢广林负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月十日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执37号
申请执行人北京东方博古文化艺术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区射击场路15号园博园2号门阿拉伯园2号楼一层101室。
法定代表人杨东胜，董事长。
被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人张永昊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1583号裁决书，于2017年1月13日向被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司的银行存款人民币五百七十八万九千八百二十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应负担的租金的相应银行存款（自二○一六年八月十一日起至申请人实际腾退之日止的租金，按日租金九千五百八十九元的标准计算）。
三、冻结、划拨被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京鑫鲁聚源实业投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月十二日
书记员 何佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2508号
原告：黄某，1958年7月17日出生，汉族，无固定职业在，住石河子市。
被告：范某，男，1959年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告黄某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄某于2017年4月19日以原告已经办理完毕房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用90元，合计115元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年四月十九日
书记员 殷蔚然
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初274号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人秦智宝，男，1965年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人马素英，女，1968年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人秦智宝、马素英犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人秦智宝、马素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人秦智宝伙同被告人马素英在北京市石景山区苹果园苗圃大院出租房内，以营利为目的，多次组织他人以打麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币7000余元。同年5月6日，民警在上述地点将被告人秦智宝、马素英及多名参赌人员查获，并当场起获赌资人民币72120元、抽头渔利人民币150元及赌博工具麻将机2台、麻将牌4副、扑克牌8张、塑料筐1个。
上述事实，被告人秦智宝、马素英在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、张某、汪某、叶某、周某、王某、何某、钟某、秦某1、秦某2等人的证言，被告人秦智宝、马素英的供述，现场执法录像，扣押清单，麻将机、麻将牌等物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智宝、马素英以营利为目的，组织多人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。因秦智宝、马素英在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于秦智宝、马素英能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦智宝、马素英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人秦智宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人马素英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、扣押在公安机关的赌博工具麻将机二台、麻将牌四副、扑克牌八张、塑料筐一个及赌资人民币七万二千一百二十元、抽头渔利人民币一百五十元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年八月八日
书记员 刘 畅
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执751号
本院在执行申请执行人陈明兰与被执行人吴廷友、李松志“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李松志被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李松志纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11865号之一
原告：李维，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨念兴，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山紫荆花通用航空有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：杨念兴。
被告：余佩琳，女，1957年12月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李维诉被告杨念兴、中山紫荆花通用航空有限公司、余佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告李维于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维撤诉。
案件受理费43690元，减半收取计21845元，保全费5000元，由原告李维负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月九日
书记员 李健芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4448号
原告：黄仁利,男,台湾人，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：张南,男,1986年12月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：昆山红士科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇双华路833号3幢3楼B面,统一社会信用代码91320583581051059F。
法定代表人：张南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告黄仁利与被告张南、昆山红士科技电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年6月22日、2016年10月21日公开开庭进行审理，原告黄仁利及其委托诉讼代理人毛建明、被告张南本人以及其与昆山红士科技电子有限公司的共同委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元以及利息29000元（利息为每月3000元，自2012年6月1日计算至2016年5月31日，现已经支付115000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告昆山红士科技电子有限公司需要资金周转，两被告通过原告朋友黄献铭向原告借钱，2012年5月31日，原告出具借款200000元，约定每月3000元利息，现经原告多次催讨，被告方仅支付部分利息，故原告诉至法院。
被告张南、昆山红士科技电子有限公司辩称，原被告之间未达成过借款合意，原告通过案外人黄献铭交由被告张南70000元，系用于收购公司股份的意向金，后双方未谈妥，被告昆山红士科技电子有限公司转账给原告的款项系退还的意向金，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年3月2日、2015年6月27日银行回单
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的转账交易回单，证明款项交付事实。两被告对于其中转账给案外人黄献铭的交易回单无法确认，认为与本案无关，对于转账给被告张南的交易回单表示认可，但是该款不是借款，而是收购股份的意向金。本院对于两张交易回单的真实性予以确认；2.原告举证的原告账户明细，证明经过原告催讨，两被告曾陆续支付过部分利息。两被告对于证据真实性认可，但是认为被告昆山红士科技电子有限公司的总支付金额为64500元。本院对该证据真实性予以确认；3.原告举证的中国农业银行取款凭条，证明部分现金交付事实。两被告对该证据真实性无法确认，认为原告时任昆山红帅电子有限公司的副总，而被告张南担任出纳，即使存在取款，也是受原告委托，并非借款。本院对取款凭条真实性予以确认。
结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：原告与案外人黄献铭均系台湾地区居民，二人系朋友，后经黄献铭介绍，原告与被告张南相识，被告张南系被告昆山红士科技电子有限公司法定代表人。2012年5月31日，原告向案外人黄献铭账户汇款50000元，向被告张南账户汇款70000元。2012年6月1日，被告张南持有原告名下银行卡，从银行取款49900元。审理中，原告在明确诉讼请求时认可两被告已支付利息115000元，根据银行明细显示，已付部分中由被告昆山红士科技电子有限公司支付的金额为64500元。2017年3月7日，本院向案外人黄献铭进行调查询问，对于原告在2012年5月31日汇往其账户上的50000元的款项性质，案外人黄献铭表示记不清了，同时，案外人黄献铭认可其与原告曾有借贷往来，已经结清。
本院认为，本案争议焦点为：原告与两被告之间是否成立民间借贷法律关系。虽然原告并未提供明确表明借贷关系的借条等债权凭证，但是原告已经提供转账凭证、取款凭条，证明其向被告张南交付款项共计119900元的事实，已就借贷关系的成立完成了初步举证责任，现被告张南辩称上述款项并非借款而系收购股份的意向金，则相应的举证责任应由被告张南承担，因被告张南并未提供诸如合作协议等证据，本院对其陈述不予采信。至于被告昆山红士科技电子有限公司，原告款项系直接汇至被告张南个人账户，虽然被告张南系被告昆山红士科技电子有限公司法定代表人，但并无证据证明上述款项用于公司的实际经营，故被告昆山红士科技电子有限公司不应当承担相应还款责任。因此，原告仅与被告张南成立民间借贷法律关系。关于借款本金数额的认定，原告交付给被告张南的款项金额共计119900元，因原告在审理中自认已归还的金额为115000元，且原告未提供证据证明借贷双方存在利息约定，故本院认定上述已归还金额均用于归还借款本金，故被告张南尚结欠原告借款本金4900元。关于原告转账给案外人黄献铭的50000元，原告未就该款实际借款人为两被告的主张举证证明，且案外人黄献铭亦陈述该款并非两被告借款，故本院对原告该项主张不予支持。关于借款利息，原告和被告张南并无利息约定，原告主张实为逾期还款利息，故本院认定原告可自主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息，计算标准为年利率6%，结合原告的诉讼请求，被告张南应支付逾期还款利息的期间为2016年3月18日至2016年5月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告张南于本判决生效后十日内支付原告黄仁利借款本金4900元以及逾期还款利息（以本金4900元为基数，自2016年3月18日计算至2016年5月31日，按照年利率6%的标准计算）
二.驳回原告黄仁利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4735元，保全费1670元，合计6405元，由原告黄仁利负担6355元，由被告张南负担50元。
如不服本判决，原告黄仁利可在判决书送达之日起三十日内，被告张南、昆山红士科技电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马雪刚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字1361号
原告：蔡耀全，男，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：邵国忠，男，汉族，重庆市万州区人。
原告蔡耀全诉被告邵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告邵国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀全诉称：被告邵国忠于2014年5月30日向原告借款共计30000元，借款利息自借款之日起按照月利率1.8％计算，借款期限自实际发放借款之日起6个月，即自2014年5月30目起至2014年11月29日止；并约定如被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。被告以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，并办理相应的抵押登记手续。被告自收到借款金额后，不但没按照《借款合同》的约定向原告还本付息，且借款期限届满后仍未向原告偿还分文。原告多次要求上述被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告承担违约责任以及支付逾期利息。
综上，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的《借款合同》以及《汽车抵押合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按《借款合同》的约定向原告支付利息(包括利息以及逾期利息)以及违约金6600元(自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍约2％每月计算至清偿之日止，现暂计至2015年6月29日止。)；3、原告依法对抵押物粤Ｌ×××××号车辆以拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费以及保全费(如有发生)由被告承担。
被告邵国忠未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告蔡耀全（出借方、甲方）与被告邵国忠（借款方、乙方）签订《借款合同》（合同编号20140530SGZ），合同约定由原告提供30000元借款给被告，借款月息率1.8%。被告以自有的尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）作为抵押物。借款期限为6个月，自2014年5月30日至2014年11月29日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为等额本息（按月还付等额本金和利息）。被告在借款合同期内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期。被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。被告承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利息和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖方、律师费等。
为保证上述借款合同的履行，2014年5月30日，被告邵国忠（抵押人）与原告蔡耀全（抵押权人）签订《汽车抵押合同》（合同编号20140530SGZ），约定以邵国忠名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）为上述的借款提供抵押担保，并于2014年5月30日在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。担保范围包括但不限于上述借款合同的借款本金及其利息、罚息、出借人为实现债权或抵押权的费用等。担保期间自担保合同生效之日起，至借款合同约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。
2014年5月30日，原告蔡耀全通过案外人李文光名下招商银行股份有限公司惠州惠城支行的账号（户口号码621××××7367）向被告邵国忠的账户（账号62×××97）转账30000元，被告于当天向原告出具收条确认收到上述款项。原告提交银行交易明细表，用以证实上述款项已经转到被告账户。
庭审中，原告蔡耀全要求被告邵国忠从2014年5月30日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，放弃每日按借款金额5‰加收罚息的请求。
2015年8月31日，原告蔡耀全以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告邵国忠的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告邵国忠去向不明。于是，本院在《人民法院报》向邵国忠公告送达上述诉讼材料，被告邵国忠未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告蔡耀全提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、汽车抵押合同、银行户口历史交易明细表、收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告蔡耀全与被告邵国忠签订的上述《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。
被告邵国忠在合同到期后未按时偿付借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告邵国忠偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告蔡耀全要求被告邵国忠支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付从2014年5月30日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告邵国忠以其名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月30日在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。抵押担保关系依法成立并合法有效。故原告就本案债权依法对被告邵国忠的上述车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告邵国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邵国忠应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡耀全借款本金30000元及利息（从2014年9月9日起至还清款日止按月利率1.8%计付）。
二、原告蔡耀全就本案债权对被告邵国忠名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，由被告邵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘利文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第79号
原告何秀敏，男，1968年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
被告董勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何秀敏与被告董勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告何秀敏负担。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……