wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初13259号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告韩伟，男，1982年11月4日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告韩伟于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。韩伟使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，韩伟仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：韩伟返还工商银行截至2014年7月11日的信用卡欠款共计66
413.02元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、韩伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告韩伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告韩伟未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月29日，韩伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（韩伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就韩伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：韩伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解韩伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；韩伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同韩伟已收到。韩伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；韩伟除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。韩伟在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，韩伟应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。韩伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。韩伟未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。韩伟未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韩伟连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。韩伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因韩伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，韩伟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对韩伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从韩伟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；韩伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；韩伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由韩伟承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付韩伟使用。截至2014年7月11日，韩伟尚欠工商银行信用卡欠款共计66 413.02元。
本院认为：韩伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向韩伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求韩伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。韩伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十一日的信用卡欠款共计六万六千四百一十三元零二分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一四年七月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告韩伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元三角三分，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 何西如
二○一六年八月二十九日
书 记 员 赵 雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1147号之二
被执行人李海永，男，汉族，1971年1月17日生，住中牟县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人李海永在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币102076.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海永在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币102076.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鹤亭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14075号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李涛，男，1977年05月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20664号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初16���
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人古某某，曾用名古文聪，男，1997年9月17日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，群众，大专文化，捕前住邯郸市丛台区。因犯抢劫罪于2015年12月7日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年8月25日晚上，被告人古某某和朋友李某一起到邯郸市开发��富玛特大厦格莱美汇酒吧玩。23时许，古某某趁李某不备，将其包里的2400元人民币盗走装入短裤兜内。后假借上厕所把钱藏入内裤中。李某发现被盗后随即报警，古某某被带到公安机关，经讯问对盗窃的事实供认不讳，并从内裤中掏出2400元赃款。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人古某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。被告人古某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑后数罪并罚。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人古某某在邯郸市开发区富玛特大厦格莱美汇酒吧趁李某不备，将李某包内的2400元人民币偷出装入自己的兜内，后假借上厕所把钱藏入内裤中。李某发现钱丢失后报警，古某某被带到公安机关，经讯问对盗窃的事实供认不讳，并将赃款取出。现赃款已全额退还被害人。
认定上述事实的证据有：
被告人古某某供述证实，2016年8月25日晚上10点半左右，他和李某去了格莱美汇酒吧，李某的一个女性朋友在那里上班，他们在卡包坐下来，当时卡包内人很多，他们就喝酒。大约晚上11点到12点的时候，他看到李某的包放在沙发边上，就趁李某不注意打开包拉链把里面的钱偷了，放在短裤兜里，后借机上厕所，把钱藏到内裤里。到了凌晨2点左右，他们走的时候，走到门口李某发现包里的钱没有了，就回到屋里找。后来有人报警，他们被带到公安机关，警察发现了他藏的钱，数了数正好是2400元。
被害人李某陈述证实，2016年8月25日晚上11点左右，他和古某某一起到格莱美汇酒吧喝酒，中间还有酒吧的工作人员过来喝酒，喝完酒准备离开时，发现钱包里的2400元现金丢了。然后他就返回去查监控，监控显示古某某动过他的钱包，但古某某不承认，他就报警了。
3、证人杨某证言证实，李某和几个朋友到格莱美汇酒吧玩，其中印象比较深的是古某某，因为就古某某戴着个帽子。当晚玩到凌晨李某走的时候发现包里的现金2400元没有了。李某就回酒吧看监控找钱。看到古某某动了李某的钱包，但是古某某不承认，后来就报警了。
4、被盗现场勘查笔录、示意图以及照片。
5、被告人古某某对作案地点的指认照片。
6、邯郸市公安局开发区分局对被盗现金2400元的扣押物品清单及照片。
7、被害人李某领取现金2400元的发还物品清单。
8、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书证实，被告人古某某于2015年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。古某某于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，羁押时间为30天。
9、被告人古某某的抓获证明和户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人古某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且赃款已全额退还，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十��条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00255号刑事判决书主文对被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30天予以折抵刑期，即自2016年8月26日起至2018年9月25日止。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王 帆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王伟伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10012号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告米某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责���公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执373号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行,与被执行人余丽、邓勇、周贤能、万桂英、胡国成、刘素英借款合同纠纷一案中查明，被执行人余丽、邓勇、周贤能、万桂英、胡国成、刘素英有履行能力而拒不执行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余丽、邓勇、周贤能、万桂英、胡国成、刘素英纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢7号
申请执行人雒某,男,1986年3月29日生，汉族。
被执行人关某某,女，1988年9月5日生，汉族。
雒某与关某某离婚纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）铜中民一终字第00066号民事调解书已发生法律效力。因关某某在规定的期限内未履行义务，雒某于2017年2月16日向本院申请恢复执行，执行标的12400元。
本院于2017年2月16日恢复立案，应由关某某向雒某支付抚养费12400元，负担案件执行费86元。但关某某未自觉履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人关某某无银行存款，无车辆，无工商登记，无房产，无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢7号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月八日
书记员 戴素青
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第28号
上诉人（原审原告）武全国，男，汉族，生于1963年1月。
被上诉人（原审被告）景录德，男，汉族，生于1980年9月。
上诉人武全国因与景录德民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：原告武全国作为一名国家干部，明知被告景录德不具有出具税务发票的资格和被告非法出具的发票所缴纳的税款低于国家规定的正常税率，而要求被告为其出具税务发票，原、被告双方的行为本身就具有违法性，被告因犯出售非法制造的发票罪也已被追究刑事责任，原告所主张的债权债务不具有合法性，不属于民事法律所调整的合法债权债务关系，故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告武全国的起诉。上诉人武全国以景录德开具假发票后，自愿写下借条，原裁定认定不属于民事法律所调整的合法债权债务关系错误等理由提出上诉。
本院认为：上诉人武全国虽持被上诉人景录德出具的借条起诉，但借条所涉金额的用途是上诉人武全国为佳安高速公路管理所少缴税款从被上诉人处开具低于正常税率的发票，故原审以当事人行为本身具有违法性，驳回起诉并无不当。上诉人武全国所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年一月七日
书记员 毛伟俭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更313号
罪犯范辉，男，1962年12月30日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年10月23日作出（2014）巍刑初字第115号刑事判决，以被告人范辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人范辉不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）大中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2298号之一
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：杨惠群、余坦禧，系该公司员工。
被告：吴凤俤，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨碧金，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告吴凤俤、杨碧金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年8月5日以被告已缴纳物业管理费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初273号
原告：鞍山市铁东区环境卫生管理处。住所地：鞍山市。
法定代表人：李奇，主任。
委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：宿忠禄，总经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区环境卫生管理处诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区环境卫生管理处于2016年7月5日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额100000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区环境卫生管理处负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由���数额100000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2250元,故总计应退还2275元。）
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年七月五日
代理书记员 关程程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8141号
原告：合肥市市政工程管理处，住所地安徽省合肥市铜陵路路*号。
法定代表人：吴斌，该管理处主任。
被告：合肥高金文化传播有限公司，住所地合肥市合瓦路长城安居小区12号楼607室。
法定代表人：童立豹，该公司总经理。
原告合肥市市政工程管理处被告合肥高金文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告合肥市市政工程管理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市市政工程管理处的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥市市政工程管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金润米业有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民事裁���书
(2013)泊民初字第539号
原告彭某，女，1976年生，汉族，住泊头市。
被告苏某，男，1974年生，汉族，住泊头市。
本院在审理原、被告离婚合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年五月十日
书记员 郭娜娜
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第274号
原告四川美博士特农业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号红瓦大厦6-15号。
法定代表人张凌风，该公司总经理。
委托代理人曾志生，男，住连平县，该公司员工。
被告朱以贺，男，1968年12月13日出生，汉族，住东源县。
原告四川美博士特农业投资有限公司诉被告朱以贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志生到庭参加诉讼；被告朱以贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川美博士特农业投资有限公司诉称，被告于2013年11月9日购买原告两车共60吨桉树专用肥料，约定收货后支付货款的，后经原告多次催收，被告至今未支付货款，为保障原告的合法权益，现请求法院判决被告支付原告货款108000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱以贺未作答辩。
经审理查明，原告与被告口头约定，由原告向被告提供桉树专用肥料，被告到货后一个星期内支付货款。原告先后于2013年11月6日、2013年11月9日两次向被告提供桉树专用有机肥，每次30吨，共计60吨，货款共计108000元，被告在两次送货单上签名确认。被告收到货物后，经原告多次催促，未向原告支付货款。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息复印件、送货单二份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其购买桉树专用有机肥，拖欠货款108000元的事实，有原告提供的送货单证实，被告亦在该送货单上签名，本院予以确认。被告未向原告支付货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款108000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的上述请求符合该规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱以贺应在本判决生效后十日内向原告四川美博士特农业投资有限公司支付货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告朱以贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月九日
书记员 黄林少
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4775号
原告：曹某，女，1985年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：尹某，男，1986年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告曹某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 凯
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行初96号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
委托代理人：王兵，该县副县长。
委托代理人：刘定���，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：喻胜光农村承包经营户。
诉讼代表人：喻胜光，男，1960年10月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人喻胜光农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族���族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 宏
书 记 员 刘桂林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18433号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张智勇，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告张智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月9日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月12日，原告向被告张智勇发放贷款100,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张智勇归还贷款本金余额83,333.32元；2、被告张智勇向原告支付2014年12月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为11,835元)；3、被告张智勇向原告支付分期付款手续费3,955.12元(自2014年12月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告张智勇支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,982元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张智勇未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张智勇未提供任何证据。鉴于被告张智勇未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张智勇签订的《合约》约定，被告张智勇按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张智勇自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告张智勇未偿还贷款本金83,333.32元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告张智勇逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83,333.32元；二、被告张智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月13日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金83,333.32元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告张智勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,982元。案件受理费2,322元,公告费560元，共计2,882元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张智勇负担2,832元。被告张智勇负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初515号
原告：秦皇岛亚达铝业有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区石河镇张庄村。
法定代表人：徐春发，职务，总经理。
委托诉讼代理人：袁长泽，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，系该公司员工。
原告秦皇岛亚达铝业有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费630310.85元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月9日开始计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告的内蒙古准旗暖水砒砂岩公园项目部签订了装修合同一份，约定被告将准格尔旗暖水砒砂岩生态公园项目游客中心工程的外装修承包给原告。2011年9月，原告依约完成工程的外装修，9月27日，经原告与被告的项目经理杨永利签字确认装修款共计7683286.85元，最终结算价为7504313.85元，被告陆续给付部分装修费，截止到2015年1月23日，被告尚欠原告装修费630310.85元。
被告辩称，原被告从未签订过任何装修合同，被告也未承建涉案工程，原告所述的项目经理杨永利也不是被告公司员工，也未有被告公司授权，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，杨永利以被告委托代理人的身份，以被告名义对内蒙古砒砂岩旅游开发有限责任公司招标的准格尔旗暖水砒砂岩生态公园项目游客中心工程进行投标，2010年6月28日，被告成为上述工程的中标人，在上述投标文件中加盖了被告公司印章及杨永利签字，其中公司印章编号为2306030003261。2011年3月25日，原告与大庆建筑安装集团有限责任公司准旗暖水砒砂岩公园项目部签订了关于游客中心外装修工程的合同一份，约定原告承包游客中心的玻璃幕墙、铝板幕墙、门窗的装修施工。该份合同加盖了原告公司合同印章、大庆建筑安装集团有限责任公司准旗暖水砒砂岩公园项目部专用章，并有原告委托代理人袁长泽及杨永利签字。合同签订当日，原告与大庆建筑安装集团有限责任公司准旗暖水砒砂岩公园项目部签订了付款协议书一份，约定合同签订后甲方支付30%合同款作为本工程材料款，按工程进度分批付款，当材料全部到场后付款达到合同款80%，工程完工后，甲乙双方验收合格，扣除25万元质量保证金，合同余款一次性付清，25万元质量保证金在工程验收一年后无质量问题七日内一次性付清。合同及付款协议签订后，原告进场并按照约定于2011年9月底完成了施工。2011年9月27日，袁长泽与杨永利作出游客中心幕墙工程结算单一份，结算单载明原告完成的游客中心幕墙工程合计价款为7683286.85元，扣除优惠的178973元，最终结算价为7504313.85元。装修工程完成后，杨永利陆续给付原告装修工程款6874010元，2015年2月9日，袁长泽与杨永利作出付款登记表一份，双方确定截止至2015年1月23日，尚欠装修费用630313.85元。2016年8月2日，大庆市公安局龙凤分局出具证明一份，载明“大庆建筑安装集团有限责任公司于2005年11月17日在我局刻制备案公章编号（2306030003261），后因损坏于2009年7月31日在我局刻制备案公章编号（2306030003735），后因损坏于2011年7月8日在我局刻制备案公章编号（2306030003900），使用至2012年5月25日在我局再次刻制备案编号为（2306030004050）使用至今。公章编号（2306030003735）、编号（2306030003900）、编号（2306030003261）的三枚公章已作废收回，除前述公章外，该公司无其他备案公章,其中编号为2306030003261的公章于2005年11月17日启用，使用至2009年7月31日，编号为2306030003735的公章于2009年7月31日启用，使用至2011年7月8日，编号为2306030003900的公章于2011年7月8日启用，使用至2012年5月25日，编号为2306030004050的公章于2012年5月25日，使用至今”。
被告在答辩期内向本院提出了管辖异议，要求本院将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0303民初515号民事裁定，驳回被告的异议，被告不服该民事裁定，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀03民辖终135号民事裁定，驳回上述，维持原裁定。
上述事实当事人的陈述和原告向本院提交的招投标文件、施工合同、付款协议书、工程结算单、付款登记表、被告向本院提交的大庆市公安局龙凤分局证明予以证实。
本院认为，2010年6月25日，杨永利以被告公司的名义对内蒙古砒砂岩旅游开发有限责任公司招标的准格尔旗暖水砒砂岩生态公园项目游客中心工程进行投标并中标，在招投标过程中涉及的被告授权委托书及其他材料中加盖了编号为2306030003261的被告印章，该印章经大庆市公安局龙凤分局确定已于2009年7月31日作废收回，原告虽实际完成了游客中心的玻璃幕墙、铝板幕墙、门窗的装修施工，但提交的证据不足以证明被告系准格尔旗暖水砒砂岩生态公园项目游客中心工程的合同承包人，也不能证明杨永利系被告关于上述工程的真正代理人及原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。综上，原告要求被告给付实际完成的装修工程费用的诉请，证据不足，本院不予支持，原告可向实际的合同相对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛亚达铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10103元，减半收取计5051元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 涛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执67号
申请执行人：王国祥，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：葛忠凌，男，1968年12月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：余赞雄,男,1968年5月10日出生,汉族,职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王国祥和与被执行人葛忠凌、余赞雄民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0721民初1387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执67号案件查询了被执行人房产、车辆��银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执193号
申请执行人：遂溪县黄略鼎城泥土加工厂（注册号：92440823MA4W6EQ34Y）,住所地：遂溪县黄略镇县道X688线颜村路段（原遂溪县黄略纸箱制品厂内）。
经营者：朱堪成。
被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R），住所地：丹棱县杨场镇石马村6组。
法定代表人：宋勋，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初276号民事调解书，立案受理了遂溪县黄略鼎城泥土加工厂申请执行四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。2017年7月13日，本院向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司所有的12万件瓷砖予以评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初573号之二
原告邱喜鹏，男，汉族，1980年7月16日生。
被告王保柱，男，汉族，1969年4月24日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰。
本院在审理原告邱喜鹏诉被告王保柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱喜鹏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱喜鹏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱喜鹏撤回起诉。
诉讼费250元及保全费320元由原告邱喜鹏负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 奔
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
(2016)京0102民初13258号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告魏兵，男，1973年8月3日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告魏兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告魏兵于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。魏兵使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，魏兵仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：魏兵返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计119
027.51元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、魏兵身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告魏兵未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年12月30日，魏兵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（魏兵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就魏兵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：魏兵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解魏兵有关资信、财产和其他有关方面的情况；魏兵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同魏兵已收到。魏兵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；魏兵除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。魏兵在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，魏兵应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。魏兵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。魏兵未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。魏兵未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏兵连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。魏兵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因魏兵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，魏兵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对魏兵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从魏兵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；魏兵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；魏兵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由魏兵承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付魏兵使用。截至2016年3月25日，魏兵尚欠工商银行信用卡欠款共计119 027.51元。
本院认为：魏兵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏兵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏兵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏兵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向魏兵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求魏兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。魏兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十一万九千零二十七元五角一分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告魏兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十五元九角四分，由被告魏兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 何西如
二○一六年八月二十九日
书 记 员 赵 雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2510号
原告：梁春芳，女，1980年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：瓦房店市永宁镇人民政府。（统一社会信用代码：11210281001648642W）
住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：全厚永，系永宁镇人民政府镇长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告梁春芳与被告瓦房店市永宁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告安置补助费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系瓦房店市永宁镇姜家村村民，在二轮土地承包中分得土地，享受家庭土地承包份额。后原告迁至瓦房店市永宁镇平家村。2013年3月瓦房店市永宁镇姜家村进行动迁，根据瓦政发（2011）23号文件规定的政策，被告应支付原告安置补助费30000元，然而被告至今未付。为保护原告合法权益，故提起诉。
本院经审查认为，根据原告的诉求及事实和理由，原告起诉被告是在土地征收过程中被告拒付原告安置补助费而产生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告梁春芳的起诉。
案件受理费550元，不予收取，返还原告梁春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 武 渺
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宏彦
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤18民终1983号
上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：范松，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：梅品，男，1990年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梅正文，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系梅品父亲。
上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称御墅莲峰公司）因与被上诉人梅品房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明,2015年6月14日，梅品与御墅莲峰公司签订一份《御墅莲峰花园认购书》，约定梅品向御墅莲峰公司认购位于清远市清城区石角镇××栋03号单元住宅，建筑面积（暂估）162.54平方米，售价850000元，定金30000元。《认购书》第二条约定：定金30000元须于签署本认购书时付清；首期楼款（含定金）260000元须于2015年6月20日前付清……第三条约定：1、认购方须于2015年6月20日前到售楼部签署《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件……2、违约责任。（1）除不可抗力因素外，认购方未在本条第一款约定的时间内到出售方售楼中心签署《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件的，则视为认购方放弃签订《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件，同时视为认购方以默认方式单方面解除本认购书，出售方有权没收认购方已缴纳的认购定金，并有权在不另行通知认购方的情况下将本认购书约定的物业另行出售给第三方。（2）认购方在签署此认购书时已清楚了解并同意出售方展示的《商品房买卖合同》示范文本中的条款约定，如有异议，可向出售方提出，双方可在合理的范围内作出补充或修改。达成合意后，认购方不得因《商品房买卖合同》条款原因而拒不签订《商品房买卖合同》、《按揭贷款合同》等有关法律性文件，否则视为认购方自动放弃或违约处理，出售方因此有权单方面解除本认购书，没收认购方已缴纳的认购定金，并有权在不另行通知认购方的情况下将本认购书约定的物业另行出售给第三方。……4、定金退还：在签署《商品房买卖合同》前，因出售方原因致使该物业不能出售时，本认购书自动解除，出售方须将认购方退还双倍定金及其他所缴费用，除此之外出售方无须对认购方作其他任何赔偿或补偿，认购方对该物业不再拥有任何权益，而出售方有权将物业自行处理。此外，《认购书》还就双方的其他权利义务作了规定。当天，梅品依约向御墅莲峰公司支付了购房定金30000元。其后，御墅莲峰公司工作人员告知梅品因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前梅品看中的26栋最东头房屋，双方因此产生争议，梅品认为御墅莲峰公司未告知所签《认购书》上的认购房屋并非其所看中的房屋，对于未能签署《商品房买卖合同》存在过错，御墅莲峰公司则认为26栋最东头房屋已出卖，双方可继续协商，但定金未能立即退回梅品。双方就争议问题经多次协商无法达成一致意见，梅品、御墅莲峰公司双方未能签订《商品房买卖合同》。
原审法院认为：梅品、御墅莲峰公司签订《御墅莲峰花园认购书》是平等主体间为设立商品房买卖关系而签订的协议，双方意思表示真实，内容合法，是有效合同。梅品认为御墅莲峰公司因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前梅品看中的26栋最东头房屋，主张撤销梅品、御墅莲峰公司于2015年6月14日签订的《御墅莲峰花园认购书》，理由充分，依据充足，原审法院予以支持。从认购书签订的过程和约定的内容看，认购书是梅品、御墅莲峰公司就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，是约定双方有义务在一定期限内签订买卖合同，不是对行为结果的直接确认。所以，该认购书尚不属于商品房买卖合同，而应属于商品房买卖合同的预约合同，定金的性质当属于立约定金。梅品、御墅莲峰公司签订认购书后，梅品已按约定交纳了定金30000元，虽然最后未能签订商品房买卖合同，但合同未能签订的原因是梅品、御墅莲峰公司双方就合同的有关条款产生异议所致，虽然梅品主张依据《认购书》第三条第4点之约定，退还原告双倍定金60000元，但根据《认购书》第三条第4点中“……因出售方原因致使该物业不能出售时，本认购书自动解除，出售方须将认购方退还双倍定金及其他所缴费用，……”的约定，御墅莲峰公司在本案中并不存在不能出售26栋03号单元住宅的情形，故此，在梅品、御墅莲峰公司双方均无违反约定的前提下，御墅莲峰公司收取梅品的30000元定金应当退回梅品。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月10日作出（2015）清城法横民初字第858号民事判决：一、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向梅品返还定金30000元；二、驳回梅品的其他诉讼请求。本案受理费650元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。
宣判后，御墅莲峰公司不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。具体事实和理由如下：一、一审法院认定事实足以认定被上诉人存在违约，依法应承担违约责任。一审法院认定“双方均无违约行为”，属于事实不清，从而导致适用法律错误。从被答辩人一审阶段提供的证据一、二可以看出被上诉人已经认购上诉人二期别墅2603，被上诉人逾期签约的行为已经构成了违约，上诉人有权没收定金。二、根据《诉讼费交纳办法》29条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院判决被上诉人承担全部诉讼费用于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人梅品答辩称：一审判决公正，适用法律恰当，判决合理，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订的《御墅莲峰花园认购书》是双方真实意思表示，且在平等自愿、协商一致的情况下签订，内容合法，原审法院确认该认购书有效正确。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人请求返还定金应否支持。
本案中，从双方签订的《御墅莲峰花园认购书》的内容看，该认购书仅约定双方有义务在一定期限内签订买卖合同，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此，原审法院认定该认购书不属于商品房买卖合同而属于预约合同正确。根据本案查明的事实，双方不能最终签订《商品房买卖合同》是由于上诉人的工作人员因工作疏忽将《认购书》上的房屋误填为26栋03单元，并非之前被上诉人看中的26栋最东头房屋导致，因此，其过错在于上诉人，原审法院判令上诉人返还被上诉人支付的定金30000元正确。上诉人以被上诉人存在违约行为为由，认为不应返还定金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古 蓉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初282号
原告:甄某1，男。
法定监护人：甄某2，男。
法定监护人：梁某，女。
被告:何统平，男，汉族，1943年12月5日出生，住恩平市，。
原告甄某1诉被告何统平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人甄某2到庭参加诉讼，被告何统平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5000元，营养费3000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日19时50分，在恩平市××线××46Ｍ，被告何统平所驾驶的机动车使用其他车辆号牌，未取得驾驶证，驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项第十九条第一款和第二十二条第一款的规定是导致此事故发生的全面过错，无证据证明原告甄某1有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，何统平承担此事故的全部责任，何锐光和甄某1不承担此事故的责任。被告何统平逃避赔偿医疗费用。原告据此提起本案诉讼。
原告甄某1为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1.原告甄某1的身份证、户口簿、出生证复印件各1份，原告甄某1的父亲甄某2、母亲梁某身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；2.恩平市公安局交通警察大队圣堂中队第20160828号《道路交通事故认定书》原件1份;3.恩平市人民医院诊断证明书、出院记录、病历本复印件各1份；4.医疗费清单复印件1份、医疗费发票原件5张。
被告何统平没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日19时50分许，被告何统平驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩城往江洲方向行驶，行至国道325线147KM+416M时长安村路段，先后追尾碰撞同方向在前由何锐光所骑的自行车和甄某1所骑的自行车，造成何锐光、甄某1和何统平受伤及三车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2016年9月26日出具第20160828号《交通事故认定书》认定何统平承担此事故的全部责任，何锐光和甄某1不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：1.定期复查，门诊随诊；2.注意休息、营养；3.住院期间留陪人一名。原告于2016年8月29日出院，共花费医疗费3030.1元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的医疗费、营养费损失，提供了交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清单等证据予以证明，本院应予采信和支持。原告的具体损失如下：1.医疗费3030.1元，原告能够病历本、诊断证明书、医疗费发票等予以证明，本院予以支持；2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，综合考虑原告的受伤程度及医嘱建议，本院酌情支持300元。以上损失合计3330.1元。被告何统平驾驶的机动车使用其他车辆号牌，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全行驶、文明驾驶，致使原告甄某1受伤，并负事故的全部责任，其是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告何统平应赔偿原告的上述损失合计3330.1元。
被告何统平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何统平应在本判决生效后十日内赔偿3330.1元给原告甄某1。
二、驳回原告甄某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告何统平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年四月十八日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执78号之一
申请执行人：夏广云，男，汉族。
被执行人：李忠岐，男，汉族。
被执行人：冯宝财，男，汉族。
申请执行人夏广云与被执行人李忠岐、冯宝财买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第204号民事调解：一、被告李忠岐、冯宝财于2015年12月31日前共同偿还原告夏广云玉米款30,860.00；二、案件受理费286.00元，由被告李忠岐、冯宝财共同承担。案件进入执行程序后，因被执行人冯宝财正在服刑，被执行人李忠岐现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第204号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
二〇一六年七月四日
书记员 薛玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第933号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：方卫军。
被告：舒红兴。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告方卫军、舒红兴追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告方卫军、舒红兴经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司起诉称：被告方卫军因购车需要资金，向银行贷款，要求原告为其提供担保。2013年8月27日，原告、被告方卫军与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了担保借款合同，合同约定：被告方卫军贷款107400元，分期手续费10192元；抵押物为所购商品一汽汽车发动机号027242；原告为保证人；第7.3款银行提前收回分期资金、分期续费等费用时，银行有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划扣；第8.3.3款保证人为按合同约定履行保证责任时，银行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户划收；其他约定见合同。2013年8月27日，原告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具担保承诺书；载明，购车人未按时（逾期一个月）履行上述债务，我公司在此不可撤销贵行直接划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。因被告方卫军逾期分期付款，中国农业银行股份有限公司金华江北支行直接从原告账户划收了67740元，用于偿还被告方卫军的债务。2013年8月27日，被告舒红兴向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具共同偿还承诺书，载明：愿承担担保借款合同项下的共同还款责任。2013年8月27日，原告与被告方卫军在金华市婺城区农行金华江北支行签订反担保协议：原告为第二顺序抵押权人；乙方一次性偿还原告代为偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止同期银行贷款利息；违约金以违约金额（贷款未还余款）的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权费用；争议解决合同签订地法院提起诉讼。原告认为，中国农业银行股份有限公司金华江北支行划收了原告款项，原告依法取得了追偿的权利，取得中国农业银行股份有限公司金华江北支行作为出借人的所有权利，因此原告可向二被告追偿，并根据反担保协议享有抵押物优先受偿权，因垫付款项产生的损失、违约金及实现债权的费用应由二被告承担。现原告请求法院：1.判令二被告归还原告的垫付款67740元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2.判令二被告支付原告违约金13548元及实现债权费用7877元。1、2项合计89165元；3.判令原告对抵押物一汽汽车发动机号027242（浙G×××××）享有优先受偿权。4.本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中利息部分。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供的证据有：
1.原告企业法人营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告方卫军、舒红兴身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《担保借款合同》及《共同还款承诺书》各1份，用以证明原、被告担保的权利义务。
4.《反担保协议》1份，用以证明原告与被告约定，被告应承担的权利义务以及以车辆进行担保的事实。
5.银行记账凭证1份，用以证明银行发放给被告的按揭款项的事实。
6.银行存款凭证和垫付情况说明各1份，用以证明银行划扣原告款项代为支付被告的按揭还款。
被告方卫军、舒红兴均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告与被告方卫军于2013年9月9日就被告所有的车牌号为浙G×××××车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项汽车分期业务抵押担保借款合同》《反担保协议》、《共同还款承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告方卫军未按约向农业银行还款，为此，原告作为保证人为其于2015年3月20日向农业银行代偿了该借款本息共计67740元。根据《反担保协议》约定，被告方卫军应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金13548元。原告对登记在方卫军名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告舒红兴向农业银行出具了《共同还款承诺书》，约定为被告方卫军的购车贷款承担共同还款责任，被告舒红兴作为共同债务人，应与被告何小平共同归还原告代偿款67740元。原告主张律师费为7877元，但并未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予以支持。被告舒红兴并未在原告与被告方卫军之间签订的《反担保协议》中签字，根据合同相对性原理，该协议中关于违约金及实现债权费用的约定，对被告舒红兴没有约束力，故对原告要求舒红兴支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告方卫军、舒红兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方卫军、舒红兴于本判决生效之日归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款67740元
二、被告方卫军于本判决生效之日支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金13548元。
三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对抵押物车牌号为浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告的金华市欧杰汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1015元，（原告已预交），由被告方卫军、舒红兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年七月十四日
代书记员 梅洋阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2603号
原告付艳琴，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告李春海，男，1967年3月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告袁生海，男，46岁，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告付艳琴与被告李春海、袁生海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付艳琴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告李春海、袁生海的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付艳琴撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告付艳琴负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付 晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执460号之一
申请执行人：张萌，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：仲洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张萌与被执行人仲洁合同纠纷一案中，本院已经对被执行人张萌名下的车辆予以查封。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人仲洁名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执901号
申请执行人陈万荣,男,汉族,1973年2月4日生，农民，住富平县曹村镇西头村*组。
被执行人杜俊，男，汉族，1984年10月1日生，居民，住富平县城关街办前进巷。
被执行人白刚刚，男，汉族，1985年6月26日生，农民，住富平县曹村镇曹村**组。
申请执行人陈万荣与被执行人杜俊、白刚刚民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人2017年11月16日申请执行，申请执行标的金额50000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执901件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新朝
云南省昆��市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5641号
原告：翟绘，女，1983年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：翟朝栋，男，1959年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系翟绘父亲，特别授权代理。
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金���社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告翟绘与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翟绘的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之��止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区12栋1单元101号住宅，总价795294元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年8月30日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区12幢1层101号住宅，总价款为795294元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政���费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义���。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆���城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区12幢1层101号住宅的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟绘违约金26000元；
三、驳回原告翟绘的其他诉讼请求。
本案案件受理费3185元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执297号
张某某：
耿某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款33000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1280号
罪犯王治丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月22日作出(2014)台路刑重字第2号刑事判决，以被告人王治丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王治丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王治丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王治丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治丽准予减刑四个月（刑期自2013年7月19日至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1981号之一
申请执行人曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的(2016）宁0106民初2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的367887.25元（含执行费5716元），未执行标的367887.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6821号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡玲玲，女，1982年08月01日出生，户籍地江西省南昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡玲玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡玲玲支付本金149993.72元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执813号
被执行人程涛，男，汉族，1990年9月24日出生，住汉阳区，
程涛犯盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00153号刑事判决书，判决：被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因程涛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。
经查，被执行人程涛在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人程涛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00153号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现程涛有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李连强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第791号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月22日22时32分许，被告人孙某某酒后驾驶新A×××××号黑色明锐牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市中鼎街路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某甲的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘振国
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1347号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被申请人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
被申请人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被申请人吴涓、祝刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧润德大厦1-2702的房屋进行保全��对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执420号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初525号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执591号
申请执行人何某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二���一八年三月七日
书记员 王阿娉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第255号
原告蒋永峰，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省乐至县人。
被告罗宣华，男，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋永峰与被告罗宣华追偿权纠纷一案中，原告蒋永峰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蒋永峰负担。
审判员 吴 平
二〇一四年一月十六日
书记员 李树仁
陕西旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执254号
申请执行人：旬阳县小额信贷担保办公室。
被执行人胡忠莉，女，1983年5月18日生，汉族，陕西旬阳县人，住旬阳县双河镇。
被执行人吴向鹏，男，1975年1月12日生，住址同上。
被执行人胡宝山，男，1974年7月14日生，汉族，旬阳县小河镇中心教师。
申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室与被执行人胡宝山、胡忠莉、吴向鹏追偿权纠纷一案，旬阳县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)陕0928民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡宝山,胡忠莉,吴向鹏逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室于2017-02-21向本院申请执行。执行标的胡忠莉，吴向鹏给付欠款72000.00元，案件受理费1600.00元。胡宝山负连带保证责任。
本案在执行中查明：被执行人胡忠莉已向旬阳县小额贷款担保办公室偿还30000.00元，42000.00元未执行到位，现已将保证责任人胡宝山工资账户予以冻结。经征求申请单位意见同意，本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执254号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 马志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉勇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第264号
申请执行人：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐梅，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐飞与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初3014号
原告：周少娜，女，1987年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告：周少斌，男，1986年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：刘自安，男，1958年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：刘欣轲，男，1991年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告周少娜、周少斌与被告刘自安、刘欣轲侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周少娜、周少斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少娜、周少斌的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少娜、周少斌撤诉。
本案受理费5490元，减半收取2745元，由原告周少娜、周少斌负担。
（本页无正文）
审 判 员 左 斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1121号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱发敢。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会，住所地在江苏省泗洪县上塘镇谷墩村。
法定代表人：马永超，该村委会主任。
再审申请人朱发敢因与被申请人泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会（以下简称谷墩村委会）土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱发敢申请再审称：1.朱发敢受胁迫而在保证书上签名，保证书内容不是朱发敢的真实意思表示，应认定保证书无效，不能作为确认租金的依据。谷墩村委会强行收回朱发敢承租的土地及土地上的附着物，损害了朱发敢的合法权益，应当赔偿朱发敢的损失。2.谷墩村委会侵占了本应由朱发敢领取的桃树财政补贴款，该款应当在朱发敢欠村委会的租金中抵扣。朱发敢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于朱发敢出具保证书的效力及谷墩村委会是否应当赔偿朱发敢损失的问题。经查，朱发敢与谷墩村委会签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示。在租赁合同履行过程中，朱发敢因未能按期交纳租金而与谷墩村委会达成补充协议，并向谷墩村委会出具保证书一份，保证书载明：“朱发敢欠租金总额为143400元，如在2014年7月20日前无法缴纳到位，则自愿放弃所承租的478亩土地及地上所有附着物，归谷墩村委会所有。”此后，朱发敢未能按期支付租金。谷墩村委会根据补充协议及朱发敢出具的保证书，收回朱发敢承租的478亩土地及地上附着物，符合双方的约定。朱发敢具有完全民事行为能力，应当知道出具保证书的后果。朱发敢主张保证书是受胁迫而出具，但不能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。朱发敢认为保证书无效、谷墩村委会应赔偿其损失的申请再审理由无事实依据，不能成立。
（二）关于谷墩村委会是否侵占朱发敢应得桃树补贴款的问题。朱发敢提供的证据不足以证明谷墩村委会领取了朱发敢应得桃树补贴款，故朱发敢提出的以桃树补贴款抵冲租金的申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱发敢的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第734号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邱增华。
被告郝秀菊。
被告邱果。
被告吕增民。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱增华、郝秀菊、邱果、吕增民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚及被告邱增华到庭参加诉讼，被告郝秀菊、邱果、吕增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月12日，被告邱增华于原告处办理贷款3.6万元，期限至2014年10月11日，由邱果提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告邱增华、郝秀菊立即偿还借款本金36000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计7482.98元，本息合计43482.98元；二、依法判令被告邱增华、郝秀菊自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告邱果、吕增民对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告邱增华辩称，借款属实。我与郝秀菊是夫妻关系。
被告郝秀菊、邱果、吕增民未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告邱增华作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额36000元；借款期限为自2013年10月12日至2014年10月11日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告邱增华在该合同上签名并捺印。
2013年10月12日，被告邱增华的妻子被告郝秀菊向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告邱增华贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年10月12日，被告邱果作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人邱果为债务人邱增华在西张庄分社的36000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告邱果在该保证合同上签名并捺印。同日，被告邱果的妻子被告吕增民签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告邱增华的该笔借款提供担保。
2013年10月12日，被告邱增华向信用联社西张庄分社借款36000元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告邱增华账户内发放贷款，被告邱增华在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告邱果、吕增民对被告邱增华的该笔借款的保证期间为2014年10月12日至2016年10月11日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告邱增华尚欠原告借款本金36000元及应收未收利息7482.98元。原告信用联社于2015年3月26日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告邱增华、郝秀菊、邱果、吕增民身份证复印件，被告郝秀菊和吕增民的常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告邱增华签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告邱果、吕增民提供担保，被告邱增华向原告信用联社贷款36000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告邱增华未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郝秀菊与邱增华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告邱果、吕增民作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告邱增华所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告邱增华、邱果分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告邱增华、郝秀菊、邱果、吕增民支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告郝秀菊、邱果、吕增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱增华、郝秀菊自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金36000及应收未收利息7482.98元；
二、被告邱增华、郝秀菊自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币36000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告邱增华、郝秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告邱果、吕增民对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费470元，由被告邱增华、郝秀菊、邱果、吕增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2337号
原告曹久谷,男,1965年06月06日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告薛白,女,1985年08月28日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告曹久谷诉被告薛白民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹久谷及其委托代理人王天万、王裕江到庭参加诉讼，被告薛白经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹久谷诉称，2011年9月29日，被告向原告借款，说其与母亲经营的重庆市宏文物流运输有限公司急需现金周转，向原告借款5000.00元。原告多次索要被告一直不归还，被告说再借5000.00元，一起归还，借款时间约定2年，口头约定资金利息按2分计算。原告分两次在重庆农村商业银行梁平县曲水分理处向被告账户打款。原告出借后，多次向被告索要，至今拒不支付本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款本金10000.00元，利息自借款之日起至2016年5月止为9000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告薛白未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见称：1、原、被告之间不存在借贷关系，答辩人薛白于2010年9月10日出国后就长期居住国外，根本不认识原告，因此不可能向原告借款，更不可能与原告口头约定利息，故原告与答辩人根本不存在借贷关系。2、原告所说的向答辩人借款实际上是通过答辩人向重庆宏文物流有限公司偿还该公司为原告垫付的车辆上户费、购置税和社保费。原告先后于2011年7月28日和2013年10月22日与重庆宏文物流有限公司签订了两份《车辆挂靠协议》，重庆宏文物流有限公司为曹久谷垫付了2011年7月28日签订的《车辆挂靠协议》中挂靠车辆的车辆上户费、购置税，并且代曹久谷缴纳了社会保险。上述车辆上户费、购置税、社会保险费按重庆宏文物流有限公司与曹久谷的约定均由原告曹久谷自行承担全部费用，因此，曹久谷才通过答辩人的账号向重庆宏文物流有限公司偿还上述费用（详见（2014）南法民初字第07648号及（2016）渝0108民初1051号民事判决书）。3、本案中原告所提借贷纠纷的诉讼请求已过诉讼时效，原告所说的付款时间为2011年9月29日和2013年3月8日，而原告的起诉时间为2016年5月5日，故已超过法定诉讼时效。综上所述，原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日和2013年3月8日，原告曹久谷分别向被告薛白账户上转款5000.00元，两次共计10000.00元。现原告以上述转账10000.00元为借款为由，起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款本金10000.00元，利息自借款之日起至2016年5月止为9000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、打款凭条、证明人书写的情况说明、证明人的身份信息、被告的身份信息、打款凭条、劳动仲裁裁决书、民事判决书3份、不予受理决定书原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告薛白账户分两次转款10000.00元，在庭审中，原告称该两笔款项非借款关系，而是原告所有的两部车辆挂靠在被告母亲所在的重庆宏文物流有限公司时所交的押金。因此，该案非借贷关系，或为不当得利返还纠纷。但在庭审中，原告未能提供充分的证据证明两笔转账为通过被告薛白支付给重庆宏文物流有限公司的车辆挂靠押金。因此，归原告要求被告返还10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条及相关规定，判决如下：
驳回原告曹久谷的诉讼请求。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告曹久谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4605号
罪犯赵杰，男，1969年12月16日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，住石门县。
湖南省石门县人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)石刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵杰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行，服刑期至二O一八年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分122.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文