wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2753号
原告：陈��洪，男，1977年1月5日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：唐正军，男，1966年10月21日生，贵州省金沙县人。
被告：马先会，女，1967年9月11日生，贵州省金沙县人。
原告陈才洪诉被告唐正军、马先会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才洪及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告唐正军、马先会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才洪向本院提出诉讼请求：1、被告唐正军、马先会偿还原告借款126,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年5月，被告唐正军、马先会因养猪周转资金紧张，向原告借款50,000.00元，当时约定月利率3%。借款后，二被告一直未清偿原告借款，原、被告双方于2012年农历正月二十六结算利息，被告共欠原告本息合计109，280.00元，由被告向原告出具109，280.00元的《借条》，并约定于2012年9月15日还清。2012年正月二十九，被告唐正军又向原告立下协议“我本人欠陈才洪现金一事约在2012年农历7月30日还，如到期不还，就将本人的鱼塘作抵押，由陈才洪本人自作处理”，后因被告未按期偿还原告借款，双方在凉泉村领导李明灿等人的协调和见证下，被告唐正军结算了借款本息，其共欠原告126,000.00元，唐正军又作了承诺，在2013年4月底以前先偿还原告60,000.00元，余款66,000.00元在2013年8月30日还清。但直到2013年8月30日，被告仍未偿还原告借款。为此，原、被告便按约定及被告的承诺，由原告接管被告位于凉泉村凤岩瓦房寨组的鱼塘经营养鱼活动。到了2016年5月，被告马先会后悔要收回鱼塘，双方发生争议，经凉泉村调解未果。
唐正军、马先会未答辩，未向本院提交证据。
陈才洪围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《协议书》、《承诺书》、《意见》、《信息记录》，用以证明二被告向原告借款的事实及原告向二被告主张权利。唐正军、马先会未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。对于《借条》、《协议书》、《承诺书》、《意见》，四者能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于《信息记录》，该组证据显示合同系待签合同，信息也无从查实，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈才洪与被告马先会、唐正军存在借贷关系，唐正军、马先会作为借款人于2012年2月17日（农历正月二十六）向陈才洪出具《借条》，《借条》载明“今借到陈才洪现金109,280.00元正，大写（壹拾万元零玖仟贰佰捌拾圆整），还款时间定2012年2月17日（农历7月30日）还清，如到期不还，就将本人的鱼塘作抵押”。2012年2月20日（正月二十九），唐正军向陈才洪出具《协议》，该协议载明“我本人欠到陈才洪现金一事约在2012年农业7月30日还，如到期不还就将本人的鱼塘作抵押，由陈才洪本人作处理”，唐忠林作为在场人在该协议上签名、捺印。2012年10月24日，唐正军出具《承诺书》承诺其欠陈才洪本息共计126,000.00元，将于2013年4月底以前偿还陈才洪60,000.00元，余款66,000.00元于2013年8月30日还清，见证人有李明灿、程芳等。唐正军未按约定偿还原告借款，原告接手《借条》载明的鱼塘，于2016年5月20日与被告马先会发生纠纷，经新化乡凉泉村人民调解委员会调解未果。
本院认为，被告马先会、唐正军作为借款人于2012年2月17日（农历正月二十六）向原告陈才洪出具《借条》借款，唐正军于2012年10月24日出具《承诺书》对本案借款本息进行了结算，本息共计126,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告应当依照《承诺书》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本息126,000.00元，应予支持。
综上，被告马先会、唐正军应偿还原告陈才洪借款本息126,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告唐正军、马先会在本判决生效后15日内一次性偿还原告陈才洪借款本息126,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告唐正军、马先会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月八日
书记员 母天丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1777号
原告：张艳平，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：薛锐丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈彦炯，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张艳平与被告薛锐丰、陈彦炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告薛锐丰、陈彦炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款82108元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年5月开始与两被告有生意往来，两被告于2016年7月13日立下欠条结欠原告货款82108元，后以资金困难为由推脱不还。
被告薛锐丰、陈彦炯未作答辩。
原告提交欠条证明自己的诉讼请求和事实理由。该证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条结欠原告货款82108元，之后未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛锐丰、陈彦炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张艳平货款82108元及利息（自2017年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告薛锐丰、陈彦炯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月四日
书记员 谢雅纯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2157号
原告:陈虹，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告陈虹与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房屋的不动产证；2、被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃第2项违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2006年9月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于山水印象的商住，购房总价421583元。原告于2006年10月17日支付首付款171583元后取得了购买该房屋的收款收据，同时向中国银行都江堰市支行按揭25万元，银行贷款已于2016年2月17日全部结清。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务，并于2007年2月收楼入住。被告有义务及时为原告办理土地证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告陈虹与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定陈虹购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为421583元，付款方式为按揭贷款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈虹按约缴纳了房款，富兴公司亦向陈虹交付了房屋。陈虹收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及契税、维修基金等费用。陈虹于2015年11月20日缴纳了案涉房屋专项维修资金及契税、印花税。2015年11月20日，陈虹取得案涉房屋的房屋所有权证（都房权证监证字第××号）。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房款收据，中国银行股份有限公司四川省分行《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，中国银行都江堰支行《贷款结清通知书》，契税、维修基金收据，物管费、天然气初装费收据，《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，《税收缴款书》，都房权证监证字第××号房屋所有权证，基础数据表，（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈虹与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
案涉《商品房买卖合同》虽仅有“出卖人富兴公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，但根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，在原告陈虹已取得案涉房屋所有权证的情况下，被告富兴公司应协助原告陈虹办理案涉房屋的国有土地使用权证。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。故对原告陈虹关于富兴公司为其办理不动产证的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈虹办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 张博文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更219号
罪犯罗永梅，女，1970年6月20日出生，布依族，贵州省安龙县人。原系安龙县物资总公司副总经理。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年10月28日作出（2011）安刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兴刑终字第267号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，本案赃款330000元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年4月三次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分1345.55分，共转换为表扬11个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗永梅准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年4月30日至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1871号之三
申请执行人曾荣，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，
被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。
被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地驻马店市中华路799号。
本院在执行申请执行人曾荣与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 璟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6432号
申请执行人张桂英，女，1963年4月7日出生。
被执行人秦旭伟，男，1990年6月7日出生。
申请执行人张桂英与被执行人秦旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)京0106民初4669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英医药费三千二百五十元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费四千五百元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张桂英残疾赔偿金八万四千七百七十元、残疾辅助器具费二百三十元、交通费二百元、误工费一万二千六百元、护理费七千二百元、精神损害抚慰金五千元。三、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英医药费二万九千三百七十八元七角三分。四、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英残疾赔偿金二万零九百四十八元。五、被告秦旭伟于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英鉴定费三千一百五十元。六、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十三元，由原告张桂英负担八百九十三元（已交纳）；由被告秦旭伟负担三千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人张桂英于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人秦旭伟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人秦旭伟无可供执行财产，申请执行人张桂英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦旭伟无可供执行的财产，申请执行人张桂英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6432号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁千里
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2231号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：王重生，男，1965年9月12日出生，汉族，住东至县，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王重生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更547号
罪犯张利杰，男，1989年8月17日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年11月22日作出(2011)青刑初字第704号刑事判决，认定被告人张利杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张利杰的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张利杰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张利杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张利杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张利杰未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月26日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌��执异字第00075号
申请执行人王伟。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区邬树村18号。
法定代表人张梦琳，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司总经理。
被执行人张斌。
被执行人张鸣。
被执行人夏晓红。
被执行人宜昌意华实业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳县龙舟坪镇朱津滩村四组。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
担保人武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖金银湖马池路男睿升学校东。
法定代表人张鸣，该公司总经理。
本院在执行申请人王伟与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、宜昌意华实业开发有限公司、张斌、张鸣、夏晓���借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司申请暂缓执行至2014年12月31日，担保人武汉升阳置业发展有限公司出具保函为本案暂缓执行提供执行担保，申请人王伟书面表示同意，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂宜昌中执字第00176号暂缓执行决定书，暂缓了对本案的执行。现暂缓期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人武汉升阳置业发展有限公司的财产，以武汉升阳置业发展有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年九月十七���
书记员 郦 薇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初146号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1976年4月21日，住岷县。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月14日被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人何某某酒后驾驶甘JA××××号小型轿车沿岷桥公路由西向东行驶，行至7公里（岷县十里镇大沟寨村）路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为150.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人李某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包永辉
二〇一七年六月二日
书记员 龚树君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1776号
申请执行人：闫风芹。
被执行人:梁山县融诚投资有限公司。
法定代表人：李利君。
被执行人:梁山县凯莱生态餐饮有限公司。
法定代表人：孔军昌，总经理。
被执行人:河北凯晨酒店管理集团有限公司。
法定代表人：李利君。
本院在执行闫风芹申请执行梁山县融诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司、河北凯晨酒店管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第495号
原告胡某某，女，住顺平县。
委托代理人胡敬霞，女，1988年1月7日出生，汉族，住顺平县白云乡西朝阳村。系胡某某之妹。
被告冀某某，男，住顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡敬霞、被告冀某某及委托代理人杨晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年腊月，原、被告经人介绍相识，经简单接触后于2010年11月1日登记结婚。婚后开始双方感情一般，随后原告发现与被告脾气不和，被告不关心照顾原告，对家庭不负责任，不给原告生活费，导致双方争吵不断。2011年8月16日生育男孩冀某甲，现随原告生活。2015年3月，原告发现被告与其他女人有暧昧关系，双方便发生争执，被告对此事不但不对原告表示歉意和悔过，还态度强硬，原告感到婚姻无法维持。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告冀某某辩称，婚前感情很好，接触时间较长，双方自愿结婚。婚后夫妻感情很好，我外出打工原告主动问寒问暖。至于原告称我与女人聊天，我当时是在船上酒后与不错的女同学闲聊，并不像原告所诉有不正当男女关系。
经审理查明，2009年腊月原、被告经人介绍相识，于2010年11月1日登记结婚，2010年11月16日举行婚礼。2011年8月16日生育男孩冀某甲，现随原告生活。婚后共同生活中为家庭琐事发生矛盾。双方于2015年5月分居生活至今。原告主张婚前个人财产：TCL液晶42寸电视一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一套、海尔饮水机一台、津阳光电动自行车一辆除饮水机和电动自行车在原告家其余均存放于被告家；无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较长并自愿登记结婚，且育有一子，双方婚姻基础及婚后感情较好。共同生活中夫妻���难免为家庭琐事发生矛盾，但双方要互谅互让，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年八月十三日
书记员 何 梦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7369号
罪犯范秀六，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年9月9日作出(2014)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人范秀六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币300000元，同时判处追缴被告人范秀六犯罪所得赃款人民币12000元，上缴国库。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范秀六在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀六在本次考核期间（2014年9月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年2月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币300000元、退缴犯罪所得赃款人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范秀六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀六予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执35号之一
申请执行人：王桂芝，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人：邓淑敏，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。
申请执行人王桂芝与邓淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，承德县人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0821民初1994号民事调解书，双方达成如下和解协议：被告邓淑敏于2016年8月30日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费补助费、营养费、交通费、鉴定费等人民币7000.00元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月6日申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人邓淑敏发出执行通知书，被执行人邓淑敏未履行。经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。同时本院于2017年1月6日依法对被执行人邓淑敏进行拘留处罚，并对其作出限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1994号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李春杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初854号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
诉讼委托代理人侯某，系该公司职员。
被告：曹某，女，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，现住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告曹某物业合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司委托诉讼代理人侯影到庭参加诉讼，被告曹某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费共1002元。二、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告系锦州市凌河区某小区某号业主，被告自2005年4季，2006年-2011年全年，每季18元，2012-2014年全年，每季46元，累计拖欠物业费1002元。期间经原告多次催要，被告仍不予缴费，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、住宅小区物业管理移交协议书、收费许可证、物业费欠缴通知单、社区证明，根据当事人陈述和经审查确认的证据等证据，本院经审理认定事实如下：被告曹某系锦州市凌河区某小区某号的业主，该房屋面积76.88平方米。被告自2004年起在某小区居住至今，该小区至今未成立业主委员会。锦州某乙物业管理有限公司原为该小区提供物业服务。2012年11月1日开始，原告接替锦州某乙物业管理有限公司对被告居住小区提供物业服务。锦州某乙物业管理有限公司管辖服务期间的业主陈欠物业管理服务费等，全部移交原告，原告有追索权。20011年之前，原告按每户每月6元的标准收取物业服务费用。2012年至2014年，原告按每户每平方米0.2元的标准收取物业服务费用。原告按季度收取物业费用，计算至元。2005年10月至2014年12月未缴纳物业服务费共计1002元。
本院认为，原告为被告提供物业服务的事实存在，本案原告履行了物业服务义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按物业费用收取标准足额交纳物业服务费用。被告自2005年至2014年未缴纳部分物业服务费共计1002元，被告应依约向原告给付物业费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后三日内给付原告锦州某物业管理有限公司2005年10月至2014年12月期间的物业服务费1002元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张应男
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执790号
申请执行人窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。
被执行人李程，女，1989年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人张坤，男，1984年6月11日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南申夏农业科技发展有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路西应天国际1号楼11层1102室。组织机构代码证号：59628285-3。
法定代表人张坤，经理。
本院在执行窦荣华申请执行李博、李程、张坤、河南申夏农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人窦荣华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2980号
原告：孙锦良，男，1948年2月21日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村二组，居民，住该村。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
被告：孟凡生，男，1961年3月11日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇红圈村5组，居民，住该组449号。
原告孙锦良与被告孟凡生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦良的委托诉讼代理人、被告孟凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计94532.67元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告孙锦良诉称，2014年8月15日（农历七月二十日），被告孟凡生驾驶宗申摩托车在郯城县重坊镇家和超市西200米路口时将由南向北推行的三轮车的孙锦良撞伤，后弃车逃逸。我受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，经鉴定，我的损伤构成两处十级伤残。后经我的近亲属多方寻找被告，被告书面承认了以上事实，但未予赔偿。
被告孟凡生辩称，原告孙锦良骑三轮车，由南向北行走，我骑摩托车，由东向西行驶。我看见原告倒了，下车扶了一下，老头说我，我害怕他们打我，我把车扔了，就走了。我是正常行驶，原告是窜出来的。后来原告孙锦良本人及家人，找到我，有五六个人将我截住，在庄西问我，我也认可这件事情。我也去过原告家中，原告孙锦良说钱花了有70000多元，让我给50000元算完，我确实没有钱。我说要是万了八千，我能借借，赔偿50000元我承受不起。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日（农历七月二十日），被告孟凡生驾驶宗申摩托车在郯城县重坊镇家和超市西侧路口时将由南向北推行的三轮车的原告孙锦良撞伤，后弃车逃逸。2016年2月14日临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字[2016]第20160214001号道路交通事故认定书认定被告孟凡生负此次事故全部责任。原告孙锦良为农村居民，受伤后在郯城县第一人民医院治疗，在郯城县第一人民医院自2014年8月15日起至2014年9月4日止住院20天，共花去医疗费74151.45元，其中报销了21691.70元，还余52459.75元。2015年6月29日原告孙锦良的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所[2015]临鉴字第437号鉴定意见书评定为两项十级伤残，建议伤后休息治疗120日，并适用他人大部分护理120日，择期手术取骨折内固定器费用约15000元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告孙锦良向本院提起诉讼，请求依法判令被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计94532.67元；案件受理费由被告方承担。另查明，被告孟凡生未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费单据复印件、用药明细、住院病案及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、生活补助费等。2014年8月15日被告孟凡生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在郯城县重坊镇家和超市西路口与驾驶人力三车的原告孙锦良发生碰撞，致原告孙锦良受伤，被告孟凡生负此次事故全部责任。原告孙锦良的损失，被告孟凡生应负赔偿责任。原告孙锦良的损失：对于医疗费用，原告孙锦良主张总费用扣除在新型农村合作医疗报销的款，应为52459.75元。护理费结合原告孙锦良的伤情及司法鉴定意见书，对原告方主张按100天计算，本院予以支持，护理费为5437元（54.37元/天×100天）。原告孙锦良的伤情构成两项十级伤残，残疾赔偿金为18535.92元（154466元×12%）。住院伙食补助费按每天30元计算，住院20天，共计600元。原告孙锦良骨折内固定器需择期手术取出，对其后续治疗费15000元，本院予以支持。原告孙锦良的伤情为两项十级伤残，其精神抚慰金本院酌量支持1500元。关于交通费，因原告方未提供单据，本院不予认定。以上费用共计93532.67元。
综上所述，原告孙锦良要求被告孟凡生赔偿医疗费等93532.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费等93532.67元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告孙锦良负担22元，被告孟凡生负担2038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=366ad137-4edf-4e1c-9a2e-68f650c0a4fe&imgId=MzY2YWQxMzctNGVkZi00ZTFjLTlhMmUtNjhmNjUwYzBhNGZlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十九日
书记员陈景秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初834号之二
原告苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。
法定代表人包兴明。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
本院受理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费82314元，依法减半收取41157元，保全费5000元，合计46157元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴永飞
二〇一八年二月十二日
书记员 施芊伊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第11号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨春立，男，1977年12月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人吴恒丽，女，1978年04月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨春立、吴恒丽夫妇违法生育一案于2013年11月18日作出的通计征决（2013）X117号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X117号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨春立、吴恒丽夫妇于2013年10月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方杨春立征收社会抚养费24840元，对女方吴恒丽征收社会抚养费24840元，合计征收社会抚养费49680元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X117号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X117号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X117号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年四月二十四日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1262号
申请执行人张齐，男，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人塔晓强，男性，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初577号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63687.5元。（执行费855.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5014号
被执行人：牛江文，男，1999年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地甘肃省陇南市成县）。
本院在执行牛江文盗窃罪罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产，即恢复本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡耀霆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢202号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11350823004113061A。住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心***楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：邱庆清，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：廖凤英，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人邱庆清、廖凤英行政非诉执行一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢202号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执恢191号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行
被执行人：余ＸＸ，男，汉族,住浙江省温州市鹿城去藤桥镇周徐村**弄**号。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行余ＸＸ（2016）渝仲字第1057号仲裁裁决一案。因被执行人未按照生效仲裁裁决书向被执行人偿还借款本金38924.39元以及相应利息和案件仲裁费3200元、开庭公告费300元、裁决公告费300元、律师费1752元。本院于2017年2月22日立案执行。本院2017年2月22日向被执行人工商登记住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中，本院轮候查封本案抵押物被执行人余ＸＸ所有的车牌号为渝B8Q3**号车辆，但因暂未控制车辆无法进行司法评估拍卖。另，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产。再另，本院前往被执行人余ＸＸ住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇周徐村xx弄xx号找寻被执行人，但被执行人已搬离现住所。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执恢191号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执448-3号
申请执行人刘佳元。
被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。
代表人刘群峰，总经理。
申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入19628元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 贺传宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初776号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告李某。
被告周某。
原告某银行与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2012年3月26日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，合同约定还款方式为利随本清。被告周某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告李某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭，无答辩意见。
被告周某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告李某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月26日至2015年3月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告周某为被告李某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月26日，原告按合同约定为被告李某发放借款30000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告李某、周某均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告李某提供了借款，被告周某为被告李某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告周某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 佳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执574号
申请执行人龙爱国，男，汉族，1969年3月16日出生，住长沙市。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
龙爱国与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第461号裁决书已经生效。申请执行人龙爱国于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第461号裁决即龙爱国与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执778号
申请执行人：雷译，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭跃平，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行雷译与郭跃平、李沙莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷译依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1704号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请人借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，从2015年10月2日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；承担案件受理费2278元，保全费1720元。
执行中，申请执行人雷译于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执778号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏搏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执恢105号
申请执行人：谢俊驰，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市渝北区松石路168号3幢2单元20-2，身份证号51022119750626281X。
被执行人：吴斌，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市南岸区.
本院在申请执行人谢骏驰与被执行人吴斌国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会于2015年1月30日作出的(2015)渝五中法仲执字第00536号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴斌逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢骏驰于2017年02月04日向本院申请执行。
本案在执行中查询被执行人吴斌名下银行存款账户、车辆、有价证券、互联网银行账户等均未发现财产。查询到被执行人名下房产已被抵押且被其他法院查封，无法处置。
本院认为，法院已穷尽调查财产措施未找到可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执恢105号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2795号
罪犯陈敬钦，男，1969年10月11日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)佛刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈敬钦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111071.6元。广东省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)粤高法刑二复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有��徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈敬钦曾于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2026年1月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈敬钦在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯陈敬钦减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敬钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.5分。该犯未履行民事赔偿、未执行没收个人全部财产。该犯户籍所在地的贵��市港南区木梓镇新莲村民委员会、贵港市港南区司法局木梓司法所、贵港市木梓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿、执行没收个人全部财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈敬钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬钦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3957号
原告：胡万珍，女，1962年12月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：翁文伦，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：高县中星汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇石龙村天星组。
法定代表人：董强。
被告：中国太平洋保险公司四川分公司，住所地成都市青羊区小河街12号。
法定代表人：肖强。
本院在审理原告胡万珍与被告翁文伦、高县中星汽车运输有限责任公司、中国太平洋保险公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告胡万珍未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婉
二〇一五年六月五日
书记员 罗红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1576号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。
负责人：王茂顺，行长。
被执行人：刘宝平，女，1958年4月19日出生，汉族，山东省人招远市人，住招远市魁星路。
被执行人：蒋平（系刘宝平之夫），男，1954年1月4日出生，汉族，山东省人招远市人，住招远市金城路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人刘宝平、蒋平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年三月十日
书记员 韩忠强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更898号
罪犯张宁蒙，男，1988年8月2日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市六合区，原住内蒙古自治区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0116刑初88号刑事判决，认定被告人张宁蒙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，违法所得人民币4800元予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张宁蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宁蒙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张宁蒙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宁蒙，2017年3月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。追缴违法所得人民币4800元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宁蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已履行了财产性判项，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宁蒙减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00014号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨春花。
被告顾亮。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏��太阳纺织科技有限公司负担。
审 判 长 徐淑华
代理审判员 方 锵
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1972号
罪犯李志勇，男，1991年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，住安徽省祁门县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金永刑初字第465号刑事判决，以罪犯李志勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)月01执1757号
申请执行人：李仁玉，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
被执行人：广州远宏信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾世平。
被执行人：北京中网神州科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：方金。
申请执行人李仁玉与被执行人广州远宏信息科技有限公司、北京中网神州科技有限公司服务合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第0288号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，��据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日予以立案执行。
经查，本案被执行人广州远宏信息科技有限公司的住所地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保5号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人杭州新城广告有限公司,住所地杭州市江干区景御路173号7-8楼。
法定代表人符伟立，该公司总经理。
被申请人杭州京奎电子商务有限公司,住所地杭州市江干区秋涛路576号7幢101室。
法定代表人殷振龙，该公司总经理。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州新城广告有限公司与被申请人杭州京奎电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州新城广告有限公司请求财产保全的申请，于2016年1月29日提请本院冻结被申请人杭州京奎电子商务有限公司的银行存款人民币105660元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请杭州新城广告有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杭州新城广告有限公司的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人杭州京奎电子商务有限公司的银行存款人民币105660元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 亚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02428号
原告郑某某。
被告李某某。
被告魏某某。
本院在审理原告郑某某与被告魏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨旺青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4916号
罪犯王爱英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月9日作出(2010)温乐刑初字第199号刑事判决，以被告人王爱英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。被告人王爱英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月21日以(2010)浙温刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱英准予减刑十一个月二十五天（刑期自2012年8月13日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3804号
上诉人（原审被告）马甲。上诉人（原审被告）严乙。上诉人（原审被告）严丙。上诉人（原审被告）严丁。上述四位上诉人之共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严戊。委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严己。被上诉人（原审被告）严庚。被上诉人（原审被告）严辛。上诉人马甲、严乙、严丙、严丁因遗赠纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人严某甲于2015年3月1日病逝。被继承人严某甲生前有两次婚姻，严某甲与前妻陆某甲生育严己。陆某甲去世，后严某甲与马甲登记结婚，又生育五个子女，即严庚、严乙、严丙、严丁、严辛。被继承人严某甲生前除婚生的六个子女外无其他非婚生、收养的子女。被继承人的父亲严某乙和其母亲印某甲均先于其死亡。被继承人严某甲生前于2003年购买了上海市金沙江路***弄***号302室房屋（以下简称金沙江路房产），产权登记在其与马甲名下，双方就夫妻共同财产无特别约定。严戊是被继承人严某甲的孙子，是严辛的儿子。被继承人严某甲于2013年11月9日立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：严某甲，1922年8月20日出生，汉族，身份证号：***。我严某甲，因年事已高，故立遗嘱壹份。立此遗嘱时，神志清醒，能正确理解他人的讲话，能正确的表达自己的意思。因为我现在书写不便，特请上海申浩律师事务所陈某甲律师代书此份遗嘱，并请上海申浩律师事务所陈某甲律师和姚某律师见证代书遗嘱的过程。遗嘱内容如下：在我百年后，将位于金沙江路***弄***号302室房屋（房地产权证号200302××××）产权中我本人应有的份额赠与我的孙子严戊。（遗嘱内容到此结束，以下空白）立遗嘱地点：上海市金山区石化13村7号×××室。立遗嘱时间：2013年11月09日。立遗嘱人（捺印）处有右手大拇指印，代书人：陈某甲，见证人：陈某甲、姚某，并书有2013、11、09。”上述遗嘱订立过程，有全程摄像。严戊提起本案诉讼，请求判令：1、严戊受遗赠上海市金沙江路***弄***号302室房屋一半的产权份额；2、其他当事人立即协助严戊办理上述房屋所有权变更登记手续。原审认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人严某甲生前已用遗嘱对登记在其名下的金沙江路房产中所享有的产权份额作出了处理。故此，严某甲所遗金沙江路房产中的遗产应适用遗嘱所确定的遗赠办理。原审庭审中，马甲、严乙、严丙、严丁尽管对被继承人在立遗嘱时的民事行为能力提出疑问，但是，马甲等人并未提供任何有效证据，来证明严某甲立遗嘱时已丧失了民事行为能力，故对马甲等人的该项主张，法院不予采信。关于马甲等人提出的代书遗嘱上被继承人并未签名，遗嘱的形式要件不符合法律的相关规定之质疑。根据严某甲所立遗嘱的视频过程，可以清楚地反映出严某甲在立遗嘱时的意思表示是自愿的，遗嘱的内容完全能反映其意愿，严某甲在遗嘱上未签名，仅作了捺印之争议。原审法院认为，对因文化原因或身体原因，无法签名的，捺印也是确认自己意思的形式之一，此不违背法律的规定，故对马甲等人的辩称，原审法院难以采纳。本案系争的金沙江路房产系严某甲和马甲的夫妻共同财产，故其中的一半应属于马甲所有，另一半可作为严某甲的遗产，依照严某甲的意愿判归严戊继承所有。原审法院审理后于二○一五年七月二十四日作出判决：现登记在被继承人严某甲和马甲名下的位于上海市金沙江路***弄***号302室房产，其中二分之一归严戊继承所有、二分之一归马甲所有，严己、严庚、严乙、严丙、严丁、严辛应于判决生效之日起十日内配合严戊办理上址房产的产权变更手续。一审案件受理费人民币18,300元，因适用简易程序减半收取9,150元，由严戊负担。原审判决后，马甲、严乙、严丙、严丁不服，上诉于本院，诉称，原审认为严某甲立遗嘱时具有民事行为能力，该事实认定不清。从相关证据而言，无法判断严某甲在立遗嘱时的真实意愿，且立遗嘱地点非严某甲的户籍地和原居住地。另外，严戊与严某甲当时有另案诉讼，双方关系并非十分密切。严某甲在该份遗嘱上未签名，与其日常生活习惯不符。所以，本案涉讼的遗嘱应当认定为无效。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋由马甲占有十四分之十一产权份额，严乙、严丙、严丁、严己、严庚、严辛各占有二十八分之一产权份额。被上诉人严戊辩称，严某甲在立遗嘱时具有民事行为能力，有证人证言、视频资料等为证。严某甲在遗嘱上按手印符合法律规定。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人严己、严庚、严辛均辩称，严某甲立遗嘱是其真实意思表示。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉讼的遗嘱系被继承人严某甲真实意思表示，应当予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人认为严某甲在立本案遗嘱时无民事行为能力，然无证据可以证明。虽然严某甲在遗嘱上未签名，仅作了捺印，然并未违反法律规定，上诉人以此为由提起上诉，无法律依据。上诉人认为严戊与严某甲已有诉讼，双方关系并非密切为由提起上诉，本院对此认为，虽然该二人曾有诉讼，但从现有证据而言，并不能证明双方关系紧张，亦不能推翻本案涉讼遗嘱。故上诉人的各项上诉理由均不成立。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。马甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人马甲、严乙、严丙、严丁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 单文林
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1319号
申请人：沙勒合特·阿委瑞阿也，男，哈萨克族，住新疆新源县。
被执行人：代锡亭，男，满族，住新疆新源县。
被执行人：刘勇军，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：代建荣，女，满族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人沙勒合特·阿委瑞阿也申请执行被执行人代锡亭、刘勇军、代建荣财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第4076号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 安 安
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段
负责人：夏慧远，经理。
委托代理人(特别授权)：魏从文，公司员工。
被上诉人(原审原告):何亚飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告)：何立玉，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人(原审原告)：廖某，女，1948年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人(原审原告):张德春，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：廖某，女，系张德春之母。
四被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):彭强，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人(原审被告)：李军，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人(原审被告)：巴中市千里马建筑渣土运输有限公司，住所地四川省巴中市江北二环路国家粮库对面。
法定代表人：何佳。
原告何亚飞、何立玉、廖某、张德春与被告彭强、李军、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因与被上诉人何亚飞、何立玉、廖某、张德春、彭强、李军、巴中市千里马建筑渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被上诉人何亚飞、何立玉、廖某、张德春于2017年4月12日达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向何亚飞、何立玉、廖某、张德春赔偿696768.5元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司撤回上诉，其与何亚飞、何立玉、廖某、张德春间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费3230元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 何 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3610号
罪犯韩雨男，女，1993年10月5日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月4日作出(2013)鲅刑初字第47号刑事判决，以被告人韩雨男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)营刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩雨男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩雨男获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩雨男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨男减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月29日起至2021年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1326号
原告：熊某某，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县青山镇。
被告甘某某，女，1979年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县青山镇。系被告雷某某之妻。
原告熊某某与被告雷某某、甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人汪良君、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计98010.12元（被告已支付的医疗费15368.82元和其它费用14000元除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告在为被告雷某某、甘某某夫妇家私房做外墙粉刷时，因所乘吊篮的钢丝绳忽然断裂，原告从高达七米的吊篮上坠落下来，造成右股骨颈骨折。被告雷某某将原告送到崇阳县中医院治疗，同年11月24日行右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术，住院33天后原告在“左下肢不负重6-8周，定期复查，不适随诊”的医嘱要求下出院休息。2017年5月31日，崇阳浩然法医司法鉴定所认定原告的伤情程度为X级，需后续治疗费9000元，伤后误工时间360天，护理时间和营养时间均为150天。然被告除支付了原告住院期间的医疗费15368.82元和其它费用14000元后，对原告其它的损失拒不赔偿。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告依法应承担赔偿之责。原告身心受到伤害，多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判准前述诉请。
被告雷某某辩称，原告在为被告房屋外墙粉刷过程中，因所乘吊篮的钢丝绳忽然断裂而受伤属实。原告在从事雇佣活动中受伤，责任在被告。事故发生后，被告积极赔偿了原告医疗费15368.82元，并就原告的其它损失赔偿达成口头协议：除已赔偿的医疗费外，另由被告赔偿原告42000元，一次性了结。后被告也按约定另行赔付了原告14000元，余款约定在2017年年底付清。今年端午节，原告找被告催要，被告因手头确实无钱未付。不同意原告上述诉求，只能按双方原协议的数额予以赔偿。
被告甘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷某某对原告熊某某提供的医疗费发票、崇阳浩然法医司法鉴定所作出的关于原告熊某某的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间方面的鉴定、鉴定费发票等证据均没有异议。原告熊某某对被告雷某某提供的赔付收条及两被告的结婚证这两份证据亦没有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，被告甘某某无正当理由拒不到庭参加质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认并在卷佐证的证据，结合庭审中双方均无异议的事实，可认定本案事实如下：
两被告系夫妻。2016年11月份，被告雇请原告为其新建的房屋外墙粉刷，口头约定由被告按220元/天付报酬给原告。2017年11月16日上午，原告熊某某在为被告新建的房屋做外墙粉刷过程中，因被告提供给原告做外墙粉刷所用吊篮的钢丝绳断裂，原告从高处坠落受伤。原告受伤后，入崇阳县中医院住院治疗33天，共花医疗费15498.24元。被告除支付医疗费15368.82外，分别于2016年12月13日、2016年12月19日共赔付原告14000元。
2017年5月31日，原告熊某某经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为X（十）级残，建议给予后续医疗费9000元，伤后误工时间360天，护理时间150天，营养时间150天。
原告系农村户籍，其自2009年一直居住在城镇，其主要收入来源于城镇。原告夫妇生育一子（熊某纪，男，在校高中生）。
依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定，核定原告的各项损失为：1、医疗费24498.24元（其中后续医疗费9000元）；2、误工费18173.80元（32677元/年÷365×203天，从受伤之日起至评残的前一天）；3、护理费13428.90元（32677元/年÷365×150天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/×33天）；5、营养费2250元（15元×150天）；6、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10％，按湖北省城镇居民人均可支配收入计算）；7、被扶养人生活费2004元（20040元/年×2÷2×10％）；8、法医鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金3000元，合计人民币125776.94元。
本院认为，雇员在向雇主提供劳务过程中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣粉刷外墙，被告按天数定额向原告支付报酬，原、被告间属雇佣关系。原告在施工中使用被告提供的吊篮的钢丝绳断裂而受伤致残，作为雇主的被告，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在施工中未尽安全注意义务，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，酌定由两被告共同承担80﹪的赔偿责任，原告自负经济损失的20﹪。被告主张双方就赔偿问题达成了口头协议，但双方对协议主要内容存在争议，且被告未提供证据证明，本院不予认定，被告要求按协议赔偿原告损失因缺乏事实依据，本院不予支持。原告关于交通费、残疾用具费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告熊某某各项经济损失人民币125776.94元，由被告雷某某、甘某某共同赔偿100621.55元（125776.94×80﹪），已赔付的29368.82元可折抵，还应赔付71252.73元，限于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告熊某某负担450元，被告雷某某、甘某某共同负担1800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 黄新龙
二〇一七年元月三十一日
书 记 员 艾 彪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3631号
申请人：杨大红。
被执行人：吴传江。
被执行人：王玉凤。
本院在执行杨大红与吴传江、王玉凤借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人杨大红向本院申请撤回对被执行人吴传江、王玉凤、李玉岐的强制执行，经我院审查，申请人杨大红自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1564号
原告重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号,统一社会信用代码915001045678941051。
法定代表人谭远坤。
被告重庆荣翔科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号28-4-1。
法定代表人徐荣华。
本院在审理重庆涂邦涂料有限公司与重庆荣翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵悦亨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1442号
原告葛某。
被告倪某某。
原告葛某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生冲突，被告经常对我谩骂、殴打。原告曾两次起诉离婚，因考虑孩子的成长，在亲友的劝说下，同时被告也表示愿意改正错误，原告主动撤诉。但被告没有珍惜，仍然经常对原告非打即骂，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告倪某某辩称，原告所称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，举行了订婚仪式，于1991年6月18日登记结婚，1995年9月26日生一子名倪某，现在常州机电学院读大专。
庭审中，原告称被告对原告不信任，且打骂原告。被告称十多年前原告曾起诉要求离婚，后来调解和好，被告改正了缺点。今年为了被告的脚受伤，双方发生争吵。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告葛某与被告倪某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告倪某某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月十日
见习书记员 杨正松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初628号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡伟杰，男，1981年12月3日生，，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省丹阳市。曾因吸食毒品，分别于2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留七日，于2015年3月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年，于2016年11月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯诈骗罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年5月25日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人蔡伟杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人蔡伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月中旬的一天下午，被告人蔡伟杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿104国道从浙江长兴县行驶至江苏省宜兴市新街街道途中，在其车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒1次。
2016年10月中旬的一天，被告人蔡伟杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至宜兴市新街街道百合村村道边，在其车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒1次。
2016年11月下旬的一天，被告人蔡伟杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至浙江省长兴县县城海洋城负一楼B区停车场，在其车内容留吸毒人员沈某吸食冰毒1次。
被告人蔡伟杰在强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某的陈述笔录，证人赵某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第490号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡伟杰在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡伟杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1092号
原告：谢金凤，女，生于1953年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司。住所地，绵阳市临园路福星楼*楼*号。
法定代表人：刘梅。
被告：四川佰腾实业有限公司。住所地，成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：刘梅。
被告：唐立新，男，生于1963年3月24日，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘梅，女，生于1969年2月10日，汉族，住成都市武侯区。
原告谢金凤与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、唐立新、刘梅委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢金凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢金凤在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金凤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1347号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：庄三鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告庄三鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告庄三鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、庄三鸿立即归还贷款本金356788.18元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、庄三鸿支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、庄三鸿负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年5月6日，平安银行泉州分行与庄三鸿签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140402000686号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给庄三鸿500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年4月2日如约向庄三鸿发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，庄三鸿已拖欠21期贷款未还，庄三鸿所拖欠的借款本金为368667.34元，因此产生的利息（含罚息）为175581.43元、复利为48408.27元。平安银行泉州分行认为庄三鸿的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定庄三鸿拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定庄三鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定庄三鸿承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
庄三鸿未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、庄三鸿身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。庄三鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，庄三鸿亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与庄三鸿签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，庄三鸿未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金356788.18元、利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与庄三鸿签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。庄三鸿在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求庄三鸿归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此庄三鸿应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。庄三鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄三鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金356788.18元、利息（含罚息）175581.43元、复利48408.27元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告庄三鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元、公告费560元，由被告庄三鸿负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条庄三鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执117号之二
申请执行人韦乃起。
被执行人苏绍冷。
申请执行人韦乃起申请执行苏绍冷故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏绍冷未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗志方于2016年1月11日向我院申请执行，本院于2016年2月2日日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人苏绍冷的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，只发现被执行人名下在中国农业银行来宾柳来支行有部分银行存款并已扣划支付给申请人，被执行人名下的五菱小型汽车已查封，至今下落不明。申请执行人韦乃起也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人苏绍冷的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第88号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执143号之二
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。
被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：徐典梅，女，1985年10月22日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：徐益民，男，1955年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：吴建新，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人华步正、徐典梅、徐益民、吴建新追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2016）皖1825民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计2654177.19元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年7月6日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产,因该房产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁秀文