上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第936号
原告(反诉被告)上海隽羿机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志敏，总经理。委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告(反诉原告)杨明，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。原告上海隽羿机械设备有限公司与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。审理中，被告杨明提起反诉，本院受理后于2016年1月28日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告上海隽羿机械设备有限公司的法定代表人张志敏及委托代理人夏飞，被告杨明本人及其委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隽羿机械设备有限公司本诉诉称，被告于2015年4月29日向原告借款人民币80000元(以下币种同)，并填写了《支款凭单》，由于原、被告目前就双方的债权债务关系无法妥善处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明本诉辩称及反诉诉称，不同意原告的诉讼请求。被告具备原告所生产的“均匀轧车”的专业技能，所以在原告处任职，原告承诺给被告一年15万元的年薪。在原告的生产经营过程中，原告又先后向被告借款2万元左右。后因原告迟迟未还，2014年4月6日，被告要求原告出具欠条，写明欠款17万元，于2015年8月1日归还，逾期不还的按照一分利息计算且起算日自2014年4月6日起。此后，被告应原告要求在原告处工作，2015年4月29日，原告先期支付了被告8万元拖欠的劳务费，为避免其他员工对劳务费较高的不满，原告要求被告在财务处以借款的形式走账，被告为了尽快拿到欠款才无奈答应。原告拖欠被告欠款在先，却以所谓的“借条”先行诉讼至法院，意图躲避债务，故此，被告请求法院驳回原告本诉，并同时提起反诉，请求判令：1、以被告的80000元借款抵扣原告对被告的欠款；2、原告偿还被告欠款90000元及自2014年4月6日起的相应利息；3、本案诉讼费由原告承担。审理中，被告变更反诉诉请，请求判令：1、原告偿还被告欠款170000元；2、原告支付被告利息(以170000元为本金，自2014年4月6日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算)；3、诉讼费由原告承担。原告上海隽羿机械设备有限公司反诉辩称，2015年4月29日，被告从原告处取得的80000元并非劳务费，而系借款，故《支款凭证》中才记载为“暂借”。对被告提交的《欠条》上原告的签字及盖章的真实性无异议，但是该张《欠条》所述内容并非事实，被告并非长期在原告处工作，仅是偶尔提供劳务，不需要给15万元这么高的劳务费，该15万元性质应是被告向原告索要的2014年原告公司的利润分成款，但实际原告公司2014年并未产生上述利润，故不应支付该15万元。此外，即便原告之前曾向被告借款2万元也应该已经还清，不存在拖欠的事实。原告还曾支付被告生活费10500元、过年费30000元，是作为劳务费发放的，应予扣除。经审理查明，2014年4月6日，原告向被告出具《欠条》一张，内容载明：“今上海隽羿机械设备有限公司法人张志敏欠杨明壹拾柒万元整，于2015年8月1日归还，如还不清则算利息(一分利息)起算日于2014年4月6日起，归还清楚以后与杨明无经济纠纷。借款人：上海隽羿机械设备有限公司。法人：张志敏。债权人：杨明……”。2014年4月24日、9月26日、10月30日、11月30日，原告分别向被告支付“生活费”2500元、2000元、2000元、2000元，共计8500元。2015年4月29日，被告向原告出具《支款凭单》两份，其中一份载明：“……付与杨明，系付暂借上海隽羿机械设备有限公司人民币捌万元，金额人民币(大写)捌万元整……”；另一份载明：“付与杨明，系付过年费，金额人民币(大写)贰万元整……”。被告均于《支款凭单》右下角领款人处签名。审理中，原告表示，被告曾要求原告支付2014年到2015年间15万元的劳务费，当时原告说不可能有那么多钱，被告说不管一定要给，不给就不让原告正常营业，所以原告法定代表人去别处借钱后再借给了被告8万元。被告表示，2014年4月6日当天，原告承诺给被告2014年的劳务费为15万元，之前原告在经营过程中还陆续向被告借过零碎的款项共计2万元，所以一并写入该张《欠条》中，之前的小额借条就于当天销毁了，之后原告又向被告支付了额外的生活费8500元及过年费20000元，但与2014年的15万元劳务费并无关联。另查明，2015年8月26日，本院受理的(2015)普民一(民)初字第6290号民间借贷纠纷案件中，本案被告杨明作为该案原告起诉本案原告上海隽羿机械设备有限公司的法定代表人张志敏，要求其偿还欠款17万元整。后本案被告杨明于该案中申请撤诉，并于本案中提起反诉，表示仅将本案原告上海隽羿机械设备有限公司作为欠款人主张还款义务。此外，原告上海隽羿机械设备有限公司在工商登记中的类型为一人有限责任公司(自然人独资)，其法定代表人张志敏即为公司唯一股东。以上事实，有《欠条》、《支款凭单》、生活费领取凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案中，原告提供的《支款凭单》已明确载明8万元为“暂借”，故该笔款项性质应认定为借款，虽未约定还款日期，但原告有权在合理期限内催告被告返还，故对于原告要求被告立即归还借款8万元的诉请，本院予以支持。关于反诉，本案中，原、被告的陈述相互印证，可以认定系争《欠条》的产生系因被告向原告讨要15万元钱款后原告向被告出具的。原告抗辩称该15万元应为公司利润分成款，《欠条》所载金额中另外2万元也已还清。对此，本院认为，原告作为独立的商事主体，理应就其加盖公章的法律行为承担相应法律责任，原告就其抗辩也未能提供充分证据予以证明，且其作为一人有限公司并不存在法定代表人之外的其他股东需获得分红，故对于原告上述抗辩意见，本院不予采纳。此外，原告表示在其出具《欠条》后，曾先后向被告支付生活费10500元、过年费30000元应予以扣除一节，对此被告仅认可收到其中的生活费8500元、过年费20000元，因原告无法提供剩余12000元的支付及签收凭证，故本院仅对被告认可的金额予以认定。然《欠条》中所载金额系双方对2014年4月6日之前欠款的结算，而被告长期在原告处工作，原告于此之后支付被告的生活费及过年费并未载明用以抵扣之前的欠款，故对于原告称应在欠款中扣除上述生活费及过年费的抗辩意见，本院亦不予采纳。对于被告反诉要求原告支付欠款17万元并自2014年4月6日起按月利率1%计算相应利息及逾期利息，符合约定且于法无悖，本院予以支持，至于计算截止的时间，则调整至生效判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告(反诉原告)杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告(反诉被告)上海隽羿机械设备有限公司借款人民币80000元；二、原告(反诉被告)上海隽羿机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还被告(反诉原告)杨明欠款人民币170000元；三、原告(反诉被告)上海隽羿机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)杨明利息及逾期利息(以人民币170000元为基数，自2014年4月6日起计算至生效判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1800元(原告预付)，减半收取计人民币900元，由被告负担；反诉受理费人民币2105元(被告预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金一
二〇一六年二月十八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……