ge
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2242号
原告：邹元珍，女，汉族，1971年4月18日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。（代理权限：特别代理，代为立案，代为承认诉讼请求、进行和解，代收法律文书）
被告：谢志辉，男，汉族，1982年12月14日生，住赤壁市。
被告：黄石和远气体有限公司，住所地：黄石市沿湖路660号。
统一社会信用代码：91420200582458977H。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超健，男，系黄石和远气体有限公司员工。（代理权限：特别代理，代为收集证据、出庭，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）
被告：官妍，女，汉族，1989年8月6日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李晋，男，住赤壁市，系被告官妍之夫。（代理权限：特别代理）
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石港区黄石大道897号。
组织机构代码：78092300-8。
负责人：夏祖余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蔚，男，该公司职员。（代理权限：一般代理）
委托诉讼代理人：曹庭议，男，该公司职员。（代理权限：一般代理）
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
统一社会信用代码：914201066703506244。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
统一社会信用代码：91420106070517689E。
负责人：曾小波，该公司总经理。
二被告亚太公司共同委托诉讼代理人王琼，女，该公司职员。（代理权限：一般代理）
原告邹元珍与被告谢志辉、黄石和远气体有限公司（以下简称黄石和远公司）、官妍、永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安财保黄石支公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太保险湖北分公司）、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹元珍及其委托诉讼代理人鲍泽方、被告谢志辉、被告黄石和远公司委托诉讼代理人郭超健、被告官妍委托诉讼代理人李晋、被告永安财保黄石支公司委托诉讼代理人黄蔚、曹庭议及被告亚太保险湖北分公司、亚太保险武汉支公司共同委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。庭审结束后原告邹元珍申请撤回对亚太保险湖北省分公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
邹元珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告谢志辉、黄石和远公司、官妍赔偿原告经济损失239869.35元（该金额已扣减被告方支付的费用57938.9元），被告谢志辉与黄石和远公司承担连带责任，被告永安财保黄石支公司、亚太保险武汉支公司在承保范围内承担赔偿之责；２、本案诉讼费由被告谢志辉、黄石和远公司、官妍承担。事实和理由：2016年3月8日上午，原告乘坐其丈夫魏品清的二轮摩托车，由赤壁赤马港周画路前往赤马港变电站方向的家中，行至107国道赤马港防疫站路段时与对向由被告谢志辉驾驶的、挂靠被告黄石和远公司的鄂Ｂ×××××号东风牌中型普通货车相撞，致使摩托车与原告摔倒于公路左侧，原告摔倒后其头部又被被告官妍驾驶的鄂Ｌ×××××号标致牌小车左后轮挤压，造成原告夫妻二人受伤及车辆部分损坏的交通事故。后原告被送到赤壁市人民医院治疗，住院37天，共花费医疗费73395.7元，被告谢志辉及黄石和远公司共支付原告37938.9元，被告永安财保黄石支公司支付原告10000元，被告亚太保险武汉支公司支付原告10000元。2016年3月11日，经赤壁市公安局交通警察大队认定，此次事故魏品清负主要责任，被告谢志辉负次要责任，被告官妍负次要责任，原告不负责任。同年9月9日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，建议赔偿指数0.15，建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天（皆从伤日计算），颅骨修补及义齿修复后期治疗费参照相关医疗证明支付。经该所专家会诊，原告需颅骨修补费用55000元，义齿修补费用2000元，种植牙修复费用50000元（一次修复使用大约十年左右）。事故车辆鄂Ｂ×××××号货车在被告永安财保黄石支公司被投保了交强险及商业险，鄂Ｌ×××××号小车在被告亚太保险武汉支公司被投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求依法裁决。
谢志辉、黄石和远公司的辩解意见与永安财保黄石支公司一致。黄石和远公司另称已垫付37938.9元的医疗费用，请求一并处理。
官妍辩解意见与亚太保险武汉中心支公司一致。
永安财保黄石支公司辩称，对有正规发票的69361元医疗费我方认可并承担，但根据保险合同约定需剔除非医保范围内费用；伙食补助费我方认可；护理费应按农、林、牧、渔的行业标准计算；误工费应按农、林、牧、渔的行业标准计算至定残日前一天；残疾赔偿金应当参照2016湖北省农村居民纯收入标准计算；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；精神抚慰金、交通费数额请法院酌定；原告的后期治疗费以司法鉴定协会的指导意见为参考或以实际发生为主；住宿费不属于合理的费用，不应进行赔偿。原告的各项损失请法院依法计算后裁判各保险公司先在交强险范围内平均分摊赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内分摊赔偿。我公司已垫付10000元，应予以扣减。
亚太保险武汉支公司辩称，1、官研所驾驶的车辆在我公司投保的是交强险和商业险限额100万元，我公司在保险责任内、保险限额下承担保险责任。2、本次事故为三方事故，对于原告的损失应先由两事故责任方的保险公司在交强险内进行分摊，超出交强险的损失在商业第三者责任险内各承担不超过15%的责任。3、我公司已对原告的损失在交强险内垫付了10000元，应当在赔偿数额中予以核减。4、本次交通事故亦造成案外人魏品清人身损失，应当在交强险内依法分摊，由于现在仅原告起诉，应当在交强险内对魏品清的损失进行预留。5、我公司仅对有相关医疗票据的费用（69361元）进行承担，并根据合同约定需剔除非医保费用，建议剔除比例为10%；护理费、误工费的赔偿标准应当按农、林、牧、渔业的行业标准进行核算；残疾赔偿金应当参照2016湖北省农村居民纯收入标准计算；精神抚慰金、交通费请法院依法认定；颅骨修补和牙齿修复的费用虽然不高，但应以后期实际发生再行主张；住宿费没有证据证明是治疗的必要支出，该费用我公司不承担；以上费用在交强险范围外、商业险内我公司承担不超过15%的费用。6、对本案产生的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄石和远公司与被告永安财保黄石支公司质证意见相同。关于原告举证的赤壁赤马港办事处营里社区居民委员会出具的《证明》、《售房合同》、《合同书》及3张收据，拟证明原告夫妻购买了该社区一组和谐温馨家园西侧住宅楼一栋一单元201号房屋，并于2013年以后一直在此居住。被告永安财保黄石支公司质证提出，该《证明》没有经办人员的签字。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证提出，对《售房合同》、《合同书》及3张收据的真实性、合法性、关联性均有异议，根据售房合同的相关约定，应当对房屋办理产权证和土地分户证，但原告没有提交两证，且原告提供的收据上的金额与购房合同约定的收房款价格也不一致，其中有一笔是通过银行转账，应提供相应的转账记录，对原告现在所住温馨花园的事实不予认可，赔偿金的标准应当按照2016农村居民收入标准进行计算。经庭审后核实，《证明》已由赤壁赤马港办事处营里社区主任徐斯均签字补强。本院认为，邹元珍提供的证据足够证明其在事故发生前已在赤壁赤马港办事处营里社区居住一年以上的事实，对永安财保黄石支公司及亚太保险武汉支公司的质证意见本院不予采纳，邹元珍的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告举证的赤壁国营陆水林场出具的《证明》、三份《陆水林场劳务用工协议》及《陆水林场生产验收单》，拟证明原告夫妻近几年来一直在该林场进行森林抚育，年收入约8-9万元。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证对其真实性有异议，认为该证明没有证明人和相关单位的签字，没有提供税务发票的存根，也没有相关的银行流水及工资往来的证明，无法证明原告的实际用工情况和收入情况；用工协议中约定了用人单位应当为原告购买相关的人身保险，原告应提供相关证据进行佐证。因此，误工费应按照农、林、牧、渔的行业标准进行计算。本院认为，邹元珍提供的《陆水林场劳务用工协议》及《陆水林场生产验收单》仅证明邹元珍夫妻自2015年6月至12月在赤壁国营陆水林场进行森林抚育，收入86185元的事实，虽举证《证明》证明其夫妻自2010年起在陆水林场进行森林抚育，年收入8至9万元，但无相关证据佐证，《证明》的证明内容超出了单位证明的证明范围，该《证明》不具备所证明事项的证明能力，本院不予采信。据此，邹元珍未提供证据证明其有固定收入或受伤前三年的平均收入，其从事林业，故参照其受伤前上年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费损失。关于原告举证的医疗费发票及收据，拟证明原告治疗花费医疗费73395.7元。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证提出，对医疗费发票无异议，对其他的收据有异议，原告没有提供相关的医嘱证明，也不能证明该费用是原告所用；白蛋白为丙类，该项费用应由原告自负；我方承担有医疗费发票的相关费用，经核算是69361元。本院认为，原告提交的上述其他医疗票据均系因治疗发生的必要的、合理的费用，本院予以认定，被告方提出的异议本院不予采纳。关于原告举证的《赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤构成十级伤残，赔偿指数0.15，误工时间计算至定残之日（即2016年9月9日）、护理时间60天（皆从伤日计算），原告颅骨修补及义齿修复后期治疗费参照相关医疗证明支付。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证提出，伤残等级、后期治疗费需要报公司复核；从该鉴定书中的“分析说明”部分可见原告构成三个十级伤残，根据湖北省《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第1.6.2条，“多部位（种）伤残的评定：应以其中最重损害后果的伤残等级为基数，原则上按照以下方法增加赔偿指数：X级为2%……进行叠加”，因此，原告的赔偿指数应是0.14，而不是0.15；关于后期治疗费，根据相关规定单侧颅骨修补费用是25000元至35000元，结合原告的病历，原告的颅骨修补费用应为25000至35000元，义齿修复费用为1500至2000元，种植牙修复为700元至1000元每颗（原告确诊四颗）。关于原告举证的《赤壁法医司法鉴定所疑难案情会诊书》二份，拟证明原告颅骨缺损，修补费用55000元、活动义齿修复费2000元，种植牙修复费用50000元（一次修复使用大约十年时间）。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为后期治疗费用应当以鉴定意见为准，或实际发生之后再进行主张，会诊意见书中评定的相关标准不明确，对于其意见的合理性、合法性均有异议。本案庭审后，被告亚太保险武汉支公司在合理期限内提出申请，请求对原告邹元珍的后续治疗费进行重新鉴定。本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对该项目进行了司法鉴定，该所于2016年12月20日出具《武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹元珍日后需择期行颅骨缺损修补术、1┼1234牙缺失义齿安装及修复，加之仍需定期复查、营养神经等对症治疗，建议其后期医疗费用为人民币66000元（或以医院实际支出为准）经组织原、被告对该意见书进行了质证，原、被告对其均未提出异议，本院依法予以采信。关于原告举证的交通费发票，拟证明原告已支出交通费1000元。被告亚太保险武汉支公司质证提出，对客运站的两张票据无异议，对的士费的关联性有异议，对原告的交通费请法院酌定。本院认为，原告因伤住院，交通费必然发生，根据本案情况结合住院时间，本院酌定600元。关于原告举证的住宿费发票两张，拟证明原告夫妻已支付住宿费160元。被告永安财保黄石支公司与亚太保险武汉支公司质证对其真实性无异议，但原告没有证据证明是在武汉住院治疗，根据相关的交通情况，原告在不住院的情况下当天是可以从武汉到赤壁往返的，住宿费为非必要性支出，我公司不承担。本院认为，原告赴武汉市检查治疗，发生住宿费160元，有相关医疗票据印证，本院依法予以认定。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害依法应获赔偿。根据本案事实，本院酌定案外人魏品清与本案被告谢志辉和官妍的事故责任比例为7：3。被告谢志辉系黄石和远公司员工，依照《侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故原告请求被告谢志辉赔偿其损失的主张本院依法不予支持。事故发生在保险合同期限内，原告请求被告永安财保黄石支公司和亚太保险武汉支公司在交通事故承保责任范围内赔偿损失的主张，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，原告致十级伤残，精神受到一定损害，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的鉴定费系为查明损伤程度支出的合理费用，属保险理赔范围，被告永安财保黄石支公司和亚太保险武汉支公司抗辩不承担鉴定费的主张本院不予支持。本案系侵权责任纠纷，被告永安财保黄石支公司和亚太保险武汉支公司非侵权人，其抗辩不承担诉讼费的主张本院予以支持。根据本案事实，原告的诉讼请求并参照相关统计数据，本院确定原告邹元珍的损失为246558元，其中医疗费139395.70元（含后期治疗费66000元），住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），误工费14346.4元（28305元/年÷365天×185天），护理费4652.9元（28305元/年÷365天×60天），残疾赔偿金81153元（27051元/年×20年×0.15），法医鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，交通费600元，住宿费160元。根据《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告黄石和远公司及永安财保黄石支公司和亚太保险武汉支公司要求在本案中一并处理垫付款的主张，本院予以支持，被告黄石和远公司垫付款37938.90元，永安财保黄石支公司和亚太保险武汉支公司垫付款各10000元在本案中予以抵扣。
综上所述，原告请求赔偿合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司和被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹元珍医疗费损失各10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费合计105312.3元，由两被告各承担50%即52656.15元；
二、原告邹元珍的余下损失121245.7元，由被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司和亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额范围内各承担15%即18186.9元，其余损失由原告邹元珍自行负担；
三、综合一、二项，抵扣垫付款，由被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司和亚太财产保险有限公司武汉中心支公司各支付原告邹元珍赔偿款70843.05元，其中，支付被告黄石和远气体有限公司垫付款37938.9元。上列赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告邹元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404.2元，由被告黄石和远气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××044-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 李想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高祥菊、湖北联合发展投资集团有限公司恢复原状纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-08\\\\\",\\\\\