wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2186号之一
申请执行人鲍柔安，女，1974年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪春田，男，1959年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人鲍柔安与被执行人洪春田民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第8699号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人鲍柔安5万元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月3日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2015年7月28日至2016年12月20日间，本院三次对被执行人采取拘留执行措施未果。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15640号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵林。
委托代理人吴���勇，男。
委托代理人陆建国，男。
被告鲁鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有��规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特208号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江苏省江阴市。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：于元斌，男，汉族，1979年9月1日生，住浙江省湖州市。
被申请人：张利华，女，汉族，1982年2月2日生，住浙江省湖州市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是于元斌、张利华；借款于2009年1月23日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金27万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金171826.06元、期内利息5459.28元、罚息528.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。于元斌、张利华应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10952元。
2、物的担保情况：于元斌、张利华以其名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为27万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以于元斌、张利华名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对于元斌、张利华结欠其的借款本息及律师费以最高债权27万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由于元斌、张利华承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对于元斌、张利华名下坐落于江阴市长泾镇人民路289号201室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对于元斌、张利华结欠其的借款本息177813.60元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以177285.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费10952元在债权数额27万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1560元，合计1640元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由于元斌、张利华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1370号
上诉人（原审被告）:周毅，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨军，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）:郑小刚，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市南川区。
上诉人周毅、杨军与被上诉人郑小刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人周毅及其委托诉讼代理人李林峰、上诉人杨军、被上诉人郑小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，周毅在二审中提交了新证据，导致一审法院认定事实的基础证据发生变化，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初7163号民事判决；
二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。
上诉人周毅、杨军预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 余婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执6号之一
申请执行人刘九斤，男，1960年9月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人刘润林，男，1963年3月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行刘九斤与刘润林共有纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘瑞枝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初453号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：刘在玉，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省剑阁县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘在玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2519号
申请执行人齐立增，男，1982年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人商臣续，男，1985年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
齐立增与商臣续民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)京0117民初9109号民事调解书已经发生法律效力。因商臣续逾期未履行还款义务，权利人齐立增向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日依法受理该案，执行标的总额为60000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人商臣续可供执行的财产。申请执行人齐立增未能提供商臣续名下其他财产线索。本院按照申请执行人齐立增提供的商臣续的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人商臣续下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人齐立增尚有60000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初9109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文鹏
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字101号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李业辉，农民。
被申请执行人杨秀敏，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年12月17日向二被申请执行人送达了（2013）第059号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费47300元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第059号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1474号
罪犯周正安，男，1969年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服��。
本院于1999年12月27日作出（1999）刑一初字第108号刑事判决，认定罪犯周正安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月15日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月、2009年8月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零八个月。刑期自2004年12月8日起至2016年4月7日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周正安减去有期徒刑三个月（刑期自2004年12月8日起至2016年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00024号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月4日出生于吉林省长春市汉族，小学文化，个体出租车司机，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王庆春，吉林盈科（长春）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字第（2013）第236号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬、徐贺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日23时30分许，被告人王某某驾驶吉AY11**号捷达牌出租车，沿本市净月国家技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒，致郝某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某打电话报警。
经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异，但辩解认为自己不应承担事故全部责任。
被告人王某某辩护人发表辩护意见认为，王某某具有从轻或者减轻处罚情节：王某某系初犯，无前科劣迹；王某某系自首；被害人本身存在过错。
经审理查明：
2013年8月29日23时30分许，被告人王某某驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿本市净月高新技术产业开发区XXX路由东向西行驶至XX街路口时，将由南向北横过XXX路的行人郝某某撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某打电话报警并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1、交通事故尸体检验报告，载明被害人郝某某系交通肇事致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸衰竭死亡。
2、道路交通事故认定书，载明王某某驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故。因当事人王某某一方过错导致事故发生，当事人王某某承担事故全部责任；当事人郝某某不承担事故责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明交通事故现场的情况。
4、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明被告人王某某持C1驾驶证，肇事捷达出租车登记在吉林省XX出租车汽车有限公司。
5、户籍证明，载明被告人王某某的自然情况。
6、到案经过，载明被告人王某某在发生交通事故后主动打电话报警，并在事故现场等候处理。
7、证人李某某证言，载明郝某某陪窦某某从天津到长春办事，于2013年8月29日发生交通事故死亡。
8、证人窦某某证言，载明我当时在XX街南侧横过道路到北侧准备打车回宾馆，我先过到路北就听见后面有撞击声，回头看到郝某某躺在地上，前面停着一辆出租车。我在人行横道走的，郝某某我不清楚。我和郝某某是一前一后相距十米左右走的，我横过道路的时候是绿灯，郝某某过的时候我不清楚。
9、被告人王某某供述，载明2013年8月29日23时30分左右，我驾驶吉AY11**号捷达牌出租车沿净月XXX有东向西行驶至XX街路口时，突然发现一个行人由南向北跑过来，我车与那个行人相撞。当时我在中间那条车道行驶，行驶方向是绿灯，我就一直向前行驶，发现行人时已经很近了，没有来得及踩制动就撞上了。我看见是一个人跑过来，是在人行横道西侧跑过来的。
被告人王某某辩护人向法庭提供如下经庭审举证质证的证据：
道路交通事故认定复核受理通知书、传票，载明王某某家属及辩护人曾向上级交警部门对事故认定进行复核，因民事诉讼程序的启动复核终止。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某某及辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人存在闯红灯行为。其他证据，被告人王某某及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等候处理，应认定自首，可依法从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人王某某提出的其不应承担事故全部责任的辩解以及辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，交警部门根据道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、被告人陈述、证人证言等证据认定王某某驾驶机动车辆通过交叉路口遇放行信号，未让先于本放行信号的行人先行发生交通事故，王某某负事故全部责任，并无不当之处，王某某及辩护人的意见并无证据支持，故本院不予采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁中杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1081号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，汉族，农民。
委托代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡丽霞，女，汉族，农民。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告:牛庆林，男，汉族，农民。
上诉人牛彦军因与被上诉人胡丽霞及原审被告牛庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：莘县市容环境卫生管理处与莘州街道办事处签订的《莘县环卫车辆移交协议》第四条第五项明确约定乙方即莘州街道办事处在使用期间应当按时为垃圾压缩车辆办理车辆交强险和相应商业险等相关保险。莘县莘州街道办事处与上诉人牛彦军签订的《垃圾清运承包合同》中并未明确约定车辆交强险投保义务人。二审中，上诉人牛彦军提交2015年7月2日《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证明涉案车辆的投保义务人为莘县市容环境卫生管理处。综上，一审法院认定上诉人牛彦军为投保义务人依据不足，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2037号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人牛彦军预交的二审案件受理费159元予以退回。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月五日
书记员 丁 立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7319号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告胡仕才，男，1969年11月19日出生，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡仕才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡仕才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67269.81(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67269.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲商初字第104号
原告：王进凡，城镇居民。
委托代理人：崔咏湄，日照弘德法律服务所法律工作者。
被告：日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城东外环西。
法定代表人：张永来，董事长。
本院在审理原告王进凡与被告日照运总五莲交运有限公司客运合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进凡撤回起诉。
案件受理费50元,原告王进凡自愿负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1871号
原告:赵光舜，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，郴州市阳光志愿者协会推荐代理，特别授权。
原告赵光舜与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵光舜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵光舜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光舜撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵光舜负担。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵子强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3583号
罪犯黄学池，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年2月23日作出(2011)顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄学池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年4月2日作出(2011)佛中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日作出(2013)佛中法刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯黄学池予以减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第4857号刑事裁定，对罪犯黄学池予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪情节对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12620号之一
申请执行人：黄寿康，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省怀集县。
被执行人：林亚文,男,汉族,1970年9月30日出生,住广东省云浮市云安县。
原告黄寿康与被告林亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄寿康支付货款278330元并从2015年7月1日起以278330元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费3238.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人当地无财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院��供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务353485.83元（含执行费5125.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕挺杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010)锦江民初字第1500号
原告王霞，女，出生于1972年5月16日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告成都日友商业有限公司。住所地：成都市青羊区小南街69号11幢1单元13楼5号。
法定代表人钟鸣。
委托代理人李彦，四川言鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告成都日友商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王霞于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益��本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告王霞承担。
审判员 张 俊
二〇一〇年五月七日
书记员 冉伟红
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第486号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人，现住沂南县。1995年因受贿罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2011年12月2日因本案被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）342起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员夏立军、赵成新、人民陪审员吉志强组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪锋、王西学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年11月9日9时许，被告人王某某驾驶鲁QL8X**号“轻骑”轻型普通货车沿界大线由西向东行驶至大庄镇大庄村十字路口处，将行人高某某撞倒，造成高某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸，经事故分析认定，王某某承担该事故全部责任。
案发后被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行。
被告人对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见，自愿认罪。且有被告人供述、证人证言、报警记录、现场勘查笔录、图、照片；事故责任认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，未确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，事后逃逸。构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，最终又投案自首。依法可对其从轻处罚并适用缓刑，但应到居住地县级司法行政��关接受社区矫正。被告人吴善富主观恶性较小、犯罪情节较轻，其辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 田晓音
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执312号
本院立案执行的范磐松、高永春与黄琛浩、黄先峰、陈晓爱合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月十三日
书记员 高 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00110号附1号
申请人：罗咏梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：周绍彬，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人罗咏梅申请对周绍彬、重庆市江津区德感街道办事处诉前财产保全一案，本案在保全过程中，申请人罗咏梅于2015年7月8日申请撤回对重庆市江津区德感街道办事处的保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人罗咏梅撤回对被申请人重庆市江津区德感街道办事处的诉前财产保全申请。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈巧琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初271号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某强，男，1987年2月28日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年4月22日被普宁市人民检察院作不起诉。因本案于2016年10月14日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人吴越文、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某强犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人吴越文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人陈某强以人民币15000元的价钱向李天伟（另案处理）购买1把黑色仿“六四”式枪支及10发子弹，后藏匿于揭阳市榕城区仙桥街道办事处湖南村南祖怡南路40号其家中。2016年10月14日3时许，陈某强在榕城区侨汇酒店门口与酒店保安范某、苗某发生纠纷，陈某强便回家拿出该枪支返回现场，持枪支恐吓范某、苗某等人，随后被民警现场抓获，民警现场扣押到枪形物1把及弹形物5发。经鉴定，扣押到的枪形物为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；扣押到的5发弹形物均为“六四”式枪支子弹，具备弹药性能。
上述事实,被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、苗某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录、扣押清单，现场平面示意图及现场照片，痕迹检验报告，抓获经过证实材料，被告人陈某强的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某强的辩护人辩护称被告人陈某强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人陈某强从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某强在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项之规定，判决如下：
被告人陈某强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年五月二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1755号
原告何某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员陈夏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人李行国、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1989年7月10日经人介绍相识恋爱，1991年2月办理结婚登记手续，1991年11月24日生育长子王某丙，后生育次子王某乙。由于我与被告婚后感情不和，性格各异，常为家庭琐事吵架、打架，且被告性格粗暴，经常打我，对家庭不照顾，不尽丈夫和父亲的责任，我与被告感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判决与被告离婚，婚生次子王某乙随我生活，被告依法给付抚养费。
被告王某甲辩称，我与原告的恋爱时间及事实、结婚时间及事实、生育小孩时间及事实无异议；我与原告感情基础好，没有打原告，有时夫妻之间有小矛盾属实，我照顾了家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月10日经人介绍相识恋爱，1992年11月24日生育长子王某丙，1994年1月10日补办结婚登记手续，后生育次子王某乙。婚后，原被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，结婚时间长，并生育了两子女，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅是能够和好如初的，同时原告何某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邬亿飞
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初314号
原告：刘汉平，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：罗江新星丝业有限公司，住所地德阳市罗江区新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，总经理。
原告刘汉平与被告罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小霜到庭参加了诉讼。被告罗江新星丝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资33337元。
事实与理由：原告从2014年起，在被告处工作。被告一直未给原告结算工资。原告多次催促，被告只写了一张欠条，承诺2015年4月30日前结清工资。然而到现在，工资一事依然未果。
被告罗江新星丝业有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告处从事技术员工作，直到2014年12月底。期间，被告未向原告支付工资。被告于2015年4月1日，向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资33337元，并承诺于2015年4月30日前全部结清。出具欠条后，被告仍未支付。2018年4月11日，原告向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。
另查明，2015年11月24日，被告法定代表人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯骗取出口退税罪，经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。一审被判无期徒刑，其不服上诉，该案还在二审中。被告法定代表人现羁押于庐江县看守所。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的身份信息、欠条、不予受理通知书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告向被告提供了劳动，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资并承诺支付，但至今未支付，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。
虽然仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效不予受理，但是被告的法定代表人自2015年11月24日至今，一直被羁押于看守所，无法与其取得联系，属于仲裁时效中止的正当理由，至今，被告的法定代表人的刑事案件还在二审中。因此，原告的申请未过仲裁时效。
综上所述，原告要求被告支付工资的主张，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗江新星丝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汉平支付工资33337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告罗江新星丝业有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1122号
原告：翟某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 田晓林
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨瑞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12669号
原告张丽，女，1951年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人阮金磊、蔡艳楠（实习），郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告雷永琴，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张丽诉被告雷永琴劳务合同纠纷一案中，经原告委托代理人陈述原告张丽在起诉后开庭前已经死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他��织。原告在诉讼中已经死亡不具备主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘永珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤宝，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省磐石市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广坤，男，汉族，1968年10月19日出生，住吉林省磐石市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，汉族，1979年7月25日出生，住吉林省磐石市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李跃武，男，汉族，1966年3月10日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
再审申请人李凤宝、李广坤、刘波因与被申请人李跃武承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤宝、李广坤、刘波申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，在无合法证据支持的情况下，适用法律不当，应予撤销。二审法院开庭时，已争论彩钢工程的损失，原因是没有预埋件造成的。二审法院在2014年10月8日组织双方一起到现场查看，结果没有预埋件，法官当时说开庭让发包方整理好光盘，能看到南侧是否有8号线，后来没有开庭就下了判决。现场查看可以看出是谁的错，没开庭就作出判决违��法定程序。二审判决不采用现场的结果违法，发包方在打混凝土时，应该告诉钢筋工下预埋件，其没有做到，后果由发包方负责。本案的合同性质明确是“包清工”，具有劳务合同性质，承包方按照发包方的要求设计、验收，发包方已认可并给予结算，出现后果不是承包方的过错。出现后果后，发包方让承包方整修，承包方把工具带去了，没有研究成功，发包方就扣留承包方的工具，应当予以归还、赔偿。请求撤销二审判决，依法驳回李跃武的诉讼请求。
本院认为：本案中，虽然双方间承包合同约定“清工”，但实际施工中系由李跃武提供材料，李凤宝、李广坤、刘波自带工具施工，并非单纯提供劳务。在二审庭审中，李凤宝、李广坤、刘波明确表示对一审判决认定双方间为承揽合同关系无异议。双方均认可的事实是施工当时并无图纸，也未明确技术要求。《中���人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”第二百五十七条规定：“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本院审查中，双方均认可造成彩钢工程受损的原因是屋面未固定所致，李凤宝、李广坤、刘波作为承揽人，应举证证明其要求定作人李跃武提供图纸、补齐用于固定的材料，以及李跃武对其要求怠于答复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”李凤宝、李广坤、刘波举证不能，原审判决其承担相应的损失赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审开庭时，并未确定彩钢工程的损失是因没有预埋件造成的，且如前所述，是否有预埋件并非本案认定责任的关键所在。李凤宝、李广坤、刘波在再审申请中主张二审法官告知双方需要二次开庭后判决，经审查原审卷宗中的庭审笔录等材料，均没有此记载。原审程序合法。至于李凤宝、李广坤、刘波所称李跃武扣留其工具一事，因其在原审中未提出反诉，原审未予审理亦无不当���
综上，李凤宝、李广坤、刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤宝、李广坤、刘波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜剑锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执920-1号
申请执行人：汤多军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王金奎，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人汤多军与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金奎银行存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月五日
书记员 纪明悦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执322号
潞城市某溶剂有限公司：
郝某某与潞城市某溶剂有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款155690元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行2235元。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第502-1���
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：左军鹏、邓阳基，该行职员。
被执行人：陈广前，男，汉族，，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第149号中国工商银行韶关市分行与陈广前信用卡纠纷一案的民事判决书。于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈广前的粤F7C8**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月十四日
书���员聂燕洪
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1619号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道“世纪明珠”小区。
负责人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨先婵，女,住德江县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告杨先婵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告已缴付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月二十日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03293号
原告廖学炳，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告廖学炳诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学炳诉称：2010年5月2日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县桂溪镇北部新城房屋一套，建筑面积106.20㎡，建筑面积单价1938元/㎡，总价205816.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少2.28㎡，因此被告多收我购房款4418.64元，另外被告还多收我购房款309元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款4727.64元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告廖学炳为证明自己的主张，向本庭举示了以下4组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为106.2㎡，单价为1938元/㎡，总价为205816元；
2、305房地证2014字第09822号《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少了2.28㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务；
4、收据复印件1份，拟证明被告向原告多收取了购房款309元。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，此在合同的第六条专门做了约定。
原告廖学炳的质证意见：对被告方举示的合同的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月2日原告与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路82号北部新城5号楼5-2房屋一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为205816元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指廖学炳，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积106.20㎡，其中，套内建筑面积93.27㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.93㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：205816元整（大写：贰拾万零伍仟捌佰壹拾陆元整），建筑面积单价为￥：1938元/㎡，套内建筑面积单价为∕元/㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月30日，原告廖学炳付清了合同约定的购房款205816元。
2014年10月20日，原告廖学炳取得了305房地证2014字第09822号《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积103.92㎡，套内建筑面积93.41㎡。
2015年3月16日，原告廖学炳向被告科凯房地产公司补交购房款309元[205816元/93.27㎡×（93.41㎡-93.27㎡）]。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票、收据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月2日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为93.27㎡，产权登记套内建筑面积为93.41㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.15%[（93.41㎡-93.27㎡）/93.27㎡×100%]，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；因此原告已补交的购房款309元符合合同的约定。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖学炳的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告廖学炳已预交），由原告廖学炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执828号
申请执行人乔南，男，1965年11月1日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被执行人陈军，男，1969年1月26日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人朱志建，男，1971年8月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人马向阳，男，1968年6月4日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行乔南与陈军、朱志建、马向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人乔南提出对本案撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初189号民事判决书、（2017）黑05民终422号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年三月十二日
书记员 白 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4665号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：傅建民，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与傅建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15868号
原告重庆黑蚁文化传媒有限公司,住所地重庆市渝中区枇杷山正街104号20幢1-6#，组织机构代码35562288-8。
法定代表人蒋佳诚。
被告重庆英泽房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路68号。
法定代表人王洪光。
本院在审理重庆黑蚁文化传媒有限公司与重庆英泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆黑蚁文化传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黑蚁文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黑蚁文化传媒有限公司撤回起诉��
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告重庆黑蚁文化传媒有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4967号
申请执行人：陈娇，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行陈娇与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈娇有工资2218.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执725号
申请执行人：何良贵，男，汉族，户籍所在地四川省三台县潼川镇，现住四川省三台县北坝镇。
被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地绵阳市农科区。
法定代表人：姚书兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民特51号民事裁定书，执行何良贵与四川泷海洋动物药业有限公司经司法确认的调解协议一案，于2016年10月11日向四川泷海洋动物药业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，本案经诉前财产保全，冻结了四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内存款4,230,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内银行存款4,050,000元。
二、解除对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内银行存款180,000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十月十一日
书记员 张苗
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执262号
中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司：
本院在执行田桂明与中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初560号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田桂明于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
赔偿田桂明219347.2元，诉讼费5630元，鉴定费2500元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年九月十一日
书记员 石磊磊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1028号之二
申请执行人王苓慧，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道浑迪音村**号。
被执行人刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾小区*号楼*单元***号。
本院在执行王苓慧申请执刘双金人格权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初532号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年四月十五日
书记员 孙艳芳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第103号
申请执行人郭业友。
被执行人钟兴福。
本院在执行申请执行人郭业友与被执行人钟兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭业友自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年六月十日
书记员 张 强
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初188号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邱能学，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年4月26日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人邱能学犯交通肇事罪，于2017年10月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人邱能学到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年3月24日，被告人邱能学驾驶一辆银灰色现代轿车（车牌号为Ⅹ1）搭乘汪某、张某、谢某1、谢某2、邱某，由荣县双石镇沿305省道驶往荣县度佳镇，当该车行驶到荣县过水镇伍家村三组（S305省道140KM+300M）路段时，因被告人邱能学身体疲倦瞌睡，致该车驶入对向车道，与迎面驶来的由何建刚驾驶的Ⅹ2号重型自卸货车相撞，造成汪某当场死亡，张某、谢某2、邱某、邱能学轻伤，谢某1轻微伤的交通事故。经荣县交警大队事故认定：被告人邱能学负此次交通事故的主要责任，货车驾驶人何建刚负次要责任，乘车人汪某、张某、谢某2、谢某1、邱某不负责任。
事发后，被告人邱能学在现场主动、积极救治伤者，等候公安机关处理，并赔偿部分被害人及家属，得到部分被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人邱能学在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆及驾驶证信息、交通事故责任认定书等书证；被害人张某、邱某、谢某1、谢某2等人的陈述；证人何某、朱某、汪某等人的证言；被告人邱能学的供述；以及现勘记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱能学违反交通管理法规，造成死亡一人五人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人邱能学在事故发生后积极救治伤者，等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人邱能学系初犯，具有自首情节，积极赔偿部分被害人及其亲属并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱能学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十月十九日
二〇〇六年三月二十日
书记员 万 方
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执668号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人郑波，男，1984年8月5日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑波为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3526号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人郑波发出执行通知书，责令被执行人郑波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币10615.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费36元、申请执行费59元。但被执行人郑波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑波有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执668号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑波有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民���字第1217号
原告朱某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告申某某。
本院于2014年11月21日受理原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，2014年12月11日，原告朱某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 胡 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 张红丽
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执155-1号
申请执行人陈善保，男，1966年6月25日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡娄庄村委席庄村**号。
被执行人厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省通许县阳光丽景*号楼*单元*户。
被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县名门世家**号楼*单元*楼*户***房间。
本院执行陈善保申请执行厉朋、马广建买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉朋的存款164196.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1618号
申请执行人：张林,住白城市。
被执行人：李春年,住白城市。
本院在执行申请执行人张林与被执行人李春年借款合同纠纷一案中，现已将被执行人李春年工资账户冻结，因足额尚需时间，现我申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1618号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：钟洪锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3143号
原告吕婷，女，汉族，1975年3月19日出生。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，公司员工。
原告吕婷与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕婷委托代理人景齐志，被告保险公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕婷诉称，其与被保险人钱永刚系夫妻关系，2014年9月15日，其在被告处为其丈夫钱永刚投保《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，合同生效期为2014年9月16日，保险期限终身，2015年3月3日，钱永刚以“突发意识障碍2小时”住院治疗，经诊断：脑干出血，于当天死亡。后向原告索赔，但被告拒绝赔偿。现要求依法判令被告支付保险金9万元整。
被告保险公司辩称，被保险人170天死亡，不符合保险条款约定的180天的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月15日，吕婷以钱永刚为被保险人，吕婷为受益人在被告保险公司投保《国寿康宁终身重大疾病保险》一份，年交保险费为3180元，保险金额30000元，保险期间为终身，后原告依约缴纳了保费。
国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条为保险责任的部分规定：一、重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。二、身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。
2015年3月3日，钱永刚以“突发意识障碍2小时”入住泌阳县人民医院治疗，医院对钱永刚进行抢救治疗，对其病情诊断为：脑干出血。脑梗塞。钱永刚于当日死亡。吕婷向保险公司申请给付保险金，后被告保险公司以不符合保险条款约定的180天的赔偿范围为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，被告保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据原告吕婷提供的相关病历，诊断证明，钱永刚死亡属保险合同约定的给付身故保险金的事项，故被告应当承担给付保险金的责任。被告保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告吕婷给付钱永刚身故保险金90000元（基本保险金额30000元的300%）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后10日内向原告吕婷给付保险金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月八日
书记员 朱燕霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第006号
申请执行人李卫国，男，1973年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈佟，男，1984年1月12日出生，汉族。被执行人武乡县华凯镁业有限公司。
住址：武乡县蟠龙镇下型塘村。
被执行人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。
住址：武乡县洪水镇南台村。
法定代表人叶卫红，该公司董事长。
本院在执行李卫国、陈佟与武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫国、陈佟不能提供被执行人武乡县华凯镁业有限公司、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾淑英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第60号
申请执行人何兆丽，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人何兆丽与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1127号
原告：郭建林，男，1968年5月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1970年9月22���生，汉族，住林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住林州市。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告郭建林诉被告郝建军、姜用平、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林的委托诉讼代理人莫兵云，被告天河公司的委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼，被告郝建军、姜用平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建军、姜用平给付原告郭建林工资款36600元，并自起诉日起按照��国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告天河公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年原告郭建林受被告郝建军、姜用平雇佣，在其二人借用被告天河公司建筑资质承建的郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工。自应付工资之日起，原告多次向三被告索要工资，但三被告均以种种理由拖拉推诿。2017年2月，原告和其他工友等数人先后到郑州市施工工地和劳动部门反映请求，但三被告仍未给付。直至2017年2月18日，被告郝建军、姜用平才向原告出具了工资欠据，但至今未能给付原告工资款。鉴于上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告郝建军未到庭，未答辩。
被告姜用平未到庭，未答辩。
被告天河公司答辩称，1、原告所诉不是事实。我公司与原告没有任何关系，原告是否受雇于被告郝建军、姜用平，我公司不清楚，被告郝建军、姜用平是否为原告出具过欠据以及欠据记载的数额是否真实，我公司也不清楚，同时被告郝建军、姜用平与原告的劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段，我方不清楚。所以，原告应提供工资表以证明欠据上数额的真实性，和劳务发生地是否在郑西建业联盟新城一期一标段的证据。2、我公司已超额支付了被告郝建军工程款，所以即便原告提供的欠据真实，也不应由我公司承担责任。我公司已经超额支付了郝建军在郑西建业��盟新城一期一标段工程中的工资款，为此被告郝建军向我公司出具了承诺书，内容为“如有任何拖欠农民工工资及材料欠款情况，由我本人郝建军承担全部责任，与河南天河建设工程有限公司无关。”所以，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据。3、原告要求我公司承担责任没有法律依据。原告根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求我公司承担责任是错误的，该办法第12条的内容是“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案不存在发包、分包的情形。所以，原告要求我公司承担责任没有法律依据。综上，请将本案依法驳回。
经审理查明，2014年原告受被告郝建军雇佣在郑州市上街区建业联盟新城项目部一期一标段工地务工，该工程系被告郝建军借用被告天河公司建筑资质所承建。原告在该工地务工期间，被告郝建军除给付原告部分工资款外，尚有36600元工资未给付原告。后经原告多次催要，被告郝建军于2017年2月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭建林上街联盟新城工资款叁万陆仟陆佰元整（￥36600元），郝建军，2017.2.18”。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告天河公司提供的刻章申请审批表一份、承诺书一份及原告、被告天河公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告受被告郝建军雇佣，在向被告郝建军提供劳务后，被告郝建军应当按照双方约定及时支付原告相应的工资款。现原告要求被告郝建军支付剩余工资款36600元，有被告郝建军向原告出具的欠条为证，事实清楚，��院依法予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告姜用平共同支付上述工资欠款的诉讼请求，原告提供证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告天河公司对上述工资欠款承担连带清偿责任的请求，原告系受被告郝建军雇佣，与被告天河公司并非直接的雇佣关系，原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告郭建林工资款36600元；
二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 高燃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2063号
上诉人（原审自诉人）：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族,住所地广州市海珠区。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1156号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人因筹备小区业主委员会与现任小区业主委员会即被上诉人刘某、副主任冼伟军产生矛盾，刘、冼两人曾在一百多户业主面前肆意侮辱上诉人及其母亲，用恶毒、刻薄、污秽的文字对上诉人进行嘲笑、辱骂，公然侮辱上诉人的隐私、诋毁上诉人的人格，破坏上诉人的名誉。上诉人认为两被起诉人的侮辱行为是公然的、严重的。请求撤销原审裁定，判决追究被起诉人刘某、冼伟军犯侮辱罪的刑事责任，两被起诉人分别赔偿上诉人一万元人民币并向上诉人公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉、停止侵害。
本院经审查认为，侮辱罪是指：以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。根据上诉人提供的证据显示，上诉人因筹备新的小区业主委员会而与现任小区业主委员会主任刘某、副主任冼伟军产生矛盾，刘、冼在小区业主群里对上诉人在言语上有一定程度的辱骂行为，但该行为尚未达到情节严重的程度。故上诉人控告被起诉人刘某、冼伟军犯侮辱罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”故对上诉人华佛尘提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人华佛尘的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴敏期
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13095号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李志权，男性，汉族，1988年9月11日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认截至2016年9月2日止，被告李志权共欠原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金50000元、利息8114.55元、复利595.26元，合计58709.81元；被告李志权于2016年9月13日前向原告平安银行股份有限公司佛山分行还清截止至2016年9月12日止的逾期贷款利息和复利共计8709.81元；被告李志权于2016年10月30日前归还借款本金17000元，于2016年11月30日前归还借款本金17000元，于2016年12月30日前归还借款本金16000元；并承担案件受理费704.07元、律师代理费5500元，合计6204.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行73381.88元，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13095号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周瑞鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0982民初2146号
原告:董文光，男，1966年9月20日出生，汉族，住化州市，
原告:董强光，男，1968年7月29日出生，汉族，化州市，
原告:董武光，男，1970年4月2日出生，汉族，化州市，
原告:董德光，男，1972年12月23日出生，汉族，住化州市，
原告:董福光，男，1977年8月26日出生，汉族，住化州市，
被告:化州市圣古初级中学，住化州市平定镇圣古开发区。
法定代表人肖启梁，该校校长。
被告:蔡裕权，男，汉族，住化州市。
被告:郭春霞，���，1976年11月16日出生，汉族，住化州市。
被告:陈玉英，女，1965年10月13日出生，汉族，住化州市，
被告:谢巧周，男，1982年10月4日出生，汉族，住化州市，
被告:李琼娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住化州市，
被告:陆明伟，女，1970年8月13日出生，汉族，住化州市。
被告:何达凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住化州市，
被告:谢玉梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住化州市，
被告:肖达焱，男，1963年7月10日出生，汉族，住化州市，
被告:谢红梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住化州市，
被告:黄志珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住化州市，
被告:赖小英，女，1978年2月18日出生，汉族，住化州市，
被告:谢丽容，女，1973年1月20日出生，汉族，住化州市，
被告:何翔，男，1972年10月19日出生，汉族，住化州市，
被告:李红莲，女，1975年2月12日出生，汉族，住化州市，
被告:陈颖，女，1975年11月26日出生，汉族，住化州市，
被告:叶伟基，男，1974年10月1日出生，汉族，住化州市，
被告:欧海清，女，1974年12月22日出生，汉族，住化州市，
被告:曾庆明，男，1957年9月15日出生，汉族，住化州市，
被告:张愿华，女，1978年2月23日出生，汉族，住化州市，
被告:谢如兰，男，1950年10月11日出生，汉族，住化州市，
被告:陈少珍，女，1966年4月29日出生，汉族，住化州市。
被告:陈燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住化州市，
被告:陈伯来，男，1963年3月23日出生，汉族，住化州市，
第三人:陈秀珍，女，1945年5月28日出生，汉族，住化州市，系上列五原告的母亲。
本院在审理原告董文光、董强光、董德光、董福光、董武光诉被告化州市圣古初级中学、蔡裕权、郭春霞、陈玉英、谢巧周、李琼娟、陆明伟、何达凤、谢玉梅、肖达焱、谢红梅、黄志珍、赖小英、谢丽容、何翔、李红莲、陈颖、叶伟基、欧海清、曾庆明、张愿华、谢如兰、陈少珍、陈燕、陈伯来，第三人陈秀珍排除妨害一案中，原告于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文光、董强光、董德光、董福光、董武光向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文光、��强光、董德光、董福光、董武光撤回起诉。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 颜海辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何倩媚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5026号之一
申请执行人吴文杏，男，汉族，1966年1月4日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人佛山市好家居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号之一。
法定代表人饶风华。
申请人吴文杏与被申请人佛山市好家居家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]4007号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市好家居家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人吴文杏支付人民币199094元。因义务人佛山市好家居家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴文杏向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务212035元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉良
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执69号
申请执行人王兴，男，1965年7月6日生，汉族，现住怀仁县郝家寨村新农村*号。
被执行人韩桂花，女，1944年6月15日生，汉族，现住怀仁县新家园镇小峪大东窑街1巷*栋*单元*层西门。
申请执行人王兴与被执行人韩桂花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王兴向本院申请执行的(2017)晋0624执69号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余仁苗，男，1965年07月08日出生，住安徽省桐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余仁苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余仁苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34178.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34178.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执215号
申请执行人王金龙，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9502.00元，已执行3536.00元，未执行5966.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王洪岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16857号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告李阳，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月3日已发生欠款本息等费用共计人民币20921.13元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14483.73元，利息、滞纳金等费用6437.4元，合计20921.13元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月11日向原告申���办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李阳的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利���、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月3日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20921.13元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用20921.13元（暂计至2015年7月3日，自2015年7月4日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判��长王青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更55号
罪犯田志财。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年12月20日作出（2012）泰刑初字第136号刑事判决，以被告人田志财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田志财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志财减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5556号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：宁波市鄞州十全装饰工程有限公司（组织机构代码为09335222-3），住所地宁波市鄞州区泰康中路666号（6层裙楼东侧）。
法定代表人：杨新散，总经理。
本院在执行ＸＸ与宁波市鄞州十全装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州十全装饰工程有限公司应支付申请执行人ＸＸ执行款23025元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州十全装饰工程有限公司已经停业，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2902号
原告徐某甲，女，生于1962年12月15日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
被告徐某乙，男，生于1955年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
被告徐某丙，女，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙、徐某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：峨眉山市金颐和娱乐会所,住所地四川省峨眉山市胜利镇光明大道18号，统一社会信用代码915111810990793523。
主要负责人：林怀强，男，1973年12月28日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：林万强（系林怀强之侄），男，1981年3月23日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告峨眉山市金颐和娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉健
书 记 员 詹珺涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁���；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5686号
原告张毅，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人伏建蓉，女，汉族，住四川省南部县楠木镇。
被告刘兴毅，男，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告张毅诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告张毅承担。
审 判 长 ： 何 俐
人民陪审员 ：张乐川
人民陪审员 ：敬永鞠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张靖悦
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第196--1号
申请人郝云娥，女，1970年9月14日生，汉族，临县工农街29号人，市民。身份证号码：142326197009141227。
被执行人郝旭江，女，1991年10月6日生，汉族，临县木瓜坪乡吉家庄村人，农民。身份证号码：141124199110060100。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第308号民事判决书，责令被执行人郝旭江按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人郝旭江在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年一月四日
书记员 张军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1182号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告费新东，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告费新东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告费新东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终32号
上诉人（原审被告）伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗新庙乡。
法定代表人程立柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹城市相童燃料销售中心，住所地：山东省邹城市田黄镇田黄村。
法定代表人牛召光，该公司总经理。
原审被告山东良庄矿业有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，该公司董事长。
上诉人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第2493-1号民事裁定，以本案原审被告山东良庄矿业有限公司非联营合同主体，不应以其住所地为被告住所地，应由上诉人住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为联营纠纷。被上诉人邹城市相童燃料销售中心起诉山东良庄矿业有限公司有具体的诉讼请求和事实、理由。可以被告之一山东良庄矿业有限公司住所地确定管辖，山东良庄矿业有限公司住所地在新泰市，新泰市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 楠