wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汇刑初字第5号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第500号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人郑维专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日，被告人骆某某在遵义市汇川区上海路原交警大队工地搭建房屋主体工程外架处因讨要工资与老板何某某发生语言冲突并抓扯，在抓扯过程中被告人骆某某用工地上工人做工的榔头将何某某头部打伤。经法医鉴定，何某某的伤情为重伤。
公诉机关当庭提供了被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、书证鉴定意见等证据，认为被告人骆某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关的指控不持异议，提出是在互相抓扯中致伤被害人何某某。
辩护人郑维专对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：被害人何某某拖欠被告人骆某某工资，有一定过错；骆某某是初犯、认罪态度好、愿意赔偿何某某经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月10日，被告人骆某某因与工头何某某发生矛盾，准备辞工，到遵义市汇川区上海路市民健身中心还房工程2号楼工地找到何某某结算工钱，与何某某发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，骆某某用工地上的一把榔头将何某某头部打伤。何某某头部之伤为右顶部硬膜下血肿、右侧顶骨凹陷性粉脆性骨折、头皮挫伤，经鉴定为重伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人何某某陈述笔录，证实因结算工钱与骆某某发生争吵、抓扯，骆某某用钉锤将其头部打伤的事实。
2、被告人骆某某供述辩解笔录，证实其找何某某结算工资时发生争吵、抓扯，用钉锤将何某某头部打伤的事实。
3、证人刘某某证言笔录，证实其看见被告人骆某某用钉锤将何某某头部打伤的事实。
4、证人胡某某证言笔录，证实其看见被告人骆某某用钉锤将何某某头部打伤的事实。
5、现场勘察笔录、现场平面图、刑事照片，证实本案案发现场地点。
6、辨认笔录、刑事照片，证实被告人骆某某辨认作案现场，以及被害人何某某、证人辨认骆某某的事实。
7、法医学人体损伤鉴定意见报告书，证实被害人何某某之伤为重伤的事实。
8、遵义市第一人民医院病历、疾病证明书、发票，证实被害人何某某的伤情，以及治疗的事实。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，已经当庭举证、质证，足以认定上述事实。
本案审理中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某某赔偿医药费、误工费等经济损失。经本院组织调解，双方于2014年1月16日达成调解协议，由被告人骆某某赔偿了何某某医药费、误工费等经济损失共计人民币30,000元。当庭已经支付。何某某表示谅解骆某某。
本院认为：被告人骆某某在与何某某结算工资的过程中发生争吵、抓扯，持榔头伤害何某某身体，致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。骆某某与何某某因支付工资时间发生争执，无证据证实何某某拖欠骆某某工资，对辩护人郑维专提出的何某某具有一定过错的辩护意见，本院不予支持。本院审理中，骆某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，本院考虑其确有认罪、悔罪表现，系初犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚骆某某并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初444号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年3月6日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中肄业，无锡市梁溪区城管大队崇安寺中队队员，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年1月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月18日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同月30日被本院逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2017年1月6日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××波罗牌小型轿车搭载张某从本市梁溪区金科新大陆小区途经快速内环、惠山隧道，行驶至本市滨湖区大丁佳苑小区，二人在大丁路京都大铜锅饭店继续饮酒至23时许，徐某某再次驾驶该车沿大丁路由西往东行驶至青山西路后左转，后沿青山西路由南往北行驶至梁溪路路口时碰撞道路右侧人行道警示桩和树木，致车辆和警示桩损坏、同车人员张某受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，徐某某负事故的全部责任。
被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某已赔偿被害人张某医疗费人民币320元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单以及保险单、无锡市第九人民医院门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等，证人冯某、朱某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，出具的道路交通事故认定书，提供的现场执法录像等证据证明。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。徐某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人，可以从轻处罚；其醉酒在城市快速道路上驾车并造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范莉
二〇一七年十月十日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1145号
原告：罗云，男，1987年9月10日生，汉族，住江西。
原告：谢艳，女，1989年6月7日生，汉族，住江西。
被告：江西腾龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城恩江北街，统一社会信用代码913608257633641283。
法定代表人：吴忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告罗云、谢艳诉被告江西腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云、谢艳撤回起诉。
本案诉讼费1340元，减半收取计670元，由原告罗云、谢艳负担。
审判员 方文青
二〇一七年七月十九日
书记员 李 咪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执59号之一
申请执行人：张志祥，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邝文佳，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：邝子法，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：王宜萍，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：王斌，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张志祥与被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初577号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志祥向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初577号民事判决书，向被执行人邝文佳、邝子法发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张志祥借款本金、利息（暂计算至2016年3月16日，之后另计）；被执行人王斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人王宜萍与被执行人邝子法对上述借款本息承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费，负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，上述财产暂不具备执行条件。在执行过程中经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月31日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02874号
原告王化龙。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被告刘建民。（未到庭）
被告龙口市胜通物流有限公司。（未到庭）住所地山东省龙口市龙口外向型工业加工区。
法定代表人姜忠全，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地山东省龙口市怡园路北地税局********号。
负责人刘树强，经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告王化龙诉被告刘建民、龙口市胜通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王化龙及其委托代理人宋福君，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼，被告刘建民、龙口市胜通物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日10时分许，刘建民驾驶鲁F、YM273挂大型汽车沿石铜路由东向西行驶至永壁路口时，将原告驾驶的冀A号小型轿车追尾，造成原告受伤、原告驾驶的汽车几乎报废。2015年11月2日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队铜冶中队做出的道路交通事故责任认定书认定被告刘建民负事故全部责任，原告王化龙无责任。经查询，该鲁F、YM273挂大型汽车的车主和投保人是龙口市胜通物流有限公司，保险人是中国人寿财产保险股份有限公司。请求依法判令被告赔偿原告修车费、车辆贬值费、治疗费、住院补助费误工费、差旅费等共计12万元；诉讼费、价格认证费等由被告承担。随诉提供交通费票据132张，共计5480.5元；另汽油费800元；维修费95500元，物价局鉴定单2张；施救费票据2张，共计1100元；车辆拆验费票据1张1700元；物价局鉴定费票据1张2865元；住院费及拍片费票据2张，共计2817.58元；门诊病历及住院病历；诊断证明颈脊髓震荡，颈部软组织挫伤，休息两周等证据材料。共计110263.08元。
被告辩称，事故车辆主鲁F在我公司投保了交强险及50万限额三者险，我司对事故发生及责任认定没有异议，且查明YM273挂未在我公司承包相关险种，商业险应当按照主挂车的比例予以分摊。另在保险合同中约定挂车号牌与实际牵引的挂车号牌不一致，商业险不应承担赔偿责任。我司对其他原告提出的合理合法的请求予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围不予赔偿。
被告刘建民、龙口市胜通物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日10时分许，刘建民驾驶鲁F、YM273挂大型汽车沿石铜路由东向西行驶至永壁路口时，将原告驾驶的冀A号小型驾车追尾，造成原告颈脊髓震荡、颈部软组织挫伤，住院12天；原告驾驶的冀A号小型轿车受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队铜冶中队做出的道路交通事故责任认定书，认定被告刘建民负事故全部责任，原告王化龙无责任。事故造成车辆损失95500元；住院费诊治费2817.58元；住院伙食补助600元、交通费3000；施救费1100元；车辆拆验费1700元；共计104717.58元。鉴定费2865元，诉前保全费1020元。
另查明，鲁F、YM273挂大型汽车的车主和投保人是龙口市胜通物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险及50万限额第三者责任险。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉区公安交通警察大队出具的责任认定双方无异议。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告龙口市胜通物流有限公司的鲁F挂大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险50万限额第三者责任险。事故造成原告车辆损失95500元；住院费诊治费2817.58元；住院伙食补助600元；结合事故发生的地点及修车情况，酌情认定交通费3000；施救费1100元；车辆拆验费1700元；共计损失104717.58元，被告刘建民对此次事故负全部责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司应在交强险和商业三责险范围内赔付原告王化龙损失104717.58元。鉴定费2865元，诉前保全费1020元，应由被告龙口市胜通物流有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效后十日内给付原告王化龙人民币104717.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元减半收取1350元、财产保全费1020元、鉴定费2865元由被告龙口市胜通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
晋02**民初603号
原告：大同县公安局交通警察大队，住所地大同县西坪。
法定代表人：李永胜，大同县公安局交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：康建宾，大同县公安局交通警察大队副大队长。
委托诉讼代理人:张斌，大同县倍加造法律服务中心法律工作者。
被告：闫映存，男，汉族，1947年6月22日出生，现住大同县。
原告大同县公安局交通警察大队与被告闫映存恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大同县公安局交通警察大队于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同县公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 尚 上
人民陪审员 张万有
人民陪审员 王子清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔建芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3185号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张传平，地址：莱城区鹏泉西大街**号院*号楼*单元***室。
被告：李赞琴，地址：莱城区鹏泉西大街**号院*号楼*单元***室，系张传平配偶。
被告张传平、李赞琴共同委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：郭慎平，地址：莱城区牛泉镇西牛泉村财源东街**号。
被告：鹿钦爱，地址：莱城区牛泉镇西牛泉村财源东街**号，系郭慎平配偶。
被告：张其凯，地址：莱城区凤城西大街***号。
被告：亓立娜，地址：莱城区凤城西大街***号，系张其凯配偶。
被告：张正徐，地址：莱城区牛泉镇新张庄村平安街**号。
被告：吕秋兰，地址：莱城区牛泉镇新张庄村平安街**号，系张正徐配偶。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张传平、李赞琴、郭慎平、鹿钦爱、张其凯、亓立娜、张正徐、吕秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月6日撤回对被告郭慎平、鹿钦爱、张其凯、亓立娜、张正徐、吕秋兰金的诉讼，于2016年9月8日向本院提出撤回对张传平、李赞琴的诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取2825元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执148号
申请执行人：王阳，男，汉族，1991年1月17日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。
法定代表人：冯启林，董事长。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文��确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月18日扣划了被执行人山东万和融资担保有限公司银行存款4720元，扣除本案执行费490元后，于2017年8月23日将剩余的4230元过付给申请执行人。通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无其它银行存款、无证券、无股权、无车辆。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人王阳的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人王阳的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6260号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：易娟，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：陈彬，男，汉族，1985年9月14日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年6月8日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，分别于2017年10月18日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人易娟、叶影（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中海物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费9377.83元（自2013年4月起计算至2017年1月止）；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2813.34元（违约金按照欠费本金的30%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实理由：原告与成都中海鼎盛房地产开发有限公司于2010年签订了《【中海*锦城】(1期)前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海*锦城小区提供前期物业管理服务，服务合同有限期自双方签订之日起至业主委员会代表业主大会与新聘物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日止。被告系中海*锦城1期8-1-0503号物业业主，该房屋建筑面积94.87平方米。自2013年4月至2017年1月期间，被告共拖欠原告物业服务费9377.83元，逾期违约金2813.34元，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司于2010年9月27日签订了《【中海*锦城】(1期)前期物业服务合同》，约定由中海物业物业管理有限公司为该小区提供前期物业服务，《服务合同》中主要约定：高层住宅按照2.1元/月/平方米的标准，按照房屋实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月10月前交纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额千分之三每天的标准，向乙方支付违约金。中海物业管理有限公司成都分公司实际享有与履行中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订的《【中海*锦城】(1期)前期物业服务合同》的权利和义务。被告陈彬系中海锦城（1期）8栋1单元503号的业主，被告的商品房买卖合同摘要显示被告房屋建筑面积为94.87平方米。被告陈彬于2012年3月27日办理了中海*锦城小区的入伙手续。被告拖欠原告中海物业2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费9287.83元。原告按照拖欠物业费30%计算的逾期付款违约金为2786.35元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。
另查明，中海物业于2016年8月1日向被告陈彬邮寄了《关于中海锦城8-1-0503号房物业费催收的函》。
以上事实有原告的当庭陈述、《【中海*锦城】(1期)前期物业服务合同》、《证明》、《商品房买卖合同摘要》、【中海*锦城】入伙流程确认单、《欠费明细表》、《收费收据》、EMS邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《【中海*锦城】(1期)前期物业服务合同》对被告陈彬及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告陈彬提供了正常的物业服务后，被告陈彬应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用，因此对于原告请求被告支付2013年4月至2017年1月的物业服务费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，原告主动将违约金降低为按欠款额的30%计算，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应在本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费9287.83元；
二、被告陈彬应在本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金2786.35元；
三、驳回原告成都中海物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如被告陈彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，公告费300元及后续公告费由被告陈彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟莹莹
书 记 员 李俊才
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更235号
罪犯邓光英，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，农民，住英德市。2012年9月3日曾因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年8月13日作出(2014)台三刑初字第338号刑事判决，以被告人邓光英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓光英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯邓光英报请建议减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成劳动任务。2015年9月受警告处罚一次。现共获奖分2596分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓光英在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光英准予减刑五个月十五天（刑期自2014年03月23日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2201号
原告：胡丽华，女，1954年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告胡丽华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡丽华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽华撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1554号
原告徐洪伟，男，1967年4月18日生，住长岭县。
被告刘玉平，男，1963年3月24日生，住长岭县。
原告徐洪伟与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冷少武于2015年向我借了2万元钱，当时约定月利息2分，前年的利息已经结清。2016年本息均未结。2017年3月1日由被告刘玉平担保冷少武出具了2.5万元借据，并约定月利2分。原来这笔钱刘玉平也是担保人。冷少武拖延至今未还款，现要求刘玉平偿还欠款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款数额、经过、利息约定属实。我是担保人，我不同意还款。
经审理查明，2015年由被告担保，冷少武向原告借了2万元钱，约定月利2分。2015年的利息已经结清，2016年本息未结。2017年3月1日，冷少武给原告出具2.5万元的借据，被告为连带担保人。借据当中约定月利2分，每月偿还3000元、房照作抵押。原、被告双方均认可冷少武在“借款人”处签字按印，被告在“连带担保人”处签字按印。被告和冷少武均未还款。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘玉平承认自己在连带担保人处签字，属连带责任保证。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借据将前期借款利息计入本金，借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘玉平偿还原告徐洪伟欠款本金2.5万元及利息（自2017年3月1日起息，按本金2万元，月利2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于在洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14535号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘才兴，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘才兴物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初653号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫建国，别名闫建民，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日被监视居住，2016年9月25日被北京铁路公安局天津公安处抓获，2016年9月27日被刑事拘留。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人闫建国犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人闫建国及其辩护人贾西全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年11月26日23时22分许，犯罪嫌疑人闫建国醉酒驾驶鲁M×××××号华普牌轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路行驶至双河路与牡丹路交叉口处，睡着在驾驶座上，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人闫建国血液中乙醇含量为199.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人闫建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、耿某的证言，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过、出警经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人闫建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 程丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕金婺商初字第340号
原告：吕丽君，经商。
委托代理人：胡杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：潘淼。
被告：郑海明。
原告吕丽君为与被告潘淼、郑海明民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告吕丽君的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告潘淼、郑海明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判审理终结。
原告吕丽君起诉称：原告与两被告系经常有业务往来的朋友。两被告经常拖欠原告的货款。2012年，经原告与两被告协商，双方约定将两被告欠原告的货款作为借款出借给两被告。为此，两被告向原告出具借条2张，载明借款金额和利息计算方式。此后，原告多次催讨借款，但两被告拒不归还。原告请求法院：1．判令两被告共同归还给原告借款本金人民币99400元，并支付利息人民币25593元（按月利率20‰从借条出具日计算至2013年3月29日，此后利息仍按此利率算至本判决确定还款日）；2．本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2．人口信息2张，证明两被告主体资格；
3、借条2张，证明两被告向原告借款时间、数额、利率约定。
被告潘淼未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘淼、郑海明曾向原告吕丽君购买密度板。2012年，原、被告经协商，将两被告所欠货款转为借款。为此，两被告共同向原告出具借条2张，约定借款中的人民币77730元从2012年2月1日起计算利息，人民币21670元从2012年6月28日起计算利息，均为月息2分，但未约定借期。此后，两被告未偿还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有利率，但未约定借期，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金并给付利息。借条中约定月息2分，按民间借贷交易习惯为月利率20‰，第1张借条中约定的利率未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护，第2张借条中约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月19.5‰）,对超过部分不予保护，但原告主张的具体利息数额在合法范围。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院不予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告潘淼、郑海明应当于本判决生效之日起十日内即共同归还给原告吕丽君借款本金人民币99400元，并支付利息人民币25495元（已计算至2013年3月29日，此后借款本金77730元的利息按月利率20‰、借款本金21670元的利息按月利率19.5‰，分别计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告吕丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1401元(适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年五月二日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1546号
原告南通市城供粮油购销总公司，住所地南通市崇川区人民东路1号。
法定代表人张明清，总经理。
委托代理人黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通新通粮健康食品发展有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路28号。
法定代表人刘云，董事长。
原告南通市城供粮油购销总公司(以下简称城供粮油公司)与被告南通新通粮健康食品发展有限公司(以下简称新通粮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员叶菁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告城供粮油公司的特别授权委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告新通粮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城供粮油公司诉称，2015年3月2日，被告与原告签订《大米购销合同》一份，约定被告向原告购买大米。双方在合同中对交货时间及数量、结算方式等事项作出明确约定。合同订立后，原告按约向被告发出总货值为人民币323501元的货物。2015年底被告出具一份《货款结算对账单》，该对账单载明2015年12月31日止，被告支付货款人民币214870元，尚欠货款人民币108631元未支付。此后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。请求判令：1、判令被告给付原告货款人民币108631元及逾期付款利息人民币1462.09元（自2016年1月1日起暂算至2016年4月30日，实际算至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新通粮公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告城供粮油公司与被告新通粮公司订立《大米购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售25公斤一袋的大米，共计80吨，交货时间为2015年3月-12月根据需方要货数量分批送货，每批结算价格按市场行情协商确定；供方月底按实收数量开票向需方结算，次月结清货款。上述合同订立后，原告即向被告逐月供大米，至2015年12月31日，双方对账对货款、付款、欠款等确认如下：2015年3月25日大米10000公斤*4.30=43000元；2015年4月23日大米10000公斤*4.30=43000元；2015年5月22日大米10000公斤*4.40=44000元；2015年6月25日大米10000公斤*4.40=44000元；2015年7月25日大米10000公斤*4.44=44400元；2015年7月24日大米100公斤*4.70=470元；2015年8月13日大米150公斤*4.90=735元；2015年8月25日大米2000公斤*4.44=8880元；2015年9月8日大米5000公斤*4.44=22200元；2015年9月24日大米7000公斤*4.44=31080元；2015年10月24日大米10000公斤*4.44=44400元；2015年10月25日退回600公斤*4.44=2664元；合计总货款323501元。被告付款情况：6月份汇款43000元，7月份汇款40000元，8月份汇款47000元，10月份汇款44870元，11月份汇款30000元，12月份汇款10000元，合计付款214870元。2015年12月31日止欠南通城供粮油购销总公司货款108631元（总货款323501元-汇款214870元）。原告分别于2015年3月25日，向被告开票43000元；于2015年4月23日，向被告开票43000元；于2015年5月22日，向被告开票43000元；于2016年3月9日，向被告开票44000元（补开2015年6月发票）；于2015年7月27日，向被告开票44870元；于2015年8月30日，向被告开票9615元；于2015年9月29日，向被告开票53280元；于2015年10月27日，向被告开票44400元。以上增值税发票，原告均已交付被告。诉讼中，原告陈述被告未按合同约定于原告开票后次月付清货款，原告方未分期计算被告所欠货款利息，仅主张从被告出具对账单后次月即2016年1月1日起计算未付货款利息。
上述事实，有原告提供的《大米购销合同》、增值税专用发票、被告还款的汇款凭证、《南通新通粮健康食品发展有限公司货款结算对账单》等证据以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《大米购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后依约向被告交付了大米，被告未足额支付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。诉讼中，原告陈述被告未按合同约定于原告开票后次月付清货款，原告方未分期计算被告所欠货款利息，仅主张从被告出具对账单后次月即2016年1月1日起计算未付货款利息。上述原告主张的被告逾期付款利息未超过法律规定被告应承担的逾期付款利息，原告的该主张本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通新通粮健康食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市城供粮油购销总公司货款人民币108631元。
二、被告南通新通粮健康食品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市城供粮油购销总公司逾期付款利息（以上述未付货款为基数，自2016年1月1日起暂算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1251元(已减半)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2502元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3950号
申请执行人：徐世怀，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周理志，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：潘海琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2846号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人400000元、利息205333元（自2014年11月6日至2016年12月26日）迟延履行期间的债务利息4270元（暂计算至2016年12月26日）、案件受理费12360元、承担本案执行费8320元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周理志、潘海琼银行存款630283元；或扣留、提取被执行人周理志、潘海琼尚未支取的收入630283元；或查封、扣押被执行人周理志、潘海琼价值为630283元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2023号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：周应明，男，1997年2月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周启炎，男，1969年5月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告周应明、周启炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 广
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3199号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477OL。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强、陈端阳，系该支行员工。
被执行人黄福龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴爱萍，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雄财，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8725号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福龙、吴爱萍立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金279300元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2779元、执行费4090元；责令被执行人黄雄财对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月20日、2017年12月25日先后对被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年8月9日向被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法作出决定对被执行人黄福龙、吴爱萍、黄雄财采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8725号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初748号
原告：李永波，女，汉族，1983年8月15日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：何荣，男，汉族，1966年9月23日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨自连，女，汉族，1969年1月1日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。
原告李永波与被告何荣、杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告2014年有急事向原告借现金60000元，写下借条约定是2015年9月29日还清，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告用各种理由推迟拒绝支付。
何荣、杨自连承认李永波提出的全部诉讼请求,但辩解目前经济十分困难，待经济好转立即赔付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告何荣、杨自连于本判决生效之日偿还原告李永波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何荣、杨自连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2318号
原告：莫会芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省钢三路９号院安钢新一区。
被告：北京领购网科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼。
法定代表人郜殿革，董事长。
委托代理人徐书红，女，1988年9月23日出生，汉族，本单位员工。
原告莫会芳与被告北京领购网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月7日，莫会芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莫会芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莫会芳负担。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫迎春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执477号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。
被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北正业商贸有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码66546385-1。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人彭湖、王建发、湖北正业商贸有限公司、云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01103号民事判决书中，被执行人彭湖、王建发、湖北正业商贸有限公司、云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一七年二月十一日
书记员 易 明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初674号
原告任道海，男，汉族，1968年7月1日生，住江苏省宝应县。
被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。
被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。
本院在审理原告任道海与被告付廷刚、王丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张小波
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 杨小会
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐玉珠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更15号
罪犯陈学吉，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2007年2月13日作出(2007)遵市法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈学吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）黔高刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年9月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯陈学吉自服刑以来，积极追求改造，2014年5月至2016年4月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学吉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2272号之一
申请执行人郝某。
被执行人刘某。
申请执行人刘子莹与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05468号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额179938.11元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘某名下登记有房屋一套。2016年9月13日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人刘某名下位于西安市雁塔区光华路东段第X幢X号房屋一套。2016年10月11日，被执行人刘某自动将本案全部案款179938.11元缴付本院账户，现已退付申请执行人郝某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某名下位于西安市雁塔区光华路东段第X幢X号房屋的查封。
二、本院（2015）雁民初字第05468号民事判决书第三项、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨博静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3509号
罪犯孙晓彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008）威刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙晓彬犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月16日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年五个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年4月26日至2028年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓彬准予减刑十个月，其刑期变更为2011年4月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初578号
原告：孙世坤，男，1973年9月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹军，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市环卫站住宿区。
被告：李雅婷，女，1977年12月4日出生，汉族，现住景洪市环卫站住宿区。
原告孙世坤与被告曹军、李雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭审理本案。原告孙世坤的委托诉讼代理人郭春、被告曹军到庭参加诉讼，被告李雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世坤提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款180000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告曹军与被告李雅婷系夫妻，原告与被告曹军系朋友。2012年，被告曹军称其与他人合作经营腾云酒店需要资金向原告借款350000元，之后，由于项目合作未能成功，原告要求将借款归还原告，但被告与原告协商请求将该款项再将借其使用半年，鉴于双方关系较好，原告同意了被告的请求。在约定的期限届满之后，被告仍以各种理由推辞，经原告再三催要，被告陆续归还了170000元，余款180000元未归还。2017年1月11日，原告立下借条，确认拖欠原告借款180000元，并承诺于2017年12月31日还清。在此期间，原告发现被告购买价值十多万元的奢侈名表，但却不还款。原告认为，虽然约定的还款期限尚未届满，但被告却有钱购买奢侈品，不积极履行还款义务，其行为严重损害原告合法权益，并以上述债务发生在二被告婚姻存续期间系夫妻共同债务为由，将二被告诉至人民法院。
被告曹军辩称，原告诉称的此笔款项并不是借款，原告并没有出借350000元给被告，原、被告之间实际系合伙关系，此笔款项与被告李雅婷无关。且借条载明的还款期限未到，原告陈述的奢侈名表并不是被告购买，是被告姐夫赠送的。
被告李雅婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告质证认为证据的真实性，但不认可原告的观点；被告提交了项目合作协议书一份，原告质证不予认可。本院认为，原告提交的借条来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据因原告质证对其真实性不予认可，且其中涉及案外第三人，本院在本案中不予确认。
本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，并提交了借条予以证明，其中载明的还款期限为2017年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，原告以被告曹军未积极履行还款义务，故要求二被告立即归还借款的主张于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙世坤的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月七日
书记员 玉 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5669号
原告：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
被告：张德军，男，1980年9月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：赵萍，女，1986年4月19日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：严超，男，1987年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市特警，单位地址：乌鲁木齐市特警六支队五大队2中队。
原告杨宏明与被告张德军、赵萍、严超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏明的委托诉讼代理人赖姿羽到庭参加了诉讼，被告张德军、赵萍、严超经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金共计150000元；2、依法判令被告偿还原告剩余借款本息102000元（按月息2%计算自2014年12月22日至2017年10月21日共计34个月的利息），并按照月利率2%标准支付原告借款利息至借款本息还清为止；3、依法判令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费用21600元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实及理由：2014年12月22日，被告张德军、赵萍向原告借款15万元用于经营周转，双方签订《借款合同》，约定借期4个月，借款利息为月利率2%，被告未能及时归还借款，原告为实现债权而产生的律师费等相关费用也由被告承担。被告严超自愿为被告张德军、赵萍的债务提供担保，承担无限连带责任。当日，原告将借款转至被告账户中。债务到期后，经原告多次催促，两被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张德军、赵萍、严超均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告杨宏明与被告张德军、赵萍、严超签订《借款合同》，合同主要内容为：被告张德军、赵萍向原告杨宏明借款15万元，借款用途是经营周转，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日，月利率为2%，原告杨宏明为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告张德军、赵萍承担；被告严超为该笔债务提供连带责任担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、原告杨宏明实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和被告张德军、赵萍所有其他应付费用，担保期间为合同项下借款到期之日起四年，并承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行担保责任的前提，即使抵押条款所约定未生效/无效/被撤销及其他情况，担保人放弃抗辩仍对担保范围下约定事项承担全部责任。当日，原告杨宏明通过中国工商银行账户（尾号9757）向被告张德军账户（尾号2037）转账汇款15万元，被告张德军、赵萍向原告杨宏明出具借条，被告人严超作为无限担保人签名。原告杨宏明因本案产生律师费21600元。
庭审中，原告杨宏明当庭撤回要求被告偿还原告代付的居间费18000元的诉讼请求，并陈述本案中没有办理诉讼财产保全。
以上事实有借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、收据、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间因借款未清偿而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。针对原、被告之间的借贷事实，原告已提供《借款合同》、银行回单等证据予以证实，三名被告均未到庭对此进行抗辩，故原告杨宏明要求被告张德军、赵萍返还借款本金15万元并按照月利率2%支付自2014年12月22日至2017年10月21日共34个月借款利息102000元的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告杨宏明要求借款利息按照月利率2%标准支付至借款本息还清为止的意见，依照相关法律规定，本院支持借款利息按照月利率2%标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告张德军、赵萍承担律师代理费用21600元的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，且该费用已实际支付，故本院予以支持。关于原告要求被告严超承担连带担保责任的主张，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告张德军、赵萍、严超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军、赵萍偿还原告杨宏明借款本金150000元；
二、被告张德军、赵萍支付原告杨宏明借款利息102000元，并按月息2%自2017年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告张德军、赵萍支付原告杨宏明律师代理费21600元；
四、被告严超对被告张德军、赵萍的上述应付款项承担连带保证责任。
以上应付款项，应于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元（原告已预交5674元）、邮寄费120元、公告费320，合计5844元，由被告张德军、赵萍、严超负担，退还原告杨宏明270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00194号
原告谢贤伟。
委托代理人陈晓丹（受谢贤伟特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告童淮军。
原告谢贤伟诉被告童淮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贤伟的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告童淮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贤伟诉称，童淮军结欠轮胎货款37200元，现要求童淮军立即支付上述货款及逾期付款利息（以37200元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告童淮军未予答辩。
经审理查明，童淮军向谢贤伟购买轮胎，至2015年3月31日，童淮军出具欠条1份，载明：今欠到轮胎款共计人民币37200元整。2015年4月3日，谢贤伟诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，谢贤伟与童淮军之间的买卖关系合法有效，童淮军在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现童淮军结欠轮胎货款37200元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。谢贤伟要求童淮军立即支付上述货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童淮军应于本判决生效后立即支付谢贤伟货款37200元及逾期付款利息（以37200元为本金，自2015年4月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费370元（已减半收取），由童淮军负担。该款已由谢贤伟预交，童淮军应于本判决生效后立即将诉讼费给付谢贤伟。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月三十日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该负责人。
被执行人贺纪军，无固定职业。
被执行人贺春利，无固定职业。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与贺纪军、贺春利金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第327号执行证书，向被执行人贺纪军、贺春利发出执行通知书，被执行人贺纪军、贺春利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息3038720.98元；负担案件执行费32780元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执74号之二
申请执行人陈勇。
被执行人石波。
被执行人王财智。
申请执行人陈勇与被执行人石波、王财智民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425��初544号
原告：韩某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：杨某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个女孩。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，被告长期在外，不照顾原告及孩子生活，且有家庭暴力恶习，原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养女孩杨某某。
原告向法庭提供的证据有结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；（2015）彭民初字第742号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告杨某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取彭阳县孟塬乡虎山庄村民委员会证明、孟塬乡虎山庄村杨志堂（系被告父亲）调查笔录各1份，证明被告外出打工下落不明的事实。
对于原告提交的证据及本院依职权调取的证明、调查笔录，虽未经被告质证，但本院认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月21日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。2010年7月3日生育女孩杨某某，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年正月，被告外出打工，双方分居生活。2015年4月29日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求，双方至今未能和好。
另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养，因孩子随原告一起生活，结合本案案情，从有利于子女健康成长的角度出发，孩子应由原告抚养，抚养费由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某离婚；
二、女孩杨某某由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月十七日
书���员金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养��教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3363号
申请人：朱美英，女，汉族，1966年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人吴宗明配偶。
被申请人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700573614122G。
法定代表人：陈冲，该公司执行董事。
申请人朱美英与被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱美英于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司价值900万元的财产进行诉讼保全。案外人赵伟平、李赣东、朱月香以其共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX*XX”二层办公X#的房屋、案外人李赣东、赵伟平以其共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX*XX”二层办公X#的房屋、案外人赵伟平以其所有的位于章江南大道X号XX花园X栋XXXX室的房屋、案外人李英平以其所有的位于滨江大道东段XXX苑X#XXX，XXX#，柴X#的房屋、案外人以其殷雪梅所有的位于章江北大道X附X号XXXX堡X#栋XXX室的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封案外人赵伟平、李赣东、朱月香共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX*XX”二层办公X#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；
查封案外人李赣东、赵伟平共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX*XX”二层办公Ｘ#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；
查封案外人赵伟平所有的位于章江南大道X号XX花园X栋XXXX室（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；
查封案外人李英平所有的位于滨江大道东段XXX苑X#XXX，XXX#，柴X#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**）的房屋；
查封案外人殷雪梅所有的位于章江北大道X附X号XXXX堡X#栋XXXX室（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟建平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢193号
申请人李秋英，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨杰，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李秋英与被执行人杨杰其他执行一案，本院（2013）南川法民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨杰未自动履行义务。申请人于2016年7月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被���行人杨杰应该给付申请人共计53703元及其利息。本案执行到位3200元，后经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执恢193号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执171.号
申请执行人南阳市新西电影院。
委托代理人严晓征，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
申请执行人南阳市新西电影院与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人南阳市新西电影院依据本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3966号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 龑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4159号
原告：韩国营，男，汉族，住银川市。
被告：平罗县福山炭素制品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：曲国香，平罗县福山炭素制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石宏成，系宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丁学仁，男，回族，住银川市。
原告韩国营诉被告平罗县福山炭素制品有限公司、丁学仁承揽合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩国营、被告平罗县福山炭素制品有限公司的委托诉讼代理人石宏成、被告丁学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款42万元，利息6万元，合计48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月原告为被告在平罗县太沙工业园内施工，为被告承建钢结构车间，合同价款116万元。2014年3月22日，工程竣工验收，被告正常使用。施工期间被告向原告支付了74万元，尚欠42万元工程款被告未付，向原告出具结算单一份，原告索要未果，现诉至法院。
被告平罗县福山炭素制品有限公司辩称：1、被告平罗县福山炭素制品有限公司与原告之间无承揽合同关系；2、被告丁学仁不是被告平罗县福山炭素制品有限公司法人代表，二被告之间也没有关系；3、被告平罗县福山炭素制品有限公司现有土地上就没有车间、厂房等地上建筑物，原告诉求被告平罗县福山炭素制品有限公司没有事实依据；4、原告所诉工程是被告丁学仁与原告之间的承揽合同，被告丁学仁向原告进行工程结算并支付部分工程款，所欠工程款也应当由被告丁学仁支付；5、原告一直向被告丁学仁及丁伟主张工程款，即使被告平罗县福山炭素制品有限公司负有付款义务，也已经过了诉讼时效，综上请依法驳回原告韩国营对被告平罗县福山炭素制品有限公司的诉讼请求。
被告丁学仁辩称：被告平罗县福山炭素制品有限公司在本案工程施工时法定代表人是被告丁学仁儿子丁伟，工程是以上述公司的名义建的，工程的车间也是建在被告平罗县福山炭素制品有限公司的场地上的。施工前被告丁学仁与原告口头约定了工程的价款及内容，被告丁学仁负责涉案工程的建设，并向原告结算，支付部分工程款，现被告丁学仁因其他债务，将被告平罗县福山炭素制品有限公司抵押给了现在的法定代表人曲国香，并将公司法定代表人进行了变更，根据谁经营公司，应当由谁来承担债务，本案的工程款应当由被告平罗县福山炭素制品有限公司向原告支付。
原告韩国营为支持其主张，当庭出示以下证据《平罗县福山碳（炭）素制品有限公司钢结构车间制作安装工程验收结算单》一份、企业信息一份，证实原告韩国营与被告平罗县福山炭素制品有限公司的丁学仁口头约定了工程的内容及价款，2014年3月22日工程验收完毕后，双方结算后，二被告确定尚欠原告韩国营工程款42万元的事实。
被告平罗县福山炭素制品有限公司对原告出具的证据质证均有异议，达不到原告的证明目的。
被告丁学仁对原告出具的证据质证均无异议。
被告平罗县福山炭素制品有限公司、丁学仁均未向本院出示证据。
本院对证据的审核与认定，原告韩国营提交的证据《平罗县福山碳（炭）素制品有限公司钢结构车间制作安装工程验收结算单》具有真实性、合法性、有效性，本院依法予以采信；证据企业信息达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月韩国营与丁学仁口头订立了承揽合同，原告韩国营为被告丁学仁指定的平罗县太沙工业园内施工建钢结构车间，合同价款116万元。2014年3月23日，工程竣工验收。丁学仁向韩国营已支付了74万元加工承揽费后，尚欠42万元未付，原告韩国营索要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。本案中，原告韩国营与被告丁学仁口头订立了承揽合同，该合同合法、有效，双方当事人应当依据该合同履行义务。原告韩国营依约定完成了钢结构车间的加工承揽义务，被告丁学仁有义务按照约定及时支付加工承揽费用。原告及被告丁学仁认为涉案工程的加工承揽费应当由被告平罗县福山炭素制品有限公司支付，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告韩国营主张利息6万元，因双方未约定利息，故对该利息请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁学仁于本判决生效后十五日内支付原告韩国营钢结构车间加工承揽费42万元；
二、驳回原告韩国营其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告丁学仁负担3800元，由原告韩国营负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年一月十三日
书记员陆佳楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终138号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月四日作出(2016)湘0723刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年，被告人刘某在澧县幸福湾宾馆、澧县时代商务宾馆、澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中等地，先后7次容留吸毒人员郭某甲(××)、谭某甲(××)、��某乙(××)等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月1日，被告人刘某在澧县时代商务宾馆506房间，容留吸毒人员余某甲、郭某甲、鲁翠洋与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2-3、2014年9月11日至12日，被告人刘某在澧县国宏宾馆503房间，先后2次容留吸毒人员余某甲、李某乙、徐某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2014年9月15日，被告人刘某在澧县幸福湾宾馆607房间，容留吸毒人员余某甲等人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2016年2月28日，被告人刘某在澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中，容留吸毒人员李某甲、王某、樊某一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
6、2016年3月1日，被告人刘某在澧县澧阳街道办事处新河社区���委会自己家中，容留吸毒人员樊某、陈某乙一同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
7、2016年3月3日，被告人刘某澧县澧阳街道办事处新河社区居委会自己家中，容留吸毒人员谭某甲、陈某乙一同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被澧县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、行政处罚决定书；辨认笔录；证人余某甲、谭某甲、谭某乙、陈某甲、陈某乙、郭某甲、郭某乙、王某、樊某、徐某、余某乙、李某甲、李某乙的证言；被告人刘某的供述和辩解及尿样检测报告等证据证明，足以认定。据此，原审法院作出判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘某以“原审判决量刑偏高”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘某提供场所，多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某上诉提出原审判决量刑偏高，经查，刘某虽有坦白可以从轻处罚的量刑情节，但其2014年因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关采取强制措施过程中，仍然多次容留他人吸食毒品，且容留多名××吸食毒品，依法应从重处罚，故原审法院在综合其量刑情节后判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。故该上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1228号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：王俊晞，女，汉族，1976年12月28日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王俊晞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10485号
原告：刘正雄，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，统一社会信用代码915100005796058688。
法定代表人：许明法。
被告：许明法，男，1966年8���4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘正雄与被告四川荟储房地产开发有限责任公司、许明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘正雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘正雄撤回起诉处理。
审判员 万军
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭锐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民初52号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区富源加油站，住所地山东省莱芜市莱城区。
经营者：赵军。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莱芜市莱城区富源加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 吴 峰
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王燕华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4196号
原告：王某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月十六日
书记员 孟庆丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9873号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 高妮娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1598号
原告赫某，女，1995年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告冷某1，男，1991年10月25生，汉族，农民，住新蔡县，现羁押于浙江第一监狱。
原告赫某诉被告冷某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某、被告冷某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告离婚；2.婚生女儿冷某3、冷某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2011年年初经他人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长女冷某3、××××年××月××日生育次女冷某2。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。因原被告双方婚前认识时间短，缺乏相互了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，以至于2016年6月1日，被告跑到浙江省温岭市将在浙江省温岭市打工的原告及其父母砍成轻伤将原告父亲右手砍掉并导致原告父亲伤后癫痫。致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。时至今日，因被告的过错行为给原告的身心造成极大的伤害，双方恩已断，情已绝，已无和好的可能没治好根据《婚姻法》的有关规定起诉离婚，请求依法判如诉求。
被告冷某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年年初经他人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长女冷某3、××××年××月××日生育次女冷某2。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。被告于2016年6月1日将原告及其原告父母打伤，后被浙江省温岭市人民法院作出（2017）浙1081刑初53号判决书，判处有期徒刑13年。
另查明，原、被告有共同债务15000元，原告无个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2017）浙1081刑初53号判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告赫某与被告冷某1虽自愿办理结婚登记，并育有两个孩子，但被告冷某1因家庭琐事将原告父亲砍成重伤，将原告母亲也砍成轻伤，并被判处有期徒刑13年。其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告赫某要求被告抚养婚生女冷某3、冷某2因近期随被告父母生活，不改变小孩成长环境对成长更为有利，故原、被告婚生女冷某3、冷某4由被告抚养，在被告冷某1服刑期间，应由被告冷某1的父母代养，且被告父母同意代养。由原告赫某支付抚养费。原、被告的共同债务15000元，原告赫某自愿全部承担，系原告赫某的真是意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赫某与被告冷某1离婚。
二、原、被告的婚生女冷某2、冷某3由被告冷某1抚养，在被告服刑期间，由被告父母代养。原告赫某承担抚养费83339.28元。
三、原、被告的共同债务15000元由原告赫某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4190号
申请执行人：丁淑云,女,1963年6月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：姜俊成,男,1949年3月19日生，汉族,住如皋市。
申请执行人丁淑云与被执行人姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0682民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于本判决生效后10日内偿还原告丁淑云借款本金290700元及该290700元的利息（2013年12月24日借款58000元从2014年5月25日开始、2014年1月7日借款100300元从2014年7月8日开始、2014年1月9日借款21000元从2015年1月10日开始、2014年1月29日借款31400元从2014年7月31日开始、2014年1月30日借款120000元从2015年2月1日开始、2014年3月22日借款从2014年6月23日开始至被告实际给付之日止均按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元由被告姜俊成负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金290700元及利息，案件受理费5660元，执行费9144元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件退回，后本院公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姜俊成在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息，在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。本院至姜俊成住所地白蒲镇寿星园调查，其邻居反映姜俊成欠债较多，去下不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘国军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1391号
原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：王颖翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郑美琳，女，1995年12月9日出生，无职业，住图们市。
原告盛元斌与被告延边华易对外贸易有限公司、郑美琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华易公司偿还借款本金6万元及利息（从2015年4月3日至偿还全部借款本金之日止，按月利率1.5%计算），违约金（从2015年5月3日起至偿还全部借款本金之日止，按照日100元计算；2、担保人郑美琳承担共同连带清偿责任；事实与理由：二被告于2015年4月3日向原告盛元斌借款6万元，借款期限为一个月，约定月利率为1.5%，违约金约定为100元每日，双方签订借款担保协议书，延边华易对外贸易有限公司为被告郑美琳的委托代理人，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。
本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告延边华易对外贸易有限公司的法定代表人王颖翠，以合同诈骗罪立案侦查，王颖翠涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盛元斌的起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），退回原告盛元斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 崔正植
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执697号
申请执行人季光翠,女,1951年1月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人许学银,男,1957年2月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人季光翠与被执行人许学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3653号民事判决书，于2018年03月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人103219.90元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 程帮林