wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00046号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，该公司董事长。
被申请人宝应县金都灯饰玻璃有限公司，住所地在江苏省宝应县望直港镇东首和平村。
法定代表人问严强，该公司董事长。
被申请人范方祥。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第248号裁决书一案，被申请人宝应县金都灯饰玻璃有限公司、范方祥未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第248号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申4号
再审申请人（原审被告）：吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省邻水县。
被申请人（原审原告）：艾泽玉，女，1950年9月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人吴吉文因与被申请人艾泽玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）沙法民初字第08386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴吉文申请再审称，一、被申请人艾泽玉并不是在提供劳务时受伤。原审认定艾泽玉是在提供劳务时受伤所依据的证据即歌乐山镇金刚村卫生室所出具的证明是经过伪造、篡改的，而且处方笺上也没有眼科用药，并提供了五份证人证言对“艾泽玉并不是在提供劳务时受伤”予以证明。二、即使是在提供劳务时受伤，原审对责任承担的划分也有失公平，艾泽玉自己应承担主要责任。现以有新的证据足以推翻原判决、裁定以及原判决、裁定认定主要证据是伪造的为由向本院申请再审，要求撤销原判，驳回被申请人艾泽玉全部诉讼请求，原审、再审诉讼费用由艾泽玉承担。
本院认为，首先，被申请人艾泽玉受伤后到重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村卫生室就医的情况，在本院复查时，其诊治医生已向本院证实，艾泽玉在2013年4月18日上午11点40分左右到医院就诊，当时诊断为眼结膜冲击伤。而艾泽玉向法院提交的卫生室证明，因为是2013年4月24日出具的，故落款时间是当日，但艾泽玉要求证明的是2013年4月18日就诊情况，所以就把落款时间24日改成18日。虽然该份证明材料有涂改的瑕疵，但其诊治医生已亲自证明艾泽玉受伤当天就医的情况，故该证据的真实性可以认可。对于申请人在本院复查时提供的证人证词，也只是证实了艾泽玉可能眼睛不好，而未能证实事发当时的情形，证人的证词不能否定艾泽玉是在上班时间受伤。故原审认定艾泽玉是在提供劳务时受伤并无不当。其次，申请人作为雇主，雇佣他人为其提供劳务时，应保障雇员在劳动过程中的安全。申请人自己邀请的证人也证实，在工作过程中申请人并未向雇员提供必要的安全防护措施，故申请人应对艾泽玉在提供劳务中受伤产生的损失承担主要责任，本院确定申请人对艾泽玉在工作中受伤产生的损失承担90%的责任符合法律规定。
综上，再审申请人吴吉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴吉文的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 张一薇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 娄 钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)咸秦民初字第01427号
原告师宁宁
被告朱宇磊
案由：分家析产纠纷。
原、被告系母子关系，均住在咸阳市钓台街道办事处东张村二组23号，双方常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告分家析产。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告朱宇磊盖房期间，原告师宁宁提供方便不得阻拦。
二、原告师宁宁和被告朱宇磊住房维持现状（被告朱宇磊及其亲子、儿子住后边的两件三层，原告师宁宁住前面的拐把平房）。
三、被告朱宇磊于2013年6月20日以前一次性给付原告师宁宁养老金3万元整。
四、双方其它无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师宁宁承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 田 震
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0311民初23号
原告桂林悠然装饰设计工程有限公司，住所地桂林市七星区漓江路28号3栋1单元3-2号。
法定代表人卿小敏，该公司董事长。
委托代理人韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托代理人陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。
被告何成伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西兴安县。
原告桂林悠然装饰设计工程有限公司与被告何成伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼，被告何成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林悠然装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款196000元及逾期付款违约金68208元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月3日起暂计至2017年1月3日，应计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告委托原告对位于桂林市雁山区奇峰镇的“桂林75180部队综合服务楼”和“75180部队铁流园饭店（康吉园饭店）”进行改造装修，原告于2014年11月23日全部装修完毕并经被告验收合格。被告于2014年11月18日出具《付款承诺书》，但未按时进行付款。被告于2015年1月2日向原告出具《付款保证书》，确认被告尚欠原告工程款196000元，并对付款时间、违约责任进行了具体的承诺，但被告未依约支付工程款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、百度地图查询单2份、中国招标网招标公告1份，证明75180部队综合服务楼及铁流园饭店位于桂林市雁山区奇峰镇，属于雁山区管辖范围之内。2、工程结算单及付款承诺书及其附件1份，证明涉案工程位于桂林市雁山区奇峰镇75180部队内，属于雁山区管辖。3、付款保证书1份，证明被告确认尚欠原告工程款196000元。4、短消息通知1份、工程量清算核算书，证明原告按《工程结算单及付款承诺书》约定的方式通知被告关于“75180部队铁流园饭店”的结算价格，铁流园饭店装修改造项目的工程结算价格为150228元。
被告何成伟未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，与本案的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何成伟与原告桂林悠然装饰设计工程有限公司股东罗均系老乡。2014年，被告委托原告对位于桂林市雁山区奇峰镇的“桂林75180部队综合服务楼”和“75180部队铁流园饭店（康吉园饭店）”进行改造装修。罗均系该改造装修工程原告方负责人，蒋智敏、李豪新系被告方施工现场负责人。2014年11月18日，原告与被告何成伟，蒋智敏、李豪新签订《工程结算及付款承诺书》。《工程结算及付款承诺书》载明：综合服务楼经双方协商按186000元结算；铁流园饭店按实际完工工程量结算；于2014年11月10日已给付100000元给原告，于2014年11月30日前一次性付清着服务楼全部工程余款。《工程结算及付款承诺书》出具后，被告未按时进行付款。被告（付款保证人）于2015年1月2日向原告出具《付款保证书》，确认原告已于2014年11月23日已完成所有委托项目的并通过付款保证人的验收；原告负责的装修工程款共计336000元（其中综合服务楼186000元、铁流园饭店150000元），已给付140000元，尚欠196000元；付款保证人何成伟承诺于2015年1月3日前归还9000元，自2015年1月4日起，于每日22时之前转入罗均账户3000元至付清全部借款；如不能按时付款，则付款保证人按每日3000元给付违约金至付清全部欠款之日止。《付款保证书》交原告收执后，被告未按约定给付原告装修款。原告于2017年1月9日持诉讼请求诉至法院，请求法院判如所请。
本案争议焦点：被告是否欠原告工程款196000元及违约金的计算方法
本院认为，关于争议焦点：被告是否欠原告工程款196000元及违约金的计算方法。被告委托原告对位于桂林市雁山区奇峰镇的“桂林75180部队综合服务楼”和“75180部队铁流园饭店（康吉园饭店）”进行改造装修系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，当事人双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约完成了“桂林75180部队综合服务楼”和“75180部队铁流园饭店（康吉园饭店）”改造装修，被告亦应及时足额支付装修工程款。被告未按约定的节点足额支付工程款，显属不当，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被告何成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告诉请被告立即支付原告工程款196000元及违约金的诉讼请求于法不悖，本院予以支持，逾期违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月3日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成伟给付原告桂林悠然装饰设计工程有限公司工程款196000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月3日起至本判决确定的给付之日止）。
本诉案件受理费人民5264元，适用简易程序减半收取2632元，由被告何成伟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5264元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄黎燕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘克政
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1408号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯瑞，该公司信贷员。
被告：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：朱健，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱希刚、朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告朱希刚、朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱希刚偿还原告贷款11万元；2、被告朱健承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱希刚于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为11万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告朱健提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告朱健作为担保人应承担连带清偿责任。
被告朱希刚、朱健未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告朱希刚在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为11万元，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收罚息，被告朱健对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金11万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱健作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱希刚在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金11万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之5.866667计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告朱健就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告朱希刚、朱健共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执26号
申请执行人刘红艳，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行刘红艳与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更7号
罪犯陈显峰，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）亳刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈显峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈显峰不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈显峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈显峰因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈显峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈显峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈显峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3418号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：豆远仙，女，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵占锋，男，1973年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告豆远仙、赵占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告豆远仙、赵占锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告豆远仙、赵占锋偿还原告农商行彭水支行借款本金400000元，支付利息17905.23元，罚息14760.63元，复利1019.17元，并以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%支付从2017年5月7日至本金清偿之日止的逾期利息，以17905.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%再上浮50%支付从2017年5月7日至利息清偿之日止的复利；2.原告农商行彭水支行对被告豆远仙所有的抵押房屋（房产证号：31X房地证201X字第XXXX号）享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告豆远仙和赵占锋系夫妻。2015年1月15日，被告赵占锋与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》，借款450000元。借款期限为两年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%。被告豆远仙用其所有的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。
被告豆远仙、赵占锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告农商行彭水支行与被告赵占锋签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为450000元，借款期限从2015年1月15日至2017年1月14日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%计算，对未按期归还的借款按借款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。被告豆远仙用其所有的房屋（房产证号：31X房地证201X字第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保债权包括贷款本金、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）。
2015年1月19日，原告农商行彭水支行与被告赵占锋签订《重庆农村商业银行借款借据》，并于当日向被告赵占锋发放了450000元借款。双方约定借款日期从2015年1月19日至2017年1月14日。借款到期后，被告赵占锋未按合同约定偿还借款本息。截至2017年5月7日，被告赵占锋尚欠原告农商行彭水支行借款本金400000元，利息17905.23元，逾期利息14760.63元，复利1019.17元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告赵占锋向原告农商行彭水支行借款450000元属实。现还款期限已届满，被告赵占锋应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年5月7日，被告赵占锋尚欠借款本金400000元，利息17905.23元，逾期利息14760.63元，复利1019.17元。被告赵占锋应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定借款利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收65%，逾期利息和复利利率均在借款利率基础上加收50%，因此被告赵占锋还应以400000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的247.5%，向原告农商行彭水支行支付从2017年5月8日至借款本金清偿之日的逾期利息，以17905.23元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的247.5%，向原告农商行彭水支行支付从2017年5月8日至借款利息清偿之日的复利。
被告豆远仙用其所有的房屋（房产证号：31X房地证201X字第XXXX号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保债权包括贷款本金、利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）。原告农商行彭水支行有权就被告豆远仙所有的房屋（房产证号：31X房地证201X字第XXXX号）折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占锋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金400000元，支付利息17905.23元，逾期利息14760.63元，复利1019.17元，并以400000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的247.5%，支付从2017年5月8日至本金清偿之日的逾期利息，以17905.23元利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的247.5%，支付从2017年5月8日至利息清偿之日的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告豆远仙所有的房屋（房产证号：31X房地证201X字第XXXX号）折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交7805元），公告费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交300元），均由被告豆远仙、赵占锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 引
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5655号之一
原告：杨泽宇，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省郫县，
委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市大鹏酒店有限公司，住所：珠海市前山鞍莲路8号。
法定代表人：黄资城，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国庭，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，系被告公司股东之一，经理。
原告杨泽宇诉被告珠海市大鹏酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨泽宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽宇向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告杨泽宇撤回起诉。
本案受理费1390元，由原告杨泽宇负担。
审判员 杨 凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑漫莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1359号
原告：叶某，女，1991年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某1，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告叶某与被告徐某1抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求1、儿子徐某2由我抚养；2、被告徐某1每月支付抚养费2000元。事实和理由：我与被告徐某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2015年11月24日在武汉市江夏区民政局协议离婚，××××年××月××日生育一子徐某2，由我抚养至今，被告徐某1未支付过抚养费。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告叶某与被告徐某1在武汉市江夏区民政局登记结婚，2015年11月24日，原告叶某与被告徐某1在武汉市江夏区民政局协议离婚。离婚后发现原告叶某已怀孕，后双方继续共同生活，并于××××年××月××日生育一子徐某2，后双方发生纠纷，原告叶某携徐某2回娘家居住至今。
本院认为，双方所生之子徐某2，尚在哺乳期，宜由原告叶某抚养，对原告叶某要求抚养徐某2的诉讼请求予以支持。本院从维护未成年利益原则出发以及双方的具体情况，对原告叶某要求由被告徐某1支付非婚生子徐某2抚养费的诉讼请求予以支持，但其请求每月2000元过高，本院酌定支持每月600元。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、双方双生之子徐某2由原告叶某抚养；
二、被告徐某1每月支付抚养费600元至徐某2独立生活时止；
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2012号
上诉人(原审原告)刘雄兵。上诉人(原审原告)姜梅。委托代理人刘雄兵。被上诉人(原审被告)上海欣颐房地产发展有限公司。法定代表人何华。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人刘雄兵、姜梅因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘雄兵、姜梅以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，刘雄兵、姜梅请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘雄兵、姜梅撤回上诉。二审案件受理费人民币939元，减半收取人民币469.5元，由上诉人刘雄兵、姜梅承担。本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年九月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02273号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长,
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：吴树凯，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴树凯为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告吴树凯经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：吴树凯于2004年6月21日向原告借款90000元，到期日为2006年6月21日，月息为8.496‰。该款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被吴树凯告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款、还款的事实;3、被告户籍信息，证明其身份。
被告吴树凯未答辩、也未提供证据。
经审理查明：借款人吴树凯以购煤炭之名，于2004年6月21日和贷款人原颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订一份借款借据，约定借款人吴树凯向贷款人借款90000元，到期日为2006年6月21日，月息8.496‰。贷款人依约发放了贷款，并经借款人签名、盖章予以确认。借款人吴树凯自2004年9月29日起，分多笔已将利息结付至2006年6月30日。期间，借款人吴树凯办理了展期手续，将还款期限展至2007年6月21日。该款到期后，经贷款人多次催要，借款人吴树凯对借款本金90000元及其2006年6月30日以后的利息久拖不予归还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原告起诉来院，要求依法判令吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被吴树凯告负担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联杨湖信用社与借款人吴树凯签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对借款人吴树凯的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照约定向借款人吴树凯发放贷款后，吴树凯虽将该借款利息结付至2006年6月30日，但展期后并未按合同约定的期限及时归还贷款本息，其行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告要求吴树凯偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持。原告要求被告按照约定利率的50%支付逾期罚息、给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴树凯于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2006年7月1日起至履行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴树凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2091号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：盛乃千，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自合村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告盛乃千买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 健
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执94号
本院在执行孟有生与郭玉川、高光茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉川、高光茂未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郭玉川(身份证号：142322197210283512)、高光茂（身份证号：142322196306070517）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂28**执456号
申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园。
法定代表人聂金玉，该公司董事。
委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇新田沟村。
法定代表人杨娇，该公司董事长。
被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑。
法定代表人杨本俊，该公司董事长。
申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行被执行人杨本俊、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年1月19日作出（2017）鄂2826民初80号民事调解书已发生法律效力。申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与杨本俊达成执行和解协议，申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2017年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执456号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年六月十五日
书记员 黄白鹭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初1690号
原告：陈万春，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：王春贵，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告陈万春诉被告王春贵排除妨害纠纷一案，本院2017年11月29日受理。
经审查，本院认为，陈万春于2012年1月5日曾因同一案件事实向本院提起诉讼，经生效判决认定，陈万春与王春贵互换山场的事实存在，驳回了陈万春本次诉讼的前两项诉请。虽然本次诉讼，陈万春增加了一项赔偿经济损失50000元的诉讼请求，但该诉请实质上是否定前诉的裁判结果，故陈万春构成重复起诉，违反了“一事不再理”的审判原则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万春的起诉。
案件受理费788元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 张冶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初665号
原告：黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司，住兰西县。
法定代表人:郭亚臣，职务经理。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：杨振学，男，汉族，住兰西县。
被告：王桂权，男，汉族，住兰西县。
被告：王福生，男，汉族，住兰西县。
被告：王贵双，男，汉族，住兰西县。
原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司与被告杨振学、王桂权、王福生、王贵双购销合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林、被告杨振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付化肥款120，000.00元；2.要求四被告立即给付违约金31,680.00元。事实和理由：2015年5月5日四被告在原告的经销处赊销化肥共计40吨，其中有20吨是水稻肥，每吨2,900.00元，玉米肥20吨，每吨3,100.00元，货款共计120,000.00元,本案被告杨振学及连带保证人王桂权、王福生、王贵双共同与原告签订了化肥购销合同，并约定互相承担连带保证责任，同时也约定了化肥款的给付期限是2015年12月31日前，并约定了逾期付款违约金按日千分之三计算。原告按约定向被告交付了化肥，被告杨振学及王桂权、王贵双、王福生均未按合同约定的期限向原告履行。诉讼过程中，原告撤回对被告王桂权、王贵双、王福生的诉讼请求，要求被告杨振学对此笔化肥款及违约金承担偿还责任。
被告杨振学辩称,承认原告主张四被告赊购化肥的事实，但否认赊购40吨化肥，认为四被告赊购是20吨玉米肥，对原告主张由被告杨振学一人承担赊购的40吨化肥有异议，认为自己收到了6吨化肥，但实际使用了2吨玉米肥，在履行期满后欲向原告偿还自己使用2吨玉米化肥款时，原告拒收，故原告不存在违约。另外双方约定的违约金过高，请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举示化肥赊销合同书，证实四被告在原告处赊销玉米肥20吨每吨价格3,100.00元，水稻肥20吨每吨价格2,900.00元，共计40吨，合计价款120,000.00元，被告杨振学对签订赊销化肥合同的事实无异议，对合同书上标注的赊购40吨化肥有异议，认为只赊购20吨玉米肥，但未能提交反驳证据，故本院对四被告与原告签订赊购40吨化肥合同予以采信。2、对原告申请郭亚有、叶福兴出庭证实已向四被告交付40吨化肥事实，被告杨振学承认自己收到6吨玉米肥，其余的肥原告是按王桂权指示送到其他地方，具体多少吨被告杨振学不清楚，本院认为，被告杨振学对原告交付化肥的数量虽不清楚，但不能否认原告按四被告的指示进行了实际交付，在交付后，四被告亦未对原告交付化肥的数量与合同不符提出质疑，故本院根据原被告的陈述及证人证词对原告履行交付40吨化肥予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，四被告到原告经销处赊购40吨化肥，并签订购销化肥合同，合同约定，被告杨振学及王桂权、王贵双、王福生在原告的经销处共同购买化肥40吨，其中水稻肥20吨，每吨价格为2,900.00元，玉米肥20吨，每吨价格为3,100.00元，化肥款共计120,000.00元，约定化肥款的给付期限为2015年12月31日前，并约定了逾期付款违约金为日千分之三，四被告均以连带责任保证人名义在合同书上签名。合同签订十日后原告按被告王桂权指示交付合同约定的40吨化肥，约定化肥款还款期届满后，被告王桂权、王福生、王桂双去向不明，被告杨振学欲履行2吨玉米肥款，原告拒收。
本院认为，本案争议的焦点1、四被告实际赊购化肥的数量；2、原告是否按约交付化肥及被告是否按约履行化肥款；3、四被告担保的性质；4、原被告约定的违约金是否符合法律规定。原告主张原被告签订赊购40吨化肥合同，并在合同签订10日后履行交付义务，化肥款到期后四被告未偿还化肥款，被告杨振学对赊销化肥合同的签订的数量和履行交付的数量持有异议，认为签订的是20吨玉米肥，自己收到6吨，其余化肥是原告按被告王桂权的指示交付的，交付多少吨自己不清楚，但对原告主张的事实未提交反驳证据，相反，原告举示了由四被告共同签字的购销化肥合同书上标注四被告共同赊购40吨化肥其中玉米肥20吨、水稻肥20吨及证人证实化肥的交付40吨事实，本院认为，被告杨振学虽对原告交付化肥的数量不清楚，但不能否认原告交付化肥的事实，且在原告交付化肥后四被告也未对原告交付的数量与合同约定数量不一致提出质疑，故本院对原告交付40吨化肥事实应予采信。对四被告共同在原告处赊购化肥并签订连带保证责任人的问题，本院认为，四被告在合同书上以连带保证责任人名义签名表明四被告即是债务人，也是该笔债务的连带责任担保人，四被告对所欠原告化肥款应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告撤回对王桂权、王贵双、王福生的诉讼，只要求被告杨振学对所欠化肥款承担全部的偿还责任及违约金的请求符合法律规定，应予支持，被告杨振学在承担偿还责任及违约责任后，有权向其他债务人追偿。关于原被告约定违约金的问题，被告认为过高请求依法调整，本院认为双方约定的违约金日千分之三过高，依据相关法律的规定，应当以原告遭受的实际损失为基础，但原告未举示证据证实实际损失，故本院认为，违约金的计算应从合同的履行情况、当事人的过错等因素加以衡量，本案被告杨振学在赊购化肥期满后欲向原告履行2吨化肥款，原告拒收，故被告杨振学应属于部分违约，根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息规定，对原告主张的违约金予以调整。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨振学偿还原告化肥款120,000.00元，违约金5,569.00元（自2016年1月1日至2016年9月30日止以113,800.00元按中国人民银行同期同类贷款即年利率4.35加50%最高罚息计算）合计125,569.00元。此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,333.60元，由被告杨振学负担2,811.38元,由原告负担522.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
代理审判员 杨海涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0117民初794号
原告：李艳明，男，1980年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司武汉市新洲区分公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：程德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。
原告李艳明与被告中国邮政集团公司武汉市新洲区分公司（以下简称邮政新洲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳明自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳明负担，本院免予收取。
审判员 桂琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐衍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1818号
原告：彭双全。
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所。
被告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。
原告彭双全诉被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日以已经自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告彭双全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭双全撤回起诉。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告彭双全负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00173号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚玉兵。被告人姚玉兵曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2011年8月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2014年8月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日。被告人姚玉兵因涉嫌诈骗罪，于2015年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姚玉兵犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人姚玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年10月，被告人姚玉兵搭识被害人梅某乙，后谎称自己未婚与梅某乙交往。2014年7月，被告人姚玉兵谎称自己在南通市港闸区司法局工作，并称能帮梅某乙调到司法局工作，同时以150××××4110手机冒充南通市港闸区司法局局长“程刚”与梅某乙联系并取得其信任，之后以各种理由骗取梅某乙钱款，先后在中国银行南通城南支行等地使用梅某乙的银行卡取款，共骗得人民币20.08万元。
公诉机关认为，被告人姚玉兵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中被告人姚玉兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月，被告人姚玉兵搭识被害人梅某乙，后谎称自己未婚与梅某乙交往。2014年7月，被告人姚玉兵谎称自己在南通市港闸区司法局工作，并称能帮梅某乙调到司法局工作，同时以150××××4110手机冒充南通市港闸区司法局局长“程刚”与梅某乙联系并取得其信任，之后以各种理由骗取梅某乙钱财。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月4日，被告人姚玉兵因使用伪造的机动车驾驶证被民警查获，次日，被告人姚玉兵以解决此事为由从梅某乙处取得人民币15000元。2014年8月6日，姚玉兵谎称解决此事钱不够，骗得梅某乙人民币25000元。
2.2014年8月23日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙到司法局上班需缴纳培训费为名，骗得梅某乙人民币6800元。
3.2014年8月27日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙到司法局上班需缴纳报名费为名，骗得梅某乙人民币5000元。
4.2014年9月7日，被告人姚玉兵以自己和梅某乙到司法局上班需缴纳制服押金为名，骗得梅某乙人民币2000元。
5.2014年9月14日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙要到北京考试需缴纳机票费为名，骗得梅某乙人民币4000元。
6.2014年9月16日，被告人姚玉兵以办理警官证为名，骗得梅某乙人民币4000元。
7.2014年9月29日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙要出国培训需办理护照等费用为名，骗得梅某乙人民币9000元。
8.2014年10月9日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以“程刚”局长有急事要用钱为名，骗得梅某乙人民币35000元。
9.2014年10月28日，被告人姚玉兵与梅某乙联系，以自己负责的破产公司内钢管被盗需赔偿为名，骗得梅某乙人民币20000元。
10.2014年11月10日，被告人姚玉兵以打伤原领导需要赔偿为名，骗得梅某乙人民币35000元。
11.2014年11月18日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需缴纳押金为名，骗得梅某乙人民币20000元。
12.2014年12月14日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需缴纳保险费为名，骗得梅某乙人民币20000元。
13.2014年12月28日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需增加保险费为名，骗得梅某乙人民币11000元。
14.2015年1月6日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以让梅某乙母亲与梅某乙一起出国为名，骗得梅某乙人民币4000元。
被告人姚玉兵于2015年3月15日被公安机关抓获归案，到案后被告人姚玉兵如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发前，被告人姚玉兵已退还被害人人民币9000元。
上述事实，有公诉人举证的被告人姚玉兵的户籍证明，被告人姚玉兵的供述，被害人梅某乙的陈述，证人徐某、梅某甲、朱某的证言，相关借条、银行交易明细、微信聊天记录，港闸区司法局出具的证明，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚玉兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚玉兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚玉兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚玉兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年9月14日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人姚玉兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人姚玉兵的犯罪所得人民币191800元，发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终278号
上诉人（一审原告）重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区子庄路1号。
法定代表人刘肖斌，副总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人王建华，局长。
一审第三人宋兴刚，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案中，永川人社局于2016年7月4日作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，于2016年7月5日以国内特快专递方式向渝达公司邮寄送达该决定书，2016年7月12日，渝达公司员工晏艳签收了该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，渝达公司应当在收到决定书后六个月内提起行政诉讼，即渝达公司应当在2017年1月12日前提起行政诉讼，渝达公司于2017年2月8日才向一审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且在诉讼中，渝达公司未向一审法院提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故渝达公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回渝达公司的起诉。
上诉人渝达公司不服上诉，请求撤销永川区人民法院(2017)渝0118行初16号27号裁定及永川社保局永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书，其理由为：1、因签收人员已经到其他单位工作，没有将工伤决定书交给上诉人；2、宋兴刚从事的是消防安装工程，而非我公司承包。
永川人社局未提交书面答辩意见。
宋兴刚未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。永川人社局对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。永川人社局受理宋兴刚的工伤认定申请后，依法向渝达公司送达《工伤认定举证通知书》，依法展开调查后作出永人社伤险认决字[2016]129号认定工伤决定书并送达当事人，其程序合法。
永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]129号《认定工伤决定书》后，以特快专递向渝达公司送达，2016年7月12日由渝达公司员工晏艳签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。渝达公司于2017年2月8日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。渝达公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 瑞
审判员 文林华
审判员 龙晓波
二〇一七年八月二日
书记员 袁代美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3353号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人赵玉通，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的赵玉通罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢278号
申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
被执行人侯振德，男，1947年4月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杨凤香，女，1948年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李宗保，男，1951年12月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人谢金良，男，1955年5月1日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与侯振德、杨凤香、李宗保、谢金良借款合同纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第654号民事判决书已经于2008年9月15日生效，因被执行人侯振德、杨凤香、李宗保、谢金良未主动履行义务，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司行于2017年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款47137元执行到位，依据本院（2007）解民初字第654号民事判决书，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯振德、杨凤香、李宗保、谢金良借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0481执634号
申请执行人：蔡英华，男，1969年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王晓兵，男，974年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人蔡英华与被执行人王晓兵合伙纠纷一案中，于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的额45000元。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 周 纲
审判员 章俊棋
二〇一七年十二月四日
书记员 董 钰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申6号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：孙华，女，1965年5月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人孙华为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4217号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人孙华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第27号
原告：张华华，男，1954年7月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告：周芳，女，1978年6年10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住罗源县。
原告张华华与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华华到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华华诉称：被告周芳于2013年7月8日向原告借款13700元，并出具了一张借条给原告，当时双方无约定利息及还款期限。借款后，被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币13700元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款13700元的事实。
被告周芳未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月8日，被告周芳以缺少资金为由向原告张华华借款人民币13700元，当时双方无约定利息及还款期限，被告并出具了一张借条给原告。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求返还借款的诉讼请求合法、有据，应予以支持。双方未约定利息，原告请求从讼诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告张华华借款人民币13700元及利息（从2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执734号之一
申请执行人张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人刘峥海，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张风光与被执行人刘峥海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）港民初字第578民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘峥海未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峥海支付尚欠的货款15600元及逾期付款违约金（自2013年2月15日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人刘峥海发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查，除被执行人刘峥海名下址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产(已被本院另案轮候查封）外，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人刘峥海纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第578号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5223号
原告：朱秀娟。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
原告朱秀娟为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正平独任审理，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱秀娟起诉称：2010年7月9日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0077号。约定给原告将自己产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼3137号的商铺一间委托被告经营。约定：委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年为商业培育期，原告不向告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元收取，每年的租金18306元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约定应于2016年5月1日前支付的租金共计18306元给原告，但原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9353元；2.滞纳金0.0003×9353×180天=505.062元，以上合计9858.062元；3.要求本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书复印件1份（与原件核对无异），证明原告商铺委托被告经营，被告支付原告租金及滞纳金的事实；2.催款函1份，证明曾要求被告支付租金及滞纳金的事实；3.商铺产权证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）各1份，证明商铺系原告所有的事实。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未答辩，也未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）朱秀娟，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼3137号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。截止到起诉之日，被告仍未支付本应于2016年5月1日前支付的租金。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，被告应当在2016年5月1日前向原告支付租金。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。但对于滞纳金，因原告无证据证明已经将催付函送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀娟租金9153元。
二、驳回原告朱秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月二十二日
书记员 许广平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5107号
申请执行人:蔡俐智。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人:黄丽东。
被执行人:陆彩亚。
本院在执行申请执行人蔡俐智与被执行人黄丽东、陆彩亚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人黄丽东、陆彩亚名下的财产进行了调查。被执行人黄丽东、陆彩亚现对外负债较多，其在本院尚有其他案件未能了结。登记在两被执行人名下的座落于本市杨舍镇花园浜二村4幢402室、杨舍镇东湖苑13幢305室房产已设定抵押并被多个案件查封，本案已轮候查封。上述房产因被执行人未履行付款义务，经本院另案申请执行人申请，现已进入评估、拍卖程序。本案在执行中经依法查询未发现被执行人名下由可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人黄丽东、陆彩亚在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款200000元及利息、诉讼费3670元。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡俐智，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡俐智明确表示被执行人黄丽东、陆彩亚暂无其他可供执行的财产，并表示待上述房产处分完毕后一并申请参与分配，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡俐智发现被执行人黄丽东、陆彩亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季凯沥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7740号
罪犯惠杭杭，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月16日作出(2014)东一法刑初字第1399号刑事判决，以被告人惠杭杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)东中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯惠杭杭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠杭杭在本次考核期间（2014年12月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯惠杭杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠杭杭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘传盛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘传盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘传盛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,263.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,263.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执383号
申请执行人邓祖军，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人邓祖军申请执行被执行人严于军劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月28日作出（2015）简阳民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓祖军于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人严于军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，申请执行人邓祖军与被执行人严于军达成由严于军在2016年5月30日（农历）前支付案款3000元，2016年8月30日（国历）前付清余款9125元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十七日
书记员 干 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42379号
原告吴宇，男，1983年1月27日生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。被告张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告章军，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市静安区。原告吴宇诉被告张建宏、章军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月6日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炼、被告张建宏、章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇诉称，原告于2014年至2015年7月期间，陆续向两被告借款共计人民币250万元(以下币种同)，两被告为夫妻关系。2015年7月20日，两被告向原告打下借条，并承诺月息2.5分。后两被告用房屋作价折抵33万元及归还了现金29万元，尚欠本金188万元。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金188万元；2、支付原告自2015年7月20日起至2016年3月16日止，以上述借款为基数，按月利率2.5%计算的利息。被告张建宏辩称，承认收到原告转账的250万元，但该款系投资款。以后被告归还了总计981,277元(包括房屋折价款33万元)。现同意归还剩余本金。对于被告章军的说法予以认可。被告章军辩称，两被告已于2012年5月23日离婚，对于原告与被告张建宏关于本案所涉之事被告章军事后才知，借条系受胁迫才写。被告章军不承担本案责任。对于被告张建宏的说法予以认可。经审理查明，被告张建宏、章军于2004年3月22日登记结婚，于2012年5月23日离婚。原告于2014年至2015年7月期间，陆续向张建宏汇款共计人民币250万元(其中2014年10月21日汇款20万元系汇入章军账户内)，被告张建宏每次均写下借条。2015年7月20日，两被告写下借条：于2015年7月20日借吴宇250万元，按月息2.5分。写下该借条后，原借条已由被告收回。2015年7月20日前，被告基本每月按月支付原告7,500元至22,500元不等。被告于2015年7月21日向原告汇款67,250元，2015年8月21日向原告汇款62,500元，2015年11月30日向原告汇款25,000元，2015年12月1日向原告汇款25,000元，2015年12月31日向原告汇款10,000元，2016年1月23日向原告汇款20万元，2016年1月24日向原告汇款50,000元，2016年1月27日向原告汇款39,027元。另被告用房屋作价折抵33万元归还原告。庭审中，原告认可被告张建宏所述还款数额，但认为支付的系利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、结婚证，两被告共同提交的离婚证、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于本案款项的性质，被告虽主张为投资款，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告章军辩称借条系受胁迫所写，亦未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。2015年7月20日前被告向原告所汇之款，根据借款及还款数额以及嗣后被告写下的借条，应认定为支付的利息。2015年7月20日被告重新写下了借条，应认定为双方对借款重新进行了确认。在此之后，被告共计归还了808,777元(包括房屋折价款33万元)，原告自认其中62万元为本金，本院予以认可，其余被告归还的款项应认定为利息，应在被告应支付的利息中予以扣除。双方约定的利率过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建宏、章军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇借款188万元；二、被告张建宏、章军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇自2015年7月20日起至2016年3月16日止，以上述借款为基数，按年利率24%计算的利息(应扣除被告已支付的利息188,777元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,527元，保全费5,000元，由被告张建宏、章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 张德义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第127号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告单位成都五环科技有限公司，住所地成都高新区。
诉讼代表人周某某，被告单位法定代表人。
被告人杨某某，男，1971年12月20日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，成都五环科技有限公司经理，户籍所在地四川省荣县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年8月5日被富顺县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，以富检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告单位成都五环科技有限公司犯销售伪劣产品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周某某，被告人杨某某及其辩护人葛达庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与周某某系夫妻。2010年3月22日杨某某以周某某的名义在成都高新区设立成都五环科技有限公司，该公司一直由杨某某负责经营。2014年4月，被告单位成都五环科技有限公司在向中昊晨光化工研究院销售安治系列化工产品过程中，为获取暴利，被告单位负责人杨某某到成都机电市场低价采购福锐产品冒充赛尔威、美格CS，即可佳卖与晨光化工研究院。2014年8月，富顺县公安局查获被告单位卖给晨光化工研究院的“赛尔威”48瓶、“美格CS”72瓶、“即可佳”83瓶，共计203瓶。经美国安治化工有限公司上海分公司检测，均系用福锐假冒的产品。经自贡市人民检察院司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押被告单位销售到晨光化工研究院的假冒赛尔威、美格CS、即可佳产品的销售金额为225170.00元，其中“即可佳”83瓶，金额135290.00元尚未付款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、营业执照、情况说明、承诺书、富顺县公安局关于对奥可舒等商品价格的咨询函、安治化工有限公司上海分公司提供的相关资料、晨光院仓库的收货记录、晨光院退库安治系列产品照片、成都五环公司送货单、晨光院提供的相关统计表、说明材料、银行收款凭证及转账凭证，证人黎某某、陈某某、魏某某、张某某、李建某某、周某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都五环科技有限公司在向晨光化工研究院销售产品的过程中以假充真，销售金额达20余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告单位判处罚金。被告人杨某某系直接责任人员，依法应在二年以上七年以下有期徒刑并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的幅度内对其判处刑罚。辩护人提出本案有83瓶“即可佳”尚未完成交易即案发，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都五环科技有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金十二万元。（已交纳罚金十万元，其余二万元限本判决生效后一月内交纳。）
二、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，其余七万元限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1849号
申请执行人：胡方彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈德胜，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行胡方彬与陈德胜劳务合同纠纷一案中（执行标的为34010元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初665号
原告曹操君，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告吴限，男，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市湘春路**号。
法定代表人盛小奇，该院院长。
委托代理人周宇君，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘良，该单位职工。
本院在审理原告曹操君、吴限诉被告湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹操君、吴限撤回起诉。
本案受理费人民币5086元，减半收取2543元，由原告曹操君、吴限承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐潇俊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初2号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李兴龙，出生于吉林省双辽市。户籍地双辽市，捕前住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李兴龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时10分许，在长春经济技术开发区中意之尊小区11栋一门卤味店，因被害人梁某某向被告人李兴龙索要汽车修理费，双方发生争执。被告人李兴龙用熟食店内的剪子将被害人梁某某的右腹部扎伤。经鉴定，被害人梁某某腹部刺伤造成开放性腹部损伤，小肠破裂，手术行小肠部分切除及肠吻合术，其损伤程度已构成重伤二级，并构成八级伤残。
另查明，2017年1月12日，被告人李兴龙家属代李兴龙赔偿被害人梁某某人民币十万元，被害人梁某某对李兴龙的行为表示谅解，不再追究李兴龙的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、证人李某某证言、证人高某某证言、被害人梁某某陈述、被告人李兴龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李兴龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李兴龙积极赔偿了被害人经济损失并且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李兴龙居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁中杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6844号
原告：青岛鸿亿门窗有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：戴国辉，总经理。
委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛鸿亿门窗有限公司与被告王冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿亿门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛鸿亿门窗有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年一月四日
书记员 王文杰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灞行非诉审字第00102号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙广安，男，
委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
被执行人陕西省交通建设集团公司。
法定代表人杨育生，该公司董事长。
委托代理人贺鸿鹏，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西省交通建设集团公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占地修建新筑收费站项目部和其他设施一案，本院已依法受理。
经审查，陕西省交通建设集团公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占地建设新筑收费站项目部和其他设施，违法事实已形成。该违法项目位于灞桥区灞桥街办港务大道东侧、东三环东延伸线北侧，实际占地面积28230.91平方米（折合42.35亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书，责令陕西省交通建设集团公司停止在该宗土地上的一切建设行为，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款282309元。被执行人收到该处罚决定书后，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府以市政复决字【2015】54号行政复议决定书决定维持申请执行人市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书。被执行人未向人民法院提起行政诉讼，市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，被执行人未经批准占用土地建设新筑收费站项目部和其他设施实际，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】14-2号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1562号之一
申请执行人黄哲志，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王晓祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄哲志与被执行人王海东、王晓祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄哲志与被执行人王海东、王晓祥达成和解，申请执行人黄哲志并于2018年5月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人王海东、王晓祥银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢琰华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执119号之一
申请执行人：奎屯西郊轻型保温材料厂。
经营者姓名：张学诗。
被执行人：新疆三星建工集团有限公司。
法定代表人：丁鸿昌。
本院受理的申请执行人奎屯西郊轻型保温材料厂与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的633995.30元，执行费8740元。在执行过程中，本院从被执行人新疆三星建工集团有限公司银行账户中扣划案款642735.30元，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2594号
原告：闻东梅，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村，组织机构代码77064479-3。
法定代表人：李宝山，总经理。
原告闻东梅诉被告天津市天德鸿泰餐具有限公司加工合同纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，与被告订立加工合同关系的系徐超云，并非原告，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻东梅的起诉。
预收的案件受理费700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱金富
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00331号
申请执行人张虎枝，男，汉族，职工。
被执行人程秀玲，女，汉族。
申请执行人张虎枝依据（2012）洋民初字第00438号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行与被执行人程秀玲、民间借贷纠纷一案，申请执行标的19万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人程秀玲无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）洋民初字第00438号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月十八日
书记员 任俐军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3915号之一
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：黄永庆，男，1966年3月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告黄永庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。
案���受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执430号之四
申请执行人：深圳市北星贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦6A03-A,组织机构代码76196323-1。
法定代表人：周旭，执行董事。
被执行人：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房）,组织机构代码72652887-5。
法定代表人：廖科兰。
本院在执行深圳市北星贸易有限公司与珠海亿威电动产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司所有的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小轿车八辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十二月九日
书记员 罗振强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1719号
申请人：李兴华，男，1966年8月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王长忠，男，1968年12月3日生，汉族，住齐河县。
被执行人：靖西安，男，1968年5月25日生，汉族，住齐河县。
申请人李兴华申请执行被执行人王长忠、靖西安劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）齐焦民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠工资款4058元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月1日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年11月29日到被执行人所在的齐河县潘店镇和仁里集镇查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐焦民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1833-2号
申请人柏龙江。
被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司，住盐城经济技术开发区。
法定代表人，孙犁荣。
申请人柏龙江与被执行人盐城盐信网络安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1833号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙