辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10811号
上诉人（原审被告）:殷树恒，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区江城大街。
委托诉讼代理人：张丹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张忠国，男，汉族，住沈阳市铁西区建业路。
法定代理人：李凤君，女，汉族，张忠国母亲，住沈阳市辽中区兴工巷。
委托诉讼代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑蕾，女，汉族，住湖北省老河口市机场路。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人殷树恒因与被上诉人张忠国、被上诉人郑蕾、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
殷树恒上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1554号民事判决，依法改判并重新划分事故责任比例认定相关赔偿数额；2、本案诉讼费由张忠国等承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。本案属于侵权纠纷，被侵权人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时殷树恒驾车行驶在快速干道，车速40公里没有闯红灯，张忠国横穿马路且是醉酒状态，交警部门开具《道路交通事故证明》，表示事故原因无法查清，但一审法院认定殷树恒承担全部责任缺乏证据支持。2、一审判决适用法律错误。护理费计算标准过高。根据最高人民法院司法解释，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院按照290元和260元的标准计算护理费用不合理。应当按照辽宁省护工从事同等级别的劳务报酬计算每人每天101.7元，全年37127元计算。复印费不应理赔。交通费过高。住院期间转院6次，一审判令5000元交通费过高。
张忠国辩称，1、关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，根据《道路交通安全法》第76条规定，本案殷树恒没有任何证据证明张忠国对此次事故发生存在过错，故一审认定责任比例正确。2、事故发生后，张忠国伤情非常严重，张忠国的护理一天都不能断，入院后在家政公司聘请了专业护工进行护理，护理费应该按照实际聘请护工的费用计算，而且有相关票据支持。3、复印费属于本次事故造成的直接经济损失，应予支持。4、交通费都是张忠国和陪护人员在就医、转院和康复治疗期间实际发生的，有相关票据支持，一审认定的交通费并不高。
人民保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张忠国向一审法院起诉请求：一、请求法院判令殷树恒等赔偿张忠国医疗费294183.76元、护理费914710元、误工费129504元、交通费7162元、住院伙食补助费40700元、营养费44500元、残疾赔偿金498016元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1720元、被扶养人生活费675788.80元、辅助器具费5792元、复印费575.40元；二、诉讼费用由殷树恒等承担。事实与理由：2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，殷树恒驾驶辽AP9X**号机动车辆与张忠国发生交通事故，造成张忠国受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘察，无法认定事故成因，仅出具《道路交通事故证明》。
一审法院认定事实：2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，殷树恒驾驶辽AP9X**号车辆与行人张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成张忠国受伤、车辆损坏。事故发生后，张忠国被送往沈阳医学院附属中心医院，诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折等。张忠国住院10天（2015年12月18日至2015年12月28日），住院期间一级护理。2015年12月28日，张忠国转至沈阳军区总医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤等，住院24天（2015年12月28至2016年1月21日），住院期间一级护理12天，二级护理13天。住院期间共发生医疗费173774元。事故发生后，殷树恒为张忠国垫付65000元。
2016年1月27日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，内容为：2015年12月18日20时10分许，在沈阳市于洪区沈大路百家乐超市路口，殷树恒驾驶辽AP9X**号车辆与张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成张忠国受伤、车辆损坏。经查：该起交通事故发生地点为交通信号灯控制十字路口，事故发生时辽AP9X**号小型轿车通过路口的交通信号灯状态无法查清，行人通过路口的交通信号灯状态无法查清，该起交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
张忠国第一次、第二次住院期间的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾辅助器具费已经一审法院判决并履行完毕。殷树恒为张忠国垫付费用尚余53965元，人民保险在第三者责任险范围内尚余132737元。
2016年1月22日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院186天（2016年1月22日至2016年7月26日），住院期间二级护理。2016年7月26日，张忠国在沈阳军区总医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤术后等，住院16天（2016年7月26日至2016年8月11日），住院期间一级护理7天，二级护理9天。2016年8月15日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院16天（2016年8月15日至2016年8月31日），住院期间二级护理。2016年8月31日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院18天（2016年8月31日至2016年9月18日），住院期间二级护理。2016年9月18日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院21天（2016年9月18日至2016年10月9日），住院期间二级护理。2016年10月9日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院15天（2016年10月9日至2016年10月24日），住院期间二级护理。2016年10月24日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院15天（2016年10月24日至2016年11月8日），住院期间二级护理。2016年11月8日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑出血后遗症等，住院15天（2016年11月8日至2016年11月23日），住院期间二级护理。2016年11月23日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院15天（2016年11月23日至2016年12月8日），住院期间二级护理。2016年12月8日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后遗症等，住院15天（2016年12月8日至2016年12月23日），住院期间二级护理。2016年12月23日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后综合症等，住院14天（2016年12月23日至2017年1月6日），住院期间二级护理。2017年1月6日，张忠国在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：中风、脑外伤后综合症等，住院13天（2017年1月6日至2017年1月19日），住院期间二级护理。2017年3月14日，张忠国在辽宁省残疾人康复中心住院治疗，诊断为：左侧偏瘫、脑外伤后遗症，住院45天（2017年3月14日至2017年4月28日），住院期间二级护理。上述十三次住院期间雇佣护工护理。其中110天二级护理，护理费每天290元；287天二级护理，护理费每天260元；7天一级护理，雇佣两名护工，每人每天260元。共发生护理费110160元（290元/天×110天+260元/天×287天+260元/天×7天×2）。上述十三次住院期间共支付医疗费294183元，其中医保支付94323元，个人支付199860元。2017年6月7日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，结论为：张忠国头部伤残程度为三级，护理依赖程度为部分护理依赖。张忠国支付鉴定费1720元。张忠国受伤前是中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司员工。2015年12月至2016年3月期间，因受伤休息产生误工损失7578元（含工资2118元、资金5460元）。张景海1960年5月7日出生，系张忠国的父亲，张忠国是张景海与李凤君的独生子。1989年7月13日，张景海与李凤君离婚。张景海系视力残疾人，一级残，无生活来源。张洪嘉2004年5月20日出生，系张忠国与袁帅的婚生子。另查明，郑蕾系辽AP9X**号车辆车主，事故发生时，该车由殷树恒驾驶，殷树恒系借用该车。辽AP9X**号车辆在人民保险投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。
上述事实的认定，有道路交通事故证明、医疗费票据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。殷树恒驾驶辽AP9X**号车辆与行人张忠国由北向南横过道路发生交通事故，造成张忠国受伤、车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》，证明此事故成因无法查清。关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及双方的举证来看，不足以证明行人张忠国存在过错。郑蕾系辽AP9X**号车辆车主。殷树恒系借用该车。因此殷树恒应向张忠国承担全部赔偿责任。郑蕾作为车主，没有为车辆投保交通事故责任强制保险，郑蕾与殷树恒在交通事故责任强制险范围内承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AP9X**号车辆在被告保险公司投保第三者责任险30万，并约定不计免赔。
关于张忠国主张的医疗费，一审法院根据张忠国提供的医疗费票据认定，经计算医疗费294183元，其中医保支付94323元，个人支付199860元。关于医保支付部分的医疗费是否予以支持的问题，被侵权人有权获得社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故对于张忠国主张的医疗费294183元，一审法院予以支持。关于医保中心与张忠国的关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于张忠国请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，13次住院期间的住院伙食补助费共计40400元（100元/天×404天）。关于张忠国主张的营养费，根据张忠国提供的住院病历，结合本案实际，一审法院酌情以每天30元标准予以支持，15次住院期间的营养费共计13140元（30元/天×438天）。关于张忠国主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计347723元（294183元+40400元+13140元）,由人民保险在第三者责任险限额300000元范围内直接向张忠国赔偿132737元，由殷树恒向张忠国赔偿214986元（347723元-132737元）。关于张忠国主张的护理费，张忠国住院期间雇佣护工护理，共发生护理费110160元，属合理支出，予以支持。关于后续护理费，鉴定报告建议部分护理依赖，一审法院酌情为50%，按20年计算，后续护理费为371270元（37127元×20年×50%）。关于张忠国主张的误工费，因事故发生后，张忠国四个月共扣发工资7578元，误工期限计算至定残前一日，经计算为33912元（7578元/120天×537天）。关于张忠国主张的交通费，一审法院酌情按5000元予以支持。关于张忠国主张的残疾赔偿金，由于张忠国所受伤害已经构成三级伤残、一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为498016元（31126元/年×20年×80%）。关于张忠国主张的被抚养人生活费，张景海1960年5月7日出生，系张忠国的父亲，张忠国是张景海与李凤君的独生子。1989年7月13日，张景海与李凤君离婚。张景海系视力残疾人，一级残，无生活来源。张景海的被扶养人生活费为301798元（21557元/年×15年×80%+21557元/年×5年×80%/2）。张洪嘉2004年5月20日出生，系张忠国与袁帅的婚生子，按城镇常住居民人均生活消费支出的标准，经计算为43114元（21557元/年×5年×80%/2）。关于张忠国主张的精神损害抚慰金，一审法院结合交通事故责任认定书、张忠国伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为40000元。关于张忠国主张的鉴定费1720元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。关于张忠国主张的残疾辅助器具费，根据张忠国的伤情及本案实际，酌情予以支持，以3000元为宜。关于张忠国主张的复印费575元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。关于张忠国主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费共计1408565元（110160元+371270元+33912元+5000元+498016元+301798元+43114元+40000元＋1720元+3000元+575元），扣除殷树恒为张忠国垫付的53965元，超过部分由殷树恒向张忠国赔偿1354600元（1408565元-53965元）。关于郑蕾应承担的责任问题，因肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，郑蕾与殷树恒在交通事故责任强制险范围内承担连带责任，因殷树恒已为张忠国垫付65000元，郑蕾则应在55000元（120000元-65000元）范围内与殷树恒承担连带赔偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向张忠国赔偿132737元；二、殷树恒于本判决发生法律效力之日起十五日向张忠国赔偿1569586元（214986元+1354600元）；三、郑蕾在55000元范围内与殷树恒承担连带赔偿责任；四、驳回张忠国其他诉讼请求。案件受理费13814元，减半收取6907元，由殷树恒承担4506元，由张忠国承担2401元。
本院二审期间，殷树恒、张忠国、人民保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、本案事故责任比例应否重新划分；2、张忠国相关护理费、复印费及交通费数额是否过高。
关于本案事故责任比例应否重新划分的问题，本案事故双方为殷树恒驾驶的机动车与行人张忠国。殷树恒借用车主为郑蕾的辽AP9X**号车辆在行驶中将行人张忠国撞伤，交警部门对事故责任无法做出认定，一审法院据此认定由该机动车驾驶人殷树恒承担本案全部赔偿责任。殷树恒主张张忠国在事发时横穿马路未遵守交通规则，且系醉酒状态，应减轻其责任，对此殷树恒应提出相关证据予以证明，经二审审理现殷树恒并无任何证据证明张忠国事发时存在过错，殷树恒应承担举证不能的不利后果。故对殷树恒要求重新划分事故责任比例的请求，本院不予支持。
关于张忠国相关护理费、复印费及交通费数额是否过高的问题。张忠国经中国医科大学法医司法鉴定中心依法鉴定构成头部三级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。护理费的赔付应遵照实际支出并参照地区护理行业标准来确定。本案张忠国伤情较重多次住院并转院，存在护理花费情况，并有正规护理票据为证，护理费的赔付应遵照其实际支出为准。交通费针对其往返医院与住所之间和转院的情况来酌定，本案张忠国十三次住院并先后六次转院，花费较大，一审法院酌定5000元交通费，数额合理，本院予以维持。复印费为合理费用支出且有票据为证，本院予以维持。
综上所述，殷树恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13814元，由殷树恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十二日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。