云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2322号
原告：王光会，女，1969年1月9日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，住文山市。
委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶自兰，女，1974年4月27日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
被告：王春紫，女，1994年9月17日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
被告：王春雨，女，1996年7月9日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
原告王光会与被告王光聪、陶自兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因王光聪在交通事故中死亡，本院依据原告王光会的申请，依法追加王光聪的继承人王春紫、王春雨作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光会及其委托诉讼代理人田娟、陈洪芳，被告陶自兰、王春紫到庭参加诉讼。被告王春雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光会向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告对位于“对门坡下节”2.558亩承包土地补偿款各分配81195.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王光会将第1项诉讼请求变更为：判决原告享有位于“对门坡下节”2.558亩承包土地补偿款81195.5元。事实和理由：原告与王光聪系同胞弟妹，两被告系夫妻关系。家庭在第一轮土地承包到户时，大哥王光录独立门户单独取得自己的承包土地，家庭以父亲王志恒为户主，取得6个人口的承包土地，包括有夫妻王志恒、母亲李正英，次子王光文、三子王光聪、长女王光秀、次女王光会。母亲去世后，2008年7月10日，在三兄弟与父亲因赠养事宜达成一致协议的当天。原告与被告王光聪及王光文、王光秀四兄妹就承包土地分配事宜协商一致，共同签订了一份《证明》，约定原告与被告王光聪平均分配沙坝地、对门坡下节的土地。对门坡下节的承包土地共计11.506亩，于2014年初已被征收8.948亩。2016年“对门坡下节”剩余的2.558亩承包土地再次被征收，土地征收补偿款为162391元。王光聪为独占该笔征收补偿款，故意将兑现表和丈量表登记为妻子即被告陶自兰的名字。被告陶自兰的承包土地份额在娘家，出嫁到被告王光聪家时并未在白沙坡分配有承包土地。因原告已对162391元土地征收补偿款提出争议，该款项由卧龙街道办事处财政所保管，尚未能领取。经原告多次与被告协商分配领取补偿款无果。综上所述，原告与王光聪共同承包的“对门坡下节”被政府征收，征收款应当由原告与王光聪共同共有。
被告陶自兰、王春紫辩称，对原告诉状中诉称“2008年7月10日，原告与我父亲以及王光文、王光秀四兄妹就承包土地分配事宜协商一致，共同签订了一份《证明》，约定原告与我父亲平均分配沙坝地、对门坡下节的土地”的事实，因我们没有见到该份《证明》，所以不清楚该份《证明》是否真实以及内容是否合理。另外，土地承包经营权证上的面积是2.4亩，我们认为只能按照2.4亩的面积来分割。
被告王春雨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王光会针对其主张，向本院提交以下证据：
（2014）文民一初字第437号《民事判决书》，证明2014年2月7日，原告起诉王光聪共有物分割纠纷一案，经文山市人民法院审理作出（2014）文民一初字第437号民事判决书，判决确认的案件事实是原告与王光聪系兄妹关系，家庭在第一轮承包到户时取得6个人的承包土地，有父亲杨志恒、母亲李正英、次子王光文、三子王光聪、长女王光秀及原告。1999年第二轮土地延包时，分别以王光文及王光聪名义取得土地承包合同书和土地承包经营权证。2008年7月10日，大哥王光录、王光文、王光聪与父亲就赡养一事达成协议，原告与王光聪、王光文、王光秀四人就承包土地分配事宜协商一致，共同签订一份“证明”，约定原告与王光聪平均分配沙坝地、对门坡下节的土地。从而判决由王光聪支付原告因对门坡下节土地被征用取得的土地征收补偿费270229.40元；
《证明》、《兑现表》、《丈量表》，证明白沙坡村王光聪户地名为“对门坡下节”的承包土地于2014年被征用8.948亩，如今被征用2.558亩，兑现表、丈量表登记为王光聪妻子陶自兰的名字，土地征用补偿款为162391元。
经质证，被告陶自兰、王春紫对原告王光会提交的证据一（2014）文民一初字第437号《民事判决书》有意见，因为我没有见到判决书上所说的“证明”等证据材料。对证据二《证明》、《兑现表》、《丈量表》没有意见。
被告王春雨未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告王光会提交的一、二号证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
被告陶自兰、王春紫针对其主张，未向本院提交证据。
本院查明的法律事实如下：
原告王光会与死者王光聪系兄妹关系，王志恒与李正英系原告王光会、死者王光聪、王光录、王光文、王光秀的父母亲。第一轮土地承包时，王光聪的大哥王光录独自取得自己的承包土地。家庭承包土地以父亲王志恒为户主，共同取得了户员有父亲王志恒、母亲李正英、次子王光文、三子王光聪、长女王光秀、次女王光会共6个人口的家庭经营承包土地，原告王光会于1991年出嫁到文山市攀枝花村。1999年第二轮土地延包时，家庭承包土地分为两户，分别以王光文和王光聪名义登记取得了土地承包合同书和土地承包经营权证。2008年7月10日，三兄弟王光录、王光文、王光聪与父亲因赡养一事达成协议，原告王光会及王光文、王光秀、王光聪四人就承包土地分配事宜协商一致，共同签订了一份“证明”。约定原告王光会与王光聪平均分配沙坝地、对门坡下节的土地，并由队长李俊春作为证明人，书写由各方签字、按印确认，同时大哥王光录也参与协商。2014年年初，位于对门坡下节的土地被征用8.948亩，王光聪取得土地征用款共计544868元，原告王光会因此笔土地征用款起诉至本院，本院作出（2014）文民一初字第437号民事判决书，判决由王光聪向原告王光会支付土地征收补偿费270229.40元。2016年，“对门坡下节”剩余的2.558亩土地又被征收，征收补偿款为162391元。因双方该笔征收补偿款的分配存在争议，致使原告诉至本院。
另查明，王光聪与陶自兰婚后共同生育女儿王春紫、王春雨。王光聪于2017年7月18日因交通事故死亡。《兑现表》、《丈量表登记表》的户主均登记为陶自兰。因双方对162391元征收补偿款的分配存在争议，该款现尚由卧龙街道办事处财政所保管。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有人可以对共有物进行分割。原告王光会在以王光聪为户主的承包土地内享有相应的承包份额。在“对门坡下节”剩余的2.558亩的承包土地被征收后，原告王光会依法应获得相应的补偿。原告王光会要求享有文山市卧龙街道办事白沙坡社区白沙坡村“对门坡下节”2.558亩承包地征收补偿款81195.5元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。因土地征收部门对“对门坡下节”土地的补偿，是按照实际测量的面积来计算补偿数额的，故被告关于只能按照土地承包经营权证上载明的2.4亩的面积来分割的辩解理由,无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王光会享有文山市卧龙街道办事处白沙坡社区白沙坡村“对门坡下节”2.558亩承包土地征收补偿款81195.5元。
案件受理费3500元，由被告陶自兰、王春紫、王春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 宏 浴
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 欧阳月情
二０一七年十一月十五日
书 记 员 杜 美 慧