新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初468号
原告邱彩娣，女，汉族，退休职工，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李国辉。
被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：宋桂平。
委托诉讼代理人：宋桂军。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲。
委托诉讼代理人：张印霖。
原告邱彩娣与被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（下称康辉旅行社）、第三人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称平安保险乌鲁木齐支公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邱彩娣的委托诉讼代理人李国辉，被告康辉旅行社的委托诉讼代理人宋桂平、宋桂军，第三人平安保险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人张印霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次治疗费19417.06元，护理费2080元,营养费1800元,合计23297.06元；2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在其旅行社责任保险承保的限额内承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告或第三人承担。事实和理由：2013年6月初，原告及丈夫、小女儿在新疆境内观光旅游，参加了被告公司组织的伊犁4日游，6月10日上午8点原告一家三口及亲戚一行五人在旅行社的安排下在红山兵团大酒店门口上车，上车前将1300元交给康辉旅行社带队的董建新，下午又将3400元交给一位姓法的导游，准备第二天至伊犁那拉提草原，在6月11日下午，经过新源县时大巴车发生交通事故，导致原告受伤。2014年3月26日，原告以违约合同为由将康辉公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，法院作出（2014）天民二初字第274号民事判决书，判决由被告康辉公司承担全部责任；由于当时原告手术时右股骨骨折部位有固定物，经过三年休养，骨折部位现已康复。此次交通事故认定，康辉旅行社安排的旅游大巴车驾驶员刘晓利负此次事故的主要责任，原告无责任，此事给原告造成巨大伤害，故原告诉至法院，请求如诉。
被告康辉旅行社辩称：对于事实认可，原告事故的发生，主要责任应该是保险公司承担，且以前的案子已经判决，应该由保险公司承担；关于原告受伤的金额，我们要看原告提供的具体票据来给付，我们认为原告的赔偿过高。
第三人平安保险公司述称：本次事故已经由新源县交警大队作出认定，旅游大巴司机负主要责任，其余人员不承担任何责任，所以我们认为应该是驾驶员承担责任，而不是保险公司；康辉旅游公司已经给游客告知过相关事宜，所以请求法院将事故判决至车辆驾驶员及所有人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交证据：
1、原告在二次住院中的住院收费票据结算单及住院记录费用明细单，证实原告在二次治疗中实际发生的费用；被告对于住院收费票据真实性认可，对原告证实的问题认可；第三人对于住院收费票据结算单的真实性认可，但认为资料里面没有加盖公章，关联性不认可；
2、护理费的发票，证实原告在住院期间聘请护工产生的费用；被告对于护理费票据真实性认可，关联性不认可，认为护理费的费用过高；第三人对于护理费票据的真实性认可，对票据数额的依据来源不清楚。
对于原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的住院收费票据及住院费用明细单、护理费发票能够证明原告住院事实、住院花费的医疗费用及被护理而产生费用的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性及原告持两组证据证明的问题予以确认。
被告、第三人未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康辉旅行社在第三人平安保险公司投保了旅行社责任保险。投保责任险限额为：“每次事故责任限额为500万元、累计责任限额为800万元；每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元，每人有责延误费用责任限额为2万元等”。保险期间为2013年1月1日至12月31日。
2013年4月1日，康辉旅行社与乌鲁木齐鑫达运输有限公司签订《旅游团队租车合同》。该合同写明：有效期为2013年4月1日至2013年10月31日，约定由乌鲁木齐鑫达运输有限公司向康辉旅行社提供旅游汽车服务，即长期租车。2013年6月9日，乌鲁木齐鑫达运输有限公司向康辉旅行社出具旅游用车确认单，该确认单中写明的车号为新****76，驾驶员姓名为刘晓利。
2013年6月，原告邱彩娣参加了康辉旅行社组织的伊犁5日游。旅游期间，邱彩娣乘坐配备有康辉旅行社导游法俊佳、由乌鲁木齐鑫达运输有限公司提供的新****76号大型普通客车前往旅游目的地。
2013年6月11日14时50分，该车行至国道218线265km+855m处，因刘晓利驾驶机动车超速行驶，遇前车正在左转弯时超车，发生交通事故。经新源县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认：驾驶人刘晓利负此次事故主要责任，邱彩娣等人无事故责任。
事故发生后，原告邱彩娣在伊宁市入院治疗。后因病情需要，邱彩娣先后两次在常州市中医医院门诊进行诊疗。
2014年3月26日，原告以违约合同为由将被告康辉旅行社、乌鲁木齐鑫达运输有限公司、被告平安保险乌鲁木齐支公司起诉至本院，2014年7月17日，新疆中信司法鉴定中心出具了【2014】临鉴字第204号鉴定意见书。鉴定意见为：“邱彩娣右上肢损伤之伤残程度鉴定为9级伤残。邱彩娣右下肢损伤之伤残程度鉴定为10级伤残。邱彩娣后续医疗费约需2万元人民币左右。”本院作出（2014）天民二初字第274号民事判决书，判决由被告康辉旅行社承担相应责任，并由被告平安保险乌鲁木齐支公司在60万元的限额内承担保险责任，由乌鲁木齐鑫达运输有限公司承担连带责任。
由于原告在住院手术时，右股骨骨折部位有固定物，经过三年休养，骨折部位现已康复，原告于2016年11月1日至11月19日间入住常州市中医医院南京中医药大学常州附属医院，施行右股骨骨折内固定物取出术，住院18天，花费医疗费19417.94元，原告向常州市明信护理保健服务有限公司交纳对其住院期间进行护理的2080元。后原告向被告及第三人索款未果，于2017年1月9日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告及第三人持辩称及述称中理由不同意原告诉讼请求。各方各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告邱彩娣与被告康辉旅行社签订的《旅游合同》是双方真实意思的表示，该合同符合法律规定，双方均应严格履行。被告康辉旅行社作为旅游经营者，在经营过程中对游客的人身安全负有保障义务。原告邱彩娣在旅游过程中因未达到《旅游合同》中约定的目的，且遭受到了人身损害，作为合同相对方的康辉旅行社应当对邱彩娣承担相应的损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因邱彩娣在事故发生后施行的“右股骨干骨折术内固定术”，须取出固定物，原告在术后三年住院施行手术所花费的费用是交通事故造成伤害的后续治疗费，被告应对该部分费用予以赔偿，出院结算票据能够证实原告实际花费的医疗费，出院明细单加盖公章与否，不影响原告花费医疗费的实际数额的多少，故对于第三人的述称理由本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于邱彩娣要求康辉旅行社赔偿护理费的诉讼请求，因原告年岁大，且施行手术后生活不能完全自理，住院施行手术后的护理是必要的，原告出具的票据中能够显示其发生的陪护费用为2080元，故对邱彩娣要求被告赔偿2080元护理费的诉讼请求予以支持，对于被告的辩称理由及第三人的述称理由本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院要求原告“注意休息及营养补充”，故对邱彩娣要求被告赔偿营养费的诉讼请求，按照原告主张的天数18天，每天按照25元为标准，对邱彩娣的该项诉讼请求，本院支持450元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三人造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告康辉旅行社在平安保险乌鲁木齐支公司处投保了旅行社责任险。被告康辉旅行社作为被保险人，邱彩娣系康辉旅行社与平安保险乌鲁木齐支公司所签订保险合同中的第三人，平安保险乌鲁木齐支公司根据被保险人即康辉旅行社的请求，应当直接向该第三者即邱彩娣赔偿保险金，被告平安保险乌鲁木齐支公司向原告的赔偿限额未达到60万元，故对被告康辉旅行社要求第三人平安保险乌鲁木齐支公司在其投保限额60万元内承担赔偿责任的请求，本院予以支持，对于第三人的述称理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司赔偿原告邱彩娣二次治疗费19417.06元；
二、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司赔偿原告邱彩娣护理费2080元；
三、被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司赔偿原告邱彩娣营养费450元；
四、第三人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司应当赔偿邱彩娣的上述款项在旅行社责任保险承保的限额60万元内承担保险责任；
以上被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告邱彩娣款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382.43元，减半收取191.22元，由被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司负担，下剩191.21元，由本院退还原告邱彩娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一七年三月十五日
书记员 王雨薇