安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00236号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾某（小名：黑子），男，1991年10月16日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人(原审被告人)潘士军，男，1986年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2013年8月26日因犯容留他人吸毒罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王某甲，男，1978年5月21日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告人田某，男，1977年8月3日出生于淮南市，汉族，农民，住淮南市凤台县。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1988年6月10日出生于蚌埠市，回族，农民，住蚌埠市怀远县。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）怀刑初字第00111号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某、潘士军、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人顾某、上诉人潘士军及其辩护人吴玉松、上诉人王某甲及其辩护人张绍东、原审被告人田某及其辩护人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院依据扣押物品清单、蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、怀远县公安局犯罪线索情况审核表、查证情况说明，证人证言，被告人供述等证据认定下列事实：
一、2014年10月份的一天，被告人顾某在淮南市就业一条街潘士军的车内，将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人潘士军，潘士军将200元的毒资付给顾某。
二、2014年10月20日下午，被告人顾某在淮南市潘集区新马宾馆内，经被告人潘士军介绍将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给“老三”（具体信息不详），“老三”将200元的毒资付给顾某。
三、2014年10月23日下午，被告人顾某在淮南市凤台县海鲸宾馆内，经被告人潘士军介绍将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给“老三”，“老三”将200元的毒资付给顾某。
四、2014年10月初的一天，被告人顾某在淮南市凤台县道路转盘附近，将5包（重约5克）甲基苯丙胺贩卖给被告人王某甲，王某甲将800元的毒资付给顾某。
五、2014年10月22日下午，被告人顾某在淮南市凤台县海鲸宾馆内，将重约4.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人王某甲，王某甲将650元毒资付给顾某。
六、2014年10月23日晚，被告人顾某与被告人潘士军在淮南市凤台县宾馆准备贩卖甲基苯丙胺给被告人王某甲，潘士军明知顾某准备贩卖甲基苯丙胺的情况下驾驶“皖D×××××”号黑色尼桑天籁轿车搭载顾某前往海鲸宾馆进行交易，后当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺35.3克，电子秤一台、锡箔一卷。
七、2014年9月份的一天，被告人王某甲在淮南市潘集区潘一村新街附近，将3包（重约3克）甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某及陈建（具体信息不详），刘某将600元毒资付给王某甲。
八、2014年9月份的一天，被告人田某明知王某甲准备贩卖甲基苯丙胺的情况下驾驶“皖D×××××”号别克凯越轿车搭载王某甲前往蒙城县罗集大桥，王某甲将重约2克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，刘某将300余元毒资付给王某甲。
九、2014年10月23日凌晨，被告人王某甲在淮南市潘集区贺疃乡塌陷区准备贩卖甲基苯丙胺给被告人刘某，被告人田某明知王某甲准备贩卖甲基苯丙胺的情况下驾驶“皖D×××××”号别克凯越轿车搭载王某甲前往贺疃乡塌陷区进行交易，当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺4.7克。
十、2014年10月22日晚上，被告人刘某在怀远县万福镇回汉村街道准备贩卖甲基苯丙胺给王某乙时，当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺2.95克。
综上所述，被告人顾某参与贩卖毒品六次，合计毒品重约45.9克；被告人潘士军参与贩卖毒品三次，合计毒品重约35.9克；被告人王某甲参与贩卖毒品三次，合计毒品重约9.7克；被告人田某参与贩卖毒品二次，合计毒品重约6.7克；被告人刘某参与贩卖毒品一次，毒品重4.7克。
另查明：被告人刘某归案后，检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人王某甲、田某；被告人王某甲归案后，检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人顾某、潘士军。
一审法院认为，被告人顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。起诉书指控第八起被告人王某甲、田某在罗集大桥贩卖给刘某约3克毒品。经查，被告人王某甲供述刘某该次向其购买2个毒品，能够得到刘某供述的印证，故认定其贩卖毒品数量重约2克为宜。起诉书指控第六起、第九起、第十起犯罪，被告人顾某、王某甲、刘某已经购买毒品并具体实施贩卖毒品行为，在交易中被公安机关查获，应认定为犯罪既遂。鉴于本案部分毒品未流入社会，社会危害性减轻，五被告人均有酌定从轻处罚情节。被告人顾某在起诉书指控第六起犯罪中起主要作用，系主犯；其多次贩卖毒品，有酌定从重处罚情节。被告人潘士军在帮助被告人顾某实施起诉书指控第六起犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻处罚情节；但其曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑九个月，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次贩毒，有法定和酌定从重处罚情节。被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺超过七克且多次贩毒，属情节严重；其在起诉书指控第八、第九两起犯罪中起主要作用，系主犯；归案后协助公安机关抓获被告人顾某、潘士军，系立功，有法定从轻处罚情节；其多次贩卖毒品，有酌定从重处罚情节。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻处罚情节。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓获被告人王某甲、田某，系立功，有法定从轻处罚情节。综上所述，决定对被告人顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某从轻处罚。对被告人顾某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，予以判处；对被告人潘士军的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处；对被告人王某甲的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条之规定，予以判处；对被告人田某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处；对被告人刘某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。综上，判决如下：一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。二、被告人潘士军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元。三、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万元。四、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。五、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。六、扣押的毒品予以没收。
宣判后，顾某上诉提出：1、其原先的供述系刑讯逼供所致，不能作为证据采用。2、其没有贩卖毒品，一审认定其贩卖毒品六次，重45.9克不属实。3、即使认定其犯罪，一审认定的第六起应认定为非法持有毒品，不应认定为贩卖。
潘士军上诉提出：1、其没有贩卖毒品。2、即使认定构成犯罪，第六起的犯罪数额认定有误，该起贩卖毒品的数量应认定为5.3克，不应认定为35.3克。
其辩护人提出基本相同辩护意见。
王某甲上诉提出：一审认定第七起、第八起的事实不清，证据不足；第九起被查获的4.7克毒品应因未实际发生，应不构成犯罪。
其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭检察员当庭发表了原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的出庭意见。
经审理查明：一、2014年10月份的一天，上诉人顾某在淮南市就业一条街潘士军的车内，将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给潘士军，潘士军将200元的毒资付给顾某。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人顾某（小名黑子）供述，潘士军不知道从哪听说我和他的女朋友在一起，找到我，我俩就认识了，潘士军也吸毒，听说我能搞到冰毒，就找我买了。当时是晚上，我想不起来我在哪了，我让他来找我，他开车过来之后，我在车上卖给他0.5克冰毒，找潘士军要了200元钱。
2、上诉人潘士军供述，2014年9月，我女朋友徐玉芬离家出走，我听别人说是跟着一个叫“黑子”走了，我找我女朋友的时候认识了“黑子”（顾某）。在2014年10月初的一天晚上20时许，我要请几个朋友吸食毒品，我就联系的顾某，想从他手中购买毒品，他当时在潘集区就业一条街，我就开车到就业一条街找到他，在车上以300元的价格向顾某买了约0.5克冰毒。
二、2014年10月20日下午，吸毒人员“老三”（具体信息不详）欲购买甲基苯丙胺，让上诉人潘士军帮忙介绍联络卖毒人员。经潘士军联络，顾某在淮南市潘集区新马宾馆内，将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给“老三”，“老三”将200元的毒资付给顾某。
三、2014年10月23日下午，经上诉人潘士军介绍，上诉人顾某在淮南市凤台县海鲸宾馆内将重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给“老三”，“老三”将200元的毒资付给顾某。
第二、三起事实有下列证据证实：
1、上诉人顾某供述，2014年10月20日下午，我在潘集区新马宾馆睡觉，潘士军讲马上带个朋友过来，我就知道是带人来买冰毒的，潘士军来了介绍了一个叫“老三”的朋友，“老三”掏200元给我，我把大概0.3克冰毒给了“老三”。昨天下午2点多钟（即2014年10月23日），潘士军给我打电话让我给他拿点东西，我当时住在凤台县海鲸宾馆309房间，我就让潘到宾馆找我，过了一时潘士军就和“老三”一起过来了，老三向我买了200块钱的冰毒，我随便给他弄了一点，估计也就0.5克，买过之后我们三个就在房间吸了冰毒，之后他俩就开车走了。
2、上诉人潘士军供述，2014年10月中旬的一天早上，我的一个外号叫“老三”的朋友找我，要求我介绍一个卖冰毒的给他认识，我当时就联系的顾某，我问顾某是否有，他说有并且告诉我他在淮南市潘集区新马宾馆416房间，让我们过去，我当时就开车和“老三”到了416房间，见到顾某之后，我们就直接买了200元的冰毒，大约0.5克左右，估计也就0.3克的样子。2014年10月23日中午大概14时许，“老三”又找我要求购买毒品，我又通过电话联系的顾某，我和老三到淮南市凤台县海鲸宾馆309房间，找顾某买了200元的冰毒。
四、2014年10月初的一天，上诉人顾某在淮南市凤台县道路转盘附近，将5包（重约5克）甲基苯丙胺贩卖给上诉人王某甲，王某甲将800元的毒资付给顾某。
五、2014年10月22日下午，上诉人顾某在淮南市凤台县海鲸宾馆内，将重约4.5克甲基苯丙胺贩卖给王某甲，王某甲将650元毒资付给顾某。
上述第四、五起事实有下列证据证实：
1、上诉人顾某供述，我通过一个叫小杰的朋友认识了王某甲，王某甲给我打电话要拿货，讲要5克，他讲他在凤台转盘那等我，我坐车过去，把5个冰毒给王某甲，王某甲给我800元钱。2014年10月22日下午，王某甲打电话给我讲要买四个半冰毒，我在海鲸宾馆以650元的价格卖给王某甲4克多冰毒。
2、上诉人王某甲供述，第一次从“黑子”那买冰毒是一个多月前，在凤台的转盘旁边以800元的价格向“黑子”买了5克冰毒。第2次，就是10月22日晚上11点多钟，当时我在凤台，刘某打电话给我让我给他送点东西过去，我就知道他要冰毒了，我讲我给你问一下。当时我手里没有冰毒，我就打电话给“黑子”，我问“黑子”在哪，给我送点东西（冰毒），“黑子”讲好，还问我要几克，我讲要4克半，我对他讲我在凤台海鲸宾馆507房间。“黑子”到507房间，把4.5克冰毒给我，160块钱一克，问我要650块钱。我在房间里吸食了一点点，我跟驾驶员一起到贺疃就被你们抓住了。
六、2014年10月23日晚，王某甲打电话给上诉人顾某，欲向顾某购买5克或10克甲基苯丙胺，顾某同意后，两人约定在海鲸宾馆203房间交易。当晚上诉人潘士军找顾某，顾某便让潘士军开车到海鲸宾馆，在车上潘士军已经察觉到顾某准备贩卖甲基苯丙胺的情况下，仍驾驶“皖D×××××”号黑色尼桑天籁轿车载顾某前往海鲸宾馆进行交易，后当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺两包，一包30克，一包5.3克，电子秤一台，锡箔一卷。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人顾某供述，2014年10月23日下午，潘士军带“老三”向我买了200块钱的冰毒。到晚上，潘士军又给我打电话，说他没地方去，想找我玩，我就让他到凤台的大转盘那里等我，这个时候，我已经和王某甲联系好了，准备到海鲸宾馆卖甲基苯丙胺给王某甲，我就让潘士军开车把我送到海鲸宾馆，我到以后我就感到不对劲，我让潘士军到宾馆203去看看有什么人，潘士军不愿意去，我就自己进宾馆了，我走到二楼越来越觉得不对劲，就想着还是出去想一下再说吧，一出门警察就过来了，我一看有人追我就赶紧跑，没跑多远就被抓住了。潘士军找我就想买点冰毒玩的，到地方后，我让潘士军上去，潘士军不愿意，我还有点生气，我就把随身带的冰毒、秤放在副驾驶的储物箱里了。放的时候，潘士军也看见了。
2、上诉人潘士军供述，2014年10月23日晚上，我电话联系的顾某，后在凤台县大转盘见面，顾某让我开车把他送到海鲸宾馆。顾某一直不停地打电话，开车在路上来回转了好长时间，在海鲸宾馆门口，顾某又打了个电话后让我到203房间看看是什么人，我不愿意去，顾某将他带的冰毒和电子秤放在车上副驾驶的工具箱里，就自己去宾馆了，之后我和顾某就被抓了。开始不知道顾某是去交易的，到海鲸宾馆之后，顾某让我帮他去宾馆看一看，我就觉得不对劲，后来他把冰毒放在我车里下车之后，我猜到他可能是去宾馆卖冰毒的。
3、上诉人王某甲供述，我被你们抓获之后想立功，就想办法联系“黑子”，昨天下午我就打电话给“黑子”，问他在哪，他讲他在合肥，我讲我要5克货，10克更好，他讲想办法找人给我送过来。晚上，我打电话给他问他可到吗，我在海鲸203房间，“黑子”讲让他朋友送过来。快到12点的时候，“黑子”跟他一个朋友一起来的，后来“黑子”跟他朋友都被你们抓住了。我不知道他要带多少冰毒，我跟他讲要5克，10克更好。
七、2014年9月份的一天，被告人王某甲在淮南市潘集区潘一村新街附近，将3包（重约3克）甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某及陈建（具体信息不详），刘某将600元毒资付给王某甲。
八、2014年9月份的一天，被告人田某明知王某甲准备贩卖甲基苯丙胺的情况下驾驶“皖D×××××”号别克凯越轿车搭载王某甲前往蒙城县罗集大桥，被告人王某甲将重约2克的甲基苯丙胺贩卖给被告人刘某，刘某将300余元毒资付给王某甲。
九、2014年10月23日凌晨，被告人王某甲在淮南市潘集区贺疃乡塌陷区准备贩卖甲基苯丙胺给被告人刘某，被告人田某明知王某甲准备贩卖甲基苯丙胺的情况下驾驶“皖D×××××”号别克凯越轿车搭载王某甲前往贺疃乡塌陷区进行交易，当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺4.7克。
上述第七、八、九起事实有下列证据证实：
1、上诉人王某甲供述，第一次卖给刘某冰毒，是一个月前，刘某打电话给我讲他是陈建的朋友，想搞点货，前段时间我从黑子那拿了5克，自己吸了一点，还剩下大概3克，我带着到罗集那卖给刘某，我问他要了800元，其中冰毒600元，车费200元。然后就是一二十天以前的一天下午，刘某打电话给我，说要买2个冰毒，我就让他到蒙城的罗集大桥等我，我坐田某的车到蒙城县罗集大桥，在车上以200元每个的价格卖给刘某两个冰毒。一个毒品就是指一包、一克的意思，基本上不够一克。刘某给我400多元钱。前天晚上刘某问我要毒品，我就打电话给“黑子”，让“黑子”给我送4.5克冰毒，“黑子”后来把4.5克冰毒给我，我在房间里自己吸了一点点，我跟驾驶员一起到贺疃就被你们抓到了。田某是跑黑车的，我有时坐他车去潘集接我女朋友，有两次是去贩毒给刘某的。总共给他五六百元。我每次在车上打电话讲4克、5克的，他都能听到，给钱他都能看到，他应该知道我是贩毒的。
2、原审被告人刘某供述，2014年7、8月份其通过陈建认识了王某甲，由陈建开车带其到淮南市潘集区潘一村，以每个180元的价格向王某甲买了三个冰毒。2014年10月份的一天下午，其打电话给王某甲要两个冰毒，约在蒙城县罗集大桥交易。王某甲坐一辆银灰色别克车来的，在车上以每个180元的价格向王某甲买了两个冰毒，当时驾驶员也在车上。我从王某甲处按个买冰毒，一个就是一小包，也不称重。我被抓后在2014年10月23日凌晨打电话给王某甲要买四个冰毒，约在淮南贺疃乡米厂交易，后带民警前往交易地点，在矿区塌陷区将王某甲和驾驶员都抓住了。
3、原审被告人田某供述，王某甲打电话的时候说几个几个的，我也看到过王某甲跟别人交易的白色晶体，就怀疑他是贩毒的，我问王某甲，王某甲说他就是贩毒的。2014年10月份的一天上午，王某甲打电话给我要去罗集大桥，到了以后，一个年轻人上了车，跟王某甲两个坐后排，我回头看见王某甲手里拿个塑料袋，里面是白色颗粒状晶体。2014年10月23日凌晨王某甲打电话要去贺疃，在矿区塌陷区被抓了。
十、2014年10月22日晚上，原审被告人刘某在怀远县万福镇回汉村街道准备贩卖甲基苯丙胺给王某乙时，当场被公安人员抓获，缴获甲基苯丙胺2.95克。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人刘某供述，李健给我打电话说李春雷老婆要买冰毒，然后李春雷老婆打电话说要三四包都行，我和李春雷老婆谈好500元一克，让她开车到万福回汉来拿，后来其就被抓了，身上携带的冰毒也被找到了。
2、证人王某乙证言，证实2014年10月22日上午，她通过李健联系到刘某买毒品，刘某问她要多少毒品，之后讲好500元一小包，要四包，在回汉交易，后公安机关在回汉将刘某抓获，并搜到一包毒品。
本案事实还有下列综合证据予以证实：
（一）书证
1、物证照片、扣押清单，证实顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某贩卖毒品被查获甲基苯丙胺等情况。
2、蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实从刘某身上查获的两包无色晶体重2.95克，检出甲基苯丙胺成分；从王某甲包内查获的一包淡粉色晶体重4.7克，检出甲基苯丙胺成分；从潘士军车内查获的两包无色晶体一包重5.3克，一包重30克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、现场检测报告书，证实对顾某、潘士军、王某甲、刘某、田某进行尿样检测，其中顾某、潘士军、王某甲、刘某甲基安非他明呈阳性。
4、吸毒人员动态管控信息，证实顾某、潘士军、刘某有吸毒史。
5、刑事判决书，证实潘士军因容留他人吸食毒品犯罪于2013年8月26日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
6、怀远县公安局犯罪线索情况审核表、查证情况说明，证实刘某、王某甲两人有立功表现。
7、户籍证明，证实顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某的年龄、住址等基本情况。
综上所述，上诉人顾某参与贩卖毒品六次，合计毒品重约45.9克；上诉人潘士军参与贩卖毒品1次，合计毒品重约5.3克；上诉人王某甲参与贩卖毒品三次，合计毒品重约9.7克；被告人田某参与贩卖毒品二次，合计毒品重约6.7克；被告人刘某参与贩卖毒品一次，毒品重2.95克。
另查明：刘某归案后，检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获贩卖毒品的王某甲、田某；王某甲归案后，检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获贩卖毒品的顾某、潘士军。
本案所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
（一）关于顾某提出的其被抓获归案的当天所作的供述系遭受刑讯逼供所致，故其供述不能作为证据采信的理由。经查，顾某虽然提出其在公安机关的第一次供述系刑讯逼供，但顾某未能提供其遭受刑讯逼供的线索和材料，也没有提供其遭受刑讯逼供的具体情形；在二审审理期间，上诉人顾某亦没有提供新的线索或者材料，不能证实该供述系侦查机关非法取证。且顾某在此之后，对其所犯罪行有多次供述，前后基本一致，故该份供述依法可以作为定案的依据，上诉人顾某的该理由不能采信。
（二）对顾某、王某甲及王某甲辩护人提出的一审认定顾某、王某甲犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的理由及意见。经查，一审认定顾某、王某甲贩卖毒品的事实，不仅有两上诉人在侦查机关的多次供述，而且有买毒方的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
（三）关于现场被查获的毒品能否认定为贩卖毒品既遂的问题。经查，上诉人顾某、王某甲均属于以贩养吸的被告人，根据相关法律规定，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，一审以现场查获的数量认定其犯罪数额并无不当。故顾某、王某甲及王某甲辩护人提出的现场被查获的毒品不应认定为贩卖毒品的理由及意见不予采信。
（四）关于潘士军及辩护人提出的潘士军没有介绍顾某将毒品卖给“老三”，“老三”是其虚构的人物，一审认定的第二、三起事实有误的理由和意见。经查，潘士军在侦查机关的供述中，多次供述“老三”找到其，让其帮忙介绍一个卖毒品的，然后他就将顾某介绍给“老三”，经他介绍，顾某向“老三”卖过二次毒品。潘士军的供述得到顾某供述的印证，两人在供述中，均证实购买毒品的人为“老三”，潘士军介绍顾某向“老三”贩卖毒品的事实清楚，足以认定。但经查证，该二起事实均系吸毒人员“老三”找到潘士军让其帮忙联络贩毒者，经潘士军联系顾某，顾某卖给“老三”甲基苯丙胺0.6克。由于现有证据不能证实“老三”从顾某购买毒品是以贩卖为目的，潘士军为“老三”帮忙联系贩毒者也不是以牟利或贩卖毒品为目的，故潘士军与“老三”构成非法持有的共犯，但因“老三”购买毒品的数量较小，达不到非法持有毒品罪的入罪标准，依法不构成犯罪。一审认定潘士军是顾某该二起贩卖毒品共犯的事实不能成立。
（五）关于潘士军及辩护人提出一审认定的第六起的犯罪数额应认定5.3克，不应认定为35.3克的理由和意见。经查，从现场查获的毒品情况来看，查获两包毒品，一包5.3克，一包30克。5.3克符合顾某与王某甲事先约定的毒品交易数量，另外查获的30克毒品不在两人约定的范围，不能视为本次交易的贩毒数量。该30克毒品虽然是在潘士军的车上被查获，但该30克毒品并不是潘士军出资购买或与顾某共同出资购买，该30克毒品属顾某一人所有，顾某与潘士军之前也没有形成共同贩卖该30克毒品的主观故意；其次，现有证据不能证实潘士军系以贩养吸人员，潘士军主观上没有贩卖毒品的主观故意，即使被查获也不应认定为其贩毒的数量，故该30克毒品不应认定潘士军贩卖毒品的数量，潘士军及辩护人的此上诉理由及辩护意见予以采信。
本院认为：上诉人顾某、潘士军、王某甲、原审被告人田某、刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。顾某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，属数量较大，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；上诉人王某甲贩卖甲基苯丙胺七克以上，且多次贩卖毒品，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人潘士军、原审被告人田某、刘某贩卖毒品不满七克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。顾某与潘士军、王某甲与田文亮在贩卖毒品犯罪中是共同犯罪。顾某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；潘士军、田文亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。潘士军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；上诉人王某甲、刘某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻或减轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及具体情节，决定对顾某、潘士军、王某甲、田某、刘某从轻处罚。原审认定事实清楚，定性准确，对上诉人顾某、王某甲、原审被告人田某、刘某的量刑适当。但根据相关法律规定，上诉人潘士军受以吸食为目的的购毒者的委托，为其介绍联络贩毒者，依法不构成贩卖毒品罪，故一审认定潘士军第二、三起为犯罪不当；潘士军不是以贩养吸的贩毒者，查获的30克毒品也不属其所有，依法亦不构成犯罪，应予以改判。上诉人潘士军及辩护人提出的查获的30克不应认定潘士军犯罪的理由和意见予以采信，上诉人潘士军的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见，上诉人顾某、王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00111号刑事判决的第一、三、四、五、六项，即被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万元。被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。扣押的毒品予以没收。
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00111号刑事判决的第二项，即被告人潘士军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元。
三、上诉人潘士军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人顾某的刑期自2014年10月24日起至2026年12月23日止；上诉人潘士军的刑期自2014年10月24日起至2016年4月23日止；上诉人王某甲的刑期自2014年10月23日起至2019年8月22日止；被告人田某的刑期自2014年10月23日起至2016年1月22日止；被告人刘某的刑期自2014年10月23日起至2015年6月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月十六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司与陈海勤合同、侵权责任纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\