河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1948号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李海鹏，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2018)豫1624民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨、被上诉人李海鹏的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求是：1、请求二审法院依法(2018)豫1624民初820号民事判决并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，李海鹏并未起诉侵权人及车辆所有人，二人是必要的诉讼参与人，应当依法追加，一审法院未予追加属于适用法律不当。2、上诉人与涉案车辆所有人之间签订的保险合同明确约定，被保险人及其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故，被保险人依法依约承担保险赔偿责任。本案中，驾驶人、车辆所有人均未参与诉讼，导致无法查清涉案驾驶员是否属于被保险人允许的驾驶员，致使上诉人应否承担保险责任存疑。
李海鹏辩称，1、本案中，虽然驾驶人及车辆所有人没有参与诉讼，但肇事司机和车辆所有权人均具有合法的驾驶资格及车辆行驶资格，该车辆发生保险事故，依照法律规定。保险人应当承担赔偿责任。2、李海鹏的各项损失为146214.69元，肇事车辆的交强险和20万元的三责险已足以赔偿李海鹏的各项损失，肇事车辆驾驶人和所有权人无需另行承担赔偿责任，该车辆驾驶人及所有权人不需要参加诉讼。
李海鹏向一审法院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告医疗费22910.54元、后续治疗费7000元、误工费11190元、护理费5562元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费1000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）170750.30元、财产损失3700元、精神损害抚慰金20000元等共计243062.84元，被告优先在交强险责任限额内承担122000元的赔偿责任，下余部分由被告在商业三责险范围内承担40%的赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日21时许，李海鹏驾驶两轮摩托车，沿沈丘县城西环路由北向南行驶到沈丘县槐店回族镇毕营村西环宾馆门口时，与同方向湛学明驾驶的停放在公路上的鄂Ａ×××××江淮牌轻型普通货车尾部相碰撞，致使李海鹏严重受伤、两车部分损坏的交通事故，该事故经沈丘县公安局交通警察大队勘察，认定湛学明负事故的次要责任，李海鹏负该事故的主要责任。事故发生后，原告被送到周口市中心医院治疗，住院12天，后又转到沈丘县职工医院住院治疗7天，原告先后花去医疗费20000多元。肇事车辆在人民财险武汉公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本次事故经协商无果，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
一审法院认定的事实：2017年10月8日21时许，李海鹏驾驶无牌两轮摩托车，沿西环路由北向南行驶到沈丘县槐店回族镇毕营村西环宾馆门口时，与同方向湛学明驾驶的停放在公路上的鄂Ａ×××××江淮牌轻型普通货车尾部相碰撞，致使李海鹏受伤、两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队勘察，作出沈公交认字第［2017］第1008-05号道路交通事故认定书，认定湛学明负事故的次要责任，李海鹏负该事故的主要责任。事故发生后，李海鹏被送往周口市中心医院和××县职工医院住院治疗，经诊断为：1.下颌骨骨折；2.多发性肋骨骨折；3.双侧基底节区及丘脑多发性脑梗塞；4.左侧下颌2缺失，牙槽骨骨折，共计住院19天，花去医疗费22910.54元。后经多次协商无果，双方为此发生纠纷。
另查明：1.鄂Ａ×××××江淮牌轻型普通货车在人民财险武汉公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中商业三责险的赔偿限额为200000元，并约定不计免赔。
2.2018年1月17日，河南裕恒律师事务所委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告李海鹏的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行评定，该所作出周法正司鉴所（2018）临鉴字11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）李海鹏因下颌骨骨折，伤残等级评定为九级伤残；因双侧多发肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残；因枢椎齿状突骨折，伤残等级评定为十级伤残；（2）原告李海鹏误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日；（3）后期住院治疗费用为7000元。原告李海鹏为此支付鉴定费1900元。
李海鹏与其妻任婵丽育有两个儿子，分别是李展和李宗焕，其中李展出生于2001年6月2日，李宗焕出生于2008年11月17日；原告李海鹏的母亲王素英出生于1944年6月15日，王素英育有一子一女，分别是李海鹏和李晓燕，现均已成家另居。
4.原告李海鹏、王素英、李展和李宗焕均为沈丘县城镇居民。
一审法院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆鄂Ａ×××××江淮牌轻型普通货车在被告人民财险武汉公司办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由人民财险武汉公司在交强险范围内优先进行赔偿；不足部分，因被告湛学明负该事故的次要责任，应由人民财险武汉公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；如仍有不足，应由湛学明和李海鹏按责任比例进行分担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费22910.54元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费11190元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李海鹏误工期限为150日。原告为沈丘县城镇居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算，误工费计算方式为27233元/年÷365日×150日＝11191.64元，原告主张11190元未超过该数额，予以支持）；
3.护理费5562元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李海鹏的护理期限为60日。根据原告李海鹏所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×60日＝5565.53元，原告主张5562元未超过该数额，予以支持）；
4.住院伙食补助费570元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告李海鹏住院19日，计算方式为30元×19日＝570元）；
5.营养费1200元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李海鹏的营养期限为60日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×60日＝1200元）；
6.残疾赔偿金153649.76元（包括A.残疾赔偿金119825.20元。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。李海鹏的残疾赔偿金参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算，计算方式为27233元/年×22%×20年＝119825.20元；B.被扶养人生活费33824.56元。(1)被扶养人李展年满17周岁，尚需抚养1年，李宗焕年满9周岁，尚需抚养9年，两人共需抚养10年，被抚养人生活费标准参照2016年河南省城镇居民年生活消费支出18088元，计算方式为18088元×10年×22%÷2人＝19896.80元；(2)被扶养人王素英年满73周岁，尚需扶养7年，被扶养人生活费标准参照2016年河南省城镇居民年生活消费支出18088元，计算为18088元×22%×7年÷2人＝13927.76元，三人合计为33824.56元。以上A、B项合计款153649.76元）；
7.精神损害抚慰金5000元（原告李海鹏因本次事故造成九级伤残，结合双方的过错程度，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）；
8.后续治疗费7000元（有司法鉴定意见予以证实，应予支持）；
9.交通费300元（结合本案实际情况，本院酌定为300元）。
上述赔偿项目合计为207382.30元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告人民财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿项目及数额为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2.伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计为120000元。综上，在交强险赔偿限额内，被告人民财险武汉公司应向原告李海鹏赔偿120000元。超出交强险的部分为87382.30元，由被告人民财险武汉公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任，计款26214.69元。综上，被告人民财险武汉公司应向原告李海鹏赔偿146214.69元。原告李海鹏的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告人民财险武汉公司诉讼费和鉴定费不予承担的辩解意见，因该两项费用不在保险合同约定的范围内，故对该辩解意见，本院予以采信。被告人民财险武汉公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险和商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李海鹏医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款146214.69元；二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审法院未追加侵权人和车辆所有人为被告是否属于程序违法；二是上诉人与涉案车辆所有人之间是否存在“被保险人及其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故，被保险人依法依约承担保险赔偿责任”特别约定，如果存在，保险人是否应当承当赔偿责任。
第一、关于一审法院未追加侵权人和车辆所有人为被告是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，李海鹏作为本案交通事故的受害人，可以向保险公司请求给付赔偿款，也可以将侵权人和车辆所有人作为共同被告主张权利。一审法院依据刘海鹏的请求，判决保险人承担赔偿责任并无不当。
第二、关于上诉人与涉案车辆所有人之间是否存在“被保险人及其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故，被保险人依法依约承担保险赔偿责任”特别约定，如果存在，保险人是否应当承当赔偿责任的问题。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司并未提供证明投保人与上诉人之间存在这一约定的相关证据。上诉人虽然提供了商业险保险条款的约定，但并没有提供就该特别约定的内容以口头或者书面形式向投保人作出提示或者说明的证据，因此，该格式条款对投保人不产生法律效力，上诉人不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 申亮亮