安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初899号
原告：张斌，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
代表人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张斌诉被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张斌委托诉讼代理人龚方明与被告张国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称:2016年5月9日20时20分许，被告张国庆驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车行驶至和县石杨镇良种场附近路段时，与原告张斌驾驶的摩托车发生交通事故，致原告张斌受伤以及摩托车损坏。原告被送往全椒县人民医院住院治疗，后因伤势严重被转到江苏省人民医院住院治疗。该起交通事故，被告张国庆负事故全部责任。被告张国庆所驾驶的小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。现要求被告张国庆赔偿医疗费227203.83元、医院陪护费400元、误工费36000元（6000元/月，计180天）、护理费10278元（114.2元/天，计90天）、住院伙食补助费6050元（50元/天，计121天）、营养费2700元（30元/天，计90天）、伤残赔偿金128286.4元（赔偿标准26156元/年，计20年，赔偿系数为0.22）、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1750元、被扶养人生活费8617元（赔偿标准17234元/年，计5年，赔偿系数为0.2/2）、修理费1800元、护理人住宿费720元、接送服务费200元、交通费4000元，共计448005.83元。并要求中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张国庆在庭审中辩称：我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交通事故强制责任险和不计免赔商业第三者责任险1000000元，按照合同约定应当由保险公司来承担赔偿责任。并且，我在事故发生后已经先行垫付了130847元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在庭审中辩称：对于交通事故发生的基本事实及责任划分不持异议，肇事车辆的确在我司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但原告的各项诉请明显过高，原告的医疗费中应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。另外，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生情况，双方责任分担。
证据二、皖Ｑ×××××小型面包车交强险和商业险保单及驾驶员驾驶证和车辆行驶证复印件，证明被告张国庆是合法驾驶且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交强险和商业险，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据三、全椒县人民医院门诊病历一本、江苏省人民医院病历一本、出院记录三份、报告单四份、诊断证明书三份、医疗费发票21张、医疗费清单及医疗陪护费，证明原告受伤治疗情况，原告共住院121天，及具体医疗费等花费情况。
证据四、安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定、三期的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故造成原告一个九级伤残、两个十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
证据五、全椒县腾飞建筑材料厂证明一份、劳动合同一份、工资表12份、租房协议一份、出租房房产证复印件一份、租金收条两张，证明原告自2014年12月1日起在全椒县腾飞建筑材料厂从事工作，月工资为6000元，原告误工费应该按照每月6000元计算，原告的残疾赔偿金应按照安徽省2016年城镇居民人均收入29156元标准计算。
证据六、和县石杨派出所出具的户籍事项证明及原告母亲身份证复印件，证明原告的母亲是原告的被扶养人，原告母亲有两个子女健在，被告应该按照安徽城镇居民人均消费性支出标准计算支付原告母亲的被扶养人生活费。
证据七、修理费发票，证明本起事故造成原告摩托车修理费损失1800元。
证据八、护理人的住宿费发票，证明原告住院期间护理人的住宿费是720元。
证据九、接送服务费票据，证明原告住院期间产生接送服务费200元。
证据十、交通费发票，证明此次事故造成原告交通费4000元损失。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司质证表示:
对于证据一、二无异议。对于证据三真实性无异议，即医疗真实花费情况真实性不持异议，只是应该从中扣除非医保用药所花费用；原告主张陪护费用400元，保险公司认为该费用应当计算在护理费中，不应当重复赔偿。对于证据四真实性及合法性不持异议，鉴定费用保险公司不承担，因为鉴定费用不在赔偿范围内。对于证据五持有异议，腾飞建筑材料厂应当提供营业执照及法定代表人身份证明，来证明该单位的合法存在；对于该厂出具的证明的真实性有异议，原因同上；根据原告提供的工资表，该工资收入情况已达到缴纳个人所得税标准，原告应该提供缴税证明，同时该工资表形式简单，没有代表人签字，制表人李飞与单位什么关系我们无从得知；对于劳动合同书真实性不予认可，劳动合同书应当在社保部门进行备案；对于房屋租赁协议真实性不认可，出租方户主应当出庭作证并提供其相应身份信息；对于出租方房产证不持异议；对于租金收条真实性有异议，原告方应当出具全椒县政府相关部门出具的居住证明，或由租住房屋所在地居委会出具证明。对于证据六不持异议。对于证据七发票真实性不予认可，原告应当提供维修清单或物损评估报告。对于证据八持有异议，该发票不能证明是护理人员住宿费发票，对该证据与本案关联性持有异议。证据九所证明的接送服务费并不是法定赔偿项目。证据十交通费请法庭酌定，原告主张明显过高，保险公司认为应当在1000元左右。
被告张国庆质证表示其同意保险公司质证意见。
被告张国庆为证明其主张，向法庭提交六张垫付款收条金额共计108200元，收据两张金额共计20000元。同时表示另外垫付2647元垫付款没有收条，全部垫付金额共计130847元。
原告张斌对于被告张国庆提交证据质证表示：
对于金额共计108200元的六张收条予以认可，金额共计20000元的两张收条不认可，被告应当去交警队核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为证明其主张，举出了以下证据：
证据一、非医保用药司法鉴定意见书，按照合同约定，非医保用药花费不应该由保险公司承担。由此产生的鉴定费用保险公司认为应当由被告张国庆承担。
证据二、投保单一份及机动车商业保险免责事项说明书，证明保险公司在被保险人投保时已就免责事项等与投保人说明清楚，相关约定合法有效。
原告张斌对于被告保险公司提交证据质证表示：
对于证据一鉴定书真实性无异议，但是保险公司应该在10000元限额内优先支付非医保用药部分花费，余下由肇事者予以赔偿。对于证据二投保单一份及机动车商业保险免责事项说明书，这些是保险人与被保险人之间的约定，对原告没有约束力。
被告张国庆对于被告保险公司提交证据质证表示：
我购买了不计免赔商业险1000000元，保险公司应当全额赔付。
综合原告举证、被告质证意见及双方诉、辩意见，对原告证据认定如下：
证据一道路交通事故认定书，是和县公安局交通警察大队对本起事故的发生情况及事故形成原因和事故责任划分的认定，被告张国庆在本起事故中负全部责任，原告张斌无责任。该证据真实有效，予以采信。
证据二皖Ｑ×××××小型面包车交强险和商业险保单及驾驶员驾驶证和车辆行驶证复印件，两被告对该组证据均无异议，予以确认。证明被告张国庆系合法驾驶，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元的事实，事故发生时尚处保险期内。
证据三全椒县人民医院门诊病历一本、江苏省人民医院病历一本、出院记录三份、报告单四份、诊断证明书三份、医疗费发票21张、医疗费清单及医疗陪护费，对于原告伤情、治疗情况两被告均无异议，病历、出院记录、报告单、诊断证明书本院予以认可。医疗费发票共计21张，证明原告为治疗所受伤害花费医疗费，票据及医疗费清单均真实有效，予以采信。两张医疗陪护费票据客观真实，予以采信。
证据四安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定、三期的司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定结论为事故造成原告一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对该鉴定结论真实性无异议。该鉴定意见程序合法，结论得当，因此对该鉴定意见予以采信。
证据五全椒县腾飞建筑材料厂证明一份、劳动合同一份、工资表12份，上述证据材料虽加盖腾飞建筑材料厂公章，但经本院调查核实，全椒县腾飞建筑材料厂的工人表示，其并没有见过原告张斌且工资没有这么高，与原告提交的证据不能互相印证，且证明内容不一致，因此，该组证据的可信度低，不予采信；本院去原告所在村委会调查核实，原告有一母亲张顺美，瘫痪在家，与原告共同生活，原告妻前几年不幸遭遇车祸死亡，原告在家照顾其母亲，并从事农业生产，与原告所提供证据租房协议一份、出租房房产证复印件一份、租金收条所证明的内容完全不一，因此对该组证据不予采信。
证据六和县石杨派出所出具的户籍事项证明及原告母亲张顺美身份证复印件，该组证据客观真实，证明原告的母亲是原告的被扶养人，原告母亲尚有两个子女健在（包含张斌在内），予以采信。
证据七修理费发票，由于原告未附车辆实际维修清单，故该证据缺乏证明力，不予采信。
证据八护理人的住宿费发票，发票客观真实，但该笔费用的发生与本案缺乏关联性，故不予采纳。
证据九接送服务费票据，票据客观真实，但该笔费用不是法定赔偿项目，故不予采纳。
证据十交通费发票，票据客观真实，予以采纳。但原告主张明显过高，交通费部分由法庭予以酌定。
综合被告举证、原告质证意见及双方诉、辩意见，对被告证据认定如下：
1、被告张国庆所提交的六张收条、两张收据上，均有原告张斌亲属张昊的签字（指纹）确认，客观真实，且原告方对于其中六张收条不持异议，庭后核实另两张收据确属实，故对该部分证据予以采信，也即原告收到被告张斌垫付款128200元。被告称其另垫付2647元，但未提供有效证据予以证实，故不予采纳。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司所提交证据一非医保用药司法鉴定意见书，该鉴定意见书由安徽公正司法鉴定所出具，鉴定结论为原告张斌受伤住院期间所花费的医疗费227203.83元，不属于医保报销范围内的药费及其他费用合计为25965.85元（其中药费12546.55元，其他费用为13419.3元）。该鉴定意见程序合法，结论适当，因此对该鉴定意见予以采信；证据二、投保单一份及机动车商业保险免责事项说明书，该组证据客观真实，予以采信。
经原、被告告举证、质证及本院调查、认证，本案查明事实如下：
2016年5月9日晚20时20分左右，被告张国庆驾驶皖Ｑ×××××号小型面包车从绰庙往石杨行驶，当车辆由东往西方向行驶至和县石杨良种场附近路段时，前保险杠撞到同方向原告张斌驾驶的无号牌二路摩托车尾部，致使原告受伤及两车受损。原告经全椒县人民医院以及江苏省人民医院救治，于2016年9月5日出院，支付医疗费227203.83元，被告张斌垫付128200元。2016年1月12日，我院委托安徽公正司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”予以鉴定，原告因交通事故致左髋关节功能障碍评定为九级伤残，致颅脑损伤遗留有神经系统症状评定为十级伤残，腰椎活动部分受限评定为十级伤残。建议伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。本起交通事故，经和县公安局交警部门认定，被告张国庆负事故全部责任,原告无责任。被告张国庆所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交通事故强制责任险和不计免赔商业第三者责任险1000000元。
对原告的赔偿请求确认如下：
1、医疗费，原告主张227203.83元，经鉴定其中不属于医保报销范围内的药费及其他费用为25965.85元，其他医疗费201237.98元，予以采纳。
2、住院期间伙食补助费，原告主张50元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，住院119天，为2380元。
3、护理费，原告主张参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算114.2元/天，按90日计算，护理期限参照鉴定意见书90日，护理费为10278元；原告主张两张医疗陪护费400元，应计算在护理费之内。
4、营养费，原告主张30元/天，结合我市通常标准按照20元/天计算为宜，原告主张90日，鉴定意见书的营养期为90日，营养费为1800元。
5、伤残赔偿金，原告系农村户口，在家务农，残疾赔偿金按照农村居民的标准赔偿，原告主张按照我省2016年农村常住居民人均可支配收入11720元计算，原告构成一处九级伤残，两个十级伤残，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条“受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％”规定，赔偿20年，赔偿系数0.22，为51568元。
6、精神损害抚慰金，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告因本起交通事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，且无事故责任，原告主张精神抚慰金20000元精神损害抚慰金标准过高，酌定为18000元。
7、交通费，综合考虑伤者治疗期间的实际情况，交通费酌定为1000元。
8、鉴定费分为两部分，一是原告对其伤残、“三期”所支付的实际费用，该费用因原告受伤致残、并据以达到获得赔偿目的而产生的费用，原告为此支付鉴定费1430元，并要求赔偿，因此该项费用应当在交强险内予以赔偿，故对被告保险公司辩解保险公司不予承担该笔鉴定费用的观点不予采纳。二是被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请对本案原告受伤治疗期间花费的非医保用药费用进行的文证审查，从而产生1000元鉴定费用。该鉴定费用因被告保险公司申请而产生，由被告张国庆予以赔偿。
9、车辆修理费，原告虽提交修理费发票，但未附车辆实际维修清单，因此对于原告诉求1800元修理费用不予采纳，鉴于原告车辆实际受损的事实，酌定维修费500元。
10、误工费，原告主张其系建筑材料厂工人，但所提交证据经本院调查事实均不属实，故原告主张误工费参照其月工资收入6000元/月计算，不予采纳。因原告在家务农，其误工费标准参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业收入计算，误工期限按照鉴定结论180日，误工费为17132元（34264元/年÷365日/年×180日）。
11、被扶养人生活费，按照2016年度安徽省农村人均生活消费支出10287元标准赔偿，原告构成一处九级伤残，两处十级伤残,原告母亲张顺美已满75周岁且共有两名子女健在，赔偿期限按5年计算，被扶养人生活费为5657.85元。
以上合计337949.68元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张国庆因交通事故致使原告张斌受伤，本起交通事故，被告张国庆负事故全部责任，故应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交通事故责任强制险和无不计免赔商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告张斌的医疗费227203.83元、住院伙食补助费2380元、护理费10278元、营养费1800元、伤残赔偿金51568元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费2430元、误工费17132元、被扶养人生活费5657.85元、车辆维修费500元，合计337949.68元，因被告张国庆负本起事故全部责任，应由被告张国庆赔偿。被告张国庆的肇事皖Ｑ×××××9D小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处投保了交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险1000000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，不属于医保报销范围内的药费及其他费用合计为25965.85元，由被告张国庆赔偿，鉴定费1000元，由被告张国庆承担，被告张国庆共计赔偿26965.85元（25965.85元+1000元），被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿190983.83元（337949.68元-26965.85元-120000元），共赔偿310983.83元（120000元+190983.83元）。另原、被告双方同意在本案中将被告张国庆垫付的128200元一并进行处理，本院予以确认。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张斌的医疗费227203.83元、住院伙食补助费2380元、护理费10278元、营养费1800元、伤残赔偿金51568元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费2430元、误工费17132元、被扶养人生活费5657.85元、车辆维修费500元，合计337949.68元，由被告张国庆赔偿26965.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿310983.83元，并于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告张斌在获得上述赔偿款后，返还被告张国庆垫付款128200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年七月四日
书记员 张 研
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承','2018-10-10
18:48:01',0,'web',NULL),(23387435,'8cdd5f26-bdc6-4e39-b26f-a8da00eedfcc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"931\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）苏01民终8391号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8cdd5f26-bdc6-4e39-b26f-a8da00eedfcc\",\"案件名称\":\"周明;李明;庄子财一案的民事调解书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525708800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周明;李明;庄子财一案的民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"周明;李明;庄子财一案的民事调解书
（2017）苏01民终8391号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8cdd5f26-bdc6-4e39-b26f-a8da00eedfcc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周明;李明;庄子财一案的民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏01民终8391号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周明;李明;庄子财一案的民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-08\\\\\",\\\\\