七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初260号
原告于晶。
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
委托代理人苏某某（系原告于晶丈夫），。
被告中国邮政集团公司某某某市分公司。
法定代表人时某某，职务总经理。（未出庭）
委托代理人王立国，系黑龙江同心律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
负责人李某某，职务经理。（未出庭）
委托代理人赵国立，系该公司法律顾问。
原告于晶诉被告中国邮政集团某某某市分公司、华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人王本林、苏某某、被告中国邮政集团某某某市分公司委托代理人王立国、华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司委托代理人赵国立均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日11时40分，韩某驾驶黑KB××××号松花江微型车由红岩村村委会左转弯驶入红岩路由北向南行驶时，采取制动措施，因是下坡冰雪路面，致使黑KB××××号车头停在红岩路西侧路面上，因此苏某某采取制动措施避让致使摩托车发生侧滑，乘车人于晶摔倒致伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院救治，病情稳定后转回七台河市人民医院治疗，共治疗24天，花费医疗费33658.13元。经某某某市交警支队作出道路事故认定书，韩某负此起事故的主要责任，苏某某负此起事故的次要责任，乘车人于晶无责任。韩某驾驶黑KB××××号微型车在华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司投保交通强制保险和商业第三者险。双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费34047.73元、误工费52818.42元、护理费52818.42元、伙食补助费1200.00元、交通费72.00元、残疾赔偿金242030.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费5243.00、精神损害抚慰金20000.00元，合计413229.57元；2.诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告于晶身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2.道路事故认定书一份，证明被告负此次事故主要责任，原告无责任。
3.哈市附属第二医院病例、七台河市人民医院病例各一份，证明原告住院24天及伤情。
4.哈市附属第二医院出院结算单、七台河市人民出院结算单3份，哈市120票据1张、七台河市人民医院门诊票据7张，证明原告住院总花费为34047.73元。
5.七台河警官司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告医疗终结期为伤后10个月，后续治疗费3000.00--5000.00元、支持伤后营养费90日。
6.司法鉴定票据一张，证明原告鉴定所花费用2700.00元。
7.牡丹江精神病防治所司法鉴定意见书一份，证明原告属六级伤残，与本次交通事故有直接因果关系，头部外伤住院治疗后一年需由一人部分护理依赖。
8.鉴定票据及辅助检查票据5张，证明原告在牡丹江鉴定所花费用为2543.00元。
9.机动车信息查询单一份，证明肇事车辆所有人为七台河市邮政局。
10.七台河市新兴区公共服务站、桃山区万宝河介绍信各一份，证明原告在城市居住一年以上，收入与支出均来源于城市，应按城市赔偿。
被告中国邮政集团公司某某某市分公司辩称：原告所述与事实不符，本案的真实经过是韩某驾驶黑KB××××号松花江微型车到红岩村送快递，韩某在红岩村委会掉头出院时看到左边驶出一辆摩托车，韩某紧急刹车，摩托车驾驶人看见韩某驾驶的微型车后紧张手臂发抖摩托车摇晃，用手刹前轮、单腿置地，后轮甩向行驶的方向，将后面的乘车人于晶甩出去，该摩托车和驾驶人均摔倒，摩托车摔倒的地方与韩某停车的地方约有15米远。事故发生后，因苏某某不让韩某离开于是报警，交警勘察现场后离开，7天后做出了该起事故不属于交通事故的通知，这是本案的经过，其认为原告所述的与客观事实不符；交警队2015年8月15日作出的责任认定书认定韩某承担主要责任，苏某某承担次要责任，这认定是错误的，事故发生时作出不属于交通事故的认定，按照法律规定，苏某某在规定期间内没提出异议，应视为认可该认定，2015年8月19日，交警队又作出了新的责任认定书，不符合法律规定，从程序看七台河交警支队撤销了××××号认定书，时间和依据存在错误，其撤销时没有通知当事人，没有送达任何书面依据，属于程序上违法，重新作出的认定书依据不成立。在责任认定书中，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的叙述，提到其方过错是容易发生危险的冰雪路面上未降低行驶速度，而事实上发生事故时韩某驾驶的车辆是静止状态而不是在行驶状态，其认定为降低行驶速度是错误的，另一点认定其方承担原因是驶入道路转弯时瞭望不够，妨碍了道路直行通行，而客观事实是黑KB××××号车辆根本就没有驶入道路内，不存在妨碍道路内直行车辆通行的问题；在法律依据上不成立，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款的规定，而该规定根本不适用于本案，在责任认定书中依据了《中华人民共和国道路交通安全条例》第65条第1款、3款之规定，该规定不适用本案，故交警部门作出的责任认定存在明显的错误，按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，责任认定书属于证据的一种，既然责任认定书存在严重错误，请求法院不予认定该份证据；关于本案原告方要求赔偿的赔偿明细中，要求误工费时间过长，其要求的是389天，其认为不符合相关规定；关于诉讼时效问题，本案中事发时间是2012年，到起诉时是2016年，已经明显超过法律规定的诉讼时效，没有任何证据证明诉讼时效和中止中断等情形出现，其已经超过了法定的时效期，综上，请求法院驳回原告的请求。
被告中国邮政集团公司某某某市分公司向本院提交了如下证据：
1.黑七警司鉴所[××××]法临鉴字第××号鉴定意见书复印件一份，证明于晶其损伤未构成伤残、医疗终结期伤后十个月，该证据可以对抗原告主张伤残赔偿金和误工费时间过长，该意见中只支持10个月的医疗终结期。
2.保险单发票复印件二份，证明肇事车辆在被告华安保险公司投保了商业险和交通强制保险，保险合同是在有效期内。
3.韩某、范某某证人证言，证明事故发生的情况。
被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司辩称：答辩意见同被告中国邮政集团公司某某某市分公司意见，黑KB××××号车辆在其公司承保了交通强制保险和商业三者险，其中商业险保险限额是20万元，保险期限为2011年7月29日至2012年7月28日，保险公司认为原告的起诉超过法律保护的时限，根据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，属于特殊诉讼时效一年，伤情明显的从受伤之日起算，显然原告的起诉已经超过法律法规的时效期；根据原告的伤情，我公司认为其本人对诉讼的认知能力应当通过鉴定确定，在本案前有先置程序，确定原告行为能力；原告起诉所依据的××××号道路交通事故认定书，该事故认定书，不具备相应的证明，请法院不予采信，因该事故认定书特殊的前提是撤销××××号交通事故书的前提下所作出的，该撤销行为和重新出具事故认定书的行为不符合道路交通事故处理程序规定的相关规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在自道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该法律法规说明并没有赋予原单位撤销和重新作出鉴定书的能力，所以该起事故没有证据证明韩成在交通事故中负有事故责任，原告的损害与韩成的行为没有直接关系，其公司亦不承担保险赔偿责任，请法院依法驳回对保险公司的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司向法院提交了如下证据：××××号道路交通事故认定通知书复印件一份，证明该起交通事故已于2012年2月28日经桃山区交警大队作出处理。
经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9，经二被告质证无异议，故予以确认；对于原告提交的证据2，经二被告质证有异议，该证据系交通警察支队做出事故认定书，韩某在收到事故认定书三日为未提交复议申请，视为放弃权利，故对该证据予以确认；对于原告提交的证据7，经二被告质证对真实性无异议，故予以确认；对于原告提交的证据10，经被告中国邮政集团公司某某某市分公司质证有异议，经审查，对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月18日11时40分，韩某驾驶黑KB××××号松花江微型车由红岩村村委会左转弯驶入红岩路由北向南行驶时，采取制动措施，因是下坡冰雪路面，致使黑KB××××号车头停在红岩路西侧路面上，因此苏某某采取制动措施避让致使摩托车发生侧滑，乘车人于晶摔倒致伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院救治，病情稳定后转回七台河市人民医院治疗，共治疗24天，花费医疗费33658.13元，被告未垫付医药费。2015年8月15日，经七台河市公安交通警察支队作出道路事故认定书，认定韩某负此起事故的主要责任，苏某某负此起事故的次要责任，乘车人于晶无责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人于晶未构成伤残；2、支持后续治疗费3000.00
--
5000.00元或以实际发生额为准；3、支持伤后营养费90日。”嗣后，原告对其精神是否构成伤残提出鉴定申请，经牡丹江精神病防治所做出司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人于晶构成六级伤残；2、与本次交通事故有直接因果关系；3、头部外伤住院治疗后一年需由一人部分护理依赖”。
另查明：1.黑KB××××号松花江微型车所有人系被告中国邮政集团公司某某某市分公司，韩某系其雇佣；2.该车在被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保限额为120000.00元，投保第三者责任商业保险，投保限额为200000.00元，肇事时间在投保期限内。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经七台河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩某负此起事故的主要责任，苏某某负次要责任，原告于晶无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因韩某系被告中国邮政集团公司某某某市分公司雇佣，故对于原告的赔偿应由被告中国邮政集团公司某某某市分公司承担70%赔偿责任，苏某某承担30%赔偿责任为宜，因原告自愿放弃对苏某某的诉讼请求，故对于苏某某应承担的部分由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。黑KB××××号松花江微型车在被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在交通强制保险限额予以理赔，剩余部分由被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在商业第三者责任保险理赔范围内按照比例责任划分70%予以赔偿，仍有不足的，由被告中国邮政集团公司某某某市分公司承担赔偿责任。对于原告要求误工费及护理费的诉请，因未举出原告及护理人员工资证明，无法确认工资数额，故本院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费及护理费。对于原告要求精神损害抚慰金的诉请，经牡丹江精神病防治所鉴定，原告构成六级伤残，与本起交通事故有直接因果关系，原告精神受到极大的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金2000.00元。对于被告中国邮政集团公司某某某市分公司、华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司抗辩称，原告起诉已过诉讼时效，虽然事故发生时间是2012年2月18日，但七台河市公安交通警察支队于2015年8月15日作出道路事故认定书，故原告起诉未超出诉讼时效，对于被告的抗辩理由不予采信。对于被告抗辩称，对事故认定书结论有异议，韩某在收到事故认定书三日内未提出复议申请，视为放弃权利，故对于被告抗辩理由不予采信。经查，原告于晶应获得的赔偿有：1.医疗费33658.13元；2.伙食补助费360.00元（15.00元/天×24天）；3.营养费1350.00元（15.00元/天×90天）3.后续治疗费4000.00元；4.误工费40734.17元（48881.00元/年÷12个月×10个月）5.护理费24440.50元（48881.00元/年×1人×50%）；6.交通费72.00元（3.00元/天×24天）；7.伤残赔偿金242030.00元（24203.00元×20年×50%）；8.精神损害抚慰金2000.00元，以上合计348644.80元。本院确认由被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在交通强制保险范围内给付原告于晶理赔款120000.00元，对于剩余赔偿款228644.80元由被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照责任划分给付原告于晶理赔款160051.36元，原告自行承担68593.44元。因被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司保险限额为3200000.00元，原告的赔偿款可在第三者责任商业保险范围内全额赔付，故被告中国邮政集团公司某某某市分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在交通强制保险限额内给付原告于晶理赔款120000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告于晶理赔款160051.36元；
三、被告中国邮政集团公司某某某市分公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上应给付内容于判决生效后立即给付。
案件受理费2243.00元由被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司承担70%即1570.10元，原告于晶自行承担30%即672.90元；鉴定费5243.00元由被告华安财产保险股份有限公司某某某中心支公司承担70%即3670.10元，原告于晶自行承担30%即1572.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 董继芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 璐