河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1645号
原告：王叶，男，1947年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区。。
委托诉讼代理人：牛连军（系原告儿子），住张家口市万全区，。
被告：李红，男，1988年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托���讼代理人：邢学涵，公司职员。
原告王叶诉被告李红、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶委托诉讼代理人牛连军、被告阳光财险张家口公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、医疗费等暂计10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失共计103666.01元。事实和理由：2017年8月10日15时许，李红驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿伍赐线由东向西行驶至五赐线孟新村路段时，与顺行前方我驾驶的电动三轮车首尾相撞，造成我和电动三轮乘车人王坤受伤，两车受损的交通事故。受伤后我被送往万全区中医院救治，因伤情严重又转入解放军第二五一医院治疗。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，李红承担此事故的全部责任，我无责任。阳光财险张家口公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型面包车交强险和商业三者险的承保公司，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告阳光财险张家口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失在没有免责情况下我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。因李红在出险后未提供其行车本、驾驶本等有效证件，故需核实其证件是否在有效期内，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日15时许，被告李红驾驶冀Ｇ×××××小型面包车沿伍赐线由东向西行驶至五赐线孟新村路段时，与顺行前方王叶驾驶的电动三轮车首尾相撞，造成原告王叶和电动三轮乘车人王坤受伤，两车受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，被告李红承担此事故的全部责任，原告无责任。受伤后受伤后原告在万全区中医院救治后，住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨近端骨折；3、全身多发软组织损伤，于2017年8月22日出院。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月5日出具了鉴定意见:1、十级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日（2017年12月5日）；3、壹人护理六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约8000元）。被告阳光财险张家口支公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型面包车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原告与被告阳光财险张家口公司均无异议，且有原告提供的5张照片、张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费330元(30元/天*11天)、营养费1800元(30元/天*60天)、护理费6000元(100元/天﹒人*60天)、残疾赔偿金28249元(28249元/年*10年*10%)、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、电动三轮车修理费500元，被告阳光财险张家口公司无异议，且有原告提供的户口本、房屋所有权证、张家口市万全区孔家庄街道办事处气象后街社区居民委员会出具的证明为据，予以认定。
原告主张医疗费44717.01元，提供医疗费票据和清单，被告阳光财险张家口公司对原告在辅医中心花费的88元陪护椅费用，原告在万全区医院2017年9月30日花费的170元、2017年11月17日花费的340元及原告外购拐杖和医用支具花费的658.7元不认可，对原告的其他医疗费无异议。法庭认为，原告提供的辅医中心出具的票据不是正式发票，故对原告在辅医中心花费的88元不予认定；原告在万全区医院的治疗花费及外购拐杖和医用支具花费的658.7元，符合其治疗所需，予以认定；综上，本院认定原告的医疗费为44629.01元。
原告主张误工费7020元(1800元/30天*117天)，提供万全区孔家庄镇景泰宾馆出具的证明一份营业执照复印件一份，证明原告从2016年7月就到景泰宾馆从事保安、保洁工作，月工资1800元，2017年8月10日原告发生交通事故后请假1年，请假期间工资全部停发。被告认为，原告未提供劳务合同，事故前3个月的工资表以及停发工资证明，对原告的该主张不认可。法庭认为，原告提供的证明出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤减少的收入，原告的误工时间应计算至2017年12月5日，共117天，原告的该主张理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费800元，被告阳光财险张家口公司要求酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定600元。
原告主张施救费300元，提供万全县路安清障救援中心出具的发票一张。被告认为施救费票据与原告的主张不相符，不认可。法庭认为，原告提供的票据可证实原告的花费，予以认定。
原告主张鉴定费及鉴定检查费2950元，提供票据2张。被告票据的真实性认可，但认为原告没有必要做检查。法庭认为，原告提供的票据可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费44629.01元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费7020元、护理费6000元、残疾赔偿金28249元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、交通费600元、电动三轮车修理费500元、鉴定费及鉴定检查费2950元、施救费300元，共计103378.01元。
本院认为，被告李红驾驶车辆与王叶驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，被告李红承担全部责任，原告无责任。因被告李红驾驶的肇事车辆在被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿��任，剩余部分在商业第三者责任保险限额范围内按被告李红承担的事故责任比例向原告赔付。被告阳光财险张家口公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告李红不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王叶误工费7020元、护理费6000元、残疾赔偿金28249元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、电动三轮车修理费500元、施救费300元、鉴定费及鉴定检��费2950元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费中的10000元，共计58619元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共44759.01元。两项合计103378.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费320元，共计1507元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1184元，被告李红负担320元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。