wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初5369号
原告：胡洋银（曾用名胡阳吟），男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡志刚（父子关系），男，1961年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，注册地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。
法定代表人：唐淑娟，总经理。
原告胡洋银与被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司（以下简称北洋育才公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋银的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告北洋育才公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洋银向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告就业项目服务费30000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订《就业项目服务协议》，原告向被告交纳就业项目服务费110000元整。此后至2017年4月28日被告一直未按协议安排就业。经与被告协商，双方终止协议并签订了让《退款协议》，约定被告应于2017年7月21日前退换原告就业费用110000元，但被告至今尚欠30000元未退换原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告北洋育才公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《就业项目服务协议》，约定被告确认就业服务项目合法，为原告提供国家电网（技术类）就业岗位，保证提供就业服务项目的招聘单位和就职岗位真实；双方签订此协议后，原告应向被告一次性交纳就业服务项目服务费（含培训费、资料费等）共计110000元。被告不再以任何方式向原告另行收费；被告根据原告择业要求和原告自身条件选择并提供合适的就业服务项目……；原告对被告提供的用人单位和招聘信息等相关资料进行初步了解，自主选择适合自己的就职单位和就业岗位等。该协议签订后，原告于2016年5月24日向被告交纳110000元,被告为原告出具“今收到胡洋银交来国家电网技术岗位培训就业费110000元”的收据一份。因被告未为原告提供就职岗位的培训以及提供国家电网技术岗就业岗位等相关服务。2017年4月28日，原、被告签订《退款协议》，约定原、被告双方所签《就业项目服务协议》终止，被告退还原告就业项目服务费110000元，分两期返还。第一期2017年4月28日退还60000元；第二期2017年7月21日之前退还50000元。如被告2017年7月21日之前没有退还原告剩余50000元，则被告双倍赔偿。该《退款协议》签订后，被告退还原告就业项目服务费80000元，剩余款项30000元未退还。
本院认为，原、被告签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依协议约定履行退还就业项目服务费的义务，但被告除向原告退还80000元外，至今未将剩余就业项目服务费30000元退还给原告，违反了协议约定和法律规定，应承担违约责任。原告要求被告返还就业项目服务费30000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃向被告主张利息损失，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。案件审理过程中，本院按照原告提供的送达地址邮寄相关诉讼材料被退回，并直接送达未果。经查询，被告在本院审理的其他诉讼案件中填写了地址确认书，根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条第一款第三项的规定,“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”据此，本院依据被告在其他案件中填写的地址确认书邮寄送达相关诉讼材料，邮件详情单显示被告已签收。被告现无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司退还原告胡洋银就业项目服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7138号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东。
委托代理人：汤以虎，男，汉族，1982年2月6日出生，系公司员工。
被告：余恒，男，汉族，1982年9月19日出生，住杭州市拱墅区。
本院受理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告余恒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月九日
代书记员 汪殷华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1781号之一
申请执行人李二怀，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白生才，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛候娥，又名薛侯巧，女，1953年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初7060号民事判决书在执行李二怀与白艳军、白生才、薛候娥合同纠纷一案中，依法向三被执行人白艳军、白生才、薛候娥发出执行通知书，责令三被执行人白艳军、白生才、薛候娥主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白艳军向申请人李二怀偿还欠款150000元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人白生才、薛候娥承担连带偿还责任。二、由三被执行人白艳军、白生才、薛候娥负担案件受理费2550元、保全费1820元、执行费2220元。经查本院于2016年10月25作出的（2016）陕0821民初7060-1号民事裁定书依法查封了被执行人薛候娥（曾用名薛候巧）所有的位于神木县房屋一套。该房现正在评估中，暂不宜处置完毕，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子毅
重庆市第��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1957号
上诉人（原审被告）：代真猛,男,1993年07月15日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：冯自华,男,1971年01月11日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：叶廷洪,男,1966年10月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：代亨财,男,1966年03月22日出生,汉族,住重庆市武隆县。
上诉人代真猛因与被上诉人冯自华,叶廷洪,代亨财农村建房施工合同纠纷一案，不服武隆县人民法院（2015）武法民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。武隆县人民法院于2015年12月22日向代真猛邮寄送达缴款通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交又未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。��真猛收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未按规定办理免、减、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玲巧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执63号之二
申请人刘小娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇河边村*组**号。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路2号。
法定代表人李会娟，该公司董事长。
被执行人深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B。
法定代表人李彬兰，该公司总经理。
被执行人深圳市佳新创业投资有限公司（原名：深圳市新一佳商业连锁有限公司），住所深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被执行人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室。
法定代表人卓应松，该公司总经理。
被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道183号宏宇广场1-4层。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2－4层。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被执行人李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区天健花园14-402。
被执行人曾文芳，女，1971年09月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金湖一街**号润唐山庄御景豪轩*栋309。
申请人刘小娟与被申请人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司、李彬兰、曾文芳等民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未完全履行该民事判决书所确定的义务。申请人刘小娟向本院申请执行，本院于2017年2月4日以（2017）湘0523执63号案件立案执行。在该案件的执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人之一的长沙市新一佳商业投资有限公司所有的位于湖南省益阳市朝阳区永鑫综合楼负一层至二层相关房地产（总面积合计13834.78平方米）进行公开拍卖，该房产在第一次拍卖中因无人竞拍而流拍。第一次流拍后，申请人刘小娟向本院提出书面申请，申请以该次拍卖所定的保留价32680000元接受该房产冲抵其相应的债权，其申请符合法律规定，本院予以确认。经本院计算，扣除被执行一方已被本院强制执行的1217059元，截止2017年7月12日，（2017）湘0523执61、62、63号三件执行案件被执行人一方共计应偿还申请执行人刘小娟一方的本金、利息及其他款项共计为61415944.61元（执行费除外）。根据双方借款合同的约定偿还顺序，在本案被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司所有的前述被流拍的房产以32680000元以物充抵部分债务后（该款项大部分已充抵本院湘05**执61号案件案款，该案已作执结处理），被执行人一方剩余未还本金为28735944.61元，对于该未偿还之本金及以后产生的相应利息，被执行人仍需偿还。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人当前未有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 其
审判员 黄 理
审判员 胡小平
二〇一八年二月七日
书记员 向 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢��第321号
申请执行人程永泰。
被执行人孟庆光。
申请执行人程永泰与被执行人孟庆光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）诸贾民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月九日
执行员 赵永武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执753号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兰兰，女，1997年7月24日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李兰兰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初919号刑事判决书已经发生法律效力，处罚李兰兰罚金人民币三千元。因被执行人李兰兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初919号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7070号
原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：彭卫，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。
成都建业物业有限公司诉被告彭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告彭卫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十三日
书记员 邢 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3627号
上诉人（原审被告）：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥。
被上诉人（原审原告）：苏州市鸿运建筑门窗有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：顾家明，该公司执行董事兼总经理。
上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司因与被上诉人苏州市鸿运建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴国强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再57号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：孙海营，男，汉族，1975年4月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人孙海营买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4368号民事判决书，��本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申59号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告孙海营于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告孙海营撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告孙海营撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4368号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告孙海营负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1357号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄岩，男，1991年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人杨彦，女，1991年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为50000元及利息，已执行到位20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。双方已达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执159号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：陶志震，男，汉族。
被执行人：宋春梅，女，汉族。
被执行人：乔文河，男，汉族。
被执行人：陶家伍，男，汉族。
被执行人：苏奇，男，汉族。
被执行人：陶方远，男，汉族。
被执行人：陶串，男，汉族。
被执行人：陶家猛，男，汉族。
被执行人：陶文亮，男，汉族。
被执行人：赵洪武，男，汉族。
被执行人：陶林，男，汉族。
被执行人：陶家锋，男，汉族。
被执行人：张承雷，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款95150元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月九日
书记员 魏彦林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执462号
申请执行人：吉首市第三建筑安装公司，地址：吉首市团结西路16号。
法定代表人：杨和金。
被执行人：吉首市大地房地产开发有限公司，地址：吉首市团结东路18号。
法定代表人：贺红兵。
本院在执行吉首市第三建筑安装公司与吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市大地房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市大地房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年一月六日
代理书记员 龙 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18580号
原告：许春伟，男，1989年7月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
委托诉讼代表人：高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
负责人：吴朝礼，沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
原告许春伟与被告沙坪坝区某镇某村某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许春伟及委托诉讼代理人张映秋，被告沙坪坝区某镇某村某合作社社长吴朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告集体资产22560元。事实与理由：原告许春伟之母古和英与被告社社员王静于2008年6月10日结婚。后原告投靠古和英，于2015年12月8日将户口迁入被告社。2017年4月，被告社被国家征用。根据集体资产分配方案，原告属于有户口无土地的情形，有权分得60%的集体资产即22560元。但被告拒绝将该款支付原告。
被告沙坪坝区某镇某村某合作社辩称，社员不同意分配集体资产给原告，故被告才没有支付。请法院依法判决。
经审理查明，古和英与许爱平婚后生育二子，长子许春伟，次子许春光。许春伟在未满周岁前因患病致身体残疾。2006年6月27日，古和英与许爱平离婚。离婚时约定，长子许春伟由古和英抚养；次子许春光由许爱平抚养。
王静为被告社社员，住该社6号。2008年6月10日，古和英与王静登记结婚。婚后，古和英将户口迁入被告社。2015年12月8日，许春伟的户口因子女投靠父母迁入被告社。
2017年4月份，被告土地被国家征用。同年9月6日，被告社制定集体资产分配方案。根据该方案，征地公告日期(2017年4月6日)前死亡的人口及之后新增加的人员不参加该次集体资产分配。包括原告在内，被告社符合分配条件的人共计157个。集体资产分配方式为:有人有户口的，集体资产按照100%分配，金额为42600元；有人无土地的，集体资产分得60%即25560元；有地无人分得40%即17040元。
由于被告社社员认为原告没有缴纳农业税，不同意原告分得集体资产，被告遂没有将集体资产支付原告。原告认为其符合分配集体资产条件，有权分得25560元，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的（2006）孝昌民初字第280号民事调解书、残疾证、结婚证、户口页、某村某社关于万达文旅项目占地补偿集体资产分配方案等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告于2015年12月8日将户口迁入被告社，成为被告社社员。被告社土地于2017年4月6日被国家征用。根据分配方案，原告户口迁入在征地公告发布日期之前，属于由户口无土地的情形，其有权分得集体资产25560元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区某镇某村某合作社于本判决生效后三日内支付原告许春伟集体资产25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半交纳182元（原告已预交），由被告沙坪坝区某镇某村某合作社负担。限被告沙坪坝区某镇某村某合作社于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告许春伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 涛
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执��第4号
申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，河南县宁木特乡，牧民。
被执行人肖永文，男，土族，河南县宁木特乡，职工。
申请执行人ＸＸ忠依据已经发生法律效力的（2011）河民一初字第24号民事调解书，于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人肖永文履行调解书所规定的给付义务，即所欠借款本金15000元及利息2000元，合计人民币17000元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2013年7月22日向被执行人肖永文发出执行通知书和财产报告令，同时向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。2013年7月23日，申请执行人ＸＸ忠与被执行人肖永文达成分期给付执行款的和解协议，即被执行人肖永文承诺从2013年9月份开始，每月从工资中给付1500元，直到17000元执行款给付完为止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定：
终结青海省河南县人民法院（2011）河民一初字第24号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 仁青措
审判员 王晓翠
二〇一三年九月十八日
书记员 赵志红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终403号
上诉人（原审原告）：倪永华，女，1950年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人倪永华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初917号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告倪永华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1008号
上诉人（原审被告）：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，资中县人，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶书云，女，1934年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：钟明勇（系叶书云之子），男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：钟王婷，女，1993年7月6日出生，汉族，资中县人，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：钟明勇（系钟王婷之叔），男，1976年4月12日出生，汉族，资中县人，农民，住四川省资中县。
上诉人邱瑛因与被上诉人叶书云、钟王婷共有物分割纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱瑛及其委托诉讼代理人陈言富、被上诉人叶书云、钟王婷的委托诉讼代理人钟明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱瑛上诉请求：邱瑛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，采用证据不真实，适用法律错误，请求二审法院改判。
叶书云辩称，一审判决是正确的，邱瑛的上诉请求无据，请求二审法院维持一审判决。
钟王婷辩称：与叶书云辩称一致。
叶书云、钟王婷向一审法院起诉请求:判令被告邱瑛依照生效的资中县人民法院（2013）资中民初字第3432号民事判决书分割属于原告叶书云、钟王婷应得的的房产部分及赔偿二原告因处理该事产生的交通费等损失5000元。
一审法院认定事实：钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡。2013年11月6日资中县人民法院对叶书云、钟王婷与邱瑛法定继承纠纷一案，做出（2013）资中民初字第3432号民事判决书，判决“原告叶书云、钟王婷、被告邱瑛对被继承人钟明华所留坐落在资中县罗泉镇泉水村3的住房分别由原告叶书云、钟王婷各继承25%，被告邱瑛继承50%的份额。”该判决书已生效。
一审法院认为，一审法院（2013）资中民初字第3432号民事判决书系生效裁判文书，原告叶书云、钟王婷要求对钟明华的遗产部分进行具体分割，符合法律规定，予以支持。对原告要求赔偿因处理此事的误工费、交通费等损失5000元，因未提供相关证据证明，不予支持。被告辩称钟王婷没有主体资格的意见，不是本案的审理范围，不予采纳。被告辩称原告的行为系重复诉讼的行为，资中县人民法院（2013）资中民初字第3432号生效民事判决书系对各当事人在争议标的物上占有份额之裁判，而本案诉讼请求系依前判生效法律文书对争议标的物的具体实物分割问题，且后诉的诉讼请求在实质上也未否定前诉的裁判结果，恰恰是依据前诉的裁判结果基础上的新诉求，故被告辩称的主张，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”，第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。二原告要求依法分割按份共有财产的诉求，符合法律规定，但对分割的方式原、被告双方未达成一致协议，鉴于本案争议标的系难以分割且进行实物将分割会造成其价值减损，且该房屋整体拍卖或变卖亦不符合现实，故考虑采用折价补偿的方式进行分割。考虑到诉争房屋的历史与现状，在被继承人钟明华在世以及去世以后，该房屋实际由被告邱瑛居住使用，故该房屋由被告邱瑛实际所有为宜。关于诉争房屋的折算价格问题，应由相关职能部门进行评估，鉴于双方当事人未申请进行评估，且结合本案标的物系集体土地的实际，除去较高评估费后，价值不大，参考《资中县征收农村集体土地房屋重置价补偿标准》砖混结构的每平方米补偿730元，结合走访当地相关部门及群众意见，该房屋酌情定为每平米1000元适宜。
一审法院判决：一、坐落于资中县罗泉镇泉水村3社原钟明华的住房（约45㎡），归被告邱瑛所有，被告邱瑛在本判决生效后十日内给付原告叶书云、钟王婷房屋分割折价款各11250元；二、驳回原告叶书云、钟王婷的其他诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系邱瑛是否应将属叶书云、钟王婷所有的房屋分割折价款各11250元支付给叶书云、钟王婷。
根据一审法院查明的事实，资中县人民法院于2013年11月6日对叶书云、钟王婷与邱瑛法定继承纠纷一案所作出的已发生法律效力的（2013）资中民初字第3432号民事判决，已确定了坐落在资中县罗泉镇泉水村3社的住房分别由叶书云、钟王婷各继承25%，邱瑛继承50%的份额。即该房屋叶书云、钟王婷各占25%的份额，邱瑛占50%的份额。现叶书云、钟王婷要求对所占房屋份额进行分割，该请求于法有据。一审法院在分割该房将会造成扩大损失的前提下，参考《资中县征收农村集体土地房屋重置价补偿标准》及结合走访当地相关部门和群众意见，采用货币补偿的方式，适用《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，所作出的判决是正确的，本院予以支持。上诉人邱瑛的上诉请求不能成立。
请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邱瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 裘南晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 凯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第972号之1
申请执行人李子林，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人孙银强，男，1968年8月16日生，汉族。
申请执行人李子林与被执行人孙银强运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3360号民事判决书已发生法律效力。判决书判令，孙银强应于判决生效之日起十五日内支付拖欠李子林的运输款28000元及相应的逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年9月26日起计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费1100元。因孙银强未能履行自己的义务，李子林遂向本院申请强制执行。
本院于2014年9月1日立案后，在执行过程中查询了被执行人孙银强名下的财产，经查，孙银强无房产、车辆，截至2014年9月5日，其在我市各家银行的存款余额合计约为2300元，本院于2015年4月16日对其中两个存取款较频繁的账户予以冻结，除此之外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，李子林同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年三月一日
见习书记员 郭振伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执119号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：刘兴国，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：李子洋，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：刘公顺，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：许云飞，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：韩贵强，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴国、李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执119号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初400号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，车队员工，特别代理。
被告:陈剑炜，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告陈剑炜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽蓉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢396号
侯昌圣
戴家雷：
侯昌圣申请执行戴家雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80738元，经本院立案受理,现已强制执行到68000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给侯昌圣。至此，侯昌圣向本院申请执行（2015）江宁江民初字第280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2293号
申请执行人：马浩然。
被执行人：马会志。
本院在执行申请人马浩然与被执行人马会志婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1912调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民再36号
原审原告：杨猛，男，1977年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原审被告：郭钢，男，1956年5月26日生，汉族，现住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
杨猛诉郭钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)泉民初字第1823号民事判决，已经发生法律效力。郭钢不服向本院申请再审，本院于2017年9月30日作出(2017)苏0311民申21号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原审原告杨猛的委托诉讼代理人郭方美、原审被告郭钢的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭钢申诉称，郭钢是徐州矿务集团有限公司的退休职工，退休后全家于2011年迁回老家河南省郑州生活，自己一直在山西打工，很少在徐州。2017年2月郭钢外出购买高铁票时，被告知属失信人员，被限制高消费，不能购买高铁票。郭钢一直在企业上班，退休后也出去打工，和人没有纠纷，从没有借钱不还的事，怎么就成了失信人员呢？2017年4月27日来法院查询得知，杨猛伪造38万元的借条诉讼，法院以（2013）泉民初字第1823号民事判决支持了其请求。郭钢不认识杨猛，更没有和这个人打过交道，怎么可能向其借钱。杨猛说郭钢是个体户，因经营需要资金向其借款，更是说谎。郭钢是退休职工，没有做过生意，何来经营需要。“欠条”上的签字明显与郭钢签字不同，手印也不是郭钢所为，明显是他人伪造。再一点，从判决书上看，“欠条”（内容为借条）是唯一证据，没有转款凭证或取款凭证等证据相印证。原审在没有郭钢参加诉讼，又没有其他证据相印证的情况下，就判决支持杨猛的38万元的诉请，证据不足。请求法院：1、撤销（2013）泉民初字第1823号民事判决书；2、对杨猛伪造证据虚假诉讼的行为进行处罚；3、对杨猛利用诉讼手段诈骗的行为移送公安机关处理。
杨猛辩称，（2013）泉民初字第1823号民事判决内容并无虚假。郭钢之女郭晓冬从杨猛处借款共计38万元是事实，后因郭晓冬在徐州集资1000多万元无力偿还，郭晓冬让其父亲郭钢偿还，才由郭晓冬从郭钢处把借条给付杨猛。在杨猛起诉时，郭钢全家人搬离了原住处，杨猛四处打听无音信，法院才公告并缺席判决。杨猛并没有伪造任何证据，杨猛在诉讼中存在一些过失，没有完整地陈述借款的由来，但不能否定郭晓冬借款及郭钢同意偿还的事实。当时郭晓冬外借1000多万元，杨猛也害怕郭晓冬无法偿还。当时郭钢同意替其女还债，此欠条是郭晓冬交付的。如果要辨别此借条的真假，就应当由郭晓冬出面予以确认。郭晓冬在徐州集资1000多万元，事由是郭晓冬的叔叔郭武在河南永煤集团是总经理，做生意需要用钱，还有通过POS机集资，杨萍、杨猛还有其他债权人都到郭武所在公司找过。杨猛在本案中也是受害人，杨猛到法院诉讼，产生了诉讼费、保全费、公告费及申请执行费。在2014年1月份，杨猛找到郭钢协调，并把保全的房子予以解封，最终杨猛没有拿到郭钢分文，也没有拿到郭晓冬分文。那时郭钢就已经知道杨猛起诉他的事，因此申请再审的时效应该从2014年1月份起计算，而郭钢在2017年5月份申请再审，已经超过法律规定的时效，不能以郭钢在2017年2月份被限高无法购买高铁车票的时间计算申请再审的时效。2014年1月杨猛的代理人到法院申请解封郭钢的房子时就已经说明，撤回保全申请并已经和对方进行了协��。杨猛因为不懂法律而没有办理撤回申请执行的相关手续，致使法院在2017年将郭钢纳入失信人员。综上，郭钢申请再审的时效已过，杨猛在郭钢及郭晓冬处没有收到借款。郭钢要求将本案移送公安机关，如果符合法律规定，杨猛认为可以移送。
杨猛于2013年4月28日向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款380000元；2、诉讼费由被告承担。原审查明，2012年1月8日，被告郭钢向原告出具欠条一张，内容为“今借杨猛人民币叁拾捌万元整（￥380000）。”因被告郭钢未偿还原告借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。原审认为，被告向原告借款属实，有其出具的欠条为证，故对原告主张被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭钢返还原告杨猛借款本金380000元。
本院再审认定案件事实如下：2013年4月28日，杨猛以民间借贷纠纷为由将郭钢起诉到本院，并向法院提供了署名为郭钢的欠条，内容为“今借杨猛人民币叁拾捌万元整（￥380000）。”欠条上复印有郭钢的身份证。本院经缺席审理于2013年8月30日作出(2013)泉民初字第1823号民事判决。经质证，郭钢否认该欠条是其书写，并称不认识杨猛，也未向杨猛借过款。杨猛则称该欠条是郭钢的女儿郭晓冬向其出具，借款也交给了郭晓冬。郭钢对杨猛的陈述不予认可，对郭晓冬以其名义借款也不认可。
再审审查中，本院决定对杨猛提供的欠条进行鉴定，杨猛不同意鉴定。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。由于杨猛提供的欠条不是郭钢向其出具，杨猛也未将借款交付郭钢，郭钢对郭晓冬以其名义向杨猛借款也不予认可，因此，郭钢与杨猛不存在借贷关系，杨猛提供的欠条对郭钢也不具有法律效力。原审判决认定郭钢与杨猛存在借贷关系，并判决郭钢偿还杨猛借款38万元，证据不足，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泉民初字第1823号民事判决；
二、驳回原审原告杨猛的诉讼���求。
原审案件受理费7000元、保全费2420元、公告费560元，由原审原告杨猛负担。再审案件受理费7000元，由原审原告杨猛负担（郭钢已预交，杨猛于判决生效后十日内给付郭钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 强晋川
审判员 张新建
审判员 王 琴
二〇一八年四月十一日
书记员 陈春玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2112号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人艾兴龙,男性,1971年3月8日出生,住榆树市红星乡头号村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与艾兴龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监18号
申请人：刘丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：陶志刚，系行长。
上述当事人借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初20号民事判决书及本院（2016）辽01民终6198号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2016年9月8日立案执行，执行案号（2016）辽0102执字第3138号，执行标的13939元，系被执行人应承担的二审受理费。
经查，本院执行一庭在执行（2017）辽01执119号案件中，该案申请人平安银行股份有限公司沈阳分行系沈阳市和平区人民法院执行的（2016）辽0102执字第3138号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年3月27日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2017）辽01执119号案件的申请人平安银行股份有限公司沈阳分行系沈阳市和平区人民法院执行的（2016）辽0102执字第3138号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执字第3138号案件由本院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年四月十七日
书记员 邢明娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d36d0a-8871-4cb7-b7ca-a8800099b089&imgId=MzZkMzZkMGEtODg3MS00Y2I3LWI3Y2EtYTg4MDAwOTliMDg5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更455号
罪犯付云川，男，汉族，1993年10月29日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2015年5月29日作出（2015）桃刑初字第56号刑事判决，认定被告人付云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付云川在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付云川减去余刑。
经审理查明，罪犯付云川在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2015年因违纪被禁闭、扣分。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1448分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金人民币10000元全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付云川因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付云川减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36d36d0a-8871-4cb7-b7ca-a8800099b089&imgId=MzZkMzZkMGEtODg3MS00Y2I3LWI3Y2EtYTg4MDAwOTliMDg5MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初字第1039号
原告凤翔县某某果业专业合作社。
法定代表人赵某某，系该专业合作社经理。
委托代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
本院在审理原告凤翔县某某果业专业合作社诉被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会农业承包合同纠纷一案中，原告凤翔县某某果业专业合作社于2016年8月15日写出书面撤诉申请，因其与被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会己经对农业承包合同协商解除，对应补偿的原告损失一节双方私下己经履行，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告凤翔县某某果业专业合作社撤回对被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会农业承包合同纠纷的起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告凤翔县某某果业专业合作社承担。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭要伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初125号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：刘文国，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告刘文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十七日
书记员 武玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2926号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，职务：董事长。
委托代理人：黄晖、查展，广东恒运律师事务所律师。
被执行人：广州飞马网络科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：武育权。
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州飞马网络科技有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲京（深）裁字第0064号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市白云区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2724号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹小苓。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人邹小苓旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
邹小苓在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向邹小苓退还旅游款1350元，并赔偿逾期付款利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给邹小苓之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向邹小苓退还1350元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（邹小苓已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。6、本案司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。
被上诉人邹小苓答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。关于司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符的问题，原审已经解决。完全不一致的已经撤诉，部分不一致的被上诉人也做了说明。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，原审法院以生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。上诉人若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10373号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
被告袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地：广东省吴川市。
原告邱泽鑫诉被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年9月24日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币9万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托王越峰以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币9万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元。
2、被告支付利息31995元（按月利率1.5%，暂从2014年9月24日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日止）。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认于2015年12月31日将被告支付的GPS押金600元用于抵扣本金，因此被告尚欠本金变更为89400元，此外被告拖欠利息情况变更为被告拖欠自2015年2月24日之后的利息。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年9月24日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为9万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日止。二、根据《还款计划表》的约定，被告须于每月23日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费等。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为月2.5%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金9万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人王越峰于2014年9月24日通过其名下交通银行账号为62×××67的账户向被告袁豪农业银行账号为62×××18的账户转账9万元。被告袁豪于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款9万元。
原告陈述其与案外人王越峰系朋友关系，原告因个人事务急需处理而委托王越峰代为支付涉案借款本金90000元，现在原告已经与王越峰失去联系，无法由王越峰出具代为转账的相关证明材料。
庭审中，原告确认被告按照《还款计划表》偿还了前5期利息及融资服务费，该还款计划表GPS栏的费用被告并未实际支付。此外，原告于2015年12月31日将被告支付的GPS押金600元用于抵扣本金，此后没有还款，尚欠本金89400元及2015年2月24日之后的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款9万元，有借款合同、抵押合同等予以证实，本案审查的重点是原告作为出借人是否已经实际向被告交付借款。本案中，虽原告未能提供案外人王越峰出具的代为转款的证明材料，然结合被告出具的收据、被告名下车辆抵押登记情况及被告的还款情况足以证实原告已经向被告交付了款项，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还欠款本金，合法有理，本院予以支持，因原告当庭确认被告支付的GPS押金600元已用于抵扣本金，故被告拖欠本金应为89400元。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告袁豪名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金89400元及利息（自2015年2月24日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告袁豪名下车牌号为粤Ｙ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号：H186674）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，全部由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年一月六日
书 记 员 孙 通
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿文标。
委托诉讼代理人：李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱东。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
再审申请人耿文标因与被申请人单春旺、周爱东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿文标申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）至2012年4月15日停工之日，耿文标实际施工的范围除架空层、一层、二层、及三层的50%外，还包括人防层，三层的另50%和四层楼面，脚手架费用42.5元每平方米不仅包括钢管搭拆，还包括脚手片、防护网等，一、二审法院对于耿文标的施工工程量计算错误。（二）钢管及扣件的延期使用费用实际是对损失的约定，一、二审法院将其认定为违约责任，显属不当。（三）一审法院的咨询笔录不属于人民法院依职权调查的范围，不属于法定证据，且与客观事实不符，不应当作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第二百条第二项的规定，请求对本案再审。
周爱东提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回耿文标的再审申请。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因涉案工程未施工完毕，双方当事人就耿文标施工工程量未能达成一致意见，耿文标应当向人民法院提供其主张工程款所对应的施工工程量。耿文标单方提供的工程量与人民法院对于涉案工程负责人和工程承包人调查笔录记载的内容不符，周爱东对此亦不予认可，耿文标应当承担举证不能的法律后果。耿文标关于工程量和已领取29万元之外的工程款主张，一、二审法院未予支持，并无不当。由于周爱东将涉案工程违法分包给不具有施工资质的耿文标施工，违反法律规定，双方之间就延期使用脚手架费用的约定亦属无效，一、二审法院按照实际损失计算延期费用，亦无不当。一审法院于2014年12月4日对于造价部门的调查笔录经双方当事人当庭质证，耿文标除对工程量不予认可外，对其他内容并未提出异议，一、二审法院结合案件事实，对该调查笔录的意见予以采信，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿文标的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张璠倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1077号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马振永，男，汉族，32岁，农民。
被执行人庞树美，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2007号、D2008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初116号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市昆都仑区。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年5月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月18日20时40分许，被告人史某某醉酒后驾驶某小型客车行驶至包头市青山区兵工路二机厂西墙外时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，史某某血中乙醇浓度为176.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品凭证；
2、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过、查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；
3、被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述；
4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第1380号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 于宝君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 磊
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2570号
原告：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：艾必胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告朱国山与被告艾必胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国山到庭参加诉讼。被告艾必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22000元;2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日原告与被告进行交易，被告拖欠原告货款22000元。被告向原告签发了一张欠条，原告多次催款，被告拒不支付。被告的行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
艾必胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
朱国山围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，艾必胜未到庭质证。艾必胜未提交证据。本院经审查后对朱国山提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及朱国山的庭审陈述，本院认定事实与朱国山陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。朱国山提交的证据可以证明，朱国山与艾必胜存在买卖合同关系。朱国山依约交付了货物，艾必胜也应按照约定及时支付货款。朱国山提供的《欠条》可以证明艾必胜拖欠货款22000元至今未付，已构成违约，因此，朱国山主张艾必胜支付货款22000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。艾必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾必胜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国山货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告艾必胜负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年九月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2531号
罪犯姜玉富，男，汉族，1958年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年5月15日作出（2010）五刑初字第134号刑事判决，以被告人姜玉富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯姜玉富自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育。该犯在监区期间，因患有高血压等病，不能参加生产劳动。在住院期间，能主动配合医生治疗，遵守医院管理规定。经监狱医疗鉴定小组鉴定该犯为病犯。为此，建议对罪犯姜玉富予以减��一年。
经审理查明，罪犯姜玉富确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残鉴定材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜玉富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年1月28日至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2656号
原告：傅之书，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：傅思平，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社。
法定代表人：杜长洪，社长。
委托诉讼代理人：傅之雄，男，1954年3月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告傅之书与被告傅思平、第三人重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社（以下简称大田坝合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅之书及其委托代理人姚军、被告傅思平、第三人大田坝合作社的委托代理人傅之雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅之书向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅思平支付原告傅之书货款62590元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是原万东镇大田片石厂法定代表人。2014年，大田片石厂被责令关闭，明确债权债务由傅之书个人承担。被告于2014年5月至9月在大田片石厂购买石子1486立方米、粗石粉2769立方米、细石粉12立方米。经结算，傅思平欠112590元货款。傅思平于2015年10月14日付款2万元、年底付款2万元、2016年5月10日付款1万元，尚欠62590元。故提出上述诉讼请求。
被告傅思平辩称，货款共计112590元，我已付11万元，尚欠2590元，同意支付2590元货款。
第三人大田坝合作社称，不清楚货款情况，但如果被告欠货款，由原告收取。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至9月，被告在原重庆市万盛区万东大田片石厂（以下简称大田片石厂）处购买石子、石粉等，共计货款112590元。2014年12月18日，第三人向重庆市工商局万盛经开区分局申请注销，申请载明：“大田片石厂系本单位出资设立的营业单位，现申请注销，该单位债权债务由本单位接收，并负责清理”。该申请上，第三人及大田片石厂均盖章确认。2015年3月4日，大田片石厂被注销，注销原因为强制解散（责令关闭），注销时法定代表人为傅之书。2018年3月22日，第三人及重庆市綦江区万东镇榜上村均盖章出具证明：“我社原重庆市万盛区万东大田片石厂现已注销，我社经社员代表讨论，决定原重庆市万盛区万东大田片石厂的所有债权归傅之书个人（身份证号码：510216194701091612）所有，债务由傅之书个人承担”。
诉讼中，原告认可被告已付5万元货款。被告陈述已付原告货款11万元。
上述事实，有《送货单》、《总分类帐》、大田片石厂工商档案、第三人及重庆市綦江区万东镇榜上村出具的《证明》及《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告购买大田片石厂的石子、石粉，应当支付货款，被告欠大田片石厂货款为112590元，已支付5万元，尚欠货款62590元。法人清算后的剩余财产，根据法人章程或者法人权利机构的决议处理。大田片石厂被注销后，其开办单位即第三人大田坝合作社为清算义务人，经社员代表讨论，决定大田片石厂的所有债权归傅之书个人所有，原告对本案诉争货款享有请求权。因此，原告诉请被告支付货款62590元，本院予以支持。
被告傅思平辩称，已付货款11万元，除原告自认的5万元外，其余6万元无证据证明，对其辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，判决如下：
被告傅思平于本判决生效时支付原告傅之书货款62590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1364元，减半收取682元，由被告傅思平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年四月十七日
书记员 胡欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1758号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：李雨欣，住广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
原审第三人：农小说，住广西德保县。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1814-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1335号之二
申请执行人张新宁，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人叶宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人叶永辉，男，1993年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张新宁与被执行人叶宝林、叶永辉买卖合同纠纷一案，执行标的45809元，执行费587元。执行过程中，本院依法向被执行人叶宝林、叶永辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶宝林、叶永辉无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孔令萃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执843号
申请执行人黄金成。
被执行人曹伟。
黄金成申请曹伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00473号
原告罗某某，女，1073年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖智磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初375号
原告：四川省天卓文化传播有限公司，住所地成都市青羊区马镇街12号附4号。
法定代表人：赵明，职务总经理。
委托诉讼代理人：闭小凤，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：成都好妈妈网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道南段1399号1栋20层2013号。
原告四川省天卓文化传播有限公司诉被告成都好妈妈网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川天卓文化传播有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天卓文化传播有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省天卓文化传播有限公司撤回对被告成都好妈妈网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告四川省天卓文化传播有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪婉君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4317号
申请执行人：阳江市华邦物流有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：庞美华，职务：经理。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：广州市长运快运有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄聿文，职务：董事长。
申请执行人阳江市华邦物流有限公司与被执行人广州市长运快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第00242号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市长运快运有限公司应向申请执行人支付运费42350元，并承担案件受理费429元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2015年6月19日依法对被执行人的住所本市越秀区环市西路147-149号403房拟进行搜查，经查被执行人已不在上址办公，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4317号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧冠聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5792号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘晓杰，女，1989年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘子玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚凤祥、刘晓杰、姚凤武、姚国民、刘子玉金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费648元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈政瑄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初645-2号
原告滕晓萍，女，生于1955年11月9日，住四川省德阳市。
原告高峰，男，生于1985年4月7日，住四川省德阳市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告滕晓萍、高峰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
法定代表人晁振红，任该行行长。
被执行人陈战良，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村八组。
被执行人张红卫，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村81号。
被执行人侯长军，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张留村五组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与陈战良、张红卫、侯长军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完（2016）临证执字第5号执行证书确定的义务将借款返还给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县公证处作出的（2016）临证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱奇
二〇一七年三月八日
书记员 常征
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1282号
原告杨冠华，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告许健，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告杨冠华诉被告许健、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冠华委托代理人、被告许健到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠华诉称，2015年5月4日7时许，被告许健驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市义里路由南向北行驶至小岗头���南绿源公司蔬菜标准园前时驶入逆行，与由东向南右转弯行驶的原告杨冠华骑电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。公安交通管理大队认定被告许健负此次事故的全部责任。原告因进行二次手术造成经济损失65000元。请求判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失65000元；诉讼费由被告承担。
被告许健辩称，对事故发生的事实无异议，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经合法传唤未到庭，在答辩期内提交书面答辩状辩称，此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆冀Ｆ×××××在我公司承保交强险一份及商业三者险20万元，原告起诉为二次手术，在（2016）冀0681民初1678号民事判决书中判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，死亡赔偿金限额内赔偿了62587元，商业险内赔偿了83323元。对于原告有证据的合理合法损失我公司同意赔付。在诉讼主体合格且驾驶人无醉酒驾驶、无逃逸行为的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月4日7时许，被告许健驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市义里路行驶至小岗头村南绿源公司蔬菜标准园前时驶入逆行，与原告杨冠华驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定许健负事故全部责任，原告无责任。
查明，被告许健所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司投有交强险和商业险（三者险20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。原告就前期的医疗费等各项损失向本院起诉，本院经审理作出了（2016）冀0681民初1678号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司赔偿给原告医疗费55673元、住院伙食补助费24100元、营养费13550元、误工费38753元、护理费22123元、交通费1000元、器具费702元、车损1215元，合计157116元（含许健垫付的医疗费31000元）。
原告在本案中就围绕二次手术引发的各项损失提起诉讼。包括：医疗费14504元，住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天），营养费7700元（50元/天×营养期154天），误工费22112元（2016年河北省在岗职工年平均工资52409元÷365天/年×154天）（原告实际主张了22022元），护理���8822.27元（2016年河北省居民服务业年收入33543元÷365天/年×护理期96天），交通费1500元。
上述事实，有（2016）冀0681民初1678号民事判决书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、用药明细一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司对原告造成的经济损失在保险限额内有先行赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告��冠华因二次手术引发的各项经济损失58348.27（医疗费14504元+住院伙食补助费3800元+营养费7700元+误工费22022元+护理费8822.27元+交通费1500元）。
二、驳回原告杨冠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告杨冠华负担50元，被告许健负担1375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何立娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1757号之一
申请执行人：朱建平，男，1974年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李勇，男，1968年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱华信，男，1965年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人朱建平与被执行人李勇、朱华信民间借货纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）雁江民初字第3379号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月23日，申请执行人朱建平向本院申请强制执行，要求被执行人李勇、朱华信偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人朱华信有部份存款、有房产、有车辆、无土地、无工商信息，被执行人李勇无存款、无房产、无车辆、无土地、有工商信息，被执行人朱华信的房产与工资已在本院其他案件中查封，本院于2016年12月7日向资阳市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人朱华信所有车牌为川Ｍ×××××号别克牌小汽车一辆，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李勇、朱华信仍欠申请执行人朱建平借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初3165号
原告：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛,该房管站职员。
被告：周宝庆,男，1959年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市河东区中山门房管站与被告周宝庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河东区中山门房管站提出诉讼请求：1、判定被告将拖欠原告房租13323元一次性付清；2、诉讼费由被告承担。原告天津市河东区中山门房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4163号
罪犯陈爱福，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月19日作出(2014)温永刑初字第254号刑事判决，以被告人陈爱福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币120000元。被告人陈爱福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日以(2014)浙温刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈爱福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯陈爱福已履行生效判决所判处的罚金人民币84000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱福准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张梦婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终100号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦宏波，男，1977年4月9日出生于公安县，汉族，初中文化程度，住该县。2012年7月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑3年3个月；2012年11月14日犯因抢劫罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2012年11月30日暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被公安县公安局刑事拘留，同年7月22日被公安县公安局监视居住，同年9月15日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人秦宏波犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)鄂1022刑初45号刑事判决。原审被告人秦宏波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年4月至案发，被告人秦宏波在公安县斗湖堤镇城区采取技术开锁的方式进入室内盗窃4次，盗窃财物折合人民币8006元。具体事实分述如下：1、2016年4月8日16时许，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区教育花园B栋1503室内，盗取被害人徐某的飞天茅台白酒6瓶、1573国窖白酒2瓶、五粮液白酒3瓶，黄金项链1条、玉坠1条、苹果手机5S一部。经鉴定，苹果手机5S被盗时价格为500元。2、2016年7月17日下午，秦宏波采取技术开锁方式进入斗湖堤凤凰花园18栋202室内，盗窃被害人吴某的存钱罐1个，茶叶罐2个，砚台3个，印泥盒2个，陈皮、矿泉水各1瓶、现金1000元。经鉴定，芙蓉王香烟4包，陈皮、矿泉水被盗时的价格为106元钱。3、2016年7月27日下午，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区教育花园B栋903室，盗窃被害人粟瑾戎的白色华为手机1部、金牛黄金纪念币1枚、纸质人民币纪念币5套玉佛吊坠1块、玉手镯1个、翡翠手镯1个、现金6200元钱。经鉴定，华为手机被盗时的价格为200元钱。4、2016年9月15时下午16时许，秦宏波采取技术开锁的方式进入斗湖堤城区孱陵风景小区26栋1单元402室内准备盗窃时，被害人袁某通过手机监控发现后报警，被告人秦宏波当场被抓获。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：作案工具等物证，判决书；被害人徐某、吴某、粟瑾戎、袁某的陈述；法医鉴定意见；勘验提取笔录；现场照片等视听资料；厦门市思明区人民法院关于秦宏波收监情况的说明；被告人秦宏波的供述。
一审认为，被告人秦宏波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦宏波在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦宏波退回部分赃物，依法可以适当减轻刑罚量。秦宏波在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条规定，作出如下判决：被告人秦宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；前罪刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元，决定合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万三千元。
宣判后，被告人秦宏波不服，提出上诉。理由如下：对于厦门市思明区人民法院以抢劫罪、贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月的事实有异议，一审决定合并执行有期徒刑七年十个月不当。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人秦宏波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人秦宏波提出的上诉理由，经查，2012年11月14日秦宏波因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年六个月,该判决已经发生法律效力。因秦宏波HIV抗体阳性，不宜收监执行，2012年11月30日厦门市思明区人民法院作出（2012）思刑初字第1222号暂予监外执行决定。在暂予监外执行期间，秦宏波又犯新罪，人民法院应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚的法律依据充分。故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年六月一日
书记员 何家佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5385号
罪犯徐青锋，男，1990年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月12日作出(2013)东刑初字第1413号刑事判决，以被告人徐青锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐青锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐青锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐青锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青锋准予减刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁