wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第03928号
原告北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼304室。
法定代表人陈小加，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被告高卫芳，女，1967年4月16日出生。
原告北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司（以下简称中嘉奈伦物业）与被告高卫芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉奈伦物业之委托代理人郝鲁、被告高卫芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中嘉奈伦物业诉称，原、被告于2007年7月22日签订《金辉苑小区物业服务管理协议》，该协议约定原告为被告提供物业服务管理，并向被告收取物业服务费和代收代缴费用，被告依照协议约定按时、足额缴纳以上费用，若被告不按约定的标准和时间缴纳相关费用，原告有权依约追索欠款并收取违约金，现在原告多次催告被告交纳拖欠的费用，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月28日至2013年8月27日拖欠的物业服务费、垃圾清扫费、垃圾处理费、避雷设施检测费共计8291.7元；2、判令被告向原告支付自2010年8月28日至实际缴纳拖欠的物业服务费之日的违约金500元（按照每日欠缴金额之千分之三计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告高卫芳辩称，不同意原告诉讼请求。首先，物业管理不到位，小区绿化带里大清早就有老头在砸棋子影响我休息，我跟物业公司和居委会反映过情况，但他们不管；第二，自从交房之后我房屋的防盗门的锁眼上面一直有个洞，物业到现在一直没有给我修；，且物业与开发商互相推诿；第三，物业擅自将小区内的道路以及消防通道划为车位，影响业主的正常通行，小区草坪被踩坏了也没人修复；第四，原告的部分诉讼请求已经过了诉讼时效，诉讼费和违约金也不应由我承担。
经审理查明，中嘉奈伦物业系依法登记注册成立从事物业管理服务的物业管理企业。高卫芳系北京市石景山区杨庄北区XX号楼XXX号房屋居住使用人，该房建筑面积119.06平方米。2007年7月22日，高卫芳与中嘉奈伦物业签订《金辉苑小区物业服务管理协议》。该协议中对物业项目基本情况、物业服务管理内容、物业服务标准、物业服务期限、物业管理服务相关费用、双方权利义务、合同终止、违约责任、争议解决等一一予以明确。该协议第九条对物业管理服务费的收费标准及费用交纳时间作如下约定：“一、物业管理服务费按照京发改（2005）2662号文件、《金辉苑商品房预售合同》的约定和本协议收取，多层住宅为1.05元／月／建筑平方米（首年1.02元／月／建筑平方米）；高层住宅为1.9元／月／建筑平方米（首年1.88元／月／建筑平方米）；……”，第十一条对代收代缴费用进行如下约定：“一、根据相关政策规定或有关单位的委托，乙方负责代收代缴下列费用（综合楼标准另行约定）：1、生活垃圾清运费：30.00元／户／年；2、生活垃圾处理费：36.00元／户／年；3、供暖费：19元／建筑平方米／供暖季；4、冲厕水费：根据使用水源执行政府主管部门规定的价格标准；5、避雷设施年检费。……”，第十八条对违约责任进行如下约定：“甲方违反本协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权依约追索欠款要求甲方补交，逾期部分从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。”
庭审中，原告中嘉奈伦物业表示被告的物业费收费标准实际是按照1.88元／月／建筑平方米收取，低于上述《金辉苑小区物业服务管理协议》中的物业管理服务费收费标准1.9元／月／建筑平方米，避雷设施检测费收费标准为0.1元／年／平方米，生活垃圾清运费为30元／户／年；生活垃圾处理费为36元／户／年。被告对原告主张的物业费及相关费用的欠缴期间、收费标准均无异议。
根据双方签订的物业服务管理协议显示，被告物业费标准为1.88元／月／平方米，房屋建筑面积为119.06平方米，按照上述物业标准计算，被告于2010年8月28日至2013年8月27日期间欠缴的物业费应当为8058元，欠缴的生活垃圾清运费应当为90元，欠缴的生活垃圾处理费应当为108元，欠缴的避雷设施检测费应当为35.7元。
本案在审理过程中，本院针对被告提出的抗辩意见对涉诉小区进行现场调查，原告对涉诉小区的日常管理、卫生环境、秩序等方面的服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题。
上述事实，有《金辉苑小区物业服务管理协议》、现场勘验照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。被告高卫芳作为业主，与原告中嘉奈伦物业签订《金辉苑小区物业服务管理协议》，上述合同是双方真实意思表示，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，依约应当支付物业管理费。原告代收生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、避雷设施检测费，符合相关规定，被告应当交纳。
被告主张自家房屋防盗门存在问题作为其拒绝交纳物业费及其他费用之抗辩意见，因房屋及其附属设施的本身质量问题不在物业管理的范围内，故被告上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。就上述问题，被告可向相关主体另行主张权利。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因现有证据未显示原告存在怠于行使权利之事实，故对被告上述主张，本院不予采信。
关于被告主张原告物业服务存在瑕疵之抗辩意见，从本院现场勘验的证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告服务虽存在一定问题，但基本达到标准，且未对小区业主的正常生活造成实质性影响，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。原告提供的服务基本达到合同的要求，被告应当依合同约定交纳物业管理费用。原告主张的物业费、生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、避雷设施检测费，诉讼请求合理，数额计算准确，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其数额低于依照双方签订合同中的约定，应当视为原告对自身权益的处分，原告主张的违约金数额在合理范围之内，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高卫芳于本判决生效后七日内给付北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司二○一○年八月二十八日至二○一三年八月二十七日期间物业费八千零五十八元、生活垃圾清运费九十元、生活垃圾处理费一百零八元、避雷设施检测费三十五元七角，以上共计八千二百九十一元七角；
二、高卫芳于本判决生效后七日内给付北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由高卫芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执202号
申请执行人：陈荣华，男，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：梁启成，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陈荣华与梁启成民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初739号民事调解书，调解被执行人梁启成给付申请执行人陈荣华民间借贷纠纷款30000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人陈荣华于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人梁启成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人梁启成未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产，因双方当事人自行达成了执行和解，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费363元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执202号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月十五日
书记员 宋金茹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2671号
原告：苟中汶，男，生于1965年，汉族，大专文化，原系巴中市外来投资企业服务中心职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市外来投资企业服务中心
住所：巴中市江北新区
法定代表人：冯以文，系该中心主任。
委托（特别授权）代理人：苟于俊，男，生于1959年，汉族，大专文化，系巴中市外来投资企业服务中心副主任，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告苟中汶诉被告巴中市外来投资企业服务中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中汶及其委托代理人ＸＸ，被告巴中市外来投资企业服务中心的委托代理人苟于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位巴中市外来投资企业服务中心成立于1999年，根据当时政府要求搞好“一站式”代理招商服务，被告单位为了更好促进招商服务工作，于2003年聘用了业务能力较强的原告从事招商服务工作并签订了《聘用合同》。2010年通过公选，报经市直工委批准原告为外企党支部书记至今，2006年至2008年被派驻政务中心招商服务窗口工作，2009年回到单位工作至今。直到2017年7月份，被告单位无故单方违法解除《聘用合同》，且未作出任何的赔偿，原告多次找被告协商未果。同时，原告在被告单位工作期间，被告未按照相关法律法规的规定为原告缴纳社会保险。被告单方解除劳动合同的行为，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，原告于2017年7月20日向巴中市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委未予受理。现诉至法院，请求依法判决被告立即支付违法解除劳动合同赔偿金186420元；依法判决被告为原告补缴2000年6月至2017年7月的社会养老保险及滞纳金133472.57元；依法判决被告为原告补缴2001年11月至2017年6月的医疗保险及滞纳金39956.96元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：根据原告的三项诉讼请求，我方的意见为：一是，第二、三项诉请是通过医保局、社保局核定的，我方没有任何意见。我单位的性质是自收自支，因为2008年取消了收费来源，导致我单位没有给在编人员及聘用人员缴纳社会保险费用。二是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金”，我单位是因巴编办发〔2017〕85号文件而撤销，并不是我单位迫使劳动者提出解除劳动合同。三是，原告的月平均工资标准是4795元，而不是原告所主张的6214元。
经审理查明：被告的性质为事业单位，其举办单位为巴中市投资促进委员会。被告作为用人单位分别于2003年3月1日、2008年3月2日、2014年3月3日与原告签订了《聘用合同》，双方在合同中对权利义务进行了约定。2017年6月26日，中共巴中市委机构编制委员会办公室印发巴编办发〔2017〕85号文件即《中共巴中市委机构编制委员会办公室关于组建巴中市企业投资促进协调服务中心的通知》，载明：“成立巴中市企业投资促进协调服务中心，挂市民营企业服务中心牌子，为市政务服务和公共资源交易服务中心下属正科级事业单位。撤销市外来投资企业服务中心（市投促委下属机构）、市非公经济服务中心（市工商联下属机构），人员编制全部划转到市企业投资促进协调服务中心”。2017年7月11日，巴中市投资促进委员会印发巴投促函[2017]5号文件即《巴中市投资促进委员会关于撤销巴中市外来投资企业服务中心的函》，载明：“一、撤销巴中市外来投资企业服务中心……三、存在临聘人员的，请按合同法和聘用合同处理”。同日，被告单位印发巴外企（2017）15号文件即《巴中市外来投资企业服务中心文件》，载明：“……二、临聘人员劳动用工合同终止时间为二0一七年七月十一日”。庭审中，被告陈述其单位目前仍然在存续，其单位在印发巴外企（2017）15号文件前就解除劳动合同等事宜未与原告进行过协商，也未向原告支付过任何费用，并陈述以微信方式向原告进行了送达。同时，原、被告均陈述被告下发巴外企（2017）15号文件后，原告于2017年7月20日开始未上班。
同时查明：原告从2017年1月起月增资额97元，5个月共补发工资485元；2016年7月份工资为5233元、2016年8月份工资为5233元、2016年9月份工资为4883元、2016年10月份工资为5583元、2016年11月份工资为5407元、2016年12月份工资为5523元、2017年1月份工资为5523元、2017年2月份工资为5523元、2017年3月份工资为5241元、2017年4月份工资为5523元、2017年5月份工资为5523元、2017年6月份工资为5620元；2016年7月-12月差旅、电话包干补贴每月500元，共3000元；2016年7月-11月绩效工资为每月807元，共4035元；2016年12月绩效工资为707元；2017年1月-6月绩效工资为每月633元，共3798元。
2017年7月20日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字﹝2017﹞第8号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。因原告不服该份《不予受理通知书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告陈述其第一项诉请的计算方式为月工资6214元/月×15个月×2倍=186420元。庭后，原告将月工资标准变更为6403元/月；经询问被告，被告陈述由法院按原告的工资发放依据计算的月工资标准为准。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，不予受理通知书，聘用合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，巴中市投资促进委员会印发的巴投促函[2017]5号文件虽载明撤销巴中市外来投资企业服务中心，但被告尚未向巴中市事业单位登记管理局申请注销登记，故巴中市外来投资企业服务中心作为被告，主体适格。
巴中市投资促进委员作为被告的举办单位于2017年7月11日印发的巴投促函[2017]5号文件载明撤销被告单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，原、被告之间的劳动合同终止；本院释明后，原告不变更其诉讼请求，其诉请被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于民事案件处理范畴；原告可以依照法律、行政法规的相关规定主张权益。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告苟中汶的全部诉讼请求。
本案受理费6690元，由原告苟中汶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 倩
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1088号之一
申请执行人:靳宗良。
被执行人:李德波。
本院在执行靳宗良与李德波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李德波名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月三十日
书记员 田以凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4110号
原告：王正芹，女，1985年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王正芹诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资8510元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资8510元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资8510元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币8510元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王正芹支付拖欠的工资人民币8510元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保213号
申请人：江云，男，1978年10月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：程ＸＸ，该公司负责人。
申请人江云于2017年11月2日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全。重庆仲裁委员会于2017年11月4日移送本院。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司266万元款项或相应价值财产。申请人与2017年11月6日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月六日
书记员 徐立霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执948号
申请执行人：王春，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林。
本院受理王春申请执行四川四坚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执883号
被执行人王永伟，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人王永伟犯诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王永伟的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王永伟有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执884号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执40号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被执行人周中华，男，生于1981年9月28日，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人曾小芳，女，生于1986年2月26日，汉族，住湖北省大悟县，系周中华之妻，
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周中华、曾小芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周中华、曾小芳在金融部门的存款或者在其他部门的收入366334.2元【本金345363.41元、违约金12156.79元（以345363.41为基数按照日万分之八从2017年10月25日起计算至2017年12月9日止）、案件受理费3678元、执行费5136元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1106号
申请执行人：肖迎春，男，1974年1月22日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市广润氧气有限公司，住所地遂宁市创新工业园区桐子桠村四社。
法定代表人：杨大文。
本院在执行申请人肖迎春与被执行人遂宁市广润氧气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人遂宁市广润氧气有限公司在收到终局仲裁裁决书后三十日内向遂宁市中级人民法院申请撤销裁决，故本案执行依据遂劳人仲案字［2017］15号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人肖迎春申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0903执1106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李文丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7031号
原告：昆山市烨盛物业管理有限公司，住所地昆山市黑龙江北路88号A座，统一社会信用代码91320583091481005Q。
法定代表人王吉高。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告：张可通，男，1951年10月20日生，香港特别行政区居民，住昆山市。
原告昆山市烨盛物业管理有限公司与被告张可通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理过程中，原告昆山市烨盛物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院书面提出撤回对被告张可通起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张可通的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市烨盛物业管理有限公司撤回对被告张可通的起诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二日
书记员 王筱倩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保222号之一
申请人王成，男，汉族，1949年7月23日出生，现住址内蒙古赤峰市。
被申请人河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号。
法定代表人：杨占新
被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市南郊南山四公里。
负责人：毛拥军
申请人王成与被申请人河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年11月22日作出(2017)内2502财保222号民事裁定书：对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的252.8208万元予以冻结。
在保全过程中，申请人王成向本院递交解除保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北交建集团有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部在中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的账户（账号：×××）内的252.8208万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人王成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张宏宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3757号
原告：兴化市安航运输有限公司，住所地江苏省兴化市陶庄镇新徐村，统一社会信用代码：91321281748198360K。
法定代表人：丁志英，该公司总经理。
委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
原告：袁信华，男，汉族，1962年3月3日生，住江苏省兴化市。
委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州中盛货运有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号，统一社会信用代码：913204110869213282。
法定代表人：陈祥珍，该公司总经理。
委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州中钢货运有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村，组织机构代码69678477-0。
法定代表人：张哲伟，该公司总经理。
委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院受理原告兴化市安航运输有限公司、袁信华诉被告常州中盛货运有限公司、常州中钢货运有限公司水路运输合同纠纷一案后，查明如下事实：原告兴化市安航运输有限公司、袁信华所主张的运输合同履行地在长江。
经审查：海事、海商案件由海事法院管辖；海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件由海事法院管辖。本案中，两原告所主张的运输合同履行地在长江，根据最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定，两原告应向武汉海事法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 奚无政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执252-4号
申请执行人于红宇，现住梨树县。
被执行人韩雪冰，现住四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
申请执行人于红宇与被执行人韩雪冰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013）东民一初字第101号民事判决书。被执行人中国人民财产保��股份有限公司四平市分公司在本案执行立案前已经履行了赔偿义务，现申请执行人于红宇与被执行人韩雪冰达成执行和解协议且已履行完毕，双方均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民一初字第101号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘方兴
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1034号
原告：于希春，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区*号楼*单元***室。
被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。
法定代表人：姜雪峰，职务：经理。
委托代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局高楞胜利街4组305号。
委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告于希春诉被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希春、被告亿家人公司的委托代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款4352.04元、取暖费615.55元，以上合计4967.59元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于通河镇祥泰家园小区1号楼3单元601室房屋，房屋面积为66.55平方米，每平方米单价为2198元。2016年经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司测量后，涉案房屋实际面积为64.57平方米，与合同约定面积相差1.98平方米。原告近年均以66.55平方米、每平方米31.5元交纳取暖费。原告要求被告返还购房款4352.04元及取暖费615.55元。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告亿家人公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款及入户当年收取的供热费，但因被告现在无力偿还，同意在2017年10月1日前履行返还义务。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间房屋买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付购房款，后因房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应将面积差额部分的购房款返还给原告，故原告要求被告返还购房款4352.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买房屋后，依照错误面积向被告交纳入户时的供热费用，确给原告造成损失，故入户时多收取的供热费即62.37元（31.5×1.98）应予返还，此部分诉讼请求本院予以支持；入户之后原告向供热公司交纳供热费，并非由被告收取，故剩余诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于希春购房款4352.04元、取暖费62.37元，以上合计4414.41元；
驳回原告于希春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十一日
书记员 江淼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初575号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，机动车未按规定期限进行安全技术检验，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车的违法行为，于2016年8月22日被泰兴市公安局交通警察大队决定罚款1400元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2017年7月20日被泰兴市公安局取保候审，8月21日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月15日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人张某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市环城西路由南向北行驶至西城公寓西大门南侧路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的归案情况说明、查获经过，出具的前科查询证明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某具有劣迹，且驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的逾期未检验的机动车，酌情从重处罚；被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月十五日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8981号
原告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西榆林米脂县银州镇班家沟。
法定代表人：常剑，系该公司总经理。
原告：韩成虎，男，汉族，生于1985年2月10日，陕西省佳县人，住榆阳区，
二原告委托诉讼代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称人保财险公司)。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，系该公司员工。
原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金95920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告韩成虎以榆林市祥和汽车运输有限公司名义为其所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间从2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。2016年6月2日，张小正驾驶原告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号火车搭载雷艳强从江西定南县方向往广东忠信方向行驶，行驶至S230线22KM+100M处路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆失控发生侧翻再碰撞左边的防护墙，造成张小正死亡、雷艳强受伤及陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号半挂车损坏车上货物受损的交通事故。此次事故经和平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张小正承担此次事故的全部责任，雷艳强无责任。原告多次与被告协商保险理赔事宜，但被告拒绝赔偿，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。
原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎向本院提交如下证据：
第一组、机动车保险单三支，用于证明原告在被告处购买了强制险和商业险第三者责任险、车辆损失险（限额315000元），双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
第二组、道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明1、事故发生的经过及车辆受损的事实，交警队作出认定张小正承担此次事故的全部责任；2、原告具有合法的行驶资格及原告允许的驾驶员具有合法的驾驶资格。
第三组：陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、维修费票据一支、施救费票据一支，用于证明经鉴定此次事故造成投保车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失69920元、车损鉴定费2000元，支出维修费69000元、施救费24000元的事实。故被告保险公司应当全额赔偿原告投保车辆的全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的损失保险公司在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第三组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观真实，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但无证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，维修费票据系原告的实际支出，依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定车损为69920元，原告支出施救费24000元，共计93920元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告辩称原告提交的鉴定评估报告及鉴定意见书系单方委托鉴定，评估结论过高，申请重新鉴定，但因被告人保财险公司再期限内未向本院提出书面申请，且原告提交的鉴定评估报告及鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，且被告未提交证据反驳存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳，抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎保险金人民币93920元。
二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 康建军
二〇一七年十月十三日
书记员 张哲豪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初284号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛雨，男，彝族，1997年3月16日出生。
被告人张林爽，男，汉族，1992年2月17日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人毛雨、张林爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年9月1日23时许，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区5号大街297号下沙1号（盛泰开元名都大酒店）地下车库，趁无人注意之机，被告人张林爽负责望风，被告人毛雨采用撬车搭线的手段，窃得被害人张某的杭爵牌小龟王电动车一辆。经认定，该车价值人民币1603元。2017年9月3日，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区12号大街和达自由港2幢地下车库，趁无人注意之机，采用相同手段窃得被害人崔某的宾力牌小龟王电动车一辆。经认定，该车价值人民币1290元。2017年9月9日，被告人毛雨、张林爽窜至杭州经济技术开发区新加坡科技园5幢地下车库，趁无人注意之机，采用相同手段窃得被害人房某的杭爵牌东南龟王电动车一辆及被害人吴某的绿源牌欧月款电动车一辆，经认定，上述2辆车共计价值人民币3693元。2017年9月12日，被告人毛雨、张林爽被抓获归案，并查获作案工具螺丝刀一把。案发后，追回3辆电动车并已分别发还被害人崔某、房某、吴某。认为被告人毛雨、张林爽具有如实供述罪行、涉案赃物已部分追回的处罚情节，两被告人在侦查阶段认罪认罚，建议均判处被告人毛雨、张林爽有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人毛雨、张林爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛雨、张林爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张林爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人毛雨、张林爽退赔被害人张某的经济损失人民币1603元。
四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由杭该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1230号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人刘玉良，男，汉族，1988年10月26日出生，住株洲市株洲县。
长沙银行股份有限公司与刘玉良信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1318号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本��于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1318号裁决即长沙银行股份有限公司与刘玉良信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页面无正文)
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2239号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张兆纯，女，1959年8月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张兆纯物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
本案受理费192元，减半收取计96元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年七月三日
书记员 刘丹婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第49号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年7月9日出生，汉族，大专文化程度，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）报账员，住木垒县长乐东路丽景江南小区。因涉嫌贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2015年7月11日被木垒县公安局刑事拘留，2015年7月17日被木垒县人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
辩护人杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人李某甲在担任中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司报账员期间，利用职务上的便利，采取虚假投保虚假定损的方式骗取农业保险理赔款共计35499.68元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控与犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人具有坦白情节，符合从轻处罚情节；被告人积极退赃，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；被告人无前科，平时表现好，其主观恶性小；认定贪污数额应扣除其投入的保险费，以实际获利计算；被告人系初犯、偶犯、无前科、表现好，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2012年，被告人李某甲在担任人保财险木垒支公司报账员期间，让其父母亲李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某在人保财险木垒支公司照壁山乡网点虚假投保农作物1161亩，并向该公司农险部工作人员打招呼在定损理赔中予以照顾，套取农业保险理赔款共计人民币19874元（币种下同）。2013年李某甲采用同样手段，让父母李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某虚假投保农作物1095亩，骗取农业保险理赔款13241.68元。2014年李某甲采用同样手段，让其父母李某乙、王某某、婆婆李某丙、嫂子朱某某虚假投保农作物400亩，套取农业保险理赔款2384元。2012年至2014年李某甲共骗取农业保险理赔款35499.68元。被告人李某甲于2015年7月10日被传唤到案。案发后，被告人李某甲退回全部赃款35499.68元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人李某甲主体身份材料、2012年至2014年李某乙、王某某、李某丙、朱某某投保、理赔清单及领取理赔款记录等；2.证人李某乙、李某丙、朱某某、田某某、李某戊、李某、闫某某的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲作为中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司职员，在担任报账员期间，利用职务上的便利，采取虚假投保虚假定损的方式骗取农业保险理赔款共计35499.68元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对贪污数额应扣除其投入的保险费，以实际获利计算的辩护意见，本院认为，被告人所投入的部分保费，系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应以此扣减犯罪所得数额，故对其辩护意见不予采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在案发后积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币35499.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张占国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1266号
罪犯黄荣，男，1983年2月20日出生，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出(2015)东一法刑初字第992号刑事判决，以被告人黄荣犯盗窃罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣系累犯，在本次考核期间（2015年7月15日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬545分。2017年8月31日因欠产被扣12分。罚金人民币8000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执354号
被执行人张立群。
被执行人张立群罚金、退赔执行一案，刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，因被执行人张立群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高刑初字第73号刑事判决书的罚金和退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1492号
原告(反诉被告)：眉山市东坡区民政局，住所地：眉山市东坡区一环东路169号。
法定代表人：叶红梅，该局局长。
委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
被告（反诉原告）：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人：汪保明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）眉山市东坡区民政局与被告（反诉原告）眉山市崇仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，诉讼双方达成庭外和解协议，主要内容为：1.眉山市崇仁建筑工程有限公司承诺在2017年12月30日以前，将承包的眉山市东坡区复兴敬老院项目整理和整改完善，向相关主管部门报送材料，提请相关主管部门完成承包项目的综合验收；2.电梯安装工程款等增加工程一并纳入决算审计并按《施工合同》约定审计后支付相应工程款（5%质保金在缺陷责任期满后支付）；3.眉山市东坡区民政局协调相关政府主管部门，在眉山市崇仁建筑工程有限公司报送完整资料后尽快完成综合验收。如果因相关主管部门拖延原因导致未能在约定期限内完成验收的，不作为眉山市崇仁建筑工程有限公司违约。若提交的资料不齐全、不完整或施工质量不合格导致未能在约定期限内完成综合验收的，应属眉山市崇仁建筑工程有限公司违约；4.完成综合验收10日内办理移交手续，出具工程接收证书；5.工程综合验收通过后，眉山市崇仁建筑工程有限公司将完整的有关项目规划、设计、施工、监理、消防、环保、工程质量监督及其他竣工验收合格资料原件和复印件各装订一本交眉山市东坡区民政局备案；6.眉山市崇仁建筑工程有限公司向眉山市东坡区民政局交付保证金30万元，用于保证按照和解协议及《施工合同》履行义务，在完成综合验收办理移交手续后无息退还。该《和解协议》还对双方的违约责任等进行了约定。后眉山市东坡区民政局及眉山市崇仁建筑工程有限公司分别于2017年9月11日及2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，眉山市东坡区民政局及眉山市崇仁建筑工程有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许眉山市东坡区民政局撤回本诉；
二、准许眉山市崇仁建筑工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取22800元，反诉案件受理费减半收取6752元，合计29552元，由眉山市崇仁建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 陈 曼
二〇一七年九月十一日
书记员 钱欣瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00021号
再审申请人（原审原告）张明。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被申请人（原审被告）贺亚宁。
被申请人（原审被告）赣榆清华园双语学校。
法定代表人宋涛，该校董事长。
委托代理人王继宏，该校法律顾问。
申请人张明因与被申请人贺亚宁、赣榆清华园双语学校民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案。现���审查终结。
申请人以贺亚宁、赣榆清华园双语学校都是债务人，应共同承担承担偿还借款的责任等为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，贺亚宁给张明出具的借条上盖有“赣榆县清华园双语学校”的印章，此印章系贺亚宁个人刻制。“赣榆县清华园双语学校”的印章与“赣榆清华园双语学校”的印章非同一印章。贺亚宁不能证明此借款用于赣榆清华园双语学校。赣榆清华园双语学校也不认可收到此借款。故此借贷关系实际发生在张明与贺亚宁之间，应由贺亚宁偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
���判长苏宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当��人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第238号
罪犯王大大，男，1990年11月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人王大大犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因服刑期间发现漏罪，海南省三亚市城郊人民法院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王大大犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人王大大的刑事判决。罪犯王大大于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）刑执字第64号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年3月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大大在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大大自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王大大应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大大在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大大减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更129号
罪犯焦建群，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙温刑初字第65号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯焦建群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙刑三终字第112号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2009年8月31日交付执行。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1379号刑事裁定书，对罪犯焦建群减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第703号刑事裁定书，对罪犯焦建群减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期从2014年11月4日起至2034年11月3日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯焦建群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯焦建群确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯焦建群提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分148分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯焦建群确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦建群减刑九个月（减刑后的刑期至2034年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第5号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜波，农民。
被申请执行人：林吉姿，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第45号行政征收决定确定的被申请执行人姜波、林吉姿履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出江计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月1日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜波、林吉姿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出的江计生征字(2014)第45号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3125号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：金颖，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：高朝武，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：谢静，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：施俊浪，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：程嫔，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02441号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人金颖向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款904173.32元；二、被执行人金颖向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及罚息（截止2015年8月21日的罚息71851.94元；此后的利息及罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人金颖向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费58561元；四、被执行人高朝武、谢静、施俊浪、程嫔对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人高朝武、谢静、施俊浪、程嫔承担连带保证责任后，有权向被执行人金颖追偿。五、被执行人金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02241号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初第558号
原告：新疆大力士轮胎销售有限公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：高峰。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，2015年1月18日由本院受理后，依法由代理审判员张昊��任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司委托代理人邵剑飞到庭参加本案诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司诉称：2015年4月，被告购买原告10000元的轮胎，款未付。在原告的追讨下，被告于2015年10月30日出具“欠条”承诺10000元在2015年12月10日前付清。否则，除按10%承担违约金外，还按自欠款日起每日万分之四承担利息。双方如发生纠纷，愿在乌鲁木齐市新市区法院诉讼解决。后被告高峰于原告起诉后即2016年1月28日支付欠款10000元整，现主张被告支付逾期利息1080元及违约金1000元并承担本案诉讼费用。
被告高峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月，被告高峰购买原告新疆大力士轮胎销售有限公司价值10000元的轮胎，未支付货款。2015年10月30日被告高峰向原告新疆大力士轮胎销售有限公司出具欠条一张，约定：今欠2015年4月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎的轮胎款10000元（大写：壹万圆整），我一定在2015年12月10日前付清，若到期未付清，愿承担10%违约金，并承担自欠款日起每日万分之四的利息，如发生纠纷，在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉解决。后被告高峰于2016年1月28日支付欠款10000元整。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告新疆大力士轮胎销售有限公司已履行完毕交货义务后，被告高峰应及时履行付款义务。被告高峰出具欠条承诺于2015年12月10日付清款项，但实际支付款项时间为2016年1月28日，对原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告依据欠条约��同时主张利息及违约金，本院认为依据损失补偿的原则，违约金的约定其目的在于补偿被告逾期付款对原告造成的实际损失，而利息的约定本身也是对被告逾期付款对原告造成损失的补偿，因此对于原告同时主张的违约金及利息属于重复主张。经询问原告新疆大力士轮胎销售有限公司明确表示选择利息主张。原告计算的利息依照欠条承诺自欠款之日起按照日万分之四的利率计算自2015年5月1日至2016年2月1日，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金因其与利息主张重复，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高峰给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司逾期付款利息1080元；
��、驳回原告新疆大力士轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费102元（原告新疆大力士轮胎销售有限公司已预交），现退还原告新疆大力士轮胎销售有限公司52元，剩余50元由被告高峰承担，与案款一并给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司。
上述应付款项合计1130元，被告高峰应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦立芬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1929号之一
申请执行人：芦玲，女,1961年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱红，女,1971年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行芦玲与朱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱红银行账户存款190000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十七日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1075号
原告刘某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某3，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告吴某1。
被告王某，女，60岁，汉族，住河南省中牟县。
被告吴某4，男，60岁，汉族，住河南省中牟县。
被告吴某5，女，33岁，汉族，住河南省中牟县。
被告李某。
被告吴某6，男，28岁，汉族，住河南省中牟县。
被告然某，女，25岁，汉族，住河南省中牟县。
被告吴某2。
原告刘某与被告吴某3、吴某1、王某、吴某4、吴某5、李某、吴某6、然某、吴某2分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与被告吴某3原系夫妻关系，后双方由于感情不和，于2016年8月12经郑州高新技术开发区法院判决解除婚姻关系，婚生子吴某1由被告吴某3抚养。王某与吴某4系夫妻关系，系被告吴某5、吴某6、吴某3之父母。被告李某、然某、吴某2系本案利害关系人。前述当事人户籍地河南省××××号因市政工程而动迁。2015年5月，被告王某以户主名义在中牟县白沙镇拆迁办签订土地房屋拆迁补偿安置协议，其中原告的拆迁补偿款及补偿面积等动迁利益均在该协议中体现。原告刘某向被告吴某3多次主张权利，均遭拒绝。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法确认并分割原告享有的河南省××××号拆迁补偿款108600元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，部分被告向本院提交的身份证及户口薄显示姓名为吴金柱、吴会娟（吴惠娟）、冉云霞、吴安冉，原告以吴某4、吴某5、然某、吴某2为被告诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一七年二月六日
书 记 员 余敦颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初254号
原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁县经济开发区19号。
法定代表人：丁修亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟昌兵、张振江，该公司员工。
被告：邵雷，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司（以下简称天勤公司）与被告邵雷加工合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人翟昌兵、张振江到庭参加诉讼，被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费260565元及利息（1、以260565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至2017年1月8日止248.43元；2、以260565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年11月1日，原被告双方签订了《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工承揽瓦楞纸板，并约定被告邵雷以登记在其名下的苏Ｃ×××××号凯迪拉克轿车作为该合同的担保。后原告按照合同约定为被告加工上述产品，但被告未按约定履行付款义务。2016年12月14日，经双方对账，至2015年12月14日被告邵雷共欠原告加工费274565元（含对账前已支付14000元），并由被告邵雷出具还款承诺书一份，承诺于2016年12月31日前付清所欠款项，但被告邵雷未按照承诺履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原被告双方签订《纸制品包装加工定作合同》一份。约定，原告为被告加工纸制品，产品的名称、规格、材质、数量、单价等以双方确认的对账单为准；同时约定，被告邵雷以苏Ｃ×××××凯迪拉克轿车作为合同履行的担保。2016年12月14日，被告邵雷向原告出具还款承诺书一份，确认自2016年12月3日至2016年12月13日，共欠原告加工费274565元，并承诺至2016年12月31日前付清所有欠款。该还款承诺书出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的纸制品包装加工定作合同、还款承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的纸制品包装加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告亦应按约支付加工费，原被告双方对账后，被告邵雷未按承诺期限履行付款义务，构成违约，庭审中，原告自认在被告邵雷出具还款计划书前已经向原告支付加工费14000元，并在诉讼中予以扣除，本院依法予以确认，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告邵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雷于本判决生效后十日内向原告江苏时代天勤彩色包装有限公司支付加工费260565元及利息（1、以260565元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至2017年1月8日止，以248.43元为限；2、以260565元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起至实际支付之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2606元、保全费1892元，合计4498元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更431号
罪犯唐仁才，男，1975年11月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，捕前系农民，贵州省纳雍县人民法院于2012年7月12日作出（2012）黔纳刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年4月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁才准予减刑六个月(刑期自2011年11月4日至2023年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保26号之一
解除保全申请人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司工作人员。
被申请人：吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被申���人吕金梁申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0881民初26号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人吕金梁名下在贵州阿栗山花卉世界有限公司230万股权的变更、质押等处分登记手续。二、冻结被申请人吕金梁名下在贵州森合宝花卉园艺工程有限公司280万股权的变更、质押等处分登记手续。漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请解除对被申请人吕金梁名下在贵州森合宝花卉园艺工程有限公司280万股权的变更、质押等处分登记手续的冻结。
本院经审查认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕金���名下在贵州森合宝花卉园艺工程有限公司280万股权的变更、质押等处分登记手续的冻结。
案件申请费5000元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月十五日
书记员 林良华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初419号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌故意伤害于2016年6月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人郭超，河南首航律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吕广建犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人吕广建及辩护人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月10日零时40分许，被告人吕广建在郑州市二七区亚星城市山水西门附近，指使他人（姓名不详，均在逃）对被害人宋某、彭某进行殴打，致被害人宋某肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某所受损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见等证据。认为被告人吕广建的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吕广建辩称其没有指使殴打被害人。
其辩护人认为，认定被告人吕广建构成故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2015年4月9日，被告人吕广建因欠账被被害人宋某、彭某跟随无法脱身。4月10日零时40分许，在郑州市二七区亚星城市山水西门附近，被告人吕广建为脱身指使他人（姓名不详，均在逃）赶到现场，对被害人宋某、彭某进行殴打，致使被害人宋某肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某所受损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2016年6月14日将被告人吕广建抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人吕广建在侦查机关供述，2015年4月的一天，其因欠别人的账，被两个要账的人（指被害人宋某、彭某）跟着无法脱身。在此过程中，其与朋友张冰静联系，让张帮忙找几个人想办法让其脱身，如果对方动手自己方也要动手。当晚零时40分许，在郑州市二七区亚星城市山水西门附近，张冰静找的人来到，在将其带走时，与对方要账的人发生撕拽，后帮其忙的人将其拉走。当晚，其与张冰静联系，得知帮其忙的人与对方要账的人发生了打架，要账的两个人受伤了。
2、被害人彭某的陈述，证明2015年4月9日，因被告人吕广建欠其公司的钱，其与同事宋某按公司的安排跟着吕广建让其还款。4月10日零点过后，在郑州市二七区亚星城市山水西门等吕广建拿房本抵押时，过来了三名男子，要将吕广建带走，其与宋某阻拦，双方发生撕拽，后吕广建被对方拉走。其二人与对方撕扯时，对方称“吕总说了，把他们两个全放倒。”后对方一男子用棒球棒击打其头部和右臂，将其打倒在地。
3、被害人宋某陈述的事情经过与彭某的陈述基本一致。另陈述了其被对方用棒球棒头部、腰部后受伤的事实。
4、被害人宋某经公安机关组织辨认，确认吕广建就是指使他人将自己打伤的人。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，宋某外伤后四根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
6、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认现场照片、被害人诊断证明、被告人的前科情况查询表及户籍证明证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人吕广建故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕广建犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕广建的辩解和辩护人提出的辩护意见，经当庭查证，被告人吕广建在侦查机关的供述以及二被害人的陈述，均证明被告人吕广建为了脱身指使他人对被害人实施殴打，致被害人轻伤的事实，足以认定其行为已构成故意伤害罪。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕广建故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吕广建系初犯，可酌定从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕广建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 君
审判员 陈会阳人民陪审员芦爱玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1567号
罪犯余小平，男，1992年10月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年1月28日作出(2013)绍刑初字第46号刑事判决，以被告人余小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小平准予减刑六个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初510号
原告：临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村民委员会。
法定代表人刘存勇，村主任。
委托诉讼代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市巨元农业科技有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇俄庄村，统一社会信用代码：91371302735770022J。
法定代表人丁仁山，执行董事。
委托诉讼代理人邵栋华，男，1977年7月7日生，汉族，该单位办公室行政人员，住临沂市兰山区，
被告：杨坤（曾用名杨善合），男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村民委员会与被告临沂市巨元农业科技有限公司、杨坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村民委员会撤回起诉。
案件受理费4372元减半收取2186元，由原告临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村民委员会负担。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜林林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初157号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告黄后平，男，生于1962年4月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄后平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄后平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告黄后平未答辩。
经审理查明：被告黄后平居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄后平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄后平负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5473号
原告：耿亚琴。
委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
法定代表人：严小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：刘雷。
原告耿亚琴与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和公司）、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚琴的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张善斌、被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计70305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日15时30分许，刘雷驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路海关前路段临时停车开车门时与耿亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致耿亚琴受伤，二车受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故中刘雷负全部责任，耿亚琴无责。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗。被告刘雷所驾车辆投保交强险、商业险于被告英大泰和公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告英大泰和公司辩称，对事故责任认定及被告刘雷所驾车辆投保交强险、三者险30万元（附不计免赔险）于我公司无异议；事故发生在保险期间内，但因原告已超过法定劳动年龄，误工费不予赔偿；愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告刘雷辩称，垫付原告医药费10000元，要求原告从保险公司的理赔款中予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告英大泰和公司认为担架费、马桶费不属于医药费，不予认可，对此，本院认为，原告提供了担架费的收款收据，且该费用系必要开支，对该证据本院予以认定。对马桶收据，因马桶非必须用品，也非一次性用品，故对该费用不予支持；2、被告英大泰和公司对原告提供的劳动合同、出勤记录记载表、工资表等证据的真实性不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，与个体工商户签订劳动合同不符合常理，故对原告的误工费不予认可。对此，本院认为，原告提供的该组证据能够形成证据链，基本能够证明其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告耿亚琴的损失如下：1、医药费，被告英大泰和公司提出扣除5%非医保用药，但未提供相应可替代用药，故对该抗辩本院不予认可。结合原告提供发票，本院认定原告医药费为35531.04元；2、住院伙食补助费738元，被告英大泰和公司认可，本院依法予以确认；3、营养费710元[（住院期间41日+出院后30日）×10元]，被告英大泰和公司仅认可住院期间的营养费，本院认为，原告伤情较重，其主张出院后需30日的营养费属合理需要，故对营养费本院予以支持；4、误工费，原告现有证据能够证明其月收入为3500元，关于误工天数，原告系左锁骨中段粉碎性骨折，经咨询法医，本院酌情认定误工期限5个月，故原告的误工费为17500元；5、护理费，经咨询法医并结合原告的伤情，本院认定原告需两人护理20日，一人护理40日。原告所举证据能够证明其护理人员陆忠群月收入为3500元，出院后主张1人护理30日其护理期限亦属合理，本院予以认定。故原告的护理费合计8602.80元=[（20日+40日）×115元/日+20日×85.14元/日]；6、车损500元，被告认可，本院予以确认；7、交通费被告认可300元，本院予以确认。
综上，原告耿亚琴因案涉交通事故造成的损失合计63881.84元，被告英大泰和公司在交强险限额内赔偿原告的损失38350.80元（其中伤残赔偿限额27850.80元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额500元），剩余部分在商业险中赔偿。被告刘雷先行垫付10000元，扣除其在本案中应承担的部分诉讼费150元，剩余9850元由被告英大泰和公司从应支付给原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告刘雷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告耿亚琴因交通事故造成的损失合计63881.84元，其中54031.84元赔付原告耿亚琴（汇至原告耿亚琴在中国建设银行久隆分理处开设的账户，账号：1276569980110337012），另9850元直接返还被告刘雷（汇至被告刘雷在中国银行开设的账户，账号：6217856100060816151）；
二、驳回原告耿亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元(原告已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担152元，被告刘雷负担150元（已从其垫付款中扣除支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施嘉伦
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终61号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房永久。户籍所在地：吉林省白山市，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人王文君、王相涛，吉林审航律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人房永久犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）吉0605刑初3号刑事判决，认定被告人房永久犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人房永久不服，以“其不构成诈骗罪及认定数额不清”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年5月2日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）房永久犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初3号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��人洲
代理审判员 张春明& #xB;
代理审判员 王 妍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 大 涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1358号
申请执行人韩艳玲，女，汉族，1970年2月14日出生，住林甸县。
被执行人吕金隆，男，汉族，1982年1月12日出生，住林甸县。
被执行人王园园，女，汉族，1983年2月24日出生，住林甸县。
申请执行人韩艳玲与被执行人吕金隆、王园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩艳玲与被执行人吕金隆、王园园达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0623民初1337号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李驳非
二〇一七年三月三日
书记员 刘英辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执718号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：宫传瑞，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：杨广花，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：周长水，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孙振甲，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：宫传伟，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人宫传瑞、杨广花、周长水、孙振甲、宫传伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人宫传瑞、杨广花、周长水、孙振甲、宫传伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第633号
罪犯李育青，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年2月28日作出(2013)汕金法刑初字第78号刑事判决，以被告人李育青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李育青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李育青所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执460号
申请人:ＸＸ,男,1962年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更410号
罪犯李荣，男，1966年12月5日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）朔刑初字第301号刑事判决，以被告人李荣犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人李荣不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年3月31日以（2012）朔刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年9月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1326号
被执行人刘涛,汉族，初中文化，无职业，男，1987年8月9日出生。
被执行人孙亮，汉族，小学文化，无职业，男，1978年9月1日出生。
本院执行刘涛、孙亮盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华