wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初100号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月13日出生,住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被云南省勐海县公安局勐海镇派出所民警抓获，同日被送往勐海县看守所羁押至2017年4月24日由四川省洪雅县公安局民警带走，被告人于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
辩护人陈燕红，四川洪迈律师事务所实习律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日晚，被告人李某某与被害人杜某在洪雅县槽渔滩镇一麻辣烫摊点外因琐事发生口角后相互殴打，在殴打中，被告人李某某用摔碎的啤酒瓶将杜某刺伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被害人杜某向本院提刑事起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计48936.93元。后在本院的主持下，被告人通过赔偿损失等方式取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，羁押证明，证人张某、李某1、刘某、罗某的证言，被害人杜某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失的方式获得了被害人谅解，与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1508号
原告：马淑珍，女，1944年11月5日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红、金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭学军，男，1970年11月6日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：井红霞，系被告郭学军妻子，1970年4月14日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马淑珍与被告郭学军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告马淑珍于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑珍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡静萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民督13号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：陈华容，女，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华容申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）鄂0583民督13号支付令，限令被申请人陈华容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，（2017）鄂0583民督13号支付令自发出之日起三十日内无法向被申请人陈华容送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0583民督13号支付令自行失效。
申请费19元，由申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思依
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执12号
申请执行人：天津市中捷彩钢制品有限公司。
被执行人：天津市中巨源彩钢钢结构有限公司。
被执行人：丁立泉。
本院在执行申请执行人天津市中捷彩钢制品有限公司与被执行人天津市中巨源彩钢钢结构有限公司、丁立泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6197号民事调解书。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人天津市中巨源彩钢钢结构有限公司于2017年11月10日前给付申请执行人50万元，于2018年3月30日前给付申请执行人50万元，于2018年8月30日前给付申请执行人50万元，以上攻讦150万元由被执行人直接给付申请执行人；二、被执行人丁立泉对上述履行内容承担连带执行义务；三、如被执行人有一次未按上述协议履行，申请执行人即可申请对被执行人所有的东丽区蓝海苑3-1-301号房屋进行评估、拍卖程序。鉴于上述协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未履行上述协议，申请执行人即可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第6197号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月十其日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1687-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
被执行人：宁波慈爱纺织品有限公司。
法定代表人：龚玲珍，该公司执行董事。
被执行人：龚玲珍。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2352号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人宁波慈爱纺织品有限公司、龚玲珍、宁波锐发电子科技有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1045329.67元及相应利息，尚需承担案件受理费7070元、执行费12853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特151号
申请人：李锦平，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人郝丽君，天津北洋律师事务所律师。
被申请人：郑淑珍，女，1930年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理李锦平与郑淑珍申请宣告公民无行为能力一案，申请人李锦平于2017年11月9日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人李锦平的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李锦平撤回申请。
审判员 李茜
二〇一七年十二���十一日
书记员 吴丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保76号
申请人友谊县阳光农资经销有限公司。
法定代表人；孙振华，职务该公司经理。
被申请人李银，男,住友谊农场四十一连。
申请人友谊县阳光农资经销有限公司与被申请人李银买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522财保20号民事裁定书，经查被申请人李银无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云波
审判员 张仁海
审判员 张兆宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朋飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2187号
原告胡某某。
被告魏某某。
被告某县机械铸造有限责任公司。
法定代表人陈某某。
原告胡某某与被告魏某某、某县机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告魏某某、某县机械铸造有限责任公司经公告传唤逾期末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起，到给付之日止，利率以相关规定计）；（2）二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，被告魏某某从原告处借款20000元，魏某某出具借据亲自署名并加盖某县机械铸造有限责任公司财务专用章。到期后二被告未归还借款，原告讨要无果,现诉至本院。
被告魏某某、被告某县机械铸造有限责任公司经本院2017年7月14日公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了2015年5月3日借据原件，并申请证人田某某出庭作证，本院组织进行了质证。原告上述证据来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据以及原告陈述本院确认如下法律事实:2015年5月3日,被告魏某某从原告胡某某处借现金人民币20000元,并约定6月份归还,被告魏某某书写了书面借据,借据上除上述内容外,借款人署名为魏某某,所盖印章上为魏某某,同时加盖了某县机械铸造有限责任公司财务专用章。上述借款至今分文未归还。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定日期归还，逾期至今未归还显属违约。现原告要求二被告归还借款20000元及利息之请求合理合法，本院应予以支持。被告某县机械铸造有限责任公司在借据上借款人处加盖本公司财务专用章，为共同借款人，应与被告魏某某共同承担还款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
限被告魏某某、被告某县机械铸造有限责任公司于本判决生效后三日内共同归还原告胡某某借款人民币20000元及利息（利息自2017年6月26日起计，利率以年利率6%计算，到给付完毕之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某某、某县机械铸造有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 豆海刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2358号
上诉人（原审被告）：重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。统一社会信用代码：91500113798002354R。
法定代表人：乐欣，董事长。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1968年5月18日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：乐欣，女，1970年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈玉兰，女，1955年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：刘兴明，男，1973年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：熊凤鸣，男，1968年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆枫霖建筑材料有限公司与被上诉人王健、原审被告乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12105号之一民事裁定，驳回重庆枫霖建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆枫霖建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆枫霖建筑材料有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法选择向原审被告乐欣、陈玉兰、熊凤鸣住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁宇飞
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1103执565号
申请执行人陈国海，男，辽宁省大洼县人。
申请执行人熊胜菊，女，辽宁省大洼县人。
被执行人王庆富，男，辽宁省大洼县人。
被执行人吴玉莲，女，辽宁省大洼县人。
二被告委托代理人温德常，男，辽宁省沈阳市人。
本院在执行陈国海、熊胜菊与王庆富、吴玉莲劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一六年十月九日
书记员 隋相辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终979号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安正胜，男，1993年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月22日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。2016年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人安正胜犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1568号刑事判决。原审被告人安正胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2014年5月5日，被告人安正胜在重庆市渝中区大黄路6号某小区，采用锡纸和铁片开锁的方式进入被害人邓某家中，经翻找未盗窃到财物。随后，安正胜又采用相同手段进入该小区的被害人杨某家中，从其卧室内盗走现金400元。公安人员通过对案发现场提取的指纹比对分析锁定安正胜，确定其在云南省昭通监狱服刑，并于2016年9月11日将当日刑满释放的安正胜抓获。安正胜到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人安正胜因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。
认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第564号刑事判决书、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，手印鉴定书、涉案赃物价格鉴定意见，被害人邓某、杨某的陈述，被告人安正胜的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安正胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。安正胜在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人安正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；加上前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；二、责令被告人安正胜于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某经济损失400元。
原审被告人安正胜以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，安正胜对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。安正胜系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安正胜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案漏罪没有判决，应当将前罪与漏罪按照刑法第七十条的规定数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于安正胜提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5433号
原告：孙喜君，男，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告：侯田夫，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告赵兵，女，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。
本院在审理原告孙喜君与被告侯田夫、赵兵买卖合同纠纷一案中，孙喜君于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙喜君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙喜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙喜君负担（孙喜君已预交250元，退回225元）。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于春辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6713号
原告:刘超，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告刘超诉被告林锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘超于2018年1月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告林锋的起诉。
本院经审查认为，原告刘超申请撤回对被告林锋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告林锋的起诉。
案件受理费收取25元，由原告刘超承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年一月二日
书记员 叶慧
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执18号
申请执行人王某甲，男，1945年10月8日生。
被执行人王某乙，男，1967年12月5日生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执18号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1534.00元、大米40公斤，现已全部执行到位并已交付申请执行人。申请执行人王某甲现确认（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2016年1月至12月被执行人王某乙应履行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2016年1月至12月被执行人王某乙应履行的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗芝琼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1265号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范金莲，女，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1369号起诉书指控被告人范金莲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人范金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人范金莲在其位于重庆市沙坪坝区联芳街道“大城小爱”小区3栋**号的租赁房内被民警抓获，当场从范金莲裤兜及背包内查获甲基苯丙胺(冰毒)2.5克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)2.5克。民警当场另从上述房间内查获甲基苯丙胺冰毒22.26克、甲基苯丙胺片剂12.42克及氯胺酮（俗称“K粉”)15.83克。
上述事实，被告人范金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、王某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人范金莲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范金莲判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人范金莲非法持有甲基苯丙胺类毒品39.68克，氯胺酮15.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范金莲曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。范金莲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范金莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺39.68克及氯胺酮15.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月十六日
书记员 祁岑
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1073号之一
申请执行人黄国聪，男，1971年04月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈瑞龙，男，1970年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人邱荔花，女，1970年01月30日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄国聪与陈瑞龙、邱荔花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4948号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初534号
原告：邓来桥，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告邓来桥与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓来桥到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款22000元，并按银行利率承担利息。事实与理由：2015年7月10日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定还款期限为1个月。借款后，被告累计偿还了原告借款78000元，尚欠22000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明被告向原告借款100000元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到邓来桥现金壹拾万元整。￥100000.00元，还款期限为1个月，借款人章万刚，2015.7.10，担保人吴伟锋”。双方未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告先后向原告偿还借款78000元，被告至今未向原告偿还借款22000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。被告在原告催讨后未及时清偿借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定借款利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2015年8月10日开始计算。故原告要求被告支付自2015年8月10日起至起诉之日止按银行利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告放弃要求担保人承担担保责任，这是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓来桥借款22000元及逾期利息(逾期利息以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初4262号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。组织机构代码：73427113-3。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：史迪希，女，1986年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市佳迪金属制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区人和路*号。统一社会信用代码：91330281725142380L。
法定代表人：胡平，该公司执行���事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告史迪希、余姚市佳迪金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄彦奋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖508号
重庆荧烽科技有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1137号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1971年4月14日出生，农民。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1978年9月19日出生，农民。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服陕省富平县人民法院(2016)陕0528民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告1997年经人介绍相识，1999年按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年4月18日在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。婚后双方于1998年12月27日生育一女，取名陈某×，现就读于富平县曹村中学；2009年5月13日生育一子，取名陈××，现就读于富平县小惠中心小学。两个孩子目前均随原告生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。由于双方矛盾激化，原、被告于2013年起分别外出打工，二人自此开始长期分居，联系越来越少。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后经本院审理判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍旧未能缓和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活，遂再次诉请离婚。原审认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，儿女尚且年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化。双方因感情不和而分居，已逾两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚被驳回后，现再次起诉要求离婚，依法应予准许。儿子陈××年龄较小，目前随原告生活。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，儿子陈××由原告抚养较妥。原告自愿放弃孩子的抚养费，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。女儿陈某×即将成年，且双方对其抚养权无争议，故女儿陈某×应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。原、被告共同生活至今已十余年，双方对家庭作出的贡献均应得到认可，被告要求原告返还彩礼并给付赔偿的主张于法无据，亦有悖于情理，本院不予支持。由于原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间涉及夫妻共同财产的相关证据，导致有关案件事实无法查清，故关于夫妻共同财产的分割等本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告高某某离婚；二、婚生子陈××由原告陈某某抚养，抚养费原告自行承担；三、婚生女陈某×由被告高某某抚养，原告陈某某自2016年5月起每月承担抚养费300元，至孩子满18周岁共计8个月，合计2400元，2016年12月31日前一次性付清；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
原审宣判后，上诉人高某某不服提起上诉。请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的离婚请求；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，双方夫妻感情没有破裂，上诉人虽然男到女家，双方于1997年1月结婚，开始同居生活，共同经历风雨，春种秋收，养育子女，赡养老人，俗话说得好“一日夫妻百日恩，十年夫妻似海深”有着深厚的夫妻感情。且两人生育有一儿一女两个孩子。上诉人把被上诉人父母当做亲生父母对待，任劳任怨，农闲时间总是想办法打工让一家人过上更好的日子。2007年4月双方能补办结婚登记，充分说明两人关系一直很好，没有矛盾。2015年4月闹离婚至今刚刚一年时间，不足以影响夫妻感情。现双方已经共同生活20多年，两个子女已基本成人，如此判决让上诉人在哪里如何生活，被上诉人应给予上诉人必要的经济帮助。一审判决应当纠正。一审判决只处理了离婚和子女抚养纠纷，对双方婚后共同建筑房屋，上诉人出资55000元的事实，却以双方没有提交证据财产无法查清为由不予涉及错误。增加当事人的诉累，违反了司法便民的原则，上诉人不同意离婚。
被上诉人陈某某辩称:坚决要求离婚。六年来上诉人没有对孩子尽到父亲的责任，没有对妻子尽到丈夫的责任。孩子陈××年龄小，一直随被上诉人生活，为了不改变孩子的学习和生活环境，有利于孩子的身心健康成长，一审将女儿判给归上诉人抚养，儿子由被上诉人抚养，并由被上诉人承担女儿八个月的抚养费正确。其主张的房子是1999年我父母修建，与我们夫妻无关，上诉人结婚时只拿了15000元彩礼。应驳回上诉，维持原判。
二审经审理的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人陈某某的婚姻关系属于男到女家，虽然双方于1999同居生活，2007年4月18日补办了结婚登记手续，并生育一儿一女。但双方在夫妻共同生活期间，不能正确处理家庭和夫妻之间的关系，常因家庭琐事发生纠纷，导致双方矛盾激化，长期分居生活，陈某某起诉离婚，原审驳回了陈某某的离婚诉讼请求后，双方并没有从思想上引起高度重视，也没有采取积极的态度和措施挽救，仍未能和好，陈某某再次提起离婚诉讼，经调解也仍和好无望，夫妻感情已经彻底破裂。根据结婚自愿、离婚自由的立法原则，原审判决双方离婚并无不妥，应予维持。双方婚生一儿一女，因女儿陈某×即将成年，原审判决女儿由上诉人高某某抚养并无不妥；婚生儿子陈××由被上诉人陈某某抚养，充分考虑了孩子年龄较小，现随原告生活的事实，为不改变孩子的学习和生活环境，最大限度保护未成年孩子的合法利益，有利于孩子身心健康成长，符合本案实际和法律规定，应予维持。对于夫妻共同财产双方均无充分证据证明财产状况，且双方在夫妻共同生活期间所建房屋，属于其家庭成员共建，涉及被上诉人陈某某父母的财产份额，其夫妻双方的财产份额均事实不清，状况不明，故原审判决本案不予涉及正确，可另行主张，但并没有侵害上诉人的财产利益，应予维持。其主张要求被上诉人陈某某给付经济补偿之请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人高某某的上诉理由均不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常晓婷
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执928号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该行董事长。
被执行人：程占峰,男性,1974年9月22日出生,住巨野县；。
被执行人：程大其,男性,1955年1月20日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与程占峰、程大其借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5095号
申请人：张某某，女，1970年生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413199511203284。
被申请人：孙某某，男，1965年生，汉族，住安徽省萧县。
申请人张某某与被申请人孙某某同居关系析产纠纷一案，申请人张某某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某在中国工商银行萧县支行的存款元予以冻结，担保人孟某某以登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产担保担保。
本院经审查认为：申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某在中国工商银行萧县支行的存款，冻结期限为一年。
二、将担保人孟某某向本院提供担保的登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封，查封期限为一年。
案件申请费470元，由被申请人孙某某承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全哲
二〇一七年十月十九日
书记员 张雅丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初274号
原告：山东正科经贸集团有限公司，住所地：临沂高新区新华路西段51号。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：李小梅，女，汉族，居民，住山东省济南市。
原告山东正科经贸集团有限公司与被告李小梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告山东正科经贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东正科经贸集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3027号
原告：涿州市周全酒店用品经营部。
负责人：周刚平。
被告：河北忠义酒店有限公司。
法定代表人：陈远枝。
原告涿州市周全酒店用品经营部与被告河北忠义酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
涿州市周全酒店用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告向被告送去筷子一万双，应支付3500元。然后，到还款日期时，被告仅偿还所欠债务3500元中的1500元。之后，所欠的2000元被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈远枝偿还原告周刚平2000元。
本院经审查认为，原告无法提供被告河北忠义酒店有限公司的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市周全酒店用品经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月二十六日
书记员 邸 萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1291号
原告：张友淋，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张晓英，女，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张友淋与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友淋，被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友淋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金25400元，利息15621元，本息合计41021元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月29日，向原告借款25400元，约定月息0.015元，定于1年返还本息，逾期后，原告向被告索要借款本息，被告以无现金给付为由，借款本息至今未返还。
张晓英辩称，借款25400元属实，对利息15621元无异议，现在没有现金给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2013年10月9日，被告出具的借据，25400万元，用以证明2013年10元9日，被告向原告借款6万元，双方约定月息0.015元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月7日，向原告借款25400元，约定月息0.015元，经原告索要借款本息，被告至今未返还。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。被告向原告借款本金25400元，利息原告要求25400元×0.015元×41个月=15621元，本息合计41021元，符合法律规定,被告应该返还原告借款本息。
综上所述，对原告张友淋要求被告张晓英返还借款本息41021元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓英于本判决生效后七日内，返还原告张友淋借款本息41021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年六月三十日
书记员 于向前
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执261号
申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧,机构代码：60880380-5。
被执行人:高邮市南郊包装材料厂,住高邮市城南经济新区管伙村,法定代表人：吴兴良,机构代码：74819311-3。
被执行人:吴兴良,男,1957年11月30日出生,59岁,汉族，住高邮市城南经济新区。
申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市南郊包装材料厂、吴兴良定作合同纠纷��案，本院作出的(2016)苏1003民初1008号文书已经生效。依据上述生效法律文书：高邮市南郊包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏四方包装纸业有限公司支付加工款349355.22元及逾期付款违约金（以349355.22元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；吴兴良对高邮市南郊包装材料厂上述第一项债务的不能履行部分承担补充清偿责任。本案受理费6980元，保全费2420元，合计9400元，由高邮市南郊包装材料厂、吴兴良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名���有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏四方包装纸业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结��案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 栋
陕西省城固县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2186号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐某，男，汉族，系该行管户客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告：陈某甲，男，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
���告：罗某某，男，汉族。
被告：陈某丙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告陈某乙到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告陈某甲、罗某某、陈某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日被告陈某甲以承包工程为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并与被告陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款2014年12月22日到期前，借款人担保人全部结清贷款本息。2014年12月22日，被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙4户通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2015年12月21日贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某甲偿还原告贷款本金5万元及截止2017年6月20日借款合同约定利息8339.91元并偿还贷款本金还清前的贷款利息；2、判令被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明，四被告身份证复印件各一份。证明原告和被告身份；
第二组证据：小额贷款业务申请表、借款凭证和农户贷款借款合同复印件一份。证明被告陈某甲2014年12月22日以承包工程为由��原告借款5万元，期限一年，与陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任的事实。
被告陈某乙辩称，原告所诉贷款是事实，当时4户联保我们每人名下都各贷款5万元，我名下的5万元已经偿还，现在起诉这笔5万元贷款是陈某甲名下的，我只是担保人，还款责任应由陈某甲负责。
被告被告陈某甲、罗某某、陈某丙未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，被告陈某乙对原告提交证据无异议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日被告陈某甲以承包工程为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础5.6%上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人陈某甲与陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2014年12月22日到期前，借款人担保人全部结清贷款本息。2014年12月21日，陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙4户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2015年12月21日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月20日被告���偿还贷款本金5万元及利息8339.91元。2017年8月，原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令被告陈某甲偿还贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息8559.91元（截止2017年6月20结息日）及被告实际清偿借款之日的相应利息；2、判令担保人陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不���款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某乙、罗某某、陈某丙组成联保协议，约定被告陈某乙、罗某某、陈某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告陈某甲在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款��金5万元及截止2017年6月20日的累计利息8339.91元，从2017年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告陈某乙、罗某某、陈某丙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年十月十日
书记员 田 茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初420号
原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称：桃花源公司）。
法定代表人孙伟芳，系该公司经理。
被告刘芳，女，汉族，1983年11月30日生，住赤壁市。
本院在审理原告桃花源公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司承担。
审判员 江发清
二〇一六年六月二日
书记员 黄大臣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4467号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：邵义山，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告邵义山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
理费55元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4169号
上诉人（原审被告）：重庆花语坊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区红河大道150号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴群，女，1974年2月27日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司与被上诉人吴群民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月18日作出（2015）永法民初字第09172号民事判决，重庆花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年3月24日向上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初656号
原告：韩某1，女，汉族，1979年6月15日生，住涿州市。。
委托代理人：孙红玫，女，河北路达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1971年9月22日生，住涿州市。。
委托代理人：张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告韩某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某1及委托代理人孙红玫与被告张某及委托代理人张朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、判决婚生女韩某2归女方抚养，由男方每月给付抚养费人民币500元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1994年4月份在打工单位与被告张某认识，于1994年12月19日举行婚礼后同居，1995年7月11日生长女韩娇，现已年满18周岁。原告韩某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月2日生次女韩某2（曾用名张丽）。因原告认识被告时年龄刚满15周岁，心智尚未完全成熟，且原被告双方接触时间短促，缺乏必要的了解，同居后又因性格差异频发矛盾冲突，一直未能建立起夫妻感情。2014年4月原告离开家开始分居生活至今，感情确已完全破裂无法共同生活。原告经慎重考虑，曾于2016年4月向涿州市人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准许原告与被告离婚，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚不符合法律离婚条件。原告存在婚外第三者（现无证据提供），长期以夫妻名义生活。孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至小孩18周岁止。如判决离婚，我方要求夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务依法分割。
本院经审理认定事实如下：原被告于1994年12月19日举行婚礼后同居，1995年7月11日生长女韩娇，现已年满18周岁。原告韩某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月2日生次女韩某2（曾用名张丽）。原告于2016年曾起诉到法院要求与被告离婚，涿州市人民法院判决不准许原被告离婚。原被告无夫妻共同债权。原被告婚生女韩某2经本院询问愿随其母亲韩某1生活。原告自述夫妻共同财产有：原被告在孙庄乡北横××村××房产及父亲去世后的保险金27000元。被告自述夫妻共同财产有：107国道边东门脸房四间，后院有北房五间，东西配房各两间及院落，有车牌号为冀Ｆ×××××比亚迪汽车一辆，原告离家出走时共拿走40000元现金。被告自述夫妻共同债务有欠张海峰35000元。原被告均对对方自述夫妻共同财产及债务意见不一。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，有（2016）冀0681民初1725号民事判决书、起诉书、送达回证为证。原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张本院应以支持。原告主张抚养婚生女韩某3由被告支付抚养费用，本院予以支持。原告要求每月抚养费500元不符合法律规定，对原告该诉求，不予支持。原被告所述夫妻共同财产及债务均意见不一，且无证据证实，本案对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
判决原告韩某1与被告张某离婚。
二、原被告婚生女韩某2于2005年2月2日出生，随原告生活，被告自2017年6月起每月月底前给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。
本判决书未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年五月五日
书记员 韩艳荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1499号
申请人：林彬，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：姬联合，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：毛利青，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。
申请人林彬与被申请人姬联合、毛利青民间借贷纠纷一案，申请人林彬于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求：扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的工程款45万元（该款现存放在新沂市打击和处置永恒集团工作组）。申请人林彬已提供现金1.5万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留新沂市永恒房地产集团应支付给姬联合、毛利青的工程款45万元（该款现存放在新沂市打击和处置永恒集团工作组）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王肖肖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初957号
原告：李某，女，1980年12月31日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年10月10日出生，汉族，中铁九局一公司工人，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：魏某某，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
原告李某与被告徐某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人房雅杰，被告徐某某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付交通事故赔偿款人民币50995.5元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日17时50分，被告徐某某驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至凌河住建局对面，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损害的事故。此事故经凌河交警大队认定被告负全责，原告无责任。原告受伤住院治疗26天，诊断为右踝骨折。原告的损失应由被告赔偿，经与被告协商多次无果，故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告徐某某辩称，当时虽然承认了全责，但是现在经过咨询对道路交通事故责任认定有异议。理由是双方都在非机动车道上行驶，对方还带着孩子。原告出院后没有误工还在营业，我的手机里有照片为证，不同意给付营养费、交通费、施救费和停车费。
原告李某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断书、费用清单、房产证复印件、急救费收据、病志、足踝护具收据、施救费及停车费收据，被告提供了视频资料，本院调取的公安机关处理交通事故卷宗，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日17时50分，被告徐某某驾驶电动自行车沿云飞街由北向南行驶至凌河住建局对面，与同方向行驶的原告李某驾驶的电动自行车（搭载郭某某）相撞，造成徐某某、李某、郭某某受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，即被“120”急救车送至锦州市第二医院住院治疗，经诊断为右踝骨折。原告共花费医疗费34600.09元，住院治疗24天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告亲属郝丹。原告出院后，锦州市第二医院医生出具诊断证明书四份，分别载明休息两周。原告系农村户籍，于2008年6月20日购买了位于锦州市凌河区榴花北里72-90号住宅。原告在锦州市凌河区上海路六段22-19号经营李某制衣。
又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2017年4月26日作出锦公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定被告徐某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是形成该事故的直接原因，承担全部责任，李某、郭某某无违法行为，无责任。
另查明，被告徐某某提供的视频资料显示，2017年7月12日，原告李某在其经营的制衣店内，右脚呆在凳子上，正在缝纫机上工作。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告徐某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，承担此事故的全部责任，李某、郭某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告徐某某驾驶电动车造成原告李某人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间予以计算；关于原告主张的误工费，原告虽为农村户籍，但已于2008年在城镇购房，在城市经营制衣店，可按照2017年居民服务业标准给付，误工时间为住院时间和诊断证明书载明的休息时间，但被告提供的视频显示原告于2017年7月12日已在工作，对其以后的误工天数应予扣除；关于原告主张的护理费，其请求护理人员以居民服务业标准计算应准许，还应结合护理级别、护理期限予以支持；关于原告主张的交通费用，由本院酌定给付；关于原告主张的外购支具费用，原告提交了实物为证，且有医生签字确认，应予支持；关于原告主张的施救费、停车费，有公安交警部门出具扣留非机动车的凭证且该费用已实际发生，应予支持。对原告主张的营养费，不符合法律规定的给付条件，不予支持，对被告徐某某提出的原告骑车带人对道路交通事故认定书有异议的辩解，经查，锦州市公安局交通警察支队凌河大队是依据交通事故的基本事实、相关证据及形成原因的分析所作出的认定，是被告从原告后部将其撞伤，原告带人与否对本次交通事故不起作用，对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故所造成的人身损害和财产损失共计47472.09元（赔偿明细附后），由被告徐某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某47472.09元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年九月十三日
书记员 国 新
赔偿明细表
1、医疗费：34031.09元+137.5元+13元+255元（急救费）+17元+137.5元+9元=34600.09元；
2、误工费：39261元÷365天×（24+56-12）天=7314元；
3、护理费：二级护理：39261元÷365天×24天=2582元
4、住院伙食补助费:50元×24天=1200元；
5、交通费:96元；
6、外购支具费用:1480元；
7、施救费、停车费:200元；
以上共计：47472.09元。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初79号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄劲富，男，1979年9月8日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月12日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年12月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月31日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄劲富犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人���检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人黄劲富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄劲富在未取得相应工程经营资质的情况下，于2015年5月9日以福建省XX金属材料有限公司的名义向泉州市XX机械制造有限公司承包该公司位于泉州市洛江区河市镇新厂区基建项目的室外工程，后将该工程拆分为水电、混凝土、管道等分项工程，并以包工不包料的形式分包给相应班组长，由各班组长自行组织人员进行施工。在工程建设中，被告人黄劲富未组织建立安全生产责任制度及安全生产教育培训制度，未组织制定安全生产规章制度及操作规程，未组织对所承建的建设工程进行定期及专项检查，导致管道班组长被害人钱某于2015年8月14日在使用绝缘损坏的单相潜水泵抽水作业时触电死亡。经事故调查组认定，被告人黄劲富应对本��事故负主要责任。
经公安机关电话通知，被告人黄劲富于2016年1月12日到泉州市公安局洛江分局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄劲富赔偿了被害人钱某家属损失共计700000元，并取得谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人黄劲富在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某1、王某、尤某、陈某2、戴某、邱某的证言，受案登记表，建设工程施工合同、管道班组施工协议书、营业执照，泉州市洛江区人民政府《关于泉州市XX机械制造有限公司室外工程项目“8·14”触电死亡事故调查报告的批复》（泉洛政文[2015]116号）及事故现场调查报告，现场方位/平面示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，尸体解剖照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]625号检验报告、泉州���公安局物证鉴定所泉公鉴[2015]1221号检验报告，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字[2015]73号法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关工作说明及被告人黄劲富的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄劲富在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。黄劲富犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄劲富在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。综合考虑黄劲富的归案经过、赔偿情况、认罪、悔罪态度等法定、酌定从轻处罚情节及审前社会调查情况，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄劲富在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄劲富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用的法律条文���
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子��如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4461号
原告：汪元龙，男，1973年11月5日出生，汉族，家住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县。统一社会信用代码91330521736889236T。
法定代表人：黄文荣，执行董事。
委托代理人：周旭涛、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
原告汪元龙与被告浙江德清荣业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告汪元龙的委托代理人施思、被告浙江德清荣业建设有限公司的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠工程款752763元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月承接的被告时代尚城综合楼项目的安装工程（不包括消防工程），���于2014年11月14日竣工验收。经审计，原告承接的工程款共计2062763元，被告及其代理人共支付1310000元，尚余752763元未支付。原告多次催讨，被告无故拒不支付至今。
被告荣业公司辩称：被告荣业公司与原告不存在水电安装包工包料合同关系；工程在2014年11月14日竣工，但原告提交的收款收据有部分发生在竣工之后，且大额款项均是现金支付，与正常交易不符；原告提交的审计报告系被告荣业公司与涉诉工程发包方德清新时代胶制品有限公司工程款结算依据，并不是原告的结算依据，故原告主张的包工包料承包合同关系是不存在的；原告只是提供劳务，且工资已经全部结清，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。
经开庭审理，本院查明事实如下：
时代��城综合楼工程发包人为德清县新时代胶制品有限公司，承包人为德清县荣业建筑工程有限公司（后变更为本案被告荣业公司），2012年12月18日，双方签订建设工程施工合同一份，约定德清县新时代胶制品有限公司将其名下的时代尚城综合楼工程（土建、水电安装总承包）发包给德清县荣业建筑工程有限公司。约定开工日期为2013年1月10日，竣工日期为2014年10月10日，合同暂估价为30000000元。2014年11月30日，涉诉工程竣工验收通过。发包方德清县新时代胶制品有限公司与被告荣业公司结算总工程款时，确认其中的安装工程（不包含消防工程）总价为2062763元。2016年1月29日，被告荣业公司向开发区管委会出具承诺书一份，内容为由开发区管委会垫付190万用于支付民工工资，待时代广场购房者缴纳大部分购房余款后，由开发区管委会从资金专户中扣除垫付的190万元。2016年2月3日，原告汪元龙领取民工工资550000元（银行转账的备注为工程款）。
上述事实，有下列证据证明：1.协议书；2.银行账户分户明细对账单、银行账户查询记录；3.（2015）湖德民初字第280号民事判决书；4.工程费用计算程序表；5.承诺书、领款凭证；6.当事人的陈述。
本院认为：原告汪元龙虽提交了被告荣业公司于2016年2月3日向其银行转账550000元的凭证，但被告荣业公司提交的承诺书、领款凭证等可以证实上述款项系支付民工工资，因工资款属于工程款的一部分，故该笔款项虽在银行转账时被备注为“工程款”，实际为工资款，故上述款项的银行转账凭证不能成为原告汪元龙与被告荣业公司建立合同关系的凭证。原告汪元龙虽提交了其购买水电材料的收据，但该收据系私人��方面手写的单据，不符合证据要件，本院不予认定。原告汪元龙未与被告荣业公司签订过任何书面协议，未与被告荣业公司约定过水电安装的承包方式、工程款、结算方式、验收方式、保修期等，且未与被告荣业公司进行过工程量和工程款的结算，故原告汪元龙与被告荣业公司之间不存在合同关系，原告汪元龙直接诉请被告荣业公司支付工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪元龙的全部诉讼请求。
本案受理费减半交纳计5664元，由原告汪元龙负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5257号
被执行人卓建设，男，汉族，1989年1月18日生，住江苏省徐州市睢宁县。
卓建设犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初396号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：卓建设应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初396号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初159号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某甲，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：李某甲，男，1982年10月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：康某某，女，1983年1月12日生，汉族，陕西省子洲县人，住址同上，系李某甲之妻。
被告：郝某乙，男，1982年12月3日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：张某，女，1983年8月3日生，汉族，籍贯、住址同上，系郝某乙之妻。
被告：霍某某，男，1987年1月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告:李某乙，女，1988年10月9日生，汉族，籍贯、住址同上，系霍某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李某甲、康某某、郝某乙、张某、霍某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告李某甲、郝某乙、霍某某到庭参加诉讼，被告康某某、张某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲、康某某偿还借款本金490000元及其相应利息（期限内利息44629.20元，逾期利息按月利率16.2‰计算从2016年11月30日起至被告履行完毕之日止）；2、判令被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙对上述债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月30日，被告李某甲、康某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为11个月，即2016年11月29日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告李某甲个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告李某甲、康某某以该账户扣支的方式，仅将利息支付至2016年3月20日，借款期限内即从2016年3月21日至2016年11月29日尚结欠利息44629.20元，到期后亦未返还借款本金，原告多次催要未果，涉诉本院。
被告李某甲承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，对原告的诉请亦没有意见，并愿意筹钱��慢还。
被告郝某乙承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，对原告的诉请亦没有意见，并愿意筹钱慢慢还。
被告霍某某承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，对原告的诉请亦没有意见，并愿意筹钱慢慢还。
本院认为，到庭三被告均承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李某甲、康某某签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告李某甲、康某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告李某甲、康某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李某甲、康某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。被告李某甲、康某某在仅支付了一季度利息后，再未支付借款期限内的利息，借款到期后也未按照约定返还借款本金，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年11月30日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李某甲、康某某返还借款本金490000元，并支付借款期限内利息款44629.20元以及从2016年11月30日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲、康某某追偿。被告康某某、张某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、���告李某甲、康某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（其中借款期限内利息44629.20元，其余利息从2016年11月30日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算）。
二、被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙对上述债务负连带保证责任。
三、被告郝某乙、张某、霍某某、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲、康某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某甲、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马汉南
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1819号
原告靳某某，女，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：甘肃某某某商贸有限公司（原甘肃某某某置业有限责任公司），住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：薛小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州某某某建筑有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：胡学礼。
原告靳某某与被告甘肃某某某商贸有限公司（以下简称某某某公司）、兰州某某某建筑有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出了（2014）安民三初字第10416号民事判决，某某某公司不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月19日以（2016）甘01民终字第977号民事裁定书裁定：撤销兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10416号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月12日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人陈明、被告某某某公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告某某某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳某某提出诉讼请求：1、解除合同，返还靳某某购房款353400元及入住费等其他费用4471元；2、赔偿靳某某损失费1130000元；3、本案的诉讼费用由某某某公司、某某某公司承担。事实及理由：2005年2月3日，靳某某丈夫薛某某从某某某公司为靳某某家庭购得某某某公司开发的北滨河中路1288号甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元701室住房一套，总面积为186平方米，总价为353400元。合同签订当日靳某某不仅付清了全部购房款，还向某某某公司交纳了入住费、天然气初装费、水电表押金、有线电视安装费、单元门安装费及房屋装修押金等各项费用4471.80元。某某某公司也于当日将房屋交付给了靳某某，靳某某入住后等待某某某公司按合同规定办理产权证，但某某某公司一直未办理房屋产权证。靳某某通过诉讼后得知某某某公司已将该房屋转让给了第三人。
某某某公司辩称，涉诉房屋是从某某某公司购买所得，并向该公司交纳了全部的购房款，某某某公司未收取房款，故无需承担任何责任。
某某某公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对靳某某提供的2005年2月3日由某某某公司与薛某某签订的房屋转让合同、由甘肃香巴拉置业有限责任公司出具的收款收据、某某某公司出具的收条、兰州市中级人民法院（2011）兰法执字第94号民事裁定书、兰州市公证处（2012）兰公内字第630号公证书及当事人当庭陈述无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月3日，某某某公司与薛某某（靳某某的丈夫）签订房屋转让合同，合同约定：经双方友好协商，甲方某某某公司将位于兰州北滨河中路1288号，甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元七层的一套（大套）转给乙方薛某某；建筑面积暂定为186平方米，每平方米1900元，房屋总价款为353400元；住宅交付时间：自合同签订之日交付乙方薛某某使用。同日，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）在该协议上签署了“同意某某某公司将上述房屋转让给薛某某”的意见。同日，薛某某向甘肃香巴拉置业有限责任公司交纳了入住费、天燃气初装费、水电表押金、有线电视初装费、单元门、装修押金共计4471.8元，甘肃香巴拉置业有限责任公司向其出具了收条，并交付涉诉房屋的钥匙。后薛某某依约分两次向某某某公司支付购房款353400元，某某某公司于2005年3月7日向薛某某出具了收到购房款353400元的收条。经当庭确认，2005年2月3日的房屋转让合同中甘肃香巴拉公司综合楼A楼东单元七层的一套（大套）的房屋现房号为兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼。
2011年4月2日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法执字第94号执行裁定书，该裁定书载明：在执行甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）与甘肃某某建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）与甘肃某某建筑安装有限责任公司和解达成执行协议，甘肃香巴拉置业有限责任公司（现某某某公司）将包括涉案房屋在内的兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼三套房屋抵偿甘肃某某建筑安装有限责任公司工程款1500000元。
另查明，2011年4月27日，甘肃香巴拉置业有限责任公司变更企业名称为甘肃某某某公司电子科技开发有限公司。同年5月26日，又将企业名称变更为甘肃某某某商贸有限公司。
再查明，兰州市公证处于2012年3月16日作出（2012）兰公内字第630号公证书。该公证书载明：薛某某于2012年1月7日因道路交通事故在兰州市死亡，薛某某的继承人薛某某、薛某、薛某某表示放弃本案所涉房屋的继承权，薛某某的上述遗产由其妻子靳某某一人继承。
本院认为，民事主体在从事民事活动中必须遵守诚实信用的原则。靳某某要求解除合同，返还购房款353400元及入住费等其他费用4471元的诉请，提供了房屋转让合同、收据和收条；某某某公司辩称，涉诉房屋是从某某某公司购买所得，并向该公司交纳了全部的购房款，某某某公司未收取房款，故无需承担任何责任；本案所涉的位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼，系某某某公司拖欠某某某公司的工程款，而抵给某某某公司的，某某某公司又通过房屋转让合同将上述房屋转让给靳某某的丈夫薛某某，因上述房屋未取得产权证，某某某公司转让房屋给薛某某的行为，属于债权的转让，且已履行，并通知债务人某某某公司，至此债权转让完毕，靳某某诉请解除与某某某公司签订的房屋转让合同已无事实和法律依据，本院不予支持；某某某公司的辩解意见不予采信。而作为债务人的某某某公司应本着诚实信用的原则向靳某某履行债务，而某某某公司却通过执行和解的方式将债务履行的标的转移给其他债权人，导致靳某某占有债权指向的标的物成为不可能，某某某公司的行为明显存在过错，应就此承担相应的法律后果，故靳某某主张返还购房款353400元及入住费等其他费用4471元的请求应予支持。靳某某诉请，赔偿损失费1130000元，并当庭陈述上述损失的计算方式为：依照其估计的市场价格，扣除已支付部分的价格，乘以面积所得；某某某公司对靳某某的陈述不予认可；因某某某公司的行为违反了民事活动中应遵守诚实信用原则，就此给债权人造成的经济损失理应承担民事赔偿责任，但靳某某损失计算方式缺少客观性，且无其他证据证明，故本院对其损失的计算不予采信，其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对靳某某的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
甘肃某某某商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付靳某某购房款353400元及其他费用4471元。
驳回靳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18191元，由甘肃某某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 何玉莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7136号
原告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。
法定代表人：卢钧。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：安吉圣诺菲家居制品有限公司，住所地安吉县递铺镇义士塔工业区，统一社会信用代码91330523693880599M。
法定代表人：李龙。
原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地公司）为与被告安吉圣诺菲家居制品有限公司（以下简称圣诺菲公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人卢钧的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告圣诺菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告67万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月7日10时21分许，位于安吉县递铺街道阳光工业园区的浙ＸＸ康家具有限公司由被告租赁的厂房发生火灾，造成重大财产损失，经安吉县公安局消防大队勘察于2016年8月30日出具安公消火字（2016）第0011号火灾事故认定书认定该起事故是因被告工作人员在工作时用海绵裁剪机裁剪时电热丝过热引燃周边海绵导致火灾。原告与浙ＸＸ康家具有限公司依据双方的财产险保险合同对其在火灾中损失的厂房损失经委托评估，并在评估的价格上经过协商达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并签订了权益转让证明。原告认为，此次火灾系被告单位人员在租赁厂房内安全生产措施不到位，违规操作造成，系被告侵权行为导致。原告依照保险公司之规定履行了赔付义务，现依法追偿。
被告圣诺菲公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：浙ＸＸ康家具有限公司将位于安吉县递铺镇阳光工业园区二区的厂房出租给安吉欧风休闲家居产品有限公司，后安吉欧风休闲家居产品有限公司又将其中2#厂房出租给被告圣诺菲公司使用。2016年8月7日10时21分，被告租赁厂房北侧起火，过火面积约1800平方米，烧毁厂房部分砖木结构屋顶、皮革、海绵及转椅成品等物品，未造成人员伤亡。2016年8月30日，安吉县公安消防大队作出《火灾事故认定书》认为，起火原因为被告操作人员用海绵裁剪机裁剪海绵时电热丝过热引燃周边海绵导致。2016年3月30日，浙ＸＸ康家具有限公司曾在原告大地保险公司就其房屋及流动资产投保了财产保险，本次事故发生在保险期限内。2016年9月，浙江天健工程造价咨询有限公司对浙ＸＸ康家具有限公司火损部分工程进行了预算造价，预算价为980526元。2016年9月23日，原告大地公司与浙ＸＸ康家具有限公司签订赔付协议书，由大地公司赔付浙ＸＸ康家具有限公司保险金共计67万元，同时浙ＸＸ康家具有限公司将向被告索赔的权益转让给原告。2016年10月10日，原告向浙ＸＸ康家具有限公司支付67万元。以上事实由原告提供的《火灾事故认定书》、《厂房租赁合同》两份、情况说明、保险单两份、《浙ＸＸ康家具有限公司二楼厂房火灾后恢复部分工程预算编制》、《赔付协议书》、《权益转让书》、银行回单予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中火灾事故的事故侵权人为被告圣诺菲公司，原告作为涉案财产的承保人支付了浙ＸＸ康家具有限公司保险金67万元，现原告要求被告圣诺菲公司赔偿其损失的保险金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉圣诺菲家居制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告安吉圣诺菲家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6091号
原告魏传军，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
委托代理人张玉水，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。
被告北京亿马腾达机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7750室。
法定代表人孟秀兰，经理。
被告孟秀兰，女，1985年8月26日出生，汉族，北京亿马腾达机电设备有限公司经理，住山西省阳高县。
原告魏传军与被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员刘生民、郑敏组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏传军及委托代理人张玉水到庭参加了诉讼，被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏传军起诉称，2015年9月15日，被告北京亿马腾达机电设备有限公司的员工马亮以买设备资金困难为由，向我方借款6万元。当日被告明确第二天还清，否则变为12万元，并手写了借据。同时加盖了合同公章和财务章。上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰立即偿还原告借款6万元并支付利息，利息以6万元为基数按照年利率6%计算自2015年9月17日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月15日，北京亿马腾达机电设备有限公司的员工马亮以买设备资金困难为由向魏传军借款6万元，当日收到上述款项后，马亮、孟秀兰向魏传军出具借条一张，该借条载明：“借魏传军人民币陆万元（60000）9月16日下午2点归还，归还不了，变成拾贰万元（120000）。马亮，2015年9月15日，孟秀兰。因公章税务会计带走盖财务及合同章”。上述借条加盖北京亿马腾达机电设备有限公司合同专用章及财务专用章。该笔款项，魏传军多次催要未果，故诉至法院请求判令北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有魏传军提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据魏传军向法庭提交的证据，可以认定魏传军与北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。魏传军向北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰提供了借款共计6万元，北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰理应全额偿还魏传军上述借款并支付利息。故对魏传军起诉要求北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。既约定利息又约定违约金的，利息和违约金的总和不超过年利率24%。本案中双方在借条中未约定利息，但约定违约金为60000元，相对于本金60000元确系过高，现魏传军请求按照年利率20%计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰于本判决生效后十日内给付原告魏传军借款六万元；
二、被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰于本判决生效后十日内支付原告魏传军利息，利息以六万元为基数按照年息百分之二十计算自二〇一五年九月十七日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百元，由被告北京亿马腾达机电设备有限公司、孟秀兰负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告魏传军负担三百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 刘生民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵皖玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1165号
申请执行人袁志红，女。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
法定代表人胡继健。
袁志红与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初9254号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁志红尚未实现的债权共2415.33元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初9254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6521号
原告万平，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告万平与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万平请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1613元（建筑面积50.42㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21613元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖��景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月3日，原告万平与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：万平购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1113号房屋，建筑面积50.42平方米，价款346131元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告万平认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之��所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，万平接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给万平。虽然万平现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实万平与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，万平不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据万平提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公��再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司��不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与万平独立于《合作协议》来订立，现万平无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了万平或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定万平为签订《委租协议》的业主之一，故万平主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而万平要求伊思德公司支付固定租赁收益1613元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告万平没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告万平应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万平的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2941号
原告：中国郑州沈发金刚石有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市薛店镇旧新孟公路东侧。
法定代表人：赵楠，财务总监。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告：天津北方立天钢铁有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙州道交口西南侧北辰大厦4-71。
法定代表人：白咸广，总经理。
原告郑州沈发金刚石有限公司新郑分公司与被告天津北方立天钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑州沈发金刚石有限公司新郑分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州沈发金刚石有限公司新郑分公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郑州沈发金刚石有限公司新郑分公司负担。
审 判 员 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……