湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初737号
原告:胡大会,男,1970年3月4日出生,汉族,湖北省通城县人,居民，住本县。
被告:李勇,男,1978年8月10日出生,汉族,江苏省泗阳县人,个体司机,住该县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，经理。
委托诉讼代理人：王方，公司法律顾问，特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：陈家悦，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。住所地：湖北省通城县隽水镇湘汉路。
负责人：吴刚，经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树藩大街****号。
负责人：代明强，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，公司员工，特别授权代理。
第三人:湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司。住所地：通城县隽水镇通城大道**号。
法定代表人：吴超军，总经理。
委托诉讼代理人：李延林，公司员工，一般授权代理。
第三人:胡鑫明,男,1986年10月5日出生,汉族,湖北省通城县人,出租车司机，住本县。
第三人:皮志刚,男,1973年11月23日出生,汉族,湖北省通城县人,经商,住本县。
原告胡大会与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人民财险通城公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称联合财险蔡甸公司）、第三人湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、第三人胡鑫明、皮志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡大会、被告联合财险蔡甸公司的委托诉讼代理人李晓东、第三人恒通运输公司的委托诉讼代理人李延林、第三人胡鑫明到庭参加诉讼，被告李勇、被告人寿财险沛县公司、被告人寿财险南京公司、被告人民财险通城公司、第三人皮志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大会向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇赔偿原告各项损失共计13193.2元，其中由被告人寿财险沛县公司、人民财险通城公司、联合财险蔡甸公司在各自所承保的交强险内先行承担赔偿责任，由被告人寿财险南京公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年9月17日13时40分许，被告李勇驾驶苏Ｎ-×××××号重型仓栅式货车,沿106国道由湖南省平江县往湖北省通城县方向行驶，行驶至通城县推垅桥路段时，与对向行驶由胡鑫明驾驶的鄂Ｌ-×××××号小型轿车相撞后，又与对向行驶由皮志刚驾驶载乘聂某、张某、吴乐园、皮静怡的鄂Ｌ-×××××号小型普通客车相撞，后又与胡大会驾驶的鄂Ｌ-×××××号车相撞，致聂某、张某当场死亡，吴乐园、胡鑫明、皮志刚、皮静怡受伤，四车损坏的重大事故。事故经通城县公安局交警大队认定，由被告李勇负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往通城县人民医院检查治疗，车辆损失经价格鉴定评估为11755元。经查，被告李勇驾驶苏Ｎ-×××××号牌事故车辆在人寿财险沛县公司承保了交强险，在人寿财险南京公司投保了50万元商业三责险且不计免赔，鄂Ｌ-×××××号事故车辆在人民财险通城公司投保了交强险，鄂Ｌ-×××××号事故车辆在被告联合财险蔡甸公司投保了交强险，事故发生在各保险公司保险期间内。被告李勇驾驶车辆发生重大交通事故，并承担全部责任，对原告的损失应予赔偿。事故发生在各保险公司保险期间内，四保险公司应当在各自交强险或者商业三责险范围内承担赔偿责任。
被告李勇未答辩。
被告人寿财险沛县公司辩称，1、我公司对本次事故的发生、事故责任认定及原告车辆损坏的事实没有异议，事故车辆苏Ｎ-×××××号牌向我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，因事故造成两死四伤，通城县人民法院已作出(2018)鄂1222民初212号、213号、214号三案的判决，我公司在交强险限额内共赔付12000元，仅剩余2000元财产限额。2、被告李勇负本次事故的全部责任，除原告车辆损失外，还造成鄂Ｌ-×××××号及鄂Ｌ-×××××号两车损坏，请求法院为其他三者损失预留份额。3、我公司不承担本案诉讼费和其他费用。
被告人寿财险南京公司辩称，1、我公司对案件事实及事故责任认定无异议。2、事故车辆苏Ｎ-×××××在我公司承保商业三者险保险金额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。3、根据通城县人民法院已作出(2018)鄂1222民初212号、213号、214号三案的判决，我公司商业三者险保险金额50万元已全部赔付完毕，我公司不应再承担赔偿责任。
被告人民财险通城公司未答辩。
被告联合财险蔡甸公司口头辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆鄂Ｌ-×××××号向我公司投保了交强险，该车在本次事故中无责任，我公司在无责交强险12100元限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人恒通运输公司口头述称，请求依法处理。
第三人胡鑫明口头述称，我在本次事故中不负责任，我也是受害者，不承担赔偿责任。
第三人皮志刚未述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年9月17日13时40分许，被告李勇驾驶苏Ｎ-×××××号重型仓栅式货车,沿106国道由湖南省平江县往湖北省通城县方向行驶，行驶至通城县推垅桥路段时，与对向行驶由胡鑫明驾驶的鄂Ｌ-×××××号小型轿车第一次相撞后，又与对向行驶由皮志刚驾驶载乘聂某、张某、吴乐园、皮静怡的鄂Ｌ-×××××号小型普通客车第二次相撞，再与胡大会驾驶的鄂Ｌ-×××××号小车第三次相撞，致聂某、张某当场死亡，吴乐园、皮志刚、胡鑫明、皮静怡受伤，四车损坏等重大事故。事故发生后，将胡大会送往通城县人民医院检查，花医疗费88.2元。
2017年9月22日，事故经通城县公安局交警大队认定：被告李勇负事故的全部责任，胡鑫明、胡大会、皮志刚、聂某、张某、吴乐园、皮静怡不负事故责任。
诉讼中，原告提供于2017年9月17日通城县公安局交警大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司，对原告鄂Ｌ-×××××号吉利牌小型轿车损失进行评估，2017年10月23日评估结论为：鄂Ｌ-×××××号吉利牌小型轿车损失11755元，鉴定评估费600元、施救费750元由原告垫付。
同时查明，李勇机动车驾驶证的准驾车型B2，起始日期为2014年11月25日，有效期限6年,有行车证，车辆检验合格。苏Ｎ-×××××号事故车辆在人寿财险沛县公司承保了交强险，在人寿财险南京公司投保了50万元商业三责险且不计免赔。皮志刚机动车驾驶证的准驾车型C1D，起始日期为2015年7月3日，有效期限6年,有行车证，车辆检验合格。鄂Ｌ-×××××号事故车辆在被告联合财险蔡甸公司投保了交强险和商业三责险、车损险。胡鑫明机动车驾驶证的准驾车型A1，起始日期为2013年12月19日，有效期限10年,有行车证，车辆检验合格，其挂靠恒通运输公司进行出租车运输经营。鄂Ｌ-×××××号事故车辆在人民财险通城公司投保了交强险。胡大会机动车驾驶证的准驾车型A2，起始日期为2015年6月22日，有效期限10年,有行车证，车辆检验合格。鄂Ｌ-×××××号事故车辆在被告大地财险通城营销部投保了交强险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，原告胡大会的各项损失为13193.2元：1.医疗费88.2元;2.车辆损失维修费11755元；3.鉴定评估费600元；4.施救费750元。
双方就赔偿至今未达成调解协议，原告故向法院起诉。
另查明，关于本院此前已经办理三案：1、原告聂元祥与被告李勇、人寿财险沛县公司、人寿财险南京公司、人民财险通城公司、大地财险通城营销部、第三人胡鑫明、胡大会机动车交通事故责任纠纷一案【(2018)鄂1222民初212号】。2、原告皮志刚、皮静怡与被告李勇、人寿财险沛县公司、人寿财险南京公司、人民财险通城公司、大地财险通城营销部、第三人胡鑫明、胡大会机动车交通事故责任纠纷一案【(2018)鄂1222民初213号】。3、原告聂元柱、聂咏华、聂咏芳与被告李勇、人寿财险沛县公司、人寿财险南京公司、人民财险通城公司、大地财险通城营销部、第三人胡鑫明、胡大会机动车交通事故责任纠纷一案【(2018)鄂1222民初214号】。三案已经判决生效后，被告人寿财险沛县公司在交强险内履行了120000元（预留财产限额2000元），由被告人民财险通城公司在交强险内履行了12000元（预留财产限额100元），被告大地财险通城营销部在交强险内履行了12000元（预留财产限额100元），被告人寿财险南京公司在商业三责险履行了500000元（全部赔付完毕）。被告联合财险蔡甸公司在交强险无责限额12100元（其中死亡残疾11000元、医疗费1000元、财产损失100元）没有赔偿。另原告皮志刚与被告联合财险蔡甸公司保险合同纠纷一案【(2018)鄂1222民初598号】，被告联合财险蔡甸公司在商业车损险内赔付皮志刚63000元，已经赔付完毕。
综上，皮志刚的财产损失已经赔付完毕，不需要预留，上述四保险公司交强险共预留14300元（其中死亡残疾11000元、医疗费1000元、财产损失2300元）。胡鑫明的各项损失为40773.2元，胡大会的各项损失为13193.2元，合计53966.4元，各分项已经超过限额，为了平衡各方利益，按照比例分配比较公平合理，则胡鑫明40773.2元：胡大会13193.2元，各自所占比例约为75%、25%,在交强险部分胡鑫明10725元，胡大会3575元；胡鑫明不足部分30048.2元，胡大会不足部分9618.2元，被告人寿财险南京公司商业三责险赔付完毕，按照交通事故认定责任，商业三责险已经赔付完毕，全部由被告李勇承担。
本院认为，被告李勇驾驶机动车，未在确保安全原则下通行，是发生交通事故的全部原因，负本次事故的全部责任。胡鑫明、胡大会、皮志刚、聂某、张某、吴乐园、皮静怡没有任何过错，不负事故责任。发生交通事故前，李勇驾驶的苏Ｎ-×××××号事故车辆已分别向被告人寿财险沛县公司投保了机动车交强险，向被告人寿财险南京公司投保了商业三责险赔付完毕，胡鑫明驾驶的鄂Ｌ-×××××号事故车辆在人民财险通城公司投保了交强险，胡大会驾驶的鄂Ｌ-×××××号事故车辆在被告大地财险通城营销部投保了交强险，皮志刚驾驶的鄂Ｌ-×××××号事故车辆在被告联合财险蔡甸公司投保了交强险和商业三责险。原告胡大会的各项损失13193.2元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告联合财险蔡甸公司在交强险无责限额内承担3475元，被告人民财险通城公司在交强险无责限额内承担100元，合计3575元；不足部分9618.2元，按照交通事故责任认定，全部由李勇承担。综上，原告胡大会的各项损失13193.2元，由被告联合财险蔡甸公司在交强险承担3475元，由被告人民财险通城公司在交强险承担100元，由被告李勇承担9618.2元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡大会的各项损失13193.2元，由被告联合财险蔡甸公司在交强险承担3475元，由被告人民财险通城公司在交强险承担100元，由被告李勇承担9618.2元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡大会对被告人寿财险南京公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
请各位当事人按照执行款、诉讼费向以下账户转款或者缴费。
1、湖北省通城县人民法院执行款专用账户：
开户行：中国银行通城县银山支行
账户：通城县人民法院
账号：57×××03
2、湖北省通城县人民法院诉讼费账户：
开户行：中国农业银行通城县星火支行
账户名称：通城县人民法院
账号：17×××49
3、湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户：
开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行
账户：湖北省咸宁市中级人民法院
账号：17×××50