云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初533号
原告：黄雄辉，男，1973年3月22日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市云县。
委托代理人：张学良，云南省云县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：冯文斌，男，1989年1月19日生，彝族，云南省云县人，居民，住云南省临沧市云县。
委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。
法定代表人：张学高，系该公司经理。
委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县,特别授权代理。
被告：云县嘉利富超市，住所地云南省临沧市云县草皮街二轻公司综合楼。
代表人：黄尚晚，男，1954年10月23日生，汉族，湖南省邵东县人，云县嘉利富超市实际投资人，住湖南省邵东县。
委托代理人：李林，男，1982年2月6日生，汉族，云南省耿马县人，云县嘉利富超市老城店店长，住耿马县，现住云县，特别授权代理。
被告：吴兴文，男，1978年6月16日生，汉族，云南省南华县人，农民，住南华县。
委托代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路127号。
代表人：张爱宏，该支公司经理。
委托代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年10月12日立案受理了原告黄雄辉诉被告冯文斌、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称“大地财保云县支公司”）、云县嘉利富超市、吴兴文、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称“人民财保南华支公司”）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄雄辉及其委托代理人张学良，被告冯文斌委托代理人徐守东，被告大地财保云县支公司委托代理人张娟音、被告云县嘉利富超市委托代理人李林、被告吴兴文委托代理人陈敏、被告人民财保南华支公司委托代理人殷应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告乘坐被告冯文斌驾驶的云Sx**号轻型货车沿西景线由临沧方向驶往南涧方向，当行至西景线K2471+600M处时，与对向行驶的吴兴文驾驶的云Ex**号重型货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经南涧县交警大队认定，原告无责任，被告冯文斌负主要责任，被告吴兴文负次要责任。原告受伤后先后到南涧县人民医院、大理州人民医院、中南大学湘雅二医院、云县中医院治疗，医院诊断为颈椎骨折，颈脊髓损伤，支付医疗费65723元，购买康健家高靠背轮椅费820元，交通费1000元。原告的损伤经鉴定，已达伤残，误工期365天、护理期150天、营养期90天，需后续治理费3000元，大部分丧失劳动能力。支付鉴定费2080元。原告系被告云县嘉利富超市的员工，在采鲜部任经理，月工资9000元，在岗日均工资300元。原告乘坐的车辆属于云县嘉利富超市所有，事故发生在从云县到南涧进行采购的过程中。原告乘坐的车辆在被告大地财保云县支公司投有乘客车上人员责任险，要求其在保险范围内赔偿原告的损失。被告南华支公司系被告吴兴文驾驶的车辆的保险公司，依法应承担相应赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费68723元（含后续治疗费3000元），误工费109708.05元（300.57元/天×365天，按2015年批发零售在岗职工年平均工资109710元计算）；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；护理费14100元（94元/天×150天）；营养补助费4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金284828.4元（26373元/年×20年×54%）；鉴定费2080元；被扶养人生活费127406.52元〔其中黄用华31827元（6830元/年×14年÷3人）、刘正华35350元（6830元/年×16年÷3人）、黄某35350元（17675元/年×4年÷2人）、黄某甲132562元（17675元/年×15年÷2人）〕；交通费1000元；精神损害抚慰金6000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。以上合计621145.97元，除依法应由保险公司赔偿的外，剩余部分由被告冯文斌、云县嘉利富超市、吴兴文承担赔偿责任。
被告冯文斌辩称：其是被告云县嘉利富超市的员工，其驾驶车辆的行为是执行职务的行为，所造成的损害后果应由被告云县嘉利富超市承担。其所驾驶的车辆是登记在黄洪名下，车辆所有人是云县嘉利富超市。原告损失应由被告大地财保云县支公司和被告云县嘉利富超市承担，其不应该承担赔偿责任，请依法作出公正判决。
被告大地财保云县支公司辩称：被告冯文斌驾驶的车辆在其公司投保有交强险、第三者责任保险、乘客车上人员责任险（含不计免赔）等。原告的误工费计算标准过高，天数只能计算到定残日前一天，护理天数过多，营养费天数无异议，但赔偿标准过高。被扶养人生活费、残疾赔偿金，计算标准过高，交通费依据相应票据，精神抚慰金不应该支持，鉴定费不属于保险理赔的范围。原告的损失同意在乘客车上人员责任险限额项下赔偿。
被告云县嘉利富超市辩称：事故发生经过属实，原告所诉的请求无意见。原告系其公司员工，工资收入状况原告所述属实，其系事发当天原告乘坐的车辆的所有人。被告冯文斌系其超市的员工，事发当天其驾车行为是职务行为，其应承担相应的责任。事故发生后没有垫付相应费用，借着给原告部分款项，但不要求在该案中解决，请法院依法裁判。
被告吴兴文辩称：其驾驶的云Ex**号车在被告人民财保南华支公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），其应该承担的赔偿责任依法由被告人民财保南华支公司承担。按事故责任认定，被告吴兴文承担的是次要责任，其只同意承担30%的次要责任。原告诉请医疗费只能以票据为准；住院伙食补助费应以每天50元计算；住院期间误工费应按农村居民标准每天93.78元，误工天数以130天计；护理费以实际住院28天来计算；营养费不予认可；残疾赔偿金以农村居民标准计算，赔偿系数是50.3%；鉴定费没有意见；被扶养人生活费认可黄用华13年、刘正华15年、黄某4年、黄某甲14年，以农村居民标准计算；交通费予以认可；精神抚慰金过高，请依法酌情认定。事故发生后没有垫付相应费用。
被告人民财保南华支公司辩称：吴兴文驾驶的车辆在被告人民财保南华支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，愿意在保险限额内进行相应赔偿。事故发生后没有垫付相应费用。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定；责任如何分担。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.身份证复印件5份；2.常住人口登记卡6份；3.出生医学证明复印件1份；4.湖南省邵东县黑田铺镇群和村委会出具的证明原件1份；5.云南省云县明德幼儿园出具的证明原件1份。用以证明原告身份信息，其中黄雄辉、黄某是城镇居民，黄用华、刘正华系农村居民。黄某甲是农村居民，但在云县明德幼儿园上学，应以城镇居民标准计算以及黄雄辉父母生育子女情况。第二组，1.云南省云县嘉利富超市营业执照复印件1份；2.云南省云县嘉利富超市出具的证明原件1份；3.工资花名册复印件10份。用以证明原告黄雄辉是嘉利富超市员工，担任生鲜采购部经理及其收入情况。第三组，道路交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任承担情况。第四组，1.南涧县医院收费收据原件1张；2.大理州医院住院医疗费收据原件1张；3.云县中医院住院医疗费收据原件1张；4.中南大学湘雅二医院医疗住院票据原件1张；5.南涧县中兴医院发票原件1张（救护车费用1000元）；6.好护士医疗器械医疗销售信誉卡原件1张（购买轮椅的费用820元）；7.云县人民医院出具的鉴定费收据原件1张；8.南涧县医院入院出院记录复印件各1份；9.大理州医院出院证原件1份；10.中南大学湘雅二医院医疗疾病诊断证明书及病案单原件各1份；11.云县中医院诊断证明书及出院证原件各1份；12.中南大学湘雅二医院用药清单原件1份；13.大理州医院病人结账清单原件1份；14.云县中医院住院患者医疗费用清单原件1份。用以证明原告受伤后治疗经过及治疗费用支出情况。第五组，司法鉴定意见书原件1本，用以证明黄雄辉的伤残等级、后续治疗费，三期及劳动能力鉴定情况。
经质证，原告提供的证据，被告冯文斌认为，第一组证据合法性、真实性、关联性（以下简称“三性”）无异议，但赔偿标准应统一，标准由法院裁判；第二组证据三性无异议，误工费计算标准认可；第三组证据三性无异议，但事故责任认定书是由被告云县嘉利富超市员工黄洪代表签字认可，被告冯文斌对事故责任划分不认可；第四、五组证据三性无异议，但伤残系数过高。被告大地财保云县支公司认为，第一、二、三组以及第五组证据三性无异议；第四组证据以票据为准。被告云县嘉利富超市对证据三性均无异议。被告吴兴文对第一组证据三性无异议，但常住人口登记卡仅仅只是说明原告户是一个非农业户口，没有说明是居民户口，没有其他证据加以证明应该以城镇居民标准来计算，不能达到举证目的；第二组证据中1号证据三性无异议，2、3号证据的三性及证明方向有异议；第三组证据三性无异议；第四组证据三性无异议，但没有加强营养的证明；第五组证据鉴定意见书伤残等级及后续治疗费没有意见，三期和劳动能力鉴定不予认可。被告人民财保南华支公司对第一组证据1号、3至5号证据三性无异议，2号证据真实性、合法性无异议，但不能证明原告是城镇居民标准。第二组证据中1号证据三性无异议，2、3号证据三性有异议，因无相应的证据加以印证，无法证明原告的工资收入；第三组证据三性无异议；第四组证据中南涧县医院的住出院记录三性有异议，因没有加盖相应公章，中南大学湘雅二医院疾病诊断书中的诊断结论第一、四项认可，第二、三项不予认可，与本案无关联。三份用药清单三性无异议，但治疗其他疾病的费用予以扣减。轮椅医疗器械费用中的客户名称是马静，不予认可，云县人民医院司法鉴定费不予认可，其余无异议。第五组证据鉴定意见书伤残等级及后续治疗费没有意见，三期和劳动能力不予认可。
被告冯文斌就其答辩主张，向本院提供下列证据：收据、云县嘉利富超市出具的证明、云县嘉利富超市工资证明原件各1份，用以证明被告冯文斌是云县嘉利富超市的员工。
经质证，被告冯文斌提供的证据，原告和被告云县嘉利富超市对其三性均无异议；被告大地财保云县支公司对其三性均有异议，因没有提供银行流水等，无法证明其真实性，也不能证明其证明方向；被告吴兴文及被告人民财保南华支公司对证据三性均有异议。
被告大地财保云县支公司就其答辩主张，向本院提供下列证据：机动车保险单原件1份及机动车保险报案记录（代抄件）原件1份，用以证明黄洪车辆投保情况及出险的情况。
经质证，原告及被告冯文斌、云县嘉利富超市对三性均无异议，被告吴兴文、人民财保南华支公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
被告云县嘉利富超市未向本院提供证据。
被告吴兴文未向本院提交证据。
被告人民财保南华支公司就其答辩主张，向本院提供以下证据：机动车保险报案记录（代抄件）原件2份，用以证明吴兴文驾驶车辆投保情况。
经质证，原告及被告冯文斌、大地财保云县支公司、云县嘉利富超市、吴兴文对证据三性均无异议。
本院经综合审查认证：一，原告提供的第一组证据中的1、2、3、5号证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认，4号证据被告质证无异议，予以确认；第二组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，作为认定原告系被告云县嘉利富超市员工的依据，但不能证明其实际减少的收入，不作为误工费的计算依据；第三至五组证据中除第四组证据中的6号证据外，其他证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，第四组证据中的6号证据客户名称为马静，与本案无关联性，不予确认。二、被告冯文斌提供的证据，与原告提供的证据相互印证及当事人陈述相一致的部分予以确认，作为认定被告冯文斌系被告云县嘉利富超市驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告损害的依据，其余不予确认。三、被告大地财保云县支公司及人民财保南华支公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月13日，被告冯文斌驾驶的云Sx**号微型货车沿西景线由临沧方向驶往南涧方向，8时许，行驶至西景线K2471+600M处时，与对向行驶的被告吴兴文驾驶的云Ex**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，两车驾驶员及云Sx**号微型货车乘车人原告受伤的道路交通事故，该事故经南涧县交警大队认定，原告无责任，被告冯文斌负主要责任，被告吴兴文负次要责任。原告受伤后先后到南涧县人民医院、大理州人民医院、中南大学湘雅二医院、云县中医院治疗，其中2015年10月13日至2015年10月16日在大理州人民医院住院治疗3天，医院诊断为颈椎骨折，颈脊髓损伤，支付医疗费2344.06元；2015年10月19日至10月30日在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，医院诊断为颈脊髓损伤、颈椎管狭窄症、C4/5椎间盘突出症、C7棘突骨折，支付医疗费60167.28元；2015年11月20日至11月30日在云县中医院住院治疗10天，医院诊断为第7颈椎棘突骨折术后气滞血瘀症等，支付医疗费2108.66元及救护车费（交通费）1000元。
原告的损伤经鉴定，鉴定意见为，伤残程度评定为颈脊髓损伤评定为六级伤残、颈椎活动度丧失评定为八级伤残；误工期365天、护理期150天、营养期90天；需后续治理费3000元；劳动能力鉴定为大部分丧失劳动能力。支付鉴定费2080元。
原告及被告冯文斌系被告云县嘉利富超市的员工，被告冯文斌在执行职务驾驶车辆过程中发生本次交通事故。原告乘坐的云Sx**号车在被告大地财保云县支公司投有乘客车上人员责任险，保险金额为20000元；被告吴兴文驾驶的云Ex**号重型货车在被告南华支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
原告黄雄辉户籍为非农业家庭户口，其父亲黄用华1949年8月12日生，母亲刘正华1951年8月28日生，黄用华、刘正华夫妇共生育黄彩云、黄雄燕及原告三子女。原告之女黄某，2002年2月22日生；原告之子黄某甲，2012年10月12日生。
另，同一起交通事故中受伤的冯文斌于2016年12月6日提起了诉讼，本院审理确认其损失为医疗费7958.78元、误工费15145.2元、住院伙食补助费1000元、护理费2813.4元、营养费1800元、鉴定费480元，各项合计29197.38元。
本院认为：原告的损伤系被告冯文斌和被告吴兴文违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人民财保南华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人被告冯文斌和被告吴兴文根据事故责任按比例分担赔偿责任，其中被告冯文斌应承担的部分由被告大地财保云县支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告冯文斌予以赔偿；被告吴兴文应承担的部分由被告人民财保南华支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告吴兴文予以赔偿。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由被告冯文斌承担70%的赔偿责任；吴兴文承担30%的赔偿责任。因被告冯文斌系在执行职务过程中致人损害，应由其所在单位被告云县嘉利富超市承担。
关于本案相关赔偿项目的计算标准，损失范围的确定及责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据确认的有效票据确定为64671元。2.误工费，原告系非农业户口，属于云县嘉利富超市的员工，按照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元，每天为126.21元，结合鉴定意见中误工天数确定为46067元（126.21元/天×365天），原告主张以批发和零售业在岗职工平均工资计算，因其不是云县嘉利富超市的经营者，故不予支持。3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。4.护理费，根据鉴定结论确定为14067元（93.78元/天×150天）。5.营养费，根据鉴定结论结合当地生活水平确定为2700元（30元/天×90天）。6.残疾赔偿金，本案原告属于非农业户口，且在县城务工，故原告要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，依法予以支持，依法确定为284828.4元〔26373元/年×20年×（50%+4%）〕。7.后续治疗费3000元。8.鉴定费2080元。9.交通费，根据原告提供的证据确定为1000元。10.精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及事故责任认定，原告要求6000元，本院予以支持，在交强险限额内优先赔偿。11.被扶养人生活费，原告要求其父母的扶养费以农村居民计算，子女要求以城镇居民计算，不违反法律规定，依法确定为127563.75元，其中黄用华17211.60元〔6830元/年×14年÷3人×（50%+4%）〕、刘正华19670.40元〔6830元/年×16年÷3人×（50%+4%）〕、黄某19098元〔17675元/年×4年÷2人×（50%+4%）〕、黄某甲71583.75元〔17675元/年×15年÷2人×（50%+4%），原告要求赔偿127406.52元，不违反法律规定，予以支持。以上各项合计554219.92元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案交通事故发生，导致原告和冯文斌受伤，且各被侵权人同时起诉，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交强险死亡伤残赔偿项下总损失为497327.52元，其中原告受伤所遭受损失为479368.92元（残疾赔偿金284828.4元、护理费14067元、误工费46067元、交通费1000元、被扶养人生活费127406.52元、精神损害抚慰金6000元），冯文斌受伤所遭受的损失17958.6元（护理费2813.4元、误工费15145.2元），总损失已超过110000元的赔偿限额，原告受伤在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获得赔偿的比例为96.39%，故被告人民财保南华支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告损失106029元（110000×96.39%）。本案交强险医疗限额赔偿项下总损失为83529.78元，其中原告受伤所遭受损失为72771元（医疗费64671元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、后续治疗费3000元），冯文斌受伤所遭受的损失10758.78元（医药费7958.78元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元），总损失已超过10000元的赔偿限额，原告受伤在交强险医疗限额赔偿项下可获得赔偿的比例为87.12%，故被告人民财保南华支公司在交强险医疗限额项下应赔偿原告的损失8712元（10000×87.12%）。综上，被告人民财保南华支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内应赔偿原告医疗等各项损失合计114741元（8712元+106029元）。原告的损失在交强险限额项下赔偿不足的部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计人民币437398.92元（554219.92元-114741元-2080元），按责任划分被告吴兴文应承担131219.68元〔437398.92×30%〕，由被告人民财保南华支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿；被告冯文斌应承担306179.24元（437398.92×70%〕）由被告大地财保云县支公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元，仍有不足部分286179.24元（306179.24元-20000元）及不属于保险赔偿范围的鉴定费人民币1456元（2080元×70%）合计287635.24元，由被告云县嘉利富超市承担；其余的鉴定费人民币624元（2080元×30%），由被告吴兴文承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄雄辉残疾赔偿金等各项损失合计人民币114741元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄雄辉医疗等各项损失合计人民币131219.68元，共计245960.68元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告大地财产保险股份有限公司云县支公司在乘客车上人员责任险限额范围内赔偿原告黄雄辉医疗等各项损失合计人民币20000元，限于判决生效后三十日内履行。
三、被告云县嘉利富超市赔偿原告黄雄辉医疗、鉴定等费用合计人民币287635.24元，限于判决生效后三十日内履行。
四、被告吴兴文赔偿原告黄雄辉鉴定费用人民币624元，限于判决生效后三十日内履行。
五、驳回原告黄雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5005元，由原告黄雄辉承担539元（已交纳），被告云县嘉利富超市承担2479元，被告吴兴文承担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳海花