wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6067号
罪犯王爽，男，1993年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月3日作出(2012)澄刑初字第15号刑事判决，以被告人王爽犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第334号、(2015)宁刑执字第10475号刑事裁定，对罪犯王爽共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年4月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王爽在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王爽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1289号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
被告刘军，男，1974年5月20日出生，汉族，住白水县城关镇寺前路***号，居民。
被告赵晓燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住址职业同上。
被告刘张军，男，1972年3月18日出生，汉族，住白水县城关街道办事处郭砭村尧头组，村民。
被告雷春兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住址职业同上。
被告庞建勤，男，1968年12月29日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，村民。
被告李亚莉，女，1970年7月28日出生，汉族，住址职业同上。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告刘军、赵晓燕、刘张军、雷春兰、庞建勤、李亚莉金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告刘军、赵晓燕的送达地址，无法通知被告刘军、赵晓燕应诉，后本院要求原告继续提供被告刘军、赵晓燕准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵召
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12973号之一
原告梁某，男，1969年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何永东，上海君莅律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住澳大利亚。
本院在审理原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行解决婚姻纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2511号
原告：莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区。
法定代表人：谢中琼，经理。
委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市汶源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区北孝义村。
法定代表人：尚宪学，经理。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司与被告莱芜市汶源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月6日自愿申请撤回对被告莱芜市汶源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜鼎泰房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3751元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年七月六日
书记员 杨萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执389号之一
申请执行人陈旭凤，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人杨志，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人杨胜标，男，1960年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2439号民事判决书，于2015年1月18日立案执行申请执行人陈旭凤与被执行人杨志、杨胜标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人杨志、杨胜标发出执行通知书，责令其支付执行款174000元及利息，但被执行人杨志、杨胜标一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的车辆登记信息；经乐清市房产、国土资源局查询没有发现被执行人杨志、杨胜标的房产登记信息；另外根据申请执行人提供的线索，本院已经依法委托广东省兴宁市人民法院扣留、提取杨胜标在兴宁汽车运输有限公司的工资收入。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人杨志、杨胜标尚欠申请执行人陈旭凤执行款174000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执389号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9768号之一
申请执行人汪廷河。
被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人汪廷河与被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中日龙电器制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币159113.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月九日
书记员 黄志锋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第315号
原告曹进峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告郭海林，男，1969年7月22日出生，汉族，住山西省绛县。（未到庭）
原告曹进峰与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹进峰的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告郭海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进峰诉称：被告在受原告雇佣期间陆续从原告处借款41760元，于2014年1月22日给原告出具借据一张，约定于2014年12月30日前还清，借款到期后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款41760及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹进峰向本院递交如下证据：2014年1月22日被告郭海林给原告曹进峰出具的借条一张。证明：被告从原告处借款41760元，约定于2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息。
被告郭海林未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼
经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：因被告无故未到庭参加诉讼放弃其权利，故对原告的证据本院均予认可。
审理查明，被告在原告处打工期间，因入不敷出陆续从原告处借款41760元，并出具欠条一张，约定于2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。关于原告曹进峰主张利息部分，因原、被告未约定利息，现原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海林于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹进峰借款41760元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告郭海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年一月八日
书记员 杨 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2853号之一
原告：徐保来。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：胡艳。
被告：连云港市帮您房地产经纪有限公司。
法定代表人：严曦然。
原告徐保来与被告胡艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日申请追加连云港市帮您房地产经纪有限公司作为被告，本院依法予以准许。原告徐保来于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保来撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋晓茜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保179号
申请人:姚瑜,男,汉族,1962年5月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:宫艳君,女,汉族,1973年4月15日出生,住重庆市沙坪坝。
本院审理申请人姚瑜与被申请人宫艳君民间借贷纠纷一案中，申请人姚瑜向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2497号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人姚瑜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫艳君所有的位于沙坪坝区小杨公桥XX号附X号X号的房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人宫艳君所有的渝XX小型汽车，查封期限为两年。
三、查封案外担保人刘云霞所有的位于潼南区桂林街道办事处XX大道X号XX房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅政兴
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D。
地址：山西省曲沃县府东街。
法定代表人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：杨冬冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告杨冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审判员 戴建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭路芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执215号
申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人石攀，男，1983年12月10日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈春燕，女，1985年4月14日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人黄志高与被执行人石攀、陈春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，且下落不明，2017年3月9日申请执行人黄志高向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月九日
书记员 魏海南
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初112号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人荀金林，绰号“二郎神”，男，1963年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2017年1月7日被该局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人荀金林犯诈骗罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人荀金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏（均已判刑）在本市市区、扬州市江都区等地，采用设赌局的方式，诈骗作案2起，共骗得现金人民币9700元。具体分述如下：
1、2016年6月17日，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏五人经事先预谋，由同案人王素勇以做燃气生意为名，将被害人秦某骗至本市解放东路“宜味坊”饭店内，后被告人荀金林与同案人徐小林、王素勇、谭晓宏、杨斌以设赌局的方法骗得被害人秦某人民币9200元。
2、2016年7月7日，被告人荀金林与同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏五人经事先预谋，由同案人王素勇以做回收废旧塑料生意为名，将被害人刘某扣骗至扬州市江都区真武镇“利民”饭店内，后被告人荀金林与同案人徐小林、王素勇、谭晓宏、杨斌以设赌局的方法骗得被害人刘某扣人民币500元。
被告人荀金林归案后如实供述了自己的罪行，公安机关依法扣押被告人荀金林及同案人杨斌、谭晓宏、王素勇赃款，并发还给被害人秦某、刘某扣。
上述事实，被告人荀金林在开庭审理中表示无异议，且有同案人杨斌、徐小林、王素勇、谭晓宏等人的供述和辩解、被害人秦某、刘某扣陈述、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人荀金林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人荀金林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人荀金林归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人荀金林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荀金林犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年四月十二日
书记员 练庆颖
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1217号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。
法定代表人刘清平，该行行长。
委托代理人：赵子豪，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
被告：陈滨阳，自由职业。
被告：何亮，株洲县自来水公司职工。
被告：张益波，株洲县地税局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告陈滨阳、何亮、张益波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2016年12月26日向本院提出撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回对被告陈滨阳、何亮、张益波的起诉。
案件受理费1061.4元，减半收取530.7元，保全费520元，合计1050.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 安文娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1036号之一
申请执行人武某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，甘肃某某工程有限责任公司职工。
申请执行人武某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）甘0302民初1091号民事判决书，已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人武某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求该中心协助本院将位于金川区金建里51栋2口3楼6号住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人武某某名下，现该中心已在办理中，且被执行人已将涉案房屋交付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 忠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8632号
原告：蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，个体工商户。
被告：佴永祥，男，1970年10月15日生，汉族。
原告蒋于柱与被告佴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋于柱到庭参加诉讼。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋于柱诉称，2013年12月23日、2014年11月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45万元及35万元，共计80万元。后来经原告多次催要，被告拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：判令被告佴永祥归还原告借款80万元并支付利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际归还之日止，按年利率24%计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告佴永祥未答辩。
经审理查明，2013年12月23日、2014年11月21日，被告佴永祥分别向原告出具借据各一份，先后向原告借款45万元和35万元，共计借款80万元。两份借据均约定：原告有权提前随时无条件收回借款；借款利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年12月23日、2014年11月21日，原告分别从中国工商银行提取45万和35万元现金交付给了被告，被告又分别于当日向原告出具了收到45万与35万元借款的收条各一份。此后，因上述借款本息被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借据、银行取款凭证、收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款凭证及收条等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告佴永祥归还借款本金80万元并要求被告按年利率24%支付借款利息，于法有据，且理由正当，本院应予支持。被告佴永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佴永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋于柱支付借款本金人民币80万元及利息（其中，以45万元为基数，自2013年12月23日起；以35万元为基数，自2014年11月21日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告佴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁冬丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2157号
申请执行人徐学宝，男，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户,住青岛市黄岛区。
被执行人青岛科力特包装机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处背儿山路67号。
法定代表人：丁新军，总经理。
申请执行人徐学宝与被执行人青岛科力特包装机械有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4509号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付104320.60元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 潘军霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1562号
申请人顾颂淮，男，1986年3月22日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行顾颂淮与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初63894号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人顾颂淮可���求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第260号
申请执行人赵学龙，住所地江源县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人赵学龙与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）83号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款43270.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）83号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款43270.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初931号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐婷婷支付信用卡欠款本金9874.23元，利息、滞纳金等其他费用5291.61元（截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐婷婷承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐婷婷2016年4月11日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐婷婷于2011年10月1日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××88，被告徐婷婷开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告徐婷婷尚欠款共计15165.84元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐婷婷于2011年9月11日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐婷婷)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐婷婷发放了卡号45×××888的信用卡一张。随后，被告徐婷婷激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告徐婷婷尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9874.23元，利息、滞纳金等其他费用5291.61元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐婷婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐婷婷偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9874.23元；
二、被告徐婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5291.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告徐婷婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐婷婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6416号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李中兴，男，民族不详，生于1946年4月24日，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告李中兴物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李中兴的地址查无此人，也未提供被告李中兴的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4038号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告柳森国，男，1974年10月7日生，汉族,现住址不详。
被告陈权，男，1978年12月29日生，汉族，现住址不详。
被告池明福，男，1971年7月14日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告柳森国、陈权、池明福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，柳森国于2015年5月28日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止，合同约定贷款利率7.65%，还款方式为利随本清。陈权、池明福为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，虽经我行多次催收，但均无效果。现要求柳森国偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。陈权、池明福承担连带偿还责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供柳森国、陈权、池明福的确切地址，且无法找到柳森国、陈权、池明福，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。
案件受理费550元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱松涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执44号
被执行人：英汉林，男，汉族，1942年8月6日生，住盐城市大丰区。
英汉林财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1465号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：熊国奎，男，汉族，生于1975年5月14日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告熊国奎房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月19日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执708号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人田智。
被执行人田红富。
被执行人童玉英。
本院于2018年4月20日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人田智、田红富、童玉英合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1603号民事判决书，被执行人田智、田红富、童玉英应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款75，487.70元、案件受理费1，686.00元，共计人民币77，164.70元。因被执行人田智、田红富、童玉英自动向申请执行人履行完毕，申请执行人修正药业集团营销有限公司同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨金波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3870号
原告：南通文锦商业经营管理有限公司，组织机构代码05186238-0，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人：邵志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王倩（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：陈雪，女，1982年2月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南南通文锦商业经营管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1307元（已减半），公告费300元，合计1607元，由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 汤建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范晶晶
第2页共2页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1000号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：西安恒丰机械有限公司。
被执行人：西安东南物资有限公司。
被执行人：西安创展物资有限公司。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：刘秀梅。
被执行人：符舜锋。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1103号公证书及（2016）西碑证经字第167号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息604350元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋的财产进行了调查，已对被执行人刘秀梅名下的房产进行了查封。现被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安恒丰机械有限公司、西安东南物资有限公司、西安创展物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、刘秀梅、符舜锋的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初687号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗卫增，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地陕西省西安市蓝田县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人罗卫增犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月26日10时许，被告人罗卫增在西安市长安区西安奥环汽车服务有限公司工作期间，发现其正在清洗的陕Ａ×××××号汽车后排座位上放有被害人斯某的黑色苹果牌X型256GB手机一部，后趁无人之机，将该手机盗走。当日19时许，斯某发现手机丢失后前往西安奥环汽车服务有限公司寻找并报警，罗卫增向公安机关投案。经认定，被盗手机价值7344元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人罗卫增具有系自首、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人罗卫增判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人罗卫增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗卫增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗卫增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代���审判员郭晓瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 张轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初157号
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
被告人：牟乃根(又名牟李成），男，汉族，高中文化，四川省大邑县人，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同日被大邑县公安局取保候审。
被告人：牟家兵，男，汉族，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人牟乃根、牟家兵犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人牟乃根、牟家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟乃根、牟家兵均从事线缆安装工作。2017年6月15日13时许，牟乃根驾驶川Ｔ×××××号银色小型货车，搭载牟家兵到大邑县路边，二人利用工具将四川众杰通信有限公司工作人员堆放在路边空地上的用于施工的一盘未开封光缆线盗回家中，后又转移至他处藏匿。四川众杰通信有限公司发现被盗后多方打听，牟乃根、牟家兵于2017年6月17日晚将被盗光缆线送至该公司工作人员姚某家小区。
2017年6月18日晨，牟乃根、牟家兵到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗光缆线长度2200米，规格为GYTS-48B1.3，价值人民币9614元。民警已将被盗光缆线扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人牟乃根、牟家兵在开庭审理过程中无异议并能自愿认罪，且有公诉机关移交并经法庭举证、质证，被告人均无异议的下列证据证实：大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、采取强制措施文书、二被告人常住人口信息，二被告人指认实施盗窃地点及藏匿赃物地点笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、大邑县发展和改革局价格鉴定意见书，证张某某姚某某江某某、龙某的证言，被害人四川众杰通信有限公司的证明，二被告人的供述、视频截图等。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人牟乃根、牟家兵以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟乃根、牟家兵系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜划分主从。牟乃根、牟家兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。牟乃根、牟家兵主动将被盗光缆线送回并配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟乃根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人牟家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一八年六月五日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2097号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该行行长。
被执行人赵亚娟。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人赵亚娟金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2015）中民初字4991号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10705号
原告:秦剑，男，汉族，1987年7月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师，一般授权代理人。
被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
被告：纪芬，1974年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告秦剑诉被告四川链家房地产经纪有限公司、纪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告秦剑于2018年7月19日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告秦剑申请撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司、纪芬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦剑撤诉。
本案案件受理费减半收取803元，由原告���剑负担。
审判员 谢菲
二〇一八年七月十九日
书记员 唐欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2991号
原告谭必军。
被告何嵘。
被告谭斐友。
原告谭必军与被告何嵘、谭斐友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭必军到庭参加了诉讼，被告何嵘、谭斐友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭必军，诉称：被告何嵘因承包工程缺乏资金，2014年4月28日向原告借款，后原告于2014年4月30日向被告提供借款50,000元，并由被告书写借条，双方约定借期四个月，若逾期还款，则需按月息2%支付违约金，同时由保证人谭斐友提供担保。借期届满后，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：二被告立即向原告偿还借款50,000元，违约金27,000元，违约金按每个月本金的2%计算从从2014年4月28日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算到2016年6月22日。
被告何嵘未作答辩。
被告谭斐友未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日被告何嵘向原告谭必军出具借条，载明“借条今借到谭必军现金50000元（伍万元正），期限四个月。借款人：何嵘2014.4.30号担保人：谭斐友2014.4.30号”，后本案被告未向原告履行偿还义务。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告何嵘向原告借款，并出具借条，同时约定了借款期限，作为被告理应按约及时向原告清偿借款，因其未及时清偿借款致原告依据借条起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。
关于原告主张被告每月应按借款本金的2%向其支付违约金的问题。庭审中原告主张双方对违约金系口头约定，故被告理应按约向其支付违约金，因被告未到庭参加诉讼，同时原告也未对该主张提供证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告支付违约金的主张不予采信。
关于被告谭斐友是否应当承担清偿债务的责任问题。依据借条记载，被告谭斐友虽在担保人处签字，但并未对保证方式和保证范围进行约定，依法其应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，依据法律规定债权人即本案原告有权自该借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，借款时间为2014年4月30日，借期四个月，即2014年8月30日借期届满，原告应在该借期届满后六个月内向担保人主张权利，庭审中原告并未提供相应证据证明其曾在该期间内向担保人即本案被告谭斐友主张权利，被告被告谭斐友在本案中已免除保证责任，不应再对该债务承担连带清偿责任，故本院对其要求被告谭斐友承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告何嵘于本判决生效后十五日内向原告谭必军偿还借款50,000元。
二、驳回原告谭必军对被告何嵘的其他诉讼请求。
三、驳回原告谭必军对被告谭斐友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取860元，由被告何嵘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严红艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2354号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告罗汇东，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告罗汇东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告罗汇东经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年3月30日，被告罗汇东在我行贷款2万元，期限三年，于2007年3月30日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金2万元，自2004年3月30日至2016年8月25日的利息2.7663万元，本息合计4.7663万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗汇东偿还所欠原告的借款本金2万元及自2004年10月1日至2016年8月25日的利息2.7663万元，本息共计4.7663万元，并自2016年8月26日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告罗汇东在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年3月30日，被告从原告处贷款2万元，原、被告为此签订了《农户小额借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为养猪，借款期限三年（自2004年3月30日起至2007年3月30日止），月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之3.43125计收利息。合同签订后，原告于2004年3月30日将上述贷款发放给被告，但被告仅清偿了2004年9月30日之前的利息，借款本金2万元及下余利息被告至今未偿还。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩与质证权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照合同约定承担还款责任。因此，被告所欠本金2万元、利息2.7663万元（原告主张自2004年10月1日起至2016年8月25日的利息为2.7663万元，系对自身权益的处分，符合法律规定及合同约定），本息共计4.7663万元，及自2016年8月26日起至还款之日止继续按逾期贷款日利率万分之3.43125计算的利息，被告罗汇东应当连带偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗汇东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息2.7663万元，本息合计4.7663万元，并自2016年8月26日起继续按逾期贷款日利率万分之3.43125支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告罗汇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第714号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，。
被告王俊敏，女，汉族，1974年11月生，住青县，。
被告伯俊江，男，汉族，1964年10月生，住青县，。
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司与被告王俊敏、伯俊江金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，由原告青县青县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷 东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1486号
原告集安市华源农机五交化商场
负责人苏维学，男，1965年5月6日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告吉视传媒股份有限公司集安分公司
负责人韩波，经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人王萍，系被告公司经理。
原告集安市华源农机五交化商场诉被告吉视传媒股份有限公司集安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人董志光、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年在原告处赊购材料，至2014年被告共欠原告197253.75元。经原告催要，被告拒绝给付。故要求被告偿还贷款，并按照合同约定承担违约金。
被告辩称，原告方如果提供欠材料的欠据，我方则同意还款，但不同意支付违约金。
原告提供证据如下：合同十二份。证人华方林当庭证实。上述证据能够证明双方履行合同的方式为被告方现赊购原告的材料，原告将工程所需的材料全部供给被告后，双方形成合同。能够证明被告欠原告材料款的数额。能够证明双方约定不拒付、延付贷款的违约责任。
被告方对证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据具备客观、真实性，与本案诉争焦点具备关联性证据间能够相互印证，故予以确认，作为定案依据。
被告方无证据提供。
综上，经本院审理查明事实如下：集安市华源农机五交化商场系苏维学个人经营，从事五金、电料批发业务，被告自2012年在原告处赊购材料，至2014年被告共计十二次赊购原告材料，经双方核对，分别签订十二份买卖合同，被告共欠原告材料款197253.75元。
本院认为，被告方购买原告的货物，经验收使用合格后，双方签订合同。故双方形成买卖关系，被告理应按合同约定给付货款。双方签订的为格式合同，合同中均约定了违约金条款，其中约定甲方（被告）无故单方面解除本合同，或无正当理由拒收设备，拒付设备款的，应向乙方（原告）支付本合同总价款的5%的违约金。合同中同时约定:甲方（被告）逾期支付合同价款的，每延迟一日，向乙方支付应付金额千分之0.5的违约金（部分合同约定为千分之五）。被告认为违约金约定过高，申请不予支付。《中国人民共和国合同法》第114条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，双方针对同一违约行为（被告拒绝货款）约定两项违约金，显失公平。综合考虑被告拒付货款给原告造成的相应损失情况，本院酌情认为被告应承担本合同总价款的5%的违约金适宜，故被告应给付原告违约金197253.75元的5%，计9862元。对于原告其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中国人民共和国合同法》第114条第二款之规定,依法判决如下：
被告吉视传媒股份有限公司集安分公司偿还原告货197253.75元、违约金9862元，合计207115.75元。于判决生效后立即执行。
案件受理费2203元（原告预交2123），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔成
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢62号之一
申请执行人唐某某，女，1969年8月15日出生，汉族,住蒲城县皇冠酒店，农民。
被执行人樊某某，男，1969年11月5日出生，汉族,住蒲城县罕井镇罕井村*组，农民。
唐某某申请执行樊某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00656号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4385号
原告：陈以春，男，1971年11月24目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以春诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告陈以春的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以春向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费10000.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资10000.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的10000.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付10000.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈以春的劳务报酬10000.00元（壹万元）。
二、驳回原告陈以春其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4382号
原告：马培安，男，1957年4月1l目出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：周康奎，男，1976年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以军，男，l965年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培安诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，在征得各方当事人同意后，适用小额诉讼程序公开开庭与黎帮龙等人诉被告周康奎、陈以军劳务合同纠纷十一案进行了合并审理。原告马培安的诉讼代理人马贵文、被告周康奎、陈以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培安向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带支付工程建设劳务费7760.00元。事实和理由如下：2011年5月3日二被告双方签订了一份《房屋修建合同》，合同约定：被告周康奎将其在石柱县的房屋以包工不包料的形式发包给被告陈以军负责施工建设。2011年5月至2015年12月期间，原告受陈以军邀约替被告周康奎建房。工程全面完工后，经原告多次分别向二被告索要劳务工资，被告周康奎拒不接电话，被告陈以军又以被告周康奎至今未进行工程清算为由拒绝支付。故诉请人民法院判决被告二人连带支付原告的劳务工资7600.00元。
被告周康奎辩称：其只是代其堂兄与被告陈以军订立其堂兄房屋的修建进度合同。修建房屋的十几个工人是陈以军找来的，陈以军与黎帮龙是合伙关系。认可案涉房还欠陈以军工资100000.00元左右。
被告陈以军辩称：修建案涉房是与被告周康奎签订的房屋修建承包合同。修建中，由黎帮龙负责记工，被告陈以军从周康奎处领钱来按黎帮龙所记录的工时支付工资：小工120.00元/天，大工250.00元/天。现周康奎尚欠工资100000.00余元。同意原告诉称的事实和全部诉讼请求。
本院认为，原告举示的《房屋修建承包合同》，在庭审中交由被告周康奎、陈以军质证后，各方均无异议。经本院审核，此《房屋修建承包合同》具有证据资格。经本院对此《房屋修建承包合同》的审查并结合庭审双方的诉辩，认定以下事实：被告周康奎将其在石柱县的房屋以130.00元/平方米、包工不包料发包给被告陈以军负责施工建设。承包工程后，被告陈以军再以小工120.00元/天、大工250.00元/天与实际做工的工人结算工资。被告陈以军与被告周康奎之间在民事法律关系上为承包合同关系。原告等人与被告陈以军之间在民事法律关系上为劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告陈以军才是本案实际施工工人的相对方，才是本案适格的被告。原告请求判决被告陈以军支付尚欠的7600.00元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告周康奎连带支付7600.00元劳务工资，于法无据，本院不予支持。被告陈以军与被告周康奎之间的承包合同纠纷与本案不能合并审理，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈以军在本判决生效后十日内支付尚欠原告马培安的劳务报酬7600.00元（柒仟陆佰元）。
二、驳回原告马培安其余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈以军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡森升
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢34号
申请执行人：冀贵长
被执行人：易安华
申请执行人冀贵长与被执行人易安华买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第855号民事判决书的内容，已于2017年4月10日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3373号
原告：严传章，男，1963年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：缪卫明，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
原告严传章与被告缪卫明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严传章于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严传章撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由严传章负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月八日
书记员 钱颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初324号
公诉机关汕头市澄海��人民检察院。
被告人晏潇，男，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地贵州省兴义市。2014年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人晏潇犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人晏潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晏潇与被害人陈某系澄海区莱美工业区司马厂606宿舍舍友。2016年5月10日晚23时许，被告人晏潇与被害人陈某在澄海区凤翔街道莱美工业区司马厂员工宿舍606房间发生纠纷，引发打架。过程中，被告人晏潇将被害人陈某推倒在地，致陈某头部撞到阳台瓷砖受伤被送医院治疗。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人陈某的伤情进行鉴定，意见为：陈某头皮创口大于8厘米，属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人晏潇一方与被害人陈某一方达成刑事和解协议并履行完毕，由被告人晏潇一方赔偿被害人陈某一方医疗费及相关费用共计13300元。
上述事实，被告人晏潇在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人晏某乙、周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事谅解书、收款收据等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏潇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人晏潇前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人晏潇��故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月四日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照��定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应���视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初214号
原告重庆市万隆实业有限公司，统一社会信用代码915001027398422305,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王荣仁,该公司总经理。
被告曾宗贵，男，1946年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市万隆实业有限公司诉被告曾宗贵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告重庆市万隆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万隆实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永红
二〇一七年一月十二日
书记员 王 愉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安每一天便利超市连锁有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号民乐园万达广场*幢*单元*****号。
法定代表人：张培彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢蒙，该公司员工。
再审申请人罗平因与被申请人西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，罗平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1753号
申请执行人胶南市金名家海鲜楼。地址青岛市黄岛区。代表人：丁志鹏。
被执行人徐增红，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人董智亮，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执1753号申请执行人胶南市金名家海鲜楼与被执行人徐增红、董智亮餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6367号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22459元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初6367号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月十六日
书记员 薛晓涵
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1456号
申请执行人：吕林，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省利川市沙溪乡。
被执行人：王培福，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
吕林与王培福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）渝0230民初207号民事调解书，确定由王培福支付吕林36251元及利息、案件受理费353元。该调解发生法律效力后，因王培福未按期履行生效法律文书确定的义务，吕林于2017年11月6日向本院申请执行，要求王培福支付吕林36251元及利息、案件受理费353元。
本院受理后，于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王培福未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人王培福有可供执行的财产及线索,被执行人王培福尚欠申请执行人吕林36251元及利息、案件受理费353元。本院于2017年11月9日将被执行人限制高消费。
经查，被执行人王培福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初207号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦东东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1580号之一
申请执行人谭乃月，女，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人罗发根，男，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人罗玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年11月30日作出的（2015）郴北民一初字第866号民事调解书，对申请执行人谭乃月与被执行人罗发根、罗玲民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1580号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月五日
书记员 曾 晖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2474号
原告：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司，住所地：达州市通川区金龙大道裕丰天悦名居B幢。
法定代表人：王玉丰、总经理。
被告：杨建波，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司诉被告杨建波买卖合同纠纷一案中,本院于2018年7月2日立案。因原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6723号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更163号
罪犯谭永碧，男，1978年5月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年4月27日作出(1999)恩州中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人谭永碧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人谭永碧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年6月29日作出(1999)鄂刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2005年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭永碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谭永碧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭永碧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭永碧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处无期徒刑，社会危害性较高，原判财产刑尚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭永碧的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2002年3月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执12号
申请执行人高臣、被执行人岳中臣：
申请执行人高臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）珲民二初字第904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高臣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的劳务费5925元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人岳中臣发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月29日被执行人岳中臣向本院支付劳务费5925元、案件受理费25元、申请执行费50元，本院现已将该款全部支付给申请执行人高臣，现申请执行人高臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执12号申请执行人高臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十九日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执473号
申请人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
法定代表人：王新职务：行长
被执行人：王吉勇，男，汉族，1971年8月22日出生，住齐河县。
被执行人：康海燕，女，汉族，1973年7月20日出生，住齐河县。
被执行人：李林，男，汉族，1976年1月23日出生，住齐河县。
被执行人：闫芳，女，汉族，1978年2月25日出生，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，1976年10月15日出生，住齐河县。
被执行人：翟明连，女，汉族，1975年9月9日出生，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1865号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现双方自行协商，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李加宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特77号
申请人：顾正元，男，1970年8月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：杨宇飞，男，1994年3月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2016年3月21日受理申请人顾正元、杨宇飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人顾正元、杨宇飞因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人顾正元于2016年3月21日赔偿当事人杨宇飞误工费、交通费共计300元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十一日
书记员 余慧婷
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终331号
上诉人（原审被告）:周新贵,男,1941年8月22日生，汉族，现住铜川市王益区。
被上诉人（原审原告）:铜川秦安现代农业投资有限责任公司,住所地：铜川市王益区王家河北路10号。
法定代表人：车向东，总经理。
委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人周新贵因与被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司返还原物纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新贵，被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人郭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新贵上诉请求:依法撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初298号民事判决；本案上诉费由被上诉人负担。理由：秦安公司无权告我，告我是违法的，政府可以告我，苹果库可以告我，我住的早，秦安公司来的晚，他无权让我搬出，请法院支持我的上诉请求。
铜川秦安现代农业投资有限责任公司答辩意见:一审判决正确，请求人民法院予以维持。
铜川秦安现代农业投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止非法侵占，归还侵占原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告因窑洞坍塌无住处，私自撬锁搬进铜川市粮油果品对外贸易公司的泵房里，粮油果品公司发现后让其搬离，被告称暂住几个月，窑洞修好后就搬离，粮油果品公司出于同情允许其暂住。2013年6月粮油果品公司将被告居住的泵房出售给原告，手续办完后，原告因需要使用该房屋，多次找被告让其搬离，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2002年被告周新贵未经铜川市粮油果品对外贸易公司允许，以铜川市粮油果品对外贸易公司倒闭，位于王益区王家河北路10号的泵房无人管理为由就搬进去居住至今。2013年5月16日原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司作为权利申请人对铜川市粮油果品对外贸易公司位于铜川市王益区王家河北路10号的建筑面积89.12平方米的泵房通过买受申请转移登记。2013年6月6日原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司对位于王益区王家河北路10号的建筑面积89.12平方米的泵房办理产权登记并取得产权证。另查明，被告周新贵系王益区王家河村村民，在村上有庄基地，有子女及妻子。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司通过买受方式取得诉争房屋的所有权，并已办理产权登记，故原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告周新贵占有、使用涉案房屋没有合法依据，应停止占有、使用行为，将该房屋返还原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告周新贵于本判决生效后三十日内返还原告铜川秦安现代农业投资有限责任公司所有的位于铜川市王益区王家河北路10号的泵房。案件受理费100元由被告周新贵负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人占有、使用涉案房屋，没有合法依据。其辩称的房子已居住十几年，一直在管理房屋，房屋就是自己的理由，既不合理，也不合法,本院不予支持。被上诉人铜川秦安现代农业投资有限责任公司通过买受方式取得诉争房屋的所有权，并已在房屋管理部门办理了产权登记，其对该房屋享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人要求上诉人停止占有、使用行为，返还原物，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人周新贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周新贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽艳
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初465号
原告王某某，女，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。
被告张某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2005年5月17日结婚，婚后生育女儿张某，现在在小学就读，起初原、被告二人感情尚好。以后被告沉溺于赌博，不出门打工，导致家庭生活特别困难。从2009年以来，被告开始不回家，至今已五年之久，原告在无法寻找到被告的情况下，被迫向法院提出离婚诉讼。原、被告家中没有任何财产，女儿张某一直随原告生活，请求法院判决由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费至18周岁。
原告提供的证据如下:
一、身份证复印件一份。证明原告起诉的主体适格。
二、结婚证两份，证明原告与被告存在婚姻关系。
三、户口簿复印件三份，证明原告与被告生育了一女张敏。
四、郭塞强、王世云证明各一份，证明被告离家出走五年之久。
因被告下落不明，缺席未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对原告提供的四份书证予以认定。
本院经过原告陈述、举证、认证，查明以下事实:
原告王某某与被告张某某于2005年5月17日在安塞县民政局登记结婚，婚后虽然夫妻在生活习惯、个性差异、爱好情趣方面有一定的差距，但感情尚可，2005年10月3日生育女儿张敏，现在小学就读。从2007年起被告不能很好履行家庭义务，不去打工挣钱，养家糊口，而是沉迷赌博，把家里物品全部变卖挥霍，导致家庭生活无以为继。2010年被告离家出走，原、被告分居。
经查明，双方无共同财产。
本院认为，原、被告起初夫妻感情尚可，后因被告有赌博等恶习且不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，双方分居达五年之久，双方之间感情确已破裂，符合我国《婚姻法》三十二条的离婚法定要件，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。关于孩子的抚养权和孩子的抚养费，因被告现在下落不明不能履行抚养孩子的义务，应该由原告抚养，抚养费暂由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某（2005年10月3日出生）由原告王某某抚养，抚养费暂由原告承担。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 杨新平
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 白金龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜小利
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执恢90号
申请执行人：汉中同心有限责任会计师事务所。
被执行人：陕西省长青商贸有限公司。
申请执行人汉中同心有限责任会计师事务所与被执行人陕西省长青商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院（2008）汉民初字第1543号民事判决书已发生法���效力，申请执行人汉中同心有限责任会计师事务所于2016年9月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人陕西省长青商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付20000元、迟延履行债务利息8235.5元（2010年5月1日至2016年10月13日止），执行费150元，以上合计28385.5元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人陕西省长青商贸有限公司于2017年5月31日前支付申请执行人汉中同心有限责任会计师事务所10000元；2018年5月31日前支付10000元；申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息8235.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702执恢90号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 阳
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0729刑初14号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省留坝县。汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县。2018年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2018年7月19日因非法持有枪支被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，汉中市公安局治安支队向留坝县公安局下发督办单，要求对群众举报的留坝县江口镇小川子村王某持有枪支情况进行核查，当日留坝县公安局民警在对被告人杨永春进行调查核实时，王某将家中的1把枪支、1壶黑火药、1袋铁沙子予以上缴。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
公诉机关认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书、陕西省汉中市公安局治安支队督办单。
2、抓获经过。
3、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
4、扣押笔录、扣押清单及照片。
5、被告人王某的供述与辩解。
6、证人袁某某的证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]023号枪支鉴定书。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王某在公安机关对其核实时就主动供述持有枪支，并将持有枪支、黑火药、铁沙子上缴，构成自首，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人王某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火枪1支、黑火药1壶、铁沙子1袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一八年七月三十日
书记员 殷沁沁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11399号
原告：严怡玲，女，汉族，1997年6月16日出生。住四川省什邡市。
被告：四川红播时尚文化传媒有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：杨松涛。
原告严怡玲诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告严怡玲未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一八年七月五日
书记员 毛敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终6106号
上诉人（一审反诉人）：孟方荣,男,1963年8月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。
上诉人孟方荣因民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟方荣上诉请求：要求撤销原审法院民事裁定，请求受理反诉。事实和理由：孟方荣与吴建明、朱华明的借贷关系成立的先决条件是孟方荣以浙Ａ×××××汽车作抵押为前提，但吴建明、朱华明在起诉时，隐瞒了孟方荣以汽车抵押才向吴建明、朱华明借款30000元的事实，有抵押合同为证。同时，在2016年4月21日孟方荣因被抵押的汽车失窃而向临平派出所报案，结果查到是吴建明、朱华明所为，其出具了抵押合同，派出所认为系民间借贷关系而未作处理。综上，孟方荣认为，本诉与反诉为同一法律关系，互相具有紧密联系。请求反诉与本诉并案审理。
本院认为：吴建明、朱华明持借据要求孟方荣归还借款和孟方荣要求吴建明、朱华明赔偿因扣押汽车产生的损失系两个独立的民事法律关系，原审法院对于孟方荣提出的反诉请求不予受理并无不当，孟方荣可就其主张的事实另行提起诉讼。综上，孟方荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更495号
罪犯涂小军，男，生于1986年6月28日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年6月6日作出(2012)鄂潜江刑初字第00138号刑事判决，以被告人涂小军犯爆炸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯涂小军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执392号之二
申请执行人黄显胜，男，
被执行人潘文德，男
申请执行人黄显胜与被执行人潘文德刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂1281刑初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘文德未履行赔偿申请执行人黄显胜55678.76元的义务，申请执行人黄显胜于2017年4月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执392号。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、确定案件承办人通知书。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。2017年5月9日，本院作出（2017）桂1281执392号执行裁定书，扣划被执行人潘文德的银行存款3533元，除此之外，被执行人潘文德无其他财产可供执行，申请执行人黄显胜亦不能提供被执行人潘文德的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人潘文德继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦厚广