wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初260号
原告唐贤英，女，1963年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师,有特别授权。
被告黄家海，男，1959年8月11日出生，汉族，居民。
被告王志英，女，1962年2月11日出生，汉族，居民.
原告唐贤英与被告黄家海、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤英及其委托代理人冯书国、被告黄家海均到庭参加了诉讼，被告王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家海、王志英系夫妻关系，2012年4月1日，被告黄家海向原告借款500000元，约定按月利率1.5%向原告支付借款利息。黄家海向原告借款后即给原告出具借条一份，原告提起诉讼前，被告向原告支付了借款利息共计175000元。经原告申请，奉节县人民法院于2015年12月23日作出（2015）奉法民保字第00056号民事裁定，将被告王志英在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司账号6213560410400068264的存款30万元予以冻结。综上，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告黄家海向原告所借借款系被告黄家海、王志英的夫妻共同债务，被告应承担偿还债务并按约支付利息的义务。原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金500000元、支付2012年4月1日至2015年12月31日的利息16250元，自2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至偿还借款之日的利息；案件受理费用保全费用由被告承担。
被告黄家海辩称，原告诉称的基本事实属实，但被告已经支付的175000元中，其中的8万元系2015年12月支付，该8万元应当视为偿还的本金，不是利息。
经审理查明，被告黄家海、王志英于1985年9月29日登记结婚。2012年4月1日，被告黄家海向原告借款50万元，约定按月利率1.5%支付利息，利息每年年底结清。被告借款后支付了部分利息。2015年4月18日，经原告与被告黄家海结算：截止2015年3月31日，被告共欠原告本金50万元、利息17.5万元。2015年底，被告又向原告支付了8万元。从借款至今，被告共计向原告支付了17.5万元。2015年12月23日，经原告申请，奉节县人民法院作出（2015）奉法民保字第00056号民事裁定书，将被告王志英在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司账号xxxxxxxxx的存款30万元予以冻结。原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50万元、从2012年4月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止（并从利息总额中品除被告已经支付的17.5万元利息）；案件受理费用保全费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、借条、（2015）奉法民保字第00056号民事裁定书等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原、被告建立的民间借贷法律关系合法有效，且原告履行了出借义务，被告未按约定及时全面履行还本付息之义务，应当承担违约责任。因被告从借款至今尚没有按约定完全支付利息，且没有证据证明被告于2015年底支付的8万元系用于偿还本金，故本案应认定被告已经支付的17.5万元（包含被告于2015年底支付的8万元）系用于支付约定利息。另，因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，没有证据证明系被告黄家海个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄家海、王志英于本判决生效后10日内共同偿还原告唐贤英借款本金500000元，并从2012年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息（在计付利息总额时应品除被告已经支付的175000元利息）。
二、被告黄家海、王志英于本判决生效后10日内共同支付原告唐贤英诉前财产保全费2020元。
案件受理费10426元，减半收取5213元（原告已预交5213元），由被告黄家海、王志英共同负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢姝颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第885号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该单位职工，住太原市开化寺12号。
被告张红英，女，1966年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告山西石林房地产开发有限公司（现更名为澳林百和房地产开发有限公司），住所地太原市新晋祠路488号。
法定代表��田宝云，董事长。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张红英、山西石林房地产开发有限公司（现更名为澳林百和房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2014年6月19号日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2942元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一四年六月十九日
代书 记员 苗林凤
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执708号
申请执行人包头市白云区才九龙车床加工厂，住所地内蒙古自治区包头市白云区。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗明安镇。
法定代表人张志成，经理。
申请人包头市白云区才九龙车床加工厂与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初1203号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人在房产部门登记的财产及公司院内的所有财产均被包头市中级人民法院查封，再未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。经申请人同意及合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 魏 聪
执行员 青 山
二〇一八年七月二十八日
书记员 王云杰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初426号
原告：王德近，男，1969年2月13日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人:苏天珍(原告王德近妻子),女,1967年5月1日出生，住四川省越西县。
被告：郑建贵，男，1969年10月16日出生，住四川省越西县。
原告王德近与被告郑建贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王德近于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王德近的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德近撤诉。
案件受理费10元，经原告王德近承担。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡明东
人民陪审员 杨静波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0824民初1706号之三
原告：广元市宇兴商贸有限公司
法定代表人：邓代富，董事长。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师。
被告：四川力仁建筑工程有限公司
法定代表人：何虎，董事长。
原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川力仁建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年7月16日，广元市宇兴商贸有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市宇兴商贸有限公司以双方和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，系真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市宇兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5616元，保全费4726元，由原告广元市宇兴商贸有限公司负担。
审判员 罗心平
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初773号
原告阳某某，女，1970年4月6日出生，汉族。
被告伍某某，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告阳某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员顾炳杰独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告1990年结婚，婚后生育一女一子，长女伍大某已成年，次子伍小某现年15岁读初中。原告与被告结婚不满16周岁，属包办婚姻，而现在身份证年龄是被告虚构的，五年前的某一天，被告称自己去溆浦县医院看病，而事实上是带情妇夏某某去人民医院看病，事实又是夏某某自供，仅此，因琐事经常发生口角，且把情妇带回家。原告遭受夏某某的毒打，用锄头挖原告。原告无路可走，服药自杀，二次被抢救，从此夫妻感情分裂，经调解无效，原告孤身一人在外六年之久，被告从未管过原告的死活，也无联系，除了父母过世尽孝见过面，并未同居，原告苦不堪言，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子伍小某由法院依法判决；夫妻双方各自经手的的债务由各自承担；由被告承担本案诉讼费。
原告阳某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）溆民一初字第942号民事判决书1份，拟证明原告于2013年9月6日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告伍某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告伍某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为该2份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1991年1月14日在溆浦县善溪乡民政办登记结婚。1991年5月30日，双方生育一女，取名伍大某，现已成年。2001年7月20日，双方生育一子，取名伍小某，现随被告一起生活。婚后，双方因家务琐事致夫妻关系失和。另查明，2013年9月6日，原告阳某某向本院起诉离婚，本院于2013年9月27日判决驳回原告阳某某的诉讼请求。至本案原告起诉时，原、被告夫妻感情仍未有明显改善。
本院认为：原告阳某某与被告伍某某婚后感情一般，且生育两个小孩，双方本应加倍珍惜、共同维护婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄。尤其本院2013年9月27日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未采取积极行为改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，由此可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。婚生子伍小某现随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由被告继续抚养为宜，考虑到本地区实际生活水平及农村居民收入等因素，本院酌定原告阳某某每月给付小孩伍小某抚养费400元。因被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子伍小某由被告伍某某抚养，原告阳某某每月承担小孩伍小某抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩均年满18周岁止；
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 顾炳杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终342号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元文，绰号黑三。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人刘元文犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初329号刑事判决，即：一、被告人刘元文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的4包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币180元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人刘元文不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘元文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘元文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘元文撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 韩香畴
二〇一六年十一月二十五日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月29日印制
（共印30份）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第10号
申请执行人白城市人民政府
被执行人徐喜林。
申请执行人白城市人民政府，依据已经发生法律效力的白政征字[2014]203号房屋征收补偿决定，于2015年2月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人白城市人民政府提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 爽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李昊然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第7207号
申请人张彦雨。
申请人张春萍。
申请人张贵军。
申请人徐良全。
申请人李远先。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司,住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王焕峰，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00019号民事判决书，申请人于2015年10月26日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年10月29日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人张彦雨、张春萍、张贵军、徐良全、李远先撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6030号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈正有，男，汉族，1968年6月6日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告陈正有信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈正有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款105533.01元（截至2017年8月2日，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告陈正有向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××18。被告陈正有于2015年8月17日起开始透支，截至2017年8月2日止，累计欠款本金95800元、利息5094.87元、违约金4638.14元，合计105533.01元。
被告陈正有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告陈正有身份证复印件、职工公积金缴费清单、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、被告陈正有账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告陈正有未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈正有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币105533.01元人民币（其中信用卡透支本金95800元，利息5094.87元，违约金4638.14元），并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额100894.87元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告陈正有负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月四日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12579号
原告：陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：潘阳，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈永红与被告潘阳民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈永红负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1200号之一
申请执行人邹德新，住开鲁县。
被执行人武永全、李永刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初149号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武永全、李永刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 丛 民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第149号
罪犯梁玉志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第117号刑事判决，以被告人梁玉志犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁玉志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁玉志获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23000号
原告：张冲，男，1986年7月29日生，汉族。
被告：代育松，男，汉族，1966年6月6日生。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人：代育松。
被告：王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生。
原告张冲诉被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，在案件审理过程中，代育松因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局立案侦查。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对代育松涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾 芫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5831号
原告:马某，男，1946年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告:方某1(曾用名方小叶)，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。
被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。
原告马某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人姬化人、被告方某1、方某2的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在从其母方淑兰遗产中归还原告借款20万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告之母方淑兰于2012年3月27日向原告借款20万元，后多次续期，未予偿还。2016年8月1��，方淑兰去世，其留下房产及公司股权。两被告作为方淑兰的财产继承人，依法应当在继承方淑兰遗产时承担方淑兰所欠原告债务。
被告方某1、方某2共同辩称，被告作为方淑兰的子女，对她的借款事实不清楚；如果原告的债权成立，被告也只能在继承方淑兰的财产范围内予以偿还。目前方淑兰的遗产全部被查封，两被告没有得到方淑兰的任何财产。
原告马某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借条3份，证明方淑兰向原告借款20万元，并多次延长借款期限；2、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；3、入党志愿书、出国人员审查表，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女；4、房屋电子登记簿查询结果证明及企事业登记资料查询表，证明方淑兰有遗产。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1借条的真实性无法确认，对原告所称借款交付情况也无法确认；对原告提供的其他证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1借条3份，其上均有方淑兰签名，其中落款日期为2012年3月17日和2014年4月27日的借条，均有延长借款期限的记载。由此说明，方淑兰向原告借款已经其多次确认，所以本院对案涉借条的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2012年3月27日,方淑兰向原告出具借条一份，借条载明：“今借马某同志人民币贰拾万元整，时间暂定壹年(2012年3月27日-2013年3月26日止)，到期归还贰拾万元整。”2013年3月26日，方淑兰又在借条正文与经借人栏之间的空白处手书：“请支持，延期(从2013年3月26日-2014年3月25日止)，到期归还贰拾伍万元。”2014年4月22日，方淑兰又向原告马某出具借条一份，载明：“今借马某同志人民币贰拾万元整，时间暂定壹年(2014年4月22日至2015年4月21日)，到时归还贰拾万元整。”2015年4月20日，方淑兰在借条左下角手书：“经协商，同意根据资金安排，再继延壹年，2015年4月20日
--
2016年4月20日止。”2016年4月11日，方淑兰再次向原告马某出具借条，载明：“今借到马某人民币贰拾万元整。时间暂定壹年(2016年4月11日-2017年4月10日止)，另付息贰万(国庆节前付息)。”上述三份借条经借人栏内均有方淑兰签名字样，前两份借条经借人栏内还加盖有南通���尔嘉贸易有限公司印章。
另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰法定第一顺序继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。
本院认为，方淑兰生前向原告马某出具借条以及延期批注等内容，多次确认其向原告马某借款，并明确借款金额和借款期限。由此，本院依法认定原告马某与方淑兰之间存在合法的借贷关系。方淑兰作为债务人，应当按约偿还原告借款。据最后一份借条约定，借款期限虽至2017年4月10日届满，但鉴于方淑兰在借款届满日前去世，原告马某提前主张借款权利，本院予以支持。根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告马某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：
被告方某1、方某2于本判决生效后十五日内在继承方淑兰遗产实际价值范围内一次性偿还原告马某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半），由被告方某1、方某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 严永宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 杨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4591号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该分行负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：严晨，男，汉族，1989年9月17日生，住南京市江宁区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告严晨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告严晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款104488.61元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告严晨向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××76，截至2016年11月30日止，累计欠款本息104488.61元（其中包括欠款本金87460元，利息2913.91元，滞纳金1514.7元，POS专项分期手续费12600元）。
被告严晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告严晨身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及申请人约定条款、被告严晨信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效,被告严晨未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告严晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币104488.61元（其中包括本金87460元，利息2913.91元，滞纳金1514.7元，POS专项分期手续费12600元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额90373.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费600元，由被告严晨负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 季涪源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5352号
原告:何艳华，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告何艳华与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告石杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何艳华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艳华撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告何艳华承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终837号
上诉人（原审原告）：马建标，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：钟必英，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审第三人）：马建元，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审第三人）：艾桂云，女，1948年9月4日出生，汉族，居民，湖南省。
被上诉人（原审第三人）桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会，住所地湖南省。
主要负责人：万中林，该居委会主任。
上诉人马建标因与被上诉人马建元、艾桂云、钟必英、桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会财产损害赔偿纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)湘0725民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马建标在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按马建标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民辖终46号
上诉人（原审被告）：赵中玲，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：屈守志，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，经常居住地吉林省吉林市船营区。
原审被告：耿敏，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，捕前住吉林省吉林市丰满区，现羁押于吉林省吉林市看守所。
委托诉讼代理人：赵中玲，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林省九台市，系耿敏妻子。
上诉人赵中玲因与被上诉人屈守志及原审被告耿敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
赵中玲上诉称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定，将案件移送至吉林省九台市人民法院审理。理由为:（一）原裁定认定被告耿敏的经常居住地违反法定程序。在本案诉讼前，耿敏已经被羁押，民事起诉状和开庭通知均无法送达耿敏。原审法院在没有耿敏参与的情况下，直接认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区，剥夺了耿敏的抗辩权。（二）屈守志将赵中玲作为被告是滥用诉权。赵中玲与耿敏于2016年3月8日结婚，即便债务存在，也应属于耿敏婚前债务而非夫妻共同债务。赵中玲从未与耿敏共同向屈守志借款，也未收到屈守志的任何转账汇款，因此，赵中玲不应成为本案被告。屈守志将赵中玲作为共同被告起诉没有事实依据。屈守志起诉赵中玲偿还债务，应按属地管辖原则受案，故本案应由吉林省九台市人民法院管辖。
屈守志答辩称，赵中玲在吉林省吉林市丰满区长期居住，借款行为也发生在屈守志位于吉林省吉林市船营区的店里，不可能由吉林省九台市人民法院审理本案。如果本案移送到其他人民法院审理，希望移送到吉林市船营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”根据原审法院已经查明的事实，在屈守志提起本案诉讼前，耿敏已因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉林市看守所，对其提起民事诉讼，应由屈守志住所地人民法院管辖。原审法院认定耿敏经常居住地在吉林市丰满区辖区，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，认为其对本案具有管辖权，认定事实及适用法律错误。其次，本案屈守志除起诉耿敏外，还有赵中玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对赵中玲的起诉，屈守志住所地人民法院及赵中玲住所地人民法院均有管辖权。因耿敏现被羁押于吉林市看守所，其涉嫌犯罪的刑事案件已在吉林市丰满区人民法院立案，现正在审理中，从便利诉讼的角度，本案移送到有管辖权的屈守志住所地人民法院审理为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”屈守志户籍所在地虽为河南省信阳市平桥区龙井乡沿淮村，但根据其向本院提供的吉林市船营区德胜街道西大社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议等证据，能够证明其起诉前已在吉林省吉林市船营区连续居住一年以上，吉林省吉林市船营区为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案移送吉林市船营区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初701号民事裁定；
二、本案由吉林市船营区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月八日
代理书记员 苏涤非
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）翁法执字第368号之一
申请执行人叶春明，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苏勒德巴特尔，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
叶春明申请执行苏勒德巴特尔民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏勒德巴特尔在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十七日
书记员 孙一涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第52号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人：王长青，经理。
被申请人济宁世纪塑胶有限责任公司。
法定代表人：王长青，经理。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，经理。
被申请人王长青。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青银行存款2100万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青的银行存款2100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月四日
书记员 谢 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初701号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张霞，女，1974年10月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2016】242号起诉书指控被告人张霞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年9月20日12时许，被告人张霞在鄂尔多斯市东胜区民生广场美食一条街高格调饭店二楼，盗走被害人吴某某放于座椅上的金色IVVI手机一部，经鉴定价值人民币2478元。
另查明，案发后被盗手机被公安机关扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人吴某某的报案材料及陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、东价认字【2016】253号价格认定结论书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张霞到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还了被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关依据被告人张霞的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张霞犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 奇宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3174号
申请人：汪海威，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：陈小松，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，经常居住地合肥市蜀山区，
被执行人：方标，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，经常居住地合肥市蜀山区，
汪海威申请执行陈小松、方标民间借贷纠纷一案，案在审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3085号民事裁定书，查封了担保人汪源名下四季华庭3幢1206室房产，现申请人申请解除对上述担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人汪源名下四季华庭3幢1206室（房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1162号
上诉人（原审原告）黄正红。
被上诉人（原审被告）吴松宾。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人陈伟，经理。
上诉人黄正红与被上诉人吴松宾、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）永法民初字第05556号民事判决，黄正红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄正红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄正红撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄正红撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄正红负担。因黄正红家庭经济困难，其承担的案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵中雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8175号
原告温海涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住址河南省封丘县。
被告王志勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住址河南省辉县。
本院在审理原告温海涛诉被告王志勇借款合同纠纷一案中，原告温海涛于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王志勇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王志勇银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李玮州
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终229号
上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔铺东路169号4F。
法定代表人：许南靖。
被上诉人（原审原告）：苏州源久胜节能建材科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉园路468号1312室。
法定代表人：徐楼生，经理。
原审被告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。
法定代表人：黄焕明。
上诉人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人苏州源久胜节能建材科技有限公司（以下简称源久胜公司）、原审被告明发集团泰州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理源久胜公司与四海公司、明发公司建设工程施工合同纠纷一案，四海公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议认为：源久胜公司只是向四海公司提供外墙保温材料，其主张的也仅为保温材料款，应根据“原告就被告原则”，向四海公司住所地法院提起诉讼，请求将本案移送给福建省厦门市思明区���民法院审理。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。从源久胜公司提供的其与四海公司泰州明发国际广场项目部签订的“外墙保温工程分包合同”内容来看，源久胜公司承接的是泰州明发国际广场19#-23#楼外墙面工程，并非四海公司所称的仅提供外墙保温材料，源久胜公司主张的系工程款，包括人工费、材料费、管理费、技术措施费用等，并非仅为材料款。案涉建设工程项目位于泰州市高港区，本案作为建设工程施工合同纠纷应由一审法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回四海公司对本案管辖权提出的异议。案件��理费100元，由四海公司负担。
上诉人四海公司不服该裁定，向本院提起上诉称：源久胜公司向四海公司提供外墙保温材料，其主张的系保温材料款，应根据“原告就被告原则”向四海公司住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。
本院认为，从源久胜公司一审提供的证据并结合源久胜公司的诉讼请求分析，本案系建设工程施工合同关系，系建设工程工程款给付所引发的纠纷。上诉人辩称被上诉人主张的系案涉保温材料款，与源久胜公司的诉讼请求明显不符，本院对此不予采信。按照我国法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人四海公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十九日
书记员 彭世美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1937号
申请执行人：张庚萍,女,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张庚星,男,1962年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庚星的银行存款551890元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王星辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初407号
原告易某，女，汉族，湘乡市人。
被告喻某某，男，汉族，宁乡县人。
原告易某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告易某，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告是中专同学，于2007年9月确定恋爱关系，于2010年5月20日登记结婚，于2012年11月21日生育一子，取名喻某甲。婚后夫妻感情稳定，但在孩子出生后，被告性情大变。孩子一直在我娘家抚养至三岁多，被告开始还偶尔探望，从孩子一岁起就探望越来越少甚至连电话问候都没有。孩子的所有费用都由原告承担，多次向被告讨要无果。夫妻关系存续期间有10万元存于原告名下，被告以卑劣的手段偷拿证件谎骗银行工作人员说原告病重在床无法言语将存款取出。双方家庭做调解工作后被告同意将10万元存回原账户，但第二天被告就出尔反尔。被告的所作所为及对家庭、亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，被告多次出手打原告并限制人身自由，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告喻某某答辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂。被告对原告还有夫妻感情，同时考虑小孩尚年幼，为了其健康成长，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月自由相识恋爱，2010年5月20日登记结婚，2012年11月21日生育一子，取名喻某甲。婚后因双方性格不合，婆媳关系处理不好且彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生争吵。双方于2015年7月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚证、原、被告的身份证、婚生子喻某甲的出生医学证明及原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告喻某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1154号
申请执行人：宋学，男，住赤峰市。
代理人：陶文学，女，住赤峰市。
被执行人：郭万会，男，其他自然情况不详。
被执行人：王翠芬，女，住赤峰市红山区。
本院在执行宋学与郭万会、王翠芬民间借贷纠纷一案中，因本案二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十日
书记员 王云飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更38号
罪犯张培钱，男，1960年6月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人张培钱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张培钱不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00319号刑事判决，以被告人张培钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张培钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张培钱因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张培钱没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张培钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张培钱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执58号
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人包良俊，该公司董事长。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人曹正平，男，1967年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人赵兰美，女，1969年1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人镇江众志电力设备有限公司，组织机构代码证76052410-6，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人张兆龙，该公司董事长。
被执行人张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人曹正平、赵兰美、镇江众志电力设备有限公司、张冬娣、张孝康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项1399032.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬开商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年八月二日
书 记 员 方沁雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10054号
原告孙建，男，1981年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被告宋帅，男，1977年6月19日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告宋克，男，1977年1月29日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告孙建诉被告宋帅、宋克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宋帅、宋克银行存款22.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋帅、宋克银行存款22.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 凤
安���省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执224号
申请执行人：王义群，男，1963年8月12日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为2917元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供��行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7298号
罪犯郑永孝，男，1957年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月7日作出(2013)北新刑初字第484号刑事判决，以被告人郑永孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑永孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯郑永孝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑永孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永孝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月25日起至2017年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民特字第3号
申请人金善姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场*组。
申请人金善姬要求宣告被申请人金男铉、全仁淑为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金男铉，男，1952年4月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401195204302873。
被申请人全仁淑，女，1953年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401195301242825。
法定代理人金善姬（二被申请人的女儿），女，1980年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东山农场一组，公民身份号码为222401198002232823。
二被申请人委托代理人金仙，女，1980年3月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康民委十二组，公民身份号码为222401198003111249。
申请人述称，二被申请人从小就有智力残疾，一直与被申请人金男铉的母亲生活在一起，金男铉的母亲去世后与申请人居住在一起。独自无法自理生活、语言能力差，与人无法进行正常交流，只能进行简单的计算，不能独自进行活动。现二被申请人名下有一套房屋，申请人作为独生女，但生活困难需要出售该房屋照顾没有生活能力的二被申请人金男铉、全仁淑，故申请人请求法院判决二被申请人为限制民事行为能力人，申请人金善姬为被申请人金男铉、全仁淑的监护人。
经延边脑科医院诊断，被申请人金男铉iq为32，属于重度智力缺损，智力残疾为2级，被申请人全仁淑iq为53，属于轻度智力缺损，应属限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金男铉、全仁淑为限制民事行为能力人；
二、指定申请人金善姬为被申请人金男铉、全仁淑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金菊华
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔国峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2479号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人廖林祥，男，汉族，1969年2月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇南鉴村地方非法占用128.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用128.62㎡土地上新建的二间四层房屋、一间三层辅助房和其他设施。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第411号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1166号之二
申请执行人陈坤，住开鲁县。
被执行人赵国志、张金荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国志、张金荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑再初字第1号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
原审被告人刘建雄，农民。曾因犯抢夺罪于2010年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。××，被本院决定监视居住，2014年8月8日因违反监视居住规定，网上追逃后被抓获，2014年8月18日被依法逮捕，2014年8月29日释放。2015年5月8日因本院决定再审，2011年11月11日网上追逃后抓获，2015年11月18日本院决定监视居住，现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘建雄犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院审理后，于2013年3月14日作出(2013)张定刑初字第109号刑事判决，被告人刘建雄不服上诉，张家界市中级人民法院审理后，作出（2013）张中刑一终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审审理过程中，张家界市永定区人民检察院向本院提出撤回起诉，2014年8月28日本院作出准许张家界市永定区人民检察院撤回起诉决定。2015年5月8日，本院作出再审决定。本院另行组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院代理检察员巩守信、书记员向桂艳及被告人刘建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审公诉机关指控，2012年11月15日16时许，被告人刘建雄到张家界市永定区崇实居委会德克士快餐厅一楼，趁被告人李某不备，将其放在桌上的手提包抢走，包内有白色直板U880C型手机一部、尼彩白色智能手机一部，价值共计1116元。公诉机关并提供了被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、原刑事判决书、裁定书、户籍资料等证据证实。
原审被告人刘建雄在原审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理中，公诉机关张家界市永定区人民检察院撤回起诉，本院裁定准许撤诉。
公诉机关张家界市永定区人民检察院再审中指控被告人刘建雄的事实及罪名与原审一致，并提供了被告人刘建雄供述、被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、原刑事判决书等证据证明。
被告人刘建雄再审中对公诉机关指控的抢夺事实及罪名无异议，但否认抢夺包内有两个手机的事实。
再审审理查明，2012年11月15日16时许，被告人刘建雄到张家界市永定城区崇实居委会德克士快餐厅一楼，趁被告人李某不备，将其放在桌上的手提包抢走，包内有白色直板U880C型手机一部、尼彩白色智能手机一部，经鉴定手机价值共计1116元。
上述事实，有被告人刘建雄在侦察、起诉、原审判阶段多次供述材料，且有被害人李某的陈述、证人叶某的证言、现场图及相关照片、辩认笔录及现场指认笔录、鉴定意见、原判刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建雄以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本院原审准许公诉机关撤回起诉的裁定不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十七条第一款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）张定刑初重字第109号刑事裁定。
二、被告人刘建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 煦
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1410号
原告：肖才忠，男，1975年11月1日出生，住湖北省咸丰县。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告肖才忠与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖才忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖才忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖才忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执150号
申请执行人许燕,女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人徐锋，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省海宁市。
申请执行人许燕与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第15368号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕借款本金七十万元；二、被告徐锋于本判决生效之日起十日内向原告许燕支付利息（以七十万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自二○一四年五月一日始计算至实际付清之日止）。许燕向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐峰无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人徐峰无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执150号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初45号
原告：高美付，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
原告高美付诉被告刘富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高美付于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美付以要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高美付撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由高美付负担。
审判员 张睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 范佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初750号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司经理。
被告：张运兴，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张运兴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年5月23日自愿撤回对被告张运兴的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回对被告张运兴的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 殷耀君
二〇一六年五月二十三日
书记员 籍 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13845号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告汪寅，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告汪寅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪寅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告汪寅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3634号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告王永连，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王永连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王永连的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2409号
上诉人（原审被告）：凡振洲，男，1964年12月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄西组。
负责人：凡春廷，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，男，周口市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人凡振洲因与被上诉人淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄西组合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人凡振洲及其委托诉讼代理人邵云涛、被上诉人淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄西组的负责人凡春廷及其委托诉讼代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凡振洲的上诉请求是：依法改判（2018）豫1626民初314号民事判决，或者发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审中，被上诉人委托的诉讼代理人系周口市148法律服务所法律工作者，无权代理双方当事人均在淮阳的民事案件。黄集乡出具的证明显示涉案土地属淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村，并无东组、西组之分，应按一个村民组处理，而不应当按两个村民组分两个案件处理。2、一审判决事实不清，适用法律错误。
被上诉人淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组答辩称，1、一审程序不存在违法。一审委托代理人执业机构周口市148法律服务所是覆盖全州市唯一的法律服务机构，并非县级行政区划的执业机构。周口市148法律服务所执业区域在周口市辖区内，符合司法部2018年2月1日实行的138号令第27条第二款的规定，同时一审中被答辩人在庭审时对答辩人一方的出庭人员参加本案诉讼的资格明确表示没有异议。本案一审列原审原告为东组、西组两个，并无不当。2、一审判决认定事实清楚，被答辩人一不是本村民组的户口，被答辩人在淮阳国有农场有稳定的工作，同时分包的有国有农场耕地，被答辩人在1998年分包土地之后，2008年3月21日在黄村派出所又补录了樊庄村户口，但因与其之前户口相冲突，在户口清查过程过程中已将被答辩人补录的樊庄村户口注销。
淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠12亩耕地（实际面积14.6亩）36000元承包费（即每年4000元，自2000年至2017年期间的承包费）；2、解除原被告口头签订的不定期土地承包合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：樊庄村东组与西组在土地承包后有29.1亩闲置荒地没有分包耕种，1994年按20亩面积以每年每亩80元的承包费承包给了姜庄的张传银五年，到1998年还有一年承包合同没有届满，被告在淮阳国营农场因有耕种农田优势，与我东西两组协商非要承包村组承包给张传银的土地，并承诺在承包该土地耕作的同时并给樊庄两组农民提供农场机械耕作方便，为此我组同意，以每年每亩200元加优惠的方式，每年让被告支付20亩土地的承包费2000元（实际面积29.1亩），但被告第一年即1998-1999年缴纳2000元租金，从此至今拒不交付，并且在2005年国家实行土地税费改革后，被告只享受农业土地农补，拒不交付租金，且将该土地不经我村组同意私自转包给他人。故此，我村全体村民一致强烈要求被告缴清拖欠12亩耕地（实际面积14.6亩）36000元承包费（即每年4000元，自2000年至2017年期间的承包费）；2、解除原被告口头签订的不定期土地承包合同。原告为维护其合法权益，起诉来院。
原审法院认定事实：淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄东、西两组计有29.1亩，其中本案原告樊庄西组14.6亩。1998年，经原、被告协商，原告将该14.6亩土地承租给了被告凡振洲，约定每亩200元，按10亩交纳。双方未约定承租年限，也未订立书面合同。2000年前，被告交纳1998-1999年度承租费2000元。被告承租期间，享受了相应的土地权利。后因被告始终未交纳后续土地租金，双方发生纠纷，原告起诉来院。另查明，被告凡振洲户籍地为淮阳曹河原种场103号，1998年以凡东领名义在淮阳××××樊庄办理了户籍。2012年8月22日，上述户籍后者被注销。同时还查明，庭审中，原告自认四、五年没有向被告催要过租金。一审法院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告提供的乡政府、村委会及相关证人证言相互印证，足以证明原、被告双方为土地租赁关系；被告虽然提供了其交纳农业税、入库单及领取粮食补贴等证据，但只能证明其在使用土地期间履行了义务并享受了权利，且被告户籍为曹河乡原种场，此后以凡东领名义在樊庄所办户籍也被注销，其认为与原告为承包经营关系，缺乏有力证据支持。故此，因双方未约定租赁期限，被告应将承租土地返还原告。关于租赁费，被告辩称超过诉讼时效，因本案是土地租赁合同纠纷，双方未约定租赁期限，且未约定支付租赁费的周期，合同一直处于实际履行中，原告请求支付18年的租赁费即36000元并未超过诉讼时效，原告租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称因原告认可淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组不分东、西组，原告无诉讼主体资格，因被告提供的证据可以证明淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组分东西两组，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村西组与被告凡振洲于1998年签订的关于14.6亩土地口头租赁合同。二、被告凡振洲于本判决生效后10日内支付原告淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村西组土地租赁费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取计350元，由凡振洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组当庭承认，在1998年分地时樊庄分为东组和西组两个村民组，后两个村民组合并为一个村民组，即淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄东组已经与淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组合并为淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄村民组，淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组已经不存在，不能以淮阳黄集乡双庙刘行政村樊庄西组的名义提起诉讼，应当由其权利义务的继受者主张权利，因此，本案原告主体资格不符合法定条件，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初314号民事判决；
二、驳回淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄西组的起诉。
一审案件受理费350元退还淮阳县黄集乡双庙刘行政村樊庄西组；上诉人凡振州预交的二审案件受理费700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执3780号之一
申请执行人：郑秀铭，男，1984年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑秀铭与董超群民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月七日
书记员 杜亚钦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初782号
原告尹立江,男,1962年2月21日出生,汉族,农民。
被告张云宝,男,1964年11月8日出生,汉族,农民。
原告尹立江与被告张云宝民间借贷纠纷一案，2017年4月28日，原告尹立江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹立江撤回起诉。
案件受理费525元由原告尹立江负担。
审判员 高天赫
二〇一七年四月二十八日
书记员 高晚秋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
法定代表人廖孝梅（系该支行行长）。
委托代理人罗成华，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人杨昌琳，女，白族，云南省鲁甸县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人杨昌琳信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）云0621民初690号民事调解书确定：被告杨昌琳自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息及其他费用合计6692.77元，于2016年7月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人杨昌琳至今未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨昌琳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行关于民事调解书确定的信用卡透支本息及其他费用合计6692.77元并承担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人杨昌琳现下落不明、无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执200号执行案件的本次执行程序。
申请执行费50元，由被执行人杨昌琳承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二三日
书记员 夏凤娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4547号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：邹长芳，男，汉族，1990年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告邹长芳信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更653号
罪犯严亮仁，男，1978年2月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月18日作出（2011）六刑初字第220号刑事判决，以被告人严亮仁犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年2月17日止）。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严亮仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严亮仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯严亮仁在服刑期间于2016年1月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严亮仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严亮仁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2736号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：王建玲，女，汉族，生于1957年9月10日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5939号
申请执行人刘伟亚，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人马卫莉，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
刘伟亚申请执行李占军、马卫莉民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证经字第13号公证书及（2017）郑绿证执字第24号执行证书均已发生法律效力，被执行人李占军、马卫莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟亚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李占军名下位于郑州市管城回族区郑新里94号楼东1单元3层53号房产一套予以查封；
将被执行人马卫莉名下位于郑州市金水区紫荆山路8号1单元30层01号房产一套予以查封；
三、责令被执行人李占军、马卫莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张照蓬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初253号
原告闫文茂，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告王贵江，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告苏胜利，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告闫文茂诉被告王贵江、苏胜利买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告闫文茂的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔美丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初字2371号
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人岳玲，行长。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
委托代理人欧又宁，四川博成律师事务所律师。
被告柏在青，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省达县。
被告罗佳颖，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省达县。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农业银行金牛支行）与被告柏在青、罗佳颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。被告柏在青、罗佳颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告农业银行金牛支行的委托代理人欧又宁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，柏在青、罗佳颖系夫妻关系，2012年1月13日，农业银行金牛支行与柏在青、罗佳颖签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：柏在青、罗佳颖向农业银行金牛支行借款61万元购买成都市青羊区光华南三路88号*房屋，借款期限为2012年1月12日至2040年1月11日，还款方式为按月归还等额本息。柏在青、罗佳颖以其所购房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，农业银行金牛支行按约发放了贷款，柏在青、罗佳颖未履行还款义务。截止2015年4月17日，柏在青、罗佳颖开始未按月偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故农业银行金牛支行诉请至法院判令：一、柏在青、罗佳颖向农业银行金牛支行归还借款本金584349.64元及利息、逾期利息、复利40532元（利息、逾期利息、复利计算至2016年5月17日）；二、柏在青、罗佳颖承担以584349.64元为基数，从2016年5月18日起，按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；三、柏在青、罗佳颖承担农业银行金牛支行的律师费32265元、诉讼费及其他实现债权的费用；四、农业银行金牛支行对柏在青、罗佳颖的抵押物享有优先受偿的权利。
被告柏在青、罗佳颖未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，农业银行金牛支行作为贷款人，柏在青、罗佳颖作为借款人和抵押人，签订合同编号为51020120120003573的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款61万元购买位于成都市青羊区光华南三路88号*房屋，借款期限为2012年1月12日至2040年1月11日，借款利率浮动利率，罚息利率为借款利率基础上浮50%，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权。2014年11月20日，抵押人以成都市青羊区光华南三路88号*房屋设定预购商品房抵押预告登记，借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人均在合同上签名和盖章。
2012年2月17日，农业银行金牛支行向柏在青、罗佳颖支付借款61万元，到期日期2040年1月11日。农业银行金牛支行称，柏在青、罗佳颖从2015年4月17日起开始逾期还款，截止2016年5月17日差欠借款本金584349.64元及利息、逾期利息、复利40532元。
另查明，柏在青、罗佳颖系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、商品房买卖合同、预购商品房抵押预告登记等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，农业银行金牛支行与柏在青、罗佳颖之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行金牛支行履行了发放贷款的义务，柏在青、罗佳颖未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。因无证据证明柏在青、罗佳颖已归还完毕借款本金584349.64元及利息、逾期利息、复利40532元。农业银行金牛支行诉请柏在青、罗佳颖还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，柏在青、罗佳颖除应继续归还未还借款本金584349.64元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，农业银行金牛支行诉请柏在青、罗佳颖支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利以未付借款为基数，从2016年5月18日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
合同约定，柏在青、罗佳颖以其成都市青羊区光华南三路88号*房屋为上述借款提供抵押担保,2014年11月20日，抵押人设定预购商品房抵押预告登记，农业银行金牛支行诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
农业银行金牛支行诉请柏在青、罗佳颖承担律师代理费及其他实现债权的费用，但未举出证据证明。因此，对其此诉讼请求，本院不予支持。
柏在青、罗佳颖均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柏在青、罗佳颖于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付借款借款本金584349.64元及利息、逾期利息、复利计算至2016年5月17日为40532元（其余利息、罚息、复利以584349.64元为基数，从2016年5月18日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对柏在青、罗佳颖所有的位于成都市青羊区光华南三路88号*房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果柏在青、罗佳颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，诉讼保全费4020元，共计13968，由柏在青、罗佳颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执248号之一
被执行人：何恭升，男，1975年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人何恭升刑事罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人何恭升发出执行通知���，责令被执行人何恭升履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元的义务，但被执行人何恭升至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人何恭升在光大银行深圳皇岗支行、中国民生银行深圳沙井支行的存款共189.69元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何恭升有其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��丘耀辉
审判员 李 凌 锋
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 春 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初257号
原告梁某某，男，1965年4月2日生，汉族。
被告宋某某，男，1979年1月14日生，汉族。
被告郭某某，女，1982年10月5日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费222元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更947号
罪犯唐菊玲，女，1973年7月13日出生于安徽省寿县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)锡刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐菊玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十一万八千七百四十一元。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)苏刑执字第0515号刑事裁定，将罪犯唐菊玲的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2028年2月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第3433号、(2015)宁刑执第8007字刑事裁定，对罪犯唐菊玲共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2024年12月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐菊玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐菊玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐菊玲在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年11月获得四次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐菊玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊玲减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审61号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人陶钢，男，1973年4月3日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人陶钢于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EK67**号汽车在新玛特商场附近有偿拉运乘客两名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人陶钢处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人���庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0537号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1065号
原告:邵泽竹，男，1951年6月9日出生，汉族，住乳山市。
原告：李秀芝，女，1952年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：江秀玲，女，45岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告邵泽竹、李秀芝与被告江秀玲共有物分割纠纷一案中，原告邵泽竹、李秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2900元），由原告邵泽竹、李秀芝负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 丛珊珊