wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执15号
申请执行人：刘成富，男，生于1968年10月17日，住四川省沐川县。
被执行人：王世明，男，生于1965年11月4日，住四川省犍为县。
被执行人：杨俊芳，女，生于1966年2月4日，住四川省犍为县。
刘成富依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1753号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王世明、杨俊芳应偿还刘成富借款3000元及利息。现经本院调查，被执行人王世明、杨俊芳暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执564号
申请人侯甲某，男，1958年12月12日出生，汉族。
被执行人侯乙某，男，1974年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯甲某与被执行人侯乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初601号民事调解书，申请人侯甲某于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人侯乙某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人侯甲某借款25646元及利息，并承担案件受理费646元、执行费285元。但被执行人侯乙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯乙某在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周卓希
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初202号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人杨栋栋，又名杨冬冬，男，1986年3月10日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杨栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人杨栋栋在其家门前将被害人彭某2右手咬伤。经鉴定，彭某2的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨栋栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首。
被告人杨栋栋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年9月28日下午，被告人杨栋栋父亲与被害人彭某2因邻里琐事在被告人杨栋栋家门前发生口角、厮打，被告人杨栋栋见状上前殴打被害人彭某2，并将被害人彭某2右手咬伤，致被害人彭某2右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人彭某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨栋栋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人杨栋栋亲属代为赔偿被害人彭某2相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨栋栋供述证实：案发当天，有人在自己家门前玩骰子，彭某2报警，父亲杨某1骂彭某2，后来父亲和彭某2打起来，自己用碗掼、用嘴咬彭某2，后来自己妻子马某报警等情况。
2.被害人彭某2陈述证实：案发当天，有人到杨栋栋家门前掷骰子，自己报警的，杨某1出来骂，后来杨某1家里人跟自己撕扯，杨栋栋用碗掼自己、把自己手咬伤等情况。
3.证人杨某1证言证实：案发当天，有人在自己家门前赌钱，自己骂的，彭某2说自己骂他，两个人打起来，后来杨栋栋和彭某2对打等情况。证人马某、王某、杨某2、彭某1、朱某、杨某3、赵某、张某之、张久超证言证实：杨某1、杨栋栋、彭某2等人发生厮打的时间、地点及马某报警等情况。
4.现场勘验检查工作记录，检查笔录，照片病历，入院证，入院记录，出院证，出院记录，检查报告单，诊断证明证实：案发现场及被害人等人受伤情况。
5．法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人彭某2损伤程度为轻伤二级。
6.谅解书证实：被告杨栋栋亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解情况。
7.发破案及归案经过说明、户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨栋栋故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨栋栋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第719号
罪犯吴喜弟，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月12日作出(2014)深龙法刑初字第3712号刑事判决，以被告人吴喜弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴喜弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01419号
原告董某某，女，1976年2月18日出生，汉族，村民，现
住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告韩某某，男，42岁，汉族，村民，现住莫旗。
本院在审理原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李楠楠
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0030号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人环威投资有限公司因诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第74号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令天津市第二中级人民法院再审。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖希飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初866号
原告：火某某，男，1992年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县社员，住该县。
被告：陈某某，女，1990年5月8日出生，汉族，甘肃省永登县社员，住该县。
被告：陈某甲，男，1968年1月6日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住该县。
被告：祁某某，女，1968年6月8日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住该县。
火某某诉陈某某、陈某甲、祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。火某某、陈某某、陈某甲到庭参加诉讼，祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某、陈某甲、祁某某返还彩礼64000元；2、退还价值10000元的四金；3、本案诉讼费用由陈某某、陈某甲、祁某某负担。事实和理由：祁某某与陈某甲是夫妻，陈某某系他们女儿。火某某与陈某某经人介绍认识几个月后，火某某按当地习俗，给陈某某、陈某甲、祁某某送去彩礼76000元和价值10000元的四金，当时退火某某12000元。2016年1月11日火某某与陈某某在永登县民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后为琐事发生争吵，陈某某欺骗火某某感情，双方于2017年2月10日在永登县民政局登记离婚。火某某因送彩礼，导致生活困难，请求判如所请。
陈某某、陈某甲辩称：送彩礼76000元属实，陪送了20000元，其余用于结婚。离婚的原因是火某某对陈某某不关心，殴打陈某某，严重伤害了陈某某的感情。返还彩礼的条件是因送彩礼导致给付人生活困难，火某某并没有因为送彩礼给他造成生活困难。火某某的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，火某某要求陈某某、陈某甲、祁某某返还彩礼于情于法皆不符，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：祁某某与陈某甲是夫妻，陈某某系他们女儿。火某某与陈某某经人介绍认识恋爱几个月后，火某某按当地习俗，给陈某某、陈某甲、祁某某送去彩礼76000元和价值10000元的四金（金戒指、金耳饰、金项链、金手链），当场退火某某12000元。2016年1月11日火某某与陈某某在永登县民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后为琐事发生争吵，双方于2017年2月10日在永登县民政局登记离婚。以上确认的事实有婚姻介绍人铁好功的证言、火某某、陈某某、陈某甲当庭陈述在卷佐证。
本院认为：火某某因婚姻给陈某某、陈某甲送去彩礼64000元和价值10000元的“四金”，陈某某、陈某甲认可，本院予以确认。陈某某、陈某甲辩称的陪送20000元存折，因婚姻介绍人不知情，火某某不认可，陈某某、陈某甲又没有证据证明，故其辩解本院不予采信。关于陈某某、陈某甲、祁某某关于超过诉讼时效的辩解，因离婚时间是2017年2月10日，火某某起诉时间是2017年3月23日，没有超过诉讼时效，其辩解亦不成立。火某某所送彩礼数额较大，送彩礼给本人和家庭造成了较大的生活困难，但考虑到火某某与陈某某结婚到离婚已一年有余，陈某某、陈某甲、祁某某应返还60%的彩礼，即44400元（74000元×60%）。
综上所述，火某某诉讼请求成立，陈某某、陈某甲、祁某某应当返还彩礼44400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、陈某甲、祁某某本判决生效后十向火某某退彩礼44400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由火某某负担330元，陈某某、陈某甲、祁某某共同负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二十五日
书记员 景 霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初263号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯岩，出生于吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因本案于2017年2月8日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人冯岩犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人冯岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯岩于2016年12月21日5时50分许，饮酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至亚泰大街交汇处时追尾袁某某驾驶的×××号出租车，后袁某某报警，冯岩在案发现场被交警抓获。经检验，被告人冯岩血液中乙醇含量为226.15毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，冯岩赔偿袁某某修车款2500元。
上述事实，被告人冯岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、收条、证人袁某某、孔某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯岩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿事故相对方的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9573号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-228号。
法人代表：李贵堂，公司总经理。
委托代理人：钱卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李昊东，男，1977年11月23日出生，汉族，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司员工。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙,系该公司董事长
被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。
负责人：袁汉根，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王耀宗，男，1949年9月26日出生，汉族，系该公司员工住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）、被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司（江建分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司委托代理人钱卫兵、李昊东，被告江苏省江建集团有限公司、被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司委托代理人王耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款614387.52元，违约金61438.75元，合计款项金额675826.27元；由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费用。事实和理由：原、被告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告乌鲁木齐市米东区荷兰小镇香缇苑7号楼项目部供应商品混凝土。被告支付部分款项，还欠614387.52元未付。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告以各种各种理由不付，故原告诉至法院。
被告江建公司、被告江建分公司辩称：我分公司与原告签订买卖合同及出具欠款认证都是属实的，但我们认为本案责任应该由案外人宋钢承担，理由是：宋钢在2011年8月12日与我公司签订过合同，负责我公司施工的乌鲁木齐莱茵庄园住宅小区9号、10号楼工程，工程竣工后，双方合同终结。宋钢后到湖北森泰建设集团有限公司任某项目负责人，因其妻为我公司法人，为工作方面，购买原告的商品砼，此事本与我们无关，但因宋钢尚有部分之前的材料发票未向我公司提供，宋钢称可用湖北森泰建设集团有限公司项目的发票，让我公司与原告签订合同。为避免麻烦，宋钢与同年6月23日向我公司出具一份债权证明，由此产生的债权债务均与我们无关，全部由宋钢本人承担。
本院经审理认定以下事实：2014年4月2日，原告与被告江建分公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告江建分公司施工的米东区荷兰小镇香缇苑7号工程独家提供混凝土，工程供货起止时间为2014年3月20日起至2014年11月25日，合同对砼强度等级、数量及单价做了具体约定，合同第九条约定的违约责任载明：被告江建份公司未按合同约定支付价款或擅自停止使用商砼的，应向原告支付违约价款10%的违约金；被告江建分公司在合同落款处签章，委托代理人为宋钢。合同签订后，原告依约供货。2014年11月12日，被告江建分公司委托代理人宋钢在原告《认证函》上签名，认证函载明：截止2014年10月25日，共欠商混款655495.61元，其中有质保金109868.09元（原告）未支付。2014年11月28日，原告又向被告江建分公司提供68760元的商砼。2016年9月19日，被告江建分公司在原告的《往来款询证函》上签章，确认截止2016年8月31日，双方往来账金额为1576377.52元（含上述本案合同涉及的欠款614387.52元）。
以上事实有商品混凝土购销合同、认证函、往来款询证函、发票等及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告支付货款614387.52元，根据其提供的买卖合同、认证函、询证函、发票等证据，可以确定截止2014年10月25日，被告江建分公司欠原告货款655495.61元，原告提供收据表明双方对账后的2014年11月，原告又供货68760元，其自行质保金109868.09元与被告并无不利，综上，对原告主张货款欠付金额614387.52元，本院予以确认。二被告认为本案欠款应由案外人宋钢承担，但从原告提供的买卖合同和认证函及往来款询证函、财务记账凭证等证据看，上面有被告江建分公司及其签约委托代理人的签章，原告亦是按被告江建分公司认可的施工地点供货，被告方与案外人宋钢之间的债务约定只约束其双方，且被告方并未提供有效证据证明其已将该债务承担告知过原告，故对二被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳，作为合同相对人的被告江建分公司应当承担本案给付责任，被告江建公司作为被告江建分公司的上级法人单位，原告主张其亦承担责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按实际欠款614387.52元的10%计算并主张违约金61438.752元，符合双方合同约定，且被告方对计算方式未持明确异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省江建集团有限公司、被告江苏省江建集团有
限公司新疆分公司给付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司货款614387.52元；
二、被告江苏省江建集团有限公司、被告江苏省江建集团有
限公司新疆分公司支付原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司违约金61438.75元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5279.13元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘永明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1983号
罪犯潘芮，男，汉族，1996年5月8日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人潘芮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月。被告人潘芮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月10日作出（2015）皖刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘芮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘芮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘芮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘芮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3301号
原告张保俊，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市中原区。
被告田鹏，男，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市中原区。
被告王荷花，女，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市中原区。
被告田广辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告张保俊诉被告田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保俊到庭参加诉讼，被告田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，马全胜与被告田鹏签订《借款合同》编号民借2013-02115号，约定马全胜向被告田鹏提供借款贰拾万元整（￥200000），期限为六个月，自2013年6月9日至2013年12月8日止，借款利息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。该合同并于2013年6月9日在河南省黄河公证处办理了公证。合同签订当日，马全胜如约向被告田鹏支付了借款，被告田鹏向马全胜出具了收条。然而借款到期后被告田鹏未按约定履行还款义务。被告王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司作为担保人拒绝履行担保责任。2014年3月14日马全胜将被告田鹏的借款贰拾万元整转让给周国良，周国良将向马全胜支付贰拾万元后，马全胜向周国良出具了收条。2014年9月22日周国良和原告签订《债权转让协议》，周国良将上述债权转让给原告，原告以约向周国良支付了200000元，其中扣除了一个月的利息3600元。2015年8月11日向被告田鹏发送债权转让的通知和催收通知。被告田鹏收到告知后拒绝履行还款义务，被告王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司作为担保人拒绝履行担保责任。2015年7月23日原告依据债权转让协议向河南省黄河公证处申请强制执行，河南省黄河公证处以债权人发生变更为由不予出具（2013）郑黄证民字第9594号执行书。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告田鹏偿还原告借款本金200000元，利息21600元（合同期内利息按照月息1.8%计算，从2013年6月9日至2013年12月8日止为21600元。）以上共计221600元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告均未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年6月9日，出资人马全胜与被告田鹏签订《借款合同》编号民借2013-02115号，约定马全胜向被告田鹏提供借款贰拾万元整（￥200000），期限为六个月，自2013年6月9日至2013年12月8日止，借款利息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订当日，马全胜如约向被告田鹏支付了借款，被告田鹏向马全胜出具了收条。被告田广辉、郑州海洋投资管理有限公司承诺对上述债权承担连带担保责任。2014年3月14日马全胜将被告田鹏的借款贰拾万元整转让给周国良，周国良将向马全胜支付贰拾万元后，马全胜向周国良出具了收条。2014年9月22日周国良和原告签订《债权转让协议》，周国良将上述债权转让给原告，原告以约向周国良支付了200000元。
郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，借款应当归还。被告田鹏与出资人马全胜签订有《借款合同》，出资人马全胜依照合同约定履行了出资义务，之后出资人马全胜将该债权转让给周国良，被告周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、收条及债权转让协议等证据予以证明，故对于借款及债权转让的事实，本院予以确认。原告诉求的利息在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告田广辉及被告海洋公司承诺对该笔债权提供连带责任担保，则其应当承担连带还款责任。被告王荷花仅系抵押权人，对原告诉求被告王荷花承担还款责任的要求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田鹏于本判决生效后十日内偿还原告张保俊借款本金共计20万元，利息由2013年6月9日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止；
二、被告田广辉及被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；
三、驳回原告张保俊的其他诉讼请求。
案件受理费4624元，由被告田鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第345号
罪犯黄耀辉，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）江中法
刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄耀辉犯故意伤害罪，判处有期
徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄耀辉在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄耀辉获得嘉奖13次；2013年
5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年
1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月4日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初598号
原告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住址同上，系被告之子。
原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告拆除修建在原告院内的院墙。事实与理由：1981年，经过村镇审批，原告修建了三孔石窑，四至分明。东与被告同一线窑腿相邻居住。在修建窑洞时，原告为了利用被告所修窑边腿，被告要求原告支付50元后，双方共用公共窑腿。2007年间，被告擅自修建围墙，将围墙修建在公共窑腿属于原告窑腿侧。几年来，原告多次与被告协商，被告不予理睬。2017年4月6日，马蹄沟镇政府与双方协商未果，建议由上级机关处理或向人民法院起诉。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
1、马蹄沟镇政府不予受访证明。证明本案应由法院受理。
2、审批手续复印件1份。证明原告的窑与被告的窑公共窑腿有原告的一半。
3、原、被告调解协议复印件1份。证明原告给被告支付50元，占用被告的窑半碹，窑腿公用。
被告王某某辩称，被告的石窑洞是1981年审批，1982年所修，属于合法、规范建筑，法律应予以保护。为了修建，双方达成书面协议，被告的院墙修建在被告管理范围内，原告利用了被告所建半碹，仅象征地付了50元，获得了半碹的贴靠依附使用权，并不是买窑腿，被告给原告让出了一块院墙外土地给原告修建便利，因此原告的主张不能成立。原告的审批手续中明确记载，东至被告的窑腿为界，结合调解协议，窑腿和院墙地基归被告所有，并不是公共窑腿。
被告向法庭提交如下证据：
1、审批手续复印件1份。证明被告窑洞合法，窑腿属于被告管理使用。
2、高甲与王甲证明1份。证明原告给被告50元，占用被告的半碹，窑腿属于被告所有。
3、王乙等四人的证明1份。证明被告的墙在被告的土地上所建，在原告修窑之前所修。
4、王丙等54人的证明1份。证明被告的墙在被告的土地上所修。
本院收集的证据如下：
1、2017年6月7日与高甲的谈话笔录1份。主要内容：高甲时任生产队主任，被告的窑先修的，当时留了半碹，原告的窑修不下，只有利用被告的半碹才能修三孔窑，给被告付了50元。墙什么时候修的记不清了，原告的窑修的迟。
2、现场勘验笔录1份。主要内容：原告与被告的石窑洞同一线，被告院墙为砖结构，墙柱最宽处24厘米，其余墙面宽12厘米；原告东窑洞内侧与墙面距离10厘米，被告西窑洞内侧距离墙面32厘米。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号证据不予认可，与本案没有关系；对2、3号证据真实性认可，但对窑腿有原告的一半不予认可。
原告对被告提交的1号证据予以认可，对2、3、4号证据不予认可，都是假的，如果说以窑腿中线为界就认可。
原、被告双方均对本院收集的证据予以认可。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1号证据，与本案无关，不予确认；原告提交的2、3号证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告予以认可，予以确认。对被告提交的1号证据，原告予认可，予以确认；对被告2、3、4号证据中被告的院墙在谁的土地上所修，无法确认，以双方审批手续和调解协议为准，墙的修建时间予以确认，对2、3、4号证据中其他证明内容不予确认。本院收集的证据，原、被告双方均予以认可，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
1980年12月12日，当时的某某某生产队同意原告在沟岔三队阳台地申请修建窑洞三孔，占地18丈，东至王某某的窑腿为界。同时同意被告在同一相邻地点修建4孔石窑，占地20丈，西至爬半碹窑腿为界。1981年5月11日，当时的马蹄沟人民公社管理委员会批准原、被告按四至修建。1982年间，被告依审批手续首先进行修建石窑洞，同时在原告审批侧留有半碹，而后又在被告最西边的窑洞边腿处修建了围墙直至307国道旁，为砖结构，墙柱24厘米正方柱体，墙面为12厘米宽，围墙距被告的窑腿内侧32厘米，外侧10厘米。1987年农历1月12日，原、被告就双方建设窑界线达成调解协议，“两家窑以中腿为建墙和墙基从窑腿到路面属王某某管理，墙外余地王某某送于王丁（原告之夫）管理，窑脑畔水路依建窑登记为准，王丁接窑半旋（碹）付王某某50元，当面付清互不反悔，以调解为证。调解人王安庆，建窑人王丁、王某某（均按印），1987年农历1月12日”。同年，原告接被告的半碹修建了一线3孔石窑。近年来，双方因邻里产生纠纷，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，原告要求拆除被告的围墙，看起来是排除妨害，实则是双方的宅基管理界线之争的纠纷。1981年间，原告与被告双方在同一处地块同时经过当时的生产队和人民公社管理委员会审批修建窑洞，被告于1982年间就依审批范围修建了四孔石窑，同时在其最西窑洞边腿留有半碹，在该窑腿直下修建围墙至307国道。1987年农历正月12日，原告之夫王丁与被告经过协商，被告同意原告方就其西窑洞边腿的半碹供原告使用，原告支付了50元。双方在协议中还确定该窑腿直下至公路属于被告管理使用。在双方的审批手续中，原告窑洞东至被告的窑腿为界，被告的窑洞西至半碹窑腿为界。因此，根据双方的审批手续以及当时原、被告双方所达成的调解协议，明确了双方的宅基管理范围，相邻界线清楚。被告在其宅基管理范围内修建围墙，并没有侵犯原告的合法审批宅基范围，因此原告现请求拆除被告王某某院墙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第一百五十二条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一七年七月十七日
书记员 崔斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2005号之一
申请执行人罗某1，男，1944年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人罗某2，男，1958年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。该案在执行过程中扣划被执行人银行存款，强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝洪田
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00712
申请执行人龚灯群，女，1975年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人穆锐（穆春刚），男，1980年10月10出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2151号民事调解书，于2015年7月1日立案受理龚灯群申请执行穆锐离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人龚灯群以与被执行人穆锐达成分期履行协议为由，于2015年7月22日由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2151号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨海涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2968号
原告:方夕玉，男，1965年6月26生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：裴华中，男，1949年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告方夕玉诉被告裴华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方夕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方夕玉撤回起诉处理。
审判员 童旻雯
二〇一七年五月十五日
书记员 单 英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2316号之二
申请执行人：杜际伟，男，1955年3月16日生。
被执行人：苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司。
法定代表人：王拥，该公司执行董事。
申请执行人杜际伟与被执行人苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)虎商初字第01249号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜际伟保证金20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州鼎磊文化艺术品投资有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的20000元，执行费200元，共计20200元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院执行人员实地至被执行人住所地，发现被执行人在其住所地已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月3日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01249号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐辛悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6077号
罪犯赵行，男，1977年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年5月29日作出(2013)沭刑初字第0231号刑事判决，以被告人赵行犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月1日止），并处罚金人民币二十万元；责令其退赔人民币共一百一十七万八千五百元，发还相关被害人。被告人赵行不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)宿中刑二终字第0050号刑事判决，改判上诉人赵行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月1日止），并处罚金人民币二十万元；追缴其违法所得，退赔相应被害人。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10482号刑事裁定，对罪犯赵行减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵行在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次，罚金及退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵行在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵行减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7048号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告江北区御典茶坊，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶叶市场**层***号）。
经营者ＸＸ，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐忠与被告江北区御典茶坊产品销售者责任纠纷一案，原告徐忠于2016年4月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐忠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取57元，由原告徐忠负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍沐川
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1333号
申请执行人杜玉坤，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈晓燕，地址翁牛特旗。
被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。
杜玉坤与陈晓燕、刘自辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈晓燕、刘自辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈晓燕、刘自辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜玉坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓燕、刘自辉新的财产线索，申请执行人杜玉坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3820号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证86358152-5。
负责人冯涛，行长。
被执行人：王志国，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1708号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10710号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告巨龙，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告巨龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告巨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2304.12元及违约金176.07元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年7月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费2304.12元，另外滞纳金176.07元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告巨龙辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2009年8月30日中工万州物业与被告巨龙签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自2009年7月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。物业服务费高层住宅为1元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2009年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在B区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，高层住宅1元/平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与中工万州物业签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告巨龙在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2304.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初901号
原告宁健，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马杰玲，男，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宁健诉被告马杰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告马杰皊偿还借款120000元及利息，合计182400元。原告为支持其主张提供证据有落款人为“马杰皊”的借条二份，并预留被告马杰皊的电话号码。
安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村003-006-065户村民马杰龄到庭。
本院认为，原告起诉诉状所列的被告名称及身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁健的起诉。
案件受理费3948元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执217号
申请执行人：羊桂琼,女，汉族，四川省三台县新生镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人羊桂琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初155号
原告:高喜军,男。
被告:宋振兴,男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司,地址：延安市百米大道。
法定代表人：刘小平，公司经理。
被告:延安市富县交通警察大队,地址：富县沙梁街。
法定代表人：缑发平，大队长。
原告高喜军与被告宋振兴、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、延安市富县交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24立案。
本案在审理过程中，被告宋振兴于2017年3月2日以该案需另案结果为依据的理由申请中止审理。
本院经审查认为，被告宋振兴申请中止审理的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月三十日
书记员 赵鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初792-2号
原告：闫国昌，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：戚甫军，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告闫国昌与被告戚甫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告闫国昌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国昌申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫国昌撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告闫国昌负担。
审判员 王玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）
需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2053号
原告:孔兆刚，农民。
委托诉讼代理人:曹阳，山东一山律师事务所律师。
被告:赵仲文，农民。
委托诉讼代理人:梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔兆刚与被告赵仲文承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡晓芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执483号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾永扣。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾永扣金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月16日作出(2014)虎商初字第0951号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾永扣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1063958.33元，并支付利息12883.4元、罚息220.89元（利息、罚息暂计算至2014年2月15日，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告顾永扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失61192元。三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告顾永扣所有的坐落于苏州市阳光城花园100幢xxx室及8号车库的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额1099000元的范围内优先受偿。案件受理费15934元，公告费600元，合计16534元，由被告顾永扣负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1185531.67元，执行费14255元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人顾永扣名下小型汽车一辆已被本院查封，但该车去向不明，故无法处理；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人顾永扣名下座落于苏州市阳光城花园不动产一套，因该不动产本院系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人顾永扣纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初241号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2013年11月13日被如东县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年3月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。同年4月13日被该局社区戒毒三年。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被南通市公安局崇川分局虹桥派出所抓获，同月14日被如东县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月至2016年3月11日期间，在如皋市、南通市等地，多次容留缪某、张某、王星星（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人陈某于2014年12月份的一天，在其租住的如皋市长江镇春江花苑228幢502房间内，容留缪某、张某、王星星（均已另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由缪某和王星星共同出资购买，吸毒工具由被告人陈某提供。
2、被告人陈某于2016年3月11日，在其租住的南通市崇川区虹桥南村10幢606房间内，容留徐某、梅海强（均已另案处理）吸食甲基苯丙胺。毒品由徐某提供，吸毒工具由被告人陈某提供。
3、被告人陈某于2016年3月12日，在其租住的南通市崇川区虹桥南村10幢606房间内，容留徐某、梅海强吸食甲基苯丙胺。毒品由徐某提供，吸毒工具由被告人陈某和许园红提供。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、张某、徐某等人的证言笔录；如东县公安局出具的辨认笔录、检查笔录、发破案经过及抓获经过；行政处罚决定书；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ecd5f9-57bf-4cc8-a7a8-a8800099d1b7&imgId=MDJlY2Q1ZjktNTdiZi00Y2M4LWE3YTgtYTg4MDAwOTlkMWI3MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更374号
罪犯肖忠宝，男，汉族，1970年10月11日出生于河北省承德市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年10月31日作出(2014)茄刑初字第33号刑事判决书，认定被告人肖忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯肖忠宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖忠宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖忠宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1150分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖忠宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠宝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2020年4月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ecd5f9-57bf-4cc8-a7a8-a8800099d1b7&imgId=MDJlY2Q1ZjktNTdiZi00Y2M4LWE3YTgtYTg4MDAwOTlkMWI3MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第425号
罪犯胡海卫，男，1974年12月4日出生，苗族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月28日作出(2011)深罗法刑一初字第1492号刑事判决，以被告人胡海卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海卫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关因罪犯胡海卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海卫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初1296号
原告：秦某某，男，2011年9月7日出生，汉族，学生。
法定诉讼代理人:秦某(秦某某母亲),女,1982年10月5日出生,汉族。
被告：赵某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。
原告秦某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告秦某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王国胜
人民陪审员 李江丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3488号
原告：陈文銮，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈文銮与被告林勤、肖咏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文銮到庭参加诉讼，被告林勤、肖咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文銮向本院提出诉讼请求：1.判令林勤、肖咏共同返还陈文銮借款700000元及该款自2016年11月5日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由林勤、肖咏承担。事实与理由：林勤、肖咏系夫妻，林勤以经营房地产生意需周转资金为由，于2013年4月3日起，陆续向陈文銮借款。2015年4月3日，经双方结算，林勤共结欠陈文銮借款700000元，双方约定借款期限为一年，按月利率1.8%计息，按年付息，并立下借条一份为凭。借款后，林勤分别于2017年1月2日、2017年2月3日归还借款利息120000元、120000元，共计归还利息240000元（上述利息归还至2016年11月4日），次日起林勤尚欠余款借故拒还。因借款发生在林勤、肖咏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应按照夫妻共同债务处理，致讼。
林勤、肖咏未作答辩。
陈文銮围绕其诉讼请求向本院提供了陈文銮身份证复印件、借款单复印件、农商银行电子汇款凭证及中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，林勤与肖咏登记结婚。2013年4月3日起，林勤以投资房地产生意需周转资金为由，陆续向陈文銮借款。其中，陈文銮于2013年4月3日通过福建农商银行向林勤汇款350000元，于2014年4月3日通过中国邮政储蓄银行向林勤汇款154400元，又通过现金支付给林勤195600元。2015年4月3日，双方经结算，林勤结欠陈文銮借款700000元。当日，林勤向陈文銮出具借款单1份，双方约定借款月利率1.8%，结息方式为按年付息，并约定借款期限为一年。后林勤分别于2017年1月2日、2017年2月3日归还结算的借款利息120000元、120000元，共计240000元。上述两笔利息归还的是结算至2016年11月4日的利息。后因林勤、肖咏余款借故拒还，致讼。案经审理，因林勤、肖咏未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，林勤以经营房地产生意缺乏资金为由向陈文銮借款700000元，有陈文銮的陈述、借款单、银行流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因林勤归还上述借款利息至2016年11月4日，故陈文銮请求林勤自2016年11月5日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息，合法合理，本院予以支持。因本案中债务发生在林勤、肖咏婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈文銮诉讼请求林勤、肖咏承担共同还款责任，本院予以支持。林勤、肖咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内返还陈文銮借款700000元，并自2016年11月5日起至还清款项之日止按月利率1.8%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，减半收取计5977.5元，由林勤、肖咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执395号
申请执行人李岩,男,1982年8月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人冯志军,男,1970年4月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人郑颖,女,1972年4月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人冯志军、郑颖借贷纠纷一案中，李岩于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初231号民事调解书，向本院提出执行申请，要求冯志军、郑颖给付借款人民币150万元，案件受理费7075.00元，合计1507075.00元。本院在执行过程中，李岩与冯志军、郑颖经协商自愿达成执行和解协议：冯志军、郑颖尚欠李岩借款共计150万元，案件受理费7075.00元，合计1507075.00元。冯志军、郑颖自愿将本人所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处华夏嘉苑5#楼00单元01层03号房屋（房权证富房字第S20120703**号），建筑面积216.70平方米，按每平方米6000.00元抵偿给李岩,冯志军、郑颖协助李岩办理更名过户手续，该房屋合计金额130万元，剩余借款207075.00元冯志军、郑颖于2016年10月15日之前一次性付清。该房屋所产生的过户费用由李岩、冯志军、郑颖各承担一半。故李岩向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月三日
书记员 刘广富
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第253号
上诉人（原审被告）九江同禾化工有限公司，住所地江西省彭泽县矶山工业园区。
法定代表人姚文熟,总经理。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛勇强，男，1971年5月16日生，汉族，住上海市虹口区梧州路***号，公民身份号码330121
197105160031。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范敬东，。
上诉人九江同禾化工有限公司因民间借贷纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月10日被告范敬东的妻子余景球注册成立九江同禾化工有限公司，注册资本500万元，2011年12月8日葛勇强、周振平进入公司。葛勇强认缴股本95万元占股份19%；周振平认缴股本75万元；占股份15%；张群立75万元，占15%；余景球255万元，占51%。自2011年12月8日至2013年10月17日葛勇强为公司法定代表人。2013年4月20日因公司资金周转困难，公司向原告借款40万元，并出具了借条，股东余景球之夫被告范敬东签名证明。后原告多次催付未果，故诉至法院，要求被告九江同禾化工有限公司、范敬东偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告九江同禾化工有限公司间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据盖有公司公章，且有股东余景球之夫被告范敬东签名的借据向被告追偿借款，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。被告九江同禾化工有限公司辩称，该借条是九江同禾化工有限公司的原股东葛永强与周振东之间的股权转让款；当时原告是公司的法定代表人，法定代表人借款给公司没有任何转账凭证和财务收据，公司财务账也未反映，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求，无证据证实，故被告该辩解原审法院依法不予采纳。被告范敬东辩称该借款与其没有任何法律上的关系，其签名仅起证明作用，故请求驳回原告对其的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告九江同禾化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛勇强借款40万元。2、被告范��东不承担法律责任。案件受理费7300元，由被告九江同禾化工有限公司承担。
一审判决后，上诉人不服一审判决上诉至本院称，一审判决事实不清，适用法律错误，证据不足，借条载明40万系葛勇强与案外人周振平之间的转让股份纠纷，与本案无关，且借条是伪造的，要求予以改判或发回重审。
被上诉人葛勇强辩称一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人向本院提交如下证据1、内部通信手册一份，拟证明原审被告系上诉人事实上的董事长；2、被上诉人葛永强垫付款明细及14份中国农业银行转账，拟证明被上诉人有垫付及借款的能力，以及部分转账的事实；3、证人单某证言，拟证明公司在资金严重不足的情���下，公司的日常经营开支比如工人工资，都是由被上诉人垫付的。
上诉人质证认为，上述证据的真实性无异议，但都与本案无关，转账的对象大部分都是案外人，且无法说明转账用途，不能证明被上诉人的转账行为就是替公司垫付。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为了主张借款成立，先后向法院出示了借条、转账凭证、证人证言等证据。本院认为，通过庭审调查得知，2013年4月20日的借条系结算性的凭证，应当结合出借能力、交易历史、交易习惯、交易环境等因素综合认定。本案中，被上诉人出示的借条有上诉人同禾公司的法人印章，有���告范敬东的签名，借款金额明确，应当认定借贷关系成立；被上诉人向本院出示的14份转账凭证和证人证言亦说明了被上诉人在上诉人经营过程中垫付日常支出的事实以及有实际支付40万的能力；上诉人出示的彭泽县委办公室印发的内部通信手册显示上诉人的董事长系原审被告范敬东，虽然该通信手册不具有法律效力，但是被上诉人的大股东余景球与被告范敬东系夫妻关系，被上诉人有理由相信原审被告范敬东的签字行为系代理被上诉人的意思表达。
关于上诉人主张借条系被上诉人伪造和主张借条载明40万系葛勇强与案外人周振平之间的转让股份纠纷，因无证据支持，本院不予认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人九江同禾化工有限公司承担。
本案为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛江东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第189-2号
原告：滕州市鼎瑞机床制造有限公司。住所地：滕州市龙泉办事处贺庄村。
法定代表人：王利增，经理。
被告：滕州市三重机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区D区。
法定代表人：高庆民，经理。
本院在审理原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被告滕州市三重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一五年一月十三日作出（2015）滕商初字第189号保全裁定，对被告滕州市三重机械制造有限公司账户予以冻结。现因原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被告滕州市三重机械制造有限公司达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告滕州市三重机械制造有限公司240000元银行存款的冻结。
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10369号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
被执行人赖国卫,男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1373号民事判决书已于2015年7月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖国卫应向申请执行人支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金、透支取现分期还款手续费，支付案件受理费，合计591264.91元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行，本案执行费8313元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执字10369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邝静静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执恢21号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
被执行人姚岳顺，男，汉族。
申请执行株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人姚岳顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初175号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚岳顺没有履行生效判决。申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1440号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周 奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧容，女，汉族，1965年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市瑷华农业开发有限公司，住所地：四川省安县花菱镇益昌西路13号。
法定代表人：吴振忠，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安杨波，男，汉族，1972年5月29日出生。
再审申请人赵碧容因与被申请人绵阳市瑷华农业开发有限公司、安杨波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵碧容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 许 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4201号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人瞿学冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈昌林，男，2001年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告邓宇慢，女，1976年8月5日出生，汉族，住重重庆市奉节县。
被告ＸＸ太，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
以上三被告共同委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈昌林、邓宇慢、ＸＸ太机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用458元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢10-1号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人董小兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝冬梅，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2391号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人500000元及利息，并承担诉讼费4400元、保全费3020元、执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝冬梅的银行存款514820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十八日
书记员 卓子亮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告李岗，男。
被告李丽娟，女，系李岗之妻。
被告陈志华，男。
被告何娟，女，系陈志华之妻。
被告马益辉，男。
被告李萍，女，系马益辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李岗、李丽娟、陈志华、何娟、马益辉、李萍金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年九月七日
代理书记员 鲍 黎
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3242号
原告：江燮杨，男，1962年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告：李远慧，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李书易，男，1946年3月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告江燮杨与被告李远慧、被告李书易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江燮杨于2018年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江燮杨撤诉。
案件受理费935元，由原告江燮杨负担。
审判员 刘波
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2070号
原告：王淑霞，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨志华，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王学，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二被告委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作。
被告：蒋学成，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张俊有，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王淑霞与被告杨志华、被告王学、被告蒋学成、张俊有民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日立案受理后，被告杨志华于2016年7月17日申请追加张俊有为被告参加诉讼，本院依法追加。本案依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月20日、2017年3月22日二次公开开庭进行审理。原告王淑霞、被告杨志华、王学及其委托代理人孙秉华三次庭审均到庭参加诉讼，被告张俊有第一次庭审中未经法庭许可私自退庭、第二次未到庭参加诉讼、第三次庭审到庭参加诉讼，被告蒋学成前两次未到庭、第三次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即给付欠款30000元，利息58200元，合计88200元。事实理由：三被告因有事急需用款，于2008年3月30日在原告处借现金30000元，并为原告出具借据一枚，在借款时约定利息3分，原告用钱时及时偿还。后原告向被告索要，被告以无钱为由再三推拖，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨志华、王学辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本案事实是，2008年3月30日，被告张俊有找到三被告要求为其担保，此款是张俊有向原告所借，当时张俊有是村委会副主任就将三被告叫到他办公室在一张纸上签字，当时说借款20000元，没约定利息，也没写借款人三个字。三被告基于对张俊有的信任在借据上签了字，当时签字时是空白的，现在借款数额及所约定利息是张俊有随意书写，故申请追加张俊有为被告并承担法律责任。原告出借的资金没有直接给付王学，而是给了张俊有，张俊有将20000元还给银行。且原告王淑霞与被告张俊有借款时是夫妻关系，有恶意串通嫌疑，被告不承担原告扩大的损失。
被告张俊有在第一次庭审中辩称，该钱是给杨志华借钱，杨志华从农村合作社借的30000元，我、王学、蒋学成给他担的保，钱借完后偿还不上，信用社的人向我们几个催贷款来，然后我们四位偿还不上了，我找他们三位，说借点高利偿还给信用社，跟原告借款是30000元钱，约定利息3分，借款后向其余三被告索要，他们说据不偿还，后来杨志华说钱是被宋国民花了。
在第三次庭审中张俊有陈述，当时杨志华在银行借款，我们三人提供担保，后没有偿还上，银行主任让我们先垫上，我们四人都去村里，当时我拿了20000元，李景详拿了14700元，我们在村里出具的条，签字捺印的。条是我写的，我的”借据、30000元、利息3分”我们四人当场签字捺印的。后来又添加了”借款人”。日期也是当天书写的。
被告蒋学成辩称，借款实际金额为20000元，借款时没有约定利息。我签字时条上没有利息、也没有书写30000元。因为签字时张俊有回家拿钱直接还信用社了，李景祥替我偿还信用社的14700元。
经审理查明：被告杨志华曾在信用社借款30000元，由王学、张俊有、蒋学成提供担保。借款到期后，张俊有在家拿了20000元直接还给信用社，李景详代蒋学成偿还信用社14700元。2008年3月30日，杨志华、王学、张俊有、蒋学成在票据上签字捺印。该票据由张俊有持有，并书写了”借叁万元正利息3分，借款人，2008年3月30日，30000元”。原告王淑霞与被告张俊有在借款期间系夫妻关系，张俊有将借据交给王淑霞。后二人离婚。2016年5月30日，原告持有该借据诉至法院，要求被告杨志华、王学、蒋学成偿还借款30000元及利息58200元。经被告杨志华申请，本院依法追加张俊有为被告参加诉讼，原告要求张俊有共同承担还款责任。
另查明，经被告杨志华申请，双方当事人同意由法院委托鉴定机构，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定要求：检材中”杨志华、王学”等签名与”叁万元正”等字迹（以下分别称检材一、二字迹）是否为一次书写形成。鉴定意见为：检材一、二字迹是同类笔、不是一次书写形成。此次鉴定费用10000元。
以上事实，有原、被告陈述及借据一枚、司法鉴定意见书一份在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王淑霞持有借据主张四被告向其借款30000元并约定利息。但其对借款经过及借据书写过程均不知情，只知道张俊有在家拿走了30000元，晚上将30000元借据交给她。被告张俊有在第一次庭审中陈述向原告借款30000元钱，约定利息3分，但在第三次庭审中陈述，当时我拿了20000元，李景详拿了14700元。对于借据，被告张俊有称借据的内容与四被告签字系同一天书写，一次性形成。但经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，四被告的签名与叁万元正、利息3分的字迹不是一次性形成。因签名与借据内容不是一次性形成，故原告持有该借据要求四被告偿还借款30000元及利息的主张本院不予支持。通过庭审查明情况，可以认定被告张俊有在家里拿了20000元直接偿还信用社，被告杨志华、王学、蒋学成亦认可借款20000元，虽然此款是张俊有在自家所借，但其作为共同借款人也应对此20000元借款承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志华、王学、蒋学成、张俊有于本判决书生效后立即偿还原告王淑霞借款20000元；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告王淑霞负担1706元，由被告杨志华、王学、蒋学成、张俊有负担300元。鉴定费10000元（杨志华已预交）由原告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李洪羽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1543号
罪犯陈红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年4月8日作出(2010)阜刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第3016号、(2014)通中刑执字第0267号刑事裁定，共对其减刑二年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈红减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈红自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年12月28日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2061号
申请执行人：王学宝，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：顾媛媛，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1045号
申请执行人张金良，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张金良依法向本院申请执行，执行标的为：工资12208元、经济补偿金27000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张金良与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张金良的申请已向渭南市中级人���法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张金良书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张金良申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张金良发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初55号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴双龙，男，1997年3月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人张银虎，男，1995年11月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人吴双龙、张银虎犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉。被告人吴双龙、张银虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年10月24日3时许，被告人吴双龙、张银虎经预谋，采用以螺丝刀撬锁的手段，进入天津市和平区南京路诚基中心1号楼2门617单元一隔断房内，窃得被害人王某现金人民币800元、笔记本电脑一台、马志强身份证一张、利群香烟二盒，后逃离现场。
2017年10月26日0时许，被告人吴双龙、张银虎经预谋，采用以螺丝刀撬锁的手段，进入天津市和平区南京路诚基经贸中心1号楼2门1312单元一隔断房内，窃得被害人赵某、刘某平板电脑一部、手机一部；同日1时许，被告人吴双龙、张银虎采用上述同样手段，进入天津市和平区南京路诚基经贸中心1号楼1门613单元一隔断房内，窃得被害朱某坤手机一部、姜黄粉一袋、薄荷油一瓶；后被告人吴双龙、张银虎进入本市和平区南京路诚基经贸中心1号楼2门2206单元内盗窃未得逞，二名被告人将上述姜黄粉。薄荷油留置此处，继而逃离现场。经估价，被盗平板电脑、手机两部、姜黄粉、薄荷油价值共计人民币3931元。
经被害人报案，公安机关于2017年10月26日将被告人吴双龙、张银虎抓获。被盗物品中身份证一张、手机两部、姜黄粉一袋、薄荷油一瓶已扣押并发还被害人，其余赃款、赃物均已被被告人吴双龙、张银虎挥霍、变卖、丢失。作案工具螺丝刀等物已被扣押。
公诉机关指控二被告人构成盗窃罪，均系多次盗窃，二被告人系共同犯罪，盗窃数额为3931元，二被告人具有如实供述犯罪事实情节。被告人吴双龙未退赔被害人损失，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在本案审理期间,被告人吴双龙家属代被告人吴双龙退赔了人民币2000元在案。
上述事实，被告人吴双龙、张银虎在开庭审理过程中无异议，并有失王某铭赵某生刘某敏朱某坤陈述、证人黄金超的证言、案件来源、抓获经过、盗窃案现场方位示意图、盗窃案现场平面示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、发票、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、观看记录、监控录像、物证登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、公安机关情况说明、被告人吴双龙、张银虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双龙、张银虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。鉴于二被告人认罪悔罪、如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴双龙退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴双龙的刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止。被告人张银虎的刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴双龙退赔赃款2000元，按比例发还失王某铭、赵某、刘志敏、朱某。责令被告人张银虎退赔人民币1931元，发还失主王某、赵某、刘志敏、朱某。
三、作案工具螺丝刀一把、红色编织袋一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年二月八日
书 记 员 仝玉林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执137号之一
申请执行人：张小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张才全，男，1972年10月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱含九，男，1968年7月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：黄亚珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张小妹申请执行张才全、朱含九、黄亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）鄂武穴民初字第01547号民事判决书生效后，申请执行人张小妹于2016年1月25日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年七月四日
书记员 伍希瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执164号之一
申请执行人：李忠，男，汉族，1969年6月7日出生，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人李忠与被执行人傅建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）邵民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行，申请执行标的为118000元，本院与2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。申请执行人李忠至今尚有人民币118000元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3131号之一
申请执行人陈军，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人戴志坚，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2468号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人戴志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴志坚立即支付给申请执行人陈军借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日2016年3月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人戴志坚没有可供执行的房产和土地等财产。查明执行人戴志坚有银行存款，本院依法予以扣划，扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人戴志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志源
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执264号
申请执行人：景某
被执行人：吴某
被执行人刘某
本院在执行景某与吴某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执264号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王允诚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更260号
罪犯黄文锋，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄文锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文锋在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬179分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师