wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4033号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会泽，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会泽合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1504号
原告：方红斌，男，1967年8月1日出生,��族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱国棋，男，1964年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市歙县。
被告：朱远雪，女，1972年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县。
两被告共同委托代理人：朱久成，男，1991年9月27日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市歙县，系朱国棋、朱远雪儿子。
原告方红斌与被告朱国棋、朱远雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方红斌到庭参加诉讼，被告朱国棋、朱远雪委托诉讼代理人朱久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱国棋、朱远雪立即归还借款10000元；2.请求法院判令被告朱国棋、朱远雪支付原告方红斌利息从2017年2月4日至2017年6月31日，以月利率20‰计算，利息共计800元；3.本案诉讼费由被告朱国棋、朱远雪承担。事实和理由：2014年2月16日朱国棋、朱远雪向方红斌借款20000元，借款期限为借款两个月到2014年4月14日前归还，未写明利息，到期后，方红斌为要回借款与朱国棋、朱远雪发生纠纷，2014年4月26日在派出所调解下，朱国棋、朱远雪归还了方红斌5000元，余款15000元，利息约定2000元，共计17000元在2014年10月1日前归还，朱久成（朱国棋、朱远雪儿子）和朱远雪又向方红斌出具借款，2015年朱国棋、朱远雪分二次归还方红斌7000元（一次3000元、一次4000元），方红斌怕诉讼时效超过，2017年2月4日方红斌到朱国棋、朱远雪家催讨，当时朱国棋不在家，由朱九成的妻子李瑞琼代朱国棋、朱远雪向方红斌写了借条，朱九成的妻子李瑞琼代朱国棋签字，朱远雪在借条上签字，朱国棋、朱远雪夫妻向方红斌借款10000元，每月支付利息200元，之后朱国棋、朱远雪未归还借款本金和支付利息。
被告朱国棋、朱远雪辩称，以前向方红斌借款的10000元已经还清了，2017年2月4日借条是朱国棋、朱远雪儿媳妇李瑞琼写的条子，朱国棋不在家里，朱国棋的名字也不是朱国棋签字的，每月利息约定200元也是涂改的。
本院认为：原告方红斌与被告朱国棋、朱远雪之间的借贷关系，从2014年2月16日朱国棋、朱远雪向方红斌借款20000元，到2014年4月26日在派出所调解下，朱国棋、朱远雪归还了方红斌5000元，余款15000元，利息约定2000元，共计17000元在2014年10月1日前归还，朱久成（朱国棋、朱远雪儿子）和朱远雪又向方红斌出具借款，2015年朱国棋、朱远雪分二次归还方红斌7000元（一次3000元、一次4000元），到2017年2月4日方红斌到朱国棋、朱远雪家催讨，朱九成的妻子李瑞琼代朱��棋、朱远雪向方红斌写了借条，李瑞琼代朱国棋签字，朱远雪在借条上签字，朱国棋、朱远雪夫妻向方红斌借款10000元，每月支付利息200元，双方的借贷关系明确，本院予以确认，方红斌诉请要求朱国棋、朱远雪归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，双方约定了利息每月20‰，不违反法律规定，本院予以支持；由于朱国棋、朱远雪证据证明其已经归还方红斌借款，本院只能按照方红斌提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国棋、朱远雪于本判决生效后十日内归还原告方红斌借款本金10000元及支付以10000元借款本金为基数，自2017年2月4日起，按照月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方红斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告朱国棋、朱远雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行��务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不���的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5960号
原告李国义，男。
被告董艳红，女。
原告李国义诉被告董艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告董艳红下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年9月10日转为普通程序，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告董艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告董艳红向我借款人民币50000元，被告于当日为我出具借据一枚，双方未约定借款期限，此款经原告多次催要，被告董艳红至今未予偿还。现要求被告董艳红偿还借款50000元。
被告董艳红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告董艳红向原告借款50000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观真实，与本案存在关联性，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月8日，被告董艳红以生活所需为由向原告借款50000元，被告董艳红于借款当日为原告出具借据一枚。现被告董艳红未偿还原告上述借款。
本院认为，被告董艳红向原告李国义借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳红于本判决生效后十日内偿还原告李国义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月二日
书 记 员 杜 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2309号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代���：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：谢清华，男,1979年12月8日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘献彬、被告谢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢清华支付物业管理费1510元，并给付违约金（该违约金以未缴纳物业管理费为基数按日千分之三从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告系四方花园的业主，2015年6月1日原告与四方花园业主委员会签订���重庆市物业服务合同》，约定物业费按月缴纳，如业主未按时缴纳，按日千分之三给付违约金。原告履行了相关权利义务，但被告自2015年6月1日至2016年12月31日止未缴纳物业服务费共计1510元，原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。
被告谢清华辩称，东苑物业未尽相关义务，物业管理不作为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿将要求被告给付违约金的请求变更为以未缴纳物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止。
本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。东苑物业作为四方花园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求业主支付拖欠的物业��用。被告辩称东苑物业未尽相关义务，但未举示充分的证据予以证明，应承担不利后果。原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢清华于本判决生效之日起十五日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费1510元以及违约金（该违约金以1510元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢清华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周一凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执202号之二
申请人罗熙亮。
委托代理人彭足良，系申请执行人罗熙亮之妻。
被执行人聂晓辉。
被执行人姜山花。
被执行人聂光。
被执行人聂迪良。
申请执行人罗熙亮与被执行人聂晓辉、姜山花、聂光、聂迪良机动车交通事故责任纠纷、保证合同纠纷一案，罗熙亮依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行执行义务，但被执行人聂晓辉、姜山花、聂光、聂迪良至今未履行。2017年6月20日，本院将被执行人姜山花名下的车辆以7.2889万元的价格拍卖成交并于2017年7月7日交付了全部拍卖款。虽本院在诉讼阶段查封了被执行聂光名下的位于娄星区涟钢晨晖家园住宅楼，房产证号为娄房权证娄底字第××号房产，但该房产明显超出本案标的额，暂不宜处置。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月八日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3245号
原告李伟。
被告石清华。
原告李伟（以下简称原告）与被告石清华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼,被告石清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日因私人办厂向原告借款3万元并承诺给付银行利息。于2014年1月26日以办养殖业为由向原告借款30000元，并承诺如原告需要被告还钱只要原告提前半月通知即可随时归还原告借款及利息。现原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院要求，被告偿还原告借款60000元并支付利息4000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系远亲。2013年2月6日，2014年1月26日，被告以做生意需资金周转为由分两次，每次30000元，共向原告借款60000元。上述两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，被告一直未予归还借款。
以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款60000元。原、被告之间虽未约定利息，但被告可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告虽未就还款期限进行约定，因被告一直未予偿还原告借款，故可自原告起诉之日起计算逾期还款利息。故至判决之日止，被告应当支付原告逾期利息为1800元（60000元×6%÷12×6）。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清华于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金60000元、利息1800元，共计61800元。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告石清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10998号
原告：黄光满，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄光满与被告应金益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄光满于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光满撤诉。
案件受理费减半收取362元，由原告黄光满负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10800号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：黎任祥，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告黎任祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告黎任祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎任祥给付管理费3333元；2、要求被告黎任祥给付违约金20000元；3、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告黎任祥将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告黎任祥未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告黎任祥已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告黎任祥未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月8日，原告万泽公司与被告黎任祥签订《车辆挂靠合同》，约定被告黎任祥将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，被告黎任祥根据原告万泽公司计算保费金额将保费支付原告，由原告向保险公司缴纳；被告黎任祥签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告黎任祥在当年保险期届满三十日前向原告万泽公司交纳；被告黎任祥应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费，应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年4000元，如被告黎任祥未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告黎任祥按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年10月，从2016年11月起便未再缴纳各项费用。从2016年11月8日至2017年8月8日，被告黎任祥共欠原告万泽公司管理费即服务费3333元未付。原告万泽公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内，从2016年11月8日起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告万泽公司要求解除合同并由被告黎任祥支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定如被告黎任祥未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元，现被告黎任祥已出现合同中约定的违约行为，原告万泽公司自愿要求被告黎任祥仅承担给付违约金20000元的违约责任，对此本院予以支持。被告黎任祥经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎任祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费3333元；
二、被告黎任祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黎任祥于2016年8月8日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告黎任祥承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8803号
原告孙广义，男，1989年12月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人杨新军，北京博秋律师事务所律师。
被告严小平，男，1967年7月8日出生，户籍地四川省苍溪县。
原告孙广义与被告严小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广义及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。被告严小平参加了2017年7月20日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2017年6月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告孙广义诉称：原被告系朋友关系，被告自2014年7月份至12月份期间，在原告处购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，截至2014年12月30日，共欠原告货款54200元。因被告资金紧张，无法向原告付清货款，故被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告瓷砖款54200元。后原告多次联系被告，要求其支付货款，但被告均推托延期，至今未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款54200元；2、诉讼费由被告承担。
被告严小平辩称：已经付款8000元，应当予以扣除。
经本院审理查明：原被告双方存在买卖合同关系。被告严小平认可尚欠货款48700元未付，原告亦同意由被告严小平支付货款48700元。
上述事实，有欠条、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方当事人就欠付货款金额达成一致意见，本院对此不持异议。被告严小平经本院合法传唤，未到庭参加2017年6月14日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告严小平支付原告孙广义货款四万八千七百元；
二、驳回原告孙广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由原告孙广义负担六十九元，已交纳；由被告严小平负担五百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雅楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢54号
申请执行人：洮南市百群食品科技有限公司。
法定代表人：马金来，系经理。
执行委托代理人：董百石，百石律师事务所律师。
被执行人：湖南省醴陵市虎形出口花炮厂。
被执行人：黄蔚河。
被执行人：陈则凤。
被执行人：瞿孝军。
本院在执行申请执行人洮南市百群食品科技有限公司与被执行人湖南省醴陵市虎形出口花炮厂、黄蔚河、陈则凤、瞿孝军侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解意见，申请执行人申请要求对该案终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十一月三日
书记员 何秋毅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初5133号
原告：郭某，男，汉族，1957年10月5日出生，住昆明市五华区。
被告：廖某，女，汉族，1954年3月22日出生，户籍地云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄海淑、冯弘，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告郭某诉被告廖某离婚纠纷一案后，被告廖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告廖某认为其在昆明市盘龙区景星花园居住已满一年以上，本案应由被告经常居住地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告廖某在答辩期间向提本院了交租房协议、出租方包桐身份证复印件、收条、收据、居住证明。以上证据不足以证实被告在昆明市盘龙区景星花园2栋1206号居住满一年以上。故被告廖某提出的管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告廖某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 胡颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执567号
申请人：淮北矿业（集团）勘探工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
本院在执行淮北矿业（集团）勘探工程有限责任公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6400号
原告：宁晓云，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘青华，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码125003815520210966。
法定代表人：梁其凯，主任。
委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116686219153C。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告宁晓云与被告刘青华、刘杰、重庆市江津滨江新城管理委员会、重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁晓云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓云自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晓云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁晓云负担。
审判员 李希琳
二〇一七年八月十四日
书记员 周 寒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执82号
申请执行人：徐文强，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐梦晨，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王雪梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐新宽，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：秦红三，该公司总经理。
被执行人：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：彭发水，该公司总经理。
本院在执行徐文强、徐梦晨、王雪梅、徐新宽与国网安徽省电力公司、国网安徽省电力公司淮北供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，冻结了国网安徽省电力公司在你行的银行存款。现因国网安徽省电力公司已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人国网安徽省电力公司在你行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2513号
原告：李昌彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李昌彬与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌彬及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何彬诉称：1、判令被告支付原告工资4000元整及逾期未支付的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李昌明2015年人工工资4000元正，现定于2016年年前给予支付”，原告李昌彬生活中大家都叫其姓名为李昌明。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原��出具了欠条一张，载明：“今欠李昌明2015年人工工资4000元正，现定于2016年年前给予支付”。原告李昌彬在生活中工友都叫其为李昌明。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资4000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告4000元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资4000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。���原告要求被告支付工资4000元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告李昌彬工资4000元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1843号
罪犯唐先忠，男,1964年3月9日生,，汉族，四川省乐至县人，小学文化，暂住张家港市；户籍地四川省资阳市乐至县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年6月19日作出（2015）张刑初字第00196号刑事判决，认定被告人唐先忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐先忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐先忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐先忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐先忠减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日���其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]719号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人张某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机���车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被���行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9585号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：徐宇丹，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐宇丹、田群金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 妮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1711号
原告：唐水平。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曹繁智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都********号门面及*楼*******户室。
负责人：罗鹏，该公司经理。
原告唐水平与被告曹繁智、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水平撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐水平撤诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告唐水平负担。
审判员 曹庚雄
二〇一八年一月十五日
书记员 任彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林建恒，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人林建恒犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日21时35分许，被告人林建恒醉酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车返回住所，当行至佛山市顺德区大良街道清晖路中国工商银行对开路段时，先后与李某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车、林某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成林建恒本人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，林建恒违反标志标线及酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任；李某、林某无责任。
经鉴定，被告人林建恒的血液中检出乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林建恒的供述；证人林某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；发还清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；报警回执存根；行政处罚情况说明；诊断证明书；警情详细信息表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林建恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林建恒对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林建恒犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人林建恒向李某赔偿了人民币2000元、向林某赔偿了拖车费人民币300元。
本院认为，被告人林建恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人林建恒向李某赔偿了人民币2000元、向林某赔偿了人民币300元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林建恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特42号
申请人：王双凤，女，1966年9月13日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王双凤工资款人民币50%，计人民币455元，余下工资款人民币455元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王双凤工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王双凤与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1403号
原告：宋忠华，男，1978年12月9日生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市小河区，
委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。
被告：贵州春晓博浩勘察设计有限公司；
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道麻芝社区五里桥；
法定代表人：杨燕，该公司董事长。
本院在审理原告宋忠华诉被告贵州春晓博浩勘察设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，在诉讼期间原告宋忠华自愿于2017年9月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋忠华撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告宋忠华承担。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张天龙（代）
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执162号
申请执行人胡某科：
被执行人胡某、胡某喜、胡某某、胡某先：
本院于2017年4月12日立案受理的申请执行人胡某科与被执行人胡某、胡某喜、胡某某、胡某先健康权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执162号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十月十日
书记员 陶珍珠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3630号
原告：智进强，男，1971年3月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：张炎坡，男，1969年9月27日生，汉族，住偃师市顾县。
原告智进强与被告张炎坡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告智进强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智进强撤回起诉处理。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年十一月七日
代书记员 宋莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初466号
原告：刘俊昌，男，1969年10月10日生,汉族,淮南矿业集团安装处司机，住所地安徽省淮南市田家庵区，现住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：宗升福，男，1953年7月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住所地安徽省淮南市毛集实验区，
原告刘俊昌诉被告宗升福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌到庭参加诉讼，被告宗升福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令宗升福立即返还借款人民币22,000元整；2、诉讼费用由宗升福承担。事实与理由：2015年11月25日宗升福向原告借款人民币9,000元整，2016年5月27日宗升福向原告借款人民币13,000元整。后经原告多次催要，宗升福均找借口推拖，原告迫于生活压力，起诉至法院，请求判令宗升福立即返还借款。
刘俊昌针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、刘俊昌身份证，证明刘俊昌主体适格；证据二、宗升福身份证复印件，证明宗升福身份信息。证据三、2015年11月25日借条,证明宗升福向原告借款人民币9,000元整；2016年5月27日借条,证明宗升福向原告借款人民币13,000元整；
宗升福未作答辩。
宗升福未提供证据。
经庭审举证，对刘俊昌所举证据认证如下：证据一、系公安机关签发的有效证件，可以证实刘俊昌具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定；证据二、系公安机关签发的有效证件，可以证实宗升福的基本身份信息，对该证据的证明效力予以认定。证据三、因该两份借条上有宗升福的签名，且宗升福也未到庭对该证据提出异议，可以证明2015年11月25日宗升福向刘俊昌借款人民币9,000元整，2016年5月27日宗升福向刘俊昌借款人民币13,000元整，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年11月25日，宗升福给刘俊昌出具了一张借条，内容为：“今借到刘俊昌现金人民币玖仟元整。注：还款时间2015年12月25日止度015借款为皖7”。2016年5月27日，宗升福又给刘俊昌出具了一张借条，内容为：“今借到刘俊昌现金人民币壹万叁仟元整。注：2016年6月30日前还清度015借款为皖7”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘俊昌所举两份借条上均有宗升福的签字，借条显示金额分别为人民币9,000元和人民币13,000元，宗升福未到庭也未提出相关证据予以反驳，故可以证实宗升福共欠刘俊昌借款人民币22,000元的事实，刘俊昌要求宗升福偿还借款人民币22,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗升福于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘俊昌借款人民币22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宗升福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 秦永玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1634号之一
申请人：林成兵，男，住临沂市河东区。
被申请人：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山西路北、204国道东，组织机构代码MA3C5CQE3。
法定代表人：李海宁。
申请人林成兵与被申请人日照市岚山区广业水产冷藏厂租赁合同纠纷一案，申请人林成兵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封申请人所有的在日照市岚山区广业水产冷藏厂内的洗鱼机一台、挂冰箱一台机部分塑料编织袋进行保全，保全价值4.5万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人林成兵申请保全的该部分财产在被申请人处，为保证纠纷的顺利解决和相关财产安全，对申请人的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人林成兵所有的位于日照市岚山区广业水产冷藏厂内的洗鱼机一台、挂冰箱一台及塑料编织袋一宗，查封期间不得擅自使用和处分（买卖、转让、毁损、抵押等）。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费470元，由申请人林成兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王群
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩菲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7741号
原告:重庆铭信机械制造有限公司,住所地重庆市万州区天子园申明坝1至3层,组织机构代码91500101091211101E。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人:李先明,重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区,统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，董事长。
本院在审理原告重庆铭信机械制造有限公司与被告重庆市馨葳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆铭信���械制造有限公司因与被告主动协商达成协议，于2017年7月29日变更诉讼请求为：要求被告立即支付加工费286835.73元。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告重庆铭信机械制造有限公司负担。原告已交纳9668元，应退6867元。
审判员 向 勇
二〇一七年九月五日
书记员 张庭婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7512号
上诉人（原审被告）：阳文武，男，汉族，1978年2月28日生。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红兵，男，汉族，1968年1月11日生。
委托诉讼代理人：方志川，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆善义律师事务所律师。
原审被告：重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#，统一社会信用代码91500113MA5U303K2Y。
法定代表人：阳文武，总经理。
原审被告：阳建国，男，汉族，1969年9月8日生。
上诉人阳文武因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白天，被上诉人的委托诉讼代理人方志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳文武上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人没有取得建设用地许可，非法改变农用地用途，双方的租赁协议无效。就无效合同，一审判决支付场地费没有事实与法律依据。
被上诉人刘红兵辩称，一审判决正确，应予维持。
原告刘红兵诉向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与路正驾校于2014年8月20日签订的场地租用协议；二、判令三被告连带支付从2014年9月1日至2016年1月2日期间的租金261666.67元，并从2016年1月3日前按1000元/天的标准向原告支付租金至返还场地之日为止；三、判令三被告连带支付2014年8月31日前的租金10万元，并从2014年9月1日起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清之日为止；四、判令三被告连带向原告支付违约金10万元。诉讼中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，以及对被告路正公司、被告阳建国的起诉，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：2010年4月14日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区华岩镇云峰村民委员会（甲方）签订了土地流转综合服务合同，约定由甲方将位于重庆市九龙坡区华岩镇云峰一社水口庙南面面积为10.921亩的土地流转给乙方使用，用途不限。原告（甲方）与路正驾校（乙方）分别于2010年3月8日、2010年11月13日签订了场地租赁协议及补充协议，对涉案场地的租赁事宜进行了约定。2011年3月1日双方再次签订场地租用协议，并于2014年8月20日签订了补充协议，该补充协议约定由甲方将位于重庆市九龙坡区华岩镇云峰一社的场地出租给乙方使用，场地面积20亩，租赁期限截止到2029年2月28日；双方一致确认截止于2014年8月31日，乙方未付场地租金18万元；为解决场地翻砂起灰问题，由乙方出资对场地进行维修，甲方同意补偿乙方场地维修费10万元，场地维修施工由乙方委托甲方组织施工；租金和场地维修补偿相抵扣后，乙方于本协议签订后3日内一次性向甲方支付租金8万元；双方同意2014年9月1日至2015年8月31日期间的场地租金为34万元，乙方于2015年9月10日前付清；从2015年9月1日起，乙方每年向甲方支付固定场地租金365000元，此价格已考虑到物价上涨等因素，甲方不得以任何理由提高租金；乙方应及时将租金交与甲方或甲方指定的代收人，逾期支付在10日内，乙方按每日万分之二向甲方支付逾期违约金，逾期在10日以上，乙方已交的5万元保证金用于向甲方支付逾期违约金，逾期超过30日甲方有权收回场地，解除双方的场地租赁合同；非因法定原因，甲方不得擅自解除合同收回场地，乙方也不得提前退租，否则违约方应向守约方支付违约金10万元。被告阳建国代表路正驾校在合同上签字。
2014年9月28日，原告出具收条1张，载明收到路正驾校2014年9月1日至2015年9月30日场地租金34万元。2015年9月16日，原告出具收条1张，载明收到路正驾校支付的2015年场地租金20万元。
另查明：路正驾校于2003年12月11日成立，负责人阳文武，性质为个人独资企业，2015年5月21日注销，注销原因为决议解散。
庭审中，原告陈述双方约定由路正驾校出资对场地进行翻修，由原告补助10万元，并直接在租金中进行抵扣，但路正驾校实际并未对场地出资进行翻修，因此仍应将10万元租金支付给原告。被告阳文武陈述已对场地进行了部分翻修，由于该场地的建设审批手续不齐全，因此没有修完，但被告未举证证明其该项抗辩主张。
九龙坡区人民法院认为：被告阳建国经九龙坡区人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，九龙坡区人民法院依法对其进行缺席审理。集体所有土地用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告主张涉案土地系其向重庆市九龙坡区华岩镇云峰村村委会租得，但原告并未举示由重庆市九龙坡区人民政府核发的建设用地使用权证书，违反了国家关于严格限制农业用地用于非农业建设的相关土地管理法律法规的禁止性规定，原告与路正驾校签订的场地租用协议补充协议无效。虽然协议无效，但双方达成的租赁场地意思表示是真实的，且已实际按照该协议履行，因此应当参照双方在协议中的约定支付场地占用费。由于路正驾校已于2015年5月21日登记注销，其民事主体资格已经丧失，而路正驾校作为个人独资企业，在其注销后应由原投资人即被告阳文武对路正驾校存续期间的债务承担偿还责任。
双方约定由路正驾校出资对场地进行翻修，由原告补助10万元，并直接在租金中进行抵扣。原告在庭审中陈述路正驾校并未实际对场地进行翻修，而被告阳文武虽主张已对场地进行了部分翻修但未举示其出资翻修场地的相应证据，故九龙坡区人民法院不予采信。协议中约定用于抵扣翻修出资的10万元租金仍应作为场地占用费支付给原告。原告未举示在本案起诉前向被告阳文武主张权利的证据，因此只能以本案起诉之日即2016年1月19日作为原告主张10万元场地占用费的资金占用损失的起始时间。对于被告阳文武在庭审中提出的原告承诺取得了涉案场地的建设规划许可证以及涉案场地已被政府征收的抗辩主张，由于被告未举证证明，九龙坡区人民法院不予采信。对于原告要求解除与路正驾校于2014年8月20日签订的场地租用协议补充协议以及被告支付违约金10万元的诉讼请求，由于双方签订的该协议违反法律法规的禁止性规定而无效，故九龙坡区人民法院不予支持。
综上，一审判决如下：一、被告阳文武于本判决生效后7日内向原告刘红兵支付2014年8月31日之前的场地占用费10万元，并从2016年1月19日起，以10万元为本金按照中国人民银行发布的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日为止；二、驳回原告刘红兵的其它诉讼请求。本案案件受理费4112元，由被告阳文武负担负担2112元，由原告刘红兵负担2000元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方租赁农用地用于非农使用，违反国家法律。但上诉人已经使用土地，应当支付对价。参照双方合同约定的价格支付土地使用费比较公正。一审判决正确，也没有程序违法之处，上诉人要求发回重审的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 艺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2700号
原告：关世强，男，1964年2月20日出生，满族，舒兰市连华法律服务所法律工作者，住舒兰市。
被告：中国电信股份有限公司舒兰分公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王梅花，经理
委托诉讼代理人：于淑梅，女，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大力，男，该公司副经理。
原告关世强诉被告中国电信股份有限公司舒兰分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关世强撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关世强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关世强负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十二月一日
书记员 关 佩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初94号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款27000元及违约金2700元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27000元，应还违约金2700元。
经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：张晓军”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收��币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 岳孟秋
二〇一七年二月十三日
书记员 郑庆福
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3298号
申请执行人刘亮
被执行人成都市贝迪森家私厂。
投资人杨光
被执行人陈仕琴
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8035号民事判决，于2017年5月31日受理刘亮与被执行人成都市贝迪森家私厂、杨光、陈仕琴买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市贝迪森家私厂在四川百合居建筑装饰工程有限公司的应收款项人民币167000.00元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵雄峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5512号
原告:贺亮,男,1984年9月22日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:广州贝斯美生物科技有限公司,住所地广州市XXX。统一社会信用代码：914401040545368980。
法定代表人：沙治国。
原告贺亮与被告广州贝斯美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺亮承担。
审判员 林莺
二〇一七年七月十四日
书记员 费阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3745号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李双成，男，汉族，生于1987年6月6日，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与李双成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年九月七日
书记员 李宏琳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1481号
申请执行人刘云飞,男,1985年5月1日出生,住上蔡县。
申请执行人张连美,女,1985年11月6日出生,住上蔡县。
被执行人河南恒顺农业机械有限公司,地址上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘云飞、张连美与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1481号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月七日
书记员 任光华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执371号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈延任，男，1986年08月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人纪美观，女，1988年12月14日出生，汉族，住所同上，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈延任、纪美观计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审119号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人陈延任、纪美观未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈延任、纪美观发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审119号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执906号
申请执行人:范某,男性,汉族,1988年09月28日出生,住重庆市忠县。
被执行人:凌某,女性,汉族,1995年10月08日出生,住重庆市忠县。
本院在执行范某与凌某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月三十日
（院印）
书 记 员 乐 奎
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初187号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月7日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贪污犯罪于2016年5月11日被新邵县人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘众军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控:被告人王某某利用职务便利，非法占有公共财物，虚报租房租金20000元，虚报���工工资4000元，虚报厕所预算费400元，贪污捐赠款24400元，情节较重，其行为构成贪污罪。提请依法判处。
辩护人刘众军辩称，被告人王某某贪污20000元捐赠款是实，指控贪污4000元误工费和400元厕所预算费，因公诉机关没有提供王某某领取该款的领据，不能认定该款为贪污数额，且王某某为修建学校，耽误四个寒、暑假适当给点补助在情理之中。王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚，王某某真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可免除刑事处罚。请求免除对王某某刑事处罚。
经审理查明，香港某某基金��于2010年通过新邵县侨联给新邵县某某某镇某某小学捐赠人民币207500元用于新建教学楼。时任新邵县某某某镇某某小学校长的被告人王某某于2010年至2011年先后四次从新邵县侨联领取完该笔捐赠款，但均未入学校账目，而是存入自己的个人银行账户。尔后，被告人王某某利用担任校长以及管理学校基建工作的职务便利，以租用民房为由，在学校公用经费中已经报账20000元的情况下，又从捐赠款中虚报租房租金20000元并据为已有。
2016年4月25日，被告人王某某主动到新邵县人民检察院
反贪局投案。如实供述了自己的罪行。
2016年4月25日，被告人王某某主动退缴人民币29100元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、湖南省非税收入一般缴款书证明，被告人王某某于2016年4月25日退缴赃款29100元给湖南省新邵县人民检察院。
2、到案经过证明，2016年4月25日被告人王某某主动到新邵县人民检察院反贪局投案，并如实供述了自己的罪行，退缴了赃款29100元。
3、捐赠合同书证明，某某教育基金有限公司与新邵县人民政府签订捐赠协议，由某某基金有限公司捐款修建新邵县某某某镇某某小学，取名为某某药房总商会某某完小。
4、中标通知书、施工合同书证明，邵阳市北塔区新城建筑有限公司中标承建新邵县某某某镇某某小学，总造价为690301元。
5、侨联转账记录、王某某领款领据证明，王某某领取某某基金有限公司捐款207500元。
6、民房租金领据及记账凭证证明，杨某、张某、朱某金领取了某某小学租房租金的事实。
7、证人曾某的证言证明，她是新邵县外侨办副主任，担任侨联报账员，香港某某基金会捐款修建某某学校，王某某共领取捐赠款207500元。
8、证人杨某、张某、刘某1的证言证明，他们将房子租给某某小学使用，共收取了某某学校租金20000元。
9、证人王某的证言证明，他是王某某的叔父，他按照王某某的要求，在租用民房领据上领款人处分别签了“朱某2”、“刘某2”、“刘某3”等人名字，实际上他没有领款。
10、证人朱某1的证言证明，他是某某小学总务主任，学校原来的教学楼属于危房，2009年上期拆了，基建款来源于国家拨款和某某药房总商会捐款。基建款和账目全部由王某某掌管。在建教学楼期间，学校租用民房，租金己经他的手全部从学校财务中支付了。
11、被告人王某某的供述证明，他于2002年至2011年7月担任某某某镇某某小学校长，2009年某某小学因为年久失修成为了危房，需要拆除重建，2010年3月，某某小学建设正式开工。他从新邵县侨联工作人员曾某���共领取了捐赠款207500元，捐款到账后没有进入学校财务账，由他掌控用于建校开支。他在捐款里面虚报了20000元的租房开支。
12、任职证明材料证明，被告人王某某于2002年至2011年7月任某小学校长，2014年7月退休。
13、被告人王某某的户籍资料证明，王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，非法占有公共财物，贪污捐赠款20000元，情节较重，其行为构成贪污罪。公诉机关指控王某某犯贪污罪的事实清楚���证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某的辩护人刘众军辩称，王某某贪污款只能认定为20000元，王某某真诚悔罪，积极退赔，且主动投案自首，可免除刑事处罚。经查，公诉机关指控王某某虚报贪污误工费4000元和厕所预算费400元，没提供王某某领取该贪污款的领据，证据不充足。因此，对于辩护人的意见，本院予以采纳。王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。王某某犯罪后真诚悔罪，积极退缴了全部赃款，依法可免除处罚。据此，为打击犯罪，确保公共财产不受非法侵害，对王某某适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上.诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 屈宋来
人民陪审员�� 谭卫平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 彭 霄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，��国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民特28号
申请人：李东怡，女，1987年2月2日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：李文兴，男，1959年11月4日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区3。
代理人：易淑蓉（系被申请人李文兴的配偶），女，四川省乐山市五通桥区号。
申请人李东怡申请认定李文兴限制民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李东怡称，其系被申请人李文兴与易淑蓉婚生女。2016年8月11日，被申请人李文兴因交通事故造成颅脑损伤导致精神障碍，经武警四川省总队医院和乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月6日评定其为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。现申请人李文兴记忆减退、反应迟缓，缺乏日常生活自理能力，故请求人民法院认定被申请人李文兴为限制民事行为能力人。
易淑蓉称，对申请人李东怡主张的事实和申请请求无异议。
经审理查明：被申请人李文兴系乐山市五通桥区金山镇迎春街居民。现有近亲属其配偶易淑蓉、女儿李东怡两人。2016年8月11日，被申请人李文兴因交通事故造成颅脑损伤导致精神障碍，经武警四川省总队医院和乐山市人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年9月6日评定其为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。现被申请人李文兴日常生活需由他人照顾，缺乏自主生活能力。
本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人李文兴的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人李东怡作为被申请人李文兴的女儿，符合法律规定的申请人资质和顺序。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李文兴为限制民事行为能力人；
二、易淑蓉为李文兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 舒志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李俊洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1355号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周郭建，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第707号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周郭建罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00256-1号
申请执行人：何其洪,男,1967年7月13日出生,汉族，住南部县。
被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依法接受四川省中江县人民法院的委托，依照已经发生法律效力的四川省中江县人民法院作出的（2014）中江民重字第7号民事判决书于2015年2月4日立案执行。经查，被执行人郭贵军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭贵军在银行的存款5442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳新美
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1521号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张棋军，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2015）双流刑初字第360号刑事判决书于2017年3月1日移送执行张棋军罚金一案，执行标的为3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张棋军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4984号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱成跃，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告人朱成跃合同诈骗罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0259号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确被告人朱成跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱成跃在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人朱成跃住所地分别在江苏省淮安市开发区，故本院委托江苏省淮安市开发区人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人朱成跃纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0259号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7541号
原告刘某，女，2016年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人唐某，女，1989年3月9日出生，汉族，系原告刘某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告唐某，女，1989年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告刘希，男，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告刘某、唐某、刘希与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某、唐某、刘希的共同委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、唐某、刘希共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为三原告不具有集体经济成员资格，致使三原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯三原告的合法权益。三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍。三原告已参与征收，获得相关征地补偿，实际已被确定为集体经济组织成员资格。因此，三原告应像其他成员一样同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向三原告支付集体土地征收收益共计105000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。根据《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，被告认为三原告系后迁入人员，未分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。
另查明，原告刘某于2016年1月15日在长沙市开福区出生，原告唐某于2015年8月20日迁入长沙市开福区，原告刘希于2008年5月14日迁入长沙市开福区。被告在征收分配资料中已确认三原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，证明，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对三原告均提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，三原告均系后迁入人员，未在分得生产资料，根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，三原告无资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定三原告的户籍在，实际已确定三原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元；
二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告唐某支付补偿款35000元；
三、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘希支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初124号
原告：江苏胜远建筑工程有限公司，组织机构代码：575355531，住所地：苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。
法定代表人：顾宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：江苏新明都生态园有限公司，组织机构代码：321714960，住所地：丹阳市丹北镇宝山村委会。
法定代表人：季宏伟，该公司总经理。
原告江苏胜远建筑工程有限公司与被告江苏新明都生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾宝军及其诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏胜远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订建设工程施工协议一份，合同约定被告将其公司开发的酒店项目的土方工程发包给原告施工，由原告向被告缴纳保证金50万元，若在开工日期由于被告原因不能进场，则被告返还原告保证金。原告当天将50万元转账汇入被告账户。施工协议签订后，但由于被告原因，原告未能进场施工，被告的股东李玲青向原告出具了承诺书同意返还保证金50万元并承担相应的违约金，但是被告至今未能返还上述保证金。
被告江苏新明都生态园有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定如下事实：2016年10月8日，原、告签订建设工程施工协议一份，约定被告将江苏新明都生态园旅游酒店项目土方工程承包给原告施工，计划开工日期为2016年10月30日，计划竣工日期为2017年8月30日；发包方要求承包方交纳保证金50万元。如发包方在双方定好的日期;暂定2016年10月底开工，如发包方的原因不能进场，则发包方必须一次性返还保证金50万元给承包方。同日，原告将保证金50万元转入被告账户内。后原告未能进场施工，原告要求被告返还保证金50万元。2016年11月26日，被告的副总经理李玲青向原告出具承诺书一份，承诺在2016年12月15日退还给原告保证金50万元。2016年12月16日李玲青又向原告出具违约金承诺书一份，承诺在2016年12月20日退还原告保证金50万元，如到时不能按时给，承诺付给原告违约金每天1000元一直到还清为止。后被告未能按约返还保证金，原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由建设工程施工协议、承诺书、违约金承诺书、工商登记信息等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交纳保证金50万元的证据充分，本院予以确认。现由于原告未能进场施工，被告应当按期向原告返还保证金，对此被告的副总经理李玲青亦向原告出具返还保证金和承担违约金的承诺书，现原告要求被告返还保证金50万元，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院调整为自2016年12月21日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新明都生态园有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏胜远建筑工程有限公司保证金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年12月21日起至实际返还之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再返还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戎艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执302号
申请执行人:扬州新东方钢结构有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:韩郁强,男,1977年5月21日出生,39岁,汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人扬州新东方钢结构有限公司与被执行人韩郁强委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6289号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，韩郁强给付扬州新东方钢结构有限公司400000元及利息；案件受理费4213元由韩郁强承担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有一套房产，但该房产属于共同共有财产，且设有抵押，如进行处置，无剩余价值可供执行。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 建
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00809号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市，代表人：杨林，行长。
被执行人：张友琴，女，住六安市裕安区，1971年10月6日出生，；
被执行人：李成，六安市裕安区苏埠镇岗桥村方塘组，男，1977年3月29日出生，；
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安分行张友琴、李成、六安市安兴汽车销售有限公司公证债权文书一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项[如果在执行中被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00809号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5844号
上诉人（原审原告）：孙庆宏，男，1955年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：雷志琼，女，1971年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
原审第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆宏因与被上诉人孟庆伟、雷志琼、原审第三人伏修建、黄艳梅执行异议之诉一案，不服徐州经济开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0391民初第92号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙庆宏上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判：停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第四间至第五间房产（以下简称涉案房产）的强制执行，并确认该房产归上诉人所有，诉讼费由孟庆伟、雷志琼承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应予纠正。民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人只有申请再审和提起执行异议之诉两种选择，案外人无法另案诉讼。案外人异议及执行异议之诉指向执行标的物，目的是排除对执行标的物的执行，保护案外人的实体权益不受侵害。一审裁定与事实不符，应予撤销。
被上诉人孟庆伟、雷志琼答辩称，上诉系针对程序问题。无论程序是否适当，上诉人对涉案房产均不享有实体权利。
原审第三人黄艳梅答辩称，一审裁定正确，应予维持。
原审第三人伏修建未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院查明，2012年12月7日，孟庆伟、雷志琼与伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明孟庆伟、雷志琼向伏修建、黄艳梅出借80万元，伏修建、黄艳梅以位于徐州经济技术开发区××半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给孟庆伟、雷志琼。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据孟庆伟、雷志琼的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，孟庆伟、雷志琼据此执行证书向原审法院申请强制执行。执行过程中，孙庆宏提出执行异议申请，主张包含于抵押房产中的涉案房产已于2002年由伏修建出售给孙庆宏。原审法院作出（2016）苏0391执异14号执行裁定书，驳回孙庆宏的异议请求。孙庆宏不服该裁定，向原审法院提起执行异议之诉。
原审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，孙庆宏及伏修建、黄艳梅均对债权文书内容提出异议，孙庆宏诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回孙庆宏的起诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外，还查明，原审第三人伏修建还与伏世垒、徐莉、孙庆宏、蔡庆平分别签订了位于徐州经济技术开发区××半道东侧大门以南1-13间房地产的买卖合同。现伏世垒、徐莉已向徐州市公安局徐州经济技术开发区分局报案，原审法院已将案件移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局已接收。
本院认为，与上诉人孙庆宏和被上诉人孟庆伟、雷志琼、原审第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉同类型的案件，受害人以涉嫌经济犯罪已向徐州市公安局徐州经济技术开发区分局报案，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局已接收。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
（1）驳回上诉，维持原裁定；
（1）本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 李 飞
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 健
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0823执515号
申请执行人姜某某
被执行人李某某
被执行人叶某某
本院在执行申请人姜某某与被执行人李某某、叶某某（2016）陕0823民初2175号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李锦文于本判决生效后十日内偿还申请人姜某某借款本金30000元及利息（利息从2015年12月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20%计算）。被执行人叶某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费540元（原告预交270元）由被执行人负担，执行费350元由被执行人负担。2017年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017)陕0823执515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 白天明
审判员 贾鹏杰
二〇一七年七月二十九日
书记员 常 伟