wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1175号之二
申请执行人：陈玉芹，女，1964年2月9日出生，汉族，无业。
申请执行人：陈玉红，女，1969年9月23日出生，汉族，无业。
申请执行人：陈玉华，男，1961年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人：张宝和，男，1970年9月17日出生，汉族，无业。
陈玉华、陈玉红、陈玉芹与张宝和饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元。被执行人依法应承担执行费2900元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1.56万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。被执行人名下无房产以及车辆登记信息。其配偶名下有一辆机动车，本院予以查封，但未找到车辆下落。
3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为18.44万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 张啸晨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1120号之一
申请执行人李富强，女,1958年3月17日出生。
被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生。
本院在执行申请执行人李富强与被执行人曾昊民间借贷纠纷一案中，已执行到位10万元。执行标的余款因被执行人曾昊暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月五日
书记员 郭 珊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初字第1175号
原告万荣宇通运输有限公司。
法定代表人相里建刚，该公司董事长。
被告卜耀红，男，1967年4月25日出生，汉族，万荣县人。
原告万荣宇通运输有限公司与被告卜耀红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，且其未能提供明确的送达地址，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
审 判 员 张 鹏 伟
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年八月十七日
书 记 员 畅 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2957号
申请执行人：徐光贵，男，1956年11月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐学法，男，1955年9月26日出生，汉族，临海市号。
申请执行人徐光贵与被执行人徐学法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐光贵于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐学法发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐学法在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人徐学法采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐学法进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐学法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐光贵在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐学法可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐学法有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2957号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十六日
代书记员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1395号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江���省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1795号之一
申请执行人顾正明，居民。
被执行人陈昌林，居民。
被执行人吴素英，居民。
申请执行人顾正明诉被执行人陈昌林、吴素英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2574号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈昌林、吴素英偿还申请执行人人民币40000元，及相应的利息。
案件受理费400元，执行费500元，由被执行人陈昌林、吴素英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日���案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1249号之一
申请执行人：高利军，男，1980年1月17日出生，汉族，利芳和众商贸有限公司法人，住北京市门头沟区。
被执行人：高春良，男，1983年4月8日出生，汉族，北京宏成信发商贸中心总经理，住北京市朝阳区。
高利军与高春良买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5339号民事调解书已经发生法律效力。申请人高利军于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高春良给付人民币14.4485万元，负担案件受理费1755元，公告费260元。高春良依法应承担执行费2067元。
执行过程中，1.本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高春良名下的财产信息，发现高春良名下有银行存款，本院依法扣划高春良存款1.1232万元，现该款已发申请人。高春良名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩13.3253万元未能执行。
3.本院干警前往高春良住所地北京市朝阳区沙子营调查，未发现高春良有其他可供执行的财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高春良高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高春良名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月六日
书记员 张朝龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第779号
原告张菊玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区三冲潘家冲散户**号。身份证号码：4302111967********。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲轴承制造有限公司，住所地为株洲云龙示范区云田镇美泉社区。
法定代表人吴忠。
原告张菊玲诉被告株洲轴承制造有限公司（以下简称“株洲轴承公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成由审判员彭中心担任审判长，代理审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊玲及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告株洲轴承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊玲诉称，2005年4月26日，原告进入被告公司工作。2012年3月，由于资金周转困难，被告开会动员职工为公司筹款，承诺支付百分十八的年利息，职工不要承担风险，于是，原告借款100000元给被告。现被告的工厂已经停工，老板也不知去向，且有两年多的利息没有支付。为了维护原告合法权益，请求判决：1、被告向原告支付借款100000元；2、要求被告向原告支付借款利息40500（27个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告张菊玲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；证据2、被告工商登记资料，用以证明被告的主体资格；
证据3、借款收据一张及股权证一张，用以证明被告向原告借款事实；
证据4、银行工资支付明细表，用以证明原、被告有劳动关系。
证据5、劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系。
被告株洲轴承公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告株洲轴承公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
对原告提供的证据1、2、4、5，本院经审查认为该四份证据符合民事诉讼证据的规定，故本院依法予以认定；对原告提供的证据3中的收据，经本院审查，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，对证据3中的股权证，经本院审查，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告是被告公司的职工。因资金周转需要，被告动员职工为公司筹集资金以便维持公司的正常运营。2012年3月，被告向原告立据借款80000元，双方未约定还款的期限和利息。现被告已经歇业停产。原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向其职工原告通过借款形式向职工筹集资金用于公司自身的生产、经营活动，并出具了盖有财物专用章的收据；双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行相关义务，依据2012年3月被告向原告出具的收据，被告向原告借款80000元，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付借款利息40500元，但未能证明约定了利息，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告株洲轴承公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲轴承制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张菊玲借款人民币80000元；
二、驳回原告张菊玲的其他诉讼请求。
本案受理费3110元，由被告株洲市轴承制造有限公司负担。
如果被告株洲轴承制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭泉贤
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初835号
原告：张太洪，男，汉族，1995年3月8日生，住丽江市古城区，
被告：冯雨馨，女，汉族，1992年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区，
原告张太洪诉被告冯雨馨民间借贷纠纷一案，2017年8月29日本院受理后，原告张太洪于2017年12月27日以希望通过其他途径解决双方纠纷为由，向本院提交撤诉书面申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张太洪承担。
审 判 长 刘智超
人民陪审员 李建友
人民陪审员 和丽梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沙晓燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民再14号
原审原告：盐城红宝石装潢设计有限公司。
法定代表人：顾桂加，该公司总经理。
原审被告：中航鑫泰州建设工程有限公司。
法定代表人：朱广泉，该公司经理。
原告盐城红宝石装潢设计有限公司诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）阜羊民初字第0284号民事判决书，并经送达发生法律效力。本院于2016年8月11日作出（2016）苏0923民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司在原审中诉称：被告中航鑫泰州建设工程有限公司承包建设盐城市赢时通汽车服务有限公司位于阜宁县农业科技园项目工程。2012年7月26日，被告将该工程中的生态园展示大厅装潢工程及展示厅的下水道工程承包给原告施工。合同约定工程总价款为763623元，工程完成一半时付工程款的30%，工程结束时付总价款的70%，余款三个月内付清。我公司按照约定施工至工程总量的一半多时，被告以盐城市赢时通汽车服务有限公司没有给付其工程款为由，拒不给付我公司的工程款。现我公司要求被告支付已核算的工程款408640元，并要求按照上述工程款的20%支付违约金。原审被告中航鑫泰州建设工程有限公司在原审中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原审查明，盐城市赢时通汽车服务有限公司与被告中航鑫泰州建设工程有限公司签订工程承包协议，将位于本县羊寨镇的农业科技园项目工程承包给被告施工。2012年7月3日，被告将其承建工程中的展示大厅装潢工程分包给原告施工，原、被告在协议中约定承包方式为包工包料，工期为四个月，结算方式按报价清单暂定价结算，付款方式为完成工程量的一半付工程价款的30%，工程结束时付总价款的70%，余款三个月内全部结清。双方另约定如有单方违约，付对方总价款20%的违约金。盐城红宝石装潢设计有限公司提交的工程报价为733623元。嗣后原告施工人员进驻场地施工，至2012年8月24日，经原告与被告单位羊寨项目部结算，已完工工程价款为408640元，已超出工程报价的一半以上。后被告因故未能对其承建的建筑工程继续施工，亦未能按约给付原告装潢工程款，上述工程的建筑施工工程及装潢工程均处于停止状态。现原告诉至本院，要求被告给付已完工并经核算的工程款408640元，并要求按照工程款408640元的20%给付违约金。在本案诉讼中，原告撤回对盐城市赢时通汽车服务有限公司的起诉。原审认为，原、被告签订的装潢工程分包协议，其内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定其合法有效，双方均应诚实信用，按照协议的内容履行各自的权利和义务。原、被告在协议中约定，完成工程量的一半时给付工程款的30%，工程结束时给付工程款的70%，余款三个月内全部结清。经双方核算，原告已完工工程价款已超出工程报价的一半以上，应认定原告完工工程已达工程总量的一半以上，被告理应按约给付原告的工程款。现被告拖欠工程款不予给付，违反了双方关于给付工程款的约定，系属违约行为，应承担违约责任。因被告未能按约给付工程款，且被告承建的工程亦长期处于停工状态，致使原告无法继续施工，现被告拖欠原告已完工的工程款，已侵害了原告的合法权益，故原告主张要求被告给付工程款的请求，本院依法予以支持。另被告违反约定的给付义务，致使原告投入的资金长期未能回收，侵害了原告对资金的占有和使用，现原告要求被告按照已完工工程款的20%承担违约金，因原告资金被占用的损失与该请求相当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航鑫泰州建设工程有限公司偿还原告盐城红宝石装潢设计有限公司装潢工程款408640元，并按工程款408640元的20%给付原告违约金。上述还款限于本判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，进入执行程序，经执行人员查询，查出中航鑫泰州建设工程有限公司已变更为中航鑫建设工程泰州有限公司，遂提请汇报。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2016年8月11日作出（2016）苏0923民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审查明，原审被告中航鑫泰州建设工程有限公司于2013年8月14日经泰州市工商行政管理局核准变更，企业名称由中航鑫泰州建设工程有限公司变更为中航鑫建设工程泰州有限公司；法定代表人陈爱民变更为叶进华。原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司于2014年6月10日向本院起诉，要求被告中航鑫泰州建设工程有限公司支付已核算的工程款408640元，并要求按照上述工程款的20%支付违约金。以上事实有原审卷宗材料、中航鑫建设工程泰州有限公司法定代表人变更信息表、江苏省泰州工商行政管理局企业迁出资料查询表等证实。本院认为，企业法人分立、合并或者有其他事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。盐城红宝石装潢设计有限公司在起诉时的中航鑫泰州建设工程有限公司，该公司作为登记法人的名称已经变更，应以变更后的中航鑫建设工程泰州有限公司为被告进行起诉，其不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉，其诉求可依法另案诉讼。本院原审判决确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）阜羊民初字第0284号民事判决书。
二、驳回原审原告盐城红宝石装潢设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年八月二十日
书记员 田丽丽
附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初614号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄烈洪，男，1982年9月8日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人黄烈洪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人黄烈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月25日2时2分许，被告人黄烈洪酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小汽车途经汕头市龙湖区环碧南街“星光华庭”附近路段时，被在该处执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人黄烈洪血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄烈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人黄烈洪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄烈洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄烈洪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄烈洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄烈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄烈洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3984号
原告:嵇某,男,1965年4月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:杨某1,女,1954年6月20日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：杨云平，系姐弟关系。
被告:杨云平,男,1958年3月31日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:杨某2,女,1961年3月3日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告嵇某与被告杨某1、被告杨云平、被告杨某2继承纠纷一案中，原告因需补充证据，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳2151元，由原告嵇某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22769号之二
申请执行人：天津市亿富元通达酒业批发部，住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍1段3-5-101，组织机构代码L1431325-4。
经营者：元蕊，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市亿富元通达酒业批发部与于红艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，并已冻结，现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2198号
原告曹某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告或被告抚养；3、共同财产各半分割;4本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1988年10月，原、被告经人介绍相识后，双方于1991年10月12日在新化县曹家镇人民政府办理结婚登记手续，于1993年9月17日生女孩李进某乙（已成年自立），2003年1月20日生男孩李某甲。双方婚初夫妻关系尚好，但自2009年5月开始，双方因事产生矛盾，导致原告离家出走，双方自此因夫妻感情不合分居至今。2014年3月23日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月9日依法判决驳回原告的诉讼请求；2015年4月4日原告又向本院起诉要求离婚，本院以原告无确凿证据支持其诉讼请求，再次判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月29日，原告又向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告的共同财产有：座落在新化县曹家镇某某村4组的一栋砖混结构房屋6间。双方所生小孩李某甲表述若原、被告离婚，他愿随原、被告任意一人生活。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告因感情不和分居已满二年，且经本院多次判决驳回原告的离婚诉求，仍未改善夫妻关系，夫妻感情确以完全破裂，因此，原告请求本院判决原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；因婚生小孩李进敏一直在被告处生活，且庭审时李进敏也表述随父母任意一方共同生活均无异议的意愿，故小孩以判归被告直接抚养为宜，共同财产归被告所有，原告所占份额，折抵小孩抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由被告李某某直接抚养；
三、共同财产（座落在新化县曹家镇某某村的房屋6间）归被告李某某所有，其中原告所占分额，折抵小孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 杨 媚
本判决对《中华人民共和国婚姻法》适用：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚离后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本判决对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更892号
罪犯方雪兵，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)台刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人方雪兵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；判令被告人方雪兵赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月29日以（2001）浙刑一终字第396号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方雪兵准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初1238号
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：
你诉与阮凤英、岳志明金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费374.0元，其中受理费：374.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4930号
原告：刘珍梅，女，汉族，1966年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。
被告：孔德定，男，汉族，1971年10月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
原告刘珍梅与被告孔德定买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告刘珍梅于2018年7月12日向本院变更诉讼请求为10000元后申请撤诉。
本院认为，原告刘珍梅提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍梅撤回起诉。
案件受理费1684.97元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担，剩余1659.97元退还原告刘珍梅。
审判员 李莎莎
二〇一八年七月十二日
书记员 李 璇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执141号
申请执行人：刘会军，男，1977年7月24日生，汉族，住内黄县，。
被执行人：李金平，又名李宝平，男，1962年11月23日生，汉族，住安阳县，。
关于申请执行人刘会军与被执行人李金平借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本���依法受理。
在执行过程中，被执行人李金平已按判决书内容全部履行完毕，申请人刘会军同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币666元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 武 锋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1668号
原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑*楼。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：何宏东，男，1974年1月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨小菊，女，1981年8月5日出生，汉族，住达州市通川区（系何宏东之妻）。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告何宏东、杨小菊保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年五月十八日
书记员 尹 丹
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行初20号
原告肖某，男。
被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。
第三人彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。
原告肖某诉被告彬县国土资源局、第三人彬县新民镇曹家店村民委员会不服国土信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年5月原告向陕西省咸阳市国土资源局书面反映彬县新民镇曹家店村村民陈宏民一户多宅问题，咸阳市国土资源局转被告单位查处，于2015年6月1日签发了彬国土资发（2015）20号行政处罚书，该处罚书存在故意弄虚作假、隐瞒真相、证据不足、未经质证等问题。请求撤销被告签发的彬国土资监发（2015）20号行政处罚决定书，依法查清陈宏民一户多宅问题，依法对村民陈宏民2015年私修乱占住宅进行拆除并恢复土地原貌，本案诉讼费、交通费、材料费、生活费、误工费全部由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但原告所起诉的事实是村民侵犯村集体经济组织的合法权益，应由集体经济组织行使权利，因为未侵犯原告个人的合法权益，原告不能以个人名义行使权利；原告所申请撤销的行政处罚决定书，与原告无利害关系，原告不具有合法的诉讼主体资格。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二���、第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起��讼
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初864号
原告：汪燕，女，1993年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告汪燕诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告汪燕及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月2日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权3.02%，作价人民币1147600元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月2日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书。不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月2日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权3.02%，作价人民币1147600元转让给原告，签订协议后，原告依约支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司股东，工商登记信息显示持股22.397%，2017年11年27日贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司3.02%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告汪燕签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费15128元，减半收取7564元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1747号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳。
委托诉讼代理人：刘小红。
被告：陈倩玲，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇朝阳南路***号*栋**单元*楼*号。公民身份号码：5106231977********。
原告殷维财与被告陈倩玲排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 张代强
二〇一八年七月十八日
书记员 周 静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1246号之一
申请执行人：夏洁晶，女，1980年6月12日出生，回族，无业。
被执行人：王丽丽，女，1989年3月26日出生，汉族，无业。
夏洁晶与王丽丽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.7565万元。被执行人依法应承担执行费458元。
执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款0.1万元，公积金0.37万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。被执行人名下无房产以及车辆登记信息。
3.本院联系被执行人户籍地基层组织，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为3.2865万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十日
书记员 张啸晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00941号
申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。
被执行人储某某,男,1971年出生,汉族,住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00644号民事判决书，责令被执行人储某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储某某银行存款175036.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终162号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江���长河街道晶都路***号***室。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：程松，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：史芳莹，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人程松、史芳莹商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5733号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认��，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁其伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初876号
原告：米易县浩宏建材经营部，住所地四川省米易县草场乡克朗村电站社，统一社会信用代码：92510421MA63UT5M5N。
经营者：陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区机场东路国家地理信息产业园区中国冶金地质4号楼中基发展大楼，组织机构代码：765167806。
法定代表人：金双明，系公司董事长。
第三人：陈前山，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
原告米易县浩宏建材经营部与被告中基发展建设工程有限责任公司、第三人陈前山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告米易县浩宏建材经营部于2018年7月20日以被告中基发展建设工程有限责任公司已付清全部钢材欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县浩宏建材经营部自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许米易县浩宏建材经营部撤诉。
案件受理费1100元，由米易县浩宏建材经营部负担。
审判员 周密
二〇一八年七月二十日
书记员 李波
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-2号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县杜良乡小岗村四组。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行07451601040000738账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1185号之一
申请执行人：刘合成，男，1968年10月6日出生，汉族，北京新发地中兴达副食品经销部业主。
被执行人：北京百灵百佳食品厂，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村。
法定代表人程沛山，厂长。
刘合成与北京百灵百佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2007）门民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.7674万元。被执行人依法应承担执行费608元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院联系被执行人实际经营地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.7674万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月七日
书记员 张啸晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2835号
原告加永宏，男，汉族，1970年2月28日出生，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区。
被告李晶华，男，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告加永宏诉被告李晶华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加永宏撤回起诉。
案件受理费925元，原告加永宏已预交，减半收取，实际由原告负担462.5元。
审判员 淮文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李锦虎
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1195号之一
申请执行人：刘某，女，1985年11月12日出生，汉族，买买酒电子股份商务有限公司职工。
被执行人：安某，男，1988年1月19日出生，汉族，无业。
刘某与安某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.68万元。被执行人依法应承担执行费152元。
执行过程中，1.本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.68万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月十六日
书记员 张啸晨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2107号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被告曾湘珍，女。
被告李仲东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告曾湘珍、李仲东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告曾湘珍、李仲东在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾湘珍、李仲东在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申第00003号
再审申请人（一审被告）：廖某某，男，汉族，1951年4月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
被申请人（一审原告）：何某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
再审申请人廖某某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01291号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称：1、一审调解书认定事实忽略了双方当事人举证证明的事实。2、一审调解书内容与庭审时双方当事人认签笔录内容不一致。3、被申请人没有及时履行调解书载明的金钱义务。因此，（2014）津法民初字第01291号民事调解书违反自愿原则和合法原则，要求对该案再审。
本院认为：（2014）津法民初字第01291号民事调解书认定的事实与双方当事人的陈述一致，且与双方当事人提交的并经法庭质证的证据相吻合。调解书协议的内容系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均有亲笔签名。调解书协议的内容符合法律规定。因此，（2014）津法民初字第01291号民事调解书没有违反自愿原则和合法原则。申请人廖某某提出再审的事实不确，理由不成立。此外，申请人廖某某提出被申请人何某某没有及时履行调解书载明的金钱义务，应当依照有关执行的法律规定以实现调解书所确认的权利，但不属申请再审的理由。综上所述，申请人廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖某某的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪锋
二〇一六年七月四日
书记员 郭忠杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终113号
上诉人（原审被告）：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街宝圣大道466号万科.朗润园10幢26-5。
法定代表人：郝艺州，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段。
法定代表人：任望，该公司董事长。
上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司因与被上诉人四川金财金鑫投资有限公司返还财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆皓顺股权投资基金管理有限公司上诉称：一、一审法院裁定书认定事实无证据证实。本案未进入实体审理，双方未举证、质证，一审法院主观认定“口头协议”，排斥《一般委托贷款合同》中关于管辖的约定。二、一审法院对法律理解错误，没有法律规定，合同某一条款（非争议解决条款）的变更可以影响争议解决条款的效力。双方基于《一般委托贷款合同》产生的纠纷，应当适用《一般委托贷款合同》约定的管辖条款。且管辖约定不违背级别管辖和专属管辖，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1923民初2480号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川金财金鑫投资有限公司作为借款人与重庆皓顺股权投资基金管理有限公司作为委托人、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行作为受托人签订了《一般委托贷款合同》，在合同履行过程中，因贷款利息支付问题引发纠纷。在《一般委托贷款合同》中约定，发生争议由三方协商解决，协商不成的，按委托人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案应移送至重庆皓顺股权投资基金管理有限公司所在地重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司上诉理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2480号民事裁定；
二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚永梅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执174号之一
申请执行人王丽娜，女，1973年5月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
王丽娜申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）111号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢113号
申请人邵某，男，1957年12月01日出生，汉族
被申请人白某，男，1958年8月10日出生，汉族
被申请人陈某，女，汉族
本院申请人邵某与被执行人白某、陈某借款合同纠纷一案，在执行过车中，本院依法冻结（查封）了被执行人白某、陈某的工资账户现因被执行人白某、陈某履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白万祥的工资账户（账号XXX）、被执行人陈巧英的工资账户（账号XXX）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 森盖
二〇一七五月十五日
书记员 明曲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙06刑终363号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛剑英，女，1966年3月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，农民，住绍兴市越城区。2008年5月22日因犯非法经营罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人葛剑英犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月9日作出（2018）浙0602刑初316号刑事判决，判决：被告人葛剑英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人葛剑英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛剑英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛剑英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛剑英撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 李 莹
二〇一八年六月五日
书记员 顾梦娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初7458号
原告陈勇，男，1949年2月25日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告张爽，女，1984年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈勇诉被告张爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人董仕伟，被告张爽、被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2016年3月13日8时40分，在北京市房山区大平路丁家洼路口，原告陈勇驾驶电动三轮车由东向南行驶，恰逢张爽驾驶小型客车（冀XXX**）由东向西行驶，电动三轮车右前部、右前轮、右侧与小型客车相接触，两车损坏，造成陈勇受伤。经北京市房山交通支队燕山大队认定：张爽承担全部责任，陈勇无责任。事故发生以后，陈勇被送往北京燕化医院进行救治，经诊断，造成原告：1、头外伤后神经反应，2、右枕部皮裂伤，3、冠心病，4、高血压病I级，5、右枕部、右眶部皮下血肿，6、颈椎、腰椎退行性变，7、双侧腔隙性脑梗塞，8、颈动脉粥样硬化伴斑块形成，9、右足第二趾骨骨折，10、右侧劲总动脉中度狭窄，11、左侧腓骨远端骨折，12、三叉神经痛，13、腓总神经挫伤，14、呦蹙额第四肋骨骨折，15、双肩部、右胸部、左肘、左髋、右足软，16、左膝软组织损伤，17、右手皮擦伤。原告于2016年3月13日至2016年4月7日在北京燕化医院住院治疗，住院26天。该车在保险公司承保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费2600元、护理费8750元、营养费9000元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失2500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，到我公司提前支付了1万元医疗费。医疗费打到燕化医院帐号上。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。
被告张爽辩称，事故发生时是我开的车，车是我本人的。事故发生后没有给过原告现金，支付过医疗费、护理费，票据在我手里。护理费是24天，每天170元，一共是4080元。
经审理查明，2016年3月13日8时40分，张爽驾驶小客车由东向西行驶至房山区大件路丁家洼路口时，适有原告骑电动三轮车由东向南行至此，小客车右前部、右前轮、右侧与电动三轮车接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队交通事故认定书认定：张爽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京燕化医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、右枕部皮裂伤、右枕部、右眶部皮下血肿、右足第二跖骨骨折、左侧腓骨近端骨折等。张爽曾给陈勇支付医疗费14818.64元、护理费4080元。经本院审查核实，不包含张爽给陈勇支付的医疗费、护理费，陈勇因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费2600元、营养费900元、护理费3600元、交通费500元、误工费6000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中已支付医疗费10000元）和第三者责任商业保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为：张爽与陈勇发生的交通事故，公安交通管理部门作出张爽为全部责任，陈勇无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张爽予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给陈勇造成巨大的精神伤害，陈勇亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。财产损失，陈勇的电动三轮车未进行修理，可待修理后另行解决。张爽垫付的医疗费14818.64元和护理费4080元，视为现行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇住院伙食补助费一千三百元、营养费九百元、交通费五百元、护理费三千六百元、误工费六千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张爽医疗费一万四千八百一十八元六角四分、护理费四千零八十元。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告张爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百二十四元，由原告陈勇负担一百八十七元（已交纳），由被告张爽负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年十月十八日
书记员 杜颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初392号之一
原告：劳水生。
委托代理人：梁海燕。
被告：冯木耀。
本院在审理原告劳水生诉被告冯木耀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告劳水生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳水生在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳水生撤回起诉。
本案受理费216元减半计取为108元，由原告劳水生承担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 毅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初902号
原告：糜勇，男，汉族，四川省渠县人.
委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告张德，男，汉族，四川省渠县人.
原告糜勇与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜勇及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼，被告张德经本院公告送的传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜勇向本院提出诉讼请求：被告张德偿还原告本金15万元，支付从借款之日计算到还款之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年，原、被告在渠县老车坝农贸市场做生意中认识。被告因其母亲病重先后两次向原告借款共计15万元，后经原告多次催收无果，故起诉来院要求支持诉讼请求。本案在庭审中，原告糜勇要求被告支付按照工行贷款款利率自逾期之日至起诉之日期间利息11000元。
被告张德未提出答辩意见和证据。
原告糜勇围绕诉讼请求依法提交了借条2份、工行转账凭证1份、工行借记卡账户历史明细单1份和工行自动柜员机客户凭条1份。经本院审查，作如下认证：1.借条、工行转账凭证、工行借记卡账户历史明细单相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；2.工行自动柜员机客户凭条反映不出与本案相关的任何信息，缺乏证据的关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年4月26日，被告张德通过工商银行向被告糜勇转款5万元，被告即出具借条，约定同年6月26日前偿还。2016年4月29日，被告再次向原告借款10万元，原告通过工商银行向被告转款9.1万元，现金给付9000元，双方约定同年6月30日前偿还。该两笔借款到期后，被告均未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告负有按照约定履行偿还借款义务，原告依法享有要求被告偿还借款的权利，因此，原告要求被告返还借款15万元及其逾期利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，按照原告诉请主张按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为150000元×4.75%×1.7年=12112元，原告在庭审中要求被告支付自违约之日至起诉之日期间的利息1.1万元，系对诉请利息部分的变更，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张德于本判决生效之日起六十日内向原告糜勇偿还借款本金15万元，支付逾期利息1.1万元。
案件受理费3350元，由被告张德负担（此款已由原告预交，被告在偿还借款本息时一并支付给原告糜勇）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 李文贵
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李 艳
书 记 员 郭 亮
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1605号之一
申请执行人：邢玉晶，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人：北京欧博瑞医疗科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2668室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
邢玉晶与北京欧博瑞医疗科技有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第9060号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元。被执行人依法应承担执行费350元。
执行过程中，1.本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年6月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.被执行人于2018年8月10日自动交纳案款1万元，本院已将相应案款发还给申请执行人。
4.本院前往被执行人住所地开展调查，未查找到被执行人及其法定代表人，亦未查找到可供执行财产。
5.本院已对被执行人限制高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月十五日
书记员 张啸晨
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特141号
申请人：张辅强，男，1962年9月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张辅强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达761,936.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张辅强债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张辅强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人杨范洪江、杨清松，该支行职员。
被告毛习权，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇高余街。
被告马佳翠，女，1968年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇高余街。
本院立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告毛习权、马佳翠金融借款合同纠纷一案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓乾树
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执29号之一
被执行人：四川兴长江医药有限公司，住所地：四川省井研县研城镇东门新村8号，组织机构代码74466413－3。
法定代表人：胡廷伦，经理。
被执行人：成都市长寿堂商务有限公司药业分公司，住所地：成都市锦江区三槐树路新2号，组织机构代码76229360－4。
法定代表人：曾琳荣，董事长。
被执行人：四川新大洋保健品有限公司药品分公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号国嘉新视界1栋6层604号，组织机构代码75971545－8。
法定代表人：谢蓉，经理。
被执行人：胡廷伦，男，1959年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；犯隐匿会计凭证罪于2015年12月14日被四川省高级人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元，现在雅安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书，执行四川兴长江医药有限公司罚金1000万元；成都市长寿堂商务有限公司药业分公司罚金300万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司罚金150万元；胡廷伦罚金2万元。
在执行中，胡廷伦主动缴纳罚金2万元。本院协助四川省井研县公安局扣划了成都市长寿堂商务有限公司药业分公司银行存款550万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司银行存款135万元，共计685万元。其中扣划的成都市长寿堂商务有限公司药业分公司550万元、四川新大洋保健品有限公司药品分公司85万元，共计635万元款项已移交井研县公安局，由井研县公安局协助税务机关缴入国库。扣划的四川新大洋保健品有限公司药品分公司款项剩余50万元、井研县公安局随案移交的陈明远退还四川兴长江医药有限公司赃款4.885万元和胡廷伦主动缴纳的罚金2万元，共计56.885万元作为本案的罚没款一并上缴国库。上述款项执行后，通过网上“五查”暂未查找到被执行人四川兴长江医药有限公司、成都市长寿堂商务有限公司药业分公司、四川新大洋保健品有限公司药品分公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书第三项对胡廷伦处罚金2万元的执行。
二、终结四川省高级人民法院（2015）川11刑终字第381号刑事判决书第一项判处四川兴长江医药有限公司罚金1000万元；成都市长寿堂商务有限公司药业分公司罚金300万元；四川新大洋保健品有限公司药品分公司罚金150万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 刘 帮 强
二〇一六年十一月四日
书记员 玛赫达尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11324号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人韩芳。
委托代理人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告王坤仁，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被告王莉，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王坤仁。
被告王毅伟，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告朱桂华，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人王坤仁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告王坤仁、王莉、王毅伟、朱桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计901.17元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周云菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢186号
申请执行人：张慧洁,女性,1958年3月9日出生,住深圳市福田区。。
被执行人：陶秀梅,女性,1963年2月2日出生,住本市湖滨区。。
本院在执行申请执行人张慧洁与被执行人陶秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 王占山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1869号
原告：尹大昌，男，侗族，1952年4月13日出生，退休职工，住铜仁市碧江区。
被告：杨新平，男，汉族，1962年3月17日出生，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告尹大昌与杨新平合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹大昌撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，本院决定予以免交。本院应退回尹大昌1662元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3490号
罪犯陆锋，男，汉族，大专文化，1967年10月27日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月25日作出(2011)东刑二初字第139号刑事判决，以被告人陆锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月27日止），尚未追回的1594939.7元税款继续追缴，上缴国库。被告人陆锋不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)通中刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7178号刑事裁定,对罪犯陆锋减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行判决确定追缴税款的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定追缴税款的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锋减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保186号
申请人杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日生，重庆市秀山县人，住本县。
被申请人刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请人杨慧昌与被申请人刘荣峰诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2016年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘荣峰位于秀山县工业园区拆迁办房屋拆迁补偿款40万元予以冻结。案外人尚代军自愿用位于秀山县乌杨街道xxx号x幢x单元x号房屋[产权证号：渝（2016）秀山县不动产权第0000098xxx号]作担保。
本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人刘荣峰位于秀山县工业园区拆迁办房屋拆迁补偿款40万元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2520元，由申请人杨慧昌负担。
审判员 严斌
二〇一六年十月十三日
书记员 黄托
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执350-1号
申请执行人黎明，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区水泉路。
被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第634号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司的存款、收入704720.90元(其中本金695367.23元;执行费9353.67元);
二、被执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年二月十二日
书记员 盛晓莉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初723号
原告：袁红英，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：井研县旺发搬运队，住所地：井研县三江镇三江西街75号，统一社会信用代码：915111243270622701。
本院在审理原告袁红英诉被告井研县旺发搬运队劳动争议一案中，原告袁红英于2018年6月26日自愿申请撤回对被告井研县旺发搬运队的起诉。
本院认为，原告袁红英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁红英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁红英负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 曹安明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谢 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3847号
原告：郭代海，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王兴发，男，1954年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周勇，系王兴发女婿。
委托诉讼代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
第三人：谭文承，男，1952年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭代海与被告王兴发农村土地承包经营户、谭文承确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭代海及其委托诉讼代理人陶杰，被告王兴发农村土地承包经营户的诉讼代表人王兴发以及委托诉讼代理人周勇、胡以平，第三人谭文承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭代海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2012年11月15日签订的《土地转让协议》无效；2.判决被告返还原告61000.00元及资金利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订了一份《土地转让协议》，约定被告将水清河沟部分承包土地转让给原告，转让费为61000.00元。2014年6月11日，建新组组长谭文承还向原告收取了800.00元的现金。2017年7月，村、组公里进行扩建，需占用被告转让给原告的土地，原告不同意，但是X村委回复占用的土地系被告所有，与原告无关系。因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兴发农村土地承包经营户辩称，《土地转让协议书》是原告因为建房需要而找被告签订的，还经过了很长时间的磋商，最终收到的转让费为60500.00元，如此，这个协议是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告一定要确认《土地转让协议书》无效，应当赔偿原告在土地上种植生姜、香葱、蔬菜五年而获得的收益，共计61500.00元。
被告谭文承辩称，当时确实收取了原告800.00元，因为组里的规定，本组以外的人在本组修建房屋都要缴纳800.00元公路维修费。
本院经审理认定事实如下：1.原告系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X村半坡组集体经济组织成员。被告系石柱县X镇X村建兴组集体经济组织成员。2.2012年11月15日，原告郭代海与被告王兴发达成了一份《土地转让协议书》，内容原文为：“甲方：石柱县X镇X村建新组王兴发。乙方：石柱县X镇X村半坡郭代海。经甲乙双方一个月的商讨，以及亲朋好友劝说，达成以下协议：1、甲方将承包田（水清河沟）转让给乙方，东齐流水河沟、南齐新修公路、西齐江在梅包产地、北齐人行小道。2、转让费为61000.00元（大写陆万壹仟元整）。3、如任一方违约，违约金陆万元整。4、甲方签字后，就一次性收取乙方的转让费，陆万壹仟元整。5、本协议一式三份，签字后产生法律效益，甲乙双方各执一份，建新组保留一份。甲方：（签字）王兴发。乙方：（签字）郭代海。在场人：（签字）。2012年11月15日。”3.原告郭代海受让土地的目的是建房。
本院认为，1.关于《土地转让协议书》效力问题。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效……”的规定，双方之间签订合同转让土地，应当经发包方即石柱县X镇X村建兴组同意，但是双方并未取得建兴组明确同意，如此双方的合同应属无效的合同。其次，双方属于不同的集体经济组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，本案中，即使建兴组同意将土地发包给原告，亦需要经过上述民主议定程序通过以及经过石柱县X镇人民政府批准，但是实际情况是双方并没有经过以上的民主议定程序通过以及经过石柱县X镇人民政府批准，因此亦属于无效的合同。最后，原告受让土地的用途是建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，如此双方的转让行为也违反了法律的禁止性规定，是无效的合同。
2.《土地转让协议书》无效的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，双方均具有返还的可能，因此原告应当将土地返还给被告，被告应当将转让款返还原告。原告返还土地应当按照双方在《土地转让协议书》里面的约定返还。对于被告返还转让款的问题，被告陈述转让款为60500.00元，原告陈述转让款为61000.00元，根据双方签订的《土地转让协议书》第4条“甲方签字后，就一次性收取乙方的转让费，陆万壹仟元整。”的约定，本院认定为61000.00元，如此被告应当返还原告的转让款为61000.00元。
3.《土地转让协议书》无效后损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在本案中，双方都有过错，同时考虑到双方利益公平，因此对于原告主张的资金占用利息的损失，以及被告主张的原告种植农作物得利的请求均不予支持，由各自承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭代海与被告王兴发农村土地承包经营户于2012年11月15日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告王兴发农村土地承包经营户于本判决生效后十日内返还原告郭代海转让款61000.00元；
三、原告郭代海于本判决生效后十日内返还被告王兴发农村土地承包经营户土地，地名和范围以双方签订《土地转让协议书》第1条约定内容为准，地名即是水清河沟，范围即是东齐流水河沟、南齐新修公路、西齐江在梅包产地、北齐人行小道；
四、驳回原告郭代海的其余诉讼请求；
五、驳回被告王兴发农村土地承包经营户其余请求。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取663.00元，由被告王兴发农村土地承包经营户承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈小信
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5255号
原告：龙宏波，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：刘凤，女，1986年1月23日出生，汉族。
原告龙宏波诉被告陈军、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宏波及其委托诉讼代理人李米到庭参加了诉讼。被告陈军、刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙宏波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款27万元，并从2015年8月20日起至款清之日止按约定支付利息；2、被告承担原告追款所产生的费用5000元；3、被告承担原告的律师费及本案公告费和诉讼费。事实和理由：被告系中国第二建筑公司民瀚劳务公司在美每家工地的劳务承包人，从2014年起，被告陈军就向原告借款发放员工劳务工资，并约定利息为每月3%。至2015年3月20日，原、被告进行了结算，被告陈军共借款27万元，并出具了借条。后被告陈军下落不明，遂起诉至法院。
被告陈军、刘凤未到庭应诉，也未得交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈军向原告龙宏波出具借条一张，载明“今借到重庆市××××组村民龙宏波人民币27万元，大写贰拾柒万元整。月利率3分，每月底20日前将利息返还龙宏波。本借支于2015年12月30日前全部还清。如陈军没有按期还款，龙宏波到重庆别处找陈军所花费用工资由陈军全部负责。由于此借条产生的法律纠纷，由陈军全部负责。”审理中，原告自述被告支付利息至2015年8月20日，并自愿调整此后的利息按月利率2%计算。
另查明，被告陈军与刘凤于2012年12月18日登记结婚，2015年11月2日离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、交易明细、二被告婚姻关系的证明与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈军之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告陈军在借款后，理应按照约定及时归还借款，现原告要求被告陈军归还借款本息，本院应予支持。原告自愿调整利息计算标准，符合法律规定，本院予以尊重。被告陈军借款时与被告刘凤系夫妻关系存续期间，被告刘凤也未提交证据证明此借款系陈军个人债务，故此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告第二项诉讼请求要求被告承担原告追款所产生的费用5000元，以及第三项诉讼请求的律师费，均未向法庭提交任何证据证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈军、刘凤于本判决生效后十日内，归还原告龙宏波借款27万元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起至付清为止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告龙宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，公告费350元，合计5775元，由原告负担100元，二被告负担5675元。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓秦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7120号
原告王西平，男，生于1978年9月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，住河南省辉县市。
本院受理原告王西平与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王西平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西平负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月十九日
书记员 张云江