wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1020号
申请执行人：汪厚庭,男,1969年4月28日出生,住安徽省宁国市
被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人汪厚庭与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第76号
原告罗某甲，女。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告彭某某，男。
原告罗某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员王正标、彭江仁组成合议庭，书记员向文祥担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1981年11月29日在原衡山县长江镇人民公社登记结婚。1982年12月19日婚生女孩彭甲，1983年10月1日婚生男孩彭乙，现两个小孩均已成年。原、被告双方在婚后于1987年建设一栋房屋。在婚姻关系存续期间，被告不顾家庭，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年离家之后杳无音信，原告多次寻找未果。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、1987年所建房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、衡山县长江镇新源村村委会证明；
证据3、证人罗某乙的当庭证言；
证据4、证人谢某某的当庭证言；
以上证据2-4，均证明原、被告夫妻感情不和，彭某某于2012年11月份离家后下落不明，夫妻双方开始分居生活。
被告彭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的证据2，本院认为根据衡山县长江镇村委会出具的证明能够证实原、被告开始分居的时间，但不足以证实原、被告分居系因夫妻感情不和的事实，故本院对该份证据证明被告彭某某自2012年11月外出后下落不明的事实予以采信，对其他部分的证明内容不予采信；对原告提交的证据3、4证人罗某乙、谢某某的当庭证言，本院在休庭之后，双方的婚生子女彭甲、彭乙主动来到本院反映本案情况。据彭甲与彭乙的陈述，被告彭某某系因患有疾病，担心拖累家人故离家外出。本院认为彭甲与彭乙系原被告双方的婚生子女，反映的事实客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提出的证据3、4，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年11月29日在衡山县长江镇人民公社登记结婚。1982年12月19日婚生女孩彭甲，1983年10月1日婚生男孩彭乙，现两个小孩均已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生较大的矛盾。2012年11月，被告彭某某外出后下落不明。自此，原、被告双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚的合法夫妻，婚初感情基础良好，婚姻关系存续时间较长，且婚后共同生育了两个小孩。原告主张双方因感情不和分居两年时间，但原告未提交双方系因感情不和而导致分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告夫妻感情虽出现一些裂痕，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方今后若能冷静处理夫妻共同生活中出现的矛盾，互谅互让，以家庭为重，夫妻和好是有可能的。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 王正标
人民陪审员 彭江仁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 向文祥
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5413号
上诉人（原审原告）：王庆梅，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万静静，江苏元封律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐冰，女，1971年3月24日生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审第三人）：邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园**楼。
法定代表人：龚向峰，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：李加启，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市，该办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）：徐州韩世房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区铜山建委院内。
法定代表人：韩凯，该公司经理。
上诉人王庆梅因与被上诉人徐冰、被上诉人邳州市房屋征收办公室、被上诉人徐州韩世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中出现了新的证据，致一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民初4586号民事判决；
二、本案发回邳州市人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 程 叶
二〇一八年六月十二日
书记员 陆滢冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2728号之一
申请执行人：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行马光云与吴光明、郭孝军房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中查封了担保人袁学锋的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁B地块2-26幢1902室（产权证号：合瑶字第8120099539号）房产。现因民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对袁学锋的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁B地块2-26幢1902室（产权证号：合瑶字第8120099539号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂传政
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初86号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某,男，1962年出生于山东省高密市，汉族，高中文化，高密市富源印染厂锅炉工，住高密市。2017年12月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂来宝到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月24日建议对本案延期审理，2018年6月23日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日19时40分许，被告人李某某驾驶无号牌内燃观光车沿高密市凤凰大街由东向西行驶到三官庙村处时，与骑电动车同向行驶的单亦法发生交通事故，造成单亦法当场死亡。发生事故后，李某某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
被告人肇事逃逸后于2018年12月8日到公安机关投案自首。
2018年8月14日，被告人与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失220000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人随玉启、李某1、李某2证言，受案登记表,事件单,道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单,车辆合格证，特种设备制造许可证，特种设备型式试验合格证，山东交通职业学司法鉴定所交通司法鉴定意见书,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书，自首证明,被告人户籍信息，被害人身份证、户口簿复印件,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“本案是过失犯罪”、“被告人有自首情节，当庭自愿认罪”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 姜月照
二〇一八年八月十七日
书 记 员 夏 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1334号
原告：杨东，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：毕守叶，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨东与被告毕守叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告毕守叶经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元并支付利息（自2015年11月9日起至借款本金清偿完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日从原告处借款人民币19000元，并打有借条为据，后原告多次向被告索要该笔借款均未果，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告毕守叶未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：毕守叶向杨东出具借条一张，载明“今借到杨东人民币壹万玖仟元整（19000）借款人：毕守叶2015年11月9日”。
本院认为，根据杨东提供的借条，对毕守叶向其借款19000元的事实，本院予以确认。借条中未约定借款期限及利息，故杨东可从起诉之日起主张逾期还款利息，对其要求从借条出具之日起的利息主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕守叶于本判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金19000元，并从2018年2月5日起以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告杨东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费800元，由被告毕守叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1406号
原告：王某，男，1962年7月9日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乌某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1974年5月28日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员常荣杰
二〇一七年九月二十九日
书记员姚松昊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更584号
罪犯陈鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）长刑初字第10号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2006年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1120号刑事裁定减刑一年；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第765号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2017年4月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月，受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2011-698号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨长坡，任该院院长。
被执行人武亚涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷。
关于申请执行人汝州市人民法院申请被执行人武亚涛罚金纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2009）汝刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2009）汝刑初字第189号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更454号
罪犯宋石头，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日以（2014）驿刑初字第373号刑事判决书，认定被告宋石头犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自二○一四年三月二十日起至二○一七年九月十九日止。宣判后，于2014年8月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋石头入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月1日4时许，罪犯宋石头伙同他人酒后到驻马店驿城区中山街被害人曹某住的旅馆房间内，以殴打、捆绑、威胁等方式抢走其现金5000元。
罪犯宋石头在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等、罪犯个体改造质量评估结果分析表证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋石头自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋石头减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一四年三月二十日起至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初390号
原告：杨会山，男，1964年2月22日生，汉族，保定市满城区人。
被告：赵占友，男，1959年12月23日生，汉族，现住保定市满城区。
原告杨会山诉被告赵占友民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日立案审理，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨会山到庭参加诉讼，被告赵占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨会山诉称，自2014年3月8日至2015年3月23日间，被告赵占友分三次向原告借款12100元，约定利息，打下借条，被告借款后分文未给付。经我多次催要亦未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告赵占友未提出答辩。
经审理查明，原告提供借条①载明：“借条，今借杨会山人民币肆仟元整（利息月息2分），赵占友，2014年,3月16日。”原告提供借条②载明：“借条，今借杨会山人民币柒仟元整，月息2分，赵占友2014年3月8日。“原告提供借条③载明：“借条，今借杨会山壹仟壹佰元人民币，利息壹分伍厘。赵占友2015年6月23日。”原告自述，和被告间未订立书面借款合同，借款时被告言明用于生意周转。被告借款后未偿还，原告年年数次催要款项未果。
本院认为，原、被告借贷关系明确，权利义务约定清楚，债务应当清偿。被告未偿还借款，应负合同责任。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵占友给付原告杨会山借款本金12100元。其中4000元部分，按月利率2分，自2014年3月16日计息；7000元部分自2014年3月8日按月利率2分计息；1100元部分自2015年6月23日按月利率1分5厘计息，至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
案件受理费52元，由被告赵占友负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 蓬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5473号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：赵世平。
被告：宋兰美。
被告：张晓刚。
被告：陈霞。
被告：张彦波。
被告：张海燕。
被告：张全义。
被告：程美霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世平、宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加了诉讼，被告赵世平、宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵世平偿还原告贷款本金39999.95元、利息1820元，（利息自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计41819.95元。2、被告宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵世平由宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞提供连带责任担保于2014年4月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月12日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告借款本息。
被告赵世平、宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞均未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵世平、张晓刚、张彦波、张全义签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张晓刚、张彦波、张全义、赵世平组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵世平最高贷款额为60000元，借款期间为2011年12月19日至2014年10月12日。2012年10月29日，被告张海燕、陈霞、宋兰美、程美霞分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告赵世平于2014年4月1日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月12日，贷款执行利率为月利率10‰。原告于当日将借款60000元打入被告赵世平的个人帐户，被告赵世平在借款借据上签字确认。2014年10月12日，原告从被告银行账户中扣收本金0.05元。此后，余欠借款经原告追要，被告赵世平未还款，被告宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告赵世平尚欠原告利息及逾期利息共计1820元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵世平、张晓刚、张彦波、张全义签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张海燕、陈霞、宋兰美、程美霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与张海燕、陈霞、宋兰美、程美霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵世平作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵世平、宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39999.95元；
二、被告赵世平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1820元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以39999.95元为基数按月利率15‰另行计算至实际付清为止；
三、被告宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告赵世平、宋兰美、张晓刚、陈霞、张彦波、张海燕、张全义、程美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，经理。
被上诉人（原审原告）：林春红。
被上诉人（原审原告）：纪某。
法定代理人：林春红，系纪某母亲。
被上诉人（原审原告）：纪云霞。
被上诉人（原审原告）：纪玉平。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原审被告：中国联合网络通信有限公司海阳市分公司。住所地：海阳市海政路***号。
法定代表人：王军辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉红，山东鼎然律师事务所律师。
原审被告：崔现功。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，该公司经理。
原审被告：孙国君。
原审被告：张爱丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财保莱阳支公司）因与被上诉人林春红、纪某、纪云霞、纪玉平，原审被告中国联合网络通信有限公司海阳市分公司（以下简称网通公司）、崔现功、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、孙国君、张爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财保莱阳支公司经本院合法传唤没有到庭，也没有依法向本院说明其不能到庭的理由，应依法视为其撤回上诉；上诉人人保莱阳支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。其委托代理人虽在休庭后对其未能按期出庭的���因向本院作了解释，因不属于法定延期开庭的情况，本院不予采信，亦应视为人保莱阳支公司撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3090元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3090元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 李坤颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第66号
原告于某，男，1963年12月11日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理于某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10925号之二
申请执行人叶盛，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地址广东信宜。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋，组织机构代码790464423。
法定代表人庄和金。
上述当事人劳动争议一案，本院（2016）粤0306民初5797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币7112.8元。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查��，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；另深圳市祺金泰电机科技有限公司的机器设备已于2013年1月17日被深圳市福田区人民法院以（2012）深福法民一初字第370号案件以人民币2000000元限额保全。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6643号
原告：四川省鑫事达机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王成奎，总经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：广安天丰农机有限责任公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人：段成刚，总经理。
原告四川省鑫事达机械设备有限公司（以下简称鑫事达公司）与被告广安天丰农机有限责任公司（以下简称天丰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫事达公司的委托诉讼代理人尹其华到庭参加了诉讼，被告天丰农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令天丰农机公司向鑫事达公司支付所欠货款73120元及资金占用利息；2.判令天丰农机公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年鑫事达公司、天丰农机公司经协商，就天丰农机公司销售鑫事达公司农机设备产品达成一致意见。截止2015年6月16日，双方确认：天丰农机公司下欠鑫事达公司货款74720元，并承诺该款于2015年8月1日前付清；天丰农机公司库存未销售173微耕机8台，共计价款18400元。鑫事达公司多次要求返还未销售产品，但天丰农机公司未予理睬。经鑫事达公司多次催收，天丰农机公司仅支付货款20000元，尚欠货款73120元。现鑫事达公司提起诉讼请求判令天丰农机公司支付货款及利息。
天丰农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2015年6月16日，天丰农机公司向鑫事达公司出具《欠条》，主要内容为天丰农机公司欠鑫事达公司微耕机货款74720元，鑫事达公司在8月1日前付清货款。《借条》同时注明未销售库存机：173耕机11台、170耕机2台货未退回。天丰农机公司出具欠条后，向鑫事达公司支付货款20000元，现鑫事达公司提起诉讼请求判令天丰农机公司向其支付货款及资金占用利息。
上述事实有当事人身份证明、欠条、送货单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，鑫事达公司、天丰农机公司虽未签订书面买卖合同，但从天丰农机公司出具《欠条》等情况来看，鑫事达公司、天丰农机公司形成买卖合同关系。天丰农机公司向鑫事达公司出具《欠条》，对尚欠鑫事达公司货款74720元的事实予以确认。债务履行期限届满后，天丰农机仅向鑫事达公司支付货款20000元，剩余54720元至今未予给付，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故天丰农机公司应继续向鑫事达公司支付货款，并从逾期付款之日起承担鑫事达公司的资金利息损失。对于鑫事达公司主张另外8台微耕机货款18200元的问题，由于天丰农机公司仅在《欠条》中注明173耕机11台及170耕机2台未退回鑫事达公司，不能据此推断天丰农机公司还欠鑫事达公司的货款，加之鑫事达公司也未提供相关购销合同等证据，故鑫事达公司要求天丰农机公司支付该笔货款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，对鑫事达公司要求天丰农机公司支付货款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。天丰农机公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广安天丰农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省鑫事达机械设备有限公司支付货款54720元及资金占用利息（利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回四川省鑫事达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由四川省鑫事达机械设备有限公司负担180元，广安天丰农机有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟志秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2280号之一
申请人：莱芜市红叶橡胶有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区东街92号。
法定代表人：张良，总经理。
被申请人：青岛富华工贸有限公司，住所地：山东青岛市黄岛区玉泉路887号。
法定代表人：刘洪泽，总经理。
被申请人：刘冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：高蕾，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘洪泽，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
莱芜市红叶橡胶有限公司诉青岛富华工贸有限公司、刘冬、高蕾、刘洪泽买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市红叶橡胶有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛富华工贸有限公司、刘冬、高蕾、刘洪泽的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月九日
书记员 王珍玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1843号之二
原告浙江林业小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。
法定代表人沈国华。
被告朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告徐国根，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王华娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告浙江新思路实业有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人蔡朝晖。
被告诸暨市光裕竹业有限公司。住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人朱其孟。
原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告朱其孟、徐国根、朱光裕、王华娟、胡雪梅、浙江新思路实业有限公司、诸暨市光裕竹业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告浙江林业小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林业小额贷款有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币587.50元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1107.50元，由原告浙江林业小额贷款有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月八日
书记员 石 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初33386号
原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号2002室。
负责人鲍里安，执行副总裁。
委托代理人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人邢小燕，上海江三角律师事务所北京分所律师。
被告成燕虹，女，1973年11月27日出生。
委托代理人李斌（成燕虹之夫），男，1972年4月27日出生，无业。
原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司（以下简称英威达北京分公司）与被告成燕虹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英威达北京分公司之委托代理人刘宇翔、邢小燕，成燕虹及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英威达北京分公司诉称：成燕虹于2007年3月1日入职我公司处，双方签订了期限为两年的固定期限劳动合同，该劳动合同到期后双方签订了期限至2011年3月2日的固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同到期后双方签订了无固定期限劳动合同。劳动合同履行期间，因客观情况发生重大变化，导致双方的劳动合同无法继续履行，我公司经与成燕虹协商，双方未能就劳动合同变更达成一致，我公司据此根据劳动合同法之规定于2015年11月20日单方解除与成燕虹的劳动合同，并依法足额支付了经济补偿金及代通知金，我公司解除行为符合法律规定。仲裁委在我公司已提交充分证据证明解除事实依据和法律依据充分、解除程序合法的情况下，仍认定我公司解除行为违法并裁决我公司撤销解除通知，与成燕虹继续履行劳动合同，认定事实及适用法律严重错误。故，我公司诉至法院：要求确认我公司与成燕虹单方解除劳动合同行为合法，并判决我公司不与成燕虹继续履行劳动合同。
成燕虹辩称：不同意英威达北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：成燕虹与英威达北京分公司于2013年3月5日签订有无固定期限劳动合同，成燕虹的月工资标准自2015年4月起为24000元，每月月底打卡支付本月整月的工资。成燕虹在英威达北京分公司工作至2015年11月20日，其工资支付至该日。
关于劳动合同解除，英威达北京分公司主张因单位客观情况发生重大变化，全球总部根据市场环境进行组织架构调整，撤销了成燕虹所在的工作部门以及服饰部下的华北区内衣、泳衣、户外销售，成燕虹原来是华北区市场营销经理，所以其工作岗位已经被撤销，公司与成燕虹就工作岗位变更进行过口头协商，但未协商一致，成燕虹不同意变更工作岗位，因此公司于2015年11月20日向成燕虹发送了解除通知书，并支付了经济补偿金。英威达北京分公司就其公司主张提交了如下证据：1、2015年7月21日至2015年9月2日全球总部高层与亚太区域高层关于组织架构调整的往来邮件及翻译件；2、2015年12月6日关于组织架构调整草案电子邮件及翻译件；3、2015年12月14日关于组织架构调整的电子邮件及翻译件；4、成燕虹所在部门组织架构图对比及翻译件；5、公司与同岗其他员工解除劳动合同文件；6、劳动合同解除通知书及附件，该通知书显示“……公司与您于2015年11月20日进行了协商解除劳动合同但未达成一致。我们遗憾地通知您，公司经过慎重考虑，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，于2015年11月20日（“解除日”），解除我司与您的劳动合同。我司将按照法律规定向您支付一个月工资代替提前通知期以及经济补偿金，详见附件”；7、经济补偿金支付凭证。成燕虹称英威达北京分公司提交的证据1-4为电子邮件，该邮件不是发送给自己的，从来没有见过，因此不认可证据的真实性，而且证据2、3的电子邮件是晚于解除日期的，自己11月20日解除当天被通知公司进行了岗位调整，具体怎么调整的都不清楚，公司就说让撤出岗位，先解除劳动合同；对英威达北京分公司提交的与同岗其他员工解除劳动合同文件，成燕虹表示与本案无关；对劳动合同解除通知书及附件、经济补偿金支付凭证的真实性认可，但不认可解除的事实，认为公司是违法解除。
成燕虹主张其被公司违法解除劳动合同，其不认可所在部门及岗位已经撤销，亦不认可英威达北京分公司在解除劳动合同前曾与其协商过变更工作岗位。
成燕虹以英威达北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认英威达北京分公司于2015年11月20日签发的劳动合同解除通知书及附件无效，继续履行2013年3月签订的无固定期限劳动合同。2016年4月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01929号裁决书，裁决：一、英威达北京分公司撤销《劳动合同解除通知书》及其附件；二、英威达北京分公司与成燕虹继续履行劳动合同。英威达北京分公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、《劳动合同解除通知书》及附件、京朝劳人仲字[2016]第01929号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位就决定所依据的事实和处理依据提供证据，否则应承担不利后果。本案中，英威达北京分公司就双方劳动合同已无法继续履行提供的证据为电子邮件和组织架构图文件打印件，组织架构图文件上无成燕虹确认痕迹；电子邮件为电子证据，未经公证，且亦无其他有力证据佐证，缺乏客观性，成燕虹对上述证据的真实性亦未予认可，故英威达北京分公司提供的上述证据不足以证明其主张；另，英威达北京分公司未就解除劳动合同前曾与成燕虹协商变更劳动合同情况提供证据，成燕虹亦不认可该公司的主张，故本院对该公司的主张亦无法采信。综上，该公司的解除行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同。现英威达北京分公司要求确认与成燕虹单方解除劳动合同行为合法，并不与成燕虹继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内撤销二〇一五年十一月二十日作出的《劳动合同解除通知书》及其附件；
二、原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司与被告成燕虹继续履行二〇一三年三月五日签订的无固定期限劳动合同；
三、驳回原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 姚 岚
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张佳琪
书 记 员 陈思梦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执121号之二
申请执行人陈德才，男，1969年1月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被执行人张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
第三人山东无瑕石业有限公司，住所地山��省泰安市宁阳县城金阳大街信德瑞和家园1幢107室。
法定代表人桑逢金，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈德才与被执行人张力军、冷宝艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张力军、冷宝艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冷宝艳、张力军名下位于北京市朝阳区慧忠里×楼B座×室（产权证号：京房权证朝私字第××号，建筑面积：186.53平方米）和×室（产权证号：京房权证朝私字第××号，建筑面积：184.96平方米）出租给第三人山东无瑕石业有限公司，租赁期限截至2019年8月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人冷宝艳、��力军在第三人山东无瑕石业有限公司的租金收入。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一七年九月十九日
书记员 赵奇奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2584号
原告张海岸。
被告邹永寿。
被告谭贵珍，系被告邹永寿的妻子。
上述二被告委托代理人（特别授权）李建设，湖南定胜律师事务所律师。
原告张海岸诉被告邹永寿、谭贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘坚文、刘传桃组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海岸及被告邹永寿、谭贵珍的委托代理人李建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海岸诉称：原告与被告邹永寿系朋友关系，被告邹永寿、谭贵珍系夫妻关系。2014年1月30日，被告邹永寿因需资金周转向原告借款12万元，约定借期1年，并出具了借据及还款计划。现借款期限已届满，二被告未按时还款，特起诉至法院，请求判令由被告偿还借款本金及利息17.52万元，并承担本案诉讼费用。
被告邹永寿、谭贵珍辩称，本案债务系赌债，且借据、担保书、还款计划均系受胁迫出具的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月12日，被告邹永寿与原告张海岸及他人在赌博后，欠张海岸17.50万元赌债并出具了欠条。后邹永寿偿还了5.50万元。2014年1月28日，张海岸来到涟源市金石镇栗坪村找邹永寿讨债，并与他人非法拘禁邹永寿。1月30日凌晨2时许，在村支书肖冬斯的调解下，邹永寿写下分期付款的欠条。当日3时许，邹永寿被迫写下欠条给张海岸并由其妻子即被告谭贵珍作担保，才被释放回家。2015年12月29日，张海岸持2014年1月30日邹永寿出具的欠条、还款计划及谭贵珍出具的担保书向本院起诉。
以上事实，有双峰县公安局出具的张海岸个人信息资料、湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第470号刑事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张海岸据以主张权利的欠条、还款计划、担保书所涉借款系赌债的事实，系发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟刑初字第470号刑事判决所确认，而张海岸并未提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，足以认定本案所涉借款系赌债的事实，据此形成的借贷关系不受法律保护，依法应驳回张海岸的诉讼请求。被告邹永寿、谭贵珍要求驳回张海岸诉讼请求的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张海岸的诉讼请求。
案件受理费3804元，由原告张海岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更594号
罪犯向南南，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年4月30日作出(2014)广刑初字第37号刑事判决，以被告人向南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向南南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向南南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向南南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向南南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终72号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)易海兵，男，汉族，1972年12月2日出生，初中文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王中付，男，汉族，1961年11月23日出生，初中文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。
辩护人康玲，云南品鉴律师事务所律师。
原审被告人邓联宏，男，汉族，1978年1月30日出生，小学文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
原审被告人岩班，男，布朗族，l980年12月3日出生，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。
辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上列四名上诉人、原审被告人因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人易海兵、邓联宏、王中付、岩班犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月11日作出(2015)普中刑初字第270号刑事判决。原审被告人易海兵、王中付不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤某、曾某出庭履行职务。上诉人易海兵及辩护人何楠、曾某鹏，上诉人王中付及辩护人康玲，原审被告人邓联宏辩护人茹国敏、刘志平，原审被告人岩班及辩护人郑志巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人易海兵、邓联宏、王中付、岩班犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市中级人民法院(2015)普中刑初字第270号刑事判决；
二、发回云南省普洱市中级人民法院法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓朱明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11214号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，组织机构代码：77311851-0。
代表人：张建伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐红星，系该行员工。
被告：绍兴县沙丁鱼时装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村1幢，组织机构代码：58166754-X。
法定代表人：向光田。
被告：绍兴万普纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦1106室，组织机构代码：59177535-X。
法定代表人：向彩弟。
被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装园区，组织机构代码：75708770-X。
法定代表人：阮连忠。
被告：阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：朱立锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮慧芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2016年12月14日向本院申请撤回对被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回对被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司、绍兴万普纺织品有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、阮连忠、朱立锋、阮慧芳的起诉。
案件受理费28,099元，依法减半收取14,050元，财产保全申请费5,000元，合计19,050元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶燕萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执574号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人马金杏，女，1967年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁郁均，男，1959年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁志均，男，1971年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁浩均、马金杏、梁郁均、梁志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁浩均、马金杏应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金47309.7元及利息；二、被执行人梁郁均、梁志均对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1403元，由被执行人梁浩均、马金杏承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费883元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内暂无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询除发现被执行人梁浩均在罗定市罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房某幢某房有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执574号案终结本次执行程序。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王钰文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9872号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 高妮娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1283号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：付敬辉，女，1965年10月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈正举，男，1966年2月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告付敬辉、陈正举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执352号
申请人：周成杰，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨武，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行周成杰与杨武买卖合同纠纷一案中，已向杨武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1166号之一
申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
被执行人：韩艳红，女，1975年5月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人韩艳红居间合同纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄爱国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3388号
原告：钱宏军，男，1968年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林，该公司董事长。
原告钱宏军与被告江苏奥普特机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱宏军于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宏军撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由钱宏军负担。
审判员 穆艳
二０一七年八月八日
书记员 钱颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初820号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花荣波，男，1952年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花芝太，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花荣波、花芝太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花荣波、花芝太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花荣波因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.6万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花芝太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人花荣波及担保人花芝太未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花荣波给付借款本金4.6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花芝太对被告花荣波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告花荣波没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花芝太没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花荣波因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.6万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告花荣波，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花芝太为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花荣波偿还借款本金人民币4.6万元及未结利息，被告花芝太对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第830号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花荣波、花芝太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花荣波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花芝太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花荣波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.6万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金4.6万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.6万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花芝太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,587元，公告费800元，均由被告花荣波、花芝太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执452号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人赵成军，行长。
被执行人孙安，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院查封的车辆，冻结的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院查封的车辆，冻结的银行存款外外，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 朱 刚
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋瑞锐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初386号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人余云凯，男，1994年5月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月7日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年7月4日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人余云凯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人余云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日1时许，在临泉县城关镇至尊百度KTV内，被告人余云凯因李某1酒后误入女厕看到其姐余某，与李某1发生争执，后余云凯持啤酒瓶将李某1打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，余云凯已赔偿李某1各项损失90000元，取得李某1谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解协议、谅解书，证人李某2、余某、张某1、房某、于某、张某2、韦某、刘某1、侯某的证言，被害人李某1的陈述，被告人余云凯的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余云凯故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余云凯归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。余云凯案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余云凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年七月六日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3023号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，总经理。
被上诉人（一审原告）：袁付平，男，1990年5月28日出生，汉族，务农，住习水县，
被上诉人（一审被告）：ＸＸ彬，男，1990年6月7日出生，汉族，务农，住赤水市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）因与被上诉人袁付平、ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年10月22日19时50分许，被告ＸＸ彬（持520307039061号“D”类驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至枫香路15KM+500M处时，车头撞到前面由袁付平（持520301012404号“C1”类驾驶证）驾驶掉入路边排水沟的川Ｅ×××××号小型轿车车尾，造成川Ｅ×××××号小型轿车后保险杠、后备箱、钣金受损的交通事故；2016年10月24日，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ彬负全部责任，原告袁付平无责任。2016年11月3日，原告袁付平将川Ｅ×××××号小型轿车送往赤水市聚鑫汽车修理厂进行维修，产生维修费12,045.00元。
另查明，被告ＸＸ彬系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车实际车主和驾驶员，该车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2016年8月5日0时至2017年8月4日24时止。
一审法院认为，被告ＸＸ彬驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告袁付平所驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆损坏，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告ＸＸ彬肇事逃逸，由被告ＸＸ彬负事故全部责任，当事人未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提出相反证据，该事故认定书符合证据的“三性”原则，故该认定应作为划分责任的依据。被告ＸＸ彬辩称对事故真实性有异议的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告袁付平要求因交通事故造成的财产损失由被告人寿财保遵义公司在交强险保险限额范围内予以赔付的请求，予以支持。
关于原告袁付平车辆的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，以及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，根据原告袁付平的诉讼请求，并结合有效票据确认其损失为：车辆维修费12,045.00元的问题。原告袁付平提供赤水市聚鑫汽车修理厂出具的维修费票据及维修清单予以证明因本次交通事故产生事故车辆维修费共12,045.00元。被告人寿财保遵义公司辩称原告川Ｅ×××××号小型轿车维修需要更换的材料与事故认定受损部位不相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，事故发生后，被告ＸＸ彬未及时向保险公司报案，导致车辆未进行定审。其责任在于被告ＸＸ彬，同时，被告人寿财保遵义公司也未提供相应证据证明原告袁付平的维修清单与事实不符，故对其辩称理由不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成损失合计12,045.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告ＸＸ彬系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。因该车在被告人寿财保遵义公司投有交强险，保险公司基于交强险而承担赔付责任，故交强险内无需区分事故责任以及分项的情况，该损失应由被告人寿财保遵义公司在交强险保险限额122,000.00元范围内赔付。原告袁付平损失未超出交强险责任限额范围，故被告人寿财保遵义公司应在交强险限额范围内赔偿原告袁付平因本次交通事故造成的财产损失合计12,045.00元。
一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁付平汽车维修费共计12,045.00元（在交强险内赔付）。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告ＸＸ彬承担。
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉称：一审法院未在交强险分项限额内判决错误，请求依法改判。
被上诉人未答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的交强险不分项判决是否恰当的问题，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月五日
书 记 员 余胜波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1110号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：郑道华，男，汉族，1973年1月15日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告郑道华对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 磊
书 记 员 吴 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初690号
原告谭某某。
被告张某。
本院在审理原告谭某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告谭某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈梦瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604行审18号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉,职务局长。
委托代理人侯键双,男,1989年7月22日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人何芬,男,1986年4月16日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆阳光热力有限公司,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。
法定代表人赵传文,职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局(以下简称环保局)于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号),对被执行人大庆阳光热力有限公司作出罚款陆拾玖万元(690000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳,申请人向本院申请强制执行以下项目:一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)上的处罚决定:罚款陆拾玖万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金陆拾玖万元整。
申请人环保局依法巡查大庆阳光热力有限公司时发现,根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2015]25号),责令大庆阳光热力有限公司停止向大气超标排放污染物的违法行为;2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2015]25号),对上述违法行为作出了叄万元整的行政处罚。2016年1月3日,申请人环保局对大庆阳光热力有限公司进行了复查,发现被执行人大庆阳光热力有限公司仍然存在超标排放污染物的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定:向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准;《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额,为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定,环保局决定予以该单位罚款陆拾玖万元的行政处罚。
为此,申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2016]4号)、《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号)、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为,申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]14号)及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第8号),事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律得当,各种法律手续完备,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款陆拾玖万元(690000);
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款陆拾玖万元(690000)。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5805号
原告国药控股淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌路628号，统一社会信用代码91320804793819605N。
法定代表人周晓兴，系该公司执行董事。
委托代理人张君声，职工，系该公司职工。
委托代理人刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。
被告泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇政府西侧，组织机构代码证号××。
法定代表人李宜广，系该院院长。
原告国药控股淮安有限公司（以下简称国药淮安公司）诉被告泗洪县上塘协和医院（以下简称协和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君声、刘海晋到庭参加诉讼，被告协和医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药淮安公司诉称，原告于2014年开始向被告提供药品。2015年11月9日，被告出具欠条一份给原告，欠到原告药款73570元。后经原告多次催要，被告未付款。故请求依法判令被告给付原告药款73570元，并承担本案的诉讼费用。
被告协和医院未答辩。
经审理查明，2014年，被告协和医院从原告国药淮安公司处购买药品。2015年11月9日，经原、被告双方结算，被告欠到原告药款73570元。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条、医疗机构执业许可证及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告协和医院在原告处购买药品，应对拖欠的药款承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院给付原告国药控股淮安有限公司药款73570元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年八月十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执863号
申请执行人：刘检根，男，1980年11月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈林福，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘检根被执行人陈林福劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3922号民事判决书，向被执行人陈林福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林福的银行存款15241元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 毅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2499号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该行员工。
被告:刘光惠,女,1965年05月26日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与刘光惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈红蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更744号
罪犯郑夕辉，男，1995年1月3日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)杭临刑初字第143号刑事判决，以罪犯郑夕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑夕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑夕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑夕辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑夕辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2022号
原告：杨六珍，女，1981年6月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，现租住贵州省松桃县。
原告：金辉（原告杨六珍之夫），男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，无职业，现租住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：杨六珍，女，代理权限为特别授权。
被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人：张儒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告杨六珍、金辉与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨六珍、金辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨六珍、金辉撤诉。
案件受理费人民币474元，已减半收取计人民币237元，由原告杨六珍、金辉负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3606号
原告：易伍华，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴继煌，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告易伍华诉被告吴继煌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴继煌的存款262532元或查封、扣押被告吴继煌、钟惠民的相关等值财产；
二、查封易伍华所有的赣Ｂ×××××别克轿车一辆，查封易会琴所有的赣Ｂ×××××北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执112号
申请执行人陕西省白河县农村商业银行股份有限公司，地址：白河县城关镇。
法定代表人余维增，董事长。
委托代理人毛翔，该行职员。
被执行人郑学国，男，1965年4月14日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。
被执行人刘礼侠，女，1966年6月20日生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇。
申请执行人陕西省白河县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑学国、刘礼侠金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1051号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的：一、由郑学国、刘礼侠给付陕西省白河县农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及利息（利息自2012年12月23日起至履行之日止，利率按照约定借款合同约定利率执行）逾期不偿还，以二被执行人所抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产的价款清偿债务。二、二被执行人向陕西省白河县农村商业银行股份有限公司支付律师费15000.00元、诉讼费6026.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解：郑学国、刘礼侠在2017年6月底前向申请人偿还借款本息10万元；2017年10月底前向申请人偿还借款本息10万元；2017年12月底前向申请人偿还借款本息10万元；剩余借款本息及律师费在2018年2月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928执112号案件终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费4550.00元，由郑学国、刘礼侠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁波
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2714号
原告陈刚，男，1987年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡��道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陈刚与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一���，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、第三人冉光明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作��。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1700元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担25元，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月三日
书记���冉旭灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3016号
原告某公司。
法定代表人谢某。
委托诉讼代理人孙某。
被告某分公司。
法定代表人崔某，。
委托诉讼代理人崔某某、崔某甲工。
原告某公司与被告某分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理中，原告于2017年6月26本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某分公司的起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告某公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十六日
书记员 高慧芳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初239号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某1，务工。因本案于2016年8月10日临时羁押于常山县看守所，同年8月16被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某1犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月14日晚8时许，被告人陈某1伙同李某1、李某2等人至本市京口区北水关某号，采用拳打、棍棒、板凳、水壶打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人陈某1及李某1、李某2强行将孟某带至京口区景阳山庄某幢某室刘某1家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人陈某1及李某2看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。
2016年8月10日，被告人陈某1被公安机关抓获。
另查明，李某1、刘某1、李某2与被害人孟某达成调解协议，赔偿被害人孟某损失，并取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，证人李某2、刘某1、李某1、颜某、刘某2、蒋某、徐某、陈某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，江苏大学附属医院DR报告单，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，案发及抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2777号之一
原告：禹城市柏斯工贸有限公司，住所地德州禹城市。
法定代表人：段明君，董事长。
被告：山东天元担保有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银荷大厦4-801室。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：山东东能投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟涛，经理。
被告：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：国金宽，经理。
原告禹城市柏斯工贸有限公司与被告山东天元担保有限公司、山东东能投资有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告禹城市柏斯工贸有限公司诉称，2013年12月30日至2014年12月29日，原告从广发银行股份有限公司济南分行借款人民币400万元，由山东省企业信用担保有限责任公司提供连带责任保证，并由被告山东天元担保有限公司向山东省企业信用担保有限责任公司提供第三方信用反担保，为此，原告向山东省企业信用担保有限责任公司、被告山东天元担保有限公司各支付4万元的担保费，并按被告山东天元担保有限公司的要求于2013年12月30日向其关联单位被告山东东能投资有限公司汇入履约保证金20万元。2014年12月29日，原告按期归还了广发银行股份有限公司济南分行的贷款400万元，但被告山东天元担保有限公司、山东东能投资有限公司拒绝将保证金返还原告。被告山东聊城国力钢结构有限公司作为被告山东天元担保有限公司的股东，出资未到位，故应对被告山东天元担保有限公司的债务承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告山东天元担保有限公司、被告山东东能投资有限公司偿还原告担保保证金20万元；2、被告山东天元担保有限公司、被告山东东能投资有限公司向原告支付利息5万元（利息暂计至2016年12月29日，利息应计算至实际还款日）；3、被告山东聊城国力钢结构有限公司对被告山东天元担保有限公司的上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东天元担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年12月26日，被告山东天元担保有限公司（乙方）与原告禹城市柏斯工贸有限公司（甲方）签订《委托保证合同》，其中第二十七条约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，按照下列第3种方式解决：3、其他：在合同签订地济南市历下区法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告山东天元担保有限公司认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年12月26日，原告禹城市柏斯工贸有限公司（甲方）与被告山东天元担保有限公司（乙方）签订《委托保证合同》，其中第二十七条约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，按照下列第3种方式解决：3、其他：在合同签订地济南市历下区法院提起诉讼。”双方对发生争议后管辖法院的约定系双方真实一致的意思表示，亦不违反专属管辖的规定，合法真实有效。故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东天元担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹文雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号。
负责人：姚亚光
被告：安庆市亿锦粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口工业园。
法定代表人：吴伟
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安庆市迎江区人民路。
法定代表人：卢腊梅
被告：卢腊梅，女，汉族，住安庆市。
被告：严军，男，住安庆市。
被告：石红，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：石松德，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：黄飞进，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪香英，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告安庆市亿锦粮油贸易有限公司、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、石红、石松德、黄飞进、汪香英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行撤诉处理。
审判员 杨静
二〇一八年五月十七日
书记员 江燕
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。