wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４５０号
原告：宋金迪。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：李军安。
原告宋金迪与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋金迪的委托代理人张宏、被告广汇信邦公司的委托代理人李军安到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋金迪的委托代理人张宏，被告广汇信邦公司的委托代理人李军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金迪诉称：2012年8月17日，我与被告签订了《车库（车位）使用权转让协议》，约定被告将其所有的位于马德里春天小区车库（车位）使用权转让给我，购买价格为150000元分三次付清，并约定了付款期限及违约责任。后我先后三次将车位款向被告支付完毕。我向被告交付最后一笔车位款时，被告告知我等通知选择车库具体位置。被告至今未通知我选择车位。被告行为构成根本违约。现诉至法院，要求解除原、被告于2012年8月17日签订的车位使用权转让协议；要求被告返还购买车库款150000元，支付违约金26397元，本案诉讼费由被告承担。
被告广汇信邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告签订的协议中对所购车位的交付时间、车位号没有明确约定，系在建成后统一按顺序分配。我公司在2015年9月2日已经在乌鲁木齐晚报发出了车位入住通知，但原告不办理入住。因车位的市场价格现发生很大变动，原告如不履行合同应承担相应的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订一份《车库（车位）使用权转让协议》，约定被告将拥有的马德里春天小区1、2、3号楼地下车位67号未定位的车库（车位）使用权转让给原告，车库（车位）按间（个）计价，总价款150000元，付款方式为2012年8月18日前付30000元，2013年3月20日前付45000元；余款75000元入住时付清。本协议约定的车库（车位）达到使用条件后，原告须按被告通知办理交付手续，因原告原因未按期办理交付手续而产生的相关责任由原告自行承担，已发生的暖气费、物业费等由原告承担。本协议签订后，原告单方要求解除协议的，须向被告支付累计应付款30%的违约金。协议当日，原告向被告支付车位款30000元，2013年3月8日，原告向被告支付车位款30000元，2013年3月9日，原告向被告支付15000元车位款，2013年10月7日，原告向被告支付车位款75000元。2015年9月2日，被告通过乌鲁木齐晚报发出一份《马德里春天三期地下车位入住通知》，通知马德里春天三期业主，被告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天三期地下车位已通过验收，业主请于2015年9月6日至14日分批次办理入住手续。
现被告明确表示随时可为原告办理车库（车位）入住手续，原告明确表示现车已转让不需要车库（车位）不办理入住。
另，2014年原告购买了马德里春天小区房屋，2015年7月办理房屋入住手续。
以上事实有车库（车位）使用权转让协议、收据以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车库（车位）使用权转让协议》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。原告称因协议约定办理入住时向被告交付最后一笔车位款，原告向被告交付最后一笔车位款时已证明被告承诺可以交付车位，被告未按照承诺迟延交付车位，构成违约，合同应当解除。该协议订立后原告陆续向被告支付了车库（车位）全部价款，协议中约定了67号车位，但该协议上亦注明车库（车位）未定位，双方协议中约定了余款75000元入住时付清，该协议亦未对车位交付时间做明确约定，仅约定车库达到使用条件后，被告向原告交付车位。原告提前向被告支付完毕了车位款，现原告无证据证明其向被告交付最后一笔车位款时，双方约定车库（车位）已达到使用条件而被告拒绝交付，且原告亦认可在交付最后一笔车位款时被告仅承诺可以享有优先选择车位的权利。现被告明确表示随时可为原告办理车位的入住手续，原告无有效证据证明被告违约的事实，无权单方提出解除合同。故原告要求解除双方于2012年8月17日签订的车位使用权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的车位使用权转让协议现未解除，原告要求被告返还购买车位款150000元以及支付违约金26397元的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宋金迪对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3827.94元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张小星
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潞民初字第1062号
原告郝某某。
委托代理人苗某某。
被告冯某某。
委托代理人吕某某。
原告郝某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人苗某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日原被告举行结婚典礼仪式后一起生活，2010年7月办理了结婚登记。原被告是经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后因性格差异，没有培养起夫妻感情。被告是家中独子，长期受父母娇惯，婚后不能自立，原告在被告家没有得到应有的尊重。被告不知挣钱养家，原被告几乎没有经济收入，常因钱的问题生气吵架。被告在家也不与原告沟通，常一个人玩电脑，长时间不理原告。原告无奈只能长时间住在娘家，靠借债度日，几年间已经借债33000元。2012年12月27日，原告向被告要钱还债，被告动手打了原告，原告回到娘家，原被告从此分居���此后原告曾回家短暂停留，但双方仍争吵不停。原告认为原被告已经没有夫妻感情，故起诉要求离婚，陪嫁财产归原告所有，共同债务依法分割。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。原被告是自由恋爱相识的，有感情基础。被告父母一直真心对原告，被告是家中最小不太懂事，被告父母照顾被告较多，但并没有过多参与原被告的事情。原告最后一次离家是2014年农历8月。被告去年已经改了，希望原告能再给被告机会。被告不同意离婚。
本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、共同债务有哪些。
原告向本院提交婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告结婚登记时间，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。
原被告针对第一个争议焦点均未进行举证。原告陈述认可二人是由自由恋爱而结婚，对被告称原告最后一次离家是在2014年农历8月没有异议。故本院对该事实予以确认。针对第二个争议焦点原告举证有借条复印件两支，分别为2012年12月2日借甘某某现金15000元及2013年4月29日借申某某现金18000元，原告称这两笔钱是借其姑姑、姑父的，用于平常生活及看病，原件在姑姑、姑父处。被告质证称，这些借款不是事实，去年去叫原告时被告父母给过她钱，她要有外债被告父母也愿意替她还。本院认为，原告所举两支借条系复印件，其内容是向与原告有利害关系的姑姑、姑父借款，又无其他证据可以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告郝某某与被告冯某某系自由恋爱相识，二人于2008年1月4日举行结婚典礼仪式后共同生活，于2010年7月26日补办结婚登记。原被告婚后因琐事生气，2014年农历8月原告离开被告家后二人分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。二人结婚多年，虽产生了一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜二人多年的感情，互谅互让、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告诉请离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李维华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5470号
原告:刘同照，男，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：东海县白塔埠镇张河村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村驻地。
法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙见庄，东海县白塔埠镇张河村民委员会副主任。
原告刘同照诉被告东海县白塔埠镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同照委托诉讼代理人刘同杠、被告张河村委会委托诉讼代理人孙见庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同照向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3025元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月份至2004年2月份，原告为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告3025元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张河村委会辩称，欠款是事实，但是现在没有钱偿还。
本院对双方均无异议的事实依法予以认定。
本院认为，原被告为劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告亦应依约向原告支付相应的劳务报酬，经原告催要后被告仍不支付是违约行为。双方未明确约定支付劳务报酬时间，亦未约定拖延支付劳务报酬期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。
综上，原告刘同照诉讼请求部分合理，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同照欠款3025元。
驳回原告刘同照的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告东海县白塔埠镇张河村民委员会承担（已由原告预付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一七年七月五日
书记员 朱柏锦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执652-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘云锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3348号
原告：杨宗友，男，1965年7月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告杨宗友与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗友的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年10月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告杨宗友在本案中主张的事实，故对原告杨宗友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告杨宗友与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨宗友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执24号之二
申请执行人：候占明，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：冯荣亮，男，汉族，柳林县成家庄镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第676号民事判决书关于申请执行人候占明与被执行人冯荣亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯荣亮发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯荣亮至今未履行。本院于2017年4月21日以（2017）晋1125执24号之一执行裁定书查封了被执行人冯荣亮名下位于柳林县柳林镇青龙联盛小区******室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯荣亮名下位于柳林县柳林镇青龙联盛小区******室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初210号
原告：襄阳市星金建材有限公司。
住所：襄阳市樊城区柿铺办事处东社区。
法定代表人：徐永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜年、张丹，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告：新乡市新大锅炉容器有限公司。
住所：河南省新乡县小冀镇中联路南段。
法定代表人：张先宇，该公司总经理。
原告襄阳市星金建材有限公司（以下简称星金公司）诉被告新乡市新大锅炉容器有限公司（以下简称新乡大锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告星金公司的委托诉讼代理人张丹、张胜年到庭参加诉讼，被告新乡大锅炉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付新大忠牌WNS4－1.6Y/Q燃气蒸汽锅炉、燃烧机、分汽缸等产品标识标注和出厂时应附有的安全技术规范要求设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明、产品铭牌、《制造许可证》（复印件）、进口意大利百得燃烧机报关单、进口商品检验检疫受理单、原产地证明书等法律规定的单证和资料；2、判令被告依合同约定，向原告支付逾期交货违约金，即自2016年6月21日起，按合同标的总额每月百分之二标准支付，直至被告履行上述第1项诉讼请求完毕之日止（截止2016年11月21日违约金为22000元）；3、判令被告按合同约定，向原告交付已付款17万元的增值税发票；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月8日签订《燃气锅炉购买安装合同》及其附件《产品加工承揽定制合同》、《新大锅炉配置清单》。合同约定，原告购买被告生产的新大忠牌WNS4－1.6Y/Q肆吨拾陆公斤燃气蒸汽锅炉1台，总价22万元。以上价格含全部设备的采购、制造、运输、卸货、安装、调试、办证费用及17%增值税发票。交货时间为2016年6月20日。如被告迟延交货，按合同总额每月百分之二赔偿原告损失等内容。合同签订后，原告依约履行义务，先后支付被告货款17万元。被告却违反合同。一是未按合同约定的时间交货，迟延至2016年8月1日才将货物运送至原告处；二是未履行交付单证和资料义务，致使原告无法对被告运来的锅炉等产品品种、型号、规格进行验收。原告多次督促被告履行，并于2016年9月21日以邮政特快方式书面督促被告履行上述义务无果。
被告新乡大锅炉公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，星金公司与新乡大锅炉公司签订《燃气锅炉购买安装合同》及《产品加工承揽定制合同》，约定：星金公司购买新乡大锅炉公司生产的新大忠牌WNS4－1.6Y/Q肆吨拾陆公斤燃气蒸汽锅炉1台。交货时间为2016年6月20日。验收时间：货物运输至星金公司指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，星金公司须在三日内提出异议，协商解决。结算方式：1、本工程总价为22万元，以上价格含全部设备的采购、制造、运输、卸货、安装、调试、办证费用及17%增值税发票；2、本合同签订后星金公司先向新乡大锅炉公司支付2万的定金，待提货时候向新乡大锅炉公司支付3万元，货到星金公司付13万元，工人到现场付1万元，燃气锅炉安装验收完毕后向新乡大锅炉公司支付2万元，剩余1万元一年后付清。合同签订后，星金公司于2016年6月13日向新乡大锅炉公司支付2万元，同年7月19日支付3万元，现年7月26日支付10万元，同年8月1日支付1万元，同年8月23日支付1万元，共计向新乡大锅炉公司支付17万元。星金公司诉状称新乡大锅炉公司于2016年8月1日将货物送至星金公司，庭审中陈述于2016年7月26日收到货物，但未提供相关证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、变通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。从民事权利义务角度，增值税发票的开具与给付对于交易双方属于平等主体间的民事法律关系。本案中，新乡大锅炉公司给付星金公司增值税发票为其法定义务，该法定义务应作为合同从给付义务由新乡大锅炉公司完全履行，新乡大锅炉公司未完成发票的有效交付，是未完全履行合同从给付义务的行为。星金公司向新乡大锅炉公司购买的锅炉属于特种设备，按照《特种设备安全监察条例》（国务院令第373号）第十五条及《锅炉压力容器制造监督管理办法》第十五条的规定，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件……。故星金公司主张新乡大锅炉公司交付相关单证和资料的请求合法有据，依法予以支持。星金公司称新乡大锅炉公司未按期交货，应承担违约责任。因星金公司未提供证据证明新乡大锅炉交付货物的时间，其诉状中有关交付货物的时间与庭审中陈述的时间不一致，故不能以此认定新乡大锅炉公司违约，但新乡大锅炉公司未提交相关单证及增值税发票属违约行为。从星金公司提交的证据证明，星金公司于2016年7月19日支付货款3万元、同年7月26日支付货款10万元，未按合同约定支付货款，亦存在违约的情形，故星金公司与新乡大锅炉公司都违反合同的约定，应各自承担相应的责任。新乡大锅炉公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《特种设备安全监察条例》（国务院令第373号）第十五条、《锅炉压力容器制造监督管理办法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告新乡市新大锅炉容器有限公司向原告襄阳市星金建材有限公司交付新大忠牌WNS4－1.6Y/Q燃气蒸汽锅炉、燃烧机、分汽缸等产品标识标注和出厂时应附有的安全技术规范要求设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修、监督检验证明、产品铭牌、《制造许可证》（复印件）、进口意大利百得燃烧机报关单、原产地证明书等法律规定的单证和资料；
二、被告新乡市新大锅炉容器有限公司向原告襄阳市星金建材有限公司交付17万元的增值税发票；
三、驳回原告襄阳市星金建材有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费350元，由被告新乡市新大锅炉容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 周 游
二〇一七年六月六日
书 记 员 李婷婷
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2716号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西省法安律师事务所。
被告:段某某,男,汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，居民。
二被告委托诉讼代理人：刘新四，陕西省富平县杜村镇莲湖大街东段133号。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：惠某某，该公司经理。
原告杨某某与被告段某某,何某某，永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人闫俐君，二被告段某某和何某某共同委托诉讼代理人刘新四到庭参加诉讼。保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费23917.06元（其中富平县医院住院20948.29元、门诊8张2683.66元、外购药285.11元）、后续治疗费13389.6元、住院伙食补助费3440元（43天×每天80元）、营养费3000元（60天×每天50元）、护理费7200元（60天×每天120元）、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费2085元、精神抚慰金6000元共计72670.62元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日11时许分，被告段某某驾驶陕******号轻型厢式货车行驶至富平县淡村镇（南社乡）张王村王家组，将过路光缆挂住，造成路外电感断裂，电杆上光缆将屈某某、万某某家护栏挂坏，导致万某某家水泥护栏掉下将路外行走的原告杨某某及刘娥砸伤住院，万某某、屈某某家护栏及路外光缆、电杆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，期间段某某垫付医疗费4200元。另查，陕******号车车主是何某某，该车在被告保险公司投有保险。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告段某某辩称，发生事故属实，但是自己是被告何某某雇用的司机，按照相关规定，段某某不承担赔偿责任。
被告何某某辩称，对事故的发生及责任的划分没有争议，但是陕******号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，况且何某某为原告垫付了4200元的医疗费，在保险公司给原告理赔时应予以扣除。
被告保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：对原告医疗费票据中治疗非交通事故疾病产生的费用应当予以剔除。
经证据质证及结合法庭调查，本院确认如下案件事实。原告诉状所述事故的发生及杨某某受伤情况属实。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的2017富公交认字【2017】第193号《道路交通事故认定书》认定，被告段某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3577号司法鉴定意见书结论为：原告腰椎损伤属九级伤残；多发肋骨骨折属十级伤残；原告护理期限为60日；原告营养期限为60日。被告段某某驾驶的陕******号车系被告何某某所有，段某某系何某某雇用的司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告何某某为原告支付医疗费4200元。
本案争议焦点如下：1、原告医疗费票据中是否含有治疗非交通事故引起疾病的费用。原告病历首页明确显示原告患有脑萎缩、双肺肺炎及高血压病非交通事故引起疾病，原告未提供证据证明其未治疗脑萎缩、双肺肺炎、高血压病，故本院认为医疗费中应提出治疗非交通事故引起疾病的费用，为较少当事人的讼累，本院认为剔除数额以300元为宜。2、原告要求赔偿后续治疗费13389.6元的请求是否应该支持。原告虽提出赔偿后续治疗费主张，但并未让相关机构鉴定，且该费用亦未实际产生，故本院对原告该诉讼不予支持，待后续治疗费实际产生后，另行起诉。原告要求赔偿住院伙食补助费3440元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费主张，参照当地护工标准，本院认为护理费应以鉴定机构鉴定的60天、每天100元计算为宜。对于营养费主张，根据审判实践，本院认为营养费应以鉴定机构鉴定的60天、每天30元计算为宜。对于残疾器具费的主张，因是原告治疗需要且为实际支出，本院予以支持。对于交通费的主张，因考虑到原告因此亦实际支出一定费用，本院认为交通费以1000元为宜。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、医疗费23617.06元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元（60天×每天30元）、护理费6000元（60天×每天100元）、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计54496.02元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金11838.96元、残疾器具费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计35638.96元；原告剩余医疗费13617.06元、住院伙食补助费3440元、营养费1800元共计18857.06元，由被告保险公司在商业险限额内承担；
二、原告退还何某某垫付款4200元。
上述款项于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取及鉴定费2400元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年九月十九日
书记员 党文娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初1226号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告湖南成工华河机械有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张杰，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告湖南成工华河机械有限公司员工。
被告：郭晓明，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山路***号。
原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）与被告郭晓明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工华河公司的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工华河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的银行款115451.38元，并支付违约金284586元（暂计至2016年2月29日）本息合计400037.38元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告郭晓明以按揭方式向原告成工华河公司购买神钢液压挖掘机（机型机号为SK260-8S/LL13-H2403）一台,双方并签订了销售合同。双方约定如下：被告所购买的挖掘机总价款为1178000元，在被告未按约定付清欠款以及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告。双方协商此车的首付款368300元，交机日先交款250000元，余款118300元分15期从2010年10月15日到2011年12月15日付清。其余款项被告向中国光大银行贷款，分36期还清（从2010年11月10日至2013年10月10日，每月一期），经被告同意原告对其银行购机贷款进行了还款担保，双方并签订了承诺书。合同签订后原告在合同约定之内交付了挖掘机。可被告并未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠原告为其垫付的银行款115451.38元，原告曾多次函告被告要求其付款，可被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定并损害了原告利益。为维护原告自身的合法权益，原告特根据《民法通则》、《合同法》相关规定向法院提起诉讼，望公正判决。
被告郭晓明未答辩，未到庭。
经审理查明：原告成工华河公司（甲方）与被告郭晓明（乙方）签订《销售合同》，购买了一台规格型号为SK260-8S的神钢液压挖掘机，合同总价1178000元；乙方购机首付款总额为人民币368300元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用（其中保证金在乙方无违约行为并还清所有欠款后退还给乙方）；其余购机款乙方采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按36个月向银行还清。《销售合同》第五条第2款约定：乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算违约金，或者解除合同。对此，甲方享有选择权。《销售合同》第六条第3款约定：甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还已交纳的定金。被告郭晓明向原告成工华河公司出具《承诺书》，承诺按期还款，逾期罚息按日千分之二计算；同意原告对其银行购机贷款进行还款担保；同意在其因故逾期偿付银行欠款时，由原告予以垫付，原告垫付后，被告保证在15日内履行还款义务。合同签订后，原告成工华河公司按合同约定交付了挖掘机，被告郭晓明支付了首付款及部分按揭贷款，剩余挖掘机按揭贷款未能及时足额向银行支付，原告累计替其向银行垫付挖掘机按揭贷款496084.92元，被告归还了垫付款380633.54元，至今仍欠原告垫付款115451.38元。
以上事实，有到庭当事人陈述、《销售合同》、《承诺书》、《欠条》、《收到条》、《湖南华河银行融资垫款付款明细》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告成工华河公司与被告郭晓明签订的《销售合同》及被告郭晓明向原告成工华河公司出具的《承诺书》合法有效，原告已经按照约定交付了挖掘机并对被告的银行购机贷款履行了还款担保义务，被告也应当按照约定向原告履行还款义务并支付适当的违约金，故对原告所主张的要求被告向其支付垫付的银行款115451.38元的诉讼请求，予以支持。因原告所主张的按日千分之二的标准计算违约金的诉请过高，本院酌情调整为按日利率万分之六的标准计算违约金，经本院核算，截至2016年2月29日止的违约金为70391.39元，2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的违约金以115451.38元为基数，按日利率万分之六计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭晓明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南成工华河机械有限公司支付垫付款115451.38元及违约金（截至2016年2月29日止的违约金为70391.39元，2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的违约金以115451.38元为基数，按日利率万分之六计算）；
二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担3909元，由被告郭晓明负担3391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 黄开林
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3688号
申请执行人：王凯，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：冯波，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：葛换绢娟，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初1047号王凯与冯波、葛换绢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王凯自愿撤销回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王凯自愿撤销回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月四日
书记员 卢 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申16号
再审申请人（原审被告）：占翠凤，女，汉族，1974年6月9日生，住江苏省昆山市开发区。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：方如江，男，汉族，1965年11月21日生，住江苏省昆山市。
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何文荣，男，汉族，1974年8月23日生，住江苏省昆山市。
再审申请人占翠凤因与被申请人方如江、何文荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆周民初字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，占翠凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许云翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10017号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘家臣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘家臣小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）��05刑终92号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某东，绰号“老罗”，男，1965年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，文化程度初中，务工人员，户籍地芷江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人田某东犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出（2018）粤0514刑初12号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月下旬，被告人田某东和同案人高某葵（在逃）在潮南区陈店镇内新村老爷宫附近同案人高某租住的出租屋中，先后购置了3台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。2017年6月底，被告人田某东不再参与该赌场的经营，该赌场由同案人高某及其妻子苏某（在逃）继续经营。同年8月28日晚上，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人田某东和参赌人员吴某2等人，并缴获自动麻将桌3台、赌资人民币780元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人田某东认罪供述及辩认，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押清单，发案现场和赌具拍照，陈店派出所抓获经过说明和证实材料，证人蒲某1、蒲某2、龙某1、吴某1、姚某、彭某、吴某2、陈某��蒲某3、蒲某4、田某、杨某、李某、龙某2、张某、倪某的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）等。
原审判决认为，被告人田某东以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于被告人田某东如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决被告人田某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人田某东提出，其参与赌博时间短、金额很少，认罪态度好，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人田某东和同案人在潮南区陈店镇内新村老爷宫附近的出租屋中，先后购置了3台自动麻将桌供人赌博，从中抽头渔利的事实有原审判决列明的一系列证据予以证实。二审审理期间，上诉人田某东没有向法庭提供新的能证明其罪轻的证据，且原判决列明的上述证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，证明充分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人田某东以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和工具并从中渔利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。鉴于上诉人田某东能如实供述罪行，悔罪好，依法予以从轻处罚，其上诉提出认罪态度好的意见有事实依据，原判也据此予以从轻处罚，但提出赌博时间短、金额很少的意见不是本案从轻处罚的理由，也缺乏法律依据，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事���和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第920号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋1181民初1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7200元,承担本案诉讼费25元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执970号
申请执行人：吴某。
被执行人：苏某，山西汾西矿业集团正邦煤业职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋1181民初1373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人苏某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋一波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2689号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：杨平，男，1971年8月4日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平支付原告佳信达物业公司物业服务费4231元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积124.63平方米，按约定应当向原告缴纳2011年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币4231元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告杨平未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告所居住的滨河花园小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业管理合同》，将滨河花园小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，接受原告的物业服务及管理后应当交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告支付2011年1月1日至2016年12月31日止物业服务费共计4231元的请求，本院予以支持。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 周淼（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初41号
原告王毫增，男，1991年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。
被告李金伟，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告淮滨县祥云船业有限责任公司。
住所地：河南省信阳市淮滨县城关镇顺河街。
被告和志坡，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告河南省重科防爆机械有限公司。
法定代表人时长顺，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。
统一社会信用代码：91410728667206162P。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
原告王毫增诉被告李金伟、淮滨县祥云船业有限责任公司、和志坡、河南省重科防爆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处朱庄村公安户籍中没有姓名叫和志坡的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王毫增提起诉讼要求长垣县南蒲办事处朱庄村的和志坡承担赔偿责任，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫和志坡的居民，故王毫增提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王毫增的起诉。
案件受理费13210元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张梦迪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1016号
申请执行人：孝义市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：梁某，理事长。
被执行人：吕梁凯州科贸有限公司。法定代表人：贾某，经理。男，1955年4月12日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市府南路**号*楼*单元*户。
上列当事人因孝义市农村商业银行股份有限公司与吕梁凯州科贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2013年9月30日作出(2012)孝民初字第1556号民事判决书���已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕梁凯州科贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金280万元以及迟延履行期间的债务利息。
被执行人吕梁凯州科贸有限公司支付申请人上述借款截止2012年11月7日利息、罚息共计560649.84元。支付申请人上述借款从2012年11月8日起至还清之日止按年利率13.12%计算之利息。支付申请人上述借款从2012年11月8日起至还清之日止在年利率13.12%基础上加收50%的罚息。
支付申请人实现债权的费用共计177765.49元。承担案件受理费35107元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕梁凯州科贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费37784元，由被执行人吕梁凯州科贸有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭志伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初643号
原告：程某某，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告:王某某，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
原告程某某与被告吴某某、王某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人汪民峰、汪海东，被告吴某某及委托诉讼代理人汪学军，被告王某某及委托诉讼代理人郜建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币124860.98元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事开铲车公路硬化工作。2015年10月9日下午，原告下班后，被告吴某某安排被告王某某驾驶三轮摩托车将原告等人送回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，因治疗伤情原告现已支付医疗费42880.90元。2016年1月2日原告与被告吴某某达成《人民调解协议书》。2016年8月12日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定：程某某颈部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。至今，原告经各方就有关赔偿事宜协商未果。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判令支持原告各项诉讼请求。
被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称，1.吴某某垫付医疗费42880.90元；2.原告乘坐事故车辆并非吴某某安排。吴某某不是承担法律责任的主体。
被告王某某在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：1、本案医疗费用42880.90元，吴某某已经垫付，按照一事不得重复赔偿之原则，该笔费用应当从赔偿总额124860.98元中减去。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月份开始，被告吴某某雇佣原告程某某到休宁县龙湾至月潭路硬化工程路段从事开铲车公路硬化工作，并雇佣无驾驶资格的被告王某某驾驶无牌照的三轮摩托车在该工地运输。2015年10月9日下午，原告程某某下班后，乘坐被告王某某驾驶的三轮摩托车回家，被告王某某驾驶该三轮摩托车行驶至伦唐公路出村转弯处，由于车辆车速较快导致翻车，发生交通事故，造成原告程某某等人受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三二医院住院进行治疗，用去医疗费42880.90元。该费用被告吴某某已全部垫付。2016年8月12日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定：程某某颈部损伤评定为伤残十级，其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。因各方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
本案在审理过程中被告吴某某对安徽清风司法鉴定所的鉴定有异议，申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新评定：程某某颈椎骨折脱位，遗有颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残；其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。原告程某某因重新鉴定，用去检查费164元、交通费585.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起事故造成原告程某某受伤，相关责任人应当承担赔偿责任。对原告程某某请求赔偿合理部分本院予以支持。本院依据查明的事实对该起事故造成原告程某某损失认定如下：医疗费42880.90元、护理费114.22×24+60×66=6701.28元、营养费20×90=1800元、住院伙食补助费20×24=480元、误工费133.96×180=24112.80元、残疾赔偿金11720×20×10%=23440元、精神抚慰金5000元、受伤期间交通费酌情认定300元，重新鉴定检查费164元、交通费585.90元，以上共计105464.88元。本案中，原告程某某明知事故车辆不能载客，而乘坐该车，应当承担事故次要责任。被告吴某某将无牌照车辆雇佣无驾驶资格的王某某驾驶，造成单方事故，被告吴某某与被告王某某应当承担主要责任。因被告王某某系被告吴某某雇佣人员，驾车回家与履行职务存在内在联系，且被告吴某某与被告王某某均存在过错，故，原告程某某的损失由被告赔偿部分，由被告吴某某与被告王某某承担连带赔偿责任。
综上所述，原告程某某的损失105464.88元，由被告吴某某、被告王某某赔偿73825元，余款由原告程某某自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告王某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告程某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计73825元；被告吴某某、王某某对上述款项承担连带赔偿责任。
二、原告程某某收到上述赔偿款后，立即返还被告吴某某垫付款42880.90元。
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，鉴定费1300元，共计2698.5元，由原告程某某负担698.5元、被告吴某某负担1000元、被告王某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初1780号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人张焱芳，系荣丰支行副行长。
被告：吕建明，男，59岁，汉族，个体，现住五原县
被告：乔鸿燕，男，54岁，汉族，现住址同上，系吕建明妻子。
原告五原农商银行诉被告吕建明、乔鸿燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张焱芳、被告吕建明到庭参加诉讼，被告乔鸿燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吕建明、乔鸿燕于2015年5月18日向我行申请抵押贷款89万元，我行与被告吕建明、乔鸿燕签订了借款合同和抵押合同以及借据后，我行依约定向被告支付了贷款89万元。借款期届满至今，被告仍然尚欠本金89元经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告吕建明、乔鸿燕偿还借款本金89万元，并承担借款期间利息，利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50‰计算，从2015年5月23日计算至偿清借款之日。对被告吕建明抵押物，房屋所有权人吕建明，位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道，房屋所有权证号、位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证,我行在抵押权范围内优先受偿。2、案件费用由被告承担。
被告吕建明辩称，贷款事实存在，我计划在2018年2月底前还清。
被告乔鸿燕未到庭未答辩。
审理查明，被告吕建明、乔鸿燕系夫妻向原告借款，双方签订了个人借款合同和抵押保证合同（二份）及借款借据，被告吕建明、乔鸿燕向原告借款金额89万元，约定借款日期2015年5月18日，还款日期2016年5月6日，月利率为12.48‰，逾期还款上浮50‰计算利息，约定还款方式为按月结息，支付方式为委托支付。到期后被告未偿还本金。现尚欠本金89万元，利息从借款日偿还至2015年5月22日。同日，原告与被告吕建明、乔鸿燕签订了抵押担保合同，被告提供其位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道房屋所有权人吕建明，房屋所有权证号一套，和位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422号房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证一套作为借款抵押担保，约定抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。
上述事实有内蒙古五原农商银行借款合同、抵押担保合同、借款借据、结息凭证、被告户口、身份证、结婚证、房屋他项权证书、产权证复印件、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表达，原告将借款89万元交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未全面履行还款义务，已构成违约，故原告诉请判令被告吕建明、乔鸿燕偿还借款本金89万元及下欠利息和在房屋抵押权范围内优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告吕建明、乔鸿燕系夫妻关系，共同用房屋抵押借款，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告代理人表示被告可在两个月内还款的意见本院予以参考采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告吕建明、乔鸿燕于2017年10月20日前给付原告五原农商银行借款本金89万元及利息，利息从2015年5月23日起依照约定利率12.48‰计算，逾期还款利息依照合同约定利率上浮50‰计算至借款还清之日。
二、原告对被告吕建明、乔鸿燕提供其位于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道房屋所有权人吕建明，房屋所有权证号1913号一套，和位于五原县隆兴昌镇中山家园1-2-422号房屋所有权人吕建明、乔鸿燕，房屋所有权证103021400741号一套的抵押物在房屋抵押权范围内享有优先受偿权。
案件受理费6350元，由被告吕建明、乔鸿燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴凤智
二〇一七年七月十六日
书记员 史超美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执��第3881号
申请执行人王淑平，女，1964年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1356号民事调解书，执行立案标的为7954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3881号
申请执行人王淑平，女，1964年2月24日出生，居民身份证号码320823196402240227，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇花厅村八组41号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）���民初字第1356号民事调解书，执行立案标的为7954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏��
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16944号
原告：丁殿富，男，1955年8月5日出生，住北京市昌平区。
被告：王燕，女，1982年5月21日出生，住北京市延庆区。
原告丁殿富与被告王燕民间借贷纠纷一案，原告丁殿富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁殿富撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年十月十六日
书记员 姚杨超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保39号
申请人唐碧英（曾用名唐红平），女，生于1990年9月24日，汉族，居民，四川省仁寿县。
申请人唐子茗（曾用名唐子明），男，生于1997年8月22日，汉族，居民，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被申请人唐兵权，男，生于1968年2月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。
申请人唐碧英、唐子茗于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人因土地征收款分配纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，申请人要求暂停支付存于仁寿县ＸＸ镇人民政府的户名为唐兵权的土地赔偿款及房屋拆迁补偿款392649.42元。担保人黄刚自愿用其所有的广汽本田汽车一辆（车牌号川Ｚ×××××9号）、担保人黄尚洲自愿用其所有的存款为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留唐兵权在仁寿县ＸＸ镇人民政府赔偿款及房屋拆迁补偿款392649.42元。
二、查封担保人黄刚所有的广汽本田汽车一辆（车牌号川Ｚ×××××9号）；
三、冻结担保人黄尚洲所有的在仁寿县农村信用合作联社ＸＸ分社的存款共10万元（帐号分别为56×××19956×××211）、中国农业银行ＸＸ支行的存款10万元(帐号为62×××799)
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2483元，由申请人唐碧英、唐子茗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保219号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所泸州市江阳区泸宜路175号，组织机构代码07614553-X。
负责人：闫磊，行长。
被申请人：华敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值19894.53元范围内，对被申请人位于泸州市纳溪区云溪东路房屋1套采取保全措施。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人华敏位于泸州市纳溪区云溪东路1套房屋（在价值19894.53元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雨洵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初776号
原告：穆大君，女，1961年11月5日出生。
（身份证号：×××）
被告：皮清云，女，1933年8月7日出生。
（身份证号：×××）
原告穆大君与被告皮清云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆大君、被告皮清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆大君向本院提出诉讼请求：请求法院依据赠与合同确认石景山区衙门口上街XX号院X房X间归原告所有。事实和理由：原告系被告之女。被告于2017年1月3日上午10时10分将石景山区衙门口上街XX号院（以前是XX号）X房X间（估值2万元）赠送给原告，因原告要赡养被告，故接受了被告的赠与，双方签订了赠与合同，原告已搬进居住。原告认为赠与行为已经完成，原告已取得房屋的所有权，故诉至法院。
被告皮清云辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：皮德生与魏魁荣系夫妻关系，分别于19XX年和1988年死亡。皮清云系二人之女。皮清云与穆贵系夫妻关系。穆大春、穆大君、穆立春系二人之子女。穆贵于2005年死亡。
依据1951年的土地房产所有证，皮德生原为石景山区衙门口上街XX号的土地房产所有人，皮德生和皮清云的户口均位于此。后，衙门口上街XX号改为衙门口上街XX号。皮清云夫妻于1976年左右在衙门口上街XX号翻建房屋12间，翻建房屋时无相关审批和规划手续，所建房屋亦无房屋产权证。双方当事人均认可穆贵死亡后，相关权利人未对XX号院内的房屋进行分割。
2017年1月3日,赠与人皮清云与被赠与人穆大君签订《赠与》，该协议内容为：北京市石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院，原系我父亲皮德生和母亲魏奎荣所有，但父亲皮德生在19XX年3月17日和母亲魏奎荣在1988年1月先后去世。我是皮清云是父亲皮德生和母亲魏奎荣的独生女儿（有证明为证），所以我们家的祖业产父亲皮德生和母亲魏奎荣留下的石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院所有房屋，我应当继承，是我皮清云的。现在我声明，我皮清云自愿将石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院共12间房的其中X房X间，无偿赠送大女儿穆大君（建筑面积100平方米），大女儿穆大君也自愿接受母亲的赠与，签订了房屋赠与合同。在此我皮清云有权利自愿无偿赠送大女儿穆大君的赠与房屋所有权，请求人民法院予以支持。此致，一式两份。
穆大君称上述协议签订后，皮清云就将X房X间交付穆大君。
本案审理过程中，法院至石景山区衙门口上街XX号涉案房屋处进行现场勘验。勘验结果如下：涉案房屋所在的院落大门朝X，院落内有X房X间（X个门）、东房四间（X个门）、北房X间（3个门，靠东侧的一个门双方当事人称以梁为界应为2间房）。
上述事实，有证明信、证明、死亡证明、土地房产所有证、《赠与》、勘验笔录、照片、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现穆大君以赠与合同已履行其已实际占有衙门口上街XX号院X房X间为由要求确认对X房X间的所有权，首先，因衙门口上街XX号院内12间房屋系皮清云与穆贵夫妻共同建设，穆贵死亡后，其继承人未对12间房屋进行分割，在权属尚未明晰的情况下，皮清云无权将其中的X房X间作为自己的财产赠与穆大君；其次，因X房X间的建设无相关审批和规划手续，且未办理房屋产权证，故皮清云对X房X间并不享有所有权。在皮清云对X房X间不享有所有权的前提下，穆大君亦不能通过接受赠与取得X房X间的所有权，故对于穆大君的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回穆大君的诉讼请求。
案件受理费三百元，由穆大君负担（已交纳一百五十元，余额一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3105号
罪犯李威，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年9月9日作出(2015)新刑初字第432号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李威获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月26日起至2017年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初251号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王天发，男，1985年3月7日出生，彝族，小学文化，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王天发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人王天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人王天发酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在泸州市城区内行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区交通路路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人王天发血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王天发在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人王天发驾驶查询信息、机动车查询信息，被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人陈某证言，司法鉴定报告书，被告人王天发的供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王天发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王天发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王天发当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人王天发从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王天发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月十二日
书记员 田露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2980号
罪犯刘明伍，男，1977年5月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)甬镇刑初字第34号刑事判决，以罪犯刘明伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘明伍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2015)浙甬刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘明伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明伍准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十八日
书记员王静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执107号
申请执行人:李土兴，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：常熟市虞山镇莫城世君制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园。
经营者:沈世君。
被执行人：沈世君，男，汉族，1968年6月4日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：高丽月，女，汉族，1971年1月18日出生，住浙江省平阳县。
李土兴与常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛商初字第00229号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月给付李土兴货款99584元及利息损失（自2015年10月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，合计诉讼费人民币2890元，由常熟市虞山镇莫城世君制衣厂、高丽月负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。执行标的为102474元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法追加被执行人常熟市虞山镇莫城世君制衣厂经营者沈世君为被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。
在执行过程中，本院依法委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人沈世君、高丽月名下的财产线索，该院亦未查获可供执行的财产线索。
另查，被执行人沈世君目前涉及诉讼、执行案件多达二十余起，负债累累。被执行人沈世君、高月丽目前下落不明。
本院已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位的标的为102474元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 杰
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初78号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，农民，住四川省沐川县。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局取保候审，同年11月8日被沐川县人民检察院取保候审。2016年12月6日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年春节后，被告人吴某某通过淘宝网购得枪身、密封圈、枪管等气步枪零件，在自家住宅内将零件组装成1支气枪。经试射后，发现准心不准，于2016年3月通过淘宝网购得枪身、枪管、阀门、气瓶、消音器等气步枪零件，在家另行组装气枪1支，后外出务工。2016年9月1日11时许，沐川县公安局民警在被告人吴某某家中将该2支枪支查获。2016年9月5日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪支均为气步枪，以压缩气体为动力，具有致伤力。
另查明，2016年9月5日，被告人吴某某从外地回沐川县幸福派出所自首；公安局于2016年9月14日对该案立案；随案移送的高压气瓶1个、瞄准镜2个、握把1个、气压计1个、钢珠74粒、气瓶托环1个、密封环53个、螺丝47个、弹簧5个、黑色固体12个、活塞1个系被告人吴某某用于制造枪支的违禁品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、乐山市公安局发电、扣押清单、移送清单、情况说明、接收枪爆物品凭证，辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书，证人吴某、邹某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法将零件组装成2支气枪，其行为已构成非法制造枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某适用减轻处罚，结合社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪的危险。（四）
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2373号
罪犯郭保童，男，汉族，1981年3月18日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年5月4日作出（2015）固刑初字第00078号刑事判决，以被告人郭保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保童确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭保童在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭保童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭保童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保童减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2425号
申请执行人:冷耀根,男,1980年8月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人:彭仕年,女,1970年7月8日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:洪国圣,男,1968年3月24日出生,汉族，住高邮市。
被执行人:孙红,女,1970年9月29日出生,汉族，住同上。
被执行人:张柏林,男,1959年9月23日出生,汉族，住高邮市。
被执行人:高邮市圣康机械有限公司,住高邮市卸甲镇黄渡村外环路西,机构代码：77687501-5。
申请执行人冷耀根、彭仕年与被执行人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04236号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司应于判决生效之日起十日内归还冷耀根、彭仕年借款25万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司应于判决生效之日起十日内归还冷耀根借款4万元并支付逾期付款利息（利息按月利率2%，从2014年10月19日支付至款项付清之日）；张柏林对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计4895元由洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司、张柏林共同承担。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明洪国圣、孙红名下有位于高邮市卸甲镇外环路西侧的房屋（产权证号12××00）、高邮市高邮镇黄渡村新沟组的房屋（产权证号1308**）、智谷华府27幢101室及智谷华府27幢101室CC的房屋；张柏林名下有牌照为苏Ｋ×××××的汽车；其中智谷华府27幢101室及智谷华府27幢101室CC的房屋经扬州市开发区法院通过司法拍卖处置完毕，拍卖所得款不足以偿还房屋抵押权，对本案无剩余价值；高邮市卸甲镇外环路西侧的房屋（产权证号12××00）、高邮市高邮镇黄渡村新沟组的房屋（产权证号1308**）的房屋正在由高邮市人民法院处置，本案申请执行人已申请参与分配；张柏林名下的牌照为苏Ｋ×××××的汽车为被执行人张柏林用于生产生活的卡车，本院已进行档案查封。另根据被执行人张柏林申报，其拥有住房一处、仓库六间，但均为无证房屋，不便处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊 健
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀0131刑初49号
自诉人陈正英，女，1964年10月1日生，汉族，平山县人，住本村。
被告王国文，男，1982年9月21日生，汉族，河北省井陉县。
自诉人陈正英以被告人王国文犯拒不执行判决罪，于2016年3月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人陈正英于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈正英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 檀志强
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 董媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张冬琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3098号
罪犯李飞凡，男，1989年9月6日出生，满族，出生地辽宁省锦州市义县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳经济技术开发区法院于2007年8月9日作出(2007)沈开刑初字刑初字第31号刑事判决，以被告人李飞凡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞凡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李飞凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李飞凡获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞凡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881财保131号
申请人：李美苓，女，汉族，1973年10月25日出生，住曲阜市。
被申请人：董顺起，男，汉族，1970年4月16日出生，住河北省晋州市。
被申请人：杜涛，男，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人董顺起驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车（车辆所有人杜涛）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冀娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6313号
申请执行人：苏占超，男，1986年10月21日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房。
法定代表人：倪超，总经理。
苏占超与广州帧网通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州帧网通信技术有限公司应向申请执行人苏占超支付工资5953元：被执行人应向申请执行人支付医疗费损失54772元；被执行人应负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6313号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1736号
原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧。
法定代表人：赵留京。
委托诉讼代理人：李忠剑，男，系四川省房地产开发建设公司员工。
本院在审理原告曾祥广与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾祥广于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥广向本院提出的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾祥广撤回起诉。
本案案件受理费6900元,由原告曾祥广承担。
审判员 何理
二〇一七年九月十八日
书记员 刘茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11871号
原告：王军浩，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师.委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。
原告王军浩与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军��自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军浩撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告王军浩承担。
审判员 李华
二〇一七年七月二十九日
书记员 李青
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李家荣，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李家荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13638.23元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9991.11元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费26元、受理费140元、公告费100元。因李家荣未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5775号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第808号
原告吴志平。
被告沈奇华。
本院在审理原告吴志平诉被告沈奇华民间借贷纠纷一案中，原告吴志平于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费人民币245元（已减半），由原告吴志平负担。
代理审判员 周俊梅
二０一五年七月十四日
书 记 员 贝康婷
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执117号之一
申请执行人：山东核电设备制造有限公司。住所地：海阳市凤城街道益港路*号。
法定代表人：王国彪，该公司董事长。
被执行人：焦作市中联制动器有限公司。住所地：河南省武陟县大虹桥乡东温村。
法定代表人：牛梦斌，该公司执行董事。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1597号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市中联制动器有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年六月五日
书记员 林子程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2091号之一
原告：陈晟，男，1986年7月15日出生，汉族，住象山县。
被告：张东平，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。
原告陈晟与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月3日，原告陈晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈晟撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈晟负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 林赛赛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1415号
原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司。
法定代表人张英浦，该公司董事长。
被告河北双强金属有限公司。
法定代表人于砚杰，该公司总经理。
本院在审理原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司与被告河北双强金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告河北双强金属有限公司的起诉。
本院认为，原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司的撤诉申��符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司撤回对被告河北双强金属有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元由原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一七年十月十一日
书记员 高海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3969号之二
申请执行人任海斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王鹏程，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行任海斌申请执行王鹏程民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月26日作出（2017）豫0191民初14841号民事判决书，判令王鹏程偿还任海斌20000元，承担案件受理费300元。判决生效后，王鹏程在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任海斌向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，查明被执行人王鹏程名下有存款，2018年5月28日进行司法冻结、司法扣划，执回456.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月11日本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年7月2日向依法对被执行人王鹏程下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任海斌尚未实现的债权19843.18元（本金19543.18元、诉讼费300元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙士燚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执保8号
申请人万广生,男,汉族。
申请人陈婉，男，汉族。
申请人李凤菊，女，汉族。
被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
申请人万广生、陈婉、李凤菊与被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司诉前保全一案，白水县人民法院（2018）陕0527财保7号民事裁定书生效后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于白水县城关街道办张坡“泉州湾”2号楼一层、二层商铺，并向双方当事人送达了相关法律文书，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527财保7号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 辉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第118号
申请执行人：张某。
被执行人：段某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月23日作出(2015)孝民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21200元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费165元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费218元，由被执行人段某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一六年二月十八日
书记员 郝振华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1988号
原告：崔智慧，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：陈小伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔智慧与被告陈小伟合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔智慧到庭参加诉讼，被告陈小伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔智慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告入股本金10万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告在柳州市xx路xx号私人定制会所签订了《HOUSEII美发公司入股合同》，原告将入股本金人民币壹拾万元交付被告。2016年2月2日原告通过《柳报传媒微报》了解到，xx私人定制会所(以下简称会所)2016年1月23日贴出的通知单写着公司开年终会，23日晚暂停营业，但是之后马上在旁边贴出了另外一张通知，写着公司提前放假让员工回去过年，初十再上班，且有微友称是老板跑路关门。原告立即与被告电话联系，被告说初十会所会正常开门营业不用担心。2016年2月l7日初十原告电话联系被告，被告未接听。2月19日初十二原告电话联系被告，被告未接听，回短信称如果店铺不开这两个月把钱退还原告。2016年2月24日被告电话称会所不再营业，他正在与他人商谈会所转让事宜。2016年1月23日会所闭店至今未开门营业(现处于招租状态)，期间原告多次催促被告退还原告入股本金均未果，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及双方签订的入股合同第八条中关于“由于甲方经营不当并导致门店倒闭，那么门店亏损将与乙方无关，并且甲方将全额退还乙方入股本金”的约定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《��于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈小伟放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《HOUSEII美发公司入股合同》、收条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日原、被告签订《HOUSEII美发公司入股合同》一份，约定：原告向被告入股10万元，用于经营美发门店生意，入股时间为2015年11月29日至2017年11月29日，分红按每月纯利润进行分红。在入股期间，如被告经营不当并导致门店倒闭，被告需全额退还入股本金。原告于合同签订当日向被告支付了入股款10万元，被告陈小伟向原告出具收条一份。后原告称被告经营的门店关门，亦无法联系到被告本人，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《HOUSEII美发公司入股合同》是双方真实意思表示，合同并未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。入股合同签订后，原告向被告支付了10万元入股款，被告未能妥善经营导致门店关门已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据入股协议的约定要求被告返还入股款10万元，本院对于原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟向原告崔智慧返还入股本金100000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生���之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务·利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（以上费用原告已预交），由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月十二日
代书 记员 彭艺君