wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第537号
原告:冯玉彬,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告冯玉彬诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年5月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉彬及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤保险基数有异议；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告按照5500元/月标准支付工伤保险待遇，支付解除劳动关系经济补偿49500元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，被告对工伤保险基数予以认可，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告冯玉彬与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2012年12月7日在工作中受伤，2013年9月25日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年4月24日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）19号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金18669元；3、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；4、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金18669元；5、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金13335元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2667元，平均基本养老保险缴费基数为4097.67元。。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）19号裁决书。
根据原告冯玉彬的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告冯玉彬与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数4097.67元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为4097.67元×7.5个月=30732.53元。被告应按照解除劳动关系前12个月平均工伤保险缴费基数，向原告支付一次性工伤医疗补助金18669元、一次性伤残就业补助金13335元。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯玉彬与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付解除劳动合同经济补偿30732.53元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告冯玉彬支付一次性工伤医疗补助金18669元、一次性伤残就业补助金13335元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严盛俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2495号
原告：杨玉梅，女，土家族，1973年9月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨玉梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7827.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7827.95元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7827.95元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7827.95元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉梅支付工资人民币7827.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执782号
申请执行人：冯志会,男,住敖汉旗。
被执行人：赵海霞,女,住敖汉旗。
本院在执行冯志会与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人冯志会依据（2016）内0430民初1704号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 扬
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢100号
申请执行人：周克英，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人周克英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初265号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14392.5元，交纳申请费116元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4500元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初265号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费116元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终311号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文树，男性，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人王军，男性，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王军、黄文树犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黔0115刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文树不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄文树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至2015年11月3日期间，被告人王军、黄文树经预谋后，窜至贵阳市观山湖区、花溪区等地，通过使用技术性开锁的手段入室盗窃。具体事实如下：
1、2015年9月25日，被告人王军伙同黄文树经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金华园A区8栋3单元92室，使用技术性开锁的手段进入被害人廖某1的家中，将廖明应英家中一台价值为1329元的苹果mini2平板电脑盗走。
2、2015年9月22日，被告人王军伙同黄文树经预谋后，窜至贵阳市花溪区花阁路金榕房开1栋2单元22室，使用上述同样手段进入被害人李某1家中，将李某1家中一条价值350元的软遵香烟和一台笔记本电脑盗走。
3、2015年10月10日，被告人王军伙同黄文树经预谋后窜至贵阳市观山湖区帝景传说A10栋2栋3单元202室，使用上述同样手段进入被害人黄某家中，将黄某家中一台价值联想笔记本电脑和一台华硕牌笔记本电脑盗走。
4、2015年10月15日，被告人王军伙同被告人黄文树经预谋后窜至贵阳市观山湖区世纪城龙福苑8栋142室，使用上述同样手段进入被害人陈某家中，将陈某家中一台价值485元的苹果ipad2平板电脑和价值1760元的两瓶飞天茅台酒盗走。
5、2015年10月20日，被告人王军伙同他人经预谋后，窜至贵阳市观山湖区新世界翰林镜2栋2006室，使用上述同样手段进入被害人李某2家中，将李某2家中一部价值640元的荣耀4A手机和一台宏基牌笔记本电脑盗走。
6、2015年10月20日，被告人王军伙同黄文树经预谋后，窜至贵阳市观山湖区新世界翰林镜5栋2006室，使用上述同样手段进入被害人廖某2家中，将廖某2家中一部价值655元的苹果ipad2平板电脑盗走。
7、2015年10月22日，被告人王军伙同黄文树经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金华园C区10栋1704室，使用上述同样手段进入被害人石某家中，将石某家中三台笔记本电脑盗走。
8、2015年11月2日，被告人王军伙同黄文树经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金元国际11栋203室，使用上述同样手段进入被害人曹某家中，将一瓶价值888元的飞天茅台酒和三瓶五粮液酒盗走。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王军、黄文树目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。归案后，被告人王军、黄文树能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄文树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人黄文树不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄文树、原审被告人王军犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄文树未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄文树所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄文树盗窃公私财物，数额较大，并多次盗窃、入户盗窃，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人黄文树的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄文树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄文树、原审被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄文树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 周尔谦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1852号
原告:河南弥诺生物科技有限公司。
法定代表人:刘洪涛。
委托诉讼代理人:王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司。
负责人:张红。
委托诉讼代:理人陶翔，该公司员工。
本院在审理原告河南弥诺生物科技有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司场内合作经营合同纠纷一案中，原告河南弥诺生物科技有限公司以原告主体不适格为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南弥诺生物科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南弥诺生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告河南弥诺生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨正东
审 判 员 浦 莉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁倩如
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1842号
原告：刘凤新。
被告：魏有国。
原告刘凤新与被告魏有国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款17000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日以17000元的价格购买原告的小轿车一辆，并于2016年4月28日过户于被告名下，原告与被告协商，被告于2016年5月30日前一次性将购车款付清。经原告多次催要，被告拒不付款。
本案经审查认为，本院依据原告提供的被告魏有国的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告魏有国。经本院向原告刘凤新告知，原告仍不能提供被告魏有国具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤新对被告魏有国的起诉。
案件受理费110元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执980号
申请执行人:彭仁江，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省达州市通川区。
被执行人：张军，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省达县。
本院在执行申请执行人彭仁江与被执行人张军经营合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭仁江要求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人彭仁江撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭仁江撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2008）达达民初字第674号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更322号
罪犯刘召凡，男，汉族，1967年4月18日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖0828刑初29号刑事附带民事判决，以被告人刘召凡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘召凡在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘召凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召凡减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2015年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初8280号
原告：曾晶，男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区。
原告：黄娟，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾晶（系黄娟配偶），男，汉族，1977年7月1日出生，住成都市成华区，特别授权代理人。
被告：黄维国，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告曾晶、黄娟与被告黄维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾晶（亦系原告黄娟的委托诉讼代理人）及被告黄维国的委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晶、黄娟诉称，2013年7月1日，被告与原告签署了关于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元3602号房（以下简称案涉房屋）的租赁合同，约定租期14年，租金每年30000元，一次性付清冲抵经营欠款。现房租已有较大上涨，原告因债务生活困难。多次与被告协商退租事宜，被告均不予理睬。故原告诉请人民法院依法判令：一、解除被告与原告于2013年7月1日签署的案涉房屋租赁合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄维国未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，个人房屋租赁合同系原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，双方对租赁期间、租金等进行了详尽的约定；双方应当切实履行各自的权利义务；原告以房租上涨、生活困难为由请求解除房屋租赁合同没有法律依据和事实基础。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告曾晶、黄娟（出租方、甲方）与被告黄维国（承租方、乙方）就被告租赁原告的案涉房屋签订了《个人房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。双方在《租赁合同》第二条约定：租赁期共168个月，甲方从2013年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2027年6月30日收回，乙方可以转租。第三条约定：本房屋年租金为人民币30000元，共计420000。第五条约定：在房屋租赁期间，任何一方提前终止合同时，需提前一月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，受不可抗力因素影响，甲方必须终止合同时，一般提前一个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。
在上述合同签订后，被告占用、使用案涉房屋至今。
另查明，案涉房屋登记于二原告名下。
以上事实，有原、被告在法庭审理中的陈述与答辩、《租赁合同》以及房屋产权证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在法庭审理中陈述，在《租赁合同》的履行过程中，由于房屋租金市场价格上涨，原约定的案涉房屋的租金低于目前的市场价格，原告曾力图就案涉房屋上涨租金事宜与被告进行协商，但未达成一致。因此原告要求解除《租赁合同》。因此，本案的争议焦点为《租赁合同》是否因租赁双方未就租金上涨达成一致而应当解除。本院认为，原告曾晶、黄娟与被告黄维国签订的《租赁合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同条文的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。
本院认为，合同约定的内容基于合同当事人的意思自治，在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，合同主体可以约定解除合同的条件；如合同未作约定，则应依照法律规定考察解除方是否享有合同解除权。首先，从《租赁合同》的约定来看，《租赁合同》第五条中约定了提前终止合同的情形，包括两个方面，一方面是任何一方提出终止合同需提前一个月以书面的形式通知对方，并经双方协商后签订终止合同书。就本案而言，原告提出解除合同，但其并未提供在解除合同前一个月以书面形式通知对方的相关证据资料，且双方也未就提前终止合同达成书面协议。另一方面是受不可抗力因素的影响，出租方即原告可终止合同，就本案而言，原告以租金上涨为由主张解除合同不属于不可抗力因素的范围。其次，从法律规定来看，原告因债务生活困难，与被告协商房租上涨事宜未达成一致意见，并不能成为原告方主张解除租赁合同的法定理由；原告亦未提供其他能够证明其享有法定解除权的证据资料。
综上，原告提出的解除合同既不符合双方在《租赁合同》中对解除权行使的条件，其亦未提供其享有法定解除权的证据资料。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持，对被告提出的答辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾晶、黄娟的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告曾晶、黄娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一八年六月五日
书记员 李瑞琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特28号
申请人：田明贵，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
申请人田明贵申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田明贵称，其与田明蓉系姐弟关系，田明蓉父母双亡、未婚、无子女。田明蓉于2003年10月左右离家出走未归。其父田贵全于2011年10月17日向高新区三瓦窑派出所报案失踪。其后田贵全于2014年9月24日在高新区人民法院申请宣告田明蓉失踪，法院于2015年3月5日作出宣告失踪判决。现根据我国相关法律规定，申请宣告田明蓉死亡。
经审理查明，下落不明人田明蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地成都市高新区，系申请人田明贵之姐。据成都高新区桂溪街道办事处铜牌村村民委员会出具的证明证实，田明蓉父母双亡，单身未婚，无子女，其家庭成员唯有一弟田明贵；成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所于2016年7月21日出具的证明证实，2011年10月17日，田贵全（于2016年9月28日死亡）报警称其女田明蓉于2003年10月左右离家出走，因其患有××，至今未归，也未联系过家人。本院于2015年3月5日作出（2014）高新民特字第18号民事判决书，判决宣告田明蓉为失踪人。本院受理申请人田明贵申请宣告田明蓉死亡一案后，于2017年5月26日在人民法院报三版发出寻找田明蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田明蓉仍然下落不明。
本院认为，田明蓉于2003年10月20日走失，至今已十四余年，经本院发出寻找公告后，其仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）……”的规定，申请人申请宣告田明蓉死亡的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告田明蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨登琼
二〇一八年六月六日
书记员 倪婉君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5293号
罪犯韩贤慧，女，汉族，1975年1月11日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年2月17日作出（2014）裕刑初字第00010号刑事判决，以被告人韩贤慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人韩贤慧不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩贤慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩贤慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩贤慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贤慧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5627号
原告:邓小燕,女,1989年4月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告:徐希勇,男,1972年10月11日出生,汉族,住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都集鑫物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告邓小燕与被告徐希勇、成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保财险龙泉驿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失189659元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年4月29日3时28分许,徐希勇驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车与作为行人的原告邓小燕相撞，致原告受伤，交警认定徐希勇承担事故全部责任。现原告伤情构成九级和十级伤残，要求被告赔偿各项损失共计189659.62元。
被告徐希勇、集鑫公司辩称，徐希勇为实际车主陈舒柯开车，事发后陈舒柯以公司名义垫付原告医疗费51989.81元、预付原告13000元，并支付护理费1300元，开支杂费546元。车辆有交强险以及100万第三者商业险及不计免赔。
被告人保财险龙泉驿公司辩称，不认可原告的九级伤残等级，事发后垫付原告医疗费1万元。原告医疗费自费药需要扣除25%，营养费不应得到支持，后续治疗费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日3时28分许,徐希勇驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车，行驶至双流区光明小区路段时，与作为行人的原告邓小燕相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨外科颈骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、右眼眶外侧壁骨折、右前额皮肤挫擦伤等。当年5月8日，原告转入四川省人民医院进一步住院治疗，至2017年5月15日出院，医嘱要求全休三个月、双上肢避免负重、循序渐进行前臂支具保护下非负重患肢功能锻炼、出院后进行六次门诊复查等等；在2017年8月12日至2018年2月12日期间，原告六次到其住地的简阳市人民医院复查，该医院共计要求原告再休息六个月(在此期间，原告亦到四川省人民医院复查，该院称原告需再休息壹月，医嘱休息时间与简阳医院重合）；2018年4月9日，原告到四川省人民医院进行复查，该医院称原告后续取内固定需要15000元。2017年5月13日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第5101226201704959号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定徐希勇承担事故全部责任、邓小燕不承担事故责任。2018年4月26日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残为九级、十级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告邓小燕系失地农民。川Ａ×××××车由徐希勇为陈舒柯驾驶，挂靠在集鑫公司经营，人保财险龙泉驿公司承保了该车交强险以及100万第三者商业险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。原告治疗及复查伤情共产生医疗费64087.34元,其中由陈舒柯以集鑫公司名义支付51989.81元、保险公司支付1万元。另外，集鑫公司并预付原告13000元、并支付护理费1300元、为原告开支杂费546元。诉讼中，原告同意残疾赔偿金赔偿系数按17%计算，集鑫公司同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款品迭后，退回其46000元即可。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、征地证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致原告邓小燕受伤，本院对本次交通事故交警部门认定的事实予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：64087.34元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院16天，按30元／天计算住院伙食补助费为480元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为1600元，原告系左肱骨外科颈骨折、右肩胛骨骨折、左锁骨肩峰端骨折等伤情，酌情考虑出院后按60元／天计算出院后45天护理费为2700元；4.交通费：按300元计算交通费较宜；5.误工费：多份医嘱称原告共计需要休息九个多月，较一般情况畸高，原告的误工期限，本院酌定支持五个月，按2017年服务业人员平均工资计算为15370元（150天×37401元／365天）；6.残疾赔偿金：原告系失地农民，其残疾赔偿金按其同意的赔偿系数计算为30727元/年×20年×17％＝104471.80元；7.精神损害抚慰金：酌定为6000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元予以确认；9.后续治疗费：参考医嘱意见，酌定支持12000元。综上，本院确认原告的损失共计为208209.14元，其中医疗费按20%扣除自费药为12817.40元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为194191.74元。川Ａ×××××车向人保财险龙泉驿公司投保了交强险和商业第三者责任险，则原告的前述损失194191.74元，由人保财险龙泉驿公司予以承担。医疗费自费药、鉴定费共计14017.40元，由集鑫公司承担。集鑫公司同意其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费与其垫付款品迭后，退回其46000元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，人保财险龙泉驿公司还应支付原告138191.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司支付原告邓小燕交通事故赔偿款138191.74元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司支付被告成都集鑫物流有限公司交通事故垫付款46000元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由成都集鑫物流有限公司负担。（已品迭支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月二十七日
书记员 王玲丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初76号
原告王明华，女，生于1965年6月27日，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被告张明德（曾用名张名德），男，生于1945年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹正秀，女，生于1949年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张明德、曹正秀的委托诉讼代理人曹立才，雅安市汉源县法律服务所法律工作者。
被告张明银，男，生于1952年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈志荣，男，生于1970年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王明华与被告张明德、曹正秀、张明银、陈志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人王作建，被告张明德、曹正秀及其委托诉讼代理人曹立才，被告张明银、陈志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带支付欠款人民币60000元。事实和理由：原告王明华系被告张明德、曹正秀的前儿媳，原告离婚后分得了位于汉源县的案涉房屋。2017年5月5日原告和被告张明德夫妇达成了口头协议：由张明德夫妇购买原告的案涉房屋，成交总价人民币6万元（陆万元）。由于被告张明德夫妇当时无法支付房款，便由其出具人民币6万元的欠条一张，交原告收执，由被告张明银、陈志荣对该6万元承担连带担保给付责任。时年今日，张明德夫妇以各种理由拒绝支付上述欠款。经原告多次催收无果，故此依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张明德、曹正秀辩称，本案案涉房屋是建在张明德、曹正秀的安置土地上，房屋建好后张明德、曹正秀拥有居住权。原告与张明德、曹正秀的儿子离婚，被告并不知情。原告请挖机去挖房子，被告为了平息纷争，就让张明银和陈志荣做了担保。被告现在已经不具备经济能力，生活都是由儿女供给，这个房子是否继续由被告购买还是由原告收回，由法律决定。
被告张明银辩称，张明德是被告的哥哥，原告请挖机挖房子，被告为了平息事态，就和组长陈志荣一起去协调，房子价格协商成60000元，后来打条子的时候，就在上面签了字，但是没有作为担保人。
被告陈志荣辩称，被告作为大树镇麦坪社区6组组长，其职责就是解决组里的纷争。原告他们为了房子发生纠纷，被告就进行协调。被告只是中间人，不能承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告王明华系被告张明德、曹正秀的前儿媳，被告张明银系被告张明德同胞兄弟。2014年7月1日，原告王明华与前夫张仕博（被告张明德、曹正秀之子），和被告张明德、曹正秀及其其他子女经协商，将位于汉源县案涉房屋的宅基地使用权交与原告王明华与张仕博，随后，原告王明华与张仕博将房屋建成。2017年4月24日，原告王明华与张仕博经协议离婚，张仕博自愿放弃房屋所有权，约定该房屋归原告王明华所有。2017年5月5日，原告王明华与被告张明德、曹正秀经协商一致，将房屋以60000元价格转让给被告张明德、曹正秀，并由被告张明银、陈志荣作担保。被告张明德、曹正秀向原告王明华出具欠条、说明各一份。欠条载明，今欠到王明华房款陆万元人民币（60000元），此款定于2017年8月1日-2017年12月31日期间一次性付清，如果没付该款，由担保人支付或者到期不付收回该房屋；此据，欠款人：张明德、曹正秀，担保人：张明银、陈志荣，2017年5月5日。说明载明，汉源县大树镇麦坪社区6组张仕博和王明华在2014年修建安置房时，还欠修建方陈文强的工钱伍仟元人民币（5000元），现该房已转给张明德和曹正秀夫妇，所以，这所欠的工钱由张明德和曹正秀夫妇付给陈文强，从此与王明华无关；此致，说明人：张明德、曹正秀，2017年5月5日。此后，被告逾期未付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明，协议书，离婚证，离婚协议，建房工程施工合同，记账单，收据，欠条，说明，以及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王明华与前夫张仕博修建房屋后协议离婚，并将房屋转让给被告张明德、曹正秀，被告张明德、曹正秀理应支付原告王明华相应的价款，被告张明银、陈志荣为被告张明德、曹正秀作担保，理应承担连带保证责任，故对原告王明华要求被告张明德、曹正秀、张明银、陈志荣连带支付所欠房屋价款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明银、陈志荣提出其不是担保人，不能承担连带责任的答辩意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张明德、曹正秀、张明银、陈志荣在本判决生效后十日内连带给付原告王明华房屋价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明德、曹正秀、张明银、陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初98号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月份至12月份，被告人李某某多次容留他人在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留姜某某、蔡某甲、胡某某（均已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；
2、2015年12月1日左右的一天晚上，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留蔡某甲及蔡某乙（外号“蔡贵”，已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；
3、2015年12月5日，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留胡某某、姜某某、蔡某甲采用“烫吸”的方式吸食毒品；
4、2015年12月7日晚上，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留蔡某甲、姜某某采用“烫吸”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某、姜某某、蔡某甲、蔡某乙的证言，现场指认笔录，搜查笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现，被告人李某某于2015年12月7日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一六年三月十日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初206号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人李兆桢，男，1982年9月15日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人叶伦祥，男，1973年9月29日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)164号起诉书指控被告人李兆桢、叶伦祥犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察��指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人李兆桢、叶伦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兆桢和叶伦祥事先商议去盗窃一辆三轮摩托车来用。2018年4月14日下午3时许，叶伦祥驾驶其电动四轮车来到南康城区，当二人来到南康区某中学旁边的超市时，发现超市对面某卫生所门口停放着一辆蓝色三轮摩托车，李兆桢、叶伦祥决定盗窃该车。2018年4月15日凌晨5时许，叶伦祥再次驾驶电动四轮车载着李兆桢到某卫生所门口，由叶伦祥望风，李兆桢拿着事先准备好的剪刀进行剪线接电的方式将该三轮摩托车盗走。当日下午，二人行至潭口准备换三轮车油门锁时被公安机关抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币14397元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证作案工具剪刀一把；书证；证人陈某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人李兆桢、叶伦祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关意见，被告人李兆桢、叶伦祥盗窃他人财物，价值14397元人民币，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人叶伦祥具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人李兆桢、叶伦祥均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李兆桢提议去盗窃一辆三轮摩托车来用，被告人叶伦祥同意。2018年4月14日下午3时许，叶伦祥驾驶其电动四轮车来到南康城区，当二人来到南康区某中学旁边的超市时，发现超市对面某卫生所门口停放着一辆蓝色三轮摩托车，李兆桢、叶伦祥决定盗窃该车。2018年4月15日凌晨5时许，叶伦祥再次驾驶电动四轮车载着李兆桢到某卫生所门口，由叶伦祥望风，李兆桢拿着事先准备好的剪刀进行剪线接电的方式将该三轮摩托车盗走。当日下午，二人行至潭口准备换三轮车油门锁时被公安机关抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币14397元。该三轮车已扣押并发还被害人邓某某。
另查明，被告人李兆桢于2010年9月14日因犯盗窃罪被原南康市人民法院判处拘役六个月；被告人叶伦祥于2015年7月17日因隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人李兆桢、叶伦祥均无异议，且有物证作案工具剪刀一把；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押发还清单、人口信息表、原南康市人民法院（2010）康刑初字第78号刑事判决书、赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第140号刑事判决书、购车收据及身份证复印件等相关书证；证人陈某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人李兆桢、叶伦祥的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆桢、叶伦祥盗窃他人财物，价值14397元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人叶伦祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处���。被告人叶伦祥在本案中起望风辅助作用，属从犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兆桢犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金5000元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月16日起至2019年4月14日止，先行羁押的1日已折抵（即2018年4月15日）；罚金限在本判决生效之日起十日内缴清，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。]
二、被告人叶伦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
[刑期从2018年4月16日起至2019年4月14日止，先行羁押的1日已折抵（即2018年4月15日）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一八年八月三日
代理书记员 蒋 朋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执892号之一
申请执行人：吕恭灿，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕恭灿与被告叶文益、黄彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币472000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初186号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄石海，男，汉族，1966年8月26日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人黄石海因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月4日被太湖县森林公安局取保候审，同年7月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人黄石海犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄石海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省太湖县人民检察院指控：2016年9月份，被告人黄石海以5000元的价格，判买了太湖县天华镇XX村贺某户“长埂”山场内林木。同年10月份，黄石海未办理《林木采伐许可证》便砍伐了贺某户“长埂”山场内林木。经太湖县林业局林业工程师检验，贺某户“长埂”山场内同批次采伐林木216株，均为杉木，立木蓄积为13.5464立方米。案发后，黄石海向太湖县森林公安局退缴滥伐林木违法所得人民币10837.12元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄石海违反森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄石海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月份，被告人黄石海以5000元的价格，判买了太湖县天华镇XX村贺某户“长埂”山场内林木。同年10月份，黄石海未办理《林木采伐许可证》便砍伐了贺某户“长埂”山场内林木，并将所伐林木均运至其经营的林木加工厂加工、出售。经太湖县林业局林业工程师检验，太湖县XX村XX组贺某户“长埂”山场内同批次采伐林木216株，均为杉木，立木蓄积为13.5464立方米。案发后，黄石海向太湖县森林公安局退缴滥伐林木违法所得人民币10837.12元。
上述事实，有太湖县森林公安局天华森林派出所受理报警登记表、受案登记表、处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、前科查询情况证明、天华镇林业工作站证明、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、证人贺某、王某的证言、被告人黄石海的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、林木采伐伐桩每木检尺单、林木采伐每木检尺计算单、太湖县森林公安局检验委托书、鉴定聘请书、天华镇马庙村“长埂”山场林木采伐现场检验报告书、太湖县价格认证中心太价认定[2017]38号文件（价格认定结论书）、太湖县森林公安局检验报告通知书、鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄石海违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人黄石海的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄石海归案如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后退交了全部违法所得，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人黄石海适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄石海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄石海违法所得人民币一万〇八百三十七元一角二分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1816号
原告:田某某,女,汉族,村民。
被告:杨某甲,男,汉族。
原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2011年9月26日登记结婚，2012年4月9日生女杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且有赌博习惯，亦没有责任心，家里的一切开支均由原告承担。孩子半岁后，原告带着孩子回到河南老家居住至今。现原告诉至贵院，望支持如上诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某某与被告杨某甲自愿离婚；
二、婚生女杨某乙随原告田某某生活，抚养费自理。被告杨某甲对孩子享有探视权；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 润
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3555号
上诉人(原审被告）苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）葛红雨，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告刘国忠，男，1967年8月6日生，苏州摩维天然纤维材料有限公司董事长，住江苏省常熟市。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司与被上诉人葛红雨、原审被告刘国忠民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执550号
申请执行人：陈丽峰,男,1985年10月19日生,汉族，住张家港市。
被执行人：孙海荣,男,1991年7月30日生，汉族,住张家港市。
被执行人:陶孝超,男,1992年3月22日生，汉族,住张家港市。
申请执行人陈丽峰与被执行人孙海荣、陶孝超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初3597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙海荣应于判决生效后十日内归还陈丽峰借款人民币20000元，陶孝超对孙海荣的上述义务承担连带清偿责任，同时由孙海荣、陶孝超负担案件受理费300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈丽峰已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月24日、2018年3月13日、2018年6月13日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月18日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年5月14日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十四日
书记员 沈志峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执295号
申请执行人：王金国，男，1962年7月4日出生，汉族。
被执行人：陈保顶，男，1968年3月4日出生，汉族。
被执行人：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族。
被执行人：陈保山，男，1965年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王金国与被执行人陈保顶、李广侠、陈保山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80900.00元，因查找不到被执行人陈保顶、李广侠、陈保山可供执行的财产，且申请执行人王金国亦不能提供被执行人陈保顶、李广侠、陈保山可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5207号
罪犯代雪姣，女，汉族，1994年3月16日生，高中文化，湖北省荆门市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人代雪姣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。被告人代雪姣不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯代雪姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代雪姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省荆门市漳河新区漳河镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯代雪姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代雪姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月26日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）章民二初字第1598号
申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：74428202-0。
负责人：刘丽梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林爱华，女，汉族，1977年5月17日生，赣州银行股份有限公司银河支行风险部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2���生，赣州银行股份有限公司银河支行风险部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州市国禄橱柜有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：58922255-3。
法定代表人：郭万禄，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：郭万禄，男，汉族，1963年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：郭小燕，女，汉族，1989年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李川，男，汉族。1986年4月3日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李良华，男，汉族，1956年2月14日生，四川省达州��渠县人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：冒满霞，女，汉族，1960年10月4日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李良华配偶。
被申请人：温必明，男，汉族，1968年8月13日生，江西省赣州市石城县人，现住江西省赣州市章贡区。
被申请人：曾安定，女，汉族，1965年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：何鹭君，女，汉族，1985年10月7日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李川配偶。
被申请人李川、李良华、冒满霞、何鹭君共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：肖惠春，女，汉族，1964年3月3日生，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市章贡区，系被申请人温必明配偶。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赣州市国禄橱柜有限公司、郭万禄、郭小燕、李川、李良华、冒满霞、温必明、曾安定、何鹭君、肖惠春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311万元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人赣州银行股份有限公司银河支行并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司银河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市国禄橱柜有限公司、郭万禄、���小燕、李川、李良华、冒满霞、温必明、曾安定、何鹭君、肖惠春的银行存款311万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初59号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李琦,男,1974年8月30日出生于天津市,汉族,高中文化,中国平安寿险有限公司业务员,住天津市和平区,户籍地天津市和平区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年11月30日23时许，被告人李琦饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警拦检，经吹气式酒精检测仪现场检测，被告人李琦的血液酒精浓度为122.4mg/100ml。后经司法鉴定中心检测，被告人李琦血液中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李琦的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、张某的证言、纠正违法行为经过、案件来源及到案经过、现场示意图、呼气式酒精检测结果、李琦血液中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、机动车照片、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李琦能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2006号
原告：李永川，男，汉族，生于1982年2月。
被告：马智强，男，汉族，生于1960年6月。
原告李永川与被告马智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永川、被告马智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费13783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告驾驶普通二轮摩托车行经威戎镇上磨村路段处，与原告停放在路边的甘L010**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。2016年9月22日，经静宁县公安局交通警察大队认定���被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经定损后共支付车辆维修费13783元，对赔偿事宜，双方协商未果，故依法提起赔偿诉讼。
马智强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在路边停车时未开启危险报警闪光灯，车尾未放置相应的警示标志，原告应承担70%的民事责任。
本院认为，马智强承认原告在本案中所主张的事实，故对李永川主张的事实予以确认。因在本起交通事故中，被告马智强负事故的全部责任，原告李永川无责任，对因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告马智强于本判决生效后十日内清偿原告李永川���辆维修费13783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告马智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯彦超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初300号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人石新军，男，1972年2月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕，2018年7月4日被菏泽经济开发区人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人石新军犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人石新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日8时许，被告人石新军无证驾驶鲁莱工牌装载机翻斗车，沿菏泽开发区327国道北侧由东向西行驶至327国道437KM+320M处时，发生将被害人高某3撞致当场死亡的道路交通事故。经菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人高某3系交通事故致颅脑毁损死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队道路交通事故认定，被告人石新军承担此事故的全部责任，高某3无事故责任。案发后，被告人石新军主动拨打报警电话，并去黄河路直属大队事故科投案，后在交警队电话指示下返回事故现场接受处理。
2018年6月25日，被告人石新军的近亲属与被害人高某3近亲属达成调解协议：被告人石新军赔偿高某3近亲属各项费用共计11万元，并于协议签字时付清。被告人石新军取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人石新军在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某1、高某2、石某等人证言，呼吸器酒精测试现场结果单，现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，抓获经过、发破案经过，无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收到条，社区证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新军违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石新军的行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人石新军无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人石新军认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人石新军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 坤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5313号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济开发区胜太东路。
法定代表人：胡建，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐鸿，该公司员工。
被告：崔和平，男，1958年7月16日，汉族，居民。
被告：严有青，男，1963年8月31日，汉族，居民。
被告：崔文荟，女，1987年7月12日，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告崔和平、严有青、崔文荟借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年4月10日提起诉讼，诉请：1、被告崔和平、严有青归还借款本金154224.34元、利息52元、罚息43256.8元、复利5202.47元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以154224.34元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告崔文荟对被告崔和平、严有青的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告崔和平、严有青、崔文荟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崔和平、严有青、崔文荟未应诉。
本院经审理认定：2014年10月10日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心（小微贷款中心）与被告崔和平、严有青（借款人）、崔文荟(保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额350000元，期限自2014年10月10日至2015年10月9日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告崔文荟对被告崔和平、严有青的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2014年10月10日，原告紫金银行江宁支行向被告崔和平发放贷款350000元。后被告崔和平、严有青未按照约定期限还款，截至2017年2月8日，尚欠借款本金154224.34元、利息52元、罚息及复利48459.27元未还。另小微贷款中心隶属于原告紫金银行江宁支行。被告崔和平、严有青、崔文荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔和平、严有青给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金154224.34元、利息52元、罚息（含复利）48459.27元（截至2017年2月8日）及此后的罚息、复利（罚息以154224.34元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年2月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告崔文荟对判决第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5133元，减半收取为2567元，由被告崔和平、严有青、崔文荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 王参
二〇一七年五月十六日
书记员 刘贤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4186号
原告梁平县长龙建材有限公司，住所重庆市梁平县。
法定代表人张良斌。
被告重庆蓝莲实业有限公司，住所重庆市梁平县。
法定代表人杨红莲。
本院在审理原告梁平县长龙建材有限公司诉被告重庆蓝莲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年10月21日上午10时在梁平县人民法院第七审判庭开庭，但原告梁平县长龙建材有限公司收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期开庭审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告梁平县长龙建材有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告梁平县长龙建材有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 秦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执986号之一
申请人周新华，个体户。
被执行人黄金兰，徐州有限公司经理。
被执行人蒋尊海，徐州市职工。
周新华与黄金兰、蒋尊海民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015)徐民终字第5253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人黄金兰于2016年1月-2016年6月每月月底之前偿还申请人周新华借款本息20万元，于2016年7月31日之前偿还申请人周新华借款本息18万元，合计人民币138万元。被执行人黄金兰提前偿还的，以提前偿还金额为基数按月利率2%扣减相应借款利息，如果被执行人黄金兰任何一期未按时支付，申请人周新华有权按照（2015）泉民初字第1534号民事判决书申请强制执行，被执行人黄金兰偿还上述全部借款本息后，双方纠纷一次性了结。二、被执行人黄金兰款项还清之前，查封财产不予解封。三、一审案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由申请人周新华承担。二审案件受理费4782元，由被执行人黄金兰承担。四、如果被执行人黄金兰任何一期未按时支付，一审案件受理费以及财产保全费由被执行人黄金兰承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，经查询已从被执行人黄金兰名下执行到位人民币609593元，已冻结被执行人蒋尊海工资收入，房管部门已查封被执行人蒋尊海名下房产，目前正在处置中，暂无法处置完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)徐民终字第5253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘浩明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6521号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：袁元，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告袁元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告于2017年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十四日
书记员 李萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执42号
申请执行人华坪县富荣植养化有限责任公司，住所地：华坪县。
法定代表人李富云，总经理。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈钟官，公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执42号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第342号
上诉人（原审被告）姜伏生，男，1954年6月5日出生。汉族。
被上诉人（原审原告）段宝银，男，1960年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏肖波，男，1977年12月28日出生，汉族。
上诉人姜伏生因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，苏肖波在2012年9月14日前曾向段宝银借款，2012年9月14日，三方在清算以往三笔借款时，苏肖波给段宝银出具借款金额为30万元的借据一份，以确认借款数额，并注明利息，姜伏生在借据上以担保人身份签字，此借据经当庭质证，苏肖波与姜伏生对借据的真实性不持异议。2012年9月15日，三方在工程交接清算时，苏肖波以借款形式给段宝银出具金额为20万元的债权凭证，姜伏生以担保人身份在该凭证上签字并承诺承担担保责任。2012年9月19日，苏肖波给段宝银出据欠据一份，确认欠段宝银机械设备及基础处理等项共计50150元。庭审中，段宝银坚持其诉讼请求，对利息部分自愿放弃。苏肖波则坚持其答辩意见，并举证主张2012年9月15日金额为20万元借据中有3条备注，备注中对20万元构成、工程移交后资料补办、付款时间及方式有约定，认为段宝银未履行资料补办义务，且未到约定付款时限，而不同意支付。
另查明，段宝银及苏肖波均参与林州八建建筑工程公司承包的太原古交市嘉合苑工地施工，姜伏生为该工地项目部经理，姜伏生主张工程转包的事实不存在。2012年9月，段宝银在与苏肖波、姜伏生清算后退出。
原审认为，各方之间欠款事实清楚，证据充分，苏肖波给段宝银出具的借据是在双方清算的基础上作出的，从三份凭证形成的前后时间上看，如果苏肖波对前一份凭证所记载的内容有异议，不应当为段宝银出具并确认此后的债权债务内容，苏肖波既对最后一份50150元的债务不持异议，其对所持的借据上记载的金额与实际不符的主张于理不通。至于苏肖波、姜伏生所称相关凭证上附有条件及期限一节，经审查，2012年9月15日金额为20万元借据中，在落款时间以上并无苏肖波、姜伏生所称内容，即约定附有条件给付债务，苏肖波、姜伏生尽管提供了相应证据，但不足以证明该主张，依法不予采信。苏肖波、姜伏生所称工程损失及垫付工资一事，如确应由段宝银承担，苏肖波、姜伏生可另行起诉，苏肖波、姜伏生主张在本案中抵消或减少所欠段宝银债务的主张于法无据，依法不予支持。姜伏生自愿提供连带责任保证，理应按照约定承担担保责任。
原审判决，苏肖波于判决生效后30日内给付段宝银欠款550150元，姜伏生承担50万元连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，姜伏生对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：1、2012年9月14日出具的30万元欠条，是由2012年5月17日、6月18日两笔单据而来。其中一笔10万元，段宝银只支付给苏肖波8万元，另一笔20万元则是段宝银将19万元的钢材交给苏肖波施工使用，苏肖波实际只收到270895元而不是30万元。同时苏肖波代段宝银垫付工人工资17万元，因此该笔债务并不存在，姜伏生也不能承担担保责任。2、2012年9月15日20万元借条一份，是段宝银将工程转让给了苏肖波，同时在借条上备注了付款条件，即“段宝银将古交市王家沟嘉合苑住宅楼工程五层以下工程所有资料手续补办齐全，在此前提下春节前还款10万元，剩余部分第二年4月底前付清”。3、此款系非法转包工程而来，属于非法所得故一审不应当予以支持。退一步讲，即使该款项合法收入也是附条件的民事行为，只有在段宝银将手续补办齐全交付苏肖波后，债务方可成立。目前，段宝银擅自将借条中备注的条件撕毁伪造证据，故而一审判决错误。苏肖波答辩称：认可姜伏生的上诉理由及事实。段宝银则辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，苏肖波认可苏小波系其签字。对于30万元的借条苏肖波当庭予以认可，姜伏生亦认可。对于50150元的欠条苏肖波当庭予以认可。对于20万元的借条，苏肖波与姜伏生均认可该笔数字及签字，但均称段宝���将该笔借条的备注部分撕毁，且该笔费用本是给段宝银的好处费，因为苏肖波接手工程之后一直停工给苏肖波造成了损失，所以段宝银不能再要这笔钱，故现在对段宝银提供的没有备注部分的20万元借条不予认可。证人张某出庭作证，证实在写20万元借条时在场，在借条的下方确实有备注条件，所写内容与姜伏生在一审中提供的20万元借条下方的备注内容一致。对于张某的证人证言，苏肖波、姜伏生予以认可，段宝银质证认为：当时说过此事，但没有在我的借条上面写。对于备注部分的手续问题，则是在盖楼时有个资料员负责建筑手续，因为苏肖波不给资料员工资才没有给其手续资料。其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：各方对于借款事实清楚明确，证据充分。对于当事人当庭认可的30万元借条与50150元欠条的事实，本院予以确认。对于20万元借条，经核对各方提供的借条、庭审陈述及证人张某的证言，本院对该笔借条的备注部分的真实性予以认定。根据备注内容，该笔借据系附条件借款，现给付条件未成就，段宝银可在条件成就后另行主张权利。本案证据系当事人签字认可的借条和欠条，并未涉及建筑工程转包事宜，姜伏生亦没有提供证据予以证实，故对其主张款项属于非法所得的上诉理由本院不予支持。原审认定债务数额及相应担保责任不妥，对于附条件内容未予查明，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
撤销榆次区人民法院(2013)榆民四初字第21号民事判决，改判为：苏肖波于判决生效后30日内给付段宝银欠款350150元，姜伏生承担30万元的连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，其他诉讼费360元，共计9660元，由姜伏生、苏肖波负担6440元，段宝银负担3220元。二审案件受理费8800元，由姜伏生、苏肖波负担5900元，段宝银负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终861号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员
被上诉人（原审被告）：陈易，住四川省古蔺县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈易劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、陈易是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈易没有劳动关系，但陈易提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈易提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈易发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈易发放工资，陈易从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈易属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈易之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈易的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈易直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈易的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈易的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈易2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈易搬离员工宿舍，也没有证据证实陈易在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈易的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈易已离职，故云某惠公司仍应向陈易支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈易2016年2月份工资应为4500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3931.03元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈易支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定陈易的入职时间与仲裁认定的一致，陈易对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈易支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为29714.24元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，本院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈易支付解除劳动合同的经济补偿金3714.28元（3714.28元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易2016年2月份工资4500元、2016年3月1日至3月25日工资3931.03元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易解除劳动关系经济补偿金3714.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈易未签订书面劳动合同的双倍工资差额29714.24元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈易不存在劳动关系，其无需支付陈易未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈易承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈易款项的记录，不能因此认定我司与陈易存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈易与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈易提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈易从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈易是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈易一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈易入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈易未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
陈易答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与陈易不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异14号
案外人：张传宽，男。
案外人：易增发，男。
案外人：廖春林，男。
申请执行人：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。
法定代表人：胡林华。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司。
法定代表人：刘权开。
被执行人：袁小勇，男。
被执行人：王晓霞，女。
被执行人：柯颢中，男。
被执行人：刘逢素，男。
本院在执行申请执行人宜春农商银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司（下称被执行人宜春永安公司）、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素借款纠纷一案中，拍卖被执行人宜春永安公司抵押在宜春农村商业银行股份有限公司的位于宜春市袁州区医药工业园土地〔土地证号：袁州国用（2011）第01100**〕和该土地上的房屋。案外人张传宽、易增发、廖春林（下称三案外人）于2016年4月1日提出书面异议，以拍卖标的物中的18#、19#、1#-10#、15#、16#共14间店面三案外人已从被执行人宜春永安公司出租赁了50年，并付清了所有租金为由，要求本院保留拍卖标的物中的上述14间店面，或从拍卖标的款中保留400万元用以支付给三案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称：2011年3月30日和2011年9月10日，易增发、廖春林、张传宽分别与被执行人宜春永安公司签订二份《协议书》，约定案外人易增发、廖春林租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租期自2010年6月8日起至2059年6月8日止，总租金168万元；案外人张传宽租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园大门从东往西南方向18#、19#店面二间，租期自2010年6月8日至2059年6月8日止，总租金26万元。现法院要拍卖上述租赁物，我们请法院在拍卖被执行人宜春永安公司的房产时保留上述租赁物，或从拍卖款中400万元以赔偿案外人装修店面的损失等。
案外人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）、（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》复印件一份；（二）、2011年3月30日案外人易增发、廖春林与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》及2011年9月10日案外人张传宽与被执行人宜春永安公司签订的《协议书》复印件各一份。上述证据证明三案外人与被执行人宜春永安公司签订《协议书》，约定案外人租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园公司大门从东向西南方向1#-10#、15#、16#、18#、19#店面14间的事实。
本院调取的证据：土地证号：袁州国用（2011）第01100**号土地使用权证和房产证号为：房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号。
本院查明，2012年3月29日，被执行人宜春永安公司以该公司位于宜春市袁州区医药工业园的土地〔证号为：袁州国用（2011）第0110017号〕和该土地上的房屋〔产权证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号〕在申请执行人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元用于购买检测设备和建设该公司职工宿舍，借款期限为三年，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素为担保人。借款到期后被执行人宜春永安公司未偿还分文，申请执行人宜春农商银行股份有限公司诉至本院，本院审理后判决被执行人宜春永安公司向申请执行人宜春农商银行股份有限公司偿还借款本金600万元及12.798688元利息等，被执行人袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序中，本院于2015年12月25日以（2015）袁执字第2210号《执行裁定书》裁定拍卖被执行人宜春永安公司在申请执行人宜春农商银行股份有限公司办理贷款的抵押物，案外人张传宽、易增发、廖春林以拍卖标的物中含其从被执行人宜春永安公司租赁的14间店面在内为由，要求本院保留拍卖标的物中案外人承租的店面，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿给案外人装修承租店面的损失等。
另查明：2011年3月30日，袁小勇、刘逢素代表被执行人宜春永安公司与案外人易增发、廖春林签订了一份《协议书》，约定易增发、廖春林自2010年6月8日起至2059年6月8日止承租被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园的公司大门从东往西南方向1#-10#、15#、16#店面12间，租赁期限为50年，总租金为168万元。2011年9月10日，袁小勇、王晓霞、刘逢素、柯颢中代表被执行人宜春永安公司与案外人张传宽签订了一份《协议书》，约定张传宽自2010年6月8日起至2059年6月8日止租赁被执行人宜春永安公司位于宜春市袁州区医药园的公司大门从东往西南方向18#、19#店面2间，租期为50年，总租金为26万元。
本院认为，位于宜春市袁州区医药工业园土地证为袁州国用（2011）第0110017号土地及该土地上的附着物，即房产证号为房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号、房权证宜春字第2-201135**号的房产，上述房产在土地和房管部门所登记的所有权人均为被执行人宜春永安公司，且上述财产被被执行人宜春永安公司用于在申请人宜春农商银行股份有限公司抵押贷款600万元的抵押物，本院拍卖上述贷款抵押物用于偿还被执行人宜春永安公司欠申请人宜春农商银行股份有限公司的贷款，并无不当。三案外人以其已承租了被执行人宜春永安公司的14间店面50年，虽可从案外人与被执行人宜春永安公司签订的二份《协议书》中可知，但三案外人是否占有和使用所承租店面，三案外人是否有损失，损失是多少，三案外人并未提供相关证据佐证，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条规定了“拍卖原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”的规定，说明因拍卖引起所有权发生变动，也不影响原租赁权及其他用益物权的效力。故案外人要求本院保留拍卖标的物，或从拍卖标的物所得的款中支付400万元用于赔偿三案外人损失的异议理由不成立，本院不予支持。但案外人可行使其他救济途径主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张传宽、易增发、廖春林的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一六年五月九日
书记员 林佳祺
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4958号
原告：宁莉，女，1975年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：惠菊英，女，1982年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
原告宁莉与被告惠菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁莉委托诉讼代理人李芳，被告惠菊英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）委托诉讼代理人金晓祥、黄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费用34242.14元（该费用暂计算至2017年7月12日，其中包含被告太平洋南通公司垫付的10000元，被告惠菊英垫付的3000元），其他费用待二次手术后一并主张。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日9时15分，被告惠菊英驾驶苏Ｆ×××××轿车于南通市崇川区虹桥新村第三幼儿园门口由北向东拐弯时，所驾车辆右前反光镜与同向步行的原告发生交通事故，致使原告左小腿骨折及手机屏幕破碎。交通事故认定书认定被告负全责。事故发生后原告至南通大学附属医院就诊。被告惠菊英驾驶的车辆在被告太平洋南通公司投保了交强险、50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告现一直在治疗，无力继续付款，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。
被告惠菊英辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后其垫付了医疗费3000元。
被告太平洋南通公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在该司投保了交强险及商业险50万含不计免赔。事故发生后其垫付了医疗费10000元。其对原告目前发生的医疗费用金额无异议，但是要求扣除10%非医保以及伙食费510.8元。
本院认为，交警部门做出的惠菊英负事故的全部责任，宁莉无责任的事故认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于宁莉的损失由惠菊英承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定太平洋公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费34242.14中，应当扣除伙食费510.8元，计算为33731.34元，太平洋南通公司抗辩扣除非医保用药10%，但未能提供证据证明有医保替代性药物，故本院认定宁莉的医疗费损失为33731.34元。对宁莉的上述损失，由太平洋南通公司在交强险限额内扣除垫付的10000元后全部赔偿给宁莉。由惠菊英垫付的医疗费3000元，宁莉应当返还，该款可由太平洋南通公司直接代为给付。综上，太平洋公司在交强险限额内应当赔偿宁莉20731.34元，太平洋公司还应给付惠菊英3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁莉20731.34元（中国农业银行6228480425828630177）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告惠菊英3000元（招商银行6214851210850355）。
三、驳回原告宁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告惠菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一七年十月十八日
书记员 毛敏华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第439-1号
申请执行人：孙辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马培峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪四喜，男，1979年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪军民，男，1969年5月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪爱粮，男，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼民初字第390号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人缪军民的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十一月八日
书记员 方东亮