山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初248号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙利全，男，1961年12月23日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月8日被监视居住。
被告人孙贵荣，女，1965年7月26日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月8日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人孙利全、孙贵荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙利全、孙贵荣到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙利全、孙贵荣（二人系夫妻关系）与尚某有债务纠纷。2015年7月8日，尚某将二人起诉至滨城区人民法院。案件审理期间，尚某向法院提出财产保全申请。法院于2015年8月18日依法查封了孙利全、孙贵荣饲养的9700只鸡，责令二人饲养看管，不得变卖。2015年12月16日，法院判决孙利全向尚某支付饲料款315680元，被告人孙利全、孙贵荣一直未予执行。2016年3月份左右，被告人孙利全、孙贵荣私自将查封的9700只鸡中的2000只鸡予以变卖，将变卖款2万余元私自消费。2016年5月30日，法院再次查封了被告人孙利全、孙贵荣饲养的成鸡3000只，责令其不得随意处置。2016年5月31日，被告人孙利全、孙贵荣私自将该批被查封的鸡予以变卖，将变卖款3万元私自消费。2016年9月份，被告人孙利全、孙贵荣将其位于滨州市滨城区杨柳雪镇街南孙村的养鸡棚租赁给赵某夫妇，并将租金35000元私自消费。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙利全、孙贵荣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人孙利全、孙贵荣对公诉机关指控提出的辩解意见为，法院于2016年5月30日查封的3000只鸡不是���们的，是她女儿买的，他们只是受女儿雇佣为其养鸡，法院查封前就告诉执行人员了。
经审理查明：
一、被告人孙利全与被告人孙贵荣系夫妻关系。因被告人孙利全与尚某的债务纠纷，本院于2015年8月18日依法查封了孙利全、孙贵荣饲养的9700只鸡，责令二人饲养看管，不得变卖。2015年12月16日，本院判决孙利全向尚某支付饲料款315680元。判决生效后，因被告人孙利全、孙贵荣一直未履行付款义务，尚某向本院申请执行。2016年3月份左右，被告人孙利全、孙贵荣未经本院准许，擅自将本院查封的9700只鸡中的2000只予以变卖，并将变卖款2万余元私自消费。2016年5月30日，本院再次查封了被告人孙利全、孙贵荣饲养的3000只鸡，责令其不得随意处置。查封后次日，被告人孙利全、孙贵荣私自将该批被查封的鸡予以变卖，将变���款3万元用于消费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尚某陈述，证明被告人孙利全欠款过程及法院判决、查封的事实。
2、证人证言
（1）证人李某证言，他于2016年2月左右从孙利全处买过一些鸡，有两万多元，孙利全不让他说买鸡的事，他不知道这些鸡被查封了。
（2）证人孙某1、孙某2证言，2016年春节后、麦收前的一天，他们听说孙利全养的鸡死了后到孙利全的鸡棚去看过，看到很多死鸡。
（3）证人张某1证言，她于2016年5月31日从孙利全处购买了1000只60天的青年鸡，13多元一只，是孙利全、孙贵荣两口子送来的。
3、书证
（1）本院2015年12月16日作出的（2015）滨商初字第518号民事判决书，判决被告人孙利全于判决生效之日起十日内支付尚某饲料款315680元；本院于2015年8月18日作出的（2015）滨商初字第518号民事裁定书及查封笔录、送达回证，裁定查封被告人孙利全养鸡场内共计9700只鸡，查封期间由被告人负责看管，不得变卖；裁判文书生效证明及执行立案审批表，载明判决生效后案件进入执行程序；本院（2016）鲁1602执310号执行裁定书，裁定查封孙利全养鸡场内饲养的3000只鸡，查封期间被告人负责饲养、看管，未经同意不得随意处置。
（2）公安机关出具的发、破案经过，载明被告人孙利全、孙贵荣到案经过。
4、查封录像，载明本院于2016年5月30日到孙利全处查封其饲养鸡的整个过程。
5、被告人供述
（1）被告人孙利全供述，因为欠尚某饲料款，法院2015年8月把他养的近10000只鸡查封了，查封期间他一直养着这些鸡。2016年二三月份，这些鸡得了禽流感，死了好多，他和孙贵荣就商量着把还活着的鸡赶紧卖了，因为他嗓子说不出话来，由孙贵荣联系卖给了小营的李某，卖了2万多元钱，这些钱都用于家庭开支了，当时没有把卖鸡的事告诉法院。2016年5月30日那批鸡也是他和孙贵荣一起卖的，卖给杜店的张某2和利津的一个人了，一共卖了3万多元。
（2）被告人孙贵荣供述与孙利全供述基本一致。
二、2016年9月份，被告人孙利全、孙贵荣将其位于滨州市滨城区杨柳雪镇街南孙村的养鸡棚租赁给赵某夫妇，后将租金35000元用于家庭消费。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无���议，并有证人赵某、孙某3等人的证言等证据所证实，足以认定。
在案件审理过程中，二被告人与尚某就还款达成和解协议，由二被告人每年向尚某偿还30000元（2017年款项已付），直至付清为止。被害人尚某对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人孙利全伙同孙贵荣擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。关于公诉机关指控二被告人行为构成拒不执行判决、裁定罪的意见，本院经审查认为，刑法规定以上两种罪名的立法目的都是为了保障人民法院判决、裁定得以及时执行，将人民法院已经查封的财产变卖，本身是拒不执行判决、裁定的一种表现，因此属于一般规定与特别规定的关系，在法律适用上应优先适用特别规定，故二被告人的行为应定性为非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。关于被告人孙利全、孙贵荣提出法院第二次查封的3000只鸡不是他们的，他们只是受女儿雇佣的辩解意见，本院经审查认为，不管该批鸡系谁所有，二被告人在明知该批鸡系被法院查封财产的情况下，仍将该财产予以变卖，其行为构成犯罪，其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控二被告人将养鸡棚租赁给赵建荣夫妇后将租金用于消费的事实，本院经审查认为，该鸡棚法院并未查封，且被告人孙利全为喉癌术后、心梗心脏支架术后，劳动能力差，被告人孙贵荣亦无固定收入来源，二人将该租赁收入用于维持个人生活，不应构成犯罪，公诉机关对该项事实的指控不成立，本院不予确认。二被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于二被告人现实的履行能力，二被告人与申请执行人尚某就还款达成分期履行的和解协议，取得尚某的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙利全犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
被告人孙贵荣犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静