wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保342号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈薇薇(特别授权代理)，女，汉族，1988年9月17日出生，湖北力邦投资担保有限责任公司职员，住北省武汉市武昌区，
委托代理人曹鸿翔(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人章霞，总经理。
被申请人王洪斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人章霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人刘金涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省随州市曾都区，
被申请人姜元清，男，汉族，1946年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人章剑，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0102财保33号民事裁定，查封被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋。现申请人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5455号
原告沈阳地下设备工程安装有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛村。
法定代表人赵常青，该公司总经理。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人黄晓辉，系该公司董事长。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工住沈阳市沈河区。
原告沈阳地下设备工程安装有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长，与审判员马娜、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳地下设备工程安装有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳地下设备工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告沈阳地下设备工程安装有限公司承担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林香萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执168号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：姚悦，女，汉族，1987年2月27日出生。现羁押于武汉市第一看守所。
本院在执行被执行人姚悦罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111刑初976号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨萌
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初99号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月25日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人李某酒后驾驶辽MAXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街交叉口西侧200米处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为121.56mg/100ml。被告人李某案发后被公安机关带回调查。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1250号
原告：任某，现住图们市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所主任。
被告：隋某1，现住址图们市。
被告：隋某2，现住址图们市。
被告：隋某3，现住址图们市。
原告任某诉被告隋某1、隋某2、隋某3法定继承纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人崔永、被告隋某1、隋某2、隋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年与丈夫隋某4在图们市二七街购置了涉案房屋（位于图们市二七街X号），当时膝下有儿子隋作田（2015年3月13日去世，隋某3父亲）、女儿隋某1、隋某2。2003年原告丈夫因车祸去世，涉案房屋未作分割处理。现要求依法对涉案房屋进行分割，所有权判决归原告所有。
被告隋某1辩称：原告在世一天，房子永远是原告的，只是不同意分割。原告过世的话才同意分割。
被告隋某2辩称：因为原告在世，所以不同意分割。
被告隋某3辩称：房照在被告隋某1，我遵守我奶奶的意见，同意分割。
经审理查明：原告任某与隋某4系夫妻关系，共育有三名儿女，分别为长女隋某1、长子隋作田、二女隋某2。二人在共同生活期间，购置了涉案房屋（坐落在图们市二七街X号，房屋所有权人隋某4，产籍号X，产权证号制材厂X，3楼，建筑面积50.28㎡），并在此居住、生活。2003年8月7日，隋某4因车祸死亡。涉案房屋未作处理，由原告在此居住至今。2015年3月13日，隋作田因病死亡。其生前已离婚，隋某3为其独生子。2015年6月25日，图们市宏信房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估结果为55434元。
认定上述事实的证据有图们市向上街道证明材料、居民死亡医学证明书、图们市向上街道介绍信原件、图们市宏信房地产估价有限公司房地产评估报告、户口簿。
根据原告任某的诉讼请求和被告隋某1、被告隋某2、被告隋某3的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告任某要求对涉案房屋按法定程序分割，确认归其所有，是否符合法律规定；2、如果分割，各当事人的份额如何确定。
本院认为：涉案房屋为原告任某同隋某4在夫妻共同生活期间取得的财产，应为其二人共同所有。在隋某4去世后，隋某1、隋作田、隋某2作为其儿女，任某作为其配偶，均属于第一顺序继承人。涉案房屋中属于隋某4个人所有部分作为其遗产，四人应予以均分。原告作为涉案房屋共有人，主张确认房屋归其个人所有，并同意向三被告支付价款，符合相关法律规定，其请求应予支持。涉案房屋经评估，价值为55434元，各当事人均无异议，对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，涉案房屋的一半应为原告任某所有，另一半作为隋某4的遗产，应由其第一顺序继承人，即任某、隋某1、隋作田、隋某2四人均分。隋作田作为继承人，在未接受遗产前就死亡，其所应继承的份额应转由其继承人（隋某3、任某）继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。涉案房屋一直由原告在此居住生活，故该房屋应归原告任某所有。原告任某应向三被告支付相应的折价款。隋某1、隋作田、隋某2各自应得的折价款为房屋总价值的八分之一，即6929.25元。隋作田应得的部分由隋某3、任某二人均分，隋某3应得折价款为3464.63元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、涉案房屋（坐落在图们市二七街X号，房屋所有权人隋某4，产籍号X，产权证号制材厂X，3楼，建筑面积50.28㎡）归原告任某所有；
二、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某1支付折价款6929.25元；
三、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某3支付折价款3464.63元；
四、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某2支付折价款6929.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担518元，由三被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2864号
原告：冯思广,男,1981年10月15日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。
本院在审理原告冯思广与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯思广于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯思广的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯思广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执429号
申请执行人武和亮，男，汉族，白银市平川区王家山镇万庙村农民，现住该村武家拐社。
被执行人齐世虎，男，汉族，白银市平川区水泉镇杨岭村农民，现住该村五社。
申请执行人武和亮申请执行被执行人齐世虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1379号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销了本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔德鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1733号
申请执行人程奇佳，
被执行人杨军，
程奇佳申请执行杨军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2286号民事判决已经发生法律效力。权利人程奇佳于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币106700元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人杨军未履行和解协议，申请执行人程奇佳可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2286号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年九月一日
书记员 周 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭闪闪，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任杰，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：任萍，女，汉族，1963年5月10日出生，住广东省珠海市斗门区。系任杰姐姐。
再审申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人任杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2016)豫13民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局申请再审称：中建七局与任杰签订的协议书为核心条款缺失且附条件的预约合同，不是正式的商品房买卖合同。中建七局与万通公司签订有正式的商品房买卖合同且已履行完毕，与任杰的合同已履行不能。原审判决认定中建七局与任杰签订的协议系拆迁安置补偿合同即双方存在房屋买卖合同并判决中建七局履行合同错误，请求依法再审。
任杰提交意见称，中建七局的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：任杰租赁中建七局位于南阳市××路××号院场地，自费建一座面积1000米以上的大棚开办家俱城。2004年中建七局欲对该场地等进行房地产开发，经协商双方签订协议书，约定：中建七局将涉案6﹟楼第四层预定给任杰，每平方米3000元，建筑面积以房屋测绘部门测绘为准；任杰在合同签订后二十五日内将其经营的家俱城拆迁。鉴于租期未到，中建七局补偿任杰60万元作为6﹟楼第四层的定金；涉案大楼主体封顶后，中建七局协助任杰按银行规定办理按揭贷款，定金转为首付款等等。协议签订后，中建七局给任杰出具了60万元的定金收据一份，任杰拆迁了家俱城。2012年5月，涉案楼房主体封顶后，任杰要求中建七局按照协议约定为其办理相关手续未果。2012年12月，中建七局与万通公司签订商品房买卖合同，约定将涉案楼房一至四层整体卖给万通公司。2013年1月，任杰提起本案诉讼，法院根据任杰的申请对涉案楼房第四层进行了查封。2013年6月，中建七局将涉案楼房一至四层交付给万通公司。
任杰与中建七局所签协议对涉案标的物的位置、价款及付款方式均做了明确约定，且中建七局在涉案房地产开发公司主体变更期间仍书面承诺表示要履行该协议。该协议具备了房屋买卖合同的实质要件，双方已构成房屋买卖合同关系。中建七局关于双方系预约合同关系而非本约合同即正式的房屋买卖合同关系的再审申请理由不能成立。
中建七局先后将涉案房屋卖给任杰和万通公司，已构成一房二卖。涉案房屋根据任杰的申请已被法院查封，中建七局擅自将法院查封的房屋交付万通公司的行为违法，系无效行为。在二份买卖合同均未办理登记且标的物尚未交付的情况下，签订在先的合同应当优先履行，原审法院判决中建七局履行其与任杰签订在先的房屋买卖合同并无不当。中建七局关于其已将房屋交付给万通公司，无法向任杰履行合同义务的再审申请理由，缺乏法律依据，也与涉案房屋内部仍然为毛坯房的现状不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建筑第七工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年六月十日
书 记 员 豆中银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初889号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田永浩，男，1975年11月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]746号起诉书指控被告人田永浩犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人田永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月26日22时28分许，被告人田永浩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶至牡丹区与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人田永浩血液中检出乙醇成份，含量为125.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田永浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案经过、被告人田永浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永浩醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田永浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 永
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更287号
罪犯雷墙，男，1975年1月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省溆浦县江口镇锅厂*号。二〇〇六年九月五日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月1日被假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人雷墙犯盗劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元（已缴纳八千元）。判决生效后于2013年11月11日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年11月27日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2026年2月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷墙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷墙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷墙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷墙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院减刑活动提请检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷墙在服刑改造期间确有悔改表现，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷墙减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1139号
原告：欧阳绍华，男，汉族。
被告：张宏斌，男，汉族。
原告欧阳绍华与被告张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳绍华到庭参加了诉讼，被告张宏斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳绍华诉称：2014年被告张宏斌在会宁做门窗生意，其在三里铺经销铝材批发，被告累计拉用其铝材3万余元，被告只拉不付钱。后被告给付了一万元，对余款不给付，2015年1月27日出具了欠条。现请求判令被告立即给付铝材款22235元。
被告张宏斌未到庭应诉答辩。
原告欧阳绍华向法院提交了如下证据：张宏斌书写的欠条一份，用以证明被告欠其铝材款22235元
被告张宏斌未提供证据。
经审核，本院认为原告欧阳绍华提交的书证，记载内容分明，字迹清晰，有被告张宏斌的署名，无涂改痕迹。且2016年7月1日经被告张宏斌的妻子王某某对欠条辨认，其认可欠条系被告张宏斌书写。故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2014年原告欧阳绍华在三里铺经销铝材批发，被告张宏斌向原告购买铝材。2015年1月27日，被告向原告出具了欠条，次日被告给付原告10300元。现尚欠原告铝材款22235元。
本院认为，被告张宏斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告欧阳绍华提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告欧阳绍华提交的欠条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，欠条虽未载明欠原告欧阳绍华款项，但原告经营铝材且实际持有欠条，故可认定被告欠原告铝材款22235元。故对于原告欧阳绍华要求由被告张宏斌支付材料款22235元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，原告当庭表示放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏斌于本判决生效后5日内给付原告欧阳绍华铝材款22235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告张宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月八日
书记员 陈 芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1033号之一
申请执行人：樊文洪。
被执行人：ＸＸ。
樊文洪与ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出务工，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2015）鄂南漳民二初字第00201号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈大勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁10**执1343号
申请执行人丛某，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人丛某，男，1972年11月21日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人丛某与被执行人丛某离婚纠纷一案过程中，被执行人丛某自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1368号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘大海
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初163号
原告李某某，女，1990年3月7日出生，苗族，农民。
被告苏某某，男，1987年10月13日出生，苗族，农民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提交申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一七年四月十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4911号
申请执行人刘喜球。
被执行人即墨市北安街道办事处辛庄一村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4911号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3912号
原告杜万华，居民。
被告蔡永，居民。
被告朱慧，居民。
原告杜万华诉被告蔡永、朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告蔡永、朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月25日，被告向原告借款35万元，定于2013年12月10日偿还。原告于当日取款35万元支付给被告。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蔡永、朱慧未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告蔡永向原告借款35万元，定于2013年12月10日归还。同日，原告于当日取款35万元向被告支付，被告给原告出具收条，已收到上述借款。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告蔡永、朱慧系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡永、朱慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间,借款应认定为夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永、朱慧艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金35万元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 悔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执616号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城��龙北路66号。
代表人：刘振界，该行行长。
被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，
被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，双方当事人达成和解���议，申请执行人已收到被执行人执行款40000元，2017年8月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤销对林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一��申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6141号
罪犯杨云，男，1965年9月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年6月11日作出(2013)亭刑二初字第0392号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯放火罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万六千一百零五元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨云在服刑期间于2015年8月、2016年8月、2017年6月共获得监狱表扬三次；附带民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去���期徒刑八个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1400号
申请执行人：陈某，女，1971年10月8日出生，汉族，明光市供电局职工，住安徽省明光市。
被执行人：华某，男，1968年11月6日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院在执行陈某与华某离婚纠纷一案中，于二〇一七年九月十四日向被执行人华某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人陈某支付标的款20000元及利息，承担执行费200元，但被执行人华某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华某有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月提取被执行人华某工资收入3000元，直至提取至21000元止。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审15号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李平，男，1977年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张秋芳，女，1982年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李平、张秋芳因计划生育征收一案，于2016年6月12日作出沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李平、张秋芳生育一个子女后，于2015年9月14日在沅陵县深溪口乡深溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李平、张秋芳收社会抚养费23618元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李平、张秋芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X479号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X479号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李平、张秋芳于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费23618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人张培聪,男，1984年11月6日出生,汉族,住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张培聪信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张培聪支付欠款9249.72元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张培聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初277号
原告：尚红霞，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：秦宁，绥芬河市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河市森腾木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:陶运福，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告尚红��与被告绥芬河市森腾木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚红霞于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尚红霞申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尚红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚红霞负担。
审判员 王海雁
二〇一七年四月十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初648号
原告：奇台县亮点装饰工程有限公司。
统一信用社代码：×××。
住所地：新疆昌吉州奇台县天和中央市场小商品城区13-16。
法定代表人：王明军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王雪琴，女，汉族，电话：159XX****XX，其他信息不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告奇台县亮点装饰工程有限公司诉被告王雪琴合同纠纷一案中，原告奇台县亮点装饰工程有限公司于2017年4月10日以诉讼错误为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告奇台县亮点装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县亮点装饰工程有限公司撤回对被告王雪琴的起诉。
本案受理费245元，由原告奇台县亮点装饰工程有限公司自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年四月十日
书记员 孙文静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初454号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更924号
罪犯朱贤凯，男，生于1957年5月4日，汉族,初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)恩中刑初字第00036号刑事判决，以被告人朱贤凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱贤凯在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱贤凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱贤凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤凯减去有期徒刑五个月(刑期至2019年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执469号
申请执行人贾明素，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人贾明素与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执469号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终953号
上诉人（原审被告）：姬旺，男，汉族，1988年2月2日出生，农民，住府谷县清水镇。
上诉人（原审被告）：郝霞女，女，汉族，1988年4月2日出生，农民，住府谷县赵五家湾办事处。
被上诉人（原审原告）郝埃怀，男，汉族，1956年9月17日出生，农民，住府谷县新民镇。
被上诉人（原审被告）：段利军，男，汉族，1982年12月20日出生，居民，住府谷县府谷镇。
上诉人姬旺、郝霞女因与被上诉人郝埃怀、段利军民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院(2016)陕0822民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初2887号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重审。
上诉人姬旺、郝霞女预交的二审案件受理费5050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2390号
上诉人（原审原告）：周相侠。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：马玉堂。
上诉人周相侠因与被上诉人马玉堂离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6214号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人周相侠预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1143号
申请人徐勤高，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村，身份证号：37282219660214295
被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会
法定代表人孙向阳，村主任。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会所有的办公用房（9间两层楼、三间平房）一处，东至徐广勤、徐勤东；西至徐勤柏、徐敏钱；南至大路；北至空地。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1143号
申请人徐勤高，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村，身份证号：37282219660214295
被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会
法定代表人孙向阳，村主任。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会所有的办公用房（9间两层楼、三间平房）一处，东至徐广勤、徐勤东；西至徐勤柏、徐敏钱；南至大路；北至空地。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月二十日
书记员包德胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2226号之一
原告：浙江英驰博达机电科技股份有限公司，住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：91330200084775670D。
法定代表人：谢弘辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓常乐，男，1982年1月17日出生，系原告公司副总经理，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住余姚市。
被告：谢建乃，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司与被告谢建乃与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江英驰博达机电科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 黄林萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4538号
原告：陈红娜，女，汉族，1978年10月13日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李志勇，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈红娜诉被告福建伟尔踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈红娜未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12059号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
林培波，男，1989年2月25日出生，汉族，住晋江市。
施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。
林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。
吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.林培波立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息11897.64元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施养成、林硕响、吴荣建对林培波所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年2月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林培波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息11897.64元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告施养成、林硕响、吴荣建对被告林培波的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林培波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告林培波、施养成、林硕响、吴荣建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 吕雅君
人民陪审员 黄永生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1690号
原告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人：孙洪峰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：夏国志，男，1955年3月23日出生，汉族，退休医生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司（以下简称白音华海州公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司（以下简称大地保险西乌旗支公司）、被告夏国志之间保险纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白音华海州公司的委托代理人王洪军、刘磊、被告大地保险西乌旗支公司的委托代理人于文丽到庭参加了诉讼，被告夏国志及委托代理人张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白音华海州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告已支付的医疗费135976.06元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加部分诉讼请求即另行垫付的张国志医疗费用1794.5元。
事实及理由：2016年10月9日11时许，被告夏国志驾驶蒙DGZ9**号小型轿车沿五间房村水泥路行驶至事故地点上路左转弯时，与赵立辉驾驶的原告单位的蒙H255**号大型普通客车发生碰撞，致使客车失控行驶至路下发生侧翻，事故导致客车上29人受伤。事故发生后原告立即将车上受伤员工送往医院检查治疗，巴林左旗公安局交通警察大队以左公交认定（2016）第10512号道路交通事故认定书认定赵立辉与夏国志承担此次事故的同等责任。因被告夏国志驾驶的蒙DGZ9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，原告蒙H255**号大型客车在大地保险西乌旗支公司投保了交强险、乘客险等保险。现诉至人民法院，要求被告承担相应责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险西乌旗支公司庭审答辩称，蒙H255**号大型客车在我公司投保了乘客险，每座10万元，共54座。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告垫付的合理的经济损失费用，但首先应在对方交强险限额内陪付，超出交强险范围的应按责任比例承担责任。本案所涉及的诉讼费不在保险范围内，不同意承担。对于原告主张的医疗费要求按社保标准进行赔付，双方在签订三者合同时已在特别约定处注明。
被告夏国志辩称，首先原告是本起交通事故的赔偿义务人，原告应当按照工伤程序赔偿后从中扣除垫付款部分，原告不应该起诉被告夏国志；其次原告起诉的135976.06元无事实和法律依据，该部分费用是说明费用、费用是否合理，未经受害人本人诉讼就擅自支付，被告没有理由直接赔偿。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年10月9日11时许，被告夏国志驾驶蒙DGZ9**号小型轿车沿五间房村水泥路自北向南行驶至事故地点上路左转弯时，与自西向东赵立辉驾驶的原告单位的蒙H255**号大型普通客车发生碰撞，致使客车失控行驶至道路右侧路下发生侧翻，事故导致客车上乘客29人受伤（原告提供的医疗费收据中潘志、潘玉系同一人）。事故发生后原告立即将车上受伤人员送往巴林左旗医院检查治疗，共垫付受伤人员医疗费137770.56元（受伤29人医疗费分项统计表附后）。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，赵立辉与夏国志承担此次事故的同等责任。被告夏国志驾驶的蒙DGZ9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的蒙H255**号大型客车在大地保险西乌旗支公司投保交强险、乘客险等保险，其中乘客险共投保54座，每座保险限额10万元，事故发生时该保险合同在保险期限内。
原告在起诉时将承保夏国志蒙DGZ9**号小型轿车交强险的阳光财产保险股份有限公司作为被告一并起诉，后经本院示明，原告选择以保险纠纷作为本案的主诉法律关系，并撤回了对阳光财产保险股份有限公司的起诉。
上述事实有道路交通事故责任认定书、车内受伤人员疾病诊断书、住院病历、医疗费收据其医疗清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告白音华海州公司与大地保险西乌旗支公司之间形成了保险合同关系。原告在投保车辆发生交通事故后积极为伤者治疗，其实际支出相应的医疗费后，取得了依据保险合同向被告主张赔付的权利。本案交通事故所涉及的保险合同在保险合同的履行期内，无保险人免责事由，且原告主张的单人支出金额无超出保险限额的情形，因此对于原告要求被告大地保险西乌旗支公司依照保险合同的约定支付其垫付医疗费137770.56元的主张，本院予以支持；原告主张被告夏国志在本案中承担责任，因夏国志非本案保险合同的相对方或利益相关方，原告主张其在本案中承担责任无法律依据，本院不予支持。
关于被告大地保险西乌旗支公司在审理中的反驳主张，本院逐一评判如下：
1、关于原告的诉讼标的首先应在对方交强险限额内陪付，超出交强险范围的应按责任比例承担责任问题。被告的该部分主张与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定相悖，本院不予支持，但被告大地保险西乌旗支公司可依据保险合同及道路交通事故责任认定书的责任划分比例向各相关方另行主张权利。
2、关于原告垫付的医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，此种情形在保险人有证据证明该事实存在的前提下，属于保险人合理的反驳理由，但被告大地保险西乌旗支公司未提供相关证据予以证明，因此对于被告的此部分反驳主张，本院不予支持；
3、关于被告大地保险西乌旗支公司主张不承担本案的诉讼费用的问题。该部分诉讼主张与《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费收费办法》规定的诉讼费用承担的原则相悖，因此对于被告的该部分反驳理由，本院不予支持。
综上，原告主张由被告赔付其垫付的医疗费用合计137770.56元符合法律规定，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后，在蒙H255**号大型客车投保的乘客险限额内立即赔付原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司垫付的医疗费137770.56元。
二、驳回原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司对被告夏国志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.41元，减半收取1527.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5389号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：吴延奎，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴延奎、单士界、任保旗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802民初407号
原告郝文福，男，汉族，1992年1月2日出生，海东市乐都区洪水镇袁家庄村村民，住海东市乐都区。
被告石长志，男，汉族，现年约27岁，住德令哈市牧科所平房。
原告郝文福诉被告石长志民间借贷纠纷一案中，原告郝文福于2017年7月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文福撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取即25元由原告郝文福承担。
审判员 尕藏吉
二〇一七年七月五日
书记员 周斌德
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2126号
原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：马付臣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：王领安，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
原告葛广涛与被告马付臣、王领安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛广涛到庭参加诉讼，被告马付臣、王领安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛广涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告马付臣、王领安向原告偿还借款55000元及利息（利息按照月息2分自2012年11月4日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2012年11月4日，被告马付臣向原告借款55000元并约定借款期限为2012年11月4日至2013年1月3日，借款利息为月利率1.8%并约定如不能按期偿付本息，应按照借款本金的日万分之六向原告支付违约金；该笔借款由被告王领安承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还55000元借款本金，也未支付过借款利息，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告马付臣未答辩。
被告王领安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件、借款合同、保证合同、转账记录及催收函各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举证人张某的证言，经审查，该证人陈述证言客观真实且与原告所举催收函显示内容一致，能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告马付臣于2012年11月4日向原告借款55000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限自2012年11月4日至2013年1月3日，如被告马付臣不能按时偿还借款本金及利息，应按照借款本金的日万分之六（月利率1.8%）向原告支付违约金；2012年11月5日，原告通过银行转账的方式向被告马付臣实际支付借款本金49500元，预先扣除了一个月的借款利息5500元。2012年11月4日，原告与被告王领安签订保证合同，约定被告王领安为本案借款承担连带责任担保，担保期限为借款期满后2年，担保范围为借款本金、利息及实现债权的其他费用。借款期满后，被告马付臣未能按时偿付借款本金、利息及违约金，原告委托张某于2014年12月4日向被告王领安主张担保责任，要求被告王领安偿付本案借款本息，但被告王领安至今未能履行担保责任，被告马付臣也未能偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告马付臣从原告处借款55000元并与原告签订借款合同，原告在预先扣除一个月的借款利息5500元后，实际向被告马付臣交付借款49500元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的金额应为49500元，故对原告诉请的借款本金本院在49500元的范围内予以支持。对原告诉请按照月利率2%要求被告偿付借款的利息，原被告在借款合同中约定借款的期内利息为月利率1.8%，同时约定被告未能按时还款的违约金为借款本金的日万分之六即月利率1.8%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对本案借款期内利息即2012年11月4日至2013年1月3日期间的利息按照借款本金49500元及月利率1.8%予以支持，对原告主张的违约金本院按2013年1月4日之后以借款本金49500元及月利率1.8%计算利息予以支持；综上，对原告诉请的利息应自2012年11月4日起按照借款本金49500元及月利率1.8%计息。被告王领安作为本案借款的连带责任担保人，在担保期间内，原告向其主张担保责任，被告王领安有义务向原告履行本案借款的连带清偿责任，却至今未能履行，故对原告诉请被告王领安对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王领安承担担保责任后，有权向被告马付臣追偿。被告马付臣、王领安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付臣于本判决生效之日起十日内向原告葛广涛偿还借款本金49500元及利息（利息自2012年11月4日起按照借款本金49500元及月利率1.8%计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告王领安对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告葛广涛在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元由被告马付臣、王领安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月二十日
书记员 袁慧莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执679号之二
申请执行人孙玉强，教师。
被执行人刘昌涛，教师。
本院在执行孙玉强与刘昌涛民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘昌涛在湖北南漳农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户为81×××99、81×××19。现因本案已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘昌涛在湖北南漳农村商业银行股份有限公司银行账户81×××99、81×××19的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年一月三日
书记员 朱志华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初908号
原告：臧巾铸，男，汉族，农民。
被告：姚广忠，男，汉族，农民
本院在审理原告臧巾铸诉被告姚广忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧巾铸撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一七年四月七日
书记员 吴雪莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初667号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：郑科巧，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郑科巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告郑科巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑科巧立即归还贷款人民币本金26000元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2016年12月4日欠息为7032.12元）、复利（截至2016年12月4日欠息为879.6元）（利息、复利自2016年12月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为33911.72元；2、判令郑科巧承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元以及本案案件受理费673元。事实与理由：2013年12月24日，郑科巧向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，拟申请10万元的贷款额度。同日，郑科巧与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：郑科巧自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；郑科巧通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为郑科巧真实意思表示，并承担相关责任。同时郑科巧在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后郑科巧通过上述银行账户分2次共支取26000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但郑科巧支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年12月4日，被告郑科巧尚拖欠贷款本金26000元，利息（含罚息）7032.12元，复利879.6元。平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，郑科巧欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
郑科巧辩称，欠款属实，但希望银行给予时间分期偿还欠款。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郑科巧身份证、授信申请表、贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郑科巧亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行年利率16.2%。截至2016年12月4日，郑科巧拖欠平安银行泉州分行借款本金26000元、利息7032.12元，复利879.6元。因郑科巧未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与郑科巧签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郑科巧在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郑科巧归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此郑科巧应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑科巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金26000元、利息7032.12元，复利879.6元，并支付自2016年12月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告郑科巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更13号
罪犯衣亮，男，1995年1月5日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年8月19日作出（2015）瑞涉外刑初字第004号刑事判决，以被告人衣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯衣亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯衣亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣亮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1347号
原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。
法定代表人周龙举，系该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人张楠飞，男，1988年11月01日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平。
被告黄啟兵，男，1975年05月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐定静，女，1977年04月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
第三人黄玉林，男，1940年02月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司与被告黄啟兵、唐定静及第三人黄玉林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司诉称：2013年9月22日，被告黄啟兵与中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）签订《农户贷款借款合同》，贷款金额45万元，原告为被告的融资债务提供连带责任保证担保。2013年9月24日，原、被告签订融资担保委托合同，合同的反担保措施中约定以黄啟兵位于重庆市梁平县礼让镇同河村8组的房地产设定为抵押反担保物（并办理了抵押登记），第三人黄玉林将其同河村8组的3.48亩承包地及地上定作物（养鸡场）作抵押（办理了抵押登记），黄啟兵养殖的1万只鸡设定为浮动抵押反担保，黄啟兵、唐定静夫妻个人提供无限连带责任反担保。农行梁平支行向被告支付了45万元贷款，因被告未能按期归还贷款，2014年9月24日，原告根据与农行梁平支行签订的保证合同，为被告代偿了贷款本息467943.15元。原告承担保证责任后多次要求被告履行还款义务未果。请求：1、判令两被告连带支付原告人民币467943.15元，并支付资金占用费（自2014年9月24日起按日费率千分之一核算至实际履行之日止）；2、判令原告对黄啟兵位于礼让镇同河村8组的房屋（权证号：J308礼让房地证2010字第014**号）享有优先受偿权；3、判令原告对黄玉林位于礼让镇同河村8组的3.48亩承包地及地上定着物（养鸡场）享有优先受偿权。5、诉讼费由被告承担。
被告黄啟兵、唐定静未向本院递交答辩状。
第三人黄玉林未向本院递交陈述词。
经审理查明：被告黄啟兵与被告唐定静系夫妻关系。第三人黄玉林系被告黄啟兵之父。2013年9月24日，被告黄啟兵与原告签订《融资担保委托合同》，要原告为其向农行梁平支行贷款45万元提供连带责任保证担保；同日原告与二被告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保，与二被告订立《房地产抵押反担保合同》并办理了抵押权登记。第三人黄玉林用其礼让镇同河村8组的3.48亩承包地提供抵押反担保，在梁平县礼让镇农业服务中心办理农村承包土地经营权抵押登记，但未订立抵押反担保合同。订立的保证反担保合同、抵押反担保合同约定反担保的范围包括代偿资金、行使追偿权发生的费用、资金占用费（按日息千分之一计算），并约定了违约金等。在此前的2013年9月22日，被告黄啟兵与农行梁平支行订立了《农户贷款借款合同》，2013年10月8日该支行向被告黄啟兵发放了45万元贷款。2014年9月21日贷款到期，因黄啟兵没有偿还贷款本息，农行梁平支行要求原告承担担保责任，原告遂于2014年9月24日代为被告黄啟兵清偿了贷款本息467943.15元。被告黄啟兵于2014年9月24日向原告作出归还代偿资金计划，认可在2014年9月26日前以之前存入原告处的保证金22500.00元归还贷款，并从2014年12月30日起分期偿还原告一定数额的代偿资金，但被告黄啟未按所定计划履行还款义务。原告现诉讼来院请求二被告及第三人按签订的《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》及承诺书的约定承担责任。庭审中原告对其主张的资金占用费标准调整为按法律保护的标准计算。
上述事实有原告的陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借款合同、借款凭证、委托合同、反担保合同、抵押合同、履行责任通知书、协议书、还款计划、证明、抵押权证书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告订立的融资担保委托合同、保证反担保合同、房地产抵押反担保合同系当事人真实意思表示、合法有效。本案债务形成于被告黄啟兵与唐定静婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，且贷款时二被告还与原告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保，故二被告应当对本案之债务承担连带清偿责任。原告主张其对登记于被告黄啟兵名下的房屋及第三人黄玉林的承包地享有优先受偿权，由于我国《物权法》第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第三人黄玉林的承包地虽在礼让镇农业服务中心办理了农村承包土地经营权抵押登记，但原告却未与第三人签订抵押合同，致该项抵押权未设立，因此原告主张其对第三人黄玉林承包地的经营权享有优先受偿权的诉讼主张，本院不予支持。原告降低其原主张的资金占用费标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄啟兵、唐定静于本判决生效后10日内连带清偿原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司代为偿还的贷款本息445443.15元（已扣除被告黄啟兵存入原告处的保证金22500.00元）并承担其资金占用费（自2014年9月24日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。
二、原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司对被告黄啟兵抵押的登记于其名下位于梁平县礼让镇同河村8组的房屋（房权证号：J308礼让房地证2010字第014**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄啟兵、唐定静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470.00元，减半收取4235.00元，由被告黄啟兵、唐定静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执737号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人黄付兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄付兵责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄付兵退赔被害人900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第259号刑事判决书关于判处退赔被害人900元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1457号
申请执行人北京鼎力兴辉商贸有限公司。
被执行人王春宇，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初762号，已向被执行人王春宇发出执行通知，责令被执行人王春宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王春宇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王春宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春宇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王春宇财产以人民币335901.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执55号
申请执行人：斯登巴拉吉尔，男，蒙古族，1954年出生，现住四子王旗。
被执行人：宝达，男，蒙古族，1989年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执55号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝达在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志强
二〇一七年一月十三日
书记员 郭志勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初919号之二
解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区平安路*号，
被申请人：范强，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人李洪发诉被申请人范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）赣0902民初919号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人范强6000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人李洪发于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李洪发向本院提请解除对被申请人范强所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范强6000元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。
二、解除对案外人李晨名下位于宜春市宜春市宜阳大道x附x号x幢x层1－××号的房产（房权证号：宜房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 曾一兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执732号
申请执行人:杨小莉，女，汉族，1967年10月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:湖北郧志置业集团股份有限公司(原名十堰市郧志置业有限公司)。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人:卜文志，该公司董事长。
被执行人:卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨小莉与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂03民终1066号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志共同偿还杨小莉借款人民币366万元及其利息（利息计算方式为：以436万元为本金，自2015年4月1日起至2015年8月14日止，按年息24%计算;以386万元为本金，自2015年8月15日起至2015年9月25日止，按年息24%计算;以366万元为本金，自2015年9月26日起至判决指定的还款之日止，按年息24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费、保全费21624元、申请执行费39432元。被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志未履行上述全部义务。
本院在执行过程中，已将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；2016年1月26日本院保全查封湖北郧志置业集团股份有限公司所有的土地一处,该土地已有抵押、查封；2016年1月27日本院保全查封湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志所有的房屋四套(十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号),上述房产已有抵押、查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 渊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执532号
申请执行人田胜球。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人田胜球与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人田胜球延期交房违约金6702.00元及退还田胜球水、电上户费4000.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更770号
罪犯董思雄，男，1992年5月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。判决宣告后，被告人董思雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月30日以（2012）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2024年1月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董思雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子���前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董思雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保59号之一
解除保全申请人：汪春阳，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：谭庆祥，男，1992年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
汪春阳与谭庆祥诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖0822财保59号民事裁定，扣押了被保全人谭庆祥所有的云x号长安牌小型普通客车一辆，查封了汪春阳所有的皖xx号大众汽车牌小型轿车一辆。汪春阳于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪春阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对谭庆祥所有的云x号长安牌小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对汪春阳所有的皖H**号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱玉函
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3543号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告俞金良，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村*******号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告俞金良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告俞金良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4038号
罪犯王长民，男，1975年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年7月12日作出(2010)惠刑初字第225号刑事判决，以被告人王长民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴交3000元），责令退赔赃款共计人民币1811000元返还各被害人（已退赔119000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王长民在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王长民在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年八月累计获得考核分2396分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王长民考核期内月均入帐超500元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王长民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯尚未退赔的数额巨大，此次减刑执行财产性判项不积极，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王长民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初93号之一
原告贾艳茹
被告闫荣杰
本院在审理原告贾艳茹诉被告闫荣杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳茹撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 刘思宏
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 媛
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]加执字第15-6号
申请执行人李光岩，男1972年7月出生，汉族，无职业。
被执行人于秀荣，女，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人金鑫宇，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）大民再字第8号民事判决书，立案执行李光岩申请执行于秀荣、金鑫宇土地承包经营权纠纷一案中，申请人李光岩申请冻结被执行人金鑫宇在中国农业银行大兴安岭分行帐户内的直补款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金鑫宇在中国农业银行大兴安岭分行帐户*******的直补款60，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王浛
二〇一五年三月十三日
书记员 裴莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2868号
原告：胡金霞（反诉被告），女，1965年6月18日出生，51岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖新马投资有限公司（反诉原告），住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10。
法定代表人：鲍凡。
被告：宋小毛（反诉第三人），男，1968年8月28日出生，48岁，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡金霞诉被告芜湖新马投资有限公司、宋小毛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月16日以需要重新收集为由提出撤诉申请，反诉原告芜湖新马投资有限公司于2016年12月19日以因原告撤诉为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡金霞、反诉原告芜湖新马投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡金霞、反诉原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，原告胡金霞承担25元，反诉原告芜湖新马投资有限公司承担25元。
审判员 方向明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初73号
原告：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪丽萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
本院在审理原告汪雅萍诉被告汪丽萍损害公司利益责任纠纷一案中，原告汪雅萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雅萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪雅萍撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取为3355元，由原告汪雅萍负担。
审判员 李 群
二〇一七年三月二日
书记员 戚冠冠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初496-1号
原告：邬梓铭，住广州市番禺区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：黄蔚，该公司职员。
本院在审理原告邬梓铭诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邬梓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应按原告邬梓铭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告邬梓铭撤诉处理。
本案受理费124元，由原告邬梓铭承担。
审判员 刘 南
二〇一七年三月二十八日
书记员 李慧敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1442号
原告罗江艳，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人李智杰（特别授权），娄底市娄星区星城律师服务所法律工作者。
被告彭智元，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
两被告的委托代理人谢运君（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
本院在审理原告罗江艳诉被告彭智元、黄燕担保合同纠纷一案中，原告罗江艳于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江艳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗江艳负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02670号
申请执行人叶涛，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张军，男，1972年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张新国，男，1971年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为46300元及利息、诉讼费。
本院在执��过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张军妻子仲嘉林名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执382号
关于申请执行人李元英与被执行人黄立柱民间借贷纠纷一案，(2016)湘0922民初813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄立柱没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李元英于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄立柱向李元英支付了执行款100000元。2017年3月1日，经申请执行人李元英与被执行人黄立柱同意，且不损害其他债权人的合法权利，被执行人黄立柱将其所有的闽D653**宝马牌小型汽车作价350000元，交付申请执行人李元英，以抵偿黄立柱所欠李元英的购房款，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘0922民初813号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李元英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6650元已由被执行人黄立柱缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院(2016)湘0922民初813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 苏振宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初685号之一
解除保全申请人：邱玲利，女，1966年1月23日出生，汉族。
被申请人：王丽萍（又名王利萍），女，1968年9月21日出生，汉族。
被申请人：李国柱，男，1966年4月2日出生，汉族。
申请人邱玲利与被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫0823民初685号民事裁定，查封被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱名下位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧2幢2层西北户的房产一套，金额以195500元为限，查封的期限为三年。查封期间允许使用，不允许买卖、转让、毁坏或设立他项权利。申请人邱玲利于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已就该案达成和解协议，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王丽萍（又名王利萍）、李国柱名下位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧2幢2层西北户的房产的查封。
案件申请费1498元，由申请人邱玲利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔境萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1424号之一
原告李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告永康市魔石商贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源六街19号2楼，统一信用代码：91330784096092770Q。
法定代表人：胡霞。
本院在审理原告李子龙与被告永康市魔石商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，李子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李子龙撤回起诉处理；
本案案件受理费219元，由原告李子龙负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年一月三日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3056号
原告：河南思道电力设计咨询有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼24层376号，统一社会信用代码91410100565107809A。
法定代表人：赵聪，系公司总经理。
被告：汝州协鑫光伏电力有限公司，住所地：汝州市王寨乡，统一社会信用代码：9141048234952777XR。
法定代表人：孟永刚，系公司总经理。
原告河南思道电力设计咨询有限公司与汝州协鑫光伏电力有限公司之间的合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告河南思道电力设计咨询有限公司于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南思道电力设计咨询有限公司自愿撤回对被告汝州协鑫光伏电力有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南思道电力设计咨询有限公司撤回对被告汝州协鑫光伏电力有限公司的起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓鹏