wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10783号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。
法定代表人李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：包绍岑，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告包绍岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告包绍岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年10月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告包绍岑将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告包绍岑未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告包绍岑已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告包绍岑未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原告华旭公司与被告包绍岑签订《车辆挂靠合同》，约定被告包绍岑将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年10月23日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告包绍岑按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告包绍岑挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告包绍岑在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告包绍岑应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告包绍岑未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告包绍岑按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年9月，从2016年10月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告包绍岑在合同履行期内，从2016年10月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告包绍岑经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告包绍岑于2013年10月23日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告包绍岑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4428号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初1679号之一
原告:长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人：谭志雄，董事长。
被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人：罗汉文。
原告长沙恒昌建材有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤诉。
案件受理费5372元，因撤诉减半收取2686元，保全费1920元，共计4606元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 高 芳
人民陪审员 徐瑞香
二〇一七年七月十一日
代理书记员 樊 珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1908号之一
申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码：42661889-5。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小平，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省回县。
申请执行人厦门市第三医院与被执行人刘小平医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67272.54元及利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
4、本院于2017年11月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年10月11日，本院委托被执行人的住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7103民特3号
申请人：张艳琴，女，1954年1月10日出生，住哈密市。
申请人：楚福军，男，1973年1月2日出生，住哈密市。
本院于2017年12月11日立案受理申请人张艳琴与楚福军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：
一、楚福军自愿于2018年3月起每月20日向张艳琴偿还借款5000元，直到将本金45000元还清截止。
二、若楚福军未按上述约定计划归还借款，申请人可向哈密铁路运输法院申请执行全部借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张艳琴与楚福军于2017年12月7日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。
审判员 宋 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 施彩霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终900号
上诉人（原审原告）：佘凤君，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：遂宁建坤电子产品市场管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人:黄伟生，该公司董事长。
上诉人佘凤君因与被上诉人遂宁建坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人佘凤君提出上诉后，原审法院已于2017年9月8日向上诉人佘凤君送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，上诉人佘凤君至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人佘凤君提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘凤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月十七日
书记员 段富文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢130号之一
申请执行人黄伦进,男,汉族，生于1970年9月30日,住达州市通川区
被执行人付有成,男,汉族,生于1975年10月4日,住达州市达川区。
被执行人王柳,女,汉族，生于1988年1月23日,住达州市达川区。
本院在执行黄伦进与付有成、王柳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人付有成、王柳进行网络查询和传统查询，未发现被执行人付有成、王柳有银行存款信息、网上银行存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息。另查明，本院查封被执行人王柳与案外人按份共有的房屋，已依法公告告知二被执行人，同时对上述房屋予以了评估、网络拍卖，现正在评估之中。综上，本院暂未发现被执行人付有成、王柳有可供执行的财产，且申请执行人黄伦进也未提供其他可供执行财产。现因执行期限即将届满，本院将上述情况告知申请执行人，并作好了相关法律释明，但申请执行人黄伦进不愿撤回本次执行申请和同意终结本次程序。经合议庭研究决定，本院将依职权终结本次执行程序，待评估拍卖后再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蒋旭东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初4627号
原告：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：杜苏，女，1991年1月19日出生，汉族，住安吉县，
原告王涛与被告贺良、杜苏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1.两被告偿还借款30000元及利息1800元（利息自2017年4月1日起至2017年6月30日按月息2分计算，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.两被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告贺良、杜苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻。被告贺良于2017年4月1日出具借条，向原告借款30000元，约定借期至2017年6月1日，利息按月利率3%计算。如到期不还，借款人还应承担为实现债权而产生的律师代理费等费用。届期后，被告贺良没有归还，也没有付息。为本次起诉，原告开支代理费1000元。
本院认为，原告与被告贺良之间的民间借贷关系合法，被告贺良应当依约还本付息并承担原告为实现债权开支的代理费。被告杜苏与被告贺良系夫妻，两被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系贺良个人债务，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杜苏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺良、杜苏于本判决生效之日起十日内给付原告王涛借款30000元、利息1800元（利息已自2017年4月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日，之后利息仍按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及代理费1000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告贺良、杜苏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月七日
书记员 何 忍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4335号
原告：潼南区希丰商贸经营部（原潼南区旺家佳商贸经营部），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村9组（125号附1号），统一社会信用代码92500223MA5UD59JOW。
经营者：廖春，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区希丰商贸经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区希丰商贸经营部及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款14110元，并以14110元为基数，从2017年7月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了油、面等商品，截止2017年7月22日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了六份结算单和一份收条，单据载明了被告在原告处购货的金额。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，在原告处购买商品属实；向原告出具六份结算单、一份收条属实，但是原、被告早已达成协议，即被告支付原告16800元货款以及将剩余的葡萄酒、拖车抵扣货款后，被告就不再支付剩余货款了。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了油、面等商品，截止2017年7月22日，被告向原告出具了六份结算单和一份收条，共计金额30630.85元。庭审过程中，原告认可已收到被告支付的16800元货款，原、被告对被告用于抵扣货款的葡萄酒和拖车价格也达成了一致意见，即2000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单六份、收条一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区希丰商贸经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。被告至今未付清货款，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以未付货款金额为限。证人刘红均、代盛军的证言仅能证明证人本人与被告达成了协议，该证言与本案无关，被告也未提交其他证据来支持自己主张，应承担其举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区希丰商贸经营部支付货款11830.85元，并以11830.85元为基数，从2017年7月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息；
二、驳回原告潼南区希丰商贸经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.74元，减半收取76.37元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李茂蓝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9852号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：魏古兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向远奎（被告丈夫），住重庆市渝北区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告魏古兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人刘海崴、被告魏古兰及委托诉讼代理人向远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2017年5月的��业服务费2256元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》，协议约定原告向被告居住的“宏锦鑫都”小区提供物业管理服务，业主或使用人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系X-
X-X号房屋业主，自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，经多次催收未果，原告遂提出如上诉请。
被告魏古兰辩称，被告房屋从2015年1月起长期漏水，向原告反映后，原告未协调解决。原告物业服务有瑕疵，消防通道不畅通，小区长期垃圾堆放，有酒楼在车库安装空调，排放废气和油烟，小区公共收益未公示。故不同意支付物业服务费。
本院认为,2011年10月31日，原告与重庆强发实业集团有限公司签订《强发·宏锦鑫都前期物业管理合同》（以下简称《前期物业管理合同》），约定原告为宏锦鑫都小区业主提供物业管理服务，合��期限自2011年11月1日起至2016年10月31日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元∕月∕平方米，业主或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费。原告对宏锦鑫都3幢3楼以上业主实际按1.1元∕月∕平方米收取物业服务费。
《前期物业管理合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《前期物业管理合同》期限届满后，因宏锦鑫都小区尚未成立业主委员会，原告为该小区业主提供物业服务至今。
被告系巴南区红光大道XX号X幢X-
X号房屋业主，该房屋在宏锦鑫都小区内，建筑面积61.64平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2017年5月已拖欠物业服务费1966.3元（61.64平方米×1.1元∕月∕平方米×29个月）。原告为被告提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。《前期物业管理��同》未约定公摊费，原告亦未提交与被告约定交纳公摊费的其他证据，本院对其要求被告支付公摊费的请求不予支持。被告魏古兰抗辩房屋漏水问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告抗辩原告物业服务中存在瑕疵，因物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对整个小区物业服务作出评判。为营造和谐的小区环境，原告应进一步严格按照《前期物业管理合同》中关于服务内容与质量的约定，为被告及宏锦鑫都小区其他业主提供优质物业服务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏古兰支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费1966.3元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆福兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏古兰负担。此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告魏古兰在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十月九日
书记员 吴科琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2411号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8，组织机构代码20316364-3。
法定代表人：罗奎，董事长。
原审被告：北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城阳光今典1幢2-商业3，组织机构代码78156588-X。
负责人：刘礼惠。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆理想科技有限公司、原审被告北城致远集团有限公司一建公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10554号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案提出的管辖权异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆理想科技有限公司起诉称，原审被告北城致远集团有限公司一建公司系上诉人北城致远集团有限公司的分公司。2014年8月14日，其与原审被告签订《融资合作协议》约定，其代原审被告向中国建设银行沙坪坝支行贷款480万元，本息由原审被告承担。同时约定自合同签订时起到甲方重庆理想科技有限公司和银行解除贷款协议为止，争议解决管辖法院为甲方重庆理想科技有限公司住所地人民法院。后因原审被告未按时支付贷款本金及利息，被上诉人为避免损失的扩大，于2015年8月14日将480万元贷款本金及2015年7月21日至2015年8月14日的利息24758.85元偿还给贷款银行。此款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令上诉人及原审被告赔偿其480万元及利息等。本案系合同纠纷。本案《融资合作协议》的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁宇飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执128号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘存良，男，汉族，1980年5月21日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：吴爱云，女，汉族，1986年6月17日出生，住址同上，系被执行人刘存良之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘存良、吴爱云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘存良、吴爱云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执867号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，注册号5001013000142769-1-1。
负责人：聂鑫
被执行人：程学全，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与程学全金融借款合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初3308号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的432073.58元及利息。
本院在执行过程中，裁定查封被执行人程学全名下位于万州区沙龙路二段387号2-1002号房屋一套，暂不具备处置条件；查封程学全名下渝B232**车辆，未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月四日
书记员 潘 菽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执454号
申请执行人刘亚,男性,1990年9月22日出生,住达川区。
被执行人潘飞,男性,1989年3月21日出生,住达川区。
被执行人潘志贵,男性,1954年3月5日出生,住达川区。
本院在执行申请执行人刘亚与被执行人潘飞、潘志贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚于2017年11月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘亚撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟正俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1799号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：邓克清，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告邓克清经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执169号
申请执行人江苏天润典当有限公司。
法定代表人沈红军，职务不详。
被执行人扬州树宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈树宏，董事长。
申请执行人江苏天润典当有限公司与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市广陵区公证处（2013）扬广证经内字第124号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1286.7万元及相应利息元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在另案执行中依法处置了被执行人位于扬州市凯莱文化广场401、501室办公用房，但因无人竞买而3流拍。但即便拍卖成交，也因该房产上设定了600万元抵押权而无剩余价值可言。被执行人位于江苏省盱眙县宏润嘉园（二期）房地产开发工程项目，扬州市中级人民法院正在处置之中，第三次拍卖价为4000万元，虽然申请执行人享有该项目房产的抵押权，但即便拍卖成交，也远不足以偿还江苏苏商建设总承包有限公司的建筑工程优先债权。该项目的土地使用权也抵押给扬州市汇宝典当行有限公司，抵押额为1200万元。被执行人开发的何桥润园项目，房产均已对外销售完毕。除此以外，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市广陵区公证处（2013）扬广证经内字第124号强制执行公证书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 栋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初16号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人尤海瑞，男，1989年6月24日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。经本院决定，于2017年1月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人尤海瑞犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人尤海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人尤海瑞违反枪支管理规定，于2015年11月份向他人购买一把改装枪支及五发子弹并先后藏匿于家中等处。为试枪支威力，尤海瑞于2016年2月13日左右试射一发，后于同月17日或18日将该枪支及剩余四发子弹借予赖某1用于打鸟，但赖某1却将枪用于聚众斗殴。经鉴定，该“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人尤海瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人赖某1的证言、被告人尤海瑞的供述、扣押决定书/清单、辨认笔录、鉴定书及被告人的户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人尤海瑞在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议。
被告人尤海瑞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人尤海瑞于2015年11月份的一天在福建省永安市向他人购买一把改装枪支及五发子弹，并先后藏匿于位于永安市的出租房及泉州市洛江区XX镇XX村家中。为试枪支威力，尤海瑞于2016年2月13日左右在家中附近山上试射子弹一发。之后，被告人尤海瑞将该枪支及剩余四发子弹借予赖某1（已起诉），赖某1于2016年2月19日凌晨持该枪参与赖某2（已起诉）等人与赖某3（已起诉）一方斗殴事件，并将该枪及四发子弹（三发完整、一发底火和弹头分开）遗留在斗殴现场。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
被告人尤海瑞于2016年10月21日在泉州市丰泽区XX小区被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、证人赖某1的证言，证实其向被告人尤海瑞借用枪支的事实。2016年2月19日凌晨，其在得知赖某2被人殴打后便打电话给尤海瑞让他过去帮忙并带上“工具”（尤海瑞知道是指枪支）。在其与赖某2打砸完赖某3等人住宅后，尤海瑞回电话询问地址后携带枪支驾驶摩托车到茶叶店，看到其走出茶叶店后将枪放在店旁边的地板上。其将枪拿到车上，当时有说过应该没事了，尤海瑞待了几分钟便离开。之后，其携带该枪支参与斗殴并在斗殴过程中发射过一发子弹。并称持有枪支之事是尤海瑞自己说的，事发前几天，其曾向尤提出要借枪打鸟。
2、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关于2016年2月19日7时许在泉州市洛江区罗溪镇双溪村XX小区门口处提取并扣押了长枪一把及子弹四发（三发完整、一发底火和弹头分开）、开山刀、砍刀等疑似打架所用工具。
3、指认、辨认笔录及照片，证实被告人尤海瑞及赖某1相互辨认出对方及分别指认涉案枪支（子弹）、被告人尤海瑞辨认出泉州市洛江区XX镇XX村X号房屋后部屋檐下是其藏匿枪支及子弹的地点。
4、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2016]224号鉴定书、检验照片及鉴定意见通知书，证实涉案“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
5、话单记录，证实被告人尤海瑞所使用号码158××××7130与赖某1所使用号码188××××9993于2016年2月18日14时许、2月19日2时许有通话记录。
6、户籍信息，证实被告人尤海瑞已达法定刑事责任年龄。
7、在逃人员登记/撤销表、受案登记表、抓获经过等公安机关工作说明，证实本案的发、破案及被告人尤海瑞的归案经过等情况。
8、被告人尤海瑞的供述，证实其向他人购买枪支并予以藏匿的事实。2015年11月份的一天中午，其在福建省永安市永安一中对面一桥边以一部旧手机和一卖刀具、钢珠的新疆人换了一把长枪及五发子弹，准备用于打鸟、打野猪。之后，其暂时将该枪放在永安的租房内，过年前回家时带回放在卧室内。2016年2月13日左右的一天中午，其到家中附近山上试射了一发后将枪藏在房子后面屋檐下，和平时抓鱼用的渔网放在一起。同月17日或18日中午，赖某1到其家中时发现该枪后以打鸟名义借走，并拿走剩余四发子弹。2月19日凌晨，赖某1打电话称被人打，让其过去，但其没有过去。直至7时许，其接赖某1电话方知他拿着那把枪去打架。案发后，其为照顾怀孕女友未到案，后被抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尤海瑞违反枪支管理规定，不符合枪支配备、配置条件，非法持有具有致伤力的枪支1把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。尤海瑞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人尤海瑞在庭审时认罪态度虽好，但其非法持有枪支并转借他人，致使该枪支被用于聚众斗殴，在危害公共安全的同时也间接造成了社会秩序的破坏，危害性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤海瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的长枪一把、子弹四发（三发完整、一发底火和弹头分开），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 刘卫明
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执414号之一
申请执行人:段月秋，男，1953年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:肖朝武，男，1957年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人段月秋与被执行人肖朝武借款合同纠纷一案中，申请执行人段月秋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈国章
四川省遂宁市中��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民特17号
申请人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区玉堂村，统一社会信用代码91510900056085007Y。
法定代表人：刘利蓉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被申请人：陈光明，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司（以下简称驭祥公司）与被申请人陈光明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
驭祥驾驶培训公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出的遂劳人仲案字[2017]229号仲裁裁决。事实和理由：2014年4月18日，申请人与被申请人之间签订了书面劳动合同，被申请人在申请人处担任大车教练员，工作合同期限为三年（2014年4月18日至2017年4月17日）。2016年7月1日，由于大车生源不好，申请人与包括被申请人在内的部分教练协商调整工作岗位，由大车教练转为小车教练，由于被申请人不愿意从事小车教练的工作，主动辞职，并结清了一切手续。2017年7月14日，被申请人向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。开庭传票是由该仲裁委员会邮寄给申请人的。由于接收传票时间离开庭时间很近，从门卫还没有转交到办公室，因此申请人并不知道已经收到传票。开庭当天，在9点10分左右接到仲裁委的电话后才知晓开庭时间。申请人在口头申请到九点半开庭，被仲裁委当场拒绝，并告知申请人他们将作出缺席裁定。仲裁委这种做法剥夺了申请人参加仲裁的权利，程序严重违法。仲裁庭采用的证据不真实，申请人与被申请人不是协商解除合同，而是被申请人主动辞职，申请人不应给予被申请人经济补偿。综上，遂劳人仲案字[2017]229号仲裁裁决程序违法，证据不实，事实不清，损害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人特提出申请，请求人民法院依法撤销遂劳人仲案字[2017]229号仲裁裁决书。
陈光明辩称，2016年的工资表和其中补助栏中写明的800元无法证明被申请人是自动离职，自动解除劳动合同的，800元是在解除劳动合同后得到的最后半个月的工资，而非申请人所称的合理解除劳动合同的相应补助。
经审查查明：2017年9月1日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2017]229号仲裁裁决：一、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、终局裁决:由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8732.5元。
2017年7月14日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会受理了陈光明与驭祥公司劳动争议仲裁申请。2017年7月19日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会向驭祥公司送达开庭传票，驭祥公司工作人员郑兰在送达证上签收。2017年9月1日，陈光明与驭祥公司劳动争议仲裁一案开庭���驭祥公司未到庭参加，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了缺席审理和裁决。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为：仲裁裁决是否违反法定程序、采信的证据是否不真实。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条规定“用人单位申请撤销终局裁决用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条是人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的法律依据。从本案审查查明的事实可知，申请人驭祥公司收到了遂宁市劳动人事争议仲裁委员会发出的开庭传票，却因自身原因未到庭参加仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会依法进行了缺席审理和裁决。驭祥公司认为遂宁市劳动人事争议仲裁委员会拒绝了其要求变更开庭时间的申请，剥夺了其参加仲裁的权利，但并未提交证据证明，驭祥公司认为遂宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决采信的证据不真实，也未提交证据证明。综上，��请人驭祥公司申请撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出的遂劳人仲案字[2017]229号仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位申请人民法院撤销仲裁终局裁决的六种情形之一，申请人驭祥公司的撤销仲裁裁决申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司的申请。
申请费400元，由申请人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司负担。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4087号
原告:窦道兵,男,1962年11月6日出生,汉族，住沭阳县。
被告:张建雷,男,1982年10月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:穆如锦,女,1981年9月10日出生,汉族，住灌云县。
原告窦道兵与被告张建雷、穆如锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张建雷、穆如锦直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告窦道兵到庭参加诉讼，被告张建雷、穆如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款90000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告材料，欠原告材料款90000元，被告张建雷于2013年2月8日向原告出具欠条，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒付。被告穆如锦系被告张建雷妻子，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院早日判决。
被告张建雷、穆如锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、欠条1张等证据，本院经审查后予以确认。本院出示依职权调取的两被告婚姻登记信息，并经原告质证后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告张建雷赊购原告钢架，于2013年2月8日向原告出具欠款90000元的欠条，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，两被告2005年1月2日办理结婚登记，2014年8月4日办理离婚登记。
原告在庭审中要求被告支付利息从起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告与被告张建雷之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。虽然被告张建雷以个人名义向原告出具欠条，但该笔债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告穆如锦未提供证据证明该债务是张建雷个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理，被告穆如锦应对该债务在其与被告张建雷婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还欠款90000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告在欠条上未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从起诉之日（即2017年5月22日）起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张建雷于本判决生效后十日内向原告窦道兵给付欠款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%从2017年5月22日起计算至实际给付之日）。
二、被告穆如锦对本判决第一项所涉欠款本息在其与被告张建雷婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，均由被告张建雷、穆如锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保11号
申请人：段磊,男,1979年10月10日出生,住太和县
被申请人：张飞飞,男,1978年12月26日出生,住太和县,
被申请人：巴克辉,男,1974年8月9日出生,住太和县,
段磊诉张飞飞、巴克辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被申请人张飞飞、巴克辉名下无大额存款，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初123号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1046号
上诉人（原审被告）：船山区缪斯娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区滨江路树阵商业街82-41号。
经营者：夏春花，女，1960年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）��吴世国，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：汤建全，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人船山区缪斯娱乐会所、吴世国因与被上诉人汤建全买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人船山区缪斯娱乐会所、吴世国于2017年10月9日收到原审法院送达的预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人船山区缪斯娱乐会所、吴世国提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人船山区缪斯娱乐会所、吴世国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月六日
书记员 王海川
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1467号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地：山东省日照市莒县长岭镇西虢家村。组织机构代码：77844388-1。
法定代表人：邹宗钊，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆建，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴路中段。组织机构代码：61409851-6。
法定代表人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。组织机构代码：X1359215-6。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司（以下简称莒县运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称财保莒县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称财保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，莒县运输公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县运输公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莒县新百盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4470.00元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。
审判员 宋议
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢欢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4683号
原告：尹国强，男，1968年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨长英，女，1958年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告尹国强诉被告杨长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法用简易程序，因被告杨长英下落不明，本院依法转入普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹国强到庭参加诉讼，被告杨长英经本院依法公告传票传唤在开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告尹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨长英因生意资金周转困难，于2014年12月12日向原告借款现金200000元并出具借条一张。后原告多次催收被告还款无果。现起诉来院请求法院依法保护原告的合法权益。
被告杨长英未答辩。
经审理查明，原告尹国强与被告杨长英系熟人，被告杨长英因做家电生意进货时需资金周转，于2014年12月12日向原告借款现金200000元，原告尹国强通过中国农业银行转账20万元给被告杨长英，被告杨长英收到于当天向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到尹国强现金200000元（贰拾万元整）借款人：杨长英（签名并捺印）2014年12月12日。”借款后原告多次催收未果，故诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、银行交易明细两张等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨长英向原告尹国强借款200000元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨长英在本判决生效后五日内偿还原告尹国强借款本金200000元及利息（以200000元为本金按年利率6%从2017年7月4日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告杨长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4123号
原告：四川恒宏金属科技有限公司。
法定代表人：陈文政，该公司董事长。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：阳泉吉呈凯商贸有限公司。
法定代表人：徐生霞。
本院于2016年10月20日受理原告四川恒宏金属科技有限公司诉被告阳泉吉呈凯商贸有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告四川恒宏金属科技有限公司的委托代理人何波到庭参加诉讼，被告阳泉吉呈凯商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告四川恒宏金属科技有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告签订《工矿产品加工合同》，被告在原告处定作了一系列不同规格的耐磨管及管件，合同总价款577510.80元，原告依约将全部产品交付给被告。2012年6月18日，原告将案涉577510.80元的增值税发票交付给被告。然而，被告至今仍拖欠原告货款147510.80元未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付加工产品的货款147510.80元，并从2012年6月18日起按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告阳泉吉呈凯商贸有限公司未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年4月26日，原告四川恒宏金属科技有限公司与被告阳泉吉呈凯商贸有限公司签订《工矿产品加工合同》，约定原告给被告提供总价款为577510.80元的耐磨管及管件，合同签订预付合同总价30%的货款后供方安排生产，需方收货后十五日内验收合格付清余额款，供方出具17%的增值税发票。若有异议收货后15天内提出。双方还对合同其他相关条款作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了总价款为577510.80元的耐磨管及管件，并向工商部门申报开具了577510.80元的增值税专用发票。被告自2012年5月24日至2015年6月4日共计向原告支付货款430000.00元。
2016年10月20日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即给付加工产品的货款147510.80元，并从2012年6月18日起按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。在本案开庭审理中，原告当庭将要求被告支付利息的起始时间延后为2012年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息、《工矿产品加工合同》、发货清单、增值税专用发票以及银行凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系真实、合法、有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告按照约定向原告支付了大部分货款，且没有在约定的异议期内提出异议。因此，被告应该向原告付清剩余货款及支付资金占用期间的利息。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告阳泉吉呈凯商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川恒宏金属科技有限公司偿清货款人民币147510.80元及利息（自2012年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
二、驳回原告四川恒宏金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由被告阳泉吉呈凯商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4449号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初425号
原告：陈化明，男，汉族，1957年7月20日出生，住址：山东省阳信县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：史树强，男，汉族，1975年3月13日出生，住址：山东省阳信县。
委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告陈化明与被告史树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈化明及委托诉讼代理人李振俊、被告史树强的委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款1400000元并支付到期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村，2012年6月份至2013年5月份被告因周转资金向原告借款十二次共计1400000元，双方约定月利率1.5%，被告按约定支付部分利息，双方没有约定还款期限，原告从2015年原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝，请求法院依法判决。
被告史树强辩称，在2012年原被告存在资金借用关系，原告向被告出借过资金，因为时间太长了，具体数额不清楚。2012年被告出资设立阳信县鑫益门业有限公司，原被告通过协商一致方式，原告将出借给被告的全部资金转化为鑫益门业公司的股份，按原告出借资金的数额占公司的百分比，原告享有公司股份32.5%，协商成功后，原告自愿将所有欠条、借条等借款凭证拿出并交回被告，最后原被告双方及其他股东一同签订了关于该公司股份协议书，综上，原告的借贷资金通过考虑并慎重选择自愿将该权利转化为公司投资，现在借贷关系消灭，公司股权存在，原告享有的是按协议约定谋取红利，因此，原告丧失借用资金的返还权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借据复印件12张、协议书一份，上述证据真实合法，本庭确认为有效证据。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：鑫益门业的资质证明一宗、土地协议书、场地租赁合同各一份，上述证据客观真实，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈化明在2012年5月至2013年5月共计款1400000元借给被告史树强，被告史树强或其工作人员为原告出具借条12张。
2014年11月18日，在阳信鑫益门业有限公司办公室，原告陈化明、案外人郑树云、王文国，把史树强所欠下的三人的债务
1400000元、1041000元、360000元均变为上述公司的股份，史树强收回相关借据，各方签订一份《关于阳信县鑫益门业有限公司实行股份制的协议书》，其中陈化明持有该公司股份32.5%,案外人郑树云持有股份24.1%，王文国持有股份8.4%，该协议书约定该公司的转让或租赁费，在付清相关承包费后按比例分红。
2015年6月3日，陈化明、史树强、郑树云、王文国作为甲方，把阳信鑫益门业有限公司的厂房场地租赁于他人，并签订有《厂房场地租赁合同》，2016年8月16日和2017年1月21日原告陈化明收到公司的租赁金各5000元。
另查明，阳信鑫益门业有限公司是2012年8月30日成立的套装门购销的民营企业，注册资本为1000000元，法定代表人张建芝。
本院认为，被告史树强向原告陈化明借款1400000元，2014年11月18日，原告陈化明自愿将上述债权1400000元变为阳信鑫益门业有限公司的股份，持有该公司股份32.5%。原告陈化明并在2015年6月3日《厂房场地租赁合同》中以甲方（发包方）的身份进行签字，并两次领取场地租赁费共计10000元，上述行为是原告真实意思的表示。是对其民事责任的自由处分，原告陈化明原来持有的1400000元债权已经消灭。
在本案中，原告陈化明以借条复印件为凭起诉被告史树强无任何事实依据和法律依据，对原告诉求被告偿还借款1400000元并支付相应利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈化明的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告陈化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年六月一日
书记员 尹炳燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2208号
被执行人涂楠楠，男，1983年4月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。
本院在执行被执行人涂楠楠罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5042号
罪犯许家道，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出(2012)台椒刑初字第560号刑事判决，以被告人许家道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许家道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许家道在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原审判决其民事赔偿461374.94元，该犯至今仅赔偿10000元。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省诉讼费专用票据》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯许家道在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其不积极履行民事赔偿义务，没有消除其犯罪所造成的社会危害性，不宜认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家道不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执7号
涂德林、张仕芬：
本院于2018年1月4日立案执行申请人谭奇辉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为��（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年五月七日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1037号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谢洪武，
被申请执行人张同霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第084号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审444号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初115号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人白XX，男，生于1969年3月15日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人白XX犯交���肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人白XX驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由金平县勐拉镇沿岩勐公路驶往者米方向。当日14时许，当车辆行至岩勐公路K129+700M处时，碰撞公路边的李X1、肖XX、顾XX、曾XX、熊XX，造成五人不同程度受伤、李X1送医院抢救无效于次日凌晨3时许死亡、云Ｇ×××××号车受损的的道路交通事故。经认定，被告人白XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、被害人肖XX、顾XX、曾XX、熊XX的陈述、死亡证明、鉴定意见、当事人血样提取登记表、道路交通���故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人白XX案发后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14659号
上诉人（原审被告，反诉原告）：合江县华帆摩托车经营部，经营场所四川省合江县合江镇烈士陵园对面门市。
登记经营者：刘朝良，男，汉族，1954年4月26日出生，住四川省合江县合江镇少岷南路***号附*号。
上诉人（原审被告，反诉原告）：邓华，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市渝北区，系合江县华帆摩托车经营部实际经营者。
委托诉讼代理人：刘朝莲，女，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市渝北区，系邓华之妻。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都元润商贸有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区8组。
法定代表人：汤鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人合江县华帆摩托车经营部、邓华因与被上诉人成都元润商贸有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初986号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人合江县华帆摩托车经营部、邓华预交的二审案件受理费5009元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执285号
绥宁县农村商业银行与张丽平金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第2号
原告廉XX。
被告卢XX。
被告廉某某。
原告廉XX与被告卢XX、廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告廉XX、被告廉某某到庭参加诉讼。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉XX诉称，徐某某在2014年8月1日向原告借款17万元，由被告廉某某做担保人。现徐某某因意外事故死亡，致使无法清偿债务。现要求被告卢XX为其丈夫徐某某清偿所欠原告17万元债务；被告廉某某承担该笔债务清偿的连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告卢XX在答辩期限内未提供书面答辩。
被告廉某某庭审中辩称，同意原告的诉讼请求，因为被告提供的担保。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、社区证明信、死亡证明、婚姻关系证明各一份。证实徐某某从原告处借款17万元，被告廉某某担保。被告卢XX在这个小区住，下落不明。徐某某已死亡。被告卢XX与徐某某是夫妻，被告卢XX有还款责任。
被告卢XX未到庭对上述证据质证。
经庭审质证，被告廉某某认为：对上述证据没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告廉某某对上述证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告卢XX、廉某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
徐某某与被告卢XX系夫妻关系。2014年8月1日徐某某在原告处借款17万元，约定2014年10月1日还款。由被告廉某某提供担保。2014年12月8日徐某某因故死亡。
另查，2014年12月31日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月4日作出（2015）抚民立保字第1号民事裁定书，对被告廉某某的存款予以冻结。原告交纳诉前财产保全费1370.00元。
本院认为：原告与徐某某之间债权、债务关系成立，徐某某对借款负有偿还义务。因徐某某与被告卢XX系夫妻关系，徐某某在原告处的借款发生在与被告卢XX婚姻关系存续期间，被告卢XX亦未提供证据证明该借款属徐某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐某某已死亡，被告卢XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告廉某某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告廉某某应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告廉某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廉某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告卢XX行使追偿权。被告卢XX合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决生效之日起三日内给付原告廉XX17万元。
二、被告廉某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廉某某在承担连带清偿责任的范围内向被告卢XX行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，公告费560.00元，保全费1370.00元，由被告卢XX、廉某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 张庆刚
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李首运
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：黄志雄，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：李泽龙，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄练兵，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄学文，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄志雄、李泽龙、黄练兵、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵子强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1550号
原告：夏时富，男，汉族，生于1975年1月，小学文化，户籍地四川省平昌县，现在青海务工。
委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告：李会兰，女，汉族，生于1977年8月，小学文化，户籍地四川省平昌县，现在青海务工。
委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：刘红波，男，汉族，生于1982年10月，大专文化，户籍地四川省旺苍县，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李林（系刘红波之妻），女，汉族，生于1986年11月，大学文化，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：徐丽敏，女，汉族，生于1986年1月，高中文化，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：苟飞（系徐丽敏之夫），男，汉族，生于1986年9月，中专文化，户籍地四川省平昌县。
本院在审理原告夏时富、李会兰与被告刘红波、李淋、徐丽敏、苟飞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告夏时富、李会兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏时富、李会兰撤回起诉。
案件受理费650元，由原告夏时富、李会兰承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋秘杪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执942号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人李化锋，主任。
被执行人刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据(2017)黑0203民初1133号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初1133号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱光冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12401号之一
原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园商铺A70-1、70-2室。
法定代表人：汪小倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告:冯义,男,1979年1月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:吕启静,女,1980年12月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:冯启跃,男,1956年12月9日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:李玉霞,女,1957年8月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告冯义、吕启静、冯启跃、李玉霞追偿权一案，本院于2017年7月31日立案。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳泽瑞投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告沭阳泽瑞投资管理有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 徐卫梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3384号之二
申请执行人：安徽正协电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0
法定代表人：林建克，总经理。
被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。
法定代表人：李宏，总经理。
本院在执行安徽正协电气有限公司申请执行合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8898号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一八年四月十三日
书记员 王金虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0109号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宣某甲，男，1980年2月20日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，农民。2014年1月23日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宣某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人宣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人宣某甲在本市滨湖区南泉丁石桥附近一饭店吃晚饭时饮酒，后于19时许醉酒驾驶牌号为苏B×××××的三菱牌小型轿车从该处出发返回家中。当被告人宣某甲沿本市滨湖区金泰路由东往西行驶至方泉苑四期路段时，所驾车辆与对向由李某驾驶的牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车发生碰撞。公安人员接李某报警后赶至现场，并将被告人宣某甲带至无锡市滨湖区中医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人宣某甲血液中乙醇含量为2.13mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人宣某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人宣某甲赔偿被害人李某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人宣某甲在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、杨某、宣某乙、宣某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据、驾驶证和行驶证复��件、驾驶人和车辆信息查询清单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宣某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宣某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宣某甲已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3232号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘焕。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘焕信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139793.11元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款139793.11元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初490号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
被告德阳华丽新型建材有限公司，住所地，罗江县金山工业园区。
法定代表人王某甲。
被告绵阳华丽新材料有限公司，住所地，绵阳高新区火炬西街北段118号二楼。
法定代表人王某乙。
被告杨某某，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省绵阳市。
被告陈某，女，汉族，生于1978年8月2日，住四川省绵阳市。
被告王某甲，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省绵阳市。
被告邓某某，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告德阳华丽新型建材有限公司、绵阳华丽新材料有限公司、杨某某、陈某、王某甲、邓某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到案件受理通知书次日起7日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第90号之一
申请执行人：聂志柱，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县劳动局单元楼。
被执行人：陶玉蕊，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县���峰镇马村。
被执行人：李孟虎，男，1966年4月6日出生，汉族，邮政局职工，住稷山县稷峰镇马村，系陶玉蕊丈夫。
本院在执行申请执行人聂志柱与被执行人陶玉蕊、李孟虎民间借贷纠纷一案中，被执行人在履行49370元后暂无财产可供执行，申请执行人聂志柱于2016年11月26日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结��2014）稷执字第90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈建斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2312号
罪犯王新磊，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月27日作出(2013)澄少刑初字第113号刑事判决，以被告人王新磊犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王新磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6089号
罪犯林咸盛，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)台刑一初字第64号刑事判决，以被告人林咸盛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林咸盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考���、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林咸盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸盛准予减刑一年（刑期自2009年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终31号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光俊,男,1982年12月13日出生,35岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘光俊、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初86号
原告何清宁，男，汉族。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，区长。
出庭负责人潘榄，区政府副区长。
委托代理人袁雪亮，泰州市海陵区征收办工作人员。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告何清宁诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政征收一案中，原告何清宁以暂庭外调解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何清宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何清宁负担。
审 判 长 苏媛媛
审 判 员 袁国建
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4178号
原告：杨智慧，女，1965年3月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1977年5月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨智慧与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨智慧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智慧申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨智慧撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告杨智慧负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秋婷
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初137号
原告：刘素霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住资溪县。
被告：王秋香，女，1963年7月19日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘素霞与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞，被告王秋香及其委托诉讼代理人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋香归还借款10万元及利息1万元（算至被告还清借款之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王秋香因其儿子开店缺乏资金，于2017年10月23日向原告刘素霞的丈夫章征华（已故）借现金10万元，被告当时口头答应一个月归还，一个月过后未归还，原告夫妻俩就电话催被告归还，被告又口头向原告夫妻俩承诺再借一个月，等年前就归还。2018年1月4日原告丈夫去世，原告后又找被告催款，多次与被告协商，被告至今分文未还，为此，原告诉至法院。
王秋香辩称，原告陈述的借款属实，但本人于2017年12月28日委托侄子王某将10万元还给了章征华，还钱时，王某向章征华讨要借条，章征华讲借条是王秋香写的，他等下会亲自还给王秋香，因此王某也就没有继续问借条，在2018年1月1日中午11时30分，王秋香给章征华打电话，叫章征华将借条撕掉或归还借条，由于相信章征华的为人，也就没有再联系过，谁知几天后章征华突然病故，故产生该民间借贷纠纷。
原告刘素霞向法庭提供下列证据进行质证：
1、证明一张；证明章征华已故且其父母已故。
2、原告身份证复印件、户口本复印件；证明原告身份信息。
3、结婚证复印件、章征华户口本复印件；证明原告与章征华系夫妻关系，章征华与章涛系父子关系，原告刘素霞、章涛均系合法债权继承人。
4、放弃财产声明；证明章征华的儿子章涛放弃10万元借款的继承。
5、借条、转账凭证；证明被告王秋香向章征华借款10万元的事实。
被告王秋香对原告上述证据均无异议，但提出借款10万元已全部还清。
被告王秋香向法庭提供下列证据进行质证：
1、调查笔录；证明2017年12月份魏美菊听到王秋香陈述还钱之事。
2、电话记录2份；证明被告已经归还了10万元的借款并叫章征华归还借条。
3、证人王某的证言；证明2017年12月28日王秋香的侄子王某将10万元还给了章征华。
原告刘素霞对被告王秋香上述证据均持异议。
结合上述举证与质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告证据，被告无异议，本院予以采信。对被告证据1，该调查笔录仅证明听到被告自己陈述准备还钱，被告事后是否到还钱不能证明，故此份证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对被告证据2，被告不能提供电话的通话内容，故本院不予采信。对被告证据3，证人王某系被告的侄子，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且被告亦未举出其他证明还钱的证据予以佐证，故该证据系孤证，本院不予采信；
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2017年10月23日，被告因其儿子开店缺乏资金，向原告的丈夫章征华（已故）借现金10万元，被告向章征华出具借条一份，借条内容“今借到章征华人民币拾万元正（100000）今借人王秋香”，章征华与王秋香并口头约定一个月归还，月息4分。借款每个月到期，王秋香均支付利息，共计两个月利息8000元。2018年1月4日原告的丈夫章征华去世，原告后找被告催款，被告辩称借款于2017年12月28日已全部还给章征华，为此，原告持借条向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告作为债权继承人是符合法律规定，被告也无异议，原、被告就借款的数额、还款期限、利息的约定，双方均无异议。原、被告争议的焦点是借款是否归还。本案中，被告辩称已归还借款，并向法庭提供了魏美菊的调查笔录、电话记录、证人王某的证言，其中魏美菊的调查笔录、电话记录不能证明被告已归还借款，而证人王某系被告的侄子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，为此，王某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，结合在日常生活中，如归还借款，应当会收回借条，另被告陈述将借款10万元放置家中二个多月时间，期间还另行支付两个月的高息8000元，也不符合常理，故本院对被告的辩称不予支持。本案的本金及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，对借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原、被告约定月息4分，违反了上述法律规定，故被告已支付两个月利息按月息3分计算，多余2000元（8000-6000）减扣本金，借款本金为98000元，逾期未支付利息按月息2分计算，因原告主张逾期利息1万元（算至借款还清之日），本院认定逾期利息（算至借款还清之日）以1万元为限，如不超过1万元，按月息2分计算实际利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王秋香于本判决生效后十日内给付原告刘素霞借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基准，从2017年12月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，总计不超过1万元）；
二、驳回原告刘素霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈超群