湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初380号
原告:延春。
委托诉讼代理人:谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
被告:文礼芳。
委托代理人:张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告:谢秋兰。系被告文礼芳之妻。
被告:资兴市领欣砂石有限公司。
法定代表人：王瑞，系该公司总经理。
原告延春与被告文礼芳、谢秋兰、资兴市领欣砂石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春丽、被告文礼芳及其委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告谢秋兰、资兴市领欣砂石有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告本金1000000元，利息480000元。2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告通过其舅舅认识被告文礼芳，三被告向原告借款1000000元用于资兴市领欣砂石有限公司生产经营，原告考虑到被告文礼芳系其舅舅的朋友，且经营项目有一定的盈利，而同意借款。原告于2014年5月4日，通过其朋友熊震岳的账户汇款400000元给被告文礼芳，2014年5月5日，原告再次通过其朋友吕广全的账户汇款600000元给被告文礼芳，合计汇款1000000元人民币。2014年5月5日，被告文礼芳与资兴市领欣砂石有限公司共同书写借条一张给原告：“今借到延春人民币100万元，按月息两分计算。按实际打款日期计算利息，到期还本付息，还款日期2016年2月5日”。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。且该债务发生在被告文礼芳与被告谢秋兰夫妻关系存续期间，故原告将三被告起诉至资兴市人民法院。
被告文礼芳辩称，1.该款系原告延春的退股款，并非借款，对该款的借款的数额1000000元、以及约定的2分的利息予以认可；2.该款项与被告谢秋兰、资兴市领欣砂石公司均无关系，系被告文礼芳个人借款，应由被告文礼芳偿还。
被告谢秋兰、资兴市领欣砂石公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7，利息计算单一张（复印件），拟证明三被告未支付利息、本借款为资兴市领欣砂石有限公司使用的事实。因被告对该清单上的签字、盖章不予认可，且仅有复印件，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文礼芳因资金周转，向原告延春借款1000000元。2014年5月4日，原告通过其朋友熊震岳的账户汇款400000元给被告文礼芳，2014年5月5日，原告通过其朋友吕广全的账户汇款600000元给被告文礼芳，合计汇款1000000元人民币。2014年5月5日，被告文礼芳出具一张借条给原告：“今借到延春人民币壹佰万圆整（1000000.00元），按月息：两分计算。按实际打款日期计算利息，到期还本付息。（打款日期，2014年5月5日），还款日期2016年2月5日借款人：文礼芳2014年5月5日”，借条上并盖有资兴市领欣砂石有限公司的印章。借款到期后，原告多次向被告文礼芳催讨未果。另查明，该债务发生在被告文礼芳与被告谢秋兰婚姻关系存续期间。
本院认为，本案焦点之一为确定本案适格被告。
1.被告资兴市领欣砂石有限公司是否为适格被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告资兴市领欣砂石有限公司并未在借款人处盖章，而是盖在了借条的空白处，且未在借条上明确其身份。根据上述法律规定，未表明其保证人身份的，不承担保证责任，故更不能成为本案中的共同借款人，对于原告请求被告资兴市领欣砂石有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
2.被告谢秋兰是否为适格被告。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在被告文礼芳与被告谢秋兰婚姻关系存续期间，且被告谢秋兰未举证证明该债务属于被告文礼芳的个人债务，故该债务应该认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告谢秋兰共同承担该笔债务的请求，本院予以支持。
本案焦点之二为确定本案的借款本金与利息。
1.关于借款本金的确定。经被告文礼芳当庭确认，且有其他证据相佐证，本院认定，本案的借款本金为1000000元，故原告请求被告文礼芳偿还借款本金1000000元，本院予以支持。
2.关于借款利息的确定。经被告文礼芳当庭确认，且不违反法律规定，对双方约定的2%的月息予以认定。且双方约定从实际打款日开始计算利息，即从2014年5月5日计算至2016年5月5日，10000009*2%*24=480000元，对于原告请求被告文礼芳偿还借款利息480000元，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告文礼芳、谢秋兰偿还借款本金1000000元，利息480000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告资兴市领欣砂石有限公司连带偿还以上款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告文礼芳、谢秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告延春借款本金1000000元，利息480000元，本息共计1480000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元，由被告文礼芳、谢秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。