北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19907号
原告：苗某1，男，2010年10月2日出生，住河北省张家口市。
法定代理人：苗某2（系苗某1之父），男，1987年9月24日出生,住同原告。
法定代理人：张某（系苗某1之母），女，1988年8月1日出生，住同原告。
委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。
被告：中洲未来文化（北京）有限公司，住所北京市海淀区西三旗昌临813号10号楼103室。
法定代表人：郑先清，总经理。
委托诉讼代理人：郑先锋，该单位员工，住北京市昌平区。
被告：北京市永定河休闲森林公园管理处，住所北京市石景山区京原路**号。
法定代表人：盖立新，主任。
委托诉讼代理人：马贯成，该单位员工，住北京市石景山区。
被告：北京南正兴文化发展有限责任公司，住所北京市石景山区京源路南永定林工商公司南大荒苗圃2栋3层313室。
法定代表人：樊宏梅，总经理。
原告苗某1与被告中洲未来文化（北京）有限公司、北京市永定河休闲森林公园管理处、北京南正兴文化发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗某1之法定代理人苗某2、张某及委托诉讼代理人马红雪，被告中洲未来文化（北京）有限公司之委托诉讼代理人郑先锋，被告北京市永定河休闲森林公园管理处之委托诉讼代理人马贯成，被告北京南正兴文化发展有限责任公司法定代表人樊宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80207.52元、残疾辅助器具费1950元、交通费1008元、残疾赔偿金114550元、护理费36000元、营养费4500元、鉴定费3450元，共计241665.92元；2、二次手术相关费用待实际发生后另行起诉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日下午6时许，在未来童话幻彩世界游玩时，从游乐设施上摔落，造成苗某1受伤。120将苗某1送往中国人民解放军总医院及北京儿童医院进行治疗。原告经全脊柱CT平扫，显示T2-6/L3椎体不同程度变扁等伤情。原告住院期间，医院要求父母24小时陪护。后续治疗费用，待实际发生后主张。未来童话幻彩世界的经营地址在北京市永定河休闲森林公园内，北京市永定河休闲森林公园管理处明知有设施，对资质没有核查；幻彩世界前期的实际经营者为被告中洲未来文化（北京）有限公司，该公司不具有经营儿童娱乐设施的资质；北京南正兴文化发展有限责任公司把经营业务委托给没有资质的公司，且游乐设施没有警示标志和保护措施；综上，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告中洲未来文化（北京）有限公司辩称：中洲公司有合法营业执照，与南正兴公司合作经营未来亲子童话森林乐园。中洲公司在与南正兴公司的合作中负责前期的推广和宣传等工作。原告摔伤的主要原因是原告体力不支掉下来，事发时原告的监护人在现场没有看护好孩子。综上，应当按照责任比例划分赔偿责任。
被告北京市永定河休闲森林公园管理处辩称：永定河公园管理处已将场地出租给南正兴公司用于森林文化自然体验园的建设经营且原告的监护人存在一定责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告北京南正兴文化发展有限责任公司辩称：原告在南正兴公司与中洲公司合作的未来亲子童话森林乐园内受伤，原告受伤时游玩的设施由其公司购买，乐园开业前期的经营、管理以中洲公司为主，同意部分赔偿原告经济损失，但原告的监护人亦存在一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述，本院对无争议事实确认如下：2017年8月5日17时许，原告苗某1在位于永定河休闲森林公园内的未来亲子童话森林乐园游玩期间，在原告亲属陪同下攀爬该乐园内游乐设施时从设施上摔下。后原告被120急救车送往中国人民解放军总医院及首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经首都医科大学附属北京儿童医院诊断，苗某1主要伤情为L3椎体压缩骨折，于2017年8月8日至同年8月23日住院治疗15天。
另查明：被告北京市永定河休闲森林公园管理处(以下简称：永定河公园管理处)的主要职责为：承担永定河休闲森林公园的运行管理工作。2017年5月，被告北京南正兴文化发展有限责任公司（以下简称：南正兴公司）与被告中洲未来文化（北京）有限公司（以下简称：中洲公司）签订策划推广服务合同，委托被告中洲公司为永定河休闲森林公园内儿童乐园项目提供全程策划广告推广服务的相关事宜；服务范围为为南正兴公司提供专业水准的策划广告推广工作，包括但不限于开业前期准备、开业策划、营业推广服务等；合作期限为2017年5月1日起至2018年4月30日止。
审理期间，经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告苗某1的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告苗某1伤情构成十级伤残；建议护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。
2017年12月11日法庭组织原、被告双方对原告受伤地点进行现场勘查，经查：原告受伤所在地即未来亲子童话森林乐园位于永定河休闲森林公园内，勘查时未来亲子童话森林乐园大门已经拆除。原告攀爬的游乐设施立柱上粘贴有关于设施使用者年龄限制、需要监护人监管、摔落风险等内容的英文提示及警示（具体内容主要包括“Thisequipmenthasbeendesignedforusersbetweentheagesof2(or5)to12yearsoldChildrenhavevaryingabilities,thereforeadultsupervisionisrecommended.”及“Installationoverahardsurfacesuchasconcrete,asphalt,orpackedearthmayresultinseriousinjuryordeathfromfalls.”）;设施横梁分别粘贴有“此设备仅限家长陪同及6岁以上儿童使用，禁止攀爬至上方”、“雨天设备湿滑，请勿使用”及“本区域需在家长陪同下进行游玩”等内容的中文提示。经现场测量，原告摔落处设施横梁距离地面约2.1米，设施底部地面铺有塑料草垫。
审理期间，被告中洲公司向本院提交《策划推广服务合同》，用以证明被告南正兴公司委托中洲公司为永定河休闲森林公园内儿童乐园项目提供全程策划广告推广服务及为游客办理保险相关事宜；提交案发当日监控录像，用以证明案发当时的情况；提交《大型组合滑梯情况介绍》等证据用以证明游乐设施质量符合规定。根据监控录像显示：2017年8月5日17时至18时许，原告苗某1在亲属陪同下攀爬游乐设施过程中从该设施上摔落。事发后在现场工作人员询问下，原告亲属称当时让原告试一下。游乐设施上除悬挂内容为“雨大设备湿滑，请勿使用”中文提示以外，未见其它中文安全提示及使用说明。设施底部地面铺有塑料草垫。被告永定河公园管理处与被告南正兴公司对上述证据无异议，同时提出监控录像显示原告监护人对原告的摔伤存有责任。原告苗某1对上述证据的证明目的提出异议，认为监控录像证实事发时原告监护人在场看护；游乐设施上没有使用说明及安全标识，设施底部地面保护措施不到位；产品介绍不能证明产品符合规定等意见。
被告永定河公园管理处向本院提交《国有林权证》、委托书、企业信用信息公示报告以及北京市林业局文件等证据，用以证明永定河公园管理处承担永定河休闲森林公园的运行管理工作以及永定河公园管理处（更名前为北京市永定林工商公司）将永定河休闲森林公园内场地委托给下属单位北京市都西景河园林绿化公司代为管理，依法从事生产经营活动；提交《合作经营合同》、项目位置图等证据用以证明北京市都西景河园林绿化公司将永定河休闲森林公园内场地（含原告受伤地点）交付给南正兴公司用于森林文化自然体验园的建设和经营；提交被告南正兴公司营业执照，用以证明南正兴公司具有经营游乐园的资质。被告中洲公司及被告南正兴公司对上述证据均无异议。原告苗某1针对上述证据提出：南正兴公司虽具有经营游乐园的资质，但根据《娱乐场所管理条例》的相关规定，经营游乐设施还需要有关部门审批的意见。
被告南正兴公司向本院提交营业执照，用以证明南正兴公司具有经营游乐园的资质。原告苗某1、被告中洲公司及被告永定河公园管理处对上述证据均无异议。
原告主张医疗费80207.52元，提交住院病案、影像学报告单、医疗费票据等证据；主张残疾辅助器具费1950元，提交发票等证据；主张交通费1008元，提交高速费、停车费、一卡通充值发票等证据；主张残疾赔偿金114550元、营养费4500元，提交司法鉴定意见书、商品房买卖合同、暂住及就读证明等证据；主张护理费36000元，提交陪住证、桥西区爱青自行车销售中心营业执照、收款收据等证据；主张鉴定费3450元，提交鉴定费发票。
被告中洲公司对原告提交的非医疗机构出具的医疗费票据、交通费票据、护理费相关票据与本案关联性提出异议；提出原告提交证据无法证实其具有城镇户口，故残疾赔偿金不能适用城镇标准计算；同意法院根据原告就医时间、地点、次数酌定交通费。
被告永定河公园管理处对原告提交交通费票据、护理费相关票据与本案关联性提出异议；提出原告提交证据无法证实其居民身份，故残疾赔偿金不能适用城镇标准计算；同意法院根据原告就医时间、地点、次数酌定交通费。
被告南正兴公司对原告提交护理费相关证明、票据证明内容提出异议；对残疾赔偿金相关证据与本案关联性提出异议；同意法院根据原告就医时间、地点、次数酌定交通费。
上述事实，有当事人陈述、现场监控录像、现场勘验笔录、《合作经营合同》、《策划推广服务合同》、营业执照、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
关于本案争议焦点，即各方当事人的责任认定问题。本案中，被告北京南正兴文化发展有限责任公司使用被告北京市永定河休闲森林公园管理处管辖范围内场地经营未来亲子童话森林乐园，被告中洲未来文化（北京）有限公司为被告北京南正兴文化发展有限责任公司提供但不限于开业前期准备、开业策划、营业推广服务等工作。被告北京南正兴文化发展有限责任公司与被告中洲未来文化（北京）有限公司作为在中国向社会公众提供游乐服务的公司，对在其管理范围内活动的游客应负有安全保障义务，尤其是针对使用游乐设施的未成年人应当充分注意该游乐设施的特点，尽到合理的照顾及安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。根据在案证据显示：原告跌落处设施横梁距离地面约2.1米，该区域与游乐设施其他区域相连接，均处于开放状态；事发时现场没有工作人员进行动作指导及安全防护，设施上亦无中文安全提示及使用说明，故被告北京南正兴文化发展有限责任公司与被告中洲未来文化（北京）有限公司未尽到安全保障义务，对损害的发生均存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告北京市永定河休闲森林公园管理处疏于对北京南正兴文化发展有限责任公司经营活动安全防范的合理监督，亦属未在合理范围内对进入公园的游客尽到安全保障义务，其对损害的发生存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。另一方面，原告监护人在无民事行为能力人进行游乐活动时未充分考虑到未成年人的生理特点而采取及时的保护措施，即未尽到保护被监护人人身、财产及其他合法权益的监护职责，亦是导致本案发生的原因之一，故原告监护人亦应承担一定的责任。综合本案案情，本院认定被告北京南正兴文化发展有限责任公司承担原告合理损失的30%责任，被告中洲未来文化（北京）有限公司承担原告合理损失的30%责任，被告北京市永定河休闲森林公园管理处承担原告合理损失的20%责任，原告苗某1自行承担20%责任。
经审查原告提交的证据，根据相关法律，原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费系合理损失，本院根据实际票据支持医疗费75743元、残疾辅助器具费1950元、鉴定费3450元；原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告提交的暂住、就读证明、商品房买卖合同等证据能够证实案发前原告的经常居住地为城镇，故本院根据司法鉴定意见书，按照城镇标准支持残疾赔偿金114550元；原告主张的护理费过高且提交证据无法证实护理费实际支出，本院根据司法鉴定意见书、一般护工标准支持护理费10800元；原告主张营养费、交通费，符合原告治疗及康复需要，本院根据原告伤情及原告就医情况酌定营养费4500元、交通费800元。以上费用应按照本院认定的比例承担责任。原告提出二次手术相关费用待实际发生后另行起诉，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京南正兴文化发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗某1医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费共计人民币六万三千五百三十七元九角。
二、被告中洲未来文化（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗某1医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费共计人民币六万三千五百三十七元九角。
三、被告北京市永定河休闲森林公园管理处于本判决生效后十日内赔偿原告苗某1医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费共计人民币四万二千三百五十八元六角。
四、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十二元四角九分，由原告苗某1负担七百二十九元四角九分（已交纳），由被告北京南正兴文化发展有限责任公司负担六百五十元（因原告已预交，被告北京南正兴文化发展有限责任公司于判决生效后十日内直接给付原告），由被告中洲未来文化（北京）有限公司负担六百五十元（因原告已预交，被告中洲未来文化（北京）有限公司于判决生效后十日内直接给付原告），由被告北京市永定河休闲森林公园管理处负担四百三十三元（因原告已预交，被告北京市永定河休闲森林公园管理处于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 颖