wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13054号
原告李广成，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李广成诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广成及其委托代理人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广成诉称：2014年6月，原告李广成等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资4031元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资4031元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘代祥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告李广成、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为4031元。但被告至今未支付该款。
上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为4031元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告李广成工资4031元。
如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁据美
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初331号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张子靠，男，1968年8月24日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人张子靠犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张子靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日7时许，因邻里搭建围墙纠纷，被告人张子靠在位于厦门市海沧区东瑶社区水头社南路23号围墙边与被害人陈某1发生争执并引发打斗。期间，被告人张子靠将被害人陈某1从在建围墙的模板上推下致其摔倒受伤。经鉴定，被害人陈某1左侧第6、7肋骨各一处骨折，评定为轻伤二级，外伤致体表擦伤面积在20.0cm2以上，评定为轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤二级；被告人张子靠外伤致左颞枕部一缝合创口长1.3cm,左颞枕部头皮下血肿，损伤程度系轻微伤。事发后，被告人张子靠主动报警。2018年2月13日上午，被告人张子靠接民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张子靠与被害人陈某1和解，赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张子靠在开庭审理过程中亦无异议，且有治安调解书、收条等书证，证人张某2证言，被害人陈某1陈述，被告人张子靠供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子靠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子靠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张子靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平水执民字第190号之一
申请执行人：李某1，女，1982年6月15日出生，畲族，住平阳县。
申请执行人：雷某1，男，2003年5月25日出生，畲族，住平阳县。
法定代理人：李某1，女，1982年6月15日出生，畲族，住平阳县，系雷某1的母亲。
被执行人：雷某2，男，1950年9月28日出生，畲族，住平阳县。
被执行人：李某2，女，1955年12月25日出生，畲族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平水民初字第47号民事判决书，于2013年9月24日立案执行申请执行人李某1、雷某1与被执行人雷某2、李某2继承纠纷一案。
被执行人雷某2、李某2欠申请执行人李某1、雷某1392251.50元，应承担案件受理费3482元、申请执行费5783.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人雷某2、李某2的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温海浪
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔苗苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4546号
原告：张宏芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张宏芬与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏芬到庭参加了诉讼，被告罗铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。被告先后两次向原告各借款50000元，并出具两份书面借条，双方口头约定月息贰分。被告直至2015年4月25日一直在付原告利息，并重新出具一份借条。后经数次催要，被告仅支付原告利息13000元。原告被逼无奈只得向法院起诉。
罗铭未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2013年初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。被告先后两次向原告各借款50000元，并出具两份书面借条，双方口头约定月息贰分。被告付原告利息至2015年4月25日，后经数次催要，被告仅支付原告利息13000元。以上事实，由原告陈述、被告罗铭出具的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗铭于本判决生效十日内归还原告张宏芬借款本金100000元，并2017年9月4日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告罗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 雅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更141号
罪犯敖加要，男，1984年12月29日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）黔六中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金7500元。赔偿民事诉讼原告人1500元，对赔偿总额3000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖加要准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2003年11月26日起至2021年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第574号
罪犯吴丽，女，1974年11月16日生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）内刑初字第62号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人吴丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年2个月；2013年11月19日减刑1年5个月，刑期至2022年8月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.1分。该犯未履行没收财产，但出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初226号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王辉，出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日12时30分许，被告人王辉驾驶无号牌“润工”牌916型专项作业车，超过核定的人员，搭乘被害人郭某1在敦青县道上由北向南行驶至敦化市牡丹岗北侧路段时，由于未关车门致使乘坐在驾驶室内的郭某1摔落道路上，造成郭某1颅脑损伤经抢救无效死亡。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王辉负本起事故的全部责任，郭某1无责任。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王辉的供述与辩解，证人郭某2、豆某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、照片，交通事故尸体检验报告，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，民事判决书，破案经过及被告人王辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆超过核定的人员，在未确保安全未关车门时行车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出王辉有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 金红日
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹婕晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2695号
原告：党志权，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住北票市毓水蓬莱*期**号楼*单元***室。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。
原告党志权与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志权到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党志权向本院提出诉讼请求：要求被告张吉国偿还原告党志权借款100,000元。事实和理由：2014年11月25日，被告张吉国从原告党志权手借款100,000元，被告给原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100,000元。
张吉国辩称，我向原告党志权借款100,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。
原告党志权围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借条一张，内容“今借党志权现金壹拾万元整（￥100,000元）。借款人：张吉国2014年11月25日见证人：刘晓亮”。证明被告张吉国向原告党志权借款100,000元。2.证人刘晓亮出庭作证的证言，刘晓亮证实：2014年11月份，被告张吉国因经营企业资金紧张找刘晓亮帮忙借款,刘晓亮联系了原告党志权，原告同意借给被告100,000元。借款当日，刘晓亮与原告在被告厂子给付被告100,000元现金，被告给原告出具借条一张，刘晓亮以见证人身份在借条上签字。被告张吉国在本院送达时其本人对借条没有异议。张吉国未到庭参加诉讼，其对证人证言没有质证意见。因被告张吉国对借条没有异议，而其未到庭对证人刘晓亮的证言进行质证，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告张吉国因经营企业资金紧张，经刘晓亮介绍从原告党志权手借款100,000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告尚未偿还。现原告要求被告偿还借款100,000元。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条和证人刘晓亮出庭作证的证言为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。因借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉国于本判决生效后10日内偿还原告党志权借款100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、保全费1,020元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月四日
书记员 张华上
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6336183e-ff52-4fdf-8b3c-8ac9be49688a&imgId=NjMzNjE4M2UtZmY1Mi00ZmRmLThiM2MtOGFjOWJlNDk2ODhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1587号
申请执行人张生兰,女，1966年3月18日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人张明祥，男,1955年11月24日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行张生兰与张明祥民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人张明祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张明祥在伊旗财政有工资收入，无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张生兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈鹏飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3211号之1
原告：潘必豪，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：郑南，男，汉族，1965年6月25日出生，住海南省三亚市。
被告：陈慧钟，女，汉族，1969年10月2日出生，住海南省三亚市。
本院在审理原告潘必豪诉被告郑南、陈慧钟民间借贷纠纷一案中，原告潘必豪于2017年4月24日以被告已与原告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘必豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘必豪撤回起诉。
案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告潘必豪负担。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟铸诚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第526号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈代聪，男，1981年11月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省安阳县。曾因涉嫌盗窃于2018年1月11日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因盗窃于2018年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2018年7月17日转刑事拘留，2018年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人陈代聪犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈代聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年6月14日凌晨2时许，被告人陈代聪在郑州市二七区长江路与兴华街交叉口向西100米路北二楼恩远网吧内，趁被害人孙某睡着之际，将其放在身旁桌子上的一部黑色华为手机盗走（经鉴定价值1044元），趁被害人王某睡着之际，将其放在身旁桌子上的一部粉色VIVO-X9手机盗走（经鉴定价值1738元），并于当日将该二部手机销赃。被告人陈代聪于2018年7月6日被公安机关抓获。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈代聪的供述、被害人孙某、王某陈述、证人周某证言、受案及到案经过、指认照片、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人陈代聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陈代聪四至六个月拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈代聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代聪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人陈代聪盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；2、被告人陈代聪认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈代聪退赔被害人孙涛经济损失人民币1044元；退赔被害人王宇经济损失人民币1738元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月三日
书记员 张海蛟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初581号
原告：刘明昌,男,汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路33号。
法定代表人：吴松循，公司经理。
被告：黄飞，男，汉族，1983年12月1日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
本院在审理原告刘明昌与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、黄飞、���邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明昌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明昌提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明昌撤回起诉。
本案受理费减半收取1594元，由原告刘明昌负担。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 王志立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王珍珍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初272号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐井旗，出生于安徽省凤台县，现暂住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人付学坡，出生于安徽省凤台县，现暂住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人付强强，出生于安徽省凤台县，现暂住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人鲍士操，出生于安徽省凤台县，现暂住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日晚，被告人徐井旗、付学坡、付强强在敦化市大桥乡解放村刘某家出租屋内，预谋盗窃电缆线。次日23时许，被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操在敦化市大桥乡解放村新建“敦白高铁敦化南站”第三工区工地内，趁无人之机，将工地内打桩机上的37米铜芯电缆线（价值人民币2960）割断盗走。案发后，赃物追返失主。
上述事实，被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操的供述与辩解，被害单位任某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、照片，搜查笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据徐井旗、付学坡、付强强、鲍士操犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐井旗犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人付学坡犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人付强强犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人鲍士操犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王维宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初472号
原告广东中航特种玻璃技术有限公司，住所：惠州大亚湾响水河工业园。
法定代表人王金林。
诉讼代理人戴斐，系北京大成（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人周菲，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市华辉玻璃有限公司，住所：惠阳区秋长岭湖村发水米地段。
法定代表人巩中华。
原告广东中航特种玻璃技术有限公司诉被告惠州市华辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告广东中航特种玻璃技术有限公司的诉讼代理人周菲到庭参加诉讼，被告惠州市华辉玻璃有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月起向被告供应玻璃制品，截止2016年9月7日，被告拖欠原告玻璃款共计人民币205032.19元。2016年9月7日，原告向被告发出催款函，要求被告支付欠款，被告收到催款函后，在催款函上加盖公章并由其法定代表人巩中华在催款函上签字确认欠款，同时巩中华本人在催款函上承诺分期还款，并列明了还款日期。被告承诺的还款日期届满后，被告未按照承诺向原告支付其所拖欠的货款，被告至今仍拖欠原告玻璃款共计人民币205032.19元。综上，原告认为，被告拖欠原告玻璃款的行为构成违约，被告应向原告支付全部欠款并应补偿原告利息损失，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币205032.19元；2、判令被告自原告起诉之日起，以人民币205032.19元为本金，按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其起诉提供了以下证据：
1、发货和付款明细，证明原被告间货物及货款往来统计。
2、广东中航特种玻璃技术有限公司提货单、发货清单，证明双方存在买卖关系及原告发货明细。
3、客户收（付）款入账通知及收款收据，证明被告向原告支付了部分玻璃款。
4、三方对冲协议，证明原被告之间对部分货款进行了冲抵。
5、广东增值税专用发票，证明原告为被告开出了发票。
6、催款函，证明原告向被告催收货款，被告作出了付款承诺。
7、律师函，证明被告未按照承诺付款，原告通过律师函方式向被告催款。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4，能够相互印证，本院予以采信。证据5，加盖有原告公章，予以采信。证据6，打印的内容加盖有被告公司公章并有被告法定代表人签名，予以采信。证据7，加盖有北京市嘉源（深圳）律师事务所公章，予以采信。
本院审理查明，2012年6月至2016年9月7日期间，原告多次向被告供应玻璃制品，货款总价值1213220.75元。在此期间，被告曾支付过部分货款220382.5元，并与原告、案外人中航三鑫股份有限公司于2012年10月15日、2012年11月20日、2012年12月14日、2013年2月26日、2015年10月20日签订《三方对冲协议》，分别以被告应收案外人中航三鑫股份有限公司货款261675.28元、194041.27元、192244.42元、90600.09元、49245元冲抵被告应付原告的货款，上述冲抵货款共计787806.06元，仍有205032.19元未付。
2016年9月7日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2016年9月15日前支付拖欠的货款205032.19元，被告于2016年9月8日在该催款函中盖章予以确认。之后，被告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到该律师函之日起五个工作日内支付拖欠的货款。此后，被告仍未支付拖欠的货款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的提货单、销售发货单、对冲协议及催款函能够证明原被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的提货单及销售发货单，可以证明原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应的货款给原告。被告已经支付了货款220382.5元及冲抵货款787806.06元，故被告仍拖欠原告货款205032.19元。原告先后向被告发出《催款函》、《律师函》，要求被告在指定期限内支付货款，但被告在收到上述《催款函》、《律师函》后仍未支付货款，故原告请求被告支付拖欠的货款205032.19元，理由充分，本院予以支持。
原告与被告之间没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告自起诉之日起，按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款205032.19元及利息（利息以205032.19元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，自2017年2月22日起算至付清之日止）给原告广东中航特种玻璃技术有限公司。
本案受理费4375元、公告费690元，由被告惠州市华辉玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 林杏丁
人民陪审员 戴 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬鹏媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1300号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：何建全，男，1969年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈志彬，女，1970年10月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告何建全、陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张珊珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3654号
原告:杨从珍，女，1937年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。
原告:吴三春，男，1927年6月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所律师。
被告:吴秀，女，1962年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴斌，女，1966年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴忠，男，1968年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴美，女，1971年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨从珍、吴三春与被告吴秀、吴斌、吴忠、吴美赡养纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从珍、吴三春及其委托诉讼代理人乐衍，被告吴秀、吴斌、吴忠、吴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从珍、吴三春向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告从2015年11月起每人每月支付赡养费300元，同时支付原告医疗费、门诊费；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与四被告系父女、父子关系。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，生活不能自理，没有经济收入，导致目前生活十分困难，四被告对原告不闻不问，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴秀辩称，我每月给我妈拿200元钱，父母都有农保，每月每人有75元收入，我愿意继续出钱赡养父母，父母的居住问题还是到儿子家去住。
被告吴斌辩称，我父母抚养我们是很辛苦，我每年也给我妈拿了1200元钱，父母还有农保收入，父母的居住问题还是到儿子家去住。
被告吴忠辩称，我父母生了四个子女，父母应该轮流到四个子女家居住，不能只住我家或者我们四个子女出钱租房子给爸妈住。
被告吴美辩称，平时父母是我在照顾，所以我就没有给他们拿钱，将来父母的居住问题还是到儿子家去住。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨从珍、吴三春与四被告系父女、父子关系。现原告年老多病，丧失了劳动能力没有经济收入，生活不能自理，导致目前生活困难，现住单独居住在渡市镇南岩村，平时被告吴美对父母在生活上的照顾相对较多，同时原告表示愿意随被告吴忠居住生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
同时查明：一、原告杨从珍、吴三春系农村户口居民，每月每人有农保收入75元；
二、2016年度四川省农村居民人均消费性支出为10192元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担治疗责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”因此原告杨从珍、吴三春要求被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。
二原告目前年老体弱，生活无法完全自理，且庭审中原告也表示愿意随被告吴忠生活，故原告随被告吴忠共同生活为宜。鉴于被告吴忠不仅为原告晚年生活提供了住所，使原告老有所住，且原告在被告吴忠家居住、生活期间，被告吴忠及其家人在对原告的生活上照料和精神上的慰藉等方面，与被告吴秀、吴斌、吴美相比而言，付出较多，依据公平、合理原则，故本院判定被告吴忠不再给付原告最基本的赡养费。结合2016年度四川省农村居民人均生活消费性支出，除去原告收入，由被告吴秀、吴斌、吴美三人均摊二原告的赡养费，即每人每月566.22元（10192元×2人÷12月÷3人）；因目前国家政策和农村医保的改革，对农村居民和老年人加强了医疗保障，故原告在患病就医时应尽量选择有农村合作医疗报销的医院进行治疗，以减轻赡养人的经济负担。原告的医疗费凭正规医疗票据，除政策性报销的外由被告吴秀、吴斌、吴忠、吴美四人均摊。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告杨从珍、吴三春随被告吴忠生活居住，被告吴秀、吴斌、吴美自2017年12月起，每人每月给付原告杨从珍、吴三春赡养费566.22元，并于每月月底前付清；
二、原告杨从珍、吴三春的医疗费凭正规医疗票据（除农村合作医疗报销外），由被告吴秀、吴斌、吴忠、吴美均摊；
三、驳回原告杨从珍、吴三春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴秀、吴斌、吴忠、吴美各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文伟
四川省宜宾县人民法院
刑事判���书
(2017)川1521刑初221号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐月贵，男，1971年6月3日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人唐月贵犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员唐俊担任记录。被告人唐月贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐月贵于2008年11月3日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G，有效期限为2020年8月3日。2017年4月22日19时许，被告人唐月贵驾驶川15-×××××号拖拉机到宜宾县吉鑫酒厂拉酒糟，趁车间工人不注意饮用了该酒厂车间内白酒。当晚20时15分许，唐月贵驾驶川15-×××××号拖拉机离开吉鑫酒厂沿柏溪城北新区金山路往城中央方向行驶，当行驶至拉菲转盘时，其驾驶的车辆失控冲上转盘处的花台，造成花台和川15-×××××号拖拉机受损的交通事故。交通事故发生后，宜宾县公安局民警在现场将被告人唐月贵挡获，民警对唐月贵采用呼气式酒精测试仪检测后，将其带至宜宾县人民医院采集血样。进行酒精检测，其结果为179mg/100mL，遂将其带至宜宾县人民医院抽取血样送检。2017年4月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的唐月贵血液样本检测出乙醇成分，浓度为173.93mg/100mL。
2017年4月22日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐月贵承担事故全部责任。
上述事实，被告人唐月贵在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精含量测试报告、行政强制措施凭证，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，道路交通事故责任认定书及告知笔录，拖拉机驾驶证、行驶证，指认现场笔录，归案说明，被告人唐月贵的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐月贵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐月贵醉酒后在公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人唐月贵归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人唐月贵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐月贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二���月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一七年九月七日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
���一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2174号
原告林晓燕，现住包头市东河区。
被告张宝生，现住包头市东河区（未到庭）。
原告林晓燕诉被告张宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林晓燕到庭参加了诉讼，被告张宝生经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月18日签订了一份房屋租赁合同，原告承租被告位于包头市东河区裕丰粮油总公司北侧一间房屋，年租金11000元整。现原告另租房经营生意并退此房，但尚有半年租金未给原告退还，被告于2014年3月29日给原告打欠条欠房屋租金1800元。后被告给原告还了两个月600元，还欠原告1200元。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告4个月房租1200，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原被告签订了一份《租房协议》，约定被告张宝生（甲方）愿将裕丰粮油总公司北侧一间房屋租给原告林晓燕（乙方），租赁期限两年，租期从2012年6月16日开始计算，租金每年一次性交付给被告（甲方）,租金每年11000元整。原告从2012年6月16日到2014年3月23日止租赁该房屋开饭馆，一共交付被告租金22000元。2014年4月1日，原告将该房屋转租给第三人。2014年3月29日原被告协商，被告退还原告房款1800元，六个月还清，从4月1日开始，每月还款300元。此后，被告从2014年4月份、5月份，共计归还原告房款600元，剩余1200元，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告4个月房租1200，并由被告承担诉讼费。
以上查明的案件事实，有原告的陈述及其租房协议、收条和欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原被告签订的租房协议及房屋转租后双方关于退还租金的约定均是原被告双方真实意思的体现，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定全面退还原告租金的行为，已经构成违约，其应当承担继续全面支付原告租金1200元的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝生于本判决生效之日起十日内一次性退还原告林晓燕租金1200元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院。
本法律文书的申请执行期限至最后履行期限届满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月八日
书记员 张思炜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条
依法成立的合同，自成立时生效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5550号
原告：杨程富，女，1968年4月11日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199910545807。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。住所地：翠屏区安阜红丰西路*号。组织机构代码：66538538-X。
法定代表人：王和兴，执行董事。
委托诉讼代理人：文灿，该公司员工。
原告杨程富与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨程富及其委托诉讼代理人吴俊刚，被告和兴公司的委托诉讼代理人文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宜宾市房管局申请办理宜宾市翠屏区红丰西路8号和兴·时代名筑小区的4幢1层2号商品房预售合同登记备案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的和兴·时代名筑小区的4幢1层2号商品房出售给原告，并约定了备案时间及交房时间。合同生效后，原告一次性付清购房款，而被告未按时向房管部门申办预售合同登记备案手续，致该房至今未能办理预登记。经原告多次催促未果，故起诉到法院，请求依法判决。
被告和兴公司辩称，对购房事实和合同无异议，原告购买的房屋未办理备案登记的原因是我方未将原告交付的购房款转入预存款专户中，现我方资金紧缺，无力再缴款办理登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、收款凭据、银行账户明细清单，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、《关于进一步加强宜宾市商品房预售资金监督管理有关问题的通知》（宜住建函[2014]74号等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告杨程富为购买住房，与被告和兴公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告将其开发的位于宜宾市翠屏区红丰西路的和兴·时代名筑小区（商品房预售许可证号：[2014]房预售证第16号）在建房4幢1层2号预售给原告，该房建筑面积96.83㎡，其中套内面积87.63㎡，套内单价5510.47元/㎡，总价款484150元。同时约定合同自双方签字或盖章之日起生效，被告须于合同生效之日起30日内向宜宾市房地产管理局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。合同签订当日，原告从其银行账户取款后向被告支付房款现金484150元，被告向原告出具收款收据一张（编号：0002484）。因被告未按约定就该房向房管部门办理预售备案登记，原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.2015年春节前，因和兴公司未按约支付涉案工程进度款，导致数名民工到和兴公司及相关部门讨要工资，后和兴公司将原告杨程富所支付的购房款付给施工方作民工工资和材料款。2.按照宜宾市房管部门关于商品房预售备案登记的相关规定，需将购房款存入指定的预售资金专户，凭存款凭证方能办理预售登记，而和兴公司未将该笔购房款存入专户，导致该房未备案登记在原告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨程富与被告和兴公司签订的《商品房销售合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同（协议）合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照约定全面履行各自义务。原告在合同签订后向被告支付了房款，已履行了自己的义务，该合同已成立并生效，被告未按约为原告办理商品房预售备案登记，已属违约。原告诉请被告办理商品房预售备案登记符合双方约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告杨程富购买的位于宜宾市翠屏区和兴·时代名筑小区4幢1层2号房屋办理商品房预售备案登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初534号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人苏建文（曾用名苏建安、苏二伟），男，1987年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌妨害公务，于2018年1月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年1月16日变更为取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月22日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人苏建文犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因为被告人苏建文未委托辩护人，根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的规定，本院通知河南省郑州市二七区法律援助中心，由其指派河南舒展律师事务所周丽娜律师为被告人苏建文提供法律帮助。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，法官助理赵东雅，被告人苏建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控:2018年1月9日2时50分许，郑州市公安局洁云路分局民警赵某在郑州市二七区京广路华中路向南200米的亚丁湾温泉假日酒店依法处理警情，口头传唤被告人苏建文到公安机关接受进一步处理，苏建文拒不配合，后被民警当场控制并带上豫A80**警号警车，在赵某驾驶警车行至郑州市二七区长江路京广路交叉口时，苏建文用拳头击打赵某的头并致其耳部受伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，赵某右耳受损程度构成轻微伤。
案发后，被告人苏建文的家人赔偿被害人赵某经济损失70000元，并取得了赵某对苏建文的谅解。
公诉机关认为，被告人苏建文的行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏建文在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某的陈述及其身份证明，证人桑某、贾某的证言，户籍信息，受案、到案经过，前科查询单等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏建文犯妨害公务罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人苏建文的犯罪行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人苏建文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2、到案后，被告人苏建文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人苏建文系初犯，可酌定从轻处罚；4、案发后，被告人苏建文的家人积极赔偿被害人赵某经济损失70000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏建文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年八月一日
代书记员 赵东雅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8679号
原告：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路361号研发楼201号。
法定代表人：齐志国，总经理。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：程宏力，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告四川修正堂医药有限公司与被告程宏力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川修正堂医药有限公司的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告程宏力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川修正堂医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款115180.25元及利息15000元（利息自2015年10月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至本次起诉时止），共计130180.25元。事实和理由：被告从2011年开始在四川省乐山市从事原告“斯达舒”品牌药品的代理销售事务。期间，被告在原告公司领取的药品款一直未支付完毕。2015年3月23日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠到原告货款115180.25元，并保证在2015年9月30日前还清。还款计划出具后经原告多次催收，被告一直以种种理由不予支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告程宏力未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年4月期间，被告从事原告“斯达舒”品牌药品的代理销售事务，双方形成合同关系。原、被告采取先出货后付款的形式，经双方于2015年3月23日对账，被告共计欠付原告药品款115180.25元，被告承诺于2015年9月30日前还清，并制定了3月至9月的还款计划。出具还款计划后截至庭审之日，被告未支付上述货款。
另查明，原告未设立乐山分公司，乐山分公司系原告内部对乐山片区的称呼。
上述事实有原告提交的还款计划以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了药品，被告应当支付货款。被告在还款计划上载明尚欠原告货款115180.25元，本院予以确认。被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未在2015年9月30日前付清所有货款，构成违约，故对原告要求被告支付115180.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告逾期支付欠款，给原告造成了资金损失，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付自逾期之日即2015年10月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至本次起诉时止的利息，有事实和法律依据，计算标准亦未超过合理范围。2015年10月1日至2017年9月4日，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息为9816.39元，原告主张计算的利息金额为15000元，超出了其主张的计算期间及标准，本院在9816.39元的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程宏力于本判决生效之日起十日内向原告四川修正堂医药有限公司支付货款115180.25元及利息9816.39元，共计124996.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告四川修正堂医药有限公司负担104元，被告程宏力负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 孙素香
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第565号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李新林，男，1982年9月22日出生，汉族，大专文化程度，务工，住四川省成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月2日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人李新林犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月23日23时30分许，被告人李新林饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路行驶至京广路下桥口时，被公安人员查获。经检验，李新林血液中血醇含量为119.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李新林的供述、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人李新林在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李新林三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李新林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李新林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李新林具有以下量刑情节：1、被告人李新林醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李新林认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人李新林系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人李新林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年八月三日
书记员 张海蛟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1470号
申请执行人：王维富，男，1954年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王维富与偶成香、陈静民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，案外人朱力主动替被执行人履行300000元的义务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪梦雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2957号
原告：李墩，男，汉族，1985年4月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组，住所地：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区。
负责人：陈杰。
本院在审理原告李墩与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李墩于2018年6月19日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处桂林社区第九居民小组的起诉。
本院认为，原告李墩的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李墩撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一八年六月十九日
书记员 张智升
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执281号
申请执行人王素云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人吕长青，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王素云与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款61150元，执行费817.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05625号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05625号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一十九日
书记员 宋 超
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初203号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高国涛，男，1984年2月13日出生，山东省巨野县人，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款五百元；同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2018年5月9日以菏巨检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人高国涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人高国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：被害人彭某与被告人高国涛因琐事产生矛盾。2017年9月22日19时许，在巨野县龙堌镇327国道与三柳路交叉十字路口偏东侧处，被害人彭某开车将被告人高国涛的车截停，下车通过车窗用拳击打车内被告人高国涛面部，随后被告人高国涛下车，二人互相厮打，厮打过程中，被告人高国涛击中被害人彭某鼻部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高国涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高国涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人彭某与被告人高国涛因琐事产生矛盾,2017年9月22日19时许，在巨野县龙堌镇327国道与三柳路交叉十字路口偏东侧处，被害人彭某开车将被告人高国涛的车截停，下车通过车窗用拳击打车内被告人高国涛面部，随后被告人高国涛下车，二人互相厮打，厮打过程中，被告人高国涛用拳头击中被害人彭某鼻部，致其鼻部受伤，后持棍对被害人彭某腿部、背部进行殴打，后被害人彭某报警。经鉴定，被害人彭某鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后双方达成调解赔偿协议，被告人高国涛对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过等；2、被害人彭某陈述；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查笔录；5、被告人高国涛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高国涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高国涛如实供述犯罪，与被害人达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈然然
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5343号
申请执行人单茂洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告单茂洪与被告张才金合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）东商初字第5225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单茂洪于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人张才金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年11月24日达成执行和解协议：一、申请执行人单茂洪同意被执行人张才金于2016年11月24日归还借款10万元，余款自2017年2月28日始按每两个月支付10万元的方式履行至本息付清时止，被执行人张才金按期足额履行则本案执行完毕。二、如被执行人张才金未按期足额履行则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位10万元，申请执行人单茂洪未实现债权65万元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5343号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戚婷娅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初941号
原告:刘乾斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告:田波，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘乾斌诉被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾斌及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告田波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告人民币90300元；2.依法判令被告承担资金占用利息，按年利率6%从起诉之日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柴油经营者，被告原系达州市通川区西外塔石路东段改造工程的承建施工人，被告因工程所需，多次找原告供应柴油。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款180300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘前斌柴油款180300元，大写：壹拾捌万零叁佰元正，欠款人：田波2014.6.7。塔石路东段以付壹万元正（10000.0元），田波2014.8.1。以付叁万元（30000.0元）田波付2014年11月22日。以付伍万元正（50000.0元）田波付，补：2015.5.5”。被告田波于2014年8月1日支付10000元，2014年11月22日支付30000元，2015年5月5日支付5万元。截至目前仍然下欠90300元。目前始终不见被告踪影，被告严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。
被告田波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告刘乾斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、欠��原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系柴油经营者，被告原系达州市通川区西外塔石路东段改造工程的承建施工人，被告因工程所需，多次找原告供应柴油。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款180300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘前斌柴油款:180300.00元，<壹拾捌万零叁佰元正>.欠款人：田波。塔石路东段以付壹万元正（10000.0元），田波2014.8.1。以付叁万元（30000.0元）田波付2014年11月22日。以付伍万元正（50000.0元）田波付，补：2015.5.5”。被告田波于2014年8月1日支付10000元，2014年11月22日支付30000元，2015年5月5日支付50000元。截至目前仍然下欠90300元。上述事实，有原、被告身份信息，欠条一份及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘乾斌与被告田波之间存在买卖关系，有被告田波亲笔签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘乾斌诉被告田波人偿还人民币90300元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对欠款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应���从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2018年3月15日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2018年3月15日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田波自本判决生效之日起10日内偿还原告刘乾斌欠款90300.00元及资金利息（利息自2018年3月15日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 何 琼
人民陪审员 吴光龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨文伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初859号
原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司。住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。
法定代表人：王颖群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何诗姣，女，生于1983年9月23日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川御鼎堂中药饮片有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李成远，男，生于1988年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川御鼎堂中药饮片有限公司销售员。
被告：雅安和平医院。住所地:雅安市雨城区草坝镇衍洪路。法定代表人：刘衍洪。
本院在审理原告四川御鼎堂中药饮片有限公司与被告雅安和平医院买卖合同纠纷一案过程中，原告四川御鼎堂中药饮片有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川御鼎堂中药饮片有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川御鼎堂中药饮片有限公司负担。
审判员 田 瑶
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈盈怡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4054号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。
代表人陈影新，主任。
被告杨国发
被告杨海波
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨国发、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告杨国发、杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2011年9月30日，被告杨国发在我社借款3万元，由被告杨海波为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3万元及利息。
被告杨国发、杨海波均未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨国发向原告借款3万元，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款月利率9‰，借款担保人为杨海波，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均在贷款催收通知书上签字确认，但未能及时偿还借款本金及利息，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、贷款催收通知书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告杨国发应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨海波、作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用借款本金3万元及支付此款自2011年9月30日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告杨海波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告杨国发、杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审116号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人高山，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序对高山处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡 汉 青
代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 晓 波
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终251号
上诉人（原审起诉人）李纯艳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）李文权，男，汉族。
上诉人李纯艳、李文权因诉西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1070号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李纯艳、李文权上诉称，一、汉城街道办从2014年8月7日至2016年9月7日，在处理上诉人信访事项过程中存在滥用职权，严重侵害了上诉人合法权益。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。二、上诉人起诉汉城街道办，完全符合行政诉讼法基本特点：第一、汉城街道办是国家机关；第二、汉城街道办与上诉人发生了行政纠纷；第三、依据行政诉讼法第二条规定，汉城街道办严重侵犯上诉人合法权益长达两年多；第四、该信访事项不予受理告知书属于行政机关作出的违法违规行政行为。三、汉城街道办2016年9月7日作出《信访事项不予受理告知书》告知上诉人依法应当通过诉讼途径解决问题，西安铁路运输法院不予立案没有依据。四、（2016）陕7102行初1070号不予立案行政裁定书，适用法律错误。第一、该法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》不予受理，但该批文时间为2005年，与行政诉讼法第二条相违背，以此为依据裁定不予立案，属于错误行政裁定书。第二、原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定不予立案，属于错误行为。上诉人起诉汉城街道办，完全符合行政诉讼法第四十九条的规定。五、汉城街道办在2010年9月拆迁李纯艳合法宅基地时，并未告知该宅基地的合法使用人李纯艳，就私自与该宅基地建房投资商签订了房屋拆迁补偿安置协议书，造成李纯艳一家截止现在未安置，没有得到补偿款，严重触犯土地管理法对农村宅基地使用权和所有权的管理有关规定，严重侵犯被上诉人李纯艳一家合法权益。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1070号行政裁定书；2、请求西安铁路运输中级法院撤销被上诉人2016年9月7日作出的《信访事项不予受理告知书》；3、请求西安铁路运输中级法院要求汉城街道办返还2010年9月拆迁李纯艳宅基地房屋补偿款88万元，产权调换无偿安置李纯艳一家三人，支付过渡补助费。
本院认为，上诉人起诉状载明的诉讼请求有两项，其一、要求汉城街道办返还2010年9月拆迁其宅基地房屋补偿款88万元，无偿安置起诉人李纯艳一家三人，支付过渡补助费；其二、撤销汉城街道办2016年9月7日出具的《信访事项不予受理告知书》。关于第一项请求，系因上诉人李纯艳未与拆迁部门达成拆迁补偿安置协议而引起，依据最高人民法院法释（2005）9号批复，该请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。关于第二项请求，系因上诉人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以起诉不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘梦蝶
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4647号
原告：张建朝，男，1963年1月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张智强，男，1985年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区，系张建朝儿子,特别授权。
被告：洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会，地址：洛阳市洛龙区李村镇魏村。
负责人：魏照卿，村主任。
原告张建朝与被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建朝的委托代理人到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建朝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行本协议，给付原告土地流转的每年租金3170元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在2013年6月23日于第四村民组签订了经济地承包合同纠纷一份，期限为7年，到2020年6月23日才到期，2015年9月因郁金香公司对该区土地开发，原告承包的这一份经济地也在内，于是被告又与原告在2015年10月1日签订了这份土地流转协议书，租金每年在9月20日前给付原告，每亩每年租金为1585元，但是2015年的租金被告已付给原告，而2016年租金原告多次向被告讨要，被告总以各种理由不给付原告，特起诉人民法院，请求人民法院依法判决被告履行协议，给付原告土地流转的租金3170元。
被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经济地承包合同及收据存根一份，该合同合法有效，本院予以确认；收据存根，真实有据，本院予以确认；2、土地流转协议书一份，该合同合法有效，本院予以确认；3、张建朝农村信用社账户历史交易明细清单一份，加盖有银行机构印章，真实可信，本院予以确认；4、证人张某出具证明一份，证人未经出庭质证，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，魏村四组组长张某与张建朝签订经济地承包合同一份，由张建朝承包四组土地，承包期柒年，从2013年6月23日至2020年6月23日，承包款壹仟元。同日，张建朝向张某交纳承包款壹仟元整。2015年10月1日，张建朝与魏村村委会签订土地流转协议书一份，双方约定“张建朝将其承包的土地租给魏村村委会统一经营管理，魏村村委会应予每年9月20日前支付张建朝次年租金。”魏村村委会于2016年3月28日，由李村镇财政所专项账户向张建朝支付3170元，作为支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金，对于2016年10月1日至2017年9月30日的租金至今未付。另查明土地流转协议书第一条内容“流转土地及面积2.25亩”；第三条第一款内容“土地租金每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算”；第二款内容：“甲乙双方签协议之后，乙方每年9月20日前付给甲方次年租金”。
本院认为，合法取得的土地承包经营权应受保护，据此原告与被告签订了《土地流转协议书》，约定的内容明确，意思表示真实，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。在原告依约将土地租与被告统一经营管理履行了合同的全部义务后，被告应按合同约定于每年9月20日前付给原告次年土地租金，土地租金按每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算。原告的诉讼请求合理部分，合法有据，应予支持。原告主张张建朝农村信用社账户历史交易明细清单证据证明了李村镇财政所专项账户向张建朝支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金3170元的事实，本院予以确认，但依此认为是对土地流转协议书中第三条第一款关于租金数额的变更，故魏村村委会应当按照每年3170元的标准支付2016年10月1日至2017年9月30日租金的意见，本院不予采纳。张建朝农村信用社账户历史交易明细清单本身及被告支付租金客观真实，但清单本身不能证明原、被告双方专门就土地流转协议书中第三条第一款关于租金数额变更为每年3170元的内容以及双方意思表示达成一致，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会应于本判决生效后十日内支付原告张建朝2016年10月1日至2017年9月30日2.25亩承包地的土地租金（土地租金每亩每年900市斤小麦折算现金，小麦价格按付款之日市场粮价计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张建朝负担50元，被告洛阳市洛龙区李村镇魏村村委会负担100元。被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 孙春瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5863号
罪犯魏清凤，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月27日作出(2012)穗花法刑初字第337号刑事判决，以被告人魏清凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人魏清凤违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)穗中法刑二终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏清凤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏清凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏清凤在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年6月获得表扬。罚金人民币50000元、继续追缴违法所得，已执行人民币54000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支412元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏清凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏清凤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执716号
中国农业银行股份有限公司梅河口支行：
你与孙有海、赵彦生、李东林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3906.85元。经本院立案执行，本院已强制执行到位3906.85元，并将该款发放给你。至此，你向本院申请执行的（2015）梅民初字第1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2185号之二
原告：尤仲佐，女，藏族，1972年8月10日出生，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：严军，男，回族，1973年12月8日出生，住成都市成华区。
原告尤仲佐与被告严军与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告尤仲佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告严军立即支付原告《股权认购合同》本金30万元并支付迟延给付期间的资金占用利息（年利率6%），自2016年10月16日起至实际给付之日止（截至2017年4月15日：20万元×6%×0.5年=9000元）；案件受理费由被告严军直接向法院支付，保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告在被告严军的安排下，与（香港）願景集团控股有限公司签订《股权认购合同》，被告承诺关于与（香港）願景集团控股有限公司对接上市工作，由被告进行衔接。合同签订前原告向被告指定账户转款30万元，被告出具收据予以确认。2015年3月至2016年7月，原告多次与被告联系关于股权认购对接上市问题，均未果。2016年7月19日，原告找到被告，被告寻找各种理由推诿。后被告为取得原告信任，向原告作出以下书面承诺：“情况说明本合同于2016年10月15日前未对接到上市公司，代码（01145）勇利航业，就由本人按合同金额回购该股权合同，不承担任何其它利息费用，合同终止。”后，被告严军失联。
本院经审查认为，1、公司原则上不能持有自己公司股份，願景公司在不持有自己公司股份的情况下，与原告签订协议将自己的公司股权转让给原告涉嫌欺诈，且原告所提交的资料中也未发现願景公司有增加注册资金的股东会决议；2、公司是否分红，应根据公司经营状况，并由股东表决决定，但《股权认购合同》上却约定願景公司固定按每股每月0.02元标准支付乙方分红，该约定与公司管理规则严重不符；3、《股权认购合同》尾部仅加盖願景公司印章，无公司经办人员签字；4、根据原告陈述，全部交易过程均是与严军联系，但严军与原告签订合同时并未提交願景公司授权；5、《股权认购合同》约定了股权转让价款应支付至願景公司在香港汇丰银行的账户，但实际收取股权转让款主体却并非願景公司，而是严军指定的多个自然人，综上，本院认为，严军以願景公司名义与原告签订的《股权认购合同》存在较多疑点，涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将严军等人涉嫌诈骗的资料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤仲佐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张智升
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初445号
原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。
负责人：马景波，该部门经理。
委托诉讼代理人：陆金华，男，现年42岁，住陆良县，系陆良县丰源有限责任公司农药六门市员工。（特别授权代理）
被告：陈长云，男，1966年9月19日生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被告陈长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2017年3月31日以”被告陈长云已经支付了部分货款，并口头承诺下欠款于2017年底前付清”为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告可以放弃其诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回起诉。
案件受理费50元，准予免交。
审判员 秦 文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李奇佳
/
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初260号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘世有，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人刘世有犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日14时许，被告人刘世有驾驶×××号“福克斯”牌小型轿车，沿201国道由东向西行驶至敦化市官地镇石塘村村委会前路段时驶入对向车道，此时，赵某驾驶的×××号“解放”牌重型自卸货车，沿201国道由西向东行驶时发现×××号“福克斯”牌小型轿车后相左躲避，导致两车发生相撞，造成刘世有和乘车人姜某、付某、李某、刘某受伤及两车损坏的一起道路交通事故。2018年5月28日，被害人姜某因重度颅脑损伤经医院救治无效而死亡。经责任认定，被告人刘世有负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。被害人姜某、付某、李某、刘某无责任。
上述事实，被告人刘世有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘世有的供述与辩解，证人赵某、付某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、照片，交通事故尸体检验报告，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，驾驶人体内酒精含量含量检验记录表，敦化市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过及被告人刘世有的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世有违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘世有到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于刘世有有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据刘世有犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘世有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月六日
书记员 王维宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初字2093号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人符志兵，系该社员工。
被告曾国贤。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告曾国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人符志兵到庭参加了诉讼，被告曾国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与被告于2007年12月12日签订借款借据，该借据约定，原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，用于购买肥料，按年付息，期限自2007年12月12日起至2009年11月30日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了29000元贷款。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年4月30日被告欠原告借款本金28000元，利息14405.16元，请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息14405.16元（截止2016年4月30日，从2016年5月1日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之日止）。
被告曾国贤未作答辩。
经审理查明，2007年12月12日被告以购买肥料为由向原告下辖修文信用社借款29000元，并约定月利率9.9‰，按年付息，期限自2007年12月12日起至2009年11月30日止。协议达成后，原告按约定向被告发放了29000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。2009年11月19日被告偿还借款本金1000元，2012年1月22日，被告结清之前的利息，从2012年1月23日起至今未偿还本息。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年4月30日被告欠原告借款本金28000元，利息14405.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述、信用社借款支取凭证、逾期债务催收通知书、备案申请表、风险审核申请表等证据予以证实。
本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，经原告多次催收后，仍未偿还本息，原告主张要求被告偿还借款本金28000元及利息14405.16元（截止2016年4月30日，从2016年5月1日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曾国贤在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金28000元及利息（截止2016年4月30日的利息14405.16元，从2016年5月1日起的利息以本金28000元为基数，以月利率9.9‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告曾国贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李 媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初127号
原告张某1，女，汉族，1952年12月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人燕琼，四川精伦律师事务所律师，一般授权。
被告张某2，女，汉族，1998年3月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住成都市金牛区，系张某2母亲，特别授权。
被告张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住成都市金牛区。
原告张某1与被告张某2、张秋桂法定继承纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人刘吉云、燕琼；被告张秋桂，被告张某2的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告张某1对登记在被告张秋桂名下的位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号，业务件号（权3387585),面积49.47平方米房屋，继承后，张某1应分配12.51%份额（6.18平方米）；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、因本案的产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秋桂与被继承人徐鹏举于××××年××月××日登记结婚，2001年6月17日,张秋桂以单位集资建房方式从成都国光电气股份有限公司购买了位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，建筑面积49.47平方米，此房产购买于夫妻存续期间，属于张秋桂与徐鹏举的夫妻共同财产。2002年7月6日徐鹏举去世，案涉房产50%(24.74平方米）系被继承人���鹏举的遗产继承范围，应由徐鹏举的配偶张秋桂、父亲徐华清及女儿张某2共同继承。按照均等原则分配，其中张秋桂共占66.67%(32.98平方米）的份额。徐华清占16.67%(8.25平方米）份额，张某2占16.67%(8.25平方米）份额。××××年××月××张某1与徐华清登记结婚，因此。徐华清的继承行为发生在夫妻关系存续期间，徐华清继承的16.67%(8.25平方米）份额为张某1与徐华清的夫妻共同财产。徐华清于2015年10月2日去世，徐华清继承徐鹏举16.67%(8.25平方米）份额。按夫妻共有原则，张某1享有8.34%(4.125平方米）,剩余8.34%(4.125平方米）系被继承人徐华清的遗产继承范围，依法应由配偶张某1和徐华清的孙女张某2继承，两人各继承4.17%(2.06平方米）。综上，登记在张秋桂名下，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号，业务件号（权3387585),面积49.47平方米房屋，经继承分割后，张秋桂应分配66.67%(32.98平方米）,张某2应分配16.67%(8.25平方米）,代位继承4.17%(2.06平方米）,共应分配20.84%(10.31平方米)，张某1夫妻共应分割8.34%(4.125平方米）,继承徐华清4.17%(2.06平方米）,共应分配12.51%(6.18平方米）。现原告为维护其合法继承权利，提起诉讼。
被告张某2、张秋桂辩称，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋系张秋桂与徐鹏举以按揭方式购买，实际购买成本69041.35元，徐鹏举死亡后，张秋桂独自还款21472.66元；徐鹏举死亡时，小孩张某2仅4岁，尚需要抚养，在分配遗产时应当予以考虑，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人徐华清系徐鹏举父亲，原告与徐华清于××××年××月××日登记经结婚；被告张秋桂于××××年××月××���与徐鹏举与登记经结婚，两人婚后于××××年××月××日生育一女张某2，2002年7月6日，徐鹏举去世，徐华清于2015年10月2日去世。
2001年6月17日，张秋桂通过单位集资建房以按揭方式从成都国光电气股份有限公司购买了位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，该房屋建筑面积49.47平方米，单价1316.20元/平方米，总价65137.15元（加贷款利息后实际购买成本69041.35元），其中贷款33904.2元，在徐鹏举去世后，被告张秋桂独自还贷款21472.66元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、婚姻登记信息、房屋信息摘要、单位集资购房合同及收据、出生医学证明、徐鹏举和徐华清的死亡证明、庭审笔录等证据；被告张秋桂提交了购房合同、住房抵押合同、个人住房借款合同、收据、借款支取凭证、个��住房贷款凭证、证人证言、收条等证据。
审理中，被告张秋桂提交了证明材料、收条等证据，主张徐鹏举死亡时因开设模型厂负有较多债务，原告予以否认，本院审查认为，被告仅提交徐鹏举负债资料，但其对模型厂设备、材料的价值，以及是否有应收款项未计算，本院对被告张秋桂主张的债务不予采信。
本院认为，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号的房屋系张秋桂与案外人徐鹏举在婚姻关系存续期间以65137.15元购买，加上利息支出，该房屋实际购买成本为69041.35元，徐鹏举死亡后，张秋桂独自偿还按揭款21472.66元，占比31.1%，折合面积15.385平方米，该部分面积应属张秋桂独有，剩余34.08平方米系张秋桂与徐鹏举共有财产，徐鹏举死亡后，张秋桂应分割其中50%，即17.04平方米，该��屋属于张秋桂个人部分面积为32.425平方米，属于徐鹏举的份额为17.04平方米；在徐鹏举死亡后，属于徐鹏举的部分应由徐鹏举的法定继承人继承，案外人徐华清、被告张秋桂、张某2三人分别系徐鹏举的父亲、配偶、女儿，三人均系徐鹏举的法定继承人，考虑到张秋桂与徐鹏举共同生活,尽了扶养义务，且徐鹏举死亡时张某2未成年，张秋桂为抚养子女需尽较多义务，本院确定其可适当多分，本院确定其分得徐鹏举遗留房产面积50%,即8.52平方米，剩余8.52平方米则由徐华清与被告张某2均分，每人可分得4.26平方米；徐华清死亡后，其取得的该部分财产应析出50%，即2.31平方米作为夫妻共同财产归其配偶张某1所有，剩余2.13平方米应由原告与张某2继承（张某2系代位继承），两人各分得1.065平方米，综上，原告张某1可分得3.375平方米（四舍五入后计算为3.4平方米），据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条;《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对登记在被告张秋桂名下位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，经继承分割后，由原告张某1分得3.4平方米份额。
二、被告张秋桂应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理上述房屋的产权变更登记手续，将原告张某1登记为共同权利人，原告张某1享有份额为3.4平方米。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告张秋桂承担350元，原告张某1承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一八年七月四日
书记员 张智升