陕西省淳化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初29号
公诉机关淳化县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某某，女，汉族，1960年4月出生，住陕西省淳化县官庄镇孙家村，农民，系死者孙某某之妻。
附带民事诉讼原告孙某，男，汉族，1991年3月出生，住陕西省淳化县官庄镇孙家村，农民，系死者孙某某之子。
附带民事诉讼原告孙甲，女，汉族，1990年10月出生，住陕西省淳化县官庄镇沟渠头村，农民，系死者孙某某之女。
附带民事诉讼原告孙某田，男，汉族，1946年1月出生，住陕西省淳化县官庄镇孙家村，农民，系死者孙某某之父。
被告人白某某，男，汉族，1983年12月出生，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省淳化县官庄镇街道，现住淳化县胡家庙镇胡家庙村，系淳化县官庄中学教师。2018年7月1日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌交通肇事罪被淳化县人民检察院批准，依法逮捕，现羁押于淳化县看守所。系陕VBY3**号轿车驾驶员、所有人。
辩护人宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称：附民被告太平财险）。
住所地：咸阳市秦都区秦皇北路**号庆利苑*号楼***层***室。
负责人：张某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某、师某，北京市中银（西安）律师事务所律师。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，除附带民事诉讼原告（以下简称附民原告）孙某田经合法传唤未到庭外，其余附民原告、附民被告委托诉讼代理人，被告人白某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2018年6月30日21时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为陕VBY3**号奇瑞牌小型轿车，沿211国道由胡家庙街道向官庄中学超速行驶，当行驶至官庄镇孙家村路段时，与前方一辆同方向行驶的农用三轮车相撞，造成两车受损，农用三轮车驾驶人孙某某死亡的交通事故。经淳化县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。事故发生后，办案民警依法提取了白某某的血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇，血醇浓度为132.94mg/100ml,白某某系醉酒驾驶机动车。认为被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，并造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附民原告李某某、孙某、孙甲、孙某田提出的诉讼请求：1、依法追究被告人白某某交通肇事罪的刑事责任；2、太平财险赔偿附民原告抢救受害人医疗费2403.35元，停尸运尸费3010元及死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计11万元以及三轮车损失2000元，总计117413.35元。事实与理由：2018年6月30日21时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶陕VBY3**号奇瑞牌小型轿车，沿211国道由淳化县官庄段由北向南行驶，当行驶至官庄镇孙家村路段时，与同方向前行由孙某某驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成两车受损，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，孙某某被送往淳化县医院抢救，因病情严重当即转至咸阳215医院抢救，当晚经抢救无效死亡。经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白某某负事故的全部责任。关于赔偿问题，肇事责任方白某某与附民原告达成了赔偿协议，白某某已赔付了除太平财险在交强险赔付限额12.2万元外的赔偿费用。
附民被告太平财险辩称：对附民原告所诉事实无异议。认可附民原告诉请的医疗费2403.35元及车辆损失2000元。被告人系醉酒驾驶机动车行驶，太平财险在交强险限额内赔偿附民原告后，保留对被告人白某某的追偿权。
被告人白某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，书面表示悔过，当庭向受害人亲属表示道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议。认为被告人白某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人白某某及时拨打120急救电话及110报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人具有悔罪表现，让其家属积极赔偿了受害方的损失；3、被告人无犯罪前科，平时表现较好，系初犯、偶犯。4、已取得受害人家属的谅解。被告人符合宣告缓刑条件，请求对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明:2018年6月30日21时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶陕VBY3**号“奇瑞”牌小型轿车，沿211国道从胡家庙街道由北向南超速行驶，当行驶至官庄镇孙家村路段时，与同方向前行由孙某某驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成两车受损，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人白某某随即拨打了120急救电话，又拨打了110报警电话，并电话告知了其妹夫吴明及同学吴沁炜发生交通肇事的情况，吴明、吴沁炜随即赶到现场后，大约10分钟，120救护车也来到了事故现场，孙某某被救护车送往淳化县医院抢救治疗，被告人白某某给了吴沁炜一张银行卡，让吴沁炜、吴明给孙某某看病用，吴明随即驾驶其小型客车载乘吴沁炜及孙某某的家属跟随救护车去了县医院。在县医院，因孙某某病情严重当即转至陕西省核工业二一五医院抢救治疗，当晚经抢救无效死亡，孙某某的抢救医疗费为2403.35元。后经淳化县公安司法鉴定中心对孙某某尸表进行检验，死者应系钝性外力致颅脑损伤死亡。在救护车将孙某某拉走后，被告人白某某先去了胡家庙卫生院，后又让朋友将其送往旬邑县医院，检查了自己身体。期间，交警多次电话联系被告人白某某，次日凌晨1时许白某某在咸旬高速土桥出口被交警抓获归案，被告人如实供述了其犯罪事实。同年7月1日1时55分，办案民警提取了白某某的血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇，血醇浓度为132.94mg/100ml,白某某系醉酒驾驶机动车。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人白某某驾驶的车辆行驶速度约为89km/h,事故发生路段限速为60km/h,被告人白某某在事故发生时系超速驾驶机动车行驶。淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白某某负事故的全部责任，孙某某无责任。事故发生时，白某某驾驶陕VBY3**号“奇瑞”牌小型轿车在太平财险投保有交强险。
又查明，2018年7月7日被告人白某某与附民原告达成了民事赔偿协议：由被告人白某某一次性赔偿附民原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计522000元；抢救费，交强险部分（11万元）由附民原告自行向人民法院提起诉讼，剩余部分共计412000元，由白某某（其家人）当日一次性付给了附民原告。同日附民原告书面表示对被告人白某某谅解，请求对被告人白某某从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，被告人白某某均无异议，且有以下证据，足以认定。
刑事部分：
1、书证
立案决定书、立案告知书、呈请立案报告书、拘留证、拘留通知书、呈请拘留报告书、变更羁押期限通知书、呈请变更羁押期限报告书、提请批准逮捕书、呈请羁押期限通知书、呈请变更羁押期限报告书、提请批准逮捕书、呈请批准逮捕报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、呈请移送审查起诉报告书、换押证、提讯提解证、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；被告人白某某正面免冠照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪证明；抓捕经过；孙某某身份证复印件、户口簿及其家属户口薄复印件、淳化县官庄镇孙家村村委会证明、户籍信息查询单、机动车信息查询单；淳化县医院诊断证明书、医学死亡诊断证明、尸体检验照片、尸体检验报告、尸体处理通知书；安葬证明、户籍注销证明；扣押物品清单；证据公开记录、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、告知书；白某某委托书及身份证复印件、孙某某家属委托书及身份证复印件；当事人血样提取登记表、抽血照片；限速标志照片；协议书、谅解书；白某某手机通话清单一份;任会侠的证明一份;旬邑县医院检查报告单一份;律师调查笔录;收条;胡家庙村委会证明一份;淳化县官庄中学出具的证明一份;
2、勘查勘验及辨认笔录：交通事故现场勘查照片、勘查笔录、现场勘查图。
3、鉴定意见：血醇检验鉴定委托书、血醇检验报告及资质、送达回执；车辆鉴定委托书、鉴定意见及资质、送达回执。
4、证人证言
孙某红、吴某某、李某涛、王某某、孙某哲、孙某县、孙某珍、孙某宁、党某某、吴某、张某某、任某某的询问笔录。
民事部分：
附民原告李某某、孙某、孙甲、孙某田所举证据：
1、医疗费票据（2403.35元）。
2、收条两张。
对附民原告李某某、孙某、孙甲、孙某田所举证据1，附民被告太平财险无异议；对证据2，附民被告太平财险有异议，认为证据不真实，对证明目的不认可。
附民原告所举证据1，来源合法，客观、与本案有关联性，应予认定；证据2，不是正规票据，来源不合法，不予认定。
依据查明的事实及证据和附民原告的诉请，可合理确定附民原告请求在交强险限额内赔偿的项目及数额：医疗费2403.35元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，三轮汽车损失2000元，总计114403.35元。
本院审理认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车超速行驶，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其家人积极赔偿了死者家属经济损失，已取得了死者家属书面谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，认罪态度好，此次犯罪之前无犯罪记录，表现较好，且取得了死者家人的谅解，可在判处刑罚后宣告缓刑。
此次交通事故责任明确，被告人白某某负事故全部责任，死者孙某某无责任。对附民原告请求的合理赔偿费用114403.35元，应由附民被告太平财险在交强险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿李某某、孙某、孙甲、孙某田114403.35元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 虎
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭思楠
引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。