wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1625刑初71号
公诉机关博��县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月15日被博兴县公安局取保候审，2014年8月15日被该局监视居住；2014年11月7日被德州市公安局刑事拘留；同年12月5日，经博兴县人民检察院批准被博兴县公安局逮捕，2015年2月2日变更为取保候审；2015年11月30日，经博兴县人民检察院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人李相杰到庭参加诉讼。案件审理期间，博兴县人民检察院以补充侦查为由，于2016年7月1日建议延期审理，延期后，本院依法于2016年7月20日恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年8月至2012年12月，被告人卢某在经营瑞鑫源钢板经营部期间，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以循环资金走账等手段，伙同杨某甲(另案处理)从山东唐荣新型材料有限公司、霸州市京华金属制品有限公司等公司向德州亚太集团有限公司、山东格瑞德集团有限公司虚开增值税专用发票53份，税额共计5936022.02元。其中被告人卢某参与虚开税额1542797.99元，并均已在税务机关认证抵扣，卢某从中非法获利29.2万元。
博兴县人民检察院认为，被告人卢某违反国家对增值税专用发票的监管制度，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。卢某系自首、有立功表现，主动退缴赃款，建议依照《中华人民共和国刑法��第二百零五条、第二十五条、第六十八条、第六十七条的规定依法处罚。
被告人卢某自愿认罪，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是，卢某在共同犯罪中，所起作用较小，应认定为从犯；积极退缴涉案赃款，有自首和立功情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2011年8月至2012年12月，被告人卢某在经营瑞鑫源钢板经营部期间，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以循环资金走账的方式，伙同杨某甲（已被判刑）从山东唐荣新型材料有限公司、霸州市京华金属制品有限公司向德州亚太集团有限公司、山东格瑞德集团有限公司虚开增值税专用发票53份，税额共计5936022.02元，其中被告人卢某参与虚开税额1542797.99元，并均已在税务机关认证抵扣。被告人卢某非法获利29.2万元。具��犯罪事实如下：
1.2011年8月至2012年5月，被告人卢某在明知山东唐荣新型材料有限公司与山东格瑞德集团有限公司没有实际货物交易的情况下，伙同杨某甲虚开增值税专用发票，以王长柱、杨东真等人的个人账户及山东唐荣新型材料有限公司、山东格瑞德集团有限公司的公司账户转账，虚构资金流向，从山东唐荣新型材料有限公司向山东格瑞德集团有限公司虚开增值税专用发票29份，税额3709164.34元。其中被告人卢某参与虚开税额980163.37元。
2.2012年2月至2012年11月，被告人卢某在明知山东唐荣新型材料有限公司与德州亚太集团有限公司没有实际货物交易的情况下，伙同杨某甲虚开增值税专用发票，以孙红梅、杨东真等人的个人账户及山东唐荣新型材料有限公司、德州亚太集团有限公司的公司账户转账虚构资金流向，从山东唐荣新型材料有限公司向德���亚太集团有限公司虚开增值税专用发票15份，税额1496794.47元。其中被告人卢某参与虚开税额398784.54元。
3.2012年4月至2012年12月，被告人卢某在明知霸州市京华金属制品有限公司与德州亚太集团有限公司没有实际货物交易的情况下，伙同杨某甲虚开增值税专用发票，以孙红梅等人的个人账户及霸州市京华金属制品有限公司、德州亚太集团有限公司的公司账户转账虚构资金流向，从霸州市京华金属制品有限公司向德州亚太集团有限公司虚开增值税专用发票7份，税额526535.74元。其中被告人卢某参与虚开税额139233.05元。
4.2012年4月至2012年12月，被告人卢某在明知霸州市京华金属制品有限公司与山东格瑞德集团有限公司没有实际货物交易的情况下，伙同杨某甲虚开增值税专用发票，以王长柱等人的个人账户及霸州市京华金属制品有限公司、山东格瑞德集团���限公司的公司账户转账虚构资金流向，从霸州市京华金属制品有限公司向山东格瑞德集团有限公司虚开增值税专用发票2份，税额203527.47元。其中被告人卢某参与虚开税额24617.03元。
2013年8月15日，被告人卢某主动到博兴县公安局投案，并如实交代了其参与虚开增值税专用发票的犯罪事实。2015年8月14日，被告人卢某向博兴县公安局经侦大队实名举报一起非法销售柴油案件，该大队立为“8.17非法经营案”立案侦查。2015年3月23日，被告人卢某主动退缴非法所得30万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、破案经过证明、立案决定书、取保候审决定书、讯问笔录、受案登记表、武城县人民法院刑事判决书、山东省高级人民法院刑事裁定书、银行卡交易明细、账户交易明细、增值税专用发票、发货通知单、记账凭证���材料入库单、收到条；证人杨某甲、王某、杨某乙、贾某、李某、吴某的证言；被告人卢某的供述。
关于辩护人提出的被告人卢某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，卢某在实施共同犯罪中，与杨某甲相互配合、共同协作，参与实施了联系出票人、转账、取票等行为，并收取了手续费，因此不宜区分主从犯，但所起作用相对于杨某甲较小，在量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人提出的卢某系从犯的意见不能成立。
本院认为，被告人卢某违反国家增值税专用发票监管规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。卢某有自首、立功情节，可以依法从轻或减轻处罚；积极退缴涉案非法所得，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零���条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
(罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人卢某的违法所得二十九万二千元，未随案移送，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 禄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3376号
上诉人（原审被告）：东北育才外国语学校，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：松尾英孝，该学校理事长。
委托诉讼代理人：高金辉，女，1975年9月16日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：高永军，男，1975年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：关凤勇，男，1956年10月8日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人东北育才外国语学校因与被上诉人关凤勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东北育才外国语学校委托诉讼代理人高金辉、高永军，被上诉人关凤勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东北育才外国语学校上诉请求：关凤勇不符合领取经济补偿金的条件，我方不应当向关凤勇支付补偿金。
关凤勇辩称，东北育才外国语学校作出解除劳动关系决定的时间是2016年9月26日，9月25日领取工资后就没有工作。一审法院认定解除劳动关时间是不严谨的。
关凤勇向一审法院起诉请求：关凤勇系东北育才外国语学校的工作人员，2008年11月至今在东北育才外国语学校上班，现在月工资3,007元，至今没有签订劳动合同。关凤勇工作实行倒班制。2016年9月7日关凤勇申请仲裁，2016年9月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2016）第333号裁决不予支持。因此，关凤勇诉至法院，请求法院判令：1、关凤勇与东北育才外国语学校解除劳动关系；2、东北育才外国语学校向关凤勇支付赔偿金24,056元；3、东北育才外国语学校承担诉讼费。
一审法院认定事实：关凤勇原系东北育才外国语学校的员工，于2008年11月入职到东北育才外国语学校处工作，担任保安及维修员，关凤勇在职期间，东北育才外国语学校没有为关凤勇缴纳社会保险。2016年10月1日，关凤勇以短信的方式向东北育才外国语学校提出解除劳动关系，后关凤勇未再去东北育才外国语学校处工作。关凤勇离职前12个月的平均工资为每月2,980.25元。关凤勇就解除劳动合同赔偿金等问题向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月21日作出辽劳人仲字[2016]第333号仲裁裁决书。
一审法院认为，关凤勇在东北育才外国语学校工作期间，作为用人单位，东北育才外国语学校有义务依法为关凤勇缴纳社会保险，否则，关凤勇可提出与东北育才外国语学校解除劳动关系并要求东北育才外国语学校向其解除劳动合同经济补偿金。本案中，关凤勇于2016年10月1日给东北育才外国语学校的负责人员发短信通知解除劳动关系，由于当日为法定假日，故该份通知应于2016年10月8日产生解除双方劳动关系的法律后果。东北育才外国语学校没有为关凤勇依法缴纳社会保险，依法应向关凤勇支付解除劳动合同经济补偿金。依据东北育才外国语学校提供的工资表计算得出，关凤勇离职前12个月的平均工资为2,980.25元，按照关凤勇在东北育才外国语学校的工作年限，东北育才外国语学校应向关凤勇支付经济补偿金23,842元（2,980.25元/月×8个月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告关凤勇与被告东北育才外国语学校的劳动关系自2016年10月1日起解除；二、被告东北育才外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告关凤勇支付解除劳动合同经济补偿金23,842元。如果被告东北育才外国语学校未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东北育才外国语学校负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于东北育才外国语学校提出不应当给付关凤勇补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，关凤勇在提起劳动仲裁时主张赔偿金的理由是没有签订劳动合同，关凤勇以东北育才外国语学校未与其签劳动合同合同为由提出解除劳动合同，此种情形不符合法律规定用人单位应当给付赔偿金的条件，也不符合法律规定的用人单位应当给付补偿金的条件。故一审法院判决东北育才外国语学校给付关凤勇经济补偿金缺乏法律及事实依据，本院依法予以纠正。
综上所述，东北育才外国语学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8748号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8748号民事判决第二项；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人关凤勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月三日
书记员 康 赦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执315号
申请执行人：李其生，男，1954年8月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：熊峻松，公司董事长。
本院在执行李其生与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司股东出资纠纷一案中，依法对被执行人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司库房内板画、奇石、铁架展柜等所有动产进行了查封。此外，未依法查找到被执行人可供执行的财产。查封的板画、奇石，本院未联系到具有司法鉴定资质的机构能对其财产价值进行评估，无法进一步处置。查封的铁架展柜财产价值较小，在本案中不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁敬洪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1795号
原告：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。
法定代表人：明琼波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：骆国乔，男，汉族，1971年11月3日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司（以下简称民邦小贷公司）与被告骆国乔借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告民邦小贷公司的委托代理人聂志敏到庭参加诉讼，被告骆国乔经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告民邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1.一份判令被告骆国乔偿还借款本金3000000元；2.判令被告骆国乔自2015年5月8日至2015年6月7日按18‰计算利息，自2015年6月8日起按23.4‰计算利息；3.判令被告骆国乔自2015年5月8日至2015年6月7日按18‰计算应付未付利息的复利，自2015年6月8日起按23.4‰计算计算应付未付利息的复利；4.判令被告骆国乔承担本案律师费、差旅费70000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3000000元用于经营周转，借款期限6个月，期限内利息为月18‰，逾期利息按月23.4‰计算，并约定按利息标准计算应付未付利息的复利。原告民邦小贷公司按合同约定向被告骆国乔发放3000000元贷款后，被告骆国乔仅支付了截止2015年5月7日的利息��本金及剩余利息经原告多次催索未果，为维护其合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持所求。
被告骆国乔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆国乔未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告民邦小贷公司提交的证据合法有效，本院予以采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年12月5日，原民邦小贷公司与被告骆国乔签订一份借款合同，约定被告向原告借款3000000元用于经营周转，借款期限6个月，期限内利息为月18‰，逾期利息按月23.4‰计算，并约定按利息标准计算应付未付利息的复利。原告民邦小贷公司按合同约定向被告骆国乔发放3000000元贷款后，被告骆国乔仅支付了截止2015年5月7日的利息，本金及剩余利息经原告多次催索未果，以致成诉。
本院认为，本案为借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。有效的借款合同，贷款人的主要义务是按照约定的日期、数额提供借款，并按中国人民银行规定的贷款利率确定利息。借款人的主要义务是按照约定的借款用途使用借款，并按照约定的期限支付借款和利息。本案中，原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且双方的借贷行为符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，故原、被告所签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告民邦小贷公司依据借款合同的约定向被告骆国乔提供了3000000元贷款，被告骆国乔���约定必须履行还本付息的义务，其逾期还款的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告民邦小贷公司要求被告骆国乔还本付息的诉讼请求本院予以支持；原告民邦小贷公司关于要求被告骆国乔支付复利的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，该借款利息和复利之和已超过年24%的利率标准，被告骆国乔已还借款利息至2015年5月7日，故该借款的利息应按年24%结算，自2015年5月8日起至债务清偿之日止；原告民邦小贷公司关于要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告骆国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆国乔于本判决生效后五日内向原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元、利率年24%计算，自2015年5月8日起至随本付清）。
二、驳回原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元由被告骆国乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利
息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借��本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
一、原告刘江冰提交的证据：
证据一、营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、身份证、户籍证明，证明被告骆国乔诉讼主体资格适格。
证据三、借款合同及借款凭证，证明原被告之间的借贷关系，利息的约定。
证据四、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费、差旅费。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初13号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人韩斌，男，1989年3月13日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。户籍住址安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪，被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月19日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年10月8日17时许，被告人韩斌在平坝鼓楼办事处杨家坝“法源寺”附近，将一包毒品以100元的价格卖给吸毒人员朱某。
同日23时许，被告人韩斌接到朱某购买毒品的电话后，相邀到平坝区鼓楼办事处杨家坝“七天”酒店附近，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给朱某后，当场被平坝公安局民警抓获，并从韩斌手中搜缴到毒资100元，从朱某手中搜缴到甲基苯丙胺0.2克及吸毒工具一包。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人韩斌明知系毒品，仍予贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩斌归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人韩斌拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩斌在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：扣押决定书2份及扣押清单2份；抓获经过；人口信息；通话记录；证人朱某证言；被告人韩斌供述；现场检测报告及照片；毒品检验鉴定报告及鉴定资质证书；现场提取笔录2份及检材照片；指认笔录3份及指认照片3份；称量记录、照片；取样笔录。
本院认为，被告人韩斌明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩斌归案后，如实供述其罪行，系坦白，且被告人韩斌无吸食毒品的恶性，故决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月二十四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1455号
申请执行人简加福，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简倬见，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
简加福与简倬见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0627民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人简加福于2016年11月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人简倬见发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人简加福尚有本金人民币15000元及利息未受偿。本院依法对被执行人简倬见的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1455号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢188号之一
申请执行人：郑钦玉，女，汉族，1968年9月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：施守娟，女，汉族，1967年12月6日出生,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑钦玉与被执行人施守娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）岚民初字第138号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施守娟无可供执行的财产。故本院向申请执行人郑钦玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施守娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施守娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第1214号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李发付，男，1994年3月26日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化程度，务工，住息烽县。曾因犯强奸罪于2008年9月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕1427号起诉书指控被告人李发付犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李发付及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月22日凌晨0时许，被告人李发付在龙湾区永中街道沧下路大榕树桥边，强行将路过的被害人余某拉扯倒地后按到在地上，并骑在余某身上，用手摸余某的胸部，后又用手伸进余某的内裤里摸余某的阴道，并将指头伸进余某的阴道内强制猥亵。余某在此期间不断反抗并呼喊“救命”，李发付打了余某一耳光，造成余某轻微伤。后李发付看到有车辆经过，因害怕被发现，抢走余某的苹果6手机后逃离现场。经鉴定，苹果6手机价值人民币2944元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李发付的行为已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之规定，予以判处。
被告人李发付对指控事实无异议。其辩护人提出：1、李发付能如实供述罪行；2、涉案手机已发还给被害人。综上，提请法庭对李发付从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日凌晨0时许，被告人李发付在温州市龙湾区永中街道沧下路冯某小宗祠对面的桥边大榕树旁，从后面勒住路过的被害人余某的脖子将其按倒在地，并骑在余某身上摸其胸部，又将手指伸进余某的阴道内进行猥亵。余某在此期间不断反抗并呼喊“救命”，被李发付打了一巴掌。后李发付看到有车辆从附近经过，因害怕被发现，抢走余某的苹果6手机后逃离现场。该手机现已追回。经鉴定，余某全身多处系外物他伤，体表软组织擦伤面积20cm？以上，损伤程度为轻微伤；被抢手机价值人民币2944元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李发付的供述与辨认笔录，证明其强制猥亵余某后将其手机抢走的经过。
2、被害人余某的陈述，证明其在下班路上被李发付强制猥亵后又被抢走手机的经过。
3、人身检查笔录及伤势照片，证明公安机关对李发付进行人身检查并拍照固定，发现其左脸部有被抓伤的痕迹，双手肘处有擦伤，胸部有擦伤，右手掌跟位置有擦伤，右膝盖位置有擦伤；对余某进行人身检查并拍照固定，发现其双肘有擦伤，右边胯部有擦伤，左手食指始端有擦伤。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关从李发付的住处查扣涉案赃物手机一只，现已发还被害人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明余某的伤势情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案手机的价值。
7、刑事判决书，证明李发付的前科情况。
8、归案经过，证明李发付系被动到案。
9、户籍证明，证明李发付的身份情况。
本院认为，被告人李发付以暴力方法强制猥亵妇女；又以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已分别构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李发付应予数罪并罚。被告人李发付能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发付犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年一月十八日
代书 记员 诸仁棋
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金伟，男，满族，1985年6月15日生，吉林农信社职员，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙胜福，男，汉族，1963年8月19日生，个体工商户，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张福华，女，汉族，1964年3月1日生，无职业，住吉林省柳河县。
再审申请人胡金伟因与被申请人孙胜福、张福华房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金伟申请再审称，（一）孙胜福、张福华长期使用案涉房屋用于经营宾馆，不应认定为借用关系。（二）二审法院以胡金伟没有就租赁关系提供证据证明为由改判，不符合客观实际。孙胜福、张福华也没有就其主张的借用关系提供证据证明。（三）二审法院认为孙胜福对案涉房屋的装修投入事实上增加了房屋的价值，不损害胡金伟的权益，是错误的。胡金伟如不用于经营宾馆，将负担拆除的费用。而且，孙胜福已在二审判决后将房屋内设施及装修全部拆除，也不能认为增加了房屋的价值。（四）二审法院认定胡金伟的父亲胡喜峰曾向孙胜福主张过租金，但因孙胜福向其主张装修费，双方始终未能达成一致意见。由此可以证明双方间系租赁关系。孙胜福关于装修费的主张，不能作为拒付租金的合法抗辩理由。综上，胡金伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，胡金伟主张双方间系租赁关系，应当提供证据加以证明。综合孙胜福提交的录音资料、胡金伟之父胡喜峰提供的证人证言以及本案相关证据，胡喜峰虽与孙胜福协商将案涉房屋用于经营宾馆，但没有证据证明二人就双方间法律关系的性质、价款或者报酬、房屋使用期限等作出明确约定。后胡喜峰虽与孙胜福有过交涉，但也因装修费问题未能取得一致意见。于此情形，二审法院以胡金伟不能证明双方间系租赁关系为由对其支付租金的诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当。双方如有其他争议，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金伟的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢勇振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22991号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘俊叶，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘俊叶（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44236.23元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币44236.23元（其中本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、其他费用948.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年12月6日，被告向原告申领银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。
截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、消费手续费用948.64元，合计44236.23元。
2016年8月17日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及消费手续费用，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、消费手续费用948.64元，合计44236.23元（2016年8月17日之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至判决确认的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1727号之二
原告：台玻成都玻璃有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林伯丰，董事长。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦。
被告：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。
负责人：宋远纯。
原告台玻成都玻璃有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告台玻成都玻璃有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台玻成都玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2443元（已减半），保全费1970元，由原告台玻成都玻璃有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月一日
书记员 郑勉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执176号之二
申请执行人：陈礼军，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：赵俊周，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张守伦，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7960号民事裁定书，依法查封了被执行人张守伦名下位于合肥市××××室房产（产权证号：合包××号）。现案件全部结案，本院将依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张守伦名下位于合肥市包河区东流路218号5幢408室房产（产权证号：合包××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月七日
书记员 王金虎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执765号
申请执行人：雷雪珠。
被执行人：汤秀芳。
本院在执行申请执行人雷雪珠与被执行人汤秀芳人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2405号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人汤秀芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3236号
原告李冬林，男，生于1960年12月11日，汉族，居民。
被告四川力挽房地产开发有限公司，地址：四川省仁寿县文林镇陵州路一段。
法定代表人陈挽澜，总经理。
委托诉讼代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李冬林诉被告四川力挽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月六日
书记员 李佳珏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第126－1号
被执行人殷建华，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人殷小军，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人殷金升，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人王石桥，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年4月16日作出的(2013)河刑初字第115号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥发出执行通知书，责令被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥至今未履行。现查明被执行人殷建华、殷金升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷建华的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王四辈
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1168号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人方红伟。
被执行人王猛涛。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人方红伟、王猛涛犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初250号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人方红伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人王猛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人方红伟、王猛涛继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币5450元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人王猛涛不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。被执行人方红伟收到本院执行通知书后已履行了全部义务。本院根据被执行人王猛涛居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向陕西省富平县人民法院委托查询被执行人王猛涛名下不动产登记信息，陕西省富平县人民法院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人王猛涛纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初250号刑事判决书中被执行人王猛涛罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执943号
张志强：
张志强盗��罪退赔执行一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现张志强已自动履行到位1500元。至此，（2017）吉0581刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1070号
原告：陈静，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：何兵，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告陈静与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理过程中，原告陈静于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费250元，本院决定予以免交。
审判员 宁 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 沈国民
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)周民初字第01134号
原告姚某甲
被告刘某某（又名潘某某）
第三人葛某甲
第三人葛某乙
第三人庞某某，（又名姚某乙）
原告姚某甲与被告刘某某、第三人葛某甲、葛某乙、庞某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲的委托代理人梁某某，第三人葛某甲、葛某乙、庞某某的委托代理人葛志辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚运诉称，原告离家几十年，2014年回家查看自己公路北边的土地，发现该土地已由被告栽植树苗，原告向被告讨要，被告不给，说自己是从任某某手承包，承包三年未到期。原告从未委托任何人将自己土地向外发包。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求���法判令被告停止对原告1.7亩土地使用权的侵害，要求被告恢复土地原状，并承担诉讼费用。
被告刘督远辩称，所涉争议的1.7亩土地属原告姚某甲前妻葛某甲及两子女葛某乙、庞某某长期耕种，承包至今，不一定是姚某甲的承包地。2013年2月其通过任某某与葛某甲协商，以每年每亩300元承包款，承包五年，共交付2550元承包费取得该土地的使用权，如有争议原告应与葛某甲交涉，与自己无关。
第三人葛某甲、葛某乙、庞某某辩称，1998年葛某甲与前夫姚运离婚后，已经分为两个户口，葛某甲作为户主，长期和葛某乙、庞某某生活，其与子女三口人承包的土地，并领取了3个人的粮食补贴，没有原告的承包地，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告姚某甲与第三人葛某甲于1980年结婚，育有一女葛某乙、一子庞某某（姚某乙），1998年10月12日经本院作出的（1998）周民初字第768号民事判决书判决离婚，其子女抚养和承包地分割事项载明：女儿姚莎随葛某甲生活，抚养费由葛某甲负担，儿子姚某乙随姚某甲生活，抚养费由姚某甲负担。现有苹果园二亩一分，其中一亩一分归葛某甲管理使用。另外一亩归姚运管理使用。离婚后，原告姚某甲离开居住地，长期外出打工，葛某甲和两孩共同生活至今，原告姚某甲对子女未尽抚养义务。在此期间，原告与第三人所在的第三生产小组对土地进行了调整分配，以户名为葛某甲分配有四人土地。周至县农村土地承包经营权登记册载明：承包方姓名葛某甲，1号地1.72亩土地，四址及界畔东为李联社，西为李保山，南至沿渭路，北至2组；2号地1.78亩，东至生产路，西至四组，南至坟地，北至赵云霞；3号地1.59亩，东至生产路，西至四组，南至生产路，北至李民政；4号地1.68亩，东至李忠连，西至姚成。南至2组，北至生产路。共计6.77亩土地，人均约1.69亩土地。其中1号地1.7亩，经沿渭路扩路整修后变为约1.6亩，当年原生产三组分苹果园时原告与第三人共分老果园约四分地，原告与第三人又新栽苹果园的1.7亩土地共计2.1亩地。上述四块地多年来一直由葛某甲经营管理，其中1号地由葛某甲的亲属任某某与被告刘某某协商于2013年流转给刘某某承包，并一次性付清2013年-2018年共2550元承包费。2号地李某某流转承包5年（2013年-2018年）；3号土地由任某某耕种没有年限，4号地为荒地由生产三组代表各承包户于2014承包沙场承包5年。每年每亩1000元。2014年原告回到家后，起诉被告刘某某停止侵权，归还土地。
本院认为：原告姚某甲与第三人葛某甲在离婚时所承包的土地多年来由葛某甲耕种，并抚养与与姚某甲的二个婚生子女，原告姚某甲长期��外出,多年来也未对承包地提出要求。葛某甲在经营管理承包地期间与被告刘某某达成承包地流转协议，且已交付履行两年有余，属于善意占有、该流转协议有效，应按双方约定的期限继续履行。原告姚某甲要求被告刘某某停止对原告1.7亩土地使用权的侵害，要求被告恢复土地原状的诉求没有证据支持。至于原告与第三人葛某甲、葛某乙、庞某某之间因婚姻家庭引起的土地承包经营纠纷属另一法律关系应另案起诉。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1800号
申请执行人：徐立，男,1984年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙世洋，男,1975年2月20日生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：杨小林，女,1975年1月6日生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行徐立与孙世洋、杨小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙世洋、杨小林银行账户存款500000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18084号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，该公司员工。
被告：舟山市普陀区日欣新能源厂（注册号330903630031609），住所地在舟山市普陀区勾山街道新园路**号东面。
法定代表人：缪斌海。
原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告舟山市普陀区日欣新能源厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案在审理过程中，原告南京睿实消防安全设备有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京睿实消防安全设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十二月四日
见习书记员 王 贞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执490号
申请执行人：张文远，男，1969年9月1日出生，住广元市朝天区。
法定代理人：张久安（系张文远父亲），男，1946年6月5日出生，住广元市朝天区。
被执行人：丁贵红（曾用名：丁桂红），女，1975年3月18日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张文远与被执行丁贵红婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁贵红已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月十二日
书记员 杨明星
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初249号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日18时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇兴法路白鹤大桥附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证信息查询记录、现场照片、公安机关出具的情况说明，证人何某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毛玉娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执448号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初196号
原告：周辰，男，1967年5月1日出生，汉族，同江市盐业公司副经理，住同江市。
被告：杨冬，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：李双喜，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：陈宝权，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：杨立锋，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住同江市。
原告周辰与被告杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辰、被告杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辰向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金20000元；2.四被告自2014年12月23日按月利率20‰支付利息至本金还清时止；3.四被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，四被告向原告借款20000元，约定月利率20‰,还款期限为2015年2月23日。到期后，经多次索要，四被告未还借款及利息。
杨冬辩称，这笔钱是我与李双喜共同借的，陈宝权、杨立锋担保。2015年夏天还了800元，秋天还了1000元，之后又借了200元；2016年5月末还了1800元；周辰其他所述属实。同意周辰的诉讼请求，只是要求停止支付利息。
李双喜辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。
陈宝权辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。
杨立锋辩称，认可杨冬所述，要求停止支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合当事人陈述，周辰提交的借条在认定杨冬、李双喜借款、陈宝权、杨立锋担保的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2014年12月23日，杨冬、李双喜向周辰借款20000元；借期二个月；月利率20‰；陈宝权、杨立锋承担一般保证责任。交付借款时，周辰预先扣除借期内利息800元。借款到期后，杨冬陆续支付利息3400元。此后，杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋未归还借款，也未再支付利息。
本院认为，周辰与杨冬、李双喜之间借款合同及与陈宝权、杨立锋之间保证合同成立并生效；双方约定主债务人还不上借款时，由担保人还清借款，为一般保证；且视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。杨冬、李双喜没有按期还款，构成违约，应当继续履行。周辰预先在本金中扣除利息800元，应当按照实际借款19200元归还并按月利率20‰支付利息至借款清偿时止；但应当扣除已经支付的利息3400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、杨冬、李双喜于本判决生效之日归还周辰借款19200元，利息8448元[19200元×20‰×22个月（2015年2月23日－2016年12月23日）]，本息合计27648元；并自2016年12月23日按月利率20‰支付利息至借款清偿时止。
二、陈宝权、杨立锋对第一项债务承担一般共同保证责任，即在对杨冬、李双喜财产强制执行后仍不能清偿债务时，承担共同保证责任。
三、陈宝权、杨立锋承担保证责任后，有权向杨冬、李双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（实交300元），减半收取270元，由周辰负担18元，杨冬、李双喜、陈宝权、杨立锋负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王 学
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗伦博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢207号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：袁昌亭，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超、袁昌亭借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13047号
原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区西区马安山科技园第一栋4楼A座，统一社会信用代码91440300781363989P。
法定代表人陈永东。
被告深圳市协利光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区100号3楼西，组织机构代码MA5DLMR71。
法定代表人刘卓。
本院在审理原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司诉被告深圳市协利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫烽吸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币276元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执28号之二
申请执行人：李慈孝，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王迎春，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人李慈孝与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李慈孝申请对其在诉讼中提供的担保房产给予解除查封（房权证：成房字第×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）成民初字第1490号民事裁定书对任素云名下成房字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12556号之一
申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蓬江区瑞迪照明厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区，组织机构代码L33506174。
经营者：田云。
被执行人：田云，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：王耀灿，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告何骏林与被告蓬江区瑞迪照明厂、田云、王耀灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区瑞迪照明厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款709418元及利息（从2015年9月22日起至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计），被告田云、王耀灿对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费及财产保全费共计11774.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人蓬江区瑞迪照明厂、田云无车辆登记信息，被执行人王耀灿名下有车牌号为粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号的车辆二辆，本院依法通知中山市车管所协助查封，中山市车管所反馈因上述车牌号为粤Ｔ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封，故上述车辆已无法变现处理。另车牌号为粤Ｔ×××××号车辆本院已于2017年4月11日依法查封，但未能实际扣押，故无法变现处理。因被执行人田云、王耀灿所在地属贵州省凤冈县人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，贵州省凤冈县人民法院反馈材料显示暂无发现被执行人田云、王耀灿有可供执行财产及财产线索。另查明，被执行人蓬江区瑞迪照明厂已不在所在地继续经营。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务769634.74.元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述未能实际扣押处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 文 洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张磊，男，1979年05月03日出生，住辽宁省辽阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36502.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36502.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2681号
申请执行人张毅，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人张毅与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执246号
申请执行人：王玉英，女，1961年8月20日生，汉族，现住怀仁县二道坡**栋第*排中门。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍。
申请执行人王玉英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的43523元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月八日
书记员 魏贯中
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3471号之一
申请执行人宏玮协志（中国）有限公司，组织机构代码76407309-0，住所地泉州经济技术开发区西片区E-01、04地块。
法定代表人丁荣旋，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人宏玮协志（中国）有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第842号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人货款1144000元，该还款义务被执行人已在诉讼外履行完毕，现尚欠本案的诉讼费、执行费未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在2016年11月21日向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1681号
申请执行人：夏金玉，女，1936年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人：方智龙，男，1981年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人：林丽云，女，1982年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人夏金玉与被执行人方智龙、林丽云买卖合同纠��一案，本院(2016)闽0181民初3483号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人方智龙、林丽云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人方智龙、林丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人方智龙、林丽云名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将方智龙、林丽云纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3483号民事判决之本次执行程序。
被执��人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
广州市南沙区人民法院
撤诉笔录
时间：2013年3月21日下午16时30分
案号：（2013）穗南法南民初字第64号
案由：民间借贷纠纷
地点：南沙法院南沙法庭
代理审判员 赵岚
书 记 员 李帅
当事人：
原告：黎艮崧，女，汉，1977年7月25日，住址广州市南沙区。
审：今天到庭何事？
原：我方经考虑，向法院申请撤回本案对被告黎焕群的起诉。
审：还有什么需要补充？
原：没有。
审：经审查，原告黎艮崧自愿撤回对被告黎焕群的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款规定：口头裁定准许原告黎艮崧撤回本案对被告黎焕群的起诉，
原：明白。
审：阅读笔录无异后签名。
原：知道。
原告（签名）：
代理审判员：
书记员：
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1503号之一
申请执行人徐小明，男，1984年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶宇青，女，1986年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邱水发，男，1962年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐小明与叶宇青、邱水发买卖合同纠纷一案中，对被执行人叶宇青、邱水发银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶宇青、邱水发下落进行调查，除对被执行人邱水发名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封（未查扣到案）外，未发现被执行人邱水发有其他可供执行的财产和邱水发的去向。被执行人叶宇青主动到庭履行案款5000元及相关法院费用，申请执行人就余款自愿放弃对叶宇青的连带责任。另据系统查明，被执行人邱水发在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初2920号民事判决，本案执行标的为货款9046元、案件受理费1050元、执行费50元；现已执行到位案款5000元、案件受理费1050元、执行费50元。本院已将被执行人邱水发列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邱水发下落。经回告，现申请执行人徐小明亦查找不到被执行人邱水发有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人邱水发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱水发负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第170号
申请执行人徐世梅，地址天祝县某镇某小区。
被执行人赵成，地址天祝县某镇某路某厂家属楼。
被执行人李万新，地址天祝县某镇某路。
被执行人徐世双，地址天祝县某镇白云某小区。
徐世梅申请民间借贷纠纷案由一案，本院于2015年4月1日作出(2015)天法民初字第191号民事调解书，确定被执行人李万新于2015年4月30日前给付原告徐世梅2.5万元，于2015年5月30日前给付原告徐世梅2.5万元。被执行人徐世双、赵成对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。我院于2015年6月3日立案执行，在执行过程中，我院将赵成、李万新的房产进行了查封，并将李万新、徐世双、赵成列入失信被执行人名单。由于被执行人赵成工资已被司法机关冻结，且本人无其他可供执行的财产，被执行人李万新、徐世双常年外出地址不详。致使本案无法按期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)天法民初字第191号民事调解书确定的内容中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王佐年
二〇一六年二月二十日
书记员 刘高年
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1134号
申请执行人:郑淑宝，现住吉林省图们市。
被执行人：汪雅君，现住吉林省延吉市。
关于申请执行人郑淑宝与被执行人汪雅君人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1168号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人汪雅君偿还郑淑宝赔偿金共1586.30元）。2018年5月22日，被执行人汪雅君将全部执行款1611.30元自行给付郑淑宝。申请执行人郑淑宝同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月四日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初66号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
负责人：王林，公司经理。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：李德春，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李德芬，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司诉被告李德春、李德芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司委托代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告李德春、李德芬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还他公司垫付的赔偿金113235.76元。事实和理由：被告李德芬将其所有的小型普通客车交由其弟李德春驾驶。2014年10月14日16时，李德春驾驶该车在工业园区渝奥纺织厂外发生交通事故，导致王远树受伤住院，王远树在2015年2月5日出院后于3月17日在家死亡，经司法鉴定认定该次交通事故与王远树死亡有关。在该次交通事故中，李德春负事故全部责任。虽然涉案车辆在他公司投保了交强险，但事发时驾驶人李德春不具备驾驶资质。经法院判决，他公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿了死者亲属相关费用，有权向二被告追偿。
被告李德春、李德芬未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年10月14日，被告李德春驾驶北京现代牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日16时10分许，行驶至国道318线2218㎞﹢300m(渝奥纺织厂外)时,将路边推独轮车的王远树撞倒受伤,形成道路交通事故。蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定李德春负此事故全部责任，王远树不负事故责任。王远树当日被送往蓬溪县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折）、肺挫伤、左侧颧弓骨折、左侧动眼神经损伤、脑萎缩、右侧上切牙缺如、左侧多根肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织伤、双下肢肌肉孪缩。2015年2月5日，签订责任书后王远树出院，同年3月17日，王远树于家中死亡。2016年3月7日，四川中益司法鉴定中心作出司鉴（2016）临鉴字第221号法医学鉴定意见书，认定：交通事故损伤系被鉴定人王远树死亡的主要原因，对导致其死亡的参与度酌定为70-80%为宜；被鉴定人王远树个体因素及患方要求提前出院是其发生心肺栓塞死亡的次要原因，对导致其死亡的参与度酌定为20-30%为宜。2016年4月19日，本院作出（2015）蓬溪民初字第2152号民事判决书，认定交通事故的损伤对导致王远树死亡的参与度为75%，车辆所有人李德芬将肇车辆借与李德春无证驾驶，由李德春、李德芬按7：3的比例对死者亲属承担赔偿责任，并判决本案原告在交强险范围内赔偿死者亲属113235.76元，原告在赔偿后有权向李德春、李德芬追偿。李德春不服判决提起上诉，2016年8月25日，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终572号民事判决书，认为保险公司的追偿不能在同一诉讼中提出并合并审理，对一审判决作了相应变更。但仍判决本案原告赔偿死者亲属医疗费、死亡赔偿金共计113235.76元。2017年1月4日，原告通过转账方式赔付死者亲属王远香113235.76元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告已根据生效判决确定的金额向死者亲属履行了赔偿义务，故依法取得向二被告的追偿权，二被告应当向原告支付赔偿费用113235.76元。因二被告在原侵权损害赔偿中依法承担按份责任，而不是共同责任，故二被告在本案中亦应按各自的责任份额承担责任。即被告李德春应承担70%计79265元，李德芬应承担30%计33970.76元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李德春支付原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的赔偿款79265元。
二、由被告李德芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的赔偿款33970.76元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告李德春负担897元，被告李德芬负担385元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年二月十七日
书记员 王骞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执372号
申请执行人赵雅君，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔丽伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵雅君与被执行人崔丽伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执372号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终894号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:曹永康,男,1944年6月30日出生,72岁,汉族号码321024194406302258,住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人曹永康、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹剑桥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执355号
申请执行人张博轩，男，汉族。
被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司。
申请执行人张博轩与被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】895-8号调解书已发生法律效力。被执行人陕西翠草碧叶生态农业科技有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张博轩于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人自动将全部案款7266元支付给申请执行人张博轩，并向本院交纳本案执行费50元。上述事实已经申请执行人张博轩确认，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执355号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1891号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：姜尊，男，该行职工。
被告：张炳涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘英，女，1983年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张振学，男，1957年7月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李文，女，1968年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张振雷，男，1971年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：梁香云，女，1972年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张振义，男，1965年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鹿巧洪，女，1963年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鱼台农商银行委托诉讼代理人姜尊到庭参加诉讼。被告张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张炳涛、刘英偿还借款本金79831.75元及利息、罚息、复利；2、被告张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪承担。事实与理由：2015年11月26日，张炳涛、刘英与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》借款97000元。张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪与鱼台农村信用合作联社签订了《保证合同》,对上述借款承担连带责任保证。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。借款到期后经多次催要，张炳涛、刘英至今仍欠借款本金79831.75元及利息、罚息、复利未偿还。请求依法支持上列诉请。
张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。因张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有关证据，本院认定如下事实：
2015年11月26日，张炳涛与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社）个借字（2015）年第10057号《个人借款合同》，用途为借新还旧，金额为97000元，期限自2015年11月26日至2016年11月15日，借款利率为月息8.3375‰，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月22日，刘英向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及产生相关费用承担共同还款责任。
2015年11月26日，张振学、张振雷、张振义与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台县农村信用社合作联社罗屯信用社）保字（2015）年第10057号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起二年。
2015年11月26日，李文、梁香云、鹿巧洪向鱼台县农村信用合作联社出具《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等实现债权的费用，直至贷款本息还清为止。
2015年11月26日，鱼台县农村信用合作联社向张炳涛发放借款97000元。张炳涛2016年7月29日偿还本金2322.8元；2016年11月19日偿还本金845.45元；2017年7月28日偿还本金14000元，合计17168.25元。
本院认为，当事人签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》等证据，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方当事人均应依照约定履行自己的义务。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定发放了借款97000元。张炳涛、刘英仅部分履行合同义务，尚欠本金79831.75元及利息、罚息、复利未予偿还。已经构成违约，应按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利。
另，鱼台县农村信用合作联社已改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权、债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪主张权利，其诉请符合法律规定，本院予以支持。张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳涛、刘英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79831.75元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，自借款之日起至2016年7月28日，以本金97000元为基数计算利息；自2016年7月29日起至2016年11月18日，以本金94667.2元为基数计算利息；自2016年11月19日起至2017年7月27日，以本金93831.75元为基数计算利息；自2017年7月28日，以本金79831.75元为基数计算利息，直至本息清偿完毕之日止）。
二、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪对本判决第一项确定的债权，应承担连带保证责任。张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪在承担连带保证责任后，有权向张炳涛、刘英要求追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由张炳涛、刘英、张振学、李文、张振雷、梁香云、张振义、鹿巧洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十月二十日
书记员 倪世玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）宁0104刑初486号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李文龙，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，捕前系宁夏西吉网吧网管，户籍所在地广东省龙川县。2018年2月9日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月12日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本���。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年2月8日17时许，被告人李文龙来到银川市兴庆区湖滨街城市一号小区西门口处，盗得被害人蔡某停放在此的范特瑞德征途牌电助单车一辆（价值6500元）。破案后赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李文龙行为已构成盗窃罪。建议对被告人李文龙判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人李文龙的常住人口信息、价格认定结论书、辨认笔录、被害人蔡某的陈述、被告人李文龙的供述和辩解等证明被告人犯罪及量刑的证据。
被告人李文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人倪希新提出的辩护意见是，被告人李文龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李文龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人李文龙处扣押的作案工具手钳一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王海滨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚 艳
书 记 员 杨心璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗���数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执135号之一
申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，组织机构代码：75736880-0。
法定代表人丁庆良，该公司董事长。
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，组织机构代码：66281539-9。
法定代表人傅亚伴。
被执行人傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司与被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5347号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴立即付给申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司人民币497600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8764元和执行费人民币7364元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月21日作出决定将被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司所有的址在南安美林办事处玉叶村（房产证号：01053X**）的房产，已冻结其房产过户及设置新的抵押手续，因该房产价值远超本案标的额未能交付拍卖；查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司名下有闽C87X**（捷达牌）汽车一辆，查有被执行人傅亚伴名下有闽C98X**（福克斯牌）、闽CL2X**（宝马牌）、闽C2VX**（五十铃牌）汽车各一辆，已查封禁止上述四辆车办理过户、变更、抵押登记手续，因四车不知去向无法实施扣押。经查，被执行人傅亚伴长期外出，去向不明，二被执行人又无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月一日
书记员 林志源
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终111号
上诉人(一审被告)：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，董事长。
被上诉人(一审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
一审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥。
一审被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。
法定代表人：胡明波，经理。
上诉人同程网络科技股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司及一审被告重庆市永川区锦鹤宾馆、北京首都航空有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
同程网络科技股份有限公司上诉称：1.原告诉称实际侵权人为同程网络科技股份有限公司，并不是重庆市永川区锦鹤宾馆，应根据同程网络科技股份有限公司所在地确定管辖法院。2.原告诉称的侵权图片的使用网站是首都航空的网站，故同程网络科技股份有限公司不是本案适格被告。3.即使认为上诉人实施了侵权行为，也应由侵权行为地或被告住所地的苏州市工业园区所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。据此，一审原告选择向一审被告之一的重庆市永川区锦鹤宾馆住所地的法院起诉符合法律规定。该宾馆位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。至于侵权主体是否适格、是否承担侵权责任，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，同程网络科技股份有限的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5702号
原告吴金贵。
被告吴国祥。
原告吴金贵与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金贵到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金贵诉称，被告于2014年7月1日向原告借款45000元，经原告多次索要至今未还，现要求被告立即偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴国祥未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告吴国祥向原告吴金贵借款45000元，嗣后该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告吴国祥偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国祥于本判决生效后十日内偿还原告吴金贵借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴国祥负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年八月十五日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5033号
申请执行人陈福男，男，1965年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人罗丛伟，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈祖慧，女，1976年2月29日生，汉族，住河南省商城县。
陈福男与罗从伟、陈祖慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5078号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，罗丛伟、陈祖慧应于判决生效之日起十日内偿还陈福男借款本金646266.66元并支付相应的利息（其中96266.66元自2014年7月4日起按年利率24%计算，550000元自2016年7月22日起按年利率6%计算，均实际清偿之日止）；罗丛伟、陈祖慧应于判决生效之日起十日内偿还陈福男借款174000元及该款自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；并负担案件受理费12000元。因罗从伟、陈祖慧未履行该生效判决书所确定的义务，权利人陈福男向本院申请执行，要求罗从伟、陈祖慧支付658266.66元及相应利息。本院于2017年11月8日立案执行，执行标的658266.66元及相应利息，执行费8983元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人陈福男向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初5078号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐春艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1130-1号
申请执行人：张新新，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何继刚，男，1986年11月14日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行张新新申请执行何继刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01741号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款39万元、违约金1万元、诉讼费8100元，并承担案件执行费6021元，合计414121元及逾期利息（以39万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何继刚在银行账户的存款人民币合计414121元及逾期利息（以39万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年四月十四日
书记员 王金虎