wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更407号
罪犯饶悟寅，男，1974年9月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年7月6日作出（2015）腊刑初字第132号刑事判决，以被告人饶悟寅犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款人民币53400元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人饶悟寅不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）西刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯饶悟寅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯饶悟寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶悟寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币53400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶悟寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶悟寅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12479号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:程宇，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玲
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0926刑初55号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1991年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，个体经商，住铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年4月26日由该局转为取保候审，同年9月12日经本院决定取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年4月19日19时许，被告人ＸＸ鹏驾驶一辆无车牌且装有遮雨棚的黑色雅迪电动车，载着其三岁的儿子，从铜鼓县城街心花园途经环城北路驶向丰润小区桥头，于19时50分许驶至湘味湘缘饭店门口上坡时，与一辆开着灯光的湘Ａ×××××白色箱式货车会车，由于天气下雨，在没有看清前方路况的情况下，将同方向步行的被害人李某撞倒在其车左侧路面上。被告人ＸＸ鹏随即将李某护送至铜鼓县人民医院救治，因颅脑出血严重，李某于次日凌晨2时许转至宜春市人民医院时死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某因颅脑损伤而死亡；经车辆技术鉴定，该电动车符合机动车范畴；经交通事故认定，被告人ＸＸ鹏负此次事故的全部责任。
案发当晚，被告人ＸＸ鹏将李某送至医院后，在CT室等候交警处理，并如实供述了肇事经过。同年8月17日，ＸＸ鹏与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实有证人刘某、谢某、钟某、王茶花等人的证言；被告人ＸＸ鹏的供述；现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场勘验照片；铜公交认字[2017]009号《法医学尸体检验鉴定书》、江西SZ司某中心《交通事故车辆技术鉴定》、铜公交认字[2017]第028号《道路交通事故认定书》；书证《关于ＸＸ鹏交通肇事案事发时车辆灯光调查的情况说明》、机动车驾驶证、基本信息情况表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人ＸＸ鹏在法庭上提出，此次事故发生的原因还包括对面来车远光灯的影响和被害人自身未靠边行走的辩解意见。经查，其一，现场勘查情况表明ＸＸ鹏驾驶的电动车和被害人有接触痕迹，与ＸＸ鹏“突然撞倒前面一个东西”的供述相吻合，证实了ＸＸ鹏驾驶的车辆系导致被害人撞倒在地的直接原因；其二，经鉴定证实ＸＸ鹏驾驶的超标电动车，其行驶速度和车身重量等指标已超过电动自行车的技术性能，符合机动车的范畴，故在驾驶过程中应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其明知加装雨篷会阻碍视线的情况下，行驶速度应当尽量降低甚至停止，才能以免对他人和财物造成侵害；其三，铜鼓县公安局交警大队事故处理中心出具情况说明，此次事故中与ＸＸ鹏会车的湘Ａ×××××小货车当时是否开启了远光灯，因证据不足无法查实，也未从此车上发现碰撞及刮擦痕迹；其四，铜公交认字[2017]第028号《道路交通事故认定书》中，认定ＸＸ鹏驾驶加装雨篷的电动车，影响行车视线，且夜间雨天行驶时未尽量降低行驶速度，是此次事故发生的全部原因，经审查该事故认定书认定的依据和程序并无不当。因此，被告人ＸＸ鹏的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ鹏违反交通运输管理法规，骑乘擅自加装雨篷的二轮电动车，且夜间雨天行驶时未注意观察和保持安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ鹏肇事后及时将被害人送至医院进行抢救，等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，符合“自动投案”和“如实供述罪行”的法定要件，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ鹏在案发后，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，认罪表现较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖丽君
二〇一七年九月三十日
书记员 周小燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)重字第2号
原告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王煦菱，董事长。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海捷兴建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张淮河，总经理。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方康桥房地产发展有限公司与被告上海捷兴建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告上海东方康桥房地产发展有限公司撤回起诉；
二、案件受理费减半收取2,036元、财产保全费2,855元、鉴定费13,800元由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执228号
申请执行人：崔杰，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，住汶上经济开发区。
崔杰诉蔚爱娟、汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3174号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔杰诉被执行人蔚爱娟、汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1027号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年12月5日出生于河北省景县，大专文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县新泉雅居北区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，ＸＸ自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)吴利民初字第2399号
原告：马万云，男，回族，1969年4月4日出生（身份证号：×××），初中文化。
被告：李孝，男，汉族，1957年1月10日出生（身份证号：×××），初中文化。
原告马万云诉被告李孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8���11日立案，定于2016年11月11日上午9时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马万云撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马万云负担。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月十九日
书记员张爱玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更821号
罪犯张永平，男，1972年11月11日出生，彝族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月10日作出(2014)广刑初字第201号刑事判决，以被告人张永平犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异505号
案外人：王治成,男,1951年5月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王治成对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治成称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王治成购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系王治成向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王治成交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对��订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年6月1日，王治成与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王治成购买德宝公司开发的涉案���屋，王治成在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，王治成支付了全部购房款，德宝公司向王治成开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年8月3日将涉案房屋钥匙交付给王治成。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同���纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人���法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王治成与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人王治成全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人王治成不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人王治成承担。作为房屋买受人的案外人王治成已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×���房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第1039号
申请执行人申建明
被执行人岳广明
本院在执行申建明诉岳广明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1727号之一
申请执行人马民儒。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2072号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款91885元，扣除执行费1259元，余款90626元发还申请人马民儒，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2072号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月八日
书记员 刘志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7108号
原告：山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨璐宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂首联旺角购物广场有限公司,住所地临沂市兰山区。
法定代表人：金泽华，总经理。
原告山东中元装饰工程有限公司（以下简称中元公司）与被告临沂首联旺角购物广场有限公司（以下简称旺角公司）装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中元公司的法定代表人杨璐宁、委托诉讼代理人尹文堂到庭参加诉讼；被告旺角公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中元公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付我公司工程款1710000元及利息（利息自2015年起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，我公司承揽了被告位于临沂市兰山区通达路与海关路交汇处的首联旺角购物广场室内外装饰工程，并签订了建设工程施工合同，约定合同工期90天，自2014年3月16日起至同年6月16日止。我公司按期完成了约定的工程，并依照合同第33条第3款的约定，将工程结算报告及结算资料交给被告，但其迟迟未予结算，经我多次催促，才于2017年3月27日进行了结算，价款为380万元，双方签订了装饰工程结算审核定案书。依照合同第33条第3款的约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付价款，从第29天起按我方向银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告旺角公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、山东省建筑工程管理局于2016年3月10日向原告颁发的建筑业企业资质证书，载明原告资质类别及等级为建筑幕墙工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包贰级。二、2014年3月15日原、被告签订的协议书，被告为发包人，原告为总承包人。工程名称：临沂首联旺角购物广场室内外装饰工程工程地点：临沂市兰山区通达路与海关路交汇处工程内容：A\\\B\\\C区外墙真石漆、钢玻璃雨棚、室内装饰（地砖、墙砖、内墙腻子乳胶漆、格栅吊顶、不锈钢栏杆等）资金来源：自筹开工日期：2014年3月16日竣工日期：同年6月16日合同工期总日历天数90天质量标准合格合同价款人民币￥：2600000元。通用条款第九条竣工验收与结算第33款第3项约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方还就其它事项进行了约定。三、双方于2014年4月20日签订的钢骨架干挂铝单板、铝塑板工程施工合同，被告为甲方（发包方）原告为乙方（承包方）。工程名称：临沂首联旺角购物广场楼顶圆弧钢骨架飘板制作安装工程工程地点：临沂市兰山区通达路与海关路交汇处工程承包范围：钢骨架焊制安装及飘板干挂施工。承包形式：包工包料。总工期：60天（日历日），本合同造价人民币480000元，本工程在具体施工过程中如有变更或增加，甲、乙双方共同协商签字确认解决，任何一方无权单独变更。还约定，合同签订后甲方预付合同总价款的30%作为预付金；钢结构主体结构全部进场安装完成后付至合同总价的60%；合同范围内工程量全部完成经验收合格后30日内，付至合同总价款的95%，剩余工程款作为质保金，质保期满一年且无任何质量问题后，一次性付清。双方还就其它事项进行了约定。四、2017年3月27日，原、被告共同签章确认的工程结算书，载明原告所施工的上述工程审定价为3800000元。五、原告在庭审中陈述称，被告已支付工程款2090000元，尚欠工程款1710000元未支付。本院对上述证据的综合认定意见，被告旺角公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告中元公司与被告旺角公司签订施工合同后，即按照约定进行了施工，双方于2017年3月27日共同签章确认原告所施工的工程审定价为3800000元，原告认可被告已支付工程款2090000元，其要求被告支付尚欠的工程款1710000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告应自2015年支付欠款利息的问题，因其未提供证据证实自己何时将竣工结算报告及结算资料提交给被告的，也就无法适用合同通用条款第九条第33款第3项的约定，要求被告在收到竣工结算报告及结算资料后第29天起支付拖欠工程价款的利息。被告应自双方2017年3月27日共同确认工程价款之日起向原告支付欠款利息。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂首联旺角购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿付给原告山东中元装饰工程有限公司装饰工程款1710000元，并支付利息（以1710000元为基数，自2017年3月27日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东中元装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，诉讼保全费5000元，计25190元，由被告临沂首联旺角购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 王春阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2198号
罪犯马家云，男，1988年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)苏中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人马家云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴尚未追缴的赃款物，发还被害人家属；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万零八百八十四元。被告人马家云不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年2月19日作出(2007)苏刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月11日交付执行。2010年6月18日、2012年12月20日，江苏省高级人民法院先后作出(2010)苏刑执字第0219号、(2012)苏刑执字第0804号刑事裁定，将罪犯马家云的刑罚，分别减为无期徒刑、剥夺政治权利不变，有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年6月19日止)、剥夺政治权利改为八年。2015年1月5日，本院作出（2014）宁刑执字第8656号刑事裁定，对罪犯马家云减去有期徒刑六个月(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马家云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马家云在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬四次。没收财产及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马家云减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5737号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告魏志义。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告魏志义信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告魏志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告魏志义在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,799.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告魏志义归还透支款人民币9,799.39元(暂算至2014年7月5日)；2、被告魏志义偿付自2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,799.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏志义承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9,710.85元;2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,264.71元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告魏志义未作答辩亦未提供证据。鉴于被告魏志义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告魏志义未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志义应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,710.85元；二、被告魏志义应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,264.71元×利率每日万分之五×自2014年7月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告魏志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第1号
原告叶锡荣，男，汉族，1970年7月4日出生，浙江温州人，住英德市，
被告谭晓东，男，汉族，1968年6月29日出生，韶关市人，住英德市，
本院在审理原告叶锡荣诉被告谭晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶锡荣撤回起诉。
本案受理费852.7元，由原告叶锡荣负担。
审判员 万少坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 愈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更852号
罪犯唐振锋，男，1977年6月25日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）潭刑初字第232号刑事判决，以被告人唐振锋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。继续追缴被告人唐振锋犯罪所得人民币32000元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐振锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年4月19日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币11000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月2日至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦福建，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年11月1日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月5日经减刑释放；2009年12月15日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月24日经减刑释放；2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5139号起诉书指控被告人韦福建犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人韦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日10时许，被告人韦福建去到佛山市顺德区大良街道云路市场，在市场内冻品区1号档口对开位置，窃取了被害人向某放在衣服口袋内的移动电话1部，得手后离开现场。
经鉴定，被盗移动电话价值人民币3245元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦福建的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害入向某的陈述；证人曾某的证言、辨认笔录及对监控视频截图的指认笔录；搜查笔录；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦福建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦福建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人韦福建归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦福建对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦福建犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦福建无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦福建犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦福建在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦福建具有多次盗窃前科，屡教不改，在量刑时予以从重处罚。被告人韦福建归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页以下空白)
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执500号
申请执行人李文武，男，汉族，1976年7月6日生，住商城县。
被执行人李长月，男，汉族，1970年6月23日生，住址同上。
李文武申请执行李长月劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初924号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文武于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李文武以已与被执行人李长月自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初924号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月二十五日
书记员 王修成
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执87号
申请人李某某,男性,1987年6月1日出生。
被执行人毛某某,女性,1973年2月28日出生。
本院在执行李某某与毛某某劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 赵述珠
执行员 姜刘伟
二〇一七年六月三十日
书记员 姜云青
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执616号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭敏仔、刘树芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十六日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执466号之一
申请执行人：张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人：曹德忠，男，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人：黄仙清，女，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人：三明市九龙消防器械有限公司。
法定代表人：张荣昌，该公司董事长。
本院在执行张仁墙与曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司民间借贷纠纷一案中,依法轮候查封被执行人曹德忠、黄仙清位于清流县龙津镇长兴中街X幢X室房产，暂时无法处置；依法查封被执行人三明市九龙消防器械有限公司位于清流县龙津镇长兴中街X幢X号、X号、X号房产，本院其他执行案件已对该房产进行拍卖、变卖，因无人竞拍而造成流拍；依法每月提取被执行人曹德忠的工资收入人民币1,000元，每月提取被执行人黄仙清的工资收入800元，因被执行人曹德忠、黄仙清在本院还有其他执行案件，本案申请执行人张仁墙将根据债权比例参与分配；依法冻结被执行人曹德忠、黄仙清在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取。经本院查明，被执行人曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司无银行存款、车辆可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月九日
书记员 张孔亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执712号之一
申请执行人王宇勇。
申请执行人陈小芹。
被执行人秦五洲。
被执行人范永琴。
本院在执行申请人王宇勇、陈小芹与被执行人秦五洲、范永琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦五洲、范永琴共同所有的在武陟县木栾大道788号木栾新区C区5排08号的房产一处（所有权证号为：00001806号），现二被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对武陟县木栾大道788号木栾新区C区5排08号的房产一处的查封（所有权证号为：00001806号）。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 张波涛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初66号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢国松，男，1966年3月24日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。曾因犯盗窃罪于2005年3月22日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月8日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］210号起诉书指控被告人谢国松犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人谢国松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日9时许，吸毒人员符某因毒瘾发作，通过移动电话向被告人谢国松提出购买毒品海洛因。随后，符某来到被告人谢国松位于遂溪县洋青镇姓谢村42号的住处，向被告人谢国松佘购20元的毒品海洛因1小包。交易完毕后，符某逗留在被告人谢国松的住处采用烘烤的方式吸食毒品。9时30分许，公安民警抓获正在吸食毒品的被告人谢国松、吸毒人员符某，并当场缴获被告人谢国松的毒品3小包、毒资人民币220元和吸毒工具2张卡、1支吸管、1片锡纸。经鉴定，被缴获的毒品净重0.26克，均检见海洛因成分。
以上事实，被告人谢国松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；检查笔录；现场勘验笔录；称量笔录；辨认笔录；刑事判决书；释放证明；证人符某的证言；被告人谢国松的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国松无视国家法律，为以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，缴获毒品净重0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢国松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢国松归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢国松在有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议，与被告人谢国松的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币220元，予以没收，上缴国库；毒品净重0.26克的海洛因及吸毒工具2张卡、1支吸管、1片锡纸，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1170号
罪犯陈鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月12日作出(2013)红刑初字第200号刑事判决，对被告人陈鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金4000元。
本院于2016年1月22日将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2019年2月15日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
原 告 唐 X X 诉 被 告 张 X X 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
(2016)黔0112民初2168号
原告唐XX,男,19XX年X月X日出生,X族,住贵州省XX县XX乡XX村**组,现住贵州省XX县XX路**单元**号,身份证号52242519X********。
委托诉讼代理人杨靖,贵州听君律师事务所律师,执业证号15201201610583176,特别授权代理。
被告张XX,男,19XX年X月X日出生,现住贵州省贵阳市XX区XX路**号XXX内*栋*单元***号,身份证号52240119XX********。
原告唐XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼,被告张XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民20000元以及利息(以20000元为基数,按年利率6%,从2015年8月8日开始计算至所有借款还清止);2、本案的诉讼费及期它必要费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告张XX因生活所需向原告借款20000元，原告委托其同事周X将20000元的本金打入被告帐户，双方没有约定还款期限，原告因需资金周转，多次要求被告还款，并给被告一定时间的宽限期，到期后经原告多次催收，被告对原告避而不见，至今一直分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行流水转款凭证、手机通话录音、证人证言等证据，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院确认如下：2015年8月8日,被告张XX因生活所需向原告唐XX借款20000元,原告同意后,向其同事周X借款20000元用于借给被告,周X于同日通过其6228930001009856224的银行帐号向被告张XX6228930001135050932的银行帐号中转入20000元，原、被告双方未签订书面借款合同。后经原告催要，被告并未归还借款。原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告与被告口头达成借款协议，原告通过其同事周X向被告银行帐户内转入20000元，2015年8月8日贵州XXXX**银行股份有限公司XX支行出具了储蓄业务凭证，该凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条第二款:”具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十八条关于自然人之间借款合同得生效要件：……（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过转账方式将借款交付给了被告，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。原告向本院提交了银行转账凭证和证人周X的证言拟证明被告向其借款的事实，证人周X亦出庭作证证明原告是实际的出借人，故原告主张被告向其借款20000元，要求被告还款，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数，并按年利率6%向其支付2015年8月8日至判决书确定的履行期限届满之日的资金占用利息的请求。本案中，原、被告口头协议中未明确约定该20000元借款需要支付利息，也未明确约定逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付其从还款期限届满次日起至判决确定的还款期限届满之日的利息，于法有据，本院对此予以支持。
被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起三日内偿还原告唐XX借款人民币20000元；
二、被告张XX于本判决生效之日起三日内以借款人民币20000元为计算基数，按年利率6%向原告唐XX支付占用该笔借款期间的利息（从2015年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费人民币150元，由被告张XX负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审判员 曾 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯贵荣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执669号
被执行人赵宏亮犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第291号刑事判决书，判处赵宏亮有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第291号刑事判决书罚���部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：齐知勇
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 管 啸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1076号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠涛，男，1983年10月23日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人惠涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6116号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第4533号
原告刘娟。
被告曹小红。
原告刘娟与被告曹小红民间借贷纠纷一案，原告刘娟于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员刘正会、方守琼组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘娟到庭参加诉讼，被告曹小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2013年12月7日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为一个月。原告将借款以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘娟人民币叁万元整（￥30000）于2014年1月7日还清”。还款期限届满后，被告未按约定还款。请求：1、判令被告归还原告的借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹小红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，被告曹小红向原告刘娟借款人民币30000元，约定于2014年元月7日归还。因被告未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘娟的陈述，及借条、手机短信在案，足以认定。
本院认为，原告刘娟与被告曹小红之间形成的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借款合同从原告刘娟向被告曹小红交付借款时发生法律效力。原告向被告曹小红交付了借款，被告曹小红应依约向原告偿还借款。原告刘娟要求被告曹小红偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹小红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘娟借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 刘正会
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹 珂
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初120号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年12月4日，住武山县。2016年9月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日20时40分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶甘ED××××号普通二轮摩托车沿马坞乡新城村路段由北向南行驶，行至马坞乡新城村桥头路段处时，被岷县公安局交通警察大队民警当场查获，执勤民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为115mg／100m1，之后抽取了马某某血样，经鉴定马某某血液中检出乙醇，平均含量为152.35mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政强制措施凭证等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾燕菊
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第242号
申请执行人纪涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地沙河市。
被执行人臧远杰，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地石家庄市藁城市。
纪涛申请臧远杰借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第115号已经发生法律效力。纪涛于2015-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第115号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李群英
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初105号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李青员（曾用名：李青云），男，1996年7月13日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。2012年6月22日因盗窃财物被华宁县公安局给予行政拘留九日的处罚，因当时已满十四周岁不满十六周岁，不执行行政拘留；2016年5月23日因盗窃被华宁县公安局给予行政拘留十日的处罚。因本案，于2016年6月2日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人邓伟，云南溪南律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人李青员犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、马瑞兰出庭支持公诉，被告人李青员及其辩护人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：1、2016年5月9日13时许，被告人李青员到华宁县宁州街道宁荣街“××装饰”商铺内，乘人不备，将被害人向某放于柜台处的一部2498元的OPPOR7S型智能手机盗走。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人李青员到华宁县宁州街道东市街“××宾馆”内办理入住手续时，将宾馆柜台内摆放的一条价值220元的玉溪软玉香烟盗走。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案中两起事实系在公安机关对被告人采取行政拘留期间所供述的，在对其量刑时可参照自首的相关规定进行处罚；2、被告人是迫于生计实施的盗窃，动机不同于其他盗窃案件；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人李青员从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科查询、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、接受证据材料清单、销售凭证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明；物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被害人向某、王某的陈述；被告人李青员的供述和辩解等。
本院认为，被告人李青员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案中两起事实系在公安机关对被告人采取行政拘留期间所供述的，在对其量刑时可参照自首的相关规定进行处罚的辩护意见，经查，在被告人李青员供述第一起犯罪事实前，公安机关已掌握了该起事实，第二起事实系被告人被采取刑事拘留措施后才供述的，故辩护人的该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人李青员到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人李青云系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执619号
陈某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审338号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执619号
焦某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审338号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第923号
原告：高某甲。
委托代理人：杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，不公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人杨秀娜、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙。因原、被告婚后性格差异大、��有共同语言、常因家庭琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，现我有病，孩子也很小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙。
以上事实，有原告高某甲当庭提交的结婚登记证明一份、利津县陈庄镇派出所出警登记表两份和治安调解书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系高中同学，于2000年在大学期间确立自由恋爱关系，2006年9月29日登记结婚，2007年4月24日举行婚礼，2010年1月23日生一女孩高某乙，原告庭审中也承认与被告婚前和婚后前期感情很好，这说明原、被告双方有一定的婚姻基础和婚��感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告高某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十八日
书记员 周欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2481号之一
申请执行人：胡明宝，女，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门佛兴盛文化艺术有限公司，住所地厦门市思明区斗西路209号316室。
法定代表人：崔玺坤。
被执行人：崔玺坤，男，1969年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林良源，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行胡明宝与厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源名下1465.55元，另案查封郭怀颖名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。厦门佛兴盛文化艺术有限公司、崔玺坤、郭怀颖、林良源名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知胡明宝财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡明宝债权为借款97000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄剑锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3696号之一
申请执行人张雪荣，男，1962年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邢秀花，女，1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
张雪荣与邢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴甪民初字第142号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邢秀花应于判决生效之日起十日内给付张雪荣600000元以及利息（以582000元为本金，按月息2%计算自2014年1月1日起至2014年11月21日止；之后的利息，按同期银行一年期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费600元，合计13920元，由邢秀花负担。权利人张雪荣以邢秀花未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邢秀花支付613920元及相应利息。本院已立案,执行标的613920元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院审理期间，轮候查封登记在邢秀花名下坐落于苏州市吴中区甪直镇花苑新村42幢房屋、坐落于昆山市张浦镇枫情佳苑27号楼203室房屋；查封登记在邢秀花名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆。执行中，本院轮候查封登记在邢秀花名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆。上述两辆机动车目前下落不明，无法处置。邢秀花名下两套房屋，经另案处置完毕，张雪荣受偿40877元。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产处置完毕后申请执行人受偿40877元。除目前下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴甪民初字第142号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛永恒
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初44号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人韩桂杰，女，1968年10月24日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人韩桂杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月某日，被告人韩桂杰帮助安某某（已判决）联系毒品买家，将5克甲基苯丙胺以每克200.00元的价格卖给王某某。被告人韩桂杰于2017年7月16日到公安机关投案自首。
被告人韩桂杰对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明，2016年2月某日，贩毒人员安某某（已判刑）对被告人韩桂杰说：“我急需用钱，手里有点东西（指甲基苯丙胺）你帮我卖了”。遂即韩桂杰电话联系其朋友王某某问其是否购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），王某某同意购买5克甲基苯丙胺后，韩桂杰将王某某和安某某约到其居住在伊春市带岭区的家中进行交易，安某某以每克200.00元人民币的价格卖给王某某5克甲基苯丙胺，王某某给付安某某毒资1,000.00元人民币。被告人韩桂杰于2017年7月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人韩桂杰的户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件，有证人王某某、安某某的证言，有被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂杰明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，被告人韩桂杰在案发后能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。且被告人当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，综合全案，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人韩桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元（此款待判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽
山东省淄��市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第559号之一
申请执行人：许飞，男，1972年5月1日出生，现住淄川区。
被执行人：许志营，男，1951年8月12日出生，现住淄川区。
被执行人：吕鹏，男1978年12月24日出身给，现住淄川区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长治路251号瑞杰科技A座。
代表人：聂星，总经理。
本院在执行申请执行人许飞与被执行人许志营、吕鹏、永安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产��财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4580号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：罗坤，男，1978年12月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告罗坤物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告罗坤的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告罗坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月四日
书记员 杨薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执694号之三
申请执行人：朱素琴，女，汉族，1990年3月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：褚彬，男，汉族，1972年5月4日生，住泰兴市。
被执行人：褚新华，男，汉族，1963年9月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱素琴与褚新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初3750号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人朱素琴主张的借款本金190000元及利息30000元，被执行人褚新华保证于2016年6月30日前给付。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被执行人负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人褚新华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年2月21日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年3月2日冻结了褚新华名下的银行存款账户1个（余额不足），并于2017年5月31日依法扣划该账户内存款余额30791元发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。
2017年6月15日，申请执行人朱素琴及被执行人褚新华至本院，表示双方之间已经自行达成执行和解协议，约定期限付款，上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。
2017年6月15日，申请执行人朱素琴向本院书面申请撤回执行申请。
2017年7月28日，本院依法解除对被执行人褚新华在江苏银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户并划拨账户存款余额30791元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3750号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 佳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执38号
申请执行人：吕真均，男，1969年11月9日生,，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：倪江，男，1962年12月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人吕真均与被执行人倪江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4058号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、倪江于本判决生效后五日内归还吕真均借款115000元及逾期还款利息（以115000元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由倪江负担。因被执行人倪江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕真均的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人倪江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，倪江未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪江有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪江名下有坐落于无锡市锡山区东湖塘长沿头村殷西房产一处（产权证号：68××59），本院已于2017年5月10日进行了查封，查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪江有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪江名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人倪江居住地锡山区东港东南村调查，查得倪江长期下落不明，无可供执行财产线索。
因被执行人倪江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的116300元及相应利息等未执行到位，执行费1645元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕真均，吕真均对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪江有可供执行财产，申请执行人吕真均表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4058号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人倪江确有可供执行的财产，申请执行人吕真均可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任惠忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4265号
申请执行人吴永来。
申请执行人吴静怡。
申请执行人刘兴国。
申请执行人何玉华。
申请执行人吴名佑。
被执行人何宗新。
申请执行人吴永来、吴静怡、刘兴国、何玉华、吴名佑与被执行人何宗新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执4265号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计282578.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人现在浏阳市看守所服刑；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到其有牌号为湘A8SV**三轮摩托车一车辆，系本次交通事故所开车辆，无法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已将执行情况告知申请执行人并听取申请执行人意见，申请执行未提供其它可供执行的财产或财��线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行中查明，被执行人在服刑期间，且家中无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���龙执字第675号
申请执行人李春华，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人李春华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2793号之一
原告：何正园，男，1968年12月30日出生，住四川省南部县。
被告：殷正志，男，1966年6月7日出生，住四川省绵阳市。
被告：四川西城建工集团有限公司，住所地四川省绵阳市科学城六区31栋，统一社会信用代码：9151070066741835X5。
原告何正园与被告殷正志、四川西城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于次日向原告送达补交案件受理费通知。何正园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何正园撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5418元，减半收取计2709元。
审 判 长 江永强
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1155号
申请执行人张凌云。
被执行人王建庆。
本院在执行张凌云与王建庆借款合同纠纷一案中，经查王建庆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执100号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于申请人肖正龙申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2142号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费4978元及执行费3577元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十三日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复85号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。组织机构代码证号:71323933-7。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
委托代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，该公司职工。
申请执行人：连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。组织机构代码证号：79535937-4。
法定代表人：张仁兰，该公司经理。
委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：刘东祥，男，汉族，1965年12月18日出生，居民，住连云港市赣榆区。
江苏华航建设集团有限公司(以下简称华航公司)不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月22日举行了公开听证，申请复议人华航公司委托代理人田浩轩、朱磊，申请执行人钜泰公司委托代理人吴新波到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2010年7月,华航公司与连云港市赣榆区康复医院(以下简称康复医院)签订《建设工程施工合同》。2011年6月22日，刘东祥与连云港钜泰实业有限公司(以下简称钜泰公司)签订《商品混凝土买卖合同》，该合同载明需方为华航公司，华航公司未在合同上加盖公章。后钜泰公司与刘东祥因拖欠混凝土款一事发生纠纷，钜泰公司将刘东祥诉至赣榆法院。赣榆法院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，应钜泰公司的保全申请，于2015年2月27日作出（2015）赣商初字第00289-1号民事裁定，保全华航公司在康复医院的施工工程款25万元。后华航公司不服该保全裁定并提出复议，要求解除保全。赣榆法院于2015年6月8日作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定，驳回华航公司要求解除保全措施的请求。期间，赣榆法院于2015年4月2日作出（2015）赣商初字第00289号民事判决书，判决刘东祥于判决发生效力之日起十日内向钜泰公司支付货款20.7675万元及利息。后刘东祥未按判决内容履行给付义务，钜泰公司依据该判决向赣榆法院申请强制执行。赣榆法院在执行过程中，于2016年3月14日向康复医院发出（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，要求其向钜泰公司履行给付25万元工程款的义务，不得向刘东祥履行。华航公司向赣榆法院提出执行异议，请求撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定，终止（2015）赣执字第5601号案件对华航公司在赣榆康复医院25万元工程款的执行措施。
华航公司异议称，1、在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，诉讼保全其在第三人康复医院处未结算的工程款没有任何依据，属错误的保全裁定，请求依法撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定书；2、刘东祥以其他公司名义承建工程所产生的欠款，与异议人所承建工程无关，且康复医院已提出异议,请求终止（2015）赣执字第5601号执行案件中对异议人在康复医院25万元施工工程款的执行措施。
原审法院认为，赣榆法院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷案件过程中作出（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定,华航公司已针对该保全裁定提出复议,赣榆法院依法作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司在执行过程中又针对该两份裁定提出异议,赣榆法院不予审查。同时，赣榆法院在执行过程中，依据具有法律效力的保全裁定要求康复医院履行义务，赣榆法院作出的执行措施并无不当,华航公司要求终止执行措施的异议请求不能成立。据此于2016年9月26日作出（2016）苏0707执异35号执行裁定，驳回华航公司的异议请求。
华航公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定对华航公司异议不予审查显属错误，应予撤销；（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定书在未追加华航公司为涉案当事人并判决承担责任之前，赣榆法院诉讼保全华航公司在康复医院处未结算的工程款没有任何依据，应予撤销；钜泰公司诉求刘东祥的剩余混凝土款项，系刘东祥以其他公司名义另行承建附属工程所产生的混凝土欠款，与华航公司所承建的工程无关。请求撤销赣榆法院（2016）苏0707执异35号执行裁定、（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定、（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，终止（2015）赣执字第5601号执行案件中对华航公司公司在康复医院25万元施工工程款标的的执行措施。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定作出后，华航公司已针对该保全裁定提出复议。2015年6月8日，赣榆法院作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司仍然基于同一事实和理由在执行程序中提出复议申请，不予支持。综上，华航公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏华航建设集团有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院为（2016）苏0707执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙宗慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5151号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:陈志华,男,1960年04月01日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保63号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：向明甫，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省旺苍县。
被申请人：殷雪菊，女，汉族，生于1978年4月1日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明甫、殷雪菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向明甫、殷雪菊银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向明甫、殷雪菊在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向明甫、殷雪菊银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保84号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初35号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年6月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卢氏县。因本案于2016年9月19日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，9月28日转为刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月19日2时45分许，被告人葛某某酒后滋事到郑州市金水区凤台路博瑞花园小区，将该小区8号楼东电梯随意用脚踹坏，造成电梯门损毁，经鉴定，该电梯损坏物品价值3700元。现被告人葛某某已赔偿损失并获得被害人单位谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月19日2时45分许，被告人葛某某酒后回到郑州市金水区凤台路博瑞花园小区，将该小区8号楼东电梯用脚踹坏，造成电梯光幕、轿门、门挂板损毁，经鉴定，该电梯光幕、轿门、门挂板及人工维修费共计人民币3700元。现被告人葛某某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人陶某证言证实，其系郑州市金水区凤鸣路博瑞花园物业保安班长，2016年9月18日2时45分许，其在监控室带班，监控室值班员孙某打电话称8号楼东边的电梯内有人被困在了15楼，其赶紧让他电话通知工程维修人员前去处置，随后其赶到现场，工程维修人员说电梯门已损坏不能打开，这时被困在电梯的那名男子在电梯内边骂边踹电梯，直到电梯维保人员把停止运行的电梯门打开，那名男子从电梯内跳了出来。后其通过调取监控发现被困电梯的那名男子从8号楼东边的电梯进去后按了15楼的按键，电梯运行到9楼的时候该男子用脚朝电梯内门上狠狠踹了一脚，电梯运行到15楼的时候门没有开，随后这名男子按了电梯内的救援电话。在电梯师傅维修电梯时，该男子又朝电梯踹了几脚，用拳头朝电梯门上捶了一拳。证人孙某证言与证人陶某证言一致。
2.证人张某证言，其系郑州市金水区凤台路博瑞花园小区物业公司的维修师傅，2016年9月19日2时49分，其接物业监控室工作人员孙某通知称小区8号楼东电梯有人被困在电梯内，其赶了过去，被困人员情绪比较激动，不停的用脚踹电梯门，其用电梯钥匙试图把电梯门打开，后发现电梯门已经被对方踹变形了。后电梯维保公司工作人员过来将电梯门打开。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被损坏的电梯配件（光幕、轿门、门挂板）及人工费共计价值人民币3700元。
4.辨认笔录及照片证实，被告人葛某某将郑州市金水区凤台路博瑞花园小区8号楼损坏的电梯及地点。
5.案发后，被告人葛某某已赔偿河南万夏物业管理有限公司博瑞花园管理处经济损失6400元，并取得谅解。有谅解书及收条在卷予以证实。
6.到案经过证实，2016年9月19日5时许，郑州市公安局未来路分局民警将被告人葛某某抓获。
7.户籍证明证实，被告人葛某某的基本身份情况。
8.被告人葛某某供述，2016年9月19日2时30分许，其回到郑州市金水区凤台路博瑞花园小区8号楼住处，因喝酒过多，其记得被困电梯，用脚使劲朝电梯门上踹了三、四脚。后维修人员打开电梯门后，物业人员调取监控称其把电梯损坏了，他们报警了，民警将其带到派出所。民警让其看监控，其通过监控看到其在进入8号楼东电梯后，在电梯运行至9楼时，其朝电梯上踹了一脚，当运行至15楼时，电梯门打不开，其又朝电梯门踹了三、四脚。
本院认为：被告人葛某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”。对被告人葛某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘卓然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王川，男，1981年10月5日出生。户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2414号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王川于2017年10月8日4时40分许，酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区肖村桥南100米处时，发生交通事故。经认定，王川负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王川血液中酒精含量为203.6mg/100ml。被告人王川明知对方报警而在现场等待。后赔偿了事故对方损失。
公诉机关认为根据被告人王川的犯罪事实、情节，建议判处被告人王川拘役二至五个月，并处罚金。
被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年10月8日起至2018年12月22日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1749号
原告：杨志军，男，1980年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：范素婷，女，1987年3月14日出生，现住张家口市桥西区。
被告：刘建国，男，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告杨志军诉被告范素婷、刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告范素婷、刘建国的准确地址，本院按照原告要求向东窑子派出所调取被告信息及按照原告提供的被告地址进行找寻均未查找到被告，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志军的起诉。
案件受理费275元(已减半)，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 任晓元
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……