四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初338号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵，董事长。
委托诉讼代理人：黎红（特别授权），女，系四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建（一般代理），男，系四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:广汉市恒昌化纤有限公司，住所地:广汉市南兴镇义安村。
法定代表人：郑川林。
被告:郑川林，男，1955年12月21日生，四川省隆昌县人。
被告：郑丰粮，男，1984年10月28日生，成都市武侯区人。
被告：刘启容，女，1960年10月17日生，四川省隆昌县人。
被告：郑挥扬，男，1986年11月25日生，四川省隆昌县人。
被告：肖娟，女，1986年12月22日生，四川省隆昌县人。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称广农商银行）诉被告广汉市恒昌化纤有限公司（以下简称恒昌化纤公司）、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶成俊担任审判长，与审判员杨云开、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告广农商银行的委托诉讼代理人黎红、陈建到庭参加了诉讼，被告广汉市恒昌化纤有限公司、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟经本院公告传唤，无正当理由，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，公告送达期间依法不计入审限。
原告广汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广汉市恒昌化纤有限公司立即归还原告借款本金530万元及利息20.034万元，本息合计550.34万元（现利息算至2016年2月24日止，以后利息从2016年2月25日起算至贷款本息清偿完毕为止）；2、请求判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权，并要求实现抵押权；3、请求判令被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟承担连带还款责任；4、本案诉讼费等实现债权的全部费用请求判令由被告承担。
事实与理由：被告广汉市恒昌化纤有限公司于2015年8月24日与原告签订了A79G012015002024号的《流动资金借款合同》，向原告借款530万元，于2015年8月24日与原告签订了编号为A79G20150000766的《抵押合同》，同意用广汉市恒昌化纤有限公司自有数量25台（套）机器设备作抵押担保，机器设备存在广汉市恒昌化纤有限公司内，并于2015年8月25日在广汉市工商管理和质量监督局办理抵押登记，登记编号：广工质抵字（2015）第113号，被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟于2015年8月24日向原告作出保证承诺，自愿用自己个人以及公司的财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。
被告广汉市恒昌化纤有限公司现已停产，危及了我行债权安全，2015年12月4日，原告按合同约定宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，保障原告的债权不受损害，特向贵院提起民事诉讼，要求被告广汉市恒昌化纤有限公司立即偿还530万元本金和利息20.034万元并支付相关费用，同时要求被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟承担连带还款责任。
被告广汉市恒昌化纤有限公司、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广汉农商银行为证明其诉讼请求，举示如下证据：
证据1：原告工商登记信息、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书、劳动合同、授权委托书，证明原告主体身份。
证据2：借款申请书、面签照片、借款合同、抵押合同，证明借款人、抵押人向银行申请贷款和承担保证担保的相关证明材料。
证据3：支用申请书、支付委托书、交易合同、交易对手营业执照，证明借款人贷款后用于支付货款。
证据4：借款人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明借款人具备诉讼主体资格以及相关工商、税务资料。
证据5：借款人的法定代表人以及连带责任人身份证复印件、保证承诺书，证明连带还款责任人身份证明。
证据6：机器设备登记证、部分机器设备照片、机器设备清单，证明抵押担保物证明材料。
证据7：宣布贷款提前到期通知书，证明贷款到期后原告要求借款人及时履行义务。
证据8：借款借据、转账凭证，证明借款人贷款的相关凭证。
证据9：补充还款单据、进账单、流水清单明细、利息计算清单，证明被告广汉市恒昌化纤有限公司归还本金、利息的情况。
被告广汉市恒昌化纤有限公司、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟未到庭质证，亦未举示证据。
审理查明：2015年8月7日，被告恒昌化纤公司向原告广农商银行出具公司类贷款业务申请书，申请贷款5，300，000.00元。2015年8月24日，原告广农商银行与被告恒昌化纤公司签订了编号为A79G012015002024号的《流动资金借款合同》，借款合同约定：“被告恒昌化纤公司向广农商银行借款人民币5，300，000.00元，借款用途：购废旧塑料等原材料。借款期限：12个月，从2015年8月24日起至2016年8月23日。还款与付息方式：按月付息（月利率为固定利率即月利率为9‰），到期日一次性归还本合同项下全部借款。借款的担保：采用抵押担保。本合同的从合同为编号A79G20150000766号的《抵押合同》。
2015年8月24日，原告广农商银行与被告恒昌化纤公司签订了编号为A79G20150000766号的《抵押合同》，抵押合同约定：“恒昌化纤公司愿意为其与原告签订的编号为A79G012015002024的《流动资金借款合同》提供抵押担保。抵押财产：位于广汉市恒昌化纤有限公司内的25台（套）机器设备，并于2015年8月25日在广汉市工商管理和质量监督局办理了抵押登记，动产抵押登记书的登记编号：广工质抵字（2015）第113号-1。
2015年8月24日，被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟向原告广农商银行出具了《保证承诺书》，该承诺书包括的主要内容：“对于该笔借款所产生的一切债务及费用，本人自愿用自有的财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。保证期间为上述借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。本承诺系本人真实的意思表示。”
2015年8月25日，原告广农商银行按照借款合同的约定履行了出借义务，被告恒昌化纤公司取得借款5，300，000.00元。后因被告恒昌化纤公司生产经营状况恶化，2015年12月4日原告广农商银行按合同约定宣布贷款提前到期。被告恒昌化纤公司于2015年12月4日向原告广农商银行出具回执，表示已收悉原告发出的《贷款提前到期通知书》。
截止原告起诉之日，被告恒昌化纤公司累计向原告广农商银行支付正常利息金额90，630.00元，被告至今尚欠原告借款本金5，300，000.00元，利息200，340.00元（正常利息为：290，970.00元，自2015年8月25日起按月利率9‰计算至2016年2月24日止）。
另查明：原告广农商银行已发生的实现债权的费用为已缴纳的诉讼费25151.00元。
上述事实，有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《借款支用申请书》、《贷款支付委托书》、《转账凭证》、《还款单据》、《利息计算清单》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原告广农商银行与被告恒昌化纤公司于2015年8月24日签订的《流动资金借款合同》，与被告恒昌化纤公司于2015年8月24日签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，以上合同均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告广汉农商银行依合同的约定，于2015年8月25日将借款5,300,000.00元支付给被告恒昌化纤公司，即已履行了合同约定的发放借款义务；被告恒昌化纤公司取得借款后，未按合同约定归还原告借款利息，且在2015年12月4日签收原告广汉农商银行送达的《贷款提前到期通知书》后，未立即归还到期债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告广汉农商银行与被告恒昌化纤公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50﹪。该约定符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，被告应在借款合同期限内按照合同约定的月利率9‰向原告广汉农商银行支付利息，并在借款合同到期（2015年12月4日，被原告宣布该债务提前到期）后，按借款合同约定的利率向原告支付逾期利息至欠付本息付清之日止，故，对原告主张的本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定:“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条规定:“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百九十六条规定:“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形。”本案中，原告广汉农商银行与被告恒昌化纤公司签订了《抵押合同》，合同约定用广汉市恒昌化纤有限公司自有数量25台（套）机器设备作抵押担保，机器设备存放于广汉市恒昌化纤有限公司内，并于2015年8月25日在广汉市工商管理和质量监督局办理抵押登记，动产抵押登记书的登记编号：广工质抵字（2015）第113号-1。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故，原告广汉农商银行对被告恒昌化纤公司所有的编号为：广工质抵字（2015）第113号-1动产抵押登记证书载明的抵押物享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告广汉农商银行与被告恒昌化纤公司签订的《抵押合同》约定：“本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金…。”该约定符合《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的规定，且被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟向原告出具保证承诺书的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，上列被告在主合同债务到期后应在其保证范围内承担保证责任；故，原告主张由被告恒昌化纤公司承担抵押担保责任，由被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。
综上所述，原告广汉农商银行的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市恒昌化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金5，300，000.00元,利息200，340.00元（正常利息从2015年8月25日起按月利率9‰计算至2016年2月24日止，之后的利息从2016年2月25日起按照借款合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）；
二、被告广汉市恒昌化纤有限公司对前款给付内容承担抵押担保责任，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告广汉市恒昌化纤有限公司所有的编号为：广工质抵字（2015）第113号-1动产抵押登记书载明的抵押物享有抵押权，并就该担保财产优先受偿；
三、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50,302.00.00元，由被告广汉市恒昌化纤有限公司、被告郑川林、被告郑丰粮、被告刘启容、被告郑挥扬、被告肖娟共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 易