宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9258号
原告：郭辉毅，男，1958年6月25日出生无固定职业，满族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波固特砼混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212573661527X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。
委托代理人：陈体新，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑峰，该分公司总经理。
委托代理人：杨庆高，该分公司员工。
原告郭辉毅为与被告向德发、宁波固特砼混凝土有限公司（以下简称固特砼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭辉毅，被告固特砼公司的委托代理人陈体新，被告人寿保险的委托代理人杨庆高均到庭参加诉讼。审理中，原告郭辉毅申请撤回对被告向德发的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
���告郭辉毅起诉称：2015年11月24日10时15分许，原告驾驶电动车行经鄞县大道史家码村路口时与向德发驾驶的浙Ｂ×××××号重型特殊结构车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，向德发负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告就损失赔偿与被告协商未果。现请求判令：1、被告固特砼公司赔偿医疗费19056.2元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费6020元、误工费42308元、交通费240元、财产损失7240元（其中衣物4140元、电动车3100元），合计77444.2元，扣除已支付的20000元，还应支付57444.2元；2、被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告固特砼公司答辩称:其系肇事车主,驾驶员向德发系单位职务行为，对事故认定无异议，事发后垫付了20000元，要求一并处理，同意承担非医保医疗费4555.86元��
被告人寿保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告关于误工费等赔偿主张过高，同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告郭辉毅为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历本一本、出院记录一份、医疗费票据打印件五份（加盖了医院印章），拟证明原告受伤后治疗的情况；
3、诊断证明书六份，拟证明原告的误工期限；
4、单位出具的证明一份、工资交易明细一份，拟证明原告事发前月工资为5000元的事实；
5、电动车购买发票两份，拟证明原告的电动车损失为3100元；
6、皮羽绒外衣一件，拟证明原告的衣物在交通事故中受损的事实。
被告固特砼公司、人寿保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2中的一张住院医疗费票据无异议，但对其余四张门诊打印件有异议；对证据3有异议，认为存在连号现象，出院记录显示医院要求原告半个月复查一次，但原告一个月才复查一次；对证据4有异议，认为银行记录不能显示是工资，且未提交事发后的工资记录；对证据5有异议，认为车辆未定损，原告提交的发票不能体现其电动车受损价值；被告固特砼公司对证据6无异议，被告人寿保险对证据6有异议，认为无法确认系衣服在事故中受损。本院认为，原告提交的证据2中的门诊病历与门诊票据能相互印证，原告庭后又提交了医疗机构加盖印章的门诊票据，故本院予以认定；证据3均系原件，其上有医生签名，并加盖了医疗机构印章，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故予以认定；证据4中的银行交易记录显示原告每月均有5000元左右网银收入，单位出具的证明能相互印证，具有真实性，本院予以认定；证据5中的两张电动车票据能显示原告于2014年7月7日购买了一辆电动车，于2015年11月2日又以旧换新折价1000元，新购了事故中受损的电动车，故本院予以认定；证据6系受损衣物，结合肇事车主的自认，本院对其关联性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年11月24日10时15分许，向德发驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构车沿鄞县大道由南向北行驶至史家码村路口处，在右转弯过程中与由南向北直行由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，向德发负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院43天。出院后，原告又门诊治疗，共计用去医疗费19056.2元（其中非医保费用为4555.86元）。出院后，医疗机构开具了六张诊断证明，建议原告休息6个月。
另查明，原告事发前月平均工资为5000元，其于2014年7月7日以2000元的价格购买了一辆电动车，于2015年11月2日以旧换新折价1000元，以2100元的价格重新购买了一台电动车，在事故中受损��未定损。原告的部分随身衣物在事故中受损。向德发系被告固特砼公司员工，当天驾车系职务行为，浙Ｂ×××××号重型特殊结构车在被告人寿保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告固特砼公司垫付了20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶人所在单位被告固特砼公司予以赔偿。关于医疗费损失，以本院核实的金额19056.2元为准。被告固特砼公司自愿承担非医保费用4555.86元，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于住院伙食补助费1290元、交通费240元的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间需要护理，其按每日140元标准主张护理费6020元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告事发前的平均工资为5000元，本院根据医疗机构建议休息的诊断证明确定其误工费损失为37167元。关于财产损失，原告的电动车未经保险公司定损，也未修理，本院根据电动车购买和损坏情况，酌情确定电动车损失为2000元；根据原告的伤情及肇事方的自认，原告确有衣物损失，但其仅提供了破损皮羽绒外衣，未提交购买票据，本院酌情确定衣物损失为1000元。原告未举证证明医嘱加强营养或鉴定有营养期限，故���其主张营养费1290元，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费19056.2元、住院伙食补助费1290元、误工费37167元、护理费6020元、交通费240元、物品损失3000元，合计66773.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告郭辉毅62217.34元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
二、被告宁波固特砼混凝土有限公司赔偿原告郭辉毅非医保医疗费4555.86元，扣除已支付的20000元，原告郭辉毅还应返还被告宁波固特砼混凝土有限公司15444.14元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×���万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告郭辉毅的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担568元，由原告郭辉毅负担50元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?8?