wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初195号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县大路沟乡艾家湾村艾家湾组****号。现住靖边县河东团结巷内。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人鱼某某，男，1967年8月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县周河镇巡检司村磨坪小组***号。现住靖边县四柏树村。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人俞某某，男，1975年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县龙洲乡坪庄村范寺***号。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人崔某某，男，1969年8月13日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。户籍地：靖边县龙洲乡新窑梁村崔畔***号。现住靖边县荣盛小区。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人陈某某，男，1977年9月24日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍地：靖边县中山涧镇贺家峁村李家峁小组。现住靖边县河东制管厂巷内。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某犯贪污罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，张某某（系靖边采油厂七采四队副队长，另案处理）联系了七采四队中185井的照井工即被告人鱼某某，得知其所照看的中185井有多出来的原油，二人便说好进行非法盗卖。后张某某又和买油的张某某商量好偷卖原油的事情。2016年8月26日被告人鱼某某请假回家，张某某便安排了张某某的亲戚俞某某（七采四队的工作人员）顶替鱼某某的班。被告人鱼某某在离开井场之前又将偷卖原油一事告知了七采四队的班长周某某，并说好事后给其分钱，被告人周某某表示同意。2016年8月27日，被告人俞某某就去了中185井场。8月28日凌晨，张某某联系好的被告人崔某某便让被告人陈某某以及司机刘某某开着陈某某的红色奥龙双桥油罐车来到了中185井场，中途因为被告人陈某某找不到去井场的路，被告人鱼某某便和陈某某多次通过电话联系给其指路。到了井场后，被告人俞某某帮忙把原油装好。被告人陈某某驾驶油罐车离开井场后行至靖边县中山涧镇乡政府附近时被靖边县采油厂石油保卫科的工作人员当场查获，被告人陈某某弃车逃跑。经称量及鉴定，被盗原油共计16.58吨，价值35647元。
综上所述，被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某的贪污数额为35647元。
案发后，被告人崔某某、陈某某主动向侦查机关主动投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、靖边县公安局石油保卫大队出具的证明及照片、延长油田靖边采油厂原油入库单、延长油田靖边县采油厂大队各工作岗位职责人情况说明、靖边采油厂七采四队中185井的测产记录、通话记录、靖边采油厂证明，证人韩金海的证言，被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、鱼某某、俞某某身为国有公司工作人员，利用其职务便利与被告人崔某某、陈某某相互勾结，非法盗卖本单位财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，各被告人按照分工积极实施犯罪行为，作用不可或缺且地位、作用相当，不宜区分主从。被告人崔某某、陈某某主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某、鱼某某、俞某某均自愿认罪，有较好悔罪表现，可从轻处罚。本案被窃取的原油已全部发还，未造成实际经济损失，且五被告人均能积极预缴部分罚金，结合五被告人具有的量刑情节和社会调查书意见，可对被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。
二、被告人鱼某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。
三、被告人俞某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。
四、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。
五、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年五月五日
书记员 陈忠
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执490号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市山中集团公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村，组织机构代码证代码15534624-1。
法定代表人：佘飞鹏。
被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县郊尾镇东路，组织机构代码证代码15535180-9。
法定代表人：黄飞彪。
被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦），组织机构代码证代码74382697-0。
法定代表人：许国山。
被执行人黄飞彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈玥妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、莆田市中鸿房地产开发有限公司、黄飞彪、陈玥妮、许国山、佘飞鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建省莆田市山中集团公司、福建省仙游县山中大厦、黄飞彪、许国山的财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初106号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6053号
原告：杭金良,男,1964年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：邢红亮，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住。
杭金良与被告邢红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭金良于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭金良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭金良负担。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏侯忱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00950号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 聂志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨秀伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03049号
原告：吴静，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐晓南，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：郑月燕，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告吴静与被告徐晓南、郑月燕民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐晓南、郑月燕的银行存款265000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封担保人万和芳名下的位于合肥市城隍庙（产权证号：庐××）房屋一套；
二、冻结被告徐晓南、郑月燕的银行存款265000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶蔓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1728号
申请执行人：付喜致，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人付喜致申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1933号
罪犯闫海波，男，1990年1月4日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日作出(2008)丰刑初字第61号刑事判决，以被告人闫海波犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2009年1月14日作出（2008）承刑终字第206号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意548号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯闫海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3291号
原告：芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场，住所地芜湖县湾沚镇。
经营者：鲁世海。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：颜世海，安徽省芜湖县人。
原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场与被告颜世海返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼，被告颜世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告钢管大棚3个、自动饮水机20个、喂鸡料筒30个、水管500米、水料100根、电线1000米、钢丝、丝网、塑料网（价值4000元），上述物品如不能返还，折价赔偿26750元；2、请求判令被告赔偿原告搭建三个大棚及恢复养殖场基础设施人工费4000元；3、请求判令被告赔偿原告养殖场损失2万元。事实与理由：2014年12月20日左右，原告养殖场被人盗窃，丢失钢管大棚3个（价值1.5万元）、自动饮水器20个（价值900元）、喂鸡料筒30个（价值600元）、水管500米（价值2250元）、水料100根（价值1500元）、电线1000米（价值2500元）、钢丝、丝网、塑料桶（价值4000元），以上合计26750元。原告向芜湖县三元派出所报案，公安机关经调查认定系被告强拆拿走原告养殖场财物。公安机关在被告处发现了原告养殖场的物品，上述物品如不能返还，被告应折价赔偿原告。因被告拆除了原告的养殖场，原养殖场规模有几百亩，原告重新为养殖场搭建大棚、安装自动饮水器、铺设水管等初步估算人工费为4000元以上。由于被告将养殖场拆除，导致原告无法饲养家禽，为解决纠纷，原告仅提出要求被告赔偿原告2万元的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：被告仅拆除了原告养鸡场的三个大棚，并将大棚钢管及塑料网拿回了自家，被告并未拿走原告养鸡场的其他物品。被告与其哥哥颜世军共同经营石坝土鸡养殖有限公司。原告在经营养殖场的过程中欠付石坝土鸡养殖有限公司几千元饲料款，以上款项经被告多次催要，原告一直不予支付。为了促使原告尽快支付以上欠款，被告遂带人拆除了原告养鸡场的三个大棚。被告愿意将大棚重新安装回原处，但其他东西并不是被告拿走，被告不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：颜世海系芜湖县石坝土鸡养殖有限公司（以下简称“石坝土鸡养殖公司”的经营者），鲁世海系芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场（以下简称“鲁彭养殖场”）的经营者，鲁世海赊欠石坝土鸡养殖公司部分饲料款，经颜世海多次催要，鲁世海一直拖延支付。2014年12月，鲁世海将养殖场内的鸡卖完后关闭了鲁彭养殖场。2015年元月，颜世海再次找寻鲁世海催要还款无果，遂带领三名工人拆除了鲁彭养殖场闲置的三个大棚，并将拆除物品拿回自家存放。后经芜湖县公安局三元派出所调查，颜世海从鲁彭养殖场拿走以下物品：长弯管92根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，弯曲）、长直管18根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，直的）、短接头49根（钢铁制，直径约4公分，长20公分左右）、短直管14根（钢铁制，直径约4公分，长三米左右）、扁平条21根（钢铁制、扁平状、长三米左右）、钢丝网1卷（宽1米左右、网状、长度不详）、塑料网2卷（宽1米左右、网状、长度不详）、白色和蓝色塑料薄膜若干。
另查明，原告为搭建养鸡大棚花费人工费4000元。
本院认为：公民的合法的私有财产不受侵犯。原告虽长期欠付被告部分饲料款，被告仍应通过合法的途径维护自身权利，无权因原告的欠付行为而私自处置原告的私有财产。经庭审调查及向公安机关调查取证，可以确定被告拆除了原告的三个养鸡大棚并将拆除下来的物品拿回自家存放，过程中未实施其他行为。原告请求判令被告返还其所拆除的物品，本院予以支持。鉴于塑料薄膜属易损品，本院酌定由被告补偿原告2000元。原告重新搭建养鸡大棚需人工费，原告诉请判令被告赔偿原告搭建三个大棚及恢复养鸡场基础设施人工费4000元，本院予以支持。因当时养鸡场已处于关闭状态，原告在庭审中也并未举证证明养鸡场内存有自动饮水器、喂鸡料筒、水料等养鸡物品，原告请求判令被告返还自动饮水器20各、喂鸡料筒30个、水管500米、水料100根、电线1000米，本院不予支持。被告拆除原告养鸡大棚前，原告已处于停业状态，并无家禽饲养，原告诉请判令被告赔偿原告养鸡场的经营损失2万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世海于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场长弯管92根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，弯曲）、长直管18根（钢铁制，直径约4公分，长五六米左右，直的）、短接头49根（钢铁制，直径约4公分，长20公分左右）、短直管14根（钢铁制，直径约4公分，长三米左右）、扁平条21根（钢铁制、扁平状、长三米左右）、钢丝网1卷（宽1米左右、网状）、塑料网2卷（宽1米左右、网状）。
二、被告颜世海于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场6000元。
三、驳回原告芜湖县湾沚镇鲁彭养殖场其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告颜世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他法律责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第14326号
原告谢艳杰，女，1973年12月29日出生。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告北京晶钻精仪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号2304房间。
法定代表人穆童，董事长。
委托代理人万绍刚，男，1987年8月29日出生，北京晶钻精仪商贸有限公司员工。
原告谢艳杰与被告北京晶钻精仪商贸有限公司（以下简称晶钻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢艳杰及其委托代理人赵常民，晶钻公司之委托代理人万绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
谢艳杰诉称：我于2005年2月入职晶钻公司，担任卡西欧手表专柜导购员，后被提升为店长。双方于2005年6月10日签订为期一年的聘用协议即2005年6月10日至2006年6月10日。我离职前平均工资为每月5974元，并于每月10日和月底分两次通过银行转账方式支付。晶钻公司没有为我缴纳各项社会保险，我多次找晶钻公司为我办理社会保险，但晶钻公司拒绝办理。我从未休过年假，晶钻公司也未支付我未休年休假工资，晶钻公司的行为已经违反了劳动合同法的相关规定。因此我于2014年5月12日与晶钻公司解除劳动关系，但晶钻公司未向我支付任何经济补偿。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、支付2005年2月至2014年5月12日期间解除劳动关系经济补偿金56753元；2、支付自2005年2月至2014年5月12日期间未休年假工资74160元；3、支付2013年6月12日至2014年5月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额65714元；4、支付2013年工龄工资600元、奖金1000元、2014年2月少发的工资500元、3月份少发的工资2000元，共计4100元；5、支付自2005年2月至2014年5月期间防暑降温补贴2880元；6、补缴2005年2月至2014年5月期间各项社会保险。
晶钻公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意谢艳杰的诉讼请求。
经审理查明：谢艳杰主张其于2005年2月入职晶钻公司，工资标准为保底1800元加提成，平均工资为5974元，谢艳杰据此提交了银行明细，晶钻公司对银行明细的真实性予以认可。双方均认可2005年6月10日谢艳杰与晶钻公司签订期限为2005年6月10日至2006年6月10日的劳动合同。晶钻公司主张谢艳杰存在两次入职的情况，主张第一次入职时间为2005年6月10日，第二次入职时间为2010年11月份。晶钻公司据此提交了日期为2014年5月12日的声明，内容为：“我本人在晶钻公司实习期间主动提出辞职，并声明自愿放弃与晶钻公司的一切权利。同时声明工作期间年休假已休完。（本人于2005年6月入职，2010年4月因个人原因离职，后于2010年11月重新入职）”。谢艳杰认可其签名的真实性，但主张“同时声明工作期间年休假已休完。（本人于2005年6月入职，2010年4月因个人原因离职，后于2010年11月重新入职）”部分为后加的。谢艳杰据此提交了照片四张，晶钻公司对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
关于离职，谢艳杰工作至2014年5月10日，晶钻公司支付谢艳杰工资至2014年5月10日。晶钻公司主张谢艳杰主动提出离职，晶钻公司据此提交了离职清单，显示：“谢艳杰于2014年5月12日辞职，工服和工卡已交回，月工资已结清和押金1000元已结清。”谢艳杰对其签字的真实性予以认可，主张“结清”为后加的，谢艳杰据此提交了照片，晶钻公司对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于离职，谢艳杰主张其因晶钻公司不缴纳社会保险，没有年假于2014年5月12日提出离职。
关于年休假，谢艳杰主张其工作期间年休假未休。晶钻公司主张谢艳杰工作期间的年休假都休了。
2014年11月6日，谢艳杰以晶钻公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月4日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第00288号裁决书，裁决驳回谢艳杰的仲裁请求。谢艳杰不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、聘用协议、声明、离职清单、照片、京朝劳人仲字[2015]第00288号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于离职，晶钻公司提交的离职清单显示谢艳杰于2014年5月12日辞职，谢艳杰主张其因为晶钻公司未缴纳社会保险为由提出辞职，但就此离职的原因未提交相应的证据予以证明，对谢艳杰关于要求晶钻公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，谢艳杰与晶钻公司签订的聘用协议期限为2005年6月10日至2006年6月10日，之后再未签订劳动合同，应视为已经签订了无固定期限劳动合同。本院对谢艳杰关于要求晶钻公司支付2013年6月12日至2014年5月12日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
关于年休假，声明中明确写“工作期间年休假已休完”，谢艳杰虽主张为后加的，但未提交相应的证据予以证明，且谢艳杰认可部分亦写明“自愿放弃与晶钻公司的一切权利”且声明日期为2014年5月12日，故本院对谢艳杰的该项诉讼请求不予支持。
关于防暑降温补贴、工龄工资、奖金及工资差额，谢艳杰未提交相应的证据予以证明，且在离职清单中亦写明“月工资已结清”，谢艳杰虽主张“结清”为后加的，但未提交相应的证据予以证明。本院对谢艳杰上述各项项诉讼请求均不予支持。
关于谢艳杰要求晶钻公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对谢艳杰此项请求应予驳回，谢艳杰可通过劳动行政部门等行政途径另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢艳杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢艳杰负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 吕鹤江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李剑奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1660号
罪犯廖桂荣，女，1962年6月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）昆刑三初字第528号刑事判决，认定被告人廖桂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初88号
原告：陈某某，女，1956年9月10日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告陈某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元；2、判令被告支付本金20万元从2014年3月21日起至偿还借款之日止的利息，支付本金20万元从2014年4月4日起至被告偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款40万元，其中2013年3月14日借款20万元，2014年4月4日借款20万元，双方约定借款年利率20%，借款借出后，被告只支付了2013年这笔借款的一年利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条、一张收款收据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月14日被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款20万元，已支付2013年3月14日至2014年3月13日的利息。2014年4月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司又向原告借款20万元，两笔借款约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月4日被告李某某、江西武功山农业开发有限公司向原告陈某某借款20元，应予偿还。原告提出2013年3月14日所借出的20万元，要求李某某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某某仅是在收款收据上的收款人处签字，故对原告要求被告李某某个人承担还款的请求，本院不予以支持，本院确认被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告借款20万元。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某某借款本金20万元及从2014年3月21日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿付原告陈某某借款本金20万元及从2014年4月4日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十七日
代书记员 王 双
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执14号
申请执行人建湖县利华福利厂，住所地建湖县。
法定代表人薛峰，该厂厂长。
被执行人虞建秀，居民。
建湖县利华福利厂与虞建秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建冈商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告线款7425元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二日
书记员 王 淑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10206号
原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码：915001160564777728。
法定代表人：刘祖祥，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层。
本院在审理原告重庆耘玛建材有限公司与被告重庆集才建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耘玛建材有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案��受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月三日
书记员 蹇 顺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2087号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：尹逊青，男，1979年12月17日出生，汉族，住平阴县
被告：高元泰，男，1986年1月6日出生，汉族，住平阴县
被告：尹磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告尹逊青、高元泰、尹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告高元泰、尹磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹逊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.尹逊青偿还原告借款本金50000元及截止至2016年5月10日的利息12456.31元,2016年5月10日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告高元泰、尹磊承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告尹逊青自原告处贷款50000元，上述贷款由被告高元泰、尹磊提供连带责任保证，约定到期日为2015年4月15日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告尹逊青、高元泰、尹磊均未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年4月12日，被告尹逊青向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年4月17日，被告尹逊青、高元泰、尹磊与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130095051。该合同约定借款人尹逊青自2013年4月17日至2016年4月16日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人尹逊青账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高元泰、尹磊为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年4月17日，借款人尹逊青在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为尹逊青，合同编号为37020120130095051，借款日期为2014年4月22日，到期日期为2015年4月15日，合约号为15144657600001291，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年5月10日，借款人尹逊青欠款本金50000元，欠款利息12456.31元。上述贷款本金及利息被告尹逊青至今未有归还，被告高元泰、尹磊亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
综上所述，平阴农行与借款人尹逊青，保证人高元泰、尹磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人尹逊青欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告高元泰、尹磊作为连带责任保证人，理应对被告尹逊青的偿还义务承担连带清偿责任。被告高元泰、尹磊承担保证责任后，有权向被告尹逊青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹逊青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
被告尹逊青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息12456.31元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告高元泰、尹磊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高元泰、尹磊承担保证责任后，有权向被告尹逊青追偿。
如被告尹逊青、高元泰、尹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1361元，公告费600元，由被告尹逊青、高元泰、尹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16730号
原告东莞市联成机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城A03-101号，注册号：441900000339426。
法定代表人翟建深。
���托代理人汤镇涛，系广东旗峰律师事务所律师。
被告佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区五斗天字号（自编号Z1），注册号：440682000495496。
法定代表人莫加健。
原告东莞市联成机电有限公司诉被告佛山市南海区寨东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤镇涛到庭参加诉讼，被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市联成机电有限公司诉称，原被告一直有业务往来，原告向被告供应马达，截至起诉之日，被告尚欠原告货款45198元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款45198元；2.被告支付原告利��（以45198元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告为证明双方存在买卖合同关系，提交《送货单》和由被告法定代表人莫加健出具的欠条为证，显示原告于2015年4月14日将价值57828元的货物送至被告指定的客户处，《送货单》收货单位及经手人处有“黄龙”签名，并备注未付款；2015年12月7日，被告法定代表人莫加健向原告出具欠条，明确寨东公司欠联成机电有限公司货款50198元，自2015年12月25日起分三期付清，最后一期的付款时间系2016年2月25日。原告主张被告出具欠条后曾于2016年5月29日支付了5000元，故尚欠货款45198元。因被告未按约定分期付款，故原告��请被告支付利息，以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《送货单》、欠条及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告提交的《送货单》及欠条能形成证据链，故原告主张被告拖欠货款共计45198元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款45198元及利息（以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区寨东机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联成机电有限公司支付货款45198元。
二、被告佛山市南海区寨东机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联成机电有限公司支付利息（以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946.32元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第973号
罪犯陈胡耿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈胡耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币188373.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胡耿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈胡耿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈胡耿获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胡耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胡耿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣。
委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车清刚。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
再审申请人张庆荣因与被申请人车清刚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆荣申请再审称，双方在借条中明确约定，该笔款项等史努比公司注册成功后转为公司投资款，如果史努比公司在6个月内注册不成功，资金归还本人。从借条的内容来看，当时双方均将该笔款项定性为借款，双方仅就还款方式做了变更性的约定。而史努比公司并未在车清刚借款后6个月内依法成立并领取营业执照，且张庆荣并非西安史努比电子游艺有限公司的显名或隐名股东，车清刚也未能提供证据证明张庆荣享受过公司分红，故车清刚收取并使用款项的行为符合借款行为的特征，涉案投资款应认定为借款。原审判决将该款项认定为投资款，张庆荣与车清刚之间系投资关系明确缺乏证据证明，属认定事实错误。故请求本院再审本案，依法撤销原审判决，改判被申请人车清刚返还申请人张庆荣借款本金165万元并支付利息；一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，车清刚向张庆荣出具的借条上载明：“今借到张庆荣1650000元整，等西安史努比电子游艺有限公司注册成功后转为公司投资款，（约占公司实际投资总额的45%）。如果西安史努比电子游艺有限公司在六个月内注册不成功，资金归还本人”。根据一、二审查明的事实来看，史努比电子公司在注册成立之前已实际开展经营，证人出庭作证亦陈述张庆荣系该公司实际股东并取得经营分红，故原审法院认定张庆荣与车清刚之间并非民间借贷关系，双方之间实为投资关系并无不当。张庆荣经原审法院释明后仍坚持以民间借贷为由要求车清刚承担还款责任，故原审法院判决驳回张庆荣的诉讼请求并无不当。综上，张庆荣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆荣的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初17号
原告：孔德焕，女，1961年出生，无固定职业，住克拉玛依市家和花园。
被告：袁洪英，男，1948年出生，无固定职业，住第八师136团。
被告：石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司，住所地：新疆维吾尔族自治克拉玛依市小拐镇2小区74幢121号。
负责人：朱学义，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
原告孔德焕与被告袁洪英、石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司（以下简称金石分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德焕到庭参加了诉讼。被告袁洪英、金石分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资87500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告金石分公司承包第八师一三六团工程后，被告金石分公司下属袁洪英项目部雇佣原告为其工作。全部工程结束后，被告袁洪英给付原告工资253700元，剩余工资双方一直没有清算。2016年11月22日，经过清算，被告袁洪英还应给付原告工资87500元，被告袁洪英当天给原告出具了一份欠条。经原告多次催要该欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告袁洪英于2016年11月22日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资87500元的事实。
被告袁洪英既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告金石分公司未参加本院庭审，在向本院提交的答辩状中称原告主张的工资应当由被告袁洪英支付，被告金石分公司不应当承担给付责任。
被告金石分公司为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、本院于2017年1月11日作出的民事调解书一份，证明被告金石分公司以给付被告袁洪英工程款的事实。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1系被告袁洪英出具的欠条，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定；原告对被告金石分公司提交的证据1不予认定。本院对被告金石分公司提交的证据1真实性予以认定，但该证据与本案无关，故对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告金石分公司承包第八师一三六团工程后，被告金石分公司下属袁洪英项目部雇佣原告为其工作。全部工程结束后，被告袁洪英给付原告工资253700元，剩余工资双方一直没有清算。2016年11月22日，经过清算，被告袁洪英还应给付原告工资87500元，被告袁洪英当天给原告出具了一份欠条。经原告多次催要该欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付给原告工资（劳务费）。因被告袁洪英为被告金石分公司下属的项目经理，故承担给付义务的应当为被告金石分公司，如果被告金石分公司与被告袁洪英对此有约定，该约定亦不能对抗第三人，被告金石分公司可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司在本判决生效后十日内给付原告孔德焕劳务费87500元
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（原告已预交），由被告石河子市金石建筑工程有限公司小拐分公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年三月十一日
书记员 张雅雯
1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7400号之一
申请执行人：傅尚才，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人：朱松龄，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19611号申请执行人傅尚才与被执行人朱松龄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，支付逾期付款违约金26404元、财产保全费1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人DHS878号车辆。轮候查封了被执行人名下的址于厦门市集美区文达二里62号502室房产，并向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6236号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李明，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：代孝义，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李凤芹，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕晓金，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵聪、李明、代孝义、李凤芹、吕晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告赵聪、李明、代孝义、李凤芹、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵聪偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额53万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告赵聪于2014年10月17日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告赵聪。被告至今未偿还本息。
被告赵聪、李明、代孝义、李凤芹、吕晓金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额53万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告赵聪于2014年10月17日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月17日原告将该笔款项支付给被告赵聪。贷款发放后，被告赵聪未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵聪应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告赵聪向原告借款10万元的事实清楚，被告赵聪应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现赵聪未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告赵聪未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告赵聪支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金承担保证责任后，有权向被告赵聪追偿。被告赵聪、李明、代孝义、李凤芹、吕晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聪于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月17日起计算至2015年10月10日，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至借款实际还清之日）；
二、被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告代孝义、李凤芹、李明、吕晓金承担保证责任后有权向被告赵聪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵聪、李明、代孝义、李凤芹、吕晓金负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月三日
书记员 孙文娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初121号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月18日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省横山县高镇镇坪墕村**号，现住陕西省靖边县团结巷内。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某及其指定辩护人孙新林、张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日14时30分许，被告人陈某驾驶陕K8***4陕汽牌大型汽车（上载石子与白灰共计39800kg,核载：12670kg），由北向南行至靖边县张巴路46KM+750M处（红墩界镇白城则村附近路段）时，将横过公路的行人张某某碰撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。事发后，陈某在现场等待，直至交警到来将其带回。经事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左小腿毁损伤中段以下截肢术后重伤二级；面部疤痕属轻伤二级。经鉴定，陕K8***4陕汽牌重型自卸货车实际质量超过核定载质量27吨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、车辆超载鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、诊断证明、扣押物品、文件清单，证人杨伟的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人陈某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人陈某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更633号
罪犯陈德林，男，汉族，1953年1月5日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝少刑初字第2146号刑事判决，以被告人陈德林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德林确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1039号
罪犯张红亮（绰号“老表”），男,1990年10月22日生,原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年3月4日作出（2015）吴江刑初字第00745号刑事判决，认定被告人张红亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2015年6月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红亮减去有期徒刑四个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达696分。为此，2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2520号之一
申请执行人温灿滨，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄书隆，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人温灿滨与被执行人黄书隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1731号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人黄书隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书隆立即付给申请执行人温灿滨人民币200123元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2151元和执行费人民币2902元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄书隆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人黄书隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄书隆名下有牌号为闽Ｃ×××××（北京现代牌）汽车一辆，已查封冻结该车的过户、变更、抵押登记，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人无国土、房产登记信息；查被执行人有银行存款，经扣划，已经由申请执行人温灿滨领取3110.39元，同时缴交本案诉讼费2151元和执行费2902元。经查，被执行人黄书隆不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月九日
书记员 林志源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0112执4232号
申请执行人：王斌，男，汉族。
被执行人：马超，男，回族。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人马超民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人王斌于2017年12月20日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2097号
原告:王长海,男，1954年10月29日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马炳信，男，1976年2月18日出生，汉族，住所合阳县.
被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市。
代表人：孙伟东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：米锐，系该公司员工。
原告王长海与被告马炳信、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海委托诉讼代理人张雅菊、被告马炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：１．要求二被告共同赔偿原告的各项损失49378元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日7时许分，被告马炳信持C1证驾驶小型普通客车，沿云棋路北路由北向南行驶至云棋路北路双碑楼巷口停车后，其车上乘坐人马博涛（与马炳信为父子关系）开车门下车时，将后方同向行驶的王长海持C1证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成王长海受伤、两车受损的道路交通事故。原告在大荔县医院住院治疗一天后，转至陕西省人民医院治疗，花费医疗费4万余元，而被告马炳信仅支付医疗费15000元后，再无给任何费用，无奈诉至本院，请求依法支持原告的诉讼。
被告马炳信辩称，对事故发生的事实没有异议，划分的责任因我没有保护现场，给我认定全部责任，但我认为原告未佩戴头盔，开车也没有驾驶证、行驶证，原告也有一定的责任，对于原告的损失，我愿在合理范围内予以承担。原告在住院期间，我总共向原告垫付15500元，要求在本案中一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。
经审理查明，2017年6月5日7时许分，被告马炳信持C1证驾驶小型普通客车，沿云棋路北路由北向南行驶至云棋路北路双碑楼巷口停车后，其车上乘坐人马博涛（与马炳信为父子关系）开车门下车时，将后方同方向行驶的原告王长海持C1证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成原告王长海受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往大荔县医院治疗，后转至陕西省人民医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费37478.27元。被告马炳信向原告垫付15500元。其病情诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂，胸部闭合性损伤，左侧第3、5、7肋骨骨折，室性早搏，肝功能损伤。2017年6月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第240号道路交通事故认定书，认定被告马炳信负本次事故全部责任，王长海、马博涛均无责任。
另查明，被告马炳信驾驶小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查明，庭审后，原告王长海与被告马炳信就赔偿问题达成了调解协议，由被告马炳信赔偿原告王长海交强险外的损失共计29098元，双方再无其他争执。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认如下：医疗费37478.27元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；原告主张的误工费结合其劳动状况确认为8400元（70元/天×120天），护理费5280元（88元/天×60天），交通费酌定2000元（含120救护车费），住宿费3328元，合计58106.27元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下误工费8400元、护理费5280元、交通费2000元、住宿费3328元，合计29008元。交强险外的损失，原告王长海与被告马炳信已达成协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王长海的损失计29008元；
二、由被告马炳信赔偿原告王长海交强险外的损失计29098元（已付15500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，被告马炳信自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执505号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人陈宴，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陈宴服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1085号民事判决书，责令被执行人陈宴自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宴应当履行义务部分的存款及收入605.92元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）���存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2346号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：张飞，男，1983年12月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更459号
罪犯宋玉凤，女，1971年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出(2014)瓦刑初字第235号刑事判决，以被告人宋玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年12月19日作出(2014)大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋玉凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月3日起至2022年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初���第0331号
原告姚继兵。
被告彭圣禄。
被告姚继平。
本院在审理原、被告人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚继兵于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚继兵的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚继兵撤回起诉。
案件受理费200元由原告姚继兵承担。
审判员 张学和
二〇一四年三月二十八日
书记员 张荣兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2697号
原告：姚顺贵，男，1970年12月31日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地合川区合办处涪滨路*幢*层11—**号。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：刘渝，男，1979年10月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郎开江，男，1978年1月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：犹正林，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。
原告姚顺贵与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称：合川四建）、刘渝、郎开江、犹正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告姚顺贵及其委托诉讼代理人刘育刚，被告合川四建的委托诉讼代理人陈朝清，被告刘渝、郎开江、犹正林均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告姚顺贵及其委托诉讼代理人刘育刚，被告合川四建的委托诉讼代理人陈朝清到庭参加了诉讼，被告刘渝、郎开江、犹正林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
姚顺贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计117939.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承包了石柱县隆鑫花漾城发地产建筑工程，并将该工程地下井挖掘工程分包给第二被告，第二被告将地下井挖掘工程转包给被告郎开江、犹正林。被告郎开江、犹正林雇请原告从事石柱县隆鑫花漾城工地的挖孔水磨打钻工作。2015年12月19日上午10点多，原告在空间井下施工时，孔桩之间石头掉落砸伤原告左脚，当即由被告安排安全人员用车送到石柱县中医院治疗。入院诊断为左第一趾骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。住院治疗41天，至2016年1月29日出院，开支医疗费11950.00元，其中被告犹正林支付11000.00元，原告垫支950.00元。2016年3月25日，重庆市石柱司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，出院后需80—90天后才可以从事轻微体力劳动。请求人民法院依法判决。
合川四建辩称，1.我们将打井的小工程承包给被告刘渝是事实。2.原告是谁雇请的，我们并不知情。3.打井作业应当是两人一起作业，若是有人将石头弄落致原告受伤，此人也应承担责任。4.原告主张的费用不合理，应以农村标准进行索赔，误工费应按80元/天计算。5.事发后，我们垫付了11000.00元的医疗费应纳入总额进行计算。6.对原告的伤残等级要求重新鉴定。7.我们只应承担20%的责任。
刘渝辩称，辩解理由和合川四建一致。
郎开江辩称，我没有责任，只承认1000.00元的责任。其余辩解理由与合川四建一致。
犹正林辩称，辩解理由和合川四建一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承包了石柱县隆鑫花漾城发地产建筑工程，并将该工程地下井挖掘工程分包给第二被告，第二被告将地下井挖掘工程转包给被告郎开江、犹正林。被告郎开江、犹正林雇请原告从事石柱县隆鑫花漾城工地的挖孔水磨打钻工作。2015年12月19日上午10点多，原告在空间井下施工时，孔桩之间石头掉落砸伤原告左脚，当即由被告安排安全人员用车送到石柱县中医院治疗。入院诊断为左第一趾骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。住院治疗41天，至2016年1月29日出院，开支医疗费11950.00元，其中被告犹正林支付11000.00元，原告垫支950.00元。
另查明，经本院委托，重庆法医验伤所出具重法[2016]临鉴11字第975号鉴定意见书，结论为：姚顺贵目前伤残等级属Ⅹ级伤残。经本院委托，重庆法医验伤所出具重法[2016]临鉴11字第12459号鉴定意见书，结论为：姚顺贵误工时限为90—120日。
再查明，原告姚顺贵的被扶养人为陈益祥和三子姚某1，陈益祥有三个扶养人，姚某1有二个扶养人。
本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。
关于焦点一：原告的合理损失金额
1.医疗费11950.00元。其中被告犹正林支付11000.00元，原告姚顺贵自行支付950.00元。
2.住院伙食补助费2050.00元。住院41天×50元/天=2050.00元。
3.护理费4100.00元。住院41天×100.00元/天=4100.00元。
4.误工费13100.00元。（住院41天+误工时限90天）×100.00元/天=13100.00元。鉴定结论误工时限为90—120日，本院认定90日。被告认可100.00元/天的标准。
5.残疾赔偿金21010.00元。10505.00元/年×20年×10%=21010.00元。
6.被扶养人生活费7299.37元。陈益祥（69岁）：8938.00元/年×11年×10%÷3人=3277.27元。姚某1（9岁）：8938.00元/年×9年×10%÷2人=4022.10元
7.精神损害抚慰金2000.00元。原告经重新鉴定为Ⅹ级伤残，本院酌定2000.00元。
8.鉴定费2650.00元。有鉴定费发票等，且比较合理，本院予以认定。重新鉴定中原告产生的500.00元差旅费应计入鉴定费。
以上合理费用合计64159.37元。
关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担
原告姚顺贵为被告郎开江、犹正林提供劳务，在提供劳务中受到伤害，被告郎开江、犹正林应承担赔偿责任。鉴于姚顺贵自身存在未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错。故，原告的损失在原、被告之间按2:8的责任比例进行划分。被告犹正林已经支付的11000.00元，应在其应承担的赔偿数额中予以扣减。即被告郎开江、犹正林还应赔偿原告姚顺贵403**.50元（64159.37元×80%－11000.00元），其余部分由原告自行负担。被告合川四建将工程发包给没有资质的被告刘渝，刘渝又将该工程发包给没有资质的被告郎开江、犹正林，故被告合川四建和刘渝均应对被告郎开江、犹正林的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，原告请求判令四被告连带赔偿40327.50元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎开江、犹正林在本判决生效后十日内支付原告姚顺贵403**.50元；
二、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘渝对第一项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告姚顺贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，由姚顺贵负担679.00元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘渝、郎开江、犹正林负担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦 琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执341号
申请执行人:陈某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5442号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人陈某某偿还借款113960元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1290元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中申请执行人陈某某与被执行人李某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款。申请人书面向本院提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月十七日
书记员 马骁骅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初714号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛安生，该公司职工。
被告：马先怀。
被告：何兴条。
被告：马先春。
被告：孙运祝。
被告：马德超。
被告：翟玉全。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马先怀、何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛安生，被告孙运祝、翟玉全到庭参加诉讼，被告马先怀、何兴条、马先春、马德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金76000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告马先怀从原告处借款76000元，被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2017年1月20日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
孙运祝辩称，担保人平均分担，我被冻结的钱已经够了。
翟玉全辩称，要求平均分担。
马先怀、何兴条、马先春、马德超均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告马先怀签订个人借款合同，合同约定：被告马先怀从该行借款76000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人按季结息；合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，��款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原告与被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全签订保证合同，约定被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全自愿为被告马先怀的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2016年1月21日，原告向被告马先怀发放借款76000元，被告马先怀出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为8.7‰。后，被告马先怀按季支付利息至2016年9月20日，其余借款本金及利息均未付，担保人亦未履行担保责任。
另，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1122财保507号民事裁定书，将马先怀、孙运祝、马先春、翟玉全在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款予以冻结，数额分别为2521.26元、39900元、3000元、6845.49元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马先怀欠原告借款本金76000元及2016年9月份后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全对该笔借款本息承担连带保证责任，在���承担连带清偿责任后，有权向被告马先怀追偿。被告马先怀、何兴条、马先春、马德超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。六被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马先怀于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2016年9月21日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告马先怀进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费543元，均由被告马先怀、何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 庄绪庆
人民陪审员 王同鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1394号
原告：许国海，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：吕凤阳，男，汉族，1993年2月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：黄原根，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市荣昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人：何伟，公司总经理。
原告许国海与被告吕凤阳、黄原根、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告许国海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许国海撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1107元，由许国海承担。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十日
书记员 焦恋净
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖13号
原告：海阳市晟裕纺织有限公司，住所地海阳市东村镇南城阳村。
法定代表人：孙光浴，总经理。
被告：刘辉，男，40岁，汉族，住海阳市。
原告海阳市晟裕纺织有限公司与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，海阳市人民法院于2016年10月18日立案。
海阳市晟裕纺织有限公司诉称，原、被告于2013年10月20日签订《房屋租赁合同》，现被告刘辉单方违约欠付租赁费，诉请判令被告支付房租。
海阳市人民法院经审查认为，因被告刘辉系该院正式干警，原告海阳市晟裕纺织有限公司申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。
本院认为，海阳市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江���民初字第0171号
原告吴某。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告归某。
本院在审理原告吴某与被告归某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐春燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执497号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人邓阳，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人罗虹，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行邓阳罗虹服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1246号民事判决书，责令被执行人邓阳罗虹自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓阳﹑罗虹应当履行义务部分的存款及收入1120.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1423号
原告侯桂林，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户。
被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月27日立案受理了原告侯桂林诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告侯桂林自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯桂林撤回对被告李秀琴的起诉。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月七日
书记员 图门巴音尔
��庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14152号
原告：罗某1，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吕，重庆瑞月永华律师事务所律师实习律师。
被告：罗某2，女，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告罗某1于2017年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某1的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5650元，由原告罗某1负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石 欢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1627号之一
申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国。
被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：蒲文坤，男，生于1966年8月13日，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤有可供执行的财产，且申请执行人李永富自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督28号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年8月10日生，汉族，左权县人。系山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:连建岗，男，1960年6月22日出生，汉族，左权县人。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2012年12月31日，被申请人在左权县农村信用合作联社芹泉信用社借款56440元，至2008年11月20日到期，月利率12.75‰，贷款用途流动；2006年12月20日，被申请人在左权县农村信用合作联社芹泉信用社借款96000元，至2006年12月20日到期，月利率10.05‰，借款用途收料；合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有山西左权农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各1份在卷佐证。要求被申请人连建岗给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司贷款本金152440元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连建岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金152440元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
申请费1116元，由被申请人连建岗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一七年十一月二日
书记员 郝小龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审151号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人李明珠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管春一，女，汉族，住胶州市,系被申请执行人的妻子。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2010年3月非法占用高家河崖村集体土地1586平方米，于2014年7月6日，非法占用高家河崖村集体土地820平方米，共计建设建筑面积2406平方米的砖混结构房屋，该两宗用地不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的2406平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2406平方米土地上新建的2406平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币柒万贰仟壹佰捌拾元整（￥72180）罚款。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月11日作出的胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书已于2016年9月11日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月14日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字[2016]第JX2090号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的2406平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的2406平方米土地上新建的2406平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1165号
原告：龙沙区华机数控机床经销处，个体经营，业主，郑国柱，男，汉族，1975年2月18日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:卢学鹏。
原告龙沙区华机数控机床经销处诉被告哈尔滨哈汽实业开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告龙沙区华机数控机床经销处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沙区华机数控机床经销处的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙沙区华机数控机床经销处撤诉。
案件受理费14,853.00元，减半收取7,426.00元，由原告龙沙区华机数控机床经销处承担。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月一日
书记员 路泽远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终287号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朵翠云，男，1984年2月10日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，无业，住无极县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人朵来伟，男，1984年9月2日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，住无极县。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朵来伟犯故意伤害罪、诈骗罪，朵翠云犯诈骗罪，于2017年1月16日作出(2017)浙0382刑初18号刑事判决。朵翠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年1月19日14时许，被告人朵来伟伙同张某1（另案处理）在河北省无极县建设路路北建设银行办理业务时，与被害人丁某发生争执，后朵来伟伙同张某1在建设银行门口殴打丁某致其眼部受伤。经鉴定，丁某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤。
2、2016年1月20日，被告人朵来伟伙同张某2（已判决）驾驶冀Ａ×××××轿车来到浙江省长兴县，携带伪基站设备在长兴县雉城街道长海路、太湖中路等地，冒充“95588”中国工商银行以积分兑换现金的方式不断发送诈骗短信共计10952条，骗得被害人翁某1000元。案发后，朵来伟和张某2赔偿翁某1000元。
3、2016年4月初，朵青娜（已判决）联系被告人朵来伟商量在乐清市利用伪基站设备发送诈骗短信牟利，并教唆男朋友林某（已判决）参与。4月中旬，被告人朵翠云将装有伪基站设备的电瓶车通过物流托运至乐清市城南街道利尔通货站，并指使朵翠玉（已判决）到乐清教林某如何使用伪基站设备。4月24日，林某和被告人朵来伟取得该电瓶车，当天晚上开始驾驶该电瓶车在乐清市淡溪工业区、乐清市区、盐盆工业区等地发送诈骗信息，至4月26日被抓。期间共骗得被害人管某5000元、蒋某2000元，并造成8108个移动用户手机信号被“伪基站”中断。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人朵来伟以故意伤害罪判处有期徒刑一年，以诈骗罪判处有期徒刑四年并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金5000；对被告人朵翠云以诈骗罪判处有期徒刑二年并处罚金3000元；责令被告人朵来伟、朵翠云共同退赔赃款5000元，返还被害人管某；共同退赔赃款2000元，返还被害人蒋某。
朵翠云上诉称，其受朵来伟雇用，也没有指使他人，购买的电瓶车发票是朵来伟故意以其为购买人，其在本案中的作用只是把装有伪基站的电瓶车通过物流发到乐清，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定朵来伟参与故意伤害，认定朵来伟、朵翠云共同参与诈骗的事实，有被害人丁某、翁某、管某、蒋某的陈述，同案犯张某1、张某2、朵翠玉、林某、朵青娜的供述，证人李某、孙某、叶某的证言，伤情鉴定结论、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、光盘、照片、银行交易明细、登记本复印件、托运单复印件、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发票、活动轨迹说明、情况说明、QQ聊天记录、说明、抓获经过、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明以及被告人朵来伟、朵翠云的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。朵翠云、朵来伟等人均供述是朵翠云主动向朵来伟要求，参与电信诈骗活动，期间朵翠云有叫弟弟朵翠玉过来教他人如何使用伪基站设备，电瓶车是朵翠云等人去购买，相关事实足以认定；现朵翠云上诉称自己受雇朵来伟、没有指使他人、电瓶车是朵来伟的，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，原审被告人朵来伟故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人朵翠云、原审被告人朵来伟以非法占有为目的，结伙使用伪基站设备发送诈骗信息，骗取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，对朵来伟应予数罪并罚。一审鉴于朵翠云、朵来伟诈骗既遂数额较大，诈骗未遂有其他严重情节，故依照诈骗未遂定罪处罚，又朵来伟、朵翠云有坦白情节，朵来伟已赔偿被害人翁某的经济损失，已对朵来伟予以从轻处罚，对朵翠云予以减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朵翠云上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月九日
书 记 员 林丽姿