wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初474号
原告：刘安平，女，1967年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭可运，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张世兰（曾用名张诗兰），女，1960年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告刘安平与被告谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平及其代理人，被告谭可运、张世兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15万元及利息（借款本金5万元从2017年2月17日起至还款之日止的利息和借款本金10万元从2017年3月5日起至还款之日止的利息），2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月17日被告谭可运、张世兰夫妇因资金周转向原告借款现金5万元，约定月息3分；2016年7月4日被告夫妇又向原告借款现金10万元，约定利息3分。5万元借款本金的利息已付至2017年2月17日，本金未偿还，下余利息未付；10万元借款本金的利息已付至2017年3月4日，本金未偿还，下余利息未付。以上两笔借款的借条均有被告谭可运、张世兰签名捺印。原告按照约定将钱借给二被告，后二被告未按约定期限及时偿还，故诉至法院请求依法判决。
被告谭可运、张世兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告二人为偿还之前的借款利息已四处举债导致家庭生活困难，借款本金可以慢慢归还，但借款利息实在无力承担。
本院认为：谭可运、张世兰承认刘安平在本案中主张的事实并认可刘安平提交的全部证据，故对刘安平主张的事实予以确认。原告刘安平与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告借给二被告现金10万元的借条载明借款期限为“2016年7月4日至2017年7月4日”，但被告现已不能履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告主张二被告偿还借款本金15万元及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
限谭可运、张世兰于本判决生效之日起15日内一次性连带偿还刘安平借款本金15万元，并按年利率24%支付上述借款本金5万元自2017年2月18日起至还款之日止的利息及上述借款本金10万元自2017年3月5日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谭可运、张世兰承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月六日
书记员 周和巧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初353号
申请人：石怀礼，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：任春侠，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人石怀礼与被申请人王双健、任春侠民间借贷纠纷一案，申请人石怀礼于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人任春侠银行存款（开户行：中国农业银行濉溪孙疃支行62×××77、中国邮政储蓄银行濉溪支行62×××39）及王双健所有的皖Ｆ×××××号小型汽车（价值20000元）一辆，合计110000元，予以冻结、查封。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为申请人石怀礼提供担保。
本院经审查认为：申请人石怀礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任春侠分别在中国农业银行濉溪孙疃支行（账号62×××77）、中国邮政储蓄银行濉溪支行（账号62×××39））的存款合计90000元；
二、查封被申请人王双健所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费1070元，由申请人石怀礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2756号
原告：高伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区，。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告高伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月6日至2017年3月5日的违约金共计44355.12元。（按照高层同地段租金标准计算，认为合同约定违约金标准过低，要求法院调整）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××门××商品房××套，价格为1185535元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1546号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月5日逾期交房违约金39007.14元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第1546号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套面积182.39平方米，价格为1185535元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1546号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月5日逾期交房违约金39007.14元（按当地租金标准计算）。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年12月6日至2017年3月5日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按日支付原告逾期交房的违约金，但依据法律规定，双方当事人约定的违约金过低的，可以要求增加。依据双方前期判决确定的违约金计算方式（按当地租金标准计算违约金），本院对原告主张的按当地租金标准计算违约金的诉请予以支持。按当地租金标准计算，被告应支付原告2015年12月6日至2017年3月5日逾期交房违约金36198.32元。现原告主张上述期间的违约金44355.12元，数额过高，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高伟2015年12月6日至2017年3月5日逾期交房违约金36198.32元。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费455元，由原告负担83元，被告负担372元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执338号
申请执行人：童光颖，女，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行童光颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执338号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月9日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行童光颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠��本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执338号案件终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初380号
原告：福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783660364766U
法定代表人：邱模兴，执行董事。
委托诉讼代理人：高松、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市小桥镇华众便利店，住所地建瓯市小桥镇农贸市场，统一社会信用代码92350783MA2XPYDP71。
经营者：丁清华，住建瓯市。
原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司与被告建瓯市小桥镇华众便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告建瓯市小桥镇华众便利店经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币35110元，支付从2016年6月1日起至货款付清之日止的违约滞纳金（按月利率0.396%的标准暂计至2017年12月31日止18个月的违约滞纳金人民币2502.24元）。事实与理由：被告于2010年11月开办建瓯市小桥镇华众便利店，经建瓯市工商行政局登记被告为该店的个体业主，2016年2月起至2016年5月期间向原告购进“蒙牛”系列乳制品共16笔，结拖欠原告货款共计35110元。原告多次催收，均无无果。
被告建瓯市小桥镇华众便利店未作答辩。
原告就其主张提供证据材料2份：1、统计表，小桥华众超市入库验收单，兴宁商贸营销中心退货单，建瓯兴兴商贸出库单，证明：被告建瓯市小桥镇华众便利店拖欠原告货款35110元的事实。2、国家企业信用信息登记表，证明：建瓯市小桥镇华众便利店的经营性质是个人经营，经营者是丁清华。
被告提供证据材料1份，即被告经营者丁清华于2017年12月8日与余义华等人签订的调解协议书复印件一份，用以证明建瓯市小桥镇华众便利店的债务应由余义华等人负担。
原告质证认为：首先，该协议书系复印件，未提供原件核对，真实性无法确定。其次，建瓯市小桥镇华众便利店的登记经营者是丁清华，其合伙内部的协议与原告无关，与本案没有关联性。
被告建瓯市小桥镇华众便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。对于被告提供的证据材料，原告的质证理由成立，不予采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：
建瓯市小桥镇华众便利店于2010年11月2日登记设立，经营者为丁清华，组成形式为个人经营。2016年2月至2016年5月期间，该便利店向原告购进“蒙牛”系列乳制品共16次，均由被告的员工验收入库，货款共计35110元。此后，原告多次催收，均无结果。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，系当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。由于双方未订立书面合同，无法确定支付价款的时间，根据法律的规定，买受人应当在收到标的物时支付价款。现被告至今未付货款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市小桥镇华众便利店应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司支付货款人民币35110元，并按银行同期同类贷款基准利率的标准支付所欠款项从2016年6月1日至还款之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告负担，于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年四月十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初44号
原告：黄玉萍，女，1958年5月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路中段。
法定代表人：王进卿。
原告黄玉萍与被告洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委��代理人白智敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28万元及利息；2.依法判令被告支付原告逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款28万元用于生产经营，借期半年，借期内利率按照同期银行贷款利率计算，逾期另支付每日0.1%的违约金，原告于同日向被告交付28万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原被告签订借款合同一份，约定被告因生产经营需要向原告借款28万元，期限自2015年1月1日到2015年6月30日，利率按银行同期贷款利率按季结算，如出现违约情况，原告有权采取法律手段索要借款本息，另外再支付每日千分之一违约金。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到黄玉萍暂借款28万元。
本院认为，被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告借款未归还本息事实清楚，原告要求被告偿付本息的请求依法予以支持。由于双方约定的违约金过高，故2015年7月1日之后的违约金及利息总和按照年24%予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉萍借款本金28万元及利息，2015年1月1日2015年6月30日之间的利息按同期贷款利率计算，2015年7月1日至欠款全部还完之日按年24%计算；
��、驳回原告黄玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5609元由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘家定
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初21号之一
原告：李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。
法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李风侠与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李风侠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风侠撤回起诉。
案件受理费460元，由原告李风侠负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 凡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执769号之一
申请执行人：刘长元，男，1984年2月1日生，汉族，住连城县。
被执行人：俞国兴，男，1987年9月15日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗楠，女，1988年6月19日生，汉族，住连城县，
申请执行人刘长元与被执行人俞国兴、罗楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初232号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞国兴、罗楠应偿还申请执行人刘长元借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院多次运用执行司法查控系统对被执行人俞国兴、罗楠进行查控，但未发现俞国兴、罗楠有可供执行的财产。经向房管部门查询，发现被执行人俞国兴名下有位于连城县××口镇××房产（毛坯房，所有权证号20111440），但因其他纠纷已于2016年4月21日被诉前保全。2016年8月19日，执行人员前往龙岩市新罗区找到被执行人罗楠，得知俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。目前被执行人俞国兴、罗楠暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人俞国兴涉嫌刑事犯罪被羁押，名下房产被另案保全，被执行人罗楠目前仅靠打零工为生，有小孩需抚养教育，生活比较困难。本案未发现该被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执769号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1439号之二
申请执行人吴延达。
被执行人赵春西。
被执行人赵碎珠。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人赵春西。
被执行人赵春广。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）03民终2246号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人吴延达与被执行人赵春西、赵碎珠、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春广民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院的(2015)温永执民字第624号案件于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为浙C的捷豹牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待处置完毕后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C长安牌小型面包车、牌照浙C奥迪牌小型轿车、牌照浙C五菱牌小型面包车、牌照浙C五菱牌轻型厢式货车及牌照浙C五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）。2015年10月14日本院的（2015）温永商初字第499-1号民事裁定书冻结了被执行人赵春广的银行存款，2016年8月30日扣划了被执行人赵春广在中国农业银行股份有限公司的账户6215的存款195万元，本案依法分得1705278元；除此之外，尚未发现被执行人有可供财产可以执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月13日被执行人借款3294722元及500万元的利息未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1439号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第544号
胡艳玲：
本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第165号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：赵峰。
被申请执行人：尹凤灵。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人赵峰、尹凤灵行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103353号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月12号向本院申请执行，要求义务人赵峰、尹凤灵支付社会抚养费40000元，2015年5月15日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 岚
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终583号
上诉人（一审原告）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。
江义泉诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，江义泉于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到江义泉申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为江义泉所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知江义泉“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。江义泉收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，江义泉要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知江义泉该信息不由其负责公开并无不当。综上，江义泉请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江义泉的诉讼请求，案件诉讼费50元，由江义泉负担。
江义泉上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开江义泉申请公开的政府信息。
渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到江义泉递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达江义泉。
依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。
江义泉在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、江义泉身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，江义泉居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明江义泉向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，江义泉对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对江义泉举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：江义泉、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对江义泉提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，江义泉向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知江义泉该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回江义泉的诉讼请求正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。江义泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江义泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓岑
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执96号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，。
负责人王湍淅。
被执行人张军，男，1979年10月15日生，汉族。
被执行人李书领，男，1976年2月25日生，汉族。
被执行人赵勇，男，1974年4月3日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人张军、李书领、赵勇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1080号之一
申请执行人：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
负责人：陈兵，该公司经理。
住所地：咸宁咸安区向阳湖镇广东畈村。
被执行人：寿汉斌，男，汉族，1966年1月27日出生，住嘉鱼县，
本院在执行申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司与被执行人寿汉斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人寿汉斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初395号民事判决书确定的义务中尚未履行的124022.5元及违约金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初285号
原告李颖，女，1989年3月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。
被告庄众，男，1978年6月27日出生，汉族，大庆市炼化公司机电一厂运行车间职工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人李加力，黑龙江司洋事务所律师。
本院受理原告李颖诉被告庄众生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经人民调解后合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一八年四月四日
书记员 卢秋晨
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初260号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某山，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人来某山犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人来某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人韩某5与被告人来某山之妻韩某3系堂兄妹关系。2016年6月24日15时许，因得知来某山与韩某3在家中吵架，被害人韩某5来到被告人来某山家中，双方发生争执，继而相互殴打。在此过程中，被告人来某山用菜刀将被害人韩某5左手砍伤。经鉴定，被害人韩某5的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月13日，被告人来某山被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人来某山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀，书证常住人口户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、随案移交物品清单、谅解书、关于赔偿情况的短信截图，证人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、王某1、王某2的证言，被害人韩某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录及现场平面图、照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人来某山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人来某山经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人来某山在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。供被告人来某山犯罪所用的本人财物菜刀一把，系作案工具，应予没收。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人来某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人来某山作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22176号
原告上海市工联物业公司，住���地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告凌峰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费��，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初258号之一
原告：献县丽霞建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇工商小区*栋*单元***室。
经营者：马丽霞，女，汉族，1974年9月8日出生，住献县。
被告：黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
负责人：于建华，
被告：北大荒建设集团有限公司，住所地第哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，职务：董事长。
献县丽霞建筑器材租赁站与黑龙江农垦建工有限公司第三分公司、北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告献县丽霞建筑器材租赁站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黑龙江农垦建工有限公司第三分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县丽霞建筑器材租赁站撤回对黑龙江农垦建工有限公司第三分公司的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年八月十五日
书记员 王 曼
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第237-1号
申请执行人曾盛隆，男。
被执行人曾喜华，女。
被执行人付汉文，男。
本院从娄星区法院提级执行的申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷案，根据已生效的娄星区法院于2014年10月20日作出的（2014）娄星民一初字第852号民事判决书，被执行人曾喜华、付汉文应偿付申请执行人曾盛隆借款本金210万元及其利息，并负担案件受理费13500元。另根据娄星区法院于同日作出的（2014）娄星民一初字第853号民事判决书，被执行人曾喜华、付汉文应偿付申请执行人曾盛隆借款本金240万元及其利息，并负担案件受理费16500元。本院在执行（2014）娄星民一初字第853号民事判决书过程中，已执行到位171445.71元，并正在对被执行人曾喜华名下座落于娄星区湘阳街金谷市场内0107C幢房产及被执行人付汉文名下座落于娄星区乐坪东街（市委机关）0055幢房产进行拍卖,但上述财产尚不足以清偿（2014）娄星民一初字第853号民事判决书所确定的给付义务，被执行人曾喜华、付汉文无财产可供（2014）娄星民一初字第853号民事判决书执行。
本院认为，被执行人曾喜华、付汉文无财产可供（2014）娄星民一初字第853号民事判决书执行。为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案（2014）娄星民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人曾喜华、付汉文有可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2466号
罪犯解飞。曾因伪造、倒卖伪造有价票证罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省铜山县人民法院于2008年4月28日作出(2008)铜刑初字第202号刑事判决，认定被告人解飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯伪造其他有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行，2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯解飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，2015年11月、2016年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罚金人民币10000元未履行，该犯提供江苏省徐州市铜山区张集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯属被判十年以上的暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯解飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执412号之一
申请执行人：刘怀敏，男，1949年10月4日出生，汉族。
被执行人：常建怀，男，1963年2月7日出生，汉族。
本院在执行刘怀敏申请执行常建怀工程款纠纷一案中，现申请执行人刘怀敏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终668号
上诉人（一审原告）唐春梅，女，1976年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
唐春梅诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，唐春梅和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对唐春梅和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐春梅和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐春梅和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐春梅和童明生等人的起诉。唐春梅和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案唐春梅提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审2号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛。
委托代理人张毅。
被执行人南宫市工商行政管理局。
法定代表人贾瑞东。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年12月15日向我院提出申请，要求被执行人南宫市工商行政管理局履行已生效的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以南宫市工商行政管理局未经批准，于2015年9月15日在安宋庄村东北，东邻地、西邻地、南邻锦绣大街、北邻地范围内，非法占用安宋庄村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）3333.33平方米建城区工商分局的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的3333.33平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施342.55平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币66666.6元整。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》，于2015年9月25日送达了被执行人南宫市工商行政管理局，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年3月26日向被执行人送达了南国土资强催字〔2015〕第02-026号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。但因申请执行人未在法定期限内提出申请，申请执行的时间不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-026号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘佳佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初153号
原告：王海港，男，汉族。
被告：山东云锦成智能科技有限公司。
原告王海港与被告山东云锦成智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王海港在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一七年一月十九日
书记员 周越越
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执617号之五
申请执行人：裴新玫，武威市居民。
被执行人：张义兵，山丹县居民。
本院在执行申请执行人裴新玫与被执行人张义兵借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向张义兵发出执行通知书，责令被执行人张义兵履行案件款、诉讼费、申请执行费115610元，但被执行人张义兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张义兵在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一六年八月十八日
书记员 张学渊
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2037号
申请人黄庆容，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人邓正军，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人黄庆容与被执行人邓正军民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5034号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓正军逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款3000元，诉讼费50元。申请执行人黄庆容于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人邓正军在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人得财产线索，本院已对被执行人拒不申报财产司法拘留15日。本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2037号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭艳林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1327号
申请人:张玉英,女,1937年4月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:朱永峰,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人张玉英与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱永峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱永峰缴纳执行款324800元及逾期利息，负担案件受理费3086元，申请执行费4772元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁06**执字第173号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王瑞刚姚云莲李洪报李青敏李明张所蛟贾圣贤宋海波李长官祝淑荣刘玉平解洪亮王凯王梅开刘茂祥倪大伟倪伟江祝浩师
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第173号案的本次执行程序。
如发现被执行人���财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李卫界
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第371号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因盗窃于2012年6月19日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月初的一天夜里，被告人刘某某到驻马店市驿城区迅达路与骏马路交叉口东50米阳光粥棚附近，将被害人李某某的一辆粉红色小鸟牌骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1349元。
2.2015年6月17日2时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区中华路橡林建材市场南门西侧，用砖块将被害人田某某停放在此处的豫Q779**号白色悦达起亚牌轿车副驾驶车窗砸破，将车内40元人民币盗走。
3.2015年6月17日3时许，被告人刘某某到驻马店市驿城区解放路与铜山大道交叉口天腾盛世小区西门附近，用砖块将被害人李某甲停放在此处的豫QKL7**号白色传祺牌轿车副驾驶车窗砸破，将车内价值10元的手机贴膜和3元人民币盗走。
另查明，被告人刘某某因第三起盗窃行为被公安机关抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的前两起犯罪事实。案发后，被盗财物已被追回并发还三被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且采取破坏性手段盗窃，价值1402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯罪指控成立，予以支持。刘某某因盗窃被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月17日起至2015年10月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张金灿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执416号
申请执行人：杨军。
被执行人：张仙务。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初11号民事判决书确定的义务，向被执行人张仙务发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙务银行存款52000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务尚未支取的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务所有的价值52000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：陈龙，男，1981年6月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈龙为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2671号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金41516.05元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈龙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人陈龙应支付的41516.05元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3133号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4611号
申请执行人徐平，农民。
被执行人傅张乾，农民。
本院在执行徐平诉傅张乾(2012)甬慈浒商初字第1143号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人傅张乾尚欠申请执行人徐平借款90000元；并应承担诉讼费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张熠（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1031号之一
申请执行人：朱芝传。
被执行人：毕兴龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1031号之一裁定书，于2016年07月21日向被执行人毕兴龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕兴龙在中国农业银行6210账户内存款人民币36109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执143号之二
申请执行人：广州市铭萌贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内029号商铺，统一社会信用代码914401016832799789。
法定代表人：阳洪丰。
委托代理人：阳宏达，男，1968年8月13日出生，该公司员工。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区科汇三街8号401，组织机构代码67348970-1。
负责人：王峰，该分公司总经理。
依据已经发生法律效力的(2015)穗黄法民二初字第01133号民事判决，广厦建设集团有限责任公司广州分公司应自判决生效之日起五日内向广州市铭萌贸易有限公司支付所欠的货款3288390.98元及违约金（违约金按每日万分之六计算，其中1288390.98元从2015年11月30日开始计算至付清之日止，200万元从2016年1月1日开始计算至付清之日止），广厦建设集团有限责任公司对广厦建设集团有限责任公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，广州市铭萌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日以（2017）粤0112执143号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2017年12月13日，双方当事人就本案及（2017）粤0112执144号案达成执行和解协议。2017年12月21日，广厦建设集团有限责任公司向广州市铭萌贸易有限公司支付第一期和解款项400万元，广州市铭萌贸易有限公司按和解协议内容向本院申请撤回本案及（2017）粤0112执144号案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5834号
申请执行人：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱香平，女，1971年12月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人:朱汝杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈福德与被执行人朱香平、朱汝杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福德于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱香平、朱汝杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱香平、朱汝杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈福德在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱香平、朱汝杰可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱香平、朱汝杰有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5834号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初82号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人尹杰，男，1998年10月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年12月29日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检未诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人尹杰犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年4月7日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉、被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日下午，被告人尹杰在资中县归德镇亢家山村4组刘某家中认识被害人陈某（2002年1月20日出生），尹杰趁与陈某单独相处时，将陈某按倒在床上，强行亲吻陈某，欲强行与其发生性关系时，陈某借口上厕所逃离。
另查明，被告人尹杰在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人刘某、谢某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。尹杰强奸未成年人，可以增加刑罚量。尹杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。尹杰在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹杰犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年四月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢113号
申请执行人：梁欢，女，1990年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：易露露，男，1988年4月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：黄荣，女，1989年1月10日生，汉族，袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人梁欢与被执行人易露露、黄荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易露露、黄荣无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权256221元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 垚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执912-1号
申请执行人张俊宝，男，1954年4月28日生，汉族,住扶风县。
被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼，证件号码01080541-9。
法定代表人徐勇,任主任。
本院在执行申请执行人张俊宝与被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会采矿权转让合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一六年十二月十二日
书记员 常少妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执13号
申请执行人魏某。
被执行人魏自光，男，1968年9月18日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、��辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执13号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张意涵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2605号
原告：邻水县铭梓谕机械铸造厂，住所地四川省邻水县工业园区铸造园。
法定代表人：舒兰英，该厂厂长。
被告：四川省迅海防爆柴油机车制造有限公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区。
法定代表人：朱迅，该公司董事长。
原告邻水县铭梓谕机械铸造厂诉称，原告系生产矿山机械设备配件的独资企业，被告系加工销售矿山机械设备的企业，自2012年05月04日至2016年02月05日双方建立机盖等铸造件买卖合同关系，原告共供货37.65吨，货款计241,024元，被告已付货款182,174元，还下欠货款58,850元未付，原告遂向四川省邻水县人民法院起诉，请求被告支付下欠的货款58,850元及利息，利息从2012年05月04日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。
被告四川省迅海防爆柴油机车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同关系采取的是送货制，送货地点在四川省大竹县，合同履行第在四川省大竹县，故本案应由四川省大竹县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在四川省大竹县，被告住所地也在四川省大竹县，本案应由四川省大竹县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
四川省迅海防爆柴油机车制造有限公司提出的管辖异议成立，本案移送四川省大竹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包沁平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：柳海明，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行工作人员。
被告：黄俊辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告黄俊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告黄俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊辉偿还金穗信用贷记卡透支本金23035.42元及利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2015年5月18日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币30000元的贷记卡，卡号为62×××19，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年6月15日起使用该卡多次透支、还款。截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金23035.42元、利息3470.36元、逾期还款违约金863.34元（请求的利息、逾期还款违约金以还款日为准）。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄俊辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告黄俊辉向原告农行资阳支行申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。合同约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。”后原告农行资阳支行向被告黄俊辉签发授信透支额度为30000.00元的贷记卡，卡号为62×××19。被告黄俊辉从2015年6月15日起使用该卡多次透支交易及还款。被告黄俊辉未按照合同约定履行还款义务，截止2017年5月19日被告黄俊辉已拖欠原告农行资阳支行金穗贷记卡本金23035.42元、利息3470.36元、逾期还款违约金863.34元。原告农行资阳支行经催收无果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户催收资料信息》、《交易明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄俊辉与原告农行资阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄俊辉未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告农行资阳支行要求被告黄俊辉偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄俊辉于本判决生效之日起十��内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金23035.42元及2017年5月19日止的利息3470.36元、逾期还款违约金863.34元，合计27369.12元（2017年5月20日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由被告黄俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张榆东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初20号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告单位某某物流有限公司，住所地：内蒙古通辽市经济开发区煤炭市场，，法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，男，39岁，1977年3月28日，现住址:包头市，系某某物流有限公司法定代表人。
辩护人，谢永刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化程度，现系通辽市某某商贸有限公司法定代表人，原系某某物流有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址内蒙古包头市，2016年3月24日因涉嫌单位行贿罪被包头市青山区人民检察院取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告单位某某物流有限公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告单位某某物流有限公司诉讼代表人张某某及被告单位辩护人谢永刚、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告单位某某物流有限公司及其主要负责人王某某为谋取企业发展的不正当利益向国家机关工作人员许某行贿15万元,被告单位及被告人王某某的行为已构成单位行贿罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定惩处。
被告单位某某物流有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告单位没有谋取不正当利益的主观故意，2、无证据证实被告单位存在谋取不正当利益的行为，3、行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，某某能源集团有限公司于2009年8月设立全资子公司某某工贸有限公司，由被告人王某某任法定代表人，拟在通辽市经济技术开发区投资建设环保型煤炭物流万吨集装站项目。因该业务发展需要，2010年6月4日某某集团与股东胡某某共同出资设立某某物流有限公司（以下简称某某物流公司），王某某于设立之日至2014年1月15日任法定代表人。
2009年至2010年期间，被告单位某某物流有限公司及其法定代表人被告人王某某在环保性煤炭物流万吨集装站项目建设过程中，因该公司未取得煤炭经营许可证无法办理营业执照等问题，王某某请托时任通辽经济开发区管理委员会书记许某（另案处理）帮助解决上述工程中手续不全、未批先建的问题。许某于2010年4、5月份召集开发区规划局、工业和发展改革局、环境保护局、国土局等部门开会，要求各相关部门在某某物流公司办公楼、铁路线等项目已经开工建设的情况下配合办理用地规划许可证、工程规划许可证、选址意见书等相关手续，违规允许其一边建设一边办理手续，并于同年6月指示时任通辽市开发区管委会主任的王某甲向通辽市工商局开发区分局出具了要求其先行办理企业营业执照后再补办煤炭经营许可证的函。在许某的帮助下，某某物流公司于同年6月成功办理营业执照，其各项工程于2012年5、6月份顺利完工。被告人王某某为了答谢许某，分别于2012年1月向许某行贿人民币5万元、于2012年中秋节向许某行贿人民币5万元、于2013年1月向许某行贿人民币5万元，共计行贿人民币15万元。
另查明，通辽市某某物流有限责任公司涉嫌单位行贿一案由包头市人民检察院于2016年1月10日交办包头市青山区人民检察院，2016年2月25日，包头市青山区人民检察院工作人员电话通知被告人王某某到该院接受询问，2016年3月24日包头市青山区人民检察院立案侦查，并依法传唤被告人王某某，同日对被告人王某某采取取保候审强制措施。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：投资协议书，合同书，借条，收条，某某集团建批手续，某某集团缴纳土地出让金手续，土地出让金返还手续，某某物流厂房建设材料，税收返还明细，某某物流公司工商档案，王某某户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，许某任职文件，情况说明，某某工贸公司工商档案，关于某某物流用地情况的说明，预领土地批准书，土地证档案；
2、证人证言：证人许某、张某甲、薛某某、张某乙、王某甲、张某丙、高某某的证言；
3、被告人的供述及辩解：被告人王某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位某某物流有限公司为谋取企业发展的不正当利益向国家机关工作人员许某行贿15万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人王某某系被告单位某某物流有限公司公司直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某在未受到调查谈话、讯问，或被宣布采取调查措施或者强制措施时，接办案人员电话通知后，主动到办案机关说明问题，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位辩护人的意见与事实与法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某物流有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。（已缴纳）
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执198号
申请执行人：武克勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住肥西县。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼。
法定代表人：蔡怀彬。
本院在执行武克勇与安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额110200元。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初163号
原告范永朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住范县。
委托代理人丁敬同，男，1982年2月28日出生，汉族，住范县。
被告李庆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住台前县。
被告李心恩，男，1984年7月26日出生，汉族，住台前县。
原告范永朝诉被告李庆伟、李心恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永朝的委托代理人丁敬同到庭参加诉讼，被告李庆伟、李心恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永朝诉称，2014年3月29日，二被告向原告借款10万元，当天原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年3月29日至2014年7月28日，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息77000元（利息按月利率2%，自2014年7月28日计算至2017年11月22日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李心恩未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，被告李庆伟通过丁敬同向原告范永朝借款10万元，借款期限自2014年3月29日至2014年7月28日，被告李心恩自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借据1张、身份证复印件2张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李庆伟向原告范永朝借款10万元，有原告提交的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告范永朝要求被告李庆伟偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未在借条上约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。被告李心恩为被告李庆伟与原告范永朝的该笔借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李心恩对该笔借款的担保为连带责任保证，原告在借款到期后的保证期间内多次向被告李心恩催要，被告李心恩与原告范永朝之间形成保证合同之债，故被告李心恩应当对被告李庆伟的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆伟偿还原告范永朝借款本金10万元，于判决书生效后十日内履行。
被告李心恩对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告范永朝的其他诉讼请求。
案件受理费1920元由被告李庆伟、李心恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 刘胜文
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执18号
信阳某公司：
你与兰某劳务工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰某于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付兰某33.25万元及利息。
二、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1475号之一
原告：罗世湘，男，1956年8月27日出生。
被告：林冬发，男，1971年4月12日出生。
原告罗世湘与被告林冬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗世湘于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世湘以纠纷经双方协商，已和被告林冬发达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世湘撤回起诉。
案件受理费2，820元，减半收取1，410元，财产保全费1，170元，合计人民币2，580元，由原告罗世湘负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林丽梅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初174号
原告ＸＸＸ,男,汉族，荥经县人，生于1933年12月20日。
委托代理人陈国彬，男，汉族，荥经县人，生于1940年2月28日。
被告荥经县桃荥煤业有限公司,公司地址：荥经县龙苍沟镇和平村。
被告王学斌，男，汉族，生于1972年5月6日。
被告赵燕，女，汉族，生于1983年12月2日。
被告聂德锦，女，汉族。
本院在审理ＸＸＸ与荥经县桃荥煤业有限公司、王学斌、赵燕、聂德锦合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，故应当予以准许。依照民事诉讼法第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退原告ＸＸＸ50元。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王艳婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1088号
原告：王小龙，男，1970年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘震，女，1988年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈小妹（母女关系），住南平市建阳区。
原告王小龙与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告刘震的委托诉讼代理人陈小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：刘震立即偿还王小龙借款本金50000元，承担王小龙自起诉之日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：王小龙与刘震系朋友关系。刘震以家中母亲生病需用钱为由向王小龙借款50000元，并于2015年5月1日出具《借条》一张交王小龙收执。王小龙通过银行转账的方式交付借款给刘震。后，王小龙多次向刘震催讨借款无果。
刘震辩称，王小龙陈述不属实，刘震每年都有还款，至今已经还款20000元。
王小龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、转账凭条，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘震对借条提出的异议理由不成立，其未提交证据佐证其系在胁迫下出具借条，同时借条亦与转账凭条相互印证，故对借条予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：刘震未能提交证据佐证其已偿还王小龙20000元，但王小龙认可刘震已偿还10000元，故对刘震已偿还10000元，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：刘震向王小龙借款50000元，王小龙通过银行转账的方式分别于2015年3月21日、2015年3月26日分两笔支付借款给刘震。刘震于2015年5月1日出具《借条》一份交王小龙收执，《借条》注明：因本人刘震家中急需用钱，今向王小龙借款50000元，两个月还清。后，刘震已偿还王小龙10000元，其余借款未偿还，故王小龙诉至本院。
本院认为，王小龙与刘震之间的借贷关系，有刘震出具的《借条》及金融机构作出的《转账凭条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王小龙依约履行出借义务后，刘震即应依约履行偿还借款的义务，现刘震已偿还10000元，应予扣除。故对王小龙要求刘震返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。王小龙要求刘震支付利息，虽双方未约定，但刘震长期未偿还借款，占用王小龙的资源，应承担相应的利息，故对王小龙的该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘震应于本判决生效之日起十日内偿还王小龙借款40000元及利息（利息：按年利率6%，自2017年4月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王小龙负担105元，由刘震负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延川刑初字第00051号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某伟，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘某伟犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年1月29日2时许，被告人刘某伟在延川县关庄镇指旺沟村，将青平川采油厂的指35井、指36井、指40井、青34井采油机电机机壳砸开，盗得机芯4台。经鉴定，被盗电机总价值2720元。案发后，赃物追返失主。
上述事实，被告人刘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场指认、辨认笔录及照片，提取笔录及发还物品清单，扣押物品清单，价格鉴定意见书，证人张某林、高某梅证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值2720元，数额较大，且无证据证实盗窃正在使用的油气设备危害公共安全，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某伟的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某伟实施破坏性盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某伟案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具木柄铁锤1把、梅花改锥2把、扳手3把、钳子1把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 呼调锋
二〇一五年八月十一日
书记员 张 秀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终959号
上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原为中国工商银行股份有限公司延安分行）。法定代表人：杨景，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊继东，男，1976年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李俊耀，男，1955年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊荣兵，男，1960年6月23日出生，汉族。
原审第三人：吴起云顺技术服务有限责任公司。法定代表人：杨树枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原为中国工商银行股份有限公司延安分行）因与被上诉人樊继东、李俊耀，原审第三人吴起云顺技术服务有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决在认定的事实中有“2016年7月4日，二原告向本院提起执行异议，认为本院扣划款中有2800000元系二原告所有。2016年7月16日，本院依法作出（2016)陕0602执异字5号执行裁定书，驳回二原告的异议。2016年10月18日，本院依法作出（2016)陕0602执异字5号之一执行补正裁定书。后二原告向本院提起案外人执行异议之诉”，但陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执异字5号执行裁定中被执行人还有吴起天城技术服务有限责任公司、王磊、王炳义、崔桂芳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执异字5号执行裁定中的被执行人吴起天城技术服务有限责任公司、王磊、王炳义、崔桂芳应为本案当事人。故原审判决有遗漏当事人之情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4886号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原为中国工商银行股份有限公司延安分行）预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝01行终98号
上诉人（原审原告）重庆市东乾胜商贸有限公司，住所地重庆市江北区寸滩村17号。
法定代表人杨洪东，执行董事。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姜平，男，汉族，1962年8月8日出生,住重庆市垫江县。
上诉人重庆市东乾胜商贸有限公司（简称东乾胜公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：姜平在东乾胜公司工作场所从事搬运发货工作。2015年10月24日17时许，姜平在仓库二楼取高处货物时，落地不稳扭伤左足，造成其左跟骨粉碎性骨折。姜平于2016年3月28日向江北人社局提出工伤认定申请。江北人社局于4月11日受理后，于4月12日出具举证通知书，并依法送达东乾胜公司。2016年5月19日，江北人社局做出江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》，认定姜平受伤属工伤，并送达东乾胜公司、姜平。
以上事实有被上诉人江北人社局向一审法院提交了《工伤认定申请表》、江人社伤险认受字〔2016〕122号《工伤认定申请受理决定书》、江人社伤险认举字〔2016〕122号《工伤认定举证通知书》、《介绍信》、江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》、送达回证、上诉人公司基本情况、姜平的身份证复印件、委托书、律师事务所所函、易川江的资格证复印件、证据清单、保险合同、银行交易明细、《关于姜平工伤一案的答辩意见》以及姜平的病例资料等证据在案佐证。
一审法院认为，东乾胜公司对江北人社局认定姜平为工伤没有异议，只是对东乾胜公司和姜平之间协商过程中姜平要求的赔偿金额有异议。江北人社局做出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回东乾胜公司的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取由东乾胜公司负担。
上诉人东乾胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与姜平之间系劳务合同关系，而非劳动关系，姜平事实上并非上诉人的员工。二、姜平受伤的场所，并非是上诉人的公司注册地或主要办公场所，与上诉人并无直接关联性，姜平并非在工作场所受到伤害。三、姜平并未提交证据证明其因工作原因受到伤害。四、本案不属于劳动争议，应当适用民法通则、侵权责任法判断上诉人与姜平的权利义务关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销江北人社局作出的江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人姜平在二审中未作书面答辩。
各方当事人向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。江北人社局举示的《关于姜平工伤一案的答辩意见》、银行交易明细、姜平的病例资料等证据能够证明姜平在东乾胜公司从事搬运发货工作，2015年10月24日17时许，姜平在东乾胜公司仓库二楼因工受伤等事实。江北人社局据此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》并无不当。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。东乾胜公司在行政程序中向江北人社局提交的《关于姜平工伤一案的答辩意见》，对姜平系该公司工人及受伤经过并无异议，东乾胜公司在一审庭审中亦明确表示承认江北人社局作出的工伤认定，东乾胜公司在上诉时提出姜平与其不存在劳动关系、姜平不是在工作场所因工作原因受伤等上诉理由，但上诉人并未举证证明姜平受伤不是工伤，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市东乾胜商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王君宜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执���字第852-1号
申请执行人王定超。
被申请人陈书林（曾用名陈书凤）。
本院依据已发生法律效力的（2010）温泰商初字第397号民事判决，业已受理申请执行人王定超申请执行被执行人陈书林民间借贷纠纷一案。被执行人陈书林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈书林的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月二十七日
（）
书记员 董景对