贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1927号
原告：杨开英，女，1951年11月15日生，汉族，文盲，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田仁钦，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李燕，女，1975年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，组织机构代码215300772，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人：张隆基，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司员工，住。特别授权代理。
原告杨开英诉被告田仁钦、李燕、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告杨开英及其委托诉讼代理人胡腾，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告田仁钦、李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后因鉴定，中止审理。本案现已审理终结。
原告杨开英诉称：2014年9月30日，被告田仁钦驾驶李燕所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由北门转盘往“百春幼儿园”方向行驶。17时30分许，行至兴义市××路“百春幼儿园”路口处，在掉头时撞着正在道路上作业的环卫工人原告杨开英，造成杨开英受伤的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队查勘了现场，作出兴公交认字【2014】第00174号道路交通事故认定书，认定交通事故中田仁钦承担事故的全部责任，杨开英无责任。经了解，李燕为其所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车向中国人保财险兴义支公司投保了交强险、商业险。原告杨开英受伤后于2014年9月30日至2014年10月28日在兴义市人民医院住院治疗，经检查杨开英因交通事故导致右肱骨粗隆间粉碎性骨折、右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折等伤情，杨开英共住院治疗28天，出院时医嘱3月内避免患肢下地负重及患肢持重。2016年3月2日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨开英的伤情右手伤情为八级伤残，右股骨伤情为十级伤残。杨开英的伤情需要继续治疗，2016年3月31日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定后期医疗费用约10000元。原告杨开英因本案交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费34416.03元：2、鉴定费（伤残评定、后期医疗费评定）共1300元；3、误工费43200元（120元／天x360天）；4、护理费2206.12元（78.79元／天x28天，住院28天）；5、住院伙食补助费2800元（100元／天x28天）；6、营养费840元（30元／天x28天）；7、残疾赔偿金122662.3元（22548.21元／年x17年x32%）；8、交通费1000元；9、后续治疗费14481.85元，包括后续治疗医疗费10000元；后续治疗误工费1800元（120元／天x15天）；后续治疗护理费1181.85元（78.79元／天x15天）后续治疗住院伙食补助费1500元（100元／天x15天）；10、精神损害抚慰金10000元。上述损失费用总计232906.30元，本案应先由被告人保财险兴义支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，超出交强险限额部分应当由被告田仁钦、李燕承担的赔偿费用由人保财险兴义支公司在商业三者险中予以赔偿，不足部分由被告田仁钦、李燕承担。本案发生后田仁钦已承担了杨开英医疗费共计33952.03元，三被告还应向原告赔偿198954.27元。
被告田仁钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险兴义支公司辩称：原告方所述的本次交通事故发生经过、事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。本案我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。对原告所主张的具体赔偿项目过高，我公司直接向被告已赔偿医疗费30416.60元，请求法院在判决中扣减。另原告方主张的医疗费以实际产生的票据为依据，鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。误工费原告已63周岁，误工费不应得以支持。护理费2206.12元(78.79元／天x28天，住院28天)，同意原告方主张。住院伙食补助费2800元（100元／天x28天），同意原告方主张。营养费因住院伙食补助费已含该费用，故不同意支付。交通费我方同意酌情按300元计算。
本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2014年9月30日，被告田仁钦驾驶李燕所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车由北门转盘往百春幼儿园方向行驶。17时30分许，行至兴义市××路“百舂幼儿园”路口处，在掉头时撞着原告杨开英，造成杨开英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨开英2014年9月30日至2014年10月28日在兴义市人民医院住院治疗共28天，共计支付医疗费34416.03元。原告杨开英的伤诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折等。2014年10月13日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2014]第0074号道路交通事故认定书，认定:1、田仁钦承担此次事故的全部责任；2、杨开英无责任。原告于2016年3月31日到兴义市人民医院法医司法鉴定所做后续医疗费评估，约需后续治疗费10000元。后经被告人保财险兴义支公司申请，本院委托，2016年11月17日黔西南州人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：1、杨开英右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，致右手功能障碍，属于九级伤残；2、杨开英右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，致右上肢关节功能障碍，属十级伤残；3、杨开英右股骨粗隆间粉碎性骨折，致右下肢关节功能障碍，属十级伤残。另查明：肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保财险兴义支公司投有交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故发生后，被告田仁钦为原告支付全部医疗费34416.03元，后田仁钦向被告人保财险兴义支公司进行理赔，被告人保财险兴义支公司向被告田仁钦已理赔30416.60元。原告杨开英自行支付鉴定费1300元。由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证、户口册复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告田仁钦驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保财险兴义支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。根据兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2014]第00174号道路交通事故认定书，认定：1、田仁钦承担此次事故的全部责任；2、杨开英无责任。故在本案中，原告在交强险外的损失，亦应由被告田仁钦承担赔偿责任。因田仁钦所驾驶的EF6122号小型普通客车在被告人保财险兴义支公司同时投有商业险，保险金额300000元，故超出交强险部分，亦应由被告人保财险兴义支公司在商业险范围内替代被告田仁钦赔偿。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费34416.03元（被告田仁钦已支付），本院对此予以确认；2、鉴定费1300元，有原告提交的鉴定费发票，本院对此予以确认；3、误工费43200元（120元／天x360天），原告称其相黔公司工人，但并未提供劳动合同及工资发放清册，应为临时雇佣人员，同时也未提交任何证据证明自己的劳动能力情况，原告杨开英出生于1951年11月15日，现年65岁，已达到国家法定退休年龄，属丧失劳动能力人员，故本院对原告的此项主张不予支持；4、护理费2206.12元（78.79元／天x28天，住院28天），原告的此项主张未超出法律规定的范围，本院对此予以确认；5、住院伙食补助费2800元（100元／天x28天），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；6、营养费840元（30元／天x28天），原告的住院病历中并无医嘱要求加强营养的的明确意见和建议，也无需要加强营养的相关鉴定报告，本院对此不予支持；7、残疾赔偿金122662.3元（22548.21元／年x17年x32%），原告为失地农民，且其居住的兴义市××巷属兴义市城市区域，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告请求的计算参照标准未超出法律规定，本院予以确认。但计算年限应为15年，原告因本次交通事故受伤，经本院委托鉴定，被评定为一个九级伤残，两个十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为81173.56元（22548.21元×15年×24%）；8、交通费1000元，原告虽未提交其在住院期间已经实际产生交通费1000元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持500元；9、后续治疗费14481.85元（包括后续治疗医疗费10000元、后续治疗误工费1800元、后续治疗护理费1181.85元、后续治疗住院伙食补助费1500元），原告因本次交通事故受伤，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，其后期医疗费约需人民币10000元左右，本院对此予以确认，对原告起诉后续治疗误工费、护理费、住院伙食补助费等三项费用其举证依据不足，本院对此不予支持；10、精神损害抚慰金10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤至一处九级伤残，两处十级伤残，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神抚慰金的赔偿要件，原告起诉金额偏高，本院酌情支持6000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告杨开英因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费34416.03元（被告田仁钦已支付）；2、鉴定费1300元；3、护理费2206.12元；4、住院伙食补助费2800元；5、残疾赔偿金81173.56元；6、交通费500元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金6000元。前述18项共计138395.71元。扣除被告田仁钦已经为原告支付的34416.03元，被告田仁钦还应赔偿原告103979.68元（138395.71元34416.03元），故被告人保财险兴义支公司在本案中应替代被告田仁钦赔偿原告103979.68元。关于被告田仁钦为原告垫付的34416.03元医疗费，田仁钦未出庭，未主张返还，由其向被告人保财险兴义支公司进行理算，被告人保财险兴义支公司已向被告田仁钦支付30416.60元，系被告田仁钦与被告人保财险兴义支公司之间的保险合同问题，不属于本案处理范围。
关于被告李燕是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本次交通事故中，被告田仁钦具备驾驶资格，且无酒驾等行为，原告也未证据证明被告李燕存在过错，故被告李燕在本案中不应该承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开英因本次交通事故受伤造成的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计103979.68元；
二、驳回原告杨开英对被告田仁钦、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告杨开英对被告李燕的诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告田仁钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月八日
书记员 殷 霞