wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10079号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民���字第2572号
原告倪某。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅。
本院在审理原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月八日
书记员 孙萍萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2487号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张改明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：江西华瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂中黄丰厚工业园区1号。
法定代表人：陈万胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师实习律师。代理权限为特别授权。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告江西华瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人张改明，被告江西华瑞塑业有限公司的委托诉讼代理人罗胜龙、裴文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款620319.4元，并支付自2016年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2012年8月至2016年2月26日，原告共向被告发货21批次，货款金额2506854.4元，被告陆续支付1886534元，尚欠620319.4元货款至今未付。2016年5月18日，原告发送对账函给被告，被告对欠款予以确认，但对欠款金额有异议。双方对账后，被告怠于履行义务，原告起诉至法院。
被告江西华瑞塑业有限公司辩称：被告不存在故意拖欠原告货款。2016年5月以来，双方就剩余货款进行交涉，发现2014年9月13日的一批涉及164718元的货被告未收到。
本院经审理查明：2012年8月至2016年2月26日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司向被告江西华瑞塑业有限公司提供各种型号的油墨产品。合同履行后，经双方对账确认，被告尚欠原告货款455601.4元。原告以被告未付清货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告江西华瑞塑业有限公司存在事实上的买卖关系，依法应受法律保护。原告请求被告支付欠付的货款620319.4元，被告对欠付货款455601.4元无异议，故对原告请求被告支付的货款在455601.4元范围内的，本院予以支持。对2014年9月13日的一批价值164718元的货，被告称未收到该批货物，原告未举出有效证据证实其向被告交付了该批货物，故对原告请求被告支付该批价值164718元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告还请求被告支付自2016年3月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至货款付清之日止，以欠付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款455601.4元，并支付以欠付的货款为基数，自2016年11月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由原告襄阳三合恒业包装材料有限公司负担2715元，被告江西华瑞塑业有限公司负担7515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
人民陪审员 张露露
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2457号之三
申请执行人：赵莹莹，女，1988年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：李东旭，男，1986年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵莹莹与被执行人李东旭离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）香幸民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月7日向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李东旭的银行存款进行扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王杏云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2218号之一
申请执行人：李军华，男，1977年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：朱龙俊、陆永林，法律工作者。
被执行人：阮桂林，男，1950年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人李军华与被执行人阮桂林身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1202民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告阮桂林在本判决生效之日起十日内给付原告李军华赔偿款人民币41297.97元。二、驳回原告李军华的其余诉讼请求。本案受理费200元（已减半收取），由被告阮桂林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2016年10月14日、2017年2月13日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年4月6日冻结被执行人阮桂林在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司淤溪支行的账户，实际冻结金额为人民币37.04元，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，申请执行人表示暂不需采取扣划措施；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。
2、2016年10月18日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2016年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年1月22日本院至被执行人的住所地姜堰区淤溪镇X村进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。
5、2017年5月25日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏 曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1033号
原告施汉云。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告施汉云与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告施汉云的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉云诉称，被告施剑雇请原告施汉云在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资35000元。现要求被告施剑支付工资35000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告施汉云在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资35000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告施汉云劳务款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初449号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人田凤，男，生于1984年12月，汉族，小学文化，务农。住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2004年10月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏交通设施罪，2006年8月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2009年12月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被抓获，同年3月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年4月14日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞415号起诉书指控被告人田凤犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人田凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年3月8日凌晨，被告人田凤到巴州区农贸市场内，采用扯线打火的方式，盗走被害人杨某1停放的一辆兆润牌ZR150ZH型正三轮载货摩托车。经认定，被盗正三轮载货摩托车价值人民币7360元。侦查中，被盗正三轮载货摩托车已发还被害人杨某1。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人田凤的供述；证人牟某、曾某的证言；被害人杨某1的陈述；抓获经过、扣押清单、刑事判决书等相关书证；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人田凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田凤在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人田凤的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人田凤窜到巴州区农贸市场内，采用扯线打火的方式，盗走被害人杨某1停放的一辆兆润牌ZR150ZH型正三轮载货摩托车。经巴中市巴州区价格认证中心认定，被盗正三轮载货摩托车价值人民币7360元。侦查中，被盗正三轮载货摩托车已追回发还了被害人杨某1。
上述事实，被告人田凤在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕证及其通知书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆信息、扣押发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人曾某的证言、被害人杨某1的陈述、犯罪前科资料、户籍常表、被告人田凤的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人田凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田凤犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人田凤被判处有期徒刑在刑罚执行完以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人田凤如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人田凤从轻处罚。侦查中，已将被盗摩托车已追回并发还给被害人杨某1，可对被告人田凤酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田凤的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执异10号
案外人郑兵，男，汉族，1966年2月9日出生，公民身份证住址福建省明溪县，现住福建省沙县。
申请执行人陈望珍，女，汉族，1976年4月25日出生，住福建省明溪县，
被执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，案外人郑兵对本案审理过程中查封其坐落于福建省沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑兵称，经法院审理，根据明溪县人民法院（2015）明民初字第1017号民事判决书、三明市中级人民法院（2016）闽04民终907号民事判决书，依法不属于夫妻共同债务，异议人不应对本案借款承担还款责任。异议人坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋，是属于离异后个人财产。异议人认为（2016）闽0421执保8号之一查封措施侵犯了异议人的合法权益，应予以解除。解除对异议人的查封、扣押、冻结价值146万元的财产。
现查明，本院在审理陈望珍与上官云娣、郑兵民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日以（2016）闽0421执保8号之一民事裁定查封了郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套。本院以（2015）明民初字第1017号一审民事判决以及三明市中级人民法院以（2016）闽04民终907号二审判决：陈望珍与上官云娣之间的债务不属于被告郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故原告陈望珍要求被告郑兵共同偿还债务的主张，法院不予支持。案件发生法律效力后，陈望珍向法院申请执行。
本院认为，陈望珍与上官云娣之间的民间借贷关系发生在2014年1月1日，且本院和三明市中级人民法院一、二审均对陈望珍要求被告郑兵共同偿还债务的主张不予支持。郑兵与上官云娣于2013年9月4日在三明市梅列区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，财产分割时，对位于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋所有权经双方协商归男方所有。本院（2016）闽0421执保8号之一民事裁定查封郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套依法属于郑兵的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）闽0421执保8号之一的查封、扣押、冻结被告郑兵价值人民币1460000元的财产（即中止查封郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套）的民事裁定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张九金
审判员 邱德全
审判员 郭碧云
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 玲
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4279号
原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王颖与被告郑余君、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告郑余君、刘勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、郑余君、刘勇偿还王颖借款本金1300000元并按照月息2分标准支付王颖自借款之日至实际还清借款之日止的利息（1000000元本金计算至2016年6月11日利息为400000元，300000元本金计算至2016年6月6日利息为138000元）；2、本案一切诉讼费用由郑余君、刘勇承担。
事实与理由：郑余君因资金周转需要分别于2014年7月7日和2014年10月12日向王颖借款300000元和1000000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期分别为2014年7月18日和2015年1月12日，郑余君为王颖出具的借条和借款借据为证，刘勇自愿作为担保人对上述借款承担连带责任担保，担保期至上述借款本息全部还清为止。后王颖及时将借款支付给郑余君使用，但是借款到期后，经王颖数次催要，郑余君拖欠不还，并且现有逃避躲藏履行债务的迹象。为维护王颖合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
郑余君、刘勇未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，郑余君向王颖出具借条一份，该借条明确向王颖借款300000元，月利率为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2014年7月18日。若逾期还款，每日偿还借款金额本息的1%作为逾期利息同时每日支付3000元违约金。当日，郑余君向王颖出具收条明确收到借款300000元。刘勇为该笔借款提供担保。
2014年10月12日，郑余君向王颖出具借条一份，该借条明确向王颖借款1000000元，月息2%，还款日期为2015年1月12日。若逾期还款，每日偿还借款金额本息的1%作为逾期利息同时每日支付3000元违约金。刘勇为该笔借款提供担保并明确担保期限至借款本息还清时止。当日，郑余君向王颖出具委托书委托王颖将该款项打入宋亚飞账户。
以上事实有借条、收条、转账凭证、委托书及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额。郑余君向王颖出具的借条中明确了借款本金为1300000元，结合借条、收条及转款凭证，本院对于借款事实予以确认。基于刘勇虽然在金额300000元的借条下方明确了作为担保人，但是担保期限已过，王颖向刘勇主张承担该笔借款的担保责任，本院不予支持。基于刘勇为借款1000000元提供的担保明确为借款本息还清时止，视为担保期限为2年，刘勇应当为该笔借款提供连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑余君于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金1300000元并支付利息（其中：1、借款本金300000元所产生的利息自2014年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年7月18日，自2014年7月19日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、借款本金1000000元所产生的利息自2014年10月12日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告刘勇对于上述借款本金1000000元及相应利息承担连带责任保证；
三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为21342元由被告郑余君负担。公告费800元由被告郑余君、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4763号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：张宝明，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告张宝明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 陈丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 玲
-2-
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3902号
原告：崔清涛，男，1980年5月28日出生，回族，个体经营，住济南市。
委托诉讼代理人：高建（特别授权代理），男，1964年10月1日出生，汉族，中国法律权益保护新闻调查中心山东中心工作人员，住济南市。
被告：武建，男，1974年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
原告崔清涛与被告武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔清涛的委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。被告武建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔清涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项362360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告崔清涛与被告武建系朋友关系，原告崔清涛因生意经营需要，被告武建因工地项目需要经常有资金借贷往来。2015年5月5日双方核对了往来账目，确定了被告欠原告现金362360元后，被告武建给原告写了欠条一张，并承诺一个月内偿还，偿还欠款后再继续来往，此过程中现场有证人。此后原告催要未果，特诉法院，请求依法判决。
被告武建缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2015年5月5日，被告武建向原告崔清涛出具欠条1份，载明：“今欠崔清涛叁拾陆万贰仟叁佰陆拾元整（362360元）。欠款人：武建2015年5月5日”。原告崔清涛自述其与被告自2013年开始有资金往来，互相借款，开始是打欠条、借条，后来往来多了，便各自记流水，2015年5月5日，经双方对账，被告向原告出具上述欠条。原告崔清涛自述双方之间的往来借款均没有约定利息及借款期限，关于2015年5月5日的欠条，被告武建口头承诺一个月后归还此欠款。出具欠条后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
审理中，原告崔清涛申请证人杨建东、证人崔鹏出庭作证，证人杨建东述称：“我与原告崔清涛系朋友关系，我俩都在堤口路水果市场从事水果经营，被告武建是做工程的。被告武建给原告崔清涛打欠条的时候我在场。2015年5月5日的欠条是在堤口路水果市场原告崔清涛处打的，欠条内容是被告武建本人所写。我只看到打条，对账时候我不在，具体细节我不清楚。原、被告是朋友关系，开始打条，后来就不打了。”证人崔鹏述称：“我与原告崔清涛系朋友关系。被告武建欠原告崔清涛钱，原告崔清涛多次找被告武建，后被告武建给原告出具了欠条。2015年5月份，被告武建出具欠条时，我在原告崔清涛水果店铺处喝茶，刚好遇到被告武建去向原告崔清涛借钱，具体借了多少钱我不清楚，加上被告之前欠原告钱，经对账打下了欠条。欠条内容是由被告武建本人书写。对账是依据单据，具体单据我不清楚，单据是谁的及内容我均不清楚。打完欠条后，被告武建称一个月左右还款。被告武建是做工程，原告崔清涛做水果，若有资金周转不来，就互相借款。至于打不打条，我不清楚。”本院认为，证人杨建东与证人崔鹏的证言能够彼此相互印证，本院予以采信，对被告武建欠原告崔清涛362360元的事实予以确认。
本院认为，原告崔清涛与被告武建之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。被告武建在原告崔清涛要求偿还借款时，理应及时足额偿还，但被告一直拖欠不还，对该纠纷的形成，应负民事责任，故本院对原告崔清涛主张被告武建偿还欠款362360元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔清涛借款362360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，由被告武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 旋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初00056号
原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司。
法定代表人侯小刚，系该公司经理。
地址：定西市安定区交通中路167号祥龙小区门房二楼。
委托代理人石向勇，系该项目负责人。
被告岷县西江镇人民政府。
法定代表人姜珲。
委托代理人高万斌。
委托代理人白俊军。
原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司诉被告岷县西江镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石向勇，被告委托代理人高万斌、白俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司诉称，2004年9月30日经原被告签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》，由原告给被告修建岷县西江治河增地工程子项目洮河小型工程的第一标段和第二标段。2005年9月30日该工程进行了竣工验收，2007年1月26日岷县审计局进行了审计决算，总造价2666300元。后经多次索要，被告支付工程款2373279元，剩余293021元。2013年5月12日被告书写的欠条一张。现要求被告支付本金293021元及利息，利息是每笔未付的款项分段计息，从2008年12月29日计算至2016年12月31日，按照银行贷款年利率9%计算为480000元。
被告岷县西江镇人民政府辩称，欠款293021元属实，但利息不应支付。
经审理查明，原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司与被告岷县西江镇人民政府于2004年9月30日签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》两份，合同由协议书、通用条款、和专用条款三部分组成。其中通用条款约定了被告逾期支付工程款的利息计算办法，专用条款中约定了工程款支付方式即“按工程进度分期预付、时间、金额按具体协议执行”。工程暂估价款2395400元，2007年1月26日原告施工的工程通过竣工决算，工程总造价2666300元。工程竣工后，被告陆续支付原告工程款2373279元。因尚有部分工程款未结算，2013年5月12日原告将已支付工程款编制了清单，交由被告在该清单上签有“情况属实”等字确认并盖有被告印章，剩余293021元未付。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告甘肃祥龙水业开发有限责任公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告组织机构代码、委托代理人身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、2004年9月30日原被告签订《西江镇洮河堤防小型工程施工合同》两份，证明岷县西江镇人民政府将岷县西江洮河堤防工程第一标段、第二标段发包给原告的事实。
3、2005年9月30日岷县基础设施分项目各子项目验收单，证明工程已竣工验收合格的事实。
4、2007年1月26日岷县审计局的审计报告，证明工程总造价2666300元的事实。
5、2013年5月12日结账清单一张，证明被告支付原告工程款2373279元，剩余工程款293021元未付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，建筑施工合同合法有效，双方应严格履行合同。本案合同中虽然约定了被告逾期支付工程款的利息计算办法，但对工程款支付方式约定不明，工程竣工后，被告已支付原告工程款2373279元，剩余293021元未付。原、被告于2013年5月12日双方签订的工程款结账清单一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。双方签订结账清单时应如何支付逾期利息，应在结账单上说明，但原告在2013年5月12日结账时并未主张2013年5月12日之前的逾期利息，应视为放弃。原告要求从2008年12月29日开始分段计息，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告西江镇人民政府支付拖欠原告甘肃祥龙水业工程款293021元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月13日起至实际给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起30日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，因适用简易程序审理减半收取2847元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋永强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3287号
申请执行人：冯某。
被执行人：余某某。
申请执行人冯某诉被执行人余某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人余某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1573号之一
申请执行人唐建勋。
申请执行人严利。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
上列申请执行人唐建勋、严利与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行金60元，并应承担本案诉讼费25元、申请执行费50元，以上合计8275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8275元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10608号
原告蒋成清，男，汉族，1952年12月28日生。
被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，组织机构代码20314216-4。
法定代表人陈永健，职务董事长。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师，执业证号15001200310245742。
原告蒋成清诉被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司公司决议纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成清、被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司的委托代理人向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成清诉称，原告为被告公司股东。被告于2014年6月24日股东大会通过的股东会决议违反相关规定��也侵害了股东权益，请求法院判令被告2014年6月24日股东大会决议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司辩称，2014年6月24日股东大会决议内容为两项，一是同意筹备对公司资产的处置程序，二是董事会人员变动，不再选举新的董事会。决议经股东大会三分之二以上股东表决通过，未损害原告利益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于1998年8月7日成立，原告为被告公司股东，工商登记的出资额为9.0866万元，出资比例2.01924%。被告公司章程第十九条规定：“召开股东会，应于会议召开前十五日将开会时间、地点、议题等通知全体股东”；第二十七条规定：“董事每届任期三年，可连选连任，董事在任期届满前，股东大会不得无故解除其职务”。2014年6月24日，被告召开股东大会，作了第五届董事会工作汇报、财务工作报告，并就表决事项“从现在起作好准备，争取在今年底前后将资产变现，不再选举新的董事会”进行投票表决。其股东大会记录载明表决结果为：“1、赞成股份2816337.97股，占86.86%。2、反对股份35667.72股，占1.1%。3、弃权股份4509.81股，占0.13%。通过”。
审理中，原告明确要求确认股东大会决议中关于“不再选举董事会”内容无效。原告并举示召开股东大会的通知，证明被告于2014年6月17日通知原告等股东，而原告于2014年6月20日收到被告邮寄送达的通知。被告在2014年6月24日召开了股东大会，被告未提前15天通知股东，违反公司章程的规定，原告也未参加股东大会。被告对证据的真实性没有异议，称股东大会的召开都是通过电话通知，也没有具体到每次都提前通知，通过邮寄的方式提前15日天通知股东成本过高。原告还认为第五届董事会任期已满三年，被告通过的股东会决议内容“不再选举新的董事会”违反公司法关于董事会任期的规定应无效。被告认为董事会的任期是公司自治范围，现董事会任期届满，经股东大会决议超过三分之二以上股东通过决议不再选举新的董事会，应合法有效。
上述事实，有重庆市九龙坡区饮食服务有限公司工商档案、出资者（股东）情况、重庆市九龙坡区饮食服务有限公司章程、召开股东大会的通知及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”。被告公司于2014年6月24日召开股东大会，于2014年6月17日通知原告等股东，其会议召集程序违反公司法规定及被告公司章程的规定，依照公司法规定，原告可以在决议作出六十日内请求法院予以撤销，而非以此请求确认决议无效。对于被告股东会决议内容中关于“不再选举新的董事会”，根据《中华人民共和国公司法》第四十五条之规定：“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任”，而被告公司章程亦规定董事每届任期为三年。现被告召开股东大会表决通过的股东会决议中关于“不再选举新的董事会”，其决议内容违反了公司法的相关规定，应属无效。据此，依照《中华��民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十五条之规定，判决如下：
确认被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司于2014年6月24日作出的股东大会决议中“不再选举新的董事会”无效。
本案案件受理费减半收取80元，由被告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓秦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2028号
原告：王某
被告：安徽利源房地产开发有限公司
原告王某和被告安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十月六日
书 记 员 董文彬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1429号之一
申请人：姚某，男，生于1983年3月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：李某，女，生于1988年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0381民初1429号民事裁定书，申请人姚某与被申请人李某离婚纠纷一案，丹江口市人民法院2017年9月5日作出（2017）鄂0381民初1429号民事判决书，被申请人李某上诉后又撤回上诉，十堰市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂03民初2432号民事裁定书已于2017年11月25日生效，应当按照一审判决内容执行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对李某在湖北省丹江口市人民法院标的款账户上的执行款100000元进行的冻结。
二、解除对姚安才、张永芳共同共有的位于丹江口市火车站2栋1单元501室房屋一套进行的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6271号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1125号
原告:重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室（政府办公楼），统一社会信用代码915001025540548JXY。
法定代表人：李维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村。
负责人：陈小平，该村委会主任。
原告重庆驰恒建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员张晨榆、ＸＸ组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆驰恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人鞠小红到庭参加了诉讼；被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆驰恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款2032887.88元，并支付以5894847.88元为基数，从2014年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费和诉讼保全费用。事实和理由：2012年6月，原、被告签订江东办事处新梨村居民联建房建设工程承包合同及补充协议后，原告按约进行了施工建设，并已通过竣工验收，且交付使用。按照双方的结算，被告尚余工程款2032887.88元未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会未作答辩。
本院经审理查明：2012年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，约定由乙方以大包干方式承建甲方的新梨村农民新村自建房屋工程，单价为980元／㎡，由乙方全额垫资修建，按照实际建设的房屋建筑面积乘以工程单价进行结算，双方并就工程规模、质量、工程款项的支付，以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告组织人员按约进行了施工建设。2014年10月28日，原、被告签订《新梨村农民新村自建房屋工程施工结算清单》，确定原告施工完成的工程款总额为5894847.88元。2015年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款支付协议》，载明：“乙方承建的‘江东街道新梨村村民委员会办公室居民点’于2013年11月30日前完工，并交付给居民进住使用。根据原合同约定工程款未付清时，乙方有权拒绝交房给甲方村民居住，由于该项目的特殊性（农村建设用地复垦），经街道办事处领导、复垦办和村委会及参建居民点的施工单位多次协商，为了使复垦验收合格，村民们在原宅基地附近搭设的窝棚尽快拆除，乙方积极配合甲方工作，同意村民们住进了乙方修建的居民房。此工程经相关职能部门及鉴定机构验收合格，甲乙双方并于2014年5月10日进行了竣工结算，时至今日还有大部分工程款未收到。为了保障乙方权益，乙方多次和甲方协商，特达成所欠工程款支付约定：甲方所欠乙方工程款在2016年12月30日前支付结清，如果到时未支付结清，则从结算之日起，甲方应承担所欠工程款的全部利息”。此协议约定的付款期满后，因被告仍未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告将其农民新村自建房工程发包给原告承建，双方因该工程项目建设而签订的《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》、《新梨村农民新村自建房屋工程施工结算清单》和《工程款支付协议》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。被告在约定的付款期限内，未将所欠款项支付给原告属违约行为，应当承担支付原告工程余款，并赔偿资金占用利息损失的民事责任。
对资金占用利息的计算基数，按照《工程款支付协议》的约定，是对所欠工程款项计算利息。因此，对原告请求按照工程款总额计算利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆驰恒建筑工程有限公司工程款2032887.88元，并支付该款从2014年5月10日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的资金占用利息。
二、驳回原告重庆驰恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23535元，诉讼保全费5000元，共计28535元，由被告重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄勤勤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5559号之一
申请执行人:蔡建祖，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年10月10日立案执行申请执行人蔡建祖与被执行人林金锡民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5217号民事判决书，被执行人林金锡应支付申请执行人蔡建祖款项365000.00元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林金锡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金锡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金锡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人林金锡址于晋江市永和镇工信路锦华小区8#305的房产已被本院（2015）狮执字第2894号执行案件拍卖且分配完毕，址于石狮市金相路金汇花园4#楼01A的房产经三次拍卖流拍，该案已终结本次执行程序，现被执行人暂无可供本院执行的财产。被执行人林金锡尚有款项365000.00元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡海峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初5号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2010年5月19日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日15时30分许，被告人刘某驾驶川Ａ×××××豪泺重型自卸货车驶入成都市新都区大丰镇南丰停车场时，遇被害人潘某某骑自行车行驶至该处。被告人刘某驾车右转时与骑行中的被害人潘某某发生碰撞，致被害人潘某某受伤，自行车受损。事发后，被告人刘某拨打了120电话并在现场积极抢救被害人并等待交警处理。被害人潘某某因救治无效于当日死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某的亲属在案发后积极赔偿被害人潘某某家属的经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单及受案回执、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、公司信息、保险单、诊断证明书、证人证言、谅解书、刑事判决书、释放证明书、监控说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某有自动投案、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，归案后及庭审过程中确有悔罪表现，对刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2861号
原告：吴云福，男，生于1955年8月26日，汉族，现住岳池县，农村居民。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：蒋向阳，男，生于1969年11月16日，汉族，住岳池县，农村居民。
原告吴云福与被告蒋向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云福及其委托代理人钟仁玲到庭参加了诉讼，被告蒋向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云福诉称，被告蒋向阳在西安承包建筑工程，被告叫原告帮他管理，2008年年底，被告与原告结算工资因当时无钱支付，被告便向原告出具了18700元的欠条。2016年2月被告从外地回来，原告找到被告向其索要工资，被告还是以没钱为理由，于2016年2月12日重新给原告出具了18700元的欠条，但事后原告向被告多次催收无果，拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，特请人民法院及时裁判支持原告的诉讼请求。
被告蒋向阳未到庭答辩但在电话中辩称，被告欠原告工资是事实，但是没有欠18700元，之前给了3000元，现在只欠15700元。由于这些年被告在外一直没有收到钱，自己现在也没有钱支付给原告。
经审理查明，2016年2月12日，被告蒋向阳给原告吴云福出具欠条一张，欠条正面的载明：“今欠到吴云福壹万捌仟柒佰元正（18700元），蒋向阳，落款时间2016年2月12日”。原告多次向被告催收，被告支付了3000元，剩余15700元被告蒋向阳以各种理由推脱，至今未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告蒋向阳向原告吴云福出具所欠工资款18700元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合建筑领域对民工工资结算的习惯。被告虽然支付了3000元，但是剩余15700元被告至今未支付。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未完全履行，有违诚实信用的原则，也不符合法律的规定，侵害了原告吴云福正当的权益。综上，原告吴云福诉请被告蒋向阳支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋向阳在本判决生效后十日内支付原告吴云福人民币15700元。
本案案件受理费193元，由被告蒋向阳负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 棹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执405号
马用顺：
本院于2018年1月24日立案执行马用顺罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2199号
原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。
被告：ＸＸ，男，1962年7月26日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年12月15日起至2017年6月30日止的物业管理费3259元，公摊水电费（截止2017年1月31日）49元，共计3308元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园XX幢702室房屋的业主，2013年12月12日入住，2014年12月15日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月30日，已欠物业管理费及公摊水电费3308元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，原告计算的数额都认可。但是原告的物业管理是不到位的，小区的烟道排风系统一直都没有开启，消防栓没有水嘴。去年被告母亲突发疾病，由于楼道里面都是摆放的杂物，120救护车到了小区之后担架都进不去小区。小区中的汽车停在花坛上面，自行车停在楼道、安全通道等位置。
本院查明，被告ＸＸ系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积88.86平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园<前期物业服务合同>履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年12月15日起至2017年6月30日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3259元。截止于2017年1月31日，被告欠付公摊水电费49元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、车辆管理、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，故被告应向原告支付2014年12月15日起至2017年6月30日止的物业服务费3259元，以及截止于2017年1月31日的公摊水电费49元，合计3308元。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费合计3308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年七月四日
见习书记员 王 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1913号
原告：岳海平，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省江油市。
被告:徐杰，男，汉族，生于1979年9月7日，陕西省咸阳市。
本院于2017年4月24日受理了原告岳海平诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，并于当日向原告岳海平送达了缴费通知，原告岳海平逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告岳海平收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告岳海平撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 唐玉颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执101号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘光辉，男，汉族，1979年08月05日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：郭林姣，女，汉族，1985年10月31日出生，住址同上，系被执行人潘光辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘光辉、郭林姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘光辉、郭林姣的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执440号
申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：马斌，职务：董事长。
被执行人:四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘佳，职务：总经理。
被执行人：刘应强，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：许先刚，男，1957年2月18日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与四川海兴渔业有限公司、刘应强、许先刚借款合同纠纷一案中（执行标的为：923248.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1901号
原告:王炎,女,1992年5月15日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:张嘈（又名张涛）,男,1990年3月26日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告王炎与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王炎及其委托诉讼代理人付慧到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2017年8月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月5日，被告因资金需要向原告借款5万元并出具借条，约定于2017年8月16日还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的借据，能够证实被告张涛于2017年8月5日向原告借款5万元，并约定于2017年8月16日还清的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告张涛向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：“本人今借王炎人民币伍万元整（¥50000），2017年8月5日，于2017年8月16日还清全部人民币。张涛（指印）2017年8月5日”。后原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告张涛之间的民间借贷关系合法有效，被告张涛未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告请求被告自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘈（又名张涛）偿还原告王炎借款人民币50000元及利息（按照年利率6%，自2017年8月17日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告张嘈（又名张涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)湘06执监36号
申请人刘跃饴，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人刘跃饴因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）湘0602行审19号行政裁定，向本院申请复议。申请人认为：
一、岳阳楼区政府于2017年6月6向申请人送达一份不规范的评估报告，评估报告的送达在《房屋征收补偿决定书》之后，程序不合法。申请人被剥夺了申请复核评估和评估鉴定的权利。
二、《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）缺乏法律、法规依据，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。根据该条例的规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，但是《房屋征收补偿决定书》并没有给予申请人产权调换的选择权利，而其注明的：“房屋征收部门为被征收人提供了以货币补偿为主，以周边商品房楼盘团购为辅的补偿方式”，这一陈述明显缺乏事实依据。目前3517拆迁片区还有八十多户期待征收部门提供产权调换的房屋。
三、征收补偿方案在制定时没有召开听证会，程序不合法。
四、2017年6月22日，征收拆迁办在没有任何通知公告的情况下突然将申请人房屋所在的楼体的上下楼梯进出口屋檐用重型机器挖塌，然后中断水、电、气的供应和阻碍道路畅通，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。对其造成的损失，申请赔偿。
根据以上理由，申请人请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于作出的（2017）湘0602行审19号行政裁定。
本院经审查，对于申请人提出的异议分析认定如下：
一、关于评估报告送达的问题。岳阳楼区政府征收工作人员于2016年5月30日向申请人送达了评估报告，且在2016年8月11日征收工作人员与其入户谈话的过程中，申请人也提出：“核算的金额买不起房”，故可以确定申请人已得知评估结果，并未提出复核。申请人提出的评估报告没有送达的理由不能成立，不予采信。
二、关于申请人提出的岳阳楼区政府未予提供改建地段房屋进行产权调换的意见。本案中房屋征收决定和房屋补偿决定中均给予了被征收人货币补偿和产权调换两种补偿方式，保障了申请人的选择权，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定。岳阳楼区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，提供了就近地段房屋，保证了申请人的选择权，亦符合前述规定。申请人提出的该项主张理由不能成立，不予采纳。
三、关于申请人提出的征收补偿方案没有组织听证的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”本案征收补偿方案征得了大多数被征收人的同意，不属于应当召开听证会的情形，申请人提出的该项主张理由不能成立，不予采纳。
四、关于申请人反映的征收部门采取毁坏楼体及停止水、电、气供应逼迫其同意征收的行为构成违法，并请求赔偿的问题。其中请求确认违法的主张申请人可向相关部门反映，但不影响《房屋征收补偿决定书》的依法执行。申请人以此要求撤销准予执行的裁定，本院不予支持。关于申请人申请赔偿的问题，其可另行主张权利。
综上，申请人申请撤销岳阳楼区人民法院于作出的（2017）湘0602行审19行政裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：
驳回申请人刘跃饴的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37cbdfc4-ad04-4b4a-a38b-fd8f668558f8&imgId=MzdjYmRmYzQtYWQwNC00YjRhLWEzOGItZmQ4ZjY2ODU1OGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更946号
罪犯巴图敖其尔，男，1972年4月4日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人巴图敖其尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第466号刑事裁定，将罪犯巴图敖其尔的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月十七日、二0一五年1月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯巴图敖其尔减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年9月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图敖其尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图敖其尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均82.5分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年8月至2016年2月，累计获考核分75分，记功3次。
本院认为，罪犯巴图敖其尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图敖其尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执176号
被执行人张桔，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
关于被执行人张桔犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川1529刑初90号刑事判决书，以张桔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人张桔已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人张桔已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初90号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初333号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。
被告：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告王君、陈香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告王君、陈香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限��司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款105887.31元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂算至2016年12月12日为6522.42元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被告以融资租赁的方式在原告处订购装载机一台，二被告为共同购买人。同时约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债务取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款105887.31元，违约金6522.42元，共计112409.73元。原告多次催收，被告一直不予支付。
被告王君、陈香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司分别于2014年11月12日、11月16日签订《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买装载机一台出租给被告。原告为被告的上述债务承担连带责任，原告承担责任后可以向被告追偿，同时被告以原告的垫款为基数，向原告承担每日万分之五的违约金。原告于2014年11月12日将装载机交付给被告王君。
另查明，合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未按照约定向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金。截止2017年3月3日（庭审时），被告欠原告首付款87600元、垫款92461.51元，共计180061.51元；被告已偿还原告87600元，尚欠92461.51元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身��信息，买卖合同、融资租赁合同、交付凭证、垫款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金，原告因此为被告垫付租金，之后，被告也未按照约定向原告偿还垫款。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君、陈香在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款92461.51元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年12月1日起计算至剩余垫款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告王君、陈香承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告王君、陈香在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民��院。
审判员 牛 果
二〇一七年三月九日
书记员 李海林
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初16号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵南，男，1987年3月2日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月25日被新野县人民法院判处有期徒刑10个月。2008年2月5日刑满释放。2008年因犯非法拘禁罪于2015年5月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月22日刑满释放���2013年3月2日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局监视居住。2016年10月22日因涉嫌寻衅滋事被唐河县公安局刑事拘留；2016年11月3日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人赵南犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人赵南到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年8月5日21时许，被告人赵南和高举、杜传兵、曾文等人在唐河县奥林匹克体育场溜冰，同在该溜冰场的王某将一矿泉水瓶子踢到高举面前，二人因此发生口角，高举随将王某捞到溜冰场门外，被告人赵南及高举、杜传兵、曾文、张自伟、郭前进、白闪对王某拳打脚踢，致王磊面部、右肘部受伤，王某的同伴刘某2、郭某见状向前劝解，高举即从其所驾驶的车辆后备箱内拿一把砍刀，被告人赵南和杜传兵拿棒球棍，殴打刘某2，追打王某、郭某，被告人赵南持棒球棍将刘某2头部打伤。
经唐河县公安局法医鉴定：刘某2的头部损伤，构成轻伤。王某的面部损伤，构成轻微伤。
高举、杜传兵等人于2012年8月29日与被害人刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2医疗、误工、护理等全部费用55000元。
公诉机关认为，被告人赵南与他结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，处罚时应当适用《中华人民共和国刑法第六十五条第一款规定处罚，��请本院对被告人赵南定罪处罚。
被告人赵南对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，辩称本次犯罪后主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自已犯罪事实，因故未能及时到案接受处理，后因为其他犯罪被南阳市公安局抓获，失去自由，不能到案，本次犯罪应属自首。公诉机关指控认定是2008年被判刑，其构成累犯有误，实际是2005年因犯罪被新野县人民法院判处刑罚，至此次犯罪时已超过五年，不是累犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月5日晚9时许，被告人赵南与高举、杜传兵、曾文、张自伟、郭前进（均已经判刑）、白闪（另案处理）等人驾乘高举的豫Ｒ×××××牌号红色长城轿车到唐河县奥林匹克体育场，高举等人在旱冰场溜冰时，唐河县城郊乡秦冲村村民王某将一矿泉水瓶踢到高举面前，引起高举不满，二人因此发生口角���高举拉王某到溜冰场门外，被告人赵南和杜传兵、曾文、张自伟等人跟随其后，高举等人对王某拳打脚踢，逼迫王某求饶。王某的同伴刘某2、郭某跟在后边劝解，刘某2用手机打电话，赵南、高举等人怀疑刘某2打电话喊人，高举遂从所驾轿车后备箱拿一把砍刀，赵南和杜传兵拿棒球棍围打刘某2，赵南使用棒球棍打中刘某2头部，将刘某2打倒在地，致刘某2头部受伤。郭某见状逃跑，杜传兵等人追打未果后返回后。被告人赵南等人即驾乘车逃离现场。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某2的头部损伤构成轻伤；王某的面部损伤构成轻微伤。
2013年3月2日赵南主动到唐河县公安局投案，后离家外出，断绝与公安机关联系，唐河县公安局经多方查找传讯无果。案发后赵南给付高举现金20000元，委托高举赔偿刘某2经济损失。2012年8月29日，高举等���与刘某2达成赔偿协议，高举等人一次性赔偿刘某2医疗费、误工费、护理费等各项经济损失55000元。刘某2表示对高举等人谅解。
上述事实，被告人赵南在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵南及同案高举、杜传兵、曾文、张自伟等人的供述笔录，各自供述了作案的事实经过，被害人刘某2、王某陈述了被害时间、地点及经过，证人王某、周某1、李某、郭某、周某2、刘某1等人的证言相互印证了案情事实，另有辨认笔录、法医学鉴定结论书、赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵南因同行者与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，与人结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被���人赵南犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵南辩解自已有自首情节之理由，经查，被告人赵南虽在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，但投案以后，在公安机关对其监视居住期间外出，经传讯拒不到案，其行为不符合自首的构成要件，自首之辩解理由不能成立。关于赵南辩解不是累犯之理由，公诉机关当庭举证赵南前科刑事判决书，释放证明，均证实赵南因犯寻衅滋事罪于2007年9月25日被新野县人民法院判处有期徒刑10个月。2008年2月5日刑满释放。被告人赵南本案的寻衅滋事犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵南此项辩解理由没有相关证据支持，其理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人赵南存在因本案曾主动投案的情形，虽不构成自首，但可视其有悔罪表现，且归案后至庭审中自��认罪，已通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年一月二十三日
书记员 张克兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:王建宇，男，1975年2月11日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村北地。统一社会信用代码：91410621555717718Y。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建朝，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司（以下简称“亚鑫麦业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告亚鑫麦业公司的委托诉讼代理人王建朝到庭参加了诉讼，被告王建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建宇偿付原告贷款本金224500元，利息60514.06元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告亚鑫麦业公司承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告王建宇由被告亚鑫麦业公司担保在我行贷款240000元，于2014年12月15日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告王建宇未答辩。
被告亚鑫麦业公司对借款及担保无异议，称现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对被告亚鑫麦业公司无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、授权委托书及委托人身份证明、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王建宇向原告借款240000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告亚鑫麦业公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王建宇提供贷款240000元。截止2016年10月11日，被告王建宇仍欠原告借款本金224500元，利息、罚息、复利共计60514.06元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王建宇发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王建宇亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王建宇按照合同约定承担偿还借款本金224500元，支付利息、罚息、复利60514.06元,并自2016年10月12日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告亚鑫麦业公司作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告亚鑫麦业公司应对被告王建宇的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金224500元，支付利息、罚息、复利60514.06元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至实际履行还款之日止；
被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��中民五特字第26号
申请人：新疆汇众汽车销售服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马赴江，该公司总经理。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：周宏伟，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆汇众汽车销售服务有限责任公司（下称汇众公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书。本院于2014年5月28日受理后，依法对申请人汇众公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇众公司提出申请称，周宏伟于2012年4月1日起未来我公司上班，我公司于2012年4月18日作出决定：周宏伟自动离职，与汇众公司不存在劳动关系。周宏伟在仲裁庭审时承认其2012年4月以后再未来我公��上班。综上，（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书适用法律错误，隐瞒了重要证据，请求法院撤销该裁决。
被申请人周宏伟答辩称，我一直在汇众公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同。社保费由新疆申华汽车销售服务有限责任公司缴纳至2013年3月，其后停缴社保。2012年4月份之后，我到岗上班并未旷工，汇众公司称其作出解除劳动合同的决定，但其未通知我，停缴社保之后亦未通知我。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇众公司的申请
本院认为，本案的争议焦点是：（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项和第（五）项规定的适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
汇众公司称其于2012年4月18日作出周宏伟自动离职���决定，双方之间劳动关系解除。但该决定并未向周宏伟送达，且其将周宏伟的社保一直缴纳至2013年3月。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会据此认定，汇众公司单方解除与周宏伟的劳动关系与法相悖，并无不妥。且本案中，周宏伟亦无隐瞒证据的情形。因此，汇众公司的主张不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆汇众汽车销售服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆汇众汽车销售服务有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 王德新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 公维峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1395号之二
原告（反诉被告）：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边先军，系该公司员工。
被告（反诉原告）：南京看点置业股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区聚源路15号。
法定代表人：林元珠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被告（反诉原告）：句容百骏房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇大毛路229号。
法定代表人：马晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
原告（反诉被告）凯翔集团有限公司与被告（反诉原告）南京看点置业股份有限公司、被告（反诉原告）句容百骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷、确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告（反诉被告）凯翔集团有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）南京看点置业股份有限公司、被告（反诉原告）句容百骏房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉、被告（反诉原告）申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）凯翔集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）南京看点置业股份有限公司、被告（反诉原告）句容百骏房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费424元，减半收取212元，由原告（反诉被告）凯翔集团有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江思薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5979号之一
原告：周新伟，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住济南市
原告：杨卫，女，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市
以上两原告共同委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告周新伟、杨卫与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周新伟、杨卫于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周新伟、杨卫在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新伟、杨卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周新伟、杨卫负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3293号-2
原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路459号。
法定代表人陈恺，该公司经理。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告蒋红军。
本院在审理原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司诉被告蒋红军不当得利纠纷一案中，原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红军的起诉。
本院认为：原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元、财产保全费4520元，合计8095元（江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司已预交），由江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶晓萍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1071号
申请执行人：李春容，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行李春容与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李春容也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初559号
原告侯亚秀，女，汉族，1938年8月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人王亚牛，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告王秀芹，女，汉族，1963年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
本院在受理原告侯亚秀诉被告王秀芹身体权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，于2017年8月18日公开开庭审理。原告侯亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告侯亚秀的委托代理人王亚牛未提交相应证据证明其与侯亚秀属于近亲属关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告侯亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告侯亚秀的委托代理人王亚牛未提交相应证据证明其与侯亚秀的近亲属关系，未提供合法的委托代理手续，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯亚秀撤回起诉处理。
本案件受理费25元，由原告侯亚秀负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月十八日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初611号
原告：张庆军，男，1971年1月27日出生，汉族，曲周县曲周镇东魏村人，住。
委托诉讼代理人：张鑫鑫，男，曲周县曲周镇东魏村人，住，系原告儿子。
被告：河北巨松钢管有限公司。住所地：曲周县曙光路东段路北。
法定代表人：申献文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司。住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告张庆军与被告河北巨松钢管有限公司、河北天松钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告张庆军负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 邢 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初629号
原告：南京明妍装饰工程有限公司（下称明妍装饰）,住所地在南京市鼓楼区工农新村130号304室。
法定代表人：余大兵，经理。
被告：钱广友，男，1971年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告明妍装饰与被告钱广友装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告明妍装饰的法定代表人余大兵、被告钱广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明妍装饰向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修欠款8500元。事实和理由：2015年2月16日被告出具欠条，拖欠原告装修款8500元至今未给付。
被告钱广友辩称，原告装修存在质量问题，其于2014年就要求原告维修，原告直到2017年1月15日才维修，现屋顶又出现多处裂痕，因此不同意支付装修款。
经审理查明,原告明妍装饰与被告钱广友于2014年签订装修合同一份，约定由原告为被告位于浦泰和天下××室的房屋进行装修。合同签订后，原告已履行装修义务。2015年2月16日，被告出具欠条载明拖欠原告装修款8500元。被告至今未给付此款，原告诉到法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、装修合同、报价单、欠条等证据在卷证明。
本院认为,原、被告签订的装饰装修合同是��方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告装修款8500元一直未付，原告诉请给付符合法律规定，予以支持。被告辩解原告装修存在质量问题，本院认为被告可另行起诉要求原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告钱广友于本判决生效之日起十日内给付原告明妍装饰装修款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明妍装饰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋德萍