wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执321号
申请执行人黄福祥，男，1961年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县复兴镇布依街。
被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司。
法定代表人黄梅，女，1985年9月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇东风路。系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院���2016）黔2326民初66号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款750000.00元，案件执行费9900.00元，诉讼费5650.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人黄福祥于2017年12月18日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执321案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄海军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3011号
罪犯里里子力，女，1979年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，认定被告人里里子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯里里子力准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2222号
原告:绵阳市博力保安物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。统一社会信用代码：9151724793974605N。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，该公司员工。
被告:邹涛,男,1984年10月10日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 梁 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 文彩霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3909号之一
原告：郭晓华，女，1978年6月10日出生，回族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：福建省凯威建设工程有限公司，地址莆田市城厢区。组织机构代码：。
法定代表人：郑文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
第三人：林建樑，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭晓华与被告福建省凯威建设工程有限公司、第三人林建樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。原告郭晓华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭晓华以其欲与福建省凯威建设工程有限公司、林建樑自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其该申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭晓华撤诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由
郭晓华负担；鉴定费人民币23500元，由福建省凯威建设工程有限公司负担。
审 判 长 方新福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5695号
申请执行人蒋健，男，1984年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王振东，男，1971年12月29日出生，满族，天津市蓟县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初90号
原告：任进红，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李潇潇，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省芦山县。系任进红之妻。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告任进红与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告任进红的委托诉讼代理人李潇潇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费5610元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2015年5月25日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为6060元，扣除被告已经垫付的生活费450元，还应支付原告运费5610元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年4月25日期间，原告用自有的车牌号为川T210**罐车为被告运输混凝土。后，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费6060元，扣除被告已垫付的生活费450元，欠金额5610元。截止2015.5.25日下欠川T210**车运费5610元。结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。
上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，双方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告任进红运费5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交50元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 婵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1149号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：徐志，男，1982年9月21日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告徐志物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3665号
原告：谭宇，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告谭宇诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告谭宇及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年2月23日签订了《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2017年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3450元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年九月十八日
代理书记员 任友
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3022号之一
申请执行人：黄丽红，女，1971年1月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被执行人：江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹忠新，男，1977年7月17日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄丽红与被执行人江大玉、邹忠新民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江大玉、邹忠新送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人江大玉、邹忠新纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人江大玉在永安市西洋镇政府的工资收入，因该工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人江大玉、邹忠新妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息33000元(截止2017年2月16日)、自2017年2月17日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码10432686-5。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆瑞发，男，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。
再审申请人河北工程建设有限责任公司因与被申请人漆瑞发建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年7月14日向河北工程建设有限责任公司发出传票，传唤其于2017年7月21日上午9时30分至本院第三法庭接受询问，本院依法向再审申请人河北工程建设有限责任公司送达了传票，河北工程建设有限责任公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按河北工程建设有限责任公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 锶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1322号
原告：李某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼，被告刘平玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，经常发生争吵，被告对其实施暴力，并持刀威胁原告及其母亲，致夫感情彻底破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提交证据予以证实夫妻感情已破裂。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚已三年之久，并生育子女，双方婚姻基础较好，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，因此，双方的婚姻以维持为宜，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2694号
申请执行人：褚少兰。
被执行人：田菊红。
被执行人：张作良。
本院在执行申请执行人褚少兰与被执行人田菊红、张作良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询冻结了25014.1元，查询到车辆云ABQ6**，将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 师 健
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初175号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马勖杰。2014年12月8日，因犯制造毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月19日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人马勖杰犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人马勖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年7月份的一天晚上，被告人马勖杰在胶州市家中，以人民币200元的价格将一包冰毒（约0.3克）贩卖给张某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马勖杰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马勖杰因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，构成累犯和特别再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定。
被告人马勖杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天晚上，被告人马勖杰在山东省胶州市的家中，以人民币200元的价格将一包冰毒（约0.3克）贩卖给张某。
上述事实，被告人马勖杰在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、电话查询、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勖杰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。马勖杰曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。马勖杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。马勖杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人马勖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年三月十一日
书记员 焦文韬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3865号之一
申请执行人:易斯文，男，1955年8月17日出生，住新沂市。
被执行人:朱洪德，男，1966年11月21日出生，住新沂市。
被执行人：姜北京，男，1986年3月5日出生，住新沂市。
本院在执行易斯文与朱洪德、姜北京民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索，故没有实际扣押，并将被执行人的财政工资予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4320号
原告：王聪，男，汉族，1974年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张浩东，男，汉族，1997年8月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王聪与被告张浩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加了诉讼，被张浩东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款12000元；二、被告支付借款期间的利息1800元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，被告因还银行信用卡借款向原告借取现金12000元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定当日还清。事后，经原告找被告多次催要上述借款，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告王聪为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）一张，用以证明被告张浩东于2016年6月8日向原告借款12000元的事实。
对原告王聪提交的证据，因被告张浩东未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告张浩东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，该借条载明：”今借到王聪现金12000元（壹万贰仟元整）于2016年6月8日还清，张浩东2016年6月8日”该借条中未约定借款利息的支付方式和计算标准。事后，原告多次找被告索要上述借款无果。现原告持此借条诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款12000元，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告未偿还该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务，由此，原告诉讼主张要求被告偿还原告借款12000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告偿还借款利息1800元，因被告向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告张浩东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩东偿还原告王聪借款12000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告张浩东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔祥慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3273号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告肖志强，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄家起，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖志强、黄家起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖志强、黄家起经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖志强于2004年12月5日向我行借款10000元，现结欠本金10000元及利息，2005年12月5日到期，借款凭证号为3028401，按约定到期归还本息，由被告黄家起自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖志强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告肖志强、黄家起未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告肖志强于2004年12月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第1458号借款合同，向原告借款10000元，2005年12月5日到期，借款凭证号为3028401，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订了（沂柴）农信保字（2004）第1458号保证合同，被告黄家起自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖志强发放了贷款，现结欠本金10000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖志强签订的借款合同及与被告黄家起签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖志强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家起作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖志强、黄家起经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家起对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告肖志强、黄家起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年九月三十日
书记员 翟信华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1064号
原告：胡某，男，1965年12月31日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被告：郑某，男，1975年6月9日生，汉族，舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地舒兰市溪河镇溪河口村。
法定代表人：郑某，该公司经理。
原告胡某与被告郑某、舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司（以下简称卓源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨树春到庭参加诉讼，被告郑某、卓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还毛鸡款1，055，910元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：近10年来，被告不定期派人去原告处收购毛鸡，起初，被告尚能按时给付毛鸡款（多数钱款是被告郑某通过其个人名下的银行卡转账给原告）。2016年被告总是拖延付款，截止到2017年7月27日，被告累计欠原告毛鸡款494，293元。欠原告的生意伙伴李某毛鸡款561，617元，现李某将被告欠其毛鸡款债权全部转让给原告，并已经通知了被告。原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝付款，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即连带偿还拖欠的毛鸡款合计1，005，910元。
被告郑某、卓源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：郑某系卓源公司法定代表人。卓源公司多年在胡某处收购毛鸡，截止2017年7月27日，累计欠胡某毛鸡款494，293元，并出具欠据一张，卓源公司所欠款项多数系郑某通过其个人名下的银行卡转账给胡某。同时，卓源公司欠李某毛鸡款561，617元，并于同日给其出具欠据一张。2017年8月3日，胡某与李某签订债权转让协议书，李某将卓源公司欠其毛鸡款债权全部转让给胡某，并已经通知了卓源公司。认定上述事实的证据有：欠据、债权转让协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据在卷佐证为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应对价，被告未支付货款,已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告卓源公司给付毛鸡款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告郑某承担连带给付责任的请求，因双方履行合同过程中，被告郑某作为公司的股东，在公司经营业务时，以其个人名下的银行卡转账给原告，致使公司账目不清，公司资产与股东资产存在混同，应承担连带给付责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告诉请被告郑某承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告同时给付所欠李某债权转让款项的请求，因本案系买卖合同关系，并不是债权转让合同关系，二者是不同的民事法律关系，应由不同的民事法律关系调整，故原告的该项诉请，本院不予支持，原告可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司于本判决生效十日内
立即给付原告胡某毛鸡款494，293元；
二、被告郑某于本判决生效十日内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,152元，原告负担4,000元，被告负担3,152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 卓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初374号
原告颜井明。
被告宋立阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威。
委托代理人石军。
原告颜井明诉被告宋立阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜井明、被告宋立阳、被告保险公司委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时30分，被告宋立阳驾驶吉AV53**号轿车沿长岭县前进乡公路自东向西行驶，行至事故地岳德清家门前，驶入路左侧，与沿公路自西向东我驾驶的吉J5D8**号小型客车相撞，致车辆损坏，我及车上乘人受伤。长岭县公安局交通警察大队认定，宋立阳承担全部责任、我无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院治疗10天，花医疗费5493.66元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5493.66元、误工费6868.40元、护理费1240.80元、住院伙食补助费1000元、交通费80元，合计14682.86元。
被告宋立阳辩称，对事实和交通事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿，超出部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和交通事故认定书无异议，被告宋立阳驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。我公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。医疗费应按国家医保用药范围内赔偿，其他费用按照法律规定赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日18时30分，被告宋立阳驾驶吉AV53**号轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与沿公路自西向东颜井明驾驶的吉J5D8**号小型客车相撞，致车辆损坏，宋立阳、颜井明受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，宋立阳承担全部责任、颜井明无责任。事故发生后，原告颜井明就医于长岭县人民医院，诊断为：头面部颈部左膝部软组织挫伤；左锁骨骨折。住院治疗9天，花医疗费5103.66元。出院医嘱，休息治疗2个月。另查明，被告宋立阳驾驶的吉AV53**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5493.66元、误工费6868.40元、护理费1240.80元、住院伙食补助费1000元、交通费80元，共计14682.86元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的交通费80元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。被告保险公司主张在国家医保用药范围内赔偿医疗费，但其未向法庭提供证据，本院不予支持；被告主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费5103.66元、误工费6770.28元（98.12元/天×69天）、护理费1116.72元（124.08元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费80元，共计13970.66元。对原告的合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告宋立阳无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告颜井明经济损失13970.66元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费5103.66元、住院伙食补助费费900元（100元/天×9天），共计6003.66元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费6770.28元（98.12元/天×69天）、护理费1116.72元（124.08元/天×9天），交通费80元，共计7967元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付 佳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执260号
申请执行人：蔡铁军，男，汉族，1971年1月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王厚华，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省罗江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民终字第5330号民事判决书，于2016年1月27日受理立案蔡铁军申请执行王厚华人格权纠纷一案。执行标的117402.44元。
执行中查明，2016年11月16日，被执行人与申请执行人在本院签字执行和解笔录。
本院认为，申请人与被申请执行人达成《和解协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的117402.44元，已执行到位20000元，被执行人尚欠申请人97402.44元。
二、终结(2016)川0115执260号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执844号
申请执行人：陈晓强，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住厦门市集美区，
被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
法定代表人谢秀萍，系该公司董事长。
被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，福建万轩实业有限公司董事长，住沙县。
被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住沙县。
被执行人：吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沙县。
被执行人：程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住三明市三元区。
申请执行人陈晓强与被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、吴永强、程顺昌、程顺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，申请执行标的金额4860000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初940号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，因被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421民初940号民事调解书，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督69号
申请人：何学琴，女，汉族，住贵州省习水县。
申请人：刘民，男，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人何学琴、刘民于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，何学琴与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何学琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币16,884.00元。
本院经审查认为，申请人何学琴与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人何学琴、刘民于2013年7月11日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房的房屋所有权证，两位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学琴、刘民从2016年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币16,884.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十七日
书记员 谢娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执872号之三
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭杨凡。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭杨凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第03564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭杨凡未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人实现债权296048元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民二初字第03564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1270号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执604号
常德农村商业银行股份有限公司、龚万、赵静、彭冬林、张长玲：
关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人龚万、赵静、彭冬林、张长玲金融借款及保证合同纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初275号
原告吴青林。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陆军强。
被告顾吉琴。
被告戎国方。
被告张国和。
原告吴青林与被告陆军强、戎国方、张国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告顾吉琴参加诉讼。原告委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告陆军强、戎国方、张国和、顾吉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，被告陆军强于2015年7月22日向原告借款110000元，双方约定了借款利息和借款期限，被告戎国方、张国和对借款提供担保。被告顾吉琴与被告陆军强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。借款到期后，原告多次索款未果，依法诉讼来院，要求被告偿还借款110000元，利息11550元（自2015年7月22日至12月22日按月息2.1%计算，此后利息继续计算），律师代理费7500元，合计129050元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借据一份，证明2015年7月22日，陆军强向原告借款110000元，被告戎国方、张国和对借款作了担保。
2、借款担保合同一份，证明在合同中双方约定月利息为2.1%，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。约定借款方式为现金10000元，另外100000元转入陆军强的银行卡里。
3、婚姻登记审查表一份，证明被告陆军强和顾吉琴是夫妻关系，应该共同承担还款义务。
4、委托代理合同一份，证明原告在此案中支付律师代理费7500元。
被告陆军强、戎国方、张国和、顾吉琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月22日，被告陆军强与原告吴青林签订借款担保合同一份，约定被告陆军强因资金周转需要向原告借款110000元，借款期限自2015年7月22日至2015年9月21日，借款利率为月息2.1%。借款方式为现金10000元及银行转账。被告戎国方、张国和自愿为被告陆军强上述借款提供连带责任担保，保证期限至还清本息为止，保证范围为本金、利息、罚息等及实现债权的全部费用。当日，被告陆军强向原告出具借据一份，认可借到原告110000元。借款后，因被告陆军强未能按约还本付息，为索要借款，原告于2016年1月8日诉讼来院，要求被告偿还借款110000元，利息11550元（自2015年7月22日至12月22日按月息2.1%计算，此后利息继续计算），律师代理费7500元，合计129050元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陆军强与被告顾吉琴于1994年11月20日登记结婚。为主张债权，原告已支付律师代理费7500元。
以上事实，由借款担保合同、借据、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陆军强向原告借款110000元，由借据为证，本院予以确认。该借款发生在被告陆军强与被告顾吉琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告戎国方、张国和自愿为被告陆军强上述借款提供连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告主张该借款自2015年7月22日至实际还款之日按月息2.1%计付利息，因利息政策调整，本院支持该借款自2015年7月22日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告主张律师代理费7500元，提供了付款凭证且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告陆军强、戎国方、张国和、顾吉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军强于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款110000元，并承担该款自2015年7月22日起至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告陆军强于本判决生效后十日内支付原告吴青林律师代理费7500元。
三、被告顾吉琴对被告陆军强上述债务负共同偿还责任。
四、被告戎国方、张国和对被告陆军强上述债务负连带清偿责任。
五、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，保全费1120元，合计2561元，由被告陆军强、戎国方、张国和、顾吉琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月八日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终16号
上诉人（原审被告）江苏大佬宋食品有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇工业集中区9幢。
法定代表人宋汤，公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴宗辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
上诉人江苏大佬宋食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初615号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大佬宋食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年6月20日签订的协议是对货款的约定，货���是基于双方之间存在买卖关系形成的，该案是买卖合同纠纷，虽然没有约定履行地，但按照民诉法关于原告就被告的原则，本案应当由泗洪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏大佬宋食品有限公司与被上诉人吴宗辉于2016年6月20日签订的《协议书》是对买卖合同所形成货款如何偿还达成的协议，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。在本案买卖合同纠纷中，原告起诉要求支付货款，双方争议的标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”吴宗辉作为接受货币一方，其住所��即为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一七年三月八日
书记员 张 易
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2057号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：兰正和，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告兰正和物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3429号
申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人孙虹、邹东方与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5258-2号
申请执行人任金龙，男，汉族，1989年12月3日出生。
被执行人郑洪军，男，汉族，1954年2月15日出生。
被执行人开封金桥房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段东京新城119、219号。
被执行人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号。
任金龙与郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人任金龙向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2016年10月11日冻结了被执行人银行存款共计8734.05元并未足额冻结；本院依法查封了被执行人郑洪军名下的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，查封了被执行人赵默名下的车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆，上述车辆为轮候查封，且本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人任金龙尚未实现的债权（本息共计1153000元，案件受理费及其他诉讼费13757.5元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12265号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初380号之一
原告：赵建锋。
被告：刘启昌。
原告赵建锋与被告刘启昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋以与被告刘启昌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第1141号
原告王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告任宝银，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王凤江诉被告任宝银民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款2000元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一五年三月十八日
书记员 乌日罕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2568号
申请执行人：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住南平市建阳区。
申请执行人：赖登华，男，1972年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：张素琴，女，1989年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林慧艳、赖登华与被执行人黄耀华、张素琴民间借贷纠纷一案，申请人林慧艳、赖登华以与被执行人黄耀华、张素琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2568号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初57号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡高武，男，系该公司农产品加工专业支行客户经理。
被告：唐定球，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：潘俊侠，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐定球、潘俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡高武到庭参加了诉讼，被告唐定球、潘俊侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐定球、潘俊侠共同偿还原告贷款本金30000元、利息2363.91元（利息算至2016年12月14日，后段利息按合同约定另行计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐定球、潘俊侠于2014年9月29日在原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）办理小额农户信用贷款30000元，约定到期日期为2016年9月29日，利率为月利率7.6875‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已到期，原告多次催收，被告未予偿还。
被告唐定球、潘俊侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因家庭建房，被告唐定球、潘俊侠于2014年9月29日与原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）签订合同编号1801021600-2014-00000714《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，到期日期为2016年9月29日，利率为月利率7.6875‰，如未按期偿还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了30000元，被告唐定球在编号NO.1200930076的借据上签名确认。借款后，被告已将利息支付至2016年12月31日。截止2016年12月14日，尚欠贷款本金30000元。
本院认为，原告与被告唐定球、潘俊侠之间的债权债务关系真实、合法、有效，两被告应当依约全面履行还款义务；被告唐定球、潘俊侠系共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告唐定球、潘俊侠逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告已将利息支付至2016年12月31日，故对原告要求两被告支付2016年12月14日前的利息2363.91元的诉讼请求，本院不予支持，但两被告仍应按合同的约定支付2017年1月1日后的利息。被告唐定球、潘俊侠拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐定球、潘俊侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年1月1日后的利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐定球、潘俊侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初530号之一
原告：孙某某，男，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。
本院在审理原告孙某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值257685元的在建建筑物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期X层X号房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘川文
二〇一七年四月十四日
书记员 乔锦川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1406号
原告：罗滔，男，1973年3月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：梁志明，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗滔诉被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗滔及其委托诉讼代理人张加均到庭参加诉讼，梁志明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
罗滔向本院提出的诉讼请求为：梁志明返还借款本金10万元，并自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：自资金需要，梁志明于2015年3月17日向罗滔借款10万元，并约定于2015年5月16日前归还。然借款期满后，梁志明并未按约偿还借款本金。后经多次催收未果，故罗滔诉至本院，判如所请。
梁志明未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月17日，梁志明向罗滔出具借条，写明：今借到人民币10万元，定于2015年5月16日归还。次日，罗滔即通过刘大智的中国工商银行账户向梁志明的银行账户（收款账号分别为310002XXXXXX09377、621226XXXXXX7132197）先后两次各转款5万元和25000元。同时，罗滔还通过现金方式向梁志明出借25000元。至此罗滔共计向梁志明出借10万元。2016年2月1日，梁志明向罗滔出具还款计划，写明：由于本人于2015年由罗滔来司办理手续人民币10万元整，现作出以下承诺，2016年2月到2016年6月还一次性3万元，2016年1月到10月还一次性3万元，2016年10月到2017年2月还完最后4万元。
上述事实由借条一份、还款计划一份、中国工商银行转款凭证两份、刘大智的证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明的上述事实可知，双方已就借款10万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的罗滔亦将10万元出借给借款人梁志明，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，梁志明因此担负返还借款的合同义务。然作为借款人的梁志明并未按约于2015年5月16日归还任何借款，现作为出借人的罗滔诉请其返还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于罗滔诉请的利息，系梁志明为按约返还借款本金所致，罗滔主张从2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。
梁志明经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志明于本判决生效之日起10日内向原告罗滔返还借款本金10万元，并以此为基数自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费300元，共计2750元，由被告梁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牟维维
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5593号
原告：闫杰，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
被告：刘俊，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告闫杰与被告刘俊返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫杰撤诉。
案件受理费100元，由闫杰负担。
审判员 吕志豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂驰武
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳法执字第440-2号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道路口。
法定代表人何建国，理事长。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市得胜南路（金鹗山西侧）。
法定代表人李建华，董事长。
本院在执行申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2011)岳民初字第926号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司发出限期履行通知书，责令被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司在7日内偿还申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本息600万元（并支付自2012年3月20日以后的利息，利率按同期贷款利率的双倍计算），但被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司未按执行通知履行上述义务。2015年7月17日，双方达成执行和解协议。2015年7月24日，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司按约偿还了第一笔200万元借款。当日，申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社向本院申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）岳法执字第440号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司借款合同纠纷执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1337号之二
申请执行人：蔡德育，男，1957年7月23日出生，汉族，广西北流市人，个体户，住广西百色市右江区。
委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被执行人：阮昌美，男，1970年8月22日出生，壮族，广西隆林县人，隆林县移民局退休干部，住广西百色市隆林县，
本院在执行蔡德育与阮昌美合伙协议纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人阮昌美发出执行通知书，责令被执行人阮昌美履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人阮昌美在百色市右江区阳圩镇移民工作站尚有工程款及工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
划拨被执行人阮昌美在百色市右江区阳圩镇移民工作站在广西百色右江农村合作银行阳圩支行60×××30账号上的工程款91492.92元至本院（账号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部）。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2140号
申请执行人周健，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宝军，男，1964年2月16日出生。汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝军在银行等金融机构的存款50198元（执行标的：49555元、执行费643元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月十四日
书记员 马智
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4943号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告潘绍波，男，汉族，农民，沂水县。
被告徐德峰，男，汉族，农民，沂水县.
被告滕云国，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘绍波、徐德峰、滕云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告潘绍波、徐德峰、滕云国经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘绍波于2008年6月28日向我行借款140000元，现结欠本金122519.75元及利息，2009年6月27日到期，借款凭证号为106783899，按约定到期归还本息，由被告徐德峰、滕云国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告潘绍波未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、���保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告潘绍波、徐德峰、滕云国未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告潘绍波于2008年6月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订柴山支行个借字2008第10037号借款合同，向原告借款140000元，现尚欠122519.75元本金及利息，2009年6月27日到期，借款凭证号为106783899，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐德峰、滕云国签订了沂水农商银行柴山支行个保字2008第10037号保证合同，被告徐德峰、滕云国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告潘绍波发放了贷款，现结欠本金122519.75元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘绍波签订的借款合同及与被告徐德峰、滕云国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告潘绍波未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐德峰、滕云国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告徐德峰、滕云国经传唤到庭，未提交答��书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘绍波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金122519.75元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐德峰、滕云国对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2750元，由被告潘绍波、徐德峰、滕云国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十四日
书记员 翟信华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执291号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
被执行人：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路28号。
被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。
被执行人：宋林青，女，汉族，住西宁市城西区胜利路**号。
被执行人：曹吉，男，汉族，住西宁市城中区长江路**号。
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉保理合同纠纷一案，我院作出的(2016)青01民初48号民事判决：一、被告青海鑫运煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行编号为2014(EFR)字00032号《国内保理业务合同》借款本金共人民币19999998.80元、支付截止2015年12月20日的利息（包括复利、罚息）1238388.54元；并按年利率10.35%支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括复利、罚息），承担律师代理费10万元；二、被告青海百生洗煤有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；三、被告宋林青对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；四、被告曹吉对上述款项中的本金、利息（包括复利、罚息）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；五、被告青海鑫运煤业有限责任公司履行上述款项给付义务或者被告青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉承担连带保证责任后，原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行应将应收账款及其项下权利返还给被告青海鑫运煤业有限责任公司，应收账款项下的债务人对原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的还款责任予以免除。本案案件受理费148492元、保全费5000元，由被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。从全国查控网查询到被执行人宋林青银行存款30万元，本院已扣划给申请执行人，其余被执行人无银行存款、证券，对查到车辆做了查封、冻结。轮候查封、冻结曹吉位于西宁市城中区滨河南路78号25套房产、位于城西区金羚大街52号14号楼房产、位于城中区长江路28号3号楼房产、位于城西区西关大街126号6号楼房产；轮候查封、冻结百生公司位于城中区长江路77号房产；轮候查封、冻结宋林青名下的位于西宁市城西区金羚大街52号16号楼房产、位于城西区胜利路71号2号楼房产（有抵押登记）、位于城西区胜利路71号5号楼的房产（有抵押登记）。鑫运煤业公司无产权登记信息；轮候冻结了百生公司在大通农村商业银行所持有的股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无可银行存款，查封的不动产不便处置。故应终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 佳 璇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终23号
上诉人（原审被告）陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）付玲，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住岳阳经济开发区。
原审被告秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人陈林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈林上诉称，原审法院已确认上诉人的住所地为福建省建宁县，应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，岳阳楼区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人陈林与被上诉人付玲签订的《借款合同》第十条第6点明确约定了向岳阳楼区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。岳阳经济技术开发区通海路管理处及管理处茶场社区居委会提供的证明材料证实，付玲自2012年起在该社区大桥河居民点居住，故本案原告付玲的经常居住地在岳阳楼区，岳阳楼区人民法院作为管辖协议约定的原告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张易
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2564号
被执行人邱铁军。
被执行人邱铁军犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年11月23日作出（2015)盱刑初字第00633号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人邱铁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月24日，本院依照刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2016年11月19日、2017年5月10日、2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱铁军名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下未开设银行账户。
3、2017年3月10日，本院将被执行人邱铁军纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、因被执行人邱铁军的户籍地在，故本院于2017年7月25日委托人民法院对邱铁军名下的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00633刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4443号
申请执行人张玉才，男，汉族，1984年8月28日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇。
申请执行人张玉才与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第148号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、张玉才自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张玉才二〇一五年八月一日至二〇一五年十月三十一日工资三万三千元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张玉才解除劳动合同的经济补偿六千元；四、驳回张玉才的其他仲裁请求。权利人张玉才于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人张玉才亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人张玉才未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4443号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁千里
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执457号
被执行人杨应全，男，1988年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第504号民刑事判决，受理执行杨应全犯贩卖毒品罪处罚金一案。在执行过程中，因杨应全刑满后去向不明，现未查找到有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、杨应全犯贩卖毒品罪处罚金一案，债权总额为3000元，未实现的债权数额3000元，在具备执行条件时本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执493号之四
申请人黄建华，男，1965年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹金东，女，1971年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴砚如，男，1968年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢冬梅，女，1973年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执612号
申请执行人：张恒玉，男，1957年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：潍坊隆辉农业装备有限公司，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人张恒玉与潍坊隆辉农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊隆辉农业装备有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1428民初196号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二○一七年八月三十号日
书记员 徐 军
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初836号
原告：丽江市古城区景程教育培训有限公司。
住所：丽江市古城区民主路锦天商贸城。
法定代表人：陈斌。
被告：罗学文，男，彝族，1988年4月6日出生，住丽江市宁蒗县。
原告丽江市古城区景程教育培训有限公司诉被告罗学文教育培训合同纠纷一案，2016年9月22日本院受理后，原告丽江市古城区景程教育培训有限公司于2016年10月19日以被告已支付其拖欠的培训费为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江市古城区景程教育培训有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丽江市古城区景程教育培训有限公司承担。
审判员 刘 智 超
二〇一六年十月二十日
书记员 雅瑟聪我独玛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执877号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人胡湘勇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人易红艳，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第282号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人胡湘勇、易红艳信用卡纠纷一案。本案应执行标的为1090114.02元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人胡湘勇、易红艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人胡湘勇、易红艳有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1429号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告：张学旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张振金，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告张学旺、张振金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉，被告张学旺到庭参加诉讼。被告张振金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学旺偿还原告借款本金49000元、利息44008.34元（截止到2016年10月18日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告张振金承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，被告张学旺从原告处借款50000元,并由被告张振金提供连带保证担保，约定还款日期为2010年8月5日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张学旺于2015年5月5日签字的逾期贷款催收通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张学旺辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告张学旺未向本院提交证据。
被告张振金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张振金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张学旺对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张学旺向原告借款50000元，借款期限自2009年8月6日至2010年8月5日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张振金在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2015年5月5日，原告向被告张学旺送达了逾期贷款催收通知书，被告张学旺进行了签收。截至2016年10月18日，被告张学旺尚欠原告借款本金49000元，利息44008.34元。
后原告向二被告索要未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张学旺并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张学旺应承担偿还所欠借款本金49000元及利息的民事责任。原告要求被告张振金承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张学旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金49000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张学旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2009年8月6日至2016年10月18日的借款利息44008.34元及自2016年10月19日至本判决确定给付之日止按本金49000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告张学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月八日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。