四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1017号
原告：黄泽英，女，1959年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，2003年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：杜某2（系被告杜某1父亲），男，1981年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：刘某（系被告杜某1母亲），女，1982年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杜某2，身份信息同上。
被告：刘某，身份信息同上。
被告：李某1，男，2002年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），男，1976年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：王某（系被告李某1母亲），女，1978年5月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。
被告：李某2，身份信息同上。
被告：王某，身份信息同上。
原告黄泽英与被告杜某1、杜某2、刘某、李某1、李某2、王某财产损害纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽英及其委托诉讼代理人赵大林、被告杜某1的法定代理人即被告刘某、被告李某1的法定代理人即被告李某2到庭参加诉讼。被告王某、杜某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽英向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜某1、杜某2、刘某赔偿原告经济损失7400元（其中现金损失7000元，换防盗门锁、抽屉锁损失400元）；判决被告李某1、李某2、王某赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：2017年9月5日下午14时许，原告家中无人，被告杜某1、李某1撬门入室进入原告家中，盗窃原告家中现金14000元，二人均各分得7000元。经榕山镇派出所侦查，查明以上事实，因被告杜某1及李某1系未成年人未予追究刑事责任，但对原告的经济损失14000元应由被告杜某1及李某1共同承担赔偿责任，李某1的父母已认可承担一半损失即7000元，并由李某1的母亲王某向原告出具欠款7000元的欠条一张，但被告杜某1的父母以无钱为由拒绝赔偿。被告杜某1并损坏原告防盗门锁一把、抽屉一个，造成财物损失400元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，并提出上述请求。
被告杜某1、刘某辩称，原告的诉讼请求不成立，其并不晓得杜某1是否参与了盗窃，金额也不清楚，所以不同意赔偿原告的7400元的请求。事发后24小时，派出所就释放了杜某1，也没有通知家长，盗窃的情况家长是不清楚的。所以不同意原告的诉讼请求。
被告李某1、李某2辩称，认可原告的诉求，也同意赔偿原告的损失。已经和原告达成了赔偿协议，虽然其家庭经济困难，但是不会逃避责任，答应赔偿原告7000元，已经支付1000元，愿意每月分期支付一千元。
被告杜某2、王某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，对于被告杜某1是否参与盗窃及损失如何确认的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提交的证据、双方的举证、质证意见作如下分析认定：
原告为证明被告杜某1、李某1盗窃的事实，向本院申请在合江县公安局榕山派出所调取了受案登记表、立案登记表、原告黄泽英、被告李某1、杜某1的讯问笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、被告杜某1的辨认笔录等材料。其中，被告李某1向侦查机关供述，在国庆节之前，和杜某1在榕山镇荔枝林小区偷盗四次，大概有一万多两万元的现金，还有一元硬币之类的物品，两人一人分了大概八千多元现金；被告杜某1于2017年10月16日向侦查机关供述，还有一次偷得多点也是在荔枝林小区，时间也是在一个多月前，比偷一万三那次早几天，那次是李某1用起子撬的门，之后也是李某1去偷的钱，他是在衣柜抽屉里偷的，也是偷的一万多一点，他分了我五千多点，还是一百元面值的；被害人黄泽英报案时向侦查机关陈述，其现住四川省合江县榕山镇荔枝林小区4栋1单元3楼5号，2017年9月5日16时30分许，回到家打开门后，发现寝室里衣柜内皮包里面的钱不在了，于是赶紧报案。被盗现金的面值有一叠是百元面值的是8500元，另外有一叠4300元也是百元面值，然后就是五十元、二十、十元面值的…双方当事人对上述证据的真实性均不持异议。原告在侦查机关陈述及被告杜某1、李某1的供述内容，结合被告杜某1在盗窃地指认的辩认笔录，能够印证被告李某1与被告杜某1进入原告黄泽英居住房屋盗窃的事实，对此本院予以确认。
对于盗窃的具体金额，原告向本院提交了被告李某1的母亲王某于2017年10月18日向其出具的欠条一张，欠条载明：“因儿子李某1伙同另一小伙于2017年9月份在四川省泸州市合江县榕山镇荔枝林小区4栋1单元3楼5号入室盗窃，偷了黄泽英家里面壹万肆仟元的现金，上述事情是经榕山派出所调查得出的结论。我作为李某1的监护人，自愿承担黄泽英家损失的一半，也就是柒仟元（7000元），但是因没有这么多现金，我以分期每月付款的方式在三个月内还清（前两个月分别还两千元，最后一个月还三千元）。还款截止日期为2018年1月18日。每月18号还款。特此凭据！”。被告李某2对欠条的真实性无异议。本院认为，该欠条能够证明，被告王某已经就被告李某1在原告处盗窃造成的损失，达成了合法的赔偿协议。被告李某2与王某作为李某1的共同监护人，应当按约共同履行。根据原告主张，被告李某2、王某因未按期支付欠款，现尚欠原告损失赔偿款6000元，本院对此事实予以确认。对于杜某1具体的盗窃金额，根据其本人在侦察机关的供述“他分了我五千多点”，本院确认其盗窃金额为5000元。
原告为证明主张维修防盗门、抽屉的损失，向本院提交了载明内容为“换防盗门锁一把、抽屉一起”，金额400元的收款收据一张，结合盗窃时撬门入户的方式、零售铺面购买更换门锁开据收款收据的交易习惯，本院对该收款收据的真实性及修理防盗门、抽屉损失的事实、金额予以认定。
另，原告向本院出具了合江县榕山镇兴隆社区居民委员会出具的证明一份，证明原告报案时提供的住房居住地“合江县榕山镇荔枝林小区4栋1单元3楼5号”住房，现地址已变更为“合江县榕山镇荔枝林街56号3栋1单元3楼5号”，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵犯。被告李某1、杜某1以非法占有为目的，共同盗窃原告存放于家中的现金其行为已侵犯了原告的合法的财产权益，构成侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。审理中，原告向本院明确表示不要求被告杜某1、杜某2、刘某与被告李某1、李某2、王某承担连带赔偿责任，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告王某出具的欠条中，已载明其承担的赔偿款系黄泽英家损失的一半，且原告未主张要求被告李某1、王某、李某2承担防盗门、抽屉的损失费用，故本院确认被告李某1、王某、李某2应承担的赔偿费用为6000元。审理中，原告与被告李某2达成协议，同意被告李某2一方每月向其支付1000元，直到赔偿完毕。该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告李某1、杜某1共同盗窃，二人共同造成的原告维修防盗门、抽屉损失400元，在原告不要求被告李某1一方承担赔偿责任的情况下，被告杜某1应承担一半赔偿责任。因被告李某1、杜某1在盗窃原告财产时，系未成年限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告李某2、王某作为被告李某1的监护人、被告杜某2、刘某作为被告杜某1的监护人，对自己子女的行为未尽到监护责任，应为子女的行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告王某、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，本院对原告请求被告赔偿其经济损失中能够认定的部分予以支持，其余损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李某2、王某应当赔付原告黄泽英因被告李某1盗窃造成的财产损失6000元，于本判决生效之日起每月支付原告黄泽英1000元至还清之日止。
二、被告杜某2、刘某应赔付原告黄泽英因被告杜某1盗窃造成的财产损失5200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半计收67.50元，由被告杜某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 磊