wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00724号
原告:淮北市三丰肥业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县百善工业园区。
法定代表人：朱跃，公司经理。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告:安徽省丰粮肥业有限责任公司,住所地安徽省宿州市萧县丁里镇丁里村萧淮公路南侧。
法定代表人：李振标。
被告:耿瑞强。
原告淮北市三丰肥业有限公司（以下简称淮北三丰公司）与被告安徽省丰粮肥业有限责任公司（以下简称安徽丰粮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。淮北三丰公司的委托代理人张沛义，耿瑞强到庭参加诉讼，安徽丰粮公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北三丰公司诉称：2013年被告通过考察与原告建立了业务关系，当年5月至10月原告向被告销售了丰粮肥、尿素、种子等农用物资，共计665358元，由被告到原告处自行提货。2013年6月被告给原告汇入200万元，期间双方为物资供应问题相互进行了打款。2013年11月30日经结算被告共欠原告108577元，双方在往来账核对单上签字确认。之后被告又偿还部分货款，现仍欠77777元。后经催要被告一直推脱不偿还。请求依法判令：被告给付货款77777元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，淮北三丰公司将诉讼请求明确为：“安徽丰粮公司、耿瑞强连带给付货款77777元；诉讼费由安徽丰粮公司、耿瑞强承担。”
耿瑞强辩称：1、涉案货款不是最终结算，汇入的200万是我拿的钱，我们共同做生意经营的，相关的活动费用没有给我报销，种子款的补贴也没有返还给我；2、安徽丰粮公司与淮北三丰公司没有任何关系。
淮北三丰公司为支持其诉讼主张，举证：1、淮北三丰公司的营业执照及组织机构代码证复印件；2、安徽丰粮公司的组织机构代码证、企业登记信息以及耿瑞强的户籍信息复印件；3、往来对账单；4、汇款单复印件。以上证据1、2，拟证明淮北三丰公司、安徽丰粮公司、耿瑞强的主体资格；证据3、4，拟证明淮北三丰公司与安徽丰粮公司、耿瑞强之间存在买卖合同关系及安徽丰粮公司、耿瑞强欠淮北三丰公司货款77777元的事实。
耿瑞强对淮北三丰公司所举证据的质证意见为：对其证据1-4的真实性无异议，但对证据3认为双方没有最终结算，不能代表其欠淮北三丰公司这么多钱。
耿瑞强针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
安徽丰粮公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据材料。
本院经审核认定，淮北三丰公司所举证据1-4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：耿瑞强系安徽丰粮公司的股东。耿瑞强与淮北三丰公司通过口头方式订立尿素、种子等农资买卖协议。期间,耿瑞强还以安徽丰粮公司的名义与淮北三丰公司进行其他经济往来。2013年11月31日，经耿瑞强与淮北三丰公司结算，耿瑞强共欠淮北三丰公司货款108577元，耿瑞强与淮北三丰公司均在往来账核对单上签字确认。后耿瑞强以货物抵债的方式偿还部分货款，下欠77777元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耿瑞强虽辩称“其与淮北三丰公司还有其他经济业务往来，淮北三丰公司提交的往来账核对单不能证明其实际欠款数额”，但耿瑞强在本院对其所做的问话笔录中自认往来账核对单上记录的该笔债务属实,其针对其抗辩主张未向本院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。在现有证据下，可以确认耿瑞强尚欠淮北三丰公司货款77777元未支付，故对淮北三丰公司要求耿瑞强支付货款77777元的诉讼请求，本院予以支持；对于淮北三丰公司要求安徽丰粮公司连带支付货款的诉讼请求，因淮北三丰公司所举证据不足以证明其与安徽丰粮公司存在买卖合同关系，且耿瑞强自认该笔货款系其个人所欠，故对淮北三丰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿瑞强于本判决生效后十日内，支付给原告淮北市三丰肥业有限公司货款77777元；
二、驳回原告淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，减半收取872元，由被告耿瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3566号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，地址：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人陈红(公司员工)，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市璧山区。
被告李开玲，女，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告李开玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司担。
审判员 梅寒
二〇一八年六月四日
书记员 陈曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10989号
原告：北京远景装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1107室。
法定代表人：杜应告，经理。
委托诉讼代理人：毛英，广东广信君达律师事务所律师。
被告：常涛，男，1973年3月2日出生，住北京市通州区。
原告北京远景装饰工程有限公司（以下简称远景装饰公司）与被告常涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景装饰公司的委托诉讼代理人毛英，被告常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远景装饰公司向本院提出诉讼请求：1.确认远景装饰公司与常涛在2015年8月16日至2016年5月11日期间不存在劳动关系；2.远景装饰公司无需向常涛支付未签劳动合同的双倍工资差额62620.7元。事实和理由：2015年8月16日至2016年5月11日期间，常涛由济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目的实际施工人黄金海雇佣，上述两个项目与远景装饰公司没有任何关系。远景装饰公司未雇佣常涛，双方未建立劳动关系。杜应告和黄晓敏是代黄金海向常涛支付的工资。黄晓敏与远景装饰公司没有任何关系。远景装饰公司不应向常涛支付未签劳动合同的双倍工资差额。远景装饰公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1153号裁决书的裁决。
常涛辩称，常涛是经黄金海面试、招聘入职的，常涛在工作期间受远景装饰公司的经理杜应告、副经理黄金海管理，杜应告、远景装饰公司的出纳黄晓敏都给常涛发过工资。常涛和远景装饰公司存在劳动关系。常涛同意开发区劳仲委的裁决，不同意远景装饰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：远景装饰公司于2015年8月26日成立，其股东为杜应告、黄金海，杜应告担任远景装饰公司的法定代表人、执行董事、经理，黄金海担任远景装饰公司的监事。
常涛通过黄金海的面试后，于2015年8月16日至2016年5月11日期间在济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目处工作，常涛在相应期间的月工资为8000元。杜应告曾于2015年9月11日向常涛发放过一次工资，常涛在上述期间其他月份的工资均由黄晓敏发放。
远景装饰公司未与常涛签订劳动合同。
2016年6月8日，常涛到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认常涛与远景装饰公司在2015年8月16日至2016年5月11日期间存在劳动关系；2.远景装饰公司向常涛支付2015年9月16日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额72800元；3.远景装饰公司向常涛支付2015年10月15日至2016年1月15日期间的延时加班工资
14588.85元；4.远景装饰公司向常涛支付2015年10月15日至2016年1月15日期间的双休日加班工资18409.7元；5.远景装饰公司向常涛支付解除劳动合同经济补偿金9100元。2017年5月2日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1153号裁决书，裁决：一、常涛与远景装饰公司在2015年8月16日至2016年5月11日期间存在劳动关系；二、远景装饰公司向常涛支付未签订劳动合同的双倍工资差额62620.7元；三、驳回常涛的其他申请请求。常涛同意上述裁决；远景装饰公司不同意上述裁决，诉至本院。
远景装饰公司和常涛对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，远景装饰公司于2015年8月26日成立，故常涛关于其与远景装饰公司在此前的2015年8月16日至2015年8月25日期间存在劳动关系的主张，没有依据，本院对远景装饰公司关于要求确认其公司与常涛在该期间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远景装饰公司的股东为杜应告、黄金海，杜应告担任远景装饰公司的法定代表人、执行董事、经理，黄金海担任远景装饰公司的监事。常涛系通过黄金海的面试后，于2015年8月26日至2016年5月11日期间在济南万科金域国际项目和济南万科公园里项目处工作，杜应告曾于2015年9月11日向常涛发放过一次工资，常涛在上述期间其他月份的工资均由黄晓敏发放。通过远景装饰公司关于杜应告和黄晓敏是代黄金海向常涛发放工资的陈述，可以认定常涛曾在黄金海的管理下从事有报酬的劳动，而结合杜应告和黄金海在远景装饰公司的特殊身份，可以认定远景装饰公司应就常涛系黄金海个人雇佣，其公司与常涛之间不存在劳动关系承担举证责任。远景装饰公司为证明常涛系黄金海个人雇佣，其公司与常涛之间不存在劳动关系，提交了宣传栏照片和杜应告的员工证明书加以证明，但上述证据不足以证明其相应主张，常涛对上述证据的证明目的亦不认可，远景装饰公司应承担举证不能的法律后果，故本院对远景装饰公司的主张及诉讼请求不予支持，并支持常涛的主张，认定双方在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。远景装饰公司和常涛在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系，常涛的月工资为8000元，远景装饰公司未与长涛签订劳动合同，故远景装饰公司应向常涛支付2015年9月26日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额。开发区劳仲委相应裁决的数额，高于本院核定的数额，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京远景装饰工程有限公司与常涛在2015年8月16日至2015年8月25日期间不存在劳动关系；
二、北京远景装饰工程有限公司与常涛在2015年8月26日至2016年5月11日期间存在劳动关系；
三、北京远景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常涛2015年9月26日至2016年5月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额60781.61元；
四、驳回北京远景装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京远景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年七月二十日
书记员 石英慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5192号
原告:招商银行股份有限公司西安太白路支行，住所地：西安市太白北路111号物探大厦一、二层。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：乔岩（曾用名乔小斌），男，1972年11月7日出生，汉族，无业。
被告：王红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，无业。
被告：乔军（曾用名乔军卫），男，1971年4月16日出生，汉族，无业。
本院在受理原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与被告乔岩、王红梅、乔军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安太白路支行撤回起诉。
诉讼费3959元减半收取1979.50元，公告费300元，由原告招商银行股份有限公司西安太白路支行承担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 马利群
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 霍晓川
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第157号
上诉人（原审被告）向宏荣，住洪江市。
被上诉人（原审原告）李伟，住洪江市。
上诉人向宏荣因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人向宏荣及被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月16日，被告向宏荣向原告收取50000元现金（原告李伟于当日将50000元通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司存入被告卡中），被告并出具收条给原告，收条内容为：“今收到李伟现金50000元，用于项目投资，投资回报为每月1500元，投资期为2012年4月17日至2013年4月16日止，共计壹年。投资回报款每贰个月结算壹次，壹年共结算陸次。如果李伟想收回本金50000元，必须提前壹个月通知，随时退回本金。”被告向宏荣收到原告李伟50000元现金后，于2012年5月14日支付原告投资回报600元，后由于被告没有按收条中约定的期限支付投资回报，到期后（双方约定1年期限）原告多次向被告催收要求被告退还本金50000元并按约定每月给付回报1500元，但被告一直没有退还原告本金并支付回报，原告为此于2013年12月13日具状本院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并按固定每月回报1500元，自2012年4月16日至判决之日止，同时诉讼费由被告承担。
原审法院认为：该案属民间借贷纠纷。虽然被告向宏荣在收取原告李伟50000元的收条上写明“用于项目投资”，其在答辩中称只是原告参入借贷投资向运生黔城中心市场项目的介绍人，但被告未能提供充分证据证明该款确系用于该项目投资。同时，被告在收条中约定，“投资回报为每月壹仟伍佰元整，如果李伟想收回本金伍万元，必须提前壹个月通知，随时退回本金”的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故法院对被告辩称原告该款系用于投资，被告只是投资介绍人，现原告的投资风险应由原告自己承担的理由不予采信，对原告主张的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2012年4月16日起至判决之日止的每月固定回报1500元作为借款利息的诉讼请求，因原、被告实为借贷关系，未对借款利率进行约定，双方约定的每月固定投资回报1500元又高于国家规定的贷款利率，系双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款计息”。故法院对原告要求被告按每月固定回报1500元支付利息的诉讼请求不予支持，被告应当自原告向法院主张权利之日起按银行同类贷款利率承担借款利息。对于被告已支付原告的600元，由于双方未明确被告给原告是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告向宏荣所欠原告李伟借款50000元，限于本判决生效后十日内付清，利息自2013年12月13日起按同类银行贷款利率计算至还款之日止，对于被告已支付给原告的利息600元，应当从利息中扣除；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李伟负担700元，被告向宏荣负担1100元。
宣判后，向宏荣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在审理本案时，对本案的客观事实认定不清，对被上诉人违背诚实信用原则的行为没有进行审查；2、上诉人和被上诉人之间不是民间借贷法律关系；3、一审承办人让人产生合理怀疑；4、本案以民间借贷纠纷立案，不符合法律规定，应裁定不予受理。请求二审法院依法改判。
被上诉人李伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向宏荣提供了唐小秋的当庭证言，以证明李伟的款项系投资款。
二审期间，被上诉人李伟未提交新的证据。
对于唐小秋的证言，被上诉人李伟认为不能达到证明目的。本院认证认为，因唐小秋只是证明李伟将款项交予向宏荣，向宏荣再交予向运生投资，而李伟并不知道向宏荣把款项借给给向运生，故该证言不能达到向宏荣的证明目的，本院不予采纳。
本院二审对一审判决所认定的基本案件事实予以确认。
本院认为：本案向宏荣向李伟出具的虽然是收条，但该收条注明了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故李伟交予向宏荣的款项名为投资，实为借贷，一审判决认定李伟与向宏荣在本案为民间借贷关系正确。向宏荣应予偿还李伟借款本金，并从李伟主张权利之日起按同类银行贷款利率计算支付李伟利息。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1100元，由上诉人向宏荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐一超
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督94号
申请人：黄钦，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人黄钦于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年3月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-428号，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2013年3月24日至2025年3���31日，乙方按每月1343元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月24日，第二次支付时间为2016年9月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币16,116.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币16,116.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年二月十三日
书记员 谢娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初1037号
原告：吴永红，男，汉族，1987年12月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码96810682-7。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告吴永红诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托代理人刘建华，被告保险公司委托代理人阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：2015年12月22日凌晨，原告驾驶本人的的豫Ｐ×××××号小型轿车，自西向东行驶至商水县人合医院至艾营的县乡公路时，为躲避狗撞在路北侧的树上，造成原告受伤，车辆损坏。原告车辆在保险公司投保了车损险、车上（司、乘）人员责任险，事故发生在保险期内。原告及时向被告报险，被告对事故损失情况进行了勘验。被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失9万元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告发生交通事故属实。在原告证照齐全、依照保险条款不存在免赔、保险合同约定第一受益人同意的情况下，我公司愿意在车损险范围内依法赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
原告吴永红围绕诉讼请求提供了以下证据并当庭进行了质证:原告身份证、交警部门事故证明书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、第一受益人同意赔款确认书、住院病历、诊断证明、医药费票据和车损鉴定报告、鉴定费票据等，以证明原告诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据的真实性无异议，认为车损鉴定结论损失额较高，鉴定资料系原告单方提供，××治疗费用。
被告保险公司向本院提供了机动车保险报案记录、保险条款。以此证明医药费应扣除20%非医保用药。
原告吴永红对被告保险公司提供的证据真实性无异议。××用药的具体内容。
本院经审理查明：原告吴永红所述交通事故发生的事实经过属实。原告是事故车辆合法所有人和驾驶人。原告因事故受伤于2015年12月22日至31日在周口协和骨科医院治疗，支出住院费33614元，通过新型农合医疗报销13730元，剩余19884元。病历资料及票据合规齐全。原告为事故车辆在被告保险公司投保了车损险（限额76766元）和车上（司机）人员责任险（限额20000元），均不计免赔率。保险期限自2015年11月2日至2016年11月1日。
原告起诉后，申请本院对车损依法鉴定。本院依法委托周口市中正价格评估有限公司对车损进行了鉴定，2016年5月3日出具鉴定报告书，结果为事故车辆修复价格69073元（含工时费5200元，材料费64873元，冲减残值1000元）。
保险公司对原告医药费和车损数额提出了合理质疑，本院许可保险公司在合理期限内对原告是否存在过度医疗、非医保用药和车损车辆修复价格申请重新司法鉴定。
保险公司在确定的合理期限内仅对车损车辆修复价格申请重新鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，在双方当事人未提供新的鉴定资料情况下，2016年8月29日出具鉴定书，结果为事故车辆维修工时费5200元，更换配件费用54856元，合计60056元。
原告认为，在市场价格变动不大、鉴定资料不变的情况下，第二次鉴定结果价格较低，请求法院采用第一次鉴定结果。
被告保险公司对第二次鉴定书放弃质证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系平等自愿，内容合法，应为有效。保险公司关于原告过度医疗的异议，因未提供出相关证据，本院不予支持。保险公司对事故车辆损失申请第二次鉴定时未提供新的鉴定资料，鉴定结果仍依据第一次鉴定资料，故第二次鉴定结果与第一次鉴定结果相比不具有更高权威性。本院确定两次鉴定结果的平均值65064元减残值1000元，即64064元作为原告车辆修复价格。原告医药费扣除“农合”报销后剩余19884元，加上住院伙食补助费、护理费等费用后，已明显超出车上人员险20000元限额，其人身损害保险金赔偿额确认为20000元。原告支出鉴定费3000元，是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内，在车损险和车上人员责任险限额内共计赔偿原告吴永红各项损失（64064+20000+3000）87064元。
二、驳回原告吴永红的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 张新政
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲁 珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1768号
罪犯梅本先，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文盲，现在福建省。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月28日作出(2015)海刑初字第267号刑事判决，以被告人梅本先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。责令共同退赔被害人经济损失人民币22394元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梅本先在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅本先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计获得达标分九点八分。
另查明，罪犯梅本先此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅本先确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯梅本先不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终85号
上诉人（原审被告）：长春市神马空调工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街慈光小区8号1006室。
法定代表人：苑德军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁市宏勇建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路东段4号家安公寓1-2-2号。
法定代表人：姜国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人长春市神马空调工程有限公司（简称长春神马公司）因与被上诉人遂宁��宏勇建筑劳务有限公司（简称遂宁宏勇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春神马公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人的纠纷为给付货币，依据民诉法的规定，应以被告的住所地为管辖地，上诉人的住所地为吉林省长春市朝阳区安达街慈光小区8号1006室，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。请求撤销（2017）川0903民初1851号民事裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人遂宁宏勇公司未作书面答辩。
查认为，2015年，上诉人长春神马公司与被上诉人遂宁宏勇公司签订了《通风管道安装承包合同》，合同约定：“项目名称：遂宁金红叶纸业有限公司；工程地址：遂宁市船山区物流港；施工范围：一层、二层及吊顶通风管道工作范围”。随后，上诉人长春神马公司与被上诉人遂宁宏勇公司又签订了《遂宁金红叶厂房不锈钢风管、风机安装承包合同补充合同》及《遂宁金红叶厂房通风管道安装承包合同补充合同》。上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同，双方产生纠纷不能使用一般地域管辖的规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“。本案工程所在地在四川省遂宁市船山区，因此四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。���上，上诉人长春神马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月七日
书记员 段富文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4047号
罪犯舒家斌，男,汉族，1995年10月19日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑���
云南省师宗县人民法院于二○一三年十月二十五日作出(2013)师少刑初字第17号刑事判决，以被告人舒家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯舒家斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯舒家斌现刑罚执行已达3年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年7月6日止。罪犯舒家斌在之后的服刑过程��，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒家斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒家斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3312号
原告：林恒，男，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：任廷孝，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告林恒与被告任廷孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
已减半收取的案件受理费263元，由原告林恒负担。
审判员 温全昌
二〇一八年六月四日
书记员 刘婧怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1202号
罪犯顾朝洪，男，1973年12月20日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第101号刑事判决，以被告人顾朝洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾朝洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1128号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人李志高，行长。
被执行人丁水根，住湖南省醴陵市。
被执行人谭娇，住湖���省醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人丁水根、谭娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款382097.26元及利息，案件受理费7031元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执961号
申请执行人：苏明涛。
被执行人：秦飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1277号民事判决书确定的义务，向被执行人秦飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦飞银行存款8760.00元；或扣留、提取被执行人秦飞未支取的收入8760.00元；或查封、扣押被执行人秦飞所有的价值8760.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第266号
上诉人（原审原告）：姚立新，女，1969年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区同泽南街*****号1-2-3。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：许文有，男，该局局长。
委托代理人：白志涛，男，该局法制支队民警。
委托代理人：张焕，女，该局法制支队民警。
上诉人姚立新因信息答复一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告姚立新于2014年7月12日向被告沈阳市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“沈阳市公安局讯问犯罪嫌疑人100%同步录音录像实施的时间和目的；同步录音录像资料存储时间和保存单位。”被告于2014年7月25日作出《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》，原告请求事项系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，被告作出的《关于姚立新申请政府信息公开的答复意见》不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姚立新的起诉。诉讼费五十元，退还给原告姚立新。
本院认为，上诉人姚立新向被上诉人申请公开信息的内容，系公安机关履行刑事侦查职责中相关内容，该行为受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉应予以驳回，原审结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第46号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 舒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152财保54号
解除保全申请人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑红于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人沈迎春价值90000元的财产。本院作出（2017）渝0152财保120号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院作出(2017)渝0152执保326号执行裁定书,将郑红用于担保的潼南区桂林街道办事处X大道X号X房屋予以查封。现该案已审理终结，郑红的诉讼请求已得到支持。解除保全申请人郑红于2018年4月3日申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人郑红的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵文春
书 记 员 文思权
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1580号
罪犯陈洪江，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙法刑初字第403号刑事判决，以被告人陈洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）深中法刑一终字第457号刑事裁定维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关因罪犯陈洪江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第6号
申请人王磊，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人庄文芳，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人高顺华，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2015年3月10日受理了申请人王磊、庄文芳和高顺华关于确认调解协议的申请，并依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年2月24日，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会调解，上述申请人就其船舶租赁合同纠纷达成了如下调解协议：
一、2012年1月12日，庄文芳以每月8000元的租金承租了王磊所有的“赣榆渔12302”号钢质渔船。双方签订租船合同一份，合同内容如下：青口镇下口村王磊将其所有的“赣榆渔12302”铁船一只租给同村的庄文芳使用，每月租金捌仟元，从2012年1月8日起至2012年3月8日止，到期一次性付清。交船时保持原样，保持机器正常运转，如有损坏，照价赔偿。船主：王磊；租船主：庄文芳。落款日期2012年1月12日。上述租船合同签字生效后，王磊即将处于适航状态的“赣榆渔12302”号渔船交付给庄文芳使用。租赁期届满后，庄文芳既未给付租金，也未交付渔船。王磊反复催要。因庄文芳欠第三人钱款，该渔船被第三人于2012年6月15日强行扣押抵债，致使庄文芳无船归还王磊。“赣榆渔12302”号钢质渔船价值人民币360,000元。高顺华系庄文芳妻子，庄文芳租船行为系其共同家庭经营行为。高顺华自愿与庄文芳共同承担责任。各方当事人对上述事实予以确认。
二、自本协议签字生效后，庄文芳、高顺华自愿给付王磊“赣榆渔12302”号渔船价款及租金共计376,000元。庄文芳、高顺华于2014年12月30日前给付100,000元，2015年10月16日前给付100,000元，其余款项于2015年12月30日前全部付清。如逾期不支付或未付清，庄文芳、高顺华自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以实际未支付款项总额计息加付给王磊，直至该款项全部付清为止。
三、自本协议签字生效后，王磊自愿放弃对“赣榆渔12302”号渔船的返还、租金及其他经济损失的追偿权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王磊与庄文芳、高顺华于2014年2月24日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一五年三月十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执298号
申请执行人刘保富，男。
被执行人金朝杰，男。
本院在执行申请执行人刘保富申请执行金朝杰建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2011)界民一初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕晓伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张强，男，1958年6月20日出生，汉族，住吉林省柳河镇。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林晶珠药业有限公司。住所：吉林省柳河镇开发区。
法定代表人：陈渌祚，该公司执行董事。
再审申请人张强因与被申请人吉林晶珠药业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张强于2017年9月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张强撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕昆晟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初��第3335号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，出生地广东省湛江市，户籍地为广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年9月14日被公安机关取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3365号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人吕某驾驶临时号牌为粤A×××××的小型普通客车，沿本市白云区XXX省道中心防撞墙以东第一条车道内由南往北行驶至白云区XX村路口时，遇驾驶无号牌自行车的江某甲由东往西骑行。由��吕某没有按照操作规范安全驾驶小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速以及通过交叉路口没有按照交通标线指示通过，导致其驾驶的小型普通客车与江某甲发生碰撞，致江某甲受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，江某甲系因颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人吕某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人吕��驾驶临时号牌为粤A×××××的小型普通客车，沿本市白云区114省道中心防撞墙以东第一条车道内由南往北行驶至白云区塘贝村路口时，遇驾驶无号牌自行车的江某甲由东往西骑行。由于吕某没有按照操作规范安全驾驶小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速以及通过交叉路口没有按照交通标线指示通过，导致其驾驶的小型普通客车与江某甲发生碰撞，致江某甲受伤，经送医院抢救无效后死亡。吕某电话报案，并留在现场救助江某甲，等待公安机关处理。经鉴定，江某甲系因颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，吕某承担事故主要责任。案发后，吕某在车辆交强险和商业险赔偿外另行赔付了人民币11万元作为赔偿款，取得死者家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人吕某的供述，证人江某乙、李某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，吕某机动车驾驶证复印件、江铃全顺小型普通客车临时行驶车号牌复印件，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），道路交通事故认定书，被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书，分析报告，赔偿协议书、收据、谅解书，广州市公安局110警情信息表，事故现场监控录像光碟一张，到案经过。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规驾驶车辆，忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某具有以下量刑情节：犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极救助被害人��酌情从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第��百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异43号
异议人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号。
法定代表人：王峰，任该公司董事长。
委托代理人：李军琦，男，生于1972年9月11日，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人：凤翔县诚信典当有限公司，住所地凤翔县城南大街24号。
法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。
被执行人：宋林伟，男，生于1974年11月15日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：任峰娟，女，生于1984年4月13日，住宝鸡市陈仓区。
本院在办理凤翔县诚信典当有限公司申请执行任峰娟、宋林伟借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司于2017年12月11日向本院提出书面异议��本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，凤翔法院作出的（2017）陕0322执468号以物抵债执行裁定书程序违法，未经评估及公开拍卖，就将被执行人的财产以物抵债抵偿了案件借款，且作价价格过低，明显侵害了异议人的利益。特提出执行异议，要求撤销（2017）陕0322执468号执行裁定书。
本院在审查执行异议过程中，异议人与申请执行人达成了和解协议，并且已经履行。异议人不再主张对被执行人财产的执行，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定��下：
准许异议人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏利
审判员 马录勋
审判员 侯永利
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾媛花
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1776号
原告：官自权，男，汉族，1988年8月17日出生，四川内江人，个体，现住址：昌吉市。
被告：任玲，女，汉族，1970年8月15日出生，四川重庆人，新疆众鑫盛建筑公司职工，现住址：吐鲁番市。
原告官自权与被告任玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告官自权于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官自权申请撤回对被告任玲的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官自权撤诉。
案件受理费3379.54元，减半收取计1689.77元，由原告官自权负担。
审判员 芦咏芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 余婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特26号
申请人刘勤，女，汉族，1969年2月15日生，住址四川省泸州市江阳区.
申请人西南医科大学附属口腔医院。
法定代表人：郑立舸，院长。
住所地泸州市
委托代理人：李敏，女，汉族，1983年12月8日生，医务科工作人员。
申请人刘勤、西南医科大学附属口腔医院于2016年5月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘勤与申请人西南医科大学附属口腔医院的医疗损害纠纷于2016年5月10日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一.西南医科大学附属口腔医院一次性赔偿刘勤后续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计人民币7000元（大写：柒仟元整）。
二.本协议为双方真实意思表示，协议签订后，本纠纷就此解决，刘勤自愿放弃通过任何方式再次向西南医科大学附属口腔医院追究任何责任的权利。
三.本调解协议签订后，协议双方应于三个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认。
四.履行方式和期限：西南医科大学附属口腔医院于2016年5月18日前把款打到刘勤银行账户（开户行：建行泸州分行转南路储蓄所，户名：刘勤，账号62×××144），以银行转账凭据为刘勤收款收据。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘勤与申请人西南医科大学附属口腔医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 靖
二〇一六年五月十二日
书记员 黎兴艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执152号之一
申请执行人：宁德市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：颜赛玲，女，1949年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
颜赛玲没收财产、刑事退赔一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为违法所得7551992元。在执行过程中，经执行司法查控系统对颜赛玲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现颜赛玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9074号
原告：乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市长江路383号东方花园小区1-3301室。
法定代表人：管昱，乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆金鹏建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光下村村委会。
法定代表人：朱鹏勃，新疆金鹏建材有限公司总经理。
原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司诉被告新疆金鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司承担。
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 钰
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字��501-5号
申请人梁某某，女。1975年6月6日生。
被执行人王某某，男，1977年6月10日生。
本院在执行梁某某与王某某民借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年6月18日作出的（2012）郏民初第1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡松锋
山东省���原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1218号
原告：谭某某，女，住山东省平原县。
被告：张某，男，住山东省平原县。
原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿张某甲、张某乙，被告每月负担生活费、教育费1500元；3、分割夫妻共同财产，不再承担被告赌博所欠的债务。事实与理由：原被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育大女儿张某乙，小女儿张某甲。由于婚后对被告不够了解，婚后发现被告经常参与赌博��不务正业，经我多次劝说仍不悔改。现我们夫妻分居，夫妻关系名存实亡，故提起该诉。
张某未作答辩。
原告为证明双方感情破裂，向本院提交了2016年1月12日张某出具的保证书一份。保证书中张某承认自己赌博、打电玩，但其也表示悔改。该份保证书无法证明双方感情破裂，对于该份证据，本院不予采纳。
本院经审理查明事实如下，双方在青岛打工期间，经人介绍认识，相识一年后于2009年12月1日登记结婚。婚后于2010年12月12日生育大女儿张某乙。2014年9月27日生育二女儿张某甲。婚后，因被告张某赌博和打电玩，影响了双方的婚姻生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍，在青岛两人打工相识一年后登记结婚，两人有一定的感情基础。双方在2009年12月1日登记结婚，并在婚后育有两女，已建立起���正的夫妻感情。婚后被告虽曾赌博和打电玩，但在给原告的保证书中也表示认识到自己的行为给原告及家人造成的伤害，有心悔改，并表示以后好好工作和做人。而原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告作为妻子和母亲，在两人将近7年的婚姻生活中已进行了较多的付出，现也应给被告一个悔改的机会，再为双方来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活进行努力。
综上所述，因两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复7号
申请复议人：杜召明，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
申请复议人杜召明因不服成都市锦江区人民法院于2018年5月2日作出的（2015）锦江执字第1813号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人杜召明认为该处罚决定认定事实错误、适用法律错误，不应当对杜召明作出罚款决定。请求撤销（2015）锦江执字第1813号决定书。
经审查，杜召明擅自出租成都市锦江区人民法院已查封的房产收取租金，拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行法院对其罚款5万元并无不当。鉴于本案复议期间，杜召明深刻认识到自己的错误行为，自愿将所收取的房屋租金全部交给了申请执行人并自愿履行全部清偿义务。本院酌情对申请复议人杜召明减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
将成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江执字第1813号罚款决定中对杜召明罚款50000元变更为罚款5000元。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年五月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1061号
上诉人（原审被告、原告）：长青有限公司北京瑞城四季酒店，营业场所北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼。
主要负责人：安德鲁，总经理。
委托诉讼代理人：高尚，女，1989年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：张亮，男，1983年6月5日出生。
上诉人长青有限公司北京瑞城四季酒店因与被上诉人张亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长青有限公司北京瑞城四季酒店于2017年2月14日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，长青有限公司北京瑞城四季酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长青有限公司北京瑞城四季酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长青有限公司北京瑞城四季酒店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年二月十四日
书记员 刘旭萌
书记员 郑海兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终1823号
上诉人（原审原告）：深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路鸿宇发工业园B栋1-2楼，统一社会信用代码914403006785653392。
法定代表人：唐运，总经理。
委托诉讼代理人：邱晓静，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄简，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦云英，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：窦博琼，深圳市法律援助处指派广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司（以下简称唐氏公司）因与被上诉人秦云英劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付2014年6月1日至2016年4月30日期间平时加班及双休日加班工资差额；2、改判上诉人需支付的被上诉人2016年5月1日至2016年6月27日期间的工资金额为5702元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年5月2日至2016年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4、改判上诉人无需向被上诉人支付2014年1月1日至2016年6月27日期间未休年休假工资差额；5、改判上诉人无需向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金；6、判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，唐氏公司二审期间提交经秦云英签字的工资条，主张双方明确约定了基本工资标准，即按照深圳最低工资标准为底薪。秦云英主张该证据上的签名并非其本人所签，该证据也不属于新证据，且该证据仅为2015年12月份的工资条，不能真实全面地反映秦云英的工资结构。
本院认为，唐氏公司与秦云英存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以唐氏公司的上诉请求为限。对于唐氏公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准的问题
唐氏公司上诉主张双方明确约定了基本工资标准，即按照深圳最低工资标准为底薪，但其二审期间提交的工资条已超过法律规定的举证期限，且未能作出充分合理的解释，同时工资条上的金额与银行流水显示秦云英实际收到的金额不一致，故该证据无法证明唐氏公司的主张。一审采信秦云英的主张并认定其月平均工资为2516.53元并无不当，本院予以确认。
二、关于工资差额的问题
一审判决结合工资表、银行流水等证据计算秦云英2014年6月1日至2016年4月30日期间平时加班及双休日加班工资差额为8050.53元、2016年5月1日至2016年6月27日期间工资为8600元均无不当，本院予以维持。
三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决唐氏公司向秦云英支付2016年5月2日至2016年6月27日期间未签劳动合同二倍工资差额8600元符合法律规定，本院予以维持。唐氏公司主张未签劳动合同的过错在于劳动者，但未提交证据证明，本院不予采纳。
四、关于未休年休假工资差额的问题
唐氏公司作为用人单位，未能举证证明劳动者已休年休假的情况，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决唐氏公司向秦云英支付2014年1月1日至2016年6月27日期间未休年休假工资差额2776.86元亦无不当，本院予以维持。唐氏公司主张劳动者平时已休假期可以抵扣年休假，没有法律依据，本院不予采纳。
五、关于解除劳动合同经济补偿金的问题
唐氏公司未足额支付工资，秦云英被迫解除劳动合同，唐氏公司依法应支付经济补偿金16968.24元，一审判决计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月八日
书 记 员 申 思
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2764号之一
申请人:高象松，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：伏广银，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
高象松与张立新、伏广银民间借贷纠纷一案，申请人高象松于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立新、伏广银银行存款13万元或查封其等额财产，现申请人申请解除对伏广银银行卡的冻结。
本院经审查认为，高象松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除被申请人伏广银银行存款13万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王苏
二〇一八年一月九日
代理书记员 黄萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4446号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告李小波，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告李小波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月9日，维仕担保公司与李小波、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，李小波向对外经贸公司借款80000元，借款期限36个月，月利率为1.1%，罚息按每日0.1%计算，维仕担保公司为李小波的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但李小波未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李小波立即偿还垫付的借款本金57777.8元，利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息539.49元，共计61107.29元；2、被告李小波立即偿还所欠担保费12480元；3、被告李小波立即支付违约金24000元；4、本案受理费由被告李小波承担。
被告李小波未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：李小波。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：80000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年1月10日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4062.22元（其中本息3102.22元、服务费及担保费960元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即960元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月480元，李小波拖欠26期担保费合计12480元。
保证担保的约定：维仕担保公司为李小波本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳李小波应支付的全部款项。若维仕担保公司为李小波承担了连带保证责任，则有权足额向李小波追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，李小波应支付维仕担保公司违约金24000元。
提前收贷的约定：如李小波违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，李小波应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年3月18日，对外经贸公司向李小波发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，李小波未能按时偿还借款本息，2015年6月9日，维仕担保公司按照合同约定为李小波向对外经贸公司代偿了借款本金57777.8元，利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息539.49元，共计61107.29元。
关于送达的约定：本合同首部载明的李小波居住地址为李小波的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向李小波最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达李小波。本合同载明的居住地址为：重庆市大渡口区新山村街道建设村38-14号。
本院认为，李小波与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，李小波未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为李小波的保证人，按照合同约定已为李小波代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为李小波的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李小波追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告李小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小波应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款61107.29元；
二、被告李小波应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24000元、担保费12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告李小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初634号
原告:杜某，女，，现住黑山县。
委托诉讼代理人：杜某1，男，。
被告：宁某，男，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
原告杜某与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和委托诉讼代理人杜某1、被告宁某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失99936.53元，其中医疗费41980.01元，误工费4个月×4500元=18000元，护理费6204.92元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费1000元，后续治疗费16000元，休养误工费1个月×4500元=4500元。二次手术住院伙食补助费600元，二次手术护理费30天，计3051.6元，二次手术交通费和营养费各500元，精神损失费5000元。
事实和理由：2017年2月14日10时许，在黑山县第一人民医院门前，被告宁某驾驶未经过机动车检验的辽GPXX**号小型轿车由北向南行驶时将行走的原告刮伤，原告受伤后被送至黑山县第一人民医院，被诊断为左内外踝骨折，住院治疗3天，花费医疗费3874.64元，后因伤势严重，转至沈阳市骨科医院住字治疗9天，花费医疗费38105.37元，来往交通费1000元。
该事故经黑山县交警大队认定，被告宁某负该事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GPXX**号小型轿车没有保险。
被告宁某及委托诉讼代理人辩称，对原告合理的损失同意赔偿。不同意支付原告去沈阳治疗的费用，因转院是原告擅自进行的，对于误工费原告没有提交劳动合同及单位的营业执照，没有完税证明，应按农业户口给付。对去沈阳的交通费用不予认可，对发生在黑山的费用同意给付一次往返的交通费。护理人为农业户口，其在城镇居住的证据不足。后续治疗的费用没有依据，营养费没有医嘱，不同意给付。精神损失费没有法律依据，不同意支付。被告已垫付医疗费2200元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日10时许，在黑山县第一人民医院门前，被告宁某驾驶辽GPXX**号小型轿车由北向南行驶时将行走的原告刮伤，原告受伤后被送至黑山县第一人民医院，被诊断为左内外踝骨折，先后在黑山县第一人民医院和沈阳市骨科医院住院治疗12天，共用去医疗费用41980.01元。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告宁某违反交通条例，负该事故的全部责任。鉴于涉案车辆没有投保，故宁某作为责任人应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费用41980.01元，有相应票据，本院予以认可，被告虽提出原告自行转院的辩解意见，但治疗费用是实际发生的，该部分被告应予承担；住院伙食补助费以每天50元的标准给付，计600元；误工费部分，原告未提交劳动合同和所在单位的营业执照，本院结合其沈阳市暂住证，以城镇居民收入作为计算标准，原告住院天数为12天，诊断书医嘱休息一个半月，至2017年4月25日，计70天，85.27元×70天=5968.9元，护理费以护理人的城镇人均可支配收入计算为85.27元×12天=1023.24元，交通费2000元过高，本院酌定1000元。营养费因无相应医嘱，本院不予支持。对于后续治疗的相关费用，因无相应的鉴定，原告可待实际发生后另行主张，原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁某于判决生效后10日内赔偿原告杜某医疗费用39780.01元（已扣除被告垫付的2200元），住院伙食补助费600元，误工费5968.9元，护理费1023.24元，交通费1000元，合计48372.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告宁某负担552元，原告杜某负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年五月二十七日
书记员 王茗玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执329号
申请执行人:史雪芹。
被执行人：山东冠鲁置业有限公司济宁分公司。
被执行人：山东冠鲁置业有限公司。
被执行人：许斌。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 ���肖磊
审判员 宋 连
二〇一八年二月十二日
书记员 褚 海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1344号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾洪兵，男，1954年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，务工，住江苏省张家港市。被告人顾洪兵曾因犯盗窃罪，于1975年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1982年3月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1993年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年12月释放。曾因盗窃，于2007年12月13日被张家港市公安局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年7月12日被张家港市处行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年11月26日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年9月26日被张家港市公安局处行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年10月21日被张家港市公安局处行政拘留七日。被告人顾洪兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经该局决定取保候审，2017年7月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1350号起诉书指控被告人顾洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人顾洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人顾洪兵于2016年6月17日12时40分许，至常熟市海虞镇福山新菜市场东门的苏霞烟杂店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人苏某放在柜台抽屉内现金人民币700余元。2.被告人顾洪兵于2017年4月8日下午，至张家港市乐余镇乐红路黎阳商店，采用上述同样手段，窃得被害人陶某放在柜台抽屉内现金人民币392元。案发后，被告人顾洪兵已向被害人苏某作出经济赔偿，并取得其谅解。被告人顾洪兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾洪兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾洪兵对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2016年6月17日12时40分许，被告人顾洪兵至常熟市海虞镇福山新菜市场东门的苏霞烟杂店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人苏某放在柜台抽屉内现金人民币700元。
2、2017年4月8日下午，被告人顾洪兵至张家港市乐余镇乐红路黎阳商店，采用上述同样手段，窃得被害人陶某放在柜台抽屉内现金人民币392元。
2017年4月11日，公安机关在张家港市常阴沙被告人家中将其抓获，被告人顾洪兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾洪兵已向被害人苏某作出经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人顾洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人苏某、陶某的陈述笔录，证人顾某等人的证言笔录,常熟市公安局人身检查笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,公安行政处罚决定书、劳动教养决定书,收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人顾洪兵当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾洪兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾洪兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾洪兵有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人顾洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人因本案先行羁押的14日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾洪兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人顾洪兵退赔尚未退出的赃款392元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 李浩然
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第50之三号
申请执行人付福恒，男
被执行人张建斌，男
本院在执行申请执行人付福恒与被执行人张建斌健康权纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张建斌有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2052号
原告：周秀凤。
被告：肖亚义。
原告周秀凤与被告肖亚义股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周秀凤于2017年4月27日向本院申请撤回对被告肖亚义的起诉。
本院认为，原告周秀凤申请撤回对被告肖亚义的起诉，
不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀凤撤回对被告肖亚义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周秀凤负担。
审判员 马奉南
二〇一七年四月二十七日
书记员 林静宜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅某某。2010年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2189号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日13时许，被告人梅某某驾驶车牌号为粤X524**的二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇细海工业区雄程贸易有限公司，进入该公司办公室内后，盗走被害人麦某某放在办公桌上的手提包内的现金人民币7600元。2015年5月15日，民警在佛山市顺德区龙江镇苏溪康宁南街14号门口抓获被告人梅某某。2015年5月29日，被害人麦某某收到被告人梅某某家属赔偿的人民币7600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的陈述；被告人梅某某的供述及对作案地点、案发地点附近监控视频截图的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；机动车信息查询结果单；公安机关出具的说明；收据；被告人梅某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点附近监控视频录像及公安机关对被告人梅某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梅某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梅某某的家属已代为向被害人麦某某退赔了涉案赃款，对被告人梅某某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梅某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执296号之一
申请执行人莫锡铭，男，1966年3月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人廖国强，男，1954年7月17日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人莫锡铭与被执行人廖国强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1453号民事调解书，被执行人廖国强应向申请执行人偿还借款33693.801元，负担案件受理费428.09元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执296号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭振辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1362号
原告：仝开兵，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：孙家宝，该公司执行董事。
原告仝开兵与被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告仝开兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。仝开兵向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仝开兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仝开兵负担。
审判员 张宗春
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第309-1号
申请执行人赵XX，身份证号码23022819681218XXXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县四合乡永乐村X屯XX号。
被执行人林甸县XX乳业有限公司。
法定代表人耿XX，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第246号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人林甸县XX乳业发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法查明被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院有执行拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人林甸县XX丹乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院的执行拍卖剩余款人民币281，685.42元（本金274，949.42元，案件受理费2，712.00元，执行立案费4，024.00元）。
本裁定送达后立即生效
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亚旭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执129号
申请执行人:常德明,男1954年11月27日出生,汉族,住所地,鸡西市梨树区双建委。
被执行人:鸡西煤业穆棱多种经营公司,住所地,鸡西市梨树区穆棱矿团结委。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0305民督3号支付令立案执行的常德明申请执行鸡西煤业穆棱多种经营公司一案中,责令被执行人履行义务。本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人常德明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定,裁定如下:
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务,申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张伟涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3648号
原告:石德祥。
被告：马占文。
原告石德祥与被告马占文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，后因被告马占文需公告送达，本案转为合议庭审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告石德祥到庭参加诉讼，被告马占文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石德祥向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医药费2111元、误工费7670元（130元/天×59天）、交通费930元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告在苏州赛华仪控有限公司上班，上午10时许，与被告在工作中发生争执，被告击打原告面部数拳至原告受伤，虽然经过多次治疗，仍未痊愈，造成左侧下颚关节紊乱可能。在原告治疗过程中，被告从未承担任何费用，其间经公安部门调解也未成功，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告马占文未答辩。
经审理查明，2017年3月22日，原、被告在苏州赛华仪控股份有限公司处工作时因琐事发生纠纷，并引起肢体冲突。当日原告报警，随后至苏州市第七人民医院检查，其后，原告陆续至苏州大学附属第二医院、六安市第二人民医院、六安市第四人民医院检查治疗，为此花去医药费2157.38元。
诉讼中，原告为证明其主张误工费，向本院提供了苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院开具的病假证明书9张。
另查，2017年6月12日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）浒墅关派出所出具《接处警记录证明》，主要内容为：2017年3月22日9时53分许，我所接石德祥报警称，其与同事马占文在浒墅关镇浒杨路赛华长双方因琐事发生纠纷并引起肢体冲突，后石德祥至医院检查后双方协商处理。
经关联案件查询，2017年3月15日，原告根据招工启事与苏州赛华仪控股份有限公司取得联系，双方未签订书面劳动合同，但约定工资标准为130元/天。2017年3月15日至3月17日期间，原告实际工作了2天半，后向领班请假休息3天，并于3月21日重返工作岗位，2017年3月22日，原告在工作过程中与被告发生打架行为，遂被苏州赛华仪控股份有限公司通知不要再上班。2017年3月30日，苏州赛华仪控股份有限公司以转账方式支付原告工资455元（130元/天×3.5天）。
以上事实，有接处警记录证明、放射科报告单、X线（DR）诊断报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单、医疗门诊收费票据、挂号诊疗费收据、病假证明书、银行交易明细、仲裁裁决书、谈话笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费，原告在本案中主张2111元，并且提供了相关票据，本院予以认可；关于误工费，本案中原告未进行误工期鉴定，仅提供了相关医院出具的病假证明书，考虑原告的伤情，本院酌情支持30天误工期，结合其在本案纠纷发生前130元/天的收入，误工费计为3900元；关于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的损失共计6211元。本案纠纷系原、被告因琐事发生口角继而引起肢体冲突，被告马占文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，但原告作为纠纷的相对方，亦存在一定过错，综合本案案情，对原告的上述损失，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任，即6211元×60%=3726.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占文应于本判决生效之日起十日内支付原告石德祥3726.6元。
二、驳回原告石德祥的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号XX。
审 判 长 龚春华
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 怡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初638号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因吸毒于2014年6月25日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，2015年12月2日出所。因吸毒于2016年6月8日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日中午1时许，被告人陈某从饶平县购买毒品后开车至澄海区莲下镇广源加油站附近时，遇到吸毒人员李某，遂将购买的0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格转手贩卖给李某（已被强制隔离戒毒），从中牟利。2016年6月8日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初532号
原告：宋扬，男，1974年1月2日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：王立民，男，1965年4月12日出生，蒙古族，铁路工人，住北票市。
原告宋扬与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宋扬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋扬撤诉。
案件受理费525元，由宋扬负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月十六日
书记员 孙诗瑶