wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)赛刑初字第00036号之一
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邓国臣，男，原系副行长，住内蒙古自治区锡林浩特市。2013年5月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2014年7月4日被本院决定取保候审，2015年7月3日被本院变更为监视居住。
辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
辩护人满达，北京市京大律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人邓国臣犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邓国臣于2017年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
代理审判员 孙晓磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛丽媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1171号
罪犯陈延旺，男，1979年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙华区龙泉镇十字路美定村委会玉陈村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈延旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）琼刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月28日入监服刑。在服刑期间,于2011年11月28日减刑一年四个月，2013年10月22日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年7月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈延旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈延旺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈延旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈延旺自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月，累计表扬数6个。该犯自2015年7月至2017年6月止，共24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币180元。
另查明，罪犯陈延旺罚金人民币20000元，服刑期间于2013年6月25日缴纳2000元，2015年3月17日缴纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈延旺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执912号
张传喜：
你与孙卫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7471号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执858号
申请执行人：单红妹，女，汉族，1960年3月24日出生，住兰州市西固区西柳沟**号*室。
被执行人：尚桂梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住兰州市西固区福临小区**号楼*单元***室。
单红妹与尚桂梅合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0104民初1241号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“尚桂梅还付单红妹借款15000元，于2017年7月5日前全部履行完毕。”因义务人尚桂梅未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人单红妹于2017年7月12日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款15125元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15125元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年七月十四日
书记员 徐芳雁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25112号
原告李凤荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告律秀荣，女，1953年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告于福生，男，1953年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李凤荣与被告律秀荣、于福生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李凤荣，被告律秀荣、于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，两被告系夫妻关系与原告均系本村村民，1997年12月27日双方签订农村房屋买卖协议，被告愿将位于北京市通州区×镇×村227号院内六间及院墙一起卖给原告，价款29000元，原告当时向被告支付了购房款29000元，被告当时交付了房屋及集体土地建设用地使用证，现原告为防止以后发生纠纷，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告律秀荣、于福生辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李凤荣系北京市通州区×镇乡×村集体组织成员，两被告系夫妻关系。该涉案房屋坐落于北京市通州区×镇×村227号（东至李凤才、南至道、西至李生奇、北至道）。1997年12月27日，李凤荣与律秀荣、于福生签订《卖房契约》，双方约定：村民于福生现有正房六间、石棉棚四间、院墙门楼齐全、猪圈一个。经和村民李凤荣两家共同协商作价贰万玖仟元卖给李凤荣。合同签订后，双方依约履行完毕。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李凤荣与被告律秀荣、于福生于1997年12月27日签订的《卖房契约》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告李凤荣要求确认双方签订的《卖房契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告李凤荣与被告律秀荣、于福生于一九九七年十二月二十七日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费二百六十三元，由原告李凤荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年九月九日
书记员 梁宏耀
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初43号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐世祥，男，1973年9月7日出生，汉族,湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐世祥犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日18时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取溜门入室的手段，进入教师宿舍楼二楼被害人黄某1的宿舍，盗走被害人黄某1的钱包，内有现金400余元。
2016年11月4日19时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取翻窗入室的手段，进入教师住宿楼三楼被害人邓某的宿舍，盗走被害人邓某白色皮箱一个、化妆品一套、零食一包、卫生纸、卫生巾及剁椒。经大悟县物价局价格认证中心认定被盗物品价值人民币533元。
2016年11月14日17时许，被告人徐世祥在大悟县大新镇中心小学内，采取溜门入室的手段，进入教师住宿楼被害人龚某家中，在翻动床头柜抽屉时，被被害人龚某发现并报警，将其抓获。
另查明，被告人徐世祥在案发后部分退还赃物。
上述事实，被告人徐世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、被告人身份信息、大新镇中心小学证明、大新公安局前科查询证明等书证；证人黄某2、危某、胡某的证言；失主龚某、吴某、邓某的陈述；被告人徐世祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐世祥在2016年11月14日盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐世祥当庭认罪，且部分退赃，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人徐世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1539号
曹秀迁：
你（单位）诉钱帅关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1650.0元，其中受理费：1650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月五日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执109号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：崔文华，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：张衍歌，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
被执行人：李兆兵，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：张纪森，男，汉族，1968年出生，住汶上县。
被执行人：柴长民，男，汉族，1967年出生，住汶上县。
被执行人：张纪安，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉崔文华、张衍歌、李兆兵、张纪森、柴长民、张纪安金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔文华、张衍歌、李兆兵、张纪森、柴长民、张纪安金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1729号
上诉人（原审原告）：北京浩清会计师事务所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6538室。
执行事务合伙人：左婷，经理。
委托诉讼代理人:左刚,男,北京浩清会计师事务所员工。
被上诉人（原审被告）：武方圆，女，1992年9月7日出生。
上诉人北京浩清会计师事务所因与被上诉人武方圆劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京浩清会计师事务所于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京浩清会计师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京浩清会计师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京浩清会计师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 高天琪
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民初15号
原告：鹰潭市安厦房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：段水党。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告：柯建明，男，1974年6月24日生，汉族，经商，住鹰潭市。
被告：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地鹰潭市。
法定代表人：危拥贵，职务总经理。
原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司与被告柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年6月20日向我院提出申请，请求撤回对被告柯建明、江西建鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币83000元，减半收取41500元，保全费5000元，共计46500元，由原告鹰潭市安厦房地产开发有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 汪福庚
审判员 徐永荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄佳美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22492号
原告张某1，女，汉族，1986年，住河南省汝州市。
委托代理人苗珍珍，河南天基律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1984年，住郑州市。
原告张某1诉被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张某1委托代理人苗珍珍；被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，原被告及其案外人中介公司，在中介公司签订商品房买卖合同，合同约定：该房屋成交价100万元整，按揭贷款60万元。本合同签订当日乙方（原告）按照合同约定向甲方（被告）支付定金4万元，向案外人中介公司之支付佣金1万元，代办费1000元共计51000元；2016年8月4日，原告通过银行转账向被告支付购房首付款40万元。之后被告以爱人不同意卖房为由违约，明确表示房子不在卖了，并与2016年8月6日将原告支付款40万元通过银行退回。后经多次联系，被告承认违约，就是不予双倍返还定金（只同意定金等额返还），不承担中介佣金。合同第十五条第1项约定：甲方违约致使合同不能履行的，应当返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。合同第六条：甲乙双方任何一方或双方违约而导致本合同解除终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿损责任。合同第十八条约定：违约方承担法院的案件受理费、执行费、拍卖费并承担守约方聘请的律师费以及经济损失。基于上述事实和双方合同约定，被告的行为严重违约，导致双方签订房屋买卖合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法利益，应当依法承当违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告双方于2016年7月24日在郑州市金水区签订的房屋买卖合同（。2、请求依法判令被告张某2承担合同违约责任：返还定金4万元，承担乙方佣金损失1万元整，共计5万元整。3、请求依法判令被告张某2承担本案的律师费1万元。4、请求依法判令被告张某2承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月24日，原告张某1、被告张某2、某公司共同签订《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定内容如下：被告张某2（甲方）将其所有的位于金水区房屋出卖给原告张某1（乙方），房屋价款1000000元；乙方应于合同签订之日支付定金40000元；乙方应支付案外人某公司（丙方）佣金及代办费用11000元，甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担等数额的赔偿责任。在合同履行过程中，甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，同时并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。该房屋买卖合同签订后，原告张某1委托案外人魏某向某公司支付51000元。
2016年7月24日，某公司出具收据，载明魏某人民币伍万壹仟元整系付购房定金、佣金及代办费，并在收据上注明此业务在本公司因业主原因终止交易。2016年8月4日，魏某收到中介公司退还的购房定金40000元。原、被告双方于2016年7月26日在某房管局办理了存量房交易资金监管预约服务，预约受理时间为2016年8月29日。2016年8月4日，原告张某1通过魏某的账户向被告张某2支付了购房首付款400000元，2016年8月6日，被告张某2向魏某转账400000元，退回了该笔购房首付款。
另查明，2016年8月10日，原告就与被告房屋买卖合同纠纷与河南天基律师事务所签订《委托代理合同》。2017年2月3日，原告向河南信心律师事务所支付代理律师费10000元。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定及法律规定诚实、全面履行合同义务。被告以自己的行为表明不履行合同，原告请求依法解除原、被告双方于2016年7月24日在郑州市金水区签订的房屋买卖合同，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告张某2承担合同违约责任，返还定金4万元，承担乙方佣金损失1万元整，共计5万元整，本院予以支持。原告要求被告张某2承担律师费1万元，根据房屋买卖合同第十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某1与被告张某2签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1定金及佣金损失共计50000元。
三、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1律师费10000元。
案件受理费1300元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李彦彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初661号
原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇富士路。
经营者管军，男，1979年3月18日生，住洪泽县。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣，总经理。
原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂（以下简称恒耀模具厂）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告恒耀模具厂的委托代理人任之初到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒耀模具厂诉称，原告与被告系生意伙伴关系，原告按被告要求对其产品进行加工，自2016年12月开始起总计向被告加工的货物价值人民币44583.9元。原告多次与被告协商付款事宜，被告一直推脱，至今尚欠16208元。现请求：1、判令被告支付加工款合计16208元及逾期利息（以16208元为基数，从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工款16208元，被告应予支付，故对原告要求被告支付加工款16208元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告亿丰公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂加工款16208元以及逾期利息（以16208元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张婧
二〇一八年二月一日
书记员 王婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc848c9d-9d44-4496-a278-a89301149021&imgId=ZGM4NDhjOWQtOWQ0NC00NDk2LWEyNzgtYTg5MzAxMTQ5MDIxMC5qcGVn01lydyh01)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告靳汝伟，男，1980年08月26日出生，住四通镇孔集行政村靳庄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳汝伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳汝伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31114.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31114.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7388号
原告：时决生，男，1968年10月出生，汉族，住东海县。
被告：刘扬，男，1965年9月出生，汉族，住东海县。
原告时决生与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告时决生到庭参加诉讼。被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时决生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因资金周转需要向我借款现金20000元，有借条一张。后原告多次向被告追讨借款，被告都一拖再拖，原告考虑被告与其朋友是多年好友关系未好意思上门讨要，现如今原告因资金需要多次向被告索要该借款均未果，为此，特向法院起诉，请求法院依法判如原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告刘扬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘扬因经营需要，于2014年8月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借时决生人民币现金贰万元整，用于供人借支，借期壹个月，到期未还，自愿付违约金伍仟元整。借款人：刘扬2014年8月6号1385124****”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，遂产生纠纷。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告依法应承担相应的民事责任。关于利息，根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。我国《合同法》规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原被告双方约定了违约金，即20000元借款本金一个月到期未偿还原告，即支付5000元违约金，据此，该违约金标准超过了我国相关法律规定的年利率24%的标准。被告刘扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效之日后15日内共偿还原告时决生借款20000元及利息（利息自2016年10月18日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘扬承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告时决生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3166号
申请执行人郇兆银，男，1974年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人董玉国，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司华军，男，1965年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在审理中已保全被执行人董玉国名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初895号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告:唐永江，男，1964年6月2日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告:王玉满，男，1970年2月26日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社与唐永江、王玉满借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2552元，因适用简易程序减半收取为1276元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月五日
书记员 韩美霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保3-3号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：王雪飞。
被执行人：东营市万晔化工有限公司。
法定代表人：李光明。
被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。
法定代表人：陈甲文。
被执行人：李光明。
被执行人：陈新珍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行与东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、陈新珍金融借款合同纠纷中，本院对被保全人名下的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被执行人东营市荣鑫化工有限公司在东营银行股份有限公司账户的存款人民币200000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00249号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州市庄歌服饰有限公司。
法定代表人：宗玉春，该公司董事长。
委托代理人：庄义峰，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州男绅服饰有限公司。
法定代表人：庄义峰，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州吴歌设计有限公司。
法定代表人：庄义峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人：孙立国，上海华浦律师事务所实习律师。
再审申请人苏州庄歌服饰有限公司（以下简称庄歌公司）、苏州男绅服饰有限公司（以下简称男绅公司）、苏州吴歌设计有限公司（以下简称吴歌公司）因与被申请人ＸＸ委托经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
男绅公司申请再审称：1.法院计算ＸＸ可得经营收益的方法是合同总金额扣除经营成本，双方解除合同时的初步交接对账资料虽然列明合同总金额为702604.5元，但事后发现有偏差，双方一审中明确调整后的合同总金额为647641.3元，二审判决仍认定合同总金额为702604.5元，并以此计算ＸＸ的经营收益，结果有误。2.双方对于违约金约定明确，且不违反法律规定，ＸＸ未能举证证明违约金过高，一、二审径行调低违约金，没有法律依据。综上，男绅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1.双方委托经营管理关系终止后，ＸＸ、庄义峰确认调整后的合同总金额为647641.30元，但ＸＸ实际对外发生的业务总金额大于书面合同所载数额。由宗玉春签名确认的收款明细中记载：截止6月8日实际已回收金额为369882.4元、新增应收款为175143.5元，双方对实际已回收金额545025.9元（369882.4元+175143.5元）均无异议，故一、二审判决认定实际到账货款为545025.9元正确。对ＸＸ起诉中应收而未收的款项355618.9元（包括新增应收款为175143.5元），庄歌公司、男绅公司、吴歌公司存有异议，认为应以ＸＸ在2013年6月10日应收账款账龄记录表中签字确认的332722.1元为准，一、二审判决认为庄歌公司、男绅公司、吴歌公司异议的理由成立，332722.1元扣除175143.5元后的157578.6元系公司未到账的应收款额。已到账货款及未到账应收款总和为702604.50元（545025.90元+157578.60元），ＸＸ经营期间发生的成本费用为555188.54元，据此，ＸＸ经营期间的可得收益应为147415.96元（702604.50元-555188.54元），一、二审判决认定该金额为ＸＸ经营期间实现的经营总收入正确，庄歌公司、男绅公司、吴歌公司的该项申请再审理由不能成立。
庄歌公司、男绅公司、吴歌公司主张ＸＸ在经营三公司期间没有按时支付承包经营费用、未按时发放工人工资、以其自己公司的名义抢夺本属于三公司的客户，构成违约，应当承担违约金10万元。经查，ＸＸ自2013年2月28日起至2013年5月24日欠付承包费6万，自2013年5月25日起欠付承包费2万，自2013年6月5日欠付房租2万元，构成违约，但员工工资未按时发放发生在庄义峰终止与ＸＸ的协议之后，三公司主张ＸＸ经营期间未按时发放员工工资构成违约，与事实不符，三公司主张ＸＸ以其自己公司的名义抢夺本属于三公司客户的事实亦缺乏依据，且庄歌公司、男绅公司、吴歌公司未能举证证明ＸＸ的违约行为给其造成的损失，鉴于ＸＸ提出10万元违约金过高的主张，二审法院酌定ＸＸ应向庄歌公司、男绅公司、吴歌公司支付违约金15000元，并无不当。
综上，庄歌公司、男绅公司、吴歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州庄歌服饰有限公司、苏州男绅服饰有限公司、苏州吴歌设计有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初4021号
原告：濮阳县文留供销合作社。住所地：濮阳县文留集。
法定代表人：王保拴，该合作社副主任。
被告：任留群，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王文军，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县文留供销合作社与被告任留群、王文军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告濮阳县文留供销合作社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县文留供销合作社以起诉主张有误，应该起诉土地租赁关系而不是房屋租赁关系为由向本院申请撤诉，符合法���规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县文留供销合作社撤诉。
案件受理费228元，由原告承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保9号
申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号。
被申请人海斯摩尔生物科技有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1299号。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海斯摩尔生物科技有限公司的银行存款190万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王继科
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0203民督13号
申请人明金香，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
申请人明金香于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年8月20日其进入被申请人公司从事服务员工作，被申请人拖欠其9月份工资2580元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资2580元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。
本院经审查认为，申请人明金香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明金香人民币2580元。
本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵锦花
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹晓晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2699号之一
原告：周美姣。
被告：浙江智远装饰工程有限公司，住所地：衢州市亭川东路296号。
法定代表人：胡忠南。
被告：胡首杰。
原告周美姣与被告浙江智远装饰工程有限公司、胡首杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因被告下落不明，转为普通程序。周美姣未在本院指定的期限内补交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周美姣撤诉处理。
已收取案件受理费175元，退还周美姣87.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴仕超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4814号
原告:唐裕龙，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨隆敏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐裕龙诉被告杨隆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐裕龙的委托诉讼代理人江志均、被告杨隆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月9日被告杨隆敏向原告唐裕龙借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明，今借到唐裕龙现金100000元，被告在借款人处签字予以确认。后经原告多次催收被告拒不支付，现原告诉至法院。
被告杨隆敏辩称，借款是事实，被告杨隆敏愿意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告杨隆敏向原告唐裕龙借款100000元，并于同日向原告唐裕龙出具借条一张。借条载明借到唐裕龙现金100000元，被告杨隆敏在借款人处签字。同日，原告唐裕龙以银行转账的方式将款项支付至被告杨隆敏的账户中。出具借条后被告杨隆敏未还款。
以上事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨隆敏向原告唐裕龙借款并出具借条，原告唐裕龙按约支付借款，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告杨隆敏偿还借款，但应预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告杨隆敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定未约定借款利息，原告要求被告杨隆敏按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但逾期利息应当开庭之日（2017年10月18日）起计算至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告杨隆敏于本判决生效后十五日内向原告唐裕龙偿还借款100000元，并从2017年10月18日起按中国人民银行六个月内贷款利率支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原唐裕龙的其他诉讼请求。
如果被告杨隆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，保全费1020元，由被告杨隆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执100号
申请执行人：王朝连,女,1968年10月28日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：蒋翔,男,1974年12月28日出生,汉族，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人王朝连与被执行人蒋翔借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪肖觎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1051号
申请执行人任长荣。
被执行人天津市发鑫置业发展有限公司。
申请执行人任长荣与被执行人天津市发鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第102号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、因被执行人天津市发鑫置业发展有限公司拒不执行（2015）津仲裁字第102号裁决书，请天津市北辰区不动产登记事务中心协助申请执行人任长荣单方办理坐落在天津市北辰区朝阳路普天东里8-5-501号房屋所有权转移登记手续。
二、该房屋总价值96633元；
三、该房屋产权归申请人任长荣所有；
四、此套房屋不按补登办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年八月十六日
书记员 裴忠静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初149号
原告：孟祥华，男，1972年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘利平，男，60岁，现住址不详。
原告孟祥华与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孟祥华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘利平离开原住所地不知去向，致使本案无法送达，待能够送达后原告再重新起诉。原告孟祥华的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥华撤诉。
案件受理费2875.28元，减半收取计1437.64元，由原告孟祥华负担。
审判员 聂代元
二〇一七年五月八日
书记员 刘哲钧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01183号
罪犯李双，男，1977年3月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，被告人李双犯绑架、抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第616号刑事判决，驳回上诉人李双的刑事判决部分的上诉，维持广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事附带民事判决书对上诉人李双的刑事判决量刑。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第560号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月1日，广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第221号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯李双于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯李双确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化87.8分、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李双自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，奖分304.1分，平均出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年9月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d44f25-8549-40b9-a30d-d4a61a188109&imgId=MzlkNDRmMjUtODU0OS00MGI5LWEzMGQtZDRhNjFhMTg4MTA5MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执137号
申请执行人：兴和县光宇热力有限公司
法定代表人：董学峰，系公司董事长
委托代理人：候建宏，兴和县瑞民律师事务所律师
被执行人：兴和县同创房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘云飞，系公司董事长
委托代理人：赵建东，公司法律顾问
本院在执行兴和县光宇热力有限公司与兴和县同创房地产开发有限责任公司建筑施工合同一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月八日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1367号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人林婷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人林婷信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币72439.49元，并偿付计算至2015年6月9日的利息（包括复利）人民币47680.63元、滞纳金人民币3889.96元、其他费用人民币880元，以及自2015年6月10日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元，由被告林婷负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人户籍所在地福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因林婷拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位127688.08元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱文峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15292号之一
原告：陈书配，男，1998年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：广州顺航钢结构工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1603号101，统一社会信用代码914401123210086449。
法定代表人：罗石程。
原告陈书配与被告广州顺航钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月29日原告陈书配经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈书配撤诉处理。
案件受理费50元（原告陈书配已预交），由原告陈书配负担。
审判长 罗 晓 冰
审判员 陈睿人民陪审员黄瑞芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 振 华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂温克民初字第00686号
原告巴图孟和，男，1976年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木维特很嘎查。
被告内蒙古自治区锡尼河东苏木维特很巴彦农场，
法定代表人王兆华，职务负责人。
本院在审理原告巴图孟和诉被告内蒙古自治区锡尼河东苏木维特很巴彦农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴图孟和因证据不足为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图孟和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告巴图孟和撤回起诉。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年七月十一日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初234号
原告：何某某，女，1978年7月21生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人。
被告：赵某某，男，1976年6月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告何某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春节，经他人介绍后认识被告。1998年8月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，原告嫁入被告家生活，户籍也迁入被告户。1998年11月7日，双方生育一子，取名赵某。由于双方未婚先孕，草率结婚，一直感情较差。共同生活期间，双方性格不合，被告性格脾气暴躁，经常酗酒，酒后多次打骂原告。原告考虑到小孩的健康成长，多次原谅被告，直到公婆去世。但被告至今未改变其恶习，就连儿子都打骂。原告无法忍受被告的打骂，于2015年年底外出打工。双方夫妻共同财产有正房一间、厨房一间、畜圈一间、洗澡间一间等，共同修建了围墙、大门，茶树3亩，核桃树六十株。共同生活期间，双方无共同债权债务。双方生育的子女赵国军已经成年，不存在抚养问题。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法解除原告和被告的婚姻关系。2、原告放弃共同财产的分割，全部归被告所有。
被告辩称：原、被告经他人介绍认识，相处一段时间才结婚，婚后夫妻感情较好。原告诉称被告酗酒，打骂原告不是事实，都是为达离婚目的而编造的谎言。共同生活期间，被告在打工时受伤，已成残疾。原告不顾家中瘫痪的婆婆和重病的被告，不照管小孩，只知道在外跑车。不仅不给家中生活费，反而隔三差五的回家要钱。为原告购买微型车和家庭建设、生活，被告向他人借款6万元，至今未偿还。原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告何某某与被告赵某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚登记申请书和审查处理结果，证明双方的婚姻关系合法有效。被告质证时对上述证据无异议。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚登记申请书和审查处理结果被告无异议，证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
1998年春节，原、被告经他人介绍后认识。1998年8月11日，双方到永平县民政局登记结婚。婚后，原告嫁入被告家生活，户籍也迁入被告户。1998年11月7日，双方共同生育一子，取名赵某。共同生活期间，双方对被告婚前的房屋进行了装修和翻建。双方共同购买的五菱荣光微型车一辆，原告于2016年5月13日以26000元价格出卖给他人。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原、被告应当加强沟通，互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年八月十五日
书记员 余吴倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1928号之二
申请执行人：陈泽和，男，1955年6月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周全文，男，1964年2月2日出生，汉族，住南部县。
关于陈泽和与周全文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的(2017)川1321民初1324号民事判决书，责令被执行人周全文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周全文至今未履行。
本院查明，被执行人周全文无可供执行的财产，申请执行人陈泽和既提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月七日
书记员 贾小静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执435号
申请执行人张昌新。
被执行人李乐平。
本院在执行申请执行人张昌新与被执行人李乐平责令退赔一案中，依据本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书，被执行人李乐平应给付申请执行人张昌新退赔款81459元。
本院查询了被执行人李乐平的银行账户、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人李乐平犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年5月29日至2019年2月28日止），正在服刑。综上，本案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1173号
罪犯刘俊权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘俊权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘俊权获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平商初字第15��
原告：绍兴县奥尔坤汽车部件厂。
负责人：孙秋根。
被告：绍兴舜裕生态农业开发有限公司。
法定代表人：喻志敏。
原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂为与被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂的负责人孙秋根到庭参加诉讼。被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂诉称：2014年3月13日，被告公司因资金需要向原告借款人民币300万元，并约定于2014年4月15日前归还，但时至今日，被告仍未归还，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币300万元，并支付2014年4月16日起至还清借款为止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月13日的借条一份，以证明原告借给被告300万元，并约定于2014年4月15日前归还的事实；2、浙江省农村信用社进账单一份，以证明原告将借款通过银行划入被告账户的事实。
被告在举证期限内没有向法院提交相应的证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院审核认为，原告所举的证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，对本案有证明力。
结合庭审调查和当事人的举证，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告因资金需要，向原告借款300万元，原告于当日将300万元通过银行划入被告的账户。借款约定于2014年4月15日前归还，但到期后被告未还款，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系事实清楚，原告借款给被告，被告理应按约定时间归还借款，但到期后被告未归还借款，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息理应正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司应归还原告绍兴县奥尔坤汽车部件厂借款人民币300万元，并支付该款自2014年4月16日起至本判决确定的履行日止按银行同���贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费30800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年九月五日
书 记 员 邹 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1205号之一
原告：苏州御花园业主委员会，住所地苏州市高新区长江路318号。
负责人：周玉成，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：张风。
原告苏州御花园业主委员会与被告张风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因被告张风无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告苏州御花园业主委员会在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，故本案按原告苏州御花园业主委员会撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州御花园业主委员会撤诉处理。
原告苏州御花园业主委员会已经交纳的案件受理费25元，本院退还12.5元。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭增瑞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第856号之一
申请执行人:林荣海，住肥城市。
被执行人：ＸＸ池，住肥城市。
被执行人：张振春，住肥城市。
本院在执行申请执行人林荣海与被执行人ＸＸ池、张振春民间借贷纠纷一案中，被执行人张振春支付申请执行人林荣海案件款40000元，缴纳执行费500元，以上共计40500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年六月三日
书记员 汪传杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1575号
原告：金龙，女，汉族，1988年6月2日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告金龙诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，本案原告金龙应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费8337元，但原告金龙并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9418号
申请执行人：罗喜，住湖南省耒阳市。
被执行人：广州天亮了网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张天。
委托代理人：欧妍倩，系广东信耀律师事务所律师。
关于罗喜与广州天亮了网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]2374号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币45000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2015年10月13日，本院前往被执行人经营地即广州市天河区乐天创意园A1栋6009-6010，责令被执行人依法向本院申报财产，并送达限制高消费令。被执行人表示暂无能力履行。
2015年11月17日，本院再次前往被执行人住所地，发现被执行人已搬离，下落不明。
2016年3月1日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市白云区龙腾工业区10栋3楼仓库查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已于2015年11月退租并搬离该场地，下落不明。
2016年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年11月5日，被执行人向本院支付2550元。2015年12月8日，被执行人向本院支付2300元。2016年1月8日，被执行人向本院支付2550元。本院依法冻结被执行人在招商银行富力中心支行的账户，并划拨银行存款3482.46元。至此，合计执行款项10882.46元。经查，被执行人因多宗案件在本院被执行，鉴于被执行人的财产不足以清偿所有的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人依法分配可得1800.86元。
本院依法向房管、车管、银行调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年6月16日，本院依法裁定阻止被执行人法定代表人张天出境。阻止出境期限为三个月即2016年6月16日至2016年9月15日。
2016年7月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9418号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年八月十六日
书记员 邓展骏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4055号
刘传兵诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第02111号
原告：马玉玲，女，汉族，1976年3月17日出生，无业。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司。
法定代表人：唐文柱，该公司总经理。
委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
第三人：中建三局建设工程股份有限公司西北分公司。
负责人：魏德胜，该公司总经理。
委托代理人：张宏东，该公司职员。
原告马玉玲与被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司、第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司劳动争议一案，原告马玉玲于2013年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托代理人李强，被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司的委托代理人张世忠、第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称：2012年，原告经被告的法定代表人唐文柱介绍到第三人承建的位于昌吉市特变电工职工住宅小区工地从事施工升降机工作，其带班负责人为翁小娟，月工资为4000元，与另一升降机司机李太平搭班。同年9月14日，原告无故被辞退。鉴于被告未签劳动合同等多项违法之举，原告诉至昌吉州劳动仲裁委员会仲裁，案件在审理，调解和前期阶段，被告表示可以调解，但双方在金额上未达成一致，昌吉州仲裁委员会下达了昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求解除双方的劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明书，支付未签订劳动合同的工资14000元，解除劳动关系经济补偿金4000元，办理社会保险手续并补缴2012年5月28日至2012年11月21日的社保费用，支付违法解除劳动关系赔偿36000元。
被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司辩称：原、被告之间不存在书面上及事实上的劳动关系，故被告不应为其出具解除劳动关系证明书，也不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金；根据劳动合同法的规定，支付了赔偿金就不再支付补偿金，该项诉讼请求违法。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司辩称：新疆特变电工职工住宅小区是由第三人承建的，第三人将该工程的施工电梯工程发包给被告，至于原、被告之间是否存在劳动关系，第三人并不知情。
原告马玉玲向法庭提交如下证据：
一、昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书一份和送达回证两份，证实本起诉讼经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。被告及第三人对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性和证明目的予以确认。
二、建筑施工特种作业操作资格证一份，证实原告有升降机操作资格，被告曾拿原告的建筑施工特种作业操作资格证到昌吉市市建委备案。被告质证后对该证据的真实性无异议，但不认为原告有建筑施工特种作业操作资格证就是被告的职工。第三人质证后对该证据的真实性无异议，认为该证据从形式上不能体现原告的工作单位，且与第三人无关。本院对该证据的真实性予以确认。
三、钥匙一把，证实原、被告之间存在劳动关系。被告质证后认为该证据不能说明原告在特变电工住宅小区15号楼从事升降机工作，也不能说明钥匙的来源及双方存在劳动关系的事实。第三人质证后对证据的真实性不认可，认为钥匙是可以复制的，升降机是被告所有，并不清楚这把钥匙是否是被告所有升降机上的钥匙。本院对该证据的关联性不予确认。
四、照片四张，证实原告在特变电工职工住宅小区工地上工作。被告质证后对该组证据的真实性不认可，认为该证据不能证实原、被告之间存在事实劳动关系。第三人质证对该组证据的真实性认可，认为从该组证据不能证实原告在该工地上工作。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
五、施工电梯租赁安装合同一份，证实第三人将施工电梯工程分包给被告，被告具有独立用工主体资格。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性。第三人质证后对该证据的真实性认可，认为电梯工程是第三人分包给被告的，第三人不清楚原、被告之间是否存在劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
六、马玉彩的证人证言，证实原告与被告之间存在劳动关系。被告质证后对证人证言的真实性有异议，认为与本案无关联性。第三人质证后对证人证言的真实性无法判断。本院在综合相关证据后作出综合认定。
七、陈翠香的证人证言，证实原告在特变电工职工住宅小区工地上开升降机。被告质证后认为该证人证言不能证实原告就在被告处工作。第三人质证后对证人证言的真实性无异议，对关联性不认可，认为不能证实原告在工地上工作。本院在综合相关证据后作出综合认定。
被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司向法庭提交以下证据：
2012年5月至9月的工资表一份，证实原告与被告之间不存在劳动关系。原告质证后对该证据的真实性和证明目的均不认可，第三人质证后认为该证据的真实性无法确认。本院对该组证据结合其他证据予以综合认定。
第三人中建三局建设工程股份有限公司西北分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证及各方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2012年，被告与第三人签订了《新疆特变电工职工住宅小区工程施工电梯租赁安装合同》，第三人将新疆特变电工职工住宅小区项目的施工电梯工程分包给被告。原告以要求与被告解除劳动关系，支付经济补偿金、缴纳社会保险费等为由，向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2013年9月5日作出了昌州劳人仲案字（2013）63号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。现原告不服，诉至法院。
本院认为，原告马玉玲主张诉讼请求的前提是其与被告之间存在劳动关系，故本案的焦点是原告马玉玲与被告乌鲁木齐市广德红鑫机械有限公司之间是否存在事实劳动关系。对于如何确定劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告均具有符合法律规定的主体资格，但原告提交的证据及证人证言均不能证实其受被告单位的劳动管理及被告为其发放劳动报酬的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其请求与被告解除劳动关系，支付未签订劳动合同的工资，解除劳动关系经济补偿金，违法解除劳动关系赔偿金及补缴社会保险费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告马玉玲的诉讼请求。
本案受理费10元，其他诉讼费用80元，由原告马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭瑾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执19号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼，组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇九义村，组织机构代码79186506-9。
法定代表人：江文林，该公司总经理。
被执行人：江文林，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：江山，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司、江文林、江山追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00420号民事判决书，判决：被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告泾县中小企业融资担保中心为其垫付借款本息1530510.39元，并支付该款自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止按合同约定年利率11.53%计算的利息损失；被告江文林、江山对上述债务承担连带清偿责任；被告安徽泾县皖江机械有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对被告江文林名下的泾房地权证泾川20**字第016128号房屋的房地产权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年1月5日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行要求被执行人给付其垫付的借款本息1530510.39元及利息，案件受理费18707元、执行费18293元。
2016年9月18日，本院依法裁定拍卖被执行人江文林名下的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路百园新村二期3-16室的房产（含室内装饰装修、院落附属设施；房产证号：泾房地权证泾川20**字第016128号；土地证号：泾国用2009第12**号）。经过三次拍卖流拍后，申请执行人同意以房抵债，房价为第三次拍卖保留价的1575000元。扣除案件受理费18707元、执行费18293元、评估费20000元、拍卖公告费2100元、被执行人江文林保留房租120000元后，余款1395900元抵偿申请执行人泾县中小企业融资担保中心为其垫付的贷款本金及利息相应部分。
在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，对未清偿部分贷款本金及利息，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泾民二初字第00420号民事判决书的本次执行程序（已经履行部分予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月十三日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2162号
原告：重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地万盛经开区清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院职工。
被告：周伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院诉被告周伟医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院于2018年1月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第2766号
原告北京长顺旺物流有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人戴军，经理。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告李艳磊。
本院受理原告北京长顺旺物流有限公司与被告李艳磊运输合同纠纷一案中，原告北京长顺旺物流有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京长顺旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告北京长顺旺物流有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月七日
书记员 郭明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01执异462号
申请人：中浩建设股份有限公司，住所：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
被申请人：何军，男，回族，1973年4月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
���三人：中浩建设股份有限公司成都分公司，住所：成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
负责人：吴泽文。
何军申请执行中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）、中浩建设股份有限公司成都分公司（以下简称中浩成都分公司）一案，中浩公司申请不予执行被申请人依据成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决申请的成都市中级人民法院（2016）川01执2054号执行案件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中浩公司称，仲裁庭认定主要事实错误、程序违法、仲裁申请人伪造证据等，请求不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决。
何军辩称，申请人申请不予执行仲裁裁决的事实和理由包含实体和程序两方面。对于实体方面，不属���本案审查范围；对于程序方面，在之前申请人申请的撤销成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第15号裁决一案中法院已作出了认定，仲裁委的裁决不存在程序违法。请求驳回申请人的申请。
本院查明，2016年1月11日，成都仲裁委员会受理何军与中浩公司、中浩成都分公司买卖合同纠纷一案。经审理，成都仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）成仲案字第15号仲裁裁决，裁决：1、中浩公司向何军支付2014年4月27日至2015年3月17日期间供货货款3831099.52元，并支付违约金（2015年9月1日至2016年2月4日违约金共计为676935.58元；从2016年2月5日起，以3831099.52元为基数，按日千分之一计算至实际付清之日止）；2、中浩公司向何军支付2015年3月17日后供货货款695699.32元、利息57003.73元，并支付逾期利息（以695699.32元为基数，从2016年2月12日起按日千分之一计算至���际付清之日止）；3、中浩公司向何军支付律师费200000元。
另查明，（2016）成仲案字第15号仲裁裁决生效后，中浩公司向本院申请撤销该裁决，本院于2016年12月22日作出（2016）川01民特369号民事裁定，驳回了中浩公司申请。
本院认为，第一，中浩公司认为仲裁庭认定主要事实错误，包括违约金、利息及浮动加价款重复计算、仲裁裁决未扣减70万元钢材款等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的情形，其主张不能成立。第二，关于仲裁程序违法，中浩公司主要提出仲裁庭直接采信未经庭审质证的证据、仲裁庭的组成违法、未向中浩成都分公司合法送达、剥夺了申请人申请鉴定的权利、仲裁裁决金额超出请求金额等主张。其中，仲裁庭直接采信未经庭审质证的证据、仲裁庭的组成违法、未向中浩成都分公司合法送达、剥夺了申请人申请鉴定的权利等，本院已在（2016）川01民特369号民事裁定中作出分析认定，不支持其主张。本案在没有新的证据情况下，对以上中浩公司的相同主张，本院分析和认定与（2016）川01民特369号民事裁定保持一致，不予支持。关于仲裁裁决金额超出请求金额的主张，何军在仲裁中部分请求为中浩公司、中浩成都分公司支付其2015年3月18日-2015年6月30日期间供应钢材货款573991.78元及180日内垫资费121707.54元，针对此请求仲裁裁决认定垫资费系货款，中浩公司一并向何军支付2015年3月17日后货款695699元，并未超过何军的申请请求。第三，中浩公司认为仲裁申请人伪造证据，但并未提供相应证据，其理由不能成立。综上，本案不存在不予执行仲裁裁决的法定情形，中浩公司的申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回中浩建设股份有限公司不予执行（2016）成仲案字第15号仲裁裁决的申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二日
书记员 汪云川
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初1004号
原告王淑敏，女，1970年3月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县成平满族乡东城村。
被告李君，男，1953年6月4日生，农民，住开原市八宝镇四社村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王淑敏与被告李君离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初976号
原告德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，组织机构代码70894295-X。
法定代表人蒋义，总经理。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告倪忠华，生于1971年5月8日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人陈华、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
本院在审理德阳天友机械设备制造有限公司与倪忠华劳动争议纠纷一案中，经查明，2015年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2015]897号仲裁裁决书。倪忠华不服此裁决，于2016年2月1日诉至本院即（2016）川0603民初794号案。德阳天友机械设备制造有限公司亦不服此裁决，于2016年2月29日诉至本院即(2016)川0603民初976号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）川0603民初794号案审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3259号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：叶云钟，男，1965年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶云钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以叶云钟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月九日
书记员 钭 扬
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1896号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)奎执字第288号
申请执行人刘军。
被执行人张炳山。
申请执行人刘军诉被执行人张炳山其他合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院(2002)奎民初字第2603号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
中止我院作出的(2002)奎民初字第2603号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复���行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
审 判 员 孙连丰
二〇〇三年八月十二日
代书记员 孙林木
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初390号
原告：王某，男，1969年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩大鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3612号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：夏玉兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
赤峰市元宝山区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)元执恢字第103号
申请执行人杨俊民,男,汉族,农民。
被执行人曲文，男，汉族，农民。
本院在执行申请人杨俊民与被执行人曲文买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，对被执行人曲文采取拘留强制措施，被执行人仍不履行，申请人所申请的债权17.7042万元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的(2014)元民初字第134号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人张维忠若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2014)元民初字第134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月三日
书记员 郑 智
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2067号之一
申请执行人德联国际有限公司（TECHLINKINTERNATIONALLIMITED），住所地，香港特别行政区。
法定代表人陈冠伊。
被执行人东莞市宜合电子有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人任伟权，系该公司总经理。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民四初字第26号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市宜合电子有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市宜合电子有限公司存款人民币211137.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月五日
书记员 刘分胜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白某，男,1980年12月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省民权县王桥乡白老家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕77号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月1日18时5分许，被告人白某驾驶牌号为浙B×××××中型货车沿国道329线西侧非机动车道由南往北逆向行驶，途经329线180KM+150M庄市畈里塘车站时，车前部右侧与行人陈波发生碰撞，造成陈波重度颅脑损伤死亡。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人白某应负事故的全部责任。
案发后，被告人白某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、接处警单、查获经过、宁波市第七医院检验科报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条一张、收条三张、谅解书，证人王某、金某、朱某、唐某的证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运��管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人白某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害方，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人白某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明芳
二〇一二年三月二十一日
书记员 滕爱娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3777号
申请执行人：金云兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周政友，男，1942年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王燕君，女，1955年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781执2227号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人金云兵与被执行人周政友、王燕君民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人王燕君名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，但被执行人周政友有位于兰溪市兰江街道下龙滩邨8幢602室房产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对该房屋进行处置。为此，2017年6月7日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人周涛、方圆、周政友尚欠申请执行人金云兵借款本金10万元及利息3.7万元（具体按判决书规定计算），诉讼费2920元、执行费1955元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更395号
罪犯张伟，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2011年11月28日作出（2011）彭刑初字第49号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日以（2014）景刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得表扬3次（表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年6月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静