wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1389号之一
申请执行人：孙丰玲，女，1968年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人孙丰玲依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1702号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人孙丰玲与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1389号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第1306号
原告：奉化市出口商品包装有限公司。住所地：奉化市高新科技园区开源路***号。
法定代表人：许政贤，该公司董事长。
委托代理人：许建平，该公司职员。
被告：邵高松，年龄不详。
原告奉化市出口商品包装有限公司与被告邵高松加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奉化市出口商品包装有限公司起诉要求判令被告邵高松支付加工款22880.32元以及违约金1839.58元和损失1144.02元，合计25863.92元。
本院认为：2013年11月26日受理本案后，在按原告奉化市出口商品包装有限公司提供的被告邵高松的居住地址(宁波市鄞州区横街镇桃源村)向其送达起诉状副本时，该地址查无被告邵高松居住。据此，原告奉化市出口商品包装有限公司所诉被告邵高松的居住地址不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市出口商品包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏明善
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈盛儿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初625号
原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人:李衍华，总经理。
本院在审理原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为322元，由原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十日
书记员 李倩云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第87号
申请执行人：王国友，地址白城市。
被执行人：郭金光，地址白城市。
本院于2015年1月23日立案执行王国友申请郭金光合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第816号法院生效裁判，被执行人郭金光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)白洮执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：王丽秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第487号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，南京恒晟混凝土有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街169号。
法定代表人严罡，江苏华晨路桥有限公司董事长。
委托代理人夏孝平，系江苏华晨路桥有限公司员工。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）与被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳玉、被告委托代理人夏孝平、王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称：2014年5月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，双方就被告承建的句容市农村公路提档升级工程C标段所需混凝土达成书面协议。合同约定：由原告为被告加工、供应工程所需混凝土，被告以按月、分期的方式向原告支付混凝土货款。在合同履行期间，原告按照约定向被告供应了混凝土12747方，货款共计4195499元。截至目前，被告已支付货款3840000元，但剩余货款355499元被告未支付。根据合同约定，被告应承担货款2%的违约金。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款355499元及违约金7110元（355499元*2%）。
被告华晨公司辩称：对原告所诉货款数额没有异议，但由于原告所供货物质量存在问题，造成被告在施工过程中多次返工。经原、被告口头协议，就剩余货款中原告扣件15万元，剩余部分由被告支付。因此，被告主张原告按原商定意见处理本案纠纷。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土，双方对混凝土的单价进行了明确约定，并约定付款方式为“每月底结算一次，并于次月10日前付上月所供砼款的70%，以此类推，2015年1月30日前付清所供砼的全款”。关于砼质量验收中约定：“现场砼试块由甲方（即被告）派专人制作、保养、送检，若发现砼本身质量问题，由乙方（即原告）负责；若甲方在操作过程中的失误造成的质量事故由甲方负责”。违约责任条款约定：“甲方按本合同第二条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金”。其他条款中约定：“预拌混凝土浇筑后，甲方若发现混凝土质量存在问题，应及时书面通知乙方，甲乙双方及时协商解决，属于混凝土质量事故的应按事故等级按时上报有关部门及预拌混凝土主管部门，对混凝土出现质量的问题，经有关质检部门建议，混凝土等级达到国家标准的，产生的全部损失由甲方承担，属质量问题的由乙方承担”。
2015年2月8日，经双方对账，原告向被告供应混凝土共计4195499元，被告付款2670000元。此后，被告于2015年2月14日付款520000元，于2015年2月15日付款500000元，于2015年5月15日付款150000元，尚欠355499元未支付。
2014年9月28日，案涉工程的监理单位向被告送达《监理工程师通知》，通知被告由于混凝土路面存在质量问题，不能满足要求，要求被告返工处理。但通知中未指明混凝土路面存在质量问题的原因。
以上事实，由商品混凝土买卖合同、对账单、付款明细、通知书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供货金额总计4195499元，被告共计付款3840000元，尚欠货款355499元未支付，双方一致予以认可，本院予以认定。被告辩称原告提供的混凝土质量存在问题，且双方口头约定由原告在总货款中扣减15万元，原告对被告的陈述予以否认，被告应提供证据证明其主张。根据合同约定：1、现场砼试块由被告派专人制作、保养、送检；2、预拌混凝土浇筑后，被告若发现混凝土质量存在问题，应及时书面通知原告，双方及时协商解决。现被告未提交相应砼试块证明原告提供的混凝土质量存在问题，也未提供相应证据证明双方就混凝土质量存在质量问题进行协商并形成解决意见。案涉工程的监理单位通知被告其施工的混凝土路面存在质量问题，但并没有指明混凝土路面存在质量问题的原因，现有证据无法锁定混凝土路面存在质量问题与原告提供的混凝土之间存在必然的关联性。因此，被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题并拒绝付款的理由不能成立，原告要求被告支付货款355499元及违约金7110元（355499元*2%）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华晨路桥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京恒晟混凝土有限公司支付货款355499元及违约金7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，减半收取3369.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月十九日
见习书记员 孙俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2309号
罪犯韩晓龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温苍刑初字第1242号刑事判决，以被告人韩晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯韩晓龙已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十五日
代书记员 张梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第43号
原告深圳市诺方舟电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥坡口C区9巷6号401，注册号：440306104435293。
法定代表人吴海燕。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址广东省清远市清城区横荷赤岗管理区莫屋大围村**号，公民身份号码：4418021991********。系广东华文律师事务所实习律师。
被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路2号建设大厦二楼2086、2087铺，注册号：440602600382799。经营者许兴财，男，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址广东省紫金县龙窝镇礼坑村委会东联小组**号，公民身份号码：4416211974********。
原告深圳市诺方舟电子有限公司诉被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告深圳市诺方舟电子有限公司于2015年4月17日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市诺方舟电子有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺方舟电子有限公司撤回对被告佛山市禅城区兴盛昌电脑经营部的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市诺方舟电子有限公司承担。该款原告深圳市诺方舟电子有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告深圳市诺方舟电子有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟燕莲
何咏君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更586号
罪犯刘流，男，1994年6月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年11月18日作出（2014）通刑初字第269号刑事判决，以被告人刘流犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘流在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘流减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4667号
申请执行人张汉毅、被执行人宁波康联服饰有限公司：
申请执行人张汉毅诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第286号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张汉毅向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4667号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初461号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某2，男，1999年6月29日生，汉族，中专文化，学生，云南省文山市人，家住文山市,捕前租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人王海文，云南天信律师事务所律师。
辩护人黄弘，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人王海文、黄弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月18日19时许，被告人杨某2在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场，将被害人张某放在篮球架下的一部苹果7型手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币4620元。
2.2017年8月6日20时许，被告人杨某2在文山市新平街道办事处盘龙体育馆篮球场，将被害人梁某、刘某放在篮球架下的两部手机盗走，其中，梁某被盗的手机为黑色iphone7型，刘某被盗的手机为黑色华为荣耀V9型。经鉴定，iphone7型手机价值人民币5070元，华为荣耀V9型手机价值人民币3420元。2017年8月17日，民警在文山市人民医院体检中心门口抓获杨某2，并从其身上查获被盗的华为荣耀V9型手机1部，该手机已发还给被害人刘某。
2017年11月28日，被告人杨某2家属退缴人民币9690元，同年11月30日被害人张某给予被告人杨某2谅解。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书；证人杨某2的证言；被害人梁某、刘某、张某的陈述；被告人杨某2的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某2被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人张某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某2有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的量刑意见不当，本院不予采纳；被告人杨某2请求对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人杨某2盗窃多部手机，有再犯的危险性，其辩护人请求判处管制、拘役并宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某2犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人杨某2家属退缴的人民币9690元，退还被害人张玉旭人民币4620元、梁玉兴人民币5070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月一日
书记员 夏雪凌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02948号
罪犯倪某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年2月24日作出（2014）熟刑初字第0029号刑事判决，认定被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑三个月九天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5080号
上诉人(原审被告）:徐永祥，男，1960年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:虞建东，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审第三人：卞义忠，男，1963年8月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人徐永祥因与被上诉人虞建东、原审第三人卞义忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保352号
原告：长春市恒泰设备维修有限公司，地址：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：段秀凤，经理。
委托代理人：陈春香，女，汉族，1976年10月13日生，住吉林省扶余市。
被告：吉林北大荒玉米产业有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：王健，经理
本院在审理长春市恒泰设备维修有限公司与吉林北大荒玉米产业有限公司修理合同纠纷一案中，原告长春市恒泰设备维修有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市恒泰设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费已经减半收取908元，由原告负担。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月十七日
书记员 吉 祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1328号之二
申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321666745535B。
法定代表人：王秀芬，经理。
被执行人：牟桂芝，女，1967年5月12日生，汉族，住桓台县。
桓台县顺源经贸有限公司与牟桂芝买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因牟桂芝未履行生效法律文书确定的义务，桓台县顺源经贸有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特44号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年十月二十四日
书记员 巩鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月15日19时32分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤xeg332号普通二轮摩托车行至顺德区大良华盖路步行街民信甜品店对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果107mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人袁某某的证言；事故照片及酒精呼气、采血照片、酒精呼气测试清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表；事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7988号
罪犯苏星华，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年6月12日作出(2014)佛明法刑初字第486号刑事判决，以被告人苏星华犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏星华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏星华在本次考核期间（2015年6月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏星华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初80号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):姜杉,男,1989年10月23日出生,汉族,边防武警,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告姜杉、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费6,400元,减半收取即3,200元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
山东省菏泽市牡丹区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执367-1号
申请执行人：孙自宽，农民。
被执行人：张兴存，农民。
本院在执行申请执行人孙自宽与被执行人张兴存劳动受害责任纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1012号民事判决书确定的执行标的额为115590.3元，已经执行0元，剩余债务115590.3元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 勇
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初641号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币10000元；因缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2014年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪（系漏罪），于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币13000元，于2015年3月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年7月9日被涟水县人民法院判处拘役3个月并处罚金人民币3000元，于2015年9月19日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币3000元。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。同年9月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年7月29日15时许，被告人沈某某翻墙进入灌云县侍庄街道朱胥村前朱胥庄8号被害人许某家中，将被害人家屋内西南角卧室衣柜中的人民币4115元偷走。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年7月29日15时许，被告人沈某某翻墙进入灌云县侍庄街道朱胥村前朱胥庄8号被害人许某家中，窃取被害人家屋内西南角卧室衣柜中的人民币4115元。
案发后，被告人沈某某主动到灌云县公安局侍庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人沈某某已退赔被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人许某的陈述，证人朱某1的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人沈某某已退赔被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保251号
申请人：王文斌，女，1995年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈丕庚，男，1968年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：阳谷县起重运输公司，住所地：阳谷县大众街7号。
法定代表人：王建华。
被申请人：聊城市东昌第二汽车运输公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路北段路西。
申请人王文斌于2017年11月3日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县起重运输公司名下牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、聊城市东昌第二汽车运输公司名下牌号为鲁P17**挂车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷县起重运输公司名下牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、聊城市东昌第二汽车运输公司名下牌号为鲁P17**挂车。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月四日
书记员 王国拓
福建省福安市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽0981行赔初6号
原告林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，寿宁县。
第三人朱忠寿，男，1965年11月7日出生，住寿宁县。
第三人韦立秀，女，1968年4月5日出生，住住寿宁县。
原告林小兰不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581487（4幢1304室）的《商品房买卖合同》，就购买东某公司位于寿宁县“龙庭国际”楼盘的上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人朱忠寿并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人朱忠寿，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失271140元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。
被告辩称，一、被告是否对第三人朱忠寿、韦立秀的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响，即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。二、第三人朱忠寿、韦立秀与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告林小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1791号
申请执行人朱明，男，1982年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何明国，男，1979年8月28日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6488号民事判决书，于2016年9月30日依法立案受理了朱明申请强制执行何明国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何明国暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额248775元及利息（未含其他费用），待被执行人何明国在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弥
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄明全，该支行客户经理，特别代理。
被执行人谭启森，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟春媛，女，汉族，住址同上。
被执行人张日桥，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟春媛、谭启森、张日桥借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权52329元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 蔡 璇
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执212号
申请执行人聂宇，男，1985年10月19日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人穆海龙，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
聂宇与穆海龙民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0122民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宇于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人穆海龙履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穆海龙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人穆海龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂宇不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆海龙有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月十五日
书记员 郝云启
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3633号之一
原告曹月兰。
原告梅玉琴。
原告田桂网。
原告曹培成。
原告杨湘莲。
原告郭拾章。
原告徐秀芳。
七原告共同委托代理人ＸＸ华、侯建东（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告江苏泰宝工业炉有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区双桥路。
法定代表人俞霞，总经理。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告曹月兰、梅玉琴、田桂网、曹培成、杨湘莲、郭拾章、徐秀芳与被告江苏泰宝工业炉有限公司民间借贷纠纷一案中，七原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现七原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月兰、梅玉琴、田桂网、曹培成、杨湘莲、郭拾章、徐秀芳撤回起诉。
案件受理费50329元，减半收取25164.5元,保全费5000元，合计30164.5元，免交。
审判员 常继平
二〇一六年六月八日
书记员 周 莉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执881号
申请执行人何德强，男，1976年12月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人何德强与被执行人官兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）云2501民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何德强于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人何德强申请执行借款本金计人民币40万元、利息9.6万元（从2015年11月起至2016年10月止）、诉讼费4370元及从2016年11月起至款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执881号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7504元，由被执行人官兴交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一凡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1452号之一
申请执行人：陆荣青
被执行人：韩胜利
本院在执行申请执行人陆荣青与被执行人韩胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩胜利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3447号
原告：邓永健，男，汉族，生于1972年4月17日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村胜利组。
被告：穆洪斌，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇星文村。
本院在审理原告邓永健诉被告穆洪斌买卖合同纠纷一案中，原告邓永健于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓永健撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告邓永健承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 税秀勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4239号
原告：冯业跃，男，1949年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：钟民，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：邓春梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告冯业跃诉被告曹海明、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。诉讼期间，原告申请追加被告曹海明的妻子邓春梅为本案被告。经审查，本院依法追加邓春梅为本案被告。本案依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯业跃的委托代理人钟民到庭参加诉讼，被告曹海明、邓春梅因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，曹海明、邓春梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯业跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50万元整，并从资金占用之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日、5月6日，原告分三次转账给被告出借50万元整，月息2.5%，被告于2015年7月4日向原告出具借条，承诺“下个星期还清”，但被告未兑现承诺。经多次催要，被告于2016年6月13日向原告承诺还款，但至目前为止被告未还本付息。故引起诉讼。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、曹海明出具的借条、还款承诺各1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；
证据二、银行转账付款记录3份，证明借款事实；
证据三、《婚姻登记信息表》1份，证明两被告之间的婚姻关系。
被告曹海明、邓春梅未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：被告曹海明、邓春梅于2000年8月22日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月5日、5月6日，原告冯业跃通过其名下银行账户分三次向被告共计汇款50万元整。2015年7月4日，被告曹海明向原告冯业跃出具借条一份，载明“今借到冯业跃人民币伍拾万元整（￥500000.00）。下个星期付清。”被告曹海明在落款处签名并按捺手印。后于2016年6月13日，被告曹海明再次向原告确认借款50万元整，并向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年7月还清本息。并确认本案借款的日期从2015年5月份起，算至2016年6月份。2016年10月26日，被告曹海明在此前出具的《还款承诺》上注明借款利率为月息2%，并再次签名捺印。承诺到期后，被告仍未还本付息。
本院认为：本案的借贷关系成立，被告曹海明应当向原告冯业跃承担还本付息的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，原、被告约定借款利率为月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于仅约定借期内利率而未约定逾期利率的出借人，要求按照借期内利率计算资金占用期间逾期利率的请求的规定，对原告要求被告按照24%年利率计算资金占用期间逾期利息的主张，本院亦予以支持。两被告系合法的夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告曹海明、邓春梅共同承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹海明、邓春梅偿还原告冯业跃借款本金人民币500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曹海明、邓春梅支付原告冯业跃借款利息，以500,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月7日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,800元、公告费560元，合计9,360元（原告已交纳）,由被告曹海明、邓春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋章章
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4137号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：黄正凤，女，1965年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告黄正凤物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告黄正凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告黄正凤系溧水区美丽新城小区16幢406室业主，自2015年1月1日至2016年12月31日共24个月，期间被告未交纳的物业服务费968元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告黄正凤未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告黄正凤系溧水区美丽新城小区16幢406室业主，房屋建筑面积100.87平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为968元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。
上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告黄正凤作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费968元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正凤应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费968元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄正凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢朋飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4636号之一
申请执行人何伟泉，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘彦君，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，系广东海智律师事务所律师助理。
被执行人卢世友，男，汉族，1977年2月20日出生，住广西灵山县。
关于申请执行人何伟泉与被执行人卢世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人卢世友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟泉归还借款本金40000元及自2012年12月20日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息；二、被执行人卢世友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟泉归还借款本金160000元及自2013年1月16日起至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。案件受理费4600元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款7250.5元，扣除执行费50元后，余款7200.5元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款7200.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭成恩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1148之一
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：毛岭董事长
被执行人：安徽咏琪机械有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：查从启总经理
被执行人：五河县久盛科技发展有限公司，住五河县。
法定代表人：顾为国总经理
被执行人：查从启。
被执行人：张二艳，女，1981年4月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2038号民事判决书，于2016年9月29日冻结被执行人五河县久盛科技发展有限公司在五河农商银行营业部存款。现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人五河县久盛科技发展有限公司在五河农商银行营业部帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2527号
上诉人（原审原告）：徐幸福，男，1963年4月30日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：程亚东，男，1992年7月8日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
上诉人徐幸福因与被上诉人程亚东承揽合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2018)豫1624民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐幸福于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人徐幸福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐幸福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人徐幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月四日
书 记 员 周健康
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执757号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於X。
委托代理人（特别授权）：高X、陆X，该行员工。
被执行人：江苏XX消防工程有限公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭1幢商铺50号。
法定代表人：王X。
被执行人：兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市吕荣镇集镇。
法定代表人：李XX。
被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地兴化经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：徐XX。
被执行人：王X，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沈XX，女，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密制造有限公司、王X、沈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院表示双方正在协商，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 魏 曦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2465号
原告任波，男，汉族。
委托代理人肖庆丽，女，汉族。
被告白刚，男，汉族。
被告胡忠春，男，汉族。
被告刘国，男，汉族。
原告任波诉被告白刚、胡忠春、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人肖庆丽，被告白刚到庭参加诉讼，被告胡忠春、刘国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年12月28日，被告白刚在原告处借款人民币80000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年3月27日，被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金80000元，支付利息4800元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告支付利息3200元（2016年5月27日至2016年7月27日），并要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告白刚答辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告胡忠春、刘国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2014年12月28日，被告白刚在原告任波处借款80000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年3月27日；被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年、保证范围包括借款本息及实现债权费用等。
经庭审质证，被告白刚对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告胡忠春、刘国未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告白刚在原告借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及被告胡忠春、刘国为该笔借款提供保证担保保证方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告白刚除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告胡忠春、刘国未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月28日，被告白刚在原告任波处借款80000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2014年12月28日至2015年3月27日；被告胡忠春、刘国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。原告交付借款时预扣借期内利息4800元，实际交付借款75200元。借款到期后，被告白刚支付利息至2016年5月27日，借款本金未偿还。
本院认为：被告白刚向原告任波借款，并由被告胡忠春、刘国提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，均是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同、保证合同均应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期内利息4800元，应当以其实际交付金额75200元认定为借款本金。借款到期后，被告白刚未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告白刚偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡忠春、刘国自愿为上述借款提供担保，借款到期后，被告白刚未偿还借款，原告有权要求被告胡忠春、刘国承担连带还款责任。故原告要求被告胡忠春、刘国承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白刚于判决书生效之日偿还原告任波借款本金75200元、利息7520元【（75200元×20‰×5/月）（2014年12月28日至2015年3月27日）（2016年5月27日至2016年7月27日）】，本息合计82720元；自2016年7月月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告胡忠春、刘国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡忠春、刘国承担连带清偿责任后有权向被告白刚追偿；
三、驳回原告任波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告白刚负担，被告胡忠春、刘国承担连带责任；保全费920元，由被告白刚负担，被告胡忠春、刘国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月十五日
书记员 赵薪博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第62号
申请再审人（原审被告）孔艳芳，女，1958年3月8日生，汉族，住梅河口市。
被申请人（原审原告）王薇，女，1986年6月3日生，汉族，医生。住辽宁省沈阳市大东区。
申请再审人孔艳芳与被申请人王薇房屋租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年11月13日作出（2014）梅民初字第2140号民事判决书，申请人不服向本院提起上放，本院于2015年5月7日作出（2015）通中民二终字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔艳芳申请再审称，原一、二审判决没有认定被申请人承担申请人装修损失40万元是错误的。因为该租赁协议不是被申请人本人签订的，是其母亲冒充其签订的，签订时，双方对装修费用有口头约定，约定合同到期后继续租赁给申请人，所以申请人对该房屋进行了豪华装修，花了40多万元，如果现在解除合同，会给申请人带来巨大的经济损失。综上，请求法院对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在原审庭审中，原审法院已告知申请人对其要求被申请人返还其装修费的主张，应当提起反诉，申请人当庭表示要求反诉，但在原审法院限定的时间内，申请人并未提出反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。”原审法院已履行了告知义务，申请人未在法院限定的时间内提起反诉，是对自己权利的处分。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孔艳芳的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孙晓琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初885号
原告：邹开平，男，出生于1987年7月2日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：伍万李，男，汉族，住洪雅县。
被告：高小玲，女，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告邹开平与被告伍万李、高小玲买卖合同纠纷一案，原告邹开平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹开平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邹开平负担。（邹开平现未交费）
审判员 黄 逊
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄雨哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更178号
罪犯卢佩东，男，汉族，1983年9月16日出生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第219号刑事判决，以被告人卢佩东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卢佩东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢佩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢佩东减去自本裁定送达之日起至2019年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执307号
申请执行人：胡金宝，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：何明逵，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人胡金宝与被执行人何明逵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5860号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明逵名下的银行存款15万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十月十日
书记员 丁晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2080号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李大定，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告李大定追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告李大定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大定归还原告为其代付的车辆贷款76145元，并按银行同期贷款利率四倍从起诉之日计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与李大定签订借款合同，约定李大定向工行江北支行贷款用于购车，我司为李大定提供担保。2014年4月起，李大定开始逾期偿还贷款。自2014年4月至2015年9月共欠我司为其垫付的车辆按揭款185723.2元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告李大定未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的信用卡购车专项分期付款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2014年2月25日，工行江北支行（甲方）与李大定（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买比亚迪汽车，总价为425600元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为340000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的约定日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月约定日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与李大定（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。李大定（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
李大定借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年8月28日良驹公司共计代李大定向银行偿付应付借款本息185723.2元。良驹公司陈述，2015年前代偿的款项已通过其他诉讼解决，现在要求李大定偿还的是2015年2月至9月代其偿还的76145元。良驹公司在2016年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向李大定发放贷款后，李大定未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在李大定逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向李大定进行追偿的权利。良驹公司要求李大定归还代偿款76145元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，李大定未对良驹公司主张的该金额提交证据进行反驳，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。李大定未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求李大定从起诉之日即2016年11月16日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大定于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款76145元；
二、被告李大定于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2016年11月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，由被告李大定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李俭波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1767号
申请执行人张秀芬，女。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人董余斌，系该公司总经理。
法定代表人王亚东，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初480号民事调解生效后，申请人张秀芬向本院申请执行，执行中已查封被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园的经营权，现被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1767号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十八日
书记员 张良琴
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审582号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许作卫，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月24日对被执行人许作卫因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］3023号行政处罚决定（以下简称3023号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许作卫在未经批准情况下，于2015年2月擅自占用费县上冶镇许家庄集体土地88.2平方米土地，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年3月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3023号行政处罚决定，对被执行人许作卫作出处罚：1.责令退还非法占用的88.2平方米土地；2.��收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3.罚款人民币1764元。并于2015年3月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3023号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3023号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］3023号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人许作卫负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十日
书记员 孙 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初2103号
原告：马某。
委托诉讼代理人：蒋某。
被告：刘某。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人蒋某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款735000元（大写柒拾叁万伍仟圆整）及利息264600元，共计999600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，双方在多年相处的过程中存在密切的经济往来关系，被告于2016年2月29日向原告出具《借条》一张，载明借原告现金735000元，承诺于2016年5月归还370000元，剩余365000元在2016年10月1日前全部还清，并约定若不能按期偿还自借款之日起承担2%的利息。借款到期后，被告未返还借款。
刘某辩称，原告陈述不属实，被告向原告出具《借条》属实，但是原告没有向被告付钱，只是出具了一张《借条》。2014年，宁夏人宋某雇佣被告帮其开煤场，当时宋某的运转资金缺乏，煤场当时大约有30万元左右的煤，当时宋某向他人借钱，被告就联系了马某，宋某用煤场的煤作抵押，向马某借款375000元，双方当时达成了书面协议，当时说好用款期限一个月，被告是担保人，被告向马某出具了375000元的《借条》一份，宋某用煤场当时的煤抵押给了马某，当时约定借款375000元，月息5分，宋某连续向马某清息3个月，到第3个月的时候，宋某及煤场会计、马某、被告共同在平川中区家联宾馆，被告要求宋某返还马某借款，把被告出具的《借条》收回，被告不当担保人了，当时宋某和马某协商后说不用被告当担保人，宋某把月息5分的利息钱给了马某，被告当时要求马某把被告出具的《借条》还给我，马某说《借条》在白银家中。当天宋某就回宁夏了，过了一个月后，宋某把煤场的煤一夜之间全部拉走了，马某就找被告，要求被告去找宋某，被告听说宋某因非法集资被刑事判刑，具体判刑几年被告不清楚。之后马某就一直要求被告返还借款，在马某多次威胁下，2016年2月29日被告向马某出具了借款735000元的《借条》，当时是马某让被告怎么写被告就怎么写，至于数额是怎么算的被告不知道，应该是息滚息，利滚利计算的。被告最后的答辩意见是：被告没有拿钱，只是向马某出具了《借条》，等宋某出狱后，由宋某向马某返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》原件一份，被告质证后有异议，认为当时《借条》上没有证明人，上面”剩余部分”四个字不是被告书写的，《借条》上其他内容是被告书写的，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据《马某银行流水》打印件两份，证明原告有出借能力。被告质证后对证据的真实性没有异议，但是这份证据和本案无关，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，且该证据能够与原告提交的证据《借条》原件一份相印证，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。原告提供的证人成某、张某的证人证言，被告质证后认为对证人成某的证言有异议，成某证言不属实，对证人张某的证言无异议，本院经审查认为，原告提交的证人成某、张某能够与原告提交的的证据《借条》原件一份、《马某银行流水》打印件两份相印证，能够证明2016年2月29日刘某与马某进行债务结算并向马某出具《借条》的事实，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2016年2月29日，刘某与马某进行债务结算并向马某出具《借条》一份载明：”借到马某人民币现金735000元正，大写：柒拾叁万伍仟圆整，按2016年5月1号还370000元正（大写叁拾柒万元整）剩余部分按2016年10月1日前全部还清。注：如按期不还从借款之日起愿承担2％的月息.今借人：刘某.2016年2月29日.证明人：成某”。刘某出具《借条》后未按期还款。
本院认为，刘某向马某借款的事实，有刘某向马某出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故刘某与马某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定还款期限，刘某未按期还款，故对马某要求刘某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘某向马某出具的《借条》中约定的借款逾期月利率2％，未超出法律对民间借贷借款逾期利率的保护范围，故对马某要求刘某支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某辩称只是向马某出具了《借条》，未实际收到借款，但刘某未向法庭提供证据对其主张予以印证，故对刘某的辩解不予支持。综上所述，结合原告的经济能力及当事人双方之间存在借贷关系等因素，结合认定借款事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后十五日内向马某返还借款本金735000元，支付利息264600元，本息共计999600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，减半收取6898元，由刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初5308号
原告徐照卫，女，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市。
被告苏晓兰，女，1990年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告徐照卫诉被告苏晓兰为房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐照卫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐照卫撤回起诉。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冰冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3966号
原告：马蜀峰，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告马蜀峰诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告马蜀峰向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告马蜀峰连带返还借款本金10万元并支付利息3.575万元、违约金1万元，共计14.575万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告马蜀峰起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告马蜀峰的起诉。
本案案件受理费1608元，退还原告马蜀峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初112号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中肄业，农民。2010年1月28日田某某因犯贩卖毒品罪，被凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年3月9日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人田某某犯运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月2日上午9时许，被告人田某某乘坐鲁某某驾驶的陕C68A**黑色本田越野车前往汉中，当日下午14时左右，田某某在汉中市丰辉酒店附近一男一女处购得毒品一包。后被告人田某某携带这包毒品乘坐鲁康康驾驶的陕C68A**黑色本田越野车从汉中市经太白县、眉县返回虢镇，当日晚上20时许，在西宝高速公路陈仓区虢镇收费站出口被民警抓获，当场从陕C68A**黑色本田越野车副驾驶底盘下方的地上查获用白色塑料透明自封袋包装的毒品一包，田某某现场供认该包毒品是其从汉中购买带回，后经鉴定，毒品净重10.03克，并检出海洛因成份。综上，被告人田某某运输毒品10.03克。
公诉机关认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因10.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人田某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月2日9时许，被告人田某某乘坐鲁某某驾驶的陕C68A**黑色本田越野车前往汉中，当日14时左右，田某某在汉中市丰辉酒店附近一男一女处购得毒品海洛因一包。被告人田某某携带毒品返回宝鸡途中，于当日晚上20时许在西宝高速公路陈仓区虢镇收费站出口被民警抓获，民警当场从陕C68A**黑色本田越野车副驾驶底盘下方的地上查获被告人田某某丢弃的毒品海洛因一包，净重10.03克。
另查明，被告人田某某归案后协助公安机关抓获另案贩毒人员。2010年1月28日田某某因犯贩卖毒品罪，被凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
综上，被告人田某某运输毒品10.03克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、证人鲁某某陈述证实，他租了一辆陕C68A**黑色本田越野车。2017年3月2日上午，他开车拉田某某去汉中，到汉中后田某某打了个电话，他就开车来到了丰辉酒店对面路边，来了个女的坐在车后排座位上，他看到田某某给那女的一沓钱。后他们从汉中返回的时候，张桂珠打电话让拉个人，后他就拉了个小伙返回，到虢镇高速公路收费站时被民警抓获。
2、证人张某甲证言证实，2017年3月2日18时左右，他搭乘被告人鲁某某的便车从太白县回宝鸡，在虢镇下高速的时候被路口民警拦住，接受调查。
3、证人闫某某证言证实，他经营宝鸡满意婚庆传媒有限公司，公司以婚庆、租车为主。2017年3月1日，张某某打电话称朋友鲁某某要租车，后他租给鲁某某一辆本田CRV。
4、证人张某某证言证实，2017年3月1日晚，鲁某某租用闫某某的车辆两天。3月2日下午他得知朋友张某甲坐班车从汉中回宝鸡，就联系鲁某某将其捎上，后他听说鲁某某的车在虢镇高速收费站被民警查获。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月2日20时许，民警在虢镇高速收费站出后堵截鲁某某驾驶的陕C68A**黑色本田越野车，在车上抓获鲁某某、田某某、张某甲。民警在该车副驾驶底盘下方的地方上发现一包用白色塑料透明自封袋包装的毒品疑似物，内装白色块状毒品疑似物，田某某供述该毒品疑似物系其自己从汉中购买，鲁某某陈述其对该毒品疑似物不知情，在鲁某某身上未发现可疑物品及违禁物品。对以上查获的毒品疑似物进行扣押，对陕C68A**黑色本田越野车、行驶证、高速收费票据进行了扣押。
6、称重笔录证实，民警从被告人田某某处查获的毒品疑似物进行去皮称重，净重为10.03克。被告人田某某当场对称重结果无异议。
7、毒品检验报告、毒品上缴收据证书证实，从被告人田某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。上述毒品除用于检材外，其余已上缴。
8、辨认笔录证实，被告人田某某、鲁某某互相辨认出对方；张某甲辨认出坐在车辆副驾驶位置的是田某某，车辆驾驶员是鲁某某。
9、高速公路车辆通行票据及抓获照片证实，鲁某某驾驶陕C68A**黑色本田越野车从高速公路通行的票据；民警在虢镇高速收费站出口查获田某某、鲁某某乘坐的越野车，田某某当场确认查获的毒品疑似物称重毛重为10.36克。
10、尿样提取笔录、现场检测报告书证实，2017年3月2日，被告人田某某的尿液经吗啡单克隆抗体试剂条测试，结果呈阳性，其对检测结果无异议。
11、发还清单、营业执照证实，民警将扣押的陕C68A**黑色本田越野车及车钥匙、行驶证发还给车主。闫某某注册成立的满意婚庆传媒有限公司，公司经营范围包括汽车租赁等业务。
12、刑事判决书及释放证明证实，2010年1月28日，被告人田某某因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2010年3月15日刑满释放。
13、公安机关破案经过、情况说明证实，被告人田某某系抓获归案，归案后配合公安机关抓获另案贩毒人员。
14、身份证明证实，被告人田某某的身份及年龄。
15、被告人田某某对上述事实供认。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人田某某犯罪事实和罪名成立。被告人田某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人田某某协助公安人员抓获另案贩毒人员，有立功表现，具备法定从轻或者减轻处罚情节。被告人田某某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人田某某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年三月九日起至二〇二三年三月八日止），并处罚金一万二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺宁泊
审判员 王 彬
审判员 雪 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终214号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贤红，男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。2016年1月21日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年3月10日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2016年7月18日因盗窃被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日刑满释放。2016年12月3日因盗窃被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年12月14日因涉嫌盗窃罪被转为刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人刘贤红犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）赣0112刑初67号刑事判决，原审被告人刘贤红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘贤红的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘贤红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月3日凌晨5时30分许，被告人刘贤红在南昌市新建区长堎镇中意网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部银灰色苹果6S手机（内存16G）盗走。后因被被害人周某的朋友熊某发现，被告人刘贤红在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3736元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人周某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过材料，被告人的常住人口基本信息等。
原审法院认为：被告人刘贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贤红归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘贤红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘贤红提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘贤红未向本院提交新的证据。
针对上诉人刘贤红所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人刘贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3736元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，并未量刑过重，上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人刘贤红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3736元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人刘贤红系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘贤红具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 旻
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执191号之一
申请执行人张红旗，男，1959年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人程大桥，男，1954年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人张红旗与被执行人程大桥买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。权利人张红旗于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人程大桥下达执行通知书,责令被执行人程大桥向申请执行人张红旗偿付欠款85000元，并负担案件受理费2150元、执行费1175元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）鄂江夏民一初字第01008号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月四日
书记员 段 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初642号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘浩，男，1985年2月4日出生于湖南省长沙市。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，在长沙市天心区书院路保利国际对面梦之茶楼内，殷某与服务员周某发生纠纷。被告人刘浩见到表姐周某被殷某打骂后便上前将被害人殷某推出梦之茶楼，因撞破茶楼玻璃门导致2人手臂划伤。被告人刘浩将被害人殷某推倒在地后用脚踩被害人殷某胸口，导致被害人殷某左肘部背侧裂伤、右侧第6、7根肋骨骨折。
经鉴定，被害人殷某损伤程度达到轻伤二级。
2016年7月13日，被告人刘浩经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘浩赔偿被害人损失人民币16000元。
该院以到案经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人刘浩故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘浩犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人刘浩对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘浩犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、案件登记表、到案经过，证明2016年6月24日23时许，群众报警称在保利国际对面梦之茶楼有人闹事，民警赶至现场了解情况。2016年7月13日经公安机关电话传唤后被告人刘浩主动投案自首的事实。
2、司法调解协议书、谅解书、收条，证明被告人刘浩与被害人殷某达成调解协议，被告人刘浩赔偿被害人殷某人民币16000元，被害人殷某对被告人刘浩的行为表示谅解的事实。
3、证人周某的证言，证明2016年6月24日晚上被告人刘浩为制止被害人殷某打骂周某而将殷某推倒在地，因玻璃门碎裂导致两人手臂均被划伤的事实。
4、被害人殷某的陈述，证明2016年6月24日晚上23时许，在天心区书院路保利国际对面梦之茶楼内，被害人殷某与周某发生纠纷后，被被告人刘浩推倒在地并用脚踩其右侧胸肋的位置，导致其左手臂被划伤，右侧两根肋骨骨折的事实。
5、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人殷某的的损伤程度评定为轻伤二级。
6、户籍资料、电话查询记录，证明被告人刘浩已达到刑事责任年龄以及无违反犯罪前科的事实。
7、被告人刘浩的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘浩的行为依法予以惩处。被告人刘浩经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘浩已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘浩系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人刘浩从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人刘浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 葛自力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执780号之三
申请执行人王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，私营企业主，住合肥市包河区常青街道。
被执行人沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市蜀山区临湖社区。
被执行人钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市包河区烟墩街道。
被执行人合肥新峰家具有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王正春与被执行人沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中，作出（2015）包民一初字第00788号民事裁定书，于2015年1月28日查封了合肥新峰家具有限公司名下位于合肥市合经区莲花企业园厂房。于2017年元月16日依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人合肥新峰家具有限公司位于合肥市合经区莲花企业园厂房。2017年4月11日凌超以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市合经区莲花企业园厂房房屋所有权及相应的其他权利归凌超所有，财产权自本裁定送达买受人凌超时起转移；
二、买受人凌超可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二日
书记员 唐 威