wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9259号
原告吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。
法定代表人徐连根，董事长。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告李友前。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市源豪纺织厂（简称汇源公司）诉被告李友前确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托代理人陆凡、被告李友前及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司诉称：原告认为被告在前置的劳动仲裁阶段提交的银行明细中，没有反映出与原告间的关系，关联性有异议，无法达到举证证明标准。被告举证的录音证据中，内容与原告不存在关联性，且与实际情况差距较大，也与上述银行明细内容有差异；原告是公司，无“邓姓”厂长；录音结尾有其他内容，说明录音产生的真实性、客观性、关联性都有异议。原告于2017年7月14日收到仲裁裁决书，为保护自身合法权益，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系,且本案诉讼费用由被告承担。
被告李友前辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，依法判决。
经审理查明：2017年2月27日，李友前向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张其于2016年10月6日进入汇源公司,请求确认与汇源公司存在劳动关系。2017年6月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决李友前与汇源公司自2016年10月6日起存在劳动关系。汇源公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
案件审理过程中，李友前提交了银行明细，该明细显示汇源公司分别于2016年12月8日、2017年1月9日、1月16日、3月8日以“网银代发”形式向李友前支付一定数额款项。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，被告李友前提交了银行明细，完成了初步举证责任。原告汇源公司主张双方不存在劳动关系，未提交任何证据，本院对此不予采信，根据被告李友前主张的入职时间，本院认定原告汇源公司与被告李友前自2016年10月6日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市汇源纺织有限公司与被告李友前之间自2016年10月6日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市汇源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2855号
原告：黄学贵,男,1963年11月22日出生,住安徽省桐城市。
被告：李某某.
被告：严某。
本院在审理黄学贵与李某某、严某民间借贷纠纷一案中，原告黄学贵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学贵撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告黄学贵负担。
审判员 胡伟
二〇一七年九月一日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初120号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人诸葛振恒，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告人诸葛金玉，男，1967年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，12月14日被阳朔县公安局决定监视居住并释放。2017年6月22日被本院决定逮捕，同年6月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人诸葛勤玖，男，1974年6月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月12日被阳朔县公安局逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人诸葛振恒及其辩护人阳睿敏、被告人诸葛勤玖及其辩护人蒋雄辉、被告人诸葛金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，诸葛某1、诸葛某2、李某2、诸葛某3（均在逃）等人在阳朔县葡萄镇周寨村开设赌场。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在上述赌场帮赌场望风，诸葛振恒、诸葛金玉同时负责登记开进赌场里面的车辆的车牌号码，发放车费给开车进入赌场的人，发报酬给其他帮赌场“望风”的人。2016年12月8日14时许，公安机关查处位于周寨村的赌场时，当场抓获为赌场“望风”的被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉等人及参赌人员24人。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。三被告人为从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议，并当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
被告人诸葛振恒的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，诸葛振恒为从犯，且自愿认罪，可从轻处罚。
被告人诸葛勤玖的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，诸葛勤玖为从犯，且自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月，诸葛某1、诸葛某2、李某2、诸葛某3（均在逃）等人在阳朔县葡萄镇周寨村开设赌场，用瓷碗、硬币以“干子宝”的形式召集人员进行赌博，并以发放车费的方式吸引司机拉赌客到赌场赌博。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在上述赌场负责“望风”。被告人诸葛振恒、诸葛金玉同时负责登记开进赌场里面的车辆的车牌号码及人数，发筹码牌给参赌人员，被告人诸葛振恒还负责发报酬给“望风”的人员。2016年12月8日14时许，公安机关查处位于周寨村的赌场时，当场抓获为赌场“望风”的被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉等人，并缴获赌场使用的新国都牌无线POS机一台（号码：G20013X0019）、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎（每扎20张，每张用塑料过塑，印有100字样）、无线对讲机二部（S/N码：Q883A27764、MT777U00945）。经调查，2016年12月8日到周寨村赌场参与赌博的人员达到20余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的物证无线POS机一台、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎、无线对讲机二部，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单，证人容某、秦某1、宾某、阳某1、陈某、黄某1、秦某2、莫某1、秦某3、龙某1、廖某、钟某、韦某1、刘某、韦某2、黄某2、罗某、曾某、李某1、周某1、龙某2、唐某、伍某、阳某2、张某1、莫某2、张某2、黄某3、潘某、谢某、周某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人构成开设赌场罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度及各被告人的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人诸葛振恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人诸葛金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月22日止，原被羁押时间已依法予以扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人诸葛勤玖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依法扣押的新国都牌无线POS机一台（号码：G20013X0019）、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎（每扎20张，每张用塑料过塑，印有100字样）、无线对讲机二部（S/N码：Q883A27764、MT777U00945），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 骆国富
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张文昱
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初22号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈龙腾,男，1990年4月15日出生，住重庆市铜梁区。2017年1月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。
委托辩护人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈龙腾犯交通肇事罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人陈龙腾及其辩护人田荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人陈龙腾驾驶川AFX**号小车沿重庆市铜梁区玄天湖路行驶，当车行至玄天湖环湖路巴岳山脚温泉酒店往黄桷门方向2.5公里处时，因操作不当，致使川AFX**号小车开上道路左侧人行道，与人行道上的行人唐某1（男）、唐某2（女）、游某（女）相撞，导致唐某1当场死亡、唐某2、游某受伤的重大交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈龙腾承担事故的全部责任。
另查明，陈龙腾明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
侦查阶段，被告人陈龙腾与死者唐某1的近亲属达成调解协议，由陈龙腾一次性赔偿唐某1近亲属经济损失76万元，并已全部履行支付，陈龙腾取得唐某1近亲属的谅解。因伤者唐某2、游某就本案交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月26日作出判决，唐某2、游某应得到的损失赔偿款均由事故车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内、商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿，并驳回二被害人对陈龙腾的诉讼请求。二被害人对陈龙腾表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈龙腾的供述，证人刘某、周某1、李某、张某、周某2、唐某3等人的证言，被害人唐某2、游某的陈述，交通事故现场图及现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见，交通事故责任认定书，车辆及驾驶员信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，诊断证明，交通事故调解记录，民事判决书，银行转帐凭证，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人陈龙腾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈龙腾驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈龙腾依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔付被害人近亲属经济损失，并取得被害人以及被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人陈龙腾从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 皎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终395号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李婷，女，汉族，1977年12月4日出生于重庆市渝中区，大专文化，原重庆三创商贸有限公司沙坪坝分部前台服务员兼前台主管，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。2014年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2017年3月30日被监视居住。2018年4月2日经重庆市九龙坡区人民法院决定逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李婷犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2017）渝0107刑初412号刑事判决：一、被告人李婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人李婷于本判决生效之日起10日内退赔被害单位重庆兴源物业管理有限公司九龙坡分公司经济损失人民币237993元。被告人李婷不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李婷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李婷犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李婷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李婷撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 俊 莲
审判员 余 勇
审判员 ��唐龙飘
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅 亚 男
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终839号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠周峰，男，1990年10月7日出生，土家族，重庆市渝万建设集团有限公司员工，住重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村12组，公民身份号码：5002421990********。
被上诉人（原审原告）：毛启云，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区春天花园**栋*单元*楼*号，公民身份号码：5105211966********。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人毛启云劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对毛启云的上诉。
本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市渝万建设集��有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年八月十七日
书记员 林柯均
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1627号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：刘彦。
被执行人：遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：陈德贵。
被执行人：梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司申请执行遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3106号
原告：刘某某，男，1982年12月16日出生，汉族，个体，住中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某，男，1967年3月2日出生，汉族，住平罗县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月下旬，被告张某某以其承包的工程需发放工人工资为由向原告借款84000元并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，至今未还。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告向原告借款84000元，并给原告出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款84000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费600元，共计2500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5793号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11399号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金251000元，利息、罚息、复利69001.02元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人陈志勇名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）半山海景.兰溪谷（二期）3A栋B-11C的房产（房地产证号40××52）；同时依法轮候冻结了被执行人陈志勇名下持有的深圳市新探索实业有限公司85%及深圳市晶科迪电子有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2190号之五
申请人詹友华，女，1958年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人杜道金，男，1955年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请人詹友华与被执行人杜道金借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为60000元，本院对被执行人杜道金银行存款32478.38元扣划并发还给申请人后，将被执行人杜道金在黄陂区吸血虫病专科医院工资收入27521.62予以冻结。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 炜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执116号
被执行人孙家林，男，1982年4月16日生，云南省龙陵县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
孙家林运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决孙家林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙家林的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第312号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙家林缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2010）德刑初字第312号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄茂星
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1342号之一
申请执行人:李卫,男,汉族,1973年12月06日出生,住潼南区。
被执行人:涂兴胜,男,汉族,1969年10月07日出生,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人涂兴胜借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。查明：被申请人涂兴胜有川XX思威牌小型车一辆，已被其他法院查封，本院无权处置；另在四川省安岳县有房屋一套，本案已予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人李卫书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1342号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅政兴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初2146号
原告：扈传庆，男，1949年11月15日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：杨再强，男，1962年12月9日生，回族，居民，住平邑县，
原告扈传庆与被告杨再强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈传庆的委托诉讼代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告杨再强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈传庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨再强偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由杨再强负担。事实和理由：杨再强于2014年9月25日向我借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款到期后我多次催要，但杨再强拒不偿还。
杨再强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，杨再强给扈传庆出具借据一份，主要内容为：今借扈传庆人民币200000元，期限一年，按季度付息，杨再强在借条上签字捺印。2014年12月25日，杨再强还款12000元，2015年3月24日还款12000元，2015年6月26日还款12000元，2015年9月30日还款12000元，2015年12月29日还款12000元，2016年3月25日还款12000元（银行流水显示为18600元，另外6600元是另案还款）。上述还款均是通过银行转账汇入扈传庆之子扈某的银行卡中。扈某到庭作证称本笔借款约定的利息为月息2分，杨再强将上述利息汇到了扈某银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨再强从扈传庆处借款200000元的事实，有杨再强出具借据予以证实，本院予以确认。双方在借据中约定了按季度付息，结合到庭证人扈某证实的月息2分及本案六次还款均是按季度支付，且数额能够与原告主张的月息2分相印证，本院认定本笔借款的利息为月息2分即年利率24%,该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。已经偿还利息至2016年3月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨再强于本判决生效后五日内偿还扈传庆借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由杨再强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一八年六月十三日
书记员 孙鹏飞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2156号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人许浩,男,1986年10月04日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇郭村*组。
被执行人雷张莉,女,1989年04月28日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇郭村*组。
被执行人刘卫刚,男,1984年05月22日出生,汉族，农民，住住蒲城县荆姚镇集北村。
被执行人许娟,女,1984年04月13日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇郭村四。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与许浩、雷张莉、刘卫刚、许娟民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1457号民事判决书，确认执行标的为本金25700元及利息17782.5元，案件受理费297.5元及执行费220元。经执行，被执行人已履行完毕，执行费220元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 李民旗
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初310号
原告李艳艳。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组（以下简称柳树洼村十四组）。
代表人李军红，系柳树洼村十四组组长。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告李艳艳与被告柳树洼村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳及委托代理人方涛、被告柳树洼村十四组代表人李军红及委托代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，原告出生于柳树洼村十四组，自小一直在该村组居住生活。2013年5月29日，原告和西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后原告户口仍在被告柳树洼村十四组，被告柳树洼村十四组给原告划分有责任田，并为原告办理了合疗等，原告仍然参加被告村组的生产生活。2012年，洛南县人民政府征收了被告组上的部分土地，支付给柳树洼村十四组一定数额的土地补偿款，2015年6月12日，被告对上述征地的补偿款进行分配，被告组上每人分得土地补偿款人民币22500元，但被告以原告系出嫁女为由，没有给原告分配。原告现起诉要求被告支付原告征地补偿款人民币22500元，并承担本案诉讼费用。
被告柳树洼村十四组辩称，原告起诉所列事实与实际不符，原告虽具有被告组上户籍，被告也给其分配有土地，但原告长期未在被告组上居住，未参加被告组上的生产生活，未履行被告组上村民的义务，其合疗也是亲属代缴，故原告不具有被告柳树洼村十四组的村民资格。被告组上的土地补偿费分配方案是全村村民三分之二以上讨论决定的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定，没有违反法律、法规，应得到法律的确认，原告嫁到西安市临潼区油槐街道南赵村，可以将其户口迁至该组，其没有迁走户口完全是其自身原因，且原告没有在户籍所在地生产生活，故原告不能享受被告柳树洼村十四组的村民待遇。综上，原告的诉求不符合法律规定，也没有证据支持，应依法驳回。
经审理查明，原告系原洛南县城关镇牛王庙村二组（2015年5月份，洛南县镇办机构改革，原洛南县城关镇牛王庙村划归四皓街道办事处，原洛南县城关镇牛王庙村二组更名为洛南县四皓街道柳树洼村十四组）村民李磨套之女，其出生后一直在被告柳树洼村十四组居住生活，其户口也一直登记在被告柳树洼村十四组。2012年10月份，被告柳树洼村十四组的东岭土地被征收，2015年5月28日，被告柳树洼村十四组开会确定了上述东岭征地补偿款分配方案，2015年6月12日，被告柳树洼村十四组村民每人分得土地补偿款人民币22500元，被告柳树洼村十四组以原告系出嫁女为由，没有给原告分配土地补偿款。
另查明，2013年5月29日，原告与西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后至今，原告户口仍登记在被告柳树洼村十四组，其在西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组未享受村民待遇，被告柳树洼村十四组给原告分配有土地，并为原告办理了农村合作医疗。
上述事实，有当事人陈述、户口本、户籍证明信、常住人口详细、合疗证、结婚证、西安市临潼区油槐街道南赵村证明、东岭征地款分配方案、柳树洼村十四组相关会议记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案争议的焦点问题是，2015年5月28日东岭征地补偿款分配方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，这是判断原告是否应当享受分配土地征收补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的确定，以户籍为主要依据，同时还要从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，看该成员是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否需要以该集体经济组织的土地为其基本生活保障等，要多方面综合考虑。本案中，原告出生后，其户籍一直登记在被告柳树洼村十四组，原告也在该组生产生活，与该组形成权利义务关系，2013年5月29日，原告与西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组村民杜飞结婚，婚后至今，原告的户口仍登记在被告组上，其在西安市临潼区油槐街道南赵村赵北组未享受村民待遇，原告还是以其在被告柳树洼村十四组所有的土地为其基本生活保障，故在东岭征地补偿款分配方案确定时，原告具有被告柳树洼村十四组集体经济组织的成员资格，应依法享有该集体经济组织成员同等的收益分配权。被告柳树洼村十四组的辩称观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告柳树洼村十四组支付其土地补偿款人民币22500元之诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组在本判决生效之日起十日内支付原告李艳艳土地补偿款人民币22500元。
案件受理费人民币175元，由被告洛南县四皓街道柳树洼村十四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年六月七日
书记员 尹英洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7477号
原告：贾功俊，男，1978年1月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：姜永琼，女，1969年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告贾功俊诉被告姜永琼买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日受理后，因被告姜永琼下落不明，依法进行公告传票送达。本案适用普通程序审理，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏组成合议庭审理，吴振亚担任审判长，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告贾功俊到庭参加诉讼，被告姜永琼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾功俊诉称，原被告之间存在长期供货关系，多年以来被告经常在原告处购买了货物（运动玩具），至2015年9月29日，原被告经过结算，被告共下欠货款66890元，被告于2015年9月29日写下欠条对上述货款进行确认。现原告多次催收，被告一直拖欠，原告特起诉至我院要求判决：一、被告清偿原告欠款66890元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜永琼未到庭参加诉讼，未作出答辩意见。
原告贾功俊向本院举示欠条原件、图片复印件及名片复印件一份，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对欠条原件及名片复印件，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告姜永琼未向本院举示证据。
经审理查明，被告姜永琼在浙江义乌小商品市场一门面做批发充气玩具生意，原告贾功俊在上海市从事充气玩具的生产。被告姜永琼和原告贾功俊系多年来生意上的合作伙伴，2013年双方开始有生意往来。原被告的交易方式为被告姜永琼向原告贾功俊打电话预购商品，原告则发货至被告所经营的门面，付款方式一般为收到货之后45天左右付款。通过这种模式，双方一直持续交易了约两年，但是因为经济不景气，被告姜永琼从2015年开始在收到货后拖延时间付款。直到2015年9月29日，原被告双方对之前的买卖货物进行结算，被告姜永琼向原告退货675元，退货已全部结清剩余66890元。被告姜永琼向原告贾功俊书写欠条一份，内容为：“今欠贾功俊货款陆万陆仟捌佰玖拾正￥66890.00欠款人：姜永琼日期：2015年9月29日”。后被告姜永琼经原告多次催收未归还货款，特起诉至我院，作如上诉讼请求。
另查明，在2015年年底被告姜永琼向原告贾功俊支付过货款3000元，故被告姜永琼尚欠原告贾功俊货款63890元。
本院认为，原告贾功俊和被告姜永琼之间的买卖关系成立且合法有效，该事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告经过结算，被告姜永琼也对相关货款进行确认签字，剩余货款66890元尚未支付。在庭审中，原告贾功俊认可被告姜永琼已经支付了其中3000元货款，故原告贾功俊要求被告姜永琼支付剩余货款66890元的诉讼请求本院不予支持，被告姜永琼应当支付原告贾功俊剩余货款63890元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、由被告姜永琼在本判决生效后十日内向原告贾功俊支付剩余货款63890元；
二、驳回原告贾功俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，公告费600元，以上共计2072元，由被告姜永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李暮霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2969号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张小妹，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张小妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张小妹的存款1050.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈烨海
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第712号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢龙平，系该公司董事长。
委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告余先忠，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告余先忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告余先忠经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余县农商银行诉称：被告于2013年6月3日以购铲车需要资金为由向原告下设的大余农商银行步行街分行申请贷款，双方签订了《借款合同》。合同双方约定：“借款金额为壹拾伍万元，借款利率11.88‰，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月2日止。合同签订后，原告依约于2014年6月3日向被告发放了壹拾伍万元借款。为保证合同的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》。现该笔借款已到期，被告未按合同约定及时偿还本金，被告在借款期限内支付了部分利息，但截至今日，仍有部分利息未支付。原告经多次催收仍未果。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但借款本金及部分利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款共计人民币壹拾伍万元整，并支付并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告余先忠的身份证复印件一份，证明被告余先忠的身份信息情况。
2、《个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
3、借款凭证一份，证明原告已按约发放借款给被告。
4、《最高额抵押合同》一份，证明被告余先忠提供抵押担保的事实。
5、余先忠的房产证、他项权证复印件各一份，证明被告余先忠提供的抵押物经过行政主管部门登记、抵押有效。
6、贷款催收通知书1份，证明原告向被告催收借款的事实。
7、欠款欠息明细表，证明截止至2015年11月25日结欠借款本金人民币15万元，利息21768.31元。
8.赣银监复[2013]168号《江西银监局关于江西大余农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明原大余县农村信用合作联社已更名为江西大余农村商业银行股份有限公司。
被告余先忠在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月3日，被告因购铲车需要，向大余县农村信用合作联社借款人民币150000元，双方为此于当日签订《个人借款合同》一份，该合同约定的内容包括：“借款金额：人民币：壹拾伍万元；本合同借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明为准；借款期限：36个月，自2013年6月3日至2016年6月2日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款用途：购铲车……”。同时，被告以位于大余县南安镇余东街金莲山109号院内的房屋（产权证号：余房私字第0019**号）就该借款向原告提供抵押担保，双方为此签订了《最高额抵押合同》一份并就被告提供抵押的房屋至房管部门办理抵押登记及他项权证（他项权证号：房他证余字第201312**号）。2014年6月3日，原告依约向被告发放借款人民币150000元，并出具借据号为13531012014060321527号的借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额（大写）：壹拾伍万元整；借款年利率为11.88%；结息周期为按季结息；贷款期限：2014/06/03至2015/06/02；借款用途为购铲车；担保方式为抵押等内容。事后，被告仅归还部分利息，借款本金一直未还。截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金150000元及利息21768.31元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。另查明，2013年5月28日，江西银监局以赣银监复[2013]168号文件批复同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，同时该文件还确定该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证、贷款催收通知书、款账户还款明细表、欠款欠息明细表贷、江西银监局批复文件等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告与大余县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县农村信用合作联社在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还全部借款本金及利息。被告未按约定偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告已用房产为其借款提供抵押担保，该抵押担保关系合法有效，被告未履行到期债务，依法应以其抵押物应承担抵押担保责任。同时，由于大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还尚欠借款本金150000元及利息，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2015年11月25日的利息为21768.31元。2015年11月25日之后的利息则应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一第、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先忠应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中截止2015年11月25日的借款利息为21768.31元，2015年11月25日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。
二、被告余先忠应以其位于大余县南安镇余东街金莲山109号院内的房屋一套（产权证号：余房私字第0019**号）对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费3300元，由被告余先忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 黄 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹艳萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初1806号
原告：屠金礼，男，1969年10月8日生，汉族。
被告：吴增灵，男，1969年4618日生，汉族。
原告屠金礼与被告吴增灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4元21日立案后,依法进行审理。
原告屠金礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费等各项损失122735.25元。事实与理由：2012年11月13日，被告吴增灵驾驶蒙G×××××号低速货车掉头时与同向直行骑行的助力车的屠金礼发生事故，原告受伤，助力车损坏。该事故经南京市公安局交通管理八大队出具的事故认定书认定：被告吴增灵承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。原告认为由于被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。
本院经审查认为，因机动车交通事故引发的赔偿案件除机动车驾驶人外，依照相关法律规定应同时起诉机动车所有人及承保事故车辆的保险公司。本案原告仅起诉机动车驾驶人，本院按照原告提供的信息出差调查机动车所有人情况，目前机动车所有人无法确定，经向原告释明后，原告至今未能提供明确的机动车所有人信息，以致案件审理无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告屠金礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十月十八日
见习书记员 池 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)鄂三峡民初字第00003-1号
原告李绍绪，男，土家族，1971年9月6日出生，住长阳土家族自治县。
被告冉小兵，男，1967年10月25日出生，住宜昌市。
被告刘素蓉，女，1970年12月26日出生，住所。
被告刘博爱，男，1992年5月6日出生，户籍所在地长阳土家族自治县。
第三人赵举华，男，1966年3月14日出生，住长阳土家族自治县。
第三人李敏，女，1973年12月6日出生，住宜昌市。
本院审理的原告李绍绪诉被告冉小兵、被告刘素蓉、被告刘博爱、第三人赵举华、第三人李敏债权人撤销权纠纷一案，因李绍绪与冉小兵等民间借贷纠纷一案正在本院审理中。本债权人撤销权纠纷一案，必须以前一民间借贷纠纷一案的审结结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2290号之一
申请人滑县某某银行有限公司某某支行。
负责人：催某某职务：行长
被执行人何某某，男，1987年10月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2290号之一裁定书，于2017年08月08日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中��某某银行账户内存款人民币103734.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年八月八日
书记员 靳 超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民管字第170号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村*组。
经营者：陈海，男。
委托代理人（特别授权）：李磊，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
本院受理原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和经营地均在达州市大竹县，请求将本案移送达州市大竹县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2013年9月15日签订的《建筑物资租赁合同书》中约定，若发生纠纷且协商解决不成时，由出租人库房所在地人民法院受理。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告库房所在地即其住所地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一五年七月十九日
书记员 何佳蔓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初687号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：章奔，男，1988年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告章奔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人赵会湖、蒋加强到庭参加诉讼。被告章奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年7月7日签订武汉市前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道四新南路金地澜菲溪岸小区。
三、被告房产位置及面积：金地澜菲溪岸小区E36-2501，建筑面积为93.95平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年3月15日至2016年5月31日，总金额共计6,423.34元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳。
八、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五支付违约金。
九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2014年3月15日至2016年5月31日的物业管理服务费6,423.34元。因被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告章奔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付自2014年3月15日起至2016年5月31日止的物业管理服务费6,423.34元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章奔负担。此款原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告章奔应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金军
二〇一七年五月四日
书记员 周晶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民特6号
申请人朱玉芹，女，1959年5月8日生，汉族。
申请人朱玉芹要求宣告被申请人朱文久死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱玉芹诉称被申请人朱文久因小脑萎缩于2012年3月走失，申请人于2013年9月16日在阜新日报刊登寻人启事，至今朱文久仍下落不明。因此请求人民法院依法宣告被申请人朱文久死亡。
经审理查明：朱文久，男，1935年4月6日生，汉族，原住阜新市海州区矿联路85-3-5。与申请人朱玉芹系父女关系。朱文久自2012年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2016年4月22日在人民日报发出寻找朱文久的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱文久仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱文久于2012年3月起离家出走，至今下落不明已逾五年，确应依法推定其死亡。申请人朱玉芹作为被申请人朱文久之女、现申请宣告朱文久死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告朱文久死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯诗佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督640号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人李庆祥，男，1966年生，住泊头市。
被申请人李庆龙，男，1955年生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年11月14日发出(2017)冀0981民督640号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李庆龙已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人李庆龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日做出的(2016)冀0981民督640号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费417元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初258号
原告：闫春磊，男，1996年11月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告：郑汶汶，女，1994年10月25日生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闫春磊与被告郑汶汶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春磊的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告郑汶汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春磊向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的损失医疗费34995.07元、住院伙食费1250元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、残疾器具辅助费260元、交通费500元、误工费21168元、精神损失费5000元、鉴定费2520元，合计151739.07元，由被告赔偿106217.3元（151739.07元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日20时47分左右，被告郑汶汶驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿北门街由北向南行驶至德兴二村路段时，从左侧超越同向前方行驶至该路段向东左转弯的原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年12月2日，太仓市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告负此次事故的主要责任。原告经三次手术治疗后，现伤情稳定，2016年11月15日原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为原告因本次事故导致左内、外踝骨折伴脱位，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期6个月、护理期限3个月、营养期限3个月，现根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告郑汶汶未答辩。
经审理查明：2015年10月29日20时47分左右，被告驾驶电动车自行车太仓市城厢镇沿北门街由北向南行驶至德兴二村路段时，从左侧超越同向前方行驶至该路段向东左转弯的原告闫春磊驾驶的电动车时，两车发生碰撞，致原、被告分别倒地不同程度受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：被告郑汶汶驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶是造成本次道路交通事故的主要原因。原告驾驶非机动车转弯过程中，对路面疏于观察，遇情况采取措施不力是造成本次事故的次要原因。2015年12月2日，太仓市公安局义通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序》第四十六条的规定，认定被告郑汶汶负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至太仓市中医医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：左踝关节骨折伴脱位，原告在该院三次住院治疗，分别于2015年11月6日行左踝关节骨折切复内固定术、2016年1月7日行左踝关节骨折术后取下胫腓螺钉、2016年9月20日行左踝关节骨折内固定取出术。2016年10月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度；误工、营养、护理期及人数进行评定，2016年11月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人闫春磊因车祸致左内、外踝骨折伴脱位，遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人闫春磊的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：2015年9月15日，原告与太仓市三和人力资源有限公司签订劳动合同，原告被派遣至苏州久鋐电子有限公司工作，事故发生前两个月的工资分别为3376.28元和3680.64元。
以上事实，有原告闫春磊提交道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同书、银行卡交易明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权等民事权益，公民的民事权益受到他人侵害的有权请求侵权人承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次道路交通事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。本起事故造成原告的损失，本院认定如下：
原告主张医疗费34995.07元，经核对原告提供的医疗费发票，金额无误，本院予以确认。
原告认为车祸致其十级伤残，按2015年度城镇居民人均可配收入37173元计算，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%），本院认为，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7200元残疾器具辅助费260元、精神损害抚慰金5000元（50000×10%）、鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以确认。
原告认为，根据司法鉴定意见，其误工期限为6个月，事故发生前两个月的平均工资为3528元，经计算，误工费为21168元（3528元×6）。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，但未提供相应的票据予以证明，原告请求法院酌定。本院认为，事故发生后，原告多次至医院治疗和复诊，必定产生一定的交通费用，根据本案的实际情况和原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。
综上，原告因本起事故造成的损失合计为151539.07元，由被告郑汶汶赔偿原告106077.35元，其余损失由原告自负。现被告郑汶汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑汶汶赔偿原告闫春磊因本起事故造成的损失106077.35元，在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年二月十四日
书记员 汤 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执154号之一
申请执行人黄孟娥。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院在执行申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄孟娥与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴紫丽
-＋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1128号
申请执行人溪根弟，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市北马水果贸易货栈，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘彩凤，职务经理。
本院在执行申请执行人溪根弟与被执行人哈尔滨市北马水果贸易货栈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人溪根弟借款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执1128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第533号之一
申请执行人吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴诗涛与被执行人吴文峰、刘巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币185666元及利息、案件受理费等2150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县某单元，连接体某附属间房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第741号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第741号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢伶俐
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2699号
原告：曾志平，男，1974年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：刘剑林，男，1984年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告曾志平与被告刘剑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月9日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志平撤回起诉。
案件受理费170元（己减半收取），由原告曾志平承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月九日
书记员 罗艳云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特287号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵博，男，1980年3月11日出生，汉族，西安全志科技有限公司职员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张桦楠，女，1989年1月17日出生，汉族，无业，西安市雁塔区。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1852号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜莉娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3251号
申请执行人：王文南，男，1972年11月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1340号民事调解书，被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人王文南72250元及利息，案件受理费816元，由马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人王文南申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、和机器设备被正在另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王文南并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执532号之二
申请执行人杨欢，女，汉族。
被执行人张文林，男，汉族。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨欢与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人张文林名下车牌号为湘C190**、湘C316**、湘CA61**的起亚、丰田、长城牌汽车（均未实际扣押），于2017年8月25日冻结了被执行人张文林在湘潭市市政公司刘国栋名下的湘潭九华经开区响水大道工程款。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人杨欢亦无法提供被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司其他财产线索。现申请执行人杨欢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初607号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨欢随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)井研执字第204号
申请执行人：吴芳，男，1974年12月7日生，汉族，住井研县天云乡。
被执行人：徐善伦，男，1953年11月8日生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：王佳，女，1983年7月13日生，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人吴芳依据四川省高级人民法院（2013）川民提字第208号民事判决书申请执行徐善伦、王佳合伙协议纠纷一案。2014年1月3日，被执行人已将执行款人民币80834元及吴芳垫付的诉讼费人民币22669元全部付清，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2013）川民提字第208号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月六日
书记员 王昆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2481号
申请执行人：王永东，男，1979年11月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：张瑞华，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7328号民事判决书，被执行人张瑞华应给付申请执行人王永东60000元及利息，案件受理费1300元、公告费300元，由张瑞华负担。经申请执行人王永东申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人张瑞华、许江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月31日轮候查封张瑞华所有的川Ａ×××××小型汽车；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王永东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高学春。
高学春诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不履行公安行政职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年11月3日作出的(2014)常行诉终字第81号行政裁定，已经发生法律效力。高学春不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高学春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月十九日
见习书记员 汪明珠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4679号之一
申请执行人：刘波,男,1977年4月22日出生,住邳州市。
被执行人:周兴君,男,1966年11月14日出生,住新沂市。
被执行人:高博,男,1979年4月23日出生，住邳州市。
刘波与周兴君、高博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0381民初4679号民事调解书已发生法律效力，经确认：一、周兴君、高博自愿共同偿还刘波借款本金220000元及利息（计算至2016年8月1日为95040元，此后利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算至实际还款之日止），此款于2016年10月1日前偿还10000元，此后从2016年11月起，于每月25日前分别偿还5000元，直至还清为止，上述款项先用于偿还借款本金。如有一期未按时足额给付，则刘波有权就尚欠全部款项申请强制执行；二、案件受理费6026元，减半收取计3013元，由周兴君、高博负担。因周兴君、高博未履行生效法律文书确定的义务，刘波向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日查询被执行人周兴君、高博存款，除高博被依法控制的工资存款外（已划拨35700元，余款冻结），未查询有其他存款信息；2017年3月1日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本院多次传唤被执行人周兴君以督促其履行义务，但均未找到其本人。申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产信息及周兴君的下落，要求执行高博的工资存款，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被控制的工资存款外，未发现其他可供执行的财产，本案暂无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈效成
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1619号
原告巴中国开村镇银行有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区
法定代表人肖明政，该公司董事长。
被告傅红梅，女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市.
被告杨智，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市.
被告杨佩林，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市.
被告张玉军，女，生于1988年，汉族，住四川省巴中市.
被告彭飞，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市.
本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司与被告傅红梅、杨智、杨佩林、张玉军、彭飞关于金融借款合同纠纷一案中，原告巴中国开村镇银行有限责任公司于2016年6月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中国开村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告巴中国开村镇银行有限责任公司负担。
审判员 赵 踊
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖爱明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执98号
申请执行人王建军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人余小华，男，1956年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余小华银行存款人民币32,538.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
��〇一七年二月十日
书记员 曾艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5720号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣其，男，1971年1月3日出生。
上诉人夏靖因与被上诉人刘荣其民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
昆明市东川区法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0113刑初50号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵帮旭，男，1991年1月27日出生于昆明市东川区，汉族，中专文化，户籍所在地昆明市东川区，住昆明市盘龙区。因本案于2016年9月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院以东检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵帮旭犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因公诉机关需补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理。2017年4月5日，公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人赵帮旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵帮旭于2016年9月9日21时许，在东川区龙东格公路原达贝收费站被东川区公安局民警查获，查缴其运输的毒品甲基苯丙胺片剂净重28.24克。公诉机关认为，被告人赵帮旭非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵帮旭系归案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议其对在有期徒刑七年至七年零六个月内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵帮旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、当场盘问笔录、封存笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、办案机关情况说明、云南省计量测试技术研究院检定证书及相关资格证书、涉案财物管理登记表，证人郭某的证言，鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、昆明市公安局司法鉴定中心昆公司鉴（2016）理字第D1285号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人赵帮旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮旭运输毒品甲基苯丙胺28.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵帮旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月十日起至二Ｏ二四年三月九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺28.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 璟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗友福
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3398号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：石玉明，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3838号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人周永长，女，汉族，1968年1月6日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周永长物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字第8448号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初字第8448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十五日
书记员 许旭瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5937号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王彬荣，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：郭小燕，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市彬荣建筑劳务有限公司，组织机构代码67612586-6，住所地重庆市北部新区人和街道万年二支路72号附4号。
法定代表人：郭小燕，执行董事兼总经理。
原告陈燕与被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司（以下简称“彬荣劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加诉讼，被告王彬荣、郭小燕、彬荣劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费15000元（按照借款本息金额的15%）。3.被告彬荣劳务公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金9.3万元及利息（利息从2015年1月11日起至付清之日止，以9.3万元为本金,按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款10万元元，并出具借条一份，定于2014年8月29日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。如被告到期不偿还借款，被告彬荣劳务公司自愿担保。同日，被告向原告支付利息7000元。
被告王彬荣、郭小燕、彬荣劳务公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，定于2014年8月29日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。被告彬荣劳务公司对于该笔借款提供连带保证担保。同日，原告向被告银行账户转账10万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息7000元。被告从2014年8月28日起至2015年1月10日，陆续向原告归还共计29500元。其中2014年8月28日支付11000元；2014年9月29日支付10000元；2014年10月17日支付1000元；2014年12月9日支付4500元；2014年12月21日支付1000元；2014年12月28日支付1000元；2015年1月10日支付1000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告王彬荣、郭小燕存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为10万元，原告向被告银行转账金额亦为10万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为9.3万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内的利率和借期外已经支付的利息按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款的时间即2014年8月28日起至被告最后一次支付原告借款的时间即2015年1月10日止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金70765.44元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案���产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金9.3万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告王彬荣、郭小燕应返还原告借款本金70765.44元并支付相应利息。
本案借条上，彬荣劳务公司在担保人处加盖公章，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，彬荣劳务公司应对被告王彬荣、郭小燕所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告彬荣劳务公司对被告��彬荣、郭小燕的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彬荣、郭小燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金70765.44元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月11日起至借款付清之日止，以70765.44元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告重庆市彬荣建筑劳��有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司负担1569元，原告负担731元，公告费600元，由被告王彬荣、郭小燕、重庆市彬荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡天伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1057号
??罪犯白志军，绰号阿军，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）四刑初字第62号刑事判决，认定被告人白志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白志军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白志军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金30000元，本次缴纳2500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志军减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢209号
申请执行人:邢永海。
被执行人:侯端启。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6945号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘永臣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6202号
原告：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：温心泉，男，汉族，1964年10月3出生，住重庆市江津区。
原告陈燕与被告温心泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告温心泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.05万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付按照借款本息金额的15%计算的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以5万元为本金，借款期限内和借款期外已经支付的以年利率20%计算，借款期限外未支付的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款6.05万元，并出具借条一份，定于2014年10月21日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息1.05万元。
被告温心泉未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为6.05万元，定于2014年10月21日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账6.05万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息1.05万元。被告从2014年8月27日至2015年1月8日，共计还款47600元，其中2014年8月27日支付20200元；2014年9月24日支付17400元；2015年1月8日支付10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告温心泉存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为6.05万元，原告向被告银行转账金额亦为6.05万元，被告在原告转账回单上亦进行了��字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息1.05万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为5万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限内和借款期限届满后已经支付的按照年利率20%计算，借款期限届满后未支付的按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内和借期外已经支付的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2015年1月8日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作���返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金4726.31元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金5万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告温心泉应返还原告借款本金4726.31元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席��决如下：
一、被告温心泉于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金4726.31元并支付利息〔利息计算方式：从2015年1月9日起至借款付清之日止，以4726.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由被告温心泉负担50元，原告陈燕负担1263元，公告费600元，由被告温心泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审��雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡天伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1248号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1248号申请执行人浦永明，男，1961年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张骥、钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。被执行人郁成达，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，董事长。原告浦永明诉被告郁成达、上海成天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出的(2014)松民一(民)初字第10045号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告浦永明向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息合计5,900,000元；诉讼费26,200元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费56,900元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人郁成达名下位于上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1至6幢、8幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浦永明申请执行被执行人郁成达、上海成天实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年四月一日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年四月一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2132号之一
申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地：江门市新会区会城知政南路32号301。
法定代表人尹国荣。
被执行人孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。
被执行人孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号。组织机构代码：725474027。
法定代表人孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼603室。组织机构代码：708036885。
法定代表人黄伟刚。
被执行人江门缤果文化传播有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼604室。组织机构代码：727063635。
法定代表人孔祥忠。
被执行人江门梦想方格文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼605室。组织机构代码：746257769。
法定代表人孔祥忠。
被执行人江门凯文品牌管理有限公司，住所地：江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。组织机构代码：735009938。
法定代表人孔祥忠。
关于申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司与被执行人孔祥林、孔祥忠、广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门缤果文化传播有限公司、江门梦想方格文化传媒有限公司、江门凯文品牌管理有限公司借款合同纠纷执行一案，依据生效的（2016）粤0705民初167号民事调解书，被执行人孔祥忠应偿还借款本金500万元及相应利息、违约金给申请执行人，被执行人孔祥林、广东缤果动漫集团有限公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、江门缤果文化传播有限公司、江门梦想方格文化传媒有限公司、江门凯文品牌管理有限公司承担连带清偿责任，另被执行人孔祥忠负担案件受理费用30373.42元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，查明被执行人的财产正由江门市蓬江区人民法院处置，其中被执行人孔祥林名下的位于江门市××区××、××室以及××、ＤＸ313车位由本案处理，但案外人田琼明对涉案标的提出了执行异议，并进入了异议之诉阶段，致使暂未能处置。此外均未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2132号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月四日
书记员 梁启明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2945号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈赞斌，男，1981年4月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈赞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,538.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,538.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4701号
罪犯曾贝尔，男，1999年4月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省泸州市纳溪区永宁路一段***号**号楼*单元*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月19日作出（2013）纳溪少刑初字第2号刑事判决,对被告人曾贝尔犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。被告人曾贝尔上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)泸少刑终字第2号刑事判决,对被告人曾贝尔改判有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。刑期从2013年5月14日起至2016年11月13日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分101分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯曾贝尔在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分101分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾贝尔在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾贝尔减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 岚