wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1102行初53号
原告林锦道，男，1945年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈杏清，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告ＸＸ壮，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季观英，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告青田县国土资源局。住所地青田县鹤城街道马鞍山路*号。
法定代表人邹春宾，局长。
出庭负责人叶永兵，副局长。
委托代理人（特别授权）潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英诉被告青田县国土资源局要求确认被告行政不作为违法一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英诉称，各原告自2013年8月26日起多次向上级有关部门及领导举报温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。2016年3月3日，各原告以邮寄的方式向被告信访举报沙埠村非法交易土地，但被告至今未予立案查处。各原告系沙埠村高速公路南边等地块的集体经济组织的成员，对前述土地利益密切有关。各原告向上级有关部门及领导举报后，经由温溪镇人民政府调查核实，出具了温信访复字（2013）50号信访事项答复意见书，但被告及其下属对非法买卖土地的事实一直未采取有效制止措施，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对原告为沙埠村非法交易土地多次上访举报不立案查处行为违法，并判决被告立即立案查处。
被告青田县国土资源局辩称，一、原告起诉已超起诉期限。原告诉称其于2013年8月26日多次向上级有关部门及领导举报温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易，被告接访后于2013年10月29日进行答复，故原告于2016年7月21日具状起诉已超期限。二、原告诉称沙埠村土地多次非法交易的事实不存在。土名沙埠滩东头的土地为公路用地和瓯江滩涂。沙埠村高速公路外老江口东首地块，面积约11148平方米，据了解，该土地于2011年由沙埠村村民代表大会及村两委同意流转给村民叶长林使用。沙埠村瓦窑头区块的土地，于2002年9月经省政府批准征用为国有建设用地。从2002年11月起，青田县经济开发区管理委员会对上述土地进行测量登记，土地征收补偿费用为66元／平方米（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗及附着物补偿）。青田县经济开发区管理委员会已将土地补偿费用支付到沙埠村村委会。2004年，根据总体规划的要求，青田县人民政府将该区块的土地分别出让给浙江东南管桩有限公司（三期）、青田县老人头鞋业有限公司、青田县东海设备有限公司和青田县葫芦兄弟鞋业有限公司等企业。上述征用及出让均是依据法律规定进行，不存在土地非法交易的事实。三、原告诉称非法出卖土地使用权的事实，被告接访后已派员核查，并无发现沙埠村村委会存在非法出卖土地使用权的事实。据了解，原告反映的土地位于温溪镇沙埠村滩石东头，经现场勘察为内陆滩涂，核对土地利用总体规划为河流水域。2013年9月，原告反映该地块被非法出卖开办营业性砂石厂，根据青田县的管理职责，被告已书面告知原告向相关部门反映。现该制砂厂已于2015年11月，在全县“两路两侧”整治行动中予以全部拆除。2016年3月3日，原告要求查处，但砂厂已被拆除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林锦道、周明光等沙埠村村民多次向浙江省国土资源厅、丽水市国土资源局、青田县国土资源局等部门信访温溪镇沙埠村某些干部土地非法交易。2013年10月29日，被告青田县国土资源局作出青土信处[2013]5号《答复意见书》，告知林锦道、周明光等沙埠村村民其信访事项不存在，沙埠至小石门村级公路工程发包、高速公路建设时宅基地的安置、农科所土地抛荒等问题不属于被告职责范围，告知其向相关部门反映。同日，林锦道签收该份《答复意见书》。各原告认为被告未依法查处温溪镇沙埠村某些干部非法买卖土地，遂于2016年3月3日以邮寄的方式向被告提出信访。被告以各原告系重复信访、已书面告知各原告向相关部门反映为由，未予答复。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号批复规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原告于2016年3月3日邮寄给被告的《要求查处非法交易土地的报告》内容及所载附件来看，其实质是向被告信访沙埠村存在非法买卖土地的情况，且各原告在庭审时也确认其向被告青田县国土资源局邮寄的系信访材料，因此，其起诉不属于人民法院的受案范围，不具有行政可诉性。各原告的主张，可以另行寻求其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡静雪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执异13号
案外人：吴尚明，男，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：刘继宇，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄德奎，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：代元安，男，汉族，住宣汉县东乡镇。
在本院执行刘继宇与代元安民间借贷纠纷一案中，案外人吴尚明于2017年6月22日对执行代元安在宣汉县东林乡人民政府所负的到期债务128759元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人吴尚明，申请执行人刘继宇的委托诉讼代理人黄德奎参加了听证，被执行人代元安因下落不明未通知参加听证。现已审查终结。
吴尚明称：宣汉县东林乡应支付的128759元宣南公路改建工程款不是代元安的到期债权。2002年4月15日，发包方宣汉县东林乡人民政府与宣汉县华兴建筑公司签订了《宣南公路改建工程东林乡段建设工程承包合同》。代元安并不是华兴建筑公司的法定代表人，该工程实际承建是异议人吴尚明和代元安。但是，在实际建设过程中所有投资均是异议人吴尚明，据此，宣汉县东林乡应支付的128759元宣南公路改建工程款属于吴尚明的工程款，不是代元安的到期债权。请求解除宣汉县人民法院（2011）宣汉执字第516-2号《履行债务通知书》和解除对宣南公路东林段改建工程款128759元的冻结裁定。
刘继宇称，异议人吴尚明与被执行人代元安承包工程是事实，代元安在结算时没有说明宣汉县东林乡宣南路结算款应该由吴尚明收取，吴尚明也没有提供证据该笔款应由其收取。人民法院在查询、执行、冻结都是代元安的账户，该账户的户头是代元安，法院冻结款没必要通知吴尚明。
代元安没有参加听证，亦没有提出意见。
本院查明，刘继宇与代元安因民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）宣汉民初字第54号民事判决，确定一、代元安返还刘继宇借款15万元及利息（利息从2008年8月8日起按月利率20‰计算至付清之日止，扣除已给付的1000元）；二、代元安返还刘继宇借款1.5万元及逾期利息（逾期利息从2008年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。刘继宇申请诉前财产保全，本院于2010年12月6日作出（2011）宣汉民保字第1号民事裁定书，冻结代元安在宣汉县东林乡人民政府应收的宣南公路改建工程款128759元。2011年9月19日刘继宇申请执行，本院于2011年10月14日作出（2011）宣汉执字第516-2号履行到期债务通知书，通知宣汉县东林乡人民政府对代元安所负的到期债务128759元不得向代元安清偿。
本院认为，本案争议焦点为：裁定冻结宣汉县东林乡财政所应付代元安128759元中是否包括吴尚明应收款项。
一、人民法院依据2010年11月22日宣汉县东林乡财政所出具证明：“经查账核实，宣汉县东林乡财政所应付代元安宣南公路改建工程历欠款128759元”及2005年度该所的会计科目账显示代元安应收款128759元，认定该笔款属于代元安应收款，作出了（2011）宣汉民保字第1号民事裁定，冻结代元安在宣汉县东林乡人民政府应收的宣南公路改建工程款128759元及本院（2011）宣汉执字第516-2号履行到期债务通知书，通知宣汉县东林乡人民政府对代元安所负的到期债务128759元不得向代元安清偿。
二、在执行过程中，案外人吴尚明提交证据宣南公路改建工程东林段建设工程承包合同、吴尚明垫付工人工资、证人杜和林、薛黎、张小阳的证言称该笔款应由吴尚明收取。本院认为吴尚明提交的证据不足以证明宣汉县东林乡财政所应付代元安128759元该吴尚明收取，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴尚明提出的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正平
审判员 刘跃军
审判员 程 碧
二〇一七年八月十一日
书记员 彭 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1770号
原告刘亚，男，1990年7月20日出生。
原告谭倩，女，1990年8月16日出生。
以上两原告委托代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告内江运亨大酒店有限公司。住所地内江市中区双苏路***号。
法定代表人：张岩，总经理。
委托代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告刘亚、谭倩与被告内江运亨大酒店有限公司（下称运亨酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚、谭倩的委托诉讼代理人叶强、被告运亨酒店的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚、谭倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告退赔原告就餐款54,164元，并支付赔偿金541,640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告刘亚、谭倩与被告运亨酒店商定：2016年6月15日两原告在被告处举办婚宴，中餐1,188元/桌、晚餐258元/桌，酒席菜品均由被告加工制作，两原告于当日交纳定金3,000元。2016年6月15日，两原告亲朋400余人参加了两原告在被告一楼宴会厅举办的婚宴。次日凌晨，包括原告刘亚在内的在酒店就餐的六、七十名客人出现上吐下泻；次日白天出现不良反应的人数增至100余人。出现不良反应者被送往市内各大医院、诊所抢救治疗。2016年7月18日，内江市疾病预防控制中心就此次群体食物中毒事件作出了报告即《关于转呈内江市经开区“6.15”运亨酒店食物中毒事件流行病学调查结案报告的报告》，诊断事件性质为：副溶血性弧菌食物中毒，结论分析该事件符合食物中毒流行病学特点。抢救治疗食物中毒客人期间的医疗费均由被告支付。
被告运亨酒店承认原告在本案中所主张的事实，认可退还两原告用餐费用，但认为赔偿的金额过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告运亨酒店承认原告刘亚、谭倩在本案中对退还用餐费用的主张，故对原告刘亚、谭倩对退还用餐费用54164元的主张予以确认。原告刘亚、谭倩提出的要求被告运亨酒店退还用餐费用54,164元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金······”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，两原告提出的要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但两原告在被告处用餐的费用包括餐厅消费与茶楼消费，其中餐厅消费为51,996元，茶楼消费为2,168元，导致出现食物中毒事件的根源为餐厅的食物，与茶楼无关，因此赔偿金应为51,996元的十倍即519,960元；超过部分，本院不予支持。综上所述，被告应向两原告支付共计574,124元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内江运亨大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘亚、谭倩赔偿金574,124元。
二、驳回原告刘亚、谭倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,740元，减半收取4,870元，由原告刘亚、谭倩负担163元，被告内江运亨大酒店有限公司负担4,707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈雅玲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执243号
申请执行人：赵艳飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行赵艳飞与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款1100元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计1175元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1175元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初784号
原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人；卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
被告：盐城市殿业建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913209020710561321），住所地：江苏省盐城市亭湖区黄海西路36号东河商办楼103室（2）。
法定代表人：李爱，该公司总经理。
被告：李爱,男，1983年7月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：金湖清,男，1975年11月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：徐艳,女，1973年5月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告盐城市殿业建筑装饰工程有限公司、李爱、金湖清、徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川柯美特铝业有限公司撤诉。
案件受理费2592元（原告已预交1296元），减半收取1296元，由原告四川柯美特铝业有限公司负担。
审判员 华拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 伍利飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执658号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
关于张某与某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋0830执恢73号之一
申请执行人薛锁，男，1963年5月16日生，汉族，芮城县古魏镇西路自然村人，农民。
被执行人吉艳峰，男，1971年4月14日生，汉族，芮城县永乐镇岳村人，农民。
申请执行人薛锁与被执行人吉艳峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2010)芮大民二初字第14号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉艳峰至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：
将被执行人吉艳峰在中国农业银行芮城风陵渡支行6228483048616672172账户内的存款7869元扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 昆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初661号
原告:ＸＸ，女，汉族，1958年3月30日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：吕顺顺，女，汉族，1990年8月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
ＸＸ与吕顺顺关于所有权确认纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵世德、被告吕顺顺及委托诉讼代理人李泽航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告以被告名义与开发商签订购房合同，但约定产权属于原告。原告现支付全部房款并占有该房，要求确认该房产归原告所有。
被告吕顺顺辩称，房产系原告赠与被告，属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ之子陈亮与被告吕顺顺于2011年2月18日登记结婚，现婚姻存续。2015年1月21日，吕顺顺作为买受人，与出卖人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）签订了商品房买卖合同，保利公司将位于我市汉源大道西、房亭河南的保利鑫城第二期32幢1单元201号房出售给吕顺顺，价款为1068000元。
签订该商品房买卖合同时，ＸＸ夫妇、吕顺顺、陈亮均在场，均未表示异议。
2015年1月13日至2016年8月31日，ＸＸ通过自己的银行卡向保利公司陆续缴纳该房产的全部价款1068000元。2016年9月1日，ＸＸ缴纳了该房产的物管费、水电过户押金、垃圾清运费等相关费用11207.8元。
另查，该房产现由ＸＸ占有使用。
以上事实，由原告ＸＸ提交的商品房买卖合同、汇款凭证、购房发票、保利公司收款收据及双方当事人的陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符的、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认定其享有物权的，应予支持。本案中原告ＸＸ全部出资、实际占有涉案房产，权利义务对等，是该房产的真实权利人。被告吕顺顺无证据证实涉案房产系原告自愿赠予，且该房产并未实际交付吕顺顺，故本院对吕顺顺的抗辩理由不予采纳。虽然涉案房产尚未进行产权登记，但该房产已经取得商品房预售许可证，故原告要求确认权属，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于徐州市汉源大道西、房亭河南的保利鑫城第二期32幢1单元201号房屋产权归原告ＸＸ所有。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14410元（原告已预交），减半收取人民币7205元，由被告吕顺顺负担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 黄晏慈
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执860-2号
申请执行人龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。 被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人代守志。
被执行人杨朝洪，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书，于2016年4月26日立案执行龙腾华申请执行成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪合同纠纷一案。
执行中，因案外人四川中盛鑫和置业有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、黄某为被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪提供担保，为此双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的37201800元，已执行到位0元，被执行人成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪尚欠申请人龙腾华37201800元。
二、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执135号
申请执行人：裴利杰，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行裴利杰与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款75920元，交纳案件执行费1038.8元，共计76958.8元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币76958.8元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2185号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人王建成，地址翁牛特旗。
被执行人代常青，地址翁牛特旗。
被执行人张占军，地址翁牛特旗。
被执行人吴凤林，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王建成、代常青、张占军、吴凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建成、代常青、张占军、吴凤林新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2313号之一
申请执行人:张步阳，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人:吴晓东，男，1970年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁中良物流有限公司，住所地阜宁中粮有限公司厂区内。
法定代表人：史家祥，该公司董事长。
本院在执行张步阳与吴晓东、阜宁中良物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙剑涛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执704号
申请人刘某某
被执行人霍某某
被执行人李某某
申请人刘某某与被执行人霍某某、李某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3280号
原告：郑添生，男，1989年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现住德化县。
原告郑添生与被告林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑添生到庭参加诉讼，被告林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑添生向本院提出诉讼请求：1.要求林小萍偿还借款33000元；2.由林小萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：林小萍因其丈夫生意需要资金于2015年4月30日向郑添生借款33000元，并出具借条一份交郑添生收执，约定于同年12月29日前还清，未约定借款利息。期满后经郑添生催讨，林小萍均未能偿还。
林小萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
郑添生围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林小萍向郑添生借款33000元，至今未能偿还，有林小萍出具给郑添生的借条一张及郑添生在法庭上的陈述为据，事实清楚，林小萍应当偿还。林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑添生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小萍应于本判决生效后十五日内偿还郑添生借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由林小萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更418号
罪犯钟惠德，男，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年12月26日作出(2013)禄刑初字第200号刑事判决，以被告人钟惠德犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟惠德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟惠德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟惠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟惠德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7078号
原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。
法定代表人：刘明利，矿长。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：王澎，男，1976年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李华（系被告王澍母亲），女，1954年5月3日生。
原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告王澍返还原物纠纷一案���本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌，被告王澍的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告王澍迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告王澍父亲王尔祥在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同，系不定期租赁合同关系。后王尔祥于2008年去世，×××室的房租也仅支付至1999年12月，王澍作为共同居住人未再支付房租。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。
被告王澍辩称：原告凤凰山铁矿未经其同意对×××室进行丈量，丈量面积是错误的。×××室系凤凰山铁矿分配给其居住的，现在凤凰山铁矿准备分给其另行居住的房屋面积仅为51平方米，而其以后结婚是不够住的，希望凤凰山铁矿分给其65平方米的房屋。
本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××号，平面图编号为6-13。被告王澍父亲王尔祥原系原告凤凰山铁矿职工，1999年因犯罪被单位开除，王尔祥向凤凰山铁矿支付房屋租金至1999年12月，房屋租金从王尔祥工资内扣除。王尔祥入狱后，其配偶李华、儿子王澍继续在×××室内居住，但未支付房屋租金。王尔祥出狱后于2008年7月12日死亡，但李华、王澍未从×××室内搬出。2010年8月6日和2012年11月24日，凤凰山铁矿对×××室进行棚改住户情况核实，×××室面积为37.59平方米，由王澍在内居住。2016年7月8日，凤凰山铁矿在×××室大门左侧立柱上张贴了《解除房屋租赁合同通知书》，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿在×××室墙壁上又张贴了《房屋迁让通知书》，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进��了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给被告王澍父亲王尔祥，王尔祥向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成房屋租赁合同关系。王尔祥向凤凰山铁矿支付房租至1999年12月，此后虽由王尔祥配偶李华和儿子王澍在×××室内继续居住，但王澍并未向凤凰山铁矿支付房租，凤凰山铁矿与王澍之间不构成房屋租赁合同关系。×××室系凤凰山铁矿所有，凤凰山铁矿在王澍并未与其形成房屋租赁合同关���的情况下，有权要求王澍迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告王澍迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。被告王澍辩称×××室系原告凤凰山铁矿分配给其居住，现凤凰山铁矿另行给其安置的房屋面积过小，其不同意迁出。王澍与凤凰山铁矿之间并无房屋租赁合同关系，王澍也非凤凰山铁矿职工，凤凰山铁矿是将×××室租赁给王尔祥而非王澍居住。现凤凰山铁矿基于其对×××室享有的物权，要求王澍迁出并返还×××室，符合相关法律规定。此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告王澍于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。
本案案件受理费减半收取40元，���被告王澍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月八日
书记员 魏甜甜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执恢9号
申请人何桂生，男，1966年12月30日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人张晓明，男，1973年1月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行何桂生与张晓明合同纠纷一案中，何桂生与张晓明达成和解协议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
被执行人张晓明若未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更32号
罪犯张子杰，男，1985年3月13日出生，白族，云南省兰坪县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年10月29日作出（2014）兰刑初字第93号刑事判决，以被告人张子杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张子杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更942号
罪犯吴恩坚，男，1980年7月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年8月12日作出（2013）仓刑初字第481号刑事判决，以被告人吴恩坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民30000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1905号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴恩坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩坚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月27日至2026年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执80号
申请人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘德伍，董事长。
被执行人周歌，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住商城县城关镇。
被执行人熊妮，女，1991年1月14日生，汉族，农民，住商城县城关镇。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人周歌、熊妮金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执80号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 李孟华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6515号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：丛立新，女，汉族，1967年8月7日出生，住西安市碑林区。
被告：陕西理康医疗用品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路94号长兴饭店217室。
法定代表人：丛立新。
原告西安利之星汽车有限公司与丛立新、陕西理康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年五月四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初381号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月22日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日4时25分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿汕头市金凤路自东往西行驶至金凤桥下桥处时，被告人李某某驾驶的摩托车车头与胡某某驾驶的粤D×××××小汽车后尾部发生碰撞，致被告人李某某本人倒地受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人李某某血液检出乙醇成分，含量为110mg/100ml；经法医鉴定，被告人李某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人李某某应承担本事故的主要责任，胡某某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人胡某某、丁某某、何某某、秦某某、陈某某、班某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]03051号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2016]03017号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2016]03010号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月三日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执34号之五
申请执行人：林雪琴，住所地：邹平县。
被执行人:孙京昌，住所地：邹平县。
本院于2017年3月3日立案执行本院（2016）鲁16刑初25号刑事附带民事判决书林雪琴与孙京昌附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2017年5月10日，本院依法冻结被执行人孙京昌名下账户存款9202.56元，并于2017年8月23日过付完毕。此外，未查找到被执行人孙京昌名下有可供执行的财产，申请执行人���未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁16刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孙京昌具备执行条件时，申请执行人林雪琴可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12303号
原告：杭州丽星旅行社有限公司，住所地杭州市拱墅区视界轩3幢3-1-101。
委托诉讼代理人：吴俊杰，男，系实际车主。
被告：陈纯均，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区信义商街143号。
本院在审理原告杭州丽星旅行社有限公司诉被告陈纯均、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州丽星旅行社有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州丽星旅行社有限公司“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丽星旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州丽星旅行社有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐海丰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执39号
申请执行人：邹凤翔
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
本院在执行申请执行人邹凤翔与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人于2017年8月5日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邹凤翔与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议劳仲调字（2016）82号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月五日
书记员 胡 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1828号
罪犯李小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出(2015)南刑初字第84号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；依法退赔被害单位经济损失人民币99577元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李小龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变，依法退赔被害单位经济损失人民币99577元不变。（刑期自2014年11月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1328号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人丁伟伟，男，1986年3月29日出生，住浙江省新昌县。
被执行人丁玉林，男，1965年8月25日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与丁伟伟、丁玉林（2015）杭下商初字第00651号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月九日
书记员 谢 硕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执164号之二
申请执行人：佛山市南海区万邦纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南二工业区平四路西侧。
法定代表人：苏文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被执行人：玉威修，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第232号民事调解书，申请执行与被执行人玉威修凭样品买卖合同纠纷一案，要求被执行人玉威修支付货款62926.48元及利息（另计），并由负担案件受理费639元、案件执行费1373元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人玉威修在银行的存款13237元。扣划存款后，被执行人玉威修与申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司达成和解协议：被执行人玉威修支付货款62926.48元及利息10639元给申请人佛山市南海区万邦纸业有限公司，并承担案件受理费639元、执行费1373元，申请执行人放弃其余部分的利息。达成和解协议后，被执行人将62340元汇付给申请执行人。加上本院扣划的上述款项，被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民初字第232号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年六月九日
书记员 黄 安
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初1086号
原告：李业崧，住广州市番禺区。
被告：广州市袖香服装有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：傅灿明。
被告：傅灿明，住重庆市九龙坡区。
原告李业崧与被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业崧到庭参加诉讼，被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立刻还清原告借款450000元及相应的利息（从起诉时计算利息按中国银行同期同贷款基准利率四倍计算至还清时止），2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告傅灿明是认识多年的朋友，彼此都了解一些对方的情况，被告傅灿明就找到原告，对原告说“需要向你借钱作为资金公司周转”，原告也是看到被告傅灿明是多年朋友的份上，答应了被告傅灿明的要求，自2016年3月份起至7月份就几次借给两被告共450000元，两被告收到原告的借款后，向原告出具《借据》为凭，但是，原告现在急需用钱数次找被告，要求被告还钱，被告却找种种理由推拖，原告找被告要钱为此花去了大量的电话费，被告每次接电话就是不与原告见面，原告多次找被告催追借款均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起本诉。
被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明无作答辩。
原告李业崧为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、收据原件1份，2、借据原件1份，证据1-2证明被告傅灿明向原告借款450000元，用于被告广州市袖香服装有限公司的经营周转；3、交易明细手机截图1张（加盖被告广州市袖香服装有限公司的公章），证明原告向被告广州市袖香服装有限公司的财务“李某乙”分四次转账，共计450000元的借款；4、平安银行个人账户交易明细清单原件5张，证明原告出借450000元的事实以及被告按当时口头约定每月2%支付利息的事实；5、被告傅灿明签名确认支付利息的数据明细，证明被告傅灿明确认按每月2%的利率向原告支付利息的事实。
被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明没有提供证据亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院综合分析原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：
一、原告李业崧与被告傅灿明是多年的朋友关系。被告傅灿明是被告广州市袖香服装有限公司的股东及法定代表人，因其经营被告广州市袖香服装有限公司需要，向原告借款450000元。原告分别于2016年3月11日、2016年3月21日、2016年4月25日、2016年7月27日向被告傅灿明及两被告指定的收款人转账60000元、170000元、100000元、120000元。
二、两被告于2016年12月17日分别向原告出具《收据》、《借据》，确认两被告向原告借款450000元，该借款用于被告广州市袖香服装有限公司业务经营。双方没有明确借款的归还期限。
三、被告傅灿明向原告出具了两张由其签名的字据，从字据的内容看，被告傅灿明表示同意按月利率2%计算利息给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的��收据》、《借据》、转账凭证等证据，本院认定原告李业崧与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司之间存在借贷关系。两被告确认借款用途为用于被告广州市袖香服装有限公司业务经营，原告主张两被告共同承担归还借款450000元的责任，本院予以支持。至于利息问题，被告傅灿明出具的字据可表明其同意按月利率2%计付利息，向原告主张两被告从起诉之日（2017年2月14日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利息24%为限。
被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题���意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给原告李业崧归还借款本金人民币450000元及利息（利息从2017年2月14日起以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至还清时止，以不超过年利息24%为限）。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4025元，由被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司负��。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一七年五月十二日
书记员 李楚瑶
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0118刑初538号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某,男,1960年6月13日出生,黑龙江省人,汉族,小学文化,农民。
附带民事诉讼原告人于某1,男,1970年10月1日出生,黑龙江省人,汉族,小学文化,农民。
被告人蒋长清,男,1986年12月29日出生,四川省人,汉族,初中文化,农民。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月15日经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人蒋长清犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某、于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某、于某1及被告人蒋长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年3月23日19时许,在天津市静海区大邱庄镇运昌祥镀锌厂镀锌车间内,该公司职工于某1与秦某2因琐事发生口角并厮打,秦某2的同乡被告人蒋长清见状,持一铁制品上前将于某1头部及孙某腰部打伤。经鉴定,于某1、孙某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月10日,被告人蒋长清被民警传唤到案。
庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人蒋长清故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人孙某诉称,由于被告人的伤害行为,致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任,并判令被告人蒋长清赔偿医疗费7784.6元、误工费20000元、护理费3246元、住院伙食补助费700元、交通费1500元、营养费3000元,共计36230.6元。
附带民事诉讼原告人于某1诉称,由于被告人的伤害行为,致使其受轻伤。请求追究被告人的刑事责任,并判令被告人蒋长清赔偿医疗费4217.17元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1500元,共计25117.17元。
被告人蒋长清当庭承认公诉机关的指控,并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明,2016年3月23日19时许,在天津市静海区大邱庄镇运昌祥镀锌厂镀锌车间内,该公司职工于某1与秦某2因琐事发生口角并厮打,秦某2的同乡被告人蒋长清见状,持天车遥控器击打于某1头部,致其额部皮裂伤,持铁管击打孙某腰部,致其左侧8、9肋骨骨折。经鉴定,于某1、孙某的损伤程度均为轻伤二级。2016年5月10日,被告人蒋长清被民警传唤到案。
另查,附带民事诉讼原告人孙某被致伤后入住静海区医院治疗7天。造成经济损失总计20240.40元。其中包括:
1、医疗费7787.60元。
2、误工费10495.4元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×97天计算)
3、护理费757.4元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×7天计算)
4、住院期间伙食补助费700元。(按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×7天计算)
5、就医交通费500元。
附带民事诉讼原告人于某1被致伤后入住静海区医院治疗4天。造成经济损失总计5823.17元。其中包括:
1、医疗费4157.57元。
2、误工费432.8元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×4天计算)
3、护理费432.8元。(按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39494元÷365天×4天计算)
4、住院期间伙食补助费400元。(按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×4天计算)
5、就医交通费400元。
以上事实,有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交,并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人滕某、于某2、刘某、张某、于某3、秦某1、秦某2的证言。
2、被害人孙某、于某1的陈述。
3、被告人蒋长清的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、现场照片、物证照片。
6、辨认笔录,案件来源、抓获经过,情况说明,常住人口基本信息表。
7、孙某的医药费票据4张,于某1的医药费票据9张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人蒋长清故意伤害他人身体,致二人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。庭审中,被告人蒋长清当庭认罪;其持凶器伤人。对以上情节,量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人孙某关于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。对其误工费的请求,考虑其肋骨骨折,其误工天数在住院天数的基础上出院后再酌情考虑90天,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其护理费的请求,应据住院天数,考虑护理人员的务工状况,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其交通费的请求,本院酌情予以支持。孙某的其他诉讼请求无法律依据,本院不予支持。附带民事诉讼原告人于某1关于住院伙食补助费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于医疗费的诉讼请求按其提交的医疗费票据计算,超出部分本院不予支持。对其误工费、护理费的请求,按其住院天数,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,超出部分不予支持。对其交通费的请求,本院酌情予以支持。于某1的其他诉讼请求无法律依据,本院不予支持。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定,判决如下:
一、被告人蒋长清犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋长清的刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止。)
二、附带民事诉讼被告人蒋长清赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币20240.40元;赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失人民币5823.17元。
(上列赔偿款于本判决生效后,五日之内执行。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初33号
原告金传强，男，汉族，1990年8月7日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
原告金传强诉被告贵阳市白云区城市综合执法局城市规划管理行政强制一案，本院于2016年5月3日依法受理。在本院审理过程中，原告金传强向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告金传强向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金传强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传强负担。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年五月十一日
书记员 陶 荧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更547号
罪犯陆国院，男，1992年8月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年8月24日作出(2012)砚刑初字第138号刑事判决，以被告人陆国院犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆国院在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆国院在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陆国院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国院减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第11号
原告：杭州杭真真空工程技术有限公司，住所：杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号，组织机构代码：75950830-1。
法定代表人：任卫民，该公司总经理。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：方大特钢科技股份有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号，组织机构代码：70551427-1。
法定代表人：钟崇武。
本院在审理原告杭州杭真真空工程技术有限公司与被告方大特钢科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州杭真真空工程技术有限公司于2015年4月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭真真空工程技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭真真空工程技术有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费34805元，减半收取17402.5元，由原告杭州杭真真空工程技术有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年四月十五日
书 记 员 张夏蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保497号
申请人：陆殿清，男，汉族，居民。
被申请人：袁猛，男，汉族，居民。
申请人陆殿清因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁猛xxx。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人袁猛xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)美民一初字第1347号
原告：刘敏，男，1963年5月13日出生，汉族，住海口市美兰区。
被告海南国邦企业股份有限公司，住所地海口市滨海大道南洋大厦第23层。
法定代表人：李强。
原告刘敏诉被告海南国邦企业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告海南国邦企业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告于1996年11月26日购买了被告开发的海口市海甸岛沿江五西路颐海园A座12A楼层F1编号的房屋（现编号为A座13**号）。随后被告方迟迟不能交房，时隔一年多交房后，原告多次到被告处催办已购房屋的房产证及土地证，均被被告以各种理由推脱，最主要的理由是原房屋的面积计算有误，需重新核算。原告找被告交涉多达20余次均无结果，后来原告发现该小区的其他住户有的已办理了房产证及土地证时，再去找被告，结果被告办公地址已变更且完全失联，致使该颐海园小区大多住户未办理房产证及土地证，原告也包含其中。故诉请法院：1、判令被告办理原告所购房产（海口市海甸岛沿江五西路颐海园A座12A楼层F1编号，现编号为A座1302号）的房产证及土地证。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国邦企业股份有限公司未答辩。
经审理查明，1996年11月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于海南省海口市海甸岛沿江五西路颐海园公寓颐海园A座12A楼F1编号房屋出售给原告，房屋建筑面积为180平方米（含公共分摊面积，准确面积以房地产管理部门测绘、丈量面积为准），总价款人民币296100元；付款方式为定金1万元，下定一个星期内签约时付277217元，办理完房产证一个星期内付8883元；原告付完购房款后，被告于1997年6月30日前向原告交付房屋；买卖双方应持本合同及其他必备文件到房产管理部门办理房产过户、房屋产权和土地使用权登记及领取房屋产权证和土地使用权证手续，如因特殊原因未能于房屋交付日完成，双方同意被告日后办理（入住半年内办理完房产证交付客户）。合同签订后，原告分别于1996年12月24日向被告支付购房定金1万元、购房款277217元，共计287217元，被告亦将房屋交付原告使用。由于被告一直未协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有《房屋买卖合同》、收据及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格恪守合同义务。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据合同约定，被告应在房屋交付后的六个月内协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。原告诉请被告将涉案房产的房屋所有权证和相应的土地使用权证过户至原告名下的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海南国邦企业股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告将海口市海甸岛沿江五西路颐海园公寓颐海园A座12A楼F1房屋（现A座1302房）的房屋所有权证和相应土地使用证办理至原告刘敏名下。
案件受理费5742元、公告费780元，由被告海南国邦企业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
lpswujqgcdhlao0kxl
案件唯一码
审判长吴毓文
人民陪审员符亚锦
人民陪审员林秋燕
二〇一五年十一月二日
书记员潘孝德
速录员陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督609号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郭玉碧，该公司职员。
被申请人苟占龙，男，成年，住泊头市。
被申请人苟占利，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督609号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督609号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2561元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1065号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1987年10月1日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年12月26日至2017年12月25日止，罚金人民币5000元（已缴纳）。现因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于二○一七年六月十四日作出（2017）浙0302刑初634号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月3日14时许，被告人张强到温州市鹿城区南站天桥旁电脑市场2楼B31温州志诚信息系统工程有限公司，假称自己接了工程需要大量网线，并谎称先拿网线后再付款，从销售员邱某处骗取一舟牌D135-G网线3箱，后将上述网线以每箱人民币400元的价格卖给该市场1楼的海讯信息科技有限公司，得款人民币1200元。
2016年10月5日上午，被告人张强采用上述相同的方式，到上述公司，从被害人邱某处骗取一舟牌D135-G网线4箱，并以每箱人民币350元的价格卖给海讯信息科技有限公司，得款人民币1400元。
2016年10月8日下午，被告人张强采用上述相同的方式，再次到上述公司，从被害人邱某处骗取一舟牌D135-G网线12箱，并以每箱人民币320元的价格卖给本区灰桥机电电脑城719号店铺，得款人民币3840元。
经鉴定，上述网线总计价值人民币8170元。
案发后，公安机关追回一舟牌D135-G网线3箱，返还被害人邱某；被告人张强家属代为赔偿被害人邱某人民币9880元，并取得邱某的谅解。
原判认定被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1850号刑事判决对罪犯张强宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人张强提出，其家庭困难，原判量刑过重，罚金过高，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张强在侦查阶段的供述，被害人邱某的陈述，证人王某、蔡某的证言，辨认笔录、接受及调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、海讯采购入库单、支付转账记录截图、中国工商银行消费单、价格认定结论书、情况说明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张强系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原判鉴于张强归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张强诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽姿
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初535号
原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：孙忠武，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告代淑红与被告孙忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石材款14000元。事实和理由：被告是从事建筑工程的包工头，于2013年10月在原告处购买大理石，约定每平方米65元，经结算被告欠原告石材款14000元，原告多次索要，被告一直推托不还，故起诉，请求如前。
被告孙忠武答辩称，被告在原告处购买石材的价款是11000元，并已付清，原告给被告出具了三枚收据，被告不欠原告石材款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程的包工头，与原告之间素有石材购销往来。2013年10月18日，原告供应被告石材333.24平方米，每平方米65元，此后被告分四次给付原告石材款7000元，被告尚欠原告石材款14000元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、电话录音资料、收据等证据予以证实。
本院认为，对原告主张被告购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中被告未提出异议，说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告石材款14000元，有原告提供的电话录音资料等证据予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙忠武于本判决生效后立即给付原告代淑红石材款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费75元，邮寄费22元，均由被告孙忠武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李志鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02841号
申请执行人宋运红。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人宋运红与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02238号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金50万元及利息，并由其承担受理费4895元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3283号
申请执行人涂成荣，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人涂成荣与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3900号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付涂成荣工资款共计人民币19251元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币141元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币19392元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配5706元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币13686元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3900号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更242号
罪犯陈明和，男，1954年10月30日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人陈明和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈明和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：老犯、病犯；又有幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯陈明和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明和减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月3日起至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1591号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住乌审旗无定河镇。
被执行人沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦珍与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2545号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 班 永 秀
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执243号
申请执行人：姜某,女性,住龙口市。
被执行人：何某,男性,住蓬莱市。
本院在执行姜某男与何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 马晓楠
二〇一七年六月二十四日
书记员 姜风明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终481号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：江苏华西同诚投资控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园水瓶座303室。
法定代表人：包丽君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13号楼1301-1305。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审被告）：吴土珍，女，汉族，1966年6月5日生，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：吴坚新，男，汉族，1967年3月4日生，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审被告）：吴漫莉，女，汉族，1992年8月28日生，住江苏省常熟市。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司因与被上诉人江苏华西同诚投资控股集团有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴土珍、吴坚新、吴漫莉金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州中茂置业发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州中茂置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 吴 赟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8726号之一
原告：宁海县领引模具厂（注册号：330226603078457）。住所地：宁海县跃龙街道模具城外东6幢。
经营者：周衍金该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：北京光华荣昌汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91110114801184540U）。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号B213室。
法定代表人：赵月强，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县领引模具厂与被告北京光华荣昌汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁海县领引模具厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京光华荣昌汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县领引模具厂要求撤回对被告北京光华荣昌汽车部件有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县领引模具厂撤回对被告北京光华荣昌汽车部件有限公司的起诉。
本案受理费7212元，减半收取3606元，财产保全费4270元，合计7876元，由宁海县领引模具厂负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 谢梦瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3032号之二
原告：苑同玉，男，汉族，1946年，3月17日出生，住淮阳县。
被告：丁庆贺，男，汉族，1989年11月4日出生，住郸城县。
原告苑同玉与被告丁庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苑同玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑同玉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苑同玉负担。
审判员 李玉忠
二〇一七年九月四日
书记员 孔明明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1126号
上诉人(原审被告)：陆林青，男，1971年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：邓仁伟，男，1968年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：刘泽彬，男，1979年1月29日出生，住四川省荣县。
被上诉人(原审原告)：徐茹，女，1986年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：周方顺，男，1981年8月11日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李娟，女，1982年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：陈蜜，女，1986年5月27日出生，住重庆市南岸区。
上诉人陆林青与被上诉人邓仁伟、刘泽彬、徐茹、周方顺、原审被告李娟、原审第三人陈蜜合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19596号之一民事裁定，驳回陆林青对该案提出的管辖权异议。陆林青对该裁定不服，向本院提起上诉。
陆林青上诉称，其自2013年1月起居住于重庆市南岸区XX村XX幢X单元X-
X号，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。被上诉人邓仁伟、刘泽彬、徐茹、周方顺起诉称，2014年3月19日，上诉人陆林青与被上诉人邓仁伟、刘泽彬及原审第三人陈蜜签订《豁得转火锅店投资合作协议书》，约定合伙投资经营火锅店，陆林青占30%份额，原审第三人陈蜜占30%，邓仁伟、刘泽彬各占20%，原审第三人实际代徐茹、周方顺各占10%，即徐茹、周方顺、原审第三人陈蜜各占10%。该协议还载明：协商不成，向陆林青所在的人民法院起诉。后各方又签订《退回投资协议》，约定由陆林青于2015年6月13日前退还被上诉人邓仁伟、刘泽彬、徐茹、周方顺及原审第三人陈蜜投资款共计809200元，其中应退还四被上诉人693600元。此款经四被上诉人多次催收无果，遂诉至法院。请求判令，上诉人陆林青退还其投资款693600元及资金占用损失；原审被告李娟对上述债务承担连带清偿责任等。经查，上诉人陆林青的户籍地在重庆市九龙坡区XX小区X号X单元X-
X号。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人邓仁伟、刘泽彬、徐茹、周方顺依约定向陆林青住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其从2013年3月开始居住在重庆市南岸区XX村XX幢X单元X-
X号，仅提交了《租房合同》予以证明，其另提供的重庆市公安局XX路派出所出具的证明材料不能证明其在签订《豁得转火锅店投资合作协议书》时居住在上述地址。在原审法院向其充分释明要求其补强证据后，上诉人仍未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁宇飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03848号
申请执行人何红建。
申请执行人王绍钦。
被执行人周永桂。
申请执行人何红建、王绍钦与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)湘0181民初4822号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自在2016年9月15日之前偿还申请人借款本金80万元及利息10万元，并由其承担受理费6400元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保150号
申请人：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：廖世敏，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘艳，女，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人朱万元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人廖世敏、刘艳价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人朱万元已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人朱万元财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈博律
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0112执1号
申请执行人：棕榈设计有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设新街18号206室，统一社会信用代码91440116596176292R。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，组织机构代码08068023-6。
法定代表人：冯正林。
棕榈设计有限公司诉贵州华利得房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3094号民事判决书,贵州华利得房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向棕榈设计有限公司支付设计费2117063元及利息。因贵州华利得房地产开发有限责任公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封被执行人名下位于清镇市××路红湖国际楼盘的土地使用权【土地使用权证号：清国用（2014）第XI-1709、1710、2059、2060号】，未发现其他可供执行的财产线索，后本院依法将贵州华利得房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈耀祺
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1241号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加赵某戊为被告参加诉讼。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：依法分割父母遗留的位于神山二村的房产，价值三万元，或依法分割存款三万元归原告所有。事实和理由：原被告兄妹共6人，长女赵某甲，次女赵某某，长子赵某戊、三女赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁。父亲赵某某原为原平市化工二厂的职工，已病故。母亲郝某某原在村务农，于2014年去世。父母亲去世后，遗产有住宅一处，内有房屋11间，存折2支，一支有存款50000元，一支有存款40000元，连本加息约合人民币10万元。银元约五十个。财物均由赵某乙、赵某丙、赵丁所得。次女赵某某已于2015年2月16日病故。母亲于2014年10月17日住进原平市第一人民医院一直到2014年12月。出院3天后去世。在此期间，赵某甲一直服侍母亲至死。母亲出殡后，母亲的财产由赵某乙、赵某丙、赵某丁三人所得。综上所述，原被告是法定的合法继承人，望法院合法裁决，还原告应得的财产。
赵某乙辩称：父母遗产有神山二村一处宅院，内有正房五间，东房西房各两间，南有柴房和猪圈，存款和银元不知道有没有，赵某乙没有拿过父母的任何遗产。
赵某丙辩称：房屋就是赵某乙所说的，父母遗留存款有三四万，母亲生病后，治疗无效去世后，这些钱就用于给母亲看病和安葬，没有见过银元。
赵某丁辩称：父母的遗产兄妹们都应得，2005年父亲去世后，母亲是赵某丙与赵某丁，赵某乙尽赡养义务，看病出钱是赵某丙与赵某丁负担。赵某乙是对母亲日常生活照顾，父母去世后，遗留下房屋一处，存款连本带息共43000元，母亲住院花费20000元，母亲去世后，安葬费就花了43000元，在母亲生前见过银元，但母亲去世后就不知道哪去了，父母亲去世后都是赵某丙与赵某丁打发的，其他三人也应尽赡养义务。
赵某戊辩称：赵某戊对父亲尽了赡养义务，对母亲没有尽赡养义务。父亲生前说过，对赵某戊亏欠大，想把一处老宅院留给赵某戊，但该处老宅院被母亲卖了，母亲去世后，遗留下宅院一处，存款听人们说有不到十万元，不知道银元有多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告父母赵某某与郝某某生育有三子三女六个子女，三个儿子分别为原告赵某丙、赵某丁、赵某戊，三个女儿分别为赵某甲、赵某某、赵某乙，赵某某已于2016年农历正月十六去世。赵某某于2005年农历12月去世，郝某某于2014年12月去世，二人去世后所留遗产有位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处，内有正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个。原、被告因对父母遗产分配未能达成一致，故原告诉至本院。在审理过程中，赵某某的法定继承人王某某表示与其他继承人商量好放弃对赵某某、郝某某遗产的继承。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告及赵某某作为赵还有与郝某某的子女，均享有合法的继承权。因赵某某已去世，其法定继承人放弃对赵某某、郝某某遗产的继承。故原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊先应对其父母的遗产均等继承。对于原被告父母遗留有宅院一处及内有房屋，原被告陈述一致。被告赵某丙、赵某丁认可其母留有存款40000余元，但均已用于为母亲看病及安葬母亲，符合常理，且原告及其他被告也未对此提出异议。据此可以认定的事实是：原被告父母去世后留有位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处，内有正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个。原告称其母亲去世后遗留有10万元存款与50个银元，无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告赵某甲及四被告对其父母遗留的位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处及院内的正房5间，东房2间，西房2间享有均等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对位于原
平市大牛店镇神山二村的宅院一处及院内的正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个各享有五分之一的份额。
案件受理费550元由原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 张 丽
审判员 宋 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 何美艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执333号
申请执行人刘贵其，男，生于1952年5月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇召岩村七社1号，身份证号码：510522195205265335。
被执行人安美乔，（曾用名安美成），男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县五通镇石顶山村十六社20号，身份证号码：510522197505055830。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初607号民事调解书，于2016年3月21日立案受理刘贵其申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人安美乔应当支付归还申请执行人刘贵其借款本金500000元及利息，并支付垫付诉讼费用4400元，。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，且申请执行人刘贵其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初607号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人安美乔继续履行（2016）川0522民初607号民事调解书确定的义务，申请执行人刘贵其发现被执行人安美乔有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔祥金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更970号
罪犯吴某雄，男，1962年3月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年7月31日作出(2013)云安法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴某雄犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)云中法刑二终字第94号刑事裁定，判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，2016年12月表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 严 惠 珊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执1398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行客户经理。
被执行人刘德杰，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人谢卫元，男，1969年10月13日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初954号民事判决书以及（2016）湘1322执1398号民事裁定书，依法划拨谢卫元的银行存款17808元（其中借款本金10620.40元及利息6579.60元，负担本案诉讼费450元，本案的执行立案费158元）至湖南省新化县人民��院，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 曾宪华
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初413号
原告：贾某，男，1948年11月7日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月一日
书记员 孟庆丰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审54号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：牛存生，男，汉族，住兴化市。
被执行人：翟芹，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）055号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）055号社会抚养费征收决定书，认定被执行人牛存生、翟芹于2010年1月3日非婚生育一女孩牛雨燕。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对牛存生按照基本标准的20％征收社会抚养费2601元，对翟芹按照基本标准的20％征收社会抚养费2601元，双方合计征收5202元。申请人于2016年11月18日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）055号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟