wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初374号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1989年8月18日出生于甘肃省，汉族，初中文化程度。
被告人谢复堂，男，1976年2月2日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，本市无固定住址。2017年1月13日因本案被行政拘留十日，同年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人谢复堂犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人谢复堂、附带民事诉讼原告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日18时许，被告人谢复堂在本市河南东路广安街别二巷，因经济纠纷与被害人杨某某产生争执，被告人谢复堂将被害人杨某某推倒致其左脚骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人谢复堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某以被告人谢复堂的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人谢复堂赔偿各项经济损失共计62290元。其中医疗费21430元、误工费32400元、护理费5200元、住院伙食补助费2280元、交通费500元、鉴定费480元。
被告人谢复堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人谢复堂表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。
经审理查明：2017年1月12日18时许，被告人谢复堂在本市河南东路广安街别二巷，因经济纠纷与被害人杨某某产生争执，被告人谢复堂将被害人杨某某推倒致其左脚骨折。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计48390.32元：其中医疗费20950.43元、误工费19123.39元、护理费5200元、住院伙食补助费2160元、交通费476.5元、鉴定费480元。
上述事实,被告人谢复堂在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人谢复堂的身份信息、行政处罚决定书、证人汤某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人谢复堂的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]87号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢复堂故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费、专家咨询费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额，予以支持；要求赔偿陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有超过法律规定的赔偿额度，本院按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（64630元÷365天×109天=19300元）。被告人谢复堂归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人谢复堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月28日止。）
二、被告人谢复堂赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的各项经济损失共计48390.32元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1246号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，组织机构代码79359413-5。
负责人：袁让保，行长。
委托代理人王国庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住当涂县。
被执行人章雷，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人陈兴燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人朱金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00421号民事判决书已发生法律效力，被执行人章雷、陈兴燕、朱金龙应偿还申请人借款本金200000元、利息42149.97元（2013年5月31日至2015年5月19日），合计242149.97元；自2015年5月20日起按照本金200000元、年利率12.75%计算逾期利息至生效判决确定给付之日，同时负担诉讼费5008元，公告费340元，执行费3612元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人朱金龙的银行账户。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月六日
书记员 彭燕燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3569号
原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。
法定代表人黄登高，董事长。
被告山东天地缘实业有限公司。统一社会信用代码91371626738167819T。
法定代表人张宏伟，总经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执587号
申请执行人：张有华，男，1971年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：夏玉珍，女，1978年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住址：江西省宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4
法定代表人：袁圣财，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1030号民事调解书，被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司须在调解生效后偿还申请执行人张有华、夏玉珍借款本金和利息。但被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司的银行存款596737.5元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初996号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁国珍，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，恒达化学科技有限公司的员工,户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。顺德区人民检察院于2017年4月1日继续对其取保候审。本院于2017年4月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人袁国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时30分许，被告人袁国珍醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至363省道+20公里+75米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）处，被乐从交警中队执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人袁国珍供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单。
公诉机关据此认为被告人袁国珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁国珍拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁国珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁国珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人袁国珍的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人袁国珍如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁国珍的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人袁国珍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人袁国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年五月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3427执125号
申请执行人：邓德芬，女，1946年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：颜鲁樑，男，1949年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行邓德芬与鄢开秀、颜鲁樑合同纠纷一案中，我院通过查询银行、房管和车辆登记等部门，查明并冻结被执行人鄢开秀在中国邮政储蓄股份有限公司西昌市海河营业所存款50,238元；扣划被执行人颜鲁樑在中国农业银行股份有限公司宁南县支行存款2,780元；被执行人鄢开秀下落不明。本院将调查结果告知申请人后，申请人执行人同意终结本案本次执行，待被执行人有财产可供执行后，再次申请执行。因此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3427执125号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨金贵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)天催字第94号
申请人兴化市鸿宸电声元件厂，住所地：兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
负责人谢冬平，该厂厂长。
申请人兴化市鸿宸电声元件厂于2015年7月31日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126928675、票面金额30000元整、出票人常州苏南建筑装璜工程有限公司、出票日期2015年2月10日、收款人为常州新安装璜有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，兴化市鸿宸电声元件厂有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔启凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1318号之一
申请执行人：竺云萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王伟玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行竺云萍与王伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟玲无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人竺云萍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1493号
原告：何兆涛，男，汉族，1953年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，组织机构代码：57970756-5。
法定代表人：黄汉奎。
委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的投资款本金50000元及自2017年1月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，被告因经营需要，接受原告的现金投资，经双方协商一致，同意就有关投资事项达成《投资协议》（合同号：2015010701），且原告于当日转帐投资款50000元至被告指定账户。同时，该《投资协议》约定被告应在投资期满当日，即2016年1月6日，向原告清偿全部投资款，并支付完毕所有的投资收益。2016年1月7日，被告又因经营需要，与原告协商一致后，双方签署了《投资协议（补充）》（合同号：2015010701），作为对前述《投资协议》的顺延，新的投资期限自2016年1月7日起至2017年1月5日止。现投资期满后，经原告多次催讨，被告均无合理答复，拒不现身，直至今日，分文未付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但如今被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告何兆涛的起诉。
本案受理费525元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 炫
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈婉容
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第704号
原告:郭玉坤，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
被告:梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。
法定代表人:张宏民，村主任。
委托代理人:闫海春，村会计。
委托代理人:陈俊金，村支委。
原告郭玉坤与被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理此案，由审判员王建军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉坤及其委托代理人李红军，被告姚家村的委托代理人闫海春、陈俊金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年姚家村委员会进行村路维修，原告为被告垫付砂石款4000元。2014年2月22日被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找到被告进行协商未果，故起诉至法院，要求判令被告村委会给付原告欠款4000.00元，利息600.00元，合计4600.00元。
被告姚家村的委托代理人答辩称，原告起诉的是否是事实我们不清楚，我是新上任的会计，旧的账目没有交接，公章都没有交接，我不清楚是否有此笔欠款。村主任张宏民说这个砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。
在审理过程中原告郭玉坤开庭时向本院出示并宣读了2014年2月22日被告姚家村出具的欠据一张，证明被告姚家村欠其砂石款尾款4000.00元。
被告质证称，不清楚此事。
被告姚家村在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的欠据不能证明被告姚家村欠其砂石款的事实。原告提供的欠据上没有加盖被告的公章或财务章，也没有被告法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且被告对欠款事实不予认可，原告又没有提供其他证据予以补强，本院对该欠款事实不予认定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院立案时案由为民间借贷纠纷，但从欠据上体现的是欠砂石款，因此，案由应更正为买卖合同纠纷。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初109号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人侯广东，男，汉族，1974年8月25日出生于山西省文水县，文盲，无业。1996年10月4日因犯强奸罪、流氓罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；服刑期间，1999年8月5日犯故意伤害罪被原惠农县人民法院判处有期徒刑四年，与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑六年，2003年11月7日刑满释放。2006年4月29日、2007年10月9日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒六个月。2008年1月22日因吸毒被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年9月20日刑满释放。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年10月30日刑满释放。2016年2月1日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］112号起诉书指控被告人侯广东犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人侯广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬，被告人侯广东从银川一男子处购买毒品甲基苯丙胺后，于同年1月31日中午在惠农区证券公司附近以500元价格贩卖给刘某一小包甲基苯丙胺，被石嘴山市公安局石炭井分局民警现场查获，并当场从侯广东身上查获白色晶体状毒品疑似物0.35克、现金674元（毒资500元及本人财物174元）、金色智能手机一部，从刘某身上查获毒品疑似物0.98克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
开庭审理过程中，被告人侯广东对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、受案登记表、常住人口详细信息、现场检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人刘某证言、被告人侯广东供述、宁夏公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2016]0110号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、通话录音光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯广东无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖，且从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.35克、从刘某身上查获毒品甲基苯丙胺0.98克，涉案毒品数量1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯广东系吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯广东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，故对被告人侯广东从重处罚。公诉机关提出的对被告人侯广东以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2017年3月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的从被告人侯广东处扣押的毒资500元、金色智能手机一部，依法予以没收，上缴国库；被告人侯广东本人财物174元，依法予以没收，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4005号之二
申请执行人:郑云云，女，1990年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波乐盈博纳进出口有限公司，住所地宁海县西店镇滨海村。
法定代表人：邵宁峰。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第282号仲裁裁决书，于2017年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23218.03元、执行费248.27元，共计23466.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波乐盈博纳进出口有限公司所有的在金融机构的存款23466.30元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章杭枝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2898号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8356号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，本案应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区天河路208号天河城广场，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更370号
罪犯羊晓军，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）陕刑三终字第23号刑事判决，认定被告人羊晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元（未交），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年4月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯羊晓军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯羊晓军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯羊晓军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊晓军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民特2号
申请人：刘德弟，男，汉族，1942年9月5日出生，住沙市区。
本院审理的申请人刘德弟要求宣告其子刘甘霖为无民事行为能力人一案，在审理过程中，根据案件审理需要，原告向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院于2017年1月14日依法委托司法鉴定科进行司法鉴定，鉴定部门要求申请人补充材料，但通知申请人刘德弟，申请人至今未予补充，2017年9月5日，鉴定部门依法将鉴定材料退回我庭。本院认为，申请人刘德弟申请认定被申请人刘甘霖为无民事行为能力人，应对被申请人进行司法鉴定，申请人刘德弟向本院申请鉴定后，不按规定向鉴定部门补充相关材料，其目前提交的证据不足以证明被申请人刘甘霖为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵文英
二〇一七年九月五日
书记员 王 惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1377号
罪犯徐伟才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人徐伟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币550041.19元(未付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯徐伟才减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐伟才的悔改表现，有罪犯徐伟才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐伟才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执444号之一
申请执行人陈阿亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏金聪，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈阿亮与被执行人魏金聪民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）鲤民初字第4327号民事调解书，���经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4327号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2317号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：王先浩，男，1988年9月21日出生，汉��，农民，住汶上县。
被告：姬生辉，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘道宁，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘鹏擎，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向修立、邵龙到庭参加诉讼，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先浩偿还借款本金79999.98元及相应利息；2、被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订《个人借款合同》，合同约定被告王先浩在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月2日至2015年6月20日，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王先浩的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还清借款本息。
王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年7月2日，汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订《个人借款合同》，合同约定被告王先浩在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月2日至2015年6月20日，采��按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王先浩的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汶上县农村信用合作联社于2014年7月4日将该笔贷款8万元发放至被告王先浩在原告处开立的账户内，利息为11.500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月25日，被告王先浩拖欠借款本金79999.98元，利息34011.16元未偿还。
本院认为，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为��有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王先浩累计拖欠原告本金79999.98元，利息34011.16元。被告王先浩应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带清偿责任后有权向被告王先浩进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金79999.98元及相应���息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先浩于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79999.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎对上述债务承担连带清偿责任，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带清偿责任后有权向被告王先浩进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800���，由被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵春平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 涛
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：李小林、陈海涛
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李小林、陈海涛（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第858号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1152号
原告：武慎。
被告：路海军。
原告武慎与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告武慎于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武慎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，武慎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武慎撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由武慎负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年七月五日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初442号
原告：谭某1，男，1968年8月28日出生，住四川省雷波县。
原告：谭某2，男，1974年8月5日出生，住四川省雷波县。
被告：谭某3，男，1971年2月20日出生，住四川省雷波县。
本院在审理谭某1、谭某2与谭某3关于继承纠纷一案中，原告谭某1、谭某2于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告谭某1、谭某2承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年九月六日
书记员 则雪康
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1095号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男,汉族。
被告：吉新华，男，汉族。
原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告吉新华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人宋过洲到庭参加诉讼。被告吉新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B205**车籍转至个人名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告吉新华将自己所有并使用的陕B205**车辆委托原告托管，双方签署陕B205**车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告吉新华未到庭，未提交书面答辩。
原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议和车辆所有权登记证书各一份，用以证明陕B205**车辆属于被告吉新华所有，被告吉新华委托原告创洲汽车服务公司托管的期限已经届满的事实。被告吉新华未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B205**车辆系被告吉新华个人所有。2016年2月4日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告吉新华（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B205**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期一年，逾期乙方需将车籍转至乙方车主个人名下，否则，发生的一切经济法律责任由乙方承担等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告吉新华转移车籍未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告吉新华签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告吉新华未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告吉新华将陕B205**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吉新华拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉新华于本判决生效后十日内将陕B205**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告吉新华个人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年七月七日
书记员 陈鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5638号
申请执行人张红强，男，住河北省定州市。
被执行人窦伟华，男，住北京市丰台区。
张红强申请执行窦伟华公证债权文书一案，北京中信公证处作出的(2016)京中信执字471号执行证书已发生法律效力。张红强以窦伟华未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在被执行人窦伟华名下位于北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产，2018年3月14日买受人于晓鹏以人民币肆佰壹拾柒万元整（4170000元）的最高价在淘宝网网络司法拍卖平台上竞得，经我院确认，拍卖程序合法，同时拍卖价款已由买受人足额交至本院。依据依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产归买受人于晓鹏（身份证号×××）所有。北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产的所有权自本裁定送达买受人于晓鹏时起转移。
二、买受人于晓鹏（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年四月二日
书记员 李隗超
-2-
-1-
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1667号
原告：太谷中诚天赐湾餐饮文化有限公司。
法定代表人,师光荣。
被告：殷利平。
原告太谷中诚天赐湾餐饮文化有限公司诉被告殷利平合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后,依法进行了审理。
原告太谷中诚天赐湾餐饮文化有限公司向本院提出诉讼请求:1、判被告向原告支付宾馆住宿费人民币11844元。2、起诉费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日起，到2014年9月30日止，在原告中城宾馆共欠房费11844元，原告多次与被告打电话催款，被告也一直说要偿还，但是，迄今为止，被告并未向原告支付任何还款。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷中诚天赐湾餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费96元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 冀 军
人民陪审员 朱保清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁 晶
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初57号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1946年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年6月10日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼需要进行估价鉴定，由于季节原因无法在短时间内完成，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法对刑事案件进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查二次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月28日12时许，在位于抚顺市顺城区前甸镇中二村其女儿张某甲承包的山地收拾荒地时，焚烧收拾下来的荒草，引发火灾，将抚顺市顺城区前甸镇中二村1林53小班、1林55小班、1林57小班、1林58小班林地及该村村民罗某某的部分林下参烧毁。经测量：过火面积6.6542公顷。
被告人张某某于2015年6月9日经抚顺市森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人张某甲等人的证言、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人张某某已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因过于自信轻信能够避免，以致引发林地火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。鉴于被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 旗
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执311号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邓正霞，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与邓正霞行政处罚一案中，冻结了被执行人邓正霞（公民身份号码：）在中国农业银行62×××74账户的存款2750元，现因申请执行人浠水县国土资源局于二〇一七年四月二十四日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓正霞在中国农业银行62×××74账户2750元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月十二日
书记员 周 贤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2092号
原告：毛旭金，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：王佳利，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省富平人，个体，现住神木县。
被告：崔艳霞，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
原告毛旭金与被告王佳利、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭金、被告崔艳霞到庭参加诉讼。被告王佳利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛旭金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，被告王佳利因周转困难向原告借款50万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支。并由被告蔡治宽为该笔借款担保。2012年3月18日，被告王佳利因周转困难向原告借款10万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支。并由被告之妻崔艳霞为该笔借款担保。借款后被告仅将利息结算至至2013年6月30日。原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告崔艳霞辩称，借款及担保均属实，但是其现在经济困难无力偿还，且原告已经扣了其的一辆车。
原告毛旭金向法庭提交了以下证据：
借据一支，2012年3月18日，被告王佳利向原告借款10万元，双方约定借款月息为3分，未约定借款期限，并由被告之妻崔艳霞为该笔借款担保的事实。
被告崔艳霞未向法庭提交证据。
被告王佳利未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告崔艳霞无异议，被告王佳利未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月18日，被告王佳利因周转困难向原告借款10万元，约定借款月息为3分，并向原告出具借据一支，并由被告崔艳霞为该笔借款担保。借款后被告仅将利息结算至至2013年6月30日。原告多次向二被告催要剩余借款本息，但二被告至今未予偿还。
另查：被告王佳利、崔艳霞于2009年2月4日再陕西省富平县政府登记结婚。
本院认为：被告王佳利向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告王佳利向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息虽超出我国法律规定，但是原告在起诉时主张的利息并未超出我国法律规定，原告有权要求被告王佳利随时偿还借款本金及利息，虽被告崔艳霞辩称，原告已经扣押了其一辆车，但是其并没有提及相应的证据佐证其主张，故对原告要求被告王佳利偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。作为担保人，被告崔艳霞因其向原告出具的借款条未对保证方式和保证期间进行约定，根据我国担保法第十九条和第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于原、被告之间的借款的合同并没有约定还款期限，故对原告要求被告崔艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王佳利于本判决生效后十五日内偿还原告毛旭金借款本金10万元及利息（利息从2013年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔艳霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王佳利、崔艳霞、蔡治宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2002号
原告：刘祥仁。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所工作者。
被告：陈常华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
代表人：王玉森，经理。
委托诉讼代理人：李政，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘祥仁与被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥仁向本院申请撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘祥仁申请撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥仁撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥仁负担。
审判员 何丕猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧 欣
原告魏国忠诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第795号
原告魏国忠，住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，住址同被告刘俊，系刘俊妻子。
原告魏国忠与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏国忠、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2012年5月二被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。截止到2015年2月28日结算时，共计本金60000元、产生利息32400元（利息具体怎么计算的我也不清楚了），并于2015年2月28日二被告为原告出具借款60000元及32400元的借条两张。后原告多次向二被告索要，至今未还。故诉至法院要求依法判决二被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息32400元（剩余利息自愿放弃），并由二被告负担诉讼费。
原告提供的证据有，借条2张，欲证明二被告借款及产生利息的事实。本院认为原告提供的借条内容客观真实，本院依法予以采信。
被告陶德其其格辩称，借款本金60000元是事实，当时口头约定的按月利率3%计算利息，32400元是利息（利息是怎么算的也不清楚了），利息现在付不起了，现在没有一次性还款的能力。
被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2012年5月向原告借款6万元，口头约定按月利率3%计算利息,双方未约定还款期限，借款后支付利息2个月的利息。截止到2015年2月28日共计欠本金60000元、产生利息32400元，当日二被告为原告出具借款60000元及32400元的借条两张。此款至今未付。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃剩余利息的诉讼请求，本院予以认可。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告刘俊、陶德其其格于本判决书生效后即归还原告魏国忠借款本金60000元，并支付原告利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2110元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初641号
原告：铜川新区东升租赁站，住所地铜川市新区鹏飞建材市场北。
负责人：惠慧慧
委托诉讼代理人：张建春，男，系该单位员工.
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师.
被告：陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区杨寨街道办段村。
法定代表人：巨海伟，系该公司董事长。
原告铜川新区东升租赁站与被告陕西呈祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法进行审理。原告铜川新区东升租赁站于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川新区东升租赁站撤诉。
预交的案件受理费1979元免交，予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年十月二十日
书记员 赵安琪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢418号
申请执行人某建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人唐某，经理。
被执行人某建筑集团公司，住所地北京市通州区。
法定代表人贾某，董事长。
本院在执行（2012）通民初字第14478号北京天添伟业建筑设备租赁有限公司诉北京市通州区建筑集团公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14478号民事调解书的本次执行程序。
本裁��自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1846号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1976年8月19日出生居民，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被告：王某（被告周某之子），汉族，2000年8月10日出生学生，原住遂宁市船山区，现下落不明。
法定代理人：周某（被告王某之母），住址同上。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业公司）与被告周某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告家佳物业公司的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告周某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
家佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年1月至2015年12月期间的物业服务费用4673元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在遂宁市“滨海名城”的业主委员会成立前，由建设单位四川卓达基业房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）于2007年1月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“滨海名城”进行物业管理。“滨海名城”业主委员会成立后，原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告周某拒不按时交纳物业服务费用，原告多次催收未果。
周某、王某未作答辩。
原告家佳物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周某、王某未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月1日，卓达公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“滨海名城”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年1月1日起至业主委员会成立时止、多层的住宅物业服务费用为每月0.5元／㎡、高层住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡。滨海名城”业主委员会于2013年12月27日成立。原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止、多层住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡。
另查明，被告周某、王某的房屋坐落于“滨海名城”3栋22层2205号，为高层住宅，建筑面积为129.53㎡，该房屋系被告周某、王某按份共有（周某占75﹪、王某占25﹪）。被告周某、王某未交纳2013年1月至2014年12月期间的物业服务费用。
本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“滨海名城”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位卓达公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“滨海名城”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对原告和“滨海名城”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告依约提供了物业管理服务，作为业主的被告周某、王某应当按时交纳物业费，因被告王某系未成年人，应由其监护人即被告周某承担责任，对原告要求被告交纳拖欠的2013年1月至2014年12月期间的物业费2953.29元的诉讼请求予以支持（被告周某在2013年1月至2014年12月期间的应交纳的物业费为：2013年1月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×129.53㎡×12月＝
1243.49元、2014年1月至2014年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×129.53㎡×12月＝1709.80元）。因原告与“滨海名城”业主委员会于2014年1月1日签订的《物业服务合同》约定的物业服务期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止，原告未举证证明与“滨海名城”业主委员会在上述《物业服务合同》期满后续签了合同，故对原告要求被告给付2015年1月至2015年12月期间的物业费的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后五日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司给付物业费2953.29元；
二、驳回原告遂宁市家佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐翠骥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1827号之二
申请人李某，男，1985年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某1，男，1986年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001106号裁决书，向被执行人李某1送达执行通知书，责令被执行人李某1履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网拍卖李某1拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室（合同备案号：黄0710677）房产（评估价100.05万元）。现买受人卢丽娟（公民身份号码）以最高价人民币1038400元予以购买。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条之规定，裁定如下：
一、解除对李某1拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区20栋2单元11层2号（合同备案号：黄103070713）的查封。
二、同时李某1拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区20栋2单元11层2号（合同备案号：黄103070713）房产的所有权及土地使用权归买受人卢丽娟所有；该房产财产权自本裁定送达买受人卢丽娟时起转移。
三、买受人卢丽娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月三十日
书记员 唐小斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初53号
原告：王吉昌，男，1974年4月29日出生，汉族，环县人。
被告：王长娃，男，1975年1月25日出生，汉族，环县人。
原告王吉昌与被告王长娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉昌到庭参加了诉讼，被告王长娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉昌向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告以给其父亲看病为由向原告立据借款7000元，双方约定借款期限至2016年7月13日。期限届满后，被告未按约定还款。
被告王长娃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、2015年4月5日王长娃向王吉昌出具的借条原件一张，这些证据王长娃虽未到庭进行质证，但在本院多次电话通知被告应诉时及向王长娃送达诉状副本、借条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，王长娃对向王吉昌借款的事实认可，并表示尽快向原告还钱，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，王长娃向王吉昌立据借款7000元，借条内容为“借条2015年4月5日今借到王吉昌人民币7000元归还2016年7月13日王长娃”。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款。
综上所述，原告要求被告归还所欠借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王长娃于本判决生效后10日内向原告王吉昌归还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15232号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：吴琼，女，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2677号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人方成义，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省南安市罗东镇振兴村。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告方成义信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5051号民事判决书已生效，该判决书确定：被告方成义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金292273.65元，截至2016年11月28日的利息42954.55元、复利3233.14元、滞纳金5912.99元、费用3194.88元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2677号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4474号
原告:邵勇,男,1973年5月1日出生,汉族,扬州市广陵区室。
委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告:陈如庆,男,1962年6月2日出生,汉族,原扬州市江都区室，现下落不明。
被告:江苏正大环保工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：蔡文斌。
原告邵勇诉被告陈如庆、江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告陈如庆、正大公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款52万元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告陈如庆系多年朋友。2014年9月7日被告陈如庆因需向原告借款52万元并出具借条，约定2014年9月30日前还清，被告正大公司在借条上加盖了印章。还款到期后原告多次找被告陈如庆商谈还款，但被告陈如庆总是推诿说无力偿还。截止起诉之日，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告陈如庆、正大公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈如庆于2013年6月至2016年1月期间担任被告正大公司的法定代表人。原告邵勇与被告陈如庆系朋友。2014年3月至同年7月期间被告陈如庆三次向原告提出借款，原告分别出借了10万元、20万元和20万元，合计50万元，均为现金交付。2014年9月11日经原告催要还款，被告陈如庆同意给付原告2万元利息，被告正大公司出具了借条给原告，该借条载明：“今借到邵勇人民币伍拾贰万元正（520000.00），本月底还清（2014年9月30日前），借款人陈如庆、江苏正大环保工程有限公司，2014年9月11日。”后被告未能按约还款，故原告诉至本院。审理中，原告认为两被告系共同借款人，要求两被告共同还款。
上述事实有原告提供的身份证、借条、存款凭条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告正大公司向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告正大公司应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的全部责任。关于原告要求被告陈如庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为根据法律规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，个人与企业应当共同承担责任。本案中，借款时被告陈如庆系被告正大公司的法定代表人，原告未能提供证据证明此借款用于被告陈如庆个人使用，且根据原告所述，被告陈如庆在向其提出借款时是因被告正大公司的工程建设所需，故本院认定被告陈如庆在借据中签名行为系职务行为，原告要求其与被告正大公司共同还款的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。本院对原告要求被告正大公司偿还借款52万元、并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告正大公司于本判决生效之日起10日内向原告邵勇偿还借款52万元；
二、被告正大公司于本判决生效之日起10日内向原告邵勇支付借款逾期利息（计算方法：本金52万元，期间自2016年8月2日至债务偿还完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、公告费600元，合计9600元，由被告正大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2437号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)
被告：杨清鑫。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告杨清鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第25号
申请执行人：于妍。
申请执行人：黄丽丽。
被执行人：于长友。
被执行人：李德珍。
申请人执行人于妍、黄丽丽与被执行人于长友、李德珍继承纠纷一案,靖宇县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）靖民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长友、李德珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于妍、黄丽丽于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向于妍、黄丽丽支付欠款1.5万元，负担案件受理费319元，执行费130元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查二被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记
本院认为，本案被执行人于长友、李德珍目前没有可供执行的财产,且申请执行人于妍、黄丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于长友、李德珍新的财产线索，申请执行人于妍、黄丽丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民一初字第378号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00140号-
申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
被执行人：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人上海安周实业有限公司因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18190.42元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1049号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码91500107588035940W。
法定代表人：胡江，行长。
被执行人：重庆建阁商贸有限公司，住所地：重庆市南坪区南坪正街77号13-6号，组织机构代码75745338-7。
法定代表人：牛然犀，执行董事。
被执行人：重庆恒琪动物药业销售有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路77号3层，统一社会信用代码915001037626532192。
法定代表人：张练，董事长。
被执行人：张新农，男，汉族，1965年5月21日出生，住所地：重庆市南岸区。
被执行人：杨子蕙，女，汉族，1965年1月28日生，住所地：重庆市渝中区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人重庆建阁商贸有限公司、重庆恒琪动物药业销售有限公司、张新农、杨子蕙金融借款纠纷一案，本院（2016）渝05民初842号民事判决书已发生法律效力的。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人重庆建阁商贸有限公司、重庆恒琪动物药业销售有限公司、张新农、杨子蕙名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廉鹏飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终241号
上诉人(一审起诉人)：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
上诉人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月18日，陈鹏诉请一审法院判决确认北京市公安局东城分局2014年1月7日在执法过程中强行将其带至北京安定医院后逼迫其挂号，在被拒绝后强行给其挂号的行为违法。一审法院以本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束为由，裁定不予立案。
陈鹏以一审法院裁定理由不能成立，其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。就2014年1月7日陈鹏、李宁被带至北京安定医院进行诊断的合法性问题，本院（2014）二中行终字第1116号判决已经做出终审裁判。一审法院认定陈鹏在本案中请求确认违法的行为包含在生效裁判案件中，已为生效判决效力所羁束，本院对此不持异议。陈鹏上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年四月十八日
书记员 祁哲洋
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执323号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：齐德群。
南漳县国土资源局申请执行齐德群国土行政处罚一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0624行审337号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执689号之二
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，该行行长。
被执行人：重庆奕博服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座9-4，组织机构代码56160469-9。
法定代表人：黄昌斌。
被执行人：黄昌斌，男，汉族，生于1974年8月17日，住重庆市江北区。
被执行人：徐华，女，汉族，生于1977年10月4日，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆奕博服饰有限公司、黄昌斌、徐华借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 龙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执200号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
被执行人吕利强。
新疆广汇租赁服务有限公司申请吕利强融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十日
书记员 陈岗文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执415号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人合众（泉州）贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡良琨。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人罗冬妹，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人合众（泉州）贸易有限公司、蔡良琨、陈真伟、罗冬妹金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鲤民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，丰泽区人民法院依法拍卖被执行人蔡良琨名下的两处抵押物，申请执行人受偿人民币2802433.33元。被执行人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区的抵押物现由丰泽区人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1132号
原告：陈炳礼，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：熊家强，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理陈炳礼与李成兵、熊家强农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈炳礼于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳礼自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈炳礼撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告陈炳礼负担。
审判员 刘文建
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨璐蜻
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1779号
申请执行人骆士强。
被执行人骆士存。
被执行人赵玉慧。
申请执行人骆士强依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1608号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1325民初1608号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时依本裁定及（2017）鲁1325民初1608号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 笑
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初88号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人赵万勇，男，1991年8月28日出生，汉族，现住四川省屏山县。2017年4月7日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵万勇犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人赵万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时24分许，被告人赵万勇酒后驾驶川Q××号二轮摩托车搭载一人在道路上行驶，路经屏山县屏山镇黄香路“吉祥小区出入口”路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人赵万勇血液中检出乙醇成分，浓度为181.04mg/100ml。
上述事实，被告人赵万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]309号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵万勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵万勇到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执774号
申请执行人沭阳县林鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇丁庙村*组****号。
负责人仲从连，该厂投资人。
被执行人葛志富，男，1980年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡海娟，女，1980年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为159644元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，胡海娟名下除位于沭阳县××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1409号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄桂锋，男，汉族，1986年3月14日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄桂锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执425-2号
申请执行人：敬洪据，男，生于1957年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：敬燕凤，敬洪据之女，生于1982年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王平，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成均，男，生于1983年6月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行敬洪据与王平、成均机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人成均有房产一套（已被我院查封），被执行人王平无可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街。
法定代理人：丛立刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，勤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李某1，女，汉族，1964年出生，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告李某1信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5623号
申请执行人冯维珍（又名冯为珍），女，1968年8月5日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯维珍与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为1205元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初386号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行。住所地，岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵某，任该支行行长。
委托代理人于永红，男，1967年7月12日出生，汉族，任该行蔡家坡分理处主任，住岐山县凤鸣镇北环路翡翠城小区。
委托代理人，李宗尚，男，1966年11月30日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇另胡村*组。任该支行蔡家坡分理处客户经理，
被告杜某,男,生于1986年10月26日，汉族,农民，
被告陈某，女，生于1987年10月14日，系被告杜某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告杜某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永红、李宗尚到庭参加诉讼，被告杜某、陈某经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告杜某《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金103015.40元，利息9276.51元（截止2016年12月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告杜某、陈某抵押的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人杜某与2012年2月29日向农行岐山县支行蔡家坡分理处申请办理个人住房借款140000元，借款期限为十年，于2022年2月28日到期，贷款用途为购买岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号商品住宅房，借款还款方式为按月等额本息(每月20日)；该笔借款由被告用购买的岐山县蔡家坡凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号商品房提供抵押担保，并于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局依法办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权证号:岐山县房他证蔡家坡镇第005215号，抵押期限:2012年2月29日-2022年2月28日，，该户自2015年8月20日起不履行还款义务，形成本息逾期17期(月)，已严重违约，原告不定期通知借款人杜某及其配偶被告陈某按期归还本息事宜，随后原告又采取了各种方式与杜某及配偶陈某多次联系、电话催收，但借款人至今拒不偿还。现诉请法院判如所请。
被告杜某、陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于以上证据，本院查明下列事实：2012年2月29日，原告与被告杜某签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告杜某购房借款人民币14，0000元，期限十年，即自2012年2月29日至2022年2月28日止，年利率为7.75500%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。被告人杜某在合同上作为借款人签名；被告杜某、陈某将用该借款购买的位于蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房屋作抵押担保，抵押给原告，被告杜某、陈某在《个人购房担保借款合同》上作为抵押人签名。原告于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局办理岐山县房他证蔡家坡镇字第0052**号《房屋他项权证》，依法办理抵押登记。抵押期限为:2012年2月29日-2022年2月28日，合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告杜某按合同履行还款义务至2016年7月20日，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告杜某拖欠原告本金103015.40元，利息9276.51元。另，本案审理中，因被告杜某、陈某下落不明，本院于2017年4月2日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告杜某、陈某仍未到庭应诉。
综上所述，本院认为，原告与被告杜某签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告杜某违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同与法有据，本院予以支持；同时被告杜某理应依法对原告借款承担清偿责任。因被告杜某、陈某将用借款购买的位于蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房屋抵押给原告，原告于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局办理岐山县房他证蔡家坡镇字第0052**号《房屋他项权证》，依法办理抵押登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请被告杜某对借款承担清偿责任、对该笔借款用于抵押的被告杜某、陈某购买的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告杜某、陈某经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条(二)项、第一百零七条、第一百零八条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杜某签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杜某于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金103015.40元，利息9276.51元。（截止2016年12月20日），此后利随本清。
三、原告对被告杜某、陈某购买的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杜某、陈某负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 颉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执353号
申请人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人蔡某某，男,汉族，湖南省宜章县人。
被执行人吴竟芳，女,汉族，汉族,湖南省宜章县人。
本院在曾金平申请执行蔡某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡某某、吴某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁兆娥