wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5545号
原告郑选民，男，1956年10月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国兵工物资西南有限公司渝西分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电村，组织机构代码90309745-6。
负责人李银华，中国兵工物资西南有限公司渝西分公司主任。
本院在审理原告郑选民与被告中国兵工物资西南有限公司渝西分公司劳动争议一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑选民撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年五月十二日
书记员 张恒英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更62号
罪犯李寿建，男，1966年3月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人李寿建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年2月10日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7329号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。、
被告：秦川丽，女，1975年5月1日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告秦川丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2813号
原告：殷某某,女，汉族。
委托代理人王某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：岳某某,男，汉族
原告殷某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告殷某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由殷某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年九月九日
书记员 宋金芩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1298号
原告成都洁华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人洪云，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告傅猷成，男,汉族，住成都市金牛区金牛乡郎家桥村3组。
本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司与被告傅猷成物业服务合同纠纷一案中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更55号
罪犯陈将，男，1966年9月16日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云3423刑初32号刑事判决，以被告人陈将犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈将不服，提出上诉。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云34刑终18号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供���罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈将减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1599号
申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：黄涛，局长。
被执行人：黄李兵，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
被执行人：苏丽琳，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人黄李兵、苏丽琳行政非诉执行一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更503号
罪犯葛德龙，男，汉族，1991年10月19日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月26日作出（2012）田刑初字第00412号刑事判决，以被告人葛德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛德龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 ���徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱 婉 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7728号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：任小平，女，汉族，1975年9月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告任小平金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月7日向本院提出对被告任小平的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告任小平的起诉。
本案案件受理费584元，由原告减半负担292元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初843号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢101号
申请执行人张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王成杰，男，1966年3月15日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人张大华与被执行人王成杰借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为1558913元，经对被执行人王成杰银行、房管、车管等财产查询后，被执行人王成杰有位于重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段房屋一套。本院以抵押权人张大华申请执行王成杰的（2016）渝0153执1424号案将该房屋移送处置。上述房屋经三次拍卖后以1162154元流标，经本院征求申请人张大华意见，申请人张大华同意以流标价1162154元抵偿债务，本案尚未全部执行到位。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月十二日
书记员 周邦伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第03891号
原告：林翠，女，1985年7月11日出生，汉族。
被告：孟凡忠，男，1967年7月20日出生，汉族。
被告：孟祥玲，女，1986年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告林翠诉被告孟凡忠、孟祥玲健康权纠纷一案中，原、被告双方经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（原告已预交），由原告林翠负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1225号之一
申请执行人侯芳，女，汉族。
被执行人胡俊武，男。
申请执行人侯芳与被执行人胡俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03206号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯芳于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第03206号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡俊武履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案已将被执行人胡俊武名下车辆现已查封，由于评估期限较长现本案执行终结。另，因被执行人胡俊武拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人胡俊武纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1225号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1371号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。地址：新余市北湖中路***号。
负责人嵇伟民，该行行长。
委托代理人刘艳军，该分行员工。
被告吴斌，男，1985年9月23日生，汉族，住江西省新余市，
被告童海蓉，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国建设银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告吴斌（下称第一被告）、被告童海蓉（下称第二被告）金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告全部贷款本金236964.2元及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2016年8月21日的利息为10854.01元），合计人民币247818.21元。2、判令原告对余房他证城南字第××号他项权证下的抵押物之抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
事实和理由：2013年7月21日原告与两被告签订了一份合同编号为360651200-2022-20130245732号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款25.2万元用于购房，贷款期限自2013年7月21日至2033年7月21日止，按月还款，贷款年利率为个人住房贷款基准利率并按年调整。两被告提供新余市站前西路延伸段怡鑫苑1栋702室房产抵押，原告取得余房他证城南字第××号他项权证。2013年7月21日原告履行了放款义务，两被告自2015年11月开始拖欠贷款，根据合同约定，两被告的行为已构成违约，因而原告提出前列诉讼请求，请法院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2013年7月21日原告与两被告签订了一份合同编号为360651200-2022-20130245732号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款25.2万元用于购房，贷款期限自2013年7月21日至2033年7月21日止，采取等额本息按月还款方式，每月还款本息为1886.27元，贷款年利率为个人��房贷款基准利率并按年调整，逾期还款，罚息利率在本合同约定执行利率基础上上浮50%。合同还约定，两被告未按约定归还任意一期借款本金和利息，原告可停止发放本合同项上的借款，并有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，两被告提供新余市站前西路延伸段怡鑫苑1栋702室房产为两被告向原告所借本案所涉款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得余房他证城南字第××号他项权证。2013年7月21日原告履行了放款25.2万元的义务，两被告自2015年11月开始拖欠贷款。截止至2016年8月21日，两被告尚欠原告借款本金236964.2元，利息10854.01元，合计人民币247818.21元。
以上事实，有原告提交的《个人住房（商用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房产他项权证、个人再交易住房贷款欠款明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌、童海蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余分行贷款本金236964.2元、利息10854.01元（暂算至2016年8月21日的利息），合计人民币247818.21元，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余分行对被告吴斌、童海蓉位于新余市站前西路延伸段怡鑫苑1栋702室（产权证编号：余房他证城南字第××号）房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费5018元，财产保全费2020元，合计人民币7038元，由被告吴斌、童海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 胡香平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人张云民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人张云民信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第252号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云民于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计51921.13元（利息计算至2015年4月5日，自2015年4月6日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。案件受理费1098元，公告费300元，合计1398元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张云民无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人张云民名下的苏L×××××号、苏L×××××号车辆已被其他案件查封，且去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人张云民下落���明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执��程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第252号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2808号
张云民：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以���舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事���任。
丹阳市人民法院
二0一六年十二月二十六日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初162号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人苑某，务工。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)130号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月3日19时50分许，被告人苑某驾驶鲁Ｇ×××××号吉利美日小型轿车沿诸城市舜天路由东向西行驶，至诸城市舜天路舜王街道武家庄路段处，未按操作规范安全文明驾驶，遇行人横过道路未避让，超速行驶，与由南向北步行过路的被害人武某2发生交通事故，致武某2死亡。被告人苑某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书，证人武某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苑某于案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
苑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秀英
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初263号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗雨超，男，1996年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。2016年9月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗雨超犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗雨超、指定辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日16时左右，被告人罗雨超窜至都匀市文峰花园小区4栋2单元楼道口，将被害人杨某停放在此的一辆美利达牌黑色自行车盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币1687.25元。经重庆市精神卫生中心鉴定，罗雨超系轻度精神发育迟滞，案发时具有限制刑事责任能力。案发后，被盗的自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗雨超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、自行车订购合同及发票、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人杨某陈述、证人曾某证言、前科材料、监控视频截图、户籍证明及被告人罗雨超等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗财物已追回并返还被害人，其主观恶性较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗雨超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1687.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗雨超系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，且赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗雨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘卫琪（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执739号之一
申请执行人：刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初2479号民事调解书，立案执行申请执行人刘明权申请执行被执行人祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人祝亮名下的号牌为川AXXX**号奔驰汽车、川AXXX**神行者2汽车各一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄荣鸿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈 东
书 记 员 程潇潇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2486号
原告胡满圈。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人邱霞、周秀海，河北新业律师事务所律师。
原告胡满圈诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡满圈于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡满圈自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡满圈撤回起诉。
案件受理费29825元，撤诉减半收取14912.5元，由原告胡满圈负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年七月四日
代书记员 赵倩梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4127号
原告张占山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人张杰伟，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住河间市，系原告张占山之子。
被告李俊才，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张占山诉被告李俊才买卖合同纠纷一案中，原告张占山于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占山撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张占山负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐云勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执210号
申请执行人李永正。
被执行人于学香。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月13日作出（2015）东民初字第02654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民币12651.91元，并承担案件受理费110元。现被执行人给付申请执行人人民币12762元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02654号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执166号
申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省蓝山县人，农民，现住临��舜峰镇。
申请执行人卢某某，女，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰镇。
申请执行人陈某甲，女，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰。
申请执行人陈某乙，男，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰镇。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县金江镇。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县金江镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省临武县武水镇官山路（东塔公园对面）。
负责人雷小梅，系该公司经理。
申请执行人雷某某、卢某某、陈某甲、陈某乙与被执行人黄某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司临武支公司交通肇事纠纷一案中，申请执行人雷某某、卢某某、陈某甲、陈某乙依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025刑初18号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武支公司主动履行了生效文书中的义务，而被执行人黄某某在服刑、李某某外出务工，到目前为止从未履行过。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某某、李某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1900号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段，组织机构代码05609456-0。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕志东，男，汉族，出生于1977年6月6日，住仪陇县新政镇嘉欣路三段23号3幢3单元2楼2号，身份证号码5113241977********，系公司职工。
被告：吴绍波，男，汉族，出生于1973年12月，四川仪陇县人。
被告：廖淑琼，女，汉族，出生于1977年6月，四川仪陇县人。
被告：徐诚，男，汉族，出生于1977年10月，四川仪陇县人。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告吴绍波、廖淑琼、徐诚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员余媛媛适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志东到庭参加了诉讼，被告吴绍波、廖淑琼、徐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉称：2015年2月14日被告吴绍波向原告借款300000元，借款期限为59天（2015年2月14日起至2015年4月14日），约定利息为日息0.4‰，未按合同约定的结息日付息，则次日起按约定贷款利率的2倍加收罚息，并约定了违约责任。借款到期后，被告支付利息至2015年6月14日，未归还本金，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告廖淑琼与被告吴绍波系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告徐诚对该笔借款提供连带责任保证，在借款人没有履行还款义务时，应当按照保证合同的约定承担连带担保责任。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告吴绍波、廖淑琼共同归还原告借款本金300000元，并从2015年6月15日起至借款本息清偿之日止按照日利率1.2‰支付利息、罚息，并按合同约定承担违约金；被告吴绍波、廖淑琼承担原告实现债权的律师费、差旅费、公告费等全部费用；被告徐诚对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告吴绍波、廖淑琼、徐诚未作答辩。
经审理查明：原告仪陇海润小额贷款有限责任公司经省金融办批准设立，并获得工商行政管理部门核准登记，依照国家金融法律法规经营小额贷款业务。2015年2月14日，被告吴绍波向原告申请个人借款并与原告签订了一份合同编号为仪海润贷字第2015-054号《借款合同》，约定:借款用途为工程资金周转；借款金额为300000元，借款期限为59天，即从2015年2月14日起至2015年4月14日，贷款利率为日息0.4‰，不按合同约定结息日结息，从次日起加收罚息，罚息按约定贷款利率的2倍计收；还款方式为每月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；借款的担保方式为保证人连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用（含诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）；借款本金和利息逾期的，视为违约，违约金的计算方式为借款本金的20%，逾期每增加一月，违约金在原基础上增加5个百分点，并对未按时还清的本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和罚息。同时约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用）均由借款人承担。被告徐诚作为保证人在合同保证担保人处签字。同日，被告徐诚与原告签订了一份合同编号为仪海润贷字第2015-029号《保证合同》，该合同再次对借款合同中保证人的保证方式、期限及范围等进行了确认，并向原告出具了一份担保人承诺函。2015年2月14日，原告通过银行转账向被告吴绍波支付借款300000元，被告吴绍波向原告出具“借款借据”及“委托书”。被告吴绍波支付利息至2015年6月14日，未偿还本金。借款到期后，经原告催收，2015年7月21日、2016年5月19日，被告吴绍波向原告出具了两份还款承诺书。另查明：被告吴绍波与被告廖淑琼于2004年7月22日在仪陇县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金、律师费、差旅费、公告费。
以上事实，有原告提供的川府金函[2012]117号金融办复函复印件一份、被告吴绍波与被告廖淑琼的结婚证复印件一份、个人借款申请书原件一份、借款合同原件一份、保证合同原件一份、担保人承诺函原件一份、借款借据原件一份、委托书原件一份、网上银行交易详细清单复印件一份、利息单据原件3份、还款承诺书原件2份及庭审查明的事实佐证。
本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被告吴绍波以及与被告徐诚签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约履行了其合同项下的贷款义务，借款人吴绍波应按约定归还借款本息，现借款已逾还款期限，被告吴绍波理应偿还借款本息并承担逾期利息。被告廖淑琼与被告吴绍波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告吴绍波、廖淑琼共同偿还。对于合同约定的以及原告诉请的利息、罚息，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行（银监发〔2008〕23号）《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。依据该规定，小额贷款公司经营的借贷业务可依民间借贷的相关规定予以处理。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”，原告主张的利息及罚息超过了年利率24%，本院予以调整即按年利率24%计付。被告徐诚自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，应对该笔借款的本息及逾期罚息承担连带担保责任，被告徐诚履行保证责任后，有权向被告吴绍波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍波、廖淑琼在本判决生效后十五日内向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元及资金利息（含罚息），资金利息的计算方式为：以借款本金300000元作为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日或提前履行之日止，按照年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告徐诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、财产保全费2360元，由被告吴绍波、廖淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年六月三日
书记员 范翠华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3138号
原告叶茹丹。
委托代理人刘泯。
被告程聪，现下落不明。
原告叶茹丹为与被告程聪民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告程聪下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶茹丹的委托代理人刘泯到庭参加诉讼，被告程聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶茹丹诉称：2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，逾期后，原告多次催讨，被告均未归还。请求判���：被告归还原告借款130000元整，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。
为证明上述主张，原告叶茹丹向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告程聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告程聪原系金华驯予汽车销售有限公司的法定代表人，原告叶茹丹从事保险工作，双方有业务往来。2014年6月前双方的保险费用���结清，2014年6月之后的保险费用未结算，被告曾向原告承诺2014年年底结算费用，未果。嗣后，被告通过其父亲向原告转交落款时间为2015年1月1日的《欠条》一张，载明：“本人程聪（身份证号为××）今向叶茹丹借款人民币壹拾叁万元整，用于资金周转，于2015年12月31日前归还。”逾期后，被告未归还上述款项。
本院认为：原告叶茹丹为被告程聪垫付的保险费用，转为双方之间的借贷，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告程聪应按约及时归还借款，逾期未还，现原告要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程聪于本判决生效后十日内，归还原告叶茹丹借款
本金130000元。
二、被告程聪于本判决生效后十日内，支付原告叶茹丹逾期
付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年3月29日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650元，由被告程聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶晓盼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3231号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人沭阳迅特运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇工业园区内。
法定代表人任小刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行沭阳迅特运输中心交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28288号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执143号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。
法定代表人理事长，杨选军。
被执行人刘端字，男，汉族，1969年1月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘端字金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新生民初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘端字无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项31070元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执143号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初571号
原告王明路，男，1975年10月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂，住所地扬中市八桥镇创新村。
经营者：耿国强。
本院在审理原告王明路与被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明路撤回对被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂的起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一七年二月十五日
书记员 林 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初557号
原告：李某，女，1986年12月12日生，，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住扬州市仪征市。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年11月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：时益，江苏东林师事务所律师。
原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十日
书记员 高 俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4982号
本院在执行申请人郭建忠与被执行人董自琴、吕庆霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8271号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自琴、吕庆霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执437号
申请执行人苟某，女。
被执行人郑某，女。
申请人苟某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427民初1284号民事调解书调解，被执行人2016年9月10日、10月10日分两次给付申请人借款各50000元，并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务。2016年10月18日申请人向本院申请执行，执行费58元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人郑某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人郑某的高额消费。
三、对彬县人民法院（2016）陕0427民初1284号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 韩建民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审191号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王平智。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人王平智作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月4日作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书认定：2017年1月，被执行人未经批准占用郭杜街办香积寺村七组土地0.3亩建香积寺村医疗室，已建成5间2层楼房。根据长安区郭杜街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地性质为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的5间2层楼房和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地198平方米（0.3亩）处以每平方米25元罚款，共计4950.00元。
该处罚决定书于2017年7月5日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-106号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执351号
申请执行人：武杰，男，一九八七年四月三日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：高剑蕊，女，一九八四年十月九日出生，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的2016京中信执字第02012号执行证书，已向被执行人高剑蕊发出执行通知，责令被执行人高剑蕊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高剑蕊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高剑蕊的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高剑蕊应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高剑蕊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高剑蕊财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王爱朝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5524号
原告赵增强，男，汉族，1987年2月28日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告赵增强诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵增强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵增强负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1324民初3528号
原告夏某，无业。
被告张某，个体户。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2015年经他人介绍后相识相恋，双方确定恋爱关系时间不长就于××××年××月××日在泗洪县民政局办理了结婚登记。原告因与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告经常因为经济等家庭琐事与原告发生争吵，并对原告进行辱骂，双方已经从2015年7月起分居，被告的行为给原告精神、身体都造成了一定的损害，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，2015年7月份已经起诉过离婚，经法院判决不准离婚，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，双方之间没有吵架，也没有辱骂对方。
经审理查明，2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在泗洪县民政局办理了结婚登记，未孕育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼之本院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的案号为（2015）洪瑶民初字第00626号民事判决书一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。原告虽然于2015年7月份起诉离婚，经法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，但是其没有离婚的法定事由，也没有证据证实夫妻感情确已破裂，从而本院认为双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1134号
罪犯潘地为，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)杭刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘地为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人潘地为不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年5月9日以(2007)浙刑三终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘地为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘地为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘地为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘地为准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4407号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉,该分公司总经理。
委托代理人：陈美婷，该司职员。
被上诉人（原审原告）：欧阳绿全，住湖南省衡阳县，现住广州市花都区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原审被告：黄苏礼，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给欧阳绿全；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿47966.3元给欧阳绿全；三、驳回欧阳绿全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由欧阳绿全负担260元，保险公司负担1669元。
保险公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审法院认定欧某达到退休年龄认定事实错误，支持其生活费诉请不合理。欧阳绿全的父亲欧某1955年1月20日出生，即使计算至定残日2015年1月12日，其也未年满60周岁，故原审支持欧某生活费诉请不合理。二、欧某未达退休年龄，其对其妻子梁某负有扶养义务，梁某有3个子女，故梁某的被扶养人生活费应为24105.6元/年×20年×20%÷4=24105.6元。据此，请求：一、撤销一审判决，改判保险公司无须赔偿欧阳绿全被扶养人生活费32140元，改判梁某的被扶养人生活费为24105.6元；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人欧阳绿全、原审被告黄苏礼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被扶养人生活费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。欧阳绿全一审提交的《证明》显示：其父欧某系1955年1月20日出生，在事故发生时未满60周岁，不符合事故发生时已达法定退休年龄且无其他生活来源的相关规定，不属于被扶养人范围，原审法院认定欧某属于被扶养人有误，本院依法予以更正。另据《证明》显示：欧阳绿全的母亲梁某于1958年10月7日出生，事发时已年满55周岁，属于被扶养人范围。梁某育有三名子女，三子女均已成年，加上其夫欧某，梁某的扶养义务人应为4人，原审法院按3人计算梁某的被扶养人生活费确有不当，应予更正。故保险公司关于被扶养人生活费计算错误的上诉主张有理，本院予以支持。因梁某的扶养义务人为4人，欧阳绿全因本次事故造成九级伤残，故梁某被扶养人生活费应为24105.6×20×20%÷4=24105.6元，被扶养人生活费合计应为35756.6+24105.6=59862.2元。
故此，本院核定本次事故赔偿数额及承担方式如下：医疗费及后续治疗费合计43240.6元计入交强险项下的医疗费赔偿范围10000元，该款已由保险公司支付给欧阳绿全，超出交强险医疗费赔偿限额部分的33240.6元，保险公司应在商业第三者责任险中按黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿，扣除黄苏礼垫付的4408.8元医疗费，保险公司还应赔偿5563.4元医疗费给欧阳绿全。其余费用合计211168.7元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的101168.7元，应由保险公司在商业第三者责任险中按黄苏礼承担的责任比例（30%）予以赔偿30350.6元给欧阳绿全。
综上，原审判决认定事实清楚，但对被扶养人的范围认定不当，本院予以纠正。保险公司上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决第一、三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第316号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿35914元给欧阳绿全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1929元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1563元，由被上诉人欧阳绿全负担366元；本案二审受理费101.3元，由被上诉人欧阳绿全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执160号
申请执行人:方作胜，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：何更生，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市肥西县。
申请执行人方作胜与被执行人何更生民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12485号
原告：李晓伟，女，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县泡字镇。
被告：王义永，男，住址：沈阳市大东区。
原告李晓伟与被告王义永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晓伟，被告王义永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，我们家是批发鲜花的在中山公园市场，原、被告在2014年有业务往来，被告在原告处订鲜花，累计欠款128600元，包括鲜花和我们给被告垫付的购买观赏鱼的现金。2014年11月16日被告给我打的欠条，被告在2016年11月1日给原告改的时间，由于原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告起诉至法院。要求被告给付欠款128600元。
被告王义永辩称，我与原告合作了10年左右，公司原来经营很好，但是在2011年我本人得病公司就基本上解体了。我从来不拖欠原告的钱，在我得病之后公司就运转不下去了。交通肇事我把人家撞死了赔了50万元，我现在外债也是好几十万。现在我也没有资金运转了，借款的数额对，但是我没有能力支付。
经审理查明，原告李晓伟系鲜花市场业主，被告系购买鲜花客户，双方有十年业务往来，截止到2014年11月16日，被告共计拖欠原告鲜花款128600元。2016年11月1日，被告又重新确认了该债务。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议是双方当事人真实意识表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买鲜花后没有及时给付货款，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王义永在本判决发生法律效力后10日内给付原告李晓伟货款128600元。
案件受理费2872元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘威
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保139号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被保全人:李满珠，王声宏
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人：李满珠，王声宏财产保全纠纷一案，本院于2017年7月24日决定立案保全，现已保全80000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 ：王志刚
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初247号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人周云祥，男，生于1963年10月13日，汉族，小学，务农，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日达州市公安局对其网上追逃，同年6月16日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，2017年7月24日被达州市公安局决定取保候审，2017年9月22日本院决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周云祥犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人周云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日19时许，被告人周云祥饮酒后，驾驶SQXXXX号两轮摩托车行驶至达州市达川区阳光耍都附近路段时被达州市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发时，被告人周云祥血液样品乙醇浓度为92.3mg/100ml。
上述事实,被告人周云祥在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0108464号血液乙醇浓度检验报告，被告人周云祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云祥在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共运输交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周云祥归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉华
四川省江油市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初415号
原告：王晓慧，女，汉族，生于1971年11月26日，四川省盐亭县人，住江油市。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：江油市太平镇至尊龙虾馆，经营场所江油市建新路南侧华丽世景*幢*楼*号。
经营者：韩劲波，男，汉族，生于1970年5月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告王晓慧诉被告江油市太平镇至尊龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告王晓慧于2018年3月7日提交申请撤诉申请，申请撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓慧撤回对被告江油市太平镇至尊龙虾馆的起诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年三月七日
书记员 罗 练
1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1160号
原告：罗某某，男。
被告：杨某，女。
委托诉讼代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费286.57元，减半收取143.28元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷露萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢892号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
被执行人荣喜，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人荣喜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶民初字第710号民事调解书，内容如下：被告荣喜于2015年5月27日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20.3万元及相应利息。案件受理费2172.00元，由被告荣喜负担。该民事调解书已发生法律效力，由于被执行人荣喜未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人荣喜履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，本案在执行过程中查明，由于被执行人荣喜现下落不明且无可供执行财产，申请执行人扶余市农村信用合作联社亦提供不出被执行人荣喜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第710号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初58号
原告国立信，男，1970年7月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告孙正安，男，1954年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告国立信与被告吴敦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告吴敦喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告孙正安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告国立信诉称，2016年7月12日6时许，被告吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到灵山工业园灵和路与宝灵路路口处与被告孙正安所有的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费12179.88元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费1176元（147元/天×8天）、误工费5439元（147元/天×37天）、交通费300元。
被告吴敦喜辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在行驶证及驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故共5名伤者，因此应当在交强险各分项限额范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月12日6时10分许，吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村道路灵山工业园灵和路由西向东行驶至宝灵路路口处与国立信驾驶农用三轮车沿宝灵路由南向北行驶时相撞，致车损，国立信及三轮车上乘员国得光、国得峰、牛锡周、李思成受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费12072.88元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.建议休息，病情加重，门诊复查；3.建议一周后复诊。
原告出院后复查，支付医疗费88元。
原告另支付病历复印费19元。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12179.88元（含病历复印费19元，自费药经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定为2405.61元）；误工费，本院支持5170.01元（139.73元/天×37天）；护理费，本院支持1117.84元（139.73元/天×8天）；原告请求的交通费300元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计6587.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费共计12339.88元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2405.61元；余款9934.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿6953.99元（9934.27元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计15947.45元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴敦喜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国立信经济损失15947.45元。
二、驳回原告对被告吴敦喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月八日
书记员 马晓丽
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1672号
原告：朱泽学，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住保定市雄县。
被告：陈建昆，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告朱泽学与被告陈建昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告朱泽学诉称，原告从事填充母料生产销售，被告从事塑料制品生产销售。被告多次向原告购买填充母料用于生产，截止至2016年4月23日，被告欠原告货款17200元，并为原告出具欠条一份。原告起诉，要求被告给付货款17200元及利息（利息自2016年4月24日始按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
被告陈建昆辩称，原告所述属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈建昆给付原告朱泽学货款15000元，于2017年6月15日前付清；
若被告陈建昆于2017年6月15日前未付清原告货款15000元，则被告陈建昆于2017年6月16日按货款17200元履行清偿义务；
案件受理费115元，原告朱泽学自愿承担；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宝存
二〇一七年四月十日
书记员 冯宏江
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1046号之一
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码：71390631-2。
法定代表人：汪安宁。
被执行人:安徽金丰粮油股份有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：79813598-2。
法定代表人：钱尼文。
被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县，机构代码：78858795-0。
法定代表人：潘向前。
本院在执行繁昌县建设投资有限公司与安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李忠国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3672号
原告（反诉被告）：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：******。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，身份证号码为******，汉族，该公司职工。
被告（反诉原告）：李某某，男，身份证号码******，汉族，住******。
原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）与被告（反诉原告）李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某房地产的委托诉讼代理人宋某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某房地产向本院提出诉讼请求：1.解除某某房地产与李某某签订的商品房买卖合同（预售）；2.由李某某承担违约金1920元；3.由李某某承担本案一切费用。事实和理由：某某房地产与李某某于2016年2月22日签订商品房买卖合同约定，将某某房地产开发的某某小区院内******房（建筑面积125.25㎡）作价472443元销售给李某某，被告共支付了272443元，余款一直未付，已严重违反合同约定。
被告李某某辩称，已支付了全部购房款，某某房地产的起诉无任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
反诉原告李某某向本院提出反诉请求：1.某某房地产于2016年12月前向李某某交付所购房屋，并承担违约金至房屋实际交付之日止（截至2016年11月7日为6099.94元）；2.由某某房地产承担一切费用(含诉讼费、误工费、交通费等)。事实和理由：李某某认购了某某房地产开发的位于岳阳市人社局南苑小区院内某某住宅楼******房，合同约定于2016年7月30日交付该房，李某某早已支付了全部房款，但某某房地产一直没有交付房屋。
反诉被告某某房地产辩称，答辩人逾期交付房属实，同意按约承担逾期交房责任，但答辩人不应承担屋内设施设备的逾期交付责任。
经审理查明，2016年2月22日，被告（反诉原告）李某某与原告（反诉被告）某某房地产签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：某某房地产将位于岳阳市******小区院内某某住宅楼******房（建筑面积125.25㎡）作价472443元销售给李某某；某某房地产应当在2016年7月30日前向李某某交付房屋，逾期交付的应自交付期限届满次日起至实际交付之日止按全部房款的日万分之一支付违约金；交付时屋内的基础设施设备，保证水、电、燃气正常使用，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户，其中电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付使用条件的，某某房地产按每日每项5元向李某某支付违约金。合同签订后，李某某已按合同约定支付了全部房款，某某房地产至今未向李某某交付房屋。
本院认为，李某某与某某房地产签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。李某某按合同履行了全部义务，但某某房地产未按合同约定向李某某交付所购房屋，对李某某构成了违约，应承担违约责任。某某房地产以李某某违约为由要求解除合同并主张李某某承担违约金的诉讼请求与事实不符，本院依法予以驳回；而李某某要求某某房地产交付房屋的反诉请求，理由成立，本院予以支持。合同约定某某房地产逾期交房按全部房款日万分之一承担违约责任，未违反法律规定，本院予以确认，故对李某某的该项反诉请求，本院予以支持。由于某某房地产尚未向李某某交付房屋，因此合同中约定适用有关交付房屋内相关设施设备条款的条件尚未成就，故对李某某以该部分条款主张某某房地产承担违约金的反诉请求，本院不予支持。李某某主张某某房地产应承担其参加本案诉讼支出的误工费、交通费等请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，某某房地产应当向李某某履行交付房屋的合同义务，并按47.2元/日(472443元×1‱)标准支付从2016年7月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司于判决生效后立即向被告（反诉原告）李某某交付位于岳阳市******小区院内某某住宅楼******房，并按47.2元/日标准支付从2016年7月31日起至实际交付房屋之日止的逾期违约金；
二、驳回原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，由原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢175号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：康泽林,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：谢凤,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行康泽林、谢凤金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢175号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵金丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢191号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵延富,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：刘术芹,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵延富、刘术芹金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢191号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月二十日
书 记 员 赵 金 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更658号
罪犯罗勇，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月27日作出(2015)东三法刑初字第723号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1319号
上诉人（原审被告）:黄绍林，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）:黄绍福，男，汉族，1948年6月6日出生，住重庆市。
上诉人黄绍林因与被上诉人黄绍福健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄绍林，被上诉人黄绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍林上诉请求：撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人黄绍林没有殴打黄绍福，是黄绍福将黄绍林打倒，一审判决上诉人承担70%的责任没有事实依据。派出所的询问笔录多处被篡改，将上诉人说的被黄绍福殴打改为挽打。被上诉人举示的医疗证明与本案没有关联性，其伤情虚假。一审判决护理费于法无据，被上诉人根本不需要护理；营养费没有证据支持；300元交通费明显过高。
黄绍福答辩称，一审认定的护理费少了，应当是3900元。对其他无异议。
黄绍福向一审法院请求：判决黄绍林赔偿黄绍福医疗费11906.62元、护理费3900元、伙食补助费1950元、营养费1000元、交通费1000元，共计19756.62元。
一审法院认定事实：黄绍福与黄绍林系兄弟关系。2015年12月11日10时许，黄绍福与黄绍林因积怨发生冲突，进而挽打在一起，造成黄绍福受伤。受伤当日，黄绍福到重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，于2016年1月18日出院，实际住院天数为39天。该院诊断意见为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、后循环血管调节功能差。出院医嘱：1、建议休息一周左右；2、不适时及时就医；3、门诊随访一周。黄绍福住院期间及出院后门诊治疗共产生医药费11906.62元。2016年1月27日，重庆市江津区公安局珞璜派出所召集黄绍福与黄绍林进行调解，但双方未能达成一致意见。损害发生后，黄绍林未为黄绍福垫付费用，也未赔偿黄绍福损失，黄绍福遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄绍福与黄绍林系兄弟关系，为琐事发生争执厮打，在厮打过程中黄绍林致伤黄绍福，黄绍林应当承担民事赔偿责任。结合本案案情，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，依法确认黄绍林承担70%的民事赔偿责任，黄绍福自担30%的责任。关于黄绍福所受到的损失计算如下：1、请求医疗费11906.62元，提供正规医疗票据，结合黄绍福受伤事实应予以支持；2、请求护理费3900元，无证据证明，但结合黄绍福病情，酌情认定按一人护理，每天按30元，计39天共计1170元；3、请求住院伙食补助费1950元，根据其住院天数和标准，对该项诉讼请求一审法院予以支持；4、请求营养费1000元，无证据证明，但结合黄绍福病情，酌情认定每天按10元计算，计39天共计390元；5、请求交通费1000元，未提供交通费票据，但其住院治疗必然产生一定的交通费，根据居住地与就医地之间的距离、当地的交通状况、住院时间等因素，酌情认定300元。以上费用共计15716.62元，按黄绍福与黄绍林责任划分黄绍林应承担70%的赔偿责任，即黄绍林应赔偿黄绍福各项损失共计11001.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、黄绍林于本判决生效后十日内赔偿黄绍福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11001.63元。二、驳回黄绍福的其他诉讼请求。如黄绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄绍福负担60元，由黄绍林负担140元。此款黄绍福已预交200元，一审法院予以退还140元，限黄绍林于本判决生效后五日内向一审法院交纳140元，逾期未交纳，一审法院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
二审中，被上诉人黄绍福举示生活护理证明复印件一份，拟证明其需要人护理，上诉人黄绍林称不需要人护理是错误的；上诉人对该证据真实性不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合双方当事人的陈述，派出所询问笔录及黄绍福病例资料等，足以证明双方发生纠纷并致黄绍福受伤的事实。上诉人黄绍林认为派出所的询问笔录多处被篡改，其并未殴打黄绍福的上诉理由与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。对于双方的过错承担比例，一审根据查明事实认定黄绍林承担70%的责任，黄绍福承担30%的责任较为合理，本院对此予以确认。另外，上诉提出的护理费、营养费及交通费的问题，本院经审查后认为，一审根据黄绍福受伤后住院39天的事实，认定其住院期间护理费1170元，营养费390元，交通费300元合理合法，并不违反法律规定。综上，上诉人黄绍林的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 艺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第106号-1
申请执行人：姜忠秀，男，现住吉林省白山市八道江区。
被执行人：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省承德开发区。
法定代表人：王亚林，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第88号民事判决书，向被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司给付申请执行人9万元，支付迟延履行期间的利息1568元，并承担案件受理费1610元，申请执行费1274.15元，但被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨河北北方公路工程建设集团有限公司在承德银行股份有限公司隆兴支行的存款94452.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二○一四年六月二十四
书记员 白春虎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初266号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人旷年亮，男，1982年4月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被刑事拘留,2018年5月31日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人丁俊强，重庆德循律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]275号诉书指控被告人旷年亮犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人旷年亮于2018年1月25日18时50分许，驾驶自己所有的正三轮载货摩托车往XX大厅方向行驶，当车行至五星大道XX酒店外时，撞倒从其车行方向公路的左侧往右侧横过公路的行人唐某某，造成唐某某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，唐某某的亲属在现场拨打了110报警，旷年亮拨打了120急救电话并在现场等候处置。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，旷年亮承担此次事故的全部责任。经鉴定，唐某某的死亡原因是颅脑损伤死亡。
2018年6月14日，旷年亮与被害人近亲属在法院的主持下达成了赔偿协议，现旷年亮已按调解书确定的义务支付了赔偿金10万元，另6万元分期付款。被害人近亲属向旷年亮出具了谅解书。
2018年5月17日，旷年亮被刑事拘留。旷年亮到案后如实供述了犯罪事实。
司法行政机关调查后认为，旷年亮符合社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人旷年亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。旷年亮明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供认罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；旷年亮已赔偿被害人近亲属部分损失、取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。旷年亮符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人旷年亮在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，适用缓刑。
被告人旷年亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人旷年亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人旷年亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2406号
罪犯戈扬，男，汉族，1984年2月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年9月14日作出（2015）五刑初字第00229号刑事判决，以被告人戈扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈扬确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戈扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有���犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈扬减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初2803号
原告：包周芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周咸吕，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告包周芳为与被告周咸吕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告包周芳的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告周咸吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包周芳起诉称：原、被告系前男女朋友关系。被告周咸吕因其表妹在福建石狮市投资房地产，被告想搭伙投资需要筹钱，于2014年6月份向原告借款200000元，原告与其家人周尾香、包爱连共筹到170000元借给被告。原告将自己筹到的50000元现金于2014年6月28日傍晚送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，约定月利息4分，还款期限为2014年底。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款50000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，包爱连变更利息部分的诉讼请求为：利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止
为证实诉称的事实，原告包周芳向本院提供如下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告周咸吕未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系前男女朋友关系。被告周咸吕因其表妹在福建石狮市投资房地产，被告想搭伙投资需要筹钱，于2014年6月份向原告借款。原告将自己筹到的50000元现金于2014年6月28日傍晚送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向包周芳借人民币伍万元整，小写（¥50000），按月息0.04分月付厘计算，到年终本息一次性还清，空口无凭，特立此为据！”。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，周咸吕向包周芳借款人民币50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后原告要求被告归还，被告依法应予归还。对于原告主张第一部分的利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.04%计算。对于原告主张要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咸吕于本判决生效后十日内归还原告包周芳借款本金50000元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率0.04%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡亚青