wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1249号
原告:四川省广汉市兴业市场有限公司，住所地：四川省广汉市成都路西段161号--185号朝阳新居7幢营业房。
法定代表人：王宗勇,总经理。
委托诉讼代理人：李育亮（特别授权），系四川省广汉市兴业市场有限公司员工。
被告：代兴良，男，1976年12月1日生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇半街村*组***号，身份证号码：5102271976********。
原告四川省广汉市兴业市场有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告代兴良房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月20日诉来本院后，依法由审判员叶成俊担任审判长、审判员杨云开、人民陪审员王琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李育亮到庭参加了诉讼，被告代兴良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出承租原告位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅；2、判令被告给付截止2015年12月2日前租金42230.00元；3、判令被告赔偿搬出前占用原告物业导致原告经济损失（按其租用时租金计算直至搬出止，目前发生额70000.00元）4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月2日签订《厂房租赁协议书》，约定被告承租原告物业。其中车间、办公室8元/平方米/月，简易住宅房5元/平方米/月。全年租金77172.00元，租赁期3年。2014年11月19日，双方续签一年，合同到期后，被告未缴纳房租也未搬离。2016年5月3日，原告通过公告要求被告于2016年5月20日前结清房租并清退房屋，但被告一直未处理。
被告代兴良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告兴业公司与被告代兴良签订《厂房租赁协议书》，约定代兴良承租兴业公司位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅，合计671平方米。其中车间、办公室8元/平方米/月，简易住宅房5元/平方米/月，物管费0.40元/平方米/月，全年物业的租金共77，172.00元，租金每半年一付，物管费随租金一起给付。合同签订后，代兴良足额支付了租金、物管费，并支付了押金5000.00元，租赁期3年。2014年11月19日，双方续签一年，租期自2014年12月3日至2015年12月2日，期间代兴良仅支付了上半年租金、物管费共40，196.00元。此后，代兴良未再支付租金、物管费，也未搬离。2016年5月5日，原告兴业公司通过《德阳日报》公告要求代兴良于2016年5月20日前结清房租并清退房屋。
以上事实,有原、被告主体身份信息、两份《厂房租赁协议书》、《德阳日报》公告、两张《收据》及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告兴业公司与被告代兴良签订的《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，代兴良依约承租、使用了兴业公司相关物业，现未能按期支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告兴业公司要求被告代兴良支付租金及经济损失，于法有据，符合合同约定内容，本院予以支持。庭审中查明，代兴良支付的5000.00元押金应予退回，原告同意在其应付租金中予以抵扣，关于兴业公司自愿部分放弃赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告代兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兴良于本判决生效之日起十日内搬离租赁的原告四川省广汉市兴业市场有限公司位于广汉市沱水路原四川省东方机械厂厂房、办公室、简易住宅；
二、被告代兴良于本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉市兴业市场有限公司给付截止2015年12月2日的租金及物管费40，916.00元，及占用物业导致的经济损失42，444.00元，被告代兴良已经支付的租房押金5，000.00元从中予以扣除，合计：78,360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，544.00元，由被告代兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 蝶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4892号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦宗祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人秦宗祥商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费798元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高广楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2904号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：孟爱营。
被告：刘爱芳。
被告：张荣亮。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮立即归还借款本金200000元，截止2016年7月26日的利息、罚息79104.01元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告孟爱营于2012年10月17日在东明农商银行焦楼支行申请贷款200000元，到期日为2013年10月16日，担保方式为保证担保，保证人为张荣亮。该笔贷款到期后共偿还利息14209.15元，现贷款已经逾期，违反合同约定。刘爱芳系孟爱营的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告孟爱营、刘爱芳、张荣亮均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告孟爱营和刘爱芳的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细、东明法院立案审批表及（2015）东商初字第450号民事裁定书等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告孟爱营与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款200000元给孟爱营，借款用途为板材加工；借款期限为2012年10月17日至2014年10月16日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张荣亮作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张荣亮为焦楼支行与孟爱营自2012年10月17日起至2014年10月16日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年10月17日，焦楼支行与被告孟爱营签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），借据显示：焦楼支行借给孟爱营200000元，贷出日为2012年10月17日，到期日为2013年10月16日，利率为11.25‰。孟爱营在借款借据上签名并按了手印，焦楼支行于当日将借款200000元划入被告孟爱营指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告孟爱营累计偿还利息14209.15元。因贷款已经逾期，被告孟爱营未能按合同约定足额还本付息，被告张荣亮也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月17日向本院起诉，请求判令三被告归还贷款本息，本院于2015年11月20日做出（2015）东商初字第450号民事裁定书，以被告的信息不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月10日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孟爱营签订的借款合同以及与张荣亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孟爱营发放了借款，履行了自己的义务，被告孟爱营不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告孟爱营借款时，尚属被告孟爱营、刘爱芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孟爱营个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告孟爱营、刘爱芳给付借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟爱营已经归还的利息14209.15元，依法应予扣除。因被告孟爱营的借款发生在被告张荣亮承诺的保证期间和金额内，原告曾经于2015年3月17日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告张荣亮承担保证责任符合法律规定。且被告张荣亮承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告张荣亮在承担保证责任后，有权向被告孟爱营、刘爱芳追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟爱营、刘爱芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年10月17日、2013年10月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息14209.15元予以扣除。
二、被告张荣亮对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟爱营、刘爱芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，减半收取为2743.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔星星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初738号
原告李锡伟，男，汉族，1945年1月8日出生，住四川省营山县。
原告唐本珍，女，汉族，1943年8月16日出生，住四川省营山县。
原告邓绪明，男，汉族，1966年10月3日出生，住成都市金牛区。
原告邓礼，男，汉族，1990年8月7日出生，住成都市金牛区。
原告胡大山，男，汉族，1986年3月21日出生，住成都市武侯区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人黄财喜。
本院在审理原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼、胡大山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼、胡大山未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周平萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉���字第274号
申请执行人谭邦前，男，1969年1月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，个体户。
被执行人唐静，女，1990年5月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在执行谭邦前与唐静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人唐静暂无可供执行财产，申请执行人谭邦前也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）郴苏民初字第613号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖旻炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第857号
上诉人(原审被告)：杜强胜。
委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢林锋。
委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。
上诉人杜强胜因与被上诉人谢林锋股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日，经谢林锋、杜强胜协商一致，双方签订了《股权转让协议书》（以下简称“协议”），协议约定杜强胜以人民币60万元的价格收购谢林锋在前述两公司的全部股权，其中，杜强胜于2014年2月26日前支付股权转让款20万元给谢林锋，剩余股权转让款自谢林锋配合杜强胜到工商行政管理机关办理完毕股权转让手续后，杜强胜于2014年5月30日前支付。协议签订后，杜强胜于2014年2月26日支付股权转让款20万元给谢林锋，其后，谢林锋于2014年3月5日配合杜强胜到工商行政管理机关办理完毕股权转让手续，但剩余40万元股权转让款支付条件成就后杜强胜未予按约定履行支付义务。经谢林锋多次催讨，杜强胜不予理睬。致引起纠纷，谢林锋遂诉至法院要求解决，
另查明，谢林锋、杜强胜于2003年8月18日共同出资成立了广州乐儿多家用电器有限公司，股东为谢林锋、杜强胜两人，2014年3月5日，股东变更登记为杜强胜一人股东；另外，东莞柏翰实业有限公司是谢林锋、杜强胜合伙经营公司，其中，谢林锋于2014年3月5日前系东莞柏翰实业有限公司的隐名股东。
在庭审中，谢林锋就杜强胜抗辩提出反驳，认为杜强胜陈述与事实不符，没有事实以及法律依据，仅仅是杜强胜逃避法律责任的托词。对方当庭提供证据支付证明单所谓的业务款发生于2013年，与涉案的股权转让协议相距8个月时间，《股权转让协议书》已经约定非常清楚，谢林锋将其全部的股权转让给杜强胜，谢林锋并退出公司的经营、管理，不论是依照生活经验还是法律规定，谢林锋、杜强胜均应于股权转让前对公司的债权债务进行结算，对于广州乐儿多家用电器有限公司的帐目，谢林锋、杜强胜理应于2014年2月26日前已结算清楚，而杜强胜提交的上述业务均发生于该日期之前，属于谢林锋、杜强胜清算前公司的经营活动，故该证据与本案没有任何关联，不能证明杜强胜的主张。杜强胜此时将谢林锋当时领取款项的证明，两者之间没有关联，杜强胜理应按照《股权转让协议书》的约定履行给付股权转让款的义务。对于谢林锋上述意见，原审法院予以采信。
在诉讼中，谢林锋向原审法院提出申请财产保全，要求查封杜强胜所有的40万元的财产，为此，原审法院依法查封或冻结杜强胜所有的与40万元等值的财产﹙以冻结存款通知书或查封清单为准﹚。
谢林锋原审诉讼请求为：1.判令杜强胜向谢林锋支付股权转让款40万元并支付自2014年5月30日至付清之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.判令杜强胜承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
原审法院认为：谢林锋与杜强胜签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。在本案中，谢林锋在签订协议后，已依约配合杜强胜到工商行政管理机关办理完毕股权转让手续，全面履行相应义务，但杜强胜却没有按约定履行支付股权转让款的义务，至今未仍未向谢林锋支付未付的40万元股权转让款给谢林锋。已构成根本违约，因此，谢林锋的诉讼主张合法有据，原审法院予以支持。杜强胜抗辩理据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：杜强胜于判决发生法律效力之日起五日内向谢林锋支付股权转让款40万元及逾期付款利息（利息的计付，从2014年5月30日起，以40万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率为标准计算至股权转让款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，财产保全费2520元，均由杜强胜负担。
判后，杜强胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审中，杜强胜提交了支付证明单原件七张，足以证明谢林锋取走公司业务费用57万余元的事实。而一审判决中，对于谢林锋主张的“对于广州乐儿多家用电器有限公司的帐目，原、被告双方理应于2014年2月26同前已结算清楚，而被告提交的上述业务均发生于该日期之前，属于原、被告双方清算前公司的经营活动，故该证据与本案没有任何关联，不能证明被告的主张。”对于谢林锋的意见，在其没有提供任何证据予以证明的情况下，一审法院直接予以采信，这显然是错误的。谢林锋作为乐儿多原股东及业务部负责人，其妹妹谢某作为乐儿多公司原法人代表及出纳，他们两兄妹在乐儿多公司掌握有绝对的权利，如其二人不配合，杜强胜及其所有的乐儿多公司，根本无法在短时间内对公司的内部管理情况予以完全掌控。而一审法院忽略该情形，直接免去了谢林锋的举证责任，对谢林锋的主张直接予以采信，有失公正。
二、根据《民事诉讼法》第一百条的规定，财产保全的前提条件为“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”，而本案中，谢林锋知晓杜强胜名下拥有至少三家公司，对于其中之一的广州乐儿多公司，谢林锋作为前股东及业务负责人，对公司的营业状况清楚明了，更何况谢林锋手中还占有乐儿多公司高达57万余元的业务费用。谢林锋在明知杜强胜有足够的付款能力的情况下，仍申请保全措施，其主观上存有恶意，不排除其与担保公司串通谋利的可能。明明无需采取担保措施而恶意为之，这种情形下所产生的担保费用理应由谢林锋自行承担。
综上，杜强胜上诉请求：1.撤销(2014)穗番法民三初字第863号民事判决并依法改判；2.一、二审受理费用及担保费用由谢林锋承担。
被上诉人谢林锋答辩称：同意原审判决。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为股权转让纠纷。根据涉案《股权转让协议书》的约定，谢林锋已依约全面履行了其相应义务，而杜强胜并未依约支付全部股权转让款给谢林锋，已构成违约，故谢林锋请求杜强胜支付股权转让款40万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。至于杜强胜提出谢林锋取走公司业务费57万元应归还的主张，本院经查认为，杜强胜提出的公司业务费57万元发生于涉案《股权转让协议书》之前，且属于公司经营中产生的相关费用，而本案为股权转让纠纷，该业务费与本案没有直接关联，故对杜强胜上述主张本院不予采纳。如杜强胜认为双方还存在其他债权债务关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杜强胜上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7384元，由上诉人杜强胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1665号
罪犯赖运良，男，汉族，1979年6月15日出生于江西省石城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯赖运良犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯赖运良曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖运良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖运良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖运良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赖运良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖运良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月8日起至2020年1月7日止）。减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更199号
罪犯张志耀，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省广州市，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月18日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第151号刑事判决，认定被告人张志耀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志耀不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）闽刑终字第101号刑事裁定，维持原判。于2015年8月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张志耀在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志耀在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1839.5分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张志耀减刑的异议。
本院认为，罪犯张志耀死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志耀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1301号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈强，男，1986年10月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，厨师，住常熟市。被告人沈强曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2010年12月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2017年7月14日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人沈强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人沈强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈强于2017年3月初某日晚、3月11日中午，两次至常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币1720元的电动葫芦、陈钢等物。案发后，涉案部分赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。被告人沈强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年3月初的某日晚上，被告人沈强在常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币720元的电动葫芦1个，以及陈钢4块。
2、2017年3月11日中午，被告人沈强在常熟市梅李镇珍门老粮管所仓库，采用上述同样手段，窃得被害人周某放置于仓库内的价值人民币1000元的经编机轴2根，以及陈钢4块、针板2根。
常熟市公安局民警经对案发现场进行走访，发现被告人沈强具有重大作案嫌疑，于2017年3月11日18时许，在常熟市梅李镇珍门老粮管所旁将被告人沈强抓获，并传唤至派出所接受询问，于次日结束传唤。被告人沈强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，电动葫芦1个、经编机轴2根、针板2根已由公安机关追缴并发还了被害人周某。被告人沈强对被害人周某赔偿了剩余经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述笔录，证人吕某、盛某的证言和辨认笔录，证人卢某的证言笔录，有关被告人沈强的辨认笔录和辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，部分赃物照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、发还物品、文件清单，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈强有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈强赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈强因本案被羁押的二日在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人沈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人沈强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1152号之一
申请执行人:许明兵，男，汉族，生于1985年9月30日，住四川省南部县。
被执行人：张先勇，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省仪陇县.
本院（2016）川1324民初1553号民事判决书已经发生法律效力，在许明兵申请执行张先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额20000元。本院在执行中虽已查封了被执行人所有的小型轿车，但未实际控制，经查询银行无存款记录，房管部门无产权登记，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对许明兵申请执行张先勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年四月十日
书记员 王 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执458号
申请执行人董福，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
被执行人包布仁图，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。
申请执行人董福与被执行人包布仁图合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包布仁图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人包布仁图履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人包布仁图送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执458号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执156号
申请执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张君芳，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国柱与被执行人张君芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初18号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国柱于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张君芳归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初18号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5972号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刁红祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刁红祥、杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈春梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执239号
申请执行人：李文旭，男，1990年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢满发，男，1979年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李文旭与谢满发劳务合同纠纷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初625号民事判决书，执行标的为人民币1620元。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 森
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)胶刑初字第585号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住昌乐县。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月16日9时20分许，被告人张某某驾驶轿车沿胶平公路由南向北行至胶州市马店派出所西侧路段，与由东向西过公路的行人李某某相撞，致李某某死亡。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人周建平的辩护意见是：被告人张某某是初犯，是自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿造成的经济损失，且其行为取得被害人亲属的谅解。综上，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日9时20分许，被告人张某某驾驶轿车沿胶平公路由南向北行至胶州市马店镇派出所西侧路段，与由东向西过公路的行人李某某相撞，致李某某当场死亡。肇事后，被告人张某某即拨打报警电话，后在公安机关如实交代了的犯罪事实。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人李某某的亲属已就赔偿问题达成协议，被害人李某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，书面请求法院对被告人张某某减轻或者免除处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、民事判决书、协议书、收款条、谅解书、调查评估意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某即拨打报警电话，后在公安机关如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某是自首，能赔偿经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人周建平的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执555号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人毛家伟，男，生于1946年，汉族，上海市人，专科文化，住上海市普陀区。
案由犯非法吸收公众存款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人毛家伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛家伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨军
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00001号
长治县西池联校西池学区：
本院于2014年12月16日收到申请执行人河南省建筑安装有限公司提出的执行长治市中级人民法院作出（2014）长民初字第20号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳工程款1495448.59元，利息396679.39元（从2010年11月20日至2014年12月15日），迟延履行利息26693.75元（从2014年9月5日至2014年12月15日），共计1918821.73元。
（2）负担案件受理费23769.71元、执行费21825.91元。
以上款项共计1964417.35元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执447号
申请执行人任燕葱，女，汉族，1960年5月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈光北，男，汉族，1958年6月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人任燕葱与被执行人陈光北民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的124600元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈光北的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执447号案终结本次执行程序。
申请执行人任燕葱发现被执行人陈光北有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蓝欣怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初���第608号
原告陈立功。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王琳，河北十力律师事务所律师。
被告朱广兴。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告陈立功与被告朱广兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立功撤回起诉。
案件受理费5410元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年五月六日
书记员 李紫伶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初70号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡成，曾用名胡万进，男，1989年9月17日生,住江苏省泰州医药高新区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，分别于同年2月13日、3月5日被取保候审。2018年5月2日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检未刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡成犯猥亵儿童罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察官助理张世倩、被告人胡成及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日17时左右，被告人胡成在泰州医药高新区野徐镇康雅新苑17幢三单元电梯内，以强行搂抱的方式将被害人陈某1（女，事发时8周岁）带至该楼负一层、负二层地下车库，后在负一层转角处北侧的一辆电动三轮车上，对被害人陈某1实施猥亵。
案发后，被告人胡成自动投案，并如实供述了自己的罪行，积极向被害人近亲属赔礼道歉，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人胡成及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过及情况说明，谅解书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，指认现场笔录、照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人胡成猥亵儿童，依法予以从重处罚并不予适用缓刑。关于辩护人提出对被告人胡成适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡成犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡成积极赔礼道歉，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡成犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对辩护人提出的其余合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年五月二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5243号
罪犯石见林，男，1995年2月17日出生，侗族，小学毕业，贵州省从江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月16日作出(2014)台临刑初字第755号刑事判决，以被告人石见林犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石见林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石见林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石见林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石见林准予减刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审662号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨西永，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月8日对被执行人杨西永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定（以下简称3991号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3991号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨西永在未经批准情况下，于2013年6月擅自占用费县薛庄镇黄山村土地220.8平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3991号行政处罚决定，对被执行人杨西永作出处罚：1、责令退还非法占用的220.8平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年7月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3991号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3991号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 徐梦瑶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执669-2号
申请执行人袁珂，男，1991年7月10日生，汉族，住新蔡县韩集镇袁庄村袁庄，居民身份证号码4128281991********。
被执行人范霞飞，女，1991年3月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇老庄孜村范庄，居民身份证号码4128281991********。
关于袁珂申请执行范霞飞婚姻家庭、继承一案，本院于2016年11月02日冻结了被执行人范霞飞在中国农业银行6228480378865147078账户内存款人民币23964.18元，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范霞飞在中国农业银行6228480378865147078账户内存款人民币32380.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一六年十一月四日
书记员 王昆鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4133号
原告冯玉，女，1967年7月4日出生，住重庆市长寿区。
被告罗洪中，男，1966年5月19日出生，住重庆市长寿区。
被告程敏，女，1973年8月11日出生，住重庆市长寿区。
二被告共同委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉诉被告罗洪中、程敏民间借贷纠纷一案中，原告冯玉于2016年7月29日自愿向本院提出对被告罗洪中、程敏的撤诉申请。
本院认为：原告冯玉对被告罗洪中、程敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉撤回对被告罗洪中、程敏的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯玉负担。
代理审判员 李开
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑巧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1581号
原告新疆大道环节工程技术有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田敬兴，该公司经理。
委托代理人周志文（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。
被告李永波，男，汉族，1973年3月21日出生，无固定职业，住四川省阆中市。
原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大道环节工程技术有限责任公司的委托代理人周志文、被告李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉称，被告因在赛里木湖风景区污水处理厂工地施工用款，在该工地分六次向原告借款254100元，原告多次向被告催要借款，拒不偿还，现要求被告支付原告借款254100元及利息2172.6元（2015年7月6日-10月16日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李永波辩称，被告的确分六次向原告借了254100元，但是是用于公司的材料款，工地停止之后，2015年7月算账抵扣完毕后，原告还应当给被告900000元，并出具有原告公司人员签字的书面材料，原告中途给被告付款500000元，剩余400000元约定9月10日付清。综上，254100元是不应当向原告支付的。
原告新疆大道环节工程技术有限责任公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、提交建筑工程施工合同拟证明被告在2015年分包建设的赛管委污水工程的发包主体并非是原告，而是田敬兴个人。
被告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，因为工程不能分包及转包，所以是田敬兴与我签订的个人的协议，且该合同也没有实际使用。
2、提交2015年7月25日终止协议书拟证明1、合同终止过程中，双方均是田敬兴与被告，所以主体与原告没有关系；2、2015年被告承建的污水排放工程是田敬兴个人承包给被告的，该工程是田敬兴挂靠在新疆永益建筑工程有限公司的工程，所以其在分包与转包的过程中，与原告是无关的；3、2015年7月25日，因田敬兴与被告基于该工程无法再从事下去，对于被告依据和田敬兴在5月9日签订的工程分包合同所施工的工程量进行了结算，结算后，田敬兴应当给被告900000元，同时，双方约定截止2015年7月27日，本工程施工过程中对外的所有款项均由被告个人承担，同时解除田敬兴与被告签订的建设工程施工合同。
被告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，因为该合同是原告公司找人算账并担保的。
3、提交借据拟证明借款主体是被告，出借方是原告，并不是田敬兴。
被告对证据的真实性予以认可，这些钱是原告公司在工地的施工员（李志清）一起与我去付材料款时，我出具的借据。
被告李永波为反驳原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉讼主张，提供如下证据：
提交合同终止协议拟证明该合同是原告公司派人给被告算账后应当给被告的钱数。
原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，因为终止协议不是无效协议，且该协议并未涉及到原告公司，也没有提到900000元的数额中扣除了254100元。
经审理查明，2015年5月9日，被告李永波与田敬兴签订了一份《建设工程施工合同》，田敬兴将其承包的博州赛里木湖风景名胜区污水处理厂建设工程分包给被告李永波施工。2015年7月，该工程因故无法进行，2015年7月24日，田敬兴（甲方）与被告李永波（乙方）签订了一份《合同终止协议》，双方一致同意终止2015年5月9日所签的《建设工程施工合同》，并达成协议：甲方分两次支付乙方工程款、补偿款及剩余材料款900000元整；截止到2015年7月27日本项目乙方所购材料、运费、机械费等全部款项由乙方支付，由此产生的法律纠纷乙方全部承担,双方又对其他事项做了约定。同时新疆永益建筑工程有限责任公司监督执行该协议。在施工期间（6月-7月初），被告李永波给原告新疆大道环节工程技术有限责任公司出具六份借条，共计向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司借款254100元。
另查，新疆永益建筑工程有限责任公司承包博州赛里木湖风景名胜区污水处理厂建设工程后，又将该工程承包给了田敬兴，原告新疆大道环节工程技术有限责任公司为担保单位。
上述事实，有原告新疆大道环节工程技术有限责任公司提供的建筑工程施工合同、终止协议书、借据、被告李永波提供的终止协议、证人及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李永波与田敬兴签订了《建筑工程施工合同》，原告新疆大道环节工程技术有限责任公司并不是合同主体，按照合同相对性原则，被告李永波与田敬兴之间产生权利义务关系。被告李永波向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司借款254100元的事实，双方无异议，而《合同终止协议》对该借款是否抵扣未说明，被告李永波也未提供确实证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予确认。故对原告新疆大道环节工程技术有限责任公司要求被告李永波支付借款254100元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告李永波于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司支付借款254100元。
二、驳回原告新疆大道环节工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年一月十七日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑子述，男，1966年11月25日出生，住四川省万源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑子述信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑子述系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26261.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26261.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1077号
申请执行人杨建荣，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨建荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资2580元及失业保险金3082.5元。
本院在执行杨建荣与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨建荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨建荣书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中杨建荣申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人杨建荣发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执146号
申请执行人：覃俊珲，男，1978年9月22日出生，壮族，工人，住广西大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被执行人：赵校辉，男，1991年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃俊珲与赵校辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案中,于2017年4月24日向被执行人赵校辉发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人覃俊珲支付赔偿款11,000元及负担案件受理费37.5元，申请执行费66元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商登记等部门调查被执行人赵校辉的财产状��，未发现其有财产可供执行。期间，被执行人赵校辉自动交款人民币5,000元。申请执行人覃俊珲对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三日
书记员 李潇林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹丽平，女，1982年02月12日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29461.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29461.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13979号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人:田振华,北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人:张海泉,北京市海斯律师事务所律师。
被执行人:张楠，女，1965年11月22日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行北银消费金融有限公司与张楠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十六日
书记员 程 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终588号
上诉人（原审被告）：吕慧慧，女，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
被上诉人（原审原告）：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。
上诉人吕慧慧因与被上诉人周峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8829号民事裁定，向本院提起上诉。
吕慧慧上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。本店铺首页公告中已写明，“如您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地（本店铺身份证注册地）法院，拍下视为默认此条款地，如不同意请勿下单购买”。该声明在店铺建立之初就存在，一审法院认为该声明为我方单方面制作，没有依据。鉴于本店注册地在山东省青岛市即墨市，故本案应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市即墨市人民法院审理。
周峰对于吕慧慧的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周峰以其在淘宝购物平台吕慧慧经营的店铺购买到不符合标准的商品为由提起本案诉讼，请求判令吕慧慧退还购物款并支付十倍赔偿款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
首先,吕慧慧主张根据其网络店铺中有关管辖法院的声明，本案应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖，因该声明系吕慧慧单方制作的格式条款，且吕慧慧并未提供充分的证据证明其对该格式条款履行了合理提示及说明义务，故该条款应为无效。其次,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。周峰通过网络信息订立的买卖合同，吕慧慧通过快递向周峰交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。周峰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，吕慧慧关于本案应由山东省青岛市即墨市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年七月十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初771号
原告：李建波，男，1988年9月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。
被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告李建波诉被告石雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告石雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告承包经营星势力酒店，以装修需要资金为由向原告借款，2016年10月26日，在南涧县城阳光丽景售楼部隔壁朋友经营的商贸公司里双方签订借款合同，原告把现金50000元借给被告。2017年7月，被告通过微信转账方式偿还原告8000元，还差42000元至今未还，原告曾跟被告索要借款十多次均未果。原被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告不履行还款义务损害原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款本金42000元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借款合同原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据。
为查清案件，本院经与被告电话联系，其陈述与原告借款50000元、已还8000元、尚欠42000元属实。
本院审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2016年10月26日，被告以装修酒店需要资金为由向原告借款，在南涧县城阳光丽景售楼部隔壁朋友经营的商贸公司里原被告签订借款合同，载明“贷款方（甲方）李建波，身份证号码，借款方（乙方）石雪峰，身份证号码，乙方向甲方承借人民币50000元（大写伍万元整），用于经营资金周转，借款期限自2016年10月26日至2017年1月25日止。贷款方李建波，联系电话137××××2222，借款方石雪峰，联系电话139××××7222，签字日期2016年10月26日”。签订借款合同的当天，原告将现金50000元借给被告。2017年7月，被告通过微信转账方式偿还原告借款8000元，尚欠42000元至今未还。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币50000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方已约定还款日期，到期后被告仅归还原告借款8000元，尚欠42000元至今未还，原告主张被告偿还借款42000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雪峰于判决生效之日起30日内一次性偿还原告李建波借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告石雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 骋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初308号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月17日出生，汉族，文盲，江苏省扬中市人，无业，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币11000元;曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元，于2017年2月4日刑满被释放。现因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
指定辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至2017年4月27日，被告人李某某在扬中市三茅街道采取拉车门盗窃车内现金的手段作案9起，共计窃得现金人民币5045元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月底的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村205号，窃得被害人王某1停放在围墙外轿车内的现金人民币200元；
2.2017年4月初的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村757号，窃得被害人施某停放在院子里轿车内的现金人民币200元；
3.2017年4月份的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道中华花苑221号，窃得被害人任某停放在大门前轿车内的现金人民币500元；
4.2017年4月份的一天凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村865号，窃得被害人黄某停放在围墙外轿车内的现金人民币45元；
5.2017年4月12日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村57号，窃得被害人马某停放在院子里轿车内的现金人民币700元；
6.2017年4月14日凌晨，被告人李某某至扬中市裕园小区125号，窃得被害人袁某停放在围墙外轿车内的现金人民币150元；
7.2017年4月15日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村65号，窃得被害人周某停放在围墙外轿车内的现金人民币1700元；
8.2017年4月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村3号点，窃得被害人陆某停放在围墙东边轿车内的现金人民币1400元；
9.2017年4月27日2时许，被告人李某某至扬中市三茅街道兴阳村323号，窃得被害人王某2停放在院子里轿车内的现金人民币150元。
另查明：经鉴定，被告人李某某系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、陆某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，前科材料，扣押物品文件清单，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的关于被告人李某某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2018年1月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人李某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 方敏
人民陪审员 孙琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16531号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。
主要负责人：张立波，支行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈阿勇，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，
被告:彭带秀,女,1985年6月23日出生,汉族,身份证住址福建省安溪县,
被告：黎昌虎，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，
被告：颜德琴，女，1983年3月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告陈阿勇、彭带秀、黎昌虎、颜德琴信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由,于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄燕旋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初756号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市傲科塑料科技有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人耿某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人耿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月25日晚，被告人耿某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市一干河大桥东侧匝道口处，撞击路边护栏，发生交单方通事故。经鉴定，被告人耿某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人耿某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人耿某某已经赔偿相关经济损失。
以上事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、价格评估结论书、增值税发票、被告人耿某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执165号
申请执行人郑玉生，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖久禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑玉生与被执行人肖久禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖久禄至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，2018年5月21日郑玉生与被执行人肖久禄达成和解协议。为此，申请执行人郑玉生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1611号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0122号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年11月10日被河北省巨鹿县公安局抓获并羁押于巨鹿县看守所，11月11日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人万某（系被告人赵某之妻），工人。因本案于2014年12月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人赵某、万某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人赵某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人赵某单独或伙同被告人万某以做钢结构生意等为名，许以2分至1角不等的高额月息，先后向肖某、殷某等社会公众15人非法吸收存款人民币218.765万元，非法吸收款项被其用于投资钢结构等。除偿还本息93.47万元外，造成损失人民币140.295万元无法偿还。其中被告人赵某参与全部非法吸收公众存款，被告人万某参与非法吸收公众存款人民币190.565万元，除偿还本息86.47万元外，造成损失人民币119.095万元无法偿还。
案发后，被告人万某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人赵某、被告人万某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人赵某、万某对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人赵某伙同被告人万某于2010年至2011年间，以做钢结构生意需要资金周转等为名，许以2分至1角不等的高额月息，先后向肖某、殷某等社会公众非法吸收存款计人民币218.765万元。其中，被告人赵某参与全部作案，已偿还本息93.47万元，尚有140.295万元损失未偿还；被告人万某参与非法吸收公众存款计人民币190.565万元，已偿还本息86.47万元，尚有119.095万元损失未偿还（详见认定表）。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人万某于2014年11月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某、殷某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、万某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，被告人万某具有自首情节，均可依法从轻处罚；两被告人退出部分赃款、部分被害人对两被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某、万某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定被告人万某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人万某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响及本案的具体情节，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年3月9日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳)。
三、公安部门未扣押的赃款人民币119.095万元，在查明被告人赵某、万某财产下落后予以追缴，公安部门未扣押的赃款人民币21.2万元，在查明被告人赵某财产下落后予以追缴，共计人民币140.295万元，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 郑 红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初2722号
原告葛建坤。
委托代理人沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告陈伟听。
原告葛建坤与被告陈伟听民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告葛建坤的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告陈伟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建坤诉称：被告因经济困难，于2014年6月30日向原告借款人民币5万元；并于当日出具借条一份，约定今由陈伟听向葛建坤借款人民币五万元整。后经原告多次催讨，被告认账不还。故起诉，依法判令被告立即归还借款5万元；本诉讼费用由被告承担。
被告陈伟听未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份，载明今由陈伟听向葛建坤借人民币5万元。后经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟听应归还原告葛建坤借款人民币50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈伟听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执869号
申请执行人金善礼，男，1947年1月27日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人张秀英，女，1946年6月24日生,汉族，农民，住平度市。
申请执行人隋晓玲，女，1970年12月7日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
申请执行人金吉升，男，1995年8月19日生,汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401室。
负责人齐登波，总经理。
本院在执行申请执行人金善礼、张秀英、隋晓玲、金吉升与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金善礼、张秀英、隋晓玲、金吉升于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283刑初585号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终142号
上诉人（原审被告）成都市新都区医疗保险事业管理局，住所地：四川省成都市新都区育英路788号。
法定代表人谭明志，局长。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜永长，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局（以下简称新都医保局）与被上诉人卜永长劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人新都医保局向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人新都医保局自愿撤回本案上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 珺
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初104号之一
原告：海南超船电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城A1-3005，经营地海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店1703A房。
法定代表人：赵丽。
委托诉讼代理人：蔡海波，公司职员。
被告：安徽海洋船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：陈灵直。
被告：沈传平。
原告海南超船电子商务有限公司诉被告安徽海洋船务有限公司、沈传平船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南超船电子商务有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告海南超船电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1925.3元，减半收取计962.65元，由原告海南超船电子商务有限公司负担。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240289fc-e2cf-48d4-9794-a78500a28fc8&imgId=MjQwMjg5ZmMtZTJjZi00OGQ0LTk3OTQtYTc4NTAwYTI4ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
phrk1jgky1ywlr7poi
案件唯一码二○一七年五月二十六日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2017年5月26日印刷
（共印8份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执79号
申请执行人:盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部,住盐城市盐都区潘黄区前进东升居委会,机构代码：00000000-0。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5813号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部支付货款46546元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市盐都区潘黄前进燕鸿洗涤用品经营部向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执79号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初309号
原告：张宝华，男，1969年11月26日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：路继兴，男，1958年12月30日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告张宝华与被告路继兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝华、被告路继兴的委托诉讼代理人李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币1400000元（壹佰肆拾万元整）。二、判令被告支付原告从2016年2月1日起至还清借款之日止的利息，按照年利率6%计算。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款140万元，被告出具了借条给原告，并承诺于2016年1月底偿还原告全部借款。同日，原告通过银行转账的方式将140万元打入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠不还，原告遂诉至法院。
被告路继兴辩称：对于被告向原告借款140万元的事实没有异议，但当时双方没有约定过利息和还款期限，故原告的第二项诉讼请求不应得到支持。
原告张宝华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《内资企业登记基本情况表》一份,欲证实：被告路继兴是个人独资企业“宜良县继兴生态农场”的投资人。
二、《借条》一份，欲证实：2016年1月8日，被告路继兴出具欠条，确认其向原告张宝华借款140万元；
三、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《云南省农村信用社业务确认单》各一份，欲证实：2016年1月8日，原告张宝华向被告路继兴指定的“宜良县继兴生态农场”账户打款140万元。
被告路继兴未向本院提交证据。
经质证，被告路继兴对原告张宝华提交的第一、二组证据三性均认可；对第三组证据真实性、合法性无异议，但不予认可其关联性和证明目的。
本院认为，原告提交的《内资企业登记基本情况表》为宜良县市场监督管理局工业园区分局提供，其来源合法，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，能印证本案事实，本院予以采信；原告提交的《借条》，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，能证实本案待证事实，本院予以采信；原告提交的《云南省农村信用社结算业务申请书》、《云南省农村信用社业务确认单》，被告认可其真实性和合法性，该证据与其他证据相互印证，能证实本案事实，对该证据本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，被告路继兴于2016年1月8日向原告张宝华借款140万元，用于偿还其贷款，并于当日上午向原告张宝华出具由其本人亲笔书写的欠条，欠条上并未载明还款日期及利息。原告张宝华按照被告路继兴的指示于2016年1月8日下午通过云南省农村信用社将人民币140万元转入被告路继兴经营的个人独资企业“宜良县继兴生态农场”账户中，并在《云南省农村信用社结算业务申请书》上“附加信息及用途”一栏写明“还借款”。被告路继兴至今尚未向原告张宝华偿还140万元的借款，原告张宝华遂诉至本院。
一、由被告路继兴于本判决发生法律效力之日偿还原告张宝华借款本金人民币1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）并承担逾期还款利息（即从2018年3月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付相应利息）；
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告路继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 普 焱
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 刘 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1309-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与ＸＸ爱借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ爱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3311号
原告：何建波，男，1977年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地：自贡市自流井区，注册号：5103000000XXXXX。
法定代表人：郭志伟。
原告何建波与被告四川自贡市志云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年12月14日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费50元，原告何建波在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何建波撤诉处理。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 微
书 记 员 闻 名
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执422号
申请执行人郝成鹏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人乐红军，男，1974年10月4日出生，汉族，住德安县，
被执行人胡梦，女，1988年4月29日出生，汉族，住德安县，
郝成鹏与乐红军、胡梦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初756号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月21日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，被执行暂无人有可供财产执行。本案执行标的102300元，已执行标的为0万元，还剩余102300元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 林家宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢67号
申请执行人叶尚久，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地成都市新都区。
被执行人范康发，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地成都市新都区。
被执行人黄应权，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地湖北省沙洋县。
申请执行人叶尚久与被执行人范康发、黄应权民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶尚久自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的
(2018)川0114执恢67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王太峰
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审37号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：王佳麟，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年4月17日对被申请人作出的团土资执罚（2018）71号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的782.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）71号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）71号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执44号
执行申请人王仕翔，男，2014年2月1日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组**号。
法定代理人王功权，男，1979年10月3日出生，壮族，农民，住凌云县。
被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人：黄诚，职务：经理。
申请执行人王仕翔与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人王仕翔依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第669号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款8902.17元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执44号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第669号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3251号
原告：史某。
原告：吴某。
委托代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张某（张兆某）。
原告史某、吴某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李从和到庭参加诉讼，被告张某（张兆某）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县城西某南巷14号房屋产权办理至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年7月4日，原告史某、吴某与被告张某（张兆某）签订房屋转让协议书，被告张某（张兆某）将自己的宝应县城西某南巷14号房屋出卖给原告，原告按照协议书的约定，给付全部房款，被告腾房交付。同年10月，双方办理了国有土地使用证变更，将房屋土地使用者变更为史某，后原告一直请求被告协助将上述房屋产权过户至原告名下，被告以种种借口予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张某（张兆某）未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产转让协议书；土地使用权证书一份；宝应县国土局档案查阅资料；房屋所有权证书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。原告史某、吴某按约支付购房款后，被告负有协助原告办理房产相关权证手续变更登记的义务，现案涉房产的土地使用权证已办理到原告史某、吴某名下，被告仍负有协助原告办理房屋所有权证手续的义务。
综上所述，原史某、吴某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某（张兆某）于本判决生效后十日内将位于宝应县城西某南巷14号房屋所有权过户至原告史某、吴某名下。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某（张兆某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月十五日
书记员 潘玲玉