新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新23刑终234号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1982年7月4日出生，住河南省渑池县。系被害人赵某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，2003年11月5日出生，住址同上。系赵某1的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，男，2013年3月10日出生，住址同上。系赵某1的次子。
赵某2、赵某3的法定代理人李某，身份信息见上，系二人的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某4，男，1955年6月3日出生，住址同上。系赵某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）师某，女，1954年1月22日出生，住址同上。系赵某1的母亲。
以上五名上诉人的共同委托诉讼代理人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
赵智勇，男，汉族，1988年4月20日出生，系被害人赵某1的弟弟。
上诉人(原审被告人)周振斌，男，1966年3月3日出生,捕前住新疆奇台县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审。2017年5月12日被奇台县人民法院取保候审，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人奇台县金昌农运输有限责任公司。
住所地:新疆昌吉州奇台县文化二巷5区1丘***幢**号。
法定代表人潘景亮，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司(以下简称人保财险奇台支公司)
住所地：奇台县麦香中街司法局旁。
法定代表人伊晓，系该公司经理。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人周振斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出(2017)新2325刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周振斌及原审附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某4、赵某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日18时40分许，被告人周振斌驾驶×××号重型半挂牵引车牵引新BF0**号重型厢式半挂车，沿Z917号线（五彩湾至将军戈壁）由西向东行驶至51公里加800米路段时，与相对方向赵某1驾驶的豫MＢ63**号重型半挂牵引车及牵引的豫MF7**号重型仓栅式半挂车侧面相撞，致赵某1经抢救无效死亡，周振斌受伤，两辆车受损。事故发生后，现场人员报警，周振斌在事故现场被民警抓获。经鉴定，赵某1系头部及肢体受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤合并失血性、创伤性休克而死亡。奇台县公安局交警大队认定，事故形成原因分析:周振斌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，经调查证实，周振斌持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，这是造成事故原因之一;周振斌驾驶机动车未靠道路右侧通行，事故发生时，其驾驶的机动车已驶入逆向车道与逆向车道内正常行驶赵某1驾驶的机动车侧面相撞，这是造成这起事故的原因之二;周振斌驾驶车辆超速行驶，经鉴定事发时周振斌驾驶车辆行驶速度为62km/h，事发时现场道路路面被冰雪覆盖，道路湿滑，依照规定，该路段机动车行驶速度不得超过30km/h，周振斌驾驶机动车超速行驶，这是造成事故的原因之三;事故发生时赵某1驾驶机动车行驶速度为53km/h，事发时现场道路路面被冰雪覆盖，道路湿滑，依照规定，该路段机动车行驶速度不得超过30km/h，赵某1驾驶机动车超速行驶，这是造成事故的原因之四。故周振斌负事故主要责任,赵某1负事故次要责任。周振斌到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后,周振斌主动赔偿了赵某1家属损失合计85000元和丧葬费30000元。并于2017年8月8日向奇台县人民法院交纳赔偿款20000元。
周振斌驾驶的×××重型半挂牵引车及牵引的新BF0**号重型厢式半挂车挂靠在金昌农公司。事发时，×××重型半挂牵引车在人保财险奇台支公司投保有交强险和不计免赔限额500000元的商业险，新×××号重型厢式半挂车在该公司投保有不计免赔限额50000元的商业险。赵某1驾驶的豫×××号重型半挂牵引车及其牵引的豫MF7**号重型仓栅式半挂车挂靠在陕县龙飞运输有限公司，车辆所有人为赵某1。
另查明，被害人赵某1与其妻子李某育有二子，长子赵某2，事发时13周岁；次子赵某3，事发时3周岁；事发时，赵某1的母亲师某62岁，父亲赵某461岁。师某与赵某4户籍地系河南渑池县张村镇漏泉村，二人育有三子，长子赵某1，赵某1于2014年10月6日在渑池县仰韶时代广场小区购买住房一套，2015年8月至事发，赵某1与其父母及妻子、二子一直在该处居住。
根据以上事实，原审认为被告人周振斌的行为已构成交通肇事罪，附带民事诉讼被告人人保财险奇台支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元。剩余部分周振斌承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人金昌农公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当与周振斌承担连带赔偿责任。遂判决：被告人周振斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险奇台支公司于判决生效后十五日内，在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某医疗费2200元，死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元，财产损失2000元；附带民事诉讼被告人周振斌于判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某剩余的死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、拖车吊车费、施救人工费、鉴定费，合计434707元，被告奇台金昌农运输运输有限责任公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某的其他诉讼请求。
上诉人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某上诉称，人保财险奇台支公司应在商业三者险赔偿限额内支付赔偿款,一审未予支持系适用法律错误;上诉人主张的车辆、货物损失及车辆停运损失有事实和法律依据，一审判决驳回有失妥当;上诉人主张的精神损害抚慰金应予支持。请求二审法院改判支持精神损害抚慰金80000元、车辆损失150000元、货物损失40000元、车辆停运损失150000元；判决人保财险奇台支公司除交强险外，在商业三者险范围内按责任比例赔偿一审支持的及上诉人请求的各项损失，剩余部分由周振斌、奇台县金昌农运输有限责任公司承担连带赔偿责任。其代理人持相同意见。
上诉人周振斌上诉称，案发后,其有自首情节,积极赔偿被害人损失,认罪悔罪,且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原审认定周振斌犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人损失数额正确。上述事实有经原审庭审质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、证人杨某的证言、周振斌的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故遗留物品清单、法医学尸体检验分析意见书、法医毒物检验报告书、法医物证检验报告书、道路交通事故车辆检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条复印件、挂靠协议书、证明、居民死亡医学证、渑池县城关镇政府海露社区证明、商品房购销协议、渑池县金苑置业有限公司收据、居民户口本、新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据、乌鲁木齐市鸿雁吉利汽车修理有限公司出具的发票、鉴定费票据、车辆交通事故鉴定费、车辆鉴定费发票、交强险及商业险保险单、投保单、责任免除告知书、住宿费、交通费票据等证据证实,本院予以确认。
二审审理期间,周振斌的亲属代为支付赔偿款53000元，上诉人李某等人对周振斌的行为给予谅解，请求二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人周振斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。案发后，周振斌并未主动投案,其被动归案后如实供述自己的犯罪事实的行为系坦白，周振斌关于其行为构成自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依在案证据可以证实，人保财险奇台支公司对免责条款已尽到明确提示和解释说明义务，周振斌无证驾驶车辆发生交通事故，人保财险奇台支公司在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任，上诉人李某、赵某4、师某等人请求人保财险奇台支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因依在案证据无法证实李某等人主张的车辆、货物及车辆停运损失,精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故原判未支持李某、赵某4、师某等人的上述诉讼请求并无不当。二审审理期间,李某、赵某4、师某等人对周振斌的行为给予谅解，请求对其从轻判处。根据周振斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合二审出现影响量刑的新事实,决定对其适用缓刑，周振斌请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初147号刑事附带民事判决第一项中对被告人周振斌的定性部分及第二项、第四项，即“被告人周振斌犯交通肇事罪”、“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险奇台支公司于判决生效后十五日内，在交强险的赔偿限额下赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某医疗费2200元，死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费合计110000元，财产损失2000元”、“驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某的其他诉讼请求”；
二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初147号刑事附带民事判决第一项中对被告人周振斌的量刑部分及第三项，即“判处有期徒刑一年”、“附带民事诉讼被告人周振斌于判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某剩余的死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、拖车吊车费、施救人工费、鉴定费，合计434707元，被告奇台金昌农运输运输有限责任公司承担连带赔偿责任”；
三、上诉人周振斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
四、上诉人周振斌于本判决生效后十五日内，赔偿上诉人李某、赵某2、赵某3、赵某4、师某剩余死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、拖车吊车费、施救人工费、鉴定费，合计381707元，原审附带民事诉讼被告奇台金昌农运输运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 邱瑾燕