辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1587号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):张文权，男，1960年6月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):建昌县泓运运输有限公司，住所地辽宁省建昌县谷杖子乡政府院内。
负责人：齐国礼，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保财险绥中支公司”）因与被上诉人张文权、建昌县泓运运输有限公司（以下简称“泓运运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初437号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。人保财险绥中支公司委托诉讼代理人牛娜、张文权委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加了诉讼,泓运运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险绥中支公司上诉请求:请求撤销原判依法改判。事实和理由：张文权残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据；认定赔偿张文权残疾辅助器具费按照20年计算期限过长、费用过高；原审未支持商业险限额内超载10%免赔属于适用法律错误；认定精神抚慰金3万元过高。
张文权辩称:张文权已提供相应误工证明；��装假肢部门有资质出具说明可以作为有效证据使用；精神抚慰金计算并无错误；保险公司没有提供免赔条款告知书。一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
泓运运输公司未出庭答辩。
一审法院认定事实:2015年4月22日5时30分，张文权未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线行驶时，未按操作规范安全驾驶与宋志民驾驶的辽P671**号重型半挂牵引车牵引辽P64**挂重型仓栅式半挂车相刮撞，造成张文权受伤，该事故经交警部门处理，认定宋志民与张文权承担事故的同等责任。事故发生后，张文权于当日6时到铁岭市中心医院进行急诊，后转到武警医院进行抢救，下午3时左右被送至中国医科大学附属第一医院，被诊断为左足皮肤脱套及左跟骨骨折，住院治疗184天，期间均为二级护理。2016年5月24日，铁岭中天法医司法鉴定所对原���的伤情出具鉴定意见：张文权外伤的伤残等级为六级。张文权自2013年9月起在铁岭市银州区安帝商务宾馆工作，月工资为2400元。因此事故，张文权产生的合理经济损失有：1、医疗费42010.24元、2、住院伙食补助费5520元（30元×184天）、3、护理费17708.16元（96.24元/天×184天）、4、误工费31760元（80元/天×397天）、5、残疾赔偿金290820元（29082元×20年×50%）、6、假肢安装费270200元（38600元×7次）、7、假肢硅胶套200000（10000元×20年）、8、假肢维修费54000（38600元×7%×20年）、9、精神损害抚慰金30000元、10、交通费2000元、11、病历复印费142.8元、12、鉴定费880元，以上共计945041.20元。另查，肇事车辆辽P671**号重型半挂牵引车牵引辽P64**挂重型仓栅式半挂车的所有人为泓运运输有限公司，泓运运输公司在人保财险绥中支公司为辽P671**号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者��50万元(含不计免赔），为辽P64**挂车投保了商业三者险10万元(含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告在住院期间，人保财险绥中支公司已经为其垫付医疗费10000元，该款不包含在原告的起诉范围之内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张文权在交通事故中发生损害，因肇事车辆在人保财险绥中支公司投保了交强险及商业三者险，故张文权产生的经济损失应首先在交强险保险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任50%的比例进行赔偿，仍有不足的则应由肇事车辆的所有人即建昌县泓运运输有限公司按事故责任比例进行赔偿。关于张文权的各项经济损失，其医疗费依据医疗机构出具的住院及门诊收据进行计算为42010.24元；误工费，张文权提供的证据能���证明其受伤前系在铁岭市银州区安帝商务宾馆工作及月工资为2400元，故对其误工费按80元/天并结合住院日至定残前一日共397天的标准进行计算；残疾赔偿金，张文权提供的证据能够证明其在城镇居住两年以上，且期间的收入来源地为城镇，故对其残疾赔偿金按2015年城镇常住居民人均可支配收入每年29082元的标准进行计算；精神损害抚慰金，张文权因事故造成严重伤残，存在精神损害，其请求赔偿30000元并无不妥；假肢安装及维修费用，沈阳佳奥假肢矫形康复中心的经营范围内含有假肢矫形信息咨询一项，其具有相关资质可向张文权出具假肢装配诊断证明书，故对张文权购买、安装、更换及维修假肢的费用原审法院参照该证明书予以确认；残疾辅助器具费，张文权提供的票据非正规发票，且该票据上无购买人名称，无法确定系张文权所购买，故原审法院对该项不予认定；交通费，原审法院结合张文权住院天数及往返距离等因素酌定为2000元；复印费，依据票据计算应为142.80元。关于人保财险绥中支公司主张因事故车辆超载应免赔10%一节，人保财险绥中支公司所提供的第三者责任保险条款与投保人声明分别印制，无法证明两份材料的关联性，投保人声明只能证明保险人对责任免除条款提示投保人阅读，不能直接反映出保险人已对相关条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故原审法院对被告此节主张不予支持。判决:一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿张文权护理费、误工费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢硅胶套、假肢维修费、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费及鉴定费共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿张文权剩余经济损失825041.20元的50%，即412520.60元；三、驳回张文权的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。人保财险绥中支公司提交铁岭固仑司法鉴定所铁固[2016]交残鉴字X第20号、[2016]交残鉴字X第61号两份伤残鉴定结论复印件，以证明张文权安装假肢可以经过司法鉴定程序确认费用数额。张文权提交其事故发生时工作单位铁岭市银州区安帝商务宾馆经理张影的职务证明一份及营业执照、税务登记证各一份及证人张影的证言一份，用以证明交通事故导致张文权工资未发的事实。对二审争议的事实，本院认定如下：张文权提供的证据，已经形成证据链条，能够证明张文权在事故发生时居住在城镇且收入来源为城镇。人保财险绥中支公司提交铁岭固仑司法鉴定所铁固[2016]交残鉴字X第20号、[2016]交残鉴字X第61号两份伤残鉴定结论系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险绥中支公司提出张文权残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据一节，张文权在原审举示城镇租房协议书、租住房屋房产证复印件和居住社区证明介绍信、工作单位证明、工资表、营业执照等证据，在二审补充举证其工作单位铁岭市银州区安帝商务宾馆经理张影证言，与原审相关证据已经形成用以证明张文权居住在城镇、收入来源为城镇的证据链条，原审判令人保财险绥中支公司按照城镇标准给付误工费用并无不当。关于人保财险绥中支公司提出认定赔偿张文权残疾辅助器具费按照20年计算期限过长、费用过高一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”沈阳佳奥假肢矫形康复中心的经营范围包含假肢矫形信息咨询一项，具有相关资质，其出具假肢装配诊断证明书，属于配置机构意见，计算残疾辅助器具费数额可以参照上述意见确定，原审按照20年认定并计算残疾辅助器具费并无不当。关于人保财险绥中支公司提出原审未支持商业险限额内超载10%免赔，属适用法律错误一节，人保财险绥中支公司所提供的第三者责任保险条款与投保人声明分属两份单独纸张，无法证明两份纸张存在事实上的关联，不能直接反映出保险人已向投保人交付本案包含免责条款的相关保险条款和已���免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款不发生效力，原审对人保财险绥中支公司提出的第三者责任保险限额内免责10%主张不予支持，并无不当。关于人保财险绥中支公司提出张文权精神损害抚慰金过高一节，张文权作为因事故造成六级伤残的严重后果，存在精神损害，赔偿30000元于法有据、并无不妥。
综上所述，人保财险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元,由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 � � � 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 胜 男