wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4088号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：林淑华，女，汉族，1971年12月30日出生，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林淑华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本息、滞纳金合计18963.8元（利息暂计至2015年10月23日，此后的利息以16547.49元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费274.1元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房���产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托福建省惠安县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4088号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初第2246号
原告张某，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告史某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某��被告史某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用���办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00922号
原告何正福。
委托代理人杨永华，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告陈吉林。
委托代理人黎定双。
被告陈昌明。
原告何正福诉被告陈吉林、陈昌明健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正福及其委托代理人杨永华、被告陈吉林及其委托代理人黎定双到庭参加诉讼。被告陈昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正福诉称，2014年1月25日上午，原告在家，被告陈吉林、陈昌明父子在原告家门前公路外锄地时认为原告和其他村民饮用水管漏水，给庄稼生长造成影响，遂与原告发生口角。陈昌明将原告的水管扯坏后丢掉，原告说不该丢，陈昌明即用拳头殴打原告头部。陈昌明走后，原告跑到二被告家床上躺着，陈吉林及家人将其推出门外。公安民警到达现场后，制止了事态进一步发展。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗4天。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告的医疗费3305.23元、护理费400元、误工费400元、住院伙食补助费128元、交通费400元，共计4633.23元。
被告陈吉林辩称，原告儿子2013年修建新房时使用过的水管一直未安装水龙头，其流水影响了二被告家田地的耕作。二被告曾多次招呼原告及家人，要求其妥善处理，但原告一直不予理会。2014年1月25日，陈吉林发现水管仍在漏水后与原告发生口角。陈吉林准备去找原告儿子何泽银理论，但被原告推到坎下地里，后寻找村支书张远明理论，但张远明未在家。被告陈昌明到达现场在给原告儿子何泽友办过招呼后，将水管扯坏丢到沟里，原告继续谩骂，陈昌明再次找到何泽友要求其制止原告未果。因原告用语太过恶毒，陈昌明气急将原告抱起按在地上，抓住其双手，原告表示不再谩骂后放手。之后，原告跑到二被告家中将温水壶、橘子、被子等物品损坏，二被告及家人将原告推到门外，原告抓住陈吉林不放手，公民民警到达现场后才松手。事发当天，二被告没有殴打原告。原告起诉到法院距事发已一年有余，请求法院审查是否超过诉讼时效，不认可原告的诉讼请求。
被告陈昌明未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，何正福家有水管未安装水龙头，陈吉林、陈昌明家有土地在何正福家门前公路外。2014年1月25日，原告与被告陈吉林因水管漏水是否影响田地发生口角。被告陈昌明到达现场后将水管扯坏丢弃到一旁，原告进而与其发生口角，后陈昌明将原告按在地上，相互抓把。之后，原告跑到二被告家床上躺着，二被告及家人将其推到门外。在此过程中，原告与陈吉林相互抓把。公安民警到达现场后，双方停止抓把。原告于2014年1月26日到巫溪县人民医院住院治疗，于同月29日出院，被诊断为头部软组织伤，花去医疗费3305.23元。
另查明，巫溪县公安局通城派出所于2014年2月18日组织原、被告双方调解，但未达成协议。2015年2月9日，原告到巫溪县法律援助中心寻求法律援助。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、巫溪县公安局通城派出所询问何正福、陈吉林、陈昌明的笔录、调解笔录、巫溪县人民医院住院病历及费用清单、诊疗证明书、医疗费收据、巫溪县法律援助中心证明、法律援助申请人经济状况证明表以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案因水管漏水而引发，纠纷发生后，原告和陈吉林没有理性的回避矛盾，采取正确的方式解决问题，进而发生口角。被告陈昌明将水管扯断丢弃进一步激发了双方矛盾，后又动手将原告按在地上，应当承担本案的主要责任。原告应妥善管理水管，其与陈昌明抓把后，跑到陈吉林、陈昌明家床上躺着，进而与陈吉林抓把，亦有过错，应承担本案的次要责任。同时，由于原告是在与被告陈吉林、陈昌明的抓把过程中受伤，二被告应当对原告的损害后果承担连带责任。对于原告主张的医疗费3305.23元、护理费400元、住院伙食补助费128元，符合法律规定，且有相关证据印证，本院予以确认。对于原告主张的误工费400元，计算标准过高，按照81元／天计算较为适宜，原告的误工费应为324元。对于原告主张的交通费400元，因其未提交相应票据予以证实，本院酌情支持50元。对于被告陈吉林提出的诉讼时效抗辩，因原告一直在向相关部门主张权利，没有超过诉讼时效，因此对于陈吉林的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈吉林、陈昌明于本判决生效后十日内，连带赔偿原告何正福2524元；
二、驳回原告何正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告何正福负担80元，被告陈吉林负担60元，被告陈昌明负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蹇和娟
安徽省合肥市包河区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执81号
申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路。
被执行人：无锡明阳汽车销售有限公司，无锡市滨湖区。
被执行人：石继龙，男，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7380号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年六月二十九日
书记员 周传玉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审159号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：女，女，汉族，1953年4月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物132平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地230平方米，每平方米10元的罚款，计1320元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第023号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初16号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李夏伟，又名李家伟，男，1992年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被武陟县公安局刑警大队民警抓获，6月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李夏伟犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李夏伟及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年2月份期间，被告人李夏伟伙同屈帅帅（另案处理）在武陟县合伙经营的“义升电子商务有限公司”，招收多名员工，给员工发放QQ号码，并将QQ号码改为虚假女性信息在“找对象”、“单身在线”、“百合网”等婚恋网站上注册，冒充女性以谈恋爱的方式与男性进行聊天，诱骗杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某2、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某加盟“义升电子商务有限公司”开淘宝店，后以代开淘宝店、代运营、代组织货源、收取保证金等手段，先后骗取杨某1800元、于某12000元、于某21080元、艾某1480元、张某6080元、王某21100元、梁某1880元、黄某3380元、胡某1880元、于某31480元、叶某1280元，共计人民币23440元。
上述事实，被告人李夏伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某、于某1、于某2、艾某、张某、王某2、梁某、黄某、胡某、于某3、叶某的陈述、证人李某1、荆某、李某2、刘某、翟某、王某1的证言、辨认笔录及照片、被骗金额汇总表、邮政银行账户交易记录、建设银行交易明细、支付宝转账目录、武陟县公安局证明、武陟县私营企业基本注册信息查询单、武陟县公安局情况说明、被害人户籍证明、原马蓬村村委会证明、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李夏伟因本案于2016年6月16日被武陟县公安局刑警大队民警抓获。在本案审理过程中，被告人李夏伟的亲属积极退赔了本案被害人的损失。以上有抓获证明、中国农业银行交款凭证证实。
本院认为，被告人李夏伟以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李夏伟犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李夏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李夏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的损失，可从轻处罚。被告人李夏伟辩护人提出的被告人李夏伟系坦白、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋淑平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2024号
被执行人：陈杜平，男，1970年3月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈杜平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月28日作出（2016）闽0304刑初561号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈杜平处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人陈杜平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初561号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终713号
上诉人(原审被告):孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：蒲邻军，女，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告孙士海之妻。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地:襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
代表人:李捷，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊明，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫金星，湖北真武律师事务所律师。上诉人孙士海、蒲邻军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙士海、蒲邻军于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙士海、蒲邻军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙士海、蒲邻军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 王启飞
二〇一七年五月三日
书记员 余 龙
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1385号之一
原告：孙秀英。
原告：王霞。
原告：王军华。
被告：莱芜市莱城区供销合作社联合社，住所地：莱芜市莱城区花园北路38号。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓露
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，男，系该行周坊支行三农经理。
被告：黄海成，男，1959年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：金礼武，男，1954年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：江国冬，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告黄海成、金礼武、江国冬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人卢跃华到庭参加诉讼，被告黄海成、金礼武、江国冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海成立即偿还原告借款本金人民币22499.83元、利息4654.32元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计人民币27154.15元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告黄海成承担违约责任，即按合同约定向原告支付罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.判令被告金礼武、江国冬对上述款项承担连带责任。事实与理由：2009年5月11日，被告黄海成以种植需要资金为由在被告金礼武、江国冬的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、借款额度为30000元的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。在合同总期限内采取自助可循环方式，借款人可根据自己的需要随借随还。2009年5月13日，原告依约发放贷款本金30000元，被告黄海成未按约定于2010年5月12日履行还本付息义务，截至2015年9月6日，被告黄海成尚欠原告借款本金22499.83元、利息4654.32元。原告多次催缴，但被告黄海成至今仍不支付债务，依合同约定，被告黄海成应承担偿还借款本金、利息及违约金等义务。被告金礼武、江国冬与原告签订了保证合同，系连带保证人，应按合同约定对被告黄海成债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄海成、金礼武、江国冬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告黄海成、金礼武、江国冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告黄海成、金礼武、江国冬在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告黄海成向原告农行贵溪支行所借的款项及利息数额；2.被告金礼武、江国冬应否对上述款项承担连带偿还责任。
合法的债权受法律保护。被告黄海成向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告黄海成，借款到期后，被告黄海成未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年9月6日，被告黄海成尚欠借款本金22499.83元、利息4654.32元，原告要求被告黄海成偿还借款债务于法有据，本院予以支持。
被告金礼武、江国冬虽系该借款合同的连带保证人，但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期限内向两保证人主张权利，因此被告金礼武、江国冬对此借款依法不应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海成在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金22499.83元、利息4654.32元，总计27154.15元（利息计算至2015年9月6日），之后的利息以本金22499.83元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，诉讼保全费620元，合计人民币1249元，由被告黄海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 车育新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1996号
原告张某，男，2006年9月28日出生，汉族，住晋州市。
法定代理人王某，女，1982年6月10日出生，汉族，住晋州市，系张某之母。
原告杨志明，男，1954年8月24日出生，汉族，住晋州市朝阳街市，系车主。
原告王沫,女，1988年5月25日出生，汉族，住晋州市。
二原告委托代理人杨晓硕，男，1988年2月29日出生，汉族，住晋州市，系原告杨志明儿子、原告王沫丈夫，代理权限特别授权。
被告王立学,男,1966年11月1日出生，汉族，住晋州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座11、12层。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人苏鑫，该公司职员,代理权限为特别授权。
本院于2017年5月19日立案受理后，原告王沫、张某、杨志明与被告王立学、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王沫、杨志明委托代理人杨晓硕、原告张某法定代理人王某与被告王立学、被告保险公司委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计40085元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。
被告王立学答辩意见：认为车辆维修费过高，不予认可，其他费用认可。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告王立学负本次事故的全部责任，原告王沫、张某无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份；原告王沫的医疗费4249.14元；原告张某的医疗费10752.63元；原告王沫的伙食补助费900元；原告张某的伙食补助费2000元；原告张某营养费600元；保险公司同意赔付原告王沫、张某合计10000元医疗费，同意赔付原告杨志明车辆损失费2000元；保险公司同意赔付原告王沫误工费、护理费、交通费合计2382元；保险公司同意赔付原告张某护理费、交通费合计2160元；被告王立学为原告王沫垫付医疗费2000元，为原告张某垫付医疗费5000元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
车辆维修费、公估费、施救费、拆验费、存车费：
原告杨志明主张及证据：车辆维修费20500元，公估费1233元，施救费400元，拆验费1000元，存车费450元，提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、维修清单、维修发票、公估费、施救费、拆验费、存车费共计票据5张。
被告保险公司答辩意见及证据：同意赔付2000元维修费。
被告王立学答辩意见及证据：认为维修费过高。
法院认定及理由：认定原告杨志明的车辆维修费20500元，公估费1233元，施救费400元，拆验费1000元，存车费450元，依据原告杨志明提交的晋州市公安交通警察大队事故科委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份、维修清单、维修发票、公估费、施救费、拆验费、存车费票据确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告张某伤情未愈，后续医疗费用待实际发生后可另行主张，被告王立学为原告其他垫付款待有证据后可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨志明车辆损失费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王沫经济损失共计5259元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张某经济损失共计9283元；
四、被告王立学赔偿原告杨志明经济损失合计21621元；
五、被告王立学赔偿原告王沫经济损失272.14元（被告王立学为原告王沫垫付款2000元已扣除）；
六、被告王立学赔偿原告张某经济损失1229.63元（被告王立学为原告张某垫付款5000元已扣除）；
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取401元，由被告王立学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
王沫法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
4249.14元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
900元
|
双方认可
3
|
误工、护理、交通费
|
2382元
|
双方认可
4
|
合计
|
7531.14元
|
张业腾法院认定部分
1
|
医疗费
|
10752.63元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
2000元
|
双方认可
3
|
营养费
|
600元
|
双方认可
4
|
护理费、交通费
|
2160元
|
双方认可
5
|
合计
|
15512.63元
|
杨志明法院认定部分
1
|
车辆损失费
|
20500元
|
依据票据
2
|
公估费
|
1233元
|
依据票据
3
|
施救费
|
400元
|
依据票据
4
|
拆验费
|
1000元
|
依据票据
5
|
存车费
|
450元
|
依据票据
6
|
合计
|
23583元
|
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02082号之一
申请执行人刘某，男，1954年12月15日生，汉族，住济源市。
被执行人韩某，女，成年，汉族，住济源市。
申请执行人刘某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2014)济执字第2082号执行裁定书，扣留（提取）韩某在河南新雨瑞饮品有限公司的收入15500元，现因韩某已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
不再扣留（提取）韩某在河南新雨瑞饮品有限公司的收入15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执577号之一
申请执行人：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8（商业用房），统一社会信用代码91500115771773597F。
法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。
被告：谢建中，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院执行的申请执行人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司与被执行人谢建中房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初4151号民事判决书]，申请执行人请求被执行人腾空并返还申请执行人位于重庆市长寿区文苑大道1号房屋，由被执行人向申请执行人支付2016年8月1日至2017年5月8日的房屋租金共计114267.06元，并从2017年5月9日起按日租金502.4元为标准支付房屋占有使用费至被执行人实际返还申请执行人房屋时止，支付违约金，违约金以欠付租金114267.06元为基数从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准支付至付清时止，以及加倍支付迟延履行的债务利息，支付垫支的案件受理费1075元。执行中，被执行人于2018年7月20日将房屋腾空并返还申请执行人，并于同月23日支付申请执行人94538元。另经采取查询被执行人谢建中银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，房屋已经腾空并返还申请执行人，对被执行人应付申请执行人的款项执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月四日
书记员 李 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1251号
原告：杨柳，女，1993年8月18日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：朱礼菊，女，1987年11月17日生，住肥西县。
被告：鹿子玲，男，1994年6月24日生，汉族，住肥西县。
原告杨柳与被告鹿子玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨柳于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨柳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告杨柳负担。
审判员 唐洪
二〇一八年五月九日
书记员 李薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6357号
原告：重庆奔挥���车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：刘兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费8500元（2015年1月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2014年7月9日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2015年1月至2016年5月共计欠交服务费8500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘兵未作答辩。
原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止��被告每月必须向原告缴纳服务费500元，被告逾期不缴纳服务费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2015年1月至2016年5月共计欠交服务费8500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费8500元；
二、被告刘兵于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告刘兵于2014年7月9日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，公告费500元，由被告刘兵负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初599号
原告：西尔普（南通）机械制造有限公司，住所地启东经济开发区海洪工业园灵峰路707号。
法定代表人：张新萍，经理。
委托诉讼代理人：黄森，系公司员工。
被告：南通瑞翔新材料有限公司，住所地南通经济技术开发区和兴路103号。
法定代表人：唐顺国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡金杰，系公司员工。
本院在审理原告西尔普（南通）机械制造有限公司与被告南通瑞翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告西尔普（南通）机械制造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西尔普（南通）机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西尔普（南通）机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告西尔普（南通）机械制造有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈易成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保562号之一
申请人：王利君，男，1978年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：刘谦，男，1990年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王利君与被申请人刘谦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘谦的银行存款10万元或查封被申请人刘谦所有的价值为10万元的财产。担保人王婷自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘谦的银行存款10万元或查封被申请人刘谦所有的价值为10万元的财产。
二、查封担保人王婷所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1055号
原告朱学明，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告朱学明与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学明、被告李彦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学明诉称：被告李彦君于2015年4月11日从原告处购买化肥，价款合计人民币27，950.00元，当时因被告没有现金给付，故为原告出具欠据一张。现原告急需用钱，经多次索要，被告以无钱为由不予偿还，故诉讼至法院，请人民法院依法判令被告给付拖欠的欠款人民币27，950.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李彦君辩称：原告所诉是事实，被告确实于2015年4月11日从原告处购买化肥，当时因被告没有现金给付，所以为原告出具欠据一张，金额为人民币27，950.00元。这钱被告认可给付原告，但被告现在没有钱。王志民现在欠被告人民币200多万元没有给付，被告现在也找不到王志民，不知道他的下落，被告已经在林甸县法院起诉王志民了，等法院把王志民欠被告的钱要回来，就能把欠原告的钱还上。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、欠据复印件一张，证明被告于2015年4月11日从原告处赊购化肥，欠款人民币27，950.00元。被告对该份证据没有异议，经本院审核，对该份证据予以采信。
二、营业执照复印件一份，证明原告具有销售化肥的资质。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李彦君于2015年4月11日从原告处购买化肥，价款合计人民币27，950.00元，当时因被告没有现金给付，故为原告出具欠据一张。现经原告向被告催要该款，被告以无钱为由不予偿还，故原告诉讼至法院，请人民法院依法判令被告给付拖欠的欠款人民币27，950.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告对购买原告化肥及欠款的事实均予以认可，但称因现无偿还能力，故未予偿还，待被告有钱时自会偿还。
本院认为，被告与原告达成买卖化肥的合意后，原告向被告交付了化肥，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付化肥款，现原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款人民币27，950.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李彦君于本判决生效之日给付原告朱学明化肥款人民币27，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减半收取250.00元，由被告李彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李牧荣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第100号
申请执行人：唐明
被执行人：唐素芳
申请执行人唐明与被申请执行人唐素芳其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3573号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐素芳未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐明于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月十九日
书记员 周兴文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执695号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人林乐华。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林乐华金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年9月19日作出（2016）辽0202民初字第1292号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执83号
申请执行人:杨翠忠。
被执行人:魏利。
本院在执行杨翠忠诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执83号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2256号
原告：孙国龙，男，1958年7月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县前进乡和平村村民委员会。
负责人：孔庆良，职务，村主任。
原告孙国龙与被告长岭县前进乡和平村村民委员会合同纠纷一案中,原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告孙国龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月七日
书记员 杨松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5664号
罪犯周成昆，男，1969年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于1999年10月25日作出(1999)平刑初字第249号刑事判决，以被告人周成昆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省凤城市人民法院于2005年10月31日作出(2005)凤刑初字第413号刑事判决，以被告人周成昆犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周成昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周成昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周成昆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周成昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成昆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年5月4日起至2018年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终439号
上诉人（原审被告)：四川上恒房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号。
法定代表人：李静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐静，女，1985年7月9日出生，汉族，四川上恒房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花西区。
被上诉人（原审原告)：蒲焕平，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告)：伍象勇，男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告)：曹脐，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川上恒房地产开发有限公司（以下简称上恒公司）因与被上诉人蒲焕平、伍象勇、曹脐拖欠劳务费纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上恒公司的委托诉讼代理人唐静，被上诉人蒲焕平、曹脐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川上恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人上恒公司不承担向蒲焕平、伍象勇支付劳务费用责任，案件受理费、公告费等相关费用310元由曹脐承担。事实和理由：上诉人上恒公司于2015年7月24日将上恒广场上恒大酒店一楼大厅及主楼十八至二十一楼及二十三至二十五楼室内地坪墙面贴砖、石材、踢脚线工程承包给被上诉人曹脐。工程完工后，双方及时结算，上诉人上恒公司于2015年8月28日将承包费用62000元一次性支付给承包人曹脐，各项费用全部结清，不存在任何经济纠纷和拖欠费用问题。被上诉人蒲焕平、伍象勇接受曹脐的安排，为其贴瓷砖工程提供劳务，拒不支付劳务报酬，与上恒公司无任何关系，所欠劳务费3600元应由曹脐承担。且一审有关诉讼文书未送达上恒公司，致上恒公司未能出庭维护自身权利。
曹脐辩称：2015年11月20日，受很多工人围困和胁迫，我出具了欠蒲焕平和伍象勇劳务费共3600元的欠条，但实际上这3600元劳务费是虚假的，伍象勇和蒲焕平的劳务费已经支付完毕。这张欠条是在工人胁迫的情况下出具，虽然欠条落款是曹脐签字，但欠条所载内容不是曹脐本人书写，而是由曹脐合伙人书写，所以不承担这3600元劳务费。
蒲焕平、伍象勇共同向一审法院起诉请求：判令上恒公司与曹脐连带支付蒲焕平、伍象勇劳务费3600元。诉讼费由上恒公司承担。
一审法院认定事实：曹脐经公告传唤，上恒公司经依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，一审法院对蒲焕平、伍象勇的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，对蒲焕平、伍象勇主张的事实予以确认。
一审法院认为：蒲焕平、伍象勇接受曹脐的安排，为其承揽的上恒公司的贴瓷砖工程提供劳务，曹脐尚欠蒲焕平、伍象勇劳务费3600元属实。上恒公司将其贴瓷砖工程交给既无资质又无等级的曹脐个人，应对曹脐欠蒲焕平、伍象勇劳务费承担连带支付责任。上恒公司与曹脐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹脐和四川上恒房地产开发有限公司于判决生效后三日内共同一次性连带支付蒲焕平和伍象勇劳务费3600元。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由曹脐和四川上恒房地产开发有限公司连带负担。
二审期间，上恒公司提交上恒公司与曹脐签订的《砖瓦工承包工程合同》（复印件）一份，拟证明上恒公司与曹脐是承包关系；提交上恒公司与曹脐《18F、19F、21F厕所贴磁砖墙面结算清单》（复印件）一份及《网上银行电子回单》（复印件）一份，拟证明上恒公司与曹脐承包合同已经履行完毕并进行结算。因曹脐认可上述事实，上恒公司撤回《砖瓦工承包工程合同》（复印件）、《18F、19F、21F厕所贴磁砖墙面结算清单》（复印件）、《网上银行电子回单》（复印件），不作为证据使用，本院予以准许。曹脐、蒲焕平、伍象勇未提交新证据。各方当事人对上恒公司与曹脐承包关系及结算情况，蒲焕平、伍象勇施工完成情况均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2015年，曹脐从上恒公司承包上恒酒店的砖瓦工程，曹脐又找蒲焕平、伍象勇承担贴瓷砖具体施工。工程结束后曹脐与上恒公司进行结算，但未支付蒲焕平、伍象勇劳务费3600元。蒲焕平、伍象勇多次找曹脐和上恒公司索要未果。2015年10月16日蒲焕平、伍象勇再次找到上恒公司索要劳务费，上恒公司通知曹脐到场，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所亦出警在场，曹脐出具欠条载明：蒲焕平、伍象勇二人上恒公司贴砖工日12天×300元/天=3600元。并承诺2015年11月20日前支付。
另查明，曹脐在与上恒公司签订《砖瓦工承包工程合同》及施工过程均未取得相关施工资质条件。
本院认为：一审法院于2016年9月23日赴上恒公司处送达《应诉通知书》、《开庭传票》、《举证通知书》、《民事诉讼权利义务告知书》、《民事起诉状》，由上恒公司职工曾权签收，因此上恒公司认为一审有关诉讼文书未送达上恒公司，致上恒公司未能出庭维护自身权利，无事实根据，不予支持。
蒲焕平、伍象勇接受曹脐的安排，为其承包的上恒广场上恒酒店一楼大厅及主楼十八至二十一楼及二十三至二十五楼室内地坪墙面贴砖、石材、踢脚线工程提供劳务并完成施工，蒲焕平、伍象勇有获得相应劳务报酬的权利。工程结束后曹脐出具欠条载明蒲焕平和伍象勇劳务费共3600元，承诺2015年11月20日前支付。各方当事人均认可出具欠条有临江路派出所出警。防止暴力胁迫等违法事件发生，维持秩序是派出所出警主要功能，曹脐主张该欠条是在受工人围困和胁迫的情况下被迫出具的，与常理相悖，不予认可。另关于曹脐认为该欠条所载3600元劳务费是虚假的主张，虽然欠条所载内容不是曹脐本人书写，但曹脐认可落款是其真实签字，亦认可签字时已经认真读取欠条所载内容。因此，对该欠条效力予以认定，曹脐应当支付蒲焕平、伍象勇劳务费3600元。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，曹脐不具备相关资质条件，上恒公司仍将工程发包给既无资质又无等级的曹脐个人，应对蒲焕平、伍象勇劳务费承担连带支付责任。
综上所述，四川上恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川上恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
|
何跃军
---|---
审判员
|
李淑群
审判员
|
雷晓芳
二Ｏ一七年五月十二日
书记员
|
孙祥建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执442号之一
申请执行人：窦永巧,女,汉族，住安徽省含山县。
被执行人：夏二宝,女,汉族，住���徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0291民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏二宝未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人窦永巧依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人夏二宝及其配偶何孝龙的工程款427000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年八月十一日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执795号之一
申请执行人王虎，男，汉族。
被执行人路文革，女，汉族。
王虎与路文革民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终977号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：路文革于本判决生效之日起十日内一次性偿还王虎借款本金人民币350000元及利息（从2014年4月22日至2015年6月15日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费8167元及保全费2809元由路文革承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及利息107800元、案件受理费8167元、保全费2809元。本案执行费为6767元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终977号民事判决书、（2016）陕0402执795号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更150号
罪犯李久东，男。
黑龙江省方正县人民法院于2015年11月24日作出（2015）方刑初字第92号刑事判决，认定被告人李久东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李久东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李久东减去有期徒刑五个月十五日。
经审理查明，罪犯李久东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动,确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到1539分，获表扬奖励二次，其中年度积分1264分，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行票据等证据证实。
本院认为，罪犯李久东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李久东的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年6月29日起至2018年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石玉芳
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘福生
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初667号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈建强，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月21日13时许，被告人陈建强来到温州市龙湾区状元街道山西岙村东山路62号北侧二楼，踹门进入被害人赵某的出租房内，窃得一个蓝色挎包（已发还赵某）及一把水果刀后逃离现场。
同月29日，被告人陈建强被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书/清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈建强归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚；鉴于曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。)
二、责令被告人陈建强继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人赵光辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执527号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
被执行人：龙平，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人龙平金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初414号民事判决书]，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议：一、被执行人龙平应支付（偿还）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，由被执行人龙平按照其与申请执行人签订的《个人购房借款及担保合同》约定按期及时偿还未付之款。二、若被执行人龙平按上款约定还清借款本息等，本案执行完毕；若被执行人未按上款约定支付，则申请执行人在法律规定的期间内申请恢复执行；三、被执行人龙平在2019年2月28日前支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行垫支的案件受理费5006元、律师代理费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月二日
书记员 李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1014号之一
原告：秦颖，女，汉族，1990年3月23日出生，住址湖北省潜江市，现住武汉市硚口区，
被告：武汉市力天玻璃有限公司，住所地汉阳磨山集团力天玻璃工业园488号。
秦颖诉武汉市力天玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦颖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦颖以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦颖撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告秦颖负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑榛子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1344号
原告司胜凯，男，1992年1月24日出生，住郑州经济技术开发区。
被告杨兵，男，1978年4月21日出生，住江苏省如东县。
原告司胜凯与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款272500元及利息。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款272500元，借款期限自2016年6月6日至2016年9月6日。借款到期后被告未向原告偿还上述借款。原告多次向被告催要无果，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告杨兵住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告司胜凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月二十日
书记员 王现宾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1316号
申请执行人：宁某,男,汉族，住汝州市。
被执行人郭某,男,汉族，住汝州市。
被执行人梅某,男,汉族，住汝州市。
被执行人程某,男,汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于执行申请执行人宁某申请执行被执行人郭某、梅某、程某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0482民初1821号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某、梅某、程某已按判决书履行完毕，申请人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣卿
二〇一七年十月九日
书记员 韩要峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初503号
原告：马仁芳，女,汉族，生于1979年07月06日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告马仁芳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4632.81元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4632.81元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告马仁芳支付工资4632.81元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执456号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。
负责人：汪承启，支行行长。
被执行人：吴红宝，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄莉莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：齐美胜，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高海燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
徽商银行股份有限公司安庆港口支行申请何前进、齐美兵、齐美胜、高海燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法对被执行人安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢39室（房地权证宜字第××号、50××16号）进行公开拍卖，经过两次公开拍卖、一次变卖均流拍，本院依据法律规定将安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢39室房产以变卖价896000元交付申请执行人以冲抵其相应债权。申请执行人就本案剩余债权自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802号456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄金晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第218号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某焕，男，1954年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，莱阳市沐浴店镇榛子沟村书记兼主任，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村。2015年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人李某勋，男，1963年4月4日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，莱阳市沐浴店镇榛子沟会计，住莱阳市沐浴店镇榛子沟村。2015年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某焕、李某勋犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、付元峥出庭支持公诉，被告人李某焕、李某勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某焕系莱阳市沐浴店镇榛子沟村党支部书记兼村委主任，被告人李某勋系该村党支部副书记兼会计，二人于2014年1月，在协助沐浴店镇政府进行209省道工程征地拆迁工作中，受负责该工程征用土地测量及地上附作物清点工作的沐浴店镇工作片片长王某某、镇建委主任刘某某、镇财政所会计牟某某（三人另案处理）指使，在发放该村209省道被占水塘补偿款过程中，通过虚报被占水塘数量及压低村民补偿标准的方式，截留出人民币24000元供王某某、刘某某、牟某某三人私分。被告人李某焕、李某勋未分得赃款。
上述事实，被告人李某焕、李某勋在开庭审理过程中均无异议，且有证人李慧某、李某臣、李某荣、战某某的证言；莱阳市人民政府关于S209改建工程的会议纪要、关于申请拨付209省道工程增加部分地上附着物补偿费用的报告、209省道增加部分地上附着物补偿明细表、收款收据、李某某提供的村集体现金支出单，户籍证明两份、沐浴店镇政府出具的证明、悔过书；同案犯王某某、刘某某、牟某某及被告人李某焕、李某勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某焕、李某勋作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务时，与其他国家工作人员勾结，共同利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯意提起不是被告人李某焕、李某勋，且被告人李某焕、李某勋是按照他人的授意、指示行事，故本案被告人李某焕、李某勋在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且二被告人未分得的赃款，犯罪情节轻微，故本院对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某焕犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某勋犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 雪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)大英执字第00027号之三
申请执行人：刘义奇,男，汉族，住大英县象山镇。
被执行人：任伦，男，汉族，住射洪县文升乡。
本院在执行刘义奇与任伦工伤事故赔偿纠纷一案中，冻结了任伦在中国农业银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任伦在中国农业银行x账户内存款人民币328000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5539号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：高根清，男，汉族，1967年2月13日生，住江苏省丹阳市。
被告：蒋华珍，女，汉族，1967年12月29日生，住江苏省丹阳市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告高根清、蒋华珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告高根清、蒋华珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金16356.47元及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准计算；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费1415.58元；3、判令二被告承担诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月25日，被告高根清与原告签订《个人信用贷款申请表》（自信一贷），向原告申请贷款20万元。后原告向被告发放贷款，但被告高根清不能按时足额偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高根清、蒋华珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告高根清向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额20万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月15日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有高根清签名，“借款人配偶”有蒋华珍签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的贷款金额为10万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月15日为还款日，高根清在该通知书上签名。广发银行于2013年7月28日向高根清发放贷款10万元，但自2015年6月15日起，高根清开始不能按时足额还款。诉讼过程中，高根清陆续还款，目前共拖欠贷款本金余额为16356.47元，及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元。
另查明，被告高根清、蒋华珍于1991年登记结婚。
再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。
本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，高根清未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有蒋华珍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根清、蒋华珍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金16356.47元及截至2016年6月14日的利息2981.99元、罚息3315.04元、复利658.12元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，保全费376元，公告费600元，由被告高根清、蒋华珍负担（此款由被告高根清、蒋华珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈田云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3988号
罪犯吴帅，男，1989年2月20日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)沈刑一初字第66号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴帅获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年10月3日起至2022年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18898号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人许泳，经理。
委托代理人牛明建，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告苗文杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李彩英，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司与被告苗文杰、李彩英追偿权纠纷一案中，因原告河南千橡汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 帅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1088号
原告：李某，女，1949年2月10日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：聂某1，男，1957年8月2日生，汉族，住定州市。
被告：聂某2，女，1962年4月22日生，汉族，住定州市。
被告：聂某3，男，1968年4月28日生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住定州市。
被告：聂某4，女，1970年11月24日生，住保定市满城县。
原告李某与被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李伟强，被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款及残废金10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求为确认聂新房遗产范围及原、被告之间应当继承的份额。事实与理由：2007年原告与聂新房同居生活，××××年××月××日补办结婚证，聂新房共生育4个子女，聂某1、聂某2、聂某3、聂某4。2016年1月3日原告丈夫聂新房去世，被告聂某1将聂新房的40个月的工资款17.2万元及残废金和三万元现金全部取走，故请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，原告用手段骗取与其父亲聂新房结婚，原告和其父亲每季度有4500元还不够用还借款用，原告还把其父亲的10000元支票拿走，其父去世后，2016年春节被告还给原告过节的钱及其他零用钱，其父亲为原告儿子借聂忠才1000元，借聂同合20000元，借北陶邱张丙银10000元，原告还把家里的家产、车辆等物品弄没了，而且其父亲聂新房的钱还没下来，不承认原告所述情况，10万元及17.2万元怎么来的，3万元怎么分？
本院经审理认定事实如下：四被告系兄妹，四被告的父亲聂新房系嘉和电影公司离休干部。××××年××月××日原告与聂新房登记结婚，2016年12月3日聂新房去世，按文件规定其家属应领取抚恤金163090元，安葬费3100元，上述款项共计166190元，现均未发放，有保定市满城区人力资源和社会保障局及保定市满城区社会保险事业管理所证明为证。
聂新房生前向本村聂忠才借款1000元，向定州市北陶邱村张丙银借款10000元，对此两笔借款原、被告承认尚未偿还。对于被告所述聂新房为原告儿子向本村聂同合借款20000元，原告否认，证人聂同合出庭作证并出示借条及录音资料作为证据。
被告庭审中辩称，原告与聂新房所居住房屋内的物品属于遗产均已被原告取走并提交了照片，但原告对此予以否认，被告无其他证据证明物品的具体名称、样貌及是否由原告取走。
本院认为，本案尚未发放的抚恤金及安葬费166190元是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定的精神抚慰的内容，发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。但是原、被告作为聂新房的近亲属，对此均有权获得相应份额。参照遗产的分配顺序，此款由原告和四被告共同享有。因原告年纪较大且与聂新房共同生活，本着照顾老人生活的原则，以原告获得该款的40%较为适宜，其余60%由四被告平均分配，每人获得该款的15%。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因本案争议的标的是抚恤金和安葬费，不是遗产，故原、被告所述债务不应在本案中予以处理。至于原、被告双方所述遗产范围，因双方均未提供有效证据证明聂新房的遗产情况以及现在由谁保管，故本案对此亦不做处理，原、被告可另行起诉。
综上所述，对于抚恤金和安葬费166190元应由原告获得40%计66476元，四被告每人获得15%计24928.5元。原告要求确定遗产的范围及分配份额的请求理据不足，不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告获得抚恤金和安葬费的40%计66476元，四被告每人获得15%计24928.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担570元，四被告各负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年七月十九日
书记员 张士林
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1767号
罪犯周子浩，男，1985年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第289号刑事判决，以被告人周子浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周子浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周子浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子浩减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终7号
上诉人（原审被告）:窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇火车站23号。
法定代表人：段小伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王显龙，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：高万祖，男，汉族，生于1966年5月10日，初中文化，甘肃省金昌市人，金昌市金川区星海铆焊加工厂厂长，住金昌市。
上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被上诉人高万祖加工合同纠纷一案，不服金川区人民法院（2017）甘0302民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司上诉称，请求撤销金川区人民法院（2017）甘0302民初665号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一审法院仅以本案标的物的加工行为地为被上诉人高万祖加工厂内为依据确定管辖权认定事实错误，有先判后审嫌疑，属于程序违法，本案被告住所地在兰州市红古区，交货地为山丹县境内的施工地，应将本案移送被告所在地兰州市红古区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司与被上诉人高万祖因加工合同产生纠纷，应按合同纠纷确定案件管辖权。本案合同的加工行为已实际履行，被上诉人高万祖已将加工货物交付于上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司也向被上诉人高万祖出具了欠款证明，本案的争议标的为给付剩余欠款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应以接受货币一方所在地即被上诉人高万祖所在地为合同履行地确定管辖法院。一审法院适用法律错误，应予纠正，但确定本案由金川区人民法院管辖并无不当。上诉人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永生
审 判 员 陈海东
代理审判员 厍运香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵文贤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更59号
罪犯杨侦善。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月30日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨侦善犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元（未交纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯杨侦善减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨侦善的悔改表现，有罪犯杨侦善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨侦善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨侦善减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初760号
原告杨某，女，生于1976年5月14日，汉族，住四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。系原告杨某之兄。
被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。
负责人：李文荣，该中心主任。
被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。
负责人：马北平，该办公室主任。
本院在审理原告杨某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 张惠芝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初175号
原告:黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:刘尊毅，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲跃强，男，该公司客户经理。
被告：金萍，女，1985年5月19日出生，朝鲜族，绥芬河市小提琴音乐工作室，住黑龙江省绥芬河市。
被告：高健，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告金萍、高健金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2175元，由黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年二月五日
书记员 刘飞飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢238号之三
申请执行人张志荣。
被执行人任大鹏。
本院在执行张志荣与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢238号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审判���员王枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李天亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303财保3号
申请人：桓台县索镇泰旺铝塑门窗厂，住所地：桓台县张北路5432号。
经营者：周文明，经理。
被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地：淄博市张店区南世纪路9号楼三楼。
法定代表人：高夙绨，总经理。
申请人桓台县索镇泰旺铝塑门窗厂于2017年1月19日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东嘉亿置业有限公司名下253200元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2017年1月19日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人山东嘉亿置业有限公司名下253200元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费1786元，由申请人桓台县索镇泰旺铝塑门窗厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执69号之三
申请执行人程明发。
被执行人徐锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00991号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨提取被执行人徐锐在银行的存款和在其他单位的收入54325元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月十二日
书记员 张方祥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保14号
申请人：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被申请人：王志明，男，1985年7月22日出生，住漳州台商投资区。
申请人王艺超于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B902号的房屋登记过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额710000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志明名下的址在漳州台商投资区角美镇洪岱路以西、仁和西路以南富雅国际6#楼B902号的房屋过户登记，期限为三年。
案件申请费4070元，由申请人王志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年三月三十日
书记员 潘奕菁
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10353号
罪犯尹强，男，汉族，1978年6月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）相刑初字第146号刑事判决，以被告人尹强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。被告人尹强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑终字第00039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民街道办事处等证据证实。
本院认为，罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6328号之二
申请执行人：麦道里克投资有限公司（英文名：MidalicInvestmentCompanyLimited）。住所地：英属维尔京群岛托布拉市路德郡离岸公司中心957号邮政信箱(OffshoreIncorporationsCentreRoadTown.Tortola,BritishVirginIslands)。
法定代表人：马金福（MaRobertKamFook）。
被执行人：广东广新柏高科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼。
法定代表人：陈鋆。
原告麦道里克投资有限公司（英文名：MidalicInvestmentCompanyLimited）诉被告广东广新柏高科技有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2013）穗中法民四初字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人麦道里克投资有限公司（MidalicInvestmentCompanyLimited）向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广东广新柏高科技有限公司支付股权转让款本金7558000元及利息、迟延履行期间的债务利息。广州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）粤01执4519号执行裁定书，指令本案由广州市海珠区人民法院执行。本院于2017年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人麦道里克投资有限公司（英文名：MidalicInvestmentCompanyLimited）申请执行的时候没有提供被执行人广东广新柏高科技有限公司的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东广新柏高科技有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院依法查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓丽金
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1183号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：朱奕军，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告朱奕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州田园物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年六月七日
书记员 刘 丹
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10757号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈夏英,女,1970年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈夏英劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈夏英的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈夏英辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈夏英原系七宝公司员工，七宝公司为沈夏英缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈夏英发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈夏英以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈夏英等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈夏英等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈夏英平均工资2250元、工龄8年，裁决七宝公司支付沈夏英2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈夏英对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈夏英等人上班，但是沈夏英等人未去上班。沈夏英否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈夏英等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈夏英等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈夏英2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈夏英以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈夏英的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈夏英经济补偿金18000元（2250×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈夏英支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1112号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告倪志仁。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告倪志仁物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2533号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：袁明军，男，汉族，生于1985年9月16日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告袁明军追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保79号
申请人：胡向君，女，1973年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：高建，男，1978年7月24日生，汉族，住涟水县。
被申请人：罗平，男，1968年12月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请人胡向君于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建、罗平的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。并提供了相应的担保。
本院经审查认为，胡向君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
冻结高建、罗平的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月六日
书 记 员 过 芳