辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2805号
原告：张桂荣，女，1954年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所执业律师。
被告：李金胜，男，1966年5月17日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：赫秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，女，该公司工作人员。
原告张桂荣与被告李金胜、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称报业公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李义，报业公司的委托诉讼代理人梁文，安华公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼；李金胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金胜、报业公司、安华公司赔偿医疗费22231.25元、住院伙食补助费10600元、护理费10781.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1080元、复印费34元、残疾赔偿金56026.8元、交通费500元，合计106253.31元；2、诉讼费由李金胜、报业公司、安华公司承担。事实与理由：李金胜驾驶的车辆为鞍山报业出租汽车有限公司所有，在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。2015年10月18日，李金胜驾驶辽C976**号风神牌小轿车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至“排骨饭”北侧时，遇张树春驾驶的24214号鞍山助力车，助力车载乘张桂荣，沿中华南路由东向西行驶至此。由于李金胜驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成张桂荣受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李金胜负全部责任，张桂荣无责任。张桂荣受伤后，入鞍山市中心医院治疗。
李金胜未作答辩。
报业公司辩称，我方已投保交强险和商业险。张桂荣的损失应由安华公司承担，法院根据证据依法判决。我方和实际车主间有经营协议书，该车挂靠在我公司处。协议约定发生事故时，保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由实际车主承担。
安华公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额500000元，不计免赔）。合理部分予以赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费、精神损害抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张桂荣提供的鞍山市中心医院住院病历、门诊病历各1份、用药清单2份、医疗费收据19张，予以采信，此组证据均系鞍山市中心医院出具，来源合法，具有真实性、关联性，能够证明张桂荣伤情、住院治疗和花费医疗费；2、张桂荣提供的鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、户口本1份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明张桂荣的伤残等级、户口类别和花销鉴定费数额；3、张桂荣提供的复印费收据8张，不予采信，因此组收据中均未记载交费人姓名，无法确定是张桂荣花销，故与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日11时25分许，李金胜驾驶辽C976**号风神牌小型轿车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至“排骨饭”北侧时，遇张树春驾驶24214鞍山住助力车载乘张桂荣，沿中华南路由东向西行驶至此，由于李金胜驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成张桂荣受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出第2103027201501576号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金胜负此道路交通事故的全部责任，张树春、张桂荣无责任。事故当日，张桂荣被送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折；右踝关节骨折。张桂荣住院106日（2015年1月18日至2016年2月1日），花费急救、住院和门诊医疗费22411.25元。张桂荣住院期间二级护理106日。
另查，经张桂荣申请，本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对张桂荣伤情进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定所作出鞍骨法医司鉴所【2016】临鉴字第222号鉴定意见书，意见为：张桂荣左髋部伤情评定为十级伤残。张桂荣为此支付鉴定费1080元。张桂荣系城镇居民，定残之日张桂荣61周岁。
再查，事故车辆登记所有权人系报业公司，案外人张春燕与报业公司就该车签订联合经营协议。该车投保交强险和商业三者险于安华公司处，商业三者险限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李金胜驾驶车辆，因过错致张桂荣受伤，李金胜负全部责任，张桂荣无责任，因此张桂荣合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”规定，安华公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元）分别对张桂荣予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由安华公司在商业三者险限额内各赔偿张桂荣。
关于张桂荣主张的医疗费22231.25元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据张桂荣的医疗费收据和病历，张桂荣的医疗费为22411.25元，故支持其医疗费的主张。
关于张桂荣主张的住院伙食补助费10600元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，张桂荣住院106日，每日计100元符合相应标准，故张桂荣住院伙食补助费为106日×100元／日=10600元，予以支持。
关于张桂荣主张的护理费10781.26元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，张桂荣未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，护理期限为106日，护理人数为1人，故张桂荣的护理费应为37127元／年÷365日×106日=10782.09元，予以确认。
关于张桂荣主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，张桂荣虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持420元。
关于张桂荣主张的残疾赔偿金56026.8元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，张桂荣伤情被评定为十级伤残，张桂荣为城镇居民，鉴定意见作出时，张桂荣61周岁，其主张年限按18年计算符合法律规定，故张桂荣的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年×18年×10%=56026.8元，予以支持。
关于张桂荣主张的精神损害抚慰金5000元一节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，张桂荣的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定张桂荣构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。
关于张桂荣主张的鉴定费1080元一节，鉴定费系张桂荣确定伤残等级的必要支出，张桂荣经鉴定构成十级伤残，有鉴定费收据为凭，予以支持。
关于张桂荣主张的复印费34元一节，因张桂荣提供的收据无法证明其主张，故不予支持。
关于安华公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，安华公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无法律依据，不予采纳。
以上合计106140.14元，其中医疗费22231.25元、住院伙食补助费10600元，合计32831.25元，由安华公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内给付张桂荣10000元，剩余22831.25元由安华公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿张桂荣；护理费10782.09元、交通费420元、残疾赔偿金56026.8元、精神损害抚慰金5000元，合计72228.89元，由安华公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桂荣；鉴定费1080元，由安华公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿张桂荣。故安华公司应在交强险限额内赔偿张桂荣10000元+72228.89元=82228.89元，在商业三者险限额内赔偿张桂荣22831.25+1080元=23911.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张桂荣82228.89元；
二、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张桂荣23911.25元；
三、驳回张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2423元，由张桂荣负担3元。（案件受理费已由张桂荣预交，执行时，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司加付张桂荣2423元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马梦娇