安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2473号
原告：李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何颖，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李荣国与被告常勇钢、何宗传民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托诉讼代理人叶洋、被告常勇钢的委托诉讼代理人刘圣海、何颖到庭参加诉讼。被告何宗传经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李荣国向本院提出诉讼请求：1、常勇钢、何宗传立即偿还李荣国借款本金人民币500000元及所欠利息款120000元（自2015年7月起暂计至起诉之日，后款清截止），律师费18000元，合计为638000元；利息为500000×0.02×12=120000元；2、本案诉讼费用由常勇钢、何宗传承担。事实和理由：2014年1月18日，常勇钢、何宗传因急需用钱向李荣国借款500000元。李荣国依照常勇钢、何宗传要求将该笔款项汇入何宗传账户。常勇钢、何宗传随即出具借条予以确认，本次借款约定借款期限4个月，自2014年1月18日起至2014年5月18日止，月利息为2分，凡因本借款所发生的一切纠纷双方均可向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉解决，由常勇钢、何宗传承担诉讼费及律师费。上述款项到期后，李荣国多次向常勇钢、何宗传催讨，常勇钢、何宗传均以各种理由拒绝归还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
常勇钢在庭审中辩称：1、常勇钢认可500000元借款的事实，但该借款已经通过现金、转账、汇款的方式还款；2、借款合同上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》关于民间借贷的规定，没有约定利息视为无利息，何宗传承诺的月息2分对常勇钢无效；3、律师费不是必须的费用，依法不应当支持。
何宗传未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，常勇钢、何宗传向李荣国出具《借条》一张，载明：今借到李荣国500000元，期限四个月，自2014年1月18日至2014年5月18日。凡因本借据而产生的一切争议纠纷，应友好协商解决。如协商不能解决时，双方同意采用依法向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉解决，并由借款方承担律师费、诉讼费等一切费用。当日，李荣国根据常勇钢、何宗传出具的《付款委托书》，将该笔500000万元借款转至何宗传在中国银行的账户62×××92。借款到期后，常勇钢、何宗传未能按期归还借款。2014年8月18日，常勇钢向李荣国徽商银行账户转账16000元；2014年11月15日常勇钢向李荣国徽商银行账户转账40000元；2014年12月17日常勇钢向李荣国徽商银行账户转账40000元；三次转账共计96000元。2016年6月20日，何宗传向李荣国出具《情况说明》一份，载明：本人于2014年1月18日借李荣国人民币500000元整，约定利息为月利息2分，本人未足额偿还本息，李荣国自2014年5月18日至今一直向本人催要该款。2016年7月7日，常勇钢亦出具上述内容一致的《情况说明》一份。由于李荣国向常勇钢、何宗传催讨借款未果，遂于2016年6月28日诉至本院，要求判如所请。
本案庭审后，本院传唤何宗传，何宗传陈述本案所涉借款没有归还。
另查明：2016年6月27日，李荣国与安徽汉合律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽汉合律师事务所接受李荣国的委托，指派叶洋律师为李国荣与常勇钢、何宗传民间借贷纠纷案的一审代理人，李荣国向安徽汉合律师事务所缴纳代理费18000元等。次日，李荣国向安徽汉合律师事务所支付律师代理费18000元。
上述事实，有身份证、《借据》、银行转账凭证、《情况说明》、《委托代理合同》、安徽增值税普通发票以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。李荣国提供的借据、银行转账凭证、情况说明，证实常勇钢、何宗传欠李荣国借款本金500000元及利息，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。2014年5月18日，借款到期后，常勇钢、何宗传未能归还借款本息。庭审中，常勇钢辩称已向案外人薛红军汇款用于偿还李荣国的借款560000元，因常勇钢、何宗传未能提供向薛红军的汇款系归还李荣国借款的证据，该证据与本案不具有关联性，且何宗传向本院亦陈述该借款没有归还，故本院对此辩解不予采信。2014年8月18日至2014年12月17日期间，常勇钢三次向李荣国账户汇款共计96000元，李荣国当庭予以认可，但其主张该款系归还2015年7月前的借款利息。由于常勇钢的三次还款时间均系借款到期后，且该还款金额并未超过双方约定的应付利息，故李荣国的主张成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定借款月利息2分，此后借款人常勇钢、何宗传又出具了《情况说明》，进一步确认双方约定利息为月利息2分，因此，李荣国诉请自2015年7月按借款利率月息2分主张逾期付款的利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。由于常勇钢、何宗传至今未能归还借款本金及逾期借款利息，李荣国遂诉至法院，委托安徽汉合律师事务所指派律师代理本案，并支付律师代理费18000元，有《代理委托合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。根据《借据》约定，双方因该借款发生争议，由借款方常勇钢、何宗传承担律师代理费等，因此，李荣国主张律师费由常勇钢、何宗传承担的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常勇钢、何宗传应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣国借款本金500000元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起按月利率2分计算至款清止，息随本清）；
二、被告常勇钢、何宗传应于本判决生效之日起十日内向原告李荣国支付律师代理费18000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取为5090元，财产保全费4020元，合计9110元，由被告常勇钢、何宗传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后经利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。