wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异132号
申请人柯曦，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（原番禺市虎门石矿场），住所：广州市南沙区南北台。
法定代表人唐衍斌。
被执行人广州市番禺区化工建材工业集团有限公司，住所：广州市番禺区市桥街繁华路28-30号。
法定代表人冯嘉树。
本院在执行申请执行人中国银行广州市番禺支行（下称中行番禺支行）与被执行人广州市番禺区地方国营虎门石矿场（下称虎门石矿场）、广州市番禺区化工建材工业集团有限公司（下称番禺化工集团公司）借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第4096号，下称4096号案]中。柯曦在受让4096号案所涉的债权后，于2017年6月28日向本院提出申请，请求变更其为4096号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第900号民事判决书（下称900号判决），判决虎门石矿场、番禺化工集团公司对中行番禺支行负有债务。同年7月，本院立案执行前述判决，即4096号案，但该案一直未执行完毕。此后，中行番禺支行将其在900号判决的未清偿债权（即4096号案项下债权）转让给中国信达资产管理公司广州办理处。
2006年，本院作出（2002）番法执字第4096-2号民事裁定书，裁定：申请变更中国信达资产管理公司广州办理处自本裁定发生法律效力之日起为本案申请执行人，享受和履行本院（2002）番法经初字第900号民事判决书确定的权利和义务。此后，中国信达资产管理公司广州办理处的名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）。
2014年10月，广东信达公司以公开拍卖的方式处理虎门石矿场等6户债权资产包项目（注：债权资产包项目包括4096号案项下债权），该债权资产包由柯曦竞买成交。同月17日，广东信达公司与柯曦签订一份《债权转让合同》{合同编号【信粤-B-2014-038】}，合同约定广东信达公司将上述债权资产包转让给柯曦。2014年11月7日，广东信达公司与柯曦在《南方日报》刊登一份《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》，将上述债权资产包所涉及债权已转让给柯曦的事项告知相关债务人，通知相关债务人向柯曦履行债务。
2017年6月28日，柯曦向本院申请变更为4096号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广东信达公司将4096号案的未清偿债权转让给柯曦，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人虎门石矿场、番禺化工集团公司。由此，应当视为广东信达公司已书面认可柯曦取得该债权。柯曦据此申请变更为4096号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更柯曦为（2002）番法执字第4096号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范展红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初3445号
原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告吴发根，男，1973年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周志兵，男，1969年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告吴发根（下称第一被告）、周志兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因承包青年路延伸段排水工程，需向原告购买排水管，并口头约定了产品的型号、单价、货到付款方式及违约责任等。后原告于2014年11月24日向被告交付了所约定的产品，但被告未按约定向原告支付货款，原告于2014年11月29日向被告开具了收款收据，且被告周志兵在该收据上签字确定，但被告以现在无钱为由推托。为此，原告曾多次向被告追讨，但至今未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：两被告连带向原告支付货款15000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年11月30日起至付清货款止）；本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、出库单一份，证明两被告因合伙工程需要向原告购买排水管15节，并且有第一被告签字确认。
二、收款收据一份，证明原告向被告交付了所约定的排水管产品，货款为15000元，并且有第二被告的签字确认。证明被告于2013年5月8日、5月21日分两次向原告购买水泥制品，货款为24340元。被告方工程师在出库单上签字确认。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：
本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实:
被告因承包青年路延伸段排水工程，需向原告购买排水管，并口头约定了产品的型号、单价、货到付款方式及违约责任等。后原告于2014年11月24日向被告交付了所约定的产品，第一被告在收货单上签字确认，但第一被告未按约定向原告支付货款，原告于2014年11月29日向第二被告开具了15000元的待收款收据，第二被告在该收据上签字确认。后，原告曾多次向被告追讨，未果，故原告向法院起诉，并提出上述诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供货，第一被告在收货单上对具体的产品型号、数量签字确认，第二被告在待收款的收据上签字确认，尚欠原告货款15000元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。货款应及时支付，第一、二被告收到货后至今未支付货款，原告主张被告支付货款15000元并支付逾期付款利息的诉请事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告以15000元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2014年11月30日起至本息付清为止的诉请，本院认为，原告该利息计算符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发根、周志兵应在本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司支付货款15000元，并以15000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2014年11月30日起至本息付清止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴发根、周志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6291号
原告王树刚，男，1974年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告关绍东，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王树刚诉被告关绍东买卖合同纠纷一案中，原告王树刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树刚撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚松昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3014号之一
申请执行人：李雁，女，1963年4月24日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈春莲，女，1965年2月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
李雁与陈春莲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）新0103民初8285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雁于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春莲给付申请人案款371103元，执行费5466.55元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈春莲名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李雁亦无法提供被执行人陈春莲可供执行财产线索。鉴于被执行人陈春莲拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李雁，因本案被执行人陈春莲暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初214号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人余某，1968年7月4日出于广西金秀瑶族自治县，个体户，住广西壮族自治区象州县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪,于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨3时许，被告人余某驾驶车牌号为粤T×××××轻型仓栅式货车（超载14%），由西往东行驶至广州市南沙区亭角大桥路段时，因忽视行车安全，撞上前方被害人周某驾驶的无号牌人力三轮车，造成被害人周某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某立即报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人余某承担事故全部责任。同年11月8日，被害人周某死亡。2016年2月1日，被告人余某到公安机关接受调查。经鉴定，周某系因交通事故致颅脑损伤及伤后并发脑积水并化脓性感染及肺感染，致多器官功能衰竭而死亡。公诉机关建议对被告人余某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、人口信息查询、道路交通事故认定书、电子汽车称重单、行政强制措施凭证、被害人户籍资料、居民死亡医学证明、现场酒精呼气测试、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人的供述等证据证实，被告人余某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年五月十八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1926号
原告潘日伟，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告包祥，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告包云，男，39，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告潘日伟与被告包祥、包云民间借贷纠纷一案中，原告潘日伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘日伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘日伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月三十日
书记员 孟庆丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3827号
上诉人(原审第三人):尹萍（曾用名尹平）。
委托诉讼代理人：蒯丛林。
委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):涟水县保滩镇人民政府，住所地涟水县。
法定代表人：刘庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蒯中成。
上诉人尹萍（曾用名尹平）因与被上诉人涟水县保滩镇人民政府、蒯中成确认合同无效纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)苏0826民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人尹萍的委托诉讼代理人蒯丛林、张永生，被上诉人涟水县保滩镇人民政府的委托诉讼代理人张浪、被上诉人蒯中成到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定的“原告与被告就第三人所有的房屋达成拆迁协议”这一事实，有各方当事人陈述、证人证言、拆迁协议、估价报告书、集体土地使用证、江苏省村镇工程建设许可证、拆迁现场勘查示意图等证据予以佐证，应予确认。经审查，尹萍并未授权蒯中成可以处分其财产，涟水县保滩镇人民政府也明知涉案被拆房屋为尹萍所有，蒯中成作为无处分权人与涟水县保滩镇人民政府就尹萍的房屋所签的拆迁协议并未得到权利人尹萍的事后追认，故涉案协议应当认定无效。一审判决认定涉案拆迁协议为有效合同无事实和法律依据，应予纠正。蒯中成基于该份拆迁协议所获得的拆迁利益应当予以返还。由于对涉案拆迁协议所应指向的拆迁利益还有待进一步审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1714号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二○二○一七年三月十三日
书记员 夏 冬
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初180号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县中山涧镇西湾村伙场小组。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2017年1月21日被靖边县公安局取保候审。2017年4月17日被本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。现在押。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日晚上，被告人张某某因张某某在微信中辱骂自己，遂去张某某家中理论，后二人发生争执与厮打，张某某将张某某打伤住院治疗。
2017年1月5日，被告人张某某在东胜区公安分局治安大队自动投案。经鉴定，张某某因事被他人致伤头面部，造成右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过，被害人张某某陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人张某某自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性向张某某赔偿8000元，被告人张某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议书、谅解书、提取笔录、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人张某某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8477号
罪犯侯长洲，男，汉族，小学文化，1988年6月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月12日作出（2014）沛刑初字第439号刑事判决，以被告人侯长洲犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币一万二千元。涉案赃款及赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯长洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯长洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款及赃物折价款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯长洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款及赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长洲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更379号
罪犯高根，男，1973年11月23日生，汉族，小学肄业。河南省方城县人。2007年11月因犯盗窃罪、收购销售赃物罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年,2009年4月被释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年12月17日以（2013）方刑初字第400号刑事判决书，认定被告人高根犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自二〇一三年二月六日起至二〇一八年二月五日止。宣判后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高根于2013年1月份，伙同他人窜至泌阳县、方城县等地盗窃作案五起，盗窃耕牛共价值13.1万元。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高根减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年二月六日起至二〇一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1364号
申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈腾腾，女，1981年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王惠玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄振南，男，1983年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人陈腾腾、王惠玲、黄振南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1204号
原告:湖北亚太东升驾培有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街东升村特*号。
法定代表人：黄永强，公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。
被告:魏波，男，1984年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼*楼**号。
法定代表人：舒长得，公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人:冯志勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
原告湖北亚太东升驾培有限公司（以下简称湖北亚太公司）与被告魏波、被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称武汉天龙吉祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北亚太公司的委托诉讼代理人王军，被告魏波，被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼，被告武汉天龙吉祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亚太公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失112,344.64元，其中车损10,944.64元、车载设备损失91,000元、施救费400元、鉴定费10,000元（原告在诉讼中变更增加的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日9时，被告魏波驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至黄陂区临空南路交叉路口处，与前方向婷（学员）驾驶原告湖北亚太公司的鄂AY3**学号小型汽车相撞，造成二辆车受损、车载设备受损及人员受伤的交通事故。被告魏波驾驶的涉案车辆的登记所有人为被告武汉天龙吉祥公司。此事故经交警大队认定：被告魏波负事故全部责任。涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险与商业三者险（100万元，不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告湖北亚太公司诉至法院。
被告魏波辩称：发生交通事故属实，案涉车辆的实际车主为张胜，目前不知道张胜的具体住址及联系方式。案涉车辆已经投保了车辆交强险与商业三者险，由保险公司予以赔偿；
被告武汉天龙吉祥公司未作答辩。
被告人保黄陂支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与100万元商业三者险，我公司在在保险范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日9时，被告魏波驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至黄陂区临空南路交叉路口处，与前方向婷（学员）驾驶原告湖北亚太公司的鄂AY3**学号小型汽车相撞，造成二辆车受损、车载设备受损及人员受伤的交通事故。被告魏波驾驶的涉案车辆的登记所有人为被告武汉天龙吉祥公司。此事故经交警大队认定：被告魏波负事故全部责任。2016年8月17日，原告湖北亚太公司在本次交通事故中受损的车辆鄂AY3**学号小型轿车经定损，确认损失为10,944.64元。涉案鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险与商业三者险（100万元，不计免赔）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告湖北亚太公司诉至法院。
诉讼过程中，原告湖北亚太公司于2017年3月3日向本院提出鉴定申请，申请对交通事故中受损车辆鄂AY3**学号小型轿车的车载考试设备受损状况进行鉴定。同年7月2日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂AY3**学号小型轿车的车载考试设备受损状况进行鉴定，核定损失为46,000元，鉴定费10,000元。
另，被告武汉天龙吉祥公司庭审后向本院递交追加申请，称其是涉案车辆挂靠车主，该车实际车主为张胜，但被告武汉天龙吉祥公司未在规定的答辩期与举证期间内，向本院提交相关证据及相关证明材料。
经核算，原告湖北亚太公司因此次交通事故导致的车辆损失为57,344.64元。其中1、车损10,944.64元；2、车载设备损失46,000元；3、施救费400元。
本院认为，机动车交通事故发生财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告魏波负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保黄陂支公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期间内，故被告人保黄陂支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告人保黄陂支公司在商业三者险内依约对原告湖北亚太公司承担赔偿责任。原告的损失在保险赔付范围外仍有不足的部分，由侵权人魏波承担赔偿责任。
原告湖北亚太公司的损失属于交强险财产损失赔偿范围的为2,000元，余下损失55,344.64元（57,344.64元－2,000元），按过错责任划分，由被告人保黄陂支公司在商业三者险内赔偿。
被告魏波驾驶车辆造成原告车辆受损，故由被告魏波承担赔偿责任；被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司系挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。被告人保黄陂支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内，赔偿原告湖北亚太东升驾培有限公司经济损失计2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三者险范围内，赔偿原告湖北亚太东升驾培有限公司经济损失计55,344.64元；
三、驳回原告湖北亚太东升驾培有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取506元，鉴定费10,000元，合计10,506元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 曾梦丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2468号之一
申请执行人：厦门润鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路571号之14店面，组织机构代码：76927571-6。
法定代表人：赖月秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被执行人：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区，组织机构代码：75737116-1。
法定代表人：林志高，该公司总经理。
本院在执行厦门润鹏工贸有限公司与晋江市天利和创新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款88100元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4308号
申请人执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
被执行人：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：陈银忠。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志军。
被执行人:钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
被执行人:陈银忠，男，汉族，1966年7月10日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、陈银忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1181民初7946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7946号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
乾县人民法院
王 云 与 宋 博 婚 姻 家 庭 纠 纷 一 案 执 行 调 解 书
(2017)陕0424执639号
申请执行人:王云，女，汉族。
被执行人:宋博，男，汉族。
本院在执行申请执行人王云与被执行人宋博婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王云与被执行人宋博于2017年11月9日对（2017）陕0424民初1709号民事判决书执行内容达成执行和解，被执行人宋博自愿给付申请人王云20**年11月至2018年12月孩子抚养费7000元、小车折款4000元、经济帮助8000元、诉讼费75元，合计给付王云190**元，申请人申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 任晨琛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01610号
申请执行人长沙银河出口烟花制造有限公司。
被执行人陈颖。
被执行人周丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第643号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人陈颖、周丽发出执行通知书，责令被执行人陈颖、周丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈颖、周丽银行存款人民币154365.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执452号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
负责人:赵筠筠,行长。
被执行人：王永财，男，1960年5月24日出生，汉族，住随县。
被执行人：杨菊莲，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：周宗荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱美玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住随县。
被执行人：肖恒，男，1981年6月9日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人王永财、杨菊莲、王东娥、周宗荣、朱美玲、肖恒借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中，本院经司法查询，冻结了被执行人王东娥的银行存款后，其自动履行了6万元。下余未履行部分，申请人与被执行人王永财达成和解协议，分期分批履行。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丛林
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审113号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人刘太军，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人刘太军的行政处罚决定一案中，因刘太军主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩8号
被拘留人唐金明。
本院在执行申请执行人谭兴朝与被执行人唐金明买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人唐金明自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对唐金明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1070号
罪犯李明摇，男，1990年10月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0581刑初80号刑事附带民事判决，以被告人李明摇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人民币61702.16元。宣判后，被告人李明摇不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云05刑终69号刑事附带民事判决，以被告人李明摇犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61702.16元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明摇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明摇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明摇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2365号
原告：吉林市九新热力有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱殿宇，执行董事。
委托诉讼代理人：李易达，总经理。
委托诉讼代理人：黄卫星，财务经理。
被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡秉吉，主任。
委托诉讼代理人：杨世雷，审计局局长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告吉林市九新热力有限公司与被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吉林市九新热力有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市九新热力有限公司撤诉。
案件受理费28,003元予以退还。
审判员 邓恒岩
二〇一七年九月十三日
书记员 孙彭博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2951号
原告：杨胜利，男，1955年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈井山，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨胜利与被告陈井山民间接借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5423号之二
原告东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人骆涛，广东约克律师事务所律师。
被告陈炎军，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县，。
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告陈炎军合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1197.02元，保全费为1043.5元，共2240.52元，原告已预交，由原告负担。
审判
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执724号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人张旭。
被执行人田学武。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张旭、田学武民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初43号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 诤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1870号
上诉人（原审原告）郭友庆。上诉人（原审被告）郭友丰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）郭健。被上诉人（原审被告）潘荣兰。委托代理人***。被上诉人（原审被告）郭安萍。被上诉人（原审被告）郭**。法定代理人郭安萍。上列两被上诉人之共同委托代理人郭健)。上诉人郭友庆、郭友丰因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。本院审理中，上诉人郭友庆、郭友丰均表示不再交纳上诉案件受理费，并自愿申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年九月二日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照��定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《诉讼费用交纳办法》……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3402号
原告：蔡志男，男。
委托诉讼代理人：季新虎。
被告：徐海洋，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈加顺（特别授权），公司员工。
原告蔡志男与被告徐海洋、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志男撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年七月二十日
书记员 王辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03905号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告龚仲喜，男，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告蒋志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定���告将其所有的渝BD15**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费5000元；违反合同约定的，违约方应向对方支付10000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年1月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计5421元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、保险费、违约金等共计15421元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月27日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BD15**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2010年11月27日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费5000元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付10000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年1月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计5421元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原���仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2010年11月27日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年1月至2015年1月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龚仲喜于2010年11月27日签订的渝BD15**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提���上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十八日
书记员 周 玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第367号
上诉人(原审被告)：张景才（曾用名张三），男，1970年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：赵玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周家树，男，1966年10月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理上诉人张景才、赵玉与被上诉人周家树买卖合同纠纷一案中，因张景才、赵玉不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张景才、赵玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人张景才、赵玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 孙震
审判员 杨冰
二〇一〇年六月十七日
书记员 冯春
?
?
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审121号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人郭金民，男，1976年7月28日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭金民违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第101号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执保6号
申请人马和成，男。
被申请人朱先贵，男。
申请人马和成与被申请人朱先贵机动车交通事故责任纠纷一案在诉讼过程中，申请人马和成申请财产保全，请求依法冻结中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付朱先贵的赔偿款210602.24元。执行过程中，本院已将（2018）陕1026民初56号民事裁定书和协助执行通知书向中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司进行了送达，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司收到上述法律文书后，向本院出具书面回执，申请人的诉讼财产保全现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请人马和成与被申请人朱先贵机动车交通事故责任纠纷一案的财产保全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石航序
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初1号
原告刘淑云，女，1935年7月出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人郭忠，男，1968年6月出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯东街。
法定代表人杨忠伟，系乡长。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
第三人王文，男，1957年9月出生，蒙古族，住址康平县。
原告刘淑云诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府、第三人王文履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，被告作出行政行为，原告刘淑云申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘淑云自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑云撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6881号
原告：西安西航集团铝业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路4号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托代理人：陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地：西安市高新区科技四路南侧地电广场E座1号楼10802。
法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。
第三人：陕西省地方电力物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号1112室。
法定代表人：白振华，该公司执行董事。
共同委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
共同委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。
原告西安西航集团铝业有��公司（以下简称西航公司）与被告陕西省地方电力投资控股有限公司（以下简称地电投资公司）、第三人陕西省地方电力物业管理有限公司（以下简称地电物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人陈玮、仲玉环，被告地电投资公司及第三人地电物业公司的共同委托代理人高肖、陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西航公司诉称，2010年3月24日，其公司与被告地电投资公司签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工。同时还约定工程验收完毕后支付到工程款的95%，另5%为质保金，质保期最长为五年。合同签订后原告依约完成施工。经结算总造价为3833875.21元，被��已经支付3612181.45元，尚欠221693.76元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款221693.76元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的至2016年6月20日的利息31818.70元；2、案件受理费由被告承担。
被告地电投资公司答辩称，其公司与原告签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工属实。原告施工完毕后双方结算的总造价为3833875.21元，其公司已经支付3612181.45元。根据双方合同约定质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金，但因原告施工存在质量问题，未经过验收，不应退还质保金，故请求驳回原告的诉请。
第三人地电物业公司陈述称，其公司与原告无合同关系，另按照合同约定质保期满后须经发包人验收后方能退还质保金，但因原告施工存在质量问题，未经过验收，故不应退还质保金。
经审理查明：2010年3月24日，原告西航公司与被告地电投资公司签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工。同时还约定工程验收完毕后支付到工程款的95%，另5%为质保金，质保期最长为五年，质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金。合同签订后原告依约完成施工，2010年11月20日通过竣工验收。经结算总造价为3833875.21元，被告已经支付3612181.45元，尚欠221693.76元未支付，其中包含5%的质保金为191693.76元。质保期满后第三人并未向原告出具通过验收同意的书面材料。
庭审中，被告当庭举证其公司通知原告进行维修���原告对此不予认可。原告当庭申请证人出庭，证明原告多次去第三人处要求验收，但第三人以质量问题为由拒绝验收。
上述事实，有《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》、审核报告、企业征询函、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西航公司与被告地电投资公司签订的《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。按照合同约定的工程验收完毕后支付到工程款的95%，被告仍下欠原告工程款30000元从未支付，故被告理应支付该30000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2010年11月21日至2016年6月20日的逾期利息。关于5%的质保金即191693.76���的问题，按照合同中质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金的约定，原告并未通过第三人的验收，且按照原告申请的证人证言来看，在其提出验收时仍存在质量问题，故原告该付款主张不符合合同约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省地方电力投资控股有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西航集团铝业有限公司支付工程款30000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2010年11月21日至2016年6月20日的逾期利息。
二、驳回原告西安西航集团铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5103元，由原告西安西航集团铝业有限公司承担4503元，被告陕西省地方电力投资控股有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4515号
原告：赵秀莲，女，1948年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
法定代理人：刘某，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：刘道国，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
本院在审理原告赵秀莲诉被告刘道国农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵秀莲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀莲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵秀莲负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 雨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7858号
原告：张爱玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张淑敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
原告张爱玲与被告张淑敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工伤保险待遇费用539969.29元。事实与理由：原告在郑州市华航橡胶厂工作期间遭受工伤，在原告主张权利期间，郑州市华航橡胶厂注销，郑州市华航橡胶厂系个人独资企业，投资人为被告，被告应对原告的工伤保险待遇费用承担责任。
查明，原告对被告的主张未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告主张的权利系因劳动关系产生的，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即提起工伤保险待遇纠纷之诉，不符合法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1754号
申请执行人北京富华笃厚管材销售中心，住所地北京市大兴区亦庄镇富华恒泰商业管理有限公司内17排28号。
经营者白贺军，男，1971年7月8日出生。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
申请执行人北京富华笃厚管材销售中心与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰民（商）初字第25635号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富华笃厚管材销售中心货款十六万一千八百零二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十九元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人国都建设（集团）有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人国都建设（集团）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人国都建设（集团）有限公司无可供执行财产，申请执行人北京富华笃厚管材销售中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人国都建设（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京富华笃厚管材销售中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1754号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁千里
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2155号之三
原告：李庆龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：杨金高，男，1951年8月25日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：周光菊，女，1959年12月29日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年4月2日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：杨某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：王某，杨某1母亲。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：杨某2，男，2005年1月31日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：王某，杨某2母亲。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队。
组织机构代码：L67775655。
住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。
法定代表人：于志秀，公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，公司经理。
委托代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，公司经理。
委托代理人：李树敏，公司员工。
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：安京江，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130421MA07N7P58B。
住所地：邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7层。
法定代表人：张鹏飞，公司经理。
被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91130403MA07NQQC3H。
住所地：邯郸市邯山区水厂路239号。
法定代表人：杨会英，公司经理。
被告：殷振雷，男，1985年6月10日出生，汉族，住大名县。
委托代理人：郭雷、申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
住所地：河北省邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，公司经理。
委托代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
本院在审理原告李庆龙诉被告杨金高、周光菊、王某、杨某1、杨某2、南皮县鸿运伟业汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安京江、殷振雷、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南皮县鸿运伟业汽车运输队、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆龙撤回对被告南皮县鸿运伟业汽车运输队、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2756号
原告:杨乃静，女，1943年9月24日出生，汉族，中华人民共和国轻工业部退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张云飞，北京市德津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，北京市德津律师事务所律师。
被告：北京医院，住所地北京市东城区大华路*号。
法定代表人：王建业，院长。
委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。
原告杨乃静诉被告北京医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由本院审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃静之委托诉讼代理人王敏、被告北京医院之委托诉讼代理人赵亚光、周智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃静向本院提出诉讼请求：1．判令北京医院向杨乃静提供张连文2009年1月1日起至2013年9月19日的门诊大病历电子版；2．判令北京医院通过公众媒体就丢失张连文门诊大病历一事向杨乃静公开赔礼道歉；3．本案诉讼费由北京医院负担。事实和理由：杨乃静与张连文于1983年登记结婚，结婚时，杨乃静、张连文各有子女。2013年9月张连文因病入住北京医院，此后于2013年9月19日于北京医院去世。张连文去世后，张连文的原四名女儿起诉杨乃静要求分配张连文遗产，并出示2012年9月22日张连文自书遗嘱一份。杨乃静对张连文书写遗嘱时的民事行为能力存有疑义，向审理法院提出对张连文书写遗嘱时民事行为能力进行鉴定。该案二审法院前往北京医院调取张连文医疗档案，北京医院向承办法官表示张连文门诊病历已被其亲属取走，且无法提供任何取件人信息，而上述继承案件双方当事人均否认曾调取过张连文门诊病历。鉴于张连文门诊病历是判断其民事行为能力的基础文件，被告不向相关法院提交张连文病历，严重侵犯了杨乃静的合法权益，故诉至法院。
被告北京医院辩称，北京医院从建院以来从未建立过门诊病历电子版，且无相关法律法规规定医疗机构必须建立门诊病历电子版；另，本案系医疗服务合同纠纷，应适用合同法相关法律规定，杨乃静关于赔礼道歉的诉讼请求属侵权案件范围，故北京医院不同意其诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：张连文与杨乃静系夫妻关系，二人于1983年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张云梅、张燕玲、张彦姝、张彦屏均系张连文与前妻所生之女，张云飞系杨乃静与前夫所生之子。张连文曾于北京医院就诊，并于2013年9月19日死亡。庭审中，杨乃静称患者来医院看病，医院就应该存有门诊病历的电子版，故其要求北京医院提供张连文2009年1月1日至2013年9月19日期间的门诊大病历电子版。但，杨乃静未能提交相关证据证明北京医院建有门诊病历电子版。
本院认为,张连文到北京医院就诊，北京医院对张连文的病情进行治疗，双方已形成了医疗服务合同关系。杨乃静作为张连文的配偶，以医疗服务合同纠纷为由主张权利，于法有据。关于杨乃静要求北京医院提供张连文2009年1月1日至2013年9月19日期间的门诊大病历电子版、北京医院通过公众媒体就丢失张连文门诊大病历一事向杨乃静公开赔礼道歉的诉讼请求，因杨乃静未提交相关证据证明北京医院存有门诊病历电子版，且无相关法律法规规定医方需建立并保存门诊病历电子版；另，本案系医疗服务合同纠纷，故本院对杨乃静提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨乃静的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨乃静负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 张意浓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初814号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李红育。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李红育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支��与被执行人石士曹、石彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第3465号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢829号。申请执行人于2017年7月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第3465号、（2017）浙0225执恢829号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏06刑终286号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月26日经江苏省如东县人民法院决定，同月29日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人桑某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0623刑初384号刑事判决。原审被告人桑某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，于2016年11月7日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员徐清出庭履行职务，上诉人桑某甲及其辩护人史为乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月8日8时28分左右，被告人桑某甲驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿如东县丰利镇新建西路由东向西行驶至0KM+900M路段时，与在前方推自行车同向步行避让蒋某甲驾驶并临时停放在公路北侧非机动车道的苏F×××××号小型轿车的被害人桑某乙（女，殁年××周岁）发生碰撞交通事故，致桑某乙受伤于当月23日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，桑某甲承担本起事故的主要责任，蒋某甲承担次要责任。案发后，桑某甲明知他人报警，仍主动停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人桑某甲驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，桑某甲先行赔偿了被害人近亲属人民币84000元，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，主张经济损失85万余元(扣除已支付部分)。桑某甲在庭审中表示无力履行其应当承担的赔偿义务。
上述事实，有被告人桑某甲的供述，证人蒋某甲、蒋某乙均等的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，桑某甲的人口信息查询表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人桑某甲驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桑某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。桑某甲在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人桑某甲有期徒刑十个月。
上诉人桑某甲上诉称：其对一审认定的事实没有异议，但其系过失犯罪，情节较轻，存在自首、当庭认罪等从宽情节，事发后已积极赔偿被害人亲属，符合缓刑条件，一审宣判后与被害人亲属达成民事调解协议并已全额履行，取得谅解，且年事已高，身体不好，请求二审改判适用缓刑。
辩护人史为乐辩护称：上诉人桑某甲积极赔偿，已按照调解协议将赔偿款给付完毕，取得被害人亲属谅解，其属于过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，××，请求二审依法对其改判适用缓刑，体现宽严相济的刑事政策。并当庭出示收条五份、江苏省如东县人民法院民事调解书、款、物交接清单、谅解书两份，证明在一审判决后，桑某甲与被害人亲属之间达成民事调解协议，并已按照民事调解协议约定支付了所有赔偿款，被害人近亲属对桑某甲的行为表示谅解，请求法院对桑某甲改判适用缓刑。
出庭检察员发表意见称：原审认定上诉人桑某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，辩护人在二审庭审中出示的江苏省如东县人民法院民事调解书、收条、谅解书等新证据，能够证明桑某甲及其家人已经履行完毕民事赔偿义务，并获得被害人家属谅解，根据法律规定，可以作为量刑情节考虑，建议依法改判。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同。
另查明，经江苏省如东县人民法院调解，上诉人桑某甲与赵某（系被害人桑某乙之子）于2016年8月28日达成民事调解协议。桑某甲已全额履行约定的赔偿款给付义务，并取得赵某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、江苏省如东县人民法院民事调解书、款、物交接清单、收条，证明一审刑事判决之后，桑某甲与桑某乙之子赵某之间达成民事调解协议，并且按照民事调解协议约定支付了所有的赔偿款。
2、赵某出具的谅解书，证明桑某甲按照调解协议赔偿之后，被害人近亲属对桑某甲的行为表示谅解，请求法院判处桑某甲缓刑。
上述证据均经庭审质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人桑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，桑某甲明知他人报警，主动停留现场，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。桑某甲与被害人近亲属达成民事调解协议并已全额支付赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合其交通肇事犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑，对检辩双方该意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初384号刑事判决。
二、上诉人桑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初21号
原告：宋宪杰，女，1969年10月4日出生，住大庆市大同区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该公司董事长。
委托代理人杨骞，男，该公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人王大鹏，男，该局职工，住大庆市让胡路区。
原告宋宪杰诉被告大庆油田有限责任公司、大庆石油管理局合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告宋宪杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宪杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宪杰撤诉。
案件受理费25元，由原告宋宪杰负担。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终23号
上诉人（原审原告）：何书明，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人何书明因与被上诉人贾正耀商品房买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何书明的委托诉讼代理人黄克权、李冬到庭参加诉讼，被上诉人贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判被上诉人支付利息，自2013年2月7日起以368000元为基数，按月息2%计算至实际还清之日。事实与理由：上诉人与被上诉人协商一致，被上诉人须在2014年6月12日前将案涉房屋交付上诉人并协助上诉人与开发商办理相关手续。如被上诉人违约不能履行则应该返还购房款368000元，并承担从2013年2月6日起按照月息2.5%计算利息，直至还清为止。现在上诉人主张按照2%计算月息并未违反双方的约定，也没有违反法律规定，理应得到支持。
贾正耀二审未作答辩，但是庭后到庭认可2014年5月27日的承诺是其本人向上诉人出具。
原告何书明向一审法院提出诉讼请求：1、退还原告购房款368000元及利息（按月息2分自2013年2月7日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告贾正耀承建淮安市鸿丰置业有限公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程。2013年2月4日，淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀达成商品房充抵工程款协议，约定淮安市鸿丰置业有限公司用帝景蓝湾小区28号楼302室等11套商品房充抵被告贾正耀在帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼工程款2024714元。本协议签订后，视为淮安市鸿丰置业有限公司向贾正耀支付工程款，贾正耀必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠淮安市鸿丰置业有限公司工程款的发票。协议签订后，贾正耀与淮安市鸿丰置业有限公司之间未办理抵充房屋的产权登记及备案手续。2013年2月6日，被告贾正耀与原告何书明签订购房协议，将帝景蓝湾小区28号楼302室房屋以382870元的价格出售给原告何书明，实际收款368000元。原告何书明要求与被告贾正耀签订商品房买卖合同未果。
另被告贾正耀承建淮安市鸿丰置业有限公司开发的帝景蓝湾小区21、24、25、26、27号楼施工工程的工程款已经由涟水县人民法院作出（2015）涟民初字第1396号民事判决，判决后现正在上诉审理中。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀签订了商品房充抵工程款协议，该协议对淮安市鸿丰置业有限公司与被告贾正耀之间具有法律约束力；原告何书明与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同，该协议对原告何书明与被告贾正耀之间具有法律约束力。原告何书明与被告贾正耀签订了购房协议买卖合同后，被告贾正耀不能履行合同义务时，原告何书明要求被告贾正耀退还购房款。原告要求被告贾正耀承担以月利率2%计算的利息过高，应予调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际还清之日止。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告贾正耀于判决生效后10日内返还原告何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止）。案件受理费6820元，由被告贾正耀负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人贾正耀于2014年5月27日向上诉人何书明出具承诺书，该承诺书载明：本人在2014年6月12日前交付帝景蓝湾28号302室房并协助何书明与开发商办理相关手续（购房合同开据发票），如违约不能履行则承担购房款叁拾陆万捌千元整并承担从2013年2月6日起计算利息，月息2.5%，直至本金还清。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人之间签订购房协议后，上诉人按照协议约定履行了付款义务，而被上诉人未能按照协议交付房屋，故被上诉人理应退还上诉人的购房款。另被上诉人本人承诺如其到期不交付房屋，将退还购房款并承担利息，利息从2013年2月6日起按月息2.5%计算直至本金还清。现上诉人据此起诉，要求从2013年2月7日起按月息2%的标准计算利息，未超过被上诉人自己承诺的利息标准，亦不违反法律强制性规定，在此情况下，一审法院对利息标准进行调整，违背合同意思自治原则，故存在错误，本院理应纠正。
综上，上诉人何书明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4903号民事判决；
二、被上诉人贾正耀于判决生效后10日内返回上诉人何书明368000元及利息（自2013年2月7日起以368000元为基数按照月息2%计算利息至实际还清之日止）。
一审案件受理费6820元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人贾正耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢5号
申请执行人施建辉
被执行人黄滨：
施建辉申请执行黄滨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00647号民事判决书，申请执行标的为人民币50650.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人施建辉向本院申请执行的(2015)门民初字第00647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3724号
原告:欧修双，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:袁祚泽，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告欧修双与被告袁祚泽合同纠纷一案中，因原告欧修双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧修双负担。
审判员 方思乂
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执974号
申请执行人：张义峰,男,1965年4月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈哲,男,1985年7月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张义峰与被执行人陈哲劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初772号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张义峰于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈哲给付执行款7000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年6月7日向被执行人陈哲送达执行通知书及报告财产令。申请人与被申请人于2018年6月6日达成和解协议至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初772号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 马 昊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1082号
原告:吴某,女,1991年8月20日出生,汉族，住含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师
被告:司某,男,1989年8月19日出生,汉族，住含山县。
本院在审理原告吴某与被告司某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执377号
被执行人闫桂芝，女，1950年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委王庄村。居民身份证号码412828195008086541。
本院在执行被执行人闫桂芝盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人闫桂芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫桂芝在中国建设银行股份有限公司新蔡支行处2576519980131389805账户内存款人民币1050元。冻结期限十二个月
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年六月五日
书记员 李 搏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1524号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖红兵，男，生于1979年3月9日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组126号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖红兵返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖红兵及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖红兵及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第5栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第5栋中自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00057号
原告宋玉莲。
被告周鑫。
本院于2015年1月14日立案受理了原告宋玉莲与被告周鑫占有物返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋玉莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
审 判 员 毛策骏
二〇一五年一月十九日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4180号
原告刘光芹，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告李庆得，男，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人王德法，山东鼎恒律师事务所律师，权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人董健，职务该公司总经理。
委托代理人何琼，山东琅琊律师事务所律师，权限为一般代理。
原告刘光芹诉被告李庆得、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芹委托代理人蔡彬，被告李庆得及其委托代理人王德法、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日12时许，被告驾驶小型普通客车行驶至沂水县沂蒙风情景区管委会后武家庄社区时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，在审核驾驶员驾驶证、车辆的行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险限额内分项承担原告合理合法损失，若原告伤残属实，误工期应计算至定残前一天，因原告主张车损，应提交维修明细和维修发票，因原告系农村户口，若无公安机关出具的在城镇地区连续生活一年以上的证据，相应赔偿标准应按农村标准计算；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告李庆得辩称，发生事故属实，我的车辆已经投保交强险，我方已经支付16000元，因双方同等责任，请法庭酌情处理。
经审理查明，2016年10月13日12时许，被告驾驶鲁Q81U**号小型普通客车行驶至沂水县沂蒙风情景区管委会后武家庄社区时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告李庆得承担事故的同等责任。
另查明，原告刘光芹受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计46天，花费医疗费84380.27元；经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告刘光芹的损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；原告刘光芹的车辆经临沂罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为1140元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘光芹的经济损失为：1、医疗费：84380.27元；2、伤残赔偿金：68024元；3、护理费：9000元；4、误工费：14940元；5、营养费：2700元；6、精神抚慰金：1000元；7、鉴定费：1600元；8、交通费：500元；9、车损：1140元；10、评估费：100元，合计：183384.27元。
另，原告刘光芹在沂水县弘宇手机经营部工作。
另，被告李庆得驾驶鲁Q81U**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险。
另查明，被告李庆得为原告垫付医疗费16000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘光芹因交通事故引起的经济损失104604元【医疗费10000元，伤残赔偿金68024元，护理费9000元，误工费14940元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损1140元】；
二、被告李庆得在交强险范围外一次性赔偿原告刘光芹因交通事故引起的经济损失51207元【（医疗费74380.27元+营养费2700元+评估费100元+鉴定费1600元）*65%】；折抵被告李庆得为原告垫付医疗费16000元，被告李庆得于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光芹35207元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告李庆得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单 敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执382号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支公司。住所地：安陆市汉丹路159号。
法定代表人:聂全国，该行负责人。
被执行人:ＸＸ勇，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住安陆市。
被执行人:王焕梅，女，1973年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系ＸＸ勇之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人ＸＸ勇、王焕梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂安陆民初字第00489号民事判决书，被执行人ＸＸ勇、王焕梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行偿还贷款本金145384.74元、支付利息9356.54元及逾期利息(以145384.74元为基数，自2014年9月28日起按年利率8.32%加收50%计算至本判决确定的履行之日止)。执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2016年8月9日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂安陆民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十二月十五日
××
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00247号
原告李某。
委托代理人张述菊，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告饶某。
本院于2015年6月8日立案受理了原告李某与被告饶某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年七月二日
书记员 王艳雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第783号之一
申请执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荔园路西水湾小区裙楼一楼。
负责人谢玉生。
被执行人融盛资产管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路18号某室，组织机构代码71093XXX1。
法定代表人周之杨。
申请执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司与被执行人融盛资产管理有限责任公司房产购买协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国���仲京裁字第0251号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请人将深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋第某层房产所有权登记至申请人名下并支付款项316050元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查，涉案深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋某层（不动产证号：03XX62）、第某层（不动产证号：03XX7）房产登记在深圳蛇口水湾企业股份有限公司名下，
该房产土地使用年限为30年，已于2014年7月17日到期，且涉案潜龙湾宾馆其他楼层另有纠纷正由本院审查，案号为（2012）深中法执外异字第113、114、123号，故前述房产暂不宜直接过户。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年4月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人可供执行的财产线索。鉴于前述涉案房产暂不宜过户，申请执行人请求查封该房产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，涉案房产暂不宜直接过户，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人关于查封涉案房产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、查封深圳蛇口水湾企业股份有限公司名下位于深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋第某层（不动产证号：030XX62）、第某层（不动产证号：03XX7）房产。
二、终结本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛凡（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初236号之一
原告：洪艺军，男，1983年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：曾杰辉，男，1996年6月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
本院受理原告洪艺军与被告曾杰辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪艺军撤回对被告曾杰辉的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执660号
申请执行人：邵钞，男，1980年2月2日生，汉族。
被执行人：昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司。
本院在执行邵钞与昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申正鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���执字第00842号
申请执行人林斌，男，1955年3月19日出生。
被执行人胡才学，男，1967年11月26日出生
被执行人汪松林，男，1957年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第898号民事判决书，于2010年9月9日向被执行人汪松林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪松林所有的位于芜湖市团结一村房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3880号
原告:张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：肖力，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告肖力买卖合同纠纷一案，原告张淑玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑玲承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲艳梅