wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1956号
原告宗严君
原告刘瑞清委托代理人宗德才（系宗严君父亲，受刘瑞清、宗严君的特别授权委托），退休职工。
被告陈柳苗
被告马正先
原告宗严君、刘瑞清与被告陈柳苗、马正先相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月28立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宗严君、刘瑞清及其委托代理人宗德才，被告陈柳苗、马正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗严君、刘瑞清诉称，被告私自将公共区域的消防管道包裹并在消防栓下面安装鞋柜，影响消防设施的日常检修、威胁公共安全，被告将朝南卫生间窗户墙体向外延伸至原用于放置空调外机的平台上，改造后被告窗户及墙体离其阳台仅40厘米距离，影响其人身和财产安全，现请求判令被告：1、拆除在公共区域安全设施消防栓下安装的柜子、拆除公共区域消防管道的外包，将消防设施恢复原样；2、拆除朝南卫生间的铝合金窗户，将窗户及墙体恢复原样；3、承担本案诉讼费。
被告陈柳苗、马正先辩称：1、其仅在消防栓下方安装的鞋柜不妨碍消火栓的正常开关门和使用，不会影响公共安全；2、其出于美观将消防栓两侧的消防管道包裹起来，并没有改造消防管道，包裹管道反而对消防管道起到一定的保护作用；3、其将朝南卫生间的墙体外移，利用的是自家空调外机的部分位置，相关施工方案通过了无锡市房屋安全鉴定中心的许可，装修也通过了小区物业的最终验收，相关改动并未对原告的安全造成影响。
经审理查明，原告宗严君、刘瑞清是无锡市某某花园12-1103室房屋的业主，被告陈柳苗、马正先是无锡市某某花园12-1102室房屋的业主。2015年9月2日，陈柳苗、马正先诉至法院，以宗严君、刘瑞清在过道中砌砖墙、装玻璃、安装鞋柜影响其通风、采光为由，要求宗严君、刘瑞清将公共过道南侧L型墙体上加封的顶、安装的玻璃窗全部拆除，在墙壁的原始位置恢复成下60厘米墙体、上60厘米玻璃、总高120厘米的围栏，将北面露台拆除、恢复原样。诉讼中，经本院主持调解，陈柳苗、马正先给予一定限度的容忍，同意宗严君、刘瑞清保留部分墙体，双方最终达成如下约定：宗严君、刘瑞清于2015年10月10日前将放置于无锡市北塘区某某花园二期12号1103室门口南侧的鞋柜移至北面露台西侧，于2015年11月底前拆除过道中的玻璃门并将无锡市北塘区某某花园二期12号1103室门口南侧L型墙体恢复至1.2米高度以内、拆除墙体上的玻璃，可自行酌情决定是否在L型墙体的上部至顶部安装防护铁丝网。同时在调解过程中，对于陈柳苗、马正先实施的“在消火栓下面安装鞋柜”、“卫生间空调机位有所改动”的行为，宗严君、刘瑞清亦同意容忍。法律文书生效后，宗严君、刘瑞清未按约履行义务，陈柳苗、马正先遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
另查明，无锡市房屋安全鉴定中心于2014年11月18日出具无锡市房屋结构改造安全可行性方案审定书，载明朝南卫生间外墙处“砖砌墙体拆改技术可行”。
上述事实，由房屋产权证、商品房买卖合同、无锡市房屋结构改造安全可行性方案审定书、（2015）北民初字第1263号民事调解书、庭审笔录及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，一方给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。本案中，陈柳苗、马正先对其房屋内朝南卫生间墙体进行改动、利用了自家放置空调外机的部分平台，未侵占公共空间，也未曾见对宗严君、刘瑞清造成明显安全隐患。在（2015）北民初字第1263号案件的调解过程中，在均给予对方一定限度容忍的基础上，双方达成了调解协议，其中宗严君、刘瑞清也已同意对“卫生间空调机位有所改动”给予容忍，故根据诚信原则，对本案中宗严君、刘瑞清的该部分诉讼请求，本院亦不应支持。考虑陈柳苗、马正先在消火栓下方安装鞋柜及包裹消火栓两侧消防管道的行为，会影响消防设施的定期检验和维修，对公共安全会产生一定的妨碍，故陈柳苗、马正先应拆除安装在消火栓下方的鞋柜、拆除消火栓两侧消防管道外的包裹物。诉讼费用由双方根据败诉比例负担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国消防法》第十六条第二项、第二十八条之规定，判决如下：
一、陈柳苗、马正先于本判决发生法律效力之日起十日内拆除安装在无锡市某某家园12号1102室门外消火栓下方的鞋柜、拆除消火栓两侧消防管道外的包裹物。
二、驳回宗严君、刘瑞清的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由宗严君、刘瑞清负担20元，由陈柳苗、马正先负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国消防法》：
第十六条机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：
（一）落实消防安全责任制，制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程，制定灭火和应急疏散预案；
（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；
（三）对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查；
（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；
（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；
（六）组织进行有针对性的消防演练；
（七）法律、法规规定的其他消防安全职责。
单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。
第二十八条任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第60号
原告吴桂清，男，汉族，1962年8月18日生，地址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人江文伟，系原告的亲属。
被告侯金洪，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。
原告吴桂清诉被告侯金洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经有生意来往，至1999年6月份，被告共拖欠原告人民币4237元货款，其中被告出具了欠单一张，及其拿货后写下的收据四张，均有被告的亲笔签名，此后原告多次要求被告支付货款，但被告至今也未向原告支付欠款。因此，为维护原告的利益，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币4237元及利息1780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠单、收据4份以证明其诉称。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，1990年至2000年间，原告经营汽车配件。从1992年始，被告多次向原告购买汽车零配件。被告有赊欠货款的行为。1999年6月29日，被告向原告出具欠单，内容为：“欠吴老板叁仟肆佰元正，经手人：金洪，99年6月29日。”后被告一直未付款给原告。诉讼中，原告除提交上述欠单外，还提交四张收据，日期分别为1996年6月25日、1996年6月29日、1996年8月21日及1997年4月25日，合计总金额为837元。上述四张收据右上角有“侯英洪”签名。经原告催收未果，原告遂向法院提起诉讼。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告向原告出具的欠单，有被告的签名确认，被告未履行支付货款的义务，属于违约行为。原告请求被告支付货款4237元包括欠单中的3400元及收据中的837元。对于3400元的请求，有原告提交的欠单及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以支持。对于837元的请求，原告虽然提交有收据，但该收据的签名为“侯英洪”，原告未提交证据证实原告本人“侯金洪“与“侯英洪”系同一人，故对该837元的请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息1780元（从1999年至起诉之日止，按照2012年中国人民银行存款同期同类利率计算），因原、被告双方对上述货款并无约定利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯金洪应在本判决生效之日起5日内支付货款人民币3400元给原告吴桂清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 涂军荣
助理审判员 赖志明
人民陪审员 陈瑞琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7124号
原告：赵仁宝,男,1983年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：毛晓伟,男,1988年7月16日出生,汉���，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被告：陈敏,女,1989年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告赵仁宝与被告毛晓伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵仁宝及其委托诉讼代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告毛晓伟、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金72万元及利息（以72万元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%计算至本金全部清偿之日止）；2、判令两被告支付原告因追索债权支付的律师费用4万元。事实和理由：2017年7月24日，两被告向原告借款72万元，还款时间为2017年8月23日。现还款期限已过，两被告并未依约还款，且经原告多次催要，被告久拖不付。
被告毛晓伟、陈敏均未作答辩。
经审理查明：2017年7月24日，原告赵仁宝（乙方、出借人）与被告毛晓伟、陈敏（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款72万元，借款日期2017年7月24日，还款时间2017年8月23日下午2点之前。所借款按照年利率24%进行计算利息。如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，因此而支付的诉讼、交通、律师代理等相关费用由甲方承担。被告毛晓伟另出具借条、收条一份。同日，原告赵仁宝委托赵仁军通过中国农业银行向被告毛晓伟名下账户转账72万元。之后，两被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告���仁宝委托江苏简文律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4万元。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行交易明细、情况说明、聘请律师合同、律师费发票、客户收付款入账回单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告赵仁宝与被告毛晓伟、陈敏之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。原告赵仁宝要求被告毛晓伟、陈敏归还借款72万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定了律师费的负担，原告主张律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，原告赵仁宝要求被告毛晓伟、陈敏支付律师费4万元的诉讼请求，本院亦予以支��。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛晓伟、陈敏于本判决生效之日起10日内归还原告赵仁宝借款72万元，并支付原告利息、逾期利息（以72万元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告毛晓伟、陈敏于本判决生效之日起10日内支付原告赵仁宝律师费4万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，公告费600元，合计12398元，由被告毛晓伟、陈敏负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱静佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5312号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人徐江波，该行行长。
被告ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
案件受理费9130元，减半收取计4565元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
本��定为终审裁定。
审判员 汤罗兆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刁玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第810号
罪犯吴小平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2003年9月24日作出(2003)滨刑初字第220号刑事判决，以被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.9万元。2007年1月经本院裁定减刑十个月。2009年5月经本院裁定减刑十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴小平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1.9万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执92号之一
申请执行人雷迎春。
被执行人张登权。
申请执行人雷迎春与被执行人张登权装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1836号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费、“临控”等措施，经约谈申请执行人雷迎春同意终结本次执行程序。该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执69号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：万欢，女，汉族，1988年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与曾云、万欢金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月12日委托淘宝网拍卖被执行人曾云所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C01#住宅楼2单元302室。2018年5月12日，汪国泰以3187800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C01#住宅楼2单元302室（建筑面积166.59平方米）房产的所有权归买受人汪国泰（身份证号）所有。南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C01#住宅楼2单元302室房产的所有权自本裁定送达买受人汪国泰时起转移。
买受人汪国泰可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年五月十七日
书记员 侯 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执219号
被执行人：朱家明，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，无业，
被执行人：连云港金安国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处松花江路南路。统一社会信用代码：91320700692140468E。
朱家明、连云港金安国际物流有限公司走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初20号刑事判决书发经发生法律效力。依据该判决：一、朱家明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。二、连云港金安国际物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八十万元（罚金已缴纳）。本院于2013年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱家明的财产，没有发现被执行人朱家明存在可供执行的财产。此有本院财产调查材料及被执行人朱家明户口所在地的镇政府、村委会出具的证明材料在案作证。
本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行。连云港金安国际物流有限公司在诉讼中已履行了罚金缴纳义务。朱家明目前无可供执行财产，没有履行财产刑的能力，本案依法应予以终结，待调查到被执行人朱家明有可供执行的财产后，再予以重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本院（2016）苏07刑初20号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏宜洁
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初882号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:宁廷蓉,女，1975年2月21日出生,汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告宁廷蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告宁廷蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁廷蓉在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除宁廷蓉所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令宁廷蓉支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由宁廷蓉承担。事实和理由：2006年11月4日，宣豪公司与宁廷蓉签订《汽车营运服务合同》，宁廷蓉将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，宁廷蓉一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告宁廷蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月8日，宁廷蓉（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年11月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月6日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月2日。2008年11月起，宁廷蓉没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与宁廷蓉签订的《汽车营运服务合同》,约定宁廷蓉自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与宁廷蓉在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年11月起，宁廷蓉没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与宁廷蓉对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在宁廷蓉未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求宁廷蓉支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，宁廷蓉自2008年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，宁廷蓉应承担违约金10000元。宣豪公司要求宁廷蓉按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告宁廷蓉于2006年11月8日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告宁廷蓉在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告宁廷蓉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执382号之一
申请执行人：龚冬喜，男，1965年12月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：龚连喜，男，1971年9月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：湖北仙溪天然泉水有限公司。住所地：武穴市刊江办事处梅府村。统一社会信用代码：914211823434926843.
法定代表人：周宇静，女，该公司总经理。
申请执行人龚冬喜、龚连喜依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02195号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚冬喜、龚连喜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第02195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 陆大勇
执行员 查志斌
二〇一七年八月九日
书记员 张建桥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2963号
原告：刘月详，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马学军，农民。
原告刘月详与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月详及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月详诉称：原告在玉田县上坎铁市卖钢材，因被告长期在原告处买铁，与原告相识。2005年被告从原告处买铁，因当时所带现金不足，为原告出具欠条一张后将铁拉走。但自被告将铁拉走后，被告一直没有偿还过此笔欠款。经原告催要，被告于2016年7月20日为原告更换了欠条一张，后经原告催要，被告至今未给付铁款。原告起诉要求被告给付原告铁款16000元。
原告刘月详为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘月详身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，载明：“欠条，欠刘月详铁款壹万陆仟元，马学军，2016.7.20”。
本院对马学军调查笔录，马学军陈述：还是我父亲在世时做彩钢时欠的原告铁款，是我给原告换的条，是欠16000元，这些年也还过原告，给过原告几千元，但没有手续。
被告马学军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营钢材销售业务，2005年，被告从原告处购买钢材，未付现款，为原告出具了欠据。后经原告催要，被告于2016年7月20日为原告更换了欠条，载明：“欠条，欠刘月详铁款壹万陆仟元，马学军，2016.7.20”。被告未给付上述欠款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的证据以及本院对被告的调查笔录予以证实。本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖钢材是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告马学军理应按约定支付价款，原告要求被告给付铁款16000元的主张，本院应予支持。被告马学军主张在其父去世后，近几年曾先后给付过原告数千元货款，但未向本院提供证据，本院不予采信。被告马学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告马学军给付原告刘月详铁款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马学军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔明凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬智勇，男，汉族，1960年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地:成都市一环路北二段**号。
法定代表人宋修德，系成都铁路局局长。
委托代理人李朝霞，系成都铁路局职工。
再审申请人邬智勇因与被申请人成都铁路局运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邬智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令成都铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13235号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英，女，1963年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执849号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街009号，统一社会信用代码91370900679236326T。
法定代表人：崔洪利，该公司总经理。
被执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码66138642-2。
法定代表人：查传伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司泰安分公司与被执行人泰安市兴华工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)川3437执212号
申请执行人：赵琴,女性,1987年12月7日出生,住雷波县中田乡沙湾村下河坝组59号。
被执行人：王仕奇,男性,住雷波县中田乡沙湾村下河坝组59号。
本院在执行赵琴与王仕奇婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王仕奇自动履行了10000.00元案款，对于余款10000元，经过调查，被执行人王仕奇名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产，但是双方当事人达成了执行和解，约定从2017年10月份开始，被执行人王仕奇每月给付申请人赵琴2000元，直至案款给付完毕之日止，同时申请人赵琴也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 杨晓彬
二〇一七年八月十七日
书记员 何呷呷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2488号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
被执行人马小江，男，1980年3月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人何燕，女，1978年10月24日生，住扬州市江都区。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人马小江、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初第3832号民事调解书已发生法律效力。按照调解书，两被执行人应分期支付申请执行人借款，如两被执行人未能履行还款义务，则其需另行支付申请执行人律师费14085元，且申请执行人有权以被执行人马小江、何燕所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路505号中远美墅26幢D室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人马小江、何燕未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马小江、何燕的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第3832号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保273号
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住址：泸州市龙马潭区南光路9号，法定代表人：唐昌宜，统一社会信用代码：91510500551017204E。
被申请人冷泓林，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省泸县。
被申请人蹇琴，女，汉族，1985年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人蹇良兴，男，汉族，1956年10月16生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人熊伟珍，女，汉族，1963年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人昆明泸商鼎益酒业销售有限公司，住昆明市高新区团山前所居民小组，法定代表人：蹇琴，组织机构代码：55513010-8。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司因被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司借款合同纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人冷泓林、蹇琴、蹇良兴、熊伟珍、昆明泸商鼎益酒业销售有限公司的价值人民币100000元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币100000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李洁娜
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1182号
申请执行人：戴劲花，女。
被执行人：刘林晖，男。
你们双方于2017年8月21日履行了（2017）湘1322民初619号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年八月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复136号
申请复议人（原审异议人、案外人）：姜求伟，男，1967年1月6日生，汉族，居民身份证号码，住广西省。
申请复议人（原审异议人、案外人）：陈治瑞，男，1952年2月1日生，汉族，居民身份证号码，住广西省××人民东路××号。
申请复议人姜求伟、陈治瑞不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日，该院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，原审法院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年11月7日，作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨陈治瑞银行存款10万元（开户行：农行玉林分行，账号：62×××18）。陈治瑞、姜求伟对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月1日向陈治瑞的上述银行账户内分两笔汇入赌博资金共计10万元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为10万元，并向法院提供陈治瑞涉案资金计算表，法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
姜求伟、陈治瑞异议称，在执行(2016)苏0706执字第1414号文书过程中，其文书规定对陈治瑞62×××18农业银行借记卡上的10万元人民币进行扣划，扣划的事由是因为涉嫌赌博，因该财产属于其合法财产，故该执行行为侵害了其合法权益，请依法中止执行。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定不予受理姜求伟、陈治瑞提出的执行异议。
姜求伟、陈治瑞不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，涉案账户内被冻结的款项是姜求伟偿还其姐夫陈治瑞借款。其在缅甸开饭店，当地比较落后，很多在该地做生意和打工的都通过这种方式汇款。2015年3月21日汇款20万元至其姐夫陈治瑞农业银行借记卡，但账号已被冻结。至2015年7月解冻了10万元，另外10万元被原审法院扣划。原审法院的刑事判决书及执行裁定书相当牵强。在刑事判决书中提及到当时转账的当事人杜环环，但是两复议人都不认识该人，更不知其构成开设赌场罪，只是因为当地条件，不得不借助其条件汇款国内，该款与赌博资金无关。原审裁定适用法律错误，请求撤销（2017）苏0706执异250号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的陈治瑞存款10万元，原审法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。姜求伟、陈治瑞主张该款系其合法财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即对（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行异议案件审查的范围。原审法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，告知姜求伟、陈治瑞如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决正确。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜求伟、陈治瑞的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异250号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1114号
被执行人黄俊，男，1958年8月20日出生，身份证号2223231958********，汉族，初中文化,农民，住长岭县。
被执行人黄俊诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初95号刑事判决书，判决如下：
一、被告人黄俊犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人黄俊违法所得人民币5712元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初95号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长河
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2113号
原告：广州同花顺商贸有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李永江，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：武汉韵江南文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心C栋4层415号。
本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告武汉韵江南文化用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨共同负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7483号之二
原告山东杭标汽车有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财三路交汇处西兰田二手车交易市场A区200号。
法定代表人林慧兵，总经理。
被告徐娜娜。
被告岳伟。
被告赵新。
被告孟祥玲。
本院在审理原告山东杭标汽车有限公司与被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）鲁1302民初7483号财产保全的裁定，查封了被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲价值35万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐娜娜、岳伟、赵新、孟祥玲价值35万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执486号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：徐芹菊,女,1961年10月7日出生,住兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与徐芹菊罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁08刑终251号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人徐芹菊依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与徐芹菊罚金一案中，于2017年3月17日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国工商银行多项账户有存款余额546.06元、505.32元；中国农业银行多项账户存款余额749.55元、1169.19元、638.71元；中国邮政储蓄银行账户存款余额30992.10元，于3月15日冻结。中国建设银行存款余额471.49元，于5月11日冻结，并于7月19日划拨到山东省济宁市兖州区人民法院银行账户，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查位于兖州考棚街13号楼（房权证号：20××10）的不动产由抵押登记信息；目前被执行人徐芹菊在济南女子监狱服刑，且被执行人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人徐芹菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0105民初3502号
原告陈滨球，住所地广东省广州市天河区。
被告保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人宋广菊，职务董事长。
委托代理人谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
本院受理原告陈滨球诉被告保利房地产（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告保利房地产（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方所签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定“将争议提交广州仲裁委员会仲裁”，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原被告双方于2012年7月14日签订的《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201207150863）第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会，2.依法向人民法院起诉”，因此原告与被告就解决争议的方式已达成仲裁协议，明确交由广州仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效。由于原被告选定了仲裁机构，故本院对本案没有管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈滨球的起诉。
本案受理费1346元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨国辉
黄智敏
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁商初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。
负责人牛某某，行长。
委托代理人刘某某，该行法律顾问。
被告李某某，男，1954年11月17日出生，汉族。
被告刘XX，女，1956年2月28日出生，汉族
被告富某某，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告富XX，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告刘XX，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告崔某某，男，1962年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李某某、刘XX、刘XX、富某某、富XX、崔某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费744.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 琳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执412号
申请执行人高杰，男，1963年出生，云南省祥云县人。
被执行人祥云县汝龙煤矿。
负责人：段仕德，矿长。
本院在执行高杰与祥云县汝龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，本案执行标的为100071.36元，被执行人祥云县汝龙煤矿与申请执行人高杰自愿达成和解协议：被执行人祥云县汝龙煤矿赔偿100100元给申请执行人高杰，扣除已自动履行的20100元，剩余的80000元按照被执行人祥云县汝龙煤矿做出的还款计划，即自2017年11月份起每三个月支付给申请执行人高杰20000元，直至2018年8月份履行清结。据此，本案系双方当事人按和解协议履行，依法应予结案。但如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十一日
书记员 杜能军
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执620号之二
申请执行人：江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路151号，统一社会信用代码91320405732533937L。
法定代表人：周明君，该公司总经理。
委托代理人：周琳，该公司职员。
被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村，实际经营地扬中市永胜团结大闸向北1000米处。
法定代表人：陆坤银，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏宝徕复合新材料科技有限公司与被执行人扬中市洪坤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初827号民事判决已经生效，依该裁判：被告扬中市洪坤电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司货款82749.10元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月15日至给付之日止的利息；案件受理费减半收取1973元、保全费950元，合计2923元，由被告上扬中市洪坤电气有限公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款18488.25元并交付申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人的银行存款18488.25元。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的70106.75元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初827号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一七年二月八日
书记员 王 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第22282号
原告汪兴兰。被告杜伟军。原告汪兴兰与被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪兴兰到庭参加诉讼，被告杜伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪兴兰诉称，2014年7月30日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币(以下币种同)4万元用于家用，考虑到被告是上海本地人，有房产，且被告既做保险又在江南公司开出租车，且借款数额不大，故原告出借了款项。被告当场写下了借条，承诺三个月还款。2014年8月开始，原告无法联系到被告，故原告现诉至法院要求被告归还借款4万元。被告杜伟军未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明“今借汪兴兰人民币肆万元正(40000元)”，借条尾部载明“用期三个月”��现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜伟军于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴兰借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费人民币800元，由被告杜伟军负担(该款由被告杜伟军于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)崇民初字第01267号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
被告王敬东。
被告茅琢。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告王敬东、茅琢物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执412号
申请执行人汪崇东，男，汉族，生于1976年11月24日，初中文化，住重庆市梁平县固龙镇民胜村。
委托代理人徐建琼，女，汉族，生于1974年7月27日，初中文化，住重庆市梁平县回龙镇龙兴街，系申请执行人之妻，特别授权代理。
被执行人梅文涛，男，汉族，生于1987年10月2日，初中文化，住邻水县甘坝乡联合村。
汪崇东申请执行梅文涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1791号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅文涛购买的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都名都苑房屋。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年五月十一日
书记员 方 毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1037号
申请执行人任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人郑传颍，男，1970年3月12日出生，汉族，教师，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋贵宝
二０一六年十月十七日
书记员 李文辉
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终66号
上诉人（原审原告）杨明举，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县交通综合执法大队，组织机构代码75926063-3，住所地垫江县桂溪镇人民路15号（底楼）。
法定代表人左永权，副大队长。
委托代理人李胜武，副大队长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人杨明举因行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月7日，杨明举驾驶他人所有的渝GZXX**号长安牌车辆，载6名乘客从垫江县坪山镇前往垫江县城。杨明举与乘客约定每人支付车费10元。渝GZXX**号车行至长安大道时，垫江县交通综合执法大队的执法人员以该车涉嫌非法营运为由进行调查。执法人员在长安大道对杨明举及乘客邬某某、夏某、毛某某、杨某某进行询问。同日，垫江县交通综合执法大队制作《立案决定表》、《违法行为调查报告》、《行政强制措施审批表》，并向杨明举作出《违法行为通知书（行政强制措施决定书）》，对渝GZXX**号车辆予以扣押。2015年9月10日，垫江县交通综合执法大队向杨明举邮寄送达垫交综[2015]第079号《重庆市交通行政管理案件处（理）罚告知权利书》，告知杨明举经调查认定的事实，拟给予罚款人民币3至10万元并责令停止经营行为的处罚，同时告知杨明举有陈述、申辩和要求听证的权利。2015年9月14日，杨明举向垫江县交通综合执法大队申请听证，9月22日，垫江县交通综合执法大队发出听证通知书，9月30日组织听证。经集体讨论后，垫江县交通综合执法大队于2015年10月9日作出（2015）垫交综罚书字第079号《重庆市交通行政管理行政处罚决定书》，决定给予杨明举罚款人民币3万元并责令停止经营行为的处罚。处罚决定书告知杨明举在收到决定书之日15日内向垫江县预算外资金管理中心缴纳罚款，并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。杨明举收到处罚决定书后不服，提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定书。
原审判决认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款以及重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》[渝府发（2005）61号]第二条第（二）项之规定，垫江县交通综合执法大队具有本案的执法主体资格。
根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请从事县级行政区域内客运经营的，应当向县级道路运输管理机构提出申请，客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。垫江县交通综合执法大队的执法人员对杨明举驾驶的车辆进行执法检查时，对杨明举及乘客邬某某、夏某、毛某某、杨某某进行询问，发现杨明举未持经有权机关批准颁发的道路运输经营许可证等有效证明，与乘客约定、收取车费并运送乘客，其行为违反上述法规的规定。垫江县交通综合执法大队遂向杨明举送达处罚告知权利书，告知拟给予的行政处罚及杨明举享有陈述、申辩和要求听证的权利。依杨明举的申请，垫江县交通综合执法大队组织听证，经集体讨论后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定，符合法定程序。杨明举虽主张是受垫江县坪山镇车站安排运送乘客，但提交的证据不足以证明这一事实。相反，杨明举2015年9月7日接受垫江县交通综合执法大队调查时，陈述其与乘客约定并收取了车费，乘客也是经其同意后上车，因此，垫江县交通综合执法大队认定杨明举是违法行为的主体并无不当，杨明举请求撤销处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了杨明举的诉讼请求。
杨明举上诉的主要理由是：上诉人系受垫江县坪山镇车站委托为疏散滞留旅客实施的运输行为，该事实有被上诉人提交的笔录可以证明。垫江县坪山镇车站多次针对旅客滞留事件向被上诉人举报，但被上诉人不作为，故垫江县坪山镇车站才委托上诉人借车运送旅客。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被上诉人的行政处罚决定。
垫江县交通综合执法大队答辩称，原审判决正确合法，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：杨明举于2015年9月7日驾驶他人所有的渝GZXX**号长安牌车辆，与乘客约定并收取车费后载6名乘客从垫江县坪山镇前往垫江县城的事实有垫江县交通综合执法大队提供的对杨明举以及乘客邬某某、夏某、毛某某、杨某某的询问笔录及视频资料、违法车辆现场照片等证据证明。垫江县交通综合执法大队在杨明举不能提供道路运输经营许可证的情况下，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，认定杨明举实施了未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为，并无不当。垫江县交通综合执法大队调查收集证据后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定，在作出行政处罚决定前依法向杨明举告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。杨明举要求听证后，垫江县交通综合执法大队组织了听证，听取了杨明举的陈述与申辩。之后，垫江县交通综合执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条：“违反本条例规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下罚款”的规定，对杨明举作出了（2015）垫交综罚书字第079号《重庆市交通行政管理行政处罚决定书》，程序合法，适用法律法规正确。
关于杨明举上诉称其系受垫江县坪山镇车站委托为疏散滞留旅客实施运输行为的问题。因公共道路运输安全涉及重大社会公共利益，道路运输经营实行严格的许可制度。《中华人民共和国道路运输条例》第四十条第一款规定，道路客运站（场）经营者应当对出站的车辆进行安全检查，禁止无证经营的车辆进站从事经营活动，防止超载车辆或者未经安全检查的车辆出站。在未取得道路运输经营许可的情况下，杨明举主张系受车站的委托从事旅客运输违反了法律法规的禁止性规定，其以此主张不构成非法营运不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人杨明举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：景闻亚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢820号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行。
被执行人：丹阳市利鑫科技有限公司。
被执行人：丹阳市永丽灯饰有限公司。
被执行人：江苏金金照明有限公司。
被执行人：张丽萍。
被执行人：汤志新。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被执行人丹阳市利鑫科技有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、汤志新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月18日自行达成和解协议。2018年4月18日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月十九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2716号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，19岁，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月26日22时54分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色别克牌小轿车经河南省武陟县到郑州市的高速公路行驶至郑州市金水区中州大道黄河立交桥时，被民警查获。经对杜某某抽血检测，杜某某血醇含量检验结果为100.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调查评估意见书等书证，据此认为被告人杜某某在高速公路及城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人杜某某判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，故可从轻处罚并适用缓刑。
综合本案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 辉
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执70号之二
申请执行人蔡建明。
委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人郭兰信。
被执行人王红玲。
被执行人昆明叁斗家私有限公司。
法定代表人郭兰信，董事长。
被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。
法定代表人郭兰信，董事长。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司。
法定代表人郭兰信，董事长。
蔡建明与郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）云04民初55号民事判决，1.由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司于判决生效后30日内偿还蔡建明借款本金人民币1000万元及利息480万元。并按月利率2%支付自2016年4月21日起至款项还清之日止的利息。案件受理费111200元，由蔡建明负担746元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司负担110454元，公告费400元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请人蔡建明于2017年4月26日申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
案件进入执行后，利用网络及传统方式相结合对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产进行查询，均未查到被执行人可供执行的银行存款。被执行人王红玲名下有住房一套、云南叁斗钢铁物流有限公司名下有未完成登记手续的土地一宗、昆明叁斗家私有限公司名下有未完成登记手续的土地一宗，以上房产、土地均被其他法院和本院其他案件所查封，本院已对两宗土地依法轮候查封。另查到郭兰信名下有雷克萨斯小汽车一辆，昆明叁斗商贸有限公司名下有东风牌汽车二辆，云南叁斗钢铁物流有限公司名下有程力威牌汽车一辆，王红玲名下有保时捷小汽车一辆，本院已在另案中通知登记机关对上述车辆进行查封。除此之外，未查到其他财产线索，申请人也不能提供其他财产线索。昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司已歇业，郭兰信、王红玲下落不明，所查封车辆不知去向。本案暂无执行条件，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执70号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7575号
原告张振友，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告杨建华，男，1981年12月1日出生，满族，住辽宁省义县。
原告张振友与被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振友到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包郑州××新区药厂街兰寨新城小区10号楼27楼201号、18号楼129号、9号楼3楼010号、16号楼四处住房的室内装修，将部分项目分包给原告施工。2016年3月底，施工完工，4月6日经双方结算，被告欠原告工钱12000元，约定分两次付清，逾期每天另加300元误工损失。被告于4月9日支付4000元，剩余8000元至今未付。故请求判令被告支付原告8000元，并支付损失（按300元每天计算，自2016年4月9日至实际付款之日）。
被告杨建华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告共欠原告12000元，支付4000元，尚欠8000元；2、证人张某、岳某证言各一份；3、申请证人张某、岳某出庭作证。
证人张某作证称：我跟着原告在祝福红城兰寨新城干活，我做的是内墙粉刷。工程是被告包给原告，原告找的工人干活，平时是被告发给原告工资，原告再发给我们。大概三月底我自己活都干完了，被告验收合格后，原告向被告要钱，被告一直不给，后来被告给原告打了欠条。打欠条时我也在场，打欠条时被告称如果逾期不支付工钱，每拖一天按300元支付误工费。我们的工资都是原告先垫付的。
证人岳某作证称：我跟着原告在祝福红城兰寨新城干活，我做的是水电。工程是被告包给原告，原告找的我干活，平时是被告发给原告工资，原告再发给我。我问原告要钱，原告说等被告给他钱，但被告一直不给。大概三月中旬我自己活都干完之后，被告验收合格。后来被告给原告打了欠条，打欠条时我也在场，被告称分两次付款，如果不付每天支付300元误工费。我的工资是原告先借的钱垫付给我的，被告欠原告的钱应该是一直没给。
被告杨建华经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告杨建华未向本院提交证据。
经审理查明：原告跟随被告在郑州××新区兰寨新城干活，2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠兰寨新城张振友工费12000元，分两次支付，第一次于2016年4月9日支付6000元，第二次于2016年4月12日支付6000元。支付完后所有账款结清不再有任何款项纠纷。每次节点逾期另加误工费300元”。庭审中原告称被告于2015年4月9日支付了4000元，剩余8000元至今未付。庭审中原告称被告在出具欠条时承诺如未按期支付每逾期一天支付300元，作为对原告误工损失的赔偿。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，可以确认被告共欠原告工费12000元，并承诺于2015年4月9日支付6000元，于4月12日支付6000元。被告至今尚欠原告8000元未支付，已构成违约，故对原告请求被告支付8000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠条上记载有每次节点逾期另加误工费300元，庭审中原告称双方约定未按期支付每天加付300元，被告出具欠条时没有注意到未写“每天”二字。庭审中证人张某、岳某亦称被告出具欠条时该二人在场，被告当时称如果不按期付款每天支付300元。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。根据原告及证人庭审陈述，可以确认该300元系指每天加收300元。该欠条记载的逾期付款加收误工费实际系对被告未按期付款相应违约责任进行的约定，每天加收300元误工费实际系双方约定的被告应支付原告的违约费用。原告主张被告按每天300元支付相关损失，数额过高。故本院酌定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付违约损失，自被告逾期付款之日至其实际付款之日。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告张振友八千元并赔偿损失（以二千元为基数，自二○一六年四月十日至实际还款之日，以六千元为基数，自二○一六年四月十三日至实际还款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张振友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保437号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1462号
原告：刘东成,男,1970年12月22日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：孙正彪，男，1974年1月22日生，汉族，响水县国土局干部，住响水县。
被告汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：潘霞云，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪维善，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
刘东成与汪发昌、潘霞云、沈玉华、汪维善民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东成及其委托诉讼代理人孙正彪到庭参加诉讼。被告汪发昌、潘霞云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被��沈玉华、汪维善及被告汪维善的委托诉讼代理人王祥绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东成向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款本金100万元及利息70万元（从2014年3月27日起至2017年2月20日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，汪发昌因开发工程需要资金，向刘东成借款100万元，双方约定了月利率，未约定借款期限，沈玉华、汪维善为该笔借款提供了担保。刘东成将100万元借给了汪发昌。汪发昌、沈玉华、汪维善至今未归还借款本息。2016年1月15日，汪发昌出具了一份承诺给刘东成，承诺了还款期限，如到期还不了，将其商铺过户给刘东成。潘霞云与汪发昌系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。
被告汪发昌、潘���云、沈玉华、汪维善未作答辩。
原告刘东成围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭条、承诺各一张，被告汪发昌、沈玉华、汪维善未作答辩，亦为对刘东成提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，汪发昌因需要资金，向刘东成借款100万元，双方约定月利率为2.5%，若逾期偿还，陈承担约定的利息外，另按借款金额的百分之三十承担违约金，未约定借款期限。沈玉华、汪维善为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。刘东成于2014年3月27日通过银行转帐的方式将100万元借给了汪发昌。2016年1月15日，汪发昌出具了一份承诺给刘东成，承诺在2016年2月3日前还清本息；如到期还不了，将其所有相应商铺过户给刘东成。汪发昌、沈玉华、汪维善经刘东成多次催要，至今未归还借款本息。
另查明，汪发昌、潘霞云于1988年9月1日办理结婚登记手续。
本院认为，刘东成与汪发昌之间的民间借贷关系及与沈玉华、汪维善之间的保证合同关系成立且合法有效。汪发昌应当承担归还该笔借款本息的民事责任。沈玉华、汪维善应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于双方在借条上未载明借款期限，汪发昌出具的承诺书上虽载明了还款期限，但沈玉华、汪维善未在该承诺书上签字；刘东成在向汪发昌、沈玉华、汪维善催要未果的情况下，起诉要求沈玉华、汪维善承担保证责任，依法应予支持。潘霞云与汪发昌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘霞云应当和汪发昌共同承担还款责任���经计算，2014年3月27日起至2017年2月20日按月利率2%计算的100万元的利息为707333元，刘东成主张70万元利息，本院依法予以维护。对2017年2月21日起至偿还完毕之日止的相应利息，刘东成在庭审中陈述不放弃，刘东成可另行主张。被告汪发昌、潘霞云、沈玉华、汪维善应当归还原告刘东成借款100万元及利息70万元，合计170万元。被告沈玉华、汪维善承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪发昌与潘霞云于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘东成借款本息170万元；
二、被告沈玉华、汪维善对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘东成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告汪发昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏侯忱
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执459号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：许汉祥男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：游春福男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人许汉祥、游春福借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月14日立案，申请执行标的29548.61元。被执行人许汉祥、游春福在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人许汉祥、游春福家中没有其他可供执行的财产。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人许汉祥、游春福有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4603号
原告：杨记海鲜冷冻鱼经营部，住所地：大方县大方镇西街。经营者：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇人民南街*****号。
被告：胡细海，男1974年12月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨记海鲜冷冻鱼经营部与被告胡细海买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨记海鲜冷冻鱼经营部撤诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告杨记海鲜冷冻鱼经营部负担370.00元。
审判员 胡桂海
二〇一七年十二月五日
书记员 王 廷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1080号
原告:樊海余，男，1974年8月29日出生，现住承德市宽城满族自治县。
被告：承德万森汽车销售有限公司，住所地：承德市双滦区狮子园路13号，统一社会组织机构代码证：078797988。
法定代表人：许飞，经理。
委托诉讼代理人：李慧勇，该公司员工。
原告樊海余与被告承德万森汽车销售有限公司买卖合同一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告樊海余向本院提出诉讼请求：要求1、被告承德万森汽车销售有限公司退还原告分期信息费3500.00元、续保押金2500.00元、管理费1500.00元。2、要求被告承德万森汽车销售有限公司给付原告分期信息费3500.00元、续保押金2500.00元、管理费1500.00元的三倍赔偿22500.00元。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告处订购一辆北京现代悦纳轿车。原告选择了贷款买车，原告开始选择一年半分期付款，但是被告业务员提供微信告知原告，做一年分期要提供住房合同、收入证明等资料，做两年就不用，但需再交纳1500.00元。同时要求原告必须在公司上商业保险，为此，被告又收取原告代办项目信息费3500.00元，办牌费800.00元，代办项目续保押金2500。00元。被告强制原告购买商业保险，又虚构收费项目收取上述款项，存在欺诈行为。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案为买卖合同纠纷，原、被告之间于2016年12月15日签订的销售单约定，解决纠纷的方式为提交甲方所在地仲裁委员会解决。本院认为，原、被告之间关于仲裁条款的约定符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告樊海余的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告樊海余。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年七月十八日
书记员 宋迪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执218号之二
申请执行人石志风，女，1980年8月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人屠双军，男，1972年11月9日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人石志风与被执行人屠双军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币6万元，并支付逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年6月28日裁定查封被执行人屠双军所有的位于句容市开发区崇明路北侧世茂花园B10幢1604室不动产及车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，因该不动产系轮候查封，现暂不宜处置。该车辆未实际扣押，现暂不宜处置。被执行人无其他房产、车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱子晔
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执750号之一
申请人宋金花，女，1974年3月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人姚光福，男，汉族，1947年3月15日出生，住义马市。
被执行人徐兰花，女，汉族，1951年2月1日出生，住址同上。
关于宋金花诉姚光福、徐兰花民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚光福、徐兰花未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为案件受理费4万元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚光福、徐兰花银行存款40500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月五日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执757号之一
申请人ＸＸ，男，1989年8月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人张冬冬，男，1988年8月6日出生，汉族，住义马市。
关于ＸＸ诉张冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张冬冬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元、案件受理费300元、保全费230元、公告费560元及执行费206元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除并提取被执行人张冬冬（411281198808064019）住房公积金21306元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月五日
书记员 王国督
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8324号
申请执行人吴芬，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人孟自强，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人田英娥，女，汉族，1965年3月6日出生，住郑州市金水区。
吴芬申请执行孟自强、田英娥借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第124号公证书已经发生法律效力。公证确认：1、借款本金：人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元整）2、逾期利息、违约金按本金人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元整）月息2%计算，自2016年7月11日起至执行完毕之日止。被执行人孟自强、田英娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴芬于2016年8月29日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8324号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执897号之一
申请执行人王崇刚，男，汉族，1978年5月28日生，住青岛市崂山。
被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地崂山区。
法定代表人：王庆芸，主任。
申请执行人王崇刚于2018年3月21日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的191959元，执行费2779元。
本案在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月29日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会银行存款198194元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初488号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月六日
书记员 孙开福
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5013号
原告：袁杨，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：黎福春，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：夏先敏，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁杨与被告黎福春、夏先敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告黎福春、夏先敏送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初5013号民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员肖庆兰、李碧兰组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁杨到庭参加诉讼。被告黎福春、夏先敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杨向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年8月20日起至借款付清时止，按月息2%进行计算）。事实和理由：被告黎福春因经营需要，于2015年8月19日向原告借款400000元，约定借款利率为月息2%。二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
被告黎福春、夏先敏未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。
原告袁杨为证明其诉讼请求提供了以下证据：证据1、《借条》一份，用以证明2015年8月19日，被告黎福春向原告袁杨借款400000元，借款利率为月息2%，借款期限为三个月；证据2、《重庆农村商业银行业务凭证》一份，用以证明原告袁杨通过银行将400000元支付给被告黎福春；证据3、《婚姻信息》一份，用以证明二被告在借款期间系夫妻关系。
以上证据及原告袁杨当庭陈述，经庭审质证和本院审查，
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月29日，被告黎福春与夏先敏登记结婚。2015年8月19日，被告黎福春因经营需要，向原告袁杨借款400000元，约定借款利率为月息2%，借款期限为三个月。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黎福春向原告袁杨借款，并出具借条订立的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黎福春应当按照约定的期限归还借款及利息。本案债务虽系被告黎福春以个人名义所负，但发生于被告黎福春、夏先敏夫妻关系存续期间，被告黎福春、夏先敏均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告袁杨要求被告黎福春、夏先敏偿还借款及利息的诉讼请求符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎福春、夏先敏在本判决生效后立即偿还原告袁杨借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年8月20日起至借款付清时止，按月息2%进行计算）。
如果被告黎福春、夏先敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黎福春、夏先敏负担（该款原告袁杨已预交，被告黎福春、夏先敏在本判决生效后立即给付原告袁杨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜 宇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1084号
原告易明友,男,汉族,1975年1月14日,住四川省富顺县。
委托代理人杨明江,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司。
法定代表人吕军,任董事长职务。
地址:开远市大庄乡驻马哨村委会农业光伏发电项目部。
委托代理人陈莎莎,开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人江小东,男,汉族,1990年6月26日生,住山西省太原市小店区。代理权限为特别授权代理。
被告开远中能新能源有限公司。
法定代表人文辉,任执行董事。
地址:开远市一行南路4号9幢。
原告易明友诉被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司、开远中能新能源有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告易明友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易明友申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告易明友撤回起诉。
案件受理费12105元,减半收取6052.5,由原告易明友负担。
审 判 长 张艳婷
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡鹏会
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执618号之一
申请执行人王华。
被执行人刘昌洪。
被执行人王兰。
申请执行人王华与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币60944.23元及利息13285元，承担案件受理费1550元、保全费1120元、执行费1075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王华与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的77974.23元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3326号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林健，该公司工作人员。
被告：刘宗玲。
被告：郜宪豹。
被告：高青福。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘宗玲、郜宪豹、高青福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告刘宗玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告郜宪豹、高青福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘宗玲返还借款本金65万元及利息、逾期利息，被告郜宪豹、高青福承担连带保证责任，诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告刘宗玲经郜宪豹、高青福担保向原告借款65万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
刘宗玲、郜宪豹、高青福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告刘宗玲与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘宗玲可向该社借款65万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郜宪豹、高青福与该社签订最高额保证合同，约定被告郜宪豹、高青福自愿为被告刘宗玲自2015年5月30日起至2018年5月27日止的决算期间内，为债权人与被告刘宗玲办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币97.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告刘宗玲支付借款65万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年5月25日。至2016年12月8日，被告刘宗玲尚欠原告借款本金65万元及利息132163.07元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘宗玲未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘宗玲返还借款本金65万元并支付利息（含逾期利息），由被告郜宪豹、高青福承担保证责任，符合上述法律规定。2016年12月8日之前的利息共计132163.07元，2016年12月9日起的利息应按本金65万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告郜宪豹、高青福承担保证责任后，有权向被告刘宗玲追偿。
综上所述，原告请求被告刘宗玲返还借款本金65万元并支付利息，被告郜宪豹、高青福对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宗玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息（2016年12月8日之前的利息共计132163.07元，2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金65万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郜宪豹、高青福对被告刘宗玲的上述借款本息在97.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告郜宪豹、高青福承担保证责任后，有权向被告刘宗玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11621元，由被告刘宗玲、郜宪豹、高青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。