wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执140号之四
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人张宁、王正，系该公司员工。
被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇20号。
法定代表人曾平，系该公司总经理。
被执行人曾平，男，1968年2月1日生，汉族，镇江市人，现住句容市。
被执行人陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，现住句容市。
被执行人孙斌，男，1968年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人范三平，男，1968年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江小钢，男，1974年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市华一工业器材有限公司、曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市华一工业器材有限公司应当给付申请执行人借款本金80万元，并支付逾期利息(逾期利息自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率18.6‰计算)。被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对被执行人句容市华一工业器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，财产保全费5000元，合计11075元,由被执行人句容市华一工业器材有限公司负担，被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月10日裁定冻结被执行人曾平所有的在江苏长江核心种猪场有限公司持有的股权，冻结金额为人民币100万元，申请执行人不要求处置。另查，被执行人任贝林与丁陶英共同所有的位于句容市华阳镇宁杭南路春城花园03幢403室不动产（证号：01433487），该房产已经本院另案（2017）苏1183执1456号案件拍卖归买受人刘建华所有，本院已将分配案款67075元发还申请执行人。另查，被执行人句容市华一工业器材有限公司、陈烨、孙斌、范三平、江小钢无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人曾平无房产登记，无其他银行存款及有价证券。登记在被执行人曾平名下的车辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人任贝林无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执140号之一执行裁定书，（2017）苏1183执140号之一协助执行通知书，（2017）苏1183执1456号、1456号之一执行裁定书各一份，拍卖案款分配明细表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1818号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：刘仙蓉，女，1977年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：李存泼，男，1971年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨春堆，男，1970年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告刘仙蓉、李存泼、杨春堆金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告刘仙蓉偿还原告借款本金48222.53元及利息（以70000元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月28日止，按月利率12‰计算；以48222.53元为基数，自2014年8月29日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；2.被告杨春堆、李存泼对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告刘仙蓉、杨春堆与原告签订编号为8611120120056009号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人刘仙蓉使用上述借款额度期限自2012年6月4日至2014年6月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告杨春堆、李存泼对被告刘仙蓉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年5月7日，被告刘仙蓉以购海鲜为由向原告申请贷款，原告向被告刘仙蓉发放贷款10万元，期限为2013年5月7日起至2014年5月5日，借款月利率为8‰。现合同履行期限届满，被告刘仙蓉金已经支付本金51777.47元及2014年6月20日止的利息，剩余本金及利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘仙蓉于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金48222.53元及利息（以70000万元为基数，自2014年6月21日起至2014年8月28日止，按月利率12‰计算；以48222.53元为基数，自2014年8月29日起至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、杨春堆、李存泼对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘仙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，由刘仙蓉、李存泼、杨春堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执6号
申请执行人：吴某，男，汉族，生于1967年7月10日，住成县。
委托代理人王某，男，汉族，生于1966年7月25日，农民。
被执行人：徽县永顺商行，住徽县城关镇滨河路。
被执行人：刘某1，系该商行业主。
被执行人：刘某2，男，汉族，生于1977年9月3日，住徽县，系徽县永顺商行实际控制人。
被执行人：徽县雅龙银杏产业开发有限公司，住所地徽县水阳乡新寺村工业园区。
法定代表人：郭某，男，汉族，生于1973年5月29日，住徽县。系该公司执行董事。
本院依据以发生法律效力的成县人民法院（2016）甘1221民初243号民事判决书，执行吴某与徽县永顺商行、刘某2、徽县雅龙银杏产业开发有限公司借款合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人徽县雅龙银杏产业开发有限公司达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，由被执行人徽县雅龙银杏产业开发有限公司向申请人吴某归还借款450000元。在执行中，我院于2017年7月21依法冻结被执行人徽县雅龙银杏产业开发有限公司项下存款710915元。冻结后，我院执行干警于2017年10月31日依法划拨被执行人徽县雅龙银杏产业开发有限公司执行款450000元到执行款专户。申请人吴某于2017年11月10领取该执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）甘1221民初243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇--七年十一月六日
书记员赵明明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执435号
申请执行人:沈雪冰,女,1972年7月4日出生,汉族,自由职业,住诏安县。
被执行人:涂福勇，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈雪冰与被执行人涂福勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初296号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂福勇应向沈雪冰支付借款人民币20000元以及自2016年3月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另外，涂福勇应向沈雪冰支付垫交的案件受理费150元。因被执行人全部未履行，沈雪冰于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂福勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将涂福勇纳入失信被执行人名单。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因该案被执行人至今全部未履行，故本院依法作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的(2016)闽0624民初296号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈少斌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1893号
原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。
法定代表人：李丹，董事长。
委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。
被告:郑永富,男,1976年12月1日出生,汉族,住简阳市。
被告:陈家琼,女,1978年7月11日出生,汉族,住简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告郑永富、被告陈家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月七日
书记员 王慎
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初521号
原告：徐胜华，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：曾江洲，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告徐胜华与被告曾江洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜华到庭参加诉讼，被告曾江洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费20000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月间，原告受被告雇请，到被告承包的建筑工程工地工作，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，欠原告劳务费20000元未付，被告向原告出具了劳务费欠条，此后原告多次找被告索要所欠劳务费，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院，请求判如所请。
被告曾江洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐胜华受被告曾江洲的舅哥胡亚涛的雇请，于2014年10月份到其承包的河北省廊坊市红星国际项目工地做工，由被告负责安排工地上所有工作上的事务，工程完工后，经结算，共计劳务费二十六万元左右，胡亚涛给付原告部分劳务费，余款67500元未付。该款由被告给原告出具了欠条：今有我曾江洲欠徐胜华承包廊坊市红星国际项目12#楼二次结构砌砖、砼浇工程尾款：67500元（陆万柒仟伍佰元整），欠款人：曾江洲，2015年2月17日，且被告在欠条上的姓名及金额上按了手印。之后被告于2016年2月6日给付原告现金40000元，另扣除了维修费用抵款7500元，下欠20000元由被告向原告重新出具了欠条，内容为：欠条，今有我曾江洲欠徐胜华承包廊坊市红星国际项目12#楼二次结构砌砖、砼浇工程尾款：20000元（贰万元整），2016年6月份付清,欠款人：曾江洲，2016年2月6日，且由被告在姓名、金额、日期上按了手印。逾期后，经原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，原告徐胜华受胡亚涛雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，胡亚涛应当支付原告的劳务费。在结算过程中，被告两次以自己的名义向原告出具了欠条，原告表示同意，故该笔债务合法转移到被告名下，被告由此负有偿还原告所欠劳务费的义务，被告欠原告劳务费20000元的事实清楚，证据充分，故对原告请求判令被告支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。被告曾江洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾江洲于本判决生效之日起十日内给付原告徐胜华劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾江洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏忠东
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初593号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人衡子涵，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被玉环市公安局刑事拘留，同年4月1曰被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人郭文豪，男，1998年11月2日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26曰被玉环市公安局刑事拘留，同年4月1曰逮捕。被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人衡子涵、郭文豪犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人衡子涵、郭文豪及辩护人曾慧苹、陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人衡子涵、郭文豪偶与他人在玉环市玉城街道SOS酒吧附近找人滋事未果，遂采取持刀劈树叶、敲栏杆等手段耍横。2017年2月22日晚，被告人衡子涵、郭文豪等人在SOS酒吧内喝酒，期间，被告人衡子涵、郭文豪等人因琐事与一四川籍男子发生���执，为逞强滋事，被告人衡子涵、郭文豪等人前往玉城街道十三号小区取刀，后各持砍刀往SOS酒吧行走，途经十三号小区转交咖啡附近时，遇到路人颜某1等人，被告人衡子涵等人挑起是非，与颜某1发生争吵，被告人衡子涵持刀将被害人颜某1腿部砍伤，被告人郭文豪等人均上前对被害人颜某1拳打脚踢。尔后，被告人衡子涵、郭文豪等人持刀继续往SOS酒吧行走，在酒吧路口与上述四川籍男子再次发生争执，后被酒吧保安制止。接警而至的公安民警将被告人衡子涵当场抓获，并现场扣押了砍刀共4把。经鉴定，被害人颜某1的伤势为左下肢创口2.4cm，已达到轻微伤程度。
2017年2月26日，被告人郭文豪在玉环市玉城街道银都宾馆8607房间内被抓获。案发后，被告人衡子涵、郭文豪已分别赔偿被害人颜某1人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人衡子涵、���文豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的物证四把砍刀，被害人颜某1的陈述，证人张某某、杜某,4、王某、蔡某、颜某2、刘某、杨某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、谅解书、收条、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡子涵、郭文豪法制观念淡薄，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人衡子涵、郭文豪与其他同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主、从，故根据其各自具体参与程度和案件的具体情况分别予以科刑。被告人衡子涵归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。二辩护人据上述理由��求对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡子涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。
二、被告人郭文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止）。
三、随案移送的作案工具砍刀四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 许家旌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13295号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:鲍智捷，男，1965年9月15日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告鲍智捷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告鲍智捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍智捷偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额579312.41元（其中本金464693.40元）；2.被告鲍智捷按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告鲍智捷承担全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍智捷于2008年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计579312.41元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、鲍智捷身份证复印件。
被告鲍智捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲍智捷未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、鲍智捷身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：鲍智捷向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（鲍智捷）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就鲍智捷向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：鲍智捷保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解鲍智捷有关资信、财产和其他有关方面的情况；鲍智捷在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同鲍智捷已收到。鲍智捷不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；鲍智捷除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。鲍智捷在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。鲍智捷使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。鲍智捷可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。鲍智捷按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。鲍智捷未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鲍智捷连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。鲍智捷超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因鲍智捷在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，鲍智捷应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对鲍智捷不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从鲍智捷账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；鲍智捷应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；鲍智捷在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由鲍智捷承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付鲍智捷使用。截至2016年3月25日，鲍智捷因透支产生的应付人民币欠款本息共计579312.41元。
本院认为：鲍智捷与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲍智捷与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲍智捷自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲍智捷在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲍智捷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向鲍智捷催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求鲍智捷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍智捷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币五十七万九千三百一十二元四角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告鲍智捷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十三元，由被告鲍智捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执625号
申请执行人：赵永成,男,1958年12月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王欢欢,男,1987年7月20日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人赵永成与被执行人王欢欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三日
书记员 郭晓歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13714号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙资，女，23岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙资物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初571号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市豪琴化纤有限公司，公司地址太仓市璜泾镇新联村，法定代表人高兴华。
诉讼代表人顾学英，女，1971年10月30日生，住太仓市。
被告人高兴华，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，系太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人，住太仓市。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司诉讼代表人顾学英、被告人高兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人高兴华通过中间人沈某介绍，在与苏州市道森纺织品有限公司没有任何业务的情况下，给苏州市道森纺织品有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1303683.40元，涉及税额人民币189424.06元。公诉机关认为，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司诉讼代表人顾学英、被告人高兴华对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年7月至9月期间，太仓市豪琴化纤有限公司法定代表人高兴华通过中间人沈会祥（另案处理）介绍，在与苏州市道森纺织品有限公司没有任何业务的情况下，给苏州市道森纺织品有限公司虚开增值税专用发票13份，该13份增值税专用发票价税合计人民币1303683.40元，涉及税额人民币189424.06元，已由苏州市道森纺织品有限公司申报抵扣。
2017年5月25日，被告人高兴华接民警电话通知后至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司虚开增值税专用发票违法所得开票费人民币91263元。
在本案审理期间，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司已退出涉案全部非法所得，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、吴某、沈某的证言；本案查获经过、工商登记资料、财务资料、银行交易明细查询、抵扣证明、线索移送函、受理案件登记表、立案决定书、微信聊天记录；缴款单；被告人高兴华的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓市豪琴化纤有限公司及被告人高兴华虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位太仓市豪琴化纤有限公司、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位太仓市豪琴化纤有限公司及被告人高兴华系自首，已退出涉案非法所得，依法及酌情对被告单位及被告人予以从轻处罚，并对被告人高兴华适用缓刑。据此，对被告单位太仓市豪琴化纤有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人高兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市豪琴化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
二、被告人高兴华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、暂扣于本院涉案非法所得款人民币91263元，予以没收，上缴国库。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 赵 沁
人民陪审员 李培忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初520号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人白里格，男，1992年4月6日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人洛额伍哈，男，1995年6月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人白里格、洛额伍哈犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人白里格、洛额伍哈经预谋于2017年2月20日凌晨1时30分许，以翻爬围墙、窗户的方式，进入本市江干区丁兰街道玺之湾小区16幢1单元201室被害人刘某的家中，窃得其oppo牌A30型手机和华为牌5A型手机各1部（共计价值人民币1085元）。案发后，已追回上述赃物，华为5A型手机1部已发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人白里格、洛额伍哈犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人白里格拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人洛额伍哈拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人白里格、洛额伍哈对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白里格、洛额伍哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白里格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洛额伍哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂存于杭州市公安局江干区分局的oppo牌A30型手机1只，返还被害人刘桂英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月二日
书记员 项骏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5215号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道天香街,组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
被告：陶贵川，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹健，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋财产保险公司江津支公司）与被告陶贵川、邹健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司江津支公司的委托诉讼代理人陈小立到庭参加诉讼。被告陶贵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司江津支公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶贵川赔偿原告车辆损失13200元；2、被告邹健对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月5日，被告陶贵川驾驶被告邹健所有的车在江津区贾嗣镇与案外人周全会驾的车发生交通事故，导致双车受损。经交警部门认定，被告陶贵川负事故的全部责任。车系周全会所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种。本案交通事故发生后，经核定车辆损失为13200元。由于被告方怠于对车辆损失进行赔偿，周全会根据保险合同向原告提出赔偿，原告支付了车辆损失险赔偿款13200元。因为车的车辆损失依法应由本案被告承担，根据《保险法》第六十条规定，原告依法享有在已支付赔偿范围内代位行驶对被保险人对本案被告请求赔偿的权利。
被告陶贵川、邹健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日7时30分，陶贵川驾驶轻型货车，沿311省道从西湖方向往贾嗣方向行驶至311省道江津区贾嗣镇贾嗣场口路段时，未与前车保持足以制动的安全距离，追尾撞上其车行前方同向行驶的周全会驾驶的小型客车，导致小型客车车头撞上前方由曾令华停放在路边上的轻型货车，造成三车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，陶贵川负事故全部责任；周全会无事故责任；曾令华无事故责任。
事故发生后，周全会向原告报案。原告对小型客车进行车辆损失评估，评估车损维修费为13200元。被告陶贵川怠于赔偿车辆损失，周全会向原告申请保险理赔，并出具了《机动车辆索赔转让书》，授权原告代位行使被保险人周全会对陶贵川请求赔偿款的权利。原告根据保险合同支付了被保险人周全会保险金13200元。
另查明：小型客车的登记所有权人为周全会，且周全会在原告处投保了机动车辆损失险（保险金额212800元，保险期间自2014年7月30日00时至2015年7月30日00时止）。轻型货车的登记所有权人为被告邹健。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、交通银行支付结算查询报表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，周全会在原告处为其车辆投保了车辆损失险，双方的保险合同关系成立。原告根据保险合同约定向周全会赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在向周全会支付保险金13200元后，其在该赔偿范围内依法取得了代位求偿的权利。本案被告陶贵川为交通事故的直接致害人，承担事故全部责任；被告邹健为肇事车辆的登记车主，因二被告未到庭举证证明他们之间的法律关系，致使二被告之间的法律关系无法查明，故本院认定二被告同属有过错的“机动车一方”，承担连带赔偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贵川在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司赔偿金13200元；
二、被告邹健对被告陶贵川的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陶贵川、邹健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陶贵川、邹健负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 姜 春
人民陪审员 谭 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴宗亮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初196号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文蒋松，男，1994年9月4日出生。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第194号起诉书指控被告人文蒋松犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人文蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人文蒋松盗窃犯罪事实如下：
2015年8月10日8时许，被告人文蒋松至本市天心区暮云南托岭菜市场旁的融城网吧上网，发现被害人田某在该网吧52号机位的座位上睡着，遂趁被害人熟睡之机，将被害人田某掉在地上的OPPO牌R8105型号手机盗走，并扒得被害人田某放在裤口袋内的钱包，将钱包内的现金人民币320元拿走，并将钱包丢弃于网吧，随后逃离现场。被告人文蒋松将被盗手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
2017年2月28日，公安机关在本市芙蓉区东湖网吧将被告人文蒋松抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2017年3月9日，被告人文蒋松的亲属代为赔偿被害人田某损失人民币2000元，被害人对被告人文蒋松的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人文蒋松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、作案现场等物证照片；抓获经过、上网记录、收据、谅解书、收条及户籍资料等书证；被害人田某的陈述；证人罗某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；被告人文蒋松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文蒋松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，并秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文蒋松盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人文蒋松归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文蒋松的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人文蒋松有悔罪表现，且被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文蒋松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年五月九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3428号
原告：薛晓春，男，1984年9月25日出生，汉族，住福安市，
被告：苏振��，男，1959年9月26日出生，汉族，住福安市，
被告：刘雪月，女，1962年5月18日出生，汉族，住福安市，
原告薛晓春与被告ＸＸＸ、刘雪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、刘雪月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓春向本院提出诉讼请求：ＸＸＸ、刘雪月偿还薛晓春借款本金26.5万元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：2014年-2015年期间，ＸＸＸ以资金周转需要为由多次向薛晓春借款共计26.5万元，并出具借款确认函一份给薛晓春收执。借款发生在ＸＸＸ、刘雪月夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后ＸＸＸ、刘雪月未能清偿借款。经多次催讨无果，薛晓春遂具状起诉。
ＸＸＸ、刘雪月未作答辩。
薛晓春围绕诉讼请求依法提交了借款确认函、转账凭证、婚姻档案证明等证据，本院依法对薛晓春提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ以资金周转困难为由，分别于2014年11月1日、2014年11月30日、2014年12月7日、2014年12月11日、2015年1月6日、2015年3月16日向薛晓春借款10万元、4万元、5万元、1.5万元、4万元、2万元，共计借款26.5万元。2015年5月1日，ＸＸＸ出具借款确认函一份，确认截至该日共计结欠薛晓春借款26.5万元。借款确认函中未载明借款利息和还款期限。因ＸＸＸ未能清偿借款，薛晓春遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，ＸＸＸ、刘雪月于1991年5月31日登记结婚。
本院认为，薛晓春与ＸＸＸ的民间借贷关系合法有效，受法律保护，薛晓春已经按约履行了出借款项的义务，ＸＸＸ负有清偿款项的义务。因ＸＸＸ出具的借款确认函中未载明借款利息和还款期限，且薛晓春未能提供证据证明双方存在借款利息的约定，应视为不定期无息借贷，薛晓春有权要求ＸＸＸ在合理期限内偿还借款本金及逾期还款利息。现薛晓春起诉要求ＸＸＸ偿还借款本金26.5万元及利息（按年利率6%标准，从2017年2月7日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在ＸＸＸ、刘雪月夫妻关系存续期间，且无证据表明系ＸＸＸ个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故刘雪月对上述借款负有连带偿还责��。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须薛晓春主张。
综上所述，薛晓春相应诉求，依据充分，本院予以支持。ＸＸＸ、刘雪月经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ、刘雪月于本判决生效之日起五日内返还薛晓春借款本金26.5万元及利息（按年利率6%标准，从2017年2月7日起计至实际还款之日止。）。
如果未按判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由ＸＸＸ、刘雪月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执237号
申请执行人:向潇，男，1983年2月6日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人:李海清,男,1961年8月8日生，汉族,居民，住旬阳县城关镇。
被执行人:胡桂珍，女，1962年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行向潇与李海清、胡桂珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海清、胡桂珍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 波
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初930号
原告：余万军，男，1981年9月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：唐仕彪，男，1990年7月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：赵世汉，男，1982年4月14日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告余万军与被告唐仕彪、赵世汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万军的委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，被告唐仕彪、赵世汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐仕彪立即偿还原告借款本金17万元，并支付从2017年5月1日起按照上述金额以月息三分支付利息直到本息清偿为止，被告赵世汉对此债务承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，余万军将其第1项诉讼请求变更为：要求被告唐仕彪立即偿还原告借款本金166100元，并支付从2017年8月1日起按照年利率6%支付利息直到借款还清为止，被告赵世汉对此债务承担连带责任。事实与理由：2017年3月底，被告唐仕彪以做生意资金周转为由找原告借款。2017年4月1日，被告出具借条向原告借款17万元，口头约定月息三分以及还款期限为2017年7月1日，并由被告赵世汉作为担保人在借条上签字。被告唐仕彪为此将自己位于翔凤镇万家塘五组17号的三层房屋的建设用地规划许可证抵押到原告处。借款后，被告唐仕彪按照月息三分支付了一个月的利息，后被告唐仕彪就再未支付利息，到2017年7月1日也未按照约定还款。原告认为，被告唐仕彪未按照约定还款及支付利息，严重侵害了原告的合法权益，被告赵世汉作为担保人，在借款人未偿还的情况应当履行担保责任。故根据法律规定，向人民法院提起诉讼。
唐仕彪、赵世汉未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
余万军向本院提交了下列证据：余万军、唐仕彪的身份证复印件，余万军的结婚证复印件，赵世汉的户籍证明，2017年4月1日唐仕彪、赵世汉给余万军出具的借条原件，地字第R规2009-072号建设用地规划许可证复印件，房屋买卖协议复印件，湖北银行股份有限公司来凤支行转账记录原件及对私储蓄账户明细帐打印件，微信转账截图复印件。以上证据，因唐仕彪、赵世汉未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审查后认为，上述证据除房屋买卖协议、建设用地规划许可证与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予采信外，其余证据真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理后认定的事实如下：唐仕彪以需要资金进行周转为由向余万军借款，余万军通过其妻子陈珊珊的账户分别于2017年3月31日、4月1日给唐仕彪及赵世汉的银行账户转账46100元、40000元，余万军并于2017年4月1日给唐仕彪付现金40000元，借款共计126100元。余万军在2017年3月31日转账汇款时扣除利息3900元。2017年4月1日，唐仕彪给余万军出具借条。借条载明：今借到余万军（422827198109080017）现金人民币17万元，借款人：唐仕彪，身份证：。担保人赵世汉在借条上签字。此后，余万军通过其支付宝账户于2017年4月22日给唐仕彪转账40000元。余万军实际借款金额为166100元。借条上未就借款利息进行明确约定，也未约定借款的还款期限。唐仕彪借款后没有偿还借款，赵世汉也未履行担保责任，故余万军向本院提起诉讼。
另查明，余万军与陈珊珊系合法的夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定余万军给唐仕彪实际借款数额为166100元。余万军与唐仕彪双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。余万军依约定给唐仕彪支付借款166100元后，唐仕彪就应当负有将借款偿还给余万军的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故余万军要求唐仕彪偿还借款166100元的诉讼请求，本院依法予以支持。因唐仕彪给余万军出具的借条上没有对借款期限和利息进行明确约定，故余万军要求唐仕彪支付从2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。赵世汉作为保证人在借条上签字，但没有明确约定保证的方式及保证范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故赵世汉对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，余万军要求赵世汉对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐仕彪、赵世汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐仕彪于本判决生效后5日内偿还原告余万军借款本金166100元及利息（按年利率6%，自2017年8月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告赵世汉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告唐仕彪、赵世汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1248号
原告：薛贻志，男，1962年11月30日出生，汉族，住东海县。
被告：翁松周，曾用名翁松州，男，1962年9月11日出生，汉族，住东海县。
被告：姚兴方，男，1973年3月11日出生，汉族，住东海县。
原告薛贻志与被告翁松周、姚兴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告薛贻志、被告翁松周到庭参加诉讼。被告姚兴方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁松周归还借款240000元，并承担自2016年12月起至付款时止的同期银行存款利率的利息；2、被告姚兴方对被告翁松周的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告翁松周承担。事实与理由：被告翁松周自2009年底始至2011年8月止以经营养殖需要分六次向原告借款共计24万元，分别为：2009年12月10日借2万元、2010年1月14日借4万元、2010年6月15日借5万元、2010年6月17日借2万元、2010年12月6日借3万元、2011年8月31日借8万元。以上借款均有两被告签字为证，该六次借款均由被告姚方兴提供连带责任担保，所有借款均未约定归还时间，自2016年年底开始原告多次向两被告主张收回全部借款，被告翁松周总是用种种理由拖欠不还，被告姚方兴亦未履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。
被告翁松周辩称：借款是事实，姚兴方为我担保也是事实。但是目前我一次性还不了这么多钱。别人也欠我钱，等我要来就还原告的钱。
被告姚兴方均未向本院提出答辩意见，
本院经审理认定事实如下：被告翁松周于2009年12月10日至2011年8月31日因经营需要向原告薛贻志共计借款24万元，分别为:1、2009年12月10日借款2万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金20000元，大写贰万元整。借款人：翁松周担保人：姚兴方2009年12月10日”。2、2010年1月14日借4万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金40000元，大写肆万元整。借款人：翁松周担保人：姚兴方2010年元月14日”。3、2010年6月15日借5万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金（伍万元整）（50000），借款人：翁松州担保人：姚兴方2010年6月15日”。4、2010年6月17日借2万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金2000元，大写贰万元整。借款人：翁松州担保人：姚兴方2010.6.17号”。5、2010年12月6日借3万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金叁万元整（30000.00元），借款人：翁松周担保人：姚兴方2010年12月6号。6、2011年8月31日借8万元，并出具借条一张，借款载明：“借条今借薛贻志现金捌万元整（80000.00元），借款人：翁松州担保人：姚兴方2011年8月31号”。上述六笔借款均由被告姚兴方提供担保。原告按借条数额向被告支付共计240000元。双方口头约定利息按月2分计算，被告翁松周已支付至2016年12月31日。后原告向被告催要借款，被告翁松周��予给付，被告姚兴方未履行保证义务。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供被告翁松周、姚兴方出具的借条6张等证据，经被告翁松周质证，无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告薛贻志与被告翁松周之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，原告在庭审中陈述双方口头约定利率为月3分，被告翁松周陈述为双方口头约定为月利率2分，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告姚兴方签名为被告翁松周借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告姚兴方对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚兴方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告翁松周经催要未履行还款义务，被告姚兴方未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁松周于本判决生效之日后15日内偿还原告薛贻志借款240000元及利息（利息按年���率24%计算自2017年1月1日起至付清款之日止）。
二、被告姚兴方对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告翁松周承担（已由原告垫付，被告翁松周、姚兴方于偿还上述款项时一并给付原告薛贻志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初450号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人夏春龙,户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2010年被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被哈尔滨市第一看守所临时羁押,于2017年4月24日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留;经长春市绿园区人民检察院批准,于2017年5月4日由长春市公安局绿园区分局逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人夏春龙犯盗窃罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人夏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月17日，被告人夏春龙利用陪同被害人唐某某看病后送其回住处途中帮助拿包的机会，在长春市绿园区阳光路趁被害人唐某某不备，将唐某某包内1张中国建设银行卡盗走，并在长春市宽城区柳影路一银行ATM机上取出卡内现金人民币20000元。
2017年4月22日，被告人夏春龙在黑龙江省哈尔滨市被警方抓获归案。
上述事实,被告人夏春龙在开庭审理过程中均无异议,并有书证到案经过、常住人口数据查询、刑事判决书、释放证明、银行明细、情况说明、临时羁押证明，被害人唐某某的陈述，被告人夏春龙的供述与辩解,辨认笔录、指认现场笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人夏春龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人夏春龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处。鉴于被告人夏春龙当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定,判决如下:
被告人夏春龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊琦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1163号之二
原告：邴红，女，1955年11月28日出生，汉族，现住南宫市。
被告：马国，男，1976年8月24日出生，汉族，现住南宫市。
原告邴红诉被告马国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邴红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴红撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1256元，共计2881元，由原告邴红负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李晨燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2024号
原告：马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：屠家华，该公司总经理。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，该公司经理。
原告马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司（以下简称龙凯公司）诉被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙凯公司法定代表人屠家华到庭参加诉讼，被告迪嘉特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币11382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：本公司于2013年3月开始向被告迪嘉特公司提供电缆桥架及配件，到2015年12月11日经双方结算，被告迪嘉特公司尚欠本公司货款11382元。原告多次催要货款无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，龙凯公司与迪嘉特公司达成口头买卖协议，双方约定龙凯公司系卖方向迪嘉特公司供应电缆桥架及配件材料，并收取货款，迪嘉特公司系买方，接受货物并支付货款。龙凯公司分三批次向迪嘉特公司供应了货物，货物总金额11382元。2015年12月11日，龙凯公司持本公司送货单到迪嘉特公司催要货款，迪嘉特公司收取了送货单原件，但未能支付货款，迪嘉特公司在龙凯公司送货单复印件上加盖了迪嘉特公司印章，同时注明送货单原件在公司财务处。此后，龙凯公司向迪嘉特公司催要尚欠货款无果，以致成讼。
本院认为：原告龙凯公司与被告迪嘉特公司口头达成电缆桥架及配件买卖合同合法有效，原告龙凯公司已经履行了交付电缆桥架及配件材料义务，被告迪嘉特公司应按确认金额支付货款11382元。被告迪嘉特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司电缆桥架及配件材料货款11382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年七月六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告龙凯公司提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、被告工商登记备案信息一份，证明被告诉讼主体资格适格。
3、送货单复印件件三份（2013年4月11日、4月19日、3月23日，均加盖了被告公司印章，原件被告财务已经收回了），证明原告向被告运送电缆桥架，被告尚欠货款11382元未付的事实。
二、被告迪嘉特公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1806号之二
被执行人：钟光谷（曾用名雷阿福）。
被执行人：郑家钦。
本院在执行钟光谷、郑家钦罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初170号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑家钦有银行存款收入，本院依法冻结、划拨其存款收入人民币2000元予以缴纳罚金。目前未发现被执行人钟光谷有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执455号
申请执行人：杨世锡,男,1988年出生,住梁河县勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世锡与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初392号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。���请执行人杨世锡向本院申请执行，执行标的15030.48元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4539号
申请执行人徐州重型机械有限公司，
法定代表王民，系该公司董事长。
被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，
法定代表张振富，系该公司董事长。
被执行人张飞，男，
被执行人俞彩艳，女，。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张飞、俞彩艳买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、张飞、俞彩艳仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303执2815号执行裁定书委托我院查封被执行人张飞名下的车牌号为晋K954**汽车一辆。
本案在执行过程中，徐州市云龙区人民法院委托我院查封被执行人张飞名下的车牌号为晋K954**汽车一辆，现该车辆不属于我院管辖，现无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4539号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十日
书记员 康靖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初6604号
原告张某，男，1966年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告杨某，男，1966年2月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告张某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12000元。事实和理由：被告在××乡电网。2016年10月15日，我家的牛群从家里跑了出去，其中两头牛跑到被告的电网处被电死。因牛被电死，造成我直接损失12000元。被告为了养鱼，在公共地段拉电网，既无保护措施，也无警示牌，使原告的牛电死，应负赔偿责任。
杨某辩称：1、原告起诉中犯了概念性错误，我们并不存在拉电网的行为。原告所谓的电网实际上是我们养鱼时为了防止鱼逃跑而设置的电外冲拦鱼栅，该电外冲拦鱼栅并不会对人和动物造成损伤；2、原告称我们在公共场合拉电网，与事实不符，本案发生地点为红山水库库区；3、根据现场照片可以证明，原告牛死亡的位置与电外冲拦鱼栅尚有很大距离，故不存在电死牛的说法；4、原告对其诉讼请求应提供相应证据予以证实。综上，我并没有给原告造成损害，故不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告提交现场照片两张，用于证明原告的两头牛是被告设置的电网电死的。
被告为支持其辩解理由提交现场拍摄的照片五页、古鲁板蒿乡派出所出具的证明一份，用于证明其设置的电外冲拦鱼栅对人和动物都是安全的。
原、被告提交的照片及被告提交的敖汉旗公安局古鲁板蒿乡派出所的证明与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告在红山水库上游设有电外冲拦鱼栅。2016年10月15日，原告张某的牛群从家中跑出，其中两头牛跑到被告设置的电外冲拦鱼栅附近死亡。原告的两头牛死亡后经派出所处理未果，后原告将两头死亡的牛处理。原告未提供证据证明该两头牛死亡系被告所设置的电外冲拦鱼栅所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在牛死亡后，原告对死亡的两头牛已处理，未对牛的死亡原因进行鉴定，仅凭原告庭审中提交的现场照片，不足以证明牛的死亡系被告设置的电外冲拦鱼栅工作时所产生的电流所致;被告提交的古鲁板蒿派出所出警照片五页及照片来源说明能够证实被告所在的渔业公司设置的电外冲拦鱼栅工作时对人和动物构不成伤害。因此，原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈缘松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初10738号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路188号之101-105。
负责人：黄清彪，该行行长。
委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：朱顺利，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐素缘，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林秋莲，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与被告朱顺利、徐素缘、林秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初171号
自诉人张小东，男，汉族，生于1970年7月3日，住河南省洛宁县。
被告人闫天永，男，汉族，生于1963年11月23日，住河北省邢台市桥西区。
自诉人张小东以被告人闫天永犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫天永全部履行了法律文书确定的义务，自诉人张小东在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张小东申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘红军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：张维卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2956号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市环城北路35号（国际摩尔城4区10幢）。
负责人：蔡明丽。
委托诉讼代理人：郭炜、孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江三申机械制造有限责任公司,住所地诸暨市店口镇盾安南路。
法定代表人：陈伟军。
被告：浙江四通纺织服饰有限公司,住所地浙江省诸暨市枫桥镇工业区。
法定代表人：宣洪勋。
被告：浙江万鑫自控科技有限公司,住所地诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人：陈伟军。
被告：陈纯燕,女,1968年6月14日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：陈伟军,男,1968年6月9日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江三申机械制造有限责任公司、浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈纯燕、陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告浙江三申机械制造有限责任公司支付原告承兑汇票垫款人民币9871943.82元，支付利息人民币2776709.19元（利息暂计算至2017年2月17日，此后的利息按照年利率18%计算，利随本清），并支付原告律师代理费15000元；二、判令被告浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈纯燕、陈伟军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告浙江三申机械制造有限责任公司签订授信协议和银行承兑合作协议各一份，授信协议约定：原告向该被告提供人民币1000万元的可循环授信额度，授信期间为2014年4月9日起至2015年4月8日，担保方式为保证担保。银行承兑合作协议约定该被告如在汇票到期日前未足额交付票款时，原告有权按照支付结算办法有关规定计收罚息。被告浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈纯燕、陈伟军分别于当天签订最高额不可撤销担保书各一份，约定自愿为被告浙江三申机械制造有限责任公司在授信协议下发生的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等），保证期间为两年。
2015年3月27日，被告浙江三申机械制造有限责任公司向原告出具承兑申请书一份，申请人承兑号码为3080005394984565，收款人为浙江锦宇枫叶管业有限公司、承兑金额为1000万元的商业汇票，汇票到期日为2015年9月27日，并约定由该被告在该承兑业务项下存入500万元作为保证金。2015年4月1日，该被告向原告出具承兑申请书一份，申请人承兑号码为3080005394984956，收款人为浙江锦宇枫叶管业有限公司、承兑金额为1000万元的商业汇票，汇票到期日为2015年10月1日，并约定由该被告在该承兑业务项下存入500万元作为保证金。原告依约兑付上述汇票，该被告至今未能缴足承兑金额，担保人亦未承担担保责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定开具以被告浙江三申机械制造有限责任公司为出票人的银行承兑汇票共计2000万元，但该被告在承兑期日届满前未向原告足额缴付票款，导致原告为其垫款，其行为已构成违约。对原告要求该被告支付垫付票款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈纯燕、陈伟军作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三申机械制造有限责任公司支付原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行垫款9871943.82元，并支付利息（截至2017年2月17日的利息为2776709.19元，自2017年2月18日起至款清日止的利息按年利率18%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、陈纯燕、陈伟军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97782元，财产保全费5000元，合计102782元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执317号
申请执行人刘宏亮，男，1968年6月10日出生。
被执行人陈启海，男，1981年9月25日出生。
本院在执行申请执行人刘宏亮与被执行人陈启海装饰装修合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2595号民事判决书，被执行人陈启海支付刘宏亮装修款12000元，本案执行费80元，上述合计12080元。
在执行中，经本院查询，被执行人陈启海确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人刘宏亮于2017年8月15日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔子玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初95号
原告：肖志军，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告肖志军诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（下称荣腾公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志军及其委托诉讼代理人佟艳芹，被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《臣山雅苑内部预定协议书》合法有效。2.判令被告立即履行合同，为原告办理其在被告处购买的吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2栋2单元5层501室（房产局登记房号：146103IV401170205040）的网签登记及签订正式的房屋买卖合同。3.判令被告从2015年1月1日起至被告向原告实际交付房屋之日止，依合同约定向原告每月支付补偿金1000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告签订房屋买卖协议一份，房屋地点在吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2栋2单元5层501室（房产局登记房号：146103IV401170205040），房屋总面积为82平方米（具体建筑面积以市测绘大队测绘为准，放款多退少补）单价为：4665元/平方米，总价款为人民币382530元。其中，合同第七条约定：“2014年年末进户，乙方必须按规定交齐所有进户款项，否则不许进户并按月收取1000元违约金。如果过期甲方未完工不能进户，甲方付乙方每月1000元补偿”。合同签订后，原告按协议约定于合同签订的当日即一次性向被告全额交付购房款382530元，履行了自己的合同义务，而被告却至今为向原告履行交付房屋的义务，从而构成合同违约，致使原告遭受损失。为此事原告曾多次找到被告进行协商，但均未果，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荣腾公司辩称：1.2013年9月27日原告以全款382530元购买了臣山雅苑2-2-501室建筑面积81.45平方米并签订了房屋内部认购协议书，对该份协议我公司予以承认。2.对该份协议没有网签的原因是因为原告参与了潘晶坤等人抢夺公司账目、印鉴的违法活动。并我公司造成了很打的经济损失，现该案尚在市政法委协调处理中。3.对于原告的诉求，要求赔偿24000元，答辩人认为臣山雅苑的工程的停工时间是2016年6月至今，是因为原告及潘晶坤等人的行为造成的。原告应付有一定的责任，存在一定的过错。这一点在我公司向公安机关提供的报案材料中都有具体说明。请法院依法判决。
经本院审理查明：2013年9月27日，肖志军与荣腾公司签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定：肖志军认购臣山雅苑2栋2单元5层501号房屋，建筑面积均为82平方米，房屋单价折后为4665元/平方米，折后总价为382530元。同时约定，2014年年末进户，乙方（肖志军）必须按规定交齐所有进户款项，否则不许进户并按月收取1000元违约金。如果过期甲方未完工不能进户，甲方付乙方每月1000元补偿金。同日，荣腾公司为肖志军出具购买上述房屋的收据，载明：交款单位：肖志军，收款方式：现金，数额为382530元。
肖志军于2013年9月27日通过汇入田艳红吉林银行卡号6228652000018001224的账户内两笔合计382530元。荣腾公司自认收到肖志军的房款。
认定以上事实的证据：肖志军提供的身份证复印件及荣腾公司企业信息、臣山雅苑内部预定协议书、吉林银行个人业务凭证两份、臣山雅苑购房的凭条、图幅丘地号、收据一份及原被告庭审意见。
本院认为，一、肖志军与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。二、对肖志军请求按月给付补偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。肖志军已按协议约定，交付了协议约定的房款，荣腾公司对此并未提出异议，却未按协议约定于2014年年末交付诉争房屋，显属不当，故肖志军请求荣腾公司按每月1000元标准，自2015年1月1日给付至荣腾公司实际交付房屋之日止，符合双方约定，应予支持。三、关于立即履行合同，签订正式房屋买卖合同的请求，原被告均未提供本案诉争房屋实际测绘面积情况，故本院对该项请求不予支持。四、关于肖志军的办理网签的请求，因肖志军撤回该项请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖志军与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》合法有效；
二、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内给付原告肖志军违约金（违约金按每月1000元标准，自2015年1月1日计算至实际交付诉争房屋之日止）
三、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。
案件受理费7038元，保全费2420元，合计9458元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王艳秋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审84号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人丁选省，男，1966年5月16日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第A1220号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即肆万贰仟肆佰肆拾伍元整（42445元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款42445元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第A1220号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽10民辖5号
原告：王玉成。
被告：张庆君。
被告：辽阳县人民法院。
法定代表人：孙强。
被告：辽阳市文圣区人民法院。
法定代表人：周家成。
原告王玉成诉被告张庆君、辽阳县人民法院、辽阳市文圣区人民法院农业承包合同纠纷一案，文圣区人民法院于2017年5月17日立案。
原告王玉成诉称，原告于2007年12月1日将从辽阳市小屯镇小屯村承包的土地转包给被告张庆君。2009年4月1日，被告张庆君在未经原告同意的情况下，将土地租给了被告辽阳县法院。该土地被用于建小屯法庭办公楼。现小屯法庭因辽阳市行政区划调整，已隶属于文圣区法院。被告擅自改变土地用途将土地用于非农建设，其行为违反了法律规定，协议无效，应将土地恢复原状。
文圣区人民法院经审查认为，原告方的诉讼符合法律规定，予以登记立案受理。但鉴于该院系本案被告之一，故该院依法不能行使审判权。
本院认为，文圣区人民法院是该案的被告，不能行使管辖权，因此文圣区法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太子河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年八月十五日
书记员 闫晓娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1454号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：胡洪、李小波，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陈建、王丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告陈建、王丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建立即偿还借款本金399550.14元并支付罚息、复利（罚息以399550.14元为基数，从2016年7月10日起至付清日止，按年利率9.7%上浮50%计算；复利以欠付的罚息为基数，按年利率9.7%上浮50%计算，利随本清）；2.陈建支付律师费4000元；3.王丽容对陈建的上述义务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年7月8日，民生银行重庆分行与陈建签订《个人额度借款合同》，约定陈建向民生银行重庆分行申请授信额度40万元，授信额度有效使用期限自2015年7月10日至2018年7月10日，贷款年利率为固定利率9.7%，逾期利率在借款利率基础上计收50%，违约金为陈建对民生银行重庆分行所负债务金额的5%，陈建使用授信时应当向民生银行重庆分行提交具体业务申请书。同日，民生银行重庆分行与王丽容签订《最高额担保合同》，王丽容为《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，王丽容所担保的最高债权额为40万元，保证方式为连带保证，保证期间为主合同债务履行债务期限届满之日后两年。2015年7月10日，民生银行重庆分行根据陈建的《借款支用申请书》向陈建发放借款40万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，还款方式为按期还息、到期还本。借款到期后，陈建不能偿还借款本息，根据合同约定，现民生银行重庆分行要求陈建清偿所有借款本息并支付实现债权的费用。
被告陈建、王丽容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，陈建（受信人/借款人，甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人，乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号为：911132015849143），约定：在最高额授信额度的有效使用期限自2015年7月10日至2018年7月10日内，受信人可向乙方申请使用的最高借款额度为40万元。借款利率为固定利率9.7%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方同意其支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务，乙方有权变更上述顺序。甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，王丽容（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》约定：为了确保陈建与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。主合同债务为主合同债务人与丁方签署的编号为911132015849143的《个人额度借款合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月10日至2018年7月10日。担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权本金和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利产生的律师费等费用）；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
根据陈建申请，民生银行重庆分行于2015年7月10日向陈建发放贷款40万元。《个人借款凭证》载明借款到期日为2016年7月10日，执行年利率9.7%。收到贷款后，陈建按约定支付了全部借款期间利息，于借款到期日2016年7月10日返还借款本金449.86元，其后未再偿付任何款项，截至2016年7月10日，陈建尚欠民生银行重庆分行借款本金399550.14元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、个人借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、发票及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向陈建发放了贷款，履行了合同义务。陈建未能按合同约定返还借款本金，已经构成违约。借款期限届满后，陈建应返还民生银行重庆分行尚欠借款本金399550.14元并按《个人额度借款合同》约定的计结息方式支付自逾期之日起的罚息、复利。民生银行重庆分行要求陈建自2016年7月10日起支付逾期罚息、复利的请求，本院自陈建逾期归还借款本金之日即2016年7月11日起予以主张。民生银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，依照约定该费用应当由陈建承担，故对民生银行重庆分行关于律师服务费诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。王丽容自愿为陈建的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求王丽容对陈建的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金399550.14元；
二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月11日起至借款本金付清之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，自2016年7月11日起至罚息清偿之日止，按年利率9.7%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
四、被告王丽容对被告陈建的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7346元，财产保全申请费2570元，合计9916元，由被告陈建、王丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保86号
申请人宁晓玲，女，汉族，1964年10月1日出生，退休。
被申请人科右前旗得亿医药有限公司
法定代表人：刘德清，职务：经理。
被申请人刘德清，男，汉族，1956年出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市北滨河地税*号楼*单元***室。
被申请人姚婷，女，汉族，37岁，个体，现住乌兰浩特市。
申请人宁晓玲因与被申请人科右前旗得亿医药有限公司、被申请人刘德清、被申请人姚婷诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款（被拆迁房屋位于山城路原春光楼）170000.00元的拆迁款予以扣押，申请人已经向本院提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人宁晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，现裁定如下：
将被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局170000.00元拆迁款予以扣押。不得向刘德清支付。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月十八日
书记员 吴静坤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4323号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：王秀英，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保28号
申请人：黄德兴，男，汉族，1962年4月10日出生。户籍在福建省南安市。住青岛市市北区。
委托代理人：陈飞，男，1973年10月20日出生，住青岛市市北区。
被申请人：赵左，男，1968年12月8日出生，住青岛市市南区。
申请人黄德兴于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人赵左承包申请人的电脑主机、刷卡机、开票机和全部经营账目。担保人陈飞提供自己名下作为担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人黄德兴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人。
二、查封担保人一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王卫青
二〇一七年六月十九日
书记员 葛洪丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初第4289号
原告：余启强，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层，企业注册号：32040400002529.
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
原告余启强诉称，2011年5月被告将其承接的安徽省滁州市来安县白鹭岛生态旅游度假村白鹭岛大酒店装璜工程的木工部分交由原告完成。原告组织班组进场，后因工程资金问题，原告及其班组撤场。双方确认了工作量，但被告未支付相应工资款，故诉来法院，请求判令：1、被告立即支付工资175000元；2、被告支付利息约42000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常州华东装璜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告的本次诉讼的实际案由应当为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖，故本案应当移送工程所在地法院即安徽省来安县人民法院审理。
本院审查认为，本案原告并非就本人在工程中提供的实际劳务主张相应报酬，而是就其承接的工程部分按完成的工程量以包工头身份主张工程款，该纠纷的案由应当为建设工程施工合同纠纷，由此依照我国法律规定，建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖，故本案应当移送工程所在地法院即安徽省来安县人民法院审理。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省来安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 丁峻
二〇一六年九月二日
书记员 许珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保364号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:邹城市鹏翔工贸有限公司。
被保全人:邹城市旺胜煤炭运销有限公司。
被保全人:山东冠世星能源有限公司。
被保全人:山东鹏翔光电科技有限公司。
被保全人:山东三山农业科技有限公司。
被保全人:山东万聚兴能源有限公司。
被保全人:沙传胜。
被保全人:任伟华。
被保全人:冯强。
被保全人:任帅。
被保全人:孔凡芳。
被保全人:卜祥芝。
被保全人:任伟皊。
被保全人:乔志梅。
被保全人:任伟新。
被保全人:冯刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保364号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初220号之二
原告：浙江凯丰新材料股份有限公司。
法定代表人：计皓，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：宁波福象包装科技有限公司。
法定代表人：鲍伟强,董事长。
本院在审理原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告宁波福象包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已归还货款，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对被告宁波福象包装科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江凯丰新材料股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯丰新材料股份有限公司撤回对被告宁波福象包装科技有限公司的起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江凯丰新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁婉君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1695号
申请执行人方朝福，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王远麟，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人方朝福与被执行人王远麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）融民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王远麟应赔偿申请执行人各项损失人民币25994.92元，并负担案件受理费194元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人在福清汇通农商银行有开户，本院已依法作出裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人方远麟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第166号民事判决书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景