wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初321号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人高波，男，1971年6月18日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被梁平区公安局取保候审，同月27日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
辩护人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人高波及其辩护人陈帅、刘世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平区人民检察院指控：2016年3月30日10时许，被告人高波与被害人黄某某在梁平区某镇某街某号门市附近路边，因两家安装电表位置一事发生纠纷。双方言语矛盾激化后，被告人高波上前用拳头击打被害人黄某某头部致其倒地，后欲持砖头、钳子继续对被害人进行殴打，被旁人阻拦未得逞。经鉴定，被害人黄泽位头部的人体损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高波辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈帅、刘世才提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人高波犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与黄某某家因民间纠纷引发故意伤害，双方都有过错，被告人有自首、愿意赔偿等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月30日上午11时许，被告人高波主动到梁平区公安局某镇派出所，如实供述了殴打致伤被害人黄某某的事实。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人谢某某、高某某、何某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据和辩护人提供的鉴定意见书等证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的被告人高波出交通事故受伤的相关证据，与本案无关联，不予采信。
本院认为，被告人高波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人高波自首的认定。2016年3月30日上午11时40分左右，被告人高波自动来到梁平区公安局某镇派出所，供述了殴打致伤被害人黄某某的事实，庭审中，被告人高波当庭认罪。被告人高波自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高波有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且预付了赔偿款9万元，能够保证被害人依法获得赔偿，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人刘世才、陈帅提出被告人高波有自首等情节，建议从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王长平
书 记 员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0649号-2
原告俞仁才，男，1956年8月23日生，汉族。
委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告李忠，男，1963年1月27日生，汉族。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告俞仁才诉被告李忠名誉权纠纷一案中，原告俞仁才于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，俞仁才自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞仁才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（俞仁才已预交），由俞仁才负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱丽玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1442号
原告：宜春贸易广场物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路，统一社会信用代码：91360900612860431H。
法定代表人：李立强，总经理。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：周丽，女，1970年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告宜春贸易广场物业管理有限公司(以下简称原告)与被告周丽(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春贸易广场物业管理有限公司的委托代理人周洪平，被告周丽的委托代理人熊福荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险；2、判决原告不予向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的袁人劳仲案字﹝2016﹞45号《仲裁裁决书》，裁决由原告为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险应不予支持。理由如下：1、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围。2、被告在申请仲裁时并未申请要求原告为其补缴养老保险和医疗保险，仲裁裁决超出了仲裁请求范围，违反法律规定。3、被告申请裁决由原告支付垫付的社会保险金超过法律规定的诉讼时效。4、因被告连续缴纳社会保险费多年，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因此原告不应对其进行赔偿。5、缴纳社会保险是用人单位及劳动者的共同义务，仅裁决由用人单位为其补缴养老保险和医疗保险有违公平；二、被告单方面解除劳动合同关系，原告不应向其支付经济补偿金，且该仲裁认定被告的工资高于其实际月平均工资，导致裁决确认的经济补偿金额过高。三、袁人劳仲案字﹝2016﹞45号《仲裁裁决书》裁决由原告支付被告未休带薪年休假工资3984.3元超出被告的仲裁申请范围。被告仅申请支付双倍带薪年休假工资，但仲裁裁决按照其日平均工资的3倍计算，且原告每年都安排了休假或者在年休假中出资安排旅游，不存在未安排职工年休假的情形，故该项裁决应不予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：一、补缴社会养老保险和医疗保险属劳动争议仲裁范围，原告不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉，属于法院管辖范围。二、被告系被动辞职，理由：原告作为用人单位，没有依法为被告办理五险一金，被告没有依法享受法律规定的劳动待遇，原告作为用人单位损害了被告作为劳动者的合法权益，属违法在先，被告有权提起解除劳动关系。三、原告作为一个用人单位，违法不安排被告带薪年休假，因此应承担相应的法律责任。综上，原告起诉缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年9月入职原告处，岗位为物业管理。2016年9月左右，原告准备与被告签订书面劳动合同及申明，被告没有签订，并口头提出辞职。同年9月17日开始，被告没有上班，也没有办理工作交接等。入职至今，原告没有为被告缴纳社会保险。
嗣后，原告向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理后作出袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书，裁决：1、原告依法为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16248.6元；3、原告支付被告未休带薪年休假工资3984.3元；4、被告按规定办理好工作交接，原告为被告出具解除劳动关系证明。原告对此仲裁裁决不服，遂诉至法院。
庭审中，原、被告双方一致确认被告自2015年9月至2016年8月的月平均工资为1798.33元。
上述事实，有袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告未为被告缴纳社会保险，有违法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告可以提出解除劳动关系并由原告向其支付经济补偿金。袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付9个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。根据庭审中确定的被告离职前12个月平均工资1798.33元计算，原告依法应向被告支付经济补偿金数额为16184.97元（1798.33/月×9个月）。原告以被告系违法单方解除劳动关系为由诉称其不应向被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予采信。
因原告未为被告缴纳社会保险，仲裁裁决由原告为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险符合法律规定，本院予以确认。原告诉称补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，因社会保险发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼，故对原告该诉称意见，本院不予支持。
原告未提供证据证明其已安排被告休了带薪年休假，也没有证据证明原告已向被告发放了年休假工资，故对原告诉称其不应向被告支付未休带薪年休假工资，本院不予支持。仲裁庭确认原告应向被告支付2015年、2016年未休带薪年休假工资，且根据案件事实确定被告2015年年休假天数为10天、2016年年休假天数折算为6天，符合法律、法规规定，本院予以确认。因被告提起仲裁时要求支付双倍带薪年休假工资，且实际补发的未休带薪年休假工资亦应扣除原告平时已向被告支付的一倍工资，故原告依法应向被告支付双倍工资的未休带薪年休假工资。故此，原告应向被告支付的未休带薪年休假工资数额为2645.82元(1798.33元/月÷21.75天/月×16天×2倍)。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告宜春贸易广场物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告宜春贸易广场物业管理有限公司依法为被告周丽补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险，限于本判决生效之日起十日内办理完结。
三、原告宜春贸易广场物业管理有限公司向被告周丽支付解除劳动关系经济补偿金16184.97元、未休带薪年休假工资2645.82元，合计人民币18830.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周丽按规定办理好工作交接，原告宜春贸易广场物业管理有限公司为被告周丽出具解除劳动关系证明。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告宜春贸易广场物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄腾远
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��内0304执恢2号
申请人乔永峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区满都拉小区*号楼*单元***室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被执行人闫飞，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区华泰小区*单元***室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在执行乔永峰与闫飞借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人闫飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人闫飞的银行存款6285.80元。
本裁定立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 进 密
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5889号
申请执行人赵令
被执行人成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）
法定代表人，张鸥。
赵令申请执行成都微小二商贸有限公司（原成都电尚科技有限责任公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书已经生效，权利人赵令于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币7892.64元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案冻结被执行人工商登记，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月九日
书记员 李锐锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初60号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被集安市公安局取保候审；2016年4月11日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日11时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ET32**号正三轮载货摩托车，由集安市太平村行驶到集安市二道口附近修车。13时50分许，驾车返回至��安市区新建街100米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量247.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曲某某证言，摩托车照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条��第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年四月二十日
代理书记员 齐 霄
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初468号
原告王xx,女，
被告郭xx,男，
本院在审理原告王xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和好为由自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 刘慧
二〇一六年六月十七日
书记员 高源
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初858号
原告：程宗义，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告程宗义与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告程宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月13日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月13日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-391），该合同于2016年6月13日生效，于2017年3月13日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程宗义的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执异18���
异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司。
被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司。
关于被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司与异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司财产保全一案，异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司于2017年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司称，鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703财保27号查封本公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，并于2017年5月2日对本公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号及其地面“四海湖名���”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，现因查封上述两幢房屋市值4383.25万元，应属超标的查封，故请求解除对本公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权的查封。
本院查明，本院受理的被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司与异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司财产保全一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0703财保27号查封异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司的（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，并于2017年5月2日对该公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，查封期限为三年，自2017��5月5日至2020年5月5日止。
2017年6月6日，异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司向本院提出书面异议，认为本院查封两幢房屋市值4383.25万元，应属超标的查封，请求解除对本公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权的查封。同时向本院提供鄂州市金龙房地产评估有限公司对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司位于华容区蒲团乡樊蒲路与樊寺路交汇处四海湖名居A、B栋房地产进行了评估，其中A栋住宅建筑面积9071.28㎡，单价2580元／㎡，评估金额2340.39万元，商业建筑面积1368.7㎡，单价7025元／㎡，评估金额961.51万元；B栋商业建筑面积2585.1㎡，单价4183元／㎡，评估金额1081.35万元。
本院认为，依据被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司向本院提交书面申请对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司的财产进行保全，依法作出（2017）鄂0703财保27号对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，在实施过程中将该公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，上述资产经评估公司评估A栋评估金额为3301.9万元，B栋评估金额为1081.35万元，总评估金额为4383.25万元，属超标的额查封，应对超出部分的财产解除查封。异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司提出解除对该公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年六月八日
书记员 秦晓芬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执656号
申请执行人:肖诗残，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所福建省闽侯县。
被执行人：黄宗备，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢骁楠，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。
申请执行人肖诗残与被执行人黄宗备、谢骁楠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初250号《民事判决书》，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宗备、谢骁楠在金融机构的银行存款人民币221916元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林仙芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初435号
原告：张传燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：被告耿金平，男，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张传燕与被告耿金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传燕到庭参加诉讼。被告耿金平经本院依法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款25000元，利息7500元。合计32500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借钱倒卖生猪，答应原告一周内还款。每次催要，被告都说再等三至五天。至今未还款。
被告耿金平未到庭，亦未提交答辩、证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告提交证据一、欠据1张。证明被告欠款的数额；证据二、欠条（复印件）1张。证明因为被告不还款，原告从案外人处借款30000元，约定支付利息7500元。此款用于给老人看病。此利息应当由被告承担。本院认为，原告提交的证据一，经审查，并未发现其违法性，本院对其真实性予以采信。关于原告提交的证据二，因其提交的是复印件，不能与原件核对，且与本案无关，本院对该份证据不予采信。经本院对以上证据分析认定，确定本案如下事实：2016年1月17日，被告耿金平给原告张传燕出具欠据，写明被告欠原告25000元整。
本院认为，债务应当清偿。被告耿金平应当偿还原告张传燕欠款25000元。因为借贷双方均为自然人，对借款未约定利息。因此，原告作为出借人向被告主张利息，本院不予支持。
综上，被告耿金平偿还原告张传燕欠款25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，判决如下：
一、被告耿金平偿还原告张传燕欠款25000元；
二、驳回原告张传燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告耿金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 贾宏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 于杨
书 记 员 吴昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初997号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱涛涛，男，1994年4月4日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为清涧县，现住西安市未央区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月20日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人朱涛涛犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人朱涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时许，被告人朱涛涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色起亚小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查某。经鉴定，朱涛涛血醇浓度为117.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查某经过、被告人朱涛涛的供述、证人王某的证言、查某和抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱涛涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱涛涛能如实供述罪行，结合社区矫正评估意见，对被告人朱涛涛可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2336号之一
原告:李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：易宜东，男，1977年2月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发与被告易宜东买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告李洪发负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月十六日
书记员 兰雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更327号
罪犯田仙富，男，1994年12月22日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月13日作出(2015)文刑初字第170号刑事判决，以被告人田仙富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田仙富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田仙富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯田仙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仙富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审250号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人陈青元，男，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字〔2017〕277号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝 振
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00611号
上诉人（原审原告）通拉嘎，女，1983年11月30日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人其其格，女，1959年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。与通拉嘎系母女关系。
被上诉人（原审被告）内蒙古东达乾丰置业有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道1号规划路西。
法定代表人王海清，该公司总经理。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
上诉人通拉嘎因与被上诉人内蒙古东达乾丰置业有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人通拉嘎的委托代理人其其格，被上诉人东达公司的委托代理人闫杰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月9日，通拉嘎与东达公司签订《商品房买卖合同》,约定:东达公司将其所有的第一期E区16号楼2单元404室房出卖给通拉嘎，总价款为人民币376314元，出卖人应当在2009年9月30日前交付使用房屋，出卖人逾期交房，按日向买受人支付已付房屋价款万分之二的违约金。合同生效后，通拉嘎按约履行了付款义务，但东达公司未能按约定的交房期限将房屋交付通拉嘎，东达公司一直未付逾期违约金。通拉嘎诉至法院要求东达公司承担逾期交房违约金63254元。本案诉讼中，东达公司提出违约金过高，应降低并申请对东达小镇住宅房每平米的市场租赁价格作出评估。内蒙古中昱房地产评估事务所有限公司出具内中昱估字[2014]第0271号房地产估价报告，结论为通拉嘎购买的E区16号楼2单元404室平均租金每月每平方米为9.60元，租金期43个月，建筑面积80.95平方米，评估时间段2009年10月1日—2014年4月30日，租金总价为33416元。
原审法院认为，通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律，合法且已生效，双方应按合同约定全面履行。通拉嘎已按约定交付了购房款，东达公司也应按合同约定的交房时间将房屋交付通拉嘎使用，但东达公司未在约定的交房时间将房交于通拉嘎，且未有合同约定的免除责任的理由和证据，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。但根据鉴定结论，双方约定的违约金已超过实际损失的百分之三十，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当予以调整，根据东达公司违约情况和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，以实际损失为标准调整，故违约金应按鉴定租金总价支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告内蒙古东达乾丰置业有限公司于本判决生效后一个月内支付原告通拉嘎逾期交房违约金33416元。案件受理费1380元由原告通拉嘎负担600元，被告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担780元。
通拉嘎不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误，证据不足。一、通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，且合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。通拉嘎的实际损失并不是东达小镇的房屋租金损失；三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而通拉嘎与东达公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交付房屋的赔偿额计算方法，所以该条法律不适用于本案。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，支持通拉嘎一审诉讼请求。
东达公司答辩称，认可一审判决，希望法院维持一审判决。
二审中，通拉嘎新提交了收据六张，拟证明通拉嘎自2009年至2014年的租房损失。东达公司对该证据的真实性不予认可。该证据既无收款人完整签字，又无收款单位盖章，故本院对该证据不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院判决东达公司按实际损失支付逾期交房违约金是否有依据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；……”。东达公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房日期履行交房义务，且未出现双方所约定的延期交房的事由，东达公司的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。东达公司主张约定的违约金过高，并请求予以减少，依据上述法律规定，即违约金的调整应以实际损失为基础，以约定违约金是否超过实际损失百分之三十为标准适当调整，原审法院根据评估报告以房屋租金损失确定违约金数额，属酌情调整到违约金超过造成损失的百分之三十以内，故原审判决符合法律规定，本院应予维持；
通拉嘎提出其主张的实际损失，并不是东达小镇房屋租金损失，为此，通拉嘎在二审中提交了六张支付房屋租金收据，拟证明其在2009年至2014年的租房损失，但因通拉嘎未提交租房合同，而且该证据无收款人完整签字，东达公司亦对其真实性不认可，仅凭上述收据，不能证明通拉嘎所主张的租房损失，故对通拉嘎要求东达公司支付其实际租房损失的上诉理由，本院不予支持；关于通拉嘎提出原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。通拉嘎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由通拉嘎负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 戴玉英
审判员 鄂晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 于文硕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2458号
上诉人:马振兰,女,汉族,1965年08月01日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周召平,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人:杨洪林,男,汉族,1956年07月15日出生,住重庆市奉节县。
上诉人马振兰因与被上诉人杨洪林所有权确认纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马振兰于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马振兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马振兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马振兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋大威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1390号之一
申请执行人：丁玉兰，女，1972年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行丁玉兰申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人丁玉兰同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人丁玉兰同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3878号
上诉人（原审原告）：刘显旗，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人刘显旗因与被上诉人柯真坪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘显旗上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人于2015年9月6日向被上诉人出具的借条。其主要事实和理由是：1、上诉人出具借条是被被上诉人限制人身自由，被胁迫所写，并未支付现金给上诉人；2、上诉人曾向被上诉人借款36000元，但已经通过转账及代缴房租等方式还清。
柯真坪辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判；2、上诉人陈述不是事实。被上诉人向上诉人提交借款属实，借条是上诉人自己出具的，且其已经收到了被上诉人的借款，上诉人请求撤销借条是在被上诉人起诉上诉人还款后拒绝还款的目的才起诉撤销借条。
刘显旗向一审法院起诉的请求：撤销被告于2015年9月5日强迫原告出具的借条。
一审法院认定事实：2015年9月5日，刘显旗向柯真坪借款16万元。当日，刘显旗向柯真坪出具借条载明：今借到柯真坪现金人民币壹拾陆万元（160000元）用于付工人工资。借人：刘显旗。2015年9.5号。该借款经柯真坪催收，刘显旗以系柯真坪强迫出具的借条为由拒还。
另查明，刘显旗、柯真坪均系工程项目包工人。
一审法院认为1、刘显旗于2015年9月5日向柯真坪出具的借条是否为柯真坪协迫所为。2、柯真坪是否有能力向刘显旗支付借款系现金支付。该院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的。（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、协廹的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘显旗认为所出具争议的借条为柯真坪强迫所写，但无证据证明存在上述法律规定的情形。故刘显旗请求不符合上述法律规定，其请求该院不予支持；刘显旗向柯真坪出具的借条中明确是借到刘显旗的现金，非银行转账。根据刘显旗、柯真坪均在做工程的实际情况，柯真坪有支付刘显旗10余万现金的能力和可能，刘显旗将该现金支付工人工资也符合客观实际情况。综上，刘显旗、柯真坪借款合同合法有效，应予维护。该借款系刘显旗经手，注明用于付工程项目人工工资，应为刘显旗所欠柯真坪的债务。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回刘显旗的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘显旗负担。
二审审理中，上诉人提交了银川市兴庆区人民法院（2016）民初3437号庭审笔录及银川市中国农业银行金凤支行的照片、刘显旗的银行卡交易明细清单、张建的证明、身份证复印件，等，共同证明本案的借条产生的地点不在江津区，出具借条的地点在银川。对上诉人举示的庭审记录、照片及银行交易明细的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议；照片及清单不能证明时间及地点，也与本案没有关联性。本院认为，上诉人举示的证据仅证明双方就借款纠纷案件在银川市法院诉讼，不能证明其出具借条的情况及是否受到胁迫的事实，与本案争议的焦点没有关联性，本院对其举示证据的不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：借条应否撤销。
当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，上诉人刘显旗请求法院撤销其出具的借条，系基于受胁迫，意思表示不真实的情况下出具。其应当举示证据证明其受胁迫的事实。上诉人称被上诉人限制其人身自由强迫其出具借条，但没有举示证据予以证明，其也没有举示证据充分证明其受胁迫，非自愿情况下出具借条的其他事实依据，而其在庭审中称只向被上诉人借款36000元并已经还款，其该主张应属于被上诉人请求还款的民间借贷纠纷的抗辩主张，是否发生借款并不必然证明借条收到胁迫出具。因而，上诉人要求撤销借条的事实主张因依据不足本院不予支持。
综上所述，上诉人刘显旗的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘显旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓卓君
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审405之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：宋跃山，男，汉族，生于1966年1月12日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对宋跃山作出的编号（2016）98号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以26661元罚款。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人宋跃山送达了编号（2016）98号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年4月15日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年8月1日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2016年12月30日作出的编号（2016）98号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李政韬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4-1号
原告:张书俊,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：孟蔷，系张书俊妻子，住址同上。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：朱志松，该公司员工。
被告：蚌埠华铁工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。
法定代表人：李道华，总经理。
委托代理人：李茂华，该公司经理。
本院受理原告张书俊与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程施工合同纠纷一案后，本院依法追加蚌埠华铁工程劳务有限公司（以下简称蚌埠华铁公司）为本案共同被告。蚌埠华铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张书俊与蚌埠华铁公司签订的协议书中约定的劳务工程为合肥经开区热电厂铁路专用线1标工程翡翠路框架桥和401县道立交中桥桥梁主体和附属工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，因此本案应移送合肥铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本案涉案工程属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，合肥铁路运输法院对本案享有管辖权。本院对本案不享有管辖权。综上，被告蚌埠华铁公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥铁路运输法院审理。
案件管辖权异议申请费80元，由原告张书俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴晶晶
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初110号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨水包，男，1991年3月16日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，住剑河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨水包犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人杨水包到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨水包于2016年9月15日12时许、9月16日14时许、9月17日15时许，在其租住的位于汕头市潮阳区和平镇基兴大厦221房内，由其提供毒品海洛因及吸毒工具，以“追龙”的方式容留吸毒人员郑某、陈某一起吸毒。2016年10月23日，被告人杨水包因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年。同年10月25日在戒毒期间被告人杨水包向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人杨水包在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、聂某的证言及辨认笔录，被告人杨水包原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，旅馆业住客户口登记申报表，刑事照片，现场示意图，情况反映，证实材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水包无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨水包犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨水包在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨水包犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2446号
原告：霍永昌，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐其农业发展有限公司，地址重庆市綦江区永城镇伏兴村石良塘社，统一社会信用代码91500222MA5U30TD0B。
法定代表人：李艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾大亮，男，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周喜东，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：王元刚，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任廷焱，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告霍永昌与被告重庆乐其农业发展有限公司、第三人王元刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍永昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告霍永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍永昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告霍永昌负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 喆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00014号
（2014）船执恢字第14号
申请执行人：王洪伍，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有。
被执行人：张文学，男，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人王洪伍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张文学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出（2013）船民一初字第248号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王洪伍医疗费4，987.00元、伤残赔偿金30，038.59元、护理费1，233.24元、误工费8，186.40元、精神损害抚慰金4，000.00元、交通费200.00元，合计人民币48，645.23元；二、被告张文学自本判决生效之日起三日内赔偿原告王洪伍医疗费11，603.54元【（21，563.49元-4，987.00元=16，576.49元）×70%】、鉴定费1，945.68元的70%即人民币1，361.98元，合计人民币12，965.52元；三、驳回原告王洪伍的其他诉讼请求。案件受理费1，535.00元(原告王洪伍已交纳)由原告王洪伍负担195.00元，由被告张文学负担1，340.00元，保全费230.00元由被告张文学负担，被告张文学负担的案件受理费、保全费，于本判决生效之日起三日内给付原告王洪伍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王洪伍于2013年10月25日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月20日裁定本案本次执行终结。2014年1月28日，申请执行人王洪伍向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，两名被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第248号民事判决的执行。
申请执行费844.00元由被执行人张文学负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异138号
案外人：张武，男，1963年3月10日出生。
委托诉讼代理人：周钰廷，男，1982年9月1日出生。
申请执行人：王晓蕾，男，1968年8月14日出生。
被执行人：林玲，女，1975年6月4日出生。
被执行人：袁晓朋，男，1973年3月23日出生。
在本院执行王晓蕾申请执行袁晓朋、林玲民间借贷纠纷一案中，张武于2017年3月10日对执行车牌号为×××的捷豹小客车（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张武称，请求法院中止（2013）丰执字第6681号案中对车牌号为×××的捷豹小客车的查封和扣押。事实和理由为：涉案车辆虽然登记在袁晓朋名下，但是实际上属于张武所有。2011年，我因没有北京车牌指标，和袁晓朋商量好，借用其购车指标上车牌，待我摇号成功后再将我所购的小汽车过户到我名下。2011年6月11日，我以贷款形式购买了涉案车辆，当日我向北京燕英捷汽车销售服务有限公司支付了首付款（含保险）191748元，2011年6月17日，我向中信银行申请两年无息贷款，贷款总额为43.4万元，我于2013年6月17日还清本息。自买车至今，涉案车辆一直是我和我太太使用，直至被丰台法院查封扣押。当我摇号成功后，想再找袁晓朋过户涉案车辆时，至今未找到他。另外，为明确涉案车辆的所有权，我与袁晓朋于2011年6月15日签定《协议书》，约定：我所购的捷豹XF小汽车（车架号为：×××）所形成的资产与袁晓朋没有任何关系。综上，涉案车辆现属于我所有，法院的查封和扣押行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案车辆的执行。
本院查明，2013年4月19日，本院作出（2013）丰民初字第01406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告林玲、袁晓朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓蕾借款本金100万元并自2011年11月11日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告起诉费260元，均由被告林玲、袁晓朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2013年8月21日，王晓蕾向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第06681号。2016年4月22日，本院查封了袁晓朋名下车牌号为×××的机动车档案。2017年2月14日，本院扣押了涉案车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××的小客车现登记在袁晓朋名下，本院依法判断袁晓朋系涉案车辆的合法权利人。张武关于涉案车辆属于其借用袁晓朋车辆指标购买，其系涉案车辆实际所有权人的主张，缺乏法律依据，不能成立。袁晓朋未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱松宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执366号
执行裁定书
申请执行人：祝佳，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省涵泽环保科技有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：徐唯超，该公司总经理。
申请执行人祝佳与被执行人吉林省涵泽环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出吉经开劳人仲字第（2015）第34号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字第（2015）第34号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7261号
原告：胡自由，男，1989年9月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：陆佰军，男，1967年12月3日出生，住新沂市。
原告胡自由与被告陆佰军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告胡自由的委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼，被告陆佰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡自由向本院提出诉讼请求：1.判令陆佰军偿还胡自由欠款142000元，并支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年起，胡自由为陆佰军承揽的新沂市时集镇西洪村安置房、西洪小学东侧小区及白石村警务室北侧小区安装门窗等，经双方结算，陆佰军尚欠胡自由款项307000元，后仅支付165000元，尚欠142000元，经胡自由多次催要，未予偿还，故起诉。
陆佰军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年起，胡自由为陆佰军承揽的新沂市时集镇西洪村安置房、西洪小学东侧小区及白石村警务室北侧小区安装门窗等，双方于2014年8月11日、2015年1月23日两次分别进行结算，陆佰军共欠胡自由307000元，并分别向胡自由出具257000元、50000元欠据。2015年10月31日，经双方协商，陆佰军将新沂市时集镇白石街东小杨小区门向北、从东向西第五户的两上两下的楼房以165000元抵债给胡自由，双方签订《售房协议》一份。陆佰军尚欠胡自由142000元，后该款经胡自由多次催要，未予偿还。
另查明：案件审理过程中，应胡自由申请，本院轮候查封陆佰军位于新沂市时集镇白石村粉坊组36号院落内六间三层坐西朝东楼房、六间偏屋及该房屋附着土地使用权，查封期限为三年。
本院认为：债务应当偿还，胡自由承揽陆佰军的门窗安装等工程，陆佰军尚欠胡自由款142000元，有陆佰军向胡自由出具的两份借据为证，本院予以认定。对胡自由主张按照银行同期贷款利率支付自2016年10月25日起利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆佰军于本判决生效后十日内偿还胡自由142000元并支付利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1320元，共计4460元，由陆佰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 杨德高
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2000号之一
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡,该行行长。
被执行人宋晓东。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人宋晓东信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)虎商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金76754元、利息1461.80元、滞纳金892.25元（利息、滞纳金暂算至2014年12月14日，之后按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7338元。案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的89008.05元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人宋晓东名下财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、查报财产通知书也因原址上查无此人而退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00963号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 范力群
第页共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2563号
被执行人杨阳，男，汉族，农民，住涟水县。
杨阳犯盗窃罪一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人杨阳未退违法所得，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0183号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王保俊
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初486号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊绍云（聋哑人），男，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯抢劫罪于2001年11月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月，2012年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月，2016年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月21日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，与前罪并处决定执行拘役十个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人熊绍云犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人熊绍云及其指定辩护人贺铀、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日9时许，被告人熊绍云在重庆市九龙坡区石坪桥俊逸天桥上面，趁被害人黄某不备之机，扒走其放在上衣左侧口袋内的1部VivoX6Plus手机，价值600元。
2017年3月21日，民警在九龙坡区石坪桥西站附近捉获被告人熊绍云。
上述事实,被告人熊绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录，监控视频截图，辨认笔录，照片,购机发票及证明，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，被告人熊绍云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊绍云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊绍云系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊绍云有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人提出被告人熊绍云系聋哑人、能当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊绍云于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雪敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2187号
原告温洪忠
被告漆有福
本院在审理原告温洪忠诉被告漆有福合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月17日，原告温洪忠向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温洪忠撤回起诉。
审判员 刘宗华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 岚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初190号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人秦江，男，生于1985年6月6日，重庆市铜梁区人，汉族,中专文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被璧山区公安局取保候审。
辩护人何金波，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人秦江犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉。被告人秦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年1月22日0时许，被告人秦江醉酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车从重庆市永川区经大安镇、璧山区青杠街道往沙坪坝区大学城方向行驶。当其驾驶车辆从璧山区上道进入渝蓉高速公路（进城方向）6KM处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经重庆市法医验伤所检验，秦江血样中乙醇含量为244.5毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人秦江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人秦江具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾驶机动车在高速路上行驶发生交通事故的量刑情节，建议本院对秦江判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人秦江对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
辩护人举示了重庆市广汽长冠汽车销售有限公司的情况说明一份，并认为被告人秦江系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月22日晚上，被告人秦江在重庆市永川区饮酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车行驶至璧山区渝蓉高速公路（进城方向）6KM处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞，造成渝BGL6**号小型轿车受损的道路交通事故。2017年1月23日凌晨1时许，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队执法人员巡逻时发现渝XXXX**号小型轿车停在应急车道内，车辆受损，车辆后方第一行车道左侧护栏受损，并发现秦江在该车旁，身上有明显的酒味，遂将秦江带至璧山区人民医院依法进行了血样提取。经重庆市法医验伤所司法鉴定，秦江血样中的乙醇含量为244.5毫克/100毫升。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队认定，被告人秦江承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人秦江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取笔录、血样提取登记表；证人王某、温某的证言；被告人秦江的供述和辩解；乙醇检验报告等证据，足以认定。
关于辩护人举示的情况说明，本院认为该份证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
本院认为，被告人秦江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦江犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦江醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，并发生交通事故，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人秦江具有的量刑情节，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人秦江适用缓刑的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人秦江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十五日内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周厚梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初30号
原告：德阳正浩新材料科技有限公司(以下简称正浩公司)
住所地：四川省德阳市庐山南路西侧世纪花园A幢5层5-2号
统一社会信用代码：91510600686135777L
法定代表人：廖继承，该公司总经理。
委托代理人：池留镇，该公司员工。
被告：四川安泰消防工程有限公司（以下简称安泰公司）
住所地：绵阳市安州区工业园兴仁园区
统一社会信用代码：91510724790023919D
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
原告正浩公司诉被告安泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托代理人池留镇到庭参加了诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告正浩公司向本院提出的诉讼请求为：被告立即支付拖欠的原告货款53880元及资金利息(从2015年1月起按照月息2%计算至付清之日止)，承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年6月至2014年11月向被告供应了生产原料123140元，被告只支付了69260元，尚欠货款53880元。
被告安泰公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签字确认的对账单。通过以上有效证据，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告公司出纳卿丽在正浩公司发泡胶对账单上确认“截止2015年7月8日尚欠贵公司货款53880元”。现原告主张被告在对账后对此笔欠款分文未支付，致使本案纠纷发生。
本院认为：被告安泰公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款53880元至今未支付的事实，本院予以确认。被告安泰公司应承担本案的支付责任。原、被告在买卖过程中，没有约定付款时间及违约责任，故原告要求被告从2015年1月起按照月息2%计算货款资金利息的诉讼请求，本院不予支持。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告可以从起诉之日起要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告四川安泰消防工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告德阳正浩新材料科技有限公司支付拖欠的货款本金53880元及资金利息（从2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告四川安泰消防工程有限公司承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年一月三日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终678号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文高，男，1980年3月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，曾暂住贵州省清镇市（新）弘业三区网格3栋2单元1楼001号，捕前住贵州省。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人覃文高犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔0181刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人覃文高不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人覃文高，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人覃文高介绍其朋友徐某与被害人谭某洽谈工程，徐某和谭某经过交谈双方初步达成意向，后徐某支付3万元定金给谭某，谭某向徐某出具了收条，双方约定工程若未开工，谭某便将3万元定金退给徐某，整个过程覃文高均在场。后工程迟迟未开工，覃文高遂起了诈骗谭某3万元定金的想法。
2017年7月11日，覃文高伪造了一份谭某出具给徐某的假收条，又叫人假装成徐某给谭某打电话约定退还3万元定金事宜。12日，覃文高与谭某在清镇市东收费站附近见面，在谭某车里覃文高将假收条给了谭某，谭某随即退还了3万元定金给覃文高。覃文高将诈骗所得的3万元，已挥霍。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为
被告人覃文高以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃文高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人覃文高违法所得金额三万元，依法予以追缴，发还被害人谭某。
宣判后，原审被告人覃文高不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人覃文高未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人覃文高所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人覃文高以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合覃文高的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人覃文高的上诉理由不能成立，本院不予采纳
本院认为，上诉人覃文高以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人覃文高所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 张世海
二〇一七年五月十九日
书记员 周尔谦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执793号
申请执行人卢，农民。
被执行人崔，农民。
本院在执行申请执行人卢与被执行人崔(2015)蓟民初字第7760号离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7760号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初692号
原告：湖北中部人才交流有限公司，住所地武昌区彭刘杨路232号主楼5层1室。
法定代表人：余婧，董事长。
委托代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。
被告：李玉婷，女，1988年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
原告湖北中部人才交流有限公司与被告李玉婷、华中科技大学同济医学院附属协和医院劳动争议纠纷一案，原告湖北中部人才交流有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北中部人才交流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告湖北中部人才交流有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告湖北中部人才交流有限公司承担（已付）。
审判员 温光远
二〇一八年三月六日
书记员 王 珺
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执378号
胡起来、王惠、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡起来、王惠与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21426.89元并已足额支付给胡起来、王惠，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执881号
本院在执行陈华玲与张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执778号之一
申请执行人：孙像禅，女，1962年6月22日出生，汉族，住山西省五台县。
被执行人：天津市瑞旭杰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4032-21室。
法定代表人：李晓亚，经理。
被执行人：王利峰，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。
本院在执行孙像禅与天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰履行（2016）津0116民初832号民事判决书确定的返还孙像禅购车定金510000元，支付本案诉讼费6470元，执行费7565元以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有在指定期限内报告财产状况。本院通过法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆或者投资权益。在天津滨海新区不动产登记中心查询，也未发现被执行人有不动产登记记录。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人天津市瑞旭杰商贸有限公司、王利峰纳入失信被执行人名单库。由于本案目前无财产可供执行，申请执行人书面同意，终结（2016）津0116民初832号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李营飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更402号
罪犯马永亮，男，1996年8月10日生，回族，文盲，甘肃省平凉市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年7月27日以（2015）崆刑初字第148号刑事判决书，认定被告人马永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动。入监以来，2016年11月30日前获表扬2个，2016年11月30日后获表扬1个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第443-2号
原告：梁掌泰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：中山市华翔房地产有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1-4栋二层商铺203卡，组织机构代码72784119-3。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告梁掌泰诉被告中山市华翔房地产有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告梁掌泰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。另因本院于2014年3月20日向原告梁掌泰发出预交诉讼费通知书，要求其在收到通知七日内向本院交纳案件受理费788元，但原告梁掌泰并未在本院规定的期限内交纳案件受理费788元，亦未提出缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取为788元（原告已预交），由原告梁掌泰负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 雷绮婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执229号之一
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人刘毅伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地：武汉市武昌区，
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
被执行人杨圆，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地：武汉市武昌区，
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与刘毅伟、湖北中州投资担保有限公司、杨圆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。2015年8月11日，本院查封了被执行人杨圆所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号的房产（合同备案号为：洪113162500，建筑面积为172.75平方米）。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日提交淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨圆所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号的房产进行网络拍卖。竞买人蒋登程（公民身份号码：）以1953300元的最高价竞得。
本院认为，对被执行人杨圆房产的拍卖符合法律规定，应于确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号房产（合同备案号为：洪113162500，建筑面积为172.75平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋登程（公民身份号码：）所有；所有权自本裁定送达买受人蒋登程时起转移。
二、买受人蒋登程可持本裁定书到不动产登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号房产（合同备案号为：洪113162500，建筑面积为172.75平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 廖松松
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1795号
原告那顺布和，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告库伦旗农电局，地址内蒙古通辽市。
法定代表人：杨清学，职务：总经理。
本院在审理原告那顺布和诉被告库伦旗农电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告那顺布和于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那顺布和撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告那顺布和承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月九日
书记员 其布热
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4636号
原告：史道聪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史进，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴海洋，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：余少华，女，1984年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：张振龙，男，员工。
原告史道聪诉被告吴海洋、余少华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道聪的委托诉讼代理人史进、被告太平洋财保委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告吴海洋、余少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道聪向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆修理费6323元，拖车费280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日21时20分左右，史进驾驶原告所有车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车沿和平路西向东行驶至和平路与铜陵路向东200米处与吴海洋驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。双方第二日至合肥市道路事故快速处理中心处理确认为被告吴海洋承担事故全部责任，原告无责任，并在被告三处的窗口办理相关理赔定损手续，后车辆送至合肥市宝利丰汽车销售服务有限公司修理，车辆经报告三定损为6323元及280元拖车施救费；车辆修理后原告支付了修理费，约被告一道前去保险公司办理理赔手续时，被告一和被告二竟称对定损数额不服，不愿协助原告方向被告三办理赔手续，无奈，特诉状贵院，盼依法支持原告请求。
被告太平洋财保辩称，对快速理赔协议书真实性有异议，没有盖章，交警部门也未出具事故责任认定书；原告方车辆修理未定损，单方面去修理；对拖车费有异议；被告余少华仅在我公司购买了商业险，交强险不在我公司购买；我公司不承担诉讼费。
被告吴海洋、余少华未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴海洋驾驶车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告车辆受损，原告向本院提交了交警部门的道路交通事故认定书（简易程序），经交警部门认定，吴海洋应承担此事故的全部责任，史进无责，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。因吴海洋、余少华未能提供车辆投保交强险的保单，故本院确认在交强险范围内的财产损失由吴海洋与余少华承担共同赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费6323元，被告辩称原告方车辆修理未定损，单方面去修理，不予赔付，因本案事故已报警，定损系保险公司的义务，加之原告提供了维修费发票予以印证，故本院对原告主张的车辆修理费6323元予以支持。关于原告主张的拖车费280元，其未提供证据证明该笔费用的发生，故本院不予支持。
以上支持的原告损失为6323元，被告吴海洋、余少华应在交强险范围内共同赔偿原告2000元，剩余款项4323元，应由太平洋财保在商业第三者责任险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴海洋、余少华于本判决生效后五日内赔偿原告史道聪2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿原告史道聪4323元；
三、驳回原告史道聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元由被告吴海洋、余少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月四日
书记员 王燕飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3895号
原告：李晓滨，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告李晓滨诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告李晓滨向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告李晓滨连带返还借款本金13万元并支付利息4.446万元、违约金1.3万元，共计18.74万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告李晓滨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李晓滨的起诉。
本案案件受理费2024元，退还原告李晓滨。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初134号
原告：肖生英。
原告：肖生勇。
原告：ＸＸ。
原告：谢从梅。
上述四原告委托代理人：彭德江，律师。
被告：李辉辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：徐银华、晏燕，律师。
本院于2017年1月17日立案受理了原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅诉被告李辉辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年2月20日适用简易程序公开进行了审理。原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅及其共同委托代理人彭德江，被告李辉辉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人徐银华、晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅诉称：2016年12月25日19时15分许，李辉辉驾驶鄂D9LX**小型普通客车沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某某、谢从梅撞到，造成张某某当场死亡、谢从梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故认定：李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从平不承担此事故责任。经查，肇事车辆鄂D9—LXXX小型轿车系被告李辉辉所有，且在第二被告平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（注明：交强险和商业险保单上载明的保险公司为“中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部”，经查询，该业务部仅为投保渠道且在国家企业信用信息公示系统上无相关信息，其交强险和商业险的实际投保公司为“中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司”，故将该支公司列为被告）处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险与商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。本案受害人张某某系居民户口，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。同时，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计285747元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告李辉辉辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失28000元。请求法院依法判决。
被告平安财保湖北分公司辩称：本案交通事故属实。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。交通费过高。精神损害抚慰金不应当计算。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月25日19时15分许，李辉辉驾驶鄂D9LX**小型普通客车沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某某、谢从梅撞倒，造成张某某当场死亡、谢从梅受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从梅不承担此事故责任。事故车辆鄂D9LX**小型普通客车系被告李辉辉所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告李辉辉为原告垫付损失28000元。
另查明，原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅系死者张某某的四名子女。死者张某某为居民户口，发生交通事故时72周岁。此事故另一伤者即本案原告谢从梅在庭前已经获得赔偿款，当庭表示不再另行起诉赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从梅不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告李辉辉应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告平安财保湖北分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安财保湖北分公司主张不应赔付原告精神损害抚慰金的抗辩理由没有提供证据佐证，本院不予支持。由于死者张某某户口性质为居民户口，也无农村承包田耕种，故本院认为应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费23660元（47320元/年÷2），死亡赔偿金216408元（27051元/年×8年）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元、交通费2000元。综上，原告的各项损失合计为272068元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保湖北分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告162068元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅损失272068元；
二、原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅获得保险公司赔偿款后，返还被告李辉辉垫付的费用28000元；
三、驳回原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒学婧