wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6451号
原告：郑学恩，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中山市小榄镇万利机械设备销售部，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道北20号之二。
经营者：李林贵，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
原告郑学恩与被告中山市小榄镇万利机械设备销售部（以下简称万利销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学恩、被告万利销售部的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学恩向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告万利销售部签订的《设备买卖合同》；二、被告万利销售部返还设备款28471元；三、被告万利销售部双倍返还定金。事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订总金额为24323元的设备买卖合同，同年12月23日，原告向被告购买香精、酒曲等材料，金额为4148元，上述总金额28471元。经原告了解，国家关于生产白酒酒精有明确的规定及场地限制，原告无法达到要求，被告误导原告，被告有欺诈的故意，致使原告在违背真实意思的情况下签订合同。被告未将产品实际交付给原告，现寄存在被告处。原告多次向被告追讨该款项未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告万利销售部辩称，1.在原被���签订合同前原告在被告处对涉案产品进行过了解，在充分了解后才与被告签订合同；2.双方签订的设备买卖合同中，已经明确了购买的是蒸酒设备，设备型号为第六代100B，这已经足以使双方交易的标的物与其他产品相区分，并不存在约定不明的情况；3.被告已向原告交付设备但正如原告所说是原告自己申请将设备寄存在被告处，也就是说原告自己没有去提货；4.双方签订的设备买卖合同有原告自己本人的签名以及被告员工的签名及单位盖章，是一份有效力的合同；5.被告作为设备的销售方其义务应仅限于对购买设备一方说明如何操作设备以及在使用设备的过程中可能存在的操作风险，至于购买设备方用设备生产何种产品以及用设备发展何种行业，可能存在的创业风险，均不属于被告的义务范围。综上所述，我方认为双方签订的合同是双方在平等自愿的情况下做出的��实的意思表示，不存在任何欺诈胁迫的情形，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告要求撤销合同、退回货款、双倍返还的订金的要求没有任何法律依据，恳请法院予以驳回。
被告万利销售部未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，郑学恩与万利销售部签订设备买卖合同，约定郑学恩（乙方）向万利销售部（甲方）采购蒸酒设备。合同约定：产品设备型号为第六代100B、多功能催陈机，金额分别为19980元、4343元，总金额为24323元；质量标准以设备的出厂标准为依据；甲方自收到乙方全部款项之日起7日内发货，乙方在甲方所在地提货；乙方应在设备到达交货地点当日当场进行验收，非因设备质量问题，甲方所收货款一律不予退回，乙方验收时有异议的，应当场提出，并向甲方工作人员或承运部门提出异议，否则视为验收合格；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。合同还约定了其他事项。2015年12月2日，郑学恩向万利销售部交付定金6000元，同年12月4日，郑学恩向万利销售部交付余款18323元，同年12月23日，郑学恩向万利销售部交付制酒原料及鼓风机、搅拌器等费用合计4148元。2015年12月20日，郑学恩向万利销售部申请将案涉设备暂存于万利销售部。
郑学恩还提交了“酒龙头一本机械”网页的宣传材料打印件2张、温州一本机械设备有限公司编著的新工艺酿酒技术教材一本及宣传资料1份、荣誉证书1份及学习卡1张等证据，以证实万利销售部存在欺诈行为。“酒龙头一本机械”网页的宣传材料显示，“13、回家做酒是不是需要办证件。答：一直以来像这些小型酿酒作坊是不需要办证件的。一般等回家做强做大了，一天买个几千斤酒才需要办证件。家乡其他酒坊能办，我们一样可以办的。”新工艺酿酒技术教材为温州一本机械设备有限公司编著，主要介绍了现代酿酒技术。宣传资料“财富汇”主要宣传了到小榄酒龙头一本机械可以免费学习酿酒技术，学员满意后自己决定是否投资购买机器创业。荣誉证书显示，郑学恩在一本机械2015年第12届酿酒技术比赛中荣获优胜奖，时间为2015年12月20日，并盖有“中山市小榄镇万利机械设备销售部”字样的印章。学习卡显示，郑学恩进行了部分酿酒实践操作技术的学习。郑学恩称，被告宣称做酒不需要办证，教材对做酒的技术及酒的品质夸大宣传，属于欺诈行为。万利销售部称，对该三份证据均不予确认，原告提交的三份证据与本案没有直接的关系，也无法证明原告的主张。郑学恩以万利销售部有欺诈的故意，致使其在违背真实意思的情况下签订合同为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告郑学恩与被告万利销售部签订的《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。关于郑学恩与万利销售部签订的《设备买卖合同》的协议能否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告所举证据并不能证明具有上述情形存在，故本院对原告解除该合同的主张不予支持，其诉请万利销售���返还设备款，本院亦予以驳回。关于万利销售部是否应双倍返还定金的问题，万利销售部并未违反合同约定的义务，郑学恩系主动申请将案涉设备暂存在万利销售部，故原告主张被告双倍返还定金的的诉求，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑学恩的全部诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年九月十四日
书记��吴炎梅
章晓冬
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初497号
原告：李嘉，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇城西路。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：李长斌，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇后街。
委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。
原告李嘉与被告李长斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人刘雪祥、被告李长斌的委托诉讼代理人王省千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款120万元及利息。事实与理由：被告李长斌因工程建设资金需要，于2011年12月至2012年10月先后向原告借款共计160万元。其中一笔30万元借款利息约定为月利率1%，其余借款口头约定利息为月利率3%。之后被告归还原告90万元（其中50万元为利息，40万元为本金），余款至今未付。为此，诉请法院判如所请。
被告李长斌辩称，借款160万元属实，但被告归还了借款本金90万元，尚欠本金70万元。借款中除了一笔30万元约定利息为月利率1%外，其余借款均未约定利息，应系无息借款。被告同意归还上述借款，但要求宽限半年支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《借条》5份；3.中国建设转账凭证3份。对原告提供的上述证据，经被告李长斌质证，对证据的真实性无异议，前述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长斌因工程建设资金需要，于2011年12月至2012年10月分数次向原告李嘉累计借款160万元。之后，被告陆续归还原告借款本金90万元，尚欠本金70万元及利息未付，导致原告提起诉讼。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金70万元及利息（其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，其余40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息）；但双方就还款日期不能达成一致。
本院认为，被告李长斌向原告李嘉借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告使用该款后，归还了部分借款，现尚欠原告借款本金70万元及利息（其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，其余40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告李长斌归还借款本金70万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方就还款时间不能协商一致的情况下，本院酌定还款期限为十日。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李长斌于本判决生效后十日内归还原告李嘉借款本金70万元及利息，利息计算方式：其中30万元从2011年12月22日起按月利率1%计息，另外40万元从2016年11月17日起按年利率6%计息，均计算至欠款付清时止；
二、驳回原告李嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告李长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年三月六日
书记员 张爱汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5911号
罪犯路军，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出（2014）云刑初字第447号刑事判决，以被告人路军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯路军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯路军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1656号
申请执行人：谢建羊，市民。
被执行人：管永华，市民。
申请执行人谢建羊与被执行人管永华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3132号
原告：张某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：秦某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月登记结婚。婚生长女秦某某现年14岁；生长子秦某某现年10岁。被告经常喝酒，酒后与原告口角甚至殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，现已分居三年。故原告诉至法院请求判决离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育。双方的家庭债务有欠银行贷款3万元由被告承担。
被告辩称：我不想离婚，想与原告继续生活。原告离家三年，我俩没有联系。孩子抚育问题随原告意见，也参考孩子意见。我俩欠银行贷款4万元，另有向我家亲属借款，上述总计外债7万元。我要求原告共同承担。
经审理查明：原、被告于2002年11月13日登记结婚。双方婚生长女秦某某，现年14岁；生长子秦某某，现年10岁。原告于2016年4月14日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。经本院判决驳回后，双方分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证申请书和（2016）辽0323民初1116号民事判决书各一份。以及原、被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽共同生活多年并生育两名子女，但原告以离家并与被告分居满两年。同时，原告曾诉讼至本院请求离婚，但经本院驳回后，双方尚未和好。综上事实可以说明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告主张长女由其自行抚育；长子由被告自行抚育，被告未提异议，且符合法律规定，本院准许。如任何一方未能履行抚育义务，相对方均有权随时诉请变更抚育关系。关于双方共同债务一节，因双方对负债数额未能达成一致意见，且均又未能举证证明其主张，故对双方共同债务无法查明。双方可就债务问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告秦某某离婚。
二、婚生长女秦某某由原告自行抚育；长子秦某某由被告自行抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 马慧阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初589号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王玲，女，1977年3月25日出生于江苏省丹阳市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月25日被取保候审，现在家侯审。
被告人张洪标，男，1989年8月13日出生于河南省夏邑县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家侯审。
被告人彭振国，曾用名彭国强，男，1985年2月1日出生于河南省夏邑县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家侯审。
被告人唐世民，男，1996年9月8日出生于江苏省兴化市，无业。曾因吸毒，分别于2015年3月31日、2016年2月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年3月31日被丹阳市公安局决定社区戒毒三年、于2016年3月24日被丹阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日20时许，被告人王玲为索要债务，邀约了被告人张洪标、彭振国，与被告人唐世民一起，在丹阳市华南邮政储蓄银行附近将被害人王某乙强行带上豫N×××××号小型轿车，上车后将被害人蒙头，先后带至丹阳市导墅镇八八电器有限公司、练湖新城北侧田地内、张洪标的暂住地等处，直止次日下午2时许才将其放走，非法限制王某乙人身自由达18余小时。期间，被告人王玲、张洪标为逼王某乙偿还债务，多次采用拳打脚踢、棍棒抽打等手段对被害人进行殴打。经鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻微伤。
被告人张洪标、彭振国、唐世民归案后如实供述了非法拘禁被害人的事实。案发后，被害人对四名被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民在庭审过程中供述无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、张某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，通话记录，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪标、彭振国、唐世民归案后如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王玲当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玲、张洪标、彭振国犯罪前后的表现，符合缓刑适用条件，且监管措施已落实，本院依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据各被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张洪标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭振国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初2762号
原告徐军军。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者(一般代理)。
被告张强。
原告徐军军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军军及其委托代理人蒋军梅、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金164000元，利息6000元，合计170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年10月6日被告急需用钱向原告借款80000元，借款期限一月。2016年2月2日被告再次向原告借款84000元，并出具保证书一份，保证一周内还清两笔借款共计164000元。到期后，被告以种种理由推脱不还，无奈提起诉讼。
张强辩称，2014年其向原告借款6万元用于炒股，到现在没有换条子，2015年10月6日向原告借款8万元，约定月利率8000元，其偿还了5万元,2016年3月其给原告出具了一张新的借条。但其实际欠原告借款本息114000元，现原告主张170000元不属实，其只同意偿还114000元。
经审理本院查明事实如下:
2015年10月6日被告向原告借款80000元，借款期限一月。2016年2月2日被告再次向原告借款84000元，并保证5日内向原告归还164000元。
被告对原告的证据质证后无异议；原告对被告的证据质证后认为与本案无关。
本院认为：原告徐军军与被告张强系自然人之间的借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按承诺期限履行还款义务，依法应承担清偿借款本息的义务。对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张强应在本判决生效之日起10日内清偿原告徐军军借款本金164000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十一月十日
书记员 崔原郡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4978号
原告江阴市华尔胜绝缘材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红星路。
法定代表人赵亦初。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告广州增城东辰电子加工厂，注册号440125000093457，住所地广东省广州市增城石滩镇横岭村市场内。
投资人潘文俊。
被告潘文俊。
原告江阴市华尔胜绝缘材料有限公司(以下简称华尔胜公司)诉被告广州增城东辰电子加工厂（以下简称东辰电子厂）、潘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华尔胜公司的委托代理人赵青云到庭参加诉讼。被告东辰电子厂及潘文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华尔胜公司诉称：他公司与东辰电子厂长期发生业务往来，东辰电子厂向他公司购买各种规格的绝缘板。2015年7月24日，他公司与东辰电子厂及潘文俊签订《付款协议》，东辰电子厂及潘文俊确认截止2015年7月24日，东辰电子厂欠他公司货款共计130795.70元，因东辰电子厂经营困难，货款打折支付，金额为80000元。东辰电子厂及潘文俊承诺自2015年8月起每月支付5000元，六个月后，由潘文俊个人支付余款50000元。该协议签订后，东辰电子厂及潘文俊均未按该协议履行还款义务。经查，东辰电子厂系潘文俊于2008年4月11日投资设立的个人独资企业，潘文俊应对东辰电子厂无法清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。特向法院起诉，请求判令：1、东辰电子厂支付货款80000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、潘文俊以其个人的其他财产清偿东辰电子厂上述不能清偿的部分。
被告东辰电子厂及潘文俊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：东辰电子厂系潘文俊投资的个人独资企业。华尔胜公司与东辰电子厂有业务往来。2015年7月24日，东辰电子厂投资人潘文俊与华尔胜公司代表李富祥签订付款协议一份，协议载明付款方为东辰电子厂，内容为：一、货款确认，至2015年7月24日东辰电子厂欠华尔胜公司货款130795.70元；二、由于东辰电子厂经营问题，现付款出现问题，华尔胜公司打折收款，现协议净付80000元；三、自2015年8月起，由华尔胜公司每月供东辰电子厂1.5HB500张，每张含税价43元，款到发货，并每次多付货款5000元；四、6个月以后，潘文俊直接付款，余款50000元分3个月付清；五、待80000元付完，华尔胜公司与东辰电子厂应收应付两清，双方不再追究。协议由李富祥及潘文俊签名，并加盖华尔胜公司与东辰电子厂公章。协议签订后，东辰电子厂并未按协议首先打款继续订购货物，亦未对欠款80000元进行清偿。
以上事实，有工商登记信息、营业执照、付款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。东辰电子厂结欠华尔胜公司货款80000元，该事实有付款协议予以证明，本院予以认定。由于东辰电子厂及潘文俊并未按照付款协议履行货款清偿义务，华尔胜公司要求东辰电子厂支付货款80000元并承担该款自起诉之日即2016年4月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。如东辰电子厂不能支付货款及利息，潘文俊作为个人独资企业东辰电子厂的投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对华尔胜公司第二项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州增城东辰电子加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华尔胜绝缘材料有限公司货款80000元，并承担该款自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、潘文俊以其个人的其他财产对广州增城东辰电子加工厂上述付款义务不能清偿部分予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（江阴市华尔胜绝缘材料有限公司已预交），由广州增城东辰电子加工厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华尔胜绝缘材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审1号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
委托代理人：郑某，阜阳市重宇律师事务所律师。
被执行人：田某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2016年6月16日作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2016年6月16日作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人田某某在阜阳市颍泉区闻集镇两河口路南50米修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令田某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除田某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2016）第01号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初260号之一
原告达瓦旦增，男，藏族，1978年8月6日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。
原告旦巴赤列，男，藏族，1975年11月15日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。
被告西藏圣吉建筑有限责任公司，住所地拉萨市洛堆林卡路以北、八一路。
法定代表人黄朝培，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告陈生红，男，汉族，1973年12月11日出生，四川省江油市新春乡人，务工，现住拉萨市。
委托代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告达瓦旦增、旦巴赤列与被告西藏圣吉建筑有限责任公司（以下简称圣吉公司）、陈生红合伙纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达瓦旦增、旦巴赤列，被告圣吉公司委托代理人屈增辉，被告陈生红及其委托代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瓦旦增、旦巴赤列诉称，2014年6月3日，被告陈生红称如果原告投入10万元能赚钱，最后原告相信了被告陈生红的话，投资了10万元钱，原告方从家乡找了几个工人到安多县雁石坪镇雁那县公路4标工程进行工作，工程完工后，被告陈生红不见人影，最后电话也打不通。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付其所投资的10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先虽然被告陈生红出具的收条上写明收到旦巴赤列合伙做工程款10万元，但并不能依据该收条得出与被告陈生红有合伙意向的人为原告旦巴赤列的事实。原告旦巴赤列和被告陈生红在庭审中均认可本案涉及的10万元合伙意向出资金是原告旦巴赤列替案外人洛桑崔珍向被告陈生红支付，且洛桑崔珍作为证人出庭也证实了该项事实。故原告旦巴赤列不是本案涉及的收条上的付款人，与本案无直接利害关系。其次原告达瓦旦增在庭审中自认该涉案款项中的5万元系其向原告旦巴赤列出借的，且该项事实原告旦巴赤列当庭予以了认可，故原告达瓦旦增与本案不存在直接利害关系。综上原告达瓦旦增、旦巴赤列的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告达瓦旦增、旦巴赤列的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一六年二月二十六日
书记员 洛丹次仁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3902号
原告江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。
法定代表人丁成纲，总经理。
委托代理人李新民（特别授权），江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏盛邦化工有限公司，住所地如东县洋化工园黄海路。
法定代表人石泉，总经理。
被告魏金强。
被告唐浩。
被告石泉。
本院在审理原告江苏顺丰化工有限公司与被告江苏盛邦化工有限公司、魏金强、唐浩、石泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8050元，由原告江苏顺丰化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书记员 徐娉娉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1117号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人商某某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称中国人民财保华阴支公司）因与被上诉人刘某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保华阴支公司之委托代理人胡某某、闫某，被上诉人刘某某之委托代理人商某某均到庭参加了诉讼。被上诉人杨某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月13日22时许，杨某驾驶陕ENX6**二轮摩托车，沿华阴市319县道由西向东行驶至华阴市罗敷镇桥营村东路口时，与前方同方向实施左转弯的刘某某驾驶的二轮电动车（后载熊某）发生碰撞，致杨某、刘某某、熊某受伤，造成交通事故。刘某某、熊某于当日被送往华阴市人民医院治疗，刘某某在华阴市人民医院门诊治疗花费1813.7元。2015年7月14日至7月28日，刘某某在四医大门诊及住院治疗，共花费医疗费50622.23元，诊断结果：1、左侧颧骨、上颌骨骨折；2、左眼钝挫伤。刘某某在治疗期间发生交通费300元。2015年8月14日，华阴市交警大队作出阴公交认字（2015）第53号《道路交通事故认定书》，认定杨某承担主要责任，刘某某承担次要责任。12月31日，陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某某伤残等级为10级伤残；2、刘某某的后续治疗费为8000元；3、误工期限为90
--
120日；护理期限为30日。刘某某支付鉴定费3300元。另查，刘某某于2014年3月7日与保定万盛楼酒家签订《用工合同》，内容为“一、用工期限：2014年3月1日至2015年2月28日；三、每月基本工资为2400元；五、保定万盛楼酒家提供住宿及三餐、劳保用品”等内容；刘某某在该酒楼工作至2015年6月。2015年3月21日，杨某给陕ENX6**二轮摩托车在人财保险华阴支公司购买《机动车交通事故责任强制保险》1份，承保期限自2015年3月21日至2016年3月20日。另，受害人熊某放弃对中国人民财保华阴支公司追偿损失的权利。
原审法院认为，杨某驾驶机动车未靠右侧通行，且未戴安全头盔，承担主要民事责任；刘某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，承担次要民事责任。刘某某损失包括医疗费52435.93元、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元X15天）、营养费300元（20元X15天）、护理费3000元（100元X30天）、鉴定费3300元、误工费9600元（80元X120天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48732元（城镇居民）、精神损害抚慰金2000元，共计128117.93元，依法由中国人民财保华阴支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、误工费9600元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金2000元，共计76932元，超出部分的损害费用51185.93元，结合双方在本起交通事故中责任比例划分，依法由杨某赔偿90%即46067.33元，因刘某某实际花费医疗费52435.93元，其仅诉请医疗费51747.73元，超出688.2元，由刘某某负担，杨某实际赔偿45379.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、中国人民财保华阴支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘某某损害费用76932元；2、杨某赔偿刘某某损害费用45379.13元；3、驳回刘某某的其他诉讼请求。诉讼费1000元，由杨某负担。
中国人民财保华阴支公司上诉请求：1、依法改判原审所判刘某某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额；2、改判上诉人不承担鉴定费；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定误工期限为120日，护理费标准为100元/天均不合理，误工期限应为90日，护理费标准应为80元/天；2、刘某某提供的交通费票据与本案无关联性，不应支持；3、刘某某伤残赔偿金应按照农村标准计算；4、原判精神损害抚慰金数额过高；5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财保公司第三者责任保险条款》规定，上诉人不应承担鉴定费。
刘某某辩称，1、原判误工费期限及护理费计算标准均正确；2、原判对刘某某提供的交通费票据综合审查后，酌情认定300元，判处适当；3、事故发生时，刘某某打工在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入，伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算；4、原判精神损害抚慰金数额适当；5、根据《诉讼费用交纳办法》、《民法通则》及《保险法》有关规定，原判鉴定费由中国人民财保华阴支公司承担正确。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘某某因机动车交通事故受伤，其依法享有主张侵权人及保险公司进行民事赔偿的权利。关于上诉人中国人民财保华阴支公司提出原判认定误工期限120日不合理的理由，经查，刘某某此次外伤误工期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定需90
--
120日，该鉴定意见书合法有效，应予认定，原判据此按照120日计算误工费，符合法律规定；关于其提出护理费计算标准不合理的理由，结合陕西省在岗职工年平均工资，原判酌情认定100元/天，合法合理；关于其提出交通费不应支持的理由，因该部分费用系合理花费，原判综合审查证据后，酌情认定300元，并无不当；关于其提出残疾赔偿金应按农村标准计算的理由，经查，被上诉人刘某某虽为农村户口，但其在城镇打工，居住生活一年以上，有固定收入来源，可视为城镇居民，故应按城镇居民标准计算；关于其提出原判精神损害抚慰金过高的理由，原判根据本案实际，酌情认定2000元并无不当；关于其提出不承担鉴定费的理由，因鉴定费用系刘某某为查明损伤程度、确定赔偿数额所花费的必要费用，属于因本起交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由保险人即上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 张亚茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2553号
罪犯韩英，女，汉族，初中文化，1970年11月25日出生于湖南省安乡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月30日作出(2012)建刑初字第127号刑事判决，以被告人韩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6207号刑事裁定,对罪犯韩英减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4476号
原告：刘斌。
原告：刘金山。
被告：夏振娥。
原告刘金山、刘斌诉被告夏振娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照坡担任审判长，与人民陪审员王茂林、杨春斗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、原告刘金山之委托代理人刘斌、被告夏振娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年3月15日，夏振娥在我家大院门口谩骂，我母亲孟某某出来与她争论，夏振娥便与我母亲吵起来，因夏振娥在原告家菜园边种的树被拔出来，但并不是孟某某拔的。但被告夏振娥说是孟某某拔的并用拔出来的树苗将孟某某头部打伤，孟某某住院治疗。此事经大村派出所处理，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失7270.52元并判令被告承担案件的诉讼费用。
被告夏振娥辩称，我没有找也没有骂刘斌的娘孟某某，是刘斌先打我，掐我脖子，后来我起来又打的刘斌。孟某某用树枝对我一下，我又用树枝打回来了。我认为我没有错，我们栽树的时候他们没有一个人制止也没有人问。栽上树，他们又拔出来，他们不对。
经本院开庭审理查明：2015年3月15日15时左右，因原被告家的农田相邻，被告夏振娥在自己农田内种植了杨树苗，原告刘斌发现后认为原告种植杨树会影响自己农田作物的生长，就将夏振娥的杨树苗拔了出来，被告夏振娥继续栽种时被原告母亲孟某某发现，后原告刘斌赶到，双方因此发生争执并相互撕打。经大村派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
孟某某受伤后感到不适，后于2015年3月19日到黄岛区第二人民医院住院治疗，诊断为：诊断为颅脑损伤、头外伤反应。原告于2015年3月30日出院，出院医嘱：注意休息，如有头部症状加重回院复查。原告主张的损失包括医疗费1670.52、误工费3730元、护理费990元、住院伙食补助费220元、交通费660元，以上合计7270.52元。提交门诊收费票据4张、住院收费票据1张、门诊病历1份、出院证1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、陪护证明1份。孟某某于2015年4月21日死亡，原告刘金江及刘斌是孟某某的法定继承人。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
再查明，原告夏振娥因该纠纷曾被被告刘斌诉至本院，本院已经处理完毕并作出了2015黄民初字第7236号判决，原被告对于判决认定的内容均未提出异议，现该判决已经生效。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料以及2015黄民初字第7236号判决书在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：孟某某与被告夏振娥系同村村民，本应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案双方土地相邻，因为栽植杨树的问题发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但双方均不能冷静处理，先是发生口角，后相互撕打，导致了矛盾的升级，对此孟某某、夏振娥均具有过错。在纠纷过程中，被告夏振娥把孟某某打伤，对孟某某因此造成的损失被告夏振娥应当承担相应的赔偿责任。因2015黄民初字第7236号判决书已经对该纠纷的双方作出责任认定并划分了赔偿比例，该判决已经生效，故本院认为被告夏振娥应当按照80%的比例赔偿原告夏振娥的损失。
对原告刘金山、刘斌主张的孟某某的医疗费1670.52元，住院伙食补助费220元合法有据，本院予以确认。交通费，结合孟某某的伤情及治疗经过，本院确定为110元。对于孟某某的误工费，本院按照2015年农村居民可支配收入支持526.2元（17461元/年÷365天×11天），对刘金山的误工费原告未提供证据加以证明，本院不予支持；护理费本院按照护工标准计算11天为880元（80元/天×11天），以上合计3406.72元。综上，孟某某的损失共计3406.72元，由被告夏振娥按照80%的比例赔偿2725.38元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏振娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘金山、刘斌的各项损失共计2725.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金山、刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏振娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙洲洋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初373号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人沙太良（曾用名：沙太亮），男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：广西省桂林市阳朔县。1993年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳人民检察院批准逮捕，2016年3月23日被莱阳市公安局逮捕，同年4月2日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人沙太良犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人沙太良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沙太良于1993年间从事贸易经销，在莱阳市长途车站东500米路东经营一家供销部，张建华（已判刑）在供销部工作，二人以非法占有为目的合谋骗取商业对象的货物。张建华以“王建”的假名与海阳市郭城镇郭城四村的于某商谈购买奶粉，双方约定货到付款，4月12日于某按照约定将价值22400元的128箱奶粉送至被告人沙太良的供销部，张建华以会计不在无法付款为由拒付现金，以“王建”的名义写了欠条。被告人沙太良安排人将奶粉销售后，将其中四千元给张建华供其逃匿，自己以不知情为由对于某拒付货款。于某多次索要货款未果起诉至法院，后公安机关立案侦查，被告人沙太良被批准逮捕后至广西经商一直未回。2016年3月30日，被告人沙太良主动到公安机关投案，其家属赔偿于某经济损失人民币36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沙太良在开庭审理过程中均无异议。且有
被害人于某的陈述；投案证明、前科查询、户籍证明、莱阳市人民法院（1994）莱阳刑初字第7号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、赔偿协议、收到条等书证；证人于啸虎、周某等人的证言。及被告人沙太良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙太良伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以冒用他人名义、收取对方当事人的货物后逃匿等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙太良主动归案，但其归案后在并未如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，积极退赃退赔，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙太良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年十月十九日
书记员 于 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5537号
原告：杨宝全，男，汉族，1965年11月25日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。
原告杨宝全诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宝全负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4808号之一
原告谢忠华，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告谢忠华诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。在审理过程中，原告谢忠华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忠华撤回起诉。
案件受理费667元，因撤诉结案，减半收取333.50元，由原告谢忠华负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 封舟孝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商修文初字第36号
原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。
法定代表人吴继杰，该公司董事长。
被告枣阳市银鑫纺织有限公司，地址湖北省枣阳市吴店工业园。
被告陈峰，男，1963年8月25日生，住湖北省枣阳市。
被告晋爱民，女，1967年8月28日生，住址同上，系陈峰妻子。
本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰、晋爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰、晋爱民银行账户存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告所有的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 相文静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特386号
申请人：张振堂，男，汉族，1960年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：沙莎，女，汉族，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2017年8月7日立案受理申请人张振堂与沙莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害纠纷，于2017年8月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
沙莎赔偿给张振堂医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)等共计五万九千元整，扣除沙莎已经给付张振堂的两万七千元，余款三万两千元分三次给付，分别于2017年8月4日、9月4日各给付一万元整，10月4日给付一万两千元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张振堂与沙莎于2017年8月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可��向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月七日
书记员 侯玥超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初41号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人丁火清，男，1958年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年11月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人丁火清犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人丁火清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日8时许，张某驾驶三轮摩托车准备进入其居住的赤壁市赤马港办事处立嘉诚小区，因嫌该小区保安被告人丁火清开门慢，便骂丁火清，二人发生争吵进而相互厮打，相互拳击对方，丁火清朝张某面部打了二拳，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔及右侧颧骨骨折。经法医鉴定，张某的伤构成二处轻伤二级；丁火清的伤构成轻微伤（乙级）。
案发后，丁火清与被害人张某达成调解协议，丁火清赔偿张某32000元，张某对丁火清的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁火清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人宋某、黄某的证言、赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁火清故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁火清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1177号
原告：徐福江，男，1967年4月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：张小云，男，1982年10月1日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告徐福江与被告张小云劳务合同纠纷一案，原告徐福江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐福江负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢二超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4261号
原告陈锦发，男，1979年1月5日生，汉族，住福建省。
被告上海高期国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵丽丽。
本院在审理原告陈锦发诉被告上海高期国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锦发自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2522号
原告于某。
法定代理人胡小亚，无固定职业。
被告关某某。
法定代理人关守振。
本院在审理原告于某诉被告关某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告于某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙凤娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
川09**民初3053号
原告：佘桂知，男，生于1971年10月12日,住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：何延平，男，生于1960年6月7日，住遂宁市船山区。
原告佘桂知诉被告何延平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告佘桂知及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告何延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经营电动吊篮业务，被告因在遂宁市船山区的工程施工，于2014年1月19日向原告租赁电动吊篮。原告按照约定将出租的电动吊篮交付给被告，被告租赁使用至2014年4月23日。2014年8月31日经原、被告双方结算，被告共计欠下原告租赁费29720元。该租赁费拖欠至今未支付。原告遂诉至本院请求判令被告支付原告截止2014年9月20日前的租赁费29720元，并由被告承担案件受理费。
被告何延平未予答辩。
经审理查明：原告经营电动吊篮业务，被告因在遂宁市船山区修建工程需要使用吊篮。2014年1月19日，被告向原告租赁电动吊篮，双方对相关租赁事宜作出口头约定，但没有签订书面合同。原告按照约定将电动吊篮交付给被告，被告租赁原告吊篮使用至2014年4月23日。同年8月31日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告租赁费29720元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规，应属有效。原告依照约定向被告提供租赁设备由被告使用后，原、被告双方经过结算，被告欠原告租赁费29720元，有被告签字确认，被告应当依照约定向原告支付租赁费。对于原告提出的要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告何延平于本判决生效之日起十日内支付原告佘桂知租赁费人民币29720元。
案件受理费人民币540元，减半收取计为人民币270元，由被告何延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十月八日
书记员 杨岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14446号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告金绣珍，男，1944年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告金绣珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初173号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年3月23日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年7月1日10时许，被告人张某与其妻子黎某（另案处理）预谋盗窃，黎某骑电动车将张某送至驻马店市经济开发区置地大道某超市附近，张某将被害人李某停放在超市门口西侧道牙上的一辆果绿色“豫彭”牌电动三轮车盗走，后由黎某卖给他人。经鉴定，该车价值2128元。案发后，该车已被追回发还被害人。
二、2016年7月19日中午，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市中医院附近，张某将被害人宋某停放在医院大门南侧道牙上的一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2784元。
三、2016年7月份，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市经济开发区开源路某广场附近，张某将广场内停放的一辆银白色色“宗申”牌电动三轮车盗走，后由黎某卖给他人。经鉴定，该车价值2920元。案发后，该车已被追回扣押在公安机关。
四、2016年8月2日11时许，黎某骑电动车将被告人张某送至驻马店市文明路中段某医院附近，张某将被害人王某停放在该医院门口东北角道牙上的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2698元。
另查明，被告人张某因实施第四起盗窃被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一至三起盗窃事实。
还查明，本案审理期间，被告人张某亲属代为赔偿被害人宋某经济损失2784元、赔偿被害人王某经济损失2698元，宋某、王某均对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值10530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某主动供述公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某有前科劣迹、退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日起至2017年3月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月三日
书记员 王 琰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审62号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠城街道建设股份经济合作社。
法定代表人施泽江。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月15日作出义土资罚字[2016]第58号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该合作社绣湖中学对面地块动工建设办公用房，至调查勘测时，已建成7间办公管理用房、1间配电房、1间公厕，均为一层平房，地面用水泥硬化并建设围墙，总用地面积为974.3平方米。具体四至：东靠房屋，南靠快速通道，西靠房屋，北靠停车场。该地块为义乌市稠城街道建设居委会的集体土地，土地类型为耕地926.2平方米、城镇村及工矿用地48.1平方米；土地利用总体规划用途为一般农田926.2平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地48.1平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下处罚：一、责令退还非法占用的974.3平方米平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的926.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划的48.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对破坏的926.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；五、对破坏的926.2平方米耕地处以每平方米28元罚款，计25933.6元，对非法占用的其他48.1平方米地处以每平方米20元罚款，计962元，合计人民币26895.6元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2016年7月18日缴纳罚款26895.6元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年7月15日作出的义土资罚字[2016]第58号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱阿楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终772号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州有限公司。
住所地山西省朔州市开发北路**号。
法定代表人王锋，职务总经理。
委托代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西刘家口煤业有限公司。
住所地朔州市朔城区下团堡乡刘家口村西。
法定代表人田发录，职务经理。
委托代理人田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，山西省X市X区人，现住朔城区X乡X庄。
原审原告田发录，1962年1月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西X市X区。
委托代理人田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，山西省X市X区人，现住X区X乡X庄。
上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司（以下简称山西煤运朔州公司）之委托代理人王冰、靳晓东，被上诉人山西刘家口煤业有限公司（以下简称刘家口煤业公司）与原审原告田发录之委托代理人田发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司依据晋煤销字（2009）334号关于授权集团公司太原有限公司等14家公司作为煤矿企业兼并重组整合主体的决定、朔煤销字（2010）270号关于收购山西刘家口煤业有限公司党政联席会决议等文件，于2010年10月30日双方签订了晋煤销合同2010第（壹）号煤矿转让协议，该合同约定山西煤运朔州公司以6980万元收购刘家口煤业公司拥有的所有资产（包括实物资产部分、资源价款、补偿款、一次性安置所有人员涉及的补偿及相关费用），合同中载明了截止合同签订之日山西煤运朔州公司已支付刘家口煤业公司1200万元，剩余的5780万元中的3000万元由刘家口煤业公司成立的清算组发布资产转让及清算公告期满后十个工作日内转至朔州市朔城区人民政府账户，由朔城区人民政府书面确认刘家口煤业公司将该合同签订前所产生的相关费用全部处理完毕后再将该3000万元转交刘家口煤业公司。待刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司全部完成现场移交后，在十个工作日内由山西煤运朔州公司一次性付清刘家口煤业公司剩余的2780万元，合同同时约定如山西煤运朔州公司不能按时支付承担日万分之一的违约金。后山西煤运朔州公司通过朔城区财政局向刘家口煤业公司分别于2010年11月30日支付2000万元、2011年6月21日支付3000万元，2011年4月21日山西煤运朔州公司接到刘家口煤业公司关于代交所欠电费的函后，山西煤运朔州公司于2011年5月11日代缴了92831.5元电费，自2011年5月12日起余款7707168.5元山西煤运朔州公司至今未付刘家口煤业公司。刘家口煤业公司的营业执照从2010年12月份开始未检验，一直处于吊销状态，现在的公章和银行账户仍在运行中。
原审认为，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司签订的煤矿转让协议产生程序合法，内容是双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护。该煤矿转让协议中约定的由朔城区人民政府书面确认刘家口煤业公司将该合同签订前所产生的相关费用全部处理完毕后再转交给刘家口煤业公司的3000万元，已经经由朔城区财政局转交给了刘家口煤业公司，朔城区人民政府在该煤矿转让协议中的监管职责已履行完毕。剩余的2780万元转让款山西煤运朔州公司已实际支付了刘家口煤业公司2000万元，山西煤运朔州公司实际支付转让款的行为证明刘家口煤业公司依约履行了全部完成现场移交的义务，达到了山西煤运朔州公司给付剩余转让款的条件，山西煤运朔州公司代交92831.5元电费的事实刘家口煤业公司庭审中予以认可，该笔款项应从剩余转让款中予以扣除，故山西煤运朔州公司应当支付刘家口煤业公司剩余转让款7707168.5元。根据法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司签订的煤矿转让协议中约定了如山西煤运朔州公司不能按时支付承担剩余转让款为基数日万分之一的违约金，该损失赔偿额的计算方法符合法律规定，山西煤运朔州公司应赔偿刘家口煤业公司剩余转让款7707168.5元自2011年5月12日起至2015年12月15日原告起诉之日共计1673天产生的利息1289409.29元（7707168.5元0.00011673天）。田发录不是煤矿转让协议的当事人，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，故田发录起诉山西煤运朔州公司要求支付剩余煤矿转让款及利息主体不适格，不符合起诉的必须条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：山西煤炭运销集团朔州有限公司支付山西刘家口煤业有限公司剩余转让款及产生的利息共计8996577.79元。
判后，山西煤运朔州公司不服，向本院提起上诉称：根据转让协议约定，给付剩余转让款的条件不成就，故应驳回刘家口煤业公司的诉讼请求。被上诉人刘家口煤业公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西煤运朔州公司与被上诉人刘家口煤业公司签订的晋煤销合同2010第（壹）号《煤矿转让协议》，程序合法，意思表示真实，合同有效。该协议约定的支付方式及期限分三部分，第一、二部分已履行完毕，双方都无争议，现在双方争议的是第三部分，关于该部分，协议约定：待刘家口煤业公司与山西煤运朔州公司全部完成现场移交后，在十个工作日内由山西煤运朔州公司一次性付清刘家口煤业公司剩余的2780万元。而上诉人山西煤运朔州公司却于2011年6月21日前通过朔城区财政局向被上诉人刘家口煤业公司支付2000万元，剩余的780万元至今未付。不仅被上诉人刘家口煤业公司提供的证据可证实已完成了协议约定的义务，而且通过上诉人山西煤运朔州公司实际支付2000万元转让款的行为，也可以间接证明被上诉人刘家口煤业公司依约履行了现场移交的义务，故上诉人山西煤运朔州公司给付剩余转让款的条件已成就，且上诉人山西煤运朔州公司也没有提供充分证据证实被上诉人刘家口煤业公司未按约履行现场移交，故原判并无不当。上诉人山西煤运朔州公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74776元，由上诉人山西煤炭运销集团朔州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一六年十月十二日
书记员 赵崤蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5380号
原告：熊忠玲，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。
法定代表人：余江。
本院在审理原告熊忠玲诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊忠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠玲自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊忠玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊忠玲承担。
审判员 张 科
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珊珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第74号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街337号。
法定代表人张秀君，经理。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司履行12万元，冻结被执行人乐陵市乐鑫饲料有限公司在乐陵市六和乐鑫饲料有限公司享有的股权，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）乐商初字第232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初716号之二
原告：刘洪军。
被告：陈新祥。
被告：张海燕。
本院于2017年4月6日受理了原告刘洪军诉被告陈新祥、张海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘娇娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1769号
原告:丁涛，男，汉族，1980年7月4日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:万勇，四川清正律师事务所律师。
被告:陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。
被告:明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住眉山市东坡区，系陈水德之妻）。
被告:朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。
原告丁涛诉被告陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告陈水德、明春、朱国均，本院于2017年6月13日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中享有的使用面积为27.15平方米；2、判令三被告为原告办理该房屋的国有土地使用权证；3、本案诉讼费由三被告负担，公告费由原告负担。事实和理由：2004年8月15日，原告与被告陈水德、明春签订了《售房协议书》，原告以73150元的价格购买二被告位于眉山市东坡区房屋一套，面积130平方米。由被告陈水德、明春为原告办理该房屋的所有权证和土地使用权证。事后，被告陈水德、明春只为原告办理了该房屋的产权证，但该房屋的国有土地使用权证一直未办理。经了解，该房屋所涉土地权属证为眉东国用（2001）12168号，使用权人为朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。
被告陈水德、明春、朱国均未作答辩。
审理中原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主要体资格；2、《建设工程规划许可证》，证明开发该宗土地的建设单位是德邻房地产开发有限公司。3、原告与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，证明原告已从二被告处合法取得该房屋的所有权；4、被告朱国均出具的《申明》，《关于1
--8--
407宗土地办证情况的说明》、《伍卫玲等8户分割土地面积明细》、《土地登记卡》、《土地登记分续卡》，证明从2003年1月11日起就归陈水德享有。但未及时过户到陈水德名下，该宗土地无抵押权等他项权，该房屋经测绘确定分摊土地面积为27.15平方米。以上证据均为复印件，证据来源于眉山市房管局的档案和眉山市国土局的相关档案内。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和当事人提供的相关证据，确认如下事实；
眉东国用（2001）12168号土地的使用权人为朱国均。2000年，被告朱国均与眉山市德邻房地产开发有限公司（以下简称德邻公司）的法定代表人陈水德以德邻公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2003年，被告朱国均向眉山市国土局提交了一份申明，载名；“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001012168号面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。申明人：朱国均，二00三年元月十一日”。此后，被告陈水德及其所在的德邻公司未将该宗土地的使用权过户到被告陈水德或德邻公司的名下，至今该宗土地的使用权人仍是被告朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。2004年8月15日，陈水德、明春将该房屋出售给原告丁涛，仍未办理该房屋的土地使用权证。2017年3月28日，经四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购该房屋的建筑面积为133.13平方米，分摊土地面积为22.82平方米。另查明：眉山市德邻房地产开发公司在东坡区工商局已注消登记。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告所购房屋所在的该宗土地目前的权属问题以及为原告所购房屋办理土地使用权证的义务承担者是谁？眉东国用（2001）12168号国有土地使用全证明确了该土地的使用权人为朱国均。但在2000年开发该宗土地，修建房屋时，建设工程规划许可证上明确了建设单位系德邻公司，结合朱国均出具的《申明》来看，本院可以确认被告朱国均与被告陈水德所在的德邻公司在2003年前共同开发该宗土地。2003年1月11日，被告朱国均以申明的形式明确表示退出，并表示该宗土地归陈水德使用。由于陈水德系德邻公司的法定代表人，其与朱国均之间的合作行为应系代表公司的行为。至此，该宗土地实际已被德邻公司掌控使用，并开发为商品房出售。已既成事实。该宗土地的使用权人应系该宗土地房屋的开发公司。陈水德、明春在取得该房屋所有权时，作为开发商的德邻公司和原土地使用权人朱国均都有义务为其办理该房屋对应的土地使用权证。陈水德、明春将该房屋出售给原告丁涛时，也有义务为其办理土地使用权证。德邻公司、陈水德、明春在出售该房屋时均未为购买方办理土地使用权证，已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于德邻公司已注消，因此，本案中作为土地原使用权人的朱国均、房屋出售者的陈水德、明春均有义务为原告办理该房屋所对应的土地使用权证。综上，原告的诉讼请求成立，本院支持。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤和公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁涛所购买的位于眉山市东坡区房屋一套，（档案保管号：0095203）在眉东国用（2001）12168号国有土地使用权中所享有的土地使用面积为27.15平方米；
二、被告陈水德、明春、朱国均在本判决生效后10日内为原告丁涛办理位眉山市东坡区的房屋（档案保管号：0095203）所对应的土地使用权证。办证费用由原告丁涛负担。
本案诉讼费1628元，由被告陈水德、明春负担，公告费由原告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 蒋 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝思琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2167号
原告:蒋世学，女，1970年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告蒋世学诉被告姜万伟民间借���纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年5月31日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋世学到庭参加了诉讼，被告姜万伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即付清借款350000元及利息（利息按银行贷款月利率0.84%计算自2015年3月16日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐弟关系，由于被告做生意经济困难，要求向原告借款。原告于2015年3月16日借给被告现金350000元，并由被告亲手立下借条一张，也加盖了被告的手印，双方未约定还款期限。现经过多次催收，被告都均予以推诿，也并未偿还本金，现被告仍欠原告350000元。为保护���告的合法权益，诉前所请。
被告未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系堂姐弟关系，因被告做工程需要资金周转，要求向原告借款。原告从2013年开始，分了三次通过现金交易的方式共计借给被告350000元，被告也向原告出具了三张借条。后双方于2015年3月16日进行结算，被告将上述三张借条收回，并于当天重新向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到蒋世学现金350000元正（叁拾伍万元正）。此据，借款人：姜万伟。2015年3月16日。定于6月底归还，51021719750811XXXX。”被告出具借条后，在借条上签字并捺印。在庭审中还查明，双方在借条中约定的6月底归还时间实际为2015年6月底，另双方并未对利息做书面约定。现还款期限已至，被告一直未偿还借款，原告特起诉来院，请求判令：1、请求被告立即付清借款350000元及利息（利息按银行贷款月利率0.84%计算自2015年3月16日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、还款时间、等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为350000元。双方约定还款期限为6月底，通过庭审查明的事实，能够认定是2015���6月底，但是现在还款期限已过，被告至今未向原告偿还过本金，所以原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未对借款期间内的利息做约定，视为未约定利息。所以原告要求从2015年3月16日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法调整为从还款到期之日起即2015年7月1日开始计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。在本案中，原告并未提交任何证据证明同期银行贷款月利率为0.84%，其诉请的利息计算方式本院依法进行调整为按照中国人民银行同期贷款年利率进行计算。在计算利息过程中，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告姜万伟于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋世学借款本金350000元和利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款本金350000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告姜万伟负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐巧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初745号
原告：四川省乐华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123746942862G。
住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道。
法定代表人：李秀鸣，该公司总经理。
被告：魏丹，女，生于1985年8月11日，汉族，居民。
被告：李果睿，女，生于1996年8月20日，汉族，居民。
本院在审理原告四川省乐华房地产开发有限公司与被告魏丹、李果睿民间借贷纠纷一案中，原告四川省乐华房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省乐华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省乐华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2774元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏娟
二〇一六年六月二日
书记员 黄帅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初371号
原告：杜某某，男，汉族，居民，住陕西省韩城市桑树坪镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
原告杜某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告多年在神木县店塔镇做生意，相互认识，也有部分经济往来。2012年1月17日，张甲因开饭店资金周转困难从原告处借款5万元，约定月利率30‰，张某出具借条一支，被告张某某为担保人。借款后，张某按约定利率偿还利息至2012年8月17日。2012年6月17日，原告开始多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告起诉来院请求判决：被告张某某偿还原告借款5万元及利息，利息从2012年1月17日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供下列证据：
借据原件一份，证明2012年1月17日，张某从原告处借款5万元，口头约定月利率30‰，借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，由被告张某某连带责任担保。
被告张某某辩称，原告起诉状所述事实属实。
被告未向本院提供证据。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告认可起诉状所述事实，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2012年1月17日，张某从原告处借款5万元，借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，口头约定月利率30‰，由张某出具《借款借据》一支，被告张某某在《借款借据》以保证人身份签字、按印，未约定保证方式和保证期间。原告于2012年6月17日向被告张某某及借款人张某催要借款，张某按约偿还了2012年8月17日前的利息后再未偿还借款本金和利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告给借款人张某提供借款，并由张某出具借据，且被告张某某认可，故原告和借款人张某之间已形成合法有效的民间借贷关系，并已生效。被告张某某以保证人身份在原告与张某签订的《借款借据》上签字，未约定保证方式，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张某某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与张某约定的借款期限为2012年1月17日至2012年2月17日，即2012年2月17日至2012年8月16日间为保证期间。原告于2012年6月17日第一次向被告催要借款，足以说明原告曾在保证期间内要求保证人张某某承担保证责任，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且被告认可原告其诉状所述事实，被告应当承担责任。原告自认张某已偿还2012年8月17日前的利息，应从2012年8月18日起计算偿还利息，对原告请求偿还2012年1月17日至2012年8月17日之间利息的诉讼请求应予驳回，故对原告请求判决被告偿还借款本金和利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金5万元及利息，利息从2012年8月18日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告杜某某负担170元，被告张某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 加斌峰
二〇一七年六月二日
书记员 崔 斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执392号
申请执行人周杰，男，1988年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人周杰与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7595号
原告：连红雨，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：王涌，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告连红雨与被告王涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告连红雨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告连红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连红雨撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告连红雨负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 师 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1833号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陶成山,男,1951年10月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:陶正明,男,1974年11月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陶成山、陶正明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶成山、陶正明的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：一般授权代理。
被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。
法定代表人纳汝辉，任总经理。
被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。
法定代表人纳顺祥，任董事长。
被执行人纳汝辉，男,住云南省通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初489号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币5456696.81元及2016年4月20日至清偿日止的利息，并负担案件受理费25010元，执行费54680元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01714号
原告：罗正远，男，1979年6月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务律师。
被告：廖正炳，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡海娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住泰顺县。
罗正远与廖正炳、蔡海娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。吴乃批到庭参加诉讼，廖正炳、蔡海娟经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
罗正远起诉称：廖正炳于2013年多次向其借款共计人民币160000元，于2013年11月9日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但廖正炳、蔡海娟对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：廖正炳、蔡海娟立即归还借款本金人民币160000元及相应利息(自2013年11月9日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
廖正炳、蔡海娟未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实如下：廖正炳、蔡海娟系夫妻有关系，于2007年2月27日办理结婚登记。2013年9月、10月份，廖正炳向罗正远分别借款50000元、110000元，并于2013年11月9日向罗正远出具借条一份，确认向罗正远借款160000元，未书面约定利息和还款期限。罗正远认为双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实。罗正远与廖正炳未曾约定本案债务为廖正炳个人债务。因廖正炳未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，罗正远为证明廖正炳合计向其借款160000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成等进行合理说明。廖正炳未提供证据推翻借条记载的廖正炳向罗正远借款160000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，罗正远依法可随时向廖正炳主张清偿，廖正炳应予以归还。因罗正远无证据证明双方约定按月利率2%计算利息，应承担举证不能的法律后果。本院认定双方未约定利息，视为不支付利息，但罗正远可要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失，因双方未约定还款期限，本院推定罗正远起诉受理之日为逾期之日。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，蔡海娟未举证证明罗正远与廖正炳曾约定该笔债务为廖正炳个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系廖正炳个人债务。因此，罗正远以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖正炳、蔡海娟于本判决生效之日起十日内归还罗正远借款人民币160000元及逾期利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；
二、驳回罗正远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由罗正远负担1588元，廖正炳、蔡海娟负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 夏志荣
人民陪审员 郑友进
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林荣烨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业厅。
统一社会信用代码：91654225676319433Y。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
法定代表人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：���正新，男，1980年6月18日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
被告：王文英，女，1981年2月20日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
被告：张小明，男，1986年8月5日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
被告：吉慧芳，女，1988年6月9日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
被告：张有金，男，1965年8月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
被告：蒲百兰，女，1967年1月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡村民，住该乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰金融借款���同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正新、王文英向原告支付借款80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日，利息及罚息顺延，计算至还款日），共计84826.56元；2、判令被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年3月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2016年4月16日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月16日，签订《农户联���借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告周正新、王文英还欠原告本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元，原告多次向被告周正新、王文英索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院。
被告周正新、王文英、张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，六被告向原告申请农户联保借款，2016年4月16日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年4月16日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款80000元，合同约定借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日，用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止，被告周正新、王文英还欠原告本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元，原告多次向被告周正新、王文英索要借款，被告未能给付，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告周正新、王文英签订的《小额贷款借款合同》、2016年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、2016年4月16日被告周正新、王文英在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按��律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告周正新、王文英自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告周正新、王文英于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金80000元、利息4826.56元（利息计算至2017年7月5日），本息共计84826.56元。被告张小明、吉慧芳、张有金、蒲百兰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元（原告已预交），由被告周正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年九月十二日
书记员 宋彦华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7876号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：王延延，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王延延车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1723号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 玺
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1293号
原告：李七成。
委托诉讼代理人，曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：谭凤英。
原告李七成与被告谭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李七成及其委托诉讼代理人曹金、被告谭凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭凤英返还原告借款30000元，并要求被告自2016年2月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：2014年元月29日，原、被告经耒阳市一生情缘中介服务中心介绍相识，恋爱后，被告向原告借钱，2014年2月7日，被告拿着原告的卡从银行里取出了30000元，钱到手5个多月后，被告并明确表示不愿与原告结婚，并于2016年2月6日补了一张借条给原告，且写了一张“还钱协议”，协议约定：被告谭凤英从2016年2月份起每月还款1000元。但被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。
被告谭凤英承认原告李七成提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭凤英在本判决生效之日起10日内偿还原告李七成借款30000元，并从2016年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元,减半收取计330元，由被告谭凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月九日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利