苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15179号
原告陈国平（曾用名陈强）。
被告王耀忠。
被告金佳。
原告陈国平与被告王耀忠、金佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告王耀忠到庭参加诉讼，被告金佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，本案原告与被告王耀忠系朋友关系。2015年12月18日，被告王耀忠向原告借款3万元。2016年1月30日，被告王耀忠向原告借款2万元。2016年5月26日，被告王耀忠向原告借款2万元。后经原告多次催讨，至今分文未付，经查，被告王耀忠与被告金佳系夫妻关系，应对夫妻关系存在期间的债务承担共同归还责任。故诉至法院，请求判令被告王耀忠、金佳归还原告借款70000元，并支付逾期还款利息按银行同期贷款年利率的四倍计算；判令被告王耀忠、金佳承担本案诉讼费用。
被告王耀忠辩称，向原告借款系事实，但我已还了20000元，尚结欠原告借款50000元。另外2015年12月18日及2016年1月30日两笔借款中分别有3000元及2000元作为利息当场扣掉了。此外，我之前与原告不认识，只认识案外人张欢欢，因此我把一部分利息交给了案外人张欢欢，还把一条金项链放在案外人张欢欢处，愿意用此条金项链折抵原告的借款利息。
被告金佳未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告王耀忠向原告出具借条一份。借条中写明：被告王耀忠因生意需要向原告借款人民币30000元；借款期限为2015年12月18日至（空白）年（空白）月（空白）日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息；如未能按期归还借款本金和利息的，按借款总金额的20％计收违约金及收取日1％的罚金，被告王耀忠违约应当承担由此给原告造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费、3人以上误工费等其他一切相关费用）。借条出具后，原告于当日以银行转帐方式将借款27000元转入被告王耀忠账户，并以现金方式交付被告王耀忠借款3000元。被告王耀忠于当日向原告出具收条一份。收条中写明：本人王耀忠今收到人民币现金共计小写30000元，大写叁万元；收款方式：名字王耀忠，银行卡号62×××29(建设)；转帐：小写27000元，大写贰万柒仟元，及现金人民币小写3000元，大写叁仟元。2016年1月30日，被告王耀忠向原告出具借条一份。借条中写明：被告王耀忠因生意需要向原告借款人民币20000元；借款期限为2016年1月30日至（空白）年（空白）月（空白）日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息；如未能按期归还借款本金和利息的，按借款总金额的20％计收违约金及收取日1％的罚金，被告王耀忠违约应当承担由此给原告造成的所有损失（包括：律师费、交通费、住宿费、3人以上误工费等其他一切相关费用）。借条出具后，原告于当日以银行转帐方式将借款18000元转入被告王耀忠账户，并以现金方式交付被告王耀忠借款2000元。被告王耀忠于当日向原告出具收条一份。收条中写明：本人王耀忠今收到人民币现金共计小写20000元，大写贰万元；收款方式：名字王耀忠，银行卡号62×××29；转帐：小写18000元，大写壹万捌仟元，及现金人民币小写2000元，大写贰仟元。2016年5月26日，被告王耀忠向原告出具借据一份。借据中写明：今借到人民币20000元用于生产经营；借款期限为2016年5月26日至（空白）年（空白）月（空白）日止，借款支付方式为现金；借款利息按天数计算（借款日起计至归还借款日），为年利率36％；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，则由债权人住所地人民法院管辖，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借据出具后，原告于当日以现金方式交付被告王耀忠借款20000元。被告王耀忠于当日向原告出具收条一份。收条中写明：本人王耀忠今收到人民币现金共计小写20000元，大写贰万元；收款方式：名字（空白），银行卡号（空白）；转帐：小写（空白）元，大写（空白）元，及现金人民币小写20000元，大写贰万元。上述借款共计70000元，经原告催讨无果，致讼争。
另查明，被告王耀忠与被告金佳于2015年1月28日办理结婚登记手续。
审理中，被告王耀忠称其之前与原告不认识，只认识案外人张欢欢，因此其把一部分利息交给了案外人张欢欢，还把一条金项链也放在案外人张欢欢处。其还过原告20000元，但没有让原告出收条。对此陈述，原告予以否认，称原告是将钱交付给被告王耀忠的，被告王耀忠也承认向原告借款的事实，本案借款与案外人张欢欢并无关系，原告没有收到被告王耀忠支付的利息，也未见过金项链。
以上事实，由原告提供的借条、借据、收条、银行转帐凭证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王耀忠之间民间借贷关系合法有效。被告王耀忠结欠原告借款70000元的事实，由原告提供的借条、借据、收条、银行转帐凭证及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。对于被告王耀忠的抗辩意见，一、其抗辩称还过原告20000元，原告对此予以否认，被告王耀忠亦未就此主张向本院提供相应的证据予以证明。二、其抗辩称2015年12月18日及2016年1月30日两笔借款中分别有3000元及2000元作为利息当场扣掉了。根据本院查明的事实，被告王耀忠对于2015年12月18日及2016年1月30日两份借条及对应收条的真实性并未提出异议，在上述对应收条中明确载明原告在2015年12月18日以银行转帐方式将借款27000元转入被告王耀忠账户，并以现金方式交付被告王耀忠借款3000元。在2016年1月30日以银行转帐方式将借款18000元转入被告王耀忠账户，并以现金方式交付被告王耀忠借款2000元。被告王耀忠在上述对应收条中签字加以确认，且被告王耀忠所述3000元及2000元作为利息扣掉，经审查亦与被告王耀忠所出具借条中约定的利息不相吻合，故被告王耀忠的上述抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据。三、其抗辩称之前与原告不认识，只认识案外人张欢欢，因此把一部分利息交给了案外人张欢欢，还把一条金项链放在案外人张欢欢处，愿意用此折抵原告的借款利息。根据本院查明的事实，被告王耀忠对于出具给原告的借条、借据、收条、银行转帐凭证的真实性未提出异议，亦承认向原告借款的事实，加之被告王耀忠没有证据证明本案所涉借款与案外人张欢欢之间存有关联性，故被告王耀忠的上述抗辩意见亦缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，被告王耀忠的上述三条抗辩意见，本院均不予支持。对于原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。被告王耀忠的借款行为发生在被告王耀忠与被告金佳婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告王耀忠、金佳应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告金佳既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告金佳放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告金佳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王耀忠、金佳应归还原告陈国平借款70000元，并偿付利息损失（以本金30000元为基数，自2015年12月18日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元为基数，自2016年1月30日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；以本金20000元为基数，自2016年5月26日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，诉讼保全费720元，合计1500元，由被告王耀忠、金佳负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玥璘