七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初693号
原告杨春艳。
委托代理人车成东，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告赵景利
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。（简称为”大地财险公司七台河中心支公司”）。
法定代表人于某某，职务总经理（未出庭）。
委托代理人杨健，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告杨春艳诉被告赵景利、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托代理人车成东、被告赵景利委托代理人王本林、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日16时许，吕某某驾驶的黑KU×号小型面包车沿桃山区大明街由东向西行驶至和谐生态风情园路段时，与孙某某驾驶的由西向东行驶的黑KC×号小型专用客车相撞，造成小型面包车黑KU×号驾驶员吕某某和乘客柳某死亡及双方车辆内乘客吴某、杨春艳等13人受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定吕某某负主要责任，孙某某负次要责任，杨春艳无责任。经查，黑KU×号小型面包车在被告大地财险七台河中心支公司投保客运承运人责任保险。原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费10457.92元、检查费及鉴定拍片费514.00元、误工费5082.00元、护理费5082.00元、交通费210.00元、120车费73.50元、伙食补助费2100.00元、伤残赔偿金48406.00元、鉴定费900.00元，合计72775.42元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1.原告杨春艳身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明案件的事发时间、事实及各方责任，原告在此起事故中无责任。
3.七煤集团总医院诊断证明书一份，证明事发时原告杨春艳受伤的伤情。
4.七煤集团总医院检查费票据四张及120急救费票据一张，证明原告伤后就医检查所花费用514.00元及120急救费73.5元。
5.七煤集团总医院医疗结算票据一张，证明原告住院花费医疗费10457.92元。
6.七煤集团总医院病历一份，证明原告住院的事实、护理级别及住院天数。
7.护理人员身份证复印件一张，证明护理人员的年龄以及护理人员无业，需要按照社平工资计算护理费用。
8.鉴定费票据一张，证明原告为鉴定伤残等级所花费用为900.00元。
9．鉴定意见书一份，证明原告鉴定伤残等级的情况。
被告赵景利辩称：本案事实属实，本案赵景利的微型车黑KU×号小型客车在大地财险公司七台河中心支公司投保座位险每座40万元，累计责任限额为320万元，应由大地财险公司七台河中心支公司全额赔偿。
被告赵景利向本院提交了如下证据：保险单复印件一份，证明被告黑KU×号面包车在被告大地财险七台河中心支公司投保座位险，每座40万元，累计限额320万元。
被告大地财险七台河中心支公司辩称：原告要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其没有义务直接向原告承担赔偿责任，原告与被告赵景利之间存在旅客运输合同关系，系合同的当事人，其与原告之间没有法律上的关系；原告系交通事故受伤，其主张权利的对象应该是旅客运输合同的承运人及事故中对方肇事车辆及其保险公司；被告赵景利与其之间存在保险合同关系，财产保险的保险金请求权主体和请求人为被保险人不是乘客，且合同双方有关保险条款已经做出了明确约定；其不应承担本案的诉讼费用。
被告大地财险七台河中心支公司向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明根据事故认定书划分的责任由第1被告及对方的肇事车辆车主及其投保的保险公司承担相应的赔偿责任。
2.保险单一份，证明保险合同的权利义务主体分别为被告赵景利和被告大地财险七台河中心支公司，在保险单中明确了免赔限额及医疗费按80%比例赔付的特别约定，在保险单背面条款中明确了免赔的情形以及被保险人的义务；根据保险条款25条，被保险人给旅客造成损害被保险人未向该旅客赔偿的，其不负赔偿义务，总之其没有向原告直接赔付的义务。
3.机动车车辆保险人伤案件询问笔录一份及黑KU×号车辆的座位分布图一份，证明事故发生后其公司派工作人员对案件的真实性向原告进行了询问调查，确认原告受伤的事实，并明确了原告在该车中的位置及该车超载的事实。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经二被告质证均无异议，故予以确认；对于原告提交的证据9，经被告赵景利质证无异议，被告大地财险七台河中心支公司质证对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；对于被告赵景利提交的证据，经原告及被告大地财险七台河中心支公司质证对真实性无异议，故对真实性予以确认；对于被告大地财险七台河中心支公司提交的证据1、2、3，经原告及被告赵景利质证对真实性均无异议，故对真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月1日16时10分许，吕某某驾驶黑KU×号小型面包车载客由桃山区驶往新兴区，当车经桃山区大明街由东向西行驶至和谐生态风情园路段处时，侵占相对方向道路与孙某某驾驶由西向东行驶的黑KC×号小型专用客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告杨春艳伤后入住七煤集团总医院住院治疗42天，花费医疗费11045.42元，被告未垫付医药费。2015年10月16日，经七台河市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吕某某负此起事故的主要责任，孙某某负次要责任，原告杨春艳无责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为”被鉴定人杨春艳损伤构成十级伤残”。
另查：黑KU×号小型面包车所有人系被告赵景利，吕某某系其雇佣司机，该车辆在被告大地财险七台河中心支公司投保客运承运人责任保险，投保期限为2015年10月1日至2015年10月31日，投保限额为每次事故每座责任限额400000.00元，累计责任限额3200000.00元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中机动车交通事故损害赔偿纠纷与客运合同纠纷两种法律关系发生竞合，依法原告有权进行选择其一进行诉讼。现原告杨春艳以公路旅客运输合同纠纷起诉，本院应按关于客运合同的相关法律规定审理此案。原告杨春艳在乘坐被告赵景利营运的微型车时发生交通事故致其受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故对于原告的各项损失，被告赵景利应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因黑KU56**号小型面包车在被告大地财险七台河中心支公司投保客运承运人责任保险，投保限额为每次事故每座责任限额400000.00元，累计责任限额3200000.00元，故对于原告应获得的赔偿由大地财险七台河中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告赵景利承担赔偿责任。对于原告要求误工费的诉请，庭审中，原告自认系新兴矿退休职工，有退休工资，不存在实际误工情况，故对该诉求不予支持。对于原告要求护理费的诉请，因未举出相关证据证实护理人员工资数额，故本院按本省上一年度在岗职工平均工资标准计算护理费用。对于被告中国大地财险七台河中心支公司提交重新鉴定申请，因未提供重新鉴定的相关证据及法律事由，故对于被告要求重新鉴定的申请不予支持。对于被告中国大地财险七台河中心支公司要求追加孙某某及中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司为被告的申请，因本案系公路旅客运输合同纠纷，追加孙某某及中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不属于同一法律事由，被告可另行起诉追偿。对于被告大地财险七台河中心支公司抗辩称，应按保单条款约定免赔300.00元及医疗费按80%比例赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告大地财险七台河中心支公司仅提供保险单一份，未举出充分证据证明其尽到了提示和说明的义务，故签订的保险合同中免责条款不产生效力，被告大地财险七台河中心支公司应全额给予赔付。经查，原告杨春艳应获得的赔偿有：1.医疗费11045.42元；2.伙食补助费630.00元（15.00元/天×42天）；3.护理费5624.66元（48881.00元÷365天×42天）；4.交通费126.00元（3.00元/天×42天）；8.残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%），以上合计65832.08元。本院确认由被告大地财险七台河中心支公司在客运承运人责任保险范围内给付原告杨春艳理赔款65832.08元，因原告应获赔偿款可在保险限额内全额赔付，故被告赵景利不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财险七台河中心支公司在保险限额范围内给付原告杨春艳各项费用共计65832.08元，于判决生效后立即给付；
二、被告赵景利不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费658.00元、鉴定费900.00元由被告赵景利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 璐