wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终966号
上诉人(原审被告)：黄金利，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：吴光全，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：陈倩倩，女，1998年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈德成（曾用名陈成），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：陈楚楚（曾用名陈顺风），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人黄金利与被上诉人吴光全、原审被告陈倩倩、陈德成、陈楚楚装饰装修合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第11127号民事裁定，驳回黄金利对该案管辖权提出的异议。黄金利不服，向本院提起上诉。
黄金利上诉称，本案应按一般债务纠纷由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的浙江省永嘉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人吴光全诉称，其与陈志三签订《新房装修合同》，约定陈志三将位于重庆市九龙坡XX路X号附XX号房屋一套交由吴光全进行装修。吴光全按约履行了合同，陈志三一直未支付工程装修款，吴光全遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判令陈志三支付工程装修款等，故本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。经原审法院查明，2015年陈志三去世，其合法继承人有黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚，故黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚应承继本案中陈志三的权利义务。原审法院在查封执行中另查明，位于重庆市XX路X号附XX号的涉案房屋在重庆市大渡口区行政区划内，不属重庆市九龙坡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由装修工程所在地的重庆市大渡口区人民法院专属管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11127号民事裁定；
二、本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1676号
申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人李杨松与被执行人刘球山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2402号民事判决书，向被执行人刘球山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘球山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人刘球山银行存款和其他合法收入230,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 东
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1232号
原告：四川亿垒石油助剂有限公司，住所地绵竹市新市镇下东林村12组。
法定代表人：金加富，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市安恒化工有限公司，住所地绵竹市新市镇下东林村9组。
法定代表人：李宗铭，执行董事。
原告四川亿垒石油助剂有限公司与被告绵竹市安恒化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川亿垒石油助剂有限公司及其委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼，被告绵竹市安恒化工有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四川亿垒石油助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将租赁期间投入在原告公司内的彩钢瓦厂棚二个、烘干设备一套和250千伏安变压器一台予以拆除，并立即搬离原告公司；2.判令被告支付原告最近一年场地占用费5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，被告公司法定代表人李宗铭与原告签订租用协议，协议约定，原告将位于新市工业集中发展区内厂区（面积约6000平方米）租赁给被告公司进行生产经营，年租金为5万元，租赁期间被告从事生产和经营所投入的设备由被告自行解决，租用期限满后如不再续租由被告自行拆除。此后，双方正常履行合同两年时间，被告停止生产，其投入在原告公司厂区内的彩钢瓦厂棚二个、烘干设备一套，250千伏安变压器一台至今未能拆除，双方也未能达成新的协议，原告曾多次要求被告拆除设备，并搬离，但被告至今未拆除、搬离，长期占用原告公司场地。为此，请求法院依法判令所请。
绵竹市安恒化工有限公司在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告的法定代表人李宗铭与原绵竹市瑞宏化工有限公司（于2014年5月16日更名为四川亿垒石油助剂有限公司即本案原告）签订了租用协议，合同约定，甲方（绵竹市瑞宏化工有限公司）将其厂区的一部分出租给乙方（李宗铭）进行生产经营，租期一年；租金每年为5万元；租用期满间，乙方从事生产和经营所投入的设备等由乙方自行解决，租用期满后如不再续租由乙方自行拆除。在租用期间，被告在租用原告的场地内构建了彩钢瓦厂棚二个、烘干设备一套和250千伏安变压器一台，2012年10月30日绵竹市瑞宏化工有限公司向被告送达了催收租赁费用的通知，要求被告于2012年11月底结清本年度租赁费用；否则要求原告于2012年11月底作好清场的相关工作，2013年初，被告停止生产未再使用该租用厂区。
以上事实，有原、被告的身份信息，租用协议，催收租赁费用的通知，本院（2013）绵竹执字第666号民事裁定书、（2015）绵竹民初字第2605号民事判决书及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租用合同合法、有效、成立，被告在停止使用租用场地后，根据双方的约定被告应当拆除、搬离其在租赁期间投建的设备，并将租赁物返还给原告，被告未履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当拆除、搬离其投建的设备，赔偿占用原告场地的损失，故，原告要求被告立即拆除、搬离其投建的设备及赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹市安恒化工有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除、搬离其投建在原告四川亿垒石油助剂有限公司场地内的彩钢瓦厂棚二个、烘干设备一套、250千伏安的变压器一台；
二、被告绵竹市安恒化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川亿垒石油助剂有限公司给付场地占用费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 熊 军
人民陪审员 宋德英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1269号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王岩伟,男,1991年12月15日出生,汉族，住商水县。
本院在执行王岩伟罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3005号
申请执行人：李亚坤，女，1983年11月13日出生，汉族
被执行人：马明，男，1983年11月13日出生，回族
被执行人：马丽，女，回族，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5445号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57718.7元、执行费765.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月九日
书记员 者 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6993号
原告:姬顺心，男，1985年6月3日出生，住北京市延庆区。
被告：吴燕生，男，1985年11月13日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告姬顺心与被告吴燕生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姬顺心撤诉。
案件受理费25元，由原告姬顺心负担（已交纳）。
审判长 王得存
审判员 管红颖
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初289号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司,住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
法定代表人：胡廷禾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，现年65岁，汉族，中专文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理。
被告：刘斌，男，汉族，现年42岁，1975年4月26日出生，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司以被告刘斌已于2013年4月16日将丽江家园一期玉龙园42幢1单元301室售卖他人为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 杨耀瑛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1773号
原告：朱天兴，住白山市，×××。
被告：白山市祥达房地产开发有限公司，住所：浑江大街39-1号。
法定代表人林玉坤，经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告朱天兴与被告白山市祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天兴与被告祥达房地产公司委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月20日以137041.38元价格购买了被告开发的锦绣家园小区6-2-602室商品房屋，双方签订了商品房买卖合同，被告给原告开具了不动产统一发票。但被告至今未给原告办理房产证。现请求判令被告履行义务，协助原告办理产权手续，并承担自应该办理产权证照截止到判决生效之日的违约金。
被告辩称：原、被告在合同中约定发生争议的解决方式是向白山市仲裁委员会申请仲裁，因此法院对本案没有管辖权，应驳回原告起诉。
本院查明：原告于2011年12月20日以137041.38元价格购买了被告开发的锦绣家园小区6-2-602室商品房屋，双方签订了商品房买卖合同，被告给原告开具了不动产统一发票。双方合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交白山市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，原、被告已在合同中约定了仲裁条款，原告的起诉不符合法院受理条件，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用,〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱天兴的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱成有
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7102号
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：林广锋，男，1979年6月21日出生，汉族，北京长庚贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：北京长庚贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街73号。
被执行人：张美华，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林广锋、北京长庚贸易有限公司、张美华金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8449号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：毛华杰，男，1989年3月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行南京银行股份有限公司与毛华杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛华杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢364号
申请执行人：赵竹林，男，1939年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：赵二功，男，1959年10月8日生，汉族，住洛阳市伊川县。
本院在执行申请执行人赵竹林与被执行人赵二功民间借贷纠纷一案中，申请人赵竹林于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人赵二功的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保121号之一
申请人：德州博亿木业有限公司
住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。
法定代表人：武震，该公司经理。
被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告郭乐飞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭乐飞名下中国工商银行账户16×××16存款575000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月一日
书记员 王 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1805号
申请执行人:谭春和，男，1964年6月29日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人:李俊芝，女，1970年3月9日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人：王湛，男，1972年10月30日出生，公民身份证号码：×××。.
申请执行人谭春和、李俊芝与被执行人王湛公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第93号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20.8167万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费3023元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院依法扣划被执行人王湛名下存款0.33747万元，并已通知发还。
5、被执行人王湛名下位于北京市西城区广安门内大街XXX房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20.48423万元案款、相关利息及执行费2973元未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 胡玉亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4113号
原告：浙江巨化化工矿业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇。（统一社会信用代码：91330800704606051Q）
法定代表人：潘玉群，执行董事。
委托诉讼代理人：张锦池，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郦颐源，男，该公司退休职工。
被告：福建山泰医药科技有限公司，住所地：福建省三明市三元经济开发区黄沙化工园区。（统一社会信用代码：91350400MA2XQA2NOF）
法定代表人：夏仲达，总经理。
原告浙江巨化化工矿业有限公司与被告福建山泰医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款31692元及利息（利息自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江巨化化工矿业有限公司委托诉讼代理人张锦池、郦颐源到庭参加诉讼，被告福建山泰医药科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日，福建山泰医药科技有限公司到浙江巨化化工矿业有限公司处购买无水三氯化铝13吨，计货款72280元，后福建山泰医药科技有限公司于2017年2月20日退回无水三氯化铝7.3吨，计货款40588元，福建山泰医药科技有限公司从浙江巨化化工矿业有限公司实际购买无水三氯化铝5.7吨，共计货款31692元。福建山泰医药科技有限公司至今未支付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建山泰医药科技有限公司支付浙江巨化化工矿业有限公司货款31692元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由福建山泰医药科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶凯田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9546号
原告余顺连，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵炳康，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告余顺连与被告赵炳康民间借贷纠纷一案期间，原告余顺连于2013年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵炳康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告余顺连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告赵炳康的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
970江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2991号
申请人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司,住槐泗镇扬子北路2号,机构代码：57544980-2
被执行人:耿文才,男,1968年3月22日出生,48岁,住邗江区
被执行人:孙琴,女,1969年4月24日出生,47岁,住扬州市邗江区
被执行人:谈广虎,男,1962年5月12日出生,54岁,住扬州市邗江区
被执行人:吴家富,男,1964年3月18日出生,52岁,住扬州市广陵区
申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人耿文才、孙琴、谈广虎、吴家富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2743号民事判决书已经生效。因被��行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已参与分配到部分执行款外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与分配到部分执行款外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执521号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人石青山，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地宜昌市点军区，
本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与石青山民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人石青山暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人石青山可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初341号
原告：杨盛松，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：滕莎莎，女，1989年3月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告杨盛松诉被告滕莎莎民间借货纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨盛松到庭参加诉讼，被告滕莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛松向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元及至起诉之日的利息9600元（第一笔借款20000元，约定逾期还款按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，第二笔借款20000元未约定利息，原告要求被告对该笔借款从起诉之日起按银行同类贷款利率6%的四倍计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告未婚夫的父亲。2011年原告之子杨宗萍经被告姑姑介绍与被告确立恋爱关系。2014年12月1日（实际借款日期为2014年11月26日左右）被告以经营美容美发售后服务资金困难为由向原告立据借款20000元，并承诺于2015年4月1日一次性还清，若逾期则按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息和违约金。2014年12月2日被告以资金不够又向原告借款，原告给被告中国农业银行卡622****5汇款20000元。逾期后经多次催收未果。国家金融机构人民币贷款基准利率于2014年11月22日调整后年利率为6%。
被告滕莎莎未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告滕莎莎与原告之子杨宗萍于2011年相识恋爱。2014年12月1日被告以经营美容美发资金困难为由向原告立据借款20000元，并出具借据一份，约定于2015年4月1日一次性付清本息，若逾期，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息和违约金，利随本清。经查，2014年11月22日中国人民银行公布的短期贷款（6个月内）的基准利率为年利率5.6%。
另查明：原告在本案审理过程中向本院提交2014年12月2日原告向被告中国农业银行卡622****5帐户存款20000元的存款条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元后未按约定归还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。利息按年利率5.6%的四倍从2014年4月1日开始计算至起诉之日。原告以2014年12月2日向被告中国农业银行卡622****5帐户存款20000元主张该款系借款的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕莎莎在本判决生效后10日内支付原告杨盛松借款20000元及至起诉之日的利息4480元（自逾期之日2015年4月1日起按年利率22.4%计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨盛松的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由原告杨盛松、被告滕莎莎各负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年五月八日
代理书记员 张爱平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4188号
原告上海上实现代农业开发有限公司，住所地崇明县东旺沙。
法定��表人薛义盛。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告张耀泉，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张泉郎，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海上实现代农业开发有限公司诉被告张耀泉、张泉郎买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海上实现代农业开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:���关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5620号
原告：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李侠，女，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告张明、李侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、李侠的委托诉讼代理人陈学亚，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明、李侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9560元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼1108号房，合同约定房屋价格为478000元，出卖人应当在2015年12月31日前交房，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区5号楼1108号房，合同约定房屋价格为478000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年4月16日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告张明、李侠承担违约责任。原告张明、李侠起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9560元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告张明、李侠支付违约金9560元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初6501号
原告：赵中礼，男，汉族，1949年11月2日生，住河南省商丘市。
被告：杨威（杨威威），男，汉族，1983年2月6日生，原住河南省商丘市，系商丘市邮政储蓄银行干部，现住址不详。
被告：靳媛媛，女，1981年4月11日生，汉族，原住商丘市，系商丘市移动公司职工，现住址不详。
被告：杨倩，女，1990年9月12日生，汉族，原住商丘市，现住址不详。
被告：宗森，男，1997年12月4日生，汉族，原住夏邑县，现住址不详。
本院于2016年9月7日受理的原告赵中礼与被告杨威、靳媛媛、杨倩、宗森民间借贷纠纷一案本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一六年十月十日
书记员 张一平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执923号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
被执行人郭承良，男，1995年11月22日出生，住山西省太谷县。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与郭承良保险人代位求偿权纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17812号法律文书业已生效，郭承良应向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付案款34500元及案件受理费。因郭承良未在规定时间内履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人郭承良名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，我院依法冻结其银行账户但余额不足，申请执行人对此表示认可；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初17812号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十三日
书记员 何卿
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181民初1638号
原告：郭某，山西省孝义市高阳镇高阳矿矿散区居民。
被告：任某，1980年2月日出生。
原告郭某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,原告郭某就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某自愿提出对任某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭某负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2260号
原告刘连合，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告宋凤生，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告张子春，男，1952年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘连合与被告宋凤生、张子春租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘连合及其委托代理人甘勇军、被告宋凤生到庭参加诉讼，被告张子春经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘连合诉称，2006年1月15日，原告与被告订立房屋租赁合同，约定将原告所有的坐落于史家庄村西南房屋12间租赁给被告用于拟设立的天津恒通橡塑制品有限公司，期限30年，自2006年1月15日起至2036年1月15日止，租金每年20000元。合同订立后，被告未按约定给付租金。故原告起诉被告，要求二被告给付租金10万元，并保留剩余33333元租金的诉权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、租赁合同一份，用以证明原、被告存在房屋租赁关系。
二、公司设立登记申请书一份，用以证明天津恒通橡塑制品有限公司主体情况。
三、工商局备案证明一份，用以证明讼争房屋所有权归原告所有。
四、土地出让合同一份，用以证明讼争房屋土地使用权系出让给原告，与被告无关。
五、张子春证明一份，用以证明讼争房屋归原告所有。
六、市场主体基本信息一份，用以证明天津市万丰橡胶制品厂系个体工商户，经营者系原告刘连合。
被告宋凤生辩称，原告所述并不属实，讼争房屋系原告与其共有，故其不应承担房租。被告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、刘连发、刘连顺证明一份，用以证明该二人同意刘连合、宋凤生在其宅基地前废坑里建橡胶厂，进而证明该土地属于宋凤生与刘连合共有。
二、宁河区东棘坨镇史家庄村委会两委班子、党员代表、村民代表会议纪要一份，用以证明讼争房产属于宋凤生与刘连合共有。
三、宁河区东棘坨镇史家庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明讼争房产属于宋凤生与刘连合共有。
四、房屋租赁登记表一份、协议一份，用以证明讼争房屋所有权属于刘志江。
经庭审质证，被告宋凤生对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一不予认可，认为该租赁合同并非真实合同，系当时公司注册需要确定经营场所而拟定，并未实际履行；对于证据二予以认可；对于证据三不予认可，认为该证明内容是被告执笔，但内容并不真实，仅用于工商注册；对于证据四不予认可，认为该合同系为申请注册公司订立；对于证据五不予认可，认为张子春不清楚事实；对于证据六不予认可，认为天津市万丰橡胶制品厂虽注册为个体工商户，但实际上是其与原告合伙经营。原告刘连合对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一、三原告不予认可，认为垫坑不能证明房屋所有权，该证据与本案无关；对于证据二没有异议，认为其与土地出让合同相互印证，可以证明该土地使用权与被告无关；对于证据四不予认可，认为该证据与本案没有关联性，与被告宋凤生主张的房产系二人共有也自相矛盾。
对于原告提交的证据经本院认证如下：证据一系备案于工商部门，且有原、被告签字认可，该证据真实、有效，可以证明原告将房屋租赁给处于设立阶段的天津恒通橡塑制品有限公司，本院对该证据予以采信；对于证据二，被告对该证据没有异议，本院对此予以采信；证据三、四、六的证明目的在于确认房屋权属，与本案属于不同法律关系，本院对上述证据不予认证；证据五属于证人证言，但证人未出庭作证，该证据不符合证言的形式要件，本院对此不予认证；
对于被告提交的证据经本院认证如下：证据一属于证人证言，但证人未出庭作证，该证据不符合证言的形式要件，本院对此不予认证；证据二、三的证明目的在于确认房屋权属，与本案属于不同法律关系，本院对上述证据不予认证；证据四因被告当庭陈述房屋权属与案外人刘志江无关，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2006年1月15日，原告刘连合与处于设立阶段的天津恒通橡塑制品有限公司签订房屋租赁合同，将坐落于宁河区东棘坨镇史家庄村西南房屋12间出租给设立阶段的天津恒通橡塑制品有限公司，期限自2006年1月15日至2036年1月15日，租金每年20000元，作为股东的被告宋凤生、张子春及原告刘连合签字予以确认。2006年1月19日，天津恒通橡塑制品有限公司成立，注册资本30000元，原告刘连合与被告宋凤生、张子春系该公司股东，出资比例为1:1:1。后房屋交付使用，天津恒通橡塑制品有限公司一直未支付租金，至今共拖欠原告租金20万元。
上述事实有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下订立的房屋租赁合同，建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，二被告及原告作为天津恒通橡塑制品有限公司股东在其设立阶段签订了房屋租赁合同，原告作为出租方依约定将房屋交付使用，天津恒通橡塑制品有限公司股东作为承租方理应按照约定支付租金，其拖欠租金的行为损害了原告的利益，故本院对原告要求二被告支付租金的诉讼请求予以支持。天津恒通橡塑制品有限公司股东出资比例为1:1:1，因此三股东应平均承担房屋租金。原告保留部分租金的诉权系处分其自身权利，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，判决如下：
被告宋凤生、张子春于判决生效后五日内每人向原告刘连合支付房屋租金50000元。
案件受理费1150元，由被告宋凤生、张子春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张妮娜
二〇一六年八月十九日
书记员 卢 坤
附本裁判文书依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初169号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，甘肃省武威市人，住本市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时40分许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶×××两轮摩托车，由西向东行驶到本市凉州区兴盛北路光明桥东口路段左转弯时，与由北向南行驶、由邹某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致王某受伤、车辆受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某、邹某负事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某血液中检测出酒精成份，含量为129.75mg/100ml。
另查明，×××牌照的登记车型为正三轮载货摩托车，车辆所有人系王某3，登记日期为2010年6月30日。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、伤情司法鉴定意见书、医院诊断证明及住院病历、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1无驾驶证驾驶机动车，且使用虚假牌照，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条（三）款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王学浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异248号
申请执行人：广州银行股份有限公司科技支行，住所地广州市天河区天河路621-625号天河娱乐广场首层。
负责人：文敏。
被执行人：惠州市天力实业发展公司广州公司，住所地广州市天河北路84号侨顺楼801房。
法定代表人：于国胜。
被执行人：惠州市天力实业有限公司，住所地惠州市环市路螺山益阳大厦8楼。
法定代表人：毛鸿亮，总经理。
第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。
执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委托代表：侯囡囡）。
委托代理人：许一峰、罗召均，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
申请执行人广州城市合作银行科技支行申请执行被执行人惠州市天力实业发展公司广州公司、惠州市天力实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）天法经初字第149号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，惠州市天力实业发展公司广州公司偿还广州城市合作银行科技支行借款2700000元及其利息；惠州市天力实业公司对以上债务承担连带清偿责任，并以其位于惠阳市横沥镇柯树排村166174平方米工业用地的使用权作价所得优先偿还给广州城市合作银行科技支行；受理费24760元、财产保全费15270元，共计款为40030元，由惠州市天力实业发展公司广州公司承担，惠州市天力实业公司对此负连带清偿责任。因惠州市天力实业发展公司广州公司、惠州市天力实业公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人广州城市合作银行科技支行向本院申请立案执行，本院以（1999）天法经执字第131号立案执行。
1998年7月28日，中国人民银行广州市分行作出《关于广州城市合作银行申请变更名称的批复》（穗银复[1998]197号），原申请执行人“广州城市合作银行科技支行”更名为“广州市商业银行股份有限公司科技支行”。
2009年11月17日，根据中国银监会广东监管局作出的《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》[粤
银监复[2009]732号]，“广州市商业银行股份有限公司科技支行”更名为“广州银行股份有限公司科技支行”。
2009年12月17日，广州银行股份有限公司（甲方）与广州
国际控股集团有限公司（乙方）签订《资产置换协议》，约定：
乙方同意以170亿元人民币现金置换甲方同等账面价值的剥离资
产，自本协议及《剥离资产转移确认书》签署之日起，剥离资产
所有权及从权利由甲方转移至乙方。2014年11月22日，广州银行股份有限公司、广州国际控股集团有限公司在南方日报10发布《债权转让暨催收公告》。
2013年12月23日，经广州市工商行政管理局核准，“广州国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。
2016年12月14日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）与广州金融控股集团有限公司签订《债权资产包转让合同》[合同编号：（2016）广金控清字21号]，主要约定：广州金融控股集团有限公司将包括本案债权（人民币4486698元）在内的共计2855笔资产，标的资产的账面金额5676914548.16元，涉及标的资产的利息及权利随标的资产一并转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）。2017年4月28日，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）、广州金融控股集团有限公司在羊城晚报A27发布《债权资产转让暨催收公告》。现嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人。
本院认为：广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司、广州金融控股集团有限公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）己取代申请执行人广州银行股份有限公司科技支行，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（1999）天法经执字第131号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林如冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1380号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。被告人韦某某曾因盗窃于2011年10月被上海市公安局金山分局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年12月经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人韦某某曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年3月6日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2016年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月2日释放。被告人韦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月8日至12日，被告人韦某某到张家港市大新镇、锦丰镇等地，采用撬锁等手段，先后盗窃4次，共计价值人民币1935元。具体分述如下：
1.2016年9月8日下午，被告人韦某某到张家港市大新镇大新村四组53号，采用撬锁等手段，窃得宋某的人民币20元、HTC-D816W手机1只、赵某的人民币400元，共计价值人民币840元。案发后，追缴手机1只，已发还被害人。
2.2016年9月10日上午，被告人韦某某到张家港市锦丰镇红光村长红片二组顺达五金工具厂胡某宿舍，钻窗入室，窃得人民币25元。
3.2016年9月12日下午，被告人韦某某到张家港市锦丰镇红光村长红片二组顺达五金工具厂杨某宿舍，采用撬锁等手段，窃得人民币40元。
4.2016年9月12日下午，被告人韦某某窜至张家港市锦丰镇红光村长红片第十一组43号陈某家，钻窗入室，窃得人民币1030元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、赵某、胡某、杨某、陈某的陈述、证人周某,4、史某、张某2、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、案件查破经过、抓获经过、价格鉴证意见书、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币485元，其中退赔给被害人宋某人民币20元，退赔给被害人赵某人民币400元，退赔给被害人胡某人民币25元，退赔给被害人杨某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周琛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3640号
原告王廷勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住长垣县。
原告王硕，男，1993年10月15日出生，汉族，住长垣县。
被告牛鹏飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住长垣县。
被告太平财产保险股份有限公司新乡分公司。
负责人夏少锋，任总经理。
统一社会信用代码91410700763112262M（1-1）。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王廷勇、王硕诉被告牛鹏飞、太平财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王廷勇、王硕于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王廷勇、王硕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王廷勇、王硕撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由王廷勇、王硕承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 豪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执527号之一
申请执行人高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮。
申请执行人高邮市红太阳物流有限公司与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开民初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人代为偿还的借款113万元及利息（利息计算方式：其中10万元自2014年12月16日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；103万元自2015年8月28日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7485元，由高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，因被执行人的房产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴正宝
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1454号
原告张建民，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李文峰，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告赵恒，男，族，农民，住所大荔县。
被告：马万虎，男，汉族，农民，住所大荔县。
被告赵武，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告张建民与被告赵恒、马万虎、赵武行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告张建民及其委托代理人李文峰，被告赵恒、马万虎到庭参加了诉讼；被告赵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付原告柴油款40605元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：
原告自2001年开始从事油料行纪业务，被告赵恒、赵武合伙开办沙厂，未进行营业登记，被告马万虎系沙厂管理人员。从2015年7月份开始，原告陆续给沙厂提供柴油，其中两笔，一笔是2015年被告赵武经手，原告之子送柴油995升，每升4.8元，计4770元；另一笔2016年1月3日经被告马万虎手，油款35835元。赵武与马万虎以沙厂的名义书写了收条和欠条。后经原告多次催要，三被告未能给付油款。
被告马万虎辩称，2014年10月份赵恒开办的沙厂，赵武和被告都是给赵恒打工的，被告是看场子和管账的。当年12月28日赵恒因打架被拘留，2015年9月1日刑满释放。赵恒拘留后，赵武负责厂子，赵武给被告说他两人是合伙关系。被告开始是给赵恒打工的，后来是给赵武打工的，两人都是单开的，没有合伙。赵恒进看守所后在没有去过厂里，也没问过账务情况，至今账本还在被告这。赵恒进监狱后，时间不长，赵恒的船就被河务局收走了。2015年7月份赵武租借张刚的船进行采沙工作。原告提供的2016年收据是被告出具的；另一个2015年赵武出具的条子，被告找过赵武，赵武认可，两个条据之间的款项没有重复。被告条据上写赵恒沙厂是为了让大家好认，因为写赵恒沙厂大家都知道。赵恒经营期间，原告没有供过柴油。这笔债务是赵武经营期间产生的。
被告赵恒辩称，被告是2014年10月份开办的沙厂，被告没有与他人合伙。当年12月28日被告赵恒因打架被拘留，2015年9月1日刑满释放。被告不开沙厂后被告赵武另行开办的沙厂。被告进监狱后河务局就把船收走了，被告释放后才知道沙厂是赵武经营的。被告马万虎是其会计，赵武用的船是租借的，被告的船在另一个地方经营着。被告与赵武也不是合伙关系，被告释放后两被告也没有提过分红的事。被告就不欠原告的油款，被告原来用的油帐已经全部结清，从那后在没有用过原告的柴油。
被告赵武缺席未辩。
原告为支持其主张，提供条据两份。结合原被告陈述，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月份被告赵恒在渭河边开办沙厂，被告马万虎给其打工，负责看管沙厂并管理账务。当年12月28日被告赵恒因打架被拘留后判刑入狱，不久被告赵恒的船只被河务局扣押，2015年9月1日，被告赵恒被刑满释放。被告赵武于2015年7月份租借另一村民张刚的船进行采沙工作，，被告马万虎又为被告赵武看管厂子和管理账务。被告赵恒刑满释放后，将其船只要回后在另一地方经营采沙工作。被告赵武、赵恒均没有办理营业证照。没有证据证明赵恒与赵武存在合伙关系和经济手续。在被告赵武经营期间，原告为被告赵武采沙船提供柴油，经结算被告赵武在2015年11月20日为原告出具收条一份，载明收到油款的斤数和价格；2016年1月31日被告马万虎作为被告赵武的会记，经结算为原告出具欠条一份，载明欠原告油款35835元。两个条据之间的款项没有重复。
另查明，因被告赵武下落不明，本院于2017年7月6日发出公告传唤被告赵武到庭应诉，在法定期限内被告赵武未到庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点1.被告赵武、赵恒之间是否合伙开办沙厂；2.条据是否客观存在。焦点1，被告赵恒对原告关于赵武、赵恒合伙开办沙厂的主张不予认可，原告提供的证据又没有能够证明被告赵武、赵恒之间具有合伙关系，结合被告马万虎的陈述，原告不能证明两被告之间具有合伙关系。依照本院查明事实，原告提供柴油的时间是在被告赵武开办沙厂期间产生的债务，与被告赵恒没有关系。原告要求赵恒偿还欠款的理由缺乏事实依据和法律依据。对焦点2，结合原告与被告马万虎的陈述，本院予以认可。另原告主张被告马万虎偿还欠款的主张，因原告亦认可马万虎只是负责看厂子和管账的，并不是沙厂的经营者，故原告对被告马万虎的主张本院亦不予支持。
综上，原告实际上是在被告赵武经营沙厂期间与赵武产生的合同纠纷，与本案其他当事人没有关系。原告虽没有取得具体经营石油的资格，但作为行纪人，可以以自己的名义为委托人从事贸易活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十一条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由被告赵武偿还原告张建民柴油款40605元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 孙革新
审判员 牛 欣
审判员 杨 冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 凯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5414号
原告：张孝金，男，1951年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张孝金与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6566.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝金的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告张孝金与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为536471.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6566.41元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6566.41元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张孝金违约金6566.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执265号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：陈其军，男，1984年6月16日生，汉族，住南京市六合区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈其军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈其军应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金56354.71元及利息、罚息，并给付律师费2200元；若陈其军未履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在最高额7万元范围内优先受偿。案件受理费652元，由陈其军负担。由于陈其军未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈其军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人陈其军所有的牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰抵押汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈其军纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封抵押车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执27号
申请执行人:周文涵,男,住耀州区。
法定代理人：刘丽，女，住耀州区。
被执行人:冀东水泥铜川有限公司。
本院在执行申请执行人周文涵与被执行人冀东水泥铜川有限公司补助费争议纠纷一案中，2018年1月5日向被执行人冀东水泥发出执行通知书，责令冀东水泥铜川有限公司支付周文涵生活补助4900元（2016年11月到2017年12月），并承担执行费50元。被执行人经法院做工作，被执行人冀东水泥铜川有限公司自动履行了上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 党军利
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2722号
原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李兆波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆坤，该公司业务主管。
被告：鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：冯慧芳，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：冯慧芳，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司（以下简称“南兴鞋材公司”）诉被告鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂（以下简称“拥亿鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南兴鞋材公司的委托代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂及被告冯慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告南兴鞋材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款21029元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2008年1月开始有生意往来，约定月度结算，并在每次的送货单注明清楚。开始被告还讲信用，但自2013年8月份开始至2013年12月止，被告欠原告货款共21029元一直未支付，经原告多次追未果，遂诉至法院。
被告拥亿鞋厂无答辩,在举证期限内无证据提供。
被告冯慧芳无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来，由原告向被告拥亿鞋厂供应化工和鞋材。2015年11月3日，双方经对账并立下《欠据》一份，该《欠据》载有“被告拥亿鞋厂原告货款合计21029元”的内容，落款处有被告冯慧芳的签名及加盖了拥亿鞋厂的公章。
被告鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂是依法登记成立的个体工商户，其经营者是本案被告冯慧芳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拥亿鞋厂向原告购买鞋材，尚欠原告货款21029元的事实，有原告提供的《欠据》予以证实，两被告亦无提出异议，本院依法予以采信。被告冯慧芳作为被告拥亿鞋厂的经营者，依法应对拥亿鞋厂对外的债务承担共同清偿责任。两被告并无主张及提供证据证明其曾向原告付款，为此原告要求被告拥亿鞋厂及被告冯慧芳支付货款人民币21029元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告拥亿鞋厂及被告冯慧芳免应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂、被告冯慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司支付货款人民币21029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪镇拥亿鞋厂、被告冯慧芳负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十二月十日
书记员 黄碧玲
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执845号
申请执行人苟强，男，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119890606XXXX。
被执行人康晶，女，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119910310XXXX。
被执行人康文俊，男，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119670714XXXX。
被执行人刘平，女，XXXX出生，汉族，甘肃省XXXX人，农民，住XXXX。身份证号码：62220119690510XXXX。
本院在执行苟强与被执行人康晶、康文俊、刘平婚约财产纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1969号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：葛群芳，男，1985年7月10日出生。
被告：李莉，女，1964年8月16日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告葛群芳、李莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告葛群芳、李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还剩余借款本金142227.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息20226.48元、罚息33978.58元、复利11180.15元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按贷款合同的约定计算）；2.判令对被告李莉名下原告已办理抵押登记的车牌号×××小汽车依法享有优先受偿权；3由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与二被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。约定二被告向原告借款157500元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告李莉名下，原告是所购机动车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告自2013年9月2日起未按约定还款，故原告诉至法院。
二被告既未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与二被告签订编号为个汽贷040469号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，二被告向原告借款157500元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；车辆登记在被告李莉名下，原告是所购机动车的抵押权人；原告将贷款汇入汽车经销商北京宏远信诚汽车销售有限公司账户；二被告若违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。二被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年4月2日，原告向合同约定账户发放了贷款157500元。2013年4月8日，被告李莉将其名下车牌号为京×××的东风日产牌小汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告自2013年9月2日开始逾期还款，截至2016年9月22日，二被告尚欠原告借款本金142227.89元及相应利息20226.48元、罚息33978.58元、复利11180.15元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，二被告自2013年9月2日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛群芳、被告李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金142227.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月22日的利息为20226.48元、罚息为33978.58元、复利为11180.15元，自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的标准计算）；
二、若被告葛群芳、被告李莉逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告李莉名下已办理抵押登记的车牌号为×××的东风日产牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元（含公告费560元），由被告葛群芳、被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 藏淑芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 于静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5142号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：晏某某，女，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告晏某某、黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告晏某某、黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.晏某某向某银行偿还信用卡透支款本金171111.73元及截至2017年2月2日的利息36736.02元、滞纳金7049.47元、手续费285.85元，并支付以欠款本金171111.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.黄某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由晏某某、黄某某负担。事实和理由：晏某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，晏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计215183.07元。某银行多次催收，晏某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告晏某某、黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明晏某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明晏某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对晏某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告晏某某、黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：晏某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。晏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如晏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如晏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如晏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，晏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如晏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结晏某某的账户，收回、停用晏某某的信用卡。
某银行向晏某某发放信用卡后，晏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，晏某某累计拖欠某银行透支款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元（其中2015年12月的滞纳金为1736.39元，2016年1月的滞纳金为2439.37元，2016年2月的滞纳金为2873.71元）。
本院认为：某银行根��晏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。晏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，晏某某已拖欠某银行透支款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元，该款应予以偿还。因此，某银行要求晏某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
黄某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对晏某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予��支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金171111.73元；
二、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为36736.02元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金171111.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7049.47元；
四、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费285.85元。
五、黄某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由晏某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执529号之一
申请执行人刘仕清，男，1964年12月22日出生，汉族，住新化县。
被执行人贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人周小兰，女，汉族，1957年6月29日出生，系贺逢六之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初994号民事判决书，向被执行人贺逢六、周小兰发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺逢六、周小兰至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人贺逢六、周小兰财产的查证，被执行人贺逢六、周小兰暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初994号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2732号之一
申请执行人彭秦旭，男，1971年6月30日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人傅志松，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人汤燕彬，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地福建省。
原告彭秦旭与被告傅志松、汤燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015)宝民一(民)初字第7678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭秦旭于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人傅志松、汤燕彬支付欠款人民币4,262,558元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人傅志松、汤燕彬户籍地均在福建省周宁县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人傅志松名下牌号为苏B6XX**的车辆进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法将被执行人傅志松、汤燕彬纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7678号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异98号
异议人（申请执行人）：李喜峰，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人：广州瀚势贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂德胜大街一巷1号二楼（部位：6121房）。
法定代表人：王超。
第三人：王超，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。。
本院在执行申请执行人李喜峰与被执行人广州瀚势贸易有限公司（以下简称瀚势公司）计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人李喜峰提出书面申请，要求追加王超作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：申请执行人李喜峰与被执行人瀚势公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出(2015)粤知法著民初字第68号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，瀚势公司应向李喜峰返还26000元，案件受理费450元由瀚势公司承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请立案执行，该院以(2016)粤01执2948号执行裁定书裁定指定本院执行。本院以(2017)粤0106执172号案立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人瀚势公司有可供执行的财产。
另查明，瀚势公司成立于2013年7月29日，原称为广州市亿瀚信息科技有限公司（以下简称亿瀚公司），原股东为张逵、陈新。2015年9月15日，王超受让了张逵、陈新在亿瀚公司的全部股权，同年9月23日，在工商部门办理了包括企业名称、法定代表人、企业类型、住所（经营场所）、资金数额等变更登记，亿瀚公司名称变更为瀚势公司，经济性质属于有限责任公司（自然人独资），为王超个人独资。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。瀚势公司公司系王超个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于王超个人财产，依照法律规定，王超应对瀚势公司的债务承担连带清偿责任。申请人李喜峰申请追加王超作为本案被执行人理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加王超为(2017)粤0106执172号案的被执行人，对(2015)粤知法著民初字第68号民事判决确定广州瀚势贸易有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾 妍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复123号
复议申请人（申请执行人）：张玉杰，女，1957年7月15日出生。
被执行人：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470。
法定代表人：徐建。
被申请追加人：徐建，男，1981年4月2日出生。
复议申请人张玉杰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异1070号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张玉杰向本院提出撤回复议申请。
本院认为，张玉杰撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张玉杰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年四月二十日
书记员 刘哲尔
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3372号
原告：吴光富，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王世凤，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢家树，男，1938年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：兰开华，女，1939年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：谢银萱，男，1997年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢凌芸，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴光富与被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光富及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光富向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与死者谢毅是朋友关系，被告王世凤是谢毅的前妻，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年4月期间，向原告共计借款15万元，谢毅收到借款后，向原告出具了借条。谢毅以外欠款未收回和资金困难为由一直未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
五被告未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与死者谢毅是朋友关系，被告谢家树、兰开华是谢毅的父母，被告谢银萱、谢凌芸是谢毅的子女。死者谢毅生前因投资工程项目缺乏资金，在2012年4月期间，向原告借款借款15万元，该借款有部分原告经自己租赁站合伙人通过银行转账给谢毅，有部分是以现金出借给谢毅。谢毅收到借款后，于2012年4月26日向原告出具了借条。该借条载明：今借到吴光富现金壹拾伍万元（150000.00元)，此款在一年内归还不误。借款人：谢毅。谢毅一直以外欠款未收回和资金困难为由未归还原告借款，并经原告多次催收未果。谢毅已于2017年4月因病去世，原告要求上述被告还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
另查明，谢毅与王世凤于1985年12月10日在原璧山县狮子乡人民政府登记结婚，2015年11月5日，在重庆市璧山区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由谢毅出具的借条、结婚证、离婚协议书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告以谢毅生前出具的借条等提起民事诉讼，证明原告与谢毅生前存在债权债务关系，至今尚欠原告借款15万元的事实，有谢毅出具的借条为凭，本院予以确认。谢毅向原告借款时与被告王世凤系夫妻关系，本案所涉借款是谢毅、王世凤夫妻存续期间的借款，且被告王世凤未举证证明该借款系谢毅生前个人债务，为此，本案所涉借款应属谢毅、王世凤夫妻共同债务。虽然谢毅与王世凤的离婚协议书中约定：“双方婚前婚后的债权债务一律由谢毅本人收取和归还”，但该约定不能对抗第三人。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告王世凤应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸是谢毅的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，应当以继承谢毅遗产的实际价值向原告清偿债务。现原告要求五被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世凤于本判决生效后十日内偿还原告吴光富的借款15万元；
二、被告谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸于本判决生效后十日内在继承谢毅遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王世凤、谢家树、兰开华、谢银萱、谢凌芸负担。由原告预交的3300元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 燚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2846号
原告：沈青涛，男，1971年8月4日出生，汉族，下岗职工，住河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：丁伯俭，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告沈青涛与被告丁伯俭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青涛的委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告丁伯俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青涛的诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元。事实与理由：2015年被告承包了河间市府衙的装修工程，被告将做标牌的活让我干。2015年7月16日结算，被告还欠我13000元，被告为我出具了欠条。经多次催要，被告以各种理由推脱。原告沈青向本院提交以下证据：欠条一份。
被告丁伯俭未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年被告丁伯俭承包河间市府衙的装修工程，被告丁伯俭将标牌安装工程交由原告沈青涛负责。同年7月16日结算时，被告丁伯俭欠原告沈青涛工程款13000元，有被告丁伯俭为原告出具欠条为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告沈青涛与被告丁伯俭之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”。原告沈青涛诉请被告丁伯俭支付报酬13000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伯俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原支付给原告沈青涛工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元被告丁伯俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪芹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5349号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告田野，男，24岁，汉族，居民。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告田野供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计2450.74元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为580.80元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积94.99平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计2450.74元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天7.35元，滞纳金为580.80元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费2450.74元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田野在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费2450.74元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告田野承担。
本判决为终审判决
审判员 李静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪可心
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3637号
原告李萍。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所实习律师。
被告苗小军。
被告马建梅。
被告：甘肃百富隆金融服务有限公司，住所地兰州市城关区。
原告李萍诉被告苗小军、马建梅、甘肃百富隆金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月30日作出（2016）甘0102民初6492号民事判决书，判决驳回原告李萍的诉讼请求。原告李萍不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终501号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本案审理中，原告李萍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李萍负担。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执212号
申请执行人：赖顺英，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：卢名师，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西省鹿寨县,
本院在执行申请执行人赖顺英与被执行人卢名师婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人卢名师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人卢名师纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢名师有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未���现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。