四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初721号
原告：王方荣，男，生于1952年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王剑，男，生于1978年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：徐海琼，女，生于1982年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：曾利均，男，生于1983年7月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告王方荣诉被告王剑、徐海琼、曾利均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方荣，被告徐海琼及曾利均的委托诉讼代理人白钧到庭参加诉讼。被告王剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告的借款160000元,利息66400元，本息共计226400元，并承担自起诉之日起到还清本息为止的月0.15%的利息费。2、本案诉讼费用由被告王剑承担。事实与理由：被告王剑于2014年1月5日一次性向原告借款人民币160000元，月息3%，当时以办企业为由请原告帮忙借款，并向原告出具了借条一张，并且在借条上约定：“借款期限一年，每季度按时付息，用汉源县富泉乡306线房屋1-4楼担保借款”，落款是被告王剑的亲笔签名捺印，由被告曾利均担保借款，并且已签名捺印。还款期限届满时，经原告每季度催收无果，借款人和担保人相互推诿说没有结到工资，未按约定时间偿还借款本金16万元和下欠利息按月息0.15%计算，共计利息115200元，减去已付利息48800元，下欠利息66400元，共计本息226400元，至今未还，为保护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐海琼辩称，对被告王剑向原告借钱一事自己不清楚。本人与王剑在2016年3月17日已在汉源县民政局办理离婚登记手续，同时约定王剑的债务由其自己偿还。本人不承担本案还款义务,请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。
被告曾利均书面答辩称，按照借款协议约定，案涉借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，曾利均系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带责任保证担保，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，案涉借款的保证期间为2015年1月6日至2015年7月5日，原告应在这段时间内要求答辩人承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王剑未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，向本院提交的“情况说明”辩称，本人于2014年1月5日向王方荣私人借款160000元，承诺借款期限为一年，对方要求按3%的高利率收取利息，迫于当时本人急需资金应承了。本人于2014年5月9日支付了14400元，条子上有注明，2014年9月17日已支付了14400元，条子上有注明，本人于2015年1月和第三被告（担保人曾利均）一起，在原告王方荣家归还王方荣现金100000元。2015年7月30日，本人在西藏打工，通过农行给王方荣转款20000元，综上，本人王剑已经归还王方荣现金148800元，如今王方荣又起诉本人欠款226400元，实属无理取闹，恳请执法部门调查核实保护弱势群体作出公平公正判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告曾利均与被告王剑到原告王方荣家，被告王剑向原告王方荣借款200000元用于办企业，并约定按3%的月利率给付借款利息，王剑向原告出具了借条。2014年1月5日，被告王剑与被告曾利均一起到王方荣家，王剑给付了原告100000元，其中60000元为借款利息，40000元为借款本金，尚欠原告王方荣借款本金160000元，被告王剑将200000元借条收回，同时向原告王方荣出具借条一份，载明：“今借到王方荣人民币160000.00元整（大写壹拾陆万元整），利息按月息3%计算，借款时间由2014年元月5日至2015年元月5日，以富泉镇306线王剑房屋1至4楼担保借款（借款期限为一年，每季度按时付息），借款人：王剑，身份证号：，地址：河西乡香林村五组，2014年元月5日，担保人：曾利均。”，王剑还在借款人及借款金额处捺印，曾利均在担保人处捺印。2014年5月9日和2014年9月17日王剑以现金方式，分别支付了原告王方荣借款利息14400元，并在上述借条下方载明：“①王剑于2014年5月9日给付1月至3月利息，每月4800元×3个月共计利息14400元，王剑，②王剑于2014年9月17日给付4至6月利息每月4800元×3个月共计利息14400元，王剑。”,2015年7月30日，王剑通过银行转款方式向原告王方荣转账20000元，王方荣在借条下方上载明“③于2015年7月30日收到王剑转款20000.00元（大写贰万元）”。还款期限届满后，经原告王方荣向被告王剑催要借款未果诉至本院，遂提出上述主张。
本案在审理中，原告王方荣提出其诉状上载明的月利息按“0.15%”系笔误，应更正为“1.5%”，并向法庭提交了书面更正申请。
另查明：被告王剑与被告徐海琼于2016年3月17日在汉源县民政局办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，被告王剑人口信息（户籍）证明，借条，王剑与徐海琼的离婚登记证明及双方当事人的陈述辩解意见等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王剑向原告王方荣借款160000元，有被告王剑出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，原告王方荣与被告王剑之间的借贷关系依法成立并有效，对双方均具法律约束力。被告王剑未按约偿还原告借款本金，属违约行为，故原告王方荣诉请被告偿还160000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王剑按约已支付原告王方荣28800元借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告王剑转账支付原告王方荣的20000元，虽未载明为借款利息，根据相关法律规定，在未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，再抵充本金，故上述20000元转款，应认定为被告王剑按约支付原告王方荣的借款利息，为此，被告王剑按约已支付原告王方荣的借款利息为48800元。因原告王方荣与被告王剑未约定逾期借款利率，现原告王方荣主张被告王剑自逾期还款之日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告王剑在支付原告王方荣逾期借款利息时，应扣减已支付的48800元利息。被告王剑辩称，已于2015年1月和本案另一被告曾利均一起，归还原告王方荣现金100000元，但未向本院提交相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告王剑的辩称理由，本院依法不予采信。被告王剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
被告徐海琼是否应当承担借款本息连带偿还责任的问题。本院认为，本案借款属被告王剑以个人名义向原告的借款，虽在徐海琼与王剑婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明该债务用于王剑与徐海琼夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告徐海琼承担连带偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。
被告曾利均是否应当承担保证责任的问题。本院认为，被告曾利均作为保证人为上述该借款提供保证，未对保证方式进行约定，依法应按照连带保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。但法律同时规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2015年1月5日，双方未约定保证期间，根据法律规定原告应在2015年7月5日前向保证人主张权利，但原告于2018年3月26日才诉至本院，故被告曾利均的保证责任已经免除，本院对原告要求被告曾利均承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告王方荣借款本金160000元，以160000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月5日起支付原告王方荣借款利息至款清之日止，支付时应扣减被告王剑已支付原告王方荣的借款利息48800元；
二、驳回原告王方荣要求被告徐海琼、曾利均承担连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，减半后收取2348元，由被告王剑承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月五日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。