wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初40号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人俄木阿作，女，21岁，彝族，文盲，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被会东县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法延长拘留期限,2016年12月20日经会东县人民检察院批准,同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月12日指定本院管辖本案。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人俄木阿作犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人俄木阿作到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，经电话联系后，被告人俄木阿作在西昌市下鱼市街48号附近以人民币130元的价格卖给阿某某一袋海洛因疑似物，被西昌市西郊派出所及会东县堵格派出所民警当场抓获。民警从阿某某身上查获该毒品疑似物，经称重，其毛重0.52克，净重0.47克。凉山州公安局物证鉴定所从其中检验出海洛因。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录图及照片说明、审讯视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人俄木阿作贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俄木阿作当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人俄木阿作和阿某某事先电话联系后，被告人俄木阿作在西昌市下鱼市街48号附近以人民币130元的价格卖给阿某某一袋海洛因疑似物，被西昌市西郊派出所及会东县堵格派出所民警当场抓获。民警从阿某某身上查获该毒品疑似物，经称重，其毛重0.52克，净重0.47克。凉山州公安局物证鉴定所从其中检验出海洛因。
上述事实，被告人俄木阿作在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人俄木阿作基本情况登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、提取说明、通话详单、关于西昌市下渔市街及河东街位置的说明、情况说明）；2.证人阿某某的证言；3.被告人俄木阿作的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2016]1351号理化检验报告及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书；5、勘验、辨认、指认笔录、图及照片说明；6.审讯视频刻录光盘贰张。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人俄木阿作以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人俄木阿作的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人俄木阿作贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即0.47克海洛因。被告人俄木阿作到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俄木阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月七日起至二O一七年七月六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年二月八日
书记员 罗建才
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4407号
原告:叶会球，女，汉族，1956年11月28日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万正洪，男，汉族，1963年10月5日出生，住咸宁市。
被告：雷顺明，男，汉族，1962年6月10出生，住咸宁。
原告叶会球与被告万正洪、雷顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告叶会球于2017年12月8日向本院申请撤回对被告雷顺明的起诉。
本院认为，原告叶会球在本案在审理过程中向本院提出对被告雷顺明（担保人）的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶会球对被告雷顺明撤回起诉。
审 判 员 镇四清
二〇一七年十二月八日
法官助理 张仕仕
书 记 员 陈 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初62号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：石磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县乌龙镇世纪联华超市加盟店，住所地安徽省霍邱县乌龙镇街道，注册号341522600264110。
经营者：闵进琦，该店经营者。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县乌龙镇世纪联华超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1576之三号
申请执行人：王娟玲,女。
被执行人：王焕玲,女。
本院于2016年10月8日受理的申请执行人王娟玲与被执行人王焕玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王娟玲于2017年3月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1576号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵若尧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1581号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1150号之一
申请执行人夏有旺
被执行人邓红海，
被执行人玉山县红和玻璃有限公司
法定代表人邓雅俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）玉民一初字第1918号民事判决书责令被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红海、玉山县红和玻璃有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉山县红和玻璃有限公司所有的位于江西省玉山县文成镇山边村陈家水库（9号厂房、1号厂房、办公室、值班室）房产【产权证号：玉房权证玉山县字第××、20××02、20××04、20××03号】。
二、查封被执行人玉山县红和玻璃有限公司所有的位于玉山县文成镇山边村陈家水库边国有土地【产权证号：玉国用（2015）13号】。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年十一月九日
书记员 占超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更444号
罪犯韩鹏飞，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，江西省彭泽县人，家住江西省彭泽县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月25日作出(2013)砚刑初字第80号刑事判决，以被告人韩鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩鹏飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯韩鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初28号之一
原告：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：黄福伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：侯丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告梁惠潮与被告黄福伟、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁惠潮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁惠潮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁惠潮撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，公告费260元，财产保全费420元，合计1052.5元，由原告梁惠潮负担。
审判长 汤 恍
审判员 彭志光
审判员 凌永芳
二〇一七年六月十九日
书记员 谷海媚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：董三红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告董三红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告董三红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计27595.13元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告董三红于2013年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月23日累计欠款本息合计27595.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告董三红未作答辩。
经审理查明，被告董三红于2013年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告董三红领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月23日累计欠本息27595.13元（截至2016年2月23日，欠款本金20557.83元，利息4203.88元，滞纳金2833.42元）。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告董三红签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告董三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告董三红在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月23日欠款本息、滞纳金共计27595.13元，并支付从2016年2月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，公告费560元，由被告董三红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 沈 沙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4530号
原告施普英，女，汉族，1967年10月14日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告高艾霞，女，汉族，1971年9月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告宋亚飞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告施普英诉被告高艾霞、宋亚飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施普英于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施普英撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年五月四日
书记员 张万顺
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初400号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省灌云县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年12月18被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)414号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月5日10时许，被告人杨某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿利辛县305省道由东向西行驶至望疃大桥路口处，遇李某驾驶电动自行车由南向北行驶，两车交叉时相碰，造成李某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月5日10时许，被告人杨某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿利辛县305省道由东向西行驶至望疃大桥路口处，遇李某驾驶电动自行车由南向北行驶，两车交叉时相碰，造成李某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，车主印某和车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失。
另查明，被告人杨某案发后在现场等待公安机关的抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、协议书、抓获经过、前科查询等书证，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，鉴定意见，证人张某、汪某、印某等人的证言，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年1月5日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执721号之三
被执行人曾金土，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。
被执行人曾金土犯盗窃罪一案，本院于2013年12月25日作出（2014）慈刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1494.33元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾金土目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐美华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4813号
申请人:张成领,男,1959年6月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李俊亮,男,1983年1月1日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:许莎,女,1986年8月16日出生,汉族，居民，住沛县。
张成领与李俊亮、许莎借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1751号民事判决书已发生法律效力。因李俊亮、许莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成领向本院申请强制执行。该案于2017年09月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张成领与李俊亮、许莎借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6909号
原告：赵振虎，男，1986年6月18日出生。
委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：邹洪伟，男，1992年4月2日出生。
被告：刘禹慧（曾用名：刘辉），女，1987年7月19日出生。
原告赵振虎与被告邹洪伟、刘禹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员姜桂梅、郭凤香参加的合议庭。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵振虎的委托诉讼代理人孟祥涛、被告刘禹慧到庭参加了诉讼，被告邹洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪伟、被告刘禹慧共同偿还原告赵振虎借款本金27.4万元及利息、违约金（利息及违约金以27.4万元为基数，自2015年5月10日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利息四倍标准计算）；2.案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：刘禹慧和邹洪伟曾为男女朋友关系，赵振虎系刘禹慧表妹的男友。邹洪伟因做生意需要资金周转向赵振虎提出借款，赵振虎以现金的方式多笔累计向邹洪伟交付30万元。赵振虎与邹洪伟经对账确认借款借为28万元。2015年5月10日，借款人邹洪伟、出借人赵振虎和担保人刘辉签订借款合同，借款期限为2015年5月10日至2015年11月10日，若邹洪伟逾期还款，自逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，赵振虎多次与邹洪伟、刘辉协商还款未果，邹洪伟仅于2016年9月14日、10月15日向赵振虎归还借款本金6000元，故赵振虎诉至法院。
被告邹洪伟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告刘禹慧答辩称：借款合同中对保证方式、保证范围和保证期间均无约定，连带责任保证的保证期间为6个月，赵振虎在2016年5月10日前未向刘禹慧主张过保证责任，按照担保法的规定，刘禹慧不必再承担保证责任，故不同意赵振虎的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年5月10日，借款人邹洪伟（甲方）、出借人赵振虎（乙方）和担保人刘辉签订了借款合同，约定借款金额为28万元，借款期限为自2015年5月10日至11月10日，若甲方逾期不还借款，自逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止，如有争议提交石景山区人民法院裁决。邹洪伟分别于2016年9月14日、10月15日向赵振虎归还借款本金各3000元。
上述事实，有原告赵振虎提交的借款合同、银行交易凭证及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:赵振虎和邹洪伟、刘禹慧签订的借款合同系当事人真实意表示，内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三方约定的借款期限已经届满，邹宏伟应向赵振虎归还剩余的借款本金27.4万元。三方未约定2015年5月10日至2015年11月10日期间的借款利息，故赵振虎无权自2015年5月10日起主张利息，但其有权自2015年11月11日起在约定的利率之下按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准主张逾期利息，但应以年利率24%为限。赵振虎、邹洪伟和刘禹慧对保证方式和保证期间均无明确约定，刘禹慧应为连带责任保证人，赵振虎应自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘禹慧承担保证责任。现赵振虎无法证明在上述期间向刘禹慧主张过保证责任，保证人刘禹慧免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹洪伟于本判决生效后十日内向原告赵振虎归还借款二十七万四千并支付利息（以二十七万四千元为本金，自二〇一五年十一月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算，以年利率百分之二十四为限）；
二、驳回原告赵振虎的其他诉讼请求。
如果被告邹洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元(原告赵振虎已预交)，由被告邹洪伟负担
(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判长李扬
人民陪审员
姜桂梅
人民陪审员
郭凤香
二〇一七年二月十四日
书
记员李响
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民���字第363号
原告周某某，男，汉族，无职业，住址庆安县。
被告孙某某。（未出庭）
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年8月18日经庆安县民政局办理结婚登记，婚间生育一女孩周某甲（2008年1月15日出生）。婚后因双方性格不合，经常吵架打仗，2010年年底被告离家去向不明，其父母亦搬离原居住地下落不明，原、被告已分居4年，现已不能共同生活，故起诉离婚，原告负责孩子的抚养，被告不用给付抚养费。婚间无共同财产，无共同债权、债务��
被告孙某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告孙某某2007年1月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，当年3月开始同居生活，于2009年8月18日经庆安县民政局补办结婚登记，婚间生育一女孩周某甲（2008年1月15日出生），现就读于庆安县第三小学。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合，相互猜疑，经常口角打仗，被告于2010年12月离家出走，至今下落不明。原、被告婚间无共同财产、无债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩周某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
上述事实有原告举证到庭的原、被告结婚证、户籍、周某甲户籍、庆安县大罗镇东明村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为���夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，且被告离家出走已4年，至今下落不明，亦不与家中联系，对家庭未尽妻子的责任，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩周某甲（2008年1月15日出生）由原告周某某抚养，被告孙某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元、公告费262.60元，由原告周某某负担281.30元、被告孙某某负担281.30元。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王景军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初2388号
原告于大随，女，1938年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告任丘市凯迅房地产开发有限公司。住所地：任丘市建材市场商品房2号楼21号。统一社会信用代码：91130982583612745T。
法定代表人袁艳斌，该公司总经理。
本院在审理原告于大随诉被告任丘市凯迅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于大随于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大随的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于大随撤回起诉。
案件受理费675元，由原告于大随负担。
审判员 夏千根
二〇一七年八月十一日
书记员 王 智
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2441号
原告:张秀英，女，生于1938年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告：王巍，男，生于1956年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告张秀英长子。
共同委托代理人：刘红印，男，生于1961年11月13日，住宝鸡市金台区。代理权限为特别授权。
被告:王珠茂,男,生于1962年7月7日，汉族,住宝鸡市金台区，系原告张秀英次子。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张秀英、王巍与被告王珠茂共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告张秀英、王巍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英、王巍的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英、王巍撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告张秀英、王巍负担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张艳龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5310号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张艳龙银行存款253869.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏语珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第01524号
原告：六安市山龙工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王永德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：辛勤，该公司股东。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨维彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告六安市天龙工贸有限责任公司诉被告安徽鼎力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市山龙工贸有限责任公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照的规定，裁定如下:
准许原告六安市天龙工贸有限责任公司撤回起诉。
审判长 陈锡如
审判员 程如彬
审判员 钱 静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 鲍伟伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2403号之一
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨文皇，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县山。
被执行人：杨荣忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人杨文皇、杨荣忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更340号
罪犯呼铁卫，男，1973年9月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决书，以被告人呼铁卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1750号刑事裁定书对该犯减刑一年五个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00775号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼铁卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯呼铁卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯呼铁卫准予减刑九个月（余刑执行至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2746号
原告（执行案外人）：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*栋*楼5-B。
法定代表人：游利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庭君,四川蜀天律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被告（被执行人）：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司与被告胡恩富、王誉平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月21日立案。原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司撤诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取计11，400.00元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司负担。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年五月十九日
书记员 万利娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0728执241号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某某因离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）镇民初字第158号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告王某某每年支付小孩抚养费1500元至其年满18周岁，即自2013年至2027年限每年6月30日之前一次性给付当年的抚养费。”被执行人王某某至今仍未给付，权利人杨某某于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2015年1月1日至2016年12月31日的抚养费共计3000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人王某某于2016年9月19日向申请执行人杨某某给付标的款3000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第158号民事调解书第二项确定的2015年1月1日至2016年12月31日的抚养费已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨家勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执164号
申请执行人陕西秦特铁塔制造有限公司。
法定代表人杨甲民，该公司经理。
被执行人中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司。
法定代表人毕宏伟，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民再7号民事判决受理执行陕西秦特铁塔制造有限公司与中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为197725.88元及利息等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易诗杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初60号
原告：李某某，男，1969年4月30日出生，汉族。
原告：屈某某，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1960年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，系被告孙某1弟媳。
原告李某某,屈某某诉被告孙某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、屈某某及其委托诉讼代理人吕明辉，被告孙某1及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、屈某某向本院提出诉讼请求：1.孙某1应返还其合法继承的岳庙办下屈城村房屋一院；2.孙某1应返还其彩电一台、VCD一台，并将孙某2遗留的土地交由其耕种使用；3.诉讼费应由孙某1承担。事实和理由：华阴市岳庙街道办事处下屈城村民孙某2系孤寡老人。2005年经人介绍，李某某、屈某某夫妇与孙某2签订《遗赠抚养协议》并经华阴市公证处作出（2005）阴证民初字第110号公证书。双方约定由原告对孙某2进行赡养，并负责生老病葬，孙某2将自己遗留的合法财产由原告继承。协议签订后，李某某、屈某某夫妇对孙某2悉心照料，负责老人的生活及医疗费用。2014年孙某2因病去世，李某某、屈某某出资料理了孙某2的丧葬事宜，但孙某1却将其同孙某2共同耕种的农作物卖给他人，还拿走了孙某2遗留的3万元，并独占李某某、屈某某应合法继承的房屋及耕地拒不返还。
孙某1辩称，在李某某、屈某某搬来下屈城村其家之前孙某2和孙某1一直是夫妻关系，而《遗赠抚养协议》及其公证书却未将孙某1列在里面，也未经其签字；在孙某2活着时一直是孙某1照料，而李某某、屈某某没有尽到赡养义务；孙某2死前留有遗嘱，把家产全部留给孙某1；孙某2去世后没有遗留3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告于2005年6月14日因遗赠抚养关系由临潼县铁炉乡师家村迁入华阴市岳庙街道办事处下屈城村民孙某2户籍，2014年12月4日孙某2因病去世，被告孙某1现占有使用孙某2遗留的彩电、碟机等案件事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告关于2005年6月10日《遗赠抚养协议》及华阴市公证处作出（2005）阴证民初字第110号公证书的证据，虽然能够证明原告夫妇与孙某2签订遗赠抚养协议，双方约定了由原告对孙某2进行扶养，孙某2去世后遗留的合法财产由原告继承的案件事实，但双方在签订此协议并公证时，被告孙某1同孙某2已经以夫妻名义共同生活，此协议未能征求其意见并未经其签字认可，也未对孙某2去世前后被告孙某1的生活作出约定，故此协议侵害了第三人的合法权益，应认定为部分有效证据；2、被告孙某1关于2005年3月18日《过继协议》的证据，虽能够证明原告李某某、屈某某夫妻应对孙某1、孙某2夫妻进行扶养，但因协议确定的法律关系不符合法律规定应属无效协议；3、被告孙某1提交的2016年7月12日渭南中院庭审笔录，不能证明原告有赡养被告的义务，亦不能孙某1与原丈夫张某某的结婚、离婚时间；4、原告提交的孙某2住院、门诊病历、收费票据及2015年12月4日华阴市岳庙街道办事处屈城村村民委员会证明等，虽被告对孙某2去世前原告对其扶养持有异议，但对原告埋葬孙某2的事实予以承认，故能够证明原告在孙某2去世前按照《遗赠抚养协议》虽未全部履行，但尽了一定的扶养义务，在其死后进行埋葬的案件事实；5、被告提交的孙某3（系孙某2之弟）证明一份，证明原告没有尽到赡养义务，由于未能出庭作证或其他证据佐证，故其证明效力不予确认；6、原告提交的华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会2016年2月23日证明及华阴市人民政府2016年9月13日颁发的户主为李某某的农村土地承包经营权证，被告提交了孙某2老土地证，认为原告过户其并不知情，对其他内容予以认可，故能够证明孙某2遗留的房屋、土地现由被告占有使用，其中土地变更为场面0.06亩，责任田0.4亩、党上0.4亩，柳树坡0.91亩、北安0.29亩，共计2.06亩的案件事实，但农村土地承包经营权证从孙某2过户登记到李某某名下，由于系在双方对继承有争议情况下转户的，故不能作为有效证据对待；7、被告提交的其同孙某2于2014年10月15日登记结婚的J610582-2014-001887结婚证及华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会关于两人从1990年开始就是以夫妻名义共同生活的证明，虽因孙某1的原丈夫张某某智力低下无法查明其原婚姻状况及离婚时间，但结合孙某2录音中述称“1989年左右共同生活”，能够认定双方共同生活时间系在1994年区分事实婚姻和同居关系的法律规定之前，应认定为事实婚姻，其领取结婚证原告虽不知情，但其婚姻关系是合法有效的；8、被告提交的孙某2将遗产全部交给孙某1继承的遗嘱以及当时的录音光碟一张，能够证明原告对孙某2的扶养未达到其满意，但虽其遗嘱具有真实性，但由于遗嘱是在未解除同原告的《遗赠抚养协议》情况下所立，而且内容相抵触，故因违法相关法律而应确认无效。
本院认为，原告李某某、屈某某与孙某2、孙某1于2005年3月18日通过其村委会签订的《过继协议》，虽约定了由原告负责孙某2、孙某1夫妇的生养死葬，孙某2的所有财产由原告夫妇继承的意思表示，但由于未经原告签字且协议形式不符合收养法律规定应属无效协议；2005年6月10日原告李某某、屈某某与孙某2签订的《遗赠扶养协议》并经公证处公证，但该协议未对没有生活来源的被告孙某1作出约定，故侵犯了被告孙某1的合法权益，应认定该协议部分无效，而且在协议履行中，原告的履约行为不完全，故应对原告按照《遗赠扶养协议》继承孙某2遗产作出限制；对原告认为应由其继承孙某2所有财产的主张不予支持，对其认为被告孙某1在同原丈夫未解除婚约关系情况下和孙某2形成事实婚姻构成重婚的主张因缺乏证据而不予支持。2014年6月17日，孙某2在未同原告合法解除《遗赠扶养协议》的情况下所立遗嘱，将自己所有遗产交由被告孙某1继承，由于该遗嘱与遗赠抚养协议相抵触，侵犯了原告夫妇的合法权益，故应认定为部分无效遗嘱，故对其认为应由其继承孙某2所有财产的主张不予支持。
综上所述，2014年12月4日孙某2因病去世，其遗留财产为位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院，14寸彩电和VCD各一台，土地为场面0.06亩、责任田0.4亩、党上0.4亩、柳树坡0.91亩、北安0.29亩，共计2.06亩，对于以上遗产，应由原被告酌情继承分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第5条，判决如下：
一、位于华阴市岳庙街道办事处曲城村的长30米宽6米土木结构五间瓦房一院应由李某某、屈某某与孙某1各三分之一继承，孙某1具有优先居住权；
二、14寸彩电和VCD各一台归孙某1所有；
三、场面0.06亩、柳树坡0.91亩、北安0.29亩土地使用权归李某某、屈某某，责任田0.4亩、党上0.4亩土地使用权归孙某1；
四、孙某1应在本判决生效之日起30日内按照上述确定内容履行返还给付义务。
案件受理费300元，由李某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杜亚文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵晓蓓
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初357号
原告：何云良，男，1977年10月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严小兵，男，1989年8月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告何云良与被告严小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原、被告双方自愿达成和解协议。原告2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何云良撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告何云良负担。
审判员 普 焱
二〇一七年四月五日
书记员 宋春红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2645号之二
原告：刘新宝，男，1968年10月5日出生，住博山区。
委托代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：韩萌祥，男，1983年8月14日出生，住淄川区。
原告刘新宝与被告韩萌祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新宝撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，合计483元，由原告刘新宝负担。
审 判 员 朱守村
二〇一六年九月二日
代理书记员 黄亚冬
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1917号
原告：禤某，户籍地：广东省从化市。
被告：郑某，户籍地：广东省从化市。
本院在审理原告禤某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告禤某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告禤某负担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第828号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人杨国华，农民。
被执行人曹青媚，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨国华、曹青媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨国华、曹青媚于2014年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人杨国华、曹青媚征收社会抚养费45900元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨国华、曹青媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1960号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨国华、曹青媚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢51号
申请执行人:邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。
法定代表人：胡成高。
被执行人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。
法定代表人杨雪莲
被执行人：天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市天全县鱼泉乡干河村。
法定代表人杨训明。
被执行人：熊伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：叶映慧，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、熊伟、叶映慧借款合同纠纷系列案，本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查封了被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站、熊伟、叶映慧名下财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权6070000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 洪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢22号
刘某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第137号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢22号
闫熙红：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）延行审字第137号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7139号
原告：邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：陈本亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：滕德清，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年10月17日受理了原告邹盛平与被告陈本亮、滕德清民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告邹盛平的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼，被告陈本亮、滕德清经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹盛平向本院提出诉讼请求：判决被告陈本亮、滕德清归还原告借款本金200万元及逾期利息(以200万元为基数，从2015年3月9日起按月利率2%计算至本金还清时止)。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2014年10月9日原告与被告陈本亮、滕本清签订1份《借款合同》。该借款合同约定，被告在原告处借款200万元，借款期限4个月，自2014年10月9日至2015年2月8日，借款利息按月利率2%计算支付；如借款人逾期还款，则每逾期一日，按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期利息直至本金还清时为止。该合同签订后，原告在当日向陈本亮、滕德清支付了借款。而在该笔借款到期后，借款人却未归还借款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈本亮、滕德清均未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日原告邹盛平与被告陈本亮、滕德清签订了1份《借款合同》，约定原告出借200万元给被告，按月利率2%计息，借款期限从2014年10月9日至2015年2月8日；如被告逾期未还，则每逾期一日，按未归还借款总额的0.2%向原告支付逾期利息直至本金还清时为止。借款合同签订当日，原告通过银行将200万元转入被告滕德清的账户，被告为此又出具了1张收条。被告借款后按月利率2%支付了截至2015年3月8日产生的利息，之后再未付息，也没有归还本金，原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同，1张收条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈本亮、滕德清在原告邹盛平处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按约定归还借款。现还款期限已过，被告仍未还款，已构成违约，除还本付息外应当支付逾期利息。双方约定按日利率0.2%计算逾期利息超出了法律法规支持的民间借贷逾期利率上限，而原告调整至按月利率2%计算逾期利息符合规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈本亮、滕德清在本判决书生效之日起五日内归还原告邹盛平借款本金200万元，并以200万元为本金从2015年3月9日起按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日(利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告陈本亮、滕德清承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周成虹
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初223号
原告屏边县方圆木材有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇卫国路**号。
法定代表人杨旸，公司董事长。
被告陈婷，女，1966年3月2日生。
委托代理人杨保德，男，52岁，系陈婷丈夫。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年5月4日受理原告屏边县方圆木材有限公司与被告陈婷社会保险纠纷一案，2016年7月12日原告屏边县方圆木材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告屏边县方圆木材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏边县方圆木材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，退原告25元，由原告承担25元。
审判员 王 勤
二〇一六年七月十二日
书记员 何志强
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第234号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某某，男，1954年12月8日出生，身份证号码：5301271954********，汉族，文盲，无业，住云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处。因犯破坏军事通信罪，2012年2月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日13时许，被告人陶某某到位于本市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会铁上村55号附2号的被害人杨某某家，盗窃得价值人民币190元的电磁炉一个、18公斤大米一袋。同日14时许，被告人陶某某在本市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会附近被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害人。
庭审中，被告人陶某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过说明，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，扣押及发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人陶某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人陶某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月31日止。先前羁押的17日已扣除���罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年六月十八日
书记员 纳光晔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保48号
申请人：黄玉祥，男，1962年7月29日生，住安徽省无为县。
被申请人：李世争，男，1963年11月15日生，住安徽省无为县。
申请人黄玉祥于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世争的银行存款458937元，并提供黄玉祥、肖爱珍所有的房屋和黄玉祥所有的××号轿车担保。
本院经审查认为，申请人黄玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李世争的银行存款458937元予以冻结；
二、对担保人黄玉祥、肖爱珍所有的房屋和黄玉祥所有的××号轿车共价值458937元财产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2815元，由申请人黄玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 张 弟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执609号之一
申请执行人郑希镇。
被执行人张招军。
郑希镇与张招军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第00665号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张招军于本判决生效之日起十日内归还郑希镇借款人民币50万元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回郑希镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费700元，合计9500元，由张招军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位509500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱勇文
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执200号
被执行人孙长和，男，住西平县。
本院在执行西平县人民法院与孙长和罚金纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将孙长和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初64号
原告解继敬，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张模，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭建新，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告解继敬诉被告张模、彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告解继敬的委托代理人文建、蒋官宝及被告张模、彭建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解继敬诉称，2012年5月14日至2012年5月21日期间，被告张模向原告解继敬借款850000元，并由被告张模出具一张《借条》，载明：“今借到解继敬人民币850000元，月利率1.5%，借款期限三个月。”还款期限届满后被告罗毅未按约足额还款，经多次催收无果，遂起诉至法院要求被告张模、彭建新归还借款523182元并支付利息（利息以523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）。
被告张模辩称，借款属实，自己在北碚区做劳务项目资金短缺，遂向原告解继敬借款，尚欠523182元借款本金未归还。
被告彭建新辩称，自己对该笔借款根本不知情，由被告张模个人借款，应由其个人承担。而且自己与被告张模于2015年10月29日已协议离婚，离婚后被告张模的一切债务由其自己承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚，2015年10月29日登记离婚。2012年5月14日至2012年5月21日期间，原告解继敬四次向被告张模提供借款共计850000元，分别于2012年5月14日转账100000元、2015年5月16日转账150000元、2012年5月18日转账300000元、2012年5月21日转账100000元及现金交付200000元。2012年5月21日，由被告张模向原告解继敬出具一张《借条》，载明：“今借到解继敬个人人民币捌拾伍万元整（小写850000元），月利率1.5%，借款期限三个月。”借款期限届满后，被告张模未按约足额还款，截止2015年4月21日，被告尚欠借款本金523182元未归还。
上述事实，有原、被告双方提交的《借条》、银行转款凭证、二被告结婚证、离婚证、离婚协议书及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年5月21日，被告张模向原告解继敬出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告解继敬按约向其提供了借款，被告张模应按约全面履行义务。被告彭建新虽抗辩自己对借款不知情且自己已与被告张模离婚，该债务应属个人债务，但原告解继敬不予认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间属实且无证据能够证明该债务为个人债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方的能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告解继敬要求被告张模、彭建新归还借款本金523182元并支付利息（利息以523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张模、彭建新于本判决生效之日起三日内归还原告解继敬借款本金523182元并支付利息（利息以借款本金523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元，减半收取4515元，诉前财产保全费4770元，共计9285元。由被告张模、彭建新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 解静静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2033号
原告：王某。
委托代理人：杨某某、田某
被告:某某某公司。
法定代表人：朱某某
本院在审理王某与某某某公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6357号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，出生于1985年6月19日，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3266号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。
被执行人刘五员，男。
被执行人温红娥，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与刘五员、温红娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2797号民事判决书，被执行人刘五员、温红娥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费4040元。本案的申请执行费6710元由被执行人刘五员、温红娥共同负担。本院依法于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人刘五员名下的位于横山县杨市沟的房产（产权证号：0059**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十五日
书 记 员 尤 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第147号
原告上海久远经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王建才，总经理。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。被告欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。委托代理人张凤梅。委托代理人王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海久远经营有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久远经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海久远经营有限公司负担。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月五日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01703-1号
申请执行人苏州火星视觉创意设计有限公司。
法定代表人谭雪伟，该公司执行董事。
被执行人富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路、济南路交叉处。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富建集团有限公司银行存款187200元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初520号
原告：陈伟，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告陈伟与被告黄泽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告黄泽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄泽君归还原告借款1660000元，并按建设银行贷款利率的4倍支付利息。审理中，被告陈伟撤回了要求被告陈伟归还660000元借款的诉求，要求本院依法判决被告黄泽君归还借款1000000元，并要求被告从2017年3月15日起按年利率6%标准支付利息。
事实与理由：1.原、被告系朋友关系，被告黄泽君系四川泽君建筑劳务有限公司的法定代表人。原告为承包江油《诗城国际》第二期水电安装分包工程，向四川泽君建筑劳务有限公司缴纳工程保证金1000000元。但由于原告未承包到江油《诗城国际》第二期水电安装工程。2015年9月20日黄泽君向原告陈伟出具借条，金额为1000000元，还款时间为2016年5月30日前归还，并指明此款是2014年8月1日原告转入四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户的1000000元，被告黄泽君于2015年9月20日补借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉请法院支持其诉求。
被告黄泽君未作答辩也未举证。
原告陈伟为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.被告黄泽君向原告出具的借条原件1张，证明被告向原告借款1000000元的事实；3.四川泽君建筑劳务有限公司收条原件1份，金额1000000元，原告银行转款凭证原件1份，金额1000000元；4.被告黄泽君还款承诺书原件一份，证明被告借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告黄泽君系四川泽君建筑劳务有限公司的法定代表人。因原告陈伟分包江油《诗城国际》第二期劳务工程，需向四川泽君建筑劳务有限公司缴纳工程保证金1000000元。2017年7月30日，四川泽君建筑劳务有限公司向原告陈伟出具收条，收条中载明：为原告陈伟江油《诗城国际》第二期水电安装分包工程履约保证金1000000元，同时收条中要求此款转入四川泽君建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司成都市西区支行的银行帐户。四川泽君建筑劳务有限公司在收条中盖章确认，被告黄泽君在收款人处签名、盖章。同年8月1日，原告陈伟通过转帐将1000000元转入四川泽君建筑劳务有限公司指定的银行帐户。后因被告未承包到江油《诗城国际》第二期劳务工程，无法将江油《诗城国际》第二期水电安装分包给原告陈伟。2015年9月20日黄泽君向原告陈伟出具借条，金额为1000000元，还款时间为：2016年5月30日前归还，借条中同时指明，此款是2014年8月1日原告转入四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户的1000000元，被告黄泽君于2015年9月20日补借条，四川泽君建筑劳务有限公司未签章；借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告陈伟受被告黄泽君的授意通过银行转帐向四川泽君建筑劳务有限公司银行帐户转入了1000000元，四川泽君建筑劳务有限公司出具收条。被告黄泽君自愿承担公司债务，于2015年9月20日重新出具借条，原告接受，视为其双方达成了新合意，不违反法律规定，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还1000000元，并从2017年3月15日起至本息付清时止按年利率按6%的支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈伟的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄泽君于本判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款1000000元及资金占用利息（资金占用利息以本金1000000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，公告费600元，合计17370元，由被告黄泽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 古正常
二〇一七年七月十五日
书 记 员 周 玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5492号之一
申请执行人：王月玉(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡荣小，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡颖冰，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月28日立案执行申请执行人王月玉与被执行人蔡荣小、蔡颖冰民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3642号民事判决书，被执行人蔡荣小、蔡颖冰应支付申请执行人王月玉款项476200元。
执行过程中，本院向被执行人蔡荣小、蔡颖冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣小、蔡颖冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣小、蔡颖冰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣小、蔡颖冰有可供执行的财产。现被执行人蔡荣小、蔡颖冰尚有款项476200元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王月玉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8086号
罪犯李国强，男，1952年1月8日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)韶刑初字第8号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月29日作出(2005)粤高法刑一终字第408号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月1日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。广东省北江监狱于2016年9月29日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯系病犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1378号
罪犯庞军，曾用名庞志军，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（己赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞福民、崔井云对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十三日作出（2001）内刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年9月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第223号刑事裁定，将罪犯庞军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯庞军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年8月28日起至2020年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分262.1分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年4月27日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民���初字第03289号
原告金献孚，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市西官显友铁选厂，住所地北票市。
投资人张显友，厂长。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告金献孚与被告北票市西官显友铁选厂（以下简称“显友铁选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员杨柏青、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金献孚委托代理人杨巍，被告显友铁选厂委托代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金献孚起诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订矿山承包《协议书》，约定原告为被告开采矿石；截至起诉日，被告尚欠原告矿石款650，000.00元。现原告要求被告给付矿石款650，000.00元，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、《协议书》复印件；2、建行转账凭证；3、收款收据；4、张显友与洪某某铁选厂协议书；5、矿石收购单；6、（2015）北民五初字第00143号民事判决书；7、证人证言。
被告显友铁选厂答辩称，对与原告的《协议书》复印件不认可，被告未收到涉案矿石，不同意给付矿石款。
被告显友铁选厂未向本院提交证据。
本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
关于原告提交的与显友铁选厂的协议书复印件，被告不认可，但结合原告认可的建行转账凭证、收款收据等事实，及被告所陈述的“单方收回协议、解除合同”的陈述，应当认定该协议的真实性，但对于协议中手写部分真实性不予认可。
关于原告提交的（2015）北民五初字第00143号民事判决书、建行转账凭证、收款收据的真实性，被告无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告金献孚与被告显友铁选厂于2013年10月20日签订《协议书》一份。协议约定，被告显友铁选厂将“北山洼变压器大坑矿点”承包给原告金献孚开采。本案中，原告认为被告拖欠其矿石款650，000.00元；被告对原告请求不予认可，否认收到涉案矿石，不同意给付矿石款，但认可收到设备款200，000.00元。双方就涉案争议诉至法院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，争议焦点在于“洪某某铁选厂矿石收购单”证明力的认定，原告拟以此证明被告所欠矿石款事实，并提交证人证言予以佐证；但从收购单记载内容上看，该证据不能直接证明被告为涉案债务承担主体，即该证据与涉案债务无关联性；关于原告提交的证人证言，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条（二）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因证人与原告存在“采矿劳务关系”，其证言又无其他证据佐证，不能作为定案依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金献孚的诉讼请求。
案件受理费10，300.00元由原告金献孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 贾玉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杭 帆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执143号
申请执行人姚炳松。
被执行人严小坤。
姚炳松与严小坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)泰靖生民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，判决确定：严小坤于判决生效后五日内给付徐炳松人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖生民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5594号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黎泳钢，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黎泳钢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用���中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,476元减半收取人民币1,238元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2678号
上诉人（原审原告）：田明运，男，汉族，1961年5月8日生，住新疆阿拉尔市，现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：邱士建、张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文超，男，汉族，1975年9月3日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人田明运因与被上诉人王文超房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1625民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田明运委托诉讼代理人邱士建、张振兴，被上诉人王文超委托诉讼代理曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田明运上诉请求：1.撤销河南省郸城县人民法院(2017)豫1625民初1278号民事判决；2.支持田明运的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王文超承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，田明运与王文超基于他人宅基地上的房屋所签《购房协议书》当属无效合同。2010年2月16日双方签订《购房协议书》，王文超将位于郸城县××办事处前胡庄胡振行名下宅基地上一套住房以200000元的价格出售给田明运。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同。《购房协议书》中双方交易的房屋实为农村宅基地房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》以及国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，田明运与王文超所签订的《购房协议书》标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地使用权，是集体土地上房屋买卖。该房屋买卖行为未取得郸城县城关镇胡庄居委会的同意。且该宅基地非王文超所有。因此，田明运与王文超所签订的《购房协议书》违反有关法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。一审法院对双方签订的《购房协议书》合同效力认定，缺乏事实依据，于法无据。二、一审适用法律错误，王文超应当返还田明运购房款并承担田明运损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方签订的《购房协议书》为无效合同，双方应各自返还所得，田明运积极向王文超协调退还房屋事宜，但王文超罔顾事实，不予配合，至今未归还田明运的购房款20万元，并非法持有7年之久，应支付同期银行贷款利息。三、王文超利用职务之便伪造户籍已被注销，人民法院应将这一违法乱纪行为移送有权机关处理。
被上诉人王文超辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，2010年12月16日，双方经过充分协商，在平等、自愿的基础上签订购房协议，田明运已缴纳房款，王文超也把房子交给了田明运，至今合同已经履行了七年之久，田明运要求解除合同，没有合同约定的解除事由，也无法定的解除事由，应依法驳回田明运的诉讼请求。如田明运解除合同，明显属于违约，结合本案的实际情况和房屋的位置、面积、附近房屋的租赁价格，王文超要求田明运赔偿经济损失每年1万元，在退购房款中予以扣除。
田明运向一审法院起诉请求，1.依法解除田明运与王文超签订的购房协议书，判令王文超返还田明运购房款20万元；2.诉讼费用由王文超承担。
一审法院认定事实，2010年2月16日，田明运与王文超签订《购房协议书》，协议约定：田明运购买王文超位于郸城县××办事处前胡庄独门独院三层半的房屋一处，建筑面积240平方米，价款200000元。房屋四界为：东空地、西住宅、南五交化家属院、北胡同。另四家共用楼房西侧的停车场和门楼。另协议第二项约定：甲方（即王文超）负责办理《房屋所有权证》，如买卖该房屋引发产权纠纷，概由甲方负责处理，办理产权证的费用全部由乙方（田明运）承担”，并约定协议签订后，付清全款。2010年12月16日，田明运通过中国农业银行以转账的方式向王文超支付了所购房屋的全部价款200000元。后来，田明运交给王文超20000元作为办理房屋所有权证的费用，之后又通过其亲戚把20000元要了回去。一审法院认为，在签订购房协议后，双方按照协议约定，履行了相关权利和义务，且在合同签订后，双方已实际履行合同近七年之久。通过庭审查明，田明运要求解除双方所签订的合同，该请求既无合同约定的解除事由，也无合同的法定解除事由，故田明运所诉的理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回田明运的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由田明运负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、田明运与王文超签订的购房协议书是否属于无效合同？二、一审适用法律是否适当？三、王文超是否存在违法乱纪行为，人民法院应否将本案移送有权机关处理？
一、田明运在一审中请求依法解除田明运与王文超签订的购房协议书，并要求王文超返还其购房款20万元。在本案中田明运上诉的事实与理由为双方签订的购房协议书违反法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。田明运上述上诉理由与其在一审中的诉讼请求明显不同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，就田明运增加的独立的诉讼请求，本院根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行了调解，但未调解成功，就双方签订的购房协议书效力问题，田明运可另行起诉。
二、田明运一审中要求解除其与王文超签订的购房协议书，一审根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认为田明运要求解除双方所签订的合同，既无合同约定的解除事由，也无合同的法定解除事由。田明运无充分证据证明其与王文超签订的购房协议书存在约定或法定的解除事由，故一审适用法律并无不当。
三、王文超在其与田明运签订及履行购房协议书过程中是否存在其他违法行为，非本案民事案件的审理范围，田明运如认为王文超存在违法行为，其可向有权机关反映。
综上所述，田明运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人田明运负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申41号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日��生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买���品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3955号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
李遂歌，女，汉族，1975年11月25日生，住登封市。
赵岳屹，男，汉族，1983年7月19日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告李遂歌、赵岳屹民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达��址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯占强的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡书丰