wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6058号
申请人：王明灿，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王明灿诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王明灿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王明灿名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人王明灿提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王明灿名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执155号
申请执行人周某,居民。
被执行人蒋某某,农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人蒋某某婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初45号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人周某未能提供被执行人蒋某某可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蒋某某系农村妇女，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月七日
书记员 杨锡勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3531号之二
原告：ＸＸ，男，1970年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：王明兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。
法定代表人：文兴邦。
原告ＸＸ、王明兰与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告ＸＸ、王明兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王明兰撤回起诉。
本案受理费减半收取3042.5元、保全费2115元，由原告ＸＸ、王明兰负担。
审 判 长 李益松
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8962号
原告靳光中，男，汉族，1985年9月13日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告钱六亿，男，汉族，1991年7月15日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告靳光中诉被告钱六亿民间借贷纠纷一案中，原告靳光中于2017年8月25日向本院申请撤回对被告钱六亿的起诉。
本院认为，原告靳光中申请撤回对被告钱六亿的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳光中撤回对被告钱六亿的起诉。
案件受理费减半收取人民币582元，由原告靳光中负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执266号之一
申请执行人：张坤元，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人：王铭晨，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人：周恒，男，1987年5月1日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王铭晨、周恒未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王铭晨、周恒有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王铭晨、周恒银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月十八日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第837号
原告：张红军。
委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
本院在审理原告张红军与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张红军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康馨月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第287号
原告:王俊绪。
被告:公祥海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路49号。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司，住所地五连县城沿河路。
本院在审理原告王俊绪与被告公祥海、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊绪于2014年9月3日向本院申请撤回对被告公祥海、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司的起诉。
本院认为，原告王俊绪撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊绪撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘加玺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保14号
申请人：石同义。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，总经理。
申请人石同义因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款72900元。2、申请人石同义以其所有的车牌号鄂f×××××号的轻型货车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）72900元。冻结的期限为三年。
二、查封申请人石同义所有的车牌号为鄂f×××××号的轻型货车一辆。查封的期限为两年。
诉前财产保全费749元，由申请人石同义负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月七日
书记员 谢 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终176号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑贤斌，男，1980年12月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，租住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、窝藏罪于2016年3月9日被霞浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人郑贤斌犯贩卖毒品���、窝藏罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0921刑初426号刑事判决，以原审被告人郑贤斌犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人郑贤斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑贤斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑贤斌犯贩卖毒品罪、窝藏罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑贤斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑贤斌撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年四月一日
书记员 王璐敏
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣��裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1719-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭修厂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭修厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1047号
申请人：冷春，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：湖北安捷力玻璃有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区。
法定代表人：王亮，系该公司总经理。
被申请人：王亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：张玉娟，女，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人冷春与被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟民间借贷纠纷一案，冷春于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟的银行存款1300000元或者王亮持有的湖北安捷力实业有限公司的股权予以保全。担保人冷海梅以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇金沙路9号3栋501号（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的房产提供担保；担保人吴顺华以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会中心巷1号1单元6号（房权证号：郧房权证城关镇字第××号）的房产提供担保；担保人冷大林、吴顺华以其共同所有的位于十堰市郧阳区谭家湾镇水乐园社区水园7号1-401（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，冷春的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟的银行存款1300000元或者冻结王亮持有的湖北安捷力实业有限公司的股权。
二、查封冷海梅提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇金沙路9号3栋501号（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
三、查封吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会中心巷1号1单元6号（房权证号：郧房权证城关镇字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
四、查封冷大林、吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区谭家湾镇水乐园社区水园7号1-401（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
案件申请费5000元，由申请人冷春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈天天
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执334号
陈昆、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈昆与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20530.37元并已足额支付给陈昆，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1023号
原告刘铨，男，1987年2月17日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
原告王阳，女，1987年9月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告刘铨、王阳诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铨、王阳诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年4月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告刘铨、王阳购买被告开发的佰利花园小区二号楼23层2303号房，面积100.689平方米，房屋单价3340元/平方米，房屋总价人民币336，301.26元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记��关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款336，301.26元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告刘铨、王阳在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告刘铨、王阳在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告刘铨、王阳要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3363.00元（336,301.00×1%）。对于原告刘铨、王阳主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告刘铨、王阳要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告刘铨、王阳现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原��刘铨、王阳逾期办证的违约金3363.00元。
二、驳回原告刘铨、王阳在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告刘铨、王阳已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业��行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初668号
原告：郝小利，女，1972年12月22日出生，汉族,农民。
被告：张芳雀，女，1953年2月1日出生，汉族，农民。
被告：华阴市干菜调料批零门市部。
地址：华阴市城北菜市场。
负责人：刘合礼。
原告郝小利与被告张芳雀、华阴市干菜调料批零门市部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郝小利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小利申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝小利撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由郝小利负担。
审判员 张钢铁
二〇一七年六月十三日
书记员 严晓莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执355号之二
申请人周中前，男，1955年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
周中前申请执行周用林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02782号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，扣划被执行人29000元，支付当事人20245元，缴纳执行费335元，扣除诉讼费6250元，保全费2170元，查封被执行人周用林车牌号为渝X的中联牌大型汽车一辆，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周中前申请执行周用林借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执355号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧国川
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第351号
原告罗某，女，1970年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李某1，男，1968年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：变更抚养关系纠纷。
原告罗某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理并当庭调解。
原告罗某起诉称：原、被告于1999年离婚，婚后原告生下婚生子李某2，李某2为先天聋哑残疾人。现要求婚生子李某2由被告抚养，并由被告承担抚养费。
被告李某1答辩称：同意由我抚养，并由原告每个月支付200元抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子李某2由被告李某1抚养，原告罗某每两个月现金支付抚养费合共400元给被告，其他抚养费用由被告承担。
本案诉讼费150元由被告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年十月八日
书记员 林 愈
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码816934432-0，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼。
法定代表人：李静，系该行行长。
被执行人：李倩，女，汉族，1988年7月15日出生，个体。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请执行李倩借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院执行人员与本案委托人于凤飞多次寻找被执行人及被执行人李倩在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市天赋支行抵押车辆未果，后院依法对被执行人李倩的个人财产进行查询，查明被执行人李倩无可供执行的财产且下落不明，本案中被执行人李倩向申请执行人的抵押车辆未能进行实际扣押，申请执行人也认可我院的查询结果同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3444号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：蒋金水，男，1979年5月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蒋金水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金336199.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息24282.78元、罚息4909.15元、复利1453.81元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月9日起至2020年2月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为11日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金339199.59元、利息24282.78元、罚息4909.15元、复利1453.81元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金336199.59元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金水于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金336199.59元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为24282.78元、罚息为4909.15元、复利为1453.81元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7408元（含公告费560元），由被告蒋金水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初509号
原告：张良良，男，1990年1月21日生，汉族，泽州人，农民，公民身份号码：×××。
被告：周红梅，女，1977年10月31日生，汉族，泽州人，农民,公民身份号码：×××。
被告：王树云，男，1977年6月11日生，汉族，泽州人，农民。
原告张良良诉被告周红梅、王树云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月29日，原告张良良经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张良良撤诉处理。
案件受理费9400元，原告已预交，减半收取计4700元，由原告张良良承担4700元。
审判员王建国
二〇一八年三月二十九日
书记员郭世杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初582号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。
负责人：种峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日生，汉族，该支行业务发展部主任，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：贾学昌，男，1972年5月2日生，汉族，该支行资产业务部员工，住安徽省定远县。
被告：胡亲业，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行（以下称中国银行定远支行）与被告胡亲业金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行定远支行的委托诉讼代理人贾学昌到庭参加诉讼，被告胡亲业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行定远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡亲业偿还借款本金129344.02元及利息5876.86元（利息计算至2017年3月21日），并自2017年3月22日起按月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清止。2、逾期不付，拍卖、变卖被告所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××号房屋偿还欠款本息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告胡亲业签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并对其发放个人商业用房贷款159000元，期限240个月，依照合同约定实行按月还款，采用等额本息还款法，每月还款1053.64元。被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××号房屋作抵押担保。自2016年4月份起，被告未偿还我行贷款本息，根据合同相关条款之规定，借款人发生了足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，我行有权提前收回已发放的贷款本息。
被告胡亲业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告因购房需要从原告处借款159000元，借款期限为240个月，贷款利率为月利率4.2075‰，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，结息方式为按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为人民币1053.64元。借款人发生了足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××号的房屋为借款作抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供借款159000元，但自2016年4月份起，被告不再按照合同的约定偿还原告的借款本息。截止到2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金129344.02元、利息5876.86元，合计135220.88元。经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告自愿以其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××号的房屋为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，有权要求被告立即偿还尚未到期的债务本金、利息，并有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告要求按月利率6.2475‰支付逾期利息,不违反法律规定,本院予以确认。被告胡亲业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告胡亲业于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金129344.02元、利息5876.86元（利息计算至2017年3月21日），合计135220.88元；并自2017年3月22日起按本金129344.02元，月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清之日止；
二、若被告胡亲业未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于定远县定城镇定滁路东方明珠小区第6幢1单元101号的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告胡亲业负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘10刑终87号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红印，男，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2015年7月8日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2016年2月25日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
甘肃省宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人罗红印犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）甘1026刑初29号刑事判决，罗红印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员邓伟出庭履行职务，原审被告人罗红印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月18日早晨，被告人罗红印至宁县南义乡街道伺机盗窃。13时许，罗红印趁在该街道赶集的被害人和某某不备，从其上衣左口袋盗窃一部白色OPPOA53手机。得逞后，被告人罗红印在继续寻找盗窃目标时被侦查人员发现并抓获。宁县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗手机价值1360元。案发后，被盗手机被追回并退归被害人。
原审法院认为，被告人罗红印以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗红印因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗红印当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决：被告人罗红印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
罗红印上诉提出，侦查人员在收集证据过程中未准确记录其供述，对证人证言的真实性未提供合理解释。请求撤销原审判决，依法予以改判。罗红印在二审庭审中对原审判决认定事实及采信证据均不持异议，以家中有年迈老人需要扶养为由，请求对其从轻处罚。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处刑罚适当，上诉人罗红印的上诉理由无事实根据，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2017年1月18日，罗红印在宁县南义乡街道盗窃被害人和文娟一部价值1360元的白色OPPOA53手机一部，案发后，被盗手机被追回并退归被害人的事实，与二审查明的事实一致。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接处警工作记录、案件登记表，证明案件来源于2017年1月18日，宁县公安局南义派出所巡逻民警在巡逻过程中发现上诉人罗红印等人形迹可疑，在随后盘问过程中获悉罗红印的盗窃作案事实。
2、被害人和某某陈述，证明2017年1月18日13时许，其在南义乡街道赶集，在回家途中准备给家人打电话时发现手机丢失。后其用父亲的手机拨通了自己的电话，南义派出所工作人员说，其手机被盗了，现在南义派出所。其丢失的是一部OPPOA53手机，该手机是去年丈夫胡鹏涛在庆阳市西峰区所买。
3、辨认笔录及照片，证明经被害人和文娟辨认确认，被公安人员查获到案的白色OPPOA53手机系其本人丢失的手机。
4、个人借款确认单，证明和文娟丈夫于2016年4月18日，在庆阳市西峰区顺捷手机通讯店以1598元价格购得一部白色OPPOA53手机。
5、宁县价格认证中心价格认定结论书，证明经评估，涉案手机当时价值为1360元。
6、甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初25号刑事判决书，证明上诉人罗红印的前科犯罪和判处刑罚情况。
7、证人路某某证言，证明2017年1月7日晚，他在罗红印家住宿，他二人交谈中提到一块实施盗窃。第二天，他二人前往宁县南义街道寻找盗窃目标，罗红印在一个妇女衣服口袋内盗窃了一部手机，他当时在不远处站着。得手后，他们继续寻找盗窃目标时被抓获。
8、上诉人罗红印对其盗窃作案的事实供认不讳，其供述与上列证据可相互印证，
以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗红印以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。被告人罗红印因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗红印上诉提出，侦查人员在收集证据过程中未准确记录其供述，对证人证言的真实性未提供合理解释。经审查，本案发生后当即人赃俱获，罗红印到案后对其犯罪事实供认不讳，且认定本案事实的证据不仅有其本人供述，还有被害人陈述，证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证手机等，以上证据已形成完整的证据体系，罗红印在侦查阶段的供述笔录客观、详实地反映了案发全过程，且有其他主、客观证据相互印证。上诉人罗红印的上诉理由无事实根据，其在二审庭审中对原判认定的事实、证据又表示不持异议，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗红印系累犯，原审鉴于其能当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。罗红印以其家庭困难为由请求从轻处罚，于法无据，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艺薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第1199号
原告：张某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周京涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 阚明贞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1102号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：常辛豪，男，汉族，1989年2月16日出生。
被执行人：常红灿，男，汉族，1960年9月13日出生。
被执行人：韩福珍，女，汉族，1965年5月13日出生。
被执行人：赵风琴，女，汉族，1961年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第643号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉常辛豪、常红灿、韩福珍、赵风琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52380元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年××月××日
书记员 王旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01035号之一
申请执行人张茉莉，女，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住安徽省阜阳市颍州区文德路。
被执行人张亚辉，男，1978年9月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区市场监督管理局鼓楼市场监督管理所职工，住阜阳市颍州区清河路金牛小区。
张茉莉与张亚辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）州民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行20000元，双方于2016年3月28日就余款已达成和解协议。因履行期限较长，申请人于当日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待和解协议即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕治富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1491号
罪犯张明生，男，汉族，1962年4月6日生，大学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月20日作出（2014）蚌山刑初字第00003号刑事判决，以被告人张明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、蚌埠市龙子湖区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更373号
罪犯朱红武，四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人朱红武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月8日以（2004）川刑终字第687号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1015号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年10月17日起至2027年4月16日止。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第945号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第322号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1121号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第377号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱红武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱红武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一九年九月十六日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯梓航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终213号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈小翠，女，1967年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人陈小翠合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初85号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告陈小翠之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2017）豫0306民初85号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因陈小翠向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，陈小翠作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2937号
原告：王兴春，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔正清，男，1975年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王兴春与被告崔正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王兴春到庭参加诉讼，被告崔正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金7万元及利息1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔正清于2015年4月9日、2015年11月18日因经营需要，分别向原告借款2万元和5万元，借款期限均为6个月，并约定月利率为2%。借款到期后被告未能按约还款，经催要也一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。
被告崔正清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日被告崔正清因经营需要，向原告王兴春借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王兴春人民币（20000）贰万元，借款期限6个月，即2015年4月9日至2015年10月8日归还，月息按2%计算，过期按5%计算。借款人崔正清”。2015年11月18日，被告崔正清再次向原告王兴春借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王兴春人民币（50000）伍万元，借款期限6个月，即2015年11月18日至2016年5月10日归还，月息按2%计算，过期按5%计算。借款人崔正清，担保人左爱华”。借款到期后，被告仅在2017年正月向原告支付利息1000元，但本金及剩余利息一直未能偿还。现原告因催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔正清与原告王兴春之间的借贷关系，有被告崔正清出具的借条予以证实，足可认定，故被告崔正清应承担还款责任。关于原告主张的利息10000元，本院根据双方月利率2%的约定，经核算，借款2万元从借款之日起算至法庭辩论终结前应为10480元，借款5万元从借款之日起算至法庭辩论终结前应为18900元，两笔借款利息共计29380元，被告仅支付利息1000元，现原告只要求被告承担利息1万元，是对其自身合法权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正清于本判决生效之日起10日内向原告王兴春偿还借款本金70000元及利息10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔正清负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年六月十五日
书记员 于 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3922号
罪犯乔书川，男，汉族，小学文化，1978年3月29日出生于河南省社旗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年1月7日作出(2008)锡法刑初字第0032号刑事判决，以被告人乔书川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11025号、第5691号刑事裁定,对罪犯乔书川减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年11月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔书川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔书川在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，财产刑未履行，赃款未退出，一次监狱警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔书川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，赃款未退出，未履行财产刑，在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔书川减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3131号
原告盐城瑞宇物业贸易有限公司，住盐城市盐南东路26号2号楼207室。
法定代表人程启香，该公司执行董事。
委托代理人阴定红，该公司工作人员。
被告潘健。
原告盐城瑞宇物业贸易有限公司（下称瑞宇物业公司）与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕建生独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞宇物业公司的委托代理人阴定红到庭参加诉讼，被告潘健经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞宇物业公司诉称，原告瑞宇物业公司于2006年5月26日、2009年11月20日分别与盐城市富华房地产有限公司、盛世家苑业主签订物业服务委托合同各一份，合同约定由我公司为盛世家苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方0.5元，业主每半年向我公司缴纳一次物业费，如逾期缴纳，应从逾期之日起每天按逾期缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，我公司按合同规定履行了管理服务义务，但被告潘健未能向原告支付全部物业管理费用。现诉请法院判令被告：1、立即支付原告2008年12月1日至2010年11月30日期间的物业服务费用1761.17元。2、支付原告2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务滞纳金951.3元。
被告潘健未答辩。
经审理查明，2006年5月26日，瑞宇物业公司与盐城市富华房地产有限公司（以下简称富华房地产公司）签订《物业管理委托合同》一份，约定由瑞宇物业公司管理富华房地产公司开发的位于盐城市亭湖区开放大道盛世家苑的前期物业管理服务，期限为1年，自2006年8月11日起至2007年7月31日止。潘健系盛世家苑多层*号楼*室的业主，于2006年12月购买该房，建筑面积为129.24平方米。2009年11月20日，瑞宇物业公司与潘健在内的盛世家苑小区全体业主签订《物业管理委托合同》一份，约定由瑞宇物业公司提供物业管理服务，业主缴纳物业管理费用，合同期限自2009年12月1日起至2010年11月30日。合同第七条约定物业管理服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.5元，业主车库用于经营、仓储或出租的每月每平方米建筑面积0.5，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元。物业费每半年交纳一次，由业主分别于2009年12月、2010年6月主动到物服中心交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和汽车车辆管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之五增交滞纳金。
合同签订后，瑞宇物业公司提供了物业服务。后由于潘健未按时交纳物业服务费，瑞宇物业公司于2012年10月4日通过邮政EMS特快向潘健发出物业服务费催缴函，该函载明潘健欠瑞于物业公司2008年1月1日至2010年11月30日期间的物业服务费1761.7元，要求其在2012年10月15日前交纳，逾期未交纳，加收滞纳金。后因潘健未能交纳，瑞宇物业公司于2015年9月24日诉至本院。
另查明，2007年6月1日，盐城市物价局盐市价发[2007]97号文件复函，同意瑞宇物业公司多层前期物业服务费按照0.4元/平方米.月收取。后瑞宇物业公司与盛世家苑业主签订《物业管理委托合同》时调整至0.50元/平方米.月收取。
上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案原告瑞宇物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告未能按约定时间交纳物管费用，应承担交纳物管费用及逾期交纳物管费滞纳金的法律责任。被告潘健收到本院传票后拒不到庭，视为放弃自己的权利。因此，原告要求被告交纳盐城市盛世家苑*号楼*室的物业管理费用并承担滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘健应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城市瑞宇物业贸易有限公司2008年1月1日至2010年11月30日期间的物业管理费1761.17元及2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务滞纳金951.3元，合计2712.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物业管理条例》
第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用。
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初330号之一
原告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道县。
委托诉讼代理人：李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，居民，住通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内1栋）
法定代表人：熊锡华，该公司执行董事。
被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法定代表人：阳范昌，该公司总经理。
被告：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告宋永平与被告湖南华恒建筑工程有限公司、湖南亿冠房地产开发有限公司、唐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宋永平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永平以被告湖南华恒建筑工程有限公司申请破产重整为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤诉。
案件受理费90908.00元，原告宋永平已预交20000.00元，预交的案件受理费减半收取计10000.00元，由原告宋永平负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月三日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执95号
申请执行人田胜起，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人包普民，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且查封被执行人包普民房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 荣 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6513号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：皇甫若晶，男，汉族，1977年1月8日出生，住西安市碑林区。
原告西安利之星汽车有限公司与皇甫若晶买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年五月四日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00627号
原告：张志宏，男，1955年2月17日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年6月11日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张志宏诉被告王建合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托诉讼代理人李建飞、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：判令王建立即偿还张志宏4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月份，张志宏与王建合伙清包阜宁县阜城镇香港城项目的木工工程，张志宏负责供应模板、木方，王建负责具体施工，口头约定不管工程是盈利还是亏损，王建给付张志宏利润10万元。工程于当年施工结束，工程竣工验收、交付、工程款结算等相关手续都由王建经办。可王建一直以工程未结算为由拒不给付工程利润。据张志宏了解，工程款早已结清。王建于2014年12月31日出具一份“证明”给张志宏，承诺在春节前与张志宏结清账目，除冲抵的6万元外再给付张志宏4万元。可直至目前为止仍未兑现，故向法院提起本案诉讼。
被告王建辩称，阜宁县阜城镇香港城项目的木工工程是王建独自从唐飞处转包，王建与唐飞之间的账目尚未结清，王建没有和张志宏合伙，王建与张志宏之间是材料买卖关系，工程期间张志宏向王建供应模板、木方，双方之间的账目已经结清。2014年12月31日，在张志宏家，张志宏叫了4个人强迫王建在“证明”上签字，王建准备报警，张志宏怕王建报警就先向王建出具了保证不向人民法院起诉，如果起诉王建所写证明条全部作废的承诺书，王建才在“证明”上签字，且“证明”上括号里的“与张志宏春节前结清，否则承诺无效”字样是后添加的，王建签字时没有。综上，王建不应支付张志宏4万元，其应该返还王建6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告提供的由王建出具的证明、阜宁县公安局城南新区派出所对刘XX的询问笔录、2012年10月3日的协议书、收条、由张志宏出具的承诺书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，王建从案外人唐飞处清包了阜宁县阜城镇香港城项目的木工工程，为完成所承建的施工项目，王建与张志宏口头约定由张志宏负责向王建所承建的施工项目供应模板、木方，张志宏联系洽谈的供货商将模板、木方运送到工地被接收后，供货商凭供货单与王建结账，王建并依该工程支付张志宏10万元利润。2012年10月3日6时许，张志宏以及案外人刘XX等人到崔湾花苑找王建要工程材料款时发生纠纷，刘XX与王建发生纠缠。后在阜宁县公安局城南新区派出所，经双方自愿协商，达成如下协议：1、王建向刘XX赔礼道歉；2、王建和张志宏立即结算二人之间的材料款账目；3、张志宏尽快归还刘寿高的材料款；4、收售条上的材料款由王建按照收售条上的规定时间归还给刘寿高。2014年12月31日，王建向张志宏出具证明1份，内容为：“王建、张志宏合承包香港城木工大清包工程，王建保证工程结束支付张志宏利润壹拾万元正，现已抵支陆万元正，下欠肆万元正，等王建与唐飞结账后结清。（与张志宏春节前结清，否则承诺无效）”，同时，张志宏向王建出具承诺书1份，内容为：“保证王建与张志宏合伙承包施庄香港城木工大清包所结利润，张志宏只有跟王建要钱，张志宏保证不向人民法院起诉，如果起诉王建所写证明条全部作废。承诺人：张志宏”。现张志宏诉至本院，以与王建之间系合伙关系，请求判令王建立即偿还其4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，个人合伙关系应当由合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。可见，合伙最显著的特点是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案中，原、被告之间没有订立书面的合伙协议，又未在工商行政管理部门对双方之间的合伙情况进行核准登记，张志宏也未能提供两个以上无利害关系人证明其与王建之间有口头合伙协议，原、被告之间没有合伙的真实意思表示；张志宏明确表示不管工程是盈利还是亏损，王建负责给付其利润10万元，即张志宏只享受利益，不承担风险，违背了民事行为应当遵循的公平、等价有偿原则，双方确定的权利义务的不对等，同时也会损害合伙体的债权人利益，而且不利于规范市场风险。原、被告之间不符合合伙成立的实质要件，因此，张志宏与王建之间没有形成合伙关系。由于原、被告双方之间不管工程是盈利还是亏损，王建负责给付张志宏利润10万元的约定与《中华人民共和国合同法》第五条所确定的公平、等价有偿原则相悖，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的无效，该约定为无效约定，无效的约定自始没有法律约束力，故张志宏要求王建偿还其4万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告张志宏的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张志宏负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3.最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初647号
原告：李灵全，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
原告李灵全与被告张江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李灵全以欲与张江斌自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李灵全撤诉。
案件受理费545元，减半收取计272.5元,由李灵全负担。
审判员 王赐才
二〇一七年五月三日
书记员 周榕城
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行
法定代表人：王俊江，总经理。
被执行人：张炳亮，男，1970年1月12日出生。
被执行人：韩冬梅，女，1972年11月30日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政储蓄银行）与韩冬梅、张炳亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）大民（商）初字第14552号民事判决书已经发生法律效力。邮政储蓄银行于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人韩冬梅、张炳亮给付借款本金17557.85元、罚息178.21元、案件受理费127元，共计17863.06元及复利。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩冬梅、张炳亮送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还申请人邮政储蓄银行本金及部分复利共计18310元。经查，本院未发现被执行人韩冬梅名下有房屋登记信息及车辆信息；未发现被执行人名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人韩冬梅、张炳亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行申请执行的部分复利未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14552号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李浩月
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然。
被执行人李国庆，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人胡艳香，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与李国庆、胡艳香金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1872民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初388号
原告：李明峰，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：胥兵，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李明峰与被告胥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的李明峰的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告胥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明峰向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款124000元及利息（利息自2015年12月20日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告胥兵因需要资金周转，于2015年9月20日向原告借款124000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定该款于2015年12月20日前偿还。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，故起诉。
被告胥兵未作答辩。
经审理查明：被告胥兵因需要资金周转，于2015年9月20日向原告借款124000元，并于借款当日签订借款借据交原告收执。双方约定该款于2015年12月20日前偿还。现还款期限已过，被告至今未能偿还该欠款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款124000元，该款期限已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时虽未约定借款使用利率，但因双方约定该借款在2015年12月20日前偿还，现因被告逾期还款，原告主张自逾期之日即2015年12月20起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胥兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明峰借款124000元及利息（利息自2015年12月20日起按年息6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告胥兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第519号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告郜英男，男，1981年05月01日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告郜英男金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告郜英男起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告郜英男的起诉。
案件受理费315.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十三日
书记员 韩雪东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初971号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张焕辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张焕辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月十四日
书记员 车燕茹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初651号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某仰，男，1998年xx月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]503号起诉书指控被告人许某仰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人许某仰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日早上5时多，被告人许某仰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区溪南镇金溪路自东往西方向行驶，途经溪南医院附近路段时，由于车速过快，碰撞正在前方行走的魏某1，致魏某1、许某仰受伤倒地、车辆受损。事故发生后，周围群众报警，并将魏某1、许某仰送往医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警大队三中队民警出警到场处置，后立即到医院对许某仰进行抽血送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人许某仰的血液中乙醇成分含量为93mg／100m1，属醉酒状态。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：魏某1身体多处软组织挫擦伤及创口、颅骨粉碎性骨折、左侧颞叶硬膜外血肿、左额叶、颞叶脑挫裂伤、左侧眼眶多发骨折、右腓骨骨折，属轻伤一级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人许某仰应负本事故的全部责任，被害人魏某1在本事故中无责任。
案发后，被告人许某仰与被害人魏某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某仰在开庭过程中无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人魏某2、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过、扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，病历材料、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某仰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某仰无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪表现好，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某仰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更992号
罪犯魏铮，男，1984年5月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，二OO八年四月二十日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）湘法刑初字第49号刑事判决，以被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳12000元）。判决生效后，于二0一三年五月十五日交付执行。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏铮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏铮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯魏铮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏铮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏铮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铮减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更8号
罪犯叶华，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月22日作出(2015)深龙法刑初字第2037号刑事判决，以被告人叶华犯信用卡诈骗罪，与原犯信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2015年9月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并于2018年1月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年9月15日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2494分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分94分。2017年4月11日因其他违反生活规范行为被扣1分。裁判罚金70000元，本期已交1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执82号之一
申请执行人李毛女，女，汉族，1964年4月11日出生，住宜黄县。
被执行人洪军，男，汉族，1978年2月28日出生，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初578号民事判决书，向被执行人洪军发出执行通知书，责令被执行人洪军接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪军的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人洪军有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记部门进行财产调查，未发现被执行人洪军有财产可供执行。申请执行人李毛女同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为102200元，案件受理费1172元，执行费1450.58元，未执行标的额为104822.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十六日
书记员 祝丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3981号
原告董来朝，男，汉族，1944年3月11日出生，住址河南省荥阳市。
原告薛素珍，女，汉族，1946年10月29日出生，住址河南省荥阳市。
二原告共同委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
委托代理人翟慎海、李长军，河南路德律师事务所律师。
本院受理的原告董来朝、薛素珍诉被告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行合同纠纷一案，二原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告董来朝、薛素珍撤回起诉。
案件受理费10874元，减半收取5437元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初7309号
原告：王佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住永城市。
被告：黄森，男，1993年7月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王佳诉被告黄森民间借贷纠纷一案中，原告王佳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王佳负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 王胜华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异110号
原申请执行人：张金海（已故），男，1950年6月8日出生，汉族，住××市××区×××××,公民身份证号码:×××××××××。
现变更请求之申请人张豫川(张金海之子)，男，汉族，1980年2月8日出生，住××市××区×××××，公民身份证号码:××××××××××。
现变更请求之申请人:王顺容(张金海之妻)，女，汉族，1953年9月16日出生，住××市××区×××××，公民身份证号码:×××××××××××。
被执行人:张福明，男，1944年8月2日出生，住××市××区×××××，公民身份证号码:×××××××××××。
被执行人：张杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住××市××区×××××，公民身份证号码:×××××××××××。
被执行人:陈德容，女，汉族，1979年6月4日出生，住××市××区×××××，公民身份证号码:×××××××××××。
本院在办理申请执行人张金海与被执行人张福明、张杰、陈德容民间借贷纠纷一案中，现张豫川、王顺容申请变更其为该案申请执行人。
本院经审查查明，张金海与张福明、张杰、陈德容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2015）南法民初字第1357号民事调解书，被执行人张福明、陈德容应于2015年10月30日前返还张金海借款及其它费用合计140万元、由张杰、陈德容承担连带清偿责任。调解书生效后张金海于2015年8月向本院申请执行（见2015南法民执字第02053号案件）。执行过程中，原申请执行人张金海于2016年8月20日死亡。
现张豫川、王顺容于2016年8月31日向本院提交书面申请，申请变更王顺容为本案申请执行人。
另查明，张金海与王顺容系夫妻关系，二人育有一子张豫川。除张豫川、王顺容外，张金海无其它遗产继承人。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案原申请执行人张金海死亡后，其遗产及合法权益应由张豫川、王顺容二人继承，现其二人明确由王顺容以遗产继承人的身份申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，裁定如下：
变更王顺容为原张金海申请执行张福明、张杰、陈德容民间借贷纠纷一案{（2015）南法民初字第1357号民事调解书}的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 苏永红
审判员 彭 卫
二〇一六年十一月二十日
书记员 任文婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字���333-1号
申请执行人魏静平，女，汉族，1962年5月2日出生。
被执行人秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生。
魏静平申请执行秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第906号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告秦亚梅偿还原告魏静平借款25.33万元及利息；案件受理费5100元、保全费2530元、执行费3813.95元由被告承担）。被执行人秦亚梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏静平于2015年9月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦亚梅的银行存款及其他经济收入264743.95元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十月十三日
书记员 闫景伦
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初75号
原告李太青，男，1966年1月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县人民政府，住所地：内黄县人民路中段。
法定代表人王辉，男，县长。
委托代理人兰国民，男，内黄县农牧局工作人员。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
第三人李保国，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人李卫亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告李太青诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告李太青自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李太青撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李太青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李太青负担。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年七月十二日
书记员 李维维
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。（简称某农行），住所地陕西省汉中市城固县某镇某路中段。
法定负责人张某某（该行行长）。
委托代理人任某某，男，汉族，住城固县某路东段，系农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，住城固县某某路中段中国农业银行某支行，系该行客户经理。
被执行人曾某某，女，汉族，住城固县某某镇某村1组，农民。
被执行人衡某，男，汉族，住城固县某镇某村1组，农民。
被执行人蒲某某，男，汉族，住城固县某镇某村2组，农民。2017年4月6日申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0722民初2042号民事判决书，申请执行曾某某、衡某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3.9811万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人曾某某已主动到银行偿还了贷款39811.10元，并承担执行费250元。本案已执行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民初2042民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第189号
原告王治伟，男，1981年10月22日生，汉族，农民。
被告冯士伟，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告王治伟诉被告冯士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治伟到庭参加了诉讼，被告冯士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治伟诉称，被告于2011年5月1日、5月22日从我处购买电动车及电动车配件，合款11002元，并约定当月付清，后经我多次催要，至今未还。请求判令被告给付诉讼费由被告负担。
被告冯士伟未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告于2011年5月1日、5月22日从原告处购买电动车及电动车配件合款11002元，有被告所写欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王治伟与被告冯士伟之间的属买卖合同关系，被告购买原告电动车及电动车配件，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。原告主张利息，因未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告冯士伟于本判决书生效之日起十日内支付原告王治伟款11002元。
案件受理费150元，由被告冯士伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初875号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执978号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人赵媛媛,女,1977年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陆强,男,1976年1月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨友利,男,1975年9月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人任百强,男,1973年2月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人赵媛媛、陆强、杨友利、任百强公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第678号执行证书已经发生法律效力。因被执行人赵媛媛、陆强、杨友利、任百强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第678号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2420号
上诉人（原审原告）：王某，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市某通信技术服务有限公司，住所地:广州市花都区。
法定代表人：吴晖。
上诉人王某因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明,王某因广州市某通信技术服务有限公司(以下简称某公司)拖欠2012年1月至2013年6月工资，于2015年6月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月19日出具不予受理通知书，以王某仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。王某遂向原审法院起诉成讼。
王某于2013年6月由于某公司拖欠工资而停止为该公司提供劳动。
王某主张于仲裁时效内多次向某公司主张权利，并多次向花都区劳动和社会保障服务中心请求权利救济，提供的证据有广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心2015年6月3日出具的群众来访转办单，转办单记载将王某等3位同志反映问题转往花都区劳动和社会保障局，并手写记载：“经我中队多次致电公司负责人进行协商，其同意在5月29日前结清当事人工资，但当事人前来我中队称仍未收取工资，要求申请劳动仲裁解决。”
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，王某于2013年6月离职，离职时已经知道某公司拖欠工资，故其提起仲裁的时效期间应自2013年6月至2014年6月。王某主张在仲裁时效内向某公司主张权利，未提供相应的证据。王某所提交的群众来访转办单日期亦已超过仲裁时效。王某亦未能举证仲裁时效内有不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院于2015年9月23日作出判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉称：王某在某公司做工程的事实花都区劳动人事争议仲裁委员会及原审法院都确认,因时效问题驳回王某诉求,违反劳动法和民法通则的原则,错误理解和适用法律作出不能令人信服的判决。关于时效问题，王某在追讨工资的过程中也向广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心投诉及提出追讨请求，该单位亦有记载。这证明王某的诉求没有超过诉讼时效，应受法律保护。据此请求：1、撤销原判；2、判令某公司立即支付拖欠工资25076元；3、本案诉讼费由某公司承担。
被上诉人某公司未进行答辩。
本院二审查明，王某称其最早于2015年5月10日至23日期间向劳动部门反映某公司拖欠其工资，同年6月3日广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心出具群众来访转办单。
除上述事实外，双方当事人对于原审法院查明的事实均无提出异议，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王某的仲裁申请是否已经超过仲裁申请期限。王某虽上诉称其仲裁申请并未超过仲裁申请期限，但本院审理期间，王某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 何 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1844号
上诉人（原审原告）：王秀新，女，1968年4月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市。
负责人：金永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓美，女，1989年12月11日出生，汉族，住址沈阳市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王秀新因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12003号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中王秀新向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王秀新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件10元，减半收取5元，由王秀新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年三月一日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦