wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12260号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省浚县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31845.32元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：290000元；
二、贷款发放情况：2012年7月10日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金31845.32元、利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31845.32元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）15089.12元、复利3382.91元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.685%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李春亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070.43元（原告已预交），由被告李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初361号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人程国峰，男，1979年10月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市汝州市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年1月26日被河南省鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月15日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人程国峰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人程国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年4月18日18时许，被告人程国峰伙同程新和（另案处理）到汝州市某某镇某某村，将赵某停放在路边的一辆价值6252元的白色本田踏板125摩托车盗走。
2017年5月10日下午，被告人程国峰伙同程新和到汝州市某某镇某某1村某某2村，将董某停放在家门口的一辆价值3621元的红色银钢本一牌三轮摩托车盗走。
2017年5月12日10时左右，被告人程国峰伙同程新和到汝阳县某某1镇某某3村某某小学附近，将张某2停放在此的一辆价值5183元的绿色望江军工牌三轮摩托车盗走。因摩托车没油，被告人将摩托车丢弃在某某2镇某某4村路边，后由被害人找回。
上述事实，被告人程国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某、董某、张某2的陈述；证人马某、张某1的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；扣押物品清单；刑事判决书、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国峰以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，价值达15056元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令程国峰于判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失6252元，退赔被害人董某经济损失3621元。
三、作案所用的红色钻豹两轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十月十一日
书记员 王文杰（兼）
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执186号
申请人关凯。
被执行人张风海。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人张风海有住房公积金可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张风海的住房公积金的查封。
二、扣划被执行人张风海住房公积金20352元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月四日
书记员 佟 晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初109号
原告郑某某,男,汉族。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王某某,男,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东路东街。
法定代表人柴煜，系该公司负责人。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
原告郑某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人耿鹏、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人蒋智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2016年11月14日，原、被告驾驶车辆发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告在澄城县医院住院治疗。原、被告就赔偿协商不成，发生纠纷，故起诉要求被告赔偿原告医疗费（已付）、误工费20000元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、车辆损失3650元、交通住宿费3268.5元、后续治疗费5000元、鉴定费1700元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称，原告已经70多岁，丧失劳动能力，不存在误工费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，保险公司愿意在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费在保险公司条款的免责范围内，应由实际侵权人承担；误工费因原告已七十岁，超过退休年龄，不再有误工，护理期限应按45天计算，营养费应按45天计算，车辆损失、交通住宿没有证据证明，应不予支持，司法鉴定书中对误工费、护理费的赔偿依据条款不存在，且对后续治疗费鉴定时没有说明后续治疗的具体内容及参照的三甲医院具体的标准，其鉴定意见不具有真实合法性，故对鉴定意见书不认可。
经审理查明，2016年11月14日11时10分许，在211县道25KM+780M处，被告王某某驾驶晋MJB9**小型普通客车沿211县道由南向北行驶至上述事故地点时，在对面来车的情况下超车，与前方同方向原告郑某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告王某某应负事故的全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，原告于2016年11月14日至同年12月16日在澄城县医院住院治疗，住院32天，医疗费7015.2元，已由被告支付，出院诊断为：多发骨折、多处软组织损伤、左膝关节损伤。出院医嘱：维持右足髁石膏拖固定、卧床休息，加强营养，2周后拆除外固定石膏，足髁功能锻炼，伤后2月扶双拐保护下负重锻炼，不适随诊。
同时查明，晋MJB9**小型普通客车于2016年8月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险（保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，保险限额为122000元）、第三者责任险（保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，保险限额为200000元）。
还查明，2017年6月14日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某某此次外伤后续治疗费约需5000元。鉴定费1700元。
以上事实，有原告提供的住院病案、住院证、交通事故认定书、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。原告郑某某与被告王某某发生交通事故，澄城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对交通事故发生的经过及责任作出了明确认定，该道路交通事故认定书应作为本案的处理依据。因涉案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险、第三者责任险，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告王某某承担。原告郑某某各项损失为：1、医疗费：原、被告均认可7015.2元；2、住院伙食补助费：30元×32天=960元；3、营养费：被告认可45天，为20元×45天=900元；4、护理费：被告认可45天，为60元×45天=2700元；5、误工费：按医嘱为60天，为60元×60天=3600元；6、车辆损失：事故确实造成原告车辆损坏，故本院酌定为500元；7、交通费：按票据为788.5元；8、住宿费:按票据为2480元；9、后续治疗费：按鉴定意见为5000元；10、鉴定费：1700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告郑某某医疗费7015.2元、住院伙食补助费960元、营养费900元、后续治疗费5000元、护理费2700元、误工费3600元、车辆损失500元、交通费788.5元、住宿费2480元，共计23943.7元。鉴定费1700元，由被告王某某予以赔偿。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司提出司法鉴定意见书中对误工费、护理费的赔偿依据存在问题，经查问题属实，予以采信，但相关村委会证明原告从事厨师工作，确有误工，综合考虑，本院酌定为每天60元；另对后续治疗费的鉴定意见未提出相关证据否定，故对司法鉴定意见书中对后续治疗费的鉴定意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某某医疗费7015.2元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费2700元、误工费3600元、电动三轮车修理费500元、交通费788.5元、住宿费2480元、后续治疗费5000元，共计23943.7元（给付时应扣除7015.2元，将该款支付给被告王某某）。
如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、鉴定费1700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 纯
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 潜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终483号
上诉人（原审原告）:张军强，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司。
负责人：赵晨虹，系该公司经理。
上诉人张军强因与被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张军强到庭参加诉讼，被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军强上诉请求：1、依法撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决；2、重新审理此案，并判令被上诉人依法赔偿因拒不订立书面劳动合同给上诉人造成的经济损失5460元，补发克扣工资1080元，休息日加班工资860元，工作年限经济补偿金910元，共计8310元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》规定，没有和劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。上诉人每月工资1820元，被上诉人应当支付上诉人三个月双倍工资的差额5460元。被上诉人克扣上诉人工资，拒付上诉人劳动报酬损害了上诉人的合法权益，应支付经济补偿金910元。
被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司二审未到庭进行答辩。
张军强向一审法院起诉请求：1、由被告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司依法赔偿因拒不签订劳动合同给原告造成的经济损失5460元、非法克扣的工资1080元、休息日加班工资860元、工作年限经济补偿金910元，共计8310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张军强于2015年11月18日经过招聘，在被告处从事保安工作，经过一个月的试用期，被录用为该公司员工，至2016年3月29日原告离职。原告于2016年6月12日向大荔县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会做出了荔劳仲不字（2016）第007号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议范围，原告不服，于2016年6月23日向大荔县人民法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：用人单位拖延不与劳动者订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告自2015年11月18日起在被告处从��保安工作，经过一个月的试用期，被录用为该公司员工，直至2016年3月29日原告离开被告公司时，双方未签订书面劳动合同，案件审理过程中原告未提供证据证明因被告拒不签订劳动合同给其造成经济损失的情况，故对原告要求被告赔偿经济损失5460元之诉请，本院不予支持；对于原告诉请由被告补发克扣工资1080元，休息日加班工资860元一节，根据相关法律规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告根据工作性质及岗位的特殊性，对于职工的工作休息时间进行合理调整的管理行为不违反法律规定，本案中原告亦未提供证据证明其在法定节假日，休息日加班的事实，该主张本院不予支持；另外，原告诉请赔偿其工作年限经济补偿不符合我国劳动合同法关于由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：驳回原告张军强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张军强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，陕西省2015年最低工资标准二类工资区为1370元/月。
本院认为，上诉人张军强主张被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司未按法律规定与其订立书面劳动合同，要求其赔偿经济损失5460元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过���个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人主张经济损失的请求没有法律依据，依法不予支持。关于上诉人提出的克扣工资及加班费的请求，因其工作性质及岗位的特殊性，不能因为节假日工作即为加班，且其一、二审均未提供相应证据证明加班事实，该上述请求依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付工作年限经济补偿金的请求，双方对于上诉人2016年3月29日被被上诉人辞退均无异议，但对辞退的原因双方说法不一，被上诉人没有证据证明其辞退上诉人属过失性辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被上诉人应当给上诉人支付相应的经济补偿。另根据该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，���一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被上诉人应当向上诉人支付半个月工资的经济补偿1370元/月×1/2＝685元。
综上所述，张军强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1775号民事判决；
二、被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司自本判决生效之日起十日内向上诉人张军强支付经济补偿685元。
三、驳回上诉人张军强本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案���受理费20元，由被上诉人陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常晓婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0523民初8071号
原告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：金世亮，男，1966年10月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：宋苗琴，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
原告郭小艳与被告金世亮、宋苗琴、金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小艳及被告宋苗琴到庭参加诉讼。被告金世亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告金霄、何丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令四被告归还原告借款6万元及支付利息（自2016年10月2日起按月息一分计算至款清日止）。事实和理由:被告金世亮、宋苗琴于2016年4月18日登记结婚，系夫妻。被告金霄、何丽莎于2015年10月21日登记结婚，系夫妻。金霄系金世亮之子。被告金世亮、金霄于2016年10月2日因向他人还款缺乏资金，共同向原告借款6万元，并约定月息二分，之后一直未还本付息。上述债务发生于被告金世亮、宋苗琴，被告金霄、何丽莎婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告金世亮、金霄、何丽莎未作答辩。
被告宋苗琴辩称，据事后了解，该债务系被告金世亮赌博时在赌场中向原告所借，且已归还本金1万元及支付好几千元利息。借据上金霄的签名系日后原告向金世亮讨债时金霄补签。原告在赌场中放债，依法不应受法律保护，更不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因四被告未举反证，故本院的认定与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金世亮、金霄归还原告郭小艳借款6万元及支付利息（自2016年10月2日起按月息一分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋苗琴、何丽莎对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费650元，合计诉讼费2010元，由被告金世亮、金霄负担（被告宋苗琴、何丽莎负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 梁 赟
人民陪审员 许旻一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵宁吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15051号
上诉人（原审被告）:广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层401单元。
法定代表人：孙戎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):熊喜贤，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司（以下简称摆渡船公司）因与被上诉人熊喜贤合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摆渡船公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回熊喜贤的诉讼请求；2.由熊喜贤承担本案一审、二审的全部诉讼费。
事实和理由：（一）一审判决认定的事实错误，定性不正确。1.一审法院认定“摆渡船公司与熊喜贤签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效”，是错误的。合同法第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销”，第五十八条规定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。熊喜贤曾多次组织社会人员在摆渡船公司门口聚众闹事、纠缠公司员工、阻止员工上班，还在网络上造谣摆渡船公司，经常半夜三更致电骚扰公司员工，还对公司的高管人员进行恐吓，摆渡船公司被迫之下与熊喜贤签订《补充协议》，在被胁迫情况之下签订的《补充协议》应当予以撤销。2.一审法院认定“摆渡船公司未退还代理费，构成违约，应当承担违约责任”及“承担逾期还款的利息”，是错误的。《补充协议》是在胁迫情况下签订的，应予以撤销，熊喜贤要求摆渡船公司退还代理费用就没有依据，摆渡船公司不构成违约，无需承担违约责任，且不用承担逾期还款的利息损失，相反熊喜贤还需退还摆渡船公司在被胁迫情况支付的款项。（二）一审法院适用《合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条的规定，是明显错误的。摆渡船公司与熊喜贤签订的《补充协议》是在被迫的情况下签订的，应当适用《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，将《补充协议》予以撤销，并驳回熊喜贤的诉讼请求。
熊喜贤未到庭应诉，亦未进行答辩。
熊喜贤向一审法院起诉请求：1.判令摆渡船公司向熊喜贤退还100000元代理费及利息（利息自2015年4月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由摆渡船公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，摆渡船公司作为甲方与熊喜贤作为乙方签订一份《珍藏童年e相册（智能影像系统）产品区域代理合同》，其中第二条约定乙方自本合同签订日起十日内，完成支付320000元给甲方，获得区域独家代理商资格；乙方独家代理区域为江西省宜春市；独家代理有效期为36个月；第十一条第二款约定本合同签署生效后，若对本合同有任何增删或修改，需经双方友好协商后方可进行修订，并签订补充协议。经双方签章后的补充协议与本合同具有同等的法律效力，但当补充协议与本合同的部分条款有冲突时，有冲突的条款以最新签订的补充协议为准。该合同甲方一栏处盖有摆渡船公司的合同专用章，乙方一栏处有熊喜贤的签字。
2014年4月18日，摆渡船公司作为甲方与熊喜贤作为乙方签订一份《补充协议》，其中约定甲乙双方签订了智能影像系统“珍藏童年e相册”江西省宜春市总代理协议，现双方达成如下补充协议：第1条约定甲方同意给乙方退款16万元，扣除28%的市场费用，实退11.52万元。甲方在一年内分期退还，争取在6个月内全部退还；甲方一栏处盖有摆渡船公司的合同专用章，乙方一栏处有熊喜贤的签字。
2015年2月17日，摆渡船公司以银行转账的方式向熊喜贤支付了10000元，该银行转账网上银行电子回单的用途一栏处记载为退货款。
一审庭审中，熊喜贤陈述：补充协议约定回购款是115200元，摆渡船公司向其支付了10000元，剩余105200元未支付，为方便计算，其现只主张代理费100000元整。
一审法院认为，熊喜贤与摆渡船公司签订的《珍藏童年e相册（智能影像系统）产品区域代理合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《补充协议》中约定摆渡船公司应在协议签订之日起一年内即于2015年4月18日前退还熊喜贤代理费115200元，但摆渡船公司至今只向熊喜贤支付了代理费10000元，尚欠熊喜贤105200元，其行为已构成违约，熊喜贤自愿将代理费调整为100000元，主张摆渡船公司向其退还100000元代理费及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息的计算问题。由于《补充协议》中约定摆渡船公司应当在签订协议之日起一年内即在2015年4月18日之前退还代理费，故利息应当自2015年4月19日起开始，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
至于摆渡船公司抗辩称其是在受胁迫的情况下与熊喜贤签订《补充协议》，《补充协议》应当被认定无效的抗辩意见，因摆渡船公司未提供充分的证据证明《补充协议》是在违背其真实意思表示的情况下签订的，且不符合法律规定的合同无效的情形，而且其也履行了《补充协议》约定的部分义务，故一审法院对摆渡船公司的该项抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：摆渡船公司自判决生效之日起十日内向熊喜贤归还代理费100000元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由摆渡船公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于，摆渡船公司是否应当依据案涉《补充协议》的约定退还相关款项并计付利息。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，经审查，一审判决有关此争议焦点的分析认定，并无不当，本院予以确认，不予赘述。而且，本院认为，摆渡船公司坚持《补充协议》是在被胁迫的情形下签订，应当予以撤销，根据举证责任规则，应当由摆渡船公司举证证明存在被胁迫的情形。经审查，摆渡船公司提供的证据并不足以证明其所述被胁迫的情况，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定双方签订的《补充协议》合法有效，并根据熊喜贤的主张及协议内容，判令摆渡船公司应当向熊喜贤承担还款责任的处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，摆渡船公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一七年十月三十日
书记员 薛钰莹
楚文萃
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第246号
申请人杨双东，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人被告萨出日呼，公民身份证号码×××，男，蒙古族。
本院于2014年3月13日立案受理了原告杨双东诉被告萨出日呼民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款2万元及利息。并承担案件受理费315元，申请执行人杨双东于2015年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第520号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6169号之一
申请执行人江利华，女，1937年10月17日出生，住温岭市。
被执行人王宁康，男，1969年7月16日出生，住温岭市。
被执行人陈忠平，女，1974年11月8日出生，住温岭市。
江利华与王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙1081民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江利华于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宁康、陈忠平应偿还申请执行人江利华人民币80000元及利息，并交纳诉讼费2240元、申请执行费1133元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人王宁康、陈忠平所有的坐落于温岭市城北街道花桥村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6169号
本院在执行申请执行人江利华与被执行人王宁康、陈忠平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王宁康、陈忠平违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王宁康、陈忠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1714号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：李春雷，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10969号
原告：蔡明平，男，1963年9月15日，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司，住所重庆空港工业园区64号地块，统一社会信用代码91500112202885505C。
法定代表人：刘娅琳，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
原告蔡明平与被告重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡明平及其委托诉讼代理人王映雪、被告鸿瑞公司的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿瑞公司立即支付原告蔡明平货款34347.5元；2.判令被告鸿瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡明平专门为鸿瑞公司制作汽车配件，从2008年8月份开始向鸿瑞公司送货。蔡明平按照鸿瑞公司的制作要求做好配件后送到鸿瑞公司的组装车间，鸿瑞公司相关人员接受货物后在送货单上签字，并将送货单第一联保留在鸿瑞公司，鸿瑞公司根据送货单与蔡明平结算，结算时间不固定。2011年10月7日，鸿瑞公司的原法人代表刘家财与财务张卫向蔡明平出具了对账说明。蔡明平自2011年10月7日至2012年5月26日又陆续向鸿瑞公司送货共计122165元，加原未付清货款共计159347.5元，鸿瑞公司共支付货款125000元，尚欠34347.5元未支付。蔡明平多次催收未果。
被告鸿瑞公司辩称，1.鸿瑞公司不欠蔡明平货款；2.蔡明平诉称的最后一次送货时间为2012年5月26日，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月30日，鸿瑞公司的原法定代表人刘家财出具收条载明：“今收到蔡明平送货单33张（存根联），2010年8月25日-2011年1月26日送货。”
2012年1月13日至2016年5月31日期间，鸿瑞公司陆续向蔡明平转账140000元，其中2014年12月5日与2016年5月31日的转账回单上用途注明为“货款”。
审理中，蔡明平举示了由刘家财于2011年10月7日签字的对账说明复印件一份，该对账单上载明，鸿瑞公司与蔡明平2010年7月之前所有账目已结清。2010年7月至2011年9月共计送货金额217182.5元，2010年7月至2011年9月共收款180000元，至2011年9月30日余款37182.5元。拟证明至2011年10月7日前，鸿瑞公司欠款37182.5元。鸿瑞公司对该份证据的真实性不予认可。
蔡明平还举示了25张送货单，送货单上由收货人刘家才、陈谊、周志明、蒋波等多人签字。拟证明在2011年10月7日至2012年5月26日期间，蔡明平又陆续向鸿瑞公司供了价值122165元的货物。鸿瑞公司对25份送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
庭审中，蔡明平将诉讼请求调整为19347.5元。
上述事实，有转账明细、收条、工商信息、中国建设银行客户专用回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡明平主张2011年10月7日与刘家财对账后鸿瑞公司尚欠蔡明平货款37182.5元，至2012年5月26日又陆续向鸿瑞公司送货122165元，结合鸿瑞公司已支付的货款，鸿瑞公司尚欠19347.5元未支付。为此，蔡明平向本院举示了对账说明、转账明细等证据予以佐证。首先，蔡明平举示的对账说明系复印件且鸿瑞公司不予认可，故不能认定鸿瑞公司截止2011年10月7日尚欠蔡明平货款37182.5元；其次，蔡明平举示的部分送货单上“刘家才”的签字与鸿瑞公司原法定代表人“刘家财”的签字不一致，剩余送货单上面的收货人不能确定系鸿瑞公司工作人员或指定人员，鸿瑞公司对此亦不予认可，故不能认定蔡明平至2012年5月26日期间又向鸿瑞公司送货122165元；综上，蔡明平举示的证据不足以证明鸿瑞公司尚欠货款19347.5元，对蔡明平的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡明平的诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告蔡明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李园园
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1241号
原告：张晓荣，女，1984年11月21日出生，汉族，陕西省志丹县。
被告：张明贵，男，1986年10月9日出生，汉族，陕西省志丹县。
被告：朱海艳，女，1986年9月6日出生，汉族，陕西省志丹县。
原告张晓荣与被告张明贵、朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣、被告朱海艳到庭参加了诉讼，被告张明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明贵偿还原告借款本金44000元及该款自2016年9月18日起至还款之日按月利率2%计算的利息，由被告朱海艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张明贵因资金周转困难，向原告借款44000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款由被告朱海艳担保，并给原告出具借条一张。原告因急需用钱多次催要未果，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。
被告张明贵对原告张晓荣向本院所主张的事实予以认可，本院予以确认。被告朱海艳认可其承担保证责任的事实，但认为该借款应由被告张明贵偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张明贵因资金周转困难为由，向原告丈夫刘志清借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张明贵在借款合同存续期间向原告丈夫刘志清支付过利息9200元（计算至2014年9月17日）。截止2016年9月18日，该笔借款的本金30000元及利息14000元，合计44000元。原告夫妇与被告张明贵协商，原告丈夫刘志清将本案所涉借款的全部债权转让给原告张晓荣，由被告张明贵向原告张晓荣出具44000元（包含本金30000元及利息14000元）的借条一张，并由被告朱海艳对该笔借款承担保证责任。被告张明贵将出具给原告丈夫刘志清的借条撕毁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明贵向原告张晓荣出具借条及被告朱海艳为该笔借款担保的行为是当事人的真实意思表示，故二被告应依照双方的约定积极履行合同义务。本案中保证方式约定不明确，故被告朱海艳应承担连带保证责任。被告张明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明贵于本判决生效后10日内返还原告张晓荣借款本金30000元并支付该款自2014年9月18日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；被告朱海艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元，由被告张明贵、朱海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭艳利
二〇一七年七月五日
书 记 员 文德虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2671号
原告:崔文丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者
被告:刘帅，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告崔文丽与被告刘帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔文丽及委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
崔文丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告借款50000元及2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还款之日；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月7日被告向原告借款50000元，由被告亲笔书写借条一张，并约定于2016年1月还清借款。但现经原告多次催要，被告均借口不予偿还。
刘帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日刘帅向崔文丽借款50000元并出具借条一张，约定借款于2016年1月还清。但该笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方约定，被告于2016年1月归还借款本金50000元但至今未付，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故关于原告对利息的诉求，本院支持自2016年2月1日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘帅于判决生效之日起20日内偿还原告崔文丽借款本金50000元及利息（利息自2016年2月1日按年利率6%计算至还清款日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李芳频
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2268号之一
原告佛山市嘉栋贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人刘栋。
诉讼代理人董书斌，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
诉讼代理人王远志，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇。
法定代表人谢新生。
原告佛山市嘉栋贸易有限公司诉被告江门市泽星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告佛山市嘉栋贸易有限公司撤诉。
案件受理费15289.26元、保全费5000元，合计20289.26元，由原告佛山市嘉栋贸易有限公司负担。
审 判 员 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余健强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4052号
原告：四川齐远生态农业有限公司。
法定代表人：陆辉平。
被告：成都快乐壹购商贸有限公司。
法定代表人：王志军，总经理。
原告四川齐远生态农业有限公司（以下简称齐远公司）诉被告成都快乐壹购商贸有限公司（以下简称快乐壹购公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书后，由审判员李任舟担任审判长，由人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日开庭进行了审理，原告齐远公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告快乐壹购公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告齐远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16126.86元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准支付原告自2016年4月28日起至本案判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原被告签订了一份合同编号为000701的《联营合同》，约定原告向被告供应鸡蛋，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未向原告支付货款，尚欠原告货款16126.86元。经原告多次催告后，被告以各种理由推脱不见，现依据相关法律规定诉至我院，请求人民法院依法判决。
被告快乐壹购公司未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原告齐远公司与被告快乐壹购公司签订编号为000701号的《联营合同》一份，合同第一条约定：甲方（快乐壹购公司）同意在本公司生鲜部二层为乙方（齐远公司）提供经营场地及商场的相关经营管理条件。第二条第1款约定：合同有效期自2016年4月13日至2016年12月31日。第四条第1款约定：甲方快乐壹购公司从齐远公司每月销售额中提取10+1%的联销分成，余额即应结货款归乙方齐远公司。第四条第2款约定：快乐壹购公司应将当月应结款于30+15日内支付齐远公司。合同第十二条还对违约责任进行了约定，该条款载明：甲乙双方任何一方违反合同，应当承担违约责任。
合同签订后，原告齐远公司按约在被告快乐壹购公司指定区域提供了鸡蛋，被告并未如期向原告支付应结货款。2016年5月31日，快乐壹购公司法定代表人王建平向齐远公司出具欠条一张，载明：“今欠到齐远生态有限公司货款16126.86元（壹万陆仟壹佰贰拾陆元捌角陆分），欠款人王志军，511322198203254716,2016.5.31”。被告出具欠条后一直未向原告结清货款，原告齐远公司在对上述欠款催收无果后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份信息；2、《联营合同》3、《欠条》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告齐远公司与被告快乐壹购公司签订的《联营合同》系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，当属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务和主张权利。现原告按照合同约定履行了提供鸡蛋的义务，被告应当根据《联营合同》约定按时支付鸡蛋销售完毕后的应结货款。被告在逾期支付货款后，其法定代表人王志军以公司名义在2016年5月31日向原告出具欠条一张，以书面形式对快乐壹购公司拖欠齐远公司联营销售货款的事实及拖欠货款的具体金额予以确认，现原告主张被告依据双方所确认的金额支付货款16126.86元，符合法律规定，本院予以支持。
另原被告双方在《联营合同》中明确约定“甲乙双方任何乙方违反合同，应当承担违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任”、第一百一十三条“……损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行和可以获得利益，但不得超过违反合同给一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损害”的规定，原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。结合《联营合同》第四条第2款的约定：“……当月应结款于30+15日内支付齐远公司”，逾期利息自应当以齐远公司自供货后45天，即2016年5月18日为起算节点。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都快乐壹购商贸有限公司自本判决生效起十日内向原告四川齐远生态农业有限公司支付货款16126.86元及利息（利息以16126.86为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，自2016年5月18日起算至实际付清之日止）
驳回原告四川齐远生态农业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费600元，由被告成都快乐壹购商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周孝蝶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初585号
原告：李北，男，1986年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：崔惠莹，女，1986年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人李北（系原告崔惠莹的丈夫），即本案原告李北。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李北、崔惠莹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李北（系原告崔惠莹的委托诉讼代理人）、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北、崔惠莹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以518266元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中原告变更诉讼请求，违约金计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款518266元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款518266元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款518266元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款518266元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李北、崔惠莹逾期交房违约金（以房款518266元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1059元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15770号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：余宇，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告余宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初499号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄亚，女，公司员工。
被告：李洪梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执876号之一
申请执行人陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林龙锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州市诗静光电有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂街26号5楼，统一社会信用代码：91350582310646093F。
法定代表人林建强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6059号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人泉州市诗静光电有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市诗静光电有限公司立即支付给申请执行人陈泳福、林龙锋货款人民币44740.74元及利息(利息自2016年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币459元、执行费人民币571元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月18日先后对被执行人泉州市诗静光电有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州市诗静光电有限公司的法定代表人林建强采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月18日，本院向被执行人泉州市诗静光电有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市诗静光电有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1089号
原告：林精忠，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化，司机，住天祝县运管所家属院。
被告：胡文盛，男，生于1991年11月12日，汉族，农民，住武威市凉州区和平镇大众村。
原告林精忠诉被告胡文盛彩票纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林精忠到庭参加诉讼，被告胡文盛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林精忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款17700元，索款损失3000元，共计20700元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月至7月，被告在原告经营的彩票站打彩票，折合人民币17700元。被告当时以暂时没有钱为由，向原告出具欠条，并约定尽快还款。但约定的还款期限到期后，原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝支付。现诉至法院请求处理。
被告胡文盛缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年7月10日出具的欠条一份，用以证明被告胡文盛拖欠其彩票款17700元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告彩票款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月至7月期间，被告胡文盛在原告林精忠经营的福利彩票投注站赊购彩票，原告累计为被告垫付彩票款17700元，被告于2015年7月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告胡文盛在原告林精忠处购买彩票，原告为被告提供开奖等服务，双方就形成了一种彩票服务合同关系。被告在购买彩票后应及时支付对价，故原告要求被告支付拖欠彩票款17700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担索款损失3000元的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告胡文盛经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文盛于本判决生效之日起十日内向原告林精忠支付拖欠的彩票款17700元；
二、驳回原告林精忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告林精忠负担44元，被告胡文盛负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘萍花
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3461号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人：黄少媚，该公司总经理。
委托代理人：王晓燕，该公司职员。
委托代理人：郑勇，该公司职员。
被告：莫裕培，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告莫裕培物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日以被告已向原告支付了本案诉请的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1642元（已由原告预交），因撤诉减半收取为821元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁志树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢艺文
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执944号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：黄智敢，男，1969年11月22日出生，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人黄智敢罚金一案，被执行人黄智敢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄智敢所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马榕武
执行员 ：金和尧
执行员 ：张晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 深
陕西省蒲城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1509号之一
申请执行人:谢纪锋,男,1985年10月9日出生，汉族,农民，住陕西省澄城县交道镇卓里村二组。
被执行人:孙睿,女,1985年7月1日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇寺庄村四组。
本院在执行申请执行人谢纪锋与被执行孙睿离婚纠纷一案中，确定被执行人孙睿应履行案款8700元，执行费50元，共计8750元，现未发现被执行人孙睿有可供执行的财产，经本院审查核实，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判���任婷
审判员 李妙娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何巾帼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2374号
罪犯熊世才，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2013)惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人熊世才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)粤高法刑三终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊世才在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊世才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊世才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊世才予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告范起发，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告佟玉珍，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告范起发、佟玉珍借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告范起发、佟玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月12日，原告同被告范起发签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向范起发提供了借款34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告范起发领取了34,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告佟玉珍与范起发系夫妻关系，范起发所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告佟玉珍应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告范起发立即偿还贷款本金人民币33,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币16,400.00元，借款本息合计人民币49,400.00元；二、判令被告范起发按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告佟玉珍与被告范起发承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告范起发、佟玉珍未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：范起发向原告申请贷款，佟玉珍作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月12日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向范起发放款34,000.00元，放款日期为2013年11月12日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：范起发在原告处贷款用于购买农机具，金额为34,000.00元，期限为14个月，自2013年11月12日起至2015年1月12日止，年利率为14.58%，借款人处范起发签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证��1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告范起发、佟玉珍系夫妻关系，二人于2013年11月12日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买农机具，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月12日，逾期年利率为18.954%。被告范起发已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金33,000.00元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告范起发已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告范起发偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本金，故本院对被告范起发欠款本金认定为33,000.00元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告佟玉珍亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告佟玉珍应与被告范起发共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告佟玉珍承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十��条之规定，判决如下：
一、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金33,000.00元；
二、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以33,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月12日起至2015年1月12日止；
三、被告范起发、佟玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以33,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月13日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.00元，减半收取计518.00元，由被告范起发、佟玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李翔宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3891号
起诉人：陈性玉，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到陈性玉起诉人的起诉状。起诉人陈性玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币4万元（大写：肆万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金12000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月24日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了4万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈性玉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈性玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1711号
原告李萍，女，1972年8月2日出生，住西安市莲湖区。
被告徐辉，女，1971年6月13日出生，住西安市新城区。
委托代理人寿涛，男，1978年6月1日出生，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者，住西安市新城区。
本院在审理原告李萍诉被告徐辉返还原物纠纷一案中，原告李萍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取463元，由原告李萍承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 周 婷
代理审判员 殷 薇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 垚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终320号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人张子明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苗海兵，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3025号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3025号民事裁定书，并将案件移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。2、依法判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。不动产纠纷是指物权纠纷，且政策性房屋买卖合同纠纷才使用不动产专属管辖的原则。结合本案来看，本案属于一般的房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二项规定，”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于鄂尔多斯市东胜区，合同履行地在呼和浩特市新城区，且双方所签订的《商品房预定协议书》约定，上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司向被上诉人苗海兵交付的房屋坐落于新城区，故本案的合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人苗海兵可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人苗海兵向新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1218号
申请执行人：张泽亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：魏萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区八里窑镇五里铺233号。
法定代表人：王茂全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初81号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王茂全、魏萍、甘肃万欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂全、魏萍、甘肃万欣房地产开发有限公司的银行存款700000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年七月七日
书记员 贾小静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第1631号
原告：马凤芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：张武丰，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张宗国，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告马凤芹与被告张武丰、张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤芹的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告张武丰、张宗国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芹向本院提出诉讼请求:1、被告张武丰归还借款本金6万元及利息（自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告张宗国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张武丰于2016年5月8日在欣盛房产出售位于六合区龙池街道××单元××室房屋，因该房屋有贷款未结清，其向本人借款6万元整用于银行还款解押，后因张武丰拿一手房产证没钱交税，原告代为垫付，其中契税为9178.61元，房屋登记费为80元，剩余的50741元转账到张武丰账户用于偿还银行贷款，被告张武丰答应拿到房屋尾款后还钱付利，但原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告张武丰、张宗国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告马凤芹在南京市××区欣盛房产中介中心从事房产中介工作，被告张武丰将其位于六合区龙池街道××单元××室房屋委托南京市××区欣盛房产中介中心对外出售，原告为经办人。在房屋买卖合同履行过程中，因被告无钱偿还银行贷款，遂向原告借款6万元，并于2016年6月7日出具借条一份，载明“今借到欣盛房产马凤芹人民币陆万元整（￥：60000），借款用于六合区龙池街道××单元××室银行解押。借款人：张武丰2016.6.7”。上述款项中，9178.61元用于交纳契税，80元用于住宅房屋登记，另50741元转账至被告张武丰交通银行账户（账号：62×××40）中，实际借款数额为59999.61元。此后原告多次向张武丰催要此款，但一直未偿还。
（二）2016年10月28日，被告张武丰将其父亲，即被告张宗国带至原告工作处，被告张宗国以担保人名义在借条上签字“担保人：张宗国（上面借款于2016年11月7日全部付清）2016年10.28”。但期限届满后，二被告均未还款，且一直避而不见。原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告张武丰归还借款本金6万元及利息（自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告张宗国对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、税收缴款书、江苏省非税收入一般缴款书、中国建设银行客户回单、华夏银行持卡人存根等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告张武丰向原告借款，并出具借条一份，但未按约定履行还款义务，故原告要求被告张武丰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但偿还数额应实际出借数额59999.61元。关于利息，因在借条中约定还款时间为2016年11月7日，但未约定利息，故被告张武丰支付的利息应自2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告马凤芹主张利息自2016年10月28日起计算，无法律依据，本院不予支持。
（二）关于被告张宗国是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告张宗国作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中仅约定了还款期限，未约定保证期间，故原告马凤芹要求保证人张宗国担保证责任的最迟时间为2017年5月6日（保证期间为2016年11月7日至2017年5月6日）。现原告主张被告张宗国承担连带保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊修权借款本金59999.61元及利息（以59999.61元为本金，自2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张宗国对上述债务承担连带清偿责任。被告张宗国承担保证责任后，有权向被告张武丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告张武丰负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢 玥
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1296号
申请执行人:户县梦琪缘食品店。
经营者：王其，男。
被执行人:西安犇犇网络服务有限公司。
法定代表人：薛党超，公司执行董事。
本院在执行户县梦琪缘食品店与西安犇犇网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初157号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人余一帆，男，1990年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科，中共党员，职工，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审;2017年9月6日、2018年2月13日，检察机关和本院相继分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］113号起诉书指控被告人余一帆犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人余一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余一帆和同案人蔡某1、蔡某2(均另案处理)在经营莆田市万奋鞋业有限公司期间，于2014年12月至2016年1月期间共拖欠被害人黄某、卢某等二百多名工人劳动报酬共计人民币1374934元。2016年2月2日，仙游县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告人余一帆及同案人蔡某1、蔡某2在2016年2月5日前支付上述拖欠的劳动报酬人民币1374934元，但被告人余一帆通过更换手机号码、离开公司等方式逃匿，拒不支付上述劳动报酬。
被告人余一帆于2016年8月25日被仙游县公安局抓获归案，同年9月9日，其支付上述工人劳动报酬总额的20％，并取得谅解。
另查明：2016年11月29日，仙游县公安局枫亭派出所民警在被告人余一帆的带领下，抓获同案犯蔡某1。被告人余一帆在审理期间主动向本院预缴罚金人民币3万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人余一帆进行审前社会调查评估后认为，余一帆符合社区矫正条件。
16年9月1日，被告人余一帆与黄梅英、卢进荣等仁达成协议，由余一帆支付给上述员工工资总额20%，员工放弃余额工资请求，并对余一帆的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中蔡某1议，且有书证关于余一帆立功的工作说明、蔡清平的立案决定书及其刑事拘留证、立功证明、现场检测报告书、拖欠工资情况函、工资支付协议书、谅解书、撤诉申请书、工作说明、个体客户联合约信息、银行清单、公司企业情况、移送报案材料及自述书、房产登记证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询表、抓林某、黄某理卢某调郭某意见书，被害余某琼、黄梅英、卢进荣、郭志霞的陈述，证人蔡某1的证言，辨认笔录，被告人余一帆及同案人蔡清平的庭前供述等证据证实，经庭审质证蔡某1认定。
本院认为，被告人余一帆及同案人蔡清平、蔡金泉拖欠劳动者劳动报酬共计人民币1374934元，逃匿而拒不支付，数额较大，其行为侵犯劳动者的财产所有权，构成拒不支付劳动报酬罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在提起公诉前已与上述员工达成协议，已支付给员工工资总额的20%，员工放弃余额工资请求，并对余一帆蔡某1表示谅解；能协助公安机关抓获本案同案人蔡清平，属立功，且到案后能如实供述自己的罪行，又能预缴罚金,有悔罪表现，经审前调查评估符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余一帆犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
审 判 员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1161号
原告:郭少斌,男,汉族,住所大荔县。
被告:崇升旺,男，汉族，住所大荔县。
原告郭少斌与被告崇升旺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少斌到庭参加了诉讼，被告崇升旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭少斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还委托财产26000元。事实和理由:2012年，原告经人介绍认识被告，被告称自己能够办理“退休职工养老保险”，同年2月6日被告在介绍人的带领下来到原告家，被告称先预交人民币26000元，半年内年就可以领取“退休职工养老保险金”。原告当场将26000元现金交给被告，被告清点后向原告出具收条。约定的时间到期，被告未能完成委托事项。经原告多次催问，仍未完成，原告要求被告返还钱款，被告没有返还。现被告又下落不明，委托事项没有完成的可能性，原告要求被告返还委托财产26000元。
诉讼中，原告郭少斌当庭变更诉讼请求：要求被告崇升旺返还委托财产20000元。
被告崇升旺缺席未辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院递交以下证据：
一、书证。被告崇生旺书写的暂收条据一份“暂收郭少斌人民币贰万陆仟元整<办社保>26000元崇升旺2012年2月日”。
二、证人曹光明出庭作证，证明被告收取原告26000元的事实和出具收条的事实。
被告崇升旺未提交任何证据材料。
原告提交的书证能够和证人证言相互印证，本院对收条及证人证言真实性均予以认可。
本院认为，办理社会保险的主体应为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理。故双方违反了社会保险法的强制性规定，双方对办理保险事宜的约定无效。合同无效后法律后果为财产各自返还。原告提交的证据能够证明被告崇升旺收取其26000元的事实，现其要求被告崇升旺偿还20000元，是对自己民事权利的处分，本院对其诉讼请求予以支持。被告崇升旺经本院合法公告传唤无故不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇升旺在本判决生效后十五日内返还原告郭少斌人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告崇升旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
人民陪审员 岳嵘
人民陪审员 郭涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1224号之一
原告：陈学国，男，1985年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈金权，男，1974年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈学国与被告陈金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月27日，原告陈学国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈学国撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈学国负担。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 李光荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋小梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0633民初178号
原告：史某1，男，1970年6月13日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，1964年10月8日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：史某3，男，1972年3月18日出生，汉族，河北省易县村民。
原告史某1与被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告史某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史某1负担。
审 判 长 崔铁庄
人民陪审员 温春明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵晶晶
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初184号
原告黄某，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西合山市，
被告周某1，男，1978年12月15日出生，汉族，住东源县，
原告黄某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后原告常年在外打工，被告整天无所事事，以赌为生，双方感情很淡。2015年10月29日，双方曾协议离婚，但由于被告的旧身份证和结婚证号码不符，导致无法签字离婚，回被告当地派出所拿证明的第一天被告就反悔不离婚了，原告没有办法第二天就外出打工，之后一年就回一、二次看小孩。现双方感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告及儿子所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年上半年在外务工时相识恋爱，于××××年××月××日在东源县××湖镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某2，现在被告家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、东源县公安局骆湖派出所及东源县××湖镇人民政府社会事务办证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告经过较长时间恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个小孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为了小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告周某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗强，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人罗强，以及原审被告杨发长、四川万能建筑工程有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初23号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告罗强为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因罗强住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川万能建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十六日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更514号
罪犯吴彬，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）资少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2013年8月29日止于2021年8月28日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2317号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕及被告陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蓉归还贷款本金249999.89元及利息18982.92元（暂计至2017年5月31日），共计268982.81元；2.判令被告陈蓉支付违约金50000元；3.判令被告陈蓉支付律师费26208.45元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年11月26日审批同意授信给被告，授信额度为250000元，原被告双方于2013年11月27日签订了两份有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本息。
被告陈蓉辩称，借款是事实，本金和利息都没有异议，但是律师费和违约金在签订合同的时候并没有说明，因此不应当承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年11月27日至2016年10月27日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
再查明，截止2017年5月31日，被告陈蓉尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计249999.89元、利息2577.97元、罚息16404.95元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为固定收费26208.45元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，两份《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告陈蓉应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交该费用实际产生的相关票据，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费2500元，对于超出该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金249999.89元，支付截止2017年5月31日的利息2577.97元、罚息16404.95元，本息合计268982.81元；此后利息的计算方式为：以249999.89元本金为基数，按照年利率10.53%标准，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计3239元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担692元，被告陈蓉负担2547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月四日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13131号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：潘丽，女，汉族，1987年7月13日出生，身份证地址重庆市开州区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告潘丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金10000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1201元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金10000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年10月13日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与潘丽（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月23日（35次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月23日；约定还款金额：每月467元；借款人住址：重庆市九龙坡区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
10月14日，普罗米斯小贷公司向潘丽发放了贷款本金10000元。但潘丽从未还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，潘丽尚欠贷款本金10000元、利息2136元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求潘丽立即偿还借款本金10000元，并支付截止2017年10月9日的利息2136元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金10000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10000元及截止2017年10月9日的利息2136元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告潘丽在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣