江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4491号
原告：施虎，男，1986年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：袁登峰，男，1982年2月11日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：练海颖，女，1981年6月17日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告施虎诉被告袁登峰、练海颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施虎及委托诉讼代理人黄权、被告袁登峰到庭参加诉讼，被告练海颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁登峰、练海颖共同偿还原告施虎借款本金18.5万元、截止2017年7月31日的未还利息7500元，并承付借款本金18.5万元自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告袁登峰、练海颖共同承担。事实和理由：被告袁登峰、练海颖系夫妻关系。2015年12月31日，被告袁登峰向我借款18.5万元。同日，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止；借款月利率3%等。借款期满后，被告袁登峰仅偿还了部分借款利息，本金未能偿还。涉案借款发生在被告袁登峰、练海颖夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告袁登峰辩称，1、我与被告练海颖系夫妻属实。2、我向原告施虎借款18.5万元是在2014年至2016年间分4次所借，原告施虎未要求我支付利息。2016年12月31日，原告施虎以其经营的公司需要做账为由，要求我出具了落款时间为2015年12月31日的借款协议和借条，借款协议约定借款月利率3%，该借款协议并非我的真实意思表示，我不同意支付借款利息。3、2017年1月至8月，我已分7次合计偿还原告施虎8.5万元，该8.5万元用于偿还借款本金。现同意继续偿还原告施虎借款本金10万元，不同意偿还借款利息。
被告练海颖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行支付凭证等证据。被告袁登峰、练海颖未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁登峰、练海颖系夫妻关系。被告袁登峰于2014年9月22日，2015年3月25日、8月9日，2016年5月9日分别向原告施虎借款5万元、3万元、5000元、10万元（两笔5万元），合计18.5万元。以上借款均由原告施虎银行转账至被告袁登峰账户。借款时，被告袁登峰承诺支付利息，未明确利率。2016年12月初，原告施虎要求被告袁登峰还款，被告袁登峰未能偿还。同年12月31日，原告施虎要求被告袁登峰补签了落款时间为2015年12月31日的借款协议，出具了落款时间为2015年12月31日的借条。借款协议载明：“施虎愿出借给袁登峰人民币壹拾捌万伍仟元整（¥：185000），借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日；袁登峰需另行向施虎出具借据并保证所借款项不得从事违法活动；借款期限内的利息为月息3%，利息每月支付一次等。”借条载明：“今借到施虎人民币壹拾捌万伍仟元（¥185000）转账五笔，第一笔五万、第二笔叁万、第三笔伍仟、第四笔伍万、第五笔伍万。约定于2016年12月31日全部结清。”原告施虎庭审中陈述，双方2016年12月31日补签借款协议是为要求被告袁登峰还款，并明确截止2016年12月31日的利息为66600元（18.5万元本金按月利率3%计算一年）。被告袁登峰庭审中陈述，原告施虎以做账需要为由让其签订借款协议、出具借条，实际仅要求其尽快还款，未要求按借款协议约定支付利息。嗣后，被告袁登峰于2017年1月27日、2月26日、3月31日、5月1日、6月1日、8月8日、8月23日，分别银行转账1万元、1.5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元，合计8.5万元，至原告施虎账户。双方未明确该8.5万元是用于偿还本金还是利息。因被告袁登峰未能及时偿还全部本息，原告施虎于2017年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告施虎与被告袁登峰补签的借款协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对借款18.5万元、已还款8.5万元无异议，本院予以确认。根据借款协议约定，借期内利息66600元，原告施虎主张6.5万元低于约定，应予支持。原告施虎与被告袁登峰未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款协议约定借期内月利率3%，原告施虎主张逾期月利率2%，低于双方约定，且符合上述规定，本院予以支持。原告施虎与被告袁登峰未约定还款8.5万元是偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告袁登峰还款8.5万元应优先用于抵充利息（抵充借期内6.5万元利息，余款2万元抵充逾期利息）。被告袁登峰、练海颖系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告练海颖依法应与被告袁登峰共同承担还款责任。被告袁登峰辩称借款协议系原告施虎骗取其签订，原告施虎实际未要求其支付利息，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
被告袁登峰、练海颖于本判决生效后10日内共同偿还原告施虎借款18.5万，并承付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元（原告施虎已预交），由原告施虎负担185元，被告袁登峰、练海颖共同负担2059元，于本判决生效后10日内直接支付给原告施虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 泉
二〇一七年十月三十日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。