wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初660号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2008年11月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月15日0时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车载着姜强、向某某等4人，从重庆市巴南区木洞镇往其木洞利万家商品有限公司方向行驶，当行驶至木洞镇安置房附近路段时被民警盘查。民警发现谢某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将谢某某带至重庆市巴南区第三人民医院抽取静脉血并送检。
2017年7月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：谢某某血液中乙醇含量为190.7毫克/100毫升。
到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，谢某某户籍信息，前科材料，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人姜某、向某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗馨柔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初542号
原告：张波，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告张波与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告张波支付劳务报酬22500.00元及追款损失600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资22500.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张波围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张波人民币大写贰万贰仟伍佰元正，还款期限2016年元月30日……欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字捺指印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告张波支付过劳务报酬。原告张波催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告张波提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告张波完成工作后，被告谭国龙理应向原告张波支付劳务报酬，故对原告张波主张由被告谭国龙支付22500.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的600.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬产生的交通费，但在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方未就交通费进行明确约定，且原告张波未向法庭举示证据证明交通费已经实际发生，原告诉请的追款损失没有事实依据，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬22500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告张波支付劳务报酬22500.00元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元、公告费300.00元，共计663.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第2337号
原告王秀芬，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告马超，男，1991年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告马月，女，1993年5月4日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告骆云力，男，1964年8月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告王秀芬、马超、马月与被告骆云力、被告王琢、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，第一次开庭王秀芬、马月、马超的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，骆云力、王琢、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭王秀芬、马月、马超的委托诉讼代理人李生会、骆云力到庭参加诉讼，王琢、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
王秀芬诉称，我是马双的妻子，2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉J6W×××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉G460**，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉6W×××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。经永安保险公估有限公司作出安永车估字[2017]00×××号保险公估报告，公估结论为：“经理算，本次事故的估损净额为人民币：陆万叁仟伍佰元整（￥63500.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元）。”。后长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“吉J6W×××号长城牌车辆损坏前价值为60643元。经鉴定该车的修复费用已超过车辆损坏前价值，达到报废标准（推定全损），扣除残值（500元），后的损失价格为人民币￥60143元，大写：陆万零壹百肆拾叁元（详见车辆损失价格鉴定清单）。”。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。
马超诉称，我是马双的儿子，事实与王秀芬一样。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。
马月诉称，我是马双的女儿，事实与王秀芬一样。要求按照车损的鉴定标准、按照责任承担赔偿损失，要求华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告骆云利与王琢承担连带赔偿责任。
骆云力辩称，对事实和交警队的认定无异议,我驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车王琢的,肇事车辆是我开的,吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险,我也不是车主，我就是驾驶员，我做不了主，我也没有能力赔偿。我是王琢雇佣的司机,要赔偿也该由车主赔偿,我没有能力赔偿。
王琢未到庭，无答辩。
华安保险未到庭，无答辩。
经审理查明：2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉J6W×××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉J6W×××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。经王秀芬申请，永安保险公估有限公司作出安永车估字[2017]00×××号保险公估报告，公估结论为：“经理算，本次事故的估损净额为人民币：陆万叁仟伍佰元整（￥63500.00元），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元）。”。后又经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“吉J6W×××号长城牌车辆损坏前价值为60643元。经鉴定该车的修复费用已超过车辆损坏前价值，达到报废标准（推定全损），扣除残值（500元），后的损失价格为人民币￥60143元，大写：陆万零壹百肆拾叁元（详见车辆损失价格鉴定清单）。”。另查明：骆云力驾驶的吉G46×××，蒙F2×××挂号重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险。吉G46×××、蒙F2×××挂号重型半挂牵引车所有人为王琢，骆云力为王琢雇佣司机。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第7222017××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、机动车等级证书、安永保险公估有限公司安永车估字[2017]00×××号保险公估报告一份、公估费票据、长国价17200×××号价格鉴定结论书、保险单抄件等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价17200×××号价格鉴定结论书基本符合实际情况，本院予以采信。王秀芬、马超、马月要求华安保险在机动车交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本事故中骆云力承担事故次要责任，故王琢应承担30%的赔偿责任。王秀芬、马超、马月应认定的赔偿项目及数额为：车辆损失60143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险财产损失责任限额范围内赔偿王秀芬、马超、马月车辆损失60143元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
王琢赔偿王秀芬、马超、马月车辆损失60143中剩余损失58143元的30%，即17442.90元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担9元，由王琢承担80元，由王秀芬、马超、马月承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 张树申
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱松涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初96号
原告：谢广明，男，1955年10月14日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：谢巧，女，1966年7月5日生，汉族，淮南纺织厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笛，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
原告谢广明诉被告谢巧共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡、被告及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广明向本院提出诉讼请求：判令被告返还父亲去世后单位发放的抚恤金及丧葬费中属于谢广明的份额31,750元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄妹关系，双方的父母谢洪道、万家英共育有四个子女均成年成家，经济独立。谢洪道去世后其原单位一次性发放丧葬费、抚恤金共计127,000元，由被告领取并独自占有至今。原告多次找到被告协商要求分配属于自己的份额均遭拒绝。现提起诉讼要求依法判决。
谢巧辩称，原告在谢洪道生前未尽赡养义务，死后未操办丧事，现原告要求分割丧葬费和抚恤金，于情于理不合。谢洪道生前长期住院，需要二人护理，其工资不足以支付护理人员工资，原告在未尽赡养义务，未支付赡养费的情况下要求分割抚恤金和丧葬费，不符合权利义务对等原则。谁赡养老人，操办丧事，就由谁领取丧葬费及抚恤金，是民间的风俗习惯，也是原被告的家庭约定，现原告提起诉讼有违诚信。谢洪道生前已经做出安排，由被告领取丧葬费和抚恤金，虽然丧葬费和抚恤金不是遗产，谢洪道不能通过遗嘱进行处分，但其分配还应尊重谢洪道的意愿。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：谢广明与谢巧系兄妹关系，其父谢洪道与其母万家英共育有谢广正、谢广明、谢平、谢巧四个子女。2012年5月21日谢洪道在淮南市正诚公证处立遗嘱一份，内容为：“我与老伴万家英共生育四个子女，分别是谢广正、谢广明、谢平、谢巧，老伴于二0一0年一月三十一日去世，之后我将多年的存款分配给了四个子女，但儿子谢广正、谢广明分得钱后再没来看望过我，也再无对我尽到赡养义务。我现在和小女儿谢巧一起居住生活。现因我年事已高、××，为防止子女在我死后为继承财产发生纠纷，特立遗嘱，今后我每月的工资在我死后都归女儿谢巧个人所有，我与老伴名下的房产（位于淮南市八区新庄孜街道治东二村居委会1-4-1，建筑面积：46.67平方米，房地产权证：房地权淮八字第××号）中属于我的产权份额在我死后全部由女儿谢巧（女，一九六六年七月五日出生，住址安徽省淮南市大通区大通站后铁路西村103，公民身份证号码：）一人继承，我的工资和我单位发放的丧葬费用均由谢巧一人领取使用，其他人不得干涉。”谢广正于2014年5月去世，谢广正配偶董学侠，儿子谢辉，女儿谢安素、谢安凤。谢洪道于2015年8月去世，丧事由谢巧操办，谢洪道单位发放的丧葬费及抚恤金共计127,000元由谢巧领取。
谢广明对该遗嘱的效力有异议，向淮南市八公山区人民法院（以下简称八区法院）提起诉讼，要求确认该份遗嘱无效。八区法院于2016年8月23日作出（2016）皖0405民初598号民事判决：一、确认谢洪道于2012年5月21日所立公证遗嘱部分有效，即除谢洪道单位发放的丧葬费用由谢巧一人领取使用的内容无效外，其他内容有效；二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付31,750元是否有事实和法律依据。
本院认为:职工死亡抚恤金，是死者生前所在单位基于特定身份依法给付所产生的财产性权益，附随着给予死者家属精神抚慰和经济补偿的性质，在法律属性上应属于死者近亲属的共有财产。丧葬费及抚恤金均不属于遗产，不能通过遗嘱进行处分，故八区法院对谢洪道的遗嘱中关于丧葬费用的部分认定无效。同时谢洪道遗嘱中仅提到“丧葬费用”，并未涉及抚恤金，故关于丧葬费及抚恤金的分配，谢洪道的遗嘱不能作为依据。在实践中，如何确定抚恤金权利人则是依照继承法的相关规定。谢巧领取的丧葬费及抚恤金共计127,000元，扣除支出的丧葬费用后的余额，应为抚恤金的权利人按份共有，由谢广明、谢平、谢巧以及谢广正的配偶子女各享有四分之一。对于应当扣除的丧葬费金额，原被告双方所举证据均不足以证明，本院酌情参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以2015年度的职工平均工资为标准计算六个月，为27,569.50元（55,139元÷12×6）。谢广明应获得的金额为24,857.63元[（127,000元-27,569.50元）÷4]。
综上，谢巧应付给谢广明24,857.63元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告谢巧于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告谢广明24,857.63元；
二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费594元，减半收取297元，原告负担100元，被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一七年三月二十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执327号之一
申请执行人：额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李振华，局长。
被执行人：郑俊峰，男，1958年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局与被执行人郑俊峰不当得利纠纷一案中，执行标的1800元。在执行过程中，本院依法将被执行人郑俊峰在额尔古纳市工商银行的存款1850元（含执行费50元）予以划拨并给付申请执行人额尔古纳市医疗工伤生育保险事业管理局，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月四日
书记员 修 春 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1695号
原告：刘庆涵，男，1973年10月15日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部。
法定代表人：苏国友，该公司经理。
被告：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族。
原告刘庆涵诉被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆涵及其委托代理人刘庆富、被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司法定代表人苏国友到庭参加诉讼，被告陈鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆涵向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏偿还借款450000元，利息216000元，2、淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏因企业资金周转需要向其借款450000元，双方口头约定月利率5分，后经其多次催要至今未还。
淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司辩称，借款属实，只知道其中50000元的月利率是5分，其他的不清楚。
陈鹏未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、陈鹏多次向刘庆涵借款，2015年7月21日经双方结算共计借款450000元，由淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司向刘庆涵出具欠条一份，陈鹏在借条右下角签名但未注明身份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司借刘庆涵450000元有其公司出具欠条。双方口头约定月利率5%过高，但刘庆涵起诉时主动将利率降为2%符合法律规定应予支持。刘庆涵要求淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司偿还借款450000元及利息21600元和诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈鹏虽然在借条上签名但未注明身份，因借条上写明用于企事业资金周转，故应认定为企业借款，陈鹏系股东，签名为职务行为。陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠原告
刘庆涵借款本金450000元，利息216000元（自2015年7月21日起至2017年7月20日止，按本金450000元，月利率2%计算）合计466000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈鹏不承担偿还责任。
案件受理费10460元，由被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 姬福钰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1507号
原告：吴美俊，男，1981年4月18日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，教师，住武平县。
原告吴美俊与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美俊委托诉讼代理人蓝官宝到庭参加诉讼。被告李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美俊向本院提出诉讼请求：判决李伟强归还借款本金47000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年1月15日，李伟强向吴美俊出具《借条》一份，约定：今到吴美俊处借到人民币肆万柒仟元整（47000元）。后经吴美俊催索，李伟强未归还借款。
李伟强未作答辩。
吴美俊围绕诉讼请求依法提交了2014年1月15日的借条一份，证明李伟强向吴美俊借款47000元用于还信用卡款项的事实。李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
吴美俊提供的证据可以证明其主张的事实，对吴美俊主张的事实予以认定。
本院认为，李伟强与吴美俊之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。李伟强欠吴美俊借款本金47000元及自起诉日（2017年6月12日）起至款清日止按年利率6％计算的利息应当清偿。李伟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对吴美俊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李伟强应于本判决生效之日起十日内清偿吴美俊借款本金47000元及自2017年6月12日起至款清日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初897号
原告：成都安邦园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号14层1410号。统一社会信用代码91510100MA6CL3FA9H。
法定代表人：彭本伟，经理。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：简阳市周家乡南冲堰村一组。
代表人：陈正，组长。
原告成都安邦园林绿化有限公司与被告简阳市周家乡南冲堰村一组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告成都安邦园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，使原告能正常生产经营；2、判令被告赔偿原告苗木及设备、设施损失2565776元。2018年3月9日，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告苗木及设备、设施损失1463116.51元。本院于2018年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都安邦园林绿化有限公司的委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼，被告简阳市周家乡南冲堰村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年4月16日，原告成都安邦园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安邦园林绿化有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都安邦园林绿化有限公司撤诉。
本案案件受理费17968元，减半收取8984元由原告成都安邦园林绿化有限公司负担。
审 判 长 青 巍
审 判 员 王 琼
人民陪审员 高大荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李颖健
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保36号之一
申请人：李斌，男，1975年11月9日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，干部，现住宝清县
申请人李斌于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额100000元；二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额150000元。申请人李斌以其单独所有的坐落于宝清县宝清镇政山巷XXX车库（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额100000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资帐户XXX，冻结限额150000元。冻结期限为一年。
三、查封申请人李斌单独所有的坐落于宝清县宝清镇政山巷XXX车库（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人保管使用。查封期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人李斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘鑫淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4712号
申请执行人：虞谷峪，男，汉族，1979年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：秦超，男，汉族，1991年5月10日生，金坛市人，住金坛市。
申请执行人虞谷峪与被执行人秦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的(2017)苏1181民初6742号民事判决已经发生法律效力，因秦超未履行生效法律文书确定的义务，虞谷峪向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4万元、相应利息，并承担诉讼费用及本案执行费。
经查，2017年10月23日，申请执行人虞谷峪在立案时未能提供被执行人秦超有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人秦超发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有不动产信息。
2018年5月16日，本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初6742号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十七日
书记员 程晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3877号
罪犯于建亭，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑初字第648号刑事判决，以被告人于建亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于建亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于建亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于建亭在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于建亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于建亭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执497号之二
申请执行人刘洋，住长春市南关区。
被执行人吕风刚，住长春市绿园区
被执行人包延胜，住长春市南关区
申请执行人刘洋与被执行人吕风刚、包延胜借款合同纠纷一案，由于被执行人吕风刚、包延胜未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1754号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年7月11日、7月13日分别向被执行人包延胜、吕风刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年6月26日、2017年8月3日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人虽有银行开户信息，但账户内仅有少量的银行存款。
3、本院查封了被执行人吕风刚名下的车牌号分别为吉XXXX**号、XXXXX号机动车两辆，查封了被执行人包延胜名下的车牌号为吉XXX**号机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院已将被执行人吕风刚、包延胜纳入失信被执行人名单。
5、被执行人包延胜开设长春市延胜养殖场，经查该养殖场已无饲养动物，无存款、车辆、房屋、土地登记手续。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十二日
书记员 于小天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7080号
原告：泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司，住所地泰兴市济川路28号。
法定代表人：程国民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。
法定代表人：徐慧，职务：事长。
原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有���公司与被告皇印象江苏生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已缴）。
主审法官 严洪斌
二〇一七年九月五日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢116号
申请执行人吕思琪，女，1992年4月10日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人葛彬，男，1978年12月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吕思琪与被执行人葛彬民间借贷纠纷一案，申请执行人吕思琪与被执行人葛彬达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1962号
申请人陶宁姣，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人陈会苹，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人谢向阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人陶宁姣因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈会苹、谢向阳银行存款302000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈会苹、谢向阳银行存款三十万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十一日
书记员 张景歌
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2429号
申请执行人：董会来
被执行人：天津安全电机有限公司
本院在执行申请执行人董会来与被执行人天津安全电机有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1438号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特601号
申请人深圳市杰和科技发展有限公司。
法定代表人林坤杰，董事长。
委托代理人胡俊杰，户籍地址武汉市黄陂区，系该司员工。
被申请人余映群，户籍地址广东省汕头市濠江区。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市杰和科技发展有限公司（以下简称杰和公司）于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的深劳人仲案[2016]3969号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市杰和科技发展有限公司申请称，仲裁裁决认定杰和公司以“不能胜任工作为由”解除与余映群的劳动合同，并裁决杰和公司向余映群支付一个月的代通知金3500元错误。根据解除劳动合同通知书，杰和公司是因为余映群严重违反公司规章制度而解除与其劳动合同，并非“不能胜任工作”，故不应适用劳动合同法第四十条第二款规定。另，杰和公司为余映群垫付了余映群个人应当缴纳的社会保险费用1131.2元，杰和公司在劳动仲裁时已申请从余映群2016年5月工资中扣除，但仲裁庭未予采纳。综上，杰和公司认为深劳人仲案(2016)3969号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人余映群口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回杰和公司的申请。
本院经审查认为，首先，杰和公司申请撤销仲裁裁决的理由为，其是以余映群严重违反公司规章制度而解除劳动合同，并非仲裁认定的“不能胜任工作”，但杰和公司在本案庭审中确认，其向余映群出具的解除劳动合同通知书中明确写明是由于余映群最近的行为和表现不适合公司的岗位而与其解除劳动合同，并非因余映群严重违反公司规章制度，因此，仲裁据此认定杰和公司解除劳动合同的原因为余映群不胜任工作，并无不当，本院予以确认。其次，关于杰和公司垫付社会保险费用的问题，杰和公司并未提交材料签收回执单或者仲裁庭审笔录的相关记载证明其已在仲裁阶段提交了相关证据，因此，仲裁裁决依据双方当时提交的证据核算出余映群2016年5月的工资数额并无不当。综上，杰和公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市杰和科技发展有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市杰和科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7982号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
被告吴茂恒。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴茂恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1059元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初110号
原告：柯卫龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高姜，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林月娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告柯卫龙与被告高姜、林月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告柯卫龙到庭参加诉讼，被告高姜、林月娟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯卫龙向本院提出如下诉讼请求：被告夫妻偿还原告借款96000元。
原告柯卫龙陈述的事实及理由如下：被告高姜从2013年起即陆续向原告借款，至2014年11月28日，被告高姜共结欠借款本息96000元。此后，原告不断向被告催讨欠款，但被告一直拒不履行。
被告高姜、林月娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条1张，内容为：“高姜向柯卫龙借款人民币九万六仟元正。（96000），由2014年11月28号起：身份证号为：号，借款人：高姜（签名、捺指印）。”借条未注明借款利息和还款期限。
2、短信联系截屏图8张，内容显示原告向被告高姜催讨债务，双方对话情况。
3、被告高姜、林月娟结婚登记审查表1份，显示二被告于2004年12月2日登记结婚。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。原告强调借条系双方之前借贷资金往来的债务结算单，包括利息6000元。
被告高姜、林月娟未向本院提交证据材料。
本院分析认为，涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述、短信联系截屏图和结婚登记审查表，上述证据材料可以作为认定被告高姜、林月娟在婚姻关系存续期间结欠原告借款96000元的依据。
综上分析，本院认定如下事实：原告柯卫龙与被告高姜之间曾存在借贷资金往来。2014年11月28日，被告高姜向原告出具一张借条，确认欠原告借款96000元。借条未注明借款利息和借期。
另查明，被告高姜、林月娟系夫妻关系，二人于2004年12月2日登记结婚。
审理中，原告承认被告高姜出具借条后已偿还借款600元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高姜结欠原告借款96000元有原告陈述、短信联系截屏图，以及原告提交的由被告高姜出具的借条为据，可以认定。原告承认被告已偿还的金额应从债务总额中扣除。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未��还款期限作出约定，故原告要求被告高姜清偿债务，可予支持，但应给被告高姜合理的还款期限。
被告高姜、林月娟系夫妻关系，被告高姜向原告借款行为发生在其与被告林月娟婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二被告未提交借款系被告高姜个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告高姜、林月娟夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
被告高姜、林月娟经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高姜、林月娟应于本判决生效后五日内共同偿还原告柯卫龙借款95400元；
二、驳回原告柯卫龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告柯卫龙负担20元，被告高姜、林月娟共同负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定��明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支���。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2111号
申请执行人宁红文，女，汉族。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月21日作出的(2017)陕0502民初4436号民事调解书已发生法律效力。因陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，���请执行人宁红文依法向本院申请执行，执行标的为：460000元及利息87400元，案件受理费4100元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人宁红文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人宁红文表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初4436号民事调解的本次执行程序。
申请执行人宁红文发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈存刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初916号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢124-4号
申请执行人王莹，女，汉族，1988年9月2日出生，住四平市铁东区。
被执行人孙晶，男，汉族，1983年4月21日出生，住四平市铁东区。
被执行人宋明雪，女，汉族，1985年12月26日出生，住四平市铁东区。
本院受理申请的执行人王莹与被执行人孙晶、宋明雪民间借贷纠纷执行一案，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人14600元并交纳了执行费122元，申请执行人放弃追偿利息及诉讼费190元的执行请求，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘方兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异68号
申请人（申请执行人）：陈敏，女，1988年2月20日出生，汉族,住重庆市江津市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人陈敏于2017年7月10日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈敏称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人陈敏与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资、生育津贴共计人民币13003.73元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第73号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4275号之一
原告：河北东烨贸易有限公司，住所地石家庄长安区西兆通村博山钢材市场2号门南头49号。
法定代表人：王素欣。
被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人：苏胜强。
河北东烨贸易有限公司与石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北东烨贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东烨贸易有限公司撤诉。
案件受理费13532元，减半收取计6766元，保全费5000元，由河北东烨贸易有限公司负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4946号
原告侯晓亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年6月26日立案受理原告侯晓亮与被告黄静芳租赁合同纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓亮以欲与被告黄静芳庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓亮撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告侯晓亮负担。
审判员 王正平
二〇一七年七月十日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执16号之一
申请执行人：张洪花，女，1967年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被执行人：王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，吉林省白山市社会科学界联合会干部，住吉林省白山市八道江区。
本院在执行申请执行人张洪花与被执行人王钰凯民间借贷纠纷执行一案中，执行期间，依法对被执行人王钰凯银行存款、证劵、工商、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行财产。经查，被执行人王钰凯的工资账户已被其他法院冻结。本院进行了轮候冻结并依法将其限制高消费。申请执行人张洪花于2017年12月6日书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉7605执16号案件的执行。待申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜福义
二〇一七年十二月六日
书记员 高级委
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14525号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：钟开亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟开亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钟开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟开亮向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币141733.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65228.17元、利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.钟开亮承担本案诉讼费用。事实和理由：钟开亮向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2010年5月7日。钟开亮在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
钟开亮在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有钟开亮签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年5月7日。
二、卡号：52×××86。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65228.17元、利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。钟开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，钟开亮应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65228.17元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24373.11元、滞纳金48463.34元、分期手续费3669.36元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134.67元，由被告钟开亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6628号之一
申请执行人陈某，女，汉族，1972年11月20日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人刘某，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2011）昆周少民初字第0016号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12300元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘某名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆周少民初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初329号
原告：胡某，女，1950年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告胡某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告胡某劳务费8600元；2.被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告胡某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告胡某劳务费9600元。2015年11月7日，被告刘某向原告胡某出具“暂欠胡某劳务费玖仟陆佰元整”的欠条一张。被告刘某已付1000元，实欠8600元。后原告胡某向被告刘某索要未果，特起诉。
被告刘某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告胡某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告胡某劳务费9600元。2015年11月7日，被告刘某向原告胡某出具“暂欠胡某劳务费玖仟陆佰元整”的欠条一张。被告刘某已付1000元，实欠8600元。上述事实，有原告胡某陈述及欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某雇佣原告胡某为其提供劳务活动，双方形成劳务关系。被告刘某下欠原告胡某劳务费9600元，已付劳务费1000元，实欠劳务费8600元有欠条证实，故双方债权债务关系成立，被告刘某依法应付清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某劳务费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万文胜
二〇一八年二月二日
书记员 熊方舟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0723民初663号
原告：周云国，男，1968年2月13日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：龚小平，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：席华玲，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告周云国与被告龚小平、席华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周云国、被告龚小平、席华玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周云国向本院提出诉讼请求：要求1.龚小平归还借款本金70000元，并支付自2015年6月17日起按日千分之五至本金还清为止的违约金；2.席华玲对上述龚小平的借款及违约金承担连带清偿责任。在诉讼过程中，周云国变更诉讼请求:将并支付自2015年6月17日起按日千分之五至本金还清为止的违约金变更为：并支付自2018年1月起按月利率2%至本金还清为止的违约金。事实和理由：2014年6月16日，龚小平以做生意缺资金为由向周云国借款70000元，当时口头约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息，逾期还款按日千分之五支付违约金，龚小平收到借款后并出具了一张借条给周云国，席华玲作为担保人在该借条上签字。借款期间龚小平有支付利息至2017年12月底，此后，龚小平未支付利息及归还借款本金。周云国多次催讨龚小平、席华玲，但龚小平、席华玲均以各种理由拖欠不还，周云国遂诉至本院。
龚小平辩称，向周云国借款70000元属实，但该款是2014年向周云国借50000元，2016年借20000元，而周云国就叫我出具一张70000元的借条。借款期间其有支付过15000元给周云国。现应归还周云国借款本金60000元，违约金按日千分之五过高。
席华玲辩称，因2016年需要一笔资金还保单，其丈夫龚小平说找到朋友借钱，需要席华玲去签字。席华玲在一张空白的借据上的担保人处签了字，后来周云国要利息太高，该款没有借成。此后，龚小平向周云国借款时周云国就拿有席华玲签有担保人的空白借据由周云国填上借款数额等，再由龚小平签字。因此，席华玲认为，该担保借款合同不成立，请求驳回周云国要求席华玲承担连带担保责任的诉讼请求。
周云国围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，证明2014年6月16日龚小平向周云国借款70000元，并约定逾期还款按日千分之五计付违约金的事实。
龚小平承认上述借条是其出具的，但认为2014年是向周云国借50000元，在2016年又借20000元，周云国就把有席华玲签字的空白借条填上70000元，将50000元的借条就撕毁了，此后也有归还周云国15000元。
席华玲质证认为，该借条上的名字是其所签，但其签的是空白的借条，并认为其签名时间是2016年，而借条落款时间是2014年的6月16日。为证明其主张，席华玲申请证人席某出庭作证。证人席某证实，2016年6月席华玲有打电话给证人说向他人借钱一事。证明席华玲向他人借钱是2016年。
周云国经质证认为，席华玲与证人通电话其不清楚，但龚小平支付的15000元是利息。
本院认为，周云国提供的借条有借款人龚小平的签字，担保人有席华玲签字，而龚小平、席华玲在庭审中也均承认名字是其所签。而龚小平、席华玲提出的辩解意见，没有提供有效的证据予以证实，而证人席某的证词中证明，席华玲借款的时间是2016年的事实，但该证词也不能证明席华玲就是向周云国的该次借款的时间是2016年，且龚小平、席华玲的辩解也不符合常理。故本院对周云国提供的借条所要证明的事实予以采信，龚小平、席华玲的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，周云国与龚小平、席华玲的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷。席华玲在该借款中作为担保人所签订的借款担保合同也依法成立。双方约定的逾期还款违约金虽超出了法律规定的最高限额，但周云国在诉讼中将借款逾期还款违约金降为月利率2%，符合法律规定，故周云国要求龚小平归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。龚小平认为只应归还周云国借款本金60000元的辩解意见，没有证据证实，本院不予支持。周云国要求龚小平支付逾期违约金按月利率2%支付的诉讼请求本院也予以支持。席华玲在周云国与龚小平的民间借贷中承担连带保证责任，该保证合同没有约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款保证合同是2014年6月16日签订的，根据周云国陈述，该借款口头约定借款期限一年，因此，周云国有权在2015年12月16日前向席华玲主张权利，但周云国未向本院提供证据证明其有向席华玲主张过权利。故周云国要求席华玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、龚小平应在本判决生效后十日内归还周云国借款本金70000元，并按月利率2%支付自2018年1月起至本金还清为止的违约金；
二、驳回周云国要求席华玲承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由龚小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一八年七月十日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10328号
原告：重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-11-12，统一社会信用代码915001025789859779。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：上海至奢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区296室-4，.统一社会信用代码9131012059979677XY。
法定代表人：俞国武。
被告：蔡峰，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口张北县。
原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司与被告上海至奢展览展示有限公司、蔡峰定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张波到庭参加了诉讼。被告上海至奢展览展示有限公司、蔡峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：由被告蔡峰支付广告制作费37919.50元和该款从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实和理由如下：被告蔡峰以被告上海至奢展览展示有限公司的名义承接了重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程后，将其中的各种门头招牌加工、制作包给原告。原告按其要求完成了加工、制作任务，但被告蔡峰却拖欠原告37939.50元不付。原告认为，被告蔡峰拒不支付定作款构成违约，请求法院判决被告蔡峰支付该款和利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）被告蔡峰为被告上海至奢展览展示有限公司代理人，与重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司签订的《重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店工程装修施工合同》和上海至奢展览展示有限公司的承诺书复印件。原告提供该组证据旨证明被告蔡峰以上海至奢展览展示有限公司的名义承接了重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程的事实和被告蔡峰的电话号码。（2）《欠条》。原告提供该证据旨证明双方结算确认被告蔡峰还欠原告定作款项37939.50元的事实。（3）手机截屏打印件。原告提供该证据旨证明蔡峰明确承认欠原告37939.50元。
结合当事人陈述和原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告上海至奢展览展示有限公司承接重庆市新大兴爱家食品连锁超市有限公司新华店装修工程后，被告蔡峰将其中门头招牌加工、制作包给原告。原告完成了加工、制作后，被告蔡峰确认欠原告定作款37939.50元。原告从2015年4月起即向被告蔡峰催收，但被告蔡峰没有支付该款。
本院认为，被告蔡峰结算后，拒不支付定作款构成违约，应当承担继续履行合同，支付定作款和迟延付款的资金利息损失。对迟延付款的资金利息损失，原告主张按月利率2%计算资金利息没有法律依据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告蔡峰在本判决生效后10日内，支付原告重庆市涪陵区坚果广告传媒有限公司定作款37939.50元，支付该款从2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金利息。
案件受理费750元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2325行初4号
原告：袁宗之，男，汉族，1948年12月25日出生，公民身份号码：×××。
被告：奇台县住房和城乡建设局，组织机构代码：01024XXXX，住所地：奇台县团结南路4574号，法定代表人：王晓忠，系该局局长，委托诉讼代理人：俞岩峰，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办主任。
本院在在审理原告袁宗之和被告奇台县住房和城乡建设局不服其他行政行为一案中，因原告袁宗之经本院公告传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：、
本案按照原告袁宗之撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁宗之负担。
审 判 员 胥 维
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王玮玥
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐晓芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7239号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告王某，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1027元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执33号
申请执行人：张秀琼,康定市人。
被执行人：李祖龙,成都市人。
本院在执行张秀琼与李祖龙借款合同纠纷一案中，因被执行人不财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 晞
审判员 ：黄雪梅
审判员 ： 陶 萍
二〇一八年五月十九日
书记员 洛让志玛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1190号
申请执行人：曾聪明
委托诉讼代理人：曾凡敏
被执行人：张国用
被执行人：闫奎
本院在执行申请执行人曾聪明与被执行人张国用、闫奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为121340.00元，因查找不到被执行人张国用、闫奎可供执行的财产，且申请执行人曾聪明亦不能提供被执行人张国用、闫奎可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更190号
罪犯王仁友，���，1983年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)温刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯王仁友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王仁友不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十月九日作出(2004)浙刑一终字第250号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仁友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁友准予减刑一年七个月，剥夺政治���利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员华郑
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第66号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1949年2月22日出生，上高县人，汉族，文盲，个体，家住上高县。系受害人况某4之妻。
附带民事诉讼原告人况某1，男，1972年4月21日出生，上高县人，汉族，初中文化，个体，家住上高县。系受害人况某4长子。
附带民事诉讼原告人况某2，男，1974年8月15日出生，上高县人，汉族，初中文化，个体，家住上高县。系受害人况某4次子。
附带民事诉讼原告人况某3，女，1978年12月9日出生，上高县人，汉族，高中文化，个体，家住上高县。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1926年6月2日出生，上高县人，汉族，家住上高县。系受害人况某4之母。
委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告人龙冬生，男，1973年12月12日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被上高县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人张文华，江西法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：万载县阳乐大道*号。
负责人徐金保，该公司经理。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人龙冬生犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3及其委托代理人黄旭东，被告人龙冬生及其辩护人张文华，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月19日19时49分许，被告人龙冬生驾驶赣Ｃ×××××中型普通客车由上高县徐家渡镇往田心镇方向行驶，当行驶至320国道墨山集镇路段时，与被害人况水生发生碰撞，造成况水生当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人龙冬生主动打电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人龙冬生负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人龙冬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某诉称：要求被告赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金316017元，被扶养人生活费8412元，精神损害害抚慰金150000元，误工费5000元，合计人民币501220元。
被告人龙冬生及辩护人对指控的事实没有异议，认为被害人的法定损失应由保险公司赔偿，精神损害抚慰金不应支持。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称：受害人的损失按城镇标准计算证据不足，精神损害抚慰金、误工费不予支持，死亡赔偿金应计算12年。
经审理查明：2015年1月19日，被告人被告人龙冬生驾驶赣Ｃ×××××中型普通客车沿320国道由徐家渡返回田心，19时49分许，途径320国道952公里路段时，由于操作不当，同路边行人况某4发生碰撞，造成况某4当场死亡的重大交通事故。被告人龙冬生打电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人龙冬生负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人龙冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、况某1证言，现场勘查笔录及照片，上高县交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人况某4系农业户口居民，1947年6月4日出生，1995年至事故发生时一直居住在墨山集镇思泉大道112号，并从事个体经营。母亲吴某随其生活，被害人况某4有兄妹9人。有户口簿，上高县公安局墨山派出所、上高县思泉镇居民委员会出具的交通事故死亡人员亲属关系，居住证明，营业执照副本，国有土地适用证等证据证实。
再查明，被告人龙冬生驾驶的赣Ｃ×××××客车2014年5月22日在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业保险，第三者责任保险限额为300000元并不计免赔。保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实。
本院认为，被告人龙冬生违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙冬生投案自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的辩解：精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，其辩解予以支持。误工费确实存在，酌情认定1000元。被害人况某4、被抚养人吴某虽为农业家庭户口，但在上高县墨山垦殖场居住生活多年，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。被害人况某4身故时未满68周岁，故其死亡赔偿金计算13年符合法律规定，其辩解不予支持。附带民事诉讼原告人的损失由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙冬生犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止）。
二、附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某因被害人况某4身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金316017元，被扶养人生活费8412元，误工费1000元，合计人民币346950元。由中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿236950元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、况某1、况某2、况某3、吴某其他诉讼请求。
上述款项请汇入本院执行款账户。开户名：上高县人民法院。开户行：中国农业银行上高县支行。账号：38×××98
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 潘丽琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱雯君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初183号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：沈兵，男，汉族，1967年4月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告：王春芬，女，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高��地产物业管理服务有限公司与被告沈兵、王春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告沈兵、王春芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3581.55元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金620.67元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年8月4日被告入住铜都天地花园小区40栋504室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3581.55元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告沈兵、王春芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年8月4日，被告沈兵、王春芬入住该小区40栋504室。同日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2014年2月1日起至2016年12月31日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费3581.55元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告沈兵、王春芬在收房时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告沈兵、王春芬在内的小区业主提供了物业服务，被告沈兵、王春芬作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。依据合同的约定，被告沈兵、王春芬未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金620.67元（按每天万分之三标准自2014年2月1日起计算至2016年12月31日）的要求��显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告沈兵、王春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈兵、王春芬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3581.55元（自2014年2月1日起计算至2016年12月31日止）及滞纳金（自2014年2月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月二十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业���务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2014）深福法民二初字第8352号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市,该司员工。
委托代理人邝婷，女，汉族，住址湖南省永兴县，该司员工。
被告张雪影，女，满族，住址广东省深圳市。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告张雪影追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币50万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告与中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。当日中行南头支行向被告发放了个汽贷款人民币50万元。后被告逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告分别于2013年12月25日代被告偿还个汽贷款本息59862.32元，于2014年8月29日为被告代偿个汽贷款237966.2元，共计人民币297828.49元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币297828.49元；2、被告向原告支付代偿款违约金至清偿之日止，从代偿之日起暂计至2014年10月22日止为人民币62333.12元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告(甲方)与被告张雪影(乙方)签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十三条约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款余额的2‰收取违约金。
本院认为，原告与被告张雪影签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告张雪影取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告张雪影未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张雪影赔偿全部代偿款并按日垫款余额的2‰支付违约金，符合合同约定，但超出了法定收益标准，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自代偿日开始计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款59862.32元及违约金（以59862.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月25日起计至实际履行之日止）；
二、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款237966.2元及违约金（以237966.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月29日起计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6702元（原告已预交），由原告负担882元，由被告负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈玲（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初240号
原告：孔纯庆，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。住所地：山东省庆云县迎宾路2567号
负责人：陈铭，职务：经理。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，职务：总经理。
原告孔纯庆与被告国网山东省电力公司庆云县供电公司等排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔纯庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔纯庆负担。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘俊博
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更141号
罪犯邓德彬，小名“壳壳”，男，1971年12月2日出生，四川省安岳县人，住四川省成都市，户籍所在地四川省安岳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邓德彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收43500元）。同案犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经本院（2014）宁刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月8日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第30号函建议对罪犯邓德彬的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯邓德彬在改造中，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2015年第四季度物质奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯邓德彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯邓德彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯邓德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯邓德彬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪丹鹤