广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终449号
上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市江北投资大厦六楼。
负责人：唐文辉，总经理。
委托诉讼代理��：同丰余、刘俊琦，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告)：邬月英，女，1958年2月2日出生，汉族，地址：江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张德意，男，1963年1月1日出生，汉族，地址：汕尾市揭西县，
被上诉人（原审被告)：蔡任花，女，1966年9月7日出生，汉族，地址：汕尾市揭西县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人邬月英、被上诉人张德意、被上诉人蔡任花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心��公司请求：1、撤销一审判决第二项，依法予以改判按照农村标准赔偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的户籍证明在事故发生后变更，其按照城镇标准计算事故损失的依据不足。
被上诉人邬月英辩称，服从一审判决。
被上诉人张德意、被上诉人蔡任花经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告邬月英向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费24824.19元、后续医疗费10000元鉴定费3500元、精神损害赔偿金24000元，放弃对匡振洪的赔偿请求权，按责任比例计算，合计155668.42元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月27日7时40分许，匡振洪驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车上载有原告邬月英）从吉隆镇石湖头村往安康医院方向行驶，行至安康医院门前逆行时，于一辆从安康医院门前驶出324国道由被告张德意驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、匡振洪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张德意承担事故的次要责任，匡振洪承担事故主要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在惠东吉隆安康医院住院治疗，住院15天，花费医疗费24824.19元，其中被告联合财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，其余由原告自行支付。出院医嘱：1、清淡饮食；2、住院期间陪护一人；3、建议患肢休息3个月；4、定期检查，不适随诊。2017年9月1日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告邬月英委托于同年9月5日作出惠中法医司鉴所[2017］临鉴字310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邬月英的损伤与本次交通事故有直接因果关��。2、邬月英左肱骨外科颈骨折，致其左肩关节丧失功能达53.08%，构成九级伤残。3、邬月英后续治疗费为人民币壹万元整。4、邬月英营养期90天、护理期90天。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告联合财保惠州支公司对该司法鉴定意见书有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。诉讼期间，原告和被告联合财保惠州支公司均同意按十级伤残等级计算原告的损失。原告邬月英为非农业家庭户口。原告提交惠东XX鞋厂出具的工作证明和营业执照，证明其从2015年10月至2017年2月在该厂工作。粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主是被告蔡任花。该车在被告联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。无号牌二轮摩托车的所有人和支配人是匡振洪。另查，本案另一伤者匡振洪与原告邬月英是夫妻关系。原告和匡振洪均同意由被告联合财���惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100000元给原告，赔付10000元给匡振洪。匡振洪于2017年10月11日向本院起诉[案号：（2017）粤1323民初3685号]，本院于2017年12月6日作出民事判决书，判决被告联合财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿匡振洪10000元；在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿匡振洪35772.72元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即匡振洪承担事故的主要责任，被告张德意承担事故的次要责任，原告邬月英不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告无异议，被告联合财保惠州支公司对后续治疗费无异议，但对伤残等级有异议并申请重新鉴定，但在诉讼期间，双方均同意按十级伤残计算原告的损失。粤Ｂ×××××小型轿车在被告联合财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告联合财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告联合财保惠州支公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告邬月英的医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计24824.19元，其中被告联合财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，其余由原告自行支付。后续治疗费依司法鉴定意见书计10000元。关于原告邬月英的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。护理费为100元/天×15天=1500元。关于原告邬月英的误工费、残疾赔偿金计算数额的问题。原告是非农业家庭户口，在事故发生前一年在惠东XX鞋厂工作，误工费可参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元/年计，误工时间从事故发生之日即2017年2月27日起计至定残前一天即2017年9月4日共189天，误工费为37684.3元/年÷365天×189天=19513.24元。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。关于原告邬月英的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额的问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1000元。根据伤残情况，营养费酌情计1000元，精神损害抚慰金酌情计10000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告邬月英损失共计144706.03元（未包含鉴定费），由被告联合财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金75368.6元、护理费1500元、交通费1000元、误工费12131.4元共100000元，两项合计110000元。原告的��下损失共34706.03元，按责任划分，由被告张德意承担30%的赔偿责任即10411.81元，被告联合财保惠州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内予以赔付。综上，被告张德意、蔡任花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邬��英100000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告邬月英10411.81元。三、驳回原告邬月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告邬月英申请缓至执行时缓缴），由原告邬月英负担387元，被告张德意负担114元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1206元。鉴定费3500元，由原告邬月英负担2450元，被告张德意负担1050元。
二审中，上诉人提交以下提交新证据：1、询问笔录；2、信息确认书。
经庭审质证，被上诉人认为以上证据都没有原件，不予质证。
本院经审理查明���一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为:被上诉人的户籍性质为非农业家庭户口（后变更为居民家庭户），因此其应当按照城镇标准计算事故损失，上诉人主张按照农村标准计算其事故损失的意见，由于其提交的证据证明力不足，本院对此不予采纳，一审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3414元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一八年三月二十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅