浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初1863号
原告潘瑞新，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告章爱香，女，1942年10月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
二原告共同委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告詹秀娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告遂昌县华通汽车出租旅游有限公司，住所地遂昌县妙高街道车站路41号，统一社会信用代码91331123598510135R。
法定代表人涂文韬，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。
诉讼代表人徐成兵，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱晓明，该支公司员工。
原告潘瑞新、章爱香诉被告詹秀娟、遂昌县华通汽车出租旅游有限公司（以下简称华通汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘瑞新、章爱香及二原告共同委托代理人范紫兰、被告詹秀娟、被告中保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼，被告华通汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞新、章爱香诉称：二原告系母子关系，2015年10月15日，被告詹秀娟驾驶浙Ｋ×××××号出租车，于当日12时50分许在公安路东街路口掉头时，与右侧由原告潘瑞新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告潘瑞新、章爱香受伤，三轮车受损的交通事故。二原告受伤后，被送至遂昌县中医院各住院治疗了48天好转后出院。经遂昌县交警部门事故认定，该事故由被告詹秀娟负事故全部责任。二原告因本起事故所产生的各项损失共有61279.72元，具体为潘瑞新医疗费11451.99元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费6240元、误工费16611元、交通费480元、车损200元，合计37862.99元；章爱香医疗费13816.73元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费6240元、交通费480元，合计23416.73元。另查，肇事车辆浙Ｋ×××××号登记所有人为被告华通汽车出租公司，该机动车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本起事故发生在有效的保险期内。原告在本起事故中所造成的全部损失，依法应由承保交强险和第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以先行赔付，不足部分由本案的事故责任人予以赔偿。为此，请求判决被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失61279.72元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求门诊医疗费3062.24元，并要求全部医疗费中超医保费用在交强险内优先主张。
被告中保遂昌支公司辩称：对原告主张的保险情况无异议。原告潘瑞新损失中医疗费需扣除超医保费用1084.25元，营养期限、误工期限保险公司已申请鉴定，对天数予以认可，但原告主张的误工费、护理费标准过高，潘瑞新无需专人24小时护理，所以不同意护理费按每天130元计算，应按100元计算，误工费按90元计算；交通费过高，由法院酌情处理。车损没有定损也没有看到车辆，不予认可。原告章爱香医疗费应扣除超医保费用1697.3元，住院伙食补助费、营养费、护理费天数无异议，护理费应按每天100元计算，交通费过高由法院酌情处理。
被告詹秀娟辩称：对交警部门事故认定没有异议，对原告损失的答辩意见与保险公司一致。
被告华通汽车出租公司未作答辩。
案经审理查明：2015年10月15日，被告詹秀娟驾驶浙Ｋ×××××号出租车于当日12时50分许在妙高街道公安路东街路口掉头时，与右侧潘瑞新驾骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告潘瑞新及搭乘的原告章爱香受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于同日作出事故认定书，认定该事故中詹秀娟负事故全部责任。原告潘瑞新、章爱香受伤后，各住院48日。原告潘瑞新花费门诊及住院治疗费12983.94元。遂昌县中医院开具医疗证明书，潘瑞新住院期间需专人护理，需营养支持，2015年12月10日后建议休息三个月。原告章爱香花费门诊及住院治疗费15337.16元。遂昌县中医院开具医疗证明书，章爱香住院期间需专人护理，需营养支持。本案在审理过程中，被告中保遂昌支公司申请对原告潘瑞新的营养期限、误工期限，及原告章爱香的营养期限进行鉴定，丽水天平司法鉴定所分别于2016年8月31日、9月8日作出丽天司鉴所［2016］临鉴字第1109号、1110号临床文证审查意见书，鉴定意见：被鉴定人潘瑞新20**年10月15日车祸致右肩峰骨折、右肩袖损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，经住院治疗，综合评定诉状要求误工时间应视为合理（147日），诉状要求营养期限应视为合理（48日）；被鉴定人章爱香头部外伤，唇裂伤，腰1椎压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，综合评定其住院期间需营养支持（即2015年10月15日-2015年12月2日）。
另查明：浙Ｋ×××××号车登记所有人为被告华通汽车出租公司，该车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险50万元。事故后，被告詹秀娟已支付两原告门诊医疗费3062.24元及住院治疗费16394.56元。庭审中，二原告及被告詹秀娟均认可已付款项不属于赔偿款，如超付，待保险公司全部赔偿款到位后，二原告同意将相应理赔款返还被告詹秀娟。
上述事实有二原告提供的当事人身份信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、保险单、门诊病历、××历、检查报告单、医疗证明书、医疗费票据、××人费用明细表、车票，被告詹秀娟提供的住院收费收据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本次机动车交通事故中被告詹秀娟负事故全部责任，因被告詹秀娟驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告中保遂昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告中保遂昌支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同予以赔偿。被告中保遂昌支公司辩称应扣除超医药费用，护理费、误工费标准过高，因原告主张超医保费用在交强险内优先主张，而被告中保遂昌支公司未举证证实原告超医保费用超过1万元，故在交强险限额内不应扣除相应合理医疗费用；原告主张的误工费、护理费标准符合法律规定。故该抗辩意见，本院不予采纳。原告潘瑞新主张车损200元，仅提供手写收款收据，因车辆损失未经相应定损，且两被告均不予认可，原告主张的证据不足，本院不予支持。综上，原告潘瑞新的合理损失有医疗费12983.94元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费16611元、护理费6240元、交通费480元；章爱香的合理损失有医疗费15337.16元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费6240元，交通费480元，总计64132.10元。因交强险和商业三者险保险金额总和已超原告损失，上述损失由被告中保遂昌支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告詹秀娟已付原告19456.80元，二原告同意在保险赔偿款到位后予以返还，予以准许。被告华通汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘瑞新、章爱香因本次交通事故造成的损失64132.10元（含被告詹秀娟已支付的19456.80元）。
二、驳回原告潘瑞新、章爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费704元，由原告潘瑞新、章爱负担24元，被告詹秀娟负担680元。丽水天平司法鉴定所鉴定费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴淑雯