wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第272号
罪犯师繁，男，1986年12月8日出生，汉族，陕西省安康市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年5月27日作出(2008)甬东刑初字第157号刑事判决，以被告人师繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人师繁不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年6月26日以（2008）甬刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯师繁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯师繁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师繁准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2646号
原告：刘明安，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘明安与被告杨进全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告杨进全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进全偿还给原告刘明安借款人民币20000元及利息（利息自起���之日起计算至还清款项之日止，利率按年利率6%的标准计算）。2.由被告杨进全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告杨进全向原告刘明安借款人民币300，000元，约定借款期限1个月，到期连本带息一并偿还。被告出具借条、收条各一份给原告收执。期满后，被告未能按期偿还，经双方协商，被告自愿以自有的普洱茶用于冲抵向原告的借款人民币280，000元，尚欠借款本金20，000元及其利息至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的前列诉讼请求。
杨进全未作答辩。
刘明安围绕诉讼请求依法提交了证据有借款条、借款收据和转账明细凭证。因杨进全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉��权利及对原告所举证据没有异议。原告刘明安提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2014年7月31日，杨进全向刘明安借款人民币300，000元，约定借款期限1个月，并由杨巧白担保，刘明安通过转账形式及现金支付款项给杨进全，杨出具借条、收条各一份给刘明安收执。借款到期后催讨，刘明安向杨进全催讨，杨进全已偿还原告刘明安借款人民币借款人民币280，000元，尚欠借款本金20，000元及利息至今未能偿还。刘明安于2016年5月6日向本院提起诉讼，并提供了借条、收据原件及转账清单。原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未书面约定借款利率，借款之日至起诉之日视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间无约定利息，出借人请求支付逾期利息按年利率6%计算。刘明安经多次催讨后，杨进全尚欠刘明安人民币20，000元未能偿还，故被告杨进全应承担偿还剩余借款本金人民币20，000元本金及逾期利息利息的民事责任。
综上所述，刘明安请求杨进全支付欠款20，000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，此诉求符合法律规定，本院予以支持。杨进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进全应于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘明安尚欠款项人民币20，000元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈熹栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2724号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人张彩霞，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县���
广发银行股份有限公司北京分行与张彩霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张彩霞给付人民币49.066754万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 黄 超
吉林省前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执78号
申请执行人张忠义。
被执行人王喜军。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015）前民初字第2881号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1150元。本院立案后，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行拘留，被执行人已给付欠款本金5000元，剩余部分经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁��如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2881号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28516号
申请执行人:王佳浚,男,1990年05月11日出生,汉族，住北京市延庆区。
被执行人:孙廉义,男,1973年01月27日出生,汉族，住北京市朝阳区,身份证号×××。
申请执行人王佳浚与被执行人孙廉义公证债权文书纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00083号执行证书和（2015）京方正内民证字第34152号公证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙廉义偿还借款本金200000元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝庆进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告睢俊峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告睢俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1792号
罪犯黄海，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年2月5日作出(2015)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第140号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：邓日法。
被申请执行人：王满贵。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人邓日法、王满贵行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月19日作出江计生征字（2014）第2863号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人邓日法、王满贵支付社会抚养费85000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第140号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执432号
申请执行人王支兵，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市。
被执行人彭云霞，女，1963年10月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人王支兵与被执行人彭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初6025号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：彭云霞结欠王支兵借款20000元，负担案件受理费150元。因彭云霞尚余14000元未履行，王支兵向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现彭云霞有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王支兵，并要求其向本院提供彭云霞可供执行的财产。王支兵对上述查明事实未提出异议，也未提供彭云霞有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王支兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于彭云霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到彭云霞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6025号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执526号之一
申请执行人：潘作华。
被执行人：徐庆生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2754号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆生的银行存款43000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年三月九日
书记员 丁 东
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第00055号
原告：甄茂碗，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告甄茂碗诉被告张有福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄茂碗特别授权的委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼、被告张有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄茂碗诉称：原告长期给被告供应石子。2014年11月27日，经结算被告共欠原告石子款总计为1940000元，被告立欠据一份。后该款虽经原告多次催要，被告一直拒付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即还清其所欠石子款1940000元。
被告张有福未提供答辩。
原���甄茂碗针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告购买石子款1940000元的事实。
被告张有福未提供证据。
经庭审举证，被告张有福对原告甄茂碗所举证据1-2虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据具备证据三性特征，且被告在举证期限内未提供证据反驳，故对原告所举该二组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，案件事实确认如下：2014年11月27日被告张有福立据欠到原告甄茂碗石子款1940000元，欠条内容为：“今欠到甄茂碗石子款计人民币壹佰玖拾肆万元￥1940000元”。为此，原告甄茂碗诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告甄茂碗举证证实了被告张有福欠到其石子款1940000元未予清偿，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原���被告之间形成的买卖关系合法，被告理应清偿所欠货款。故对原告要求被告清偿欠款1940000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甄茂碗石子款1940000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费22260元减半收取11130元及财产保全费5000元，计款16130元，由被告张有福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终974号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱兴旺，男，1987年1月24日出生，汉族，西安市凤城八路雅荷城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓强，男，1970年11月28日出生，汉族，定西市妇幼保健院医生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人朱兴旺因与被上诉人李晓强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10301号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱兴旺，与被上诉人李晓强之委托代理人崔珍到庭参加了诉讼。被上诉人牟养正、牟飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱兴旺上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0112民初10301号民事判决；2、请求发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审上诉费由被上诉人承担。4、被上诉人已支付的一万元作为违约金；事实与理由：一、一审程序存在严重漏洞，缺少必要诉讼当事人。涉案房屋是其和其妻子共有财产，其妻必须加入诉讼。二、涉案合同签订后被上诉人未将定金以外的剩余房款打入资金监管银行，也没有把过户所需要的资料准备齐全交付中介，导致合同无法履行，被上诉人违约在先。三、被上诉人签订合同后一直不履约，过了合同期限30日被上诉人才通知上诉人来办理过户手续，上诉人认为案件存在不公平、公正。
李晓强辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晓强向一审法院起诉请求：1、判决朱兴旺向其双倍返还定金2万元；2、本案诉讼费由朱兴旺承担。
朱兴旺提出反诉，反诉请求为：1、判令李晓强继续履行合同，李晓强已经支付的1万元应当认定为违约金；2、反诉费用由李晓强承担。
一审法院审理查明，2017年4月29日，李晓强（乙方）与朱兴旺（甲方）、中介方（西安云木房地产营销策划有限公司）签订《定金收付协议》，约定：“甲、乙双方共同确认，就位于西安市未央区的房屋达成一致买卖意向如下：1、房屋售价为：陆拾壹万元伍仟元整……二、自本协议签订之日起当日内：乙方须交纳定金壹万元整……”。当日，李晓强、朱兴旺与中介方又签订《二手房买卖居间协议》，约定“在本合同签订之日起30日内，乙方需将购房款扣除已交定金后的购房款人民币陆拾万零伍仟元存入履约保证银行……在签订本合同30日内将办理该房屋过户及贷款所需的相关文件资料准备齐全”。2017年4月29日，李晓强向朱兴旺支付定金1万元，朱兴旺向李晓强出具《定金收据》予以确认。一审庭审中，西安云木房地产营销策划有限公司业务经理段某作为证人出庭作证，称双方达成定金协议时已经协商一致由朱兴旺自行偿还涉案房屋在抵押银行的贷款，且其在双方签订《二手房买卖居间协议》时已经告知朱兴旺应当在相关不动产登记服务部门签订网签备案合同、订立资金监管协议等；另，段某还称双方签订合同后其公司多次要求朱兴旺履约，但朱兴旺先后提出李晓强垫付部分银行贷款、增加定金等要求致使合同已经实际不能履行。朱兴旺对证人段某的证言不予采信，称双方未就合同履行具体方式进行约定，其不知晓“履约保证银行”具体为哪个账户，亦不知晓应当签订网签备案合同、订立资金监管协议等。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行合同。本案的争议焦点在于双方未能继续履行房屋买卖合同、未能进行网上签约的违约责任应当由谁承担。根据2014年西安住房保障和房屋管理局发布《关于实行二手房买卖合同网上签约和交易资金监管有关问题的通知》，自2015年1月1日起，在西安市范围内进行二手房买卖的，当事人必须通过市住房保障和房屋管理局二手房买卖合同网上签约系统签订买卖合同，并委托市房产交易管理中心设立的交易保证机构实施交易资金监管。上述规定自实施之日至本案双方当事人签订《定金收付协议》及《二手房买卖居间协议》已两年有余，朱兴旺称其不知晓应当签订网签备案合同、订立资金监管协议等，与常理不符。李晓强、朱兴旺签订的《二手房买卖居间协议》中约定在合同签订的30日内将扣除定金后的剩余房款60.5万元“存入履约保证银行”，证人段某表明中介公司已向朱兴旺释明进行二手房交易应当进行网上签约、资金监管等手续，故朱兴旺称其不了解“存入履约保证银行”的具体含义，不予采信。故朱兴旺拒绝进行网上签约、在签订合同后要求追加定金等行为造成涉案《二手房买卖居间协议》不能继续履行，已构成违约，李晓强要求朱兴旺双倍返还定金共计2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因朱兴旺延迟履行合同主要义务，且李晓强已明确表示不再继续履行合同，故朱兴旺提出反诉要求继续履行合同，本院不予支持。朱兴旺称李晓强未在合同签订后30日内将剩余房款“存入履约保证银行”系违约行为，无事实依据，不予采信。综上所述，朱兴旺应当向李晓强双返定金共计2万元。朱兴旺的反诉请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兴旺于本判决生效之日起三日内向原告李晓强双倍返还定金共计2万元。二、驳回反诉原告朱兴旺的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元（原告李晓强已预交）、反诉受理费25元（反诉原告朱兴旺已预交），均由朱兴旺负担，朱兴旺应当向李晓强支付的300元于履行上述付款义务时一并支付李晓强。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。二审中经当庭询问，李晓强称其要求返还定金的前提是解除合同。
本院认为，2017年4月29日朱兴旺、王夏夏与李晓强及居间方西安云木房地产营销策划有限公司签订《定金收付协议》，该协议签订后双方按照该协议的约定签订了《二手房买卖居间协议》，李晓强亦按约给付了定金，故《定金收付协议》履行完毕。在签订《二手房买卖居间协议》后朱兴旺未按约办理解除涉案房屋的解押手续，且根据西安云木房地产营销策划有限公司工作人员的证言，证明朱兴旺存在违约事实，李晓强要求朱兴旺返还双倍定金有事实依据和法律依据，一审支持其请求并无不当。二审中李晓强认可其主张双倍返还的前提是解除双方所签订的《二手房买卖居间协议》，虽然一审法院未支持朱兴旺要求继续履行该协议的请求，但是对该协议的解除未予认定。关于朱兴旺称本案缺少其妻王夏夏一节，因一审中朱兴旺并未以此进行抗辩，王夏夏作为朱兴旺的妻子对本案的审理情况应是明知的，但其一、二审中亦未要求加入诉讼，且合同的解除并不侵犯王夏夏对房屋的共有权利，故一审程序并无不妥。综上，一审判决对合同的解除未予认定，故应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10301号民事判决；
二、解除李晓强2017年4月29日与朱兴旺、王夏夏、西安云木房地产营销策划有限公司签订的《二手房买卖居间协议》。
二审案件受理费350元（朱兴旺已预交），由朱兴旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔诚浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2274号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭卫峰，1978年09月20日出生，男，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭卫峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人郭卫峰给付人民币48960.14元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3035号
原告：隆昌县光明水泥制品厂，住所地：四川省隆昌市金鹅镇光明村四组。
法定代表人：曾彬，厂长。
被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段199号1幢3单元17楼1702号、1703号，统一社会信用代码：915111000709015410G。
法定代表人：陈启洪，董事长。
委托诉讼代理人：柳春，四川经和壁律师事务所律师，一般代理。
原告隆昌县光明水泥制品厂（以下简称水泥厂）与被告四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彬、被告的委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告水泥涵管货款23,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在2013年至2015年修建隆昌北部新城成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地工程时，在原告处购买水泥涵管共计货款23,000.00元，被告一直拖欠至今未付给原告。此后，原告多次找到被告催收该款，被告均以种种理由不予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，提出上述请求。
东亚公司辩称：隆昌北部新城成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑安置房）工程是我公司承建后，违法转包给案外人林宗汉、吴兴智、游仙才；我公司从未向原告购买过水泥管及附件，买卖关系的当事人不是我公司，林宗汉等人不是我公司的员工，他是实际的承包人，其行为与我公司之间不构成表见代理关系，其行为后果不应由我公司承担；即便该案属于违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，我公司也不应当在本案中作为直接的买卖关系相对方承担原告诉求的货款。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告东亚公司与隆昌县界市镇人民政府签订《隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目招商投资建设协议》一份，该协议约定由被告东亚公司全垫资修建隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目。被告东亚公司委派的该项目负责人饶长兵在2012年12月6日和2014年3月5日分别与案外人林宗汉签订《建设工程施工合同》二份，该二份合同约定，被告东亚公司将庆丰苑安置费一、二期的建设工程分包给不具有建筑资质的案外人林宗汉。其后林宗汉组织了对庆丰苑一、二期工程的建设施工。
在林宗汉组织建设施工过程中，与原告水泥厂达成口头买卖协议，约定在原告水泥厂购买水泥管及附件用于庆丰苑一、二期工程项目。自2014年3月至2015年1月期间，林宗汉在原告水泥厂购买水泥管及附件共计74，848.00元，林宗汉已支付部分货款，现尚欠原告水泥厂货款23，000.00元。经原告水泥厂多次催收未果。为此，原告起诉至法院，提出上述请求。
另查明，庆丰苑一、二期工程已于2015年9月16日竣工验收。在《建设工程施工许可证》和《竣工验收报告》上均载明施工单位为“四川内江东亚建筑工程有限公司”。2015年5月4日，“四川内江东亚建筑工程有限公司”名称变更为“四川东亚建筑工程有限公司”。
上述事实，有原告水泥厂提供的身份证复印件、营业执照、收据、送货单，被告东亚公司提供的营业执照和法定代表人身份证明、（2017）川1028民初278号民事判决书、（2017）川10民终469号民事判决书在卷佐证，有双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告东亚公司作为隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居地（庆丰苑）项目的建设单位，对该工程建设项目承担法律责任。被告东亚公司将部分工程违法分包给不具有建筑资质的自然人林宗汉，林宗汉在修建中，向原告水泥厂购买水泥管及附件用于该工程修建，现尚欠货款23，000.00元。被告东亚公司应当预见到自己违法分包的行为会使第三人误信无权代理林宗汉有代理权，但未能预见，或虽已预见，却未采取适当措施加以避免，故原告水泥厂有理由相信林宗汉代表被告东亚公司购买水泥管及附件，因此，被告东亚公司应向原告水泥厂支付本案货款。所以，被告东亚公司认为“其没有与原告发生���卖关系，林宗汉不是其公司员工，其行为没有构成表见代理关系，其行为后果不应由其承担”等辩称理由不能成立。
综上所述，原告水泥厂要求被告东亚公司支付购买水泥管及附件的货款的请求，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、
被告四川东亚建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告隆昌县光明水泥制品厂支付货款23，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告四川东亚建筑工程有限公司承担（此款原告隆昌县光明水泥制品厂已垫付，被告四川东亚建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年十月十八日
书记员周萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港彼岸国际酒店有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区中华路*号。
法定代表人：张琦彬，该公司经理。
委托代理人：林琳，贵州屯恒律师事务所律师。
委托代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水元亨担保有限公司。住所地：贵州省水城县双水开发区商贸区。
法定代表人：颜亨举，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水亚东经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市松坪南路。
法定代表人：吴蓉，该公司执行董事。
再审申请人防城港彼岸国际酒店有限公司因与被申请人六盘水元亨担保有限公司、六盘水亚东经贸有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现防城港彼岸国际酒店有限公司因不服上述民事判决已于2013年3月21日向本院申请再审，本院已于2013年9月23日作出（2013）黔高民申字第216号民事裁定，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 晟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3979号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告张明，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1839号之二
申请人：福建海大饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。
法定代表人：诸夏松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林英德，男，1974年3月29日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。
申请人福建海大饲料有限公司与被申请人林英德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0625民初1839号民事裁定，裁定扣押被申请人林英德所有的车牌号为闽Ｄ×××××的东风日产1部。并通知厦门市公安局交通警察支队车辆管理所协助限制了该车辆的转让过户及他项权利的设置。申请人福建海大饲料有限公司于2017年12月19日向本院申请解除对林英德名下的车牌号为闽Ｄ×××××东风日产1部的诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人福建海大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林英德名下车牌号为闽Ｄ×××××东风日产1部的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丛霖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执316号
被执行人姜华，女，1972年1月27日出生，汉族，无业，户籍地榆树市大岭镇大岭村*组。
被执行人姜华诈骗一案，本院（2016）吉0182刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳59,663.14元罚金义务，本院于2017年1月17日立案执行，被执行人还应当承担执行费795.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01刑终246号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈久铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5159号
罪犯常光新，男，1965年3月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）万法刑初字第00698号刑事判决，以被告人常光新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人常光新不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯常光新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯常光新在服刑期间，获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常光新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常光新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5092号
原告：浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路北侧、如意路西侧碧水云天680号商铺，组织机构代码：56816749-5。
负责人：潘海明，该公司经理。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：国网浙江省电力公司嘉兴供电公司，住所地：嘉兴市城北路99号，组织机构代码：14647834-9。
负责人：韩志军，局长。
委托代理人：糜晓波，该公司工作人员。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地：嘉兴市嘉杭路1053号，统一社会信用代码：913304017154615481。
法定代表人：马华阳。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴市华阳物业服务有限公司，住所地：嘉兴市会展路大华城市花园会馆内，统一社会信用代码：9133040173843469X2。
法定代表人：蔡娟凤。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
本院在审理原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司与被告国网浙江省电力公司嘉兴供电公司、嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司、嘉兴市华阳物业服务有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李丹妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4073号
原告：严金慧，男，汉族。
委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告：曾兴于，男，汉族。。
本院在审理原告严金慧诉被告曾兴于劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告严金慧的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严金慧撤回起诉。
案件受理费减半收取863.00元，由原告严金慧负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨亚玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00022号
原告顾正余，男，1965年9月8日生，汉族。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告卞建明，男，1966年10月8日生，汉族。
原告顾正余诉被告卞建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正余的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告卞建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾正余诉称：顾正余与卞建明双方发生购买墙地砖、钢筋的业务往来，到2013年4月20日，卞建明向顾正余出具欠条凭证，确认结欠顾正余货款164000元，该款经顾正余多次催讨，但卞建明至今分文未付。现请求法院判令被告立即给付货款164000元和承担逾期付款利息（自2013年2月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）及承担本案的诉讼费。
被告卞建明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顾正余与卞建明双方发生购销业务往来，由顾正余供卞建明各种规格型号的墙地砖、钢筋，到2013年4月20日，顾正余与卞建明双方经对帐结算，卞建明结欠顾正余货款164000元，由卞建明向顾正余出具了欠条凭证，欠条载明“今欠顾正余材料费计164000元正”。后经顾正余多次催讨，但卞建明至今分文未付。审理中，顾正余变更诉讼请求，要求卞建明承担逾期付款利息自起诉之日2015年1月8日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
以上事实，有欠条、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：本案中，顾正余与卞建明间的买卖关系合法有效。卞建明结欠顾正余货款164000元的事实清楚，证据确实充分，卞建明应负给付货款之责。顾正余要求卞建明给付货款164000元和承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。卞建明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞建明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾正余货款164000元，并承担该款自2014年1月8日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1790元（原告顾正余已预交），由卞建明负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾正余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一五年一月二十九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3992号
原告肖同丽，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗伟明，男，1958年9月25日出生，汉族，住址同原告肖同丽。委托代理人肖同丽。被告王丽娟，女，1935年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被告罗庆华，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理的原告肖同丽、罗伟明诉被告王丽娟、罗庆华共有权确认纠纷一案中，原告肖同丽、罗伟明于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖同丽、罗伟明撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告肖同丽、罗伟明负担。
审判员 陆 青
二〇一四年一月二日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69519847-a1f3-42b8-80f7-a8800099c598&imgId=Njk1MTk4NDctYTFmMy00MmI4LTgwZjctYTg4MDAwOTljNTk4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更427号
罪犯李遥遥，男，汉族，1984年2月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2007年6月8日作出（2007）普刑初字第405号刑事判决，认定被告人李遥遥犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。李遥遥不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）沪二中刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李遥遥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李遥遥减刑。
经审理查明，罪犯李遥遥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，年度有效奖分1295分。本次缴纳罚金人民币10000元。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李遥遥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李遥遥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2018年1月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69519847-a1f3-42b8-80f7-a8800099c598&imgId=Njk1MTk4NDctYTFmMy00MmI4LTgwZjctYTg4MDAwOTljNTk4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执572号之一
申请执行人广东某某有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
委托代理人王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人西安市未央区某某百货商店，住所地陕西省西安市未央区某某路。
经营者刘某某，男，汉族，1970年10月16日出生，住陕西省西安市未央区。
广东某某有限公司与西安市未央区某某百货商店侵害商标专用权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1117号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区某某百货商店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人广东某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区某某百货商店发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结经营者刘某某银行账户。后经营者刘某某遂表示停止侵权行为并自觉履行义务5170元，扣除本案执行费50元，剩余5120元支付申请执行人广东某某有限公司。申请执行人广东某某有限公司申请结案并放弃本案迟延履行期间的债务利息。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01民初1117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字1739号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区连恩烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：彭刚，男。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区连恩烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执150号
申请执行人：龙德军，男，羌族，生于1982年12月29日，农民，住四川省茂县。
被执行人：卞文光，男，羌族，生于1978年4月22日，住四川省茂县。
本院在执行龙德军与卞文光运输合同纠纷一案中，经查控被执行人卞文光无可供执行财产，且被执行人卞文光下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执307号
申请执行人乔志明，男，汉族，1954年7月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区*号楼*单元***室.
被执行人马思华，男，汉族，1941年8月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区**号楼*单元***室。
乔志明申请执行被执行人马思华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4157号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：被告马思华于2017年12月2日前偿还原告借款本金200000元及利息从实际欠款之日至实际还款之日止按月息2分计息（100000元从2013年4月6日开始计息，另外100000元从2015年10月11日开始计算）；案件受理费5399元，原告乔志明已预交，减半收取，实际由被告马思华承担2699.5元，于2017年12月2日前支付给原告乔志明；因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人向申请人支付本金200000元及利息；被执行人承担案件受理费2699.5元及执行费2900元；因被执行人未履行，2018年3月20日，我院对被执行人马思华在中国工商银行延安苑中路支行2609010101023106661账户冻结；2018年3月28日，我院对被执行人马思华在中国银行102425720922CNY0账户冻结；2018年4月8日，申请执行人乔志明已执行被执行人工资时间周期较长为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执248号
公诉机关：德阳市人民检察院
被执行人：黄勇,汉族，男,1972年10月30日出生,住四川省广汉市连山镇，现服刑。
本院执行被执行人黄勇没收个人财产一案，执行依据为（2015）德刑二初字第43号刑事判决书，判决被执行人黄勇死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。在执行过程中穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）德刑二初字第43号刑事判决书第二项没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 兰
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2901民初1728号
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。
组织机构代码58960089-2。
法定代表人周景蓉。
委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告武榆虎，男，1986年3月23日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
被告夏菲，女，1985年1月23日生，白族，云南省大理市人，住址同上。
被告大理建标房地产开发有限公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。
被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。
被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。
被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。
委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，大理建标房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告武榆虎、夏菲、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰、被告武榆虎到庭参加了诉讼，被告夏菲、刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达飞公司诉称，被告武榆虎因经营需要向原告申请贷款。2014年6月16日，原告与被告武榆虎签订了编号为6880020140616206的《借款合同》，合同约定被告武榆虎向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月16日起至2014年12月16日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告夏菲向原告承诺，自愿与借款人武榆虎承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年6月16日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告武榆虎发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告武榆虎一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告武榆虎、夏菲共同偿还借款本金300万元及该款自2014年6月16日起至2014年12月16日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年12月17日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。
被告武榆虎辩称，被告建标公司与武榆虎之间存在委托借款关系，实际用款人、还款人均是建标公司，被告武榆虎不应承担还款责任。
被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
被告周景蓉辩称，被告周景蓉对原告代理人的身份有异议，应该有法定代表人周景蓉本人签字授权。
被告刘宝承未提出答辩意见。
被告刘斌绩未提出答辩意见。
经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以武榆虎的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告武榆虎的账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵 艳
审 判 员 徐 祥
代理审判员 杨艳姣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓蓉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1697号
上诉人（原审原告）：赵根勇
上诉人（原审被告）:高志良
上诉人赵根勇因与被上诉人高志良民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初11295号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人赵根勇预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月十一日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更156号
罪犯齐敬涛，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年5月28日以(2014)南宛刑初字第203号刑事判决书，认定齐敬涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人人民币4292元，退还被害人人民币60元。刑期自二〇一四年三月二十八日至二〇一八年十一月二十七日止。宣判后，2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐敬涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人齐敬涛于2011年6月27日，被告驾摩托车带王某窜至南阳市瓦店镇瓦店街，抢劫骑电动车的牛某挎包，并用脚将牛某踹倒后将包抢走，包内有现金60余元、手机一部。2011年7月8日，被告驾摩托车带王某窜至南阳市英庄乡一公路时，趁朱某不备，将其挎包抢走，内有现金8700元、手机一部等财物。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐敬涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐敬涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年三月二十八日至二〇一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1376号
原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司。
负责人华磊，该公司总经理。
被告刘金华，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年9月6日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司诉被告刘金华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司诉称，2009年5月15日博州公安边防支队小营盘边防派出所证实干部刘金华与中国工商银行股份有限公司博州分公司以及原告共同签订了《个人借款/担保合同》，被告刘金华贷款100000元，贷款期限5年，原告提供了保证担保。从2013年6月25日起被告刘金华停止偿还贷款。2014年12月原告根据中国工商银行博州分公司的要求向其支付了贷款本金及利息、其他费用共计21804.79元，履行了担保责任，替被告刘金华清偿了债务，后工商银行向原告出具了权益转让属，将向刘金华追偿的权益转让给了原告。现原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司要求被告刘金华支付垫付款21804.79元。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司的起诉。
本案案件受理费173元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 福 云
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初31号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，生于1972年12月26日。2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月26日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）08号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，西和县公安局根据《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》，发现被告人石某在淘宝网先后分多次购买二支精密管、二只瞄准镜、一把射钉枪、一盒钢珠、一盒射钉弹等。2016年9月21日14时许，西和县公安局刑侦大队将被告人石某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的自制枪支一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人石某持有的该支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）射钉枪改装枪支一支、瞄准镜二个、钢珠一千四百八十一克、精密无缝管一根、射钉弹九十三发；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、指认笔录、石某网购射钉枪及配件的汇通、韵达、圆通三个快递公司的快递存单及快递公司情况说明，《陇南市刑警支队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》；证人晚某2的证言；被告人石某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】401号检验鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有一支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人石某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生危害社会的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初256号
原告：青岛崂山文化体验园有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王端瑞，董事长。
被告：板谷科技（天津）有限公司，住天津市武清区。
法定代表人：马玉有，董事长。
本院在审理原告青岛崂山文化体验园有限公司诉被告板谷科技（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币200000元或查封其他等值财产，担保人伟东集团有限责任公司（原青岛伟东置业有限公司）提供其名下所有的青岛市市南区网点一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告板谷科技（天津）有限公司名下银行账户人民币200000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人伟东集团有限责任公司名下所有的青岛市市南区网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更918号
罪犯孙博，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年4月1日作出(2015)大东刑初字第126号刑事判决，以被��人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯孙博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月25日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 娜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执471号
申请执行人：周德晓，男，1984年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人周德晓与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初408号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人周德晓向本院申请执行，执行标的592.58元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00077号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：颍上县盛世嘉年华音乐会所，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道北侧。
负责人：余军。
被告：余军，颍上县盛世嘉年华音乐会所负责人，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地安徽省颍上县。
二被告委托代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告颍上县盛世嘉年华音乐会所、被告余军著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1988元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶志强
代理审判员 程 畅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00077号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执65号
申请执行人钱怀，男，1992年12月17日出生，侗族，个体工商户。
被执行人杨胜和，男，1966年6月29日出生，侗族，汽车驾驶员。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初2号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱怀于2016年5月3日向我院申请执行，要求被执行人杨胜和赔偿误工费11043.60元、护理费2760.90元、住院生活补助费4800元、营养费3000元、鉴定费600元，共计22204.50元。在执行过程中，被执行人杨胜和已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年五月十一日
书记员 廖美君
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执701号之一
被拘留人:张连平公民身份号码:×××0415
本院在执行李爱华与吴少卿、张连平（2017）浙1123执701号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张连平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初336号
原告：王亚平，男，1954年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：余方明，男，1963年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：张艳秋，女，1965年9月27号出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告王亚平与被告余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加了诉讼，被告余方明、张艳秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元，息金12600元，共82600元；2.本借款计利息至本息还请；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告余方明以资金周转为由向原告借款70000元，月息一点二分，出具借据，口头承诺一年一付，原告可随时要随时还，现原告要求被告还款，多次催告无果，现被告一家人找不到了。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
二被告未做答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告余方明之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.2%，未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告余方明、张艳秋共同偿还原告王亚平70000元，并自2015年6月20日起，按月利率1.2%支付利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，由被告余方明、张艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 方 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20897号
原告：王明菊，女，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周江，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王明菊与被告周江民间借贷纠纷一案中，原告王明菊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明菊在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王明菊负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初717号
原告：陈建水，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建省建峰建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道893号海西中心一期B座17层02单元。
法定代表人：吴金应，系该公司总经理。
本院在审理原告陈建水与被告福建省建峰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈建水撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建水负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初276号
原告：戴洪银，男，1957年5月23日生，汉族，泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告戴洪银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告戴洪银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2817号
原告：江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。
法定代表人：骆和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所律师。
被告：王振玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告王振玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼，被告王振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告王振玲支付货款87560元及违约金（自2016年5月6日起至判决之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振玲系建筑材料中间销售商，原告宏鑫公司系砌块砖生产厂家。被告王振玲于2015年10月至2016年3月到原告处购买砌块砖，欠原告货款87560元，并于2016年5月6日出具欠条一张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应参照逾期罚息利率计算损失。原告宏鑫公司多次向被告王振玲索要货款未果。
被告王振玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年10月至2016年3月期间，原告宏鑫公司向被告王振玲供应砌块砖。2016年5月9日，被告王振玲向原告宏鑫公司出具欠条一张，载明：“今欠江苏宏鑫新型建材有限公司2015年10月至2016年3月加气块货款捌万柒仟伍百陆拾元整（￥87560）。王振玲身份证：2016年5月9日。”后被告王振玲未向原告宏鑫公司支付货款。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告宏鑫公司与被告王振玲之间的买卖关系不违反法律规定合法有效，被告王振玲接收货物后，应及时支付货款，故对原告宏鑫公司要求支付货款87560元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，参照2006年3月10日[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，涉案欠款属于未定履行期限的款项，故违约金应从原告宏鑫公司主张权利时起算。被告王振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宏鑫新型建材有限公司支付货款87560元及违约金（以87560元为基数，自2017年5月11日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告江苏宏鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7235号
原告：苏州欢喜货运有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢707室。
法定代表人：刘国田，总经理。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。
被告：董亚龙,男,1990年6月2日出生，回族，住江苏省滨海县。
原告苏州欢喜货运有限公司与被告董亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明华���庭参加诉讼,被告董亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告苏州欢喜货运有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金9000元、利息3060元，合计12060元。事实与理由：2015年12月9日，被告因资金周转向原告借款9000元，原告随即将9000元现金交给被告，并由被告出具借条一份，约定2016年6月1日还清。被告逾期后拒不归还，原告多次追讨无果，故诉至法院。
被告董亚龙未作答辩。
经审理查明：被告董亚龙向原告苏州欢喜货运有限公司出具借条一份，载明：“今因资金周转向苏州欢喜货运有限公司借人民币玖仟元整（9000.00）现金收讫，此借款必须在2016年6月1日还清。逾期多还陆仟元（6000.00）各项损失费。借钱人：董���龙，2015、12／9，”。
原告苏州欢喜货运有限公司庭审陈述：原被告双方于2014年12月9日签订车辆挂靠合同书，约定被告将苏Ｅ×××××牌号的货车挂靠于原告公司经营。2015年12月9日，因被告缴纳不出车辆所需保险费用向原告借款9000元用于支付车辆保险及相关的挂靠费用。被告借款逾期后，原告虽多次电话催讨，但被告至今分文未还。
以上事实，有借条、车辆挂靠合同、江苏省地税局通用机打发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苏州欢喜货运有限公司与被告董亚龙民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告董亚龙应当清偿债务。原被告双方约定逾期多还6000元各项损失费，应视为对逾期利息的约定。被告逾期利息应自2016年6月1日起算，至起诉之日2017年11月1日，逾期时间为一年零五个月。原告诉请被告董亚龙归还借款9000元并支付3060元逾期利息，其主张的逾期利息未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董亚龙于本判决生效之日起10日内归还原告苏州欢喜货运有限公司借款9000元，并支付原告逾期利息3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告董亚龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州欢喜货运有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3701号
原告:宋国禄农村承包经营户。
代表人：宋国禄，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋国禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国禄农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执403号
申请执行人杨兰立，男，汉族，1964年4月22日出生，住保定市竞秀区，。
被执行人曹连雨，男，汉族，1955年6月28日生，住保定市竞秀区，。
申请执行人杨兰立与被执行人曹连雨侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兰立于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初2558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第456号之二
申请执行人楚淑玉，女，住郑州市金水区。
被执行人柏月勤，女，住中牟县。
被执行人李云祥，男，住中牟县。
楚淑玉申请执行柏月勤、李云祥借款纠纷一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13173号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第259号执行证书，于2016年8月9日向被执行人柏月勤、李云祥公告送达执行通知书，责令被执行人柏月勤、李云祥返还楚淑玉借款元及利息，交纳执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柏月勤名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄自强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1091号
原告：吴秀歧，住长春市宽城区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。
代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告吴秀歧与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀歧及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀歧诉称：2013年1月，吴秀歧委托大华所律师郝庆国代理吴秀歧与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月吴秀歧到执行法院询问办案法官，方得知吴秀歧申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，吴秀歧查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，吴秀歧找到郝庆国律师理论此事，郝庆国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，吴秀歧认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给吴秀歧造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。吴秀歧的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，吴秀歧依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿吴秀歧损失35012.02元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。
大华所辩称：1.吴秀歧与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对吴秀歧没有法律援助义务；3.吴秀歧的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助吴秀歧过程中并无过错。综上，请求法院驳回吴秀歧的诉讼请求。
天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，吴秀歧请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回吴秀歧对天安保险公司的告诉。
经审理查明：2013年1月，吴秀歧委托大华所律师郝庆国代理吴秀歧与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向吴秀歧收取费用。吴秀歧与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。
另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。
本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然吴秀歧和大华所未签订书面的委托合同，但吴秀歧与大华所律师郝庆国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为吴秀歧与大华所形成了委托合同关系。因大华所为吴秀歧提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。吴秀歧请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成吴秀歧的损失。吴秀歧主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知吴秀歧而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知吴秀歧而未及时告知，导致吴秀歧无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知吴秀歧存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成吴秀歧的损失。吴秀歧与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。吴秀歧未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，吴秀歧等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此吴秀歧未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。吴秀歧请求天安保险公司与大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回吴秀歧对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀歧的诉讼请求。????案件受理费675元，由原告吴秀歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田昊朋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1475号
被执行人黄东，男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行被执行人黄东罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林俊杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初328号
原告：杨传义，男，1952年8月28日出生，身份证号码汉族，住四川省成都市成华区。
被告：罗仕会，女，1952年12月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：梁国钊，系四川永辅律师事务所律师，特别授权。
被告：颜鑫，男，1979年3月5日出生，身份证号码汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨传义、罗仕会与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨传义、罗仕会于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传义、罗仕会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨传义、罗仕会撤诉。
审判员 牛 果
二〇一七年一月十三日
书记员 李海林
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初16号
原告李某,女,汉族，出生于1983年12月,现住普格县。
被告张某某，男，汉族，出生于1985年1月，现住普格县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李杨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 令狐锴
二〇一七年三月一日
书记员 安 岚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5178号
原告：罗红兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告罗红兵诉被告蔡荣万民间借贷纠纷一案中，原告罗红兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡荣万的起诉。
本院认为，原告罗红兵申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红兵撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告罗红兵负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初1306号
原告石芝瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告李浩（又名李宇腾），男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省绛县。
原告石芝瑞与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石芝瑞到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告以开店为由，向原告借款10000元，次日被告又以资金周转困难为由，又向原告借款10000元，并承诺给原告利息6000元，使用期限为半年。但被告以种种理由推拖不予给付。时至今日已有18个月之久，被告分文未给原告，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件（证明原告基本身份信息）；
二、借据两份（证明被告分两次共向原告借款2万元，并出具借条，原被告之间成立合法的借贷关系；同时第二份借条上载明约定的利息为6000元，系原被告约定借期10个月，利息每月3分钱）；
三、证明（分别为牛磊、卢云杰证明，李浩的QQ截图一份，证明李浩和李宇腾系同一人）。
被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告于2013年7月5日向原告借款10000元并出具借条。被告又于2013年7月6日向原告借款10000元并出具借条，并约定偿还利息为6000元。被告借款后未向原告支付利息，借款本金也未予偿还。之后经原告向被告催要借款未果，原告为此诉至本院。审理中，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。另查明，被告李浩与李宇腾系同一人，有牛磊、卢云杰证明及被告李浩的QQ截图予以证明。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李浩向原告石芝瑞借款20000元并承诺支付利息6000元，有被告向原告出具的借据为凭，系其真实意思表示，被告李浩即应偿还原告借款本金20000元及承诺偿还利息6000元，对此本院予以确认。被告李浩经本院合法传���无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内归还原告石芝瑞借款本金20000元及双方约定的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元由被告李浩承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2904号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈新意，男，1962年12月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈新意信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈新意支付本金51620.89元及息费、一审案件受理费545元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执392号
申请执行人：况新琴。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督82号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。