wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执483号
申请执行人:杜婷,女性,汉族,1975年08月06日出生,住旬阳县城区。
被执行人:沈维友,男性,汉族,1971年11月16日出生,住安康市江北办事处。
被执行人:陈娟,女性,汉族,1989年10月20日出生,住安康市江北办事处。
被执行人:沈道钵,男性,汉族,1976年02月18日出生,住安康市江北办事处。
本院在执行杜婷与沈维友、沈道钵、陈娟民间借贷纠纷一案中，沈维友已向杜婷给付现金300000.00元，并约定不再由其承担偿还剩余的标的款责任。沈道钵、陈娟先下落不明，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04536号
原告苏权，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杜崇林，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
原告苏权诉被告杜崇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏权到庭参加诉讼，被告杜崇林拒收本院传票等诉讼文书，经本院电话通知开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告苏权诉称，2013年6月11日，被告杜崇林与原告苏权签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借期6个月，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告依约向被告支付借款75万元。借款到期后，被告至今为未归还本金及利息。原告诉讼请求：1、判令被告杜崇林归还借款75万元，并自借款之日起至付清款项日止，按月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告杜崇林未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告在原告处借款300万元；利率为2%/月；借款期间为180日，2013年6月11日至2013年12月11日；被告指定打款账户为苏友华在农行光华支行6228450460065******等等。2013年6月12日，原告委托韩雨芮向被告方指定账户转款15万元，同日被告出具收款确认函确认收款15万元。2013年6月17日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款10万元，次日被告出具收款函确认收款35万元。庭审中，原告陈述虽被告确认收款35万元，原告仅主张转款的10万元，另外25万元与本案无关。2013年7月22日，原告委托苏友鼎向被告指定账户转款15万元，同日被告出具收款函确认收款15万元。2013年8月7日、8日，原告委托苏友鼎两次共计向被告指定账户转款20万元，2013年8月8日被告出具收款函确认收款20万元。2013年8月23日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款10万元，次日被告出具收款函确认收款10万元。2013年9月9日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款5万元，次日被告出具收款函确认收款5万元。现原告以被告至今未归还原告本金及利息为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、银行转账凭证、被告出具的收款确认函及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、银行转账凭证、收款确认函可以证明原告与被告建立借贷关系，并且原告依约向被告出借75万元。被告应在约定的还款期限内偿还借款，现已逾期，原告要求被告杜崇林归还欠款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏权借款本金750000元及利息（利息计算方式：1、以本金150000元为基数，从2013年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；2、以本金100000元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；3、以本金150000元为基数，从2013年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；4、以本金200000元为基数，从2013年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；5、以本金100000元为基数，从2013年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；6、以本金50000元为基数，从2013年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15416元，由被告杜崇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年四月十六日
书 记 员 梁 姣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3391号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，公司员工。
被告：雷申涛，男，生于1983年7月25日，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷申涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3739号
原告：何红梅,女，汉族,1976年7月13日生,住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：龙从学，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘梽华，公司股东。
本院在审理何红梅与四川顺吉有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何红梅虽经本院通知在收到交纳诉讼费通知书次日起7日内预交诉讼费，但仍未按本院指定时间预交诉讼费，且也未申请减、免、缓交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李强
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3879号之一
原告：陈明益，男，1968年11月26日出生，住淄川区。
被告：吴玉美，女，1963年4月11日出生，住福建省晋江市。
被告：吴聪明，男，1962年12月9日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈明益诉被告吴玉美、吴聪明买卖合同纠纷一案中，原告陈明益于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明益的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明益撤回起诉。
案件受理费5200元,减半收取2600元，财产保全费1820元，由原告陈明益负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十月九日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初135号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年6月7日出生。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某犯���卖毒品犯罪事实如下：
2015年10月至11月期间，被告人彭某某多次在其租住的长沙市芙蓉区英尚国际附近或长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天夜宵店贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某、丁某玲、葛某（均另案处理），非法获利人民币600元（以下单位均为人民币），具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月底的一天晚上，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际18楼过道，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员陈某；
2.2015年11月7日20时许，被告人彭某某至长沙市芙蓉区英尚国际楼下，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员丁某玲；
3.2015年11月7日21时许，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜���店，以200元的价格贩卖1小包（约0.2克）甲基苯丙胺给吸毒人员葛某。
2015年11月7日，被告人彭某某至长沙市天心区坡子街西牌楼三兴街两重天的夜宵店，准备贩卖甲基苯丙胺给葛某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人彭某某身上查获1小包白色晶状物。
经司法鉴定，从被告人彭某某身上查获的白色晶状物净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对���告人彭某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、抓获经过、称重笔录、通话记录、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人陈某、丁某玲、葛某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹喜红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民特11号
申请人：梁春红，女，1981年3月19日生，汉族，广西壮族自治区天等县人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：阮礼强，男，1983年11月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
代理人：阮开云（系被申请人父亲），男，1941年1月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
代理人：黄玉容（系被申请人母亲），女，1945年9月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人梁春红申请认定阮礼强限制民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁春红称，阮礼强于2017年6月27日突发疾病（××），于2017年7月2日送往内江市第二人民医院治疗，至今未见任何好转，医嘱需长期治疗，为保障被申请人基本权利，特申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人的代理人阮开云、黄玉容称，被申请人系代理人阮开云、黄玉容之子，因突发急病被送往内江市第二人民医院住院治疗，至今未好转出院。为保障阮礼强合法权益，代理人同意申请被申请人为限制民事行为能力人，亦同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请宣告限制行为能力人阮礼强，男，1983年11月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡烧房村12组6号，系申请人梁春红之夫，阮开云、黄玉容的三子。阮礼强于2017年6月27日突发疾病（精神分裂症），于2017年7月2日送往内江市第二人民医院治疗，至今未见任何好转，2017年8月10日经四川谨城司法鉴定所鉴定，被申请人系限制民事行为能力人。
本院认为，申请人提交的被申请人的住院病历和司法鉴定意见书，客观有效，能真实反映出阮礼强不能完全辨认自己行为的状况，申请人的申请理由成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
阮礼强为限制民事行为能力人,指定其妻子梁春红为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 琼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第504号
罪犯黄元生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)阳城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄元生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄元生获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执889号
申请执行人:王艳，女，1980年2月20日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：杨前文，男，汉族，1966年4月5日出生，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1309号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨前文的银行存款39597.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张莹莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执703号
申请执行人邹勇辉。
委托代理人林聚忠。
被执行人张小芳。
上列申请执行人邹勇辉申请强制执行张小芳债务纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1495号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过��中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月一日
书记员 程 干
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1157号
申请执行人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
被执行人：曹卫红，男，1971年4月1日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现居住在湖北省武汉市硚口区。
南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与曹卫红技术服务合同纠纷一案，本院2017年10月18日作出的（2017）苏01民初1644号民事判决已经发生法律效力。因曹卫红未履行生效法律文书确定的给付义务，南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1644号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐永杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6651号
原告武某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告武某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，2016年11月29日被告刘某某、李某某因做生意资金周转困难向原告借款60000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刘某某、李某某向原告偿还借款本金60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2016年11月29日向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限的事实；
被告刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明二被告于2016年11月29日向原告借款60000元，未约定借款期限的事实。关于利息的约定，原告称双方口头约定月利率为2%，但被告未到庭认可该约定，且原告亦无其他证据予以印证双方约定利息的客观性，故对原告称双方约定月利率为2%的事实，本院不予采信。被告刘某某、李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月29日被告刘某某、李某某因做生意资金周转困难向原告借款60000元，未约定利息及还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决
本院认为：原告武某某与被告刘某某、李某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某、李某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告武某某要求被告刘某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，属原告单方陈述，无其他证据予以印证，无客观性，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、李某某偿还原告武某某借款60000元，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年九月十四日
书记员 秦国锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第580号之七
申请执行人四川远景建材有限公司，住所地乐至县天池镇童家镇。
法定代表人吴庆云，董事长。
被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地简阳市石板镇。
法定代表人苏宗相，董事长。
四川远景建材有限公司与简阳市永兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）乐至民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年12月16日，权利人四川远景建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2748850元及违约金、实现债权律师费、案件受理费、财产保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人有存于四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行存款245677.37元，本院依法扣划了上述存款。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司于2016年4月8日前给付申请执行人四川远景建材有限公司货款、利息、律师费、案件受理费、财产保全费共计2257907.63元；被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人四川远景建材有限公司货款500000元；申请执行人放弃剩余其他债权。2016年4月7日，本院扣划了被执行人存于四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行的存款2287886.63元。2016年4月12日，扣除该案执行费后，将剩余款项支付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款500000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按该和解协议履行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执580号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年四月十九日
书 记 员 雷 龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执166号
申请执行人：钟建明，男，1968年10月26日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟建明与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)闽0824民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院���法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执166号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或���应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月二十四日
书记员 钟少龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执699号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼、唐长忠、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案查封了被执行人财产，待处置。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金3800000元、案件受理费44919元、保全费5000元、公告费1800元、执行费40917元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初220号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黑学庆，男，1973年10月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，现住社旗县。因犯盗窃罪于2012年10月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月4日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黑学庆犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人黑学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年12月12日13时许，被告黑学庆来到唐河县大河屯二初中教师公寓，趁居住在公寓三楼302房间的教师曹某外出之际，使用曹某放在窗台上的钥匙打开房门进入曹某家中，盗取曹某价值2407元的苹果6plus手机一部及1500元左右现金。被告人黑学庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黑学庆对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人黑学庆携带手套来到唐河县大河屯镇二初中校内的教师公寓伺机实施盗窃。当被告人黑学庆上至该公寓三楼时，见302房间的窗户台上有一串钥匙，便用该钥匙打开了该校教师曹某的房门，趁无人之机将曹某放在桌子上的一部苹果6plus手机和一个钱包内的1400元现金盗走。后被告人黑学庆离开现场时，将作案所用手套遗落在曹某所住的室内。当日，曹某发现被盗后即拨打110电话报警。
2016年12月29日，唐河县公安局大河屯派出所民警到社旗县公安局城郊派出所，城郊派出所民警让村干部以采集相关信息的名义通知黑学庆到派出所，被告人黑学庆到社旗县城郊派出所后被当场抓获，同时查获并扣押了上述所盗手机。2017年1月11日，唐河县公安局大河屯派出所民警将该手机发还给被害人曹某。
2017年1月9日，唐河县价格认证中心出具的价格认定结论书：曹某被盗的苹果6plus手机价格为2407元。
上述事实，被告人黑学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人曹某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县公安局扣押决定书、发还清单、前科证明材料、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、唐河县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人黑学庆无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黑学庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑学庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑学庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黑学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黑学庆于判决生效后十日内退赔被害人曹佳人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年五月十二日
书记员 张克兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1402民初522号
原告：南宁川佳机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路122号城市碧园A栋B单元B1112号。
法定代表人：蒋雄辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告南宁川佳机电设备有限公司（以下简称“南宁川佳公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁川佳公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告��西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁川佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款198920.86元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2012年开始向被告崇左华美公司供应五金工具及仪表电器，截至2015年4月2日，被告崇左华美公司欠原告货款198920.86元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，被告广西华美集团是唯一股东，被告崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团要否认与被告崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果。且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的《往来货款确认对账函》上盖章确认被告崇左华美公司所欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告南宁川佳公司自2012年开始供应五金工具及仪表电器给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月7日，原告与被告崇左华美公司对���，确认：截止2015年4月2日，崇左华美公司尚欠原告货款198920.86元。被告崇左华美公司、广西华美集团在《往来货款对账确认函》底部的数据准确无误栏内盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。
本院认为，原告南宁川佳公司向被告崇左华美公司供应五金工具及仪表电器，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发货，被告收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月2日，被告崇左华美公司尚欠原告货款198920.86元；被告崇左���美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款198920.86元及支付利息[以198920.86元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公���财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯一法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告南宁川佳公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁川佳机电设备有限公司货款198920.86元及逾期付款利息(利息以198920.86元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，因适用简易程序审理减半收取2139元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年六月二十一日
书记员 蓝尉菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0812刑初35号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王永富，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，半文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月12日被广元市公安局朝天区分局取保候审；因犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日经本院决定逮捕，当日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王永富犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人王永富携带一支火药枪出门打猎，行至广元市朝天区曾家镇石烛村4组的公路上时，被巡查民警当场查获，经鉴定，该火药枪为枪支。
另查明，民警在现场查获被告人时，被告人将枪支交予民警后便逃跑，后被民警抓获，在抓获过程中被告人与民警发生抓扯并造成民警受伤。
上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、扣押物品照相、王永富户籍证明、广元市朝天区林业和园林局的证明、抓获经过、广元市公安局朝天区分局曾家派出所出具的被告人王永富无前科的证明、张文林死亡的证明、民警伤情照片；证人赵某某、郭某某、刘某某、杨某某的证言；被告人王永富的供述；鉴定委托书、鉴定文书、广元市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场检查照相、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王永富犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人明知持有枪支违法，在警察查获时试图通过逃跑的方式来逃避法律制裁，并造成民警受伤，情节恶劣，应从重处罚。据此，为维护公共安全，确保公民的人生财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永富犯非法持有枪支罪,判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）
二、涉案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 王 琴
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈虹钢
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委���代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人钟水全，男，1979年11月15日出生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人:刘晨曦，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人钟水全、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4146号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人钟水全应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金151441.86元及利息（以借款本金151441.86元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州盛元投资担保有限公司对被执行人���水全的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人钟水全、扬州盛元投资担保有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3574元，公告费300元，合计3874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，���请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4146号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初566号
原告：杨卓，男，1984年3月10日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘锦山，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马洪，男，1967年12月8日出生，住成都市青羊区。
原告杨卓与被告马洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓委托诉讼代理人刘锦山到庭参加诉讼。被告马洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款132503元;2、被告支付滞纳金从2017年1月21日起每日按照合同违约款132503元的0.1%计算,直至欠款结清日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日原、被告双方书面签订了《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》，约定由原告对项目进行施工，被告按约定支付工程款，并约定被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1%累计收取。之后原告按约定完成了全部工程，并交付验收。2016年11月23日，双方书面确认该项目劳务费用总金额为298903元，已结算的款项为166400元，未结清的款项为132503元，并进一步约定，被告应于2017年1月20日前一次性将剩余款项支付原告。还款日届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
被告马洪未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原、被告双方书面签订了《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》，约定由原告对项目进行施工，被告按约定支付工程款，并约定被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1%累计收取。之后原告按约定完成了全部工程，并交付验收。2016年11月23日，原、被告双方书面确认该项目劳务费用总金额为298903元，已结算的款项为166400元，未结清的款项为132503元，被告应于2017年1月20日前一次性将剩余款项支付原告。还款日届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。庭审中，原告自愿将滞纳金调减为按年利率24%计算。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，《温江金马滨湖印象项目弱电施工合同》、结算单等证据证明。
本院认为，原、被告之间的施工合同合法有效。原告按约完成了工程，被告应按约定支付所欠工程款。被告逾期付款，应按约定支付滞纳金.对原告要求被告支付工程欠款及滞纳金的诉讼请求,本院依法予以支持。
据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告马洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨卓工程欠款132503元及滞纳金(滞纳金计算方式:以132503为本金按年利率24%自2017年1月21日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告马洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 向 实
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈丽玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1306号
上诉人（原审原告）：吕自启，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天宗，男，1942年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：吕荣英，女，1944年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王新宝，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。
上诉人吕自启因与被上诉人王天宗、吕荣英、王新宝恢复原状纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吕自启提起上诉称：一审判决认定事实不清，法律依据有误。1、被上诉人擅自在一楼楼梯道的承重墙上开通门洞，危及了整栋楼居民的生命安全；2、被上诉人擅自将一楼楼梯道墙体打通后开通的门洞，是为了其出租房客进出方便，但严重妨害了上诉人的相邻权益。请求二审法院依法改判支持本人的一审诉讼请求。
王天宗、吕荣英、王新宝书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吕自启向一审法院起诉请求：判令王天宗、吕荣英、王新宝排除妨害，将十堰市××箭区××大街××栋一楼公共楼道擅自开通的门砌住并封闭，恢复原状。
一审法院经审理查明：吕自启与王天宗、吕荣英、王新宝均系十堰市茅箭区李家岗村一组村民，经拆迁安置，同住十堰市××箭区××大街××栋。该楼一体两户，共3层，中间为楼梯，两户的大门相对。该楼左边101、201、301号三套房屋归吕自启，右边102、202、302号三套房屋归王天宗、吕荣英、王新宝。吕自启及王天宗、吕荣英、王新宝均在该楼后另行搭建有房屋对外出租。王天宗、吕荣英、王新宝为使己方的承租户能够进出，于2015年11月28日将该楼102号靠楼道的房间的前后墙打通，并安装了向内开的大门。吕自启遂认为王天宗、吕荣英、王新宝的行为严重侵害了其合法权益，提起诉讼。
一审法院认为：吕自启与王天宗、吕荣英、王新宝间属相邻关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案中，吕自启诉请判令王天宗、吕荣英、王新宝停止侵害，恢复原状的前提是王天宗、吕荣英、王新宝在相邻关系中，给吕自启造成了妨碍。现吕自启并无证据证明王天宗、吕荣英、王新宝新开的大门的墙体系承重墙，故其认为王天宗、吕荣英、王新宝的行为已危及相邻不动产的安全无据。由于王天宗、吕荣英、王新宝将自有的102号紧邻楼道的房间前后打通，供人通行的行为并未妨碍吕自启对该不动产的权利的行使，也未给吕自启的生活造成任何的不便。因此，对吕自启的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:驳回吕自启的诉讼请求。案件受理费100元，由吕自启负担。
二审期间，吕自启提交如下证据：1、十堰市土地开发总公司于2017年7月31日出具的证明一份（加盖了公章），十堰市房地产测绘中心出具的不动产测绘报告书一份，拟证明被上诉人擅自开门的楼梯道属于业主共有；2、十堰市第二建筑设计院出具的《香榭里居民小区住宅楼局部墙体结构受力验算结果》，拟证明被上诉人私自开通门洞导致楼房抗震能力下降，属于重大破坏性行为；3、视频资料一份，拟证明被上诉人私自开通门洞的现状。
王天宗等三人质证认为：1、对十堰市土地开发总公司出具的证明的真实性有异议，该公司无权出具证明。对不动产测绘报告书的证明目的有异议，该报告书系上诉人单方委托，与本案无关联性，也不能证明楼梯道系公共部分；2、对《香榭里居民小区住宅楼局部墙体结构受力验算结果》的真实性和证明目的有异议，该证据既非证明材料，又不属于鉴定结论，且证据形式要件不符合法律规定；3、该视频资料系与事实不符的片面报道。
本院认为：以上证据将结合全案其他证据予以综合认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕自启一审提出了排除妨害、恢复原状的诉讼请求，其应当对其请求依据的事实承担举证证明责任。从该请求进行分析，纠纷的性质属于物权保护纠纷，是指当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人请求消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。而所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。但纵观全案，吕自启并没有提交充分证据证明开门的楼梯道墙体属于公共部分、王天宗等人在楼梯道开门对吕自启所享有的物或者物权造成了妨碍或侵害，吕自启的诉讼请求缺乏事实依据。关于楼梯道开门是否破坏了承重结构、危害房屋安全的问题，则涉及到相邻损害防免关系问题，即相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全。但吕自启对此主张亦未提交专门机构的鉴定意见证明房屋承重结构受到破坏导致房屋出现了安全问题。故综合两方面考虑，吕自启的请求因缺乏事实依据而不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕自启负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚琼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执360号
申请执行人：谷善省，男，1985年出生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人谷善省与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1784号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谷善省向本院申请执行，执行标的510元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申13号
再审申请人（原审被告）：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人（原审被告）：蔡玉华，女，1969年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁敏,男,1967年7月21日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
再审申请人朱国贵、蔡玉华因与被申请人袁敏民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱国贵与蔡玉华对原审判决结果无意见，于2017年8月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱国贵与蔡玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国贵与蔡玉华撤回再审申请。
审 判 长 钟玉环
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一七年八月十日
见习书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初121号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人俞云清(曾用名:俞杨清),男,1974年2月8日出生。2011年1月因吸毒被行政拘留十五日;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元;2015年2月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2015年10月8日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日;2015年12月6日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。2015年12月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人俞云清犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人俞云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月22日19时许,被告人俞云清窜至长沙市天心区南湖医院附近,将被害人號某停放在此的1台没有上锁的黑色立马牌电动车盗走。被告人俞云清在将车推行至南湖路大食客东北饺子店附近时,发现1台美利达牌公爵山地自行车,便将被害人周某某停放在此的该自行车装上电动车后一并盗走,被告人俞云清在逃离途中被被害人抓获并扭送至公安机关。
经鉴定,被盗立马牌电动车价值人民币3130元;被盗自行车价值人民币1470元。
被告人俞云清归案后,如实供述了自己的罪行。
案发后,被盗的电动车和自行车均已分别发还被害人。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人俞云清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞云清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人俞云清归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人俞云清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞云清盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人俞云清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗车辆等物证;行政处罚决定书、公安机关扣押及发还物品清单、购车凭据、到案经过、户籍证明等书证;证人张某某的陈述;被害人號某、周某某的陈述;被告人俞云清的供述和辩解;价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞云清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人俞云清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人俞云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年三月九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4181号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：梁晓红，女，汉族，生于1982年4月22日。
本院于2017年10月24日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告梁晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹沥予
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初1413号
原告英士海，男，1968年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告秦涛，男，1985年8月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人郑川，系该公司职员。
原告英士海诉被告秦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告英士海、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郑川到庭参加诉讼，被告秦涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英士海诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿停运损失费1750元；要求被告负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，停运损失属于间接损失，公司不予赔偿。
被告秦涛未答辩。
经审理查明，2017年1月23日12时57分许，被告秦涛驾驶冀Ａ×××××号小客车在廊坊市××号，因未按规定让行，与英士海驾驶冀Ｒ×××××号小客车发生交通事故。经交警部门认定被告秦涛负事故全部责任。
廊坊市悦众信达汽车销售有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号小客车自2月１3日8时至2月17日16时在该公司维修。（廊坊市出租车管理处）出具证明冀Ｒ×××××１号小客车为廊坊市区出租车，英士海、崔长安为出租车司机，双班日平均营业额３５０元。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故快速处理协议书；2、廊坊市悦众信达汽车销售有限公司结算单，廊坊市出租车管理处证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告秦涛驾驶机动车致原告英士海车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任，因此产生营运损失，被告秦涛承担赔偿责任，因停运损失属于间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告英士海修5天停运损失17５０元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦涛赔偿原告英士海停运损失费1750元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。
案件受理费50元，由被告秦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年五月二十三日
书记员 南悦宽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10321号
上诉人（原审被告）：北京今朝伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼15层1519。
法定代表人：崔明星，总经理。
委托诉讼代理人：王玉北，男，北京今朝伟业科技有限公司技术顾问。
被上诉人（原审原告）：北京高顶建设有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东11楼二层209号。
法定代表人：张强，总经理。
上诉人北京今朝伟业科技有限公司（以下简称今朝伟业公司）因与被上诉人北京高顶建设有限公司（以下简称高顶建设公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中今朝伟业公司于2017年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，今朝伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京今朝伟业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京今朝伟业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执11号
申请执行人：某甲公司
被执行人：张某、某乙公司
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第522号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终1233号
上诉人(原审原告)：骆光胜，男，1981年2月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住，
被上诉人(原审被告)：骆荣德，男，1974年7月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住，
被上诉人(原审被告)：王万霞，女，1975年8月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，系被告骆荣德之妻，住都匀市，
上诉人骆光胜因与被上诉人骆荣德、王万霞恢复原状纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
骆光胜上诉请求：1、一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院以原、被告土地使用权有重叠，界线不清，驳回原告的起诉错误。按照原、被告双方提供的土地使用证，分别载明的管理范围十分明确。即对争议地块的地方，原告享有证上载明的宽4.5米范围的管理权限（即从厕所至南面有4.5米）、而被告只享有证上载明长为2米的管理权限（即从被告墙面至北有2米），各自管理范围较为清楚，不存在权属不清的情况。2、原告提起的是侵权诉讼，而非权属确认纠纷，故不能适用《土地管理法》中关于土地使用权纠纷的处理。就本案而言，因被告修建的化粪池长3.5米、宽1.5米，同时被告墙面距化粪池南端又有0.7米，按照被告证上载明的2米管理权限，被告修建的化粪池只能有1.3米长，但被告修了3.5米长的化粪池，已超出管理权限（3.5m-1.3m）2.2米，对超出的2.2m的这部分属于原告4.5米的管理范围，法院应当认定超出的2.2米的化粪池已构成侵权。3、被告修建的化粪池因已超出2米的管理范围（即达3.5米），对超出的部分（即2.2米）依照《侵权责任法》的规定，被告应承担相应的民事责任，故此，原告要求拆除超出的化粪池部分（2.2米），恢复原状，并返还土地给原告使用，有充分的理由和依据。
综上三点所述，一审法院审理此案，未以事实为依据，法律为准绳，偏听偏信，有意偏袒对方当事人，作出认定事实不清，适用法律不当的错误裁定，损害了上诉人合法权益。请求：1、请求黔南州中级人民法院撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初730号民事裁定，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人骆荣德、王万霞在二审答辩期限内未作书面答辩。
一审法院认定事实：原、被告所使用的土地在都匀市人民政府进行登记，并取得土地使用证。在双方土地交界处，原告土地使用证上厕所南面有宽4.5米用实线标注的长方形空地，在被告土地使用证上东面与学校之间（使用证上标注名称）有2米宽的空地，经实地丈量，若按原告土地使用证上标注的距离，厕所南面距被告东面墙仅5.2米，原、被告土地使用证上争议地有重叠，界限不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权与使用权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”，故原、被告争议地应由人民政府处理，权属清晰后若还有侵权行为可另案向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告骆光胜的起诉；案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由原告骆光胜负担。
本院认为：上诉人骆光胜一审起诉称，其2008年6月通过拍卖方式取得原墨冲镇瓢田小学校园土地的管理使用并办理了土地使用证。2010年，被上诉人骆荣德、王万霞与本村骆荣绍购得与骆光胜管理使用土地相邻的一块田用于建房。2015年4月，二被上诉人在建房过程中不听骆光胜劝阻，在骆光胜管理使用的土地范围内修建化粪池，经村组调解未果。骆光胜向一审法院起诉时所提交的证据材料，能够证明其是与本案有直接利害关系的公民等事实，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。
二被上诉人修建化粪池是否占用骆光胜管理的土地范围，实体审理后，如果骆光胜提交的证据不能充分证明所持诉讼主张的事实，可判决驳回骆光胜的诉讼请求。一审在骆光胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的情况下，裁定驳回骆光胜起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初730号民事裁定；
二、本案指令贵州省都匀市人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明峰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 杨秀清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2134号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金59000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年11月8日，被告王树娣向原告借款59000元，约定月利率1.86%，被告ＸＸ春、王洪波提供连带担保，于2016年5月8日归还，借款到期后，被告至今未还。
被告王树娣辩称：借款是事实，与原告协商给我时间尽快还钱。
被告ＸＸ春、王洪波未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告王树娣于2015年11月8日向原告借款59000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年5月8日止，月利率18.6‰。被告ＸＸ春、王洪波为该笔借款提供担保，约定：担保人对借款人的债务本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告与被告王树娣之间的借贷关系及与被告ＸＸ春、王洪波之间的保证合同关系合法有效。被告王树娣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王树娣归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告ＸＸ春、王洪波对担保方式、范围作出明确约定，故被告ＸＸ春、王洪波负被告王树娣归还上述款项的连带责任，被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金59000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告ＸＸ春、王洪波负被告王树娣归还上述款项的连带责任，被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王树娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月四日
书记员 刘红蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终50号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，大专文化，无业，住遵义市汇川区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
辩护人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王益洪犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0303刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人王益洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在播州区看守所法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员卢国涛出庭履行职务，上诉人王益洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月，何某与四川省华城建筑有限公司签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司，何某为负责人。2013年，何某未经四川省华城建筑有限公司同意，擅自与被告人王益洪签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处，王益洪任负责人。王益洪未经四川省华城建筑有限公司同意，伪造了四川省华城建筑有限公司行政章、四川省华城建筑有限公司财务专用章、胡某云法人印章。随后，王益洪在承接湄潭县城供水（应急）工程等工程合同中、在民间借款的借条上加盖伪造的印章。2、2013年12月底，王益洪未经四川省长城建筑（集团）有限公司同意，伪造了四川省长城建筑（集团）有限公司行政章、四川省长城建筑（集团）有限公司湄潭县城供水应急工程B标项目部印章，随后，王益洪在承接湄潭县城供水应急工程合同中、在向辽宁省本溪市北台铸管有限公司出具的情况说明上加盖伪造的印章。
原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人王益洪无视国法，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：被告人王益洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人王益洪不服，提出“一审当庭自愿认罪，具有自首情节，已获得受害人的谅解，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由。
经审理查明，原判认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王益洪无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，已构成伪造公司印章罪。关于上诉人王益洪所持量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王益洪使用伪造的公司印章，向多人多次借贷，数额特别巨大。由于逾期未偿还出借人本金及利息，导致大量诉讼纠纷的发生，后果严重，应予处罚。虽然受害公司对上诉人王益洪的行为予以谅解是基于上诉人王益洪向多人借贷的行为非其公司证明，并未对其造成实际损害，其自首情节一审已予以考虑，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆明通
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3786号
原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:叶馨蔚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告潘福园诉被告黄小珍、叶馨蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告黄小珍、叶馨蔚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告潘福园借款20000元及利息3600元（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月16日起计至2017年8月16日止），后续产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借期3个月，至2016年11月16日归还，借款利息为每月6分。被告于当天出具《借条》给原告予以确认。借款期限届满后，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告黄小珍、叶馨蔚未答辩，亦未提交证据。
原告潘福园围绕诉讼请求依法提交了《借条》及附件原件、银行转账凭证、潘福园身份证复印件、两被告身份证复印件。被告黄小珍、叶馨蔚未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告平时从事借贷生意。2016年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并向原告出具《借条》，约定借期从2016年8月16日至2016年11月16日。另外，被告又于同天向原告出具借款的附件，约定借期利息按每月6分计付。原告于庭审时称借款时通过银行转账支付18800元、现金支付1200元给被告，写完《借条》后被告又将1200元作为首月利息给回原告。黄小珍、叶馨蔚分别在《借条》及附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合双方约定的每月利息6分即1200元，再从原告提交的银行转账单可看出原告实际支付给被告的金额为18800元,1200元应是双方预先扣除的首月利息，故本案实际出借的借款本金为18800元。该借款事实清楚，证据充分，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。叶馨蔚在《借条》、附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号码，系本案的共同借款人，与被告黄小珍承担共同还款的责任。双方约定的还款日期为2016年11月16日，两被告没有如期归还，实属违约，现原告请求两被告归还借款本金20000元，本院仅支持实际出借的本金18800元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月16日起计付利息，未超出双方关于利息的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小珍、叶馨蔚共同归还原告潘福园借款本金18800元；
二、被告黄小珍、叶馨蔚共同支付原告潘福园借款利息（利息计算：以18800元为本金，从2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费390元，由被告黄小珍、叶馨蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4773号
原告：于作建，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：赵运英，女，1937年5月23日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：于作祥，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：于作兰，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：于作花，女，1962年11月7日出生，汉族，居民，现住济南市。
被告：于作芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，现住济南市。
原告于作建与被告赵运英、于作祥、于作兰、于作花、于作芳法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于作建于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于作建申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于作建撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告于作建负担。
审判员 陈伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1134号
原告:蔡竹聪，女，1964年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告蔡竹聪诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡竹聪的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡竹聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金27710元以及第四年度迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金27710元以及第五年度迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，蔡竹聪（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（20.73平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即27710元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即27710元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向蔡竹聪支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，蔡竹聪同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书、民事判决及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告蔡竹聪支付第四、五年度的商铺经营回报额52649元（27710元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向蔡竹聪支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡竹聪第四、五年度商铺经营回报额52649元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以27710元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告蔡竹聪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费649元，由原告蔡竹聪负担32元，由被告假日百货公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3227号
原告：陈宝容，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：张青，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省长乐市，
原告陈宝容与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈宝容到庭参加诉讼，被告张青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝容向本院提出诉讼请求：判令被告张青一次性偿还原告货款人民币142136元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至2013年10月19日止，龙海市达盛新型建材有限公司法人代表张青向原告购买石灰做机砖，累计欠石灰款人民币142136元，有被告出具有欠条为据。经多次催讨，被告至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张青未向本院作出答辩。
原告陈宝容围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明（原件）一张，证明被告张青欠原告石灰款142136元；2、内资企业印记基本情况表一份，证明被告张青是龙海市达盛新型建材有限公司法人代表以及其身份信息和住址情况。被告张青在法定期限内未向本院提交证据材料。另，为进一步查明案件事实，本院依法向龙海市工商行政管理局调取了龙海市达盛新型建材有限公司变更登记申请书三份及股东会决议材料一份，用于与原告出具的欠款证明中张青的签名相对比。经庭审质证，原告对法院调取证据无异议。原告提交的证据均为原件，真实性可予确认，且内容能够相互印证，本院予以采信；被告张青未到庭，视为放弃质证权利。以上证据及原告陈述依法均予在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈宝容系龙海市九湖镇木棉村村民。龙海市达盛建材有限公司（后更名为龙海市达盛新型建材有限公司）于2003年6月18日设立于原告所在的木棉村，经营范围为加气混凝土（砌块墙体砖）制造、销售，被告张青为股东之一。2011年8月31日该公司申请变更法人登记，被告张青成为公司法定代表人。2013年10月19日，被告张青向原告出具一张（欠款）证明，内容载明“至2013年10月19日业欠陈宝容处石灰款￥142136元（壹拾肆万贰仟壹佰叁拾陆元整），为证！”张青签名并落款时间。但至今被告仍未向原告偿付上述所欠石灰款。
本院认为，本案原告陈宝容与被告张青之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。从原告出具的张青本人书写并签名的“证明”来看，被告已确认截止至2013年10月19日尚欠原告陈宝容石灰款142136元未付，经对比该欠款证明中“张青”的签名与本院向龙海市工商行政管理局调取的变更登记申请书及股东会决议书等材料中“张青”的签名基本吻合，结合原告庭审所陈述的事实，可以确认原告所诉被告张青即为龙海市达盛新型建材有限公司的法定代表人张青。故被告张青拖欠原告货款142136元的事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿。原告陈宝容的诉请合法有据，本院予以支持。被告张青经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝容石灰款142136元。
如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 王古井
人民陪审员 卢 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井���区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4320号
原告李素荣，女，住址大连市甘井子区。
被告宋清梅，女，住址大连市中山区。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告邹军，男，住址大连市甘井子区。
原告李素荣与被告宋清梅、邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素荣、被告宋清梅及其委托代理人柳正勇均到庭参加了诉讼，被告邹军经本院依法���唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋清梅以生意周转困难为由在大连市甘井子区辛寨子原告住所向原告借款16万元，承诺2015年12月17日还清，被告邹军为该借款提供担保。现还款期限已过，被告宋清梅仍未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款16万元及利息。在本案审理过程中，原告认可被告宋清梅还剩3万元借款本金及利息未偿还，故变更诉讼请求为要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
被告宋清梅辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告之间的实际借款本金为6万元，被告宋清梅已经在2016年7月偿还原告借款本金3万元，故余3万元未还。同时，除原告的诉讼请求外，还同意给付原告已经在2016年7月偿还的3万元借款本金的利息10200元（以3万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月1日计算至2016年7月31日）。
被告邹军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋清梅向原告借款，约定2015年12月17日还款，但被告宋清梅并未按约还款，至今尚欠3万元本金及借款利息未还，被告邹军为上述借款提供担保。原告称其在借款到期后曾多次找过被告邹军要求还款。现被告宋清梅除原告的诉讼请求外，还同意给付原告其已经在2016年7月偿还的3万元借款本金的利息10200元（以3万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月1日计算至2016年7月31日）。
本院确认的上述事实，有借条以及本院的庭审笔录、调查笔录等在案为���，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋清梅向原告借款，应按照约定偿还借款，借故拖欠不妥，现原告要求被告宋清梅偿还借款本金3万元及按照年利率24%自2015年2月1日起支付利息，被告宋清梅表示同意，本院予以支持。同时，鉴于被告宋清梅同意将其已经偿还的3万元借款本金的利息10200元同时给付原告，本院亦予以照准。
被告邹军为该笔借款提供担保，现被告宋清梅未按约偿还借款及利息，被告邹军应对被告宋清梅应承担的偿还责任承担连带偿还责任。虽原告起诉之日已超过债务届满之日起6个月，但原告已在债务届满之日起6个月内多次联系被告邹军要求还款，故被告邹军应继续对案涉债务承担保证责任。被告邹军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李素荣借款本金3万元及利息(自2015年2月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算)。
二、被告宋清梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李素荣已归还的借款本金的利息10200元。
三、被告邹军对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，退还原告2950元，剩余550元，由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年���一月九日
书 记 员 曹秀玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1045号
申请执行人:唐红旗，男，1967年6月26日出生,住滁州市南谯区，
被执行人：张立新，男，汉族，1968年12月20日，滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1911号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张立新名下有皖Ｍ×××××思威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人张立新张立新名下的皖Ｍ×××××思威牌小型汽车一辆。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张莹莹
南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1629号
申请执行人：沈爱妹，女，1969年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区
被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区
被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区
申请执行人沈爱妹与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）闽0703民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈爱妹于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金103000元。
本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款4260元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金98740元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代军军，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：殷安昌，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告、二审被上诉人：李小妹（系代军军之妻），女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人代军军因与被申请人殷安昌及原审被上诉人李小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂09民709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代军军申请再审称：二审认定双方实际借款为14万元没有事实依据；二审没有查明事实，实际支付借款119400元，为何支付这么多，二审没有查清；本案适用法律错误，借款预扣利息违法，预扣利息应从本金中扣除，二审没有认定。综上，二审判决及认定事实及适用法律均错误，请求再审查明事实，予以改判。
本院经审查认为，再审申请人代军军与被申请人胡安昌签订的借款合同及借款借据约定的金额是165200元，但是一、二审庭审中代军军的委托诉讼代理人李小妹（代军军的妻子）认为实际借款金额为140000元，被申请人胡安昌对此未持异议，故本院认定双方之间的实际借款为140000元正确。双方签订的借款合同尽管没有约定利息，但双方口头约定利息为月息3％，由申请人代军军每月支付，且此后代军军每月按此约定支付利息4200元给胡安昌，由此印证了双方对利息有口头约定的事实。代军军认为借款时扣除了利息，由于其未能举证证明，故对其该主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，代军军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代军军的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年六月一日
书记员 万相东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1942号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢9号之五
申请执行人：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市山城区长风路北段三矿北。
法定代表人：凡继民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司与被执行人鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司于2017年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月三日
书记员 杨焕朝
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3757号之一
原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县。
负责人：谢德玲，该行行长。
被告：绵阳硕能新能源科技有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：周俊，该公司执行董事。
被告：周俊，男，汉族，住四川省三台县。
被告：花玉霞，女，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳环发新能源科技有限公司，住三台县。
法定代表人：周鹏，该公司执行董事。
被告：彭启斌，男，汉族，住四川省三台县。
被告：蒋书容，女，汉族，住四川省三台县。
被告：彭启辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：吕英，女，汉族，住四川省三台县。
被告：袁坤武，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：周鹏，男，汉族，住四川省三台县。
原告中国工商银行股份有限公司三台支行诉被告绵阳硕能新能源科技有限公司、周俊、花玉霞、绵阳环发新能源科技有限公司、彭启斌、蒋书容、彭启辉、吕英、袁坤武、陈冬梅、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，并于同日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费54139元，但原告收到通知后未按期预交案件受理费。
本院认为，原告��国工商银行股份有限公司三台支行未按期预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司三台支行撤诉处理。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 习 庆