兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初43号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“阿明仔”，男，1993年10月2日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市���田街道办事处官汕路黄岭村一出租屋。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄裕香，女，1952年2月16日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇东风农场繁荣街，系被告人吴某甲的母亲。
被告人陈某甲，绰号“灰灰”，男，1997年12月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处华威新苑鸿源新村。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈伟新，男，1970年5月7日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处华威新苑鸿源新村，系被告人陈某甲的父亲。
被告人陈某乙，绰号“小贱”，男，1997年1月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁��宁新街道办事处东风路。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈梅增，男，1962年10月26日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处东风路，系被告人陈某乙的父亲。
被告人吴某乙，绰号“阿威”、“细威”，男，1997年8月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处高华路。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人吴伟锋，男，1961年9月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处高华路，系被告人吴某乙的父亲。
被告人曾某甲，绰号“翔古”，男，1994年7月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇大新村。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、吴某乙、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉。被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、吴某乙、曾某甲及辩护人黄裕香、陈伟新、陈梅增、吴伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，（一）2016年9月1日至9月25日期间，陈科新（另案处理）因与兴宁市兴城的陕西众康堂专业修脚店有过节，遂召集被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、曾某甲、吴某乙和罗某强、黄某涛、刘某鑫、伍兴科、陈梓锐、罗晓睿、郑子文（均另��处理）去到修脚店进行滋事、打砸。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日，陈科新召集被告人吴某甲和罗某强、黄某涛、伍兴科、陈梓锐、郑子文及罗某威（未满16周岁，另处理）等人商谋一起到兴宁市环城北路260号的陕西众康堂专业修脚店滋事。当晚23时许，陈科新和被告人吴某甲先安排罗某强和伍兴科、罗某威去到兴宁市环城北路260号刘助奎开的陕西众康堂专业修脚店洗脚，并以该修脚店服务不好为由在店里进行吵闹。次日凌晨0时许，陈科新又安排黄某涛驾驶摩托车载陈梓锐、郑子文去到该店，由黄某涛在外望风，由陈梓锐、郑子文分别持铁管将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，之后黄某涛驾驶摩托车载陈梓锐、郑子文逃离现场。经物价部门核价，兴宁市环城北路260号的陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币1455元。
2、2016年9月12日，��科新又召集被告人吴某甲、陈某甲、曾某甲、陈某乙和罗某强、黄某涛、刘某鑫、罗晓睿、郑子文等人商谋一起到兴城南坛路、兴田一路的陕西众康堂专业修脚店滋事。当晚，陈科新先后安排三组人去修脚店砸店闹事，第一组由被告人吴某甲、陈某甲及罗晓睿三人去到刘助理开的兴田一路的陕西众康堂专业修脚店闹事，由被告人陈某甲在外望风，由被告人吴某甲和罗晓睿两人持铁管、砍刀将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，之后三人骑乘摩托车逃离了现场；第二组由黄某涛驾驶摩托车载罗某强和郑子文到南坛路张威开的欣佳苑专业足疗修脚店闹事，由黄某涛在外望风，罗某强和郑子文持铁管砸碎该修脚店的两扇玻璃大门；第三组由被告人曾某甲驾车载被告人陈某乙和刘某鑫去到南坛路雷朝山开的众康堂专业修脚店闹事，由被告人曾某甲在外望风，被告人陈某乙和刘某鑫持铁管等工具将该修脚店的三扇玻璃大门砸碎，此后三人逃离现场。经物价部门核价，兴田一路陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币1640元；南坛路欣佳苑专业足疗修脚店被砸坏的玻璃价值人民币1184元；南坛路的众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币1824元。
3、2016年9月25日，陈科新再次召集被告人吴某甲、陈某甲、曾某甲、吴家威和罗某强、黄某涛、刘某鑫及赖某林、廖某平、刘某兴、彭某林、罗某威（均15周岁，另处理）等人商谋一起到怡兴路的陕西众康堂专业修脚店滋事。第一组由被告人吴某甲、陈某甲、吴家威和罗某强、黄某涛、刘某兴、彭某林、罗某威、廖某平、赖某林去到兴城怡兴路李强开的陕西众康堂专业修脚店砸店闹事，由被告人吴某甲等人手持铁管、砍刀等工具将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，之后被告人吴某甲、陈某���、吴某乙及赖某林等人骑乘摩托车逃离现场。第二组由“峰哥”（另案处理）带着刘某鑫和刘某顺等人去到南坛路的另一间修脚店拟闹事未果。经物价部门核价，怡兴路的陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币3635元。
（二）2015年6月9日19时许，被告人陈某乙怀疑刘嘉和强奸了其女性朋友，便打电话找到刘嘉和理论，双方发生争吵并约定当晚在兴宁市海燕大桥附近将事情讲清楚。当晚20时许，被告人陈某乙叫刘航威、谢镜清、谢威龙、柯杰（均另案处理）及四五个男青年来到兴宁市海燕大桥附近。随后，被告人陈某乙及刘航威等七八个人手持铁棍、砍刀等工具骑乘三四男装摩托车去到兴宁市海燕大桥桥闸一农庄附近时看到刘嘉和、周思彬等人。被告人陈某乙及刘航威等人即持铁棍、砍刀、弹簧刀去追打刘嘉和、周思彬，致使周思彬左肺部和背部被���簧刀刺伤、右手大拇指被砍刀砍伤，刘嘉和的头部及身体多个部位被铁棍打伤。经鉴定，周思彬的损伤程度为轻伤一级，刘嘉和的损伤程度为轻微伤。
2016年9月30日15时，公安民警在河源市源城区爱乐优商务酒店406房抓获被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙；11月19日，在兴城兴民中学附近抓获被告人吴某乙；12月21日，在坭陂镇陂坊东路抓获被告人曾某甲。10月13日，被告人吴某甲家属已赔偿陕西众康堂修脚店四家店铺损失共计人民币7800元，取得被害人的谅解。
被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、曾某甲、吴某乙结伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，被告人陈某乙还结伙持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、曾某甲、吴某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩称，其与其他四个被告人没有参与商谋，2016年9月1日，其没有去环城北路260号的修脚店闹事，只于9月12日、25日参与砸兴田一路、怡兴路的修脚店。其对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人陈某甲、陈某乙、吴某乙、曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）2016年9月1日至9月25日期间，陈科新（另案处理）因与本市的陕西众康堂专业修脚店有过节，遂召集被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙、曾某甲、吴某乙和罗某强、黄某涛、刘某鑫、伍兴科、陈梓锐、罗晓睿、郑子文（均另案处理）去到修脚店进行闹事、打砸。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日，陈科新召集被告人吴某甲和罗某强、黄某涛、伍兴科、陈梓锐、郑子文及罗某威等人商谋��起到本市环城北路260号的陕西众康堂专业修脚店闹事。当晚23时许，陈科新和被告人吴某甲先安排罗某强和伍兴科、罗某威去到环城北路260号刘助奎经营的陕西众康堂专业修脚店洗脚，并以该修脚店服务不好为由在店里进行吵闹。次日凌晨0时许，陈科新又安排黄某涛驾驶摩托车载陈梓锐、郑子文去到该店，由黄某涛在外望风，由陈梓锐、郑子文分别持铁管将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，后黄某涛驾驶摩托车载陈梓锐、郑子文逃离现场。经物价部门核价，环城北路260号的陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃大门价值人民币1455元。
2、2016年9月12日，陈科新又召集被告人吴某甲、陈某甲、曾某甲、陈某乙和罗某强、黄某涛、刘某鑫、罗晓睿、郑子文等人商谋一起到兴城南坛路、兴田一路的陕西众康堂专业修脚店闹事。当晚，陈科新先后安排三组人员去修脚店砸店闹事，第一组由被告人吴某甲、陈某甲及罗晓睿三人去到刘助理经营的兴田一路的陕西众康堂专业修脚店闹事，由被告人陈某甲在外望风，由被告人吴某甲和罗晓睿两人持铁管、砍刀将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，后三人骑乘摩托车逃离了现场；第二组由黄某涛驾驶摩托车载罗某强和郑子文到南坛路张威经营的欣佳苑专业足疗修脚店闹事，由黄某涛在外望风，罗某强和郑子文持铁管砸碎该修脚店的两扇玻璃大门；第三组由被告人曾某甲驾车载被告人陈某乙和刘某鑫去到南坛路雷朝山经营的众康堂专业修脚店闹事，由被告人曾某甲在外望风，被告人陈某乙和刘某鑫持铁管等工具将该修脚店的三扇玻璃大门砸碎，后三人逃离现场。经物价部门核价，兴田一路陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃大门价值人民币1640元；南坛路欣佳苑专业足疗修脚店被砸坏的玻璃大门价值人民币1184元；南坛路的众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃大门价值人民币1824元。
3、2016年9月25日，陈科新再次召集被告人吴某甲、陈某甲、曾某甲、吴家威和罗某强、黄某涛、刘某鑫及赖某林、廖某平、刘某兴、彭某林、罗某威等人商谋一起到兴城怡兴路的陕西众康堂专业修脚店闹事。第一组由被告人吴某甲、陈某甲、吴家威和罗某强、黄某涛、刘某兴、彭某林、罗某威、廖某平、赖某林去到怡兴路李强经营的陕西众康堂专业修脚店砸店闹事，由被告人吴某甲等人手持铁管、砍刀等工具将该修脚店的两扇玻璃大门砸碎，后被告人吴某甲、陈某甲、吴某乙及赖某林等人骑乘摩托车逃离现场。第二组由“峰哥”带着刘某鑫和刘某顺等人去到南坛路的另一间修脚店拟闹事未果。经物价部门核价，怡兴路的陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃大门价值人民币3635元。
（二）2015年6月9日19时许，被告人陈某乙怀疑刘嘉和强奸了其女性朋友，便打电话找到刘嘉和理论，双方发生争吵并约定当晚在兴宁市海燕大桥附近将事情讲清楚。当晚20时许，被告人陈某乙叫刘航威、谢镜清、谢威龙、柯杰（均另案处理）及四五个男青年来到兴宁市海燕大桥附近。随后，被告人陈某乙及刘航威等七八个人手持铁棍、砍刀等工具骑乘三四男装摩托车去到兴宁市海燕大桥桥闸一农庄附近时看到刘嘉和、周思彬等人。被告人陈某乙及刘航威等人即持铁棍、砍刀、弹簧刀去追打刘嘉和、周思彬，致使周思彬左肺部和背部被弹簧刀刺伤、右手大拇指被砍刀砍伤，刘嘉和的头部及身体多个部位被铁棍打伤。经鉴定，周思彬的损伤程度为轻伤一级，刘嘉和的损伤程度为轻微伤。
2016年9月30日15时，公安民警在河源市源城区爱乐优商务酒店406房抓获被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙；11月19日，在兴城兴民中学附近抓获被告人吴某乙；12月21日，在坭陂镇陂坊东路抓获被告人曾某甲。10月13日，被告人吴某甲家属已赔偿陕西众康堂修脚店四家店铺损失共计人民币7800元，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实兴宁市公安局东街派出所于2016年9月2日接110指令，报案人刘助奎报警称其经营的位于环城北路260号陕西众康堂修脚店的玻璃门被人砸碎；大新街派出所于2016年9月12日接110指令，报案人张威报警称其经营的位于南坛路中段欣佳苑洗脚店遭两名男子砸玻璃；兴田街派出所于2016年9月12日接110指令，报案人刘助炳报警称其经营的位于兴田一路的陕西众康堂按��店的玻璃门被两个蒙面男子持铁棍砸碎后逃逸；大新街派出所于2016年9月25日接110指令，报案人张东报警称其经营的位于怡兴路众康堂足疗店玻璃门被人砸毁；于9月26日接110指令，报案人雷朝山报警称其经营的位于南坛路陕西众康堂修脚店的玻璃被人砸碎。公安机关接报后对上述案件进行受立案侦查；福兴派出所于2015年6月9日接林震坤报警后对刘嘉和被打伤案件进行受立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年9月30日15时，公安民警在河源市源城区爱乐优商务酒店406房抓获被告人吴某甲、陈某甲、陈某乙；2016年12月21日在兴宁市坭陂镇陂坊东路抓获被告人曾某甲；2016年11月19日在兴宁市兴城兴民中学附近抓获被告人吴某乙。
3、人口信息登记表、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、刑事判决书，证实吴某甲出生于1993年10月2日、陈某乙出生于1997年1月8日、陈某甲出生于1997年12月1日、吴某乙出生于1997年8月8日、曾某甲出生于1994年7月18日，犯罪时均已年满十八周岁。被告人陈某乙于2013年8月6日因无有效驾驶证驾驶机动车处以罚款1000元并处拘留十五日的行政处罚（因未满十八周岁，不执行拘留）；被告人吴某乙于2016年5月26日因非法携带管制刀具被兴宁市公安局行政拘留十日；被告人吴某甲于2010年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，于2015年1月11日被刑满释放。
4、兴宁市人民医院疾病证明书，证实被害人周思彬右胸部贯通伤并右侧气胸，双侧额叶轻度挫伤伴少量蛛网膜下腔出血；右拇指挫伤；头皮血肿并枕骨骨折；全身多处擦挫伤。被害人刘家和全身多处软组织挫伤、肺挫伤。
5、兴宁市公安局现场检测报告书、尿检照片，证实被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙、曾某甲、吴某乙经检测对毒���结果无阳性反应。
6、接受证据材料清单、刘助理提交的维修单据、张礼坤提交的谅解书，证实兴田一路众康堂足浴店的损失为1772元。吴某甲家属于2016年10月13日赔偿陕西众康堂修脚店四家店铺损失共计7800元，取得被害人的谅解。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实2016年9月12日兴宁市公安局调取南门坛路欣佳苑洗脚店的视频监控录像。
（二）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录
(1)被告人吴某甲辨认出去砸店的人有曾某甲（“拨里”）、“汉奸”（郑子文）、陈梓锐、赖某林、“细威”（吴家威）、“阿廖”(廖某平)、“细狗”（罗晓睿）；对其和刘某兴、彭某林等人在“义”微信群中的聊天记录，其中备注“阿哥”的就是其；对9月12日其手持水管去砸兴田路麦当劳对面的洗脚店的照片的指认；对9月12日伙同陈某甲、“细狗”打砸的兴田一路陕西众康堂专业修脚房进行了指认；对9月25日伙同黄某涛、陈某甲等人打砸的怡兴路陕西众康堂专业修脚房进行了指认。
(2)被告人陈某甲对砸店的同伙罗某强、“阿明仔”（吴某甲）、彭某林、刘某鑫、陈某乙、黄某涛进行了辨认；对2016年9月12日晚伙同“阿明仔”、“锐之”打砸的其中一间位于兴田一路的陕西众康堂专业修脚房进行了指认；对2016年9月25日晚上伙同“阿明仔”、黄某涛等打砸的位于怡兴路的一间陕西众康堂专业修脚房进行了指认。
(3)被告人陈某乙辨认出砸洗脚店的同伙有“拔里”（曾某甲）、“小蝌蚪”（陈科新），参与打架的同伙有谢威龙、谢镜清、刘航威；对伙同刘某鑫、“拨里”打砸的位于南坛路的陕西众康堂专业修脚房进行了指认；对伙同谢镜清、刘航威等人打伤刘嘉和、“猴里”的地方——海燕大桥君豪农庄桥闸路段进行了指认。
(4)被告人曾某甲辨认出砸洗脚店的陈科新、“阿明仔”（吴某甲）、郑子文（“汉奸”）、陈某乙，对其他人无法辨认。
(5)被告人吴某乙辨认出同伙吴某甲、黄某涛、陈某甲、刘某兴、“阿廖”（廖某平）、赖某林、彭某林，辨认其与吴某甲等人在“义”微信群中的聊天记录。
(6)同案人黄某涛辨认出伙同其一起去砸店的陈某甲、“小贱”（陈某乙）、吴某甲、“黄擦里”（罗某强）、“汉奸”（郑子文）、“锐仔”（陈梓锐）、赖某林、“细威”（吴某乙）、“阿廖”（廖某平），指使其去砸店的“小科肚”（陈科新）；对伙同罗某强、“汉奸”动手打砸的南坛路的欣佳苑洗脚店进行了指认，对伙同“锐仔”、“汉奸”等人动手打砸的农民街陕西众康堂专业修脚房进行了指认，对伙同吴某甲、���某甲等人动手打砸的怡兴路陕西众康堂专业修脚房进行了指认。
(7)同案人罗某强辨认出其朋友“锐仔”（陈梓锐）、“细威”（吴某乙），但不清楚他们有无参与砸店，辨认出砸店的同伙“涛之”（黄某涛）、“汉奸”（郑子文）、赖某林、“阿明仔”（吴某甲）、“阿廖”（廖某平）；对伙同伍兴科、罗某威闹事的农民街陕西众康堂专业修脚房进行了指认；对伙同“汉奸”、“涛之”打砸的南坛路欣佳苑专业足疗修脚店进行了指认；对伙同“阿明仔”、陈某甲等人打砸的怡兴路陕西众康堂专业修脚店进行了指认。
(8)同案人刘某鑫辨认出与其、“小贱”一起去打砸洗脚店的人是曾某甲，辨认出一起去砸店的“小贱”（陈某乙）、辨认出供述中提到的“辉辉”（陈某甲）、“黄擦里”（罗某强）、“阿明仔”（吴某甲）、“阿廖”（廖某平）、���小威”（吴某乙），指使其砸洗脚店的“小蝌肚”（陈科新），辨认出其朋友陈梓锐，但他有无去打砸洗脚店就不清楚了；对伙同“小贱”等人打砸的南坛路陕西众康堂专业修脚房进行了指认。
(9)同案人赖某林辨认出一起参与打砸的有吴某乙（“细威”），一起在客香炖鸡店吃饭的有“阿廖”（廖某平）。
(10)同案人罗某威辨认出伙同去砸洗脚店的有“黄擦里”（罗某强）、陈某甲、吴某甲、陈科新（指挥）。
(11)同案人彭某林辨认出9月25日晚一起吃饭的有陈某甲、“科科”（陈科新），打砸的人有“阿明仔”（吴某甲）、“涛之”（黄某涛），对伙同他人实施打砸的怡兴路陕西众康堂足疗店进行了指认。
(12)同案人陈梓锐辨认出叫其参与打砸洗脚店的吴某甲，与其一起参与打砸洗脚店的“汉奸”（郑子文）、黄某涛，辨认出陈科新是指使其和黄某涛、“汉奸”两人蒙面打砸农民街陕西众康堂洗脚店的男子。
(13)同案人刘某兴辨认出9月25日一起在客香炖鸡店吃饭的陈某甲、陈科新，一起去打砸的有黄某涛、“阿明仔”（吴某甲），对打砸现场怡兴路陕西众康堂足浴修脚店进行指认。
(14)证人胡某霖对其手机微信群的聊天记录进行了指认：证实当时在群上“阿哥”（阿明仔）发信息“@所有人今晚谁能出来的，要办事”，其表示晚上出不去了，其他人有回应。“阿哥还@所有人：“今晚的事情知道的也不用说，不知道的也不要问。如果我听到谁提起这件事情了就别怪我不客气，全部都给我记住了。胡某霖对群里叫大家办事的“阿明仔”（吴某甲）、黄某涛、彭某林进行了辨认。
（15）证人谢某龙辨认了绰号叫“谢记”的谢镜清和陈某乙。
（16）被害人刘助奎、雷朝山辨认出曾向其收保护费的人是陈科新。
（17）被害人刘嘉和、周思彬分别辨认出打其的刘航威。
2、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告,证实民警接报后到场勘查，其中9月25日在兴田街道办事处怡兴路众康堂足疗店勘查，9月12日在兴田街道办事处南坛路陕西众康堂修脚店、兴田一路“陕西益众堂按摩店”、南坛路中段欣佳苑洗脚店勘查，9月2日在兴田街道办事处环城北路众康堂专业修脚店提取一根断了的木棍。
（三）鉴定意见
(1)价格认定结论书[兴价认字(2016)133、134、135、136、137号]，证实怡兴路众康堂足疗店被损毁物品价值3635元；欣佳苑洗脚店被损毁物品价值1184元；兴田一路众康堂足疗店被损毁物品价值1640元；环城北路众康堂足疗店被损毁物品价值1455元；南坛路众康堂足疗店被损毁物品价值1824元。
(2)法医学伤情检验报告书（兴市公（司）鉴（法伤）字[2016]96号、95号），证实周思彬的损伤程度评定为轻伤一级；刘嘉和的损伤程度评定为轻微伤。
（四）证人证言
(1)钟浩龙的证言，证实9月25日晚19时许，其和朋友彭某林、刘某兴、黄某涛以及另外十多个男青年一起到兴城宝华园附近的一间饭店吃饭，在那见到“阿明仔”在招呼大家。其去到后其母亲打电话叫其回家吃饭，接着其就走了。期间听到他们在说“等下夜帽要戴好来、一人拿一把铁锤”、“今晚去办事，办什么事你们清楚，要把事情办好”、“这件事只有我们知道，别到处去说，有谁讲出去的话不要怪我不给面子”。
(2)陈伟珍的证言，证实其是钟浩龙的母亲，9月25日18时左右，其回到家后没有见到钟浩龙，就打电话问他在哪，他说在��面有人请他吃饭，其就叫他快点回家，不回来的话就不要回来了。大约20时左右，钟浩龙就回到家里没有再出去了。
(3)罗卓浩的证言，证实9月27日19时左右，其收到吴某甲的微信说在深圳，想来找其玩。其对他说可以，22时左右，吴某甲带着陈某乙和“黄檫里”、陈某甲来到其租住的地方，一起聊天到第二天早上6点多，后其去附近的本丰商务酒店开了一间双人房给他们四人休息。到29日23时许，吴某甲说要去河源玩一下，五人就坐蓝牌车去了河源，后陈某乙在乐优商务酒店开了房，至30日15时左右被民警传唤。
(4)陈科明的证言，证实其和陈科新在同一个村，其在新佳装饰公司做工，8月底的一天，陈科新叫其去兴田一路的客香炖鸡店吃饭，其过去看到有四、五个2030岁男青年跟陈科新一起，后其坐了一会就离开了。还有一次也是8月份，陈科新叫其去��香炖鸡店吃饭，是和另外两个其不认识的老板一起吃饭。
(5)钟文彬的证言，证实2015年6月9日21时许，其和刘家和、周思彬、林震坤等人在福兴街道办事处君豪农庄二楼吃饭，离开时刘家和接到一个电话，他告诉对方在海燕大桥，接着其方的人离开农庄走到旺兴夜宵店路段时，其看见对方有四辆摩托车行驶到周思彬、刘家和面前，突然停下来用砍刀、铁棍、棒球棍打周思彬和刘家和两人。其和林震坤躲在草丛里。打了大约20分钟左右，对方看见有警察来就往海燕大桥西侧方向逃离。
(6)林震坤的证言，证实2015年6月9日晚19时30分许，其和朋友刘振威、周思彬、刘家和等人在福兴街道办事处君豪农庄二楼吃饭，吃完饭后大约9点左右，其和“阿彬”先走，到永泰华庭路段时接到刘家和的电话，说他和周思彬被人打了，叫其赶快过去。当其赶到现场时，有很多警察在场。
（五）被害人的陈述
(1)刘助奎的陈述，证实9月1日23时30分左右，有三个男子来到其经营的环城北路陕西众康堂修脚店说要洗脚，其就安排了3个技师给他们，洗了大概40分钟后其中一个男子指责技师洗得不够好不舒服，不会洗脚按摩，还要其叫老板过来。其说老板不在，他和另外一个人就站在其面前，轮流跟其说赶快叫老板过来。然后他说你不要关店，他马上回来。接着就跟其中一个男子走出店门，出门的时候用客家话告诉另外一个男子赶快走，回去拿刀，这个男子也就准备穿鞋走，其便和他沟通，说“你们能不能不要这样做”，这个男子就说，他会和他哥说，并问其什么时候关门。他们骑摩托车往兴田路方向走了。大概过了30分钟左右，其看到有三个戴着风帽遮住口鼻的人骑着一部摩托车从兴田路方向来到其店门口，下来了两个���子，手上都拿着木棍，没有说话就用木棍砸门，将店门砸碎后就坐摩托车掉头往兴田路的方向逃走。被砸的玻璃价值1500元左右。
2013年初，南坛路的陕西众康堂专业修脚房是由黄春兰（陈科新的小姨子）经营的，当时其弟弟刘助虎给她打了两个月的工。2013年5月，黄春兰准备转让该修脚房，就打电话问刘助虎想不想接手经营。后刘助虎以3.7万元从黄春兰手中接过该店，其也过来一起经营。当时陈科新及其妻子黄春梅、黄春兰都还住在南坛路的修脚房楼上，过了半年多才搬走。到了2014年初有三名男青年到店里洗脚，其中一名男青年洗完脚后将凳子踢倒并说“你们还想不想开店，把你们老板叫过来”。当时其比较怕事，也只认识本地人陈科新，就打电话给陈科新叫他过来帮其解决。陈科新带了一名男子过来后就进去跟那三名男青年说了一些本地话，那三人就���了。陈科新还说帮其查下是什么人要闹事，过了几天他打电话说可能是同行想在店里闹事，现在他帮其解决了。后其就给了陈科新l000元的红包。又过了几天陈科新又打电话给其说“这边比较乱的，帮你处理事情要请别人吃饭、抽烟等，将来还会有人闹事，要么自己找人看场，要么找我看场”。从2014年上半年至2015年7月其一直交保护费（每月1000元）到新佳兴装饰公司给陈科新。后因为陈科新出事住院了，其就没有再交保护费给他了。2014年底南坛路修脚店装修二楼的时候是陈科新的装修公司帮其装修的，工程款5.3万元全部结给陈科新了。2015年3月份左右，其借了2万元给陈科新，当时陈科新是没有写借条给其。年底其催陈科新还钱，但至今未还，其也没再催他了。
(2)张威的陈述，证实其经营南坛路欣佳苑洗脚店，9月12日0时30分许，其从外面回来后发现自己的洗脚店的玻璃门被砸了。因当时店里的员工都睡着了，没有人看到砸店的人。后其调取店内的监控视频发现他们是在0时21分许来到其店门口，使用长的金属水管砸玻璃门，砸了10秒钟左右，砸完他们就朝电视台方向离开了。他们是共骑一辆男装摩托车过来的。
(3)刘助理的陈述，证实其经营曾学路陕西众康堂专业修脚店，9月12日0时分左右，其在店里的四楼睡觉听到楼下传来砸玻璃的声音，下去看到店的玻璃门被人砸碎了。店里的员工说是两个蒙面的男子用铁棍砸了店门后坐另一个等在店门口的男子骑的摩托车往宝华路逃跑了。被砸的玻璃门是钢化玻璃，价值2000元左右。其店内外各装了一个监控。
(4)张东的陈述，证实其是怡兴路陕西众康堂店员工，9月25日20时左右，其在店里上班，下来倒洗脚水时，看到店门口站着四个戴着口罩，拿着钢管和砍刀的男青年在砸玻璃，砸完后，就坐上停在路口的四部摩托车往美宜佳方向逃跑。店里还有一名洗脚的男客人左脚被玻璃划伤流血。被砸的玻璃门约7000元，另有个灯箱。
(5)李安明的陈述，证实其是怡兴路陕西众康堂店员工，其陈述洗脚店被砸的内容与张东基本一致。
(6)钟佳玲的陈述，证实其是南坛路陕西众康堂专业修脚店员工，9月12日2时30分左右，其在店里看到三个男子共骑一辆摩托车，其中一个穿白色短袖衣服的男子和一个穿黑色长袖衣服的男子手持长铁棍将店里的玻璃门砸碎，之后立刻上摩托车离开。
(7)雷朝山的陈述，证实其是南坛路陕西众康堂店店主，9月12日，其在兴田路麦当劳对面的陕西众康堂洗脚店看到店被砸的情况，当时其位于南坛路的陕西众康堂专业修脚店已经关门，后有店员打电话给其说其店被人砸了。其赶回店里看见砸店的人已经走了。店员钟佳玲在现场看到砸店的情况，当时她也报警了。其店里的三扇玻璃门被砸烂，还有一些茶杯茶盘之类的也被砸坏。现更换玻璃门花了2200元。
其看新闻说是“小蝌蚪”指使他人到其店里进行砸打的，才想到其从2013年开始至2015年6月左右一直都是向这个叫“小蝌蚪”的人以保护费的形式交给对方每月1000元。每个月其都会从经营的洗脚店里拿出1000元，由刘助奎三兄弟中的一人固定每月30日将这笔钱直接送到“小蝌蚪”手中。2015年3、4月期间，“小蝌蚪”找到其说他自己要开一间公司需要借2万元，其便从店里拿出2万元借给他，但他借了钱后没有提还钱的事，还每个月隔两三天就叫他的一些朋友来南坛路洗脚店洗脚，基本没给钱。2015年6月左右，其决定不给“小蝌蚪”交1000元的保护费。期间没有见过“小蝌蚪”来按摩洗脚，也没听说他���来收保护费。2014年11月，其重新装修这间洗脚店，因为“小蝌蚪”是搞装修生意的，就让他负责装修。当时“小蝌蚪”说3万元左右就可以装修好，但实际装修下来花了5.3万元。其觉得这些钱花的不值，明显有讹诈的意思，因为与他的那层关系没有直接跟他理论。
(8)刘嘉和的陈述，证实2015年6月9日晚7点多钟，其约钟文彬、周思彬、练志强、林震坤、刘振威、肖煌杰等人到君豪农庄吃饭，晚8点多钟时，其接到陈某乙的电话，说其强奸了他的女朋友陈某，要其出来讲清楚。其叫他9点钟到海燕大桥来讲。9点多钟时，其和周思彬步行到望兴水闸侧，就遇到陈某乙等10多人，他们分别拿着铁棍、砍刀、弹簧刀，一句话都没有说就围上来殴打其和周思彬，打了约10分钟，有人说警察来了，他们才骑摩托车沿河堤往南逃跑。现场有钟文彬和一个老年妇女看到其被打的经过。陈某乙用铁棍打其头部和背部、双手，柯杰、刘航威、“谢记”用拳头和脚殴打其头面部和身体。其方的人没有携带工具，也没有打对方。
(9)周思彬的陈述，证实2015年6月9日晚，其和刘嘉和、刘振威等人在君豪农庄吃饭，期间其听刘嘉和接了一个电话，说9点钟到海燕大桥讲事。接着，刘嘉和说是陈某乙打来的电话。9点多钟，其和刘嘉和步行出农庄走到望兴水闸侧时，突然有三、四辆摩托车迎面驶来，在其面前停下，下来10多人，其中其认识的有陈某乙、刘航威、谢威龙、柯杰、“谢记”。他们一句话都没说，围住其和刘嘉和，用伸缩棒、砍刀、弹簧刀乱打，期间，有人喊警察来了，他们才骑摩托车逃跑。柯杰一上来就把其摔倒在地，接着，被他们用棍打伤头部后脑，用弹簧刀刺伤右肺部和背部，用砍刀砍伤右手大拇指，还用脚乱踢其全身。其和刘嘉和没有携带任何工具，没有打陈某乙等人，也根本无法还手。
(六)同案人及被告人的供述
(1)同案人黄某涛的供述，证实第一次是在2016年9月份上旬的一天凌晨1时许，其伙同“锐仔”，“汉奸”三人手持长棍打砸了农民街陕西众康堂洗脚店的玻璃大门；第二次是在9月中旬的一天凌晨0时许，其伙同罗某强、“汉奸”三人手持砍刀、水管打砸了南坛路一间洗脚店的玻璃大门；第三次是9月25日晚20时许，其伙同吴某甲、陈某甲、彭某林、刘某兴、罗某强等人到怡兴路附近的一间洗脚店，然后大家使用水管、砍刀等工具砸毁了该洗脚店的大门玻璃。指使其去打砸的人是“小科肚”，他是吴某甲的大哥，其与刘某兴等人都是吴某甲的小弟。在前两次砸店过程中，其都是负责驾驶摩托车载同伙过去，他们打砸的时候其就在旁边负责望风。案发前，吴某甲都会在微信群上跟大家说到“小科肚”的装饰店，然后商量晚上砸店的事情，砸店之后要注意的事项。
(2)同案人罗某强供述共五次，前两次只供述了参与一次打砸，后三次供述参与了三次打砸。第一次是9月上旬的一天晚上，“阿明仔”打电话叫其和罗某威等三人去农民街陕西众康堂洗脚店洗脚闹事。当晚11时许，其和罗某威、伍兴科去到该店，洗了一会脚后就故意跟店里的人说服务差，要求对方叫老板出来，但没有等到老板就离开了。闹完事后其打电话给“阿明仔”跟他说已经闹过事了，“阿明仔”就说“你们可以先离开了”。之后其听说其方有人去砸该洗脚店。第二次是9月中旬的一天晚11时许，“阿明仔”在微信群上说让大家有空的去海燕大桥附近的一间装饰公司，说有事情要做。其去到后，“阿明仔”叫其和“涛之”、“汉奸”一起去打砸南坛路的一间陕��洗脚店，其三人答应了。当晚，“涛之”就骑一辆男装摩托车来到海燕大桥接其和“汉奸”去南坛路，“阿明仔”拿给每人一顶风雪帽和一把铁水管。次日凌晨0时许，“涛之”载着其和“汉奸”来到南坛路靠近一间美宜佳的洗脚店，当时该店还没关门，其和“汉奸”手持铁水管打砸了该店的玻璃大门。当晚“阿明仔”在微信上跟其说砸错洗脚店了。后“阿明仔”又安排了另外一组人去砸南坛路的一间陕西洗脚店，但具体是何人去砸的其就不清楚了。第三次是9月25日下午，“阿明仔”打电话叫其去“小蝌蚪”的装饰公司，其没有去，后来又打电话叫其去麦当劳附近的客香炖鸡饭店吃饭。吃饭期间，“阿明仔”跟大家讲吃完饭后一起去砸洗脚店，大家都没有反对。晚20时许，“阿明仔”安排其和“佳之”、“涛之”、赖某林、“阿廖”及几个其不认识的男青年共七、八个人到怡兴路对面的一间陕西众康堂洗脚店，使用水管、砍刀等工具砸毁了该店的大门玻璃。工具是在第二人民医院附近一辆黑色小轿车上拿来的，其负责骑摩托车及坐在车上等那些动手砸店的人。
(3)同案人刘某鑫的供述，证实参与了9月12日打砸洗脚店的事实，并承认9月25日跟着“峰哥”去南坛路洗脚店，其没有上楼，没有打砸。9月12日晚，其伙同“小贱”及另外一个其不认识的男青年去到南坛路的一间洗脚店，然后用铁棍砸了该店的铁门、两块玻璃门。这次实际是“小蝌肚”指使大家去砸的，“小贱”告诉其去砸店有工资发，但其实际没领到工资。“阿明仔”是其社会上认的“阿哥”，他也参与指挥大家砸洗脚店的事，他专门给大家建了一个名称为“义”的微信群。大家参与砸完洗脚店后，“阿明仔”都会在群里说话，叫大家不要将砸店的事情说出去��叫大家安静几天。9月25日晚上，其、“小蝌肚”、“阿明仔”、“辉辉”、“黄擦里”、“峰哥”、“小贱”、刘某顺、彭某林等人一起在兴田路一间客香炖鸡店吃饭的时候，“小蝌肚”安排其和刘某顺、“峰哥”等人去南坛路的一间洗脚店闹事，安排另外一帮人去其他洗脚店闹事。这次其没有砸毁对方的物品和打伤人。
(4)同案人赖某林的供述，证实2016年9月下旬的一天16时，其和罗某强、黄某涛、吴某乙、彭某林等人在家炳中学附近玩，罗某强跟大家说晚上吃完饭一起去办事情。大家都答应了。晚上7时许，其和罗某强一起骑乘摩托车来到兴田一路客香炖鸡饭店吃饭，当时约二十人，包括其认识的有陈科新、吴某甲、陈某乙、黄某涛、吴某乙、彭某林、罗某瑞等人。吃完饭后陈科新就跟大家说等会一帮人跟着吴某甲去砸洗脚店，另外一帮人跟着“峰哥”��砸另外一间洗脚店。饭后其与其他九人分别骑着五辆摩托车，先去到一个巷子，看到陈科新的小汽车停在路上，然后吴某甲从车上拿来六条铁棍、五把铁锤、几把砍刀、十顶夜帽。吴某甲将这些工具发给大家，然后大家带上夜帽来到怡兴路笑傲江湖网吧斜对面的一间洗脚店。吴某甲带头下摩托车手持工具冲到洗脚店，然后用铁棍去砸洗脚店的玻璃，紧接着其也拿铁棍和彭某林、黄某涛、吴某乙等人手持工具去砸该洗脚店的玻璃。其用铁棍砸了两下洗脚店的玻璃大门，大门被砸碎。砸完后大家就往宁中中学方向逃离，在宁中中学后校门，吴某甲叫大家将工具放在地上，后陈某乙和另外一个男子就开着小车将大家使用的工具拿走了。
(5)同案人罗某威的供述，证实2016年9月25日下午，其在海燕大桥附近陈科新经营的装饰公司闲聊，吴某甲跟其说晚上去办事。后陈科新带大家去到麦当劳附近的一间饭店吃饭，陈某甲、“黄擦里”、黄某涛、彭某林等人也来到饭店吃饭。期间，陈科新和吴某甲均同大家讲要去砸怡兴路的一间洗脚店，并叫大家去第八小学附近拿工具和夜帽，大家均表示同意。吃完饭后，大家就骑摩托车去到第八小学附近，陈科新的汽车已经在那等着。吴某甲从车上拿出工具（砍刀和水管）、夜帽分发给大家。吴某甲坐上摩托车后就带着大家出发去洗脚店，共十来个人，其中其认识的有吴某甲、黄某涛、彭某林、陈某甲和“黄擦里”。去到怡兴路的一间洗脚店门口，吴某甲、黄某涛、彭某林、陈某甲和“黄擦里”等七、八个人下车持工具去砸打该洗脚店的玻璃门，半分钟后吴某甲等人又坐上摩托车，大家一起逃离现场去到宁中中学后校门，并将工具放在草坪里，然后大家就各自离开。
（6）同案人刘某���的供述，证实2016年9月25日18时许，“阿明仔”叫其和钟某龙、彭某林、黄某涛、刘某豪、陈某甲等十五、六人去兴田一路的炖鸡店吃饭。吃完饭时，“阿明仔”跟大家说“吃完饭后大家一起去办事，去砸笑傲网吧对面的店，到时大家戴着夜帽蒙着脸拿铁水管去砸，砸完后大家就到宁中中学集合。”。大家均表示同意，20时许，“阿明仔”带着大家分别骑乘五辆男装摩托车，来到第八小学附近的一条巷子里，一个男子拿着一个蛇皮袋过来，“阿明仔”先过去拿了夜帽和一根铁水管，接着大家也去拿夜帽和铁水管。后大家骑乘摩托车来到怡兴路一间足浴洗脚店，停放好摩托车，“阿明仔”说砸那间洗脚店。其和“阿明仔”、彭某林、黄某涛等十人戴着夜帽持铁水管冲向那间洗脚店的玻璃门，后大家逃往宁中中学附近。
（7）同案人彭某林的供述，证实2016年9月25日晚上，其和“包皮”、“涛之”、“阿明仔”、“阿威”及几个其不认识的男青年在兴田一路的麦当劳附近吃晚饭后，“阿明仔”提出到第八小学附近一巷道等阵。于是，其和“包皮”、“涛之”、“阿明仔”、“阿威”来到第八小学附近，看到有五辆摩托车也停在这里。“阿明仔”来到后，从一个黑色塑料袋里拿出黑色帽子分发给每人，还拿了铁水管分给其他人。其问他去干什么，“阿明仔”告诉其去砸店。后大家骑乘摩托车来到洗脚店门口，由乘坐摩托车的人下车去砸店，其没有下车砸店。砸完后，大家各自骑乘摩托车离开。其载着“阿威”来到宁中中学后校门扔掉帽子和铁水管，接着，其他人也赶到宁中中学后校门，并将帽子和铁水管扔掉。
(8)同案人陈梓锐的供述，证实2016年9月初的一天晚上其在家接到吴某甲的电话，吴某甲叫其帮他办一件事��其便答应了。当晚凌晨0时许，黄某涛骑着摩托车来到文化广场附近接到其，然后载着其来到海燕大桥附近的陈科新经营的一间装饰公司。当时其看到陈科新、吴某甲、“汉奸”等人已经在店内。后陈科新、吴某甲就安排大家去打砸农民街的一间陕西人经营的洗脚店，陈科新告诉大家只砸店不打人，大家均答应了。后“汉奸”从装饰店内拿来三顶夜帽、两条长棍分别给了其和黄某涛。其两人拿到工具后，“汉奸”就驾驶吴某甲的一辆摩托车载着其和黄某涛来到农民街中段的一间陕西众康堂洗脚店，在路上大家分别将夜帽戴在头上，来到洗脚店附近后，其和黄某涛分别手持长木棍去砸该间洗脚店的玻璃大门，玻璃大门被砸碎后其和黄某涛迅速坐上“汉奸”的摩托车离开了，在逃离的路上将作案使用的木棍、夜帽扔在了路上。办完事后，其三人就告诉了吴某甲，吴某甲��分别发了一包香烟给其三人。后来其听说是陈科新与陕西众康堂洗脚店有矛盾，所以才叫大家去砸店的。
(9)同案人胡某霖的供述，证实9月25日16时左右，“阿明仔”在“义”微信群中向所有人说“今晚谁能出来的，要办事”，其就在微信群里回答说“我晚上出不去了”。
群里的其他人有的说“就来”，有的说过去“阿明仔”的公司，但他们具体有无过去其不清楚。群里包括其和“阿明仔”共有21人，其知道名字的有黄某涛、刘某豪、刘某兴、伍兴科、彭某林、李伟、刘某顺、钟某林、廖某恺、陈某甲。
(10）同案人郑子文的供述，证实2016年9月17日开始在兴城世纪花园“新佳装饰有限公司”打工，9月25日晚上19时左右，老板陈科新叫其和“贵妃”等人去“客香炖鸡”吃饭，当时一共有15人左右，20时许吃完饭就回公司喝茶，到23时许陈科新��车送其回家休息。
(11)同案人谢镜清的供述，证实2015年12月份的一天凌晨0时，在兴宁市宁江路鸿都酒店发生的打架事件其听朋友“牙套里”讲过，但其没有参与。其也没有跟陈某乙一起参与2015年6月9日晚上在海燕大桥附近故意伤害他人。其认识陈某乙、谢威龙、谢航威。
(12)同案人谢威龙的供述，证实其共参与了两次打架，分别是：2016年6月份的一天晚上20时左右，其跟“谢记”和“谢记”的三个朋友一起在岁宝超市','2018-10-10
19:16:49',0,'web',NULL),(23473262,'49753acc-b23b-49e8-9ac8-a6f700aa0208','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"49753acc-b23b-49e8-9ac8-a6f700aa0208\",\"案件名称\":\"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）京0115民初475号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490025600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"法院ID\":\"14\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司（以下简称：燕兴隆公司）与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称：江苏鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、人民陪审员梁淑芬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕兴隆公司的委托代理人刘明生，被告江苏鼎鑫公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
（2016）京0115民初475号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49753acc-b23b-49e8-9ac8-a6f700aa0208\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0115民初475号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定作合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司,江苏鼎鑫建设工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'第一百零七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'第一百零九条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-21\\\\\",\\\\\