wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执428号
申请执行人何松。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人何松与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹曼婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢13号
申请人:方建,男,1970年12月17日出生,47岁,汉族，住铜陵市郊区。
被执行人:严贵龙,男,1983年2月28日出生,34岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人方建与被执行人严贵龙运输合同纠纷一案中，被执行人严贵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人严贵龙确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人严贵龙列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初399号
原告：林瑞玲，女，汉族，1966年12月11日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人:姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙昌杰,福建学金律师事务所律师。
被告：陈文军，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省闽清县。
被告：张赛英（曾用名张香平），女，汉族，1965年10月24日出生，住福建省闽清县。
原告林瑞玲与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞玲及委托诉讼代理人姚兴禄、孙昌杰、被告张赛英到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玲向本院提出诉讼请求：判令陈文军、张赛英偿还林瑞玲借款利息50000元。事实和理由：2012年3月13日，陈文军、张赛英以家庭开厂及生活需要为由向张涵劲借款150000元，林瑞玲作为借款的中间人。由陈文军出具一张借条给张涵劲，月利息按1.5%计算，双方利息结算至2012年7月15日。但自2012年7月16日至2014年5月30日共计22个月零15天，月2250元，实际为50625元的息金未给予支付，林瑞玲作为借款的中间人，经陈文军、张赛英偿同意后，由其先代陈文军、张赛英向张涵劲支付了利息款50000元，2014年5月30日张赛英向林瑞玲出具一张利息款5万元的借条。现林瑞玲多次向陈文军、张赛英讨要此息金，但陈文军、张赛英拒绝还款，故诉至法院。
张赛英辩称，林瑞玲陈述属实，林瑞玲确实帮陈文军、张赛英支付了50000元利息，张赛英出具了一张借条予以确认，但现在陈文军、张赛英资金比较紧张，张赛英又生病了，借款本金会想办法偿还，希望可以不收利息。
陈文军未作答辩。
林瑞玲围绕诉讼请求提交下列证据：借条、户籍证明各两份、微信聊天记录及陈文军与张赛英婚姻登记材料各一份。因陈文军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林瑞玲提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，陈文军向张涵劲借款150000元，林瑞林作为借款中间人。借款后，陈文军出具借条一份给张涵劲，约定月息按1.5%计算，未约定还款期限，利息支付至2012年7月15日。此后，陈文军未支付借款利息，期间由林瑞玲代陈文军向张涵劲支付了50000元利息，2014年5月30日，张赛英出具借条一份给林瑞玲，借条载明“向林瑞玲借现金伍万元正，借款人：张香平，2014年5月30日。”张赛英出具借条后，未偿还上述款项，林瑞玲遂提出前诉请求。另查明，陈文军与张赛英于1991年5月20日登记结婚。
本院认为，陈文军向张涵劲借款150000元有陈文军出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，陈文军与张赛英系夫妻关系，上述借款发生在陈文军与张赛英夫妻关系存续期间，张赛英虽未在借条上签名，但其自愿就林瑞玲代陈文军向张涵劲偿还借款利息50000元出具借条给林瑞玲，表明其对该借款知情且未提出异议，该借款应视为系基于夫妻共同意思表示所负的债务，双方借贷关系合法有效，陈文军、张赛英应负返还之责。本案借款系因林瑞玲代陈文军偿还张涵劲上述借款利息发生，且有张赛英出具的借条予以确认，林瑞玲主张陈文军、张赛英共同偿还其代偿的借款利息50000元的请求，于理有据，予以支持。陈文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还林瑞玲代偿还的借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文军、张赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4891号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6148号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王晖，男，1984年7月23日出生，户籍地江西省吉安市。原告南京银行股份有限公司与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3197号民事调解确认，被告应归还原告贷款本息计人民币242040.62元，并负担案件受理费、保全费计4740.93元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查得，被执行人名下除因他案正式查封的住房外，未发现可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3197号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4406号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审��申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3762元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款3762元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保3号
申请人：徐亚飞，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被申请人：曹心愿，男，1977年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人徐亚飞于2017年1月9日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曹心愿银行存款360000元或查封扣押其相应财产。担保人姜洪保以自己所有的位于青岛市市北区延安路168号2单元402户（青房地权市字第房改42774号）房屋一处提供担保。2017年1月9日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹心愿银行存款360000元或查封扣押其相应价值财产。
二、查封担保人姜洪保所有的位于青岛市市北区延安路168号2单元402户（青房地权市字第房改42774号）房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瀛海
二０一七年一月十日
书记员 葛洪丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初51号
原告：张建兵，男，1973年5月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告张建兵与被告宿万雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤诉。
案件受理费150元、邮寄费80元，合计230元，由原告张建兵负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5561号
原告深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝乡路沙井工业园区厂房一栋5层南侧。
法定代表人黄宇高，系该公司总经理。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
被告西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。
法定代表人桂小琰，系该公司总经理。
原告深圳市兴国威电子有限公司（以下简称“兴国威电子公司”）与被告西安斯凯智能科技有限公司（以下简称“斯凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜奕良到庭参加了诉讼，被告斯凯公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴国威电子公司诉称，其是被告的线材供应商，双方之间以邮件或者传真的方式下单订单，约定的付款日期为月结三十天，2016年7月29日至2016年10月18日期间，被告向原告多次下发订单购买线材，原告按照被告的要求交货后，被告亦向原告出具了对应货物的对账单。按照订单及对账单的约定，被告本应当在对账后的三十日内支付原告货款，但从2016年10月16日起，被告就没有向原告支付任何货款，后经原告核对，未付款总额共计141824.5元。原告认为，被告拒绝履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款141824.5元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠货款而造成的损失1095.03元（暂计算至具状之日，实际损失以被告付款之日为准，按照银行同期贷款半年期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告斯凯公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，原告兴国威电子公司系被告斯凯公司的线材供应商，双方之间以邮件或传真的方式进行邀约、承诺，未签订书面买卖合同。2016年7月29日至2016年10月18日期间，被告向原告多次下发订单，原告按照被告要求提供了相应的线材。后由于被告拖欠货款，原告停止向其供货。同时查明，根据双方订货单约定，原告需将货物送至被告指定的收货方东莞爱电电子有限公司，被告于收货后30日向原告支付货款。原、被告分别于2016年9月17日、2016年10月8日、2016年11月7日、2016年11月17日就2016年8月、9月、10月、11月的供货收货情况进行对账并签字确认，被告共应向原告支付货款为141824.5元。
以上事实，有订单、送货单、对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间长期以邮件或传真的方式进行邀约、承诺，由原告兴国威电子公司长期向被告斯凯公司供应线材，故原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，且双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律及行政法规的规定，故买卖合同关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供相应的线材，被告即应按照双方约定向原告支付货款，但被告一直拖延未付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告支付拖欠货款141824.5元的请求，本院依法应予支持。由于被告未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安斯凯智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市兴国威电子有限公司支付货款141824.5元及逾期付款损失（以141824.5元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年11月17日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元，由被告西安斯凯智能科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1907号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
主要负责人：王文华，支行行长。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人：邵佰煊，董事长。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人：洪滨，董事长。
被执行人：邵佰煊。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司所有的房产、车辆因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1907号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执336号
李萍：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的[2016]鄂06**民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款44343.45元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费1193元、执行费565元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初1362号
原告江苏丰华实业投资有限公司，住所地南通市通州滨海工业区北。
法定代表人林定淦，该公司董事长。
委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告常州鹏彩贸易有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人赖福枝，该公司负责人。
被告赖福枝。
原告江苏丰华实业投资有限公司诉被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买各种材料，截止2016年1月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款359796.9元，两被告并承诺该货款于2016年1月26日当日付清，逾期还款的，按照每日万分之五计算利息，但两被告至今尚未支付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款359796.9元，并承担按每日万分之五计算的利息（自2016年1月27日起计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件一份，证明经原被告双方对账截止2016年1月26日被告共计结欠原告货款359796.9元。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，被告自2015年4月11日起从原告处购买热胶特光纸、透明涤纶、白底水胶铜版纸、PG75合成纸、水胶牛皮纸等各种不干胶材料，截止2015年9月6日原告总计向被告发货金额为505088.92元。被告于2015年8月6日向原告通过银行转账支付货款40000元，2015年9月1日、9月3日、11月10日分别向原告支付承兑汇票30000元、40000元、10020元；在此期间被告向原告退回货物10件，共计价值10272元，支付现金15000元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有常州鹏彩贸易有限公司欠江苏丰华实业有限公司货款计人民币359796.9元金额（大写）叁拾伍万玖仟柒佰玖拾陆元玖角。此款被告于2016年1月26日前还清，逾期还款，利息按照日万分之五计算。”被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝均在欠款单位及欠款人处进行了签字盖章确认。上述货款经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告常州鹏彩贸易有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝支付货款359796.9元元及逾期付款利息的诉讼请求，有欠条及当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丰华实业投资有限公司货款359796.9元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际付款之日按每日万分之五予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6697元（原告已预交），本院减半收取3348.5元，由被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保464号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘某。
被申请人戚某。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款248013.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、戚某银行存款人民币248013.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执3号之二
申请执行人：陈利平，男，汉族，生于1985年6月2日，住四川省合江县。
被执行人：祝全新，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省沐川县。
申请执行人陈利平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初161号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人祝全新给付申请人欠款、一审案件受理费共计29388.00元及利息。
本案执行过程中,于2018年4月3日，查封被执行人祝全新位于沐川县沐溪镇的房屋一套，查封期限为3年；另被执行人祝全新中华牌车辆一辆，该车辆未实际扣押。经本院查明，被执行人祝全新暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2018年4月19日，申请人陈利平同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 聂大超
二〇一八年四月十九日
书记员 高 枫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初899号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖仁发，男，1986年6月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人肖仁发犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年8月5日凌晨，被告人肖仁发在进入其前妻邹某位于福州市晋安区的暂住处后与邹余某生纠纷。在邹某要求下，其朋友丁某拨打110电话报警。当日7时许，福州市公安局岳峰派出所民警孔某、陈某接到福州市公安局指挥中心派警指令后，出警前往处理警情。两人到达现场后，发现3103室内物品被人打砸。经向邹某了解情况后，依法要求肖仁发离开现场到岳峰派出所配合调查。在民警将肖仁发带至电梯间内后，肖仁发突然暴力抵抗民警孔某、陈某执法，挥拳击打民警孔某头部三、四拳，并用右手勒住孔某的脖子，想要把对方按倒在地上，并在民警制服其的过程中致使陈某受伤。经鉴定，两民警的伤情均达轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖仁发使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故建议对其处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人肖仁发在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖仁发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。肖仁发到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖仁发犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周严颖
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执161号之一
申请执行人韦卫东，男，*****出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄兆主，男，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦卫东与黄兆主民间借贷纠纷一案中，被执行人黄兆主自动履行30000元，依法查封了被执行人黄兆主*****的房产，此外查不到执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十月二十日
书记员 宁向盈
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00575号
罪犯董宾华（别名李少坡，化名董宾全）,男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省灵宝市大王镇,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年8月25日以（2011）灵刑初字第441号刑事判决，认定董宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元，刑期自2011年5月11日起至2018年11月10日止，于2012年11月23日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董宾华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定，董宾华以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取私人财物，作案13起，其行为构成盗窃罪。董宾华系累犯。
董宾华自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，认真对待劳动改造与三课学习，在起始间隔期内获得奖励如下：累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为2优秀、1一般（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董宾华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董宾华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0105民初202号
原告:裴小朋，男，1989年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:武汉世纪诚挚装饰工程有限公司,住汉阳区汉桥路水麟锦桦豪庭10号商铺。
法定代表人：张浪浪，系该公司总经理。
委托代理人：张浪浪，系该公司总经理，特别授权代理。
原告裴小朋诉被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司(以下简称世纪诚挚装饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告裴小朋及被告世纪诚挚装饰公司的法定代表人张浪浪、委托代理人肖雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小朋诉称：我于2014年10月进入被告公司工作，从事施工监督工作。因被告未能及时发放我的工资，经双方协商，其于2016年4月15日向我出具欠条，承诺于2016年5月10日支付我的工资共计16900元，然此款至今分文未付。经我多次催讨无果，特起诉至法院，请求判令被告立即支付我工资16900元。
被告世纪诚挚装饰公司辩称：原告起诉属实，我司确实应当支付原告工资16900元，但目前公司没有履行能力，无法支付工资。
经审理查明：原告裴小朋于2014年10月入职被告处，从事施工监督工作。因被告在劳动关系存续期间拖欠原告工资，其于2016年4月15日向原告出具欠条一张，确认所欠工资的数额为16900元，并承诺于2016年5月10日付清。然上述期限届满后，被告仍未能支付工资，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条可以证明，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额地支付劳动报酬，原、被告对拖欠工资的事实及金额均无异议，故原告裴小朋要求被告世纪诚挚装饰公司支付其工资16900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴小朋工资16900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元减半收取111.5元由被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司承担，此款原告裴小朋已缴纳，被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告裴小朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴永娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2737号之一
申请执行人广州讯尔软件科技有限公司，组织机构代码77566575-3，住所地广东省广州市天河区陶育路82号第二层自编201房。
法定代表人朱达勇，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人广州讯尔软件科技有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第1772号民事判决，被执行人应支付给申请执行人服务费38000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月29日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初196号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1955年12月4日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留。2016年6月28日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年6月14日11时30分许，被告人蒲某甲驾驶川XXX**号拖拉机，由南部县升钟镇玉眉山村向升钟镇堰坎村方向行驶，当行至升钟镇路段，遇相对方向何某甲驾驶的川ZZZ**号二轮摩托车，后座搭乘蒲某乙、杨某某行驶而来，让行中两车相撞，造成何某甲死亡，蒲某乙、杨某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
南部县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人蒲某甲承担此次事故的主要责任；当事人何某甲承担此次事故的次要责任；当事人蒲某乙、杨某某无责任。
经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：蒲某乙脾破裂，左侧多支肋骨骨折，创伤性血气胸，综合评定为重伤二级；杨某某在左胫排骨上段粉碎性开放性骨折，左侧胫骨节骨缺损伴髌腱断裂，左小腿中上段广泛皮肤撕脱伤，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人蒲某甲积极报警，并在现场等待，主动到案并如实供述并被害方达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、死者亲属调查材料、车检报告、尸检报告鉴定意见书及通知书、当事人身份证查询及驾驶证复印件、尸体处理通知书、证据公开记录、到案情况说明、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、火化证、户籍证明，证人蒲某丙、何某乙、蒲某乙、何某丙的证言、被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲违反交通运输管理法规，对道路情况观察不周，措施不当，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某甲积极主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某甲积极对被害人进行赔偿,达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年五月二十二日
书记员 李超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执136号
申请执行人:校某某,男,汉族,1970年7月3日生。
被执行人:李某某,男,汉族,1981年1月14日出生。
本院在执行申请执行人校某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 魁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执822号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2845号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1321执742号
申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。
法定代表人：李清照，局长。
被执行人：孙光龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人孙光龙行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已自己撤除了采砂设备，生活困难，暂时无力缴纳罚款为由请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万中华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1598号之一
申请执行人黄金斗，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7948号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈金燕、林志明发出执行通知书，责令被执行人陈金燕、林志明立即支付给申请执行人黄金斗借款人民币167200元及利息（其中，借款76000元的利息自2015年1月1日起、借款91200的利息自2015年2月15日起，均至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1822元、执行费人民币2408元，但被执行人陈金燕、林志明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月26日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈金燕、林志明有部分银行存款外和房产一套、汽车一辆外，查无被执行人土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年4月29日冻结被执行人陈金燕、林志明的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年5月17日将被执行人陈金燕、林志明纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、另案于2015年10月20日对被执行人陈金燕所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、另案于2016年10月10日对扣押了被执行人林志所有的闽C10X**号小型汽车，目前该车正在拍卖中。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄金斗又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1083号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。
被告：雷丽，女。
原告垫富宝投资有限公司与被告雷丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告雷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11000元；2、判令被告向原告支付违约金1300元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月6日签订了合同编号：垫000062013垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年2月17日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11000元，应还违约金1300元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告雷丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、还款明细1张、欠款明细1张。被告雷丽未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月6日签订了合同编号为000062013垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告雷丽于2016年2月17日在同为垫付宝会员的第三人焦增波处消费7623元、在冯文亮处消费了3390元，原告依约进行了款项垫付，2016年3月9日为账单日，3月17日前为还款日。被告在还款日归还原告3.78元,3月21日归还0.01元，9月1日归还1000元，10月9日又还款1000元，现被告尚欠原告9009.21元，一次性违约金1100.92元。
本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷丽在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款9009.21元及违约金1100.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告雷丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4276号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561012-2，住所地南京市江宁区东山镇上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告：孙军，男，1974年12月5日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称建行江宁支行)与被告孙军借款合同纠纷一案，原告建行江宁支行诉请法院判令:1.被告支付执行阶段律师代理费13174元并要求该代理费对抵押物（位于江宁区城市××光大厦××室的房产）在抵押范围内享有优先受偿权。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年1月17日，原告建行江宁支行与被告孙军签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》1份，合同约定：被告孙军购买座落于江宁区城市××光大厦××室房屋，被告孙军向原告建行江宁支行借款41万元。合同同时约定被告孙军逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约，原告建行江宁支行有权宣布贷款立即到期，并有权处分抵押物。处分抵押物所得收益首先用于清偿实现债权的各项费用。
2013年1月24日，原、被告双方及南京浙商投资有限公司签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，合同约定被告孙军将其位于江宁区城市××光大厦××室房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。
2014年9月25日，原、被告双方办理房他证，对被告孙军名下位于江宁区城市××光大厦××室房产办理了抵押权登记，权利人为原告建行江宁支行，债权数额为41万元。
2015年11月23日，本院作出（2015）江宁开商初字第311号民事判决书，判决：一、被告孙军偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金387346.76元，并支付利息、罚息5141.97元（利息罚息计算至2015年3月31日，以后的利息罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告孙军支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费26349元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区城市××光大厦××室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。该判决已经生效。
2016年3月10日原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该律师事务所处理上述借款合同纠纷生效判决的执行部分，原告建行江宁支行支付律师代理费14305元。同年3月14日，原告建行江宁支行向本院申请强制执行。
庭审中，原告建行江宁支行变更诉讼请求，主张律师代理费13174元。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费13174元。
二、上述款项原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告孙军所有的位于南京市江宁区城市××光大厦××室房屋在41万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取收案件受理费119元，由被告孙军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 马宗英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何丽媛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初60号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1964年3月9日出生，住宣汉县。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日下午，被告人ＸＸ海驾驶川SXXX**号东本牌正三轮载货摩托车搭乘王某（男，生于1952年7月27日，本案被害人）、胡某由宣汉县塔河乡往南坝镇方向行驶。即日18时许，被告人ＸＸ海驾车行驶至塔（河）开（县）路4km+500m处时驶出道路右侧坠入路旁田中，造成乘客王某胸部受伤继而死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ海驾驶货运车辆违规载人且临危未采取及时有效的安全措施是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人ＸＸ海与死者亲属达成了赔偿协议，由被告人ＸＸ海一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计25万元，并已支付兑现。被告人ＸＸ海已取得受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、向某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及协议书、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ海违反道路交通安全法的规定，驾驶货运车辆违规载人且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆驶出道路右侧坠入路旁田中，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ海犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人ＸＸ海认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人ＸＸ海可以从轻处罚。被告人ＸＸ海确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人ＸＸ海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年三月十四日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第794-3号
申请执行人：曾建龙，男，1973年11月25日出生，居民，住浙江省义乌市。
被执行人：刘伟，女，1964年3月18日生，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，居民，住安徽省金安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，浙江省义乌市人民法院作出（2015）金义民申字第3号民事裁定书，裁定中止该院（2013）金义商初字第2818号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人刘伟所属的浙G×××××轿车的查封。
2、解除冻结刘伟、徐惠在六安市锦润房地产开发有限公司的股权。
3、解除查封刘伟、徐惠出资成立的六安市锦润房地产开发有限公司在六安市裕安区新安镇所取得的开发土地的土地使用权、土地证号为：裕国用（2012）第CS95**号。
4、不予扣留、提取刘伟、徐惠的收入(债权)计人民币600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年七月二十日
书记员 付绪辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4226号
原告：陈仁杰。
被告：马宝旺。
本院在审理原告陈仁杰与被告马宝旺承揽合同纠纷一案中，原告陈仁杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁杰撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈仁杰承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1514号之一
申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心某楼，组织机构代码5XX2-3。
法定代表人张思民。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心某楼某单元，组织机构代码6XX0。
法定代表人黄海元。
关于申请执行人深圳市深商控股集团股份有限公司与被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2058号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币2,500万元及利息500万元、仲裁费人民币145,188元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查证及执行情况如下：本院依法扣划被执行人名下交通银行深圳分行44×××85账户内存款人民币3663.78元，在扣除执行费人民币50元后已将余款人民币3613.78元划付申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人深圳市易昌顺国际货运代理有限公司名下位于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花城商铺共30套。因上述房产均属轮候查封，目前无法处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月十五日
书记员 满星佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初296号
原告：刘乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：吴欣，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张永超，男，汉族，保定市蠡县人。
原告刘乐与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘乐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤回起诉。
案件受理费435元，由原告刘乐负担。
审判员 张 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 温东岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）川民初字第1766号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初98号
被告人基本情况：被告人钟杰。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人钟杰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月2日2时40分许，被告人钟杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号小客车，行驶至中和场新下街201号处，致四车相撞交通事故，民警接到现场人员报警后挡获钟杰。经认定，钟杰对交通事故承担全部责任。经鉴定，钟杰血液乙醇浓度为161.8毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人钟杰的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.钟杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；2.钟杰系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.钟杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；4.钟杰醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，社会危害性较大，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人钟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执901号
赵建华：
关于你（单位）申请执行湘阴县滨湖房地产开发有限公司、湖南省特构工程有限责任公司、黎红、丰爱明、戴克龙民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是185000元，本院已执行185000元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月十二日
书记员 盛哲霖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执430号之一
申请执行人：叶晓斌，男，1979年4月7日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：周新文，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市松江区，
申请执行人叶晓斌与被执行人周新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0703民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶晓斌于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还玻璃款23670元。
本院在执行过程中，除申请执行人在本院领取的执行款11096元外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还玻璃款12574元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1392号
被执行人苗清强：
苗清强盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00163号刑事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元，至此，申请本院执行的(2015)门刑二初字第00163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2700号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告周欣宇，35周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告周欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月四日
书记员 赵航
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第49号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
被执行人：沈阳金属材料总厂
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂均无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2623号
原告王志，男，1977年7月24日出生。
被告李欣乐，男，1989年4月30日出生。
原告王志诉被告李欣乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告李欣乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2014年被告向我借现金20000元，并答应5天内归还。后经我多次催要，被告归还我4000元；我起诉后，被告又偿还5000元。还有11000元未归还，请求依法判令被告偿还借款11000元，案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原告借款20000元，同时给原告出具欠据一张。2014年3月1日、2015年1月21日、2015年5月19日及2015年6月16日，被告四次共偿还原告4000元。余款16000元，原告经多次催要未果，为保护自己的合法权益，原告诉于本院，要求判令被告偿还借款16000元。在本案审理过程中，被告于2016年5月12日偿还原告借款5000元，尚欠原告11000元。
上述事实，有当事人陈述及欠据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣乐自本判决生效之日起十日内偿还原告王志借款一万一千元。
如果被告李欣乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李欣乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张朦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 商敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04502号
原告：谢某某，女，1969年10月18日生，汉族。
被告：宋某某，男，1973年1月22日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谢某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年九月一日
书记员 黎建有
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2541号之一
申请执行人：黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被执行人：黄明泉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林美荣，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行黄圣禹与黄明泉、林美荣民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了黄明泉所有的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息、违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执139号
申请人卢建夫。
被执行人雷铜运。
被执行人高红娟。
卢建夫与雷铜运、高红娟一案,已经发生法律效力。由于被执行人雷铜运、高红娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建夫向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人650000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷铜运、高红娟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷铜运、高红娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷铜运、高红娟新的财产线索，申请执行人卢建夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年八月十日
书记员 廖文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6577号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6577号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告金克勤，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金克勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执28号
申请执行人郭某某，女，1998年10月10日生，汉族，住舞阳县。
被执行人唐某某，男，1966年10月8日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）舞民初字第610号判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟凡根
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保51号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
被申请人：罗德强，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨红梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求在价值3450000元的范围内对登记在被申请人罗德强名下的位于泸州市江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套及位于江阳区滨江路商品房1套、江阳区新马路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值3450000元的范围内查封登记在被申请人罗德强名下的位于泸州市江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套、江阳区市府路商品房1套及位于江阳区滨江路商品房1套、江阳区新马路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套、江阳区钓鱼台路商品房1套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 章 贵
结 案 通 知 书
关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与陈方丰、吴群一的（2017）浙0206执1520号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈方丰、吴群一已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月五日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更376号
罪犯王海，男，汉族，1978年10月7日生，河南省开封县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）阜刑初字第00006号刑事裁定，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事共同赔偿847355.99元。被告人王海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00322号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3696号
原告：杨小明，男，汉族，1969年10月30日，住乌鲁木齐市天山区。
原告：杨晓君，女，汉族，1967年1月5日，住乌鲁木齐市天山区。
原告：杨廷武，男，汉族，1963年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
三原告委托代理人：康妍宣。
被告：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:晏果辉。
委托代理人：顾薛琴。
原告杨小明、杨晓君、杨廷武与被告新疆经济报社合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告杨小明、杨晓君、杨廷武的委托代理人康妍宣，被告新疆经济报社的委托代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明、杨晓君、杨廷武诉称：原告母亲朱宝兰原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日单位集资建房，我母亲在集资人员名单中。根据文件要求，我母亲在交款期限内按通知要求交付房屋首付款15万元整，并有被告单位出具的收据。后因原告母亲于2010年6月21日因病去世，被告取消了原告的子女继承集资资格，也未将房款返还给原告。原告多次找被告解决此事，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还原告集资购房款15万元，赔偿利息损失107620元，并承担本案的诉讼费用及邮寄诉讼费。
被告新疆经济报社辩称：原告主张的集资款的涉案房屋是单位集资建房，该纠纷不属于法院受案范围。被告单位在2013年时通知过集资人员退还15万元购房款，原告一直没有领取。现被告方同意退还15万元的集资款，我方已将集资款打入专用帐户中，款项不在我单位帐户中，我单位未使用该款项，因集资购房的款项由新疆维吾尔自治区住房资金监管中心监管，正常支付资金或退还集资房款，须按要求向该中心提出书面申请，故我单位不同意支付利息。
原告杨小明、杨晓君、杨廷武在诉讼中提交以下证据：
一、提交了2010年9月9日被告开具的9146945号收到朱宝兰15万元集资房款的收据。原告以该证据证明被告收到其母亲集资购房款。被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。
二、提交了《居民死亡医学证明书》及证明各一份。原告以该证据证明三原告是朱宝兰的第一顺序继承人。被告对证明不认可，认为单位无权证明人口信息问题。本院认为，该组证据能够证明二原告系朱宝兰的第一顺序继承人。本院对该组证据予以确认。
三、提交了2010年8月25日《关于公示2010年新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》、《关于2010年新疆经济报系职工集资建房交纳首付款的通知》、《新疆经济报社（系）八艺印刷厂职工集资建房公示名单》复印件各一份。原告以该证据证明原告被列入集资人员名单，原告基于该通知交纳了集资款。被告对三份复印件证据不认可。本院对该组证据的真实性不予确认。
被告新疆经济报社在诉讼中向法庭提交以下证据：
一、提交了2013年7月15日《乌鲁木齐市集资建房认证通知书》一份。被告以该证据证明取得集资建房的时间在2013年7月15日之后，获取文件后方知道原告未取得集资资格。原告认为该证据系复印件，无法证明原告需要证明的问题。本院对该证据的真实性不予确认。
二、提交了2016年6月27日被告出具的《说明》一份及穆景明退款手续一套。被告以该组证据证明办理退款须办理相关手续。原告认为该组证据与其无关。本院对该组证据的关联性不予确认。
根据上述庭审提交证据，证明以下法律事实：
原告母亲朱宝兰原系八艺印刷厂职工。2010年9月9日，原告母亲朱宝兰向被告新疆经济报社交纳15万元集资建房款。朱宝兰于2010年6月21日去世，三原告系朱宝兰三个婚生子女，三原告父亲杨国栋2014年11月3日已去世。
2013年7月，被告在单位发出公示，告知离职等人员不再享有集资建房资格。被告已为部分交纳集资款但未通过购买集资房屋审核的人员退还集资建房款项。原告与被告就房屋集资款问题未能达成一致意见。
2016年6月8日原告持诉称中理由起诉来院，审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
另查，本院受理（2013）天民三初字第990号原告朱宪果诉被告新疆经济报社合同纠纷案件中，朱宪果要求新疆经济报社支付其集资建房款利息，该案件判决：驳回原告朱宪果的诉讼请求，该案已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
关于原告主张退还建房集资款的请求。被告收取了原告母亲朱宝兰集资建房款项，但未取得集资资格，朱宝兰去世，其继承人有权利主张退还集资款，被告应当退还原告母亲朱宝兰交纳的集资款，虽然款项缴入专项资金帐户，但没有被告的协助，原告仅凭个人能力无法取得退还集资款项，故原告要求被告退还集资建房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张赔偿利息损失的请求。被告已于2013年7月发出公示，告知不享有集资资格的人员，被告已尽了通知义务，该事实在（2013）天民三初字第990号案件中已确认，原告母亲不符合被告单位集资建房资格，原告在被告公示集资人员名单时已明知其母亲没有集资资格，理应及时按照相关要求申请退还已交纳的集资款项，但原告未向法庭提交申请退款的证据，加之被告虽收取了原告交纳的集资建房款，但该款项直接缴入政府专项资金帐户，被告未占有、使用原告交纳的集资款，亦未因收取该款项获取利益，原告迟迟未申请退还款项，属于自身扩大的损失，被告不应承担利息损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失107620元的请求，本院不予支持。
关于被告所持不属于法院受理范围问题。原告已调离被告单位，双方已不存在管理与被管理的关系，且原告主张的是退还集资款项，并未主张分房、建房，故该案属于法院受理范围，对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新疆经济报社退还原告杨小明、杨晓君、杨廷武集资建房款15万元；
二、驳回原告杨小明、杨晓君、杨廷武要求被告新疆经济报社赔偿利息损失106720元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告新疆经济报社于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的257620元，核定给付金额150000元，占请求标的的58.22%，应收案件受理费5164.30元（原告已预交）,由原告杨小明、杨晓君、杨廷武负担41.78%，即2157.64元，由被告新疆经济报社负担58.22%，即3006.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员冯疆桦
二Ｏ一六年六月二十八日
书记员谢继尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7313号
原告:宋洪铎。
被告：邵国礼。
原告宋洪铎与被告邵国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪铎到庭参加诉讼，被告邵国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年和2016年被告向我购买鞋料，因为被告经济紧张没有当时结清货款7720元，2017年4月20日被告给我出具欠条一份，后我多次电话催要，被告也没有给付，故起诉来院请求法院判决被告支付所欠货款及中国人民银行公布的同期贷款3倍利息给原告。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来，2015年和2016年被告向原告购买鞋料，原告发货给被告，因被告当时经济紧张而未及时结清货款7720元。2017年4月20日，被告给原告出具了欠条一份，欠条上未约定给付货款的期限。原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法买卖合同关系应受法律保护。原告与被告之间已形成买卖合同的法律关系，因双方未对所欠货款约定履行期限，作为债权人的原告可随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，对原告请求被告偿还货款的请求应予支持。因原被告双方未约定货款履行期限，故不存在被告逾期付款违约的情形，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告邵国礼于本判决生效后二十日内给付原告宋洪铎欠款7720元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵国礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年九月八日
书记员 范红筱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5923号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李庆敏，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李庆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第69号
上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北。
法定代表人孔威，该公司总经理。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁玉虎，男，1963年4月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人闫亚豪，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温馨物业公司的委托代理人吴中立，被上诉人翁玉虎的委托代理人闫亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，翁玉虎于2012年10月初到温馨物业公司担任保安，双方未签订劳动合同。2012年10月至2013年1月期间，翁玉虎每月工资为1200元。2013年2月份起，每月工资为1650元。2013年3月底，翁玉虎以温馨物业公司未为其缴纳社会保险为由，与温馨物业公司解除劳动关系。劳动关系存续期间，温馨物业公司未为翁玉虎办理和缴纳社会保险。
原审法院认为，翁玉虎、温馨物业公司对劳动关系存在不持异议。在劳动关系存续期间，温馨物业公司应依法为翁玉虎办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，温馨物业公司没有为翁玉虎办理社会保险手续和缴纳社会保险费，侵犯了翁玉虎的合法权益，应依法为翁玉虎补缴劳动关系存续期间的社会保险费。由于温馨物业公司未为翁玉虎缴纳社会保险费，导致翁玉虎要求解除劳动合同，该公司应依法向翁玉虎支付经济补偿金。翁玉虎工作期限不足六个月，经济补偿金为相当于半月标准的平均工资，计款690元［（1200×3＋1650×2）÷5×1/2］。同时，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。劳动关系存续期间，温馨物业公司未与翁玉虎签订劳动合同，该公司应向翁玉虎支付双倍工资，扣除已支付的工资6900（1200×3＋1650×2），尚应支付差额部分的工资6900。温馨物业公司的辩称不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原审法院判决：一、解除翁玉虎与驻马店市温馨物业管理有限公司之间的劳动关系；二、驻马店市温馨物业管理有限公司为翁玉虎缴纳2012年10月至2013年3月间的单位应负担的社会保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核算）；三、驻马店市温馨物业管理有限公司向翁玉虎支付补偿金690元及双倍的差额工资6900元。上述二、三项，限驻马店市温馨物业管理有限公司于判决生效后30日内履行。案件受理费10元，由驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
宣判后，温馨物业公司不服，向本院提起上诉称：1、温馨物业公司多次要求与翁玉虎签订劳动合同，但翁玉虎以种种理由拖延不签，因此不应支持翁玉虎双倍工资的诉讼请求。2、翁玉虎在试用期内向温馨物业公司明确表示不用单位交纳各项社会保险，但要求相应增加工资标准。因此，翁玉虎领取的工资中已包括社会保险，不应判决温馨物业公司为其交纳社会保险。3、翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，违反了工作制度，存在明显过错，并且擅自离岗，至今不与该公司办理交接手续，应当承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判。
翁玉虎辩称，温馨物业公司的上诉理由无证据证明，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于温馨物业公司没有证据证明翁玉虎拖延签订劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。温馨物业公司认为翁玉虎拖延不签劳动合同，不应支持其双倍工资请求的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定基本义务，不因职工的拒绝而免除。温馨物业公司认为翁玉虎拒绝单位为其缴纳社会保险，不应支持其交纳社会保险费请求的上诉理由，于法无据，不予支持。因翁玉虎在温馨物业公司工作期间，该公司没有为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，翁玉虎有权解除与温馨物业公司的劳动关系。温馨物业公司认为翁玉虎未将工作记录交予温馨物业公司保管，擅自离岗，应当承担相应责任的上诉请求，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温馨物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年四月十三日
书记员 王 威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执111号
申请执行人陈万录，男，1945年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人吴卫东，男，1969年12月出生，汉族，住安阳县。
被执行人陈老四，男，1976年1月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人陈万录与被执行人吴卫东、陈老四民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自行协商并已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛志锋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初1016号
原告:李某洋，男。
委托诉讼代理人:欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：何某明，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
原告李某洋与被告何某明建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某洋及其委托诉讼代理人欧阳书云，被告何某明的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告立即给付原告工程欠款人民币24900元；2.一切诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告承建邓家村、石桂自然村的一座大礼堂，被告雇请原告等人为其做工，原、被告双方签订了《石桂村老年活动中心施工合同》（下面简称“合同”）。根据合同约定，完工验收后，该项目原告所得工资为87137.5元，现在被告尚有38900元未支付，被告为此写了一张欠条给原告，约定在2016年11月30日前付清欠款。到了约定的日期，被告并没有履行还款义务，后经原告多次催讨，被告据不给付。为了维护原告自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某明辩称：1.原告所主张的欠条是被告在被绑架情况下所写的，是没有法律效力的；2.被告写欠条的时候，原告带了十几个人限制了被告的人身自由，被告为此还报警了；3.被告写欠条当天被原告一方弄得全身是伤，被告是在被强迫的情况下写的欠条。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告方提交的证据：1.证据2，原告和民工的出勤和工钱明细清单，证实原告的出勤和支款情况和原告的出勤和民工平等的主体关系，被告方质证认为这是原告自己写的清单，因不是原、被告双方所写，不具有法律效益，本院综合庭审认为此清单实际是原告自己记账的清单，其支出也并没有领款人签字，因此本院对此证据不予采纳；2.证据3，欠条复印件，证明被告欠原告工程款38900元的事实，被告方质证认为这张欠条是被告在受胁迫情况下写的，因此不具有法律效力，本院认为被告认可写下了这张欠条，但是并没有提交证据证实这份欠条是被告受原告胁迫写下的，因此本院对被告的质证意见不予采纳，综上，本院对此份证据予以确认。
对于被告方提交的证据：1.证据2，医药资料，证明被告被被原告打伤的情况，原告质证认为有异议，不真实，因为原告从未打过被告，只是被告单方面说去派出所的，我方不予与认可，所以被告的伤不是原告所致，不能排除被告的伤不是别人所致的，本院认为被告所述被原告打伤、胁迫并报警，但是并没有提交相应的证据佐证，就被告方提交的此份证据并没有证实被告的伤情与原告有关联性，因此本院对此份证据不予采纳；2.证据3，领条，证明被告已付要给原告14000元的事实，原告方质证认为被告写下欠条后确实又支付了14000元给原告，因此本院对此份证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月3日，原、被告签订《石桂村老年活动中心施工合同》（下面简称“合同”），约定了原、被告各自的义务，被告将工程发包给原告，工程完工后，双方协商结算，被告于2016年8月4日出具了一张欠条给原告，约定被告2016年11月30日前支付完尚欠原告的工程款38900元，被告写下欠条后又支付了14000元给原告，原告并出具了收条给被告，至今被告尚欠原告工程款24900元。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订合同，属于自愿达成，且没有违反法律规定，本院对双方的合同关系予以确认。双方在约定的工程完工后，经过双方结算，被告出具了欠条给原告，原告根据欠条向本院起诉，要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持，对于被告尚欠原告的工程款的金额，本院根据庭审确定为24900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告何某明在本判决生效之日起10日内偿还原告李某洋工程款24900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，减半收取386元，由被告何某明负担。（本案受理费原告已经预交，被告需负担的受理费，由被告在判决生效后一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4258号之一
被执行人梁瀚斌，男，1976年5月6日出生，住所地广东省清远市清城区，。
关于被执行人梁瀚斌犯走私普通货物罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被执行人梁瀚斌有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币900,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其银行账户内扣划人民币1171.83元并上缴国库，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××飞度牌小汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人扣划存款后目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宇成
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���陕01**民初1425号
原告西安市临潼区秦兴物资供应站，经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，汉族，农民。
被告杨来友，男，汉族，农民。
被告韩木峰，男，汉族，农民。
原告西安市临潼区秦兴物资供应站与被告杨来友、韩木峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者姚福斌（又名姚德娃）、被告杨来友、韩木峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区秦兴物资供应站诉称，2009年6月，被告杨来友给临潼区电影资料库建办公楼，同月20日开始被告杨来友从原告处多次购买钢材，原告钢材送到后，被告韩2木峰等人清点后收货，因被告杨来友资金紧张，被告支付原告部分钢材款，下欠��告60049元。2011年3月19日，被告杨来友承包临潼区民房建造，多次从原告处购买钢材，原告钢材送达后，被告韩木峰等人清点后收货，被告杨来友支付部分钢材款后因资金紧张为由，拒不支付剩余钢材款9385元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠原告钢材款共计69434元，并支付欠款利息及原告损失30000元，共计99434元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨来友辩称，原告诉称基本属实，但原告提供的证据中，其中有2009年6月23日一张10149元票据是原告书写，但没有自己或自己雇佣人员签收证明，因此，不应当计算在未清偿范围。另一张2009年6月30日票据将钢材款3965元涂改成6589元，因此应当按照3965元计算。自己有向原告支付钢材款凭证七张，共计支付原告67000元。委托韩木峰向原告支付了10000元。自己最后一次向原告付款时间���2011年5月2日，因此，不同意支付原告利息和损失。
被告韩木峰辩称，原告曾分二次从他手里领取了10000元钢材款。他在杨来友工地打工，因此不承担本案清偿责任。
经审理查明，，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的2009年6月23日一张10149元供货票据，原告提供的证据中有韩木峰同日在电子秤重量凭证上进行签3收，与上述票据在时间、重量及单价方面相互印证，杨来友、韩木峰对电子秤凭证没有异议，因此，该争议票据记载的供给杨来友2300kg钢材价款10149元的事实成立。对于双方争议的2009年6月30日韩木峰签收单上姚福斌涂改问题，由于姚福斌供货型号、根数记载明确，涂改系书写错误，姚福斌私自将重量及货款3965元涂改成为6589元，韩木峰认为不应当私自涂改，杨来友认为涂改后单据无效。根据双方质证情况，应当认定供货价款为3965元。对于姚福斌所称2010年4月3日收取杨来友7000元钢材款系另一工地欠款，与本案无关的问题，杨来友对姚福斌所称予以否认。因双方的付款均为现金结算，应当以票据为准，因此，姚福斌否认该款不包括在本案的事实因无证据支持，该事实无法认定。原告多次催要货款，期间承担货款利息，杨来友推拖未付，通过付款凭证证明事实是存在的。韩木峰属杨来友雇聘人员的事实原告予以承认。
上述事实，由当事人陈述、票据等证据载卷可证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的拖欠钢材款69434元，证据支持的为59810元，因此，超出的欠款部分本院不予支持。对于原告请求的欠款利息及损失30000元，原告请求按4年利��6%计算资金占用费符合实情，但计算应按59810元本金以最后一次付款时间2011年5月2日的次日计算，至庭审之日其资金占用利息为21731元。对于要求被告承担诉讼费用，与法不悖，应予支持。因韩木峰系杨来友雇工，故作为本案被告不适格。综上所述，原告请求由韩木峰承担拖欠货款清偿责任，因韩木峰不是本案适格被告，故该请求不予支持。杨来友拖欠原告货款事实清楚，应当及时清结，并应承担迟延支付期间的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民间借贷若干规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由杨来友向西安市临潼区秦兴物资供应站经营者姚福斌支付拖欠钢材款人民币59810元及资金占用期间利息人民币21731元，共计人民币81541元。
二、韩木峰在本案中不承担责任。三、驳回西安市临潼区秦兴物资供应站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元由被告杨来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾华华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异19号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号**楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第14号，下称14号案]中。郑文荣在受让14号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为14号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第339号民事判决书（下称339号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行339号判决，即14号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在339号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为14号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第14号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣