wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11797号之一
申请执行人：刘雪兰,女,1976年11月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严盛坚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘雪兰与被告严盛坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还借款1800000元，并承担案件受理费11800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月28拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房屋，得拍卖款5070000元，扣除评估费15175元后余款5054825元支付另案的抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行；于2017年9月17日拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德��北滘镇顺江社区美的海岸花园海韵居87号房屋，得拍卖款4490000元,扣除评估费13725元，开锁费300元后余款4476275元支付给抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行3832817.93元后，尚余643547.07元，本案分配得147180.2元。之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的为147180.2元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖上述被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳信
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初101号
原告：李响中，男，汉族。
被告：殷本福，男，汉族。
原告李响中与被告殷本福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响中到庭参加诉讼，被告殷本福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李响中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告经营的小卖部供货商��2017年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告殷本福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李响中围绕诉讼请求提交欠条一份，被告殷本福对该证据依法享有质证权利，经依法传唤并告知诉讼权利义务后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具欠条一份载明：欠到李响中现金5000元。
本院认为，原告主张被告偿还欠款5000元提交欠条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依据原告提交的欠条记载的金额确认被告偿还欠款5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
殷本福偿还李响中5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉���关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨玉婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01012号
原告镇江逸豪京华美食城有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号。
法定代表人丰广，该公司总经理。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告潘宏珍。
委托代理人戴宗红。
本院在审理原告镇江逸豪京华美食城有限公司与被告潘宏珍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江逸豪���华美食城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江逸豪京华美食城有限公司负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0502行初第28号
原告骆玉琴，女，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**号楼。
法定代表人曲涛，该办主任。
行政负责人贾军，该办副主任。
委托代理人黄英才，男，1971年5月12日出生，汉族，系被告双鸭山市棚户区改造管理办公室法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人周鲁华，男，1968年8月12日出生，汉族，系被告双鸭山市棚户区改造管理办公室科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
第三人张延秋，男，1960年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
第三人卢玉珍，女，1953年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人芦玉芹，女，1950年7月5日出生，汉族，系第三人卢玉珍姐姐，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告骆玉琴诉被告双鸭山市棚户区改造管理办公室（以下简称棚改办）房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告骆玉琴诉称，原告的房屋位于双鸭山市尖山区富安路富丽胡同165号（尖山区38委5组）。原告拥有两套房屋，分别为尖字第00124727号产权证书的20.40平方米和尖字第00124726号产权证书的23.60平方米房屋。2009年6月，被告代表双鸭山市人民政府对该处房屋进行棚户区改造。原告根据被告对该房屋改造的要求，将房屋交出进行了拆除。时至今日，被告也没有对原告的房屋进行安置，为了维护原告的合法权益，向法院诉讼，要求：1、判决被告棚改办按照棚户区改造的政策对原告进行安置；2、判决被告赔偿原告的各项损失70000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告棚改办辩称，本案中，原告所有权房屋没有发生变更，产权人仍然是原告骆玉琴，棚改办没有变更产权人姓名，主观上没有过错，客观上也没有将房屋变更他人名下，不存在过错，不应承担赔偿责任。本案不应是诉讼案件，而应是民事纠纷。本案的诉争房屋没有发生变更，是因为买受人已入住房屋，并办理了入住手续，原告可以提起诉讼，要求买受人张延秋、卢玉珍搬离房屋。拆迁公司在拆迁时，住户不是骆玉琴，而是卢玉珍及张延秋，二人向拆迁办出示了协议书，二人是现居住房屋实际占有人，是本案的利害关系人。原告起诉超过诉讼时效。原告2009年至2016年长达7年之久，才到法院起诉，本案已超过诉讼时效。棚改办因按原告人的姓名安置了房屋，不动产物权没有发生变更，安置房屋是依据动迁办的拆迁安置协议，棚改办无过错，不应承担责任。
第三人张延秋述称，我是正常买的房子，通过邓守军处买的房子。我不同意原告的诉讼请求。
第三人卢玉珍述称，我是通过正常手续买的房子，原告的诉讼请求与我没有关系。
经审理查明，被告棚改办于2009年对南市居住区进行拆迁改造。原告骆玉琴在该区拥有两套房屋，分别为尖字第00124727号产权证书的20.40平方米和尖字第00124726号产权证书的23.60平方米房屋，在拆迁范围内。2009年7月16日，被告向原告收缴了2户房产的产权证书、并向其出具了房屋验收单、房屋产权证收缴回执及被拆迁住宅调查登记表，原告将房屋交于拆迁公司，并告知拆迁人员要求安置房屋。2009年7月，被告对原告名下的2户房产进行拆迁。2015年4月，原告找到被告要求安置其被拆迁的房屋。被告称其已经分别于2010年3月30日及2010年4月13日与原告签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，现2户房屋分别由第三人卢玉珍及第三人张延秋居住，其二人已经缴纳了该房屋的差价款并对房屋进行了装修，不同意对原告进行安置。之后，原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告按照棚户区改造的政策对其进行安置；赔偿其各项损失70000元（被拆迁房屋是44平方米，按照每平方米20元计算，计算6年总计66880元，搬家费1600元，附属物818元，每户3000元，奖励两户共6000元）；案件受理费及其他费用由被告承担。
另查，庭审中，原、被告申请对本案所涉的二份“房屋拆迁产权调换安置协议书”中原告骆玉琴的签字进行鉴定。法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对此进行笔迹鉴定。2017年2月27日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心{2017}文鉴字第8-014号鉴定意见书，结论为“二份房屋拆迁产权调换安置协议书”中原告骆玉琴的字迹与骆玉琴笔迹样本不是出自同一人的笔迹”。因此，原告没有与被告签订房屋拆迁产权调换安置协议书。第三人张延秋及第三人卢玉珍均表示该房屋是从邓守军（该人因诈骗被判刑）处买的房屋，房屋拆迁产权调换安置协议书上的签字也是本人所签。
本院认为，本案属于房屋拆迁补偿纠纷。被告棚改办于2009年进行的房屋拆迁改造，原告骆玉琴的房屋也于2009年被拆除。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行时间是2011年1月21日。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”之规定，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。根据上述法律规定，在拆迁人与被拆迁人之间未达成拆迁补偿安置协议的情况下，行政机关裁决是被拆迁人提起行政诉讼的法定前置程序。本案中，原告与被告之间没有拆迁补偿安置协议，双方也未经行政机关裁决。在此种情况下，原告不能直接向法院提起行政诉讼。原告要求被告赔偿其各项损失70000元均系房屋拆迁安置内容。法院受理后，应依法驳回起诉。庭审中，被告表示自愿承担本案所发生的鉴定费用3600元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、驳回原告骆玉琴的起诉。
二、鉴定费用人民币3600元由被告双鸭山市棚户区改造管理办公室承担。
案件受理费人民币50元，退回原告骆玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 曼
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘政丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1326号之一
原告：朱佩兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，统一社会信用代码913212000799408542，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
负责人：蒋磊，该单位行长。
委托诉讼代理人：吴毅东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
第三人：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。
原告朱佩兰与被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行、第三人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱佩兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佩兰申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱佩兰撤诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告朱佩兰负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 晖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执450号之一
申请执行人：许贵球。
被执行人：叶正春。
申请执行人许贵球与被执行人叶正春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02662号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1480号之一
申请执行人：白进波，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚。
被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:庞云。
本院在执行白进波与成都庞氏餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都庞氏餐饮娱乐有限公司所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到成都庞氏餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人白进波亦未提供成都庞氏餐饮娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人白进波有煤气款149676.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年六月二日
书记员 杨 珍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初164号
原告程正强，男，1966年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告周兵，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省金沙人，住贵州省金沙县.
原告程正强诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告程正强及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程正强提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年农历冬月27日被告向原告借款30000元用作生意周转，为此原告向被告履行了金钱给付义务，被告向原告出具了借条并约定借款期限为一年，借款期限到期后，经原告多次催收未果，特诉至本院请求判决前述所请。
被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年农历冬月27日被告周兵向原告出具一条一份，借条载明被告周兵借到原告程正强现金30000元，借款时间为一年，原告在庭审中陈述被告在借款后支付了原告1000元。
本院认为：当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告周兵经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。本案中，被告周兵在2013年农历冬月27日向原告程正强出具《借条》一份，原告程正强按约定向被告周兵提供了借款，双方的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告程正强要求被告周兵偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周兵在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告程正强借款人民币29000元；
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告程正强负担9元，由被告周兵负担266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜星宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初490号
原告黄云，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告黄云与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄云于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄云自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更796号
罪犯朱皓，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13333元。宣判后，被告人朱皓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13333元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱皓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12717号之一
原告：佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道龙京北路15座201号之一。
法定代表人：何振邦。
委托诉讼代理人：刘国祝、冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：深圳昌恩智能股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦第五层H1
法定代表人：刘恩元。
原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司与被告深圳昌恩智能股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为2777.1元，财产保全费1938.06元，合共4715.16元（原告已预交），由原告佛山市顺德区科丰智能系统工程有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓晓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执470号
申请执行人：董某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市高阳镇下吐京村村民委员会。
代表人：金某，该村委会主任。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月21日作出（2016）晋1181民初48号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1207元，由被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执444号之一
申请执行人：阆中佳和电子有限公司。住所地阆中市。
法定代表人：侯泽国，系该公司董事长。
被执行人：绵阳连康电子有限公司。住所地绵阳市。
法定代表人：刘禄大，系该公司董事长。
本院执行申请执行人阆中佳和电子有限公司与被执行人绵阳连康电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人绵阳连康电子有限公司已经停止生产，现有生产用机械设备和电子产品等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳连康电子有限公司所有的机械设备和电子产品中价值305万元的部份财产予以查封，查封期限为三年。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月三日
书记员 李雪山
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1886号
申请执行人：刘富莹，男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：邢禄，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人刘富莹、邢禄与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4380号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一七年八月十四日
书记员 樊双喜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初415号
原告高金梅，女，汉族，1951年2月21日生，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
委托代理人高勇，男，唐山市公安局路北区分局法制预审大队民警。
原告高金梅不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年12月18日作出（2015）北行初字第310号行政判决书。原告不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，该院作出（2016）冀02行终319号行政裁定书，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月14日、2017年3月27日两次公开开庭审理了本案。原告高金梅、被告委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年5月12日因原告高金梅在2015年4月20日至4月23日上午与多名常各庄村民为反映常各庄回迁楼房平米数的问题聚众围堵唐山市路北区果园乡人民政府门前，造成该单位及其院内其他单位无法正常办公，严重扰乱各单位的办公秩序的行为作出唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
原告高金梅诉称：行政处罚决定书称原告与多名常各庄村民为反映回迁楼房平米数问题聚众唐山市路北区果园乡人民政府门前，拦截上班、外出公务用车，造成该单位及其院内其他单位无法正常办公，严重扰乱各单位的办公秩序，但是原告未参与拦截车辆及围堵乡政府门口等各项扰乱正常政府办公的行为，请求人民法院撤销被告作出的唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告提供的询问调查笔录与现场监控图像截图等证据证明原告参与了围堵唐山市路北区果园乡人民政府及其他机关办公场所、拦截进出车辆的行为，扰乱了上述机关正常办公秩序。被告唐山市公安局路北区分局在对原告违法行为进行调查时充分保障了原告申诉、辩解的权利。被告对原告高金梅实施的行为作出的唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚方式适当，适用法律正确。原告提出的诉讼请求应当予以驳回。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提供了以下证据：1、受案登记表、受案回执、报案材料，证明：案件来源；2、2015年4月23日公安机关对危杨、郑冀东询问笔录；3、2015年5月11日公安机关对吴雅楠、张宝满、马玉询问笔录；4、2015年5月12日公安机关对赵海、赵久芝、史德丰询问笔录；5、2015年5月12日对高金梅调查笔录；6、唐山市路北区果园乡人民政府证明、公交二公司证明、出警经过；7、现场监控视频截图，上述2-7项证据均证明：2015年4月20日至4月23日上午，高金梅参与了聚众围堵唐山市路北区果园乡人民政府及其他机构办公场所的行为，干扰了上述机构正常办公秩序；8、传唤证；9、行政拘留家属通知书；10、行政处罚审批表；11、行政处罚告知笔录、标准说明；12、唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书；13、执行回执，上述8-13证据均证明：被告作出的行政处罚决定程序合法；14、原告户籍证明信及表现证明，证明：被处罚人身份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见，称被告视频截图不能证明原告实施了扰乱治安行为。原告到唐山市路北区果园乡人民政府是正常向乡政府反映平改楼平米数问题，非恶意围堵，且无证据证明原告是主谋或组织者。
本院对以上证据作以下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够证明事实情况，依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称其未参与聚众围堵唐山市路北区果园乡人民政府及拦截上班、外出公务用车的行为，其未能提供证据证明上述事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月20日至4月23日上午，原告高金梅与多名常各庄村民为反映常各庄回迁楼房平米数的问题聚众围堵在唐山市路北区果园乡人民政府门前，拦截上班、外出公务用车，造成该单位及其院内其他单位无法正常办公，扰乱了上述各单位的办公秩序。2015年5月12日，被告对其作出唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留十五日，并处罚款500元。行政拘留处罚已执行完毕。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（果）行罚决字[2015]0255号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高金梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 任立会
人民陪审员 范恩江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张泽彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2178号
申请执行人苏州友恒建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号（好易家家居广场4栋3101、3102号）。
法定代表人丁国华，该公司经理。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于苏州友恒建材有限公司（以下简称友恒建材公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4607号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告苏州友恒建材有限公司支付货款251562元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2537元、保全费1778元，合计4315元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金251562元、诉讼费4315元、判决确定利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4607号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8920号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：董峰，该单位主任。
委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂春，女，1958年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被上诉人徐桂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
开发区管委会上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实和理由：被上诉人自愿选择货币补偿方式并取得相应补偿及过渡费用后，就不再属于回迁安置的主体，不存在“到期入住”的回迁身份。因此被上诉人无权主张到期不能入住的顺延过渡费。人口优惠购房面积80平方米只是被上诉人作为被拆迁人身份而享有的一项购房优惠政策，被上诉人没有支付人口优惠购房款，无权要求上诉人履行相应义务。上诉人已经全额支付给被上诉人货币补偿及4个月的过渡费，上诉人完全履行了协议义务，没有任何违约行为。双方签订的补充协议是固定格式，与其他选择实物安置是一样的，当时工作人员由于疏忽没有把第一项去掉，因被上诉人选择的货币补偿，而且法律规定实物补偿与货币补偿只能选择一种，不存在两种兼得，所以一审认定被上诉人应当得到回迁房屋属于认定事实不清，违反法律规定，而且沈阳市政府下发的31号令第四十七条第二项明确规定了实行货币补偿只能补助四个月的过渡费。在对被上诉人所在村进行拆迁时，公告第五条明确规定了实物安置与货币安置村民可以任选其一，选择货币安置的用政府31号令执行，一审认定过渡费延续，违反法律规定。
徐桂春辩称：同意一审判决。上诉人所讲的我不认同，上诉人主张选择实物和货币补偿的情况属实，但是我家情况特殊，当时我要求货币补偿和房屋安置，如果不同意我上述意见，我也不同意拆迁。如果上诉人不同意给我过渡费，上诉人应该把协议第五条删掉。
徐桂春向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告从2009年1月4日至2014年8月21日期间的拆迁补偿过渡费35360元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，徐桂春原系沈阳市铁西区大青乡西胜村村民。沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室系沈阳经济技术开发区管理委员会内设机构。2006年8月29日，沈阳市铁西区城市建设局、沈阳市规划和国土资源局铁西分局、沈阳市执法局铁西分局、铁西区农村经济发展办公室共同发布《拆迁公告》，徐桂春所有的位于沈阳市铁西区大青乡西胜村的房屋在拆迁范围内。2008年9月4日，徐桂春与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《西胜利村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》，协议主要约定：一、范围：西胜利村村民住宅及地上物。二、回迁时间及地点：回迁时间力争2008年底；回迁地点分别为化工学院地区和得胜以东地区。三、有产籍房屋建筑面积货币㎡，人口优惠购房面积80㎡，合计80㎡。四、货币安置为1551元（含宅基地土地补偿费）×建筑面积62.1㎡，金额为96317元。此款2007年年底发放。五、拆迁补偿标准。1、过渡费：按每520元/户·月执行，期限4个月，即2080元/户，到期不能如期入住，过渡费顺延。2008年年底，开发区管委会将每个月520元，共计4个月的过渡费及其他补偿款共计156479元发放给徐桂春。2008年9月4日至2014年8月20日期间，徐桂春一家自行在外租房居住。2014年8月21日，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室考虑徐桂春家庭生活困难，无房居住，由徐桂春出具保证书，将香堤北苑A3#6-1-1房屋暂借给徐桂春使用。2009年1月4日至2014年8月21日期间，开发区管委会未向徐桂春支付过渡费。
一审法院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为被告应否向原告支付过渡费。根据原告与被告内设机构拆迁办签订的《西胜利村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》第二条及第三条约定，被告应予安置原告回迁房屋。同时根据该协议第五条第1项约定，过渡费期限按照4个月执行，到期不能如期入住，过度费顺延。被告自双方约定的过渡期限届满之日直至2014年8月21日方为原告提供过渡房，未付其间的过渡费，构成违约，应承担违约责任。判决：被告沈阳经济技术开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐桂春过渡费35360元。案件受理费684元，由被告沈阳经济技术开发区管理委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在当事人签订的拆迁补偿协议第三条中，标注了“人口优惠购房面积80㎡”字样，庭审中，上诉人虽主张该优惠面积为被拆迁村民均享有，不属于房屋安置面积，但根据其向法庭提交的货币安置补偿协议，其上“人口优惠购房面积”已划掉，而在其提交的房屋产权置换补偿协议中，其上“人口优惠购房面积”标注了平方米数额，根据上诉人提交的上述补偿协议可知，安置的房屋面积应为“有产籍房屋建筑面积”与“人口优惠购房面积”的合计。本案中，被上诉人虽选择了货币安置方式，但在其与上诉人签订的补偿协议中，约定了“人口优惠购房面积80㎡”，而对于该项约定理解，应是赋予被上诉人享有优惠购买回迁房屋的权利，而该项权利行使的前提条件，应是上诉人按协议约定提供回迁安置的房屋。现上诉人未按协议约定提供回迁房屋，且在当事人签订的补偿协议中，亦约定了到期不能如期入住，过渡费顺延，故一审判定上诉人支付逾期的过渡费用，并无不当；对于上诉人提出被上诉人未交纳购房款一节。一审中，被上诉人主张的过渡费期间为2009年1月4起算至2014年8月21日止，再根据上诉人提交的大青街道西胜村民回迁安置申报审批表、大青街道西胜村回迁村民入住结算单等证据可知，上诉人于2014年9月25日才出具回迁安置审批表，后又于2014年11月12日出具入住结算表。由此可见，在被上诉人主张的过渡费期间内，导致回迁安置房屋未如期入住的原因，并非因被上诉人未交纳购房款所致，故对于上诉人该上诉请求，因事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，沈阳经济技术开发区管理委员会的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初517号
原告：孙某男,1989年9月28日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：李某女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告孙某负担。
审判员 王素君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婷
蒲江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0131执230号
本院在执行蒲江县人民法院与祝有东、王子仕罚金一案中，经查，被执行人祝有东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将祝有东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2835号
原告刘毅，男，汉族��1986年2月20日出生，住长沙市开福区。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告陈竟洋，男，汉族，1980年3月10日出生，住湘乡市。
被告陈英，女，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省赤水市。
原告刘毅诉被告陈竟洋、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周元独任审理，于2017年7月20公开开庭进行了审理，代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告刘毅及其委托代理人杨俐到庭参加了诉讼。被告陈竟洋、陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及逾期利息7500元（利息以年利率6%计算至2017年5月22日），自2017年5月23日至实际结清借款之日的利息以年利率6%的标准另行计算；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，两被告与原告签订《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年11月22日起至2016年2月22日止，两被告以坐落于长沙县××西××号房屋为此债务设定抵押。2015年11月22日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今，两被告仍未向原告偿还分文借款。
被告陈竟洋向本院提交书面答辩意见称，借款和原告的合同是10万元，但转到其卡上的是9万元，其他是作为当时利息。2015年12月23日还款2万元，转到原告卡上，2016年，原告去北京上班还2万元本金（现金），2016年原告在北京买电脑代付4800元，2016年1月26日由提款机转卡3000元。
被告陈英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年11月22日，两被告与原告签订《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年11月22日起至2016年2月22日止，合同上未约定利息。合同签订后，原告于当日向被告陈竟洋尾号为4717银行卡转账90000元，向被告陈竟洋尾数为6245的银行卡转账4000元，原告自称因与被告口头约定月息6分，所以预扣了6000元利息。原告称被告借款后未还过钱，但被告陈竟洋向本院提交银行转账记录显示其于2015年12月23日通过银行转账方式向原告支付20000元，原告称该笔转账系其与被告��间另外的借款，但未提供相应证据证明。2016年2月23日被告陈竟洋在借款合同上写明续借6个月并签字确认。
以上事实有借款合同、银行转账记录、结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系是合法有效的。关于借款本金的数额问题，本案中，虽然借款合同中写的借款金额为100000元，但原告预扣了6000元利息，实际支付给两被告的借款金额只有94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款实际金额应为94000元，被告陈竟洋于2015年12月23日通过银行转账���式向被告支付20000元，原告辩称该笔款项系其与被告之间其他的借贷关系，不是归还本次借款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故应认可被告陈竟洋已向原告归还借款本金20000元，两被告还应当向原告归还剩余借款74000元。被告陈竟洋辩称其另通过现金、代买电脑和由提款机转卡的方式向被告归还借款27800元，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告诉请中的逾期利息问题，因原告与两被告在借款合同中未约定利息，原告虽主张与两被告口头约定了六分的利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故对借款期内的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据上述法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，双方借款合同约定借款期限至2016年2月22日止，后被告陈竟洋又于2016年2月23日续借了六个月，借款应是2016年8月23日到期，故两被告应以剩余借款本金74000元为基数，按年利率6%标准，从2016年8月24日起至上述债务实际清偿之日止向原告刘毅支付逾期利息。
被告陈竟洋、陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈竟洋、陈英在本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月24日起计算至债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告陈竟洋、陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于���南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龙星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更898号
罪犯张士文，男，1951年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月17日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出(2007)尖刑初字第4号刑事判决，认定张士文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2115分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张士文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4450号
原告刘喜叶，男，1964年4月18日出生，汉族，住南阳市。
被告纪云强，男，1970年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告胡新豪，男，1989年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘喜叶诉被告纪云强、胡新豪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年十一月六日
书记员 罗鹏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初346号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某，女，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留,同月26日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽、倪靖松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、被告孔某于2013年1月15日向中国工商银行申请办理信用卡，卡号为6282880049025902，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币34491.09元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月。2、被告人孔某于2013年1月15日使用王某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049026009，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币46506.62元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。3、被告人孔某于2013年1月15日使用樊某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025860，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12493.72元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。4、被告人孔某于2013年1月15日使用冯某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025951，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24982.8元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。5、被告人孔某于2013年1月15日使用尹某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025936，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12493.56元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。6、被告人孔某于2013年1月15日使用朱某某的身份证信息在中国工商银行办理的信用卡，卡号为6282880049025795，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币24489.38元，经发卡银行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月，系使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗。综上，被告人孔某恶意透支人民币34491.09元；又使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗人民币120970.08元，合计人民币155461.17元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某以非法占有为目的，恶意透支，又使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人孔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孔某系宣威市西泽卫生院职工。2013年1月15日在宣威市西泽卫生院职工向中国工商银行申请办理公务卡时，被告人孔某以自己名义向中国工商银行申请办理卡号为6282880049025902的公务卡后，超过规定期限透支本金人民币34491.09元，经发卡银行多次催收仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，透支时间超过三个月；被告人孔某在此次办卡过程中，借用王某某、樊某某、冯某某、尹某某、朱某某的身份证，提供虚假证明，假冒五人系宣威市西泽卫生院职工，分别办理公务卡由自己使用，超过规定期限透支，其中王某某身份证所办公务卡卡号为6282880049026009，透支本金人民币46506.62元；樊某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025860，透支本金人民币12493.72元；冯某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025951，透支本金人民币24982.80元；尹某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025936，透支本金人民币12493.56元；朱某某身份证所办公务卡卡号为6282880049025795，透支本金人民币24489.38元，五笔款项共计人民币120966.08元，经发卡银行多次催收被告人孔某仍未归还，且改变联系方式，逃避银行催收，透支时间超过三个月。
另查明，被告人孔某于2017年1月3日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人冯某某、樊某某、吴某某、冯某某、朱某某、杨某某、尹某某、杨某甲的证言记录，信用卡申请表，身份证复印件，公务员用卡单位资料，单位人员名单，相关信用卡催收记录，还款通知书，工商银行违约透支催收合同书，被告人孔某的工资情况及证明，关于杨某某信用卡催收情况的说明，被告人孔某建设银行、浦发银行、广发银行信用卡相关信息情况，到案经过，户口证明，前科证明，说明材料等与被告人孔某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某利用自己的银行卡透支人民币34491.09元后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，且改变联系方式，逃避银行催收，系以非法占有为目的恶意透支行为；被告人孔某使用虚假身份证明骗领信用卡透支人民币120966.08元且经发卡银行多次催收仍未归还，系信用卡诈骗行为。上述行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人孔某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止。）
二、继续追缴涉案赃款人民币155457.17元发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柴 榕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2909号
申请执行人：陈爱华,女,1964年4月29日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈爱华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4032号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈爱华1800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4032号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1176号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：陈丽，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈丽的物业服务合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告陈丽的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 王思维
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4964号
原告：陈智莺，男，1972年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所执业律师。
被告：林立，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈智莺与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告陈智莺于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告林立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智莺撤回起诉。
案件受理费人民币4420元，减半收取计2210元，由原告陈智莺负担。
审判员 黄利敏
二0一八年元月二十五日
书记员 许 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初00098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年2月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，居住地重庆市渝中区。2001年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，经减刑，2012年5月7日刑满释放，附加剥夺政治权利五年。2015年11月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1898号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年11月27日19时许，在重庆市渝中区学的家中以200元价格将净重为0.22克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给唐某，陈某某另分得净重为0.76克的毒品甲基苯丙胺作为好处，被民警当场捉获。上述毒品及部分毒资被查获。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在执行附加刑期间又犯罪，应当数罪并罚，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2001年4月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，经减刑，2012年5月7日有期徒刑刑满释放；2015年11月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。其附加剥夺政治权利的期限至2012年5月7日开始计算，自2015年11月27日停止计算，已执行完毕附加剥夺政治权利为三年六个月二十天，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利为一年五个月十日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中法刑初字第198号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人唐某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺系毒品而为予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，主刑已执行完毕，在执行附加刑期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；陈某某在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪尚未执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年五个月十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，附加剥夺政治权利一年五个月十日，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年1月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）
二、对涉案毒品0.98克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年一月十四日
书记员 孙茂寅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6920号
原告：杨兴旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：青岛力诺瑞特能源科技有限公司，住所地青岛市胶州洋河镇南挪庄。组织机构号：66125037-3。
法定代表人：张鹏。
原告杨兴旺与被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还原告借款本金300000元、利息162000元（暂计算至2016年7月31日）；2、判令被告张鹏赔偿原告律师费损失25500元；3、判令被告张鹏偿还原告借款本金400000元自2016年8月1日起至实际还款日的利息，按照年息24%计算；4、判令被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司对被告张鹏的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张鹏签订个人借款合同，约定被告张鹏向原告借款300000元，借款用途为个人经营，借款期限为2个月，自2013年12月30日至2014年2月28日，月利率3.3%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司向原告提供连带保证责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告张鹏发放了贷款，但被告张鹏未能按期偿还借款本息。
被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告张鹏签订《个人借款合同》，约定被告张鹏向原告借款300000元，借款期限自2013年12月30日至2014年2月28日，月利率3.3%，因被告张鹏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张鹏应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司签订《保证合同》，约定为确保上述《个人借款合同》项下的债权，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司愿向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括上述《个人借款合同》项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为自上述《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。
2013年12月30日，原告向被告张鹏银行转账300000元；被告张鹏向原告出具借据，载明借到原告300000元。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东友华律师事务所律师代理费25500元。
本院认为，原告与被告张鹏签订的《个人借款合同》，原告与被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司签订的《保证合同》及被告张鹏向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张鹏履行了出借义务，被告张鹏就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张鹏逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
关于原告要求被告张鹏支付自2014年5月1日至2016年7月31日利息162000元并按年利率24%支付自2016年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定保证期间为自上述《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，原告未在上述保证期间内要求被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司承担保证责任，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨兴旺借款本金300000元、利息162000元；
二、被告张鹏于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨兴旺借款本金300000元自2016年8月1日至实际还款之日的利息；
三、被告张鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴旺律师费损失25500元；
四、驳回原告杨兴旺对被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，邮寄送达费90元，公告送达费600元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 所 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7014号之二
原告：张宏，男，汉族，1983年1月19日生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：汪家锁，男，1973年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被告：潘芸，女，1973年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
原告张宏与被告汪家锁、潘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张宏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏撤回部分起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2410元，合计2560元，由原告张宏负担。
审判员 杨 源
二〇一七年十二月七日
书记员 席俊婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1757号
申请执行人芦某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1256号民事调解书，申请执行人芦某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十一月六日
书记员 高 祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3868号
申请执行人练某，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人党某，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
练某与党某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8160号法律文书已经发生法律效力。义务人党某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人练某依法向本院申请执行。2017年5月10日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人党某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人党某名下暂无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行账户，并于2017年9月5日决定将被执行人党某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，同时决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人练某释明被执行人党某的财产情况，申请执行人练某明确表示提供不出被执行人党某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人党某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 应义平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初48号
原告：黄忠义，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告黄忠义为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款649454元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款649454元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为649454元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告黄忠义交付房屋，并向原告黄忠义交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄忠义逾期交付房屋权属证书违约金35460元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄忠义逾期交付房屋违约金4799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初6973号
原告:ＸＸＸ,男,1958年11月18日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜亚丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张蒙、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约金13097元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告投资开发了宝业梦蝶绿苑房地产项目。双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼403室，该商品房总价款654867元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。双方约定2015年7月31日前将该房产交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已按照约定对案涉的房屋进行了初始登记的备案，双方签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证的内容，原告没有证据证明其没有取得产权证的原因在于被告，且原告是按揭付款，没有因未取得房产证造成损失，双方约定的违约金计算比例偏高，为此请求法院适当降低双方的违约金计算比例，驳回原告不合理的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，对被告所举证据真实性予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼403室，该商品房总价款654867元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。双方约定2015年7月31日前将该房产交付给原告使用。合同签订后，被告于2015年7月31日向原告交付了房屋,于2016年4月6日进行了备案。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告交付房屋的时间为2015年7月31日，按合同约定，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间应为2015年10月29日前，被告于2016年4月6日履行备案义务，超过合同约定的期限。故原告ＸＸＸ起诉要求被告支付违约金13097元（654867元*2%=13097元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向ＸＸＸ支付违约金13097元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜亚丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初183号之二
原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被告湖南天佑机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号。
法定代表人陈为哲。
被告陈为哲。
被告龙政。
被告长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101房。
法定代表人刘明辉。
被告刘明辉。
被告唐辉。
本院于2016年1月8日受理原告长沙天心农村合作银行诉被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15975号
原告向启军，男，汉族，1981年12月20日出生，住址河南省新蔡县。
委托代理人李杰、张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码91410100667243879X;
负责人张国勇，总经理;
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告向启军（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰和被告委托代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日5时22分，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶到421KM+400M处时，分别与杨见收驾驶的摩托车、原告驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致使原告本人受伤，车辆受损。经交警部门认定，王高峰负事故主要责任，向启军、杨见收负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在被告处购投有机动车损失保险，不计免赔。原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院，请求判令：一、被告支付原告车损、货车鉴定费、事故鉴定费、拆检费共计179791元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
交通事故认定书一份；
向启军驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证各一份；
保单一份；
身份证、车辆挂靠合同各一份；
汽车抵押合同、汽车金融有限公司结清证明各一份；
物损评估结论书、价格鉴证清单及车辆检验报告各一份；
货车鉴定费、拆检费、事故鉴定费各一份。
被告辩称，因被保险豫Ａ×××××号机动车超过核定的人数导致事故发生的直接原因，根据道路交通安全法及保险条款，被告不承担任何赔偿责任。
被告未举证。
经审理查明，2016年8月1日5时22分，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶到421KM+400M处时，分别与杨见收驾驶的摩托车、原告驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，王高峰负事故主要责任，向启军、杨见收负事故次要责任。豫Ａ×××××货车在被告处投有机动车损失保险，责任限额为190000元，且不计免赔。保险期间为2015年11月6日0时至2016年11月5日24时，本次事故发生在保险期间。
2016年9月6日，襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对该次事故涉案豫Ａ×××××号货车损失进行评估，认定该车报废，扣除残值，车辆损失金额为171750元。拆检费发票显示3000元，鉴定费发票4835元。庭审中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
2017年6月12日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告为其名下涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方形成合法保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，损失金额为171750元，依据保险条款，扣除5%的超载免赔率，计付163162.5元，被告应对原告的该损失进行赔偿，本院依法予以支持。拆检费发票显示3000元和估价费发票4835元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。事故鉴定200元与本案无关联性，本院不予支持。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，襄城县公安交通警察大队有权委托评估定损查明事故损失，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告向启军保险金170997.5元；
驳回原告向启军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告负担95元，被告负担1853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘安立
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2861号
原告：赵晶洁，女，1992年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡正通汽车俱乐部有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口。
法定代表人杨海波，系该公司董事长。
原告赵晶洁与被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月5日，原告赵晶洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵晶洁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晶洁负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月五日
书记员 张玉双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执300号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,机构代码：33093149-X,住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人:夏春平,女,1965年9月5日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:夏铭,男,1984年3月20日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:夏春江,男,1956年8月16日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:唐艳,女,1974年8月27日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:刘寒凝,女,1964年12月5日出生,汉族，住睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与夏春平、夏铭、夏春江、唐艳、刘寒凝公证债权文书纠纷一案中，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字600号执行证书已经发生法律效力，执行证书载明执行标的为131808.63元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被��行人夏春平、夏铭、夏春江、唐艳、刘寒凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、依法对被执行人财产进行查询、并对被执行人的财产依法采取冻结、查封措施、至此暂未对本案的执行款执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字600号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾琳洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初332号
原告谢某，男，1973年9月22日生，汉族，系贵州省碧洋恒通投资有限公司职工。
被告李某，男，约50岁，汉族，农民。
原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告之弟李哲福向原告借款1.5万元，被告李某提供担保，作出担保承诺。李哲福借款后，还款期限届满，拒不主动履行还款义务，不知去向。故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金1.5万元，支付利息6000元。
原告谢某在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明李哲福向原告借款1.5万元，被告李某担保。
被告李某未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对本案证据的分析认定：原告提供借条一份，有借款人及担保人的签名及捺印，具有真实性、与本案有关联，借贷行为合法，本院予以采信并确认借贷事实存在。
经审理查明，2011年6月25日，借款人李哲福向原告出具了借条一份，向原告借款1.5万元，约定于2015年7月25日归还，并约定超期后按每天50元计付利息。被告李某作出担保承诺“本人自愿为此笔借款担保，若李哲福到期不还，本人自愿归还此笔借款本息。”被告李某在亦在借条上签名捺印。
本院认为，借款人李哲福向原告谢某出具的借条，是借贷双方真实意思表示，借贷行为合法。被告李某的担保行为，不违反国家法律的规定，属连带责任保证。现借款人李哲福未依照约定偿还借款，原告要求担保人承担偿还责任，符合法律规定。但原告请求超期利息按每天50元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。其超期利息可按年利率24%从借款期限届满之日起计算至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
由被告李某向原告谢某偿还借款1.5万元，并支付利息2400元。
案件受理费163元（原告已预交），由被告李某负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年三月三日
书记员 尚仕勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3718号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人:陈发元，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，该公司员工。
被告：薛世海，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告薛世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十一月一日
书记员 马茂丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更938号
罪犯于洪军，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月14日作出(2012)东三法刑初字第977号刑事判决，以被告人于洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯于洪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯于洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年10月至2017年1月共获得4次嘉奖，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7434号
原告：天津市电解铜厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：董伯涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告：穆利，男，1972年3月17日出生，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区京津公路房管站（天津市河北区房屋维修中心），住所地天津市河北区志成道明光路*号。
法定代表人：施卫，该单位站长。
委托诉讼代理人：赵学增，该单位管理人员。
委托诉讼代理人：孟宪文，该单位管理人员。
原告天津市电解铜厂与被告穆利及第三人天津市河北区京津公路房管站（天津市河北区房屋维修中心）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市电解铜厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市电解铜厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市电解铜厂承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初498号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人麦麦提艾力•阿力木，男，1995年5月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。2014年9月29日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人亚力昆•达吾提，男，1998年11月16日出生，公民身份码号653125199811160217，维族，住新疆莎车县。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、翻译人员海米提•吾斯曼、被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦麦提艾力•阿力木与被告人亚力昆•达吾提共谋盗窃，于2017年2月11日晚在邛崃市XX街办X街X号“中国农业银行”外，由被告人麦麦提艾力•阿力木望风，被告人亚力昆•达吾提盗走被害人徐某身上掩饰内的一个黑色钱包。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币3元。
2017年2月11日21时许，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街办南街挡获被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提。二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场及赃物笔录和照片，被害人陈述，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人麦麦提艾力•阿力木前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力•阿力木、亚力昆•达吾提相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力•阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人亚力昆•达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00713号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社，住所地西安市碑林区建西街**号。
代表人艾彩玲，主任。
被执行人胡慎，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地本市雁塔区太白南路*号。
本院受理申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社与被执行人胡慎借款合同执行一案，本院（2010）碑民三初字第645号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经查，有关金融、房产、车辆等相关部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额本金50000元及逾期利息，诉讼费575元，本案执行费802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00713号执行案本次执行程序的执行。
申请执行人如发现被执人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 刘立平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11243号
原告蒋吉明，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋吉明与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告蒋吉明的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11243-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款4241元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11243-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉明委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉明诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资4241元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4241元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资4241元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告蒋吉明于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告蒋吉明2015年9月、10月工资分别为993元、3247.50元，共计4240.50元。同年10月27日，原告蒋吉明向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4241元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告蒋吉明遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告蒋吉明在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告蒋吉明劳动报酬的义务，故原告蒋吉明要求被告朱大可支付工资4241元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告蒋吉明工资4240.50元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费60元，共计70元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第566号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，本科文化程度，因本案于2013年3月25日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日，同年4月3日转刑事拘留，4月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日17时许，被告人李某某在郑州市xx路XX学院计算机中心西XX区XX层XX机房XX区XX考场，盗窃被害人陈某放在考场后排座位上的提包。提包内有人民币220元及联想牌A356型手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币630元。
2013年3月24日9时许，被告人李某某在郑州市XX路XX院计算机中心西XX区XX层XX机房XX区XX考场，盗窃被害人吕某放在考场后排的提包。包内有16G黑色苹果4S手机一部及人民币496元及丹尼斯购物卡8张，价值人民币8000元。经鉴定，涉案手机价值人民币1680元。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币11026元，案发后赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，被害人吕某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于公诉机关提出被告人李某某自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱郑东