安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3968号
原告：徐步经，男，1949年2月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：汤学利，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桃花工业园繁华大道与万佛山路口交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。
法定代表人：沈平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告徐步经与被告汤学利、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐步经，被告汤学利，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼，被告和瑞出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐步经向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告损失共计171854.76元；2.判决保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22曰10时50分左右，被告汤学利驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市环城路由南向北行驶至环城路与淮河路口向右转弯时，碰撞上驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。原告后被送往武警安徽总队医院救治，经诊断腰椎体压缩性骨折。原告于2017年10月30日出院，共花费医疗费33959.56元。该起交通事故经交警部门认定，汤学利负事故全部责任。原告的伤势经鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为12000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。
汤学利在庭审中辩称，事故发生之后，其向原告垫付医药费2800元。
和瑞出租车公司未答辩，亦未提供证据。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期限内；2.侵权人应当承担原告医疗费中的非医保用药费用，超出交强险部分应当扣除20%的不计免赔；3.从原告提供的工资表看出，原告的经常居住地是合肥，残疾赔偿金应当按照安徽的标准计算；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分、事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。徐步经于受伤当日入住武警安徽省总队医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2017年10月25日转院至安徽省立医院，于2017年10月27日在全麻下行经皮椎弓根螺钉腰椎骨折复位内固定术，于2017年10月30日出院。2018年3月15日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心委托安徽天正司法鉴定中心对徐步经伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2018年4月23日出具的鉴定意见为：徐步经因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费以12000元左右为宜或以实际合理发生费用为准。徐步经支付了鉴定费3000元。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车的所有人为和瑞出租车公司，2017年6月5日，汤学利与和瑞出租车公司签订《合肥市出租汽车承包经营合同》，合同约定���2017年6月5日至2018年9月15日，由汤学利承包皖Ａ×××××号小型客车从事出租汽车营运活动。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。本案被告汤学利驾车发生交通事故，致徐步经受伤，负事故全部责任，应当对徐步经因事故导致的各项经济损失承担赔偿责任。人保财险合肥分公司为本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和50万元商业三者险（未购买不计免赔），且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故人保财险合肥分公司应按法律规定和保险合同的约定，对汤学利驾驶保险车辆发生交通事故致徐步经受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由汤学利及和瑞出租车公司连带承担未购买不计免赔的20%的赔偿责任。对于徐步经的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院录和医药费票据确定为31534.6元，其中包含汤学利垫付的医疗费2800元。徐步经提供的感冒推拿票据50元，无相应的病历、诊断证明等相关证据印证，本院不予确认。徐步经提供的省医后勤服务中心内部专用收据属于护理费范畴，矫形器发票属于残疾辅助器具费范畴。对于保险公司认为不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用（即非医保费用）数额，应由其承担举证责任，且保险公司针对保险合同中其不承担非医保费用的免责条款，应对投保人尽明确说明义务。鉴于人保财险合肥分公司未就此进行举证，故其主张医疗费用中扣除非医保费用，本院不予支持；2.后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，确定为12000元；3.住院伙食补助费，徐步经住院8天，确定为400元（50元/��×8天）；4.营养费，根据徐步经的伤情，并参照鉴定机构关于营养期限的鉴定意见，确定为4500元（50元/天×90天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。徐步经主张护理人员的收入状况按照122元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合鉴定机构关于护理期限为90日的鉴定意见，护理费为10980元（122元/天×90天）；6.误工费，徐步经在事故发生时68周岁，已达到法定退休年龄，且其提供的证据无法证明其存在误工的事实，故对于其主张的误工费，本院不予支持；7.伤残赔偿金，徐步经因交通事故致十级伤残，其户籍地为上海市，主张以上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62596元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。徐步经在定残前一日已满69周岁，故其伤残赔偿金为68855.6元（62596元/年×11年×10%）；8.精神损害抚慰金，结合徐步经的伤情及伤残等级，本院酌定为6000元；9.交通费，结合徐步经就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元；10.残疾辅助器具费，根据票据，确定为2300元；11.鉴定费3000元系徐步经为确定其伤残程度、“三期”及后续治疗费而实际支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计139970.2元，其中第5-10项及10000元医疗费共计98535.6元，由人保财险合肥分公司在交强险内承担赔偿责任，剩余的41434.6元，由人保财险合肥分公司在商业三者险内承担33147.7元（41434.6元×80%），由汤学利及和瑞出租车公司连带承担8286.9元（41434.6元×20%），由于汤学利已经垫付医疗费2800元，故汤学利及和瑞出租车公司还需连带承担5486.9元（8286.9元-2800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告徐步经98535.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐步经33147.7元；
三、被告汤学利及被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐步经5486.9元；
四、驳回原告徐步经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告徐步经负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年七月十六日
书记员 桂静
附本判决适用的法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务��应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残���不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵��的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。