重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03051号
原告彭佳伟，男，土家族，1989年8月13日生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告邹平，男，汉族，1954年11月17日生，重庆市秀山自治县人。
被告段梅珍，女，土家族，1960年8月16日生，重庆市秀山自治县人。
被告邹政列，男，土家族，1982年2月13日生，重庆市秀山自治县人。
被告谭兰平，女，土家族，1986年5月15日生，重庆市秀山自治县人。
被告邹瑜，女，土家族，1979年12月26日生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人邹勇，男，汉族，1963年9月19日生，重庆市秀山自治县人。
原告彭佳伟诉被告邹平、段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告彭佳伟及其委托代理人黄修建，被告邹平、段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜的共同委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳伟诉称:2014年8月26日，被告邹平到原告处借款现金50万元，借款期限为11个月，双方约定利息每季度结算一次，按每月15000元计算。但到期后，被告邹平只向原告支付了利息110000元，拒不还款和支付剩下的利息。而被告段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜系被告邹平的担保人或相关人员，原告多次找上列被告还款均未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邹平、段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜连带偿还原告借款本金50万元及利息（每月以1.5万元计算利息，从2014年8月26日起计算至实际支付完毕止，扣除已支付的11万元的利息）；2、被告承担诉前财产保全申请费4020元及诉讼费用。
被告邹平、段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜辩称:第一，对于被告邹平在原告处借款50万元及被告已支付了11万元的利息予以认可。第二，被告段梅珍和谭兰平不应该承担偿还责任，因为该笔借款是用于恒旺公司，利息也是恒旺公司在支付，不是用于家庭生活开支。第三，我们支付的11万元利息，是按照月利息3分支付的，但是按照现在新的司法解释，应该是按照2分计算，3分利息过高，多余部分应予以扣除。再次，4020元的保全费被告不应承担。
原告彭佳伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一、《借条》一张，证明本案被告邹平在原告处借款50万元并约定每月利息15000元，借款期限为11个月，被告邹瑜、邹政列是本案的连带担保人；
证据二、《收据》一张，证明邹平收到借款50万元的事实；
证据三、《银行对账单》一份，证明原告通过父亲彭占山用银行转账方式支付给邹平50万元的借款，本案借款人是邹平，不是被告所辩称的公司。
被告对原告举示的三份证据均予以认可。
被告邹平、段梅珍、邹政列、谭兰平、邹瑜向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
证据一、《证明》一份，证明该50万元借款是恒旺公司所借，而不是邹平个人借款，其利息也是恒旺公司支付；
证据二、《收据》一张，证明原告彭佳伟在恒旺公司写的收到利息15000元；
证据三、农商行进账单一份，证明2014年12月5日被告支付了3万元利息给原告；
证据四、农商行业务凭证一份，证明被告支付了原告父亲彭占山2万元的利息；
证据五、农商行转账汇款单一份，证明被告偿还了借款本金3万元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年8月26日，邹平向彭佳伟出具了一张《借条》，载明今借到彭佳伟现金伍拾万圆整（500000元），身份证号码：50024119890813001X，期限11个月，从2014年8月26日起至2015年7月25日止。利息每月壹万伍仟圆（15000元），按季结息。且注明：担保人保证借款人到期不还本金及利息由我全权负责结清。本协议为连带责任。借款人列明邹平，担保人签字列明邹瑜、邹政列。2014年8月27日，户名为彭占山的402230080251799336账户向户名为邹平账号为62286711151194982014账户分两次通过手机银行转账方式共汇入了50万元。2014年年8月28日，经手人为邹平的《收据》上载明收到彭佳伟现金伍拾万元。
另查明，2014年8月28日、2014年9月15日、2014年12月5日、2015年4月30日、2015年8月7日被告分别偿还了原告利息15000元、15000元、30000元、20000元及30000元。共计110000元。邹平与段梅珍系夫妻关系，邹政列与谭兰平系夫妻关系。彭佳伟与彭山系父子关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告彭佳伟依约提供了借款，被告邹平亦应按照约定偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告邹平约定的借款期限为11个月，即从2014年8月26日至2015年7月25日止，被告邹平至今未履行偿还原告借款的义务，故原告主张被告邹平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，双方约定每月利息15000元（即月利率3%），已超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。同时2014年8月至2015年8月期间被告共偿还了原告利息11万元，虽被告主张其中3万元偿还的是本金，但其无证据予以证明，本院不予认可。原告与被告邹平约定的借款月利息为15000（即月利率3%），双方也按照约定利率实际支付了利息共计11万元，故对被告提出已支付的利息利率超出2分，超出部分予以扣除本院不予支持。被告邹平共偿还了原告利息11万元，按照双方约定的月利息15000元（即月利率3%），其利息已结算至2015年4月4日。故利息的计算方式应为以50万元为基数，按照年利率24%,从2015年4月5日计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，邹平与段梅珍系夫妻关系，上述债务系邹平与段梅珍婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故被告段梅珍应与邹平共同偿还原告上述借款本金及利息。
关于担保人是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人邹瑜、邹政列在借款合同中约定的保证方式是连带责任保证，未对保证时间进行约定。本借款的履行期限至2015年7月25日，本院于2015年10月9日受理了该案，故原告主张被告邹瑜、邹政列对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于邹政列的配偶谭兰平是否应承担担保责任，应根据担保的具体性质、担保是否为了家庭共同生活或生产经营需要、以及其对该担保是否知道并且认可等来综合分析认定，本案中原告亦未提供证据证明上述情形存在，因此对原告请求被告谭兰平对上述债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告邹平、段梅珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告彭佳伟借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月5日计算至清偿之日止）；
二、被告邹政列、邹瑜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费4020元，由被告邹平、段梅珍、邹政列、邹瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 野