wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初492号
原告：李余仁，男。
委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。
被告：三亚古典创新装饰有限公司。
法定代表人：朱新武，系该公司负责人。
被告：朱新武，男。
原告李余仁诉被告三亚古典创新装饰有限公司（以下简称古典公司）、朱新武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余仁及委托诉讼代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。被告古典公司、朱新武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李余仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费用共计14400元；2、二被告共同向原告支付迟延支付劳务费用的逾期利息暂计1080元（自2015年6月30日暂计至2016年12月31日）。事实和理由：被告朱新武在三亚市东岸村开设了工厂，被告古典公司法定代表人朱新武联系原告，要求原告为该工厂提供劳务，并口头约定劳务费在工作任务完成当日给付。2015年6月3日起原告共为被告加工制作木椅36件、木门及搬运货物等劳务，原告已按被告要求完成工作任务，被告应向原告支付劳务款14000元，但被告一直未支付，经过原告多次催要，被告朱新武给原告出具《欠条》，确认被告欠付原告劳务款14400元，因被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告古典公司、朱新武未答辩，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告李余仁应被告朱新武的要求为其提供劳务，进行木椅、木门加工制作、搬运货物等劳务工作，被告朱新武一直未向原告支付劳务款。经原告催促，被告朱新武于2016年2月3日向原告李余仁出具《欠条》，欠条载明：“今欠到李余仁14400元。欠款人：朱新武。”出具欠条后被告朱新武仍未支付款项，原告诉至法院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、原告李余仁为被告朱新武提供木工加工等劳务，双方构成劳务合同关系。原告李余仁已为被告朱新武提供加工木椅、木门等劳务，被告朱新武应向原告李余仁支付相应的劳务报酬。被告朱新武为原告出具的欠条证实双方结算确认被告朱新武尚欠原告劳务费14400元，对该欠条，本院予以采纳，故原告诉求被告李余仁偿付劳务费14400元，本院予以支持。二、被告朱新武向原告出具的欠条证明双方于2016年2月3日结算劳务费，欠条上并未约定还款时间，故原告主张从2015年6月30日起支付逾期利息，本院不予支持。原告并未举证证实其在提起诉讼前向被告要求还款，故其逾期利息应从原告向本院提起诉讼时即2017年1月9日开始，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告朱新武系古典公司的法定代表人，但原告未能举证证明其系为被告古典公司提供劳务，且被告朱新武出具的欠条并未注明系古典公司债务，对此原告应承担举证不能的责任，故原告诉求被告古典公司与朱新武共同承担上述劳务费及逾期利息，本院不予支持。被告古典公司、朱新武未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新武于本判决生效之日起十日内向原告李余仁支付劳务报酬款14400元及逾期利息（以本金14400元，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，自2017年1月9日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告李余仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（原告已预缴93元），减半收取93元，由被告朱新武负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年四月六日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初2986号
原告：黄方贤，男，1953年3月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：奚小琴，女，1966年10月17日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
原告黄方贤与被告奚小琴健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄方贤及其委托诉讼代理人张松、被告奚小琴的委托诉讼代理人张德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方贤向本院提出诉讼请求：⒈被告奚小琴赔偿原告各项损失256539.75元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日17时许，黄方贤驾驶电动自行车沿扬中大道非机动车道由北向南行驶至兴隆小猪行处，奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶至兴隆小猪行处突然右拐弯（未打转向灯），致两车相撞，黄方贤受伤，车辆受损。事故发生后因黄方贤无明显不适双方未报警，其回家后至18时许伤情加重，故报警并至医院救治。黄方贤花费医疗费43106元，经司法鉴定其脑部损伤致器质性人格改变构成人体损伤九级伤残，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。
被告奚小琴辩称：原告损伤应由其自身患有脑梗、极高危高血压疾病引起，从本案原、被告车辆擦碰的痕迹、现场目击证人证词、医疗诊断记录等证据可证明双方只发生轻微擦碰，当时在事故现场未发现原告有头脑部损伤，原告并未提出其有损伤，后原、被告协商后被告赔偿原告车损300元，双方离开现场均未报警，故本案车辆碰撞不可能造成原告脑外伤，其损伤系自身疾病引起而与本案事故无关，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证人王某证言、奚小琴笔录，证明原、被告的车辆发生相撞，协商赔偿300元车损后，双方离开现场未报警，双方无异议，具有证明力；鉴定意见书及回函各两份，证明原告“右侧小脑出血、小脑蚓部出血、高血压病3级、极高危、脑干，双侧基底节，放射冠区及半卵园中心及发腔梗”等，致器质性人格改变构成人体损伤九级,由脑外伤及伤前原有基础疾病共同所致,认为有同等作用，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告无异议，被告虽有异议但未提交相应的事实和法律依据，故具有证明力；原告举证村委会证明一份，证明原告平时从事办丧事，月收入3000元，该证据不符合形式要件，且无其他证据佐证，不具有证明力。
原、被告对于以下事实无争议：2016年2月14日17时许，原告黄方贤驾驶电动自行车载带其妻王某、车踏板放有两水瓶，沿扬中大道非机动车道由北向南行驶至兴隆小猪行处，被告奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶至此处，两车相撞，原告车辆受损。因黄方贤当时未感觉有明显不适，也未发现有明显外伤，后被告赔偿原告300元车损后双方未报警即离开现场。原告回家后至18时许发病，后报警并至医院救治。原告花费医疗费43106元，司法鉴定其脑部损伤致器质性人格改变构成人体损伤九级伤残，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。以上事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经司法鉴定确认，原告损伤前应存在多发腔梗及高血压，此次车祸有明确的颅脑损伤,伤后脑内形成软化灶，故目前精神状态（边缘智力、人格改变）是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，黄方贤驾驶电动自行车与奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶时两车相撞，黄方贤受伤，车辆受损，因双方未及时报警并保护好现场，致事故形成原因无法查清，交警大队对事故责任未作出认定。本院在审理中，调取了交警部门处理卷宗、核实了证人证言，证明黄方贤、奚小琴均没有尽到安全驾驶的注意义务，应认定双方均有过错，因此各负事故的同等责任。根据司法鉴定意见书及复函，认为黄方贤目前损伤程度是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用，故本院酌定参与度各为50%。就原告黄方贤在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费43106元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费13230元(以扬中最低月工资标准1890元计算210天)⒌护理费7200元(90天×80元)、⒍残疾赔偿金136517元(40152元/年×17年×20%)、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费500元，以上合计212953元，按事故同等责任50%计106476.5元。另考虑原告自身疾病参与度50%，计被告应赔偿原告53238元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告提出不予赔偿的答辩意见，与事实不符，亦未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奚小琴于本判决生效后十日内赔偿原告黄方贤53238元；
二、驳回原告黄方贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、鉴定费7434元，合计7866元，由被告奚小琴负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 祝志平
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 滢
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执992号
申请执行人刘学秀，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘学秀与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1728号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年8月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告刘学秀与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1728号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初37号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄文财，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区安兜社。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄文财犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至4月间，被告人黄文财至漳州市漳浦县、本市思明区湖里区，多次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币48524元。具体事实如下：
1.2月8日，至漳州市漳浦县“家奥”牛排馆，盗得被害人王某1的营业款现金人民币20029元。
2.2月11日，至本市思明区明发商业广场261号店面，盗得被害人吴某1的黑色手提包1个，内有红色钱包1个（钱包内有现金人民币210元、美元50元<价值人民币344元>）、港币1000元（价值人民币887元）及银行卡等。
3.2月12日，至本市思明区“老厦门”大排档，盗得被害人杨某的女士单肩包1个，内有现金人民币200元（币种下同）、“红米”手机1部（价值916元）及医保卡等。
4.2月14日，至本市思明区明发商业广场中区93号宠物店，盗得被害人丁某钱包1个，内有现金人民币150元、“华为”牌手机1部（价值546元）、钥匙、身份证等。
5.3月13日，至本市思明区思北路126号果汁店，盗得被害人于某的“VIVO”牌手机1部（价值不详）。
6.3月13日，至本市思明区思北路口小吃店，盗得被害人刘某1的“OPPO”牌手机1部（价值不详）及“VIVO”牌手机1部（价值686元）。
7.3月15日，至本市思明区明发商业广场228号“佳味冬粉鸭”店，盗得被害人李某的Iphone7手机1部（价值5488元）等。
8.3月27日，至本市思明区厦禾路915号华星大厦“壹顿”牛排店，盗得被害人黄某1的黑色钱包1个，内有现金4000元及店内营业款1785元。
9.3月29日，至本市思明区明发商业广场“北国园铜火锅”店，盗得被害人郭某1真的“VIVO”牌手机1部（价值955元）。
10.4月3日，至本市湖里区围里社460号店面，盗得被害人林某的“OPPO”牌手机1部（价值718元）。
11.4月6日，至本市湖里区安兜社277号理发店，盗得被害人张某“小米NOTE”手机1部（价值912元）。
12.4月11日，至本市湖里区县后社125号平和特色小吃店，盗得被害人吴某2“OPPO”牌手机1部（价值不详）。
13.4月14日，至本市湖里区林后社“小陈数码”店，盗得被害人黄某2Iphone6S手机1部（价值4486元）。
14.4月14日，至本市湖里区“龙岩飞飞小吃”店，盗得被害人赖某Iphone7plus手机1部（价值6212元）。
同年4月14日23时许，被告人黄文财在本市湖里区安兜社886号205室被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人黄文财提取了上述被盗的Iphone7plus手机1部、Iphone6S手机1部并发还被害人赖某、黄某2；另向黄文财提取了个人使用的“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部、及其代朋友保管的金色Iphone6plus手机1部，上述物品现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人黄文财到案后冒名“黄某1”，后如实供述其身份情况，其到案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人黄文财因实施第1起盗窃于2017年2月17日被漳浦县公安局刑事拘留，同月19日被告人王某2通过亲属赔偿了被害人王某120029元，同月20日黄文财被取保候审。
上述事实，被告人黄文财在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、吴某1、杨某、丁某、于某、刘某1、李某、黄某1、郭某1真、林某、张某、吴某2、黄某2、赖某等人的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售凭证、中国银行外汇牌价、收条、谅解书，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币48524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿个别被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人黄文财应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某1人民币1441元、杨某人民币1116元、丁某人民币696元、刘某1人民币686元、李某人民币5488元、黄某1人民币5785元、郭某1真人民币955元、林某人民币718元、张某人民币912元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“OPPO”牌R9型手机1部、“魅族”牌手机1部，予以拍卖，所得价款按比例发还上诉各被害人；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的金色Iphone6plus手机1部，发还被告人黄文财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年一月二十二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执294号
申请执行人马素英，女，1963年3月出生。
被执行人刘金梅，女，1973年5月出生。
本院在执行马素英与被告刘金梅为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执195号之一
申请执行人宋斌，男，汉族，1966年11月生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人宋斌与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00428号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款200000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款200000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款200000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人宋斌的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人宋斌及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00428号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款200000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初761号
原告夏林，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。。
被告保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司，住所地保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼7号门脸。
法定代表人孙晓鹏，公司经理。
本院在审理原���夏林与被告保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年3月16日，原被告双方协商一致签订了《建设工程承包协议书》，2015年11月，原告按照该协议的约定，完成了施工。之后双方协商一致签订了《工程任务书》，被告应按照原告完成的工程量给付原告工程款650930元，但被告支付350000元后，经调解被告给原告出具了欠条，但被告尚欠原告人工费180000元、保证金200000元拖欠至今。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4330号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行
被执行人：江苏鸿发机械制造有限公司
被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司
被执行人：邵红仙
被执行人：王红生
被执行人：王正强
被执行人：杨燕
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、邵红仙、王红生、王正强、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4作出的（2016）苏1181民初7865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鸿发机械制造有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金150万元、截止2016年8月29日的利息57699.81元、并合同约定支付自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、邵红仙、王红生、王正强、杨燕对被执行人江苏鸿发机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9410元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1572109.81元，2017年9月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年9月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人王红生名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车,被执行人杨燕名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车，其中苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月26日至2020年3月25日止。2017年9月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人杨燕名下登记了位于凤翔花园26幢1单元901室的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月26日至2021年3月25日，上述查封信息本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，上述房地产抵押在银行且已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配，暂无法查找被执行人的下落。
2018年3月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7865号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 白
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执194号
申请执行人黄树生，男，汉族，1969年1月16日出生，住江西省泰和县。
被执行人陈富强，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省泰和县。
被执行人许青梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住江西省泰和县。
申请执行人黄树生与陈富强、许青梅民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈富强、许青梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28000元及利息，承担诉讼费500元、执行费328元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款28000元及利息，承担诉讼费500元、执行费328元。经查明被执行人陈富强、许青梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年六月三十日
书记员 匡敦苹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保235号
申请人：菅白茹，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人菅白茹与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款71511.24元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额71511.24元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人菅白茹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款71511.24元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5448号
原告：王骥(王纪纪)，男，1990年3月9日出生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：姚明照，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
被告：孙宗超，女，1990年9月3日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
被告：姚卫东，男，1980年1月3日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
被告：姚月才，男，1958年6月21日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
原告王骥与被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骥委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款
60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚明照因资金周转需要，由被告孙宗超、姚卫东、姚月才提供担保，约定利率按照银行同期贷款利率四倍计息，并由被告为原告出具借条一张，后经催要被告姚明照偿还40000元，余款60000元及利息一直未能偿还。
被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，据以证明借款的存在。证据三、东关派出所证明一份，证明原告王骥曾用名王纪纪的事实。
对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告姚明照为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借王纪纪现金人民币￥100000.00-大写壹拾万元整已还￥20000.00元-大写贰万元整剩余￥80000-大写捌万元整保证每月当日26号约定还款￥5000元整大写伍仟元整直至还清为止以上内容确认无误借款人：姚明照担保人孙宗超姚卫东姚月才2016.1.12”。后经原告王骥催要，被告姚明照一次性偿还原告借款20000元，剩余借款被告均未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
另，原告王骥曾用名为王纪纪。
本院认为，债务应当清偿。借款人姚明照向原告王骥借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告姚明照为原告王骥出具的借据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告姚明照未按照约定的内容偿还借款已经构成预期违约，原告可以就被告尚未偿还的全部借款主张权利，故对原告王骥要求被告姚明照偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙宗超、姚卫东、姚月才自愿为被告借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故三被告应对被告姚明照的借款承担连带清偿责任。原告与被告在借据中未约定利息应视为不支付利息，对原告要求按银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王骥要求被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明照于判决生效后十日内偿还原告王骥借款
60000元；
二、被告孙宗超、姚卫东、姚月才对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王骥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚明照、孙宗超、姚卫东、姚月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1985号
原告:彭伟,男，汉族，出生于1979年10月26日，住襄阳市民发盛特区，原系襄阳齐信世纪商务有限公司股东。
委托代理人吴景灝，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周国荣，男，汉族，出生于1967年11月14日，住襄阳市长虹路民发.城市。
被告：王君，男，汉族，出生于1963年10月8日，住襄阳市高新区。
本院在审理原告彭伟与被告周国荣、王君追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王君、周国荣银行存款30万或查封、扣押同等价值的其他财产。原告彭伟提供了其所有的鄂Ａ×××××号东风标致牌汽车，鄂Ａ×××××号凌派牌汽车作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘胜豪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保17号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李玉龙等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执388号
申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局。
法定代表人，罗毅，该局局长。
被执行人周某某,男,生于1962年12月30日,汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行巴中市恩阳区安全生产监督管理局与周某某行政处罚一案中查明，被执行人周某某外出务工，下落不明且无财产和现金可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（恩阳）安监管罚【2016】1950038号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年五月十七日
书记员 唐守东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2970号之二
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：席文泉，男，1984年10月10日出生，汉族，住。
被执行人：秦新武，男，1986年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）阳民初字第4230号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席文泉、秦新武银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王力
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第330号
原告马某某，男，东乡族，文盲，农民.
委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某，女，东乡族，文盲，农民.
原告马某某诉被告马拉比叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1996年9月按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女马阿英社，生于1997年11月1日（已成家）；二女马拉哈麦，生于1999年8月30日；三女马梅花，生于2001年4月22日；四女马梅兰，生于2009年5月3日；长子马晓明，又名马哈三，生于2006年6月21日；现四个孩子都与被告一起生活。我是初婚，被告系再婚，我与被告婚后感情不好，为了养家我一直在外打工，被告以我长期没有回家为由对我及我的父母进行辱骂，2017年3月25日，我与被告���因家庭锁事发生矛盾，经人调解，因被告不同意离婚，故调解未果，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马拉哈麦、马梅花、马梅兰、马晓明由原告抚养，被告一次性承担抚养费二十万元；3、依法分割夫妻共同财产，位于东乡县畜牧局家属院宅院一套、位于兰州市柏树巷楼房一套；4、依法共同承担夫妻共同债务人民币529000元；5、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，从1999年开始原告有了外遇后对家庭不管不闻，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
上列原、被告于1996年9月按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，原���系初婚，被告系再婚，婚后生育五个孩子，长女马阿英社，生于1997年11月1日（已成家）；二女马拉哈麦，生于1999年8月30日；三女马梅花，生于2001年4月22日；四女马梅兰，生于2009年5月3日；长子马晓明，又名马哈三，生于2006年6月21日；现四个孩子都与被告一起生活。婚后初期原、被告感情较好，共同生活期间，原告一直在外做生意，被告一直在家务农，聚少离多，为此引起夫妻关系不和，2017年3月25日，原、被告又因家庭锁事发生矛盾后，原告向东乡县公安局锁南派出所报案，经派出所调解双方和好，2017年3月27日原告以与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马拉哈麦、马梅花、马梅兰、马晓明由原告抚养，被告一次性承担抚养费二十万元；3、依法分割夫妻共同财产，位于东乡县畜牧局家属院宅院一套、位于兰州市柏树巷楼房一套；4、依法共同承担夫妻共同债务人民币529000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年5月16日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有五个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马某某与马某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马兰梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6155号之一
申请执行人陈潮明，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴满荣，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈潮明与被执行人吴满荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴满荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴满荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴满荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴满荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初889号
原告：施广琴(又名施广勤),女,1968年8月19日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,
被告:陆少利,男,1965年2月3日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,
原告施广勤与被告陆少利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施广勤到庭参加诉讼，被告陆少利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施广勤的诉讼请求：1、判令陆少利立即偿还施广勤借款150000元及利息（其中90000元的借款本金按月利率2%计算，从2016年2月2日计算至实际付清之日止，其中60000元借款本金按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止。2016年2月6日前的利息共计16700元）；2、陆少利承担本案的诉讼费用。事实和理由：施广勤与陆少利系朋友，2015年1月至2016年1月，陆少利以养鸡需要资金为由，先后多次向施广勤借款。2016年2月2日、2016年2月6日，双方经结算，陆少利共欠施广勤借款150000元，并由陆少利出具借条两张。后施广琴多次催要，陆少利拒不偿还。为维护施广琴的合法权益，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
陆少利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份至2016年1月份，陆少利先后多次向施广勤借款。2016年2月2日、2016年2月6日，双方经结算，陆少利共欠施广勤借款150000元，并由陆少利出具借条两张。其中，2016年2月2日的借条载明：“借条陆少利合借到施广勤人民币（90000元）元正，玖万元正，利息2分借款人陆少利2016年2月2日经办人施道风总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”。该借条中“……总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”系施广勤本人书写。2016年2月6日的借条载明：“借条陆少利今借到施广勤人民币（60000）元整陆万元整利息1.5借款人陆少利证明人：施道风2016年2月6日”。
另查明：施广勤与施广琴系同一人,施广勤是施广琴的曾用名。
本院认为，陆少利向施广勤借款150000元，有陆少利出具的两张借条为证，应该认定陆少利与施广勤之间的民间借贷关系成立。陆少利作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对施广勤要求陆少利偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年2月2日、2016年2月6日陆少利给施广勤出具的两张欠条中，明确载明利息为“利息2分”、“利息1.5”，且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对施广勤要求陆少利支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因2016年2月2日陆少利给施广勤出具的借条中“……总共息已付2015年总共利息16700元整证明人施道风”系施广勤本人书写，鉴于施广勤未能提供证据以证明陆少利对该结算的利息已认可并同意支付，故本案中,本院不作处理,施广勤可在收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆少利于本判决生效之日起十日内偿还原告施广勤借款150000元及利息（其中,本金90000元，按月利率2%计算，从2016年2月2日起计算至实际付清之日止，本金60000元,按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告施广勤的其他诉讼请求。
案件受理费3635元，由陆少利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陆二明
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
公告
陆少利：
本院受理原告施广勤与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达(2017)皖0321民初889号民事判决书。判决如下：一、被告陆少利于本判决生效之日起十日内偿还原告施广勤借款150000元及利息（其中本金90000元，按月利率2%计算，从2016年2月2日起计算至实际付清之日止，本金60000元,按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告施广勤的其他诉讼请求。案件受理费3635元，由陆少利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
二○一七年六月五日
请张贴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3796号
原告：长沙万得福信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风二村五栋中门201室。
法定代表人，邓佑良。
委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。
法定代表人，曹虹。
委托诉讼代理人：雷震，公司员工。
原告长沙万得福信息科技有限公司（以下简称万得福公司）诉被告湖南永鑫环保科技有限公司（以下简称永鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万得福公司法定代表人邓佑良及其委托代理人罗胜芳，被告永鑫公司的委托代理人雷震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万得福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付服务费40万元整，并自逾期之日起至付清之日止按每日千分之一的标准承担逾期付款违约金181000元（截止2016年7月23日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日原被告签订了《服务委托协议书》，被告委托原告在被告向国家各级科技、发展与改革、经济和信息化部门申请2014年与2015年项目的政府扶持资金过程中，提供申请报告编制等信息咨询服务和协助专项资金申报辅导服务。协议签订后，原告按约定为被告申请专项资金提供了服务。原告提供服务的县域经济特色产业项目中有富氧侧吹炉熔炼危险废弃物新技术研发及应用项目获得了100万元项目补助资金，富氧侧吹炉熔炼含铜镍废物综合回收项目获得了300万元的项目补助资金。被告分别于2015年4月8日收到220万、2015年6月19日收到180万政府拨付款。但被告并未向原告支付协议款项。原告现经多次催告无果，便向本院提出诉讼请求。
被告永鑫公司辩称：1、双方2014年5月10日签订的服务委托协议书无效，并非双方的真实意思表示。2、原告的法定代表人邓佑良从2011年10月到2014年10月间是被告的员工，合同中争议的项目也是由被告组织员工在此期间完成的，并非由原告独立完成，合同是由被告履行的而非原告。3、原告要求给付服务费400000元并承担逾期违约金不符合事实。
经审理查明，2014年5月10日原告（作为乙方）与被告（甲方）签订了《服务委托协议书》，被告委托原告在被告向国家各级科技、发展与改革、经济和信息化部门申请2014年与2015年项目的政府扶持资金过程中，提供申请报告编制等信息咨询服务和协助专项资金申报辅导服务。协议书内容为：1、乙方万得福公司指定专人具体负责项目的相关工作；乙方根据甲方提供的资料，从甲方内部的人员、制度、技术、生产、管理、财务，以及产品和服务的营销、市场等各方面对即将展开的项目进行市场调研和资料的收集、整理、整合；乙方协助甲方申报专项资金、项目验收和衔接相关人员提供支持。2、县域经济特色产业项目按实际到位净资金的10%支付服务费。专项资金到甲方账户后三个工作日内将服务费支付给乙方……根据到位资金总额按上述比例与支付时间分批给乙方支付服务费。乙方提供税务发票。3、甲、乙双方任何一方未按本协议约定及时支付相关费用的，每延期一日，违约金按应付款项的千分之三计算，并继续履行付款义务。协议签订后，被告将申报项目所需的材料提供给原告，原告组织团队按照政府部门的要求整理、提交申报书和专项申报材料，经查原告法定代表人以项目负责人的身份出现在所有申报材料中，且原告提交过的所有申报材料都加盖了被告的公章。
2014年6月23日、2014年10月26日湖南省财政厅分别下达湘财企指[2014]52号、湘财企指[2014]133号文，两份文件分别对被告申报的两个项目给予了批复：县域经济特色产业项目中有富氧侧吹炉熔炼危险废弃物新技术研发及应用项目获得了100万元项目补助资金，富氧侧吹炉熔炼含铜镍废物综合回收项目获得了300万元的项目补助资金。被告分别于2015年4月8日收到220万、2015年6月19日收到180万政府拨付款。之后被告未支付原告的服务费，遂起纠纷。
审理中，被告主张上述4000000元的项目补助资金，被告尚未实际领取，尚在由政府财政监管的账户内。
另查明，原、被告双方于2013年签订了类似的服务委托合作协议书并有结算的发票、打款证明、确认书，双方一直有类似业务的往来。
上述事实，由当事人陈述、服务委托协议书、记账单、庭审笔录、物证、书证等证据在案佐证。
本院认为，一、原告万得福公司与被告永鑫公司2014年签订的《服务委托协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《服务委托协议书》的约定全面履行自己的义务。该《协议书》经双方签字盖章后，原告万得福公司与被告永鑫公司接洽获取项目申请资料，组织团队按照政府部门的要求整理、提交申报书和专项申报材料，后经相关主管部门审核通过拨付被告永鑫公司专项补助资金共计4000000元。原告万得福公司实际履行了咨询服务的合同义务，被告永鑫公司收到政府补助资金时已满足合同约定付款的条件，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告永鑫公司需依约履行付款义务。故对原告要求被告支付服务费400000元的诉请本院予以支持。
二、关于原告万得福公司违约金诉请的问题。原告万得福公司实际履行了咨询服务的合同义务，被告永鑫公司收到政府补助资金时已满足合同约定付款的条件，但被告至今未向原告支付服务费，被告已违约。双方在协议中约定双方任何一方未按本协议约定及时支付相关费用的，每延期一日，违约金按应付款项的千分之三计算。该项诉请，结合庭审情况，本院酌情确认，被告从2016年7月5日起，以400000元为基数，按年利率6%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南永鑫环保科技有限公司在在本判决生效之日起10日内支付原告长沙万得福信息科技有限公司支付服务费400000元及违约金（违约金：从2016年7月5日起，以400000元为基数，按年利率6%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告长沙万得福信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，保全费3520元，共计13130元，由被告湖南永鑫环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭小波
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00285号之二
申请执行人：吴某。
法定代理人：吴来顺。
被执行人：宋端齐。
本院在执行吴某与宋端齐生命权、身体权、健康权纠纷一案中，未查找到被行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已通过司法救助途径向吴某救助2000元，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次就未执行到位的金额向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）休民一初字第00824号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执207号
申请执行人：林春雨,住白城市。
被执行人：刘建华,住白城市。
被执行人：高鹏,住白城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市。
本院在执行申请执行人林春雨与被执行人刘建华、高鹏、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行内容有变，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执207号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 兆 杰
审判员 ： 张 大 伟
审判员 ���马春平
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 钟 洪 锋
**广州市海珠区人民法院**
**民事裁定书**
（2012）穗海法民一初字第409号－1
原告谭志雄，香港居民。
委托代理人刘贵生，住所地广州市越秀区。
被告谭少容，住所地广州市海珠区。
第三人钟灼平，住所地广州市海珠区。
本院在审理原告谭志雄诉被告谭少容、第三人钟灼平民间借贷纠纷一案中，原告起诉所依据的主要证据之一为广州市中级人民法院于2008年6月20日作出的（2006）穗中法民四初字第279号民事判决书及广东省高级人民法院于2008年11月19日作出的（2008）粤高法民四终字第267号民事裁定书。因第三人对上述判决书有异议，并已向广州市人民检察院提出申诉。广东省人民检察院于2012年8月6日作出粤检民抗字[2012]259号民事抗诉书要求法院依法再审。由于本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 隋 群
代理审判员 周旭军
二〇一二年十月日
书记员许丽容
书记员许丽容
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执294号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨宗浩，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省天全县。
关于杨宗浩罚金一案，本院（2015）天全刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月1日移送执行。本案在执行过程中，查明杨宗浩现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1702号
原告陈某某，女，1928年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男,重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1967年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1502号
原告：潘雯，女，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址：西安市碑林区。
委托代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人：刘贝，河南君信合律师事务所（实习）律师。
被告：安东，男，1989年2月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：安建坤，男，1959年5月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。
原告潘雯与被告安东、安建坤欠款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雯委托代理人周遂芳、被告安东、被告安建坤及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雯向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款4万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日前，被告安东因故向原告借款7万元，一直未还，因安东同时借其他人款项很多，其他人无法找到他，几个人一起到公安机关以安东涉嫌诈骗报案，后公安机关把第一被告传唤到案时，第二被告为了使第一被告免于刑事处罚，当天即还现金3万元，剩余4万元第一被告给原告写了欠条，第二被告在原告出具的谅解书上签字担保半年内还清。半年期满后，二被告依然未还，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安东辩称，4万元是我俩出去玩花的，我一分钱没见到，打的欠条是我和潘雯分手后，她父亲把我告到派出所强迫我写的。
被告安建坤辩称，借条上的签字并非本人所签，我方从没有给安东提供过担保，我方不承担还款义务。即便是其本人所写，根据法律规定，担保责任也已经免除了，因此不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实为：2014年12月27日，被告安东向原告潘雯出具欠条一张，载明欠潘雯4万元。同日，潘雯出具谅解书一份，载明潘雯将个人存款借给其朋友安东使用，如今钱已归还，对此事表示谅解，不再追究安东任何法律责任，在该谅解书“如今钱已还”右下方紧挨着，有手写的增加内容“三万元整，剩余肆万元尽量半年还清”，并有安建坤字样。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安东是否应当偿还该款。原告称被告安东向其借款，被告安东称是与原告一起出去玩花的原告的钱，不是借款，但不管是借款还是出去玩的花销，安东出具欠条的行为已经表明其愿意归还该4万元，在无其他证据足以推翻该欠条的情况下，原告要求被告安东按欠条归还的请求依法予以支持。2.安建坤是否应当偿还该款。被告安建坤否认谅解书上安建坤字样系其所写，如果不是其所写，其当然不需要还款。如果系安建坤所写，需要区分安建坤该书写行为的性质，诉状称安建坤为担保，原告律师当庭陈述系失误，应当为承诺，不管是担保还是承诺，因原告认可向其借款的是安东，而非安东和安建坤，故安建坤的签名行为只能是担保行为，根据法律规定，未约定担保期限的，担保期间为半年，原告2016年11月份诉至本院，已经超过了安建坤的担保期间，故原告要求被告安建坤承担还款责任的请求依法不予支持。
本院认为，欠款应当归还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告安东于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雯借款本金4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年12月27日计算至欠款还清之日；
二、驳回原告潘雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告安东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 王会霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 琳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8476号
原告:闻阳春，男。
委托代理人：翟朝辉，三亚市崖城法律事务所律师。
被告：韩金喜，男。
原告闻阳春诉被告韩金喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后,依法由审判员李芳独任审判,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告闻阳春的委托代理人翟朝辉到庭参加诉讼。被告韩金喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻阳春诉称：2015年6月22日，被告在三亚向原告借款17000元，约定2015年8月21日还清，约定利息按每月千分之五计算。2015年12月1日，被告又向原告借款40000元，约定2016年1月31日还清。两次借款均约定被告不按时还款，被告愿意按本金日千分之五承担违约责任。还款期限届满，被告未还款，应承担相应的违约金，基于双方约定按本金日千分之五计算过高，原告只主张按年利率24%计算违约金。第一笔以40000元为本金，逾期10个月，违约金为8000元；第二笔以17000元为本金，逾期17个月，违约金为5780元。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57000元及违约金13780元；案件受理费由被告承担。
被告韩金喜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015月6日22日，韩金喜向闻阳春借款17000元，并向闻阳春出具一份借据，约定还款期限为2015年8月21日，利息按借款金额的5%支付月息，未按时支付利息，按本金的日千分之五支付违约金。2015年12月1日，韩金喜又向闻阳春借款40000元，并向出具借条，约定次日还清款项，逾期未还，按借款本金的日千分之五支付违约金。以上两笔借款还款期限届满后，韩金喜未还款。闻阳春遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的违约金按年利率24%计算，分别以借款金额为本金，从还款日算至起诉日2016年11月30日。
以上事实有二份借条及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、公民的合法借贷受法律保护。闻阳春与韩金喜系民间借贷关系。韩金喜向闻阳春两次借款共计57000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，韩金喜应当偿还债务。因借款时双方约定了还款时间韩金喜未按约定期限履行还款义务，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金已超过年率24%，超过部分不应支持。闻阳春自行调整按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算逾期还款违约金截止2016年11月30日，本院予以支持。故被告应支付的逾期还款违约金为：按年利率24%计，以本金17000元从2015年8月22日起算至2016年11月30日止；以本金40000元，从2016年2月1日起算至2016年11月30日止，逾期还款违约金共计13164元，原告主张的超过部分不予支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告韩金喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻阳春偿还借款57000元并支付逾期还款违约金13164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元（原告已预缴784元）,减半收取，由被告韩金喜负担784元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年二月十日
书记员 邢增婵
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执129号
申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
委托代理人喻吉敏，男，汉族，1965年10月3日生。
被执行人张浩源，男，1987年9月9日生，汉族。
被执行人王兰，女，1985年7月27日生，穿青人，与张浩源系夫妻关系。
被执行人殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族。
被执行人孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，与殷冀敏系夫妻关系。
本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与张浩源、王兰、殷冀敏、孙喜忠金融借款合同一案中，于2017年2月20日向被执行人张浩源、王兰、殷冀敏、孙喜忠送达执行通知书，限被执行人张浩源、王兰、殷冀敏、孙喜忠于收到执行通知后立即履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元并支付自2015年12月31日起至偿付之日止的利息（按年利率15.66%计算，扣除已支付的利息1751.19元）及交纳案件受理费22489元、执行费22400元，但四被执行人至今未全部履行上述义务。现查明，被执行人孙喜忠在织金县供电局每月有工资收入5580.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:
自2017年8月起至2018年5月止，每月提取被执行人孙喜忠在织金县供电局的工资收入2240元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一七年八月四日
书记员 段忠彩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1876号
原告：程银仙，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:胡英娟，女，1953年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:程国平，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶小妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程银仙与被告被告胡英娟、程国平、叶小妹案外人执行异议之诉一案中，原告程银仙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程银仙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告程银仙撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告程银仙负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 臻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执60号
申请执行人任洁洁，男，1988年8月14日生，汉族。
被执行人钞玺，男，1989年8月5日生，汉族。
被执行人胡卫军，男，1972年1月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人任洁洁与被执行人钞玺、胡卫军民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初797号民事判决书，确定由被执行人钞玺偿还申请执行人任洁洁借款本金290000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月28日起算至执行完毕之日止，）；由被执行人胡卫军队上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行钞玺追偿；案件受理费5650元，减半收取2825元及执行费4250元，由被执行人钞玺承担。但被执行人钞玺、胡卫军一直未履行，申请执行人任洁洁于2018年1月23日向我院申请执行，本院于当日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人于2018年2月26日自愿达成和解协议，被执行人钞玺欠申请执行人任洁洁借款本金290000元及利息（按月利率1.5计算，自2017年1月28日起算至执行完毕之日止）；被执行人胡卫军对上述借款本金及履行承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人钞玺追偿。被执行人胡卫军于2019年农历四月底前偿还60000元，农历八月底偿还60000元，农历十二月底偿还60000元，2020年四月底偿还60000元，2020年八月底偿还50000元，共计290000元；借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃；案件受理费5650元，减半收取2825元申请执行人任洁洁自愿承担，案件执行费4250元由被执行人胡卫军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 李圆月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4819号
原告:李成林,男,1977年1月5日出生,汉族，私营经营者，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。
原告李成林与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成林及其委托诉讼代理人王峰，被告朱根洋到庭参加诉讼，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李成林向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程款人民币33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。李成林所陈述的事实与理由：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2015年春天中标定远县大桥镇公租房工程，安排由其项目负责人朱根洋承建。2015年12月，原告与被告朱根洋达成协议，约定被告将定远县大桥镇公租房、楼梯扶手和防盗窗承包给原告施工，工程结束后，被告朱根洋于2016年9月25日为原告出具“欠条”，欠到公租房楼梯扶手和防盗窗钱38000元，此后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，因被告拖欠原告的都是材料款和工资款，为此，工人一直在找原告催讨欠款，被告拖欠工程款行为导致我无法偿还别人的欠款，为此，具状起诉。
被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司未作答辩。
被告朱根洋辩称：原告所述事实，没有其他要说的。
本院经审理认定事实如下：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程，该项目负责人朱根洋将工程中的公租房、楼梯扶手和防盗窗工程分包给原告李成林。2016年2月2日该工程已经竣工验收。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司项目负责人朱根洋于2016年7月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李成林大桥公租房、楼梯扶手和防盗窗钱合计38000元，已支付5000元，下剩33000元未予支付。
本院认为：被告朱根洋作为滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程的项目负责人，其向原告李成林出具欠条系履行职务行为，原告李成林与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该债权符合法律规定。作为债务人的被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司应当积极履行所负义务。另原告李成林要求，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱根洋系履行职务行为，对上述债务不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告李成林工资款33000元及利息（该利息以33000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 梅
附：本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2644号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1553号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易龙阳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计401015.43元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人易龙阳名下闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结期限两年；轮候冻结被执行人名下位于厦门市源昌山庄（含一、二、三期）2#楼138跃39层02单元房产、厦门市源昌山庄（含一、二、三期）地下32米标高层第D113、D120号车位产权，冻结期限三年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执661号之二
申请执行人梁敏蔚，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁福泉，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住香港。
申请执行人梁敏蔚与被执行人梁福泉抚养费纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁福泉应支付抚养费104340元及代支的案件受理费100元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人梁福泉的银行存款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人梁福泉的银行存款1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执661号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 冼雅怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保52号
申请人:周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周炫吉于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明才价值120万元的财产予以保全。案外人李郁英以其位于潼南区梓潼街道办事处X一期X楼X号的其他用房（证号：X号）、案外人李郁英和李郁麗以其位于潼南区梓潼街道办事处X一期X楼X街X号的其他用房（证号：X号）为申请人周炫吉的诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人周炫吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人周炫吉的保全申请予以准许。
申请人周炫吉已缴纳案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏海波
二〇一七年六月十二日
书记员 文思权
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初37号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月26日生。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月21日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月20日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日11时许，被告人李某某在位于广汉市金轮镇摇亭街中亿孕婴店附近，采取扒窃的方式盗窃被害人张某某衣服兜里的华为手机一部，被群众发现后，将被盗手机退还。因被害人报案，被告人李某某被民警现场挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。
公诉机关认为：被告人李某某采取扒窃的方式秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人张某某的陈述，户籍信息表，挡获经过，被告人李某某的供述，证人池某某、蒲某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗手机照片，被盗手机购买发票，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，毒品检测尿检报告。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某扒窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗赃物已追回并退还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，本院决定对其酌情从轻处罚。
扣押在案的白色OPPO牌手机一部、银色尖刀一把与本案的犯罪事实无关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第一款规定，应当由扣押机关依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01011号
原告集宁区森隆快捷宾馆，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张森，男，1976年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁区第五中学，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人崔标，学校校长。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
第三人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特鄂尔多斯东街。
法定代表人张旭平，公司总经理。
委托代理人张革平，男，1967年6月18日出生，汉族，公司员工。
原告集宁区森隆快捷宾馆（以下简称森隆宾馆）与被告乌兰察布市集宁区第五中学（以下简称集宁五中）、第三人内蒙古广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森隆宾馆负责人张森及其委托代理人李天舒，被告集宁五中委托代理人李天舒及第三人广厦房地产委托代理人张革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告森隆宾馆诉称，原、被告于2013年8月11日签订了《集宁五中房屋出租协议》，约定被告将位于集宁区五中东侧欣德小区E楼门脸房一间出租给原告，租赁期限自2013年8月11日起至2019年8月10日止，年租金23.4万元。2013年12月8日，原告宾馆正式开业之后，宾馆部分房间出现漏水情况，到2014年9月初，因被告提供的房屋质量问题导致原告18间房屋不能使用，为此，原告对房屋进行了重新装修，花费装修费用23189元，被告维修三天造成原告停业损失5760元，十五间客房三十三天停业损失63360元，原告共计损失人民币92309元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失92309元，并承担本案诉讼费。
被告集宁五中辩称，1、认可原告所述漏水房间及损失数额；2、漏水房间系第三人所建，漏水发生时间在法定的保修期内。
第三人广厦房地产述称，我方建的是公寓楼，E号楼改为宾馆使用发生漏水，同样的D号楼没有发生漏水问题。
原告森隆宾馆为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、房屋租用协议和补充协议，拟证明被告未按合同约定提供质量合格的房屋使用，给原告造成了损失。3、防水完工说明、维修损失情况报告，拟证明原告将漏水及时通知了被告，被告对原告漏水的情况及损失是认可的。4、通知及情况说明，拟证明被告向第三人通知房屋漏水事实及被告认可宾馆漏水的事实及装修花费86549元，并通知了第三人。5、房地产估价报告及评估费票据，拟证明漏水房屋的外貌及室内装修进行评估的损失，但没有对房屋的整体结构质量进行评估及调查。
被告集宁五中的质证意见为：证据1，无异议，认可。证据2，真实性无异议。证据3、4，被告出具的报告真实性无异议，原告单方举证，无法确定真实性。证据5，真实性无异议。
第三人广厦房地产的质证意见为:证据1，无异议。证据2，
不清楚。证据3、4，出现漏水的情况通知过我方，是否原告提交的这个记不清了，损失说明不知道。证据5，认可，无异议。
被告集宁五中向法庭提交被告与第三人签订的房屋拆迁安置及土地置换协议、补充协议、E座公寓交接手续，拟证明诉争的房屋来源于第三人回迁安置。
原告森隆宾馆的质证意见为：三性无异议。
第三人广厦房地产的质证意见为：无异议，认可。
第三人广厦房地产未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月11日，被告集宁五中（甲方）与原告张森（乙方）签订《集宁五中房屋出租协议》，约定甲方将座落于集宁五中东侧欣德小区E楼门脸房一间出租给乙方，租赁期自2013年8月11日起至2019年8月10日止，年租金23.4万元等。2014年9月初，原告承租的上述房屋出现质量问题，其中27间卫生间出现严重的漏水问题，无法正常使用，原告通知被告后，被告于2014年9月18日书面通知第三人，并要求尽快处理解决。2014年10月17日，原、被告双方在《森隆宾馆报学校维修卫生间防水完工说明》中确认：学校于10月12日开始进入宾馆维修卫生间防水，工程于16日完工。另查明，2015年9月15日，内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司就原告因客房及卫生间渗漏涉及部分客房、服务室、办公室和走廊的墙对面修复工程造价作出内水房评字（2015）第035号房地产估价报告，确定估价对象在2015年8月25日的正常修复价格为9466元。
本院认为，房屋租赁合同指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。房屋租赁合同的租赁物需要维修时，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。另外，根据《中华人民共和国民法通则》的有关法律规定，合同的一方当事人履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告集宁五中租赁给原告森隆宾馆的房屋出现漏水质量问题，从而影响到原告对该房屋的正常使用，给原告造成了一定的损失，此损失应当包括修复漏水房屋的费用、房租损失及营业损失。原告所述漏水及修复时间为36天的事实，结合被告给第三人的通知等证据，符合实际情况，应予确认。综上，原告主张修复房屋漏水的费用9466元及评估费2000元，于法有据，应予支持。原告因房屋的漏水及维修影响到其对租赁物的使用，应当相应减少租金，减少的具体租金数额为：23.4万÷360×36天=23400元。原告主张的营业损失，待鉴定条件成就时，可另行主张。被告与第三人之间属另一合同法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区第五中学于本判决生效之日起十日内给付原告集宁区森隆快捷宾馆房间修复费用九千四百六十六元及评估费二千元、房租损失二万三千四百元，合计人民币三万四千八百六十六元；
二、驳回原告集宁区森隆快捷宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告集宁区森隆快捷宾馆负担1428元，被告乌兰察布市集宁区第五中学负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年四月五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十一条?承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执289号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：刘野。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金16666.72元，案件受理费217元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1785号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 镭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1709号
申请人：付司文，男，1972年7月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨朋，男，1984年8月24日出生，汉族，住齐河县。
申请人付司文申请执行被执行人杨朋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1425民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请人付司文于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及全部利息，承���案件受理费59元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月25日到被执行人户籍所在地齐河县晏城街道办事处三王村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本��通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十九日
书��员吴震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11535号
原告:张锡明。
被告：徐国庆。
被告：何小芳。
本院在审理原告张锡明与被告徐国庆、何小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月五日
书记员 王群英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初10262号
原告：牛智芳，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍地河南省兰考县，现住重庆市北碚区。
被告：朱家富，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地河南省兰考县，现住重庆市北碚区。
原告牛智芳诉被告朱家富返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由本院审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛智芳，被告朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛智芳提出以下诉讼请求：一、判决朱家富归还牛智芳所有的两台车辆；二、判决朱家富支付给牛智芳从2015年12月22日起到归还之日的租车费用70000元；三、判决朱家富承担从2015年12月22日起到归还之日的违章责任；四、诉讼费用由朱家富承担。事实和理由：2015年12月22日，牛智芳发现停在公司院内的渝A3**号别克轿车和渝A0**长安轿车两台车辆丢失，故向公安机关报警，经警方核实发现是朱家富将两台车辆开走。牛智芳多次要求朱家富归还，但朱家富拒绝归还。
被告朱家富辩称：牛智芳和朱家富的弟弟朱家利原系夫妻关系，后于2013年7月10日离婚。离婚后，朱家利说其分得渝A3**号别克轿车和渝A0**长安轿车两台车辆。朱家利先将别克轿车开回，离婚后还经常开别克轿车帮牛智芳送货。后别克轿车出现故障无法修复，朱家利又将长安轿车开回，且有上述两台车辆的车钥匙。2015年10月，朱家利酒后跳楼死亡，两台车辆一直摆放在朱家富处，车钥匙也在朱家富处保管。现同意将两台车辆返还给牛智芳，不同意其他的诉讼请求，应该是牛智芳支付给朱家富车辆保管费用。
经审理查明：2015年12月22日，牛智芳报警称其两辆车被盗，重庆市公安局案（事）接报回执记载：“2015年12月22日18时许，民警接警后立即赶往北碚区缙云大道，找到报警人牛智芳，牛智芳报警称其两辆车被盗，后经过核实其前夫的哥哥朱家富将车开走，并没有被盗窃。”
另查明：渝A3**别克轿车和渝A0**长安轿车登记在牛智芳名下，上述两辆车目前在朱家富处，车钥匙亦在朱家富处。朱家富的弟弟朱家利与牛智芳原系夫妻关系，朱家利与牛智芳于2013年7月10日协议离婚。离婚协议约定，女方分得女方名下的无车牌号的别克轿车和长安悦翔轿车各一辆等财产。牛智芳于2017年8月4日（案号2017渝01**民初6963号）以与本案同样事由起诉朱家富要求返还两台车辆并支付相应费用，后撤回起诉。在该案的庭审中，牛智芳自认是朱家利开走的车辆。
上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、离婚协议、离婚证、车辆登记信息、庭审笔录以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。渝A3**别克轿车和渝A0**长安轿车登记在牛智芳名下，系牛智芳的个人合法财产。现上述两台车辆在朱家富处，且朱家富愿意返还，本院予以确认。关于牛智芳要求朱家富按照租车标准支付2015年12月22日至返还之日的车辆占用使用费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛智芳应提供证据证明朱家富未经其同意将两台车辆开走且长期非法占有。在牛智芳提供的报案回执中，文字陈述有歧义，无法明确是警方经过核实后确认是朱家富将车开走，还是牛智芳自行核实系朱家富将车开走。经承办人与出警民警核实，因时间间隔太久，民警无法回忆起细节问题。而在另案中，牛智芳曾自认过车辆系朱家利开走，在未出现充分的相反证据，且朱家富持有两台车辆正式钥匙的情况下，本院无法认定上述两台车辆系朱家富私自开走，牛智芳应承担举证不能的后果，对牛智芳的相关诉讼请求，不予支持。关于牛智芳要求朱家福承担从2015年12月22日起到归还之日的车辆违章的诉讼请求，该项诉讼请求不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱家富于本判决生效之日起三日内返还给原告牛智芳渝A3**别克轿车一台，渝A0**长安轿车一台。
二、驳回原告牛智芳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛智芳负担825元，由被告朱家福负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年一月十日
书记员 秦怡靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3724号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人郭富朋，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的郭富朋罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执407号之一
申请人：刘丽，女，1973年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住本市新兴区欣源小区110号楼3单元401室。
被执行人：冯丽竹，女，1998年8月10日生，汉族，本科文化，学生，现住本市新兴区欣源小区110号楼3单元401室。
委托代理人：赵和平，男，1965年9月7日生，汉族，新兴公安分局干部，现住本市新兴区兴华街道一委1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初826号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行（2016）黑0902民初826号民事调解书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请人刘丽与被执行人冯丽竹双方自愿达成和解协议，一、申请人刘丽继承被继承人冯德林位于新兴区欣源小区110号楼3单元401室楼房（丘地号2-778521，栋号019，房号030401），建筑面积60.02平方米，被执行人冯丽竹放弃继承权利。新兴区欣源小区110号楼3单元401室楼房（丘地号2-778521，栋号019，房号030401）归申请人刘丽所有。二、执行费50.00元由被执行人冯丽竹承担。现已执行完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初826号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初826号民事调解书，刘丽申请执行冯丽竹法定继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月十九日
书记员 :李亚男
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1782号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与丁喜玲、李铁强计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执268号之一
申请执行人：叶明君，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中际环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。组织机构代码：32280027-0。
本院在执行申请执行人叶明君与被执行人吴玉莲、安徽中际环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人吴玉莲所有的位于安徽省无为县无城镇东门阁上五华山1号、2号及其二层201、202号、203号、204号营业房（房产证号：无城013706号、0137**号），现因被执行人吴玉莲已履行义务���依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉莲所有的位于安徽省无为县无城镇东门阁上五华山1号、2号及其二层201、202号、203号、204号营业房（房产证号：无城013706号、0137**号）的预查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月十二日
书记员 张明灯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00177号
上诉人（原审起诉人）戴秀英。
上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00128号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人戴秀英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然戴秀英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，戴秀英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故戴秀英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，戴秀英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00128号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。