广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初14267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥。
法定代表人：吴贝。
被告：吴楹，男,汉族，1960年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司（以下简称金恒公司）、吴楹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告所垫付的保险赔偿款195534.9元及从2014年11月4日之日起至实际清偿之日止按中国银行同期商业贷款利率计算的利息。诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告的被保险人佛山市广成铝业有限公司（以下简称广成公司）将其位于佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧的厂房（其中包括3车间，又称加工车间）交给广亚铝业有限公司（以下简称广亚公司）（注：广亚公司系广成公司的母公司）使用，并于2014年5月就上述车间在原告处投保了财产综合险，保险项目有车间二13027平方米、车间四3312平方米、车间五3626.58平方米，加工车间18217.31平方米，保险金额为64573155元，其中加工车间的保险金额为31042296元，并约定以出险时的重置价值确定保险价值，保险期限从2014年5月13日17时起至2015年5月13日17时止。
2014年6月11日13时35分许，广亚公司所使用的3车间发生火灾，在场工人发现险情后将火扑灭。本次火灾烧损了该车间的建筑物及生产设备，无人员伤亡。事故发生后，经佛山市公安局消防支队南海区大队现场勘查，于2014年6月14日作出调查认定书，认定本次事故的原因为该车间的6号热剪机泄漏的液压遇到高温燃烧所引致的。
火灾事故发生后，经查勘、定损，核定事故损失为217261元，根据保险合同的约定，经理算，扣除免赔率后，赔付金额为195534.9元，被保险人对此亦无异议。原告于2014年11月3日向被保险人指定的账户支付了195534.9元。
经查明，保险事故是位于起火车间的6号热剪机顶部液压油缸的螺丝断裂漏油，液压油喷溅到下方高温铝棒，液压油遇高温燃烧所引导致的火灾。而6号热剪机的生产厂家为被告，并且在事故发生当日，被告经现场察看后确认导致该事故发生的根本原因是其油缸受力部分设计缺陷，油缸缺少连体法兰，并且选用的螺丝等级偏低导致热剪机液压油缸螺丝突然断裂漏油，液压油喷溅到高温铝棒上，导致热剪机周围瞬间燃起大火而引起火灾。因此，本案的保险事故是由于被告的机器设计缺陷所造成的，其对事故的发生应承担全部的过错责任，并对本案事故所造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在支付195534.9元保险赔付款后，依法对两被告享有代位求偿权，有权要求其赔偿原告所赔付的保险赔款。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、法定代表人身份证明（1份，原件），被告金恒公司的企业机读档案登记资料（1份，复印件），被告吴楹人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金恒公司的企业机读档案变更登记资料（2份，原件），佛山市南海区金恒机械厂（以下简称金恒厂）的企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告金恒公司与金恒厂登记经营地址、经营范围、企业字号一样，并且设立的投资人均为吴楹、吴列，实际上是由合伙企业变更为法人企业的同一企业。
3、财产综合险（2009版）保险单、特别约定清单（各1份，打印件加盖中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保业务专用章），粤房地权证佛字第××号A房产证、建筑工程消防验收意见书（各1份复印件，加盖广成公司的公章），用以证明广成公司是事故车间的所有人，该车间已经消防部门验收合格，且向原告投保了财产综合保险，保险期限自2014年5月13日至2015年5月13日，保险标的项目为加工车间18217.31平方米，保险金额为31042296元。
4、火灾事故简易调查认定书（1份，原件），用以证明涉案车间于2014年6月11日13时35分许发生火灾，事故成因是由于该车间6号热剪机顶部液压油缸的螺丝松脱、油管断裂，导致该车间的建筑及生产设备受损的事实。
5、产品购销合同（1份，复印件加盖广成公司的公章）、关于关广铝业有限公司6#热剪机着火报告（1份，原件），用以证明涉案引起火灾的热剪机是两被告出售的，并且在事故发生当天，两被告已派员到现场查勘并出具事故报告，并承认该热剪机着火是由于其安装人员使用低等级螺栓造成，从而导致热剪机主油缸螺丝突然断裂，导致缸内液压油压喷泄至高温铝棒上，火势顺着高速喷射油柱燃烧，蔓延到屋顶引燃瓦面的事实。
6、出险通知书、出险财产清单、维修明细、工程结算清单（各1份，原件），送货单（3份，原件），用以证明涉案车间的损失财产的情况及因维修受损财产支出了222361元的事实。
7、损失确认书、授权委托书（各1份，原件），用以证明原告与被保险人广成公司协商就涉案车间的损失赔付195534.9元的保险赔偿款并指定了收款账号的事实。
8、中国建设银行电子回单（1份，打印件），权益转让书（1份，原件），用以证明原告已经于2014年11月3日将保险赔付款195534.9元支付至广成公司的指定账户，且广成公司将对两被告的追偿权转让给原告的事实。
9、广成公司的营业执照和组织机构代码证（1份，复印件），广亚公司出具的说明（1份，原件），用以证明案涉的发生火灾的车间三是广成公司交给广亚公司使用。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2014年5月13日，广成公司向原告投保了财产综合险，保险标的位于佛山市南海区狮山镇官窑办事处永安村、群岗村，保险标的项目其中包括加工车间18217.31平方米，保险金额为31042296元，保险期间自2014年5月13日十七时起至2015年5月13日十七时止。另保单第一受益人为中国银行股份有限公司佛山分行。
2014年6月11日13时35分许，位于佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧的广亚公司挤压3车间发生火灾，在场工人发现后立即自行将火扑灭。火灾烧毁该车间的建筑及生产设备，无人员伤亡。佛山市公安消防支队南海区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定火灾事故的起火原因是该车间的6号热剪机泄露的液压油遇高温燃烧引致的。
事后，经原告核损确定火灾造成损失金额为195534.9元。2014年11月3日，原告根据受益人中国银行股份有限公司佛山分行出具的《授权委托书》向广成公司赔付了195534.9元。广成公司、广亚公司出具《权益转让书》同意原告向第三者追偿。
2014年6月11日，金恒公司出具《关于广亚铝业有限公司6#热剪机着火事故报告》，主要内容为：我司接到电话通知后派技术人员赶赴现场，现场勘查着火原因为热剪机主油缸螺丝突然断裂，导致缸内液压油高速喷泄至高温铝棒上，火势顺着高速喷射油柱燃烧，蔓延到屋顶引燃保温泡沫瓦面。此次事故主要原因是我方安装人员误用低等级螺栓造成，我司领导高度重视，已迅速组织相关技术人员重新设计制作新的油缸，定在最短时间内恢复6#热剪机正常运作。该报告盖有金恒厂公章及被告吴楹的签名。
另，广亚公司出具《情况证明》证明广成公司是广亚公司的子公司。
根据原告提供的证据显示，广亚公司与金恒公司签订《产品购销合同》，案涉热剪机为广亚公司向金恒公司购买，该《产品购销合同》供方处盖有金恒公司公章及被告吴楹的签名。
并查明，金恒厂为普通合伙企业，合伙人为吴烈、吴楹、梁定泉、吴金成，执行合伙企业事务的合伙人为吴楹，经营范围为铝材喷砂机、燃气加热炉…加工、制造，经营场所为佛山市南海区松岗镇石碣大坑桥。金恒厂于2004年12月6日注销，注销原因为全体合伙人决定解散，集体H-40转制。金恒公司为有限责任公司，成立日期为2005年3月15日，住所位于佛山市南海区松岗镇石碣大坑桥，经营范围为加工、产销：燃气加热炉、铝材喷砂机、聚对苯二甲酸乙二酯（PET）晶状（危险化学品除外）。2006年10月8日，金恒公司的股东由吴烈、吴楹变更为吴楹、吴贝。2009年10月30日，金恒公司的法定代表人由吴楹变更为吴贝，股东由吴楹、吴贝变更为吴贝、陈惠芳。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与广成公司之间的保险合同关系合法有效，火灾事故发生后，原告向广成公司赔付了保险金，并取得了相应的代位权，向相关责任方追偿因火灾导致的财产损失。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第153条规定“消费者、用户因使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿。”本案中，火灾事故的起火原因是车间的6号热剪机泄露的液压油遇高温燃烧引致的，而6号热剪机为广亚公司向金恒公司购买。根据原告提供的《关于广亚铝业有限公司6#热剪机着火事故报告》的内容载明火灾的主要原因金恒公司安装人员误用低等级螺栓造成，该报告虽然没有盖金恒公司公章，但有被告吴楹的签名确认，而吴楹曾为金恒公司的法定代表人及股东，亦在广亚公司与金恒公司签订《产品购销合同》中签名，报告盖有金恒厂的公章，而金恒厂转制为金恒公司，基于上述分析，本院认定该报告为金恒公司出具，确认金恒公司安装人员误用低等级螺栓造成6号热剪机泄露液压油遇高温燃烧引致火灾事故，故原告主张向金恒公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从理赔之日起次日即2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。如上所述，被告吴楹只是作为金恒公司的代表在报告上签名确认，原告没有提供证据证实被告吴楹需对6号热剪机的产品质量问题承担责任，故原告主张被告吴楹承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第153条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿195534.9元及以该款从2014年11月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2256.26元（原告已预交），由被告金恒公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓志恒