wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15508号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告何心忠，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证地址重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。
被告黄小梅，女，汉族，1970年8月1日出生，身份证地址重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。
被告何兴会，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证地址重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与何心忠、黄小梅、何兴会签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判决何心忠立即归还光大银行重庆分行借款本金1028869.32元，支付截至2016年6月27日的借款借款利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元；2、判决何心忠支付自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1028869.32元为基数，复利以未支付利息23411.7元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费14271元、公告费75元、律师费3156.98元，全部由何心忠承担；4、判决黄小梅对何心忠的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对何心忠、黄小梅、何兴会提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：何心忠。
抵押人：何心忠、黄小梅、何兴会。
贷款本金：1089000元。
贷款期限：324个月，2012年2月23日到2039年2月23日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金60130.68元、利息253649.28元、罚息45874.05元。截止2016年6月27日，何心忠尚欠借款本金1028869.32元、利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布贷款到期并要求提前收贷，并向何心忠发了《宣布贷款提前到期律师函》。
抵押担保情况：何心忠、黄小梅、何兴会以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3156.98元。
其他应说明的情况：何心忠、黄小梅于年登记结婚。2013年4月3日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，黄小梅在配偶人、抵押人栏中签字，何兴会在抵押人栏中签字，黄小梅声明其与借款申请人何心忠系夫妻关系，对何心忠向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区长大路1号2幢1单元5-2号房屋为担保一事完全知晓，完全同意何心忠的的上述借款及提供担保的行为，承诺将与何心忠共同承担该笔借款的偿还义务。如何心忠不能履行借款合同，光大银行重庆分行可依法处置抵押物。同时，何心忠、黄小梅、何兴会作为房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与何心忠、黄小梅、何兴会签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号78541216000011）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，何心忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布何心忠的贷款立即到期，要求何心忠提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
何心忠、黄小梅系夫妻关系，何心忠向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于何心忠和黄小梅婚姻关系存续期间，且黄小梅明确知晓何心忠的借款申请行为并同意以何心忠、黄小梅、何兴会共有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，黄小梅依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求何心忠、黄小梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
何心忠、黄小梅、何兴会以其共有的房屋设定抵押作为何心忠向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对何心忠、黄小梅、何兴会设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告何心忠、被告黄小梅、被告何心忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何心忠、被告黄小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1028869.32元、以及截至2016年6月27日的借款利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元；支付自2016年6月28日起至贷款本息付清之日止以本金1028869.32元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息23411.7元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告何心忠、被告黄小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3156.98元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告何心忠、被告黄小梅、被告何心忠提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14271元、公告费75元，由被告何心忠、被告黄小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 简 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执827-6号
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司。
住所地：池州市贵池区。
法定代表人：凌辉，董事长。
被执行人周宗溥。
被执行人吴宝香。
申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司与被执行人周宗溥、吴宝香借款合同纠纷一案，池州浦汇小额贷款有限公司因周宗溥、吴宝香不履行本院（2015）铜官民二初字第01291号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周宗溥、吴宝香有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宗溥、吴宝香银行存款人民币贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1773号
原告：黄元昌，男，1962年5月1日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：夏志宝，男，1974年10月19日生，住成都市武侯区。公民代理。
被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，董事长。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
原告黄元昌与被告四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄元昌于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元昌撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告黄元昌负担。
审判员 孙进川
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 燠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执124号之一
申请执行人夏传成，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人夏宗照，男，汉族。
本院在执行申请人夏传成与被执行人ＸＸ、夏宗照民间借贷纠纷一案过程中，申请人夏传成于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人夏传成在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人夏传成提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人夏传成的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月十五日
书记员 邹元元
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1132号
申请执行人：吴凤英，女，1962年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行吴凤英与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。吴凤英也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初684号
原告：南京市消防工程有限公司长春分公司。住所：长春市。
代表人：黄世超，经理。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图恒大置业有限公司。住所：安图县
法定代表人：申淑芹，安图恒大置业有限公司经理。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司长春分公司诉被告安图恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市消防工程有限公司长春分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市消防工程有限公司长春分公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告南京市消防工程有限公司公司长春分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 王雯宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2417号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，董事长。
被告：赵宗存，男,汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告赵宗存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���景执民字第187号
申请执行人徐军。
被执行人雷香花。
被执行人雷光平。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人雷香花、雷光平民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的30000元，未执行到位标的70000元及利息。执行过程中，因被执行人雷香花、雷光平从3月份立案至今多次承诺第二天会还款，但每次都是欺骗申请执行人、承办人员，因此本院决定对其司法拘留15日。现被执行人雷香花、雷光平无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第187号案终结本次执行程序。
申请执行人徐军发现被执行人雷香花、雷光平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 雷丽燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执232号
申请执行人：盛玉华，女，1972年5月9日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人王玉芳，女，57岁，汉族，住通榆县开通镇。
本院在执行盛玉华与王玉芳民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125财保45号
申请人：李春秀，男，1961年8月17日生，住漳县。
被申请人：张小萁，男，1988年9月2日生，住漳县。
申请人李春秀于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小萁名下的XX牌小轿车进行查封、扣押保全，申请人李春秀以现金10000元提供担保。本院经审查认为：申请人李春秀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张小萁的XX牌小轿车进行扣押，扣押期限为二年。
案件申请费200元，由申请人李春秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十二月七日
书记员 赵江萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执126号之四
申请人执行人董某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人朱某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2801号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。在执行过程中，申请执行人董某某于2018年7月10日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一八年七月十日
书记员 张永国
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3929号
原告方罗新。
被告朱伟。
本院在审理原告方罗新诉被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方罗新撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告方罗新负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年六月一日
书记员 丁昱晨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审500号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人罗显政，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇大林村。
被申请人杨惠华，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05107号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第05107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1837号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，统一社会信用代码91321181079920319N，住所地丹阳市访仙镇访西路。
负责人：束国本，支行行长。
委托诉讼代理人：袁皇荣，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市访仙镇访粮路北侧，组织机构代码74680075-X。
法定代表人：吴建卫，该公司总经理。
被告：吴建卫，男，汉族，1960年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴玉飞，女，汉族，1962年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴正，男，汉族，1984年8月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市文龙汽车附件厂，组织机构代码66270837-4，住所地丹阳市访仙镇访南村。
投资人：戎汉文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：戎汉文，男，汉族，1963年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司（以下简称群立公司）、吴建卫、吴玉飞、吴正、丹阳市文龙汽车附件厂（以下简称文龙附件厂）、戎汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁皇荣、李梅娜、被告文龙附件厂及被告戎汉文的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告群立公司、吴建卫、吴玉飞、吴正经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告群立公司偿还借款本金495万元及截止2018年1月21日的利息1196690.96元，合计6146690.96元，并按借款合同约定承担2018年1月22日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告吴建卫、吴玉飞、吴正、文龙附件厂、戎汉文对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告群立公司与原告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，约定原告向其发放贷款500万元，合同期限自2015年4月20日起至2016年9月28日止。2015年10月21日，原告向借款人发放贷款195万元，到期日为2016年4月20日；2015年12月29日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年6月27日；2016年1月26日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年8月27日；2016年3月31日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年9月27日。现四笔借款均已到期,截止2018年1月21日，被告群立公司结欠原告借款本息合计6146690.96元。原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文龙附件厂、戎汉文辩称：被告群立公司向原告借款495万元是借新还旧，请求法院依法驳回原告对被告文龙附件厂、戎汉文的诉讼请求。
被告群立公司、吴建卫、吴玉飞、吴正未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月20日，原告与群立公司、吴建卫、吴玉飞、吴正、文龙附件厂、戎汉文签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定被告群立公司自2015年4月20日至2016年9月28日期间在原告处办理最高额本金余额不超过500万元的借款，由被告吴建卫、吴玉飞、吴正、文龙附件厂、戎汉文提供连带责任保证担保。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用；合同第二十一条约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任；借款利率以借款借据载明为准，借款到期还息，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。合同对双方的权利义务做了约定。
2015年10月21日，原告向借款人发放贷款195万元，到期日为2016年4月20日，借款年利率为9.568%，每月21日结息；2015年12月29日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年6月27日，借款年利率9.1785%，每月21日结息；2016年1月26日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年8月27日，借款年利率为9.135%，每月21日结息；2016年3月31日，原告向借款人发放贷款100万元，到期日为2016年9月27日，借款年利率9.135%，每月21日结息。原告累计向被告群立公司发放贷款495万元。
借款到期后，被告群立公司未能履行还款义务。截止2018年1月21日，被告群立公司尚欠原告借款本金495万元、利息1196690.96元，合计6146690.96元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告群立公司、吴建卫、吴玉飞、吴正、文龙附件厂、戎汉文签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告群立公司发放495万元贷款的义务。借款到期后，被告群立公司未能按合同约定履行还款义务，截止2018年1月21日，被告群立公司尚欠原告借款本金495万元、利息1196690.96元，合计6146690.96元的事实清楚，本院予以确认。借款人及保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告群立公司偿还尚欠借款本息，并由被告吴建卫、吴玉飞、吴正、文龙附件厂、戎汉文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告文龙附件厂、戎汉文的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。被告群立公司、吴建卫、吴玉飞、吴正经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行截止2018年1月21日尚欠的借款本金495万元、利息1196690.96元，合计6146690.96元；2018年1月22日起至判决实际履行之日止的利息按合同约定计算并支付。
二、被告吴建卫、吴玉飞、吴正、丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文对被告丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27413元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年四月十六日
书记员 戎艳红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑二终字第199号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，出生地江西省定南县，住江西省赣州市定南县。2008年11月25日因犯抢夺罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人于某，出生地重庆市，住重庆市忠县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区柳州市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人曹某，出生地湖南省，住湖南省常宁市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人于某、陈某甲、曾某、曹某犯盗窃罪一案，于2013年1月11日作出（2012）穗天法刑初字第952号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月11日17时许，被告人于某、陈某甲、曾某、曹某伙同鲁某（另案处理）到广州市天河区正佳广场满记甜品店，趁被害人袁某不备之机，由于某动手，鲁某接赃，陈某甲、曾某、曹某配合，盗走袁某随身放置在座位上充电的Iphone4型手机一部（价值人民币3966元）。被告人于某、陈某甲、曾某、曹某在逃跑途中被人赃并获。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述，证人梁某的证言，证人毕某、章某、陈某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图、作案现场照片，赃物照片，价格鉴定结论，抓获经过，手机通话记录清单，被告人曾某的前科材料，同案人鲁某的供述，扣押及发还物品清单，同案人及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人于某、陈某甲、曾某、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已共同构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某、陈某甲、曾某表示认罪并能够指证被告人曹某的共同犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，曾某不服一审判决，以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某及原审被告人于某、陈某甲、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。对于上诉人曾某所提意见，经查，原审已根据曾某的犯罪事实、数额、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现和累犯情节，在法定量刑幅度内予以酌情从轻处罚，量刑适当，曾某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年三月七日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1324号
原告：邱某，农民。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：薛某甲，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人赵俊，被告薛某甲及委托代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：邱某和薛某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。邱某与薛某甲婚前未作充分了解即草率结婚，婚后自薛某乙出生后薛某甲开始痴迷网络，不履行家庭义务。邱某为此于2015年春节带着薛某乙回娘家与薛某甲分居生活。现要求与薛某甲离婚；薛某乙由邱某抚养，薛某甲每月支付抚养费1000元；薛某甲承担本案诉讼费用。
薛某甲辩称：一、薛某甲不同意与邱某离婚。双方感情一直很好，婚前了解充分，在女儿薛某乙出生后双方的感情更加稳固，邱某陈述2015年春节开始回娘家生活是事实，但不是因为感情不和，是因为薛某甲外出务工邱某才带着孩子回到娘家生活。二、薛某乙现随薛某甲父母亲一起生活，如判决离婚，要求薛某乙由薛某甲抚养，邱某每月支付抚养费1000元。三、邱某所述的薛某甲痴迷网络，不履行家庭义务等陈述与事实不符，薛某甲一直在外务工。
经审理查明：邱某和薛某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。邱某与薛某甲因感情不和自2015年春节开始分居生活。自2015年6月至今薛某乙一直随薛某甲父母亲生活。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：邱某要求与薛某甲离婚，应提供夫妻双方夫妻双方感情确已破裂的证据，邱某与薛某甲因感情不和现分居生活，但分居生活的时间不满二年，不符合法律规定的可以准予离婚的条件，邱某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民督2号
申请人董业民，农民。
被申请人李小东，农民。
本院受理申请人董业民的支付令申请后，于2016年1月8日发出（2016）冀0227民督2号，限令被申请人李小东在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因本支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人李小东，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0227民督2号支付令自行失效，申请人李小东可以依法起诉。
本案受理费100元不再予以收取。
审判员 王建国
二〇一六年二月四日
书记员 刘小林
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢627号
焦作三岛输送机械有限公司：
张学勤与焦作三岛输送机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一七年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9576号
上诉人（原审原告）：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K，组织机构代码67666750-X。
法定代表人：赖万东，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，广东深君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓震江，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，公司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行（个体工商户），经营场所广东省深圳市中航路新亚洲电子市场2C038号，组织机构代码L1407623-6。
经营者：蔡惠琴。
委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨坚龙，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市湖南区，
上诉人深圳易龙泰科技有限公司因与被上诉人深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行（以下简称胜惠电子商行）、杨坚龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23076号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。上诉人在二审期间提交了一份案外人深圳市福田区南华电子展销柜为其出具的情况说明，用于证明其一审所提交的支票实际权利人是上诉人。由于该证据依法不属于新的证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人杨坚龙存在买卖合同关系，杨坚龙是被上诉人胜惠电子商行的实际经营者。但上诉人提交的货款确认以及付款承诺函、对账单、送货单均未经杨坚龙签字确认，无法证明与本案的关联性；上诉人亦未提交证据证明杨坚龙系胜惠电子商行的实际经营者、送货单上的签字人“郭坚”、“李铭”系胜惠电子商行的员工以及案外人深圳市福田区南华电子展销柜系胜惠电子商行的下属分支机构，依法应当承担举证不能的法律后果。原审对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元，由上诉人深圳易龙泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许新惠（兼）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0293民初字第46号
原告徐克伟，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周冬玲（系原告徐克伟妻子），女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告徐克伟、周冬玲与被告王福同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克伟、周冬玲到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克伟、周冬玲诉称，被告因经营需要向我们借款10000元，约定年息15%。后因原告徐克伟患病向被告要钱时，被告仍不还款。我们现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息7416.67元（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算），并要求被告负担诉讼费用。
被告王福高没有应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告王福高向原告出具借据1份。该借据载明：“借到徐克伟老师现金壹万元正￥10000.00据（年息按15%结算）借款人王福高2011年元月24日”。借款发生后，被告未有还款，经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算），并要求被告负担诉讼费用。
上列事实，有被告王福高出具的借条及原告陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王福高欠原告借款10000事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按年利率15%计算借款利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王福高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐克伟、周冬玲支付借款本金10000元及利息（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费234元，由被告王福高负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第1761号
原告曹小娟。
被告杨阳。
本院在审理原告曹小娟诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小娟撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0116民初4777号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赵宗银，女，1943年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告赵宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加了诉讼。被告赵宗银本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。案现已审理终结。
原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年9月1日至2017年4月30日的物业服务费864元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元。以上共计1120元；2、判决被告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日10%的标准，从2014年9月1日起计算至付清之日时止）。事实和理由:被告系江津区某小区房屋业主。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月9日分别签订了《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告应于每月15日至30日前按0.30元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未缴费的，按每日10%的标准向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户32元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。被告入住以来，自2014年9月起至2017年4月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费以及绿化水费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。
被告赵宗银未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告赵宗银是江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积90.04㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年10月25日，原告山奇物业公司与重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告山奇物业公司对该小区提供前期物业服务。该合同约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅按0.4元/平方米/月（不含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日的万分之五的标准向原告支付违约金。
被告赵宗银从2014年9月至2017年4月未缴纳物业服务费用。被告赵宗银从2020年1月至2017年4月所欠物业服务费864元（0.30元/月•每平方米×90.04平方米×20个月）、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元，以上合计1120元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书、情况说明、《前期物业服务合同》、发票、催收涵等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告山奇物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告赵宗银提��了物业管理服务，被告赵宗银应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告赵宗银2014年9月至2017年4月未缴纳物业服务费864元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元。以上共计1120元。对该笔费用，本院予以支持。被告赵宗银未按合同约定向原告山奇物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按合同约定向原告山奇物业公司支付违约金。但原告山奇物业公司请求的违约金按照每日10%计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月30日前，违约金应从次月1日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务���纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵宗银在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年9月至2017年4月的物业服务费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1120元。
二、被告赵宗银于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年9月至2017年4月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费27元为本金，自次月月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。
三、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果被告赵宗银未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗银负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈茂伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5339号
原告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，丰都县人寿保险公司退休人员，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗妍到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红竹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款150万元。2、判令被告从2014年1月20日起，以150万元为基数按月利率2%的标准向原告支付出借利息，直至付清全部借款本金之日止。事实及理由：2013年12月11日、2014年1月20日，被告吴均以工程需要资金周转为由，分两次向原告借款共计150万元，约定借款期间的月利率为2%。2014年1月20日，被告向原告出具了借条一份。现借款期限已届满，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告张红竹向被告吴均账户转款51万元，2014年1月20日，原告张红竹向被告吴均账户转款90万元。2014年1月20日，被告向原告出具的《借条》一张，载明：“今借张红竹人民币壹佰伍拾萬元整（￥1500000.-），用于清远市三旧改造前期投入。”后被告未归还借款，原告诉至我院。审理中，原告陈述2013年12月11日借款为60万元，扣除了从2013年12月11日至2014年4月11日月息3%计算的利息9万元。被告吴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，在原、被告间建立起合法有效的借贷关系。被告虽然向原告出具的借条虽载明为150万，但原告实际支付被告的金额为141万，因利息不得在本金中预先扣除，故双方借贷关系的实际金额为141万。因双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时催告被告在合理期限内还款。现被告下落不明，对于原告要求被告归还借款141万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因无证据证明双方对于利息或利息标准有约定，故原告仅能要求被告支付催告期满后的利息。本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以主张。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金141万元并支付利息，利息以141万元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，公告费260元，合计19640元（原告已预交9950元），由原告张红竹负担180元，被告吴均负担19460元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告9770元，向本院交纳9690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4628号
原告：李兰珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号1--7--3。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李兰珍与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兰珍及被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区珠林路79号楼xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的正房双室，原、被告于2010年12月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计13000元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路79号楼xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助13000元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-4-5，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告李兰珍过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14372号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张丽霞，女，1976年09月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丽霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2722号
罪犯邵可可，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邵可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月8日止）。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)镇刑执字第2857号刑事裁定，对罪犯邵可可减去有期徒刑一年(刑期至2023年1月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邵可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵可可在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵可可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵可可减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2327号之四
申请执行人：沙秀华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄攀浔，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沙先乐，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沙秀华与被执行人黄攀浔、沙先乐民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1555号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款379000元及利息（179000元自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算；200000元自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的12000元），并承担本案受理费、保全费11500元，执行费5758元。
本院在执行中，被执行人已经支付了411500元（含379000元本金、21000元利息、受理费及保全费11500元），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 深
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2924号之一
原告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。机构代码证：78973188-9。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
被告：赖广东，男，1954年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。住宁都县。。
被告：鄢鹤华，女，1955年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：赖荣亮，男，1959年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：邓小玲，男，1979年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：胡长水，男，1957年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：肖荣生，男，1958年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
原告宁都县信成担保有限责任公司与被告赖广东、鄢鹤华、赖荣亮、邓小玲、胡长水、肖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由原告承担。
审 判 长 郭洪生
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈雪萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3540号之一
申请人：河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路197号602室。
法定代表人：辛向平，总经理。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：威海金立房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：戚敏杰，董事长。
河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二分公司与威海金立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二分公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人太平洋保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额78万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年七月二十日
书记员 王大林
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民���初字第00310号
原告：宋丽萍，女，1964年2月26日出生。
被告：阎世斌，男，出生年月日不详。
本院在审理原告宋丽萍与被告阎世斌民间借贷纠纷一案中，原告宋丽萍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋丽萍撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告宋丽萍负担。
审 判 员 王 聪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈琳琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1763号
原告：周森，男，1968年11月8日出生，汉族，住新乡市牧野区新五街东方。
被告：赵国换，男,1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告周森与被告赵国换民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森、被告赵国换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息762000元，后变更诉讼请求为752000元（其中本金590000元，利息162000元）。事实和理由：2014年4月3日原告借给被告500000元，约定利息按年利率18%计算，计息周期为一年，没有约定借款期限，当天原告将500000元转入被告的农业银行账户内，被告向原告出具借条一份。被告分���于2015年4月、2016年4月向原告支付利息90000元、100000元，2017年4月被告不再支付利息。2014年10月15日，原告借给被告现金100000元，至今未支付本金及利息。后经原告催要，被告一直未予支付本金和利息，故诉至本院。
赵国换辩称，100000元这笔借款没有约定利息，当时是短期拆借，而且借条上也没有提到利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日原告周森借给被告赵国换500000元，当天原告将500000元转账到被告的农业银行账户上，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到周森现金伍拾万元正（500000.00元）利息壹分捌厘（1分8厘）。”经庭审查明，借条上“利息1分8厘”指年��率18%，后被告于2015年4月支付给原告利息90000元，于2016年4月支付给原告利息90000元，本金10000元。2014年10月15日原告借给被告现金100000元，被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到周森现金壹拾万元正（100000.00元）。”后经原告催要，被告一直未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国换向原告周森共计借款600000元，其中一笔500000元的借款并约定了利息，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及双方当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵国换应按双方的约定返还借款并支付利息。原告要求被告支付500000元的利息按年利率18%从2016年4月计算至2017年4月共计90000元，其利息约定不超出法律禁止性规定，应予支持，但应扣除被告已支付给原告的本金10000元，故被告应向原告支付本金490000元，利息88200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中一笔100000元的借款双方未约定利息，借条上未载明利息，原告也未提交相关证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付100000元的利息72000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告赵国换应向原告偿还借款本金590000元、利息88200元，共计678200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵国换于本判决生效之日起十日内偿还原告周森借款本金及利息共计678200元；
二、驳回原告周森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告周森负担1895元，被告赵国换负担3815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 邓浩然
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执934号之一
申请执行人：徐龙凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：冯传金，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：焦修生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：张庆安，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人：褚士存，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人：赵德亮，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第3087号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯传金、焦修生、张庆安、褚士存、赵德亮名下银行存款元。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 功
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5afd0a82-e2e8-48bf-
af91-a8800099c096&imgId=NWFmZDBhODItZTJlOC00OGJmLWFmOTEtYTg4MDAwOTljMDk2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更281号
罪犯徐辉，男，汉族，1974年6月29日出生于黑龙江省绥芬河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年08月26日作出(2014)绥刑初字第66号刑事判决，以被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1448分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书���、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月10日起至2026年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5afd0a82-e2e8-48bf-
af91-a8800099c096&imgId=NWFmZDBhODItZTJlOC00OGJmLWFmOTEtYTg4MDAwOTljMDk2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执902号
申请执行人：周峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐浩宇，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人周峰与被执行人徐浩宇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐浩宇于本判决生效后五日内偿还原告周峰水电工程欠款35000元。案件受理费680，减半收取340元，由被告徐浩宇负担600元。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人徐浩宇长期外出，下落不明，暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初780号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷 毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初693号
原告：屈满，男，汉族，1959年10月21日出生，户籍所在地山西省大同市新荣区，现住址山西省大同市城区和汇新泉北区。
被告：鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地鄂托克旗千里沟七道沟。
法定代表人：冯耀春。
原告屈满诉被告鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告屈满于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄂托克旗千里沟白云煤矿的起诉。
本院认为，原告屈满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈满撤诉。
案件受理费5元，由原告屈满负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 图 雅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0724执恢42号
申请执行人杨某某，
被执行人张某某，
被执行人王某某（张某某之妻），
申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00073号执行裁定书，于2016年6月16日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00873号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人张某某、王某某偿还借款本金100000元及逾期利息（调解书确定的应于2013年8月30日前偿还50000元、2013年10月1日前偿还50000元），本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某、王某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，约定张某某、王某某以登记在张某某名下位于西乡县莲花苑小区16号楼二单元602室房屋一套（房产证号为西私房148**号，面积126.75㎡）抵偿给申请执行人杨某某，用于偿还本院（2013）西民初字第00873号民事调解书约定的张某某、王某某应偿还杨某某借款本金200000元及利息（含另案100000元及利息）。案件受理费3000元、申请执行费1400元，被执行人在前次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某自愿达成的以房屋抵偿债务的协议，本院予以确认；
二、终结本院（2013）西民初字第00873号民事调解书确定的由张某某、王某某于2013年8月30日前偿还杨某某借款50000元、2013年10月1日前偿还50000元给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚武菊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2336号之一
申请执行人金莱克（中国）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业园区。
法定代表人丁志德，董事长。
委托代理人胡文超，男，住湖北省孝感市孝南区，系申请执行人的员工。
被执行人胡道勤，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人金莱克（中国）体育用品有限公司与被执行人胡道勤合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年8月8日作出的（2016）闽0502民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人款项人民币743000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡道勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落,并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1793号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年三月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执146号
申请执行人：田景平，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省紫云自治县。
被执行人：罗兴，女，1976年3月25日生，布依族，住贵州省紫云自治县。
本院在执行田景平与罗兴民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人罗兴发出执行通知书，责令其向申请执行人田景平支付借款10000元，并承担案件受理费150元、申请执行费50元，但被执行人罗兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗兴合法丈夫任昌辉在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有住房公积金未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗兴的合法丈夫任昌辉在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部的住房公积金10200元。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于先耀
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1731号
原告：蒋勇，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省荥经县。
被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：李加斌，职务：院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。
本院在审理原告蒋勇与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告蒋勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告蒋勇负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 玺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶汝森，男，1965年10月27日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶汝森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4056号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶汝森支付本金63679.12元及息费、一审案件受理费1392元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3058号
原告杨士娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组。
负责人代积业，组长。
委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨士娟诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨士娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士娟撤回起诉���
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨士娟负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月二十五日
书记员 段月姣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2845号
原告王明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张俊超，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王明诉被告张俊超民间借贷纠纷一案中，原告王明于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王明负担。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋欣欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1211号
罪犯胡立，男，汉族，1979年5月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人胡立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币194175.16元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为47.18元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年8月6日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3286号之一
原告：余姚一彩包装材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道五星村余周公路东15号。
法定代表人：马洪山，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷镇光明印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇半夜江路55号。
法定代表人：陈敏明，职务不详。
本院在审理原告余姚一彩包装材料有限公司与被告慈溪市周巷镇光明印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告余姚一彩包装材料有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚一彩包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚一彩包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1239元，合计1264元，由原告余姚一彩包装材料有限公司负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年五月三日
代书记员 周莹颖
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初560号
原告白某某。
被告雷某某。
委托代理人孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。
原告白某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告雷某某及其委托代理人孔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年12月通过网上认识，2011年5月24日登记结婚。婚后生育女孩雷某一，五岁。共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，甚至发生撕打行为，致使原告不能与被告共同生活，于2014年9月间双方分居生活。原告认为双方婚姻感情破裂，不能共同生活。现要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产及债权债务当庭协商。
被告雷某某辩称，原告的起诉与事实不符。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月通过网上认识后自由恋爱，2011年5月24日登记结婚。婚后感情一般，于2011年农历11月5日生育一女，取名雷某一，现随被告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执。2014年9月，原告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚几年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、多谅解、多信任，多从女儿健康成长考虑，并被告多体贴、关心原告，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 高增光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁瑞梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1900号
申请人：陈重玉，男，1955年3月28日出生，汉族，景泰县。
被申请人：马其学，男，1968年7月7日出生，汉族，景泰县。
被申请人：张菊祖，女，1971年5月10日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人陈重玉与被申请人马其学、张菊祖民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马其学、张菊祖名下银行存款25000元予以冻结。同时申请人以陈尚银所有的甘X**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马其学、张菊祖名下的银行存款25000元予以冻结;
二、对陈尚银所有的甘X**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执208号
申请执行人:赵伟,男,汉族,1972年12月25日生。
被执行人:李军红,男,汉族,1969年2月22日出生。
本院在执行赵伟与李军红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月八日
书记员 马 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4808号之一
原告：张某，女，汉族，1985年3月24日生，住常州市新北区。
委托代理人：刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1985年5月23日生，住常州市新北区。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年10月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉系原告张某对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取1144元，保全费1770元，合计2914元，由原告张某负担。
（此业无正文）
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3455号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人：张汉书，该社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：秦学兵，男，1970年5月1日生，汉族，住响水县。
被告：李国军，男，1981年8月16日生，汉族，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告秦学兵、李国军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年七月十一日
书记员 张加慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12143号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告吴晓明，男，1967年6月11日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告吴晓明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告吴晓明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1275号
原告：陈光辉，女，1931年2月16日生，汉族，住四川省泸县，
原告：钟成荣，男，1931年11月11日生，汉族，住四川省泸县，
二原告委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：钟显容，女，1966年7月18日生，汉族，住四川省泸县，
原告陈光辉、钟成荣与被告钟显容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉、钟成荣撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告钟显容平负担。
审判员 吴俊君
二〇一七年四月十八日
书记员 汪华蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7154号
原告：高超，男，汉族，住胶州市。
被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。
本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十月十三日
书记员 张正功
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执441号
李平：
你与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0221民初1443号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵远征向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向赵远征返还借款100000元。
（2）向赵远征支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费2150元，申请执行费1400元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年四月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保39号之一
解除保全申请人：庞建华，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省单县莱河镇大许河行政村庞楼东街**号。公民身份号码：3729251974********。
被申请人：张圣立，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王斌，男，1987年3月4日出生。汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
原申请人王斌与被申请人庞建华、张圣立非诉财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1722财保39号民事裁定书，依法将被申请人张圣立驾驶的登记在被申请人庞建华名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内。解除保全申请人庞建华于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原申请人王斌申请的保全金额为20000元，现解除保全申请人庞建华提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用
解除对被申请人张圣立驾驶的登记在庞建华名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 志
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐景顺
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0702行初10号
原告蔺宝常，男，1961年12月26日出生，汉族，住址山西省介休市。
委托代理人马辉龙、杨是勇，均系山西国鉴律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
第三人山西聚义实业集团股份有限公司，地址晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英，职务总经理。
原告蔺宝常不服被告晋中市人力资源和社会保障局行政确认行政行为一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔺宝常撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费220元，合计245元，由原告蔺宝常负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晓燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1012号
原告张春云，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告褚振平，居民。
被告孙侠云，居民。
被告林祥，居民。
被告谭以瑞，居民。
本院在审理原告张春云诉被告褚振平、孙侠云、林祥、谭以瑞民间借贷纠纷一案中，原告张春云于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张春云申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春云撤回诉讼。
案件受理费减半收取625元，由原告张春云负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初84号
原告:王某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:赵某某,男,村民，汉族。
被告:史某某,女,村民，汉族，系赵某某之妻。
原告王某某与被告赵某某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的从张某2处的借款80000元并按约定月息五分支付利息。（利息从2016年1月5日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告向张某2借款8万元，约定月息5分，五个月还清。担保人王某某、张某1。借款到期后被告未及时归还借款，原告向张某2偿还了8万元，但被告一直未向原告归还代其归还的借款。现诉请二被告给付。
赵某某、史某某未做答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一张，证明赵某某借张某28万元的事实。担保人是王某某和张某1；
2、收条一张，证明王某某代替赵某某向张某2归还8万元的事实。王某某履行了担保责任；
3、结婚登记审查处理表，证明该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；
4、证人张某2证言。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院认定如下：2015年6月5日，被告赵某某因经营车辆需要向张某2借款现金8万元，双方约定利息3分，借期5个月。同时向张某2出具借条一份，担保人王某某、张某1在该借条上签名确认。但赵某某在清息至2015年11月5日后未归还本金。2015年12月原告王某某代赵某某清偿张某28万元，之后王某某向赵某某索要其代为清偿的借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。该借款发生于被告赵某某与史某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告史某某应共同清偿。原告为被告提供担保并代被告偿还借款本息后，即依法取得向被告追偿的权利。被告应当在原告代偿借款本息后，立即全额偿还原告代偿的金额。至于原告请求承担利息，因被告未到庭，原告未提供相关证据证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某代偿借款本息80000元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告赵某某、史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李维静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5672号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人郭凤有，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
郭凤有与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5468号民事判决书，民事判决书生效后，郭凤有在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共76433.02元，支付自2015年3月24日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1711元，执行费1073元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初225号
原告邹明建，男，1973年出生,住重庆市武隆县。
委托代理人袁孝敏（系原告邹明建之妻），女，1973年出生，住重庆市武隆县
被告熊广周，男，1976年出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告邹明建诉被告熊广周劳务合同纠纷一案中，原告邹明建于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹明建撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告邹明建负担。
代理审判员 白永学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14711号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周威，男，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周威金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48821号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1554号
原告刘江波。
被告丁小清。
被告ＸＸ刚。
原告刘江波与被告丁小清、ＸＸ刚劳动争议纠纷���案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波、被告丁小清到庭参加诉讼；被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘江波诉称：原告原任职的工作单位是九江金裕皖商贸行(下简称商贸行)，商行每月15日左右发放员工上月工资，2015年6月15日商贸行未发放工资，将员工变相辞退。原告于2015年6月30日向浔阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁中被告丁小清注销了商贸行，故特诉请判令：1、两被告支付2015年5月份工资2000元；2、两被告向原告支付2014年江西省社会保险费2000元。
被告丁小清辩称：1、被告不是商贸行的合伙人，不是执行事务合伙人。被告接到法院送达的原告等人的民事诉状，感到非常震惊。被告从未开公司，更没有开办商贸行���为了弄清事实真相，被告来到浔阳区工商局查询，获知商贸行的合伙协议书、合伙企业变更登记申请书、合伙事务执行人委托书、实缴出资确认书、入伙协议书、合伙企业变更决定书、企业合伙人委托代理人的委托书的“丁小清”签名均不是被告本人签名。被告对于商贸行一无所知，根本不知情。被告也未授权他人签名并开办商贸行。被告根本没有与他人或自己开办商贸行，完全是他人冒用被告名义开办商贸行。浔阳区工商局知道该情况后。建议被告立即注销商贸行，否则将严重影响到被告的诚信记录，为了避免给被告造成损失和负面影响，被告申请注销了商贸行。此后，被告来到商贸行找胡文杰，商贸行实际老板胡文杰已经失踪，商贸行已经停业。被告于是找了胡文杰的老婆曹丽军(被告不清楚他们是否办理结婚登记)，曹丽军说胡文杰下落不明。曹丽军将商贸行财务报销凭证提供给了被告，说这个商贸行是胡文杰的，都是胡文杰的签名，跟被告没有任何关系，费用报销单的领导审批均是胡文杰，没有被告一个签名，何来被告是商贸行的执行合伙人呢？很显然，商贸行的实际控制人和经营人是胡文杰，不是被告。2、原告起诉所谓欠工资和社会保险是商贸行所欠，而商贸行是胡文杰冒充被告办理的虚假注册，虚假注册的商贸行冒用被告名字的行为不具有法律效力，即该商贸行与被告没有事实和法律上的联系，商贸行的一切权利义务应该属于实际控制和经营人胡文杰享有和承担。被告不是商贸行的合伙人，被告不享有和承担商贸行的任何权利和义务。原告请求被告支付工资和社会保险费当然没有事实和法律依据。3、被告请求法院依法调查商贸行的工商登记全部信息，并鉴定相关文书的真实性，以维护原、被告的合法权益。4、���求依法追加胡文杰为本案被告。5、建议该案可能牵涉到刑事犯罪，请法院将相关信息移交给公安机关侦查，并中止审理本案。
经审理查明：原告系商贸行职工。工资为2000元/月。工商登记信息显示商贸行为普通合伙企业，合伙人为被告丁小清、ＸＸ刚，执行事务合伙人为被告丁小清。2015年6月，商贸行停止营业，未发放原告5月份工资。2015年7月8日商贸行经浔阳区工商行政管理局核准办理注销登记。2015年7月30日，原告向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元及支付2014年江西省社会保险费2000元，该委于同日作出浔劳人仲字【2015】第07号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由未予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动关系双方产生劳动争议后不愿协商、调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故我国对于劳动争议实行的是仲裁前置制度。现原告关于要求支付工资的诉请并未在仲裁申请中提出，即该项诉请未经仲裁前置程序，依法本院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险具有社会公共利益属性，劳动关系双方均应按其劳动关系真实状态参加社会保险，双方通过约定改变参保方式为单方参保，该约定无效，且缴纳社会保险的相对方为专门的征缴机构，原告要求将社会保险费给付其自身，于法无据，双方应按真实劳动关系状态共同向社保机构补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合伙企业���》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告刘江波与被告丁小清、ＸＸ刚双方在判决生效后十日内共同按社会保险经办机构以单位参保方式核定的缴费数额、比例向社会保险经办机构补缴2014年的社会保险费。
二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，由被告丁小清、ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年十月三十日
代书记员 周舟