wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2116号
原告韦瑞华，男，1974年8月21日生，汉族。
委托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严洁，该公司执行董事长。
委托代理人江来文、毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会,住所地在江宁开发区利源中路99号。
负责人杨玉玲，该业主委员会主任。
原告韦瑞华诉被告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）、第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）解除合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞华及其委托代理人陈玲，被告百家湖公司的委托代理人江来文、毛晓敏，第三人百家湖业委会负责人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞华诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维5-北1号、维5-北2号、维5-北4号三个储藏室。并支付了租金30万元。但因涉案储藏室存在权属争议，导致无法使用，构成根本违约。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求法院判令：1.解除双方的租赁合同关系；2退还原告支付的租金30万元；3.赔偿原告装修损失3万元，以及另行租房使用发生的实际损失6万元并承担自2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日的利息。
被告百家湖公司辩称：1.原告庭审中变更诉讼请求涉及法律关系的变更，应撤诉后重新起诉；2.原告提供的证据不能证明涉案储藏室存在权属争议；3.被告因建设取得对涉案储藏室的原始物权。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人百家湖业委会辩称,涉案储藏室所有权应归其所有,被告公司将小区房屋销售完毕之后已经将原有建设用地使用权全部转让完毕,故该建设用地上的建筑物、构筑物及附属设施已一并转让。涉案储藏室应属于共有部分，而不属于被告公司享有所有权的专有部分。因涉案储藏室无独立的产权，故应作为附属物随商品房买卖归业主所有。原告也不享有涉案储藏室的所有权。
经审理查明：被告为涉案储藏室所在江宁开发区百家湖花园小区开发商。依法建设涉案储藏室并通过竣工验收。涉案储藏室是合法建筑，被告取得涉案储藏室的原始物权。
2014年2月17日，原告韦瑞华与被告百家湖公司签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维5-北1号、维5-北2号、维5-北4号三个储藏室。并支付了租金30万元。
2014年4月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案储藏室无任何产权纠纷，确保承租人的合法权益不受损失。
2016年3月7日，原告韦瑞华报警称涉案储藏室因百家湖花园维也纳5幢101室业主更换门锁而无法使用。后经人民调解委员会调解，但因业主陈兵称涉案储藏室归其所有，调解未果。
原、被告及第三人均未取得涉案储藏室产权证书。
上述事实，有储藏室租赁协议、收据、百家湖储藏室结清证明、承诺书、接处警情况说明、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的储藏室租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告韦瑞华主张涉案房屋存在权属争议导致无法使用，因而要求解除双方签订的租赁协议。涉案储藏室所有权的归属应由权利机关决定，原告提交的江宁价字[2004]117号文件、百家湖花园物业管理公司出具的证明、业主的谈话笔录、接处警情况说明、人民调解协议书等证据只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属,但不能证明主张权属的业主是所有权人。第三人百家湖业委会提交的百家湖花园车库问题的说明以及百家湖花园业委会文件同样只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属。百家湖业委会认为涉案储藏室的所有权应归全体业主或个别业主。但无论是业主或业主委员会主张所有权均不应当向原告主张或是向被告主张，而应当向有权决定所有权机关主张。另，被告公司作为百家湖花园小区建设用地使用权人享有建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，但有相反证据证明的除外。被告百家湖公司取得涉案储藏室的原始物权，原告韦瑞华未能提供涉案储藏室的权属证明，也不能证明第三人百家湖业委会或案外人业主享有涉案储藏室的所有权。在没有司法机关或行政机关确认涉案储藏室发生了权属变更的情况下，应认定被告百家湖公司有权对涉案储藏室进行出租。故对原告以第三人百家湖业委会或案外人业主提出权属主张而认为涉案储藏室存在权属争议要求解除双方签订的储藏室租赁协议，本院不予支持。原、被告双方签订储藏室租赁协议合法、有效。双方均应按照协议约定履行义务。故对原告要求退还支付的租金30万元；赔偿装修损失3万元、另行租房实际损失6万元；上述款项的利息，本院不予支持。原告韦瑞华主张涉案储藏室无法使用。在租赁期间，被告百家湖公司作为出租人应保持租赁物符合约定用途。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韦瑞华的全部诉讼请求。
本案案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告韦瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3484号之二
原告苏州瑞泰包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人李瑞欣，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。
法定代表人郭景松，该公司董事长。
委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
本院在审理原告苏州瑞泰包装材料有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告松德智慧装备股份有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷一案中，被告松德公司于2016年5月16日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2016年3月21日，其已经向中山市第二人民法院起诉瑞泰公司，且中山市第二人民法院已经在当日受理，案号为（2016）粤2072民初3929号，瑞泰公司在得知被起诉后赶紧向张家港法院就同一合同的纠纷提起诉讼，按照相关规定，鉴于该合同争议中山市第二人民法院已经立案在先，故应当裁定将该案移送中山市第二人民法院审理。
原告松德公司诉称：2011年4月3日，原告与被告签订编号为SDC-047/11-LLL的《合同》一份，约定原告向被告购买一台C**膜生产线及一台宽幅高速分切机，合同总价款828万元，并约定了付款方式、违约责任等事项。2011年4月12日，原告按约向被告支付合同预付款248.4万元，但被告未能按约在收到预付款后150日内交货。自2011年7月22日起，被告多次向原告发函要求延长交货期并承诺2012年12月28日设备全部调试完毕进入正常生产状态，否则被告自愿按每周8000元支付违约金，同时被告承诺自愿承担自2012年12月12日起设备调试原料费。之后，被告派人到原告公司对设备进行调试、维修，但因被告提供的设备存在严重质量问题，至今仍未调试至正常生产状态，原告在此设备上生产出来的产品均为无法投入到市场的不合格产品，给原告在人力、物力、财力上造成重大损失。2015年9月3日，原告向被告寄发了《解除合同通知书》，要求解除上述合同并要求被告返还货款、赔偿损失。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的货款6103000元；2、被告向原告支付逾期交货违约金414000元；3、被告向原告支付逾期调试合格违约金1320000元；4、被告赔偿原告损失8651831.7元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院审查查明，2011年4月3日，松德公司（供货方）与瑞泰公司（购货方）签订编号为SDC-047/11-LLL的《合同》一份，约定瑞泰公司向松德公司购买SJC-
CPP-4600mm三层CPP膜生产线1台、SPQ4600mm宽幅高速切分机1台。合同第12条约定：本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，双方可向所在地人民法院提起诉讼。2016年3月21日，松德公司就上述《合同》向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，要求判令瑞泰公司支付设备款2177000元及赔偿利息损失。广东省中山市第二人民法院于2016年3月21日立案受理该案，并向松德公司发出《受理案件通知书》，案号为（2016）粤2072民初3929号。本院立案受理本案的时间是2016年4月1日。
瑞泰公司对松德公司在广东省中山市第二人民法院提起诉讼的起诉状与广东省中山市第二人民法院的《受理案件通知书》不持异议，认为起诉时不知道该情况。
上述事实，有《合同》、民事起诉状、（2016）粤2072民初3929号《案件受理通知书》以及质证笔录等证据予以证实。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定了发生纠纷可向各自所在地人民法院提起诉讼，故原告瑞泰公司所在地和被告松德公司所在地对本案均有管辖权。本案原告瑞泰公司提起的诉讼与被告松德公司向广东省中山市第二人民法院提起的诉讼系同一合同纠纷，被告松德公司已经在本院立案受理本案前已经就同一合同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，且广东省中山市第二人民法院已经先于本院立案受理。根据相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应当移送广东省中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执501号
申请执行人王雷,男性,现住巴林左旗
被执行人李君,男性,现住巴林右旗
本院在执行王雷与李君其他案由一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月一日
书记员 张 元
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初857号
原告：彭某某，男，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省，现住江西芦溪县。
被告：李某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：钟强，男，1966年1月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：钟某某(又名钟某生)，男，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告彭某某与被告李某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某的委托诉讼代理人钟强、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、钟某某偿还原告借款本金200000元以及利息42000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李某、钟某某在原告处先后借款共计200000元。后原告多次向二被告催讨借款均无果，故起诉至法院。
李某辩称，对原告诉称事实无异议。
钟某某答辩称，对原告的诉请无异议；当时是我介绍李某在原告处借钱，原告让李某将房产证放在其处用于抵押；原告因为不放心又让我在借条上签了字，但实际上全部借款都被原告的丈夫钟强用于生意周转了，我并没有使用上述借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对各当事人的身份证、借条两张、借款协议书一份、欠条一张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李某、钟某某与原告彭某某于2013年9月30日签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算，每月月底前向原告支付当月利息，借款期限为三个月，被告以自有房屋作抵押。当日原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条一张，载明今借到彭某某现金壹拾万元整，月息一分五厘。2013年11月22日，二被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明今借到彭某某现金壹拾万元整，月息一分五厘。原、被告未办理房屋抵押登记。被告向原告支付了至2015年10月止的利息。2016年8月20日，被告钟某某向原告出具欠条一张，载明今欠彭某某2015年11月至2016年7月底利息款计人民币叁万元整。因原告多次向二被告催讨所欠借款及利息均未果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某某向被告李某、钟某某提供借款后，二被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。上述两笔借款中有一笔约定了借款期限且借款期限已届满，另一笔因未约定借款期限，原告可以随时要求二被告归还借款。原告要求二被告支付自2015年11月起按月利率1.5%计算至2016年12月止的利息42000元，不违反双方约定及法律规定。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原、被告在借款协议中约定，被告以其自有房屋作抵押，因双方一直未在相关部门办理抵押登记，故本院不予认定。综上，被告李某、钟某某应向原告偿还借款本金200000元及利息42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李某、钟某某共同向原告彭某某偿还借款本金200000元、利息42000元，二项共计242000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取为2465元，财产保全费1720元，二项共计4185元，由被告李某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年二月十五日
书记员 王双
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执567号之一
申请执行人：李健，男，汉族，南陵县人。
被执行人：牧长清,男，汉族，南陵县人。
本院在执行李健与牧长清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人牧长清目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃民初字第105号
原告付贵军，男，汉族。
委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被告付贵海，男，汉族。
监护人周玉纯，系原告付贵海妻子。
被告付贵波，男，汉族。
被告付桂玲，女，汉族。
原告付贵军诉被告付贵海、付贵波、付桂玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵军及其代理人芦凤芝均到庭参加诉讼，被告付贵海（其监护人周玉纯）、被告付贵波、被告付桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵军诉称，三被告是原告的弟弟，妹妹。原告的父亲付玉德30年前去世，母亲王芝兰25年前去世，原告母亲生前立有遗嘱，遗嘱的内容是将位于勃利县新起街四委九组勃房字第000293**号建筑面积为35.15平方米的房产继承给被告付贵波，1986年9月13日原告以伍仟元的价格从被告手中将该处房产买下，现各被告就该房产问题产生继承纠纷。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求将位于勃利县新起街四委九组，勃房字第000293**号建筑面积为35.15平方米的房子由原告继承。
被告付贵海、付贵波、付桂玲未到庭参加诉讼，辩称：1、为了减少付家整个家族的损失和恢复以往的亲情恳求向勃利县法院提出庭外调解，取消2015年8月12日开庭时间，希望法庭给予支持和帮助。2、我们三兄妹请求法院让原告大哥付贵军提交父亲付玉德本人对自己先前财产合法遗嘱，因为现在继承是父亲付玉德遗产纠纷，父亲付玉德去世，任何人都要尊重法律，无权对父亲付玉德全部遗产进行分配。3、付贵军在民事起诉状上提到原告母亲生前立有遗嘱，请法院向原告付贵军提交受法律保护正规母亲王芝兰对生前所有财产遗嘱，否则，2015年8月12日开庭是没有意义。
经审理查明，原告付贵军、被告付贵海、付贵波、付桂玲他们的父亲付玉德、母亲王芝兰多年前已去世，留下遗产35.15平方米房屋，在1985年全家的意愿书上由被告付贵波管理，房权证为勃房字第000293**号，1986年9月13日，被告付贵波以5,000.00元价格卖给原告付贵军（有契约书），2012年2月17日勃利县房地产管理处依据付玉德的身份证（假身份证）过户给原告妻子李冬梅，并颁发的勃房字第594**号房屋所有权证，产权来源是购买，后被告付桂玲于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销李冬梅产权登记。2013年10月30日勃利县法院（2013）勃行初字第2号行政判决书判决撤销被告勃利县房地产管理处于2012年2月17日颁发勃房字第594**号房屋所有权证。35.15平方米的房屋所有权仍是原被告父亲付玉德名下。该房屋现已动迁，应得商服面积为35.15×1.2＝42.18平方米，按方案标准是商服每平方米6,000.00元，调换后商服价值为253,080.00元。上述事实有全家意愿书，契约书、勃利县新起派出所证明、（2013）勃行初字第2号行政判决书、勃利县人民政府房屋征收办公室证明等证据证实。
本院认为，原、被告所争议的房屋，因产权证没有改变，应属被继承人付玉德、王芝兰的遗产，被继承人付玉德、王芝兰死亡后，原、被告可做为第一顺序的继承人平等的继承被继承人的遗产。本案在被继承人付玉德死亡后，原、被告经协商草房三间西边一间半由被告付贵海管理，东边一间半由被告付贵波管理，佳木斯市小房由被告付桂玲管理。被告付贵波在管理过程中，产权没有变更的情况下，将其管理的一间半房屋以伍仟元价格卖给原告付贵军，此行为应视为将其所应继承的份额有偿转让给原告付贵军。被告付贵海、付桂玲享有按份额继承被继承人遗产的权利，原告主张所争议房屋应属自己所有，没有法律依据。故本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人付玉德名下房权证为勃房字第000293**号35.15平方米动迁后应得商服面积为42.18平方米的房子价值253,080.00元由原告付贵军继承，原告付贵军返给被告付贵海继承该房屋继承款人民币63,270.00（253,080.00元÷4）元，原告付贵军返给被告付桂玲继承该房屋继承款人民币63,270.00（253,080.00元÷4）元。此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,096.00元，原告付贵军负担1,274.00元，被告付贵海、付贵波、付贵玲各负担1,274.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 迪
-?-
-?-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1600号
罪犯何骏林，男，畲族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人何骏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行��刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何骏林在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何骏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何骏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯何骏林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5398号
原告：赵帅，男，1988年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：丰县联升农民专业合作社，住所地丰县王沟镇单楼村赵集南联升樱桃园。
法定代表人：于吉丰。
被告：王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王永安，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程刘莉，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告赵帅与被告王为刚、王永安、程刘莉、丰县联升农民专业合作社（以下简称联升合作社）劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托诉讼代理人张海华，被告王为刚、王永安、程刘莉到庭参加诉讼，被告联升合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同向原告支付拖欠的工程款28000元并支付利息（以28000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月15日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份，原告承接被告建设的樱桃园工程，工程完工交接后，被告仍下欠原告工程款28000元，后经原告多次催要，未果。
被告王为刚、王永安、程刘莉共同答辩称：1、涉案的大棚系三答辩人与联升合作社的法定代表人于吉丰四人合伙投资，应当由四人共同承担还款责任；2、对于所欠原告的款项，到庭三答辩人愿意和原告协商解决；3、在原告为答辩人焊接大棚期间，答辩人通过原告购买了部分钢材用于大棚建造。但是原告为答辩人购买的钢材存在严重的质量问题，给答辩人造成了严重损失，相应的损失数额应当从所欠原告的工程款中扣除。
被告联升合作社未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年9月份开始，原告赵帅在位于丰县王沟镇的樱桃园为被告王为刚、王永安、程刘莉焊接大棚，双方约定每个大棚焊接费用为8000元，至2014年底完工，原告为被告共建造了6个大棚，价款合计为48000元，期间被告程刘莉向原告支付了20000元，下余的28000元一直未付。
以上事实，有原告赵帅、到庭被告王为刚、王永安、程刘莉的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告赵帅要求四被告支付下欠的28000元及利息有无事实及法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告赵帅为被告王为刚、王永安、程刘莉建造大棚6个，每个报酬为8000元，合计48000元，其中被告程刘莉向原告支付了20000元，涉案大棚系王为刚、王永安、程刘莉合伙建设，对于以上事实，原告赵帅、被告王为刚、王永安、程刘莉均无异议，能够认定原告赵帅与被告王为刚、王永安、程刘莉之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告王为刚、王永安、程刘莉提供劳务，被告王为刚、王永安、程刘莉应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告王为刚、王永安、程刘莉支付下欠的劳务报酬28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月15日开始，以28000元为基数，按照月息2分计算逾期还款利息。对此本院认为，原告赵帅未能提供证据证明劳务双方存在逾期还款利息的约定，被告王为刚、王永安、程刘莉对于存在逾期还款利息亦不予认可。故对于原告主张的按照月息2分支付逾期还款利息，本院不予支持。本案中，原告赵帅于2014年底之前完成了6个大棚的建造工作，被告王为刚、王永安、程刘莉应当及时向原告支付劳务报酬。现被告王为刚、王永安、程刘莉对于下欠的报酬28000元未能及时给付，被告王为刚、王永安、程刘莉的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告王为刚、王永安、程刘莉从2015年2月15日开始，以28000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金。原告提交了加盖有“丰县联升农民专业合作社”印章的证明一份，内容为：“证明，兹有赵帅在单楼镇联升樱桃园承包钢构樱桃大棚焊接工程，建成陆个大棚。2015.2.15号，联升专业合作社（上有印章）。”原告据此要求被告联升合作社与被告王为刚、王永安、程刘莉共同承担还款责任，对此本院认为，第一，原告提交的上述证明中，没有关于工程款的数额、支付等内容，仅能作为原告建造6个大棚的说明，不能作为被告联升合作社承担支付劳务报酬义务的凭据。第二，被告王为刚、王永安、程刘莉主张，三人与于吉丰系合伙关系，虽然于吉丰系联升合作社的法定代表人，但是不能据此认定王为刚、王永安、程刘莉和于吉丰就本案中的大棚建造存在合伙关系。第三、原告提交的从徐州市丰县工商行政管理局调取的“丰县联升农民专业合作社成员大会决议”记载决议形成时间为2014年7月7日，决议内容为丰县联升农民专业合作社法定代表人变更，其中记载合作社成员自2014年7月7日开始由5人变更为6人，分别为于吉丰、程刘莉、程爱芹、赵后荣、程界真、程守刚。从原告提交的上述决议可以看出，被告联升合作社在工商行政管理部门备案登记的组成人员并不包括本案被告王为刚、王永安，该决议同样不能作为被告联升合作社承担支付劳务报酬义务的凭据。故，对于原告赵帅要求被告联升合作社共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王为刚、王永安、程刘莉辩称，通过原告赵帅购买了部分钢材用于涉案大棚的建造，赵帅所购买的钢材存在严重的质量问题，给三被告造成了损失，相应损失应当在本案中从劳务报酬中抵扣。对此本院认为，首先三被告所提供的照片和证人孙某当庭作证的证言不能证明通过赵帅购买的钢材存在质量问题，也不能证明给三被告造成的具体损失状况。其次，本案系劳务合同纠纷，三被告所主张的抵扣报酬与本案不属于同一个法律关系，本院在本案中不作处理。被告王为刚、王永安、程刘莉如有相应证据，可另行主张权利。被告联升合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为刚、王永安、程刘莉于本判决生效后十日内支付给原告赵帅28000元及违约金（以28000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由被告王为刚、王永安、程刘莉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙文娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1195号之一
申请执行人：刘栋。
被执行人：淄博圣鑫工程设备租赁有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路**号。
法定代表人：焦敏，经理。
本院（2017）鲁0306民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘栋于2017年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司将调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人刘栋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1006号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执230号
申请执行人：张志春，男，汉族，1987年12月18日生，居民身份证号码320124198712183018，户籍地南京市溧水区晶桥镇仙坛村张千户村59号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年2月5日生，，住常州市。
本院在执行申请执行人张志春与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，2016年6月27日申请执行人已向本院申请强制执行，案号为(2016)苏1181执2780号，本案系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人张志春本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1466号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年7月20日以原、被告双方已在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张某某以原、被告双方已在民政局登记离婚为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告张某某承担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 李天兰
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审26号
申请人江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人徐全兵，站长。
委托代理人蒋朝安。
委托代理人赵宇。
被申请人周开勤。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50053号行政处罚决定一案，本院受理后被申请人于2016年6月27日向本院申请听证。本院于2016年7月1日，由审判员陈少华主持，公开开庭进行了听证。申请人的委托代理人蒋朝安、赵宇，被申请人周开勤及其委托代理人赵家科到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人江苏省仪征市公路管理站陈述，我站于2015年11月16日对周开勤作出仪交路罚字【2015】50053号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又不主动履行，经我站依法催告后仍未履行处罚决定。故我站于2016年6月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向法院申请强制执行。现要求被申请人拆除在公路建筑控制区内修建的建筑物，缴纳罚款30000元及逾期未缴纳罚款所加处罚款30000元，共计人民币60000元。
被申请人周开勤辩称，我家雨棚搭建于2000年，位于古井街道的空地而不是公路建筑控制区内，申请人没有处罚权；本现状的雨棚于2006年3月前形成，《公路安全保护条例》中公路建筑控制区的规定在2011年实施，不具有溯及力，申请人适用法律错误；搭建行为发生于2006年以前，根据行政处罚法的相关规定已超过处罚期限；加处罚款三万元无法律依据。
经听证查明，位于县道刘陈线公路X302K2+600m右侧公路建筑控制区内的建筑物（车棚）系被申请人周开勤所建。2015年10月19日，申请人江苏省仪征市公路管理站向被申请人下达《责令停止违法行为、限期整改告知书》，被申请人逾期未完成整改。申请人于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对周开勤作出仪交路罚字【2015】50053号行政处罚决定书，决定责令周开勤7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+600m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物（车棚）；并处以罚款30000元。限期15日内履行。该行政处罚决定书已于2015年11月17日向被申请人依法送达，因被申请人在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50053号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定。申请人于2016年6月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行。
上述事实，有申请人提供的现场检查笔录、询问笔录、陈述申辩告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。被申请人未提供证据。
本院认为，无论被申请人周开勤的车棚建于何时，其位于县道刘陈线公路X302K2+600m右侧公路建筑控制区内且处于违法行为的继续状态是不争的事实。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金。申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50053号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年七月五日
书 记 员 谈蓉蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0183执1367号
申请执行人：马慧利，女，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5378号民事调解书，在执行马慧利诉郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏弘毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初809号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某升，男，1998年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月28���被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某峰，男，1995年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市江北区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被告人费某（曾用名费小腾），男，1988年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人汪某升、王某峰、费某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方某，被告人汪某升、王某峰、费某，辩护人徐建岳、黄姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日19时许，被告人汪某升与吸毒人员李某经事先微信联系，谈妥毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）价格，并由李某微信转账人民币820元给被告人汪某升，约定由被告人汪某升出面取毒品后贩卖给李某。
随即，被告人汪某升通过微信联系被告人王某峰谈妥毒品价格，被告人王某峰通过微信联系被告人费某谈妥毒品价格，后被告人王某峰在被告人费某介绍并带领下，至宁波轻纺城附近向“江西阿某”及其朋友（均名不详）以人民币300元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺，后被告人王某峰将该1小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给被告人汪某升。
同月15日凌晨，被告人汪某升至本市辰茂河姆渡宾馆大厅内，将上述1小包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人汪某升及李某被本市公安民警当场抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1小包及手机1部。经鉴定，上述毒品1小包共净重0.5146克，检出甲基苯丙胺成份。
同月17日，被告人王某峰被本市公安民警抓获，并查获作案工具手机1部；同年5月8日，被告人费某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人汪某升、王某峰、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、称量笔录、毒品上交清单、聊天记录、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录，理化检验鉴定报告、现场检测报��书，手机数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某升、王某峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，被告人费某违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍予以居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某升、王某峰、费某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，被告人王某峰、费某的辩护人就上述理由提出对被告人王某峰、费某从轻处罚的意见，本院均予以采纳；但提出被告人费某系从犯的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、毒品甲基苯丙胺0.5146克及手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人汪某升违法所得人民币八百二十元、被告人王某峰违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年八月十日
代书记员 俞 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00626号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ晨
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审55号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人���某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人张某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人彭某某、张某夫妇于2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月18日作出沛卫计征决字（2014）005407号社会抚养费征收决定，决定对被申请人彭某某、张某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人彭某某、张某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫���和计划生育委员会2015年4月18日作出沛卫计征决字（2014）005407号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005407号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1383号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，被告人杨某伙同王志文（未满十六周岁，另案处理）到绍兴市柯桥区“北市场”公交车站台，趁郭任涛上车之际，窃得其放在裤子口袋内的Iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、二手机登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王志文、李芝华、章伟刚的证言，郭任涛的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0552号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙扒窃他人财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案手机已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一六年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏佳颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3522号
原告王×，男性，年龄50。
被告钱×，女性，年龄48。
本院在审理王×诉钱×离婚纠纷一案中，因原告王×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 程建民
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执533号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡建清，男，1966年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在胡建清罚金和追缴违法所得一案中，经查，被执行人胡建清有房屋两套，分别位于雅安市友谊路xxxx房（权证号：监证0004x**）和雅安市雨城区xxxx号房（权证号：雅预0010x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡建清名下的位于雅安市友谊路xxxx号房（权证号：监证0004x**）和雅安市雨城区xxxx号房（权证号：雅预0010x**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一七年十一月九日
书记员 余 娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初66号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。
被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。
经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。
中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第641号
申请执行人:刘子云。
被执行人：刘振峰
本院在执行申请执行人刘子云与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案,被执行人刘振峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘子云依据的（2014）高民初字第597号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 史雪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19041号
原告关玮，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告杨健，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理���张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告关玮与被告杨健相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玮撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告关玮负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执656号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：洛滨镇福万家购物广场，住所地蒲城县洛滨镇街道。
负责人：刘某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人洛滨镇福万家购物广场履行蒲价字（2017）88行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人洛滨镇福万家购物广场已缴纳罚款1000元，执行费50元，已经履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月八日
书 记 员 党益民
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初574号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，系郑州市蓝贝通讯有限公司工程师，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住郑州市金水区。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
指定辩护人张春辉，河南予瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、检察员史小帅，被告人王东方及其辩护人张春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月8日、3月11日、3月15日，被告人李某三次在郑州市金水区普罗旺世北京华联超市内盗窃商品。共盗窃两瓶牛栏山白酒、姜汁、蒜泥、辣椒酱、豆腐乳、巧克力等物品。案发后，李某赔偿超市损失人民币2000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、接受证据清单、扣押及发还物品清单、监控截图、价目表、收条、受案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，据此认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，积极退赔涉案赃款，具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保30号
申请人：卢某，男，汉族，1973年1月28日生，宜丰县人，住宜丰县。
申请人邹某，女，汉族，1973年9月24日生，宜丰县人。被申请人：南昌市某某物流有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：刘某，总经理。
被申请人：江西某某实业有限公司，住所地：南昌市南昌镇。法定代表人：冷某，总经理。
申请人卢某、邹某因被申请人南昌市某某物流有限公司、江西某某实业有限公司因机动车交通事故一案，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车，并已向本院提供了财产担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人卢某、邹某的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 丁早华
二○一七年六月五
书记员 付 英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执820号
申请执行人：温举兰，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02267号民事调解书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洋在中国工商银行12×××29账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执766号
申请执行人吴某某
被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂
本院在执行申请执行人吴某某德与被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂劳动争议一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜兴刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初735号之二
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
法定代表人：茆国宏。
委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告浙江坤阳市政园林有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区。
法定代表人：汤海萍。
被告永业建工集团有限公司,住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
被告傅永忠,男,1970年5月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告汤海燕,女,1978年4月9日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告汤海萍,女,1975年11月10日出生,汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江坤阳市政园林有限公司、永业建工集团有限公司、傅永忠、汤海燕、汤海萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费人民币49145元，减半收取人民币24572.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29572.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李学娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝水生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝水生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝水生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,520.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,520.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初498号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴中区城区百科文化用品商店，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者：严晶晶。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴中区城区百科文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终185号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
吴刚新（曾用名吴刚），男，1970年2月19日出生于湖北省天门市，公民身份号码4224281970********，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省京山县新市镇城中路西街菜场（户籍所在地湖北省天门市九真镇刘庙村*组**号）。因犯盗窃罪于2000年3月6日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月28日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人吴某新犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0804刑初133号刑事判决，认定被告人吴某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人吴某新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某新自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴刚新撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初133号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 扶正军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1878号
原告张某某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告袁某某。
被告关某某。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路209号。
负责人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
原告张某某与被告袁某某、关某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人徐骏，被告关某某，被告阳光保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。诉讼中，原告张某某申请撤回对被告袁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月8日21时10分左右，原告张某某驾驶苏K号二轮摩托车（后座搭载瞿秀华）沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口处，遇被告袁某某驾驶苏K号小型轿车由北向南通过路口，两车发生碰撞，至张某某、瞿秀华受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。苏K号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失合计97222元，现诉求被告依法进行赔偿。
诉讼中，因伤残赔偿金标准变更，原告变更诉讼请求为102876元。
为证明其主张，原告张某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、护理费发票（收据）、误工证明、营业执照副本、工资表等证据。
被告关某某辩称：被告袁某某系我雇佣的驾驶员，事故发生于其向我提供劳务过程中。对于本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，苏K号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我给付原告现金1万元，垫付护理费1900元，请求一并处理。
被告关某某提交收条一份、护理费发票一张。
被告阳光保险公司辩称：对于本起事故的发生、事故责任认定、投保情况无异议，但原告主张的部分损失中有部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。事故发生后，我公司与另一伤者瞿秀华已达成调解协议。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏K号小型轿车的投保情况与查明事实一致，本院予以确认。诉讼中，被告关某某自认被告袁某某系其雇员，事故发生于被告袁某某向其提供劳务过程中。
事故发生当日原告即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，共住院16天，于2013年5月24日出院，出院诊断：1、左根骨骨挫伤，2、右肩关节冈上肌腱变性伴部分撕裂，3、右肩胛下滑囊积液（少量），4、右足挫伤，5、全身多处软组织挫伤，6、头皮血肿，7、。出院医嘱：1、建议休息叁月，2、骨科门诊复诊按时拆除右足石膏外固定，变是否需要手术治疗，3、门诊随诊。
受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年12月4日对原告作伤残程度及休息期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人张某某，因交通事故致右肩关节冈上肌腱撕裂，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期限为30日，护理期限为60日。为此，原告支付鉴定费1570元。
事故发生前，原告长期在扬州荣恒机械制造有限公司工作，因伤休息期间，单位停发其工资待遇。
另，事故发生后，被告关某某给付原告现金1万元，并垫付护理费1900元；诉讼中，原、被告一致认可原告张某某因本次事故产生的医疗费为500元、住院伙食补助费为288元（16天*18元/天）、营养费300元（30天*10元/天）、护理费2720元（16天*60元/天+44天*40元/天）、误工费11280元（94元/天*120天）、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁某某受被告关某某雇佣，驾驶苏K号小型轿车与原告张某某发生交通事故，被告袁某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任，故原告张某某因本次事故产生的损失，由承保苏K号小型轿车交强险和三责险、不计免赔险的被告阳光保险公司在限额范围内先行承担赔偿责任。被告袁某某不承担赔偿责任。
原、被告双方一致认可的医疗费500元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费2720元、误工费11280元及财产损失2000元本院依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，20年的赔偿年限、10%的伤残系数计算为74246元，被告阳光保险公司对伤残等级不予认可，但未能提交证据证明司法鉴定意见书存在程序或实体不当之处，本院不予采纳；被告阳光保险公司辩称应按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，与事实不符，本院亦不予采纳；原告主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定为4000元。原告主张的鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；交通费400元，本院酌定。上述各项损失合计97304元，均系交强险赔偿限额项下费用，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，原告在收到上述款项后返还被告关某某11900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失97304元；
二、原告张某某于收到上述赔偿款之日返还被告关某某11900元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告张某某负担90元，被告关某某负担360（原告已预交，在返还给被告关某某的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执573号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：翟作正，男。
被执行人：翟长士，男。
被执行人：陈安民，男。
被执行人：张良芝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人翟作正、翟长士、陈安民、张良芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第210号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信浉民初字第443号
原告马化朋，男，汉族，1938年1月17日出生。
原告李金娥，女，汉族，1939年3月11日出生，与马华朋系夫妻关系。
二原告委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
被告马崇善，男，汉族，1970年4月15日出生。
第三人程玲玲，女，汉族，1974年6月25日出生，与马崇善系夫妻关系。
原告马化朋、李金娥与被告马崇善、第三人程玲玲因欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告马化朋、李金娥于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马化朋、李金娥申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马化朋、李金娥撤回起诉。
本案案件受理费7150元（已退4120元），减半收取3575元，由原告马化朋、李金娥承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 向自生
二〇一五年十二月七日
书记员 余 童
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执714号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:谢建勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于谢建勇犯非法经营罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初321刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人谢建勇在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢建勇在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15576号
上诉人（原审原告）：朱爱荣。
委托代理人：王瑞超、路清正，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫帅。
委���代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人朱爱荣因与被上诉人闫帅买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱爱荣及其委托代理人路清正、被上诉人闫帅的委托代理人闫平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人未消费金额明确，现已找到消费小票，足以证明。
被上诉人闫帅辩称一审判决正确，请求维持原判。
朱爱荣起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额1900元。
原审查明：曹××于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚���。2016年8月13日曹××与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹××将位于郑州市郑东新区金水东路10号院16号楼1层附7号，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹××分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹××向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹××向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹××无关。
原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片一张，载明卡号为60×××66。被告质证称对会员卡无异议。
庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交会员卡照片一张、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曹××与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹××40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹××和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹××未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹××无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。
本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的会员卡照片不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，二审诉讼中，上诉人朱爱荣提供消费小票，最后一份显示：剩余次数为543，每次3.5元，总计1900.5元。
本院认为：上诉人朱爱荣请求被上诉人闫帅退还尚未消费的预付金额1900元，有消费小票证明，被上诉人未提出相反证据否认，故上诉人的诉讼请求应予支持。原审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8415号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，闫帅返还朱爱荣人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由闫帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦龙
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诏民初字第1284号
原告林秀娟，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈裕东，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
原告林秀娟诉被告沈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加了诉讼，被告沈裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金不足为由，分别于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元），于2014年7月8日向原告借款人民币捌万元整（80000元），两次借款合计壹拾叁万元整，现原告需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务；为此原告只能向人民法院起诉，请求判决一、被告归还原告欠款人民币壹拾叁万元整（130000元），并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告沈裕东于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元）,双方没有约定利息。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%。两次借款合计壹拾叁万元整。并出具借条给原告林秀娟收执。借款后被告沈裕东归还利息9600元，其余利息及本金至今未还。
认定以上事实有原告的陈述、借条等为据，可以证实。
综上所述，本院认为，被告沈裕东向原告林秀娟出具借条载明借款本金共壹拾叁万元整，被告应予偿还。至于利息部分，被告于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元）,双方没有约定利息，借条也没有约定还款期限，故原告只能自主张债权之日起向被告主张逾期利息，按年利率6%计算，超过期限与超过利率部分，没有法律依据不予支持。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%，但没有约定还款期限也没有约定逾期利息，因双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告自认被告沈裕东借款后偿还6个月利息9600元可予抵扣。被告沈裕东经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈裕东共欠原告林秀娟借款本金人民币130000元，
应于本判决生效后三十日内偿还。
二、被告沈裕东自2015年11月24日起至实际还款日止，
应按年利率6%，向原告林秀娟支付以本金50000元计算的逾期利息。
三、被告沈裕东自2014年7月8日起至实际还款之日止，
应按月利率2%，向原告林秀娟支付以本金80000元计算的利息（已偿还9600元可予抵扣）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈裕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1500号
上诉人（原审被告）：重庆美心﹒麦森门业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**号。
法定代表人：夏明宪，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆远标机电有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号附*****号。
法定代表人：程海凤，经理。
上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司与被上诉人重庆远标机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月20日作出(2015)南法民初字第01931号民事判决，重庆美心﹒麦森门业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月29日向上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3263元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆美心﹒麦森门业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙永民初字第2348号
原告李登容，女，生于1965年10月19日，汉族。
委托代理人繆昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地叙永县落卜镇宋家毛地咀。
法定代表人尹廷贵。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
本院在审理原告李登容诉被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李登容的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李登容撤回起诉。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月十日
书记员 罗丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4243号
申请执行人：丁爱琴
被执行人：黄梅新
被执行人：黄小青
申请执行人丁爱琴与被执行人黄梅新、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28作出的（2016）苏1181民初3270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄梅新、黄小青应于该判决生效后十日内给付申请执行人丁爱琴借款135000元、迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为138000元，2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人黄梅新名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年9月22日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落；上述被执行人名下的车辆无法查控，暂不需要法院对该车进行查封、处置。
2018年3月20日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3270号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1080号
上诉人（原审被告）：扬中市歌弟歌厅，住所地江苏省扬中市。
经营者：鲍如欢。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人扬中市歌弟歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，扬中市歌弟歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬中市歌弟歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬中市歌弟歌厅撤回上诉。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执2597号之一
申请执行人：周廷发，男，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：徐天峰，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人周廷发与被执行人徐天峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金24，000.00元及迟延履行金，案件受理费200.00元，承担本案执行费260.00元。申请执行人于2018年2月27日书面向本院申请要求撤回此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4236号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十七日
书记员 田思雨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保95号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜职务：行长
被申请人：张树彬，男，1975年4月17日生，住吉林省通化县。
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司通化分行与被保全人张树彬信用卡纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司通化分行于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张树彬价值260，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人张树彬同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保95号民事裁定书，冻结被保全人张树彬存款如下：开户行：吉林海科农村商业银行股份有限公司城区支行，金额260，000.00元；每月冻结3，000.00元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保95号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年六月五日
书记员 魏禄峰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执343号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人马某甲，男。
申请执行人马某乙，女。
申请执行人马某丁，女。
申请执行人马某戊，女。
申请执行人马某丙，男。
被执行人车某某，男。
申请执行人刘某某、马某甲、马某乙、马某丁、马某戊、马某丙与被执行人车某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00750号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行要求：车某某赔偿刘某某、马某甲、马某乙、马甲、马乙、马某丙173277.50元；车某某赔偿马某丙被抚养人生活费17476元、赔偿马某乙被抚养人生活费17476元、赔偿马某甲被抚养人生活费17050元、赔偿马乙被抚养人生活费15345元、赔偿马甲被抚养人生活费27280元；车某某负担诉讼费9000元。本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车某某因负债较多长期外出打工具体地址不定，经本院公告传唤后仅到庭一次，讲其尚有80多万负债未还，现仅靠一人打工维持其家中5口人的生活，无偿还债务能力。经本院调查，被执行人车某某与其父母分家生活，名下无房产、无存款、无股权及投资收益类经济收入、无机动车辆、无商业门店、家中无果园，目前确无财产可供执行，本院于2018年1月3日向申请人发出举证通知书，要求申请人30日向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未在期限内提供被执行人财产线索，且本院于2016年6月将被执行人车某某纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执343号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一八年四月十日
书记员 张海丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第241-1��
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
申请执行人XX银行。
法定代表人唐XX。
被执行人XX公司。
法定代表人周XX。
被执行人周XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第424号民事调解书，在执行XX银行、XX银行与XX公司、周XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月5日向本院申请执行，我院于2014年9月5日立案，在执行中由于被执行人的抵押财产有租赁纠纷，现不宜处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第424号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第424号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01937号
上诉人（原审原告）张振生，男，汉族，农民。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武乡县丰州镇富庄村民委员会。
法定代表人任强，该村委会主任。
上诉人张振生因农业承包合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振生及其委托代理人卫凯到庭参加诉讼，被上诉人武乡县丰州镇富庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定“‘拍卖成交，双方签订契约后，须经水利部门审查公证，县级人民政府核发证书’的规定应适用于原告郑振生与被告富庄村委签订的《拍卖四荒合同书》，原告仅持有与被告签订的《拍卖四荒合同书》要求确认该合同有效，不符合法律规定，不予支持”。则“拍卖成交，双方签订契约后，须经水利部门审查公证，县级人民政府核发证书”是否符合“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的”？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第460号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王栓成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 左樱桃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-31号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
河南省洛阳市中级人民法院
民事判��书
（2016）豫03民终796号
上诉人（原审被告）：王颖。
委托代理人：贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓云。
委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
原审被告：匡家和。
上诉人王颖因与被上诉人宋晓云以及原审被告匡家和民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托代理人贺卫可、张旭超，被上诉人宋晓云及其委托代理人王幼平到庭参加诉讼。原审被告匡家和经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋晓云与被告匡家和之间债务关系从2008年9月1日开始。2015年6月9日，被告匡家和向原告宋晓云出具《借条》，该《借条》内容显示向原告借人民币500000元，双方约定每月按2.5%计算利息，截止2015年6月1日共欠利息92500元。庭审中，双方确认欠款本金500000元，利息按月息2.5%计算截止到2015年12月9日尚欠134500元。后原告多次向被告催讨借款均未果。遂诉至法院请求判如所请。另查明，此借款发生在被告匡家和、王颖夫妻关系存续期间，被告王颖对该笔借款予以认可。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告匡家和向原告宋晓云借款500000元的事实，由被告匡家和出具的《借条》、以及原被告庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。关于利息，双方约定的超出法律规定的部分，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下：被告匡家和、王颖共同偿还原告宋晓云借款人民币500000元及利息（该利息2015年12月9日之前数额为107600元，之后的利息自2015年12月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9725元，保全费3770元，共计13495元由被告匡家和、王颖共同负担。
王颖上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、从一审所查明的案件事实可以得知，上诉人与被上诉人之间的借款金额为2013年8月9日的35万元，并不是被上诉人所称本金50万元。根据《民事诉讼法》的相关规定，���间借贷案件本质上为实践性合同，借据仅仅是借款合同成立的依据，其生效的条件应当以出借人实际给付的金额为准。本案中，交付借款的事实应由被上诉人承担，而被上诉人只提供了35万元的银行转账凭证，上诉人也仅仅收到了35万元的欠款，因此，上诉人与被上诉人的借款金额应为35万元而并非一审认定的50万元。二、本案一审上诉人起诉的利息为92500元（暂算至2015年6月1日），而―审的判决结果为利息107600元（暂算至2015年12月9日），超出了上诉人起诉的诉讼请求，违反《民事诉讼法》之处分原则，并且没有将该利息判决的起止时间及判决依据进行详细说明。同时，结合第一条的上诉理由，本案的利息应当由本金35万元来进行计算，而不应当按照50万元进行计算。因此一审关于利息的判决结果事实不清，缺乏法律依据，无法使人信服。三、一审中，被上诉人将上��人位于世纪华阳52号楼1320、61号楼1单元702的两处房产，位于世纪华阳52号楼地下负二层5331B号、世纪华阳61号楼地下负一层6585号的两处车位进行了保全，上述四处保全的财产总价值约为两百多万，明显高于本案的诉讼标的，被上诉人的保全行为造成上诉人无法处分被查封的房产，给上诉人生活上带来诸多不便，因此，一审法院的保全行为明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或者发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
宋晓云答辩称：一、借款的金额一审时已查明，借条上明确显示借款数额为50万元，其中35万元有转款凭证。本案所涉的借款并非一次形成，而是多次形成，历时较长。答辩人在二审中又找到一些转款凭证，可以证明答辩人的转款情况。二、关于利息问题，诉状上所列的利息是暂计算至2015年6月1日时的数额��一审法院计算日期至2015年12月9日，一审计算的利息无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
匡家和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：宋晓云通过银行转帐方式于2011年9月1日、2011年10月3日分别转给匡家和10万元和21万元。王颖和匡家和通过河南新辉杰置业有限公司向宋晓云于2011年8月29日转帐49400元，于2012年4月23日转帐79600元，于2013年4月1日转帐18000元，通过河南新辉杰置业有限公司信阳分公司于2012年11月8日转帐357000元。其余二审查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，根据双方当事人提供的证据，可以证明宋晓云与匡家和之间存在长期、多次的经济往来，双方并非仅有一次数额为50万元借款关系。匡家和于2015年6月9日出具的借条上载明借款金额为50万元，截止2015年6月1日欠利息92500元。进一步印证在匡家和出具本案所涉借条之前，双方就存在借贷关系，且有欠付利息的情形，该借条系对截止2015年6月9日，双方借款情况的确认。一审庭审中，作为借款人的匡家和对欠款数额不持异议，故王颖称本案所涉的借款金额为35万元的主张，本院不予支持。关于利息，宋晓云一审诉状中要求匡家和、王颖按月息2.5%标准支付至实际清偿之日，暂计算至2015年6月1日为92500。一审庭审中，双方均认可按照月息2.5%标准计算至2015年12月9日尚欠134500元。但一审法院认为按月息2.5%的标准计算超出了法律规定，故应按月息2%计算，该数额为107600元。一审法院对利息部分处理未超出宋晓云的诉讼请求，认定的数额符合法律规定。一审法院的保全行为是否适当，不属于本案二审审查的范围。综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李亚丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)八民一初字第01147号
原告：李某某，女，1972年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴某，男，1965年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王家琦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第332号
原告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
被告徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告徐雪芬，女，1987年10月9日出生，汉族。
上述三被告委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告王丽，女，1981年9月17日出生，汉族。
被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李小白。
被告李小白，男，1971年8月6日生，汉族。
原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、徐建忠、徐雪芬、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、李小白民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新，被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王丽、红宝石公司、李小白经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年8月6日，永兴公司与原告签订借款合同，约定永兴公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月6日至2013年11月6日，借款利率为月利率2%，如永兴公司到期不能归还，除按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。徐建忠、徐雪芬、往来、红宝石公司、李小白自愿承担连带保证责任。永兴公司未按照约定归还借款本息，截至2014年10月止，尚欠借款本金500万元、利息150万元、罚息30万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、判令永兴公司归还借款本金500万元及利息、罚息（利息与罚息以500万元为基数，按照合同约定的利率，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师费用238100元。2、判令徐建忠、徐雪芬、王丽、红宝石公司、李小白对永兴公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告永兴公司、徐建忠、徐雪芬辩称：永兴公司借款500万元属实，至今也没有偿还，但由于原告无权发放贷款，故案涉借款合同无效，借款本金由永兴公司偿还，利息按照银行同期贷款利息，徐建忠和徐雪芬担保合同无效，不应承担责任。
被告王丽、红宝石公司、李小白未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与永兴公司签订借款合同，约定永兴公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率2%，并约定如永兴公司到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须按照约定利率的20%加付罚息，并向原告承担违约责任，承担原告实现债权的费用。
同日，永兴公司向原告出具股东会决议，决议中内容为：同意向原告借款500万元，公司股东自愿承担连带责任担保。股东会决议上有徐建忠、王丽的签字字样。
红宝石公司向原告出具担保承诺书，承诺对永兴公司的上述借款500万元提供担保，担保期限为二年，担保范围包括借款本息，承担债务人违约的全部民事责任，承担原告实现债权的费用。红宝石公司另向原告提供红宝石公司股东会决议一份，公司股东李小白承诺自愿承担连带责任担保。
2013年8月6日，原告向永兴公司交付借款500万元。借款到期后，永兴公司未归还借款本息，各保证人也未承担保证责任。
原告委托江苏同心园律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方签订了委托代理合同。原告尚未支付律师代理费。
以上事实，由借款合同、银行凭证、收据、担保承诺书、股东会决议、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与永兴公司签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。案涉的借款合同已实际履行，原告已出借借款500万元，该借款期限自2013年8月6日起至2013年11月6日止，借款利率为月利率2%，本院予以认定。徐建忠、王丽、李小白通过在股东会决议上签字承诺的形式，红宝石公司通过向原告出具担保承诺书的形式，为永兴公司的上述借款提供连带责任保证，本院予以认定。现永兴公司未按约定归还借款本息，原告要求永兴公司归还借款本息及罚息的诉请，本院予以支持，但原告主张的借款利息与罚息的利率之和已超过年利率24%，故本院支持不超过年利率24%部分的利息与罚息，超出部分不予支持。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应对永兴公司的还款义务承担连带保证责任。徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向永兴公司追偿。原告要求徐雪芬承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求永兴公司承担律师费用，但该律师费用尚未发生，原告应在支付律师费用后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司归还借款本金500万元及利息、罚息（利息及罚息以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年8月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白应就被告南京永兴铁路配件有限公司的上述付款义务，向原告南京溧水中小企业担保有限公司承担连带保证责任；被告徐建忠、王丽、红宝石公司、李小白承担保证责任后，有权向被告南京永兴铁路配件有限公司追偿。
三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66947元，保全费用5000元，公告费用600元，共计72547元，由被告南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠、王丽、溧水县红宝石服饰有限公司、李小白共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 孙 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保28号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北佳兴科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人王梦亮，总经理。
被申请人王梦亮，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人杨艳红，女，汉族，1981年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮、杨艳红、湖北荣星家具有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北佳兴科技有限公司、王梦亮、杨艳红、湖北荣星家具有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十八日
书记员 陈丹青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初783号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人石大坤，男，1992年7月13日生，侗族，初中文化，无业，住沛县，户籍地：贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被徐州市公安局大屯分局取保候审，11月6日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人石大坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人石大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日23时许，被告人石大坤酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沛县大屯煤电总公司幸福路由西向东行驶，当行驶至该路沛县大屯镇党委大门东侧时，与张某停放在路边的苏Ｃ×××××轿车发生刮蹭，被当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石大坤静脉血中检出乙醇成份，含量为88.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人石大坤赔偿张某的经济损失。
上述事实，被告人石大坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2002-1号物证鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，协议书，驾驶证、车辆信息查询结果，被害人张某的陈述，被告人石大坤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人石大坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石大坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石大坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石大坤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人石大坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石大坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 源