wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执127号
申请执行人丁广仪，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人耿维宏，男，1956年7月1日生，汉族，住金湖县。
丁广仪与耿维宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0831民初2120号民事调解书，该调解书确认：一、被告耿维宏欠原告丁广仪借款60000元，于2017年12月30日一次性还清，并承担从2017年6月26日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于履行本协议第一条一并给付。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为60650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2120号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陆 苗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1025号
申请执行人：陈高凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人陈高凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1316号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1025号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00072号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市轻松时代网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：章程。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市轻松时代网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执29号之一
申请执行人：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：唐翠兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：申世财。
关于黎昆彪申请执行申世财、唐翠兰、江门市东亮金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法杜民初字第381号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十日
书记员 郑达雄
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1029号之一
申请执行人：冯某某，男，汉族，个体司机，现住包头市九原区。
被执行人：刘某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1627号民事调解书，责令被执行人刘某某给付冯某某借款及利息467000元并给付案件受理费4153元，但被执行人刘某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某某在包头市九原区人民法院执行局有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某的执行案款478122元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年八月十日
书记员 张智勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1849号
原告刘冬冰，��，1969年1月25日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告刘冬冰诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冰撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘冬冰负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3512号1
原告：徐玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：罗祖国，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
被告：陈强，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：韩晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：黄成威，湖北路力律师事务律师。
原告徐玲与被告罗祖国、被告陈强、被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中，发现案件不符合小额诉讼条件，依法适用简易程序的其他规定，依原告申请，追加韩晶为被告，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人贾永萍，被告罗祖国的委托代理人刘宁莉，被告陈强，被告韩晶及其委托代理人黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4，536.2元。事实与理由：2015年11月22日14时，王先博驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号小轿车，沿黄陂区横天公路横店中湾路段行驶，行至横店街中杨湾路段时，遇被告陈强驾驶无号牌二轮电动车道路上发生故障，被告罗祖国无号牌正三轮摩托车前来施救，此时王先博所驾车辆与被告罗祖国所驾车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故造成原告车辆严重受损，为此原告至武汉世纪沪通汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，用去维修费用1，0154元。被告罗祖国、陈强所驾驶的正三轮摩托车及二轮电动车，经司法鉴定，两被告所驾车辆均属于机动车范畴。根据交通事故认定书的认定，王先博负事故的主要责任，被告陈强、被告罗祖国负事故的次要责任。因双方协商未果，故诉至法院。
被告罗祖国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，赔偿应按责任比例承担。
被告陈强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生时，陈强是行人，没有驾驶车辆，交警认定电动车属于机动车，认定原告为该车辆所有人错误，与事实不符，并且电动车无法购买交强险。
被告韩晶辩称，我不是本案适格主体，也不是本案的案涉车辆所有人，也不在现场，对事故发生无过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议交通事故事实及责任划分，本院予以确认。原告为鄂Ａ×××××号小轿车所有人，王先博为该车车辆驾驶人。根据道路交通事故认定书的认定，被告陈强所驾驶的无号牌二轮电动车（属于机动车范畴）为其所有，被告罗祖国所驾驶的无号牌正三轮摩托车为被告韩晶所有。2015年12月7日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定无号牌二轮电动车属于机动车范畴，事故发生时，鄂Ａ×××××号小轿车前部右侧与前中部分别与无号牌正三轮摩托车后部及无号牌二轮电动车后部相接触。
涉案无号牌正三轮摩托车及无号牌二轮电动车均未投保交强险。
根据原告提供的证据，对原告主张的车辆维修费10，154元予以确认。对原告主张的施救费，因其提供的通用票据，与本案缺乏关联性，本院则不予认定。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，王先博负事故的主要责任，被告陈强、被告罗祖国负事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因涉案车辆未投保交强险，根据有关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险责任限额范围内赔偿不足部分则由侵权人依责分担。按照交强险分项赔付的原则，维修费10154元，二被告罗祖国、陈强各自应在交强险财产费用赔偿限额2000元内各赔偿1000元，其中被告韩晶作为被告罗祖国所驾无号牌正三轮摩托车投保义务人，应对被告罗祖国所赔1000元承担连带赔偿责任；不足部分8154元（10154-2000），本院根据被告罗祖国、陈强的过错程度，确定二被告依责承担30%赔偿责任，即赔偿2446元（8154元×30%），其中二被告各赔偿1223元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗祖国赔偿原告徐玲经济损失2223元，由被告韩晶对其中1000元承担连带赔偿责任；
二、由被告陈强赔偿原告徐玲经济损失2223元；
三、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗祖国负担25元，被告陈强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 袁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9886号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱静，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：尹丹，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹向原告偿还借款本金28万元；2.判令被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月29日，原告与四被告签订《借款协议》，被告共同向原告借款300万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告黄庆明、马晓莉、尹丹未答辩。
被告朱静辩称，对原告所诉本金金额不能确认。我原系黄庆明公司的工作人员，我们是联系冠群公司借款，但签订合同时我以为是作为保证人签字的，对于原告付款和黄庆明还款的情况我不了解。我原来在黄庆明的公司负责财务工作，这笔借款前面几期都是按时还款的，最后一期由于双方有争议，冠群公司联系过我，其他情况我不知情。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹于2013年11月29日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，借款期内总计应付利息36万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费364000元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为黄庆明（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年11月29日，原告向被告黄庆明账户转款2516000元。2013年11月29日，黄庆明向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。
2013年11月29日，黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹向原告出具一份《关于保证金的退还或罚没的说明书》，载明被告向原告交纳保证金12万元，若被告未按约定还款，则该保证金直接罚没。
原告陈述，被告在2014年11月30日前共计还款3003640元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告黄庆明虽出具收条认可收到原告支付的本金，但协议约定借款本金是通过转账支付，现在原告出示的转款凭据显示转款金额仅为2516000元，原告对其余部分本金的支付仍有义务举证证明，原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，该笔金额数额较大，仅凭收据不能充分证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为2516000元，借款期内约定利息36万元，以本金2516000元计算，该利息标准未超出法律规定，故被告在借款期内应偿还原告的全部本息金额为2876000元，而被告在借款期内的还款已达3003640元，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李俭波
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张一飞，男，汉族，1976年12月5日出生于湖南省邵阳县，大学肄业，无业，户籍地湖南省邵阳市××区××街×××号×栋×单元×××号，住所地邵阳市××区××街××××××家属区×栋×单元×××号。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2007年9月19日被假释，假释考验期至2010年12月29日。2015年9月11日因本案被逮捕。现在押。
湖南省邵阳市中级人民法院审理邵阳市人民检察院指控被告人张一飞犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2016年7月15日以（2016）湘05刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人张一飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，张一飞提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月5日以（2016）湘刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张一飞从他人处取得一把手枪，从网上购买一副手铐。2015年8月25日20时许��张一飞携带手枪、手铐、透明胶带及匕首等工具，驾驶电动自行车在湖南省邵阳市内寻找抢劫目标。张一飞行至该市××区×××××停车场附近时，看见马某1（被害人，女，殁年27岁）独自从车牌号为湘EC61**的雷克萨斯轿车（价值218000元）上下来，进入××××歌厅，便在附近守候伺机抢劫马某1。当日24时许，马某1走出歌厅打开雷克萨斯轿车车门准备驾车离开时，张一飞趁其不备从右后车门上车，持手枪胁迫马某1驾车来到偏僻的邵阳市××河沿江风光带。张一飞用手铐铐住马某1的双手，用透明胶带缠住马某1的双脚并封住口部，从马某1包内劫取建设银行卡、邮政储蓄银行卡、苹果6Plus手机（价值3280元）、翡翠手镯（价值2000元）、卡西欧自拍器（价值6000元）及现金6000余元等财物。张一飞威逼马某1说出银行卡密码，于次日4时许，持马某1的建设银行卡在中国建设银行邵阳��分行××路支行的ATM机上取款3000元。张一飞怕事情败露，驾驶马某1的轿车欲逃往湖南省长沙市。途中，因马某1呼救、反抗，张一飞用手掐扼马某1的颈部、捂住马某1的口鼻，致马机械性窒息死亡。同月27日凌晨，张一飞驾车至长沙市××区×××大道××××××路段对面人行道上，将马某1的尸体抛弃在一电力线路井内，并将车辆停放在长沙市××区×××小区弃车逃离。同月29日，公安机关在邵阳市××区××街××××××家属区张一飞家将张一飞抓获，从其家卧室内搜出手枪、手铐、匕首及马某1的手机、手镯等物。经鉴定，上述手枪可装填64式制式手枪弹，属以火药为动力的枪支。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从被告人张一飞家提取的作案工具手枪、手铐、透明胶带、匕首、被害人马某1的手机、手镯、自拍器、汽车钥匙及根据张一飞指认提取的马某1的尸体、雷克萨斯轿车等物证的照片，手机通话清单、银行账户交易明细、证实张一飞曾因犯罪被判刑的刑事判决书、假释证明书，证人刘某、马某2、周某、李某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，××××歌厅附近及银行监控录像等证据证实。被告人张一飞亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张一飞以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在实施抢劫后，张一飞为灭口而故意非法剥夺被害人生命，其行为又构成故意杀人罪。张一飞违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。张一飞持枪抢劫，抢劫数额巨大，在实施抢劫后，为灭口杀死被害人，并抛尸灭迹，情节特别恶劣，社会危害极大，罪��极其严重，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。对张一飞所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终368号维持第一审对被告人张一飞以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事���定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 翁彤彦
代理审判员 邓俊杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2423号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈鸿彬，男，住福建省安溪县。
被执行人：郑小丽，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈鸿彬、郑小丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈鸿彬、郑小丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1210号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1227号
上诉人（原审被告）程庭萍。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，组织机构代码79588580-9。
负责人唐伟，行长。
原审被告崔玉明。
上诉人程庭萍因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案标的金额应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的符合基层人民法院受理第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议向乙方所在地人民法院起诉。乙方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张华明，男，1974年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告张华明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，2018年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉处理。
案件受理费减半收取为31元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 黎朝廷
二〇一八年三月二十日
书记员 席瑞敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执591号
申请执行人：王杰,女,1968年6月13日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘兆伟,男,1966年2月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王杰与被执行人刘兆伟借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘兆伟给付执行款73975.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月23日立案执行。
本院于2017年3月23日向被执行人刘兆伟送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执53号
申请执行人：苏爱春,男,1964年2月27日生,住吉林省长春市。
被执行人：鲍晓春,男,1970年1月18日生,住吉林省长春市。
申请执行人苏爱春与被执行人鲍晓春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3083号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人鲍晓春应履行以下义务：一、于2017年1月4日给付申请执行人173025.00元；二、承担诉讼费用1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2207号
申请执行人张英，男，1960年2月15日生，满族，农民，住前郭县。
被执行人张波，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人吴井山，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人张英与被执行人张波、吴井山民间借贷纠纷一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2017）吉0721民初2545号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张英于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张波、吴井山给付借款本金280000元及利息，并承担案件受理费4756元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年12月4日向被执行人张波、吴井山送达执行通知书及报告财产令。2018年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，剩余本金及利息申请执行人同意二被执行人于2018年8月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付120000元，其余部分申请执行人自愿放弃。案件的执行费4100元、由被执行人张波、吴井山承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2017）吉0721民初2545号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年八月二十五日
书记员 关 心
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执945号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区海昌北路46号。
法定代表人肖亚东，该行行长。
被执行人丁长青,男,1973年8月23日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴燕燕,女,1981年10月8日生,；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人丁长青、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01465号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁长青、吴燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金306204元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人抵押在银行的房产暂无法处置，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01465号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月八日
书记员 史竹民
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初504号
原告：周江萍，男，1967年1月10日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告周江萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付从2014年2月22日起至付清本金之日止的利息，其中至2017年6月20日止，按约定年利率20%计算利息为66000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月21日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转困难为由向原告借现金100000元，并承诺年利率20%，以公司固定资产抵押担保。被告于2014年2月21日支付利息44000元。此后，被告一直未支付本金及利息，原告多次找被告催还本金及利息，但被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款100000元及支付约定利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的收款收据、借款承诺书、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证各一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告周江萍借款100000元。双方约定借款年利息以20%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收款收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在收款人处签名，另外，借款承诺书上也表明江西武功山农业开发有限公司为发展生产，解决资金周转之困难，向原告借款，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告周江萍借款本金100000元及从2014年2月22日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金100000元从2014年2月22日起至2017年8月6日止，按年利率20%计算，利息为69041元），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周江萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取计1810元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1040号
原告张恒，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
原告张恒诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年12月，被告累计拖欠原告工资17500元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了10000元工资，剩余7500元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告张恒在被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资17500元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告账号为的账户以银行转账方式支付了10000元工资，剩余7500元至今未予支付。
另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。
本院认为，原告张恒为被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地提供劳务，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告张恒工资款7500元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告张恒支付劳务工资7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢220号之一
申请执行人谭自霞，女，生于1969年12月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行谭自霞等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第23号车位18.80平方米作价120000元；第117号车位28.31平方米作价130000元；抵偿申请人谭自霞债权250000元（其中谭自霞剩余债权转40000元到谭俊章车位参与抵偿，转10000元到谭建钦参与抵偿）。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨红兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1847号
申请执行人党翠兰,女,1978年9月29日出生,汉族,住平罗县。
被执行人史进忠,男,1969年11月18日出生,汉族,平罗县茹箕沟。
本院在执行申请人党翠兰与被执行人史进忠婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2001）平民初字第932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人史进忠在银行（单位）的财产收入530元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：孟全胜，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告孟全胜借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终125号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西村西增路内协和路10号。
法定代表人：李世平，董事长。
原审被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街72号。
负责人：钟建国，经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司、原审被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，其与广东韶钢资源有限公司签订的《煤炭买卖合同》约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同虽然是由上诉人签订，但实际买受人为其下属的贡井分公司，其住所地位于自贡市贡井区，请求将本案依法移送。
本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司是《煤炭买卖合同》的签约方，也是标的物的买受方。其上诉称实际买受人为其下属的贡井分公司，属企业的内部管理行为，不影响其作为诉讼主体地位。因上诉人地处原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 黄 毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1338号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，住郑州市。
被告人王润芳，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市。
自诉人刘琦征以被告人王润芳犯拒不执行判决罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以被告人王润芳已全部履行完毕判决确定的义务为由，于2017年11月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月九日
书记员 闫涵
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执284号
申请人：冯玲，女，汉族，现住大同市矿区。
被执行人：王宝英，男，汉族，现住大同市矿区。
本院在执行冯玲与王宝英借款合同纠纷一案中，已扣留、提取被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍新利
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾海兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23638号之一
原告刘静，女，汉族，1975年6月12日生，住广东省深圳市罗湖区。
被告崔玉州，男，汉族，1983年12月27日生，住郑州市金水区。
被告张方方，女，汉族，1983年1月20日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘静诉被告崔玉州、张方方民间借贷纠纷一案中，被告崔玉州在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘静与被告崔玉州在借条上约定由郑州高新区法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，应合法有效。并且在约定时，被告崔玉州住所地及借款地均在郑东新区，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为法院管辖地。被告崔玉州于2014年11月25日、2014年12月2日出具的两份借款条均载明：如果出现违约，交由郑州高新技术产业开发区人民法院裁定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 池 漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7259号
上诉人（原审原告）：沈阳欧纵健康管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号甲1006室。
法定代表人：王轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1983年2月7日出生，住址本溪满族自治县，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1973年6月29日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初第619号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳欧纵健康管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终154号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡市路通包装运输有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇下街居委会。
法定代表人：钟良述，董事长。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡市路通包装运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称，双方签订的《还款协议书》未约定纠纷解决管辖法院，协议的实际用工单位为上诉人下属贡井分公司，其住所地为四川省自贡市贡井区，因此，本案应由自贡市贡井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方在《还款协议书》未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，因此接收货币一方自贡市路通包装运输有限责任公司住所地自贡市自流井区应为合同履行地，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3054号之三
申请执行人赵伟胜。
被执行人郑磊。
本院在执行赵伟胜与郑磊民间借贷纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金36万元及利息等相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑磊发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人郑磊的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查及进行全国查询，查封被执行人郑磊名下的粤BF52**小型汽车一辆，冻结被执行人郑磊的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 俊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执222号
申请人：邓明英，女。
被执行人：王术强，男。
邓明英申请执行王术强民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初629号民事调解书于2017年7月3日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币:47600元。
本院在执行中，依法向被执行人王术强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人王术强现下落不明，本案在执行过程中依法查封了被执行人王术强所有的位于四川省越西县中所镇商业街房产一套，但现暂时无法处置已查封房产，申请执行人邓明英于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待可处置房产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人邓明英撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人邓明英有债权，即被执行人王术强应当支付申请执行人邓明英民间借贷款人民币47600元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川3434民初629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 俊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1096号之一
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人盘海军，男，汉族。
被执行人魏满林，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人盘海军、魏满林行政征收社会抚养费一案，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人于2017年10月16日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零富计生征字决[2016年]第X916号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申27号
再审申请人（原审被告）：黄文胜，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）涪陵区鑫旺矿石厂，住重庆市涪陵区荔枝建涪路*组。
负责人：况岗，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：奚宁，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代理人：王光雄，该公司总经理。
再审申请人黄文胜因与被申请人涪陵区鑫旺矿石厂、原审第三人奚宁、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 倪静代理审判员余陈洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 斯 露
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初408号
原告:薛常红，女，1972年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:黎茂，男，1974年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:冯治珍，女，1976年11月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告薛常红与被告黎茂、冯治珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告薛常红的委托代理人文红，被告黎茂、冯治珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛常红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告薛常红借款200000元并支付利息（利息以借款200000元为本金，从起诉之日起，按年利率24%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻二人因购买位于XX镇XX巷XX号门市急需资金，于2016年7月20日向原告借款200000元。二被告收到借款后，于同日向原告出具借条1张。后原告因急需用钱，多次向二被告催收，但二被告均以各种理由和借口予以拖延，至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告黎茂辩称：原告陈述属实，二被告尚欠原告借款200000元，但由于二被告经济困难，希望能够延期还款，同时不支付利息。
被告冯治珍辩称意见与被告黎茂一致。
经审理查明：二被告因购买位于金山镇水井巷45号门市急需资金，向原告借款200000元，其中有100180元借款系通过银行转账方式，其余借款系通过现金方式支付。二被告收到借款后，于2016年7月20日向原告出具借条1张。借条主要载明“今借到薛常红人民币贰拾万元整（200000.00），用来购买XX镇XX巷XX号门市。借款期限为一年。黎茂冯治珍2016.7.20”。借款后，二被告至今仍未向原告履行还款义务。原告于2018年1月15日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。原告在本案诉讼过程中申请了财产保全，财产保全费1520元系原告垫付。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，二被告因资金困难向原告借款共计200000元，二被告应当按照双方约定的借款期限按期归还借款。现借款期限已届满，二被告仍未履行还款义务，故本院对原告薛常红要求二被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。
二被告向原告出具的借条并未约定利息，原告也未举示证据证明双方口头约定了利息。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告以借款200000元为本金，从起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，按照年利率6%予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黎茂、冯治珍于本判决生效之日起10日内连带偿还原告薛常红借款本金200000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款200000元为本金，从2018年1月15日起，按照年利率6%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告薛常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告黎茂、冯治珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋云祥
二〇一八年二月五日
书记员 谷 行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7631号
原告：合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业园内，注册号340102600406715。
经营者：高绍先，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨志，男，汉族，1972年8月12日出生。
原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站（以下简称：先锋租赁站）与被告杨志租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先锋租赁站委托诉讼代理人杨雪芬到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付租金287960.68元；2、判令被告向原告支付截至2017年8月15日违约金86388.20元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原被告签订《架管租赁合同》，被告因承建“文一名都一期”项目向原告租赁钢管进行脚手架搭建，合同同时对结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依据合同向被告供应钢架管。然而被告却未按照合同约定按时付款，截至目前，被告仍欠付原告钢管租金287960.68元，违约金86388.20元。对此欠付款项，原告经多次催要，被告都不予支支付，故原告诉至法院。
被告杨志未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月，杨志为合肥“文一名都”项目建设向先锋租赁站等单位租赁钢管、扣件等材料。先锋租赁站与合肥瑶海区宇海钢管租赁站共同与杨志签订了租赁合同。合同对租赁价格进行了约定，分别是钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.003元/只/天。租金计算方法为：实际租用量*实际发生天数*日租金价格。租赁费按月结清，交纳租金的期限为承租方接到出租方结算清单后十日内付清。如承租方未按合同约定期限支付租金，出租方有权收回全部租赁物，并承担相应租金30%的违约责任。先锋租赁站在2014年9月30日至2015年1月25日陆续向杨志提供了扣件57870个，钢管82327.5米，10公分套管120个，20公分套管100个。杨志2015年2月3日至2016年1月份陆续返还了租赁物并支付了部分租金，欠付租金287960.68元。
另，合肥市建筑设备租赁商会统计的2013年度至2014年度钢管、扣件市场租赁价格分别为0.011元/米/天-0.013元/米/天，扣件0.007元/米/天-0.009元/米/天，接管0.007元/米/天-0.009元/米/天。
上述事实由先锋租赁站《宇海钢管租赁站·财产租赁合同书》复印件、发货单与收货单、合肥市建筑设备租赁商会《证明》及先锋租赁站当庭陈述在卷佐证。
本院认为，先锋租赁站与杨志就钢管、扣件、套管租赁事宜达成协议，双方之间成立租赁合同关系。先锋租赁站提供的《宇海钢管租赁站·财产租赁合同书》虽为复印件，但结合发货单、收货单可以证明该合同的真实性。先锋租赁站所主张的租赁费计算标准系按合同约定，且计费标准也没有超出市场计价标准，故本院予以支持。杨志对先锋租赁站主张的欠付租赁费，没有提出异议，也未提供证据反驳，故本院对先锋租赁站诉请杨志支付租赁费287960.68元予以支持。先锋租赁站根据诉请杨志按欠付租金的30%支付违约金，双方在合同中进行了约定，且租赁物在2015年年初至2016年年初已基本返还，按欠付款同期银行贷款利率四倍的法定逾期付款利息的最高标准计算，先锋租赁站诉请的违约金未超出该法定限额，故对此项诉请，本院予以支持。杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定应视为其对自身抗辩权利予以放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站支付租赁款287960.68元；
二、被告杨志于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥瑶海区先锋建筑设备租赁站违约金86388.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初35号之一
原告：湖南省郴州市蓝剑法律服务所，住所地：湖南省郴州市人民东路**号。
负责人：雷炀，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：何明涛，男，该法律服务所法律服务工作者。
被告：朱毓县，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被告：谭永家，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
被告：朱秀红，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。
原告湖南省郴州市蓝剑法律服务所与被告朱毓县、谭永家、朱秀红委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖南省郴州市蓝剑法律服务所以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省郴州市蓝剑法律服务所申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省郴州市蓝剑法律服务所撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由湖南省郴州市蓝剑法律服务所负担。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 廖烈红
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹明清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六金民二初字第0908号
原告：刘昌清，男，汉族，1957年3月19日生，初中文化，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼六一路91号，组织机构代码76828831-2。
法定代表人：周宏儒，该公司总经理。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地：六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码78492458-5。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
原告刘昌清诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告货款50000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付货款50000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为：江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘昌清的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年五月九日
书记员 邵 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3520号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黎甲，男，1984年5月8日出生，汉族，个体户，住陕西省泾阳县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黎甲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7502号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终4363号
上诉人（原审被告）：姚美琴。
被上诉人（原审原告）：林伟军。
原审被告：刘鹏。
上诉人姚美琴因与被上诉人林伟军、原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月10日按上诉人姚美琴提交的地址确认书中载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票，该邮件退回；本院多次向其预留的电话及手机联系，预留的电话无人接听，手机无法打通。依据最高人民法院《送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为其收到开庭传票。本院于2017年6月1日14时整在本院12法庭公开开庭审理本案，被上诉人林伟军及委托代理人卢振山到庭参加了诉讼，上诉人姚美琴无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人姚美琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚美琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨竣童
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1517号
申请执行人：何琳，女，汉族，生于1990年3月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请何琳执行（2016）川07民终1342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1857号
原告金银泽，女，汉族，1977年1月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘松建，男，汉族，1969年6月17日出生，住南阳市宛城区。
被告尚晓艳，女，汉族，1971年出生，住南阳市宛城区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告金银泽诉被告刘松建、尚晓艳民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金银泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初721号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈杰，男，1986年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2006年10月因吸毒被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年11月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月至2017年5月7日，被告人沈杰在太仓市浏河镇等处，先后十几次向吸毒人员董某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺共11.9克。公诉机关认为，被告人沈杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈杰系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人沈杰对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明，2016年7月至2017年5月7日，被告人沈杰在太仓市浏河镇等处，先后十几次向吸毒人员董某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共11.9克。分述如下:
1、2017年1月的一天晚上，被告人沈杰在太仓市浏河镇瑞安浴室门口，向吸毒人员董某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。
2、2017年3月至5月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇，4次向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共799元。
3、2017年1月的一天，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房门口附近，向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币200元。
4、2016年12月，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下和浏河镇闸南游戏机房附近，2次向吸毒人员张某、耿某贩卖毒品甲基苯丙胺共1.2克，获赃款人民币共500元。
5、2016年11月14日、11月17日、11月25日，被告人沈杰在太仓市浏河镇老车站游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，3次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共1000元。
6、2016年7月至2017年1月期间，被告人沈杰在太仓市浏河镇马其顿游戏机房和浏河镇水闸桥游戏机房附近等处，多次向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺共2克，获赃款人民币共2000余元。
7、2017年5月7日上午，被告人沈杰在太仓市浏河镇滨江大桥下路段，欲向吸毒人员董某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被太仓市公安局民警当场抓获，当场缴获被告人沈杰携带的毒品甲基苯丙胺3.7克。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人董某、胡某、耿某、张某、黄某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押笔录及清单、物证照片、称重记录、手机微信转账记录、收缴收据；物证鉴定书；前科材料；被告人沈杰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人沈杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2025年1月6日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王文华
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1963号之一
原告：刘国亭，男，1963年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王卫江，男，35岁，现住莱西市。
被告：王金山，男，59岁，现住莱西市。
本院受理的原告刘国亭与被告王卫江、王金山民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告刘国亭与被告王卫江、王金山的起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵少馥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5295号
原告：太仓市杨氏印染有限公司，统一社会信用代码91320585720694629K，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人：杨瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号。
法定代表人：邹熠铖。
被告：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，统一社会信用代码9132058114201984X8，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路6号1幢。
法定代表人：邹丽萍。
被告：张建中，男，1964年6月3日出生，汉族，住常熟市。
原告太仓市杨氏印染有限公司与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告太仓市杨氏印染有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告太仓市杨氏印染有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市杨氏印染有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费2020元，合计2475元，由原告太仓市杨氏印染有限公司负担。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年十月十二日
法官助理 滕万波
书 记 员 王 怡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初729号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
委托代理人（特别授权）：赵羽，男，汉族，生于1969年12月16日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系分理处员工。
被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：曹敏，女，生于1980年3月16日，汉族，村民，四川省乐山市人，住四川省乐山市。
被告：张某某，男，生于2002年12月3日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告张克贵、曹敏、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。
案件受理费6797元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。
审判员 张秀荣
二〇一六年六月十五日
书记员 罗敏敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第603号
罪犯覃有成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月9日作出(2012)茂南法刑初字第28号刑事判决，以被告人覃有成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃有成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃有成获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃有成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审155号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人杨川水，男，1982年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈棉花，女，1984年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人杨川水、陈棉花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人杨川水、陈棉花于2006年9月16日生育第一胎（女），于2011年2月23日生育第二胎（女），于2014年5月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨川水、陈棉花征收社会抚养费78090元，被执行人杨川水、陈棉花必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人杨川水、陈棉花。被执行人杨川水、陈棉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03592号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人杨川水、陈棉花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨川水、陈棉花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人杨川水、陈棉花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人杨川水、陈棉花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初154号
原告:高庆会，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告：康焕利，男，1971年9月13日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
被告：王素伶，女，1971年10月12日出生，汉族，住香河县。
原告高庆会与被告康焕利、王素伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆会的委托诉讼代理人黄树海、被告康焕利的委托诉讼代理人石冬雪、被告王素伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并按年利率24%支付原告违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日被告康焕利声称因做生意办理贷款需要资金周转为由，通过中间人向原告高庆会借款100000元，当时双方约定2016年10月10日前被告归还原告全部借款，否则自愿承担违约金2万元。但事后经原告多次催要，被告均未还款，甚至拒绝接听原告电话。为了维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，因二被告是夫妻关系，应共同承担还款义务，请求法院支持原告诉请。
被告康焕利辩称：不同意原告诉请，被告并未实际取得借条中约定的100000元借款，所以不同意偿还100000元，且该借条中未约定利息，故原告诉请中利息部分不应得到支持。被告康焕利与证人有感情纠葛，不认可证人证言。
被告王素伶辩称：不同意原告诉请，该借款也非我与被告康焕利的共同债务，现原告将我列为被告应该举证该借款是用于我与被告婚姻存续期间的家庭生活，否则视为举证不能，我依法不承担责任。
本院经审理查明事实如下：2016年9月18日，被告康焕利为原告高庆会出具借条一份，写明今借高庆会现金100000元，借款人康焕利，限于2016年10月10日之前全部还清，如有违约借款人自愿承担违约金20000元。2016年9月19日，高庆会姐姐高红儒通过银行转账给康焕利80000元，其余20000元原告陈述现金支付。担保人高红儒。被告王素伶与康焕利原系夫妻关系，2016年12月6日双方离婚。
本院认为，原告高庆会与被告康焕利民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张康焕利偿还借款100000元，有康焕利欠条及银行转账为证，事实清楚，本院予以支持。借据中，双方约定于2016年10月10日前还清。原告主张被告给付逾期付款利息，因双方约定了还款期限，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。逾期付款利息自2016年10月11日起，按年利率6%计算至付清之日。被告王素伶与康焕利原系夫妻关系，2016年12月办理离婚，康焕利借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，被告王素伶亦应承担偿还义务。被告康焕利辩称借条三个人名均是康焕利一人书写，签名均康焕利一人所签，不存在出借方并未收到借款，本院根据被告申请对借条中“高庆会”“康焕利”“王素伶”是否系康焕利一人所写进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心答复本院无法进行鉴定，故终止鉴定。被告申请鉴定，原告完全配合，鉴定不能不是原告责任。本院结合借款金额、款项交付、原告经济能力及证人证言，能够认定借款事实的发生，且被告康焕利对自己书写的借条不能做出合理解释，故本院对其抗辩不予采信。被告康焕利申请调取高红儒工商银行明细，法院调取后发现与原告提交的银行明细一致，已经质证不再组织，不能证明康焕利还款的事实。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告康焕利、王素伶于判决生效后3日偿还原告高庆会借款本金100000元，并支付相应利息，按年利率6%计算，自2016年10月11日起计算至二被告付清之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1150元、保全费1045元，由被告康焕利、王素伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 敏
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审67号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：叶德枝，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人叶德枝未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积113.81平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶德枝送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶德枝退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人叶德枝送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶德枝在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第61号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶德枝退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审337号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067290公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李恩起,男,1956年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人宋淑坤，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人曹井华，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人张丽丽，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人展术合，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人崔术娟，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人张雪峰，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人刘桂玲，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李恩起、宋淑坤、曹井华、张丽丽、展术合、崔术娟、张雪峰、刘桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执727号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李恩起,身份号码232328195603124310，男,1956年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-223号。
被执行人宋淑坤，身份号码230622195905194329，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-223号。
被执行人曹井华，身份号码230622198312094350，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-206号。
被执行人张丽丽，身份号码230622198602103585，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-206号。
被执行人展术合，身份号码232328196010234316，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-200号。
被执行人崔术娟，身份号码232328196110234321，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-200号。
被执行人张雪峰，身份号码23232819720126431X，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-193号。
被执行人刘桂玲，身份号码230622197302051707，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯2-193号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李恩起、宋淑坤、曹井华、张丽丽、展术合、崔术娟、张雪峰、刘桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1350号
申请执行人：林銮金，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市雕刻工艺商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务会长。
本院在执行申请执行人林銮金与被执行人莆田市雕刻工艺商会劳动争议纠纷一案中，依据莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效的闽莆荔劳人仲案【2018】008-14号《裁决书》，被申请人莆田市雕刻工艺商会应当十日内，给付申请执行人林銮金工资款17595元及经济补偿人民币2250元。由于被执行人莆田市雕刻工艺商会未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林銮金于2018年4月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2018闽03**执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院
(2018)闽0304执1350号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
二、本院
(2018)闽0304执1350号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审40号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑福平，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅花，女，1983年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑福平、陈梅花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑福平、陈梅花于2008年1月23日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑福平、陈梅花征收社会抚养费26844元，被执行人郑福平、陈梅花必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑福平、陈梅花。被执行人郑福平、陈梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑福平、陈梅花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑福平、陈梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑福平、陈梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人郑福平、陈梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢318号
申请执行人四川简阳瑞丰低温设备有限公司。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人周立军，董事长。
本院在执行四川简阳瑞丰低温设备有限公司申请恢复执行辽宁澳深低温装备股份公司合同纠纷一案中，对被执行人辽宁澳深低温装备股份公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人银行帐户、公司财产均被冻结查封，无其它可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈方长
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1498号
申请执行人南通艾可纺织有限公司，住所地南通市崇川区工农路29号天宏大厦六层B座623室。
法定代表人周菲，该公司总经理。
被执行人金坛市俊杰服饰有限公司，住所地常州市金坛区南环二路南侧。
法定代表人高连贵，该公司负责人。
关于南通艾可纺织有限公司申请执行金坛市俊杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:金坛市俊杰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向南通艾可纺织有限公司支付价款人民币175430.4元，并赔偿该款自2015年9月30日至给付货款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。驳回南通艾可纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3809元，由金坛市俊杰服饰有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人金坛市俊杰服饰有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初709号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2683号之二
申请执行人邓某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人邓某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3772号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初3772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年八月三日
书记员 于 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3270号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：余毅娜，女，1983年12月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告余毅娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公��物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋