wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1610号
原告高某，女，1983年6月14日出生，满族，住涿州市。
被告田某，男，1981年10月5日出生，住涿州市。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月原被告登记结婚，婚后感情不和，没有共同语言。尤其被告脾气暴躁，对原告恶语相加，甚至动手打人，拿刀威胁恐吓原告，使原告每天精神极度紧张。婚后被告不但不挣钱养家，还经常跟我要钱花。还想私自卖掉我家的粮食和树木。孩子他也不管，都是我和我父母照顾。夫妻关系名存实亡。原告实在不能忍受，只有起诉离婚。综上原被告双方感情已经完全破裂，且不能和好。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子田磊一直跟随原告生活，要求判归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告高某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名田磊。2017年4月19日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提交证据证明。
上述事实有结婚证、原告与���生子户口页复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告田某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪��员朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙玉田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7260号
申请人张洪波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙维军，男，1962年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月29日立案执行，执行标的为10700元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等���产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保2号
申请人曾红彬，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人曾红彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱艳军名下的位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）房屋予以查封。担保人徐兰以其所有的位于东某区东某镇环中巷51号的房屋（产权证号：眉房权证东坡镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邱艳军所有的位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）的房屋在248000元限额内予以查封；
二、查封案外人徐兰所有的位于东坡区东坡镇环中巷51号的房屋（产权证号：眉房权证东坡镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年三月十六日
书记员 任丽梅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执896号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司
被执行人陈艳露，男，住开封县。
被执行人孙海英，女，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行陈艳露、孙海英借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳露、孙海英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4701号
申请执行人南京道之尊复合材料有限公司，组织机构代码：56723846-6，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人曹正斌，该公司总经理。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人肥城华谊工程材料有限公司，组织机构代码55787260-7，住所地在山东省肥城市自来水公司8号沿街楼龙山路甲73-6号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
申请执行人南京道之尊复合材料有限公司（以下简称道之尊公司）与被执行人肥城华谊工程材料有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江宁商初字第455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华谊公司给付原告道之尊公司货款312186.75元，并偿付逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5087元。由被告华谊公司负担。逾期，因华谊公司未履行生效法律文书确定的义务，道之尊公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，依法扣划了华谊公司银行存款20650元，经在金融、房产、车管部门查询，除扣划的银行存款外，未发现华谊公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人道之尊公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知道之尊公司，要求其向本院提供被执行人华谊公司其他财产线索。道之尊公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华谊公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人道之尊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华谊公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了华谊公司银行存款，另本院依职权对华谊公司的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现华谊公司有其他可供执行财产，道之尊公司亦未提供华谊公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 王 娟
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执214号之一
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人易某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人易某向本院申请将陈某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陈某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执820号
申请执行人：杨某。
被执行人：张某。
上列当事人因杨某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月24日作出(2017)晋1181民初279号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款24164.2元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1693.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费262元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11072号
原告：罗春，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，经理。
被告：陈宗兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗春诉被告重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）、陈宗兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。审理中被告陈宗兰提出管辖权异议申请，原告罗春遂撤回对被告陈宗兰的诉讼，本院予以准许。2017年8月30日，由审判员涂恩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春的委托代理人刘国清到庭参加诉讼，被告巅峰公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告现金159936元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为拓展业务，与原告于2017年2月8日签订家具销售合同，根据合同约定，原告应向被告先行给付拾万元现金方可履行合同，原告分别于2017年2月6日、2017年2月14日给付被告现金拾万元。合同第9条约定，被告收到买方货款后，应向原告支付159936元。被告于2017年5月19日收到该合同指向的家具款283736元后，但至今未支付原告，故提出如前诉讼请求。
被告巅峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，在原告罗春的联系和协调下，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂与被告巅峰公司签订《运行部办公家具一批买卖合同》，被告巅峰公司向华电国际电力股份有限公司奉节发电厂供应家具并负责运输、安装，合同总价款为283736元，2017年3月20日前交货、安装完成。2017年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订家具销售合同，合同约定：1.乙方销售一批家具给原告，合同总价款为223800元，2017年3月20日前交货、安装完成，交货地点为重庆市奉节县康乐镇奉节发电厂；2.甲方在签订合同后三日内支付预付款100000元，验收合格后三十日内付清余款123800元；3.特别约定：乙方在收到甲方（本条款：甲方华电国际电力股份有限公司奉节发电厂）货款后，应于一周之内返还货款给罗春，实际返还货款总额为283736-223800+100000即159936元，本合同乙方需履行华电国际电力股份有限公司奉节发电厂《运行部办公家具一批买卖合同》相关条款。该合同另约定了验收、违约等条款。2017年2月6日、2017年2月14日，原告向被告现法定代表人邓国兵个人账户转款共计100000元。2017年5月19日，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂支付被告巅峰公司货款283736元。2017年6月29日，法定代表人陈宗兰变更为邓国兵。原告当庭陈述，原、被告合同中履行的这批家具，就是华电国际电力股份有限公司奉节发电厂合同履行中的这批家具，华电国际电力股份有限公司奉节发电厂与被告签订合同，是因为华电国际电力股份有限公司奉节发电厂不能与个人签订供货合同。
本院认为，原、被告签订家具销售合同，本案本是一个简单的买卖合同关系，但被告却就同一货物与原告及案外人分别签订销售合同，原告作为购货方反而要求被告支付货款，两个异常的现象叠加在一起，以致原告对本案法律关系也游离不定，庭审中一度坚持双方是合伙关系。因此，厘清本案，首先必须透过现象探究双方的真实意思表示，准确认定原、被告之间的法律关系。从原、被告双方签订的合同标题和内容看，均是围绕家具销售而来，问题的症结在于第九条中，特别约定：被告在收到华电国际电力股份有限公司奉节发电厂合同款后，一周内返还货款给原告，并对货款的计算方式及金额进行了约定，该条第2项还明确被告需履行华电国际电力股份有限公司奉节发电厂《运行部办公家具一批买卖合同》相关条款。《运行部办公家具一批买卖合同》本是由被告与他人签订，原告本与此无关，却要在自己的合同中特别约束被告去履行另一合同的相关条款。原告当庭作出了合理解释，是因为华电国际电力股份有限公司奉节发电厂购置办公家具，并与原告进行商洽，但根据财务方面的规定不能与个人签订合同，只能与有相关资质的家具公司签订合同，于是原告在向被告购买家具的同时，又借被告之名与华电国际电力股份有限公司奉节发电厂签订了合同。因此，原、被告除了买卖合同关系，还存在一个借名行为，被告签订两份销售合同以及付款义务的倒置，均是因借名行为而起，这一特别情形并未改变双方真实的买卖合同关系；从另一面看，无论是内容和形式，还是权利和义务，均不具备个人合伙的基本要素，故本案案由仍应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同不违反法律法规禁止性规定，双方均应当按照约定诚信履行合同义务，被告已经收到华电国际电力股份有限公司奉节发电厂货款，付款的条件已经成就，应当按约定金额及时间履行还款义务，原告的诉请依法应予支持。原告自愿撤回对被告陈宗兰的诉讼，系其权利的自由处分，应予尊重，本院不再评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗春货款159936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元，由被告重庆市巅峰家具有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2178号
原告夏廷堂，男，1961年12月出生，汉族，住长垣县。
被告薛之超，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县。
被告凡玉英，女，1970年5月出生，汉族，住长垣县。
原告夏廷堂诉被告薛之超、凡玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，夏廷堂于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，夏廷堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏廷堂撤回起诉。
案件受理费364元，本院减半收取182元，由夏廷堂承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年五月十一日
书记员 张梦迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终618号
上诉人（原审被告）：张某，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，请求撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2603号民事裁定，准予上诉人提起的管辖权异议申请。主要上诉理由是：上诉人从2010年开始就与被上诉人及家人在大同市××郊区居住，并从事保温材料加工厂，被上诉人起诉后，上诉人在法定时间向一审法院提出管辖异议，并提交村委会证明，一审法院以上诉人提交的证据不足为由，驳回上诉人的申请，上诉人认为理由不充足，现上诉人又提交营业执照证件，证实上诉人一直在村里居住，而且上诉人的孩子也在本地上学，所有证据都可以证实上诉人的居住地在大同，由于上诉人经营的厂子也在大同市，双方有一些债务需要当地证人证实，请求二审法院判允上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为离婚纠纷，系对公民提起的诉讼，上诉人为证明其主张，提交的大同市××郊区口泉乡堡子店村村民委员会证明、刘立娜等人证明及营业执照等证据不是由法律规定的户籍管理机关出具，证明力不足，本院不予采信。上诉人提交的证据，不能证明其在大同市××郊区已连续居住一年以上。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冬雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第258-1号
申请执行人张云。
被执行人梁文利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第199号民事判决书，责令被执行人梁文利履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款110000元及利息2860元（从2014年1月1日起至2014年5月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2493元，执行费1631元等，上述款项共计136713元。本案在执行过程中，经山西恒通伟业拍卖有限公司对被执行人梁文利所有的位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套进行拍卖，买受人张大强以23.4万元竞买，房屋差价97287元返还被执行人梁文利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人张大强（身份证号码140202198405130016）所有，大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋财产权自本裁定送达买受人张大强时起转移。
二、买受人张大强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王红星
审判员 ：张富贵
审判员 ：刘晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 ：胡连兵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执947号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾红，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第352号刑事判决书，执行艾红罚金一案，被执行人艾红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人艾红的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月一日
书记员 李代春
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00496号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月26日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从盱眙县盱城镇淮建路周波烧烤店出发，沿淮建路向东行驶，至盱眙县盱城镇世纪大道时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某当庭不持异议，并有证人胡某、李某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人孙某某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执1号之二
申请执行人：郭卫华，女，1950年7月22日生，汉族，住所地云南省。
申请执行人：吴英民，男，1950年7月17日生，汉族，住所地云南省。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马县巴马镇东园路85。机构代码：914512276953888480.
法定代表人：黄福军、总经理。
本院在执行（2017）桂1227执1号案中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1227民初412号《民事调解书》，于2017年1月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人：（1）向吴英民、郭卫华支付合同款210000元，（2）负担案件受理费2241元，申请执行费3084元。
执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期2017年7月底前履行5万元，余款162241元限期同年8月20日付清，并承担执行费3084元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人全部自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1227民初412号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 秀 声
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初601号
原告张立芬，住哈密市。
委托代理人王新玲。
被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。
原告张立芬诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立芬及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张立芬诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、宴和天下等地的装修工程中从事打扫卫生、倒垃圾等劳务，口头约定每打扫一间房屋给400元到600元的工资，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年在原告书写的清单上签字确认，约定欠付原告剩余劳务费6000元，分二次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费6000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、宴和天下等地的装修工程中从事打扫卫生、倒垃圾等劳务，工程完工后，2014年经双方对账结算，被告在原告书写的清单上签字确认，清单载明：”酒店刮墙皮1500元，3月1日打扫卫生200元、3号打扫为什200元...总计捌仟元整已付贰仟元整，剩余陆仟元整，请给予结算叁仟元整剩余叁仟八月二十日结算。蒋志允”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告张立芬索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、清单等在卷佐证。
本院认为，原告张立芬与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的清单予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告张立芬支付劳务费6000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告张立芬支付劳务费6000元。
案件受理费50元，公告费230元，由被告蒋志允负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终966��
上诉人（原审被告）：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区。
法定代表人：张小英。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区衡通机械厂，住所地广州市花都区。
投资人:汤志洪。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所。
委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所。
上诉人因定作合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初11199号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一审法院认定涉案合同中双方当事人关于“由原告方法院管辖”之约定有效明显错误。该约定意味着任何一方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼，等于没有约定。认定此种约定有效违背了法律设定约定管辖的初衷，应属无效。���约定管辖条款无效的情况下，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《合同》中第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意：向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该条约定明确，即双方均同意在产生纠纷协商不成的情况下，合同的一方向其所在地的人民法院起诉，即由起诉方所在地的人民法院管辖。双方上述的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，本案被上诉人（即原审原告）向其所在地的广州市花都区人民法院起诉并已立案受理，则本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1112号之一
申请执行人万勇国，男，生于1974年10月26日，汉族，农村居民。
申请执行人李琴，女，生于1975年12月6日，汉族，农村居。
被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2942号万勇国、李琴与四川家乐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川家乐园房地产开发有限公司银行账户内的存款385600元(已包含被执行人应负担的执行费5600元)，生效法律文书确定的被执行人四川家乐园房地产开发有限公司应负担的给付义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年一月十八日
书记员 李松
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执487号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3751号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告苟卫国，男，生于1977年8月14日，汉族，居民。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告苟卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳珏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4930号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初154号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人柳世刚，男，1974年10月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省内江市市中区，现暂租住贵州省都匀市沙包堡木材厂兄弟门业居民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人柳世刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日21时许，被告人柳世刚酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市北高架桥附近时，被交警查获。经对柳世刚进行呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。后交警将其带至贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，柳世刚血液中的乙醇含量为161.55毫克／100毫升。
认为被告人柳世刚具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人柳世刚供述。建议以危险驾驶罪判处被告人柳世刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人柳世刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柳世刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳世刚无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，拟判决如下：
被告人柳世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1156号
原告：王朝全，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱怀彬，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王朝全诉被告朱怀彬民间借贷纠纷一案，原告王朝全于2016年4月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王朝全撤诉。
案件受理费446元由原告王朝全负担223元，本院减收223元。
审判员 方志超
二〇一六年四月二十日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初1156号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初319号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。
被告翟耕田，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告翟耕田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14520号
原告:赖长彬，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赖长彬与被告喻春民间借贷纠纷一案，原告赖长彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻春的起诉。
本院认为，原告赖长彬自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖长彬撤回对被告喻春的起诉。
本案案件受理费2233元由原告赖长彬承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年十月三十一日
书记员代 柠霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2126号
原告韩际军，男，汉族，1964年6月出生，住长垣县。
原告韩际景，男，汉族，1953年1月出生，住长垣县。
原告韩新广，男，汉族，1963年3月出生，住长垣县。
原告韩际彪，男，汉族，1954年11月出生，住长垣县。
原告韩际奇，男，汉族，1966年9月出生，住长垣县。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告王永胜，男，汉族，1968年8月出生，住浙江省东阳市。
原告韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇诉被告王永胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇撤回起诉。
案件受理费9220元，本院减半收取4610元，由韩际军、韩际景、韩新广、韩际彪、韩际奇承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月七日
书 记 员 张梦迪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3986号
原告：耿某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告耿某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有5号储藏室一个；该房屋总价款为533186.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款612986.64元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告耿某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告耿某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1370号之一
被执行人：钟贤彪，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟贤彪罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保76号之一
变更保全申请人（被保全人）齐二虎，男，1975年7月24日出生，住河北省保定市蠡县北埝乡七器村12区**号。
被申请人于桂云，女，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原申请人于桂云与原被申请人齐二虎诉前保全一案，本院于2017年6月26日作出（2017）冀0984财保76号民事裁定，对被保全人齐二虎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人齐二虎于2017年6月27日向本院提供20万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人齐二虎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月二十七日
书记员 尚昭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2055号之一
原告：合肥东正科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道188#（金三角建材城），统一社会信用代码91340100734972677N（1-1）。
法定代表人：汤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：合肥家家户户文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与淠河路交叉口凤凰帝豪805室，统一社会信用代码91340100560650626F。
法定代表人：邓绍华，该公司总经理。
本院在审理原告合肥东正科技发展有限公司诉被告合肥家家户户文化有限公司展览合同纠纷一案中，原告合肥东正科技发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥东正科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥东正科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半收取计168.5元，公告费400元，由合肥东正科技发展有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执恢397号
申请执行人刘选中，女，1983年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵曼，女，1984年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为205000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县富丽花园1幢919号房屋(未办证)，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢字109号
申请执行人：冯玉兰，女，汉族，生于1953年3月7日，住仪陇县永乐镇。
被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1982年4月20日，住仪陇县新政镇。
被执行人：陈莉，女，汉族，生于1982年2月24日，住仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律的（2014）仪民初字381号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人刘小刚、陈莉送达了执行通知书，责令被执行人刘小刚、陈莉向申请人冯玉兰偿还借款15万元及利息，但被执行人刘小刚、陈莉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第2幢3单元2层1号有住房一套（产权证号：2015184**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第2幢3单元2层1号的住房（产权证号：2015184**）予以查封。
二、被执行人陈莉负责保管被查封财产；但因被执行人陈莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 王明& # xB;
代理审判员 张 芳 野
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00451号
原告崔某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告崔某某已预交，减半收取。
代审判员 朱晓强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执610号之二
申请执行人：胡连君，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵德强，男，1985年10月27日出生，汉族，所在地黑龙江省密山市。
本院在执行胡连君与赵德强买卖合同纠纷一案中，依法扣留赵德强在密山市当壁镇农村经济管理服务中心处工资收入，查封赵德强所有的密山市密山镇百林小镇小区X号楼X单元X室，因有另案在先扣留、查封，上述财产暂不能执行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人赵德强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月十日
书记员 徐闻亭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1821号
罪犯白院冬，男，1984年12月15日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人白院冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21700元。宣判后，被告人白院冬不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白院冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白院冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1801号
原告康志国，男，1981年7月出生，汉族，住长垣县。
被告张士全，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告康志国诉被告张士全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，康志国于2017年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，康志国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予康志国撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由康志国承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张梦迪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执955号之一
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：李川，行长。
被执行人：仪陇县金苑面业有限公司。
法定代表人：袁雪蓉，经理。
被执行人：仪陇县金乐福食品有限责任公司。
法定代表人：罗勇，经理。
被执行人：四川经典融资担保有限公司。
法定代表人：苟蓉，经理。
本院（2015）仪民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行仪陇县金苑面业有限公司、仪陇县金乐福食品有限责任公司、四川经典融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2600000元及利息，承担诉讼费18800元，在执行中经查询证劵、工商、银行、车管部门被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓处置查封的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行仪陇县金苑面业有限公司、仪陇县金乐福食品有限责任公司、四川经典融资担保有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执168号
申请执行人周露。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人周露与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周露于2016年1月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00662号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 任笑玉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初9号
原告:曾贵龙，男，1963年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。
被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。
法定代表人：文学强，执行董事兼总经理。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
原告曾贵龙与被告贵阳荣达房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年二月九日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3111号
原告：刘作，男，1975年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：谭艳（曾用名：邓艳），女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省安县兴仁乡。
原告刘作与被告谭艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘作及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘作向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市锦江区XXXXX号的房屋归刘作所有（权XXXX号，建筑面积105.01平方米），谭艳协助履行将上述房屋的权属转移过户登记为刘作一人名下；2、谭艳承担本案诉讼费。事实和理由：刘作与谭艳原系夫妻，双方于2010年协议离婚，并协议一致位于成都市锦江区XXXXX号的房屋归刘作所有。离婚后，刘作履行了约定的义务，谭艳却以各种借口，不协助刘作办理房屋过户手续，侵害了刘作的合法权益。
被告谭艳未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘作与谭艳原系夫妻。夫妻关系存续期间，双方共同所有位于成都市锦江区XXXX号的房屋（权XXX）。2010年11月24日，刘作与谭艳协议离婚，并签订了《离婚协议书》，双方针对房屋约定“XXXX号房屋归男方”。离婚后，谭艳未协助刘作办理房屋变更登记手续，前述房屋仍登记在刘作、谭艳名下。
以上事实的认定有原告刘作提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息摘要、贷款还款流水及刘作当庭陈述在案为证。
本院认为，案涉房屋系刘作、谭艳婚姻关系存续期间取得，刘作提起本案诉讼请求，系基于双方离婚时达成的财产分割协议，其为离婚后因履行财产分割协议而发生纠纷，故本案案由应为离婚后财产纠纷。双方离婚时约定案涉房屋归刘作所有，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。综上所述，案涉房屋归刘作所有，谭艳应协助刘作办理房屋变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、确认位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX）归原告刘作所有；
二、被告谭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘作办理位于成都市锦江区XXXXX号房屋（权XXXX）的变更登记手续。
本案案件受理费11150元，由被告谭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十六日
书记员 张海燕
速录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第21号
原告上海申率过滤制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人孙靖华，总经理。被告上海欧代工贸有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施红卫，经理。委托代理人陆建华。委托代理人朱超敏。原告上海申率过滤制品有限公司(以下至主文前简称为申率公司)与被告上海欧代工贸有限公司(以下至主文前简称为欧代公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2015年1月29日组织证据交换，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告申率公司的法定代表人孙靖华、被告欧代公司的法定代表人施红卫到庭参加诉讼。本案经原、被告合意，延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告申率公司诉称，被告于2013年12月至2014年4月期间向原告采购过滤器等合计29台，合计23,260元(人民币，以下币种同)。经催讨，被告仅在2014年4月付款7,200元，余款未付。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款16,060元；2、被告承担诉讼费。被告欧代公司辩称，经过对帐，发现被告对原告的应付与已付款有差额1.1万元，根据原告提供的证据进行核实，该笔差额系因被告未收到2010年12月23日金额为1.1万元的发票所致，因此，该差额部分应在原告的诉讼请求中扣除。原告申率公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、付款通知单，证明原告要求被告支付2013年12月30日至2014年4月11日产生的货款16,060元；2、发票，证明付款通知单所列欠付货款的对应发表已开具；3、对帐单，证明双方于2014年1月13日确认截止2013年12月30日欠款数额12,240元；4、采购合同两份、电话订单一份，证明2014年双方发生的三笔业务；5、发票复印件、2010年11月23日至2010年12月16日订单明细、采购单、生产计划检验单，证明就被告提出的记载联中发生在2010年12月23日的81,975元记载系错误，应为92,975元；6、应收及已收帐款列表，证明被告的欠款数额。被告欧代公司就本案提供证据：应付帐款明细单、贷记凭证，证明截止2011年10月24日被告对申率公司的应付余款3.9万元，被告于2011年11月1日支付申率公司5万元，因此差额1.1万元为多支付，此后并未收到该款的发票。被告欧代公司对原告提供的证据1-4均无异议，但认为多支付了1.1万元，应该予以扣除。对证据5真实性无异议，2010年12月23日的发票未收到，也就是被告多付的款项所对应的；采购单确实系被告出具，但并未约定单价；货物应有签收，检验单是原告内部的，被告不清楚。对证据6，除了有1.1万元的差额，其他均无异议。原告申率公司对被告欧代公司的证据认为，2011年11月1日的确支付了5万元，但所谓多支付1.1万元是计算有误，与本案无关，并为此补充提供前述证据5、6为证。经审理查明以下事实：2013年12月至2014年4月，原告向被告提供过滤器等部件。为此，被告向原告支付7,200元，尚欠16,060元未付，致讼。审理中，经原告申率公司申请，本院对由原告申率公司开具给被告欧代公司的发票号码为XXXXXXXX、开票时间为2010年12月23日、发票金额为11,000元的增值税专用发票的抵扣情况予以查询，结果为该份发票已于2010年12月28日抵扣认证。本院认为，原告申率公司与被告欧代公司买卖关系成立。原告向被告供货并出具发票，被告理应支付货款。被告对原告的诉请认为，2010年12月23日记载金额为11,000元的发票并未收到，故该笔发票对应的款项系其多支付的，应在诉请金额中扣除，被告对其余款项并无异议。经查，该张发票已进行税务抵扣认证，因此，被告的抗辩并不成立。被告至今未给付欠款，显属不当，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海欧代工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申率过滤制品有限公司货款16,060元。本案案件受理费减半收取为100.75元(原告上海申率过滤制品有限公司已交)，由被告上海欧代工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1283号
申请执行人:余辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1957号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入29249元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3192号
申请执行人：魏明，男，1980年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张红军，男，1981年2月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行魏明与张红军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人魏明知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初3155号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月一日
书记员 杨 明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执745之1号
申请执行人：张某1，男，2000年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张某2，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
共同法定代理人：张某3，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告母亲。
被执行人：胡某（曾用名：张斌），男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人张某1、张某2申请执行胡某抚养费纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初3786号民事判决书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在银行存款62000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年五月二十日
书记员 刘洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈民初字第748号
原告：胡岳忠，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：郑岳夫，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡岳忠与被告郑岳夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序独任审理。后因被告郑岳夫下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡岳忠的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告郑岳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡岳忠起诉称：2007年6月，慈溪市天润建筑工程有限公司（原慈溪市天和建筑工程有限公司）出面投标承建慈溪市红星减震器具有限公司厂房，郑岳夫系该公司项目经理，并实际承包该工程。该工程的外墙油漆工程分包给原告，原告于2008年3月底完工。厂房总体工程已于2008年6月16日竣工验收合格并交付使用。2008年9月25日，被告出具结帐单一份，结帐单载明：“外墙工程共计6100平方米，每平方米单价30元，合计183000元。至今，被告仅支付了35800元，尚欠原告工程款147200元。原告要求被告即时支付原告工程款147200元.
被告郑岳夫在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供任何反驳证据。
经审理查明：慈溪市天润建筑工程有限公司（原慈溪市天和建筑工程有限公司）承建了慈溪市红星减震器具有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房、注塑、五金车间土建工程，被告郑岳夫是该工程的实际施工人。工程施工期间，被告郑岳夫将慈溪市红星减震器具有限公司厂房外墙油漆工程分包给原告胡岳忠。慈溪市红星减震器具有限公司所有工程均已竣工验收合格并交付使用。2008年9月25日，经原、被告结算，被告出具结帐单一份给原告，确认原告施工的外墙油漆工程的工程款为183000元。其后，被告已支付原告工程款35800元，余款147200元至今未付。
上述事实由原告提供的结帐单一份、慈溪市天润建筑工程有限公司的陈述及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，被告郑岳夫将其实际施工的外墙油漆工程分包给没有相应建筑资质的原告。原、被告间的合同违反了法律的强制性规定，应当无效。现原告已完成了约定的工程，且慈溪市红星减震器具有限公司的建设工程已竣工验收合格，并交付使用。被告郑岳夫也就诉争工程的工程价款与原告进行了结算，并出具结帐单确认尚欠的工程款，被告应当支付原告尚未履行的工程款。故原告要求被告支付尚欠的工程款147200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑岳夫应于本判决生效之日起七日内支付原告胡岳忠工程款147200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告郑岳夫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王旭明
审 判 员 许柏森
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 邹燕蓉
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执99号之一
被执行人：安某某。
被执行人安某某因犯诈骗罪，本院于2016年6月20日作出（2016）晋0321刑初81号刑事判决书，判处被执行人安某某有期徒刑一年二个月，处罚金人民币15000元并追缴违法所得人民币19000元。被执行人安某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，经查明被执行人安某某现银行无存款，其名下所有车辆已被其它法院查封，房管所无房产登记信息，该被执行人于二〇一七年二月一日刑满释放后，经本院执行人员会同本案受害人多次查找，杳无音讯，受害人也未能提供被执行人安某某可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初81号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年四月五日
书记员 耿泽豫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5703号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码:91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
被执行人：陈万福，男，1962年12月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈春萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈万福、陈春萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙1082民初4819号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款本金280万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈万福、陈春萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈万福、陈春萍在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人陈万福、陈春萍采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈万福、陈春萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人陈万福、陈春萍共有的坐落在临海市区（现为大洋街道）云水山庄锦水居1幢3单元201室的房屋及坐落在临海市区（现为大洋街道）云水山庄锦水居地下室190号房屋以及被执行人陈万福所有的坐落在临海市城关镇（现为古城街道）巾山中路81-1号1单元201、301室的房屋并均已被本院查封及其被执行人陈万福有车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌汽车外，未查找到被执行人陈万福、陈春萍有其它可供执行财产，上述房屋及汽车均已被江苏省南通市中级人民法院首查封，本院不能处置，已发函给台州市中级人民法院与江苏省南通市中级人民法院进行协商，将上述房产的处置权移交我院处理，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈万福、陈春萍可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人陈万福、陈春萍无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈万福、陈春萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5703号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人陈万福、陈春萍有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈万福、陈春萍负有继续向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈思颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初214号
申请人：魏茂开，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏钢，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈长春与被告魏茂开运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
2018年2月5日，魏茂开向本院申请追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司为共同被告，魏茂开认为，发生此次事故是因其所驾驶的三轮车与养马河桥梁厂火车相撞造成，且铁路道口无红绿灯，未设置安全栅栏，为安排安全保障人员，火车属倒车行驶。中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司对本次事故造成的损失应承担赔偿责任，故应追加为本案共同被告。
本院经审查认为，原告主张本案按照运输合同纠纷处理，要求被告承担违约责任，符合法律规定。根据合同相对性原则，中铁二十三局集团第四工程有限公司、中��二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司不是合同当事人，不属于本案的适格被告，故魏茂开申请追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司作为本案的共同被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回魏茂开追加中铁二十三局集团第四工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司为共同被告的申请。
审判员 李辉
二〇一八年二月九日
书记员 王婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1960号
原告：田满仓。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告田满仓与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田满仓于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田满仓撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告田满仓负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25250号
原告：吕相苹，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：李建超，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告:向永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告吕相苹与被告李建超、向永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。吕相苹的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼；李建超、向永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕相苹向本院提出请求：1.李建超向���相苹归还借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为2250元）；2.向永红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由李建超、向永红承担。事实与理由：2015年8月14日，李建超在东莞市××镇与吕相苹签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款30000元，借款期限自2015年8月14日至2015年9月14日；向永红在借款合同上签名为借款作担保。借款到期后，李建超却一直没有履行还款义务，吕相苹多次向李建超、向永红催要借款均未果。
本案经开庭审理，李建超、向永红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
吕相苹围绕其诉讼请求提交了一份借款合同证明，该借款合同有“吕相苹”、“李建超”、“向永红”的签名确认，在李建超、向永红未提供相应证据反驳情况下，本院对上述证据予以采信。
根据吕相苹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，吕相苹与李建超、向永红签订借款合同，约定李建超向吕相苹借款30000元；借款期限从2015年8月14日起至2015年9月14日止；借款在双方订立协议同时已由吕相苹付给李建超，不另立据；向永红履行连带责任后，有向李建超追款的权利；逾期不还款，按借款2%收取滞纳金等。吕相苹主张，其于2015年8月14日以现金形式向李建超交付借款30000元，双方没有约定借款利息，李建超及向永红也未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李建超、向永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。李建超向吕相苹借款30000元的事实有借款合同证明，在李建超及向永红未提供相应证���反驳有归还借款情况下，本院对吕相苹诉请李建超归还借款30000元予以支持。案涉借款合同约定借款届满期限为2015年9月14日，逾期还款按借款2%支付滞纳金，而李建超至今拖欠借款未归还，已构成违约，吕相苹要求李建超支付以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
另，对向永红是否需承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定向永红对李建超案涉借款承担连带责任保证，但没有约���保证期间，而借款的届满期限为2015年9月14日，可见吕相苹于2016年11月14日提起诉讼已过保证期间。故吕相苹要求向永红承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕相苹归还借款30000元，并支付相应的利息（以30000元为本金，自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；
二、驳回原告吕相苹对被告向永红的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606.25元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1483号
申请执行人：王华春，男，汉族，生于1969年2月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理王华春申请执行（2016）川07民终1391号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执380号
申请执行人：宗某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：许某，女，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人宗某申请执行被执行人韩某、许某民间借贷纠纷一案中，对被执行人韩某、许某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月三十日
书记员 史志强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初3113号
原告江荣生，男，1962年8月27日出生，身份号码×××。
被告田清文，男，1960年5月25日出生，身份号码×××。
本院受理原告江荣生与被告田清文民间借贷纠纷一案后，田清文对管辖权提出异议。田清文认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此提提出管辖权异议。本案应由被告住所地湖南省龙山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江荣生起诉要求田清文偿还借款，江荣生作为接受货币的一方从2014年7月起至今一直居住北京市顺义区。故本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，田清文提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告田清文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 马春阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢254号
申请执行人：成都市远恒达贸易有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。
法定代表人：金斌，职务：经理。
被执行人：彭州市铭阳商贸有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇天人小区东一巷28号
法定代表人：卿涛,职务：经理。
被执行人：王建军，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周仲川，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市远恒达贸易有限公司与彭州市铭阳商贸有限公司、王建军、周仲川买卖合同纠纷一案中（执行标的为228772元，已执行140000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十日书记员陈军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第92号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆工业供销公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆工业供销公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2488.3元，减半收取1244.15元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审判长 马超
审判员 张俊
人��陪审员王静
二〇一五年七月六日
书记员 孙良
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初496号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。组织机构代码：32014837-0。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。
被告：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告卢建亮、卢建明、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告卢建亮、卢建明、冯占瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息24308.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告卢建亮为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款20000元，由卢建明、冯占瑞担保，期限12个月，利率9.6‰，于2016年5月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年1月6日，被告尚欠原告借款本息合计24308.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告卢建亮、卢建明、冯占瑞未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告卢建亮由被告卢建明、冯占瑞担保向原告借款20000元，约定：借款期限自2015年6月2日至2016年5月25日；借款用途购酒；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告卢建亮对原告借款本息未予偿还，保证人卢建明、冯占瑞也未代其偿还。截止2017年1月6日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4308.4元，本息合计24308.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢建亮、卢建明、冯占瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建亮未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告卢建亮、卢建明、冯占瑞签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人卢建明、冯占瑞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息24308.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告卢建明、冯占瑞对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告卢建亮、卢建明、冯占瑞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第02646号
原告赵武益。
被告美世界实业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路209号。
法定代表人陈平，董事长。
委托代理人周鑫，该公司员工。
原告赵武益诉被告美世界实业集团有限责任公司（以下简称美世界公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告赵武益、被告美世界公司的代理人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武益诉称，2009年4月15日原告购买了被告销售的长沙市开福区葡园路278号3幢904室房屋，当时还签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告已按合同约定于2009年7月12日至2010年7月16日交齐购房款369800元。按合同约定被告应在2010年6月30日前向原告交付房屋，自交付房屋之日起一年期间向原告交付房产证、国土证，而事实上原告领到房产证的时间是2013年4月18日，国土证是2013年7月25日。按原被告双方签订的合同第十七条第三款“买房人不退房，出卖人按已付房价款的5‰，向买受人支付违约金”，被告应补偿原告1850元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告美世界实业集团有限责任公司支付原告违约金1850元。
被告美世界公司辩称，涉案房屋的栋产权证确实是逾期办理的，但涉案房屋的产权证和国土证不存在逾期办理的情形，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年5月15日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的美世界?园林公寓项目中的第3幢9层904号房（房屋建筑面积为112.22平方米）；购房单价为每平方米3303.63元，购房总价为370733元；被告应于2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；房屋达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告应当在书面通知送达之日起15日对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。因被告原因逾期交房的按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应于交付商品房后180日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，210日内申请办理买受人的土地使用权证。如因被告原因，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付购房款369841元，被告亦向原告交付了房屋。被告于2013年4月8日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证,2013年7月25日办妥原告所购上述房屋的国有土地使用证。
庭审中，被告认可涉案房屋的栋产权证逾期（2012年底）办理，但涉案房屋的房屋所有权证于2013年4月8日办妥，并未超过合同约定的取得栋产权证后180日，国有土地使用证亦未超过210日。
上述事实，上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款，但被告未依约在交付商品房后180日内，将原告所在幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证、国有土地使用证而产生的违约金予以支持，其计算方式为原告已付房价款的5‰，共计1850元（369841元×5‰）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告美世界实业集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵武益支付违约金1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告美世界实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈 沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5250号
原告田金龙，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告秦宝权，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年6月19日立案受理，原告田金龙与被告秦宝权民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金龙到庭参加诉讼，被告秦宝权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田金龙诉称，2017年4月1日，被告秦宝权从我借款30,000.00元。经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款30,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告秦宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，被告秦宝权从原告田金龙借款30,000.00元，并出据欠据一枚。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，田金龙向秦宝权提供借款，秦宝权向田金龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。秦宝权向田金龙借款，虽然没有约定还款期限，但秦宝权借款后应积极向田金龙偿还借款，可秦宝权至今未还，故本院对田金龙要求秦宝权返还借款30,000.00元的诉讼请求予以支持。被告秦宝权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宝权自本判决生效之日起十日内给付原告田金龙借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月四日
书记员 蔡丽华