wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初421号
原告赵翠花。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈祥华。
被告陈意东。
原告赵翠花诉被告陈祥华、被告陈意东民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵翠花及其委托代理人陈敏，被告陈祥华、被告陈意东到庭参加诉讼，庭审过程中，被告陈意东未经法庭允许中途退庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈祥华系同村。2012年2月18日被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并于当日写下借条一份，“今借到青海本换人民币30000元，月息1分。”借款期间，被告陈祥华向原告支付自2012年2月18日至2015年2月18日止的利息，后不再支付利息。经原告多次向被告催要，被告称资金尚未周转，过几天偿还，直至2016年4月4日，原告再次找被告陈祥华催要，被告拒不归还借款本息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金3万元，并支付自2015年2月起至还款之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。
被告陈祥华辩称：我没有向原告借过钱，借款的时候我不在家，对于这笔款项是从何而来我不清楚，借条上面借款人的签字不是我签的，章也不是我盖的。我的章一直放在家里，但后面找不到了。
被告陈意东辩称：这笔借款我不清楚，我的母亲不会写字，我母亲去世的时候也没有向我们提及有这笔借款的存在。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款3万元及双方约定利息的情况；A3、录音光盘及录音摘要各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A4、视频光盘及视频简介各一份，欲证实被告陈祥华妻子生前向原告借款的事实；A5、青海营九组土地流转资金发放花名册复印件两份，欲证实被告领取土地流转资金所用章与本案借条印章一致，且其中一次领款时间是在本案借条产生以后。
被告陈祥华、被告陈意东均未向法庭提交任何证据。
第一次庭审结束后，本院依职权向刘家美（系被告陈祥华妻子曹某某的母亲）调取询问笔录2份，欲证明被告陈祥华妻子曹某某向原告借款的事实及利息的支付情况。
经质证，被告陈祥华对原告提交的A1的三性均无异议，对A2不予认可；对A3、A4中的刘家美确实是我的岳母，但内容我听不清；对A5我不清楚，也没有盖过章，不予认可。被告陈意东对A1、A2、A3、A4、A5的质证意见与被告陈祥华的一致，对整件事情我没有参与，也不清楚。原告对本院依职权调取关于刘家美询问笔录两份的三性均无异议，被告陈祥华对本院依法调取的刘家美询问笔录两份，因不清楚整件事情，且她也没有和我讲过，不予认可；被告陈意东因中途退庭未对本院依法调取的证据进行质证。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5及本院依职权调取刘家美询问笔录两份内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告与被告系同村，2012年2月18日，被告陈祥华的妻子曹某某因资金周转困难向原告赵翠花借款3万元，约定按月息1分计算利息。原告将款项交付给曹某某，借款期间，曹某某每年按期向原告支付当年利息3600元，共支付三次，计10800元。
另查明：本案借条中“本换”系原告赵翠花的小名。曹某某系被告陈祥华的妻子，被告陈意东的母亲。曹某某于2015年4月8日过世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹某某向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付曹某某，应认定双方存在合法的借贷关系，曹某某应承担清偿债务的责任。曹某某与被告陈祥华系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，曹某某已死亡，被告陈祥华应对其夫妻关系存续期间曹某某所借债务承担清偿责任，故原告关于被告陈祥华承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按月息1分计算利息，没有违反法律规定，故本院予以支持。
原告关于要求被告陈意东共同偿还该笔借款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈意东未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥华于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵翠花借款本金人民币3万元，并支付自2015年2月19日起至借款给付完毕之日止以3万元为本金按月息1%计算的利息。
二、驳回原告赵翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 哲
人民陪审员 李云中
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张凤莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2690号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还原告借款45000元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年9月5日起至2017年11月7日止，其余的利息予以放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告王某某因开发建设蒲城县汇杰小区安装电梯资金周转困难，从原告处借款45000元，口头约定月利率为1.5分，约定周转几天，并没有书写条据，2013年9月5日，被告给原告补写了条据一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告王某某未作答辩。
本案的调查重点为:1、原、被告之间是否存在借款45000元的事实；2、该案是否超过诉讼时效；3、利息应如何计算。
原告提供的证据为：1、2013年9月5日署名“王某某”的借条一张。证明原、被告双方存在借款45000元，并约定月利率为1分5厘的事实；同时还证明该款的借款时间为2012年9月5日，利息应从2012年9月5日起计算，借条是2013年9月5日被告补写的。2、证人马某的证言与上述证据证明目的相同。
对原告提供的证据，做如下认证：对于原告提供的借条结合证人马某的证言，能够证明原、被告双方存在借款45000元的事实，该证据可以作为证据使用，予以认证。证人马某的证言能够证明案件的相关事实，可以作为证据使用。
根据以上认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系亲属关系。2012年9月5日，被告王某某因承建蒲城汇杰小区工程，在安装电梯时资金困难借原告款45000元，约定月利率15‰，承诺短期内归还，当时未书写条据。2013年9月5日，被告向原告补写了借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金肆万伍仟元整，息为1分5厘，2012年9月5日，王某某，2013年9月5日”。后原告向被告催要借款，未果。
本院认为，被告王某某借原告王某某款45000元，并约定月利率为1分5厘，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告应当归还原告的借款45000元及利息。因双方约定月利率未超过有关规定，依法应予支持。原告诉称仅要求被告支付利息至2017年11月7日，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。故该借款利息应从2012年9月6日起计算至2017年11月7日止，逾期所产生的利息，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款等规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决书生效后30日内清偿原告王某某借款45000元及利息（从2012年9月6日起计算至2017年11月7日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2276元，由原告王某某负担76元，由被告王某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 王文社
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4547号
原告：丁玉芬，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：郑晓华，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告丁玉芬与被告郑晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芬到庭参加诉讼，被告郑晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息（已付息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月16日，被告因承包工程向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告已付2000元利息，后来原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告郑晓华未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
2014年12月16日，被告因承包工程向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告已付2000元利息，后来原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓华于本判决生效后十五日内归还原告丁玉芬借款5万元并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息（已付息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取为830元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢60号
申请执行人承德亿浓食品销售有限公司
被执行人刘标
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院2015)曲民初字第1020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）冀0406民初263号
原告：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地为邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。
法定代表人：陈丁安，该单位局长。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺友宝，该单位利用科科长。
被告：邯郸市辉瑞房地产开发有限责任公司。
原告邯郸市峰峰矿区国土资源局与被告邯郸市辉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
邯郸市峰峰矿区国土资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿清拖欠的土地出让金4580000元，约定利息329730元，违约金432720元（到2017年11月20日前，至付清本金时止），共计5342450元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2016年8月22日，被告竞得原告向社会公开招标拍卖的01号地块国有建设用地使用权，双方签订了《成交确认书》一份；同年8月29日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号1304062016B00319，合同编号C13040620160018）。该合同第十条和第三十条约定，被告应于2017年8月28日之前，支付剩余土地出让款7580000元，并按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率支付利息；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。2、被告仅于2017年9月14日向峰峰矿区公共资源交易中心缴款3000000元整，已构成违约；截止到2017年11月6日，被告尚欠土地出让���4580000元，约定利息329730元，违约金432720元（暂算到2017年11月6日），共计5342450元整未偿清。上述款项虽经原告多次催缴，但被告始终以资金困难为由，拖延缴纳上述出让金及利息和违约金，引起诉讼。
本院经审查认为，因被告邯郸市辉瑞房地产开发有限责任公司不是适格当事人，原告邯郸市峰峰矿区国土资源局的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邯郸市峰峰矿区国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
���判员杜文军
二〇一八年三月十五日
书记员 王琳琦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执刑财字第1号之三
被执行人林雪琴，汉族住岱山县岱西镇小山173号。
被执行人林雪琴因犯诈骗罪，本院于2012年4月10日作出（2012）舟岱刑初字第17号刑事判决书，并已发生法律效力，权利人（受害人）于2015年7月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为1616850元、申请执行费19168元。
在本案执行过程中，被执行人林雪琴因犯罪被刑事处罚，尚在服刑期间，其所有的在岱山县西镇小岱山村经济合作社可得征地补偿款3.2万元已被本院提取且按比例分配给权利人（受害人）。现无其他可供执行的财产，权利人（受害人）明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执刑财字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏健雄
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1268号
原告：胡万军，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省都江堰市。
被告：龙佩诚，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省都江堰市。
原告胡万军与被告龙佩诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡万军到庭参加了诉讼，被告龙佩诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月18日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条。后经原告催收，被告至今未还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙佩诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告龙佩诚向原告胡万军借款27000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡万军现金27000元，大写贰万柒仟元正。借款人龙佩诚。2015年2.18.身份证51012719650819XXXX”。因被告未偿还借款，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告龙佩诚未向本院提供证据。
本院认为，一、根据原告胡万军提供的借条等证据足以证明被告龙佩诚向原告胡万军借款27000元，被告龙佩诚应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告龙佩诚归还借款27000元，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙佩诚于本判决生效之日起十日内向原告胡万军归还借款27000元。
案件诉讼费476元，公告费560元，由被告龙佩诚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕华炎，男，1975年10月07日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吕华炎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6985元，减半收取人民币3492.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3846号
申请执行人：王艳，女，1983年10月7日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行王艳与安徽华熠商业管理有限公司、何建国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8637号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2400号
申请执行人：范喜琴
被执行人：西安公鑫餐饮文化有限公司
本院在执行申请人范喜平与被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2015）莲民初字第03642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范喜琴于2016年8月24日向我院申请执行，执行标的为186820元及利息，案件受理费4167元，公告费350元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日,申请人出具情况说明，在西安市工商行政管理局无法查询到西安公鑫餐饮文化有限公司的组织机构代码证，被执行人西安公鑫餐饮文化有限公司有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2400号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初26号
原告：李旭琴，女，1978年1月15日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告李旭琴与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭琴的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭琴向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回李旭琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由李旭琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1124刑初259号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，同年3月14日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局取保候审,本院于2016年4月28日决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)250号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月27日20时许，被告人朱某某入住的道县某某大酒店1117房间.当晚安3时许，吸毒人员尤某（另案处理）与被告人朱某某联系后，与吸毒人员李某成（另案处理）一同到某某大酒店主117房间。随后尤某打电话给吸毒人员杨某、蒋某，邀请其一同一某某在酒店1117房间“玩耍”。尤某向李某成购买500元毒品甲基苯丙胺晶体和片济（俗称“冰毒”、“麻古”），被告人朱某某等人一同在该房间内吸食毒品。次日报时许，道县公安局接到群众举报后立刻处警，并在道县某某大酒店1117房间当场查获被告人朱某某等吸毒人员。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人朱某某辩称：某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的，其不知道吸食的是毒品。
经审理查明：2016年2月27日18时许，被告人朱某某从广州市回道县，并打电话邀朋友魏某进一起吃晚饭。吃完饭后，魏某进用本人的身份证在道县某某大酒店登记了该店的1117房间，并将房卡交给了被告人朱某某，当日20时许，被告人朱某某入住道县某某大酒店1117房间。次日凌晨3时许，吸毒人员尤某（另案处理）与被告人朱某某联系后，与吸毒人员李某成（另案处理）一同到某某大酒店主117房间。随后尤某打电话给吸毒人员杨某、蒋某，邀请其一同到某某酒店1117房间“玩耍”。尤某向李某成购买500元毒品甲基苯丙胺晶体和片济（俗称“冰毒”、“麻古”），被告人朱某某等人一同在该房间内吸食毒品。次日3时许，道县公安局接到群众举报后立刻处警，并在道县某某大酒店1117房间当场查获被告人朱某某等吸毒人员。
证明上述事实的证据有：
证人魏某进的证言，证明了2016年2月27日18时许，朱某某打电话讲他从广东回道县，请其一起吃晚饭，吃了晚饭后，因都喝了酒，其就其就打电话到道县某某大酒店订了房间，并将朱某某送到某某大酒店，其用身份证登记入住，将房卡直接给了朱某某就离开了。
证人尤某的证言，证明了2016年2月28日凌晨0时许，其打电话叫李某成一起到朋友朱某某开的道县某某1117房间玩耍，到房间后，其与朱某某在聊天，李某成就出去了一趟，就拿了毒品和一些吸毒工具回房间，后杨某、蒋某也在房间里，其就用矿泉水瓶子做了吸毒用的“葫芦”，李某成从身上拿了10个麻古和一小包“冰毒”出来放在桌子上，其给了李某成500元现金，后其与李某成、朱某某、杨蒋某一起用一个“葫芦”轮流吸毒。凌晨4时许被公安机关查获的事实。
证人李某成的证言，证明2016年2月28日凌晨2时许，尤某打电话叫其到道县某某大酒店玩耍，房间里的五个人其认识尤某，其他的人不认识。其从身上拿出了30多个麻古和一些冰毒品放在桌子上，用自制的“葫芦”在房间里与尤某等人一起吸食毒品麻古和冰毒，后尤某给了500元钱，后与尤某和一个女的在房间里打牌赌钱。凌晨4时许被公安民警查获。
证人杨某的证言，证明2016年2月28日凌晨1时许，尤某打电话叫其到道县某某大酒店1117房间去玩，其就叫蒋某一起去了，到房间后看见尤某、李某成、朱某某三人在吸食毒品冰毒和麻古，其与蒋某也过去吸食了毒品。吸毒后，其与尤某、李某成三人“斗牛”赌钱，凌晨4时被公安机关查获。
证人蒋某的证言与证人杨某的证言基本一致。
某某大酒店登记单，证明2015年2月27日该酒店1117房间系魏某进登记入住。
7、现场勘验、检查笔录、现场照片、人身检查笔录，证明案发现场和对涉案人员的人身检查的情况。
8、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明朱某某、尤某俊成、杨某、蒋某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
9、抓获经过，证明被告人朱某某于2016年2月28日因吸食毒品在道县佳人成大酒店1117房间被道县公安局抓获归案。
10、户籍证明，证明被告人朱某某的身份情况。
11、被告人朱某某的供述及辩解，某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的，其不知道吸食的是毒品。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某提出“某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人朱某某依法从轻判处。被告人朱某某又提出“不知道吸食的是毒品”的辩护意见，经查被告人的供述和辩解、证人尤某、李某成、蒋某、杨某的证人证言，均证明被告人朱某某明知自己与吸毒人员、万佳、李某成、蒋某、杨某吸食的是毒品甲基苯丙胺，所有证据形能相互佐证、成证据锁链，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案中，到被告人朱某某住处吸食毒品的人员均系尤某召集，被告人朱某某没有主动邀请他人吸食毒品，且没有向他人提供毒品，犯罪行为较轻，主观恶性不大，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3404号
原 告
|
安建伟，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省登封市。
被 告
|
李根治，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判决被告偿还欠款24400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月18日立案受理了原告安建伟诉被告李根治民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告安建伟于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告安建伟以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安建伟撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告安建伟承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年七月二十三日
书 记 员 李新辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初45号
原告：邓志琼，女，1968年11月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王大兴(系特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈孝琼，女，1975年6月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：易世界，男，1976年3月11日出生，住重庆市巫山县。
原告邓志琼与被告陈孝琼、易世界民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓志琼及其委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告陈孝琼、易世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息自2015年3月1日起至付清之日止按月息2分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，二被告因经营超市急需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条一张。其间，二被告支付了2014年10月28日至2015年2月28日的利息2400元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝。现提起如前诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈孝琼、易世界未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、户口证明、借条原件，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，二被告需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到邓志琼现金30000.00元，大写叁万元，利息2分。借款人：易世界陈孝琼。”二被告在借款人处签名并捺印。二被告借款后，未偿还借款本金，仅支付了2400元利息，利息支付至2015年2月28日。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，故原告要求二被告偿还借款本金30000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈孝琼、易世界于本判决生效后十日内，偿还原告邓志琼借款本金30000元及利息(利息从2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈孝琼、易世界负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年4月3日10时30分在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 王大武
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尚维洪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初4481号
原告：刘斌，男，汉族，1978年4月29日出生，住贵阳市东新区。
委托诉讼代理人：陈俊(执业证号：15201200611321602)、崔仁贵（实习），贵州大谋律师事务所律师。
被告：肖静，女，汉族，1977年5月17日出生，住贵阳市南明区。
原告刘斌诉被告肖静物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告肖静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、确认南明区东新区路23-53号绿景家园29（B3）幢2单元7层2号房屋归原告刘斌所有（房屋所有权证编号：筑房权证南明字第××号，价值17.4万元），并判决被告配合办理房屋更名手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘斌与被告肖静原系恋人关系，2002年9月原告以双方的名义购买南明区东新区路23-53号绿景家园29（B3）幢2单元7层2号房屋。2006年3月6日双方感情不和结束恋爱关系，为明确房屋归属，签署《财产约定协议书》，约定前述房屋属原告个人财产，协议生效后按揭贷款由原告个人承担，该协议经贵阳市公证处以（2006）筑公民字第968号公证书作出公证。此后房屋由原告居住管理，并于2013年还完贷款注销他项权利证书。现因原告欲出售房屋，不动产交易中心告知必须在被告配合下方能办理房屋更名手续，而被告拒绝配合。为维护原告合法权益，诉请如前。
原告就其诉请提供了1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的身份情况；2、房屋所有权证、国有土地使用证、契税证、贷款银行流水清单，证明2013年9月25日偿还完贷款注销他项权利登记及房屋登记情况；3、财产约定协议书、公证书，证明原被告进行了财产分割协议，并进行公证。
被告肖静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘斌与被告肖静原系恋爱关系。2002年9月30日，原告刘斌与被告肖静共同购买位于贵阳市××东新区路××家园××（××）××单元××号房屋一套。2006年3月6日，双方解除恋爱关系，为明确诉争房屋权属，共同签订《财产约定协议书》约定：一、坐落在贵阳市××东新区路××家园××（××）××单元××号房屋壹套（建筑面积：玖拾捌点壹贰平方米，筑房权证南明字第××号）系男、女双方二00二年九月三十日共同向贵州厦龙房地产开发有限公司购买的。该房自本协议生效之日起属于男方个人财产，为男方个人合法所有。二、鉴于该房属于按揭贷款所买，自本协议生效之日起，按揭贷款的还款由男方个人承担。三、本协议签订后，男、女双方须认真履行，不得再就该房提出异议。四本协议一式四份，男、女双方签名并经公证处公证后生效。2006年3月9日，贵阳市公证处以（2006）筑公民字第968号公证书，证实原被告财产约定协议书签名属实，协议自双方签名经公证之日起生效。该诉争房产经公证后双方未进行产权所有权人变更登记。2013年9月25日，原告将贷款提前结清注解抵押登记，现原告以其出售房屋被告不配合办理变更手续为由诉至本院。
上述事实,有原告陈述、原、被告的户籍证明、房屋所有权证、国有土地使用证、契税证、财产约定协议书、公证书、银行流水等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘斌与被告肖静签订的《财产约定协议书》是双方真实的意思表示并依约定公证确认其效力，协议合法有效，且协议签订后原告已按约定履行完偿还房贷义务，故应当认定刘斌系诉争房屋合法所有权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
座落于贵阳市南明区东新区路23-53号绿景家园29号（B3）幢2单元7层2号房屋所有权（筑房权证南明字第××号）归原告刘斌所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖静负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年六月十三日
书记员 廖昌星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01253-1号
申请执行人张育。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张育与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 毅
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第105号
申请执行人张建，女，汉族，1974年6月8日生，住江城县。
被执行人白莉，女，哈尼族，1976年7月12日生，住江城县。
被执行人李妮，女，哈尼族，1977年6月17日生，住江城县。
本院（2014）江民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白莉、李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人张建于2015年7月6日向江城县人民法院申请执行，申请标的为25000元。
执行过程中，本院向被执行人白莉、李妮送达了执行通知书，限期履行义务。2015年8月28日，申请人张建与被执行人白莉、李妮达成和解协议，白莉、李妮于当日向张建分别还款5000元，张建自愿放弃5000元，剩余部分白莉于2015年9月30付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第105号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱宏伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘05民申16号
再审申请人（原审原告）王权，男，1961年11月23日出生，汉族，天水市秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区太京镇田家庄村中路北1号
被申请人（原审被告）张喜军，男，1973年9月10日出生，汉族，天水市太京镇田家庄村农民。住该村中路北98号
再审申请人王权因与被申请人张喜军健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现以审查终结。
王权再审申请称，申请人对当时案件审理时达成的调解协议“一次性”理解有误，当时调解时，只赔偿了受害人调解之前的经济损失，并不包括后续治疗费，调解协议的笔录系伪造：谅解书也是在误导欺骗下写的：申请人被张喜军打伤并致胸外伤留下后遗症，一直在各大医院治疗，至今弯腰出力时仍疼痛。现申请对伤情进行伤残等级鉴定，请求撤销原判，支持申请人提出的各项诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人王权被张喜军殴打致伤，经天水407医院诊断为多发肋骨骨折，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，王权双肋骨骨折，已构成轻伤一级。对此，张喜军应承担侵权责任。2014年10月21日，一审法院在审理张喜军故意伤害一案中，双方达成民事赔偿协议，由张喜军一次性赔偿王权经济损失22000元，并已当场履行。王权出具谅解书，表示对张喜军予以谅解。王权提出对调解协议“一次性”理解有误，调解协议系伪造，谅解书是在误导欺骗下写的理由，经查，双方达成的调解协议及谅解书，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，王权的申请理由与事实不符，不能成立。王权提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请，应当在一审中提出，因王权在一审中并未提出申请，故对申请鉴定不予采纳。王权提供的证据无其他证据相互印证，证明其后续治疗与张喜军的行为之间存在关联性，应承担举证不能的后果。故一审法院判决驳回王权的诉讼请求并无不当。
综上，王权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王权的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01324号
原告：鸿鑫建设有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人:苏敬校。
委托代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
被告：包志松，男，1967年7月18日出生，汉族，住文成县。
鸿鑫建设有限公司与包志松追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：判令包志松偿还垫付款本金652220元及相应利息（自垫付之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因公告送达法律文书需要，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月15日，包志松与鸿鑫建设有限公司签订《项目岗位目标责任及内部承包经营协议书》一份，约定：包志松作为鸿鑫建设有限公司的宿州朱仙庄纱厂安置房项目岗位责任人，对该工程实行全额经济责任制形式，即由包志松独立经营、自担风险、自负盈亏经营。包志松在承包该工程时，因与案外人发生债权债务纠纷，致鸿鑫建设有限公司被案外人起诉，并分别于2013年10月24日和2014年3月19日被人民法院执行而扣划款项443700元和55000元，包志松于2014年12月11日出具两份借款凭证方式自愿承担责任。另外，于2015年10月28日被人民法院扣划的款项153520元，鸿鑫建设有限公司未提供证据证实其系包志松承包该工程所负债务及有债务承担约定的事实。因包志松约定承担的债务未履行，引起诉讼。
本院认为：包志松与鸿鑫建设有限公司签订的《项目岗位目标责任及内部承包经营协议书》，系双方真实意思表示，属于企业内部承包合同，没有明显违反法律规定，本院确认双方约定对包志松在项目部施工全过程中公司为其垫付的对外债务享有合法的求偿权。故确认鸿鑫建设有限公司主张的两笔垫付款合计498700元享有追偿权。另外垫付的款项153520元，无证据证实与本案有关联性，不予确认。鸿鑫建设有限公司主张的利息，属损害赔偿范围，应自起诉之日即2016年5月20日起按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包志松于本判决生效之日起十日内偿还鸿鑫建设有限公司垫付款人民币498700元及利息损失（自2016年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回鸿鑫建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10908元，由鸿鑫建设有限公司负担3000元，包志松负担7908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑友进
人民陪审员 高启敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翁玉莲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初377号
原告谭国云，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告任泽英，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告童丹丹，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭国云与被告任泽英、童丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告谭国云到庭参加诉讼。被告任泽英、童丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国云诉称，原、被告之间为旧识。2015年1月15日，被告因在巫山做酒水批发向原告借款40000.00元，约定月利息按二分计算。同时约定，如果原告急需用钱，提前一个月告知被告，被告归还本金。被告用自有房屋作为抵押（户主童某国，已于2015年3月13日死亡），并约定被告一年归还原告本金及利息，原告将房产证归还被告。2016年1月16日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今。原告起诉请求：一、判决被告归还原告借款40000.00元及按约定支付利息至还款之日止；二、判决被告支付原告催收借款的交通费、住宿费2000.00元。
被告任泽英、童丹丹未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告任泽英、童丹丹及案外人童某国（已故）向原告谭国云借款40000.00元，约定借款利息为月息2%（即年利率24%），未约定借款期限，但约定原告可提前一个月通知借款人后收回借款。原、被告借款时，三借款人将位于巫山县龙溪镇场镇的房屋所有权证书交给原告谭国云以作抵押，但未办理抵押登记。借款当日，原告谭国云将借款40000.00元通过银行汇款汇至童弟国账户，被告任泽英、童丹丹及童弟国向原告出具借条。
另查明，借款时被告任泽英与案外人童某国系夫妻关系，童丹丹系其女儿。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、汇款收据、房屋所有权证复印件及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任泽英、童丹丹向原告谭国云借款40000.00元，原告将借款提供给被告，双方约定了借款利息，被告向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内偿还借款。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其催收借款所产生的交通费及住宿费，既无证据证明该费用的产生，亦不答原、被告之间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任泽英、童丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭国云借款本金40000.00元，并自2015年1月15日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕时止；
二、驳回原告谭国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850.00元，公告费用430.00元，由被告任泽英、童丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨 巧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 眉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审618号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人徐洪叶，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月29日对被执行人徐洪叶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］GT026号行政处罚决定（以下简称GT026号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人徐洪叶在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地260.0平方米土地，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地.费县国土资源局于2016年11月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT026号行政处罚决定，对被执行人徐洪叶作出处罚：1.责令退还非法占用的260.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3.罚款人民币7800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年11月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT026号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT026号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT026号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人徐洪叶负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月五日
书记员 孙 瑜
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢53号
申请人武继秀,住济宁市兖州区。
被执行人兖州区大安镇范家林村村民委员会,住济宁市兖州区大安镇范家林村村民委员会驻地。
本院在执行武继秀与兖州区大安镇范家林村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）兖民初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月二十九日
书记员 英 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7417号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人路洋，该公司经理。
委托代理人祁翠苗，该公司法务部员工。
被告杨婧滢，女，39岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告杨婧滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1289元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地:北川羌族自治县永昌镇石泉南街*****号。
法定代表人杨豪。
委托代理人王烨，��，生于1982年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系公司工作人员）
被告田耘，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告田耘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因被告田耘下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员郭世成、陈仁政组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨到庭参加诉讼，被告田耘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，被告田耘向原告申请办理信用卡，经原告审查其符合条件。原告于2012年7月25日向被告发放了卡号为某号的信用卡。2013年3月5日，被告田耘第二次向原告申请信用卡，经审查其符合条件，并于2013年4月27日又向被告发放了卡号为某号的信用卡。被告田耘先前按约按月偿还信用卡，但截止2015年3月26日，被告田耘开始逾期未偿还信用卡债务。截止2016年1月25日，被告田耘信用卡逾期金额76983.08元，利息及罚息31975.64元，逾期300天。经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告田耘支付借款本金76983.08元，利息和罚息按合同约定计算至借款本息结清之日止。
被告田耘未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告田耘向原告申请信用卡。经原告审查其符合条件，于2012年7月25日向被告发放了卡号为某号的信用卡。2013年3月5日，被告田耘第二次向原告申请信用卡。经原告审查其符合条件，于2013年4月27日向被告发放了卡号为某号的信用卡。被告田耘先前按约按月偿还信用卡至2015年3月26日，之后逾期未偿还债务。截��2016年1月25日，被告田耘信用卡逾期300天，借款金额76983.08元，利息6488.42元，罚息25487.22元。经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告田耕支付借款本金76983.08元，利息和罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止。
以上事实有被告的身份信息、原告营业执照及法定代表人身份证明，《信用卡申请推荐表》，被告田耕信用卡消费记录以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告中国邮政银行与被告田耘存在金融借款合同，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，被告田耘未按约还本付息，应当支付偿还借款本金76983.08元，并承担按合同约定的利息和罚息。原告的诉请，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田耘于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金76983.08元，并按照合同约定支付利息和罚息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1726元，由被告田耘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 郭世成
人民陪审员 陈仁政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 岐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1579号之一
申请执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，统一社会信用代码：91350105154381424A。
法定代表人江建端，该公司总经理。
委托代理人林华生，该公司律师事务部律师。
委托代理人蔡兆游，该公司职员。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，组织机构代码：78451417-2。
法定代表人苏清阅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4531号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人福建三宏再生资源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建三宏再生资源科技有限公司立即支付给申请执行人中建海峡建设发展有限公司工程款人民币1142万元及利息（利息按每日万分之八计至实际还款日止，其中200万元的利息自2015年2月2日起计算，200万元自2015年5月15日起计算，200万元自2015年8月15日起计算，200万元自2015年11月15日起计算，342万元自2015年12月30日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90320元、执行费人民币78820元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建三宏再生资源科技有限公司有可供执行的银行存款8144.28元，本院予以扣划，但尚不足缴纳执行费。查控到被执行人名下有房产和车辆，本院予以轮候查封，等待泉州市中级人民法院拍卖后参与分配。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人福建三宏再生资源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1000号
原告：杨巧玲，女，生于1958年9月21日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告杨巧玲与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初501号
原告景泰富祥农机销售有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路农机市场院内。
法定代表人石富兵，该公司总经理。
被告祁金川，男，1974年7月1日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告景泰富祥农机销售有限公司与被告祁金川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告祁金川的xxxx拖拉机（整机编号xxxx，发动机编号xxxx）、ILF435液压翻转犁、IPJ3.0平地仪各一台予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告祁金川的xxx拖拉机（整机编号xxx，发动机编号xxx）、ILF435液压翻转犁、IPJ3.0平地仪各一台予以扣押；
对原告景泰富祥农机销售有限公司提供的担保财产石富兵所有的黄海牌甘x**号小型普通客车一辆、景泰富祥农机销售有限公司所有的黄海牌甘x**号轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖生鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1142号
原告：夏星星，男，1980年12月19日出生，汉族，住江山市区。
被告：朱仁贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告夏星星与被告朱仁贵承揽合同纠纷一案中，原告夏星星于2017年3月10日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏星星撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏星星负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丹芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2221号
原告：徐培贤，男，1974年10月11日出生，住重庆市武隆县。
被告：张永均，男，1963年3月9日出生，住重庆市武隆县。
被告：张永全，男，1953年10月10日出生，住重庆市武隆县。
被告：熊忠友，男，1975年9月22日出生，住重庆市武隆县。
原告徐培贤诉被告张永均、张永全、熊忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐培贤和被告张永均到庭参加了诉讼，被告张永全、熊忠友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐培贤诉称，2015年8月31日，被告张永均以资金周转为由向原告徐培贤借款15万元，约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计算，按月付息，由被告张永全、熊忠友对该笔借款承担连带责任保证担保。被告张永均从借款之日起至今未支付利息，原告徐培贤要求提前解除借款合同。为此，原告徐培贤诉至法院，请求判令被告张永均立即偿还借款15万元及利息（从2015年8月31日起按月利率30‰计算至还清时止），被告张永全、熊忠友承担连带偿还责任。
被告张永均对原告徐培贤的诉称事实没有异议。
被告张永全、熊忠友未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月31日，原告徐培贤与被告张永均及担保人张永全、熊忠友签订了《借款合同书》，约定被告张永均向原告徐培贤借款15万元，借款期限从2015年8月31日起到2016年8月30日止，利息按月利率30‰计算，按月付息。原告徐培贤和被告张永均、张永全、熊忠友分别在《借款合同书》落款处签名捺印确认合同效力。合同签订后，原告徐培贤按约支付被告张永均借款15万元。
另查明，被告张永均在借款后，未按约每月向原告徐培贤支付借款利息。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《借款合同书》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告张永均是否应偿还原告徐培贤借款15万元；二、利息如何计算；三、被告张永全、熊忠友是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告徐培贤与被告张永均及担保人张永全、熊忠友签订的《借款合同书》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐培贤按约支付被告张永均借款15万元，履行了合同义务。被告张永均在借款后，未按约每月向原告徐培贤支付借款利息，其行为已违约，故原告徐培贤要求提前解除合同的理由成立。合同解除后，被告张永均应承担偿还原告徐培贤借款15万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方在《借款合同书》中约定利息按月利率30‰计算，但被告张永均未实际支付利息，故原告徐培贤请求被告张永均支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。对于利息起算时间，应从借款之日（2015年8月31日）起计算。
针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在《借款合同书》中没有约定被告张永全、熊忠友应当承担的保证方式，但是被告张永全、熊忠友在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告张永全、熊忠友应当承担保证责任。《借款合同书》也没有约定被告张永全、熊忠友应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张永全、熊忠友应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张永全、熊忠友在承担保证责任后，有权向被告张永均追偿。
综上所述，原告徐培贤诉请被告张永均偿还借款本金15万元及利息和被告张永全、熊忠友承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张永均在本判决生效后十日内偿还原告徐培贤借款15万元及利息（利息计算方式：以借款15万元为基数，从2015年8月31日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告张永全、熊忠友对被告张永均的上述借款本息承担连带偿还责任。被告张永全、熊忠友在承担保证责任后，有权向被告张永均追偿；
三、驳回原告徐培贤的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告张永均、张永全、熊忠友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1749号
原告：张振江。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：。
原告张振江与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张振江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振江负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1125号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地松桃苗族自治县松江希望城售楼部三楼。
法定代表人：王德武，该公司总经理。
被告：田桂仙，女，1983年6月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司与被告田桂仙恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告松桃特驱置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃特驱置业有限公司以“现因证据不足，需补充证据”向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计30.00元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年六月一日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1404号
原告杨玉霞，女，1959年3月11日出生，汉族，西安丰源纸业有限公司职工，住西安市新城区。
委托代理人霍焱,陕西海普律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1963年4月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告杨玉霞与被告蒋丽买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍焱、被告蒋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，2001年6月被告因业务需要在原告处拉走价值七万余元的印刷纸，被告同时承诺两个月后支付全部纸款。截至2002年6月底，被告尚欠原告纸款56350元，现要求被告支付欠款并承担逾期付款的违约利息16697元。
被告蒋丽辩称，对原告要求的欠款数字没有异议，2006年1月原告在被告处拉了一些书，要求以书款折抵欠款。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处购买印刷纸，2005年4月15日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告纸款56350元。2006年1月14日、15日原告从被告处拉走学生辅导书16615本，因该批图书系2004年1月和2002年5月出版的，原告无法销售，要求将该批图书退还给被告，被告拒绝退还。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述在卷佐证.
本院认为，原被告系买卖关系，被告欠原告货款56350元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付欠款。至于被告辩称以书款折抵欠款，因原告在其处拉走图书(学生辅导用书)时，向其出具的是收条，而非欠条，并且双方对图书的价钱亦未能达成一致，故双方就学生辅导用书的协议系代销关系而非买卖关系，原告未将此书销售，应向被告退还。原告主张的逾期付款的违约利息16697元，因双方没有约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽在判决生效后十日内向原告杨玉霞支付货款56350元；
二、原告杨玉霞在判决生效后十日内向被告蒋丽退还下列学生辅导用书：
1、一年级语文伴你学1500本（北师大出版社）
2、一年级数学伴你学1340本（北师大出版社）
3、二年级语文伴你学1900本（北师大出版社）
4、二年级数学伴你学1161本（北师大出版社）
5、二年级语文伴你学、数学伴你学各500本（人民教育出版社）
6、三年级语文伴你学588本、三年级数学伴你学708本（北师大出版社）
7、三年级语文伴你学、三年级数学伴你学各1000本（人民教育出版社）
8、四年级语文伴你学1078本、四年级数学伴你学234本（北师大出版社）
9、四年级数学伴你学2844本、四年级语文伴你学2000本（人民教育出版社）
10、五年级语文伴你学262本（人民教育出版社）
案件受理费及其他诉讼费3597元由被告蒋丽负担。(原告已预交，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇六年七月十二日
书 记 员 魏 玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执248号
被执行人吴热鲁，女，1960年12月3日生，家住云南省德宏州盈江县，因犯非法持有毒品罪，被判处有刑徒刑七年，并处罚金1万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）德刑三初字第246号刑事判决书立案执行。被执行人吴热鲁的亲属自愿代其缴纳人民币1万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴热鲁缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑三初字第246号刑事判决书第一项之“并处罚金1万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 冬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7486号
原告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人：廖小平，校长。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，男，该单位教师。
被告：李文学，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。
被告：李旗，男，1989年1���1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。
原告中南林业科技大学与被告李旗、李文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告中南林业科技大学诉称，被告于2015年12月7日与原告签订了《商业门面租赁合同》，合同约定由被告承租原告东园17栋附一楼1号门面，租期为2015年5月3日至2016年6月30日，租金、卫生费为合计6.187万元，并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。但被告在租赁期满后拒绝交还门面，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的中南林业科技大学东园17栋附一楼1号门面，对不能移动��拆除的设备设施和装修维持原状；2.被告支付原告租金1.3326万元（2017年3月30日至2017年6月30日）；3.被告支付原告东园17栋附一楼1号门面占用费和卫生费1.3326万元（从2017年7月1日暂计算至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；4.被告承担违约责任，向原告支付违约金2.6652万元（从2017年7月1日至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；5.被告承担本案诉讼费。
被告李文学、李旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地在湘乡市，因此，本案应由湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争租赁物为中南林业科技大学东园17栋附一楼1号门面，该门面位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李文学、李旗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告李文学、李旗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 王美霞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 钰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04146号
原告伍俊秀，女，汉族，1968年9月3日出生，城镇居民，户籍住址重庆市合川区。
被告陈霄汉，男，汉族，1966年9月27日出生，南屏中学教师，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告黄建华（被告陈霄汉之妻），汉族，1966年8月28日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告伍俊秀与被告陈霄汉、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍俊秀，被告黄建华及被告黄建华、陈霄汉的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊秀诉称，2014年9月19日，被告陈霄汉向原告伍俊秀借款现金人民币30万元，用于夫妻共同经营，并出具借条，约定2015年3月19日到期还款，借款月利率为1.8%。期限届满后，经其催告，被告拒不还款。故请求法院：1、判令被告归还借款30万元及利息（借款利息从2015年3月1日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，其将诉讼请求变更为：1、判令被告陈霄汉、黄建华归还其借款30万元及利息（按月息0.8%的标准从2015年3月1日起支付利息）；2、诉讼费用由被告陈霄汉、黄建华承担。
被告陈霄汉辩称，其向原告伍俊秀借款30万元属实，利率约定1.8%，借款后按约定利率支付了部分利息，后期利率降低为月利率0.8%，利息的结算时间以原告伍俊秀举示证据为准。
被告黄建华辩称，若借款属实，该笔借款是被告陈霄汉个人债务，没有用于家庭生活。该笔借款被告陈霄汉转借给了重庆福希建材有限公司，其不应承担共同还款责任，请求驳回原告伍俊秀对其的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告陈霄汉因投资需要资金，于2014年9月19日向原告伍俊秀借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到：伍俊秀人民币叁拾伍万元整（小写：300000）。经双方协商，对此笔借款作以下约定：1、借款期限为六个月，即从2014年9月19日起至2015年3月19日到期还款。2、借款月利率为1.8%。利息支付方式为：按月支付，即借款人每月按月利率1.8%支付出借人利息，余下部分利息待借款期限届满时一次性结清。3、如出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求，但应降低月利率，即借款时间不足3个月的，月利率按1.2%计算；借款时间超过3个月但提前支取的，月利率按1.5%计算。出借人确认签名：伍俊秀（签名），2014年9月19日。借款人：陈霄汉（签名捺印），2014年9月19日”。被告陈霄汉借款后，按照月利率1.8%的标准向原告伍俊秀支付利息到2015年2月末，后二被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年5月19日原告伍俊秀起诉来院，要求二被告偿还借款本息，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈霄汉向原告伍俊秀借款30万元，并出具了借条，故原告伍俊秀与被告陈霄汉之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈霄汉未按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，应当承担本案的违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告伍俊秀请求按月利率为0.8%支付利息，经核查，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的诉请，本院予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此本案逾期利息按照双方约定。原告伍俊秀请求利息从2015年3月1日起按月利率为0.8%计算至本息付清之日止的理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告陈霄汉向原告伍俊秀出具借条时系与被告黄建华夫妻关系存续期间，被告陈霄汉、黄建华未举证证明原告伍俊秀与被告陈霄汉有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告陈霄汉、黄建华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈霄汉、黄建华于本判决生效后十日内偿还原告伍俊秀借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率0.8%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2120元，合计3750元，由被告陈霄汉、黄建华负担，限被告陈霄汉、黄建华在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初8599号
原告：汪再华，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾光��，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪再华与被告曾光勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪再华到庭参加诉讼，被告曾光勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪再华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款800000元（大写捌拾万元）并支付利息约48000元（2017年6月1日起计算至起诉之日止，利率为年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪再华之妻李小红与被告曾光勤系同学关系，2017年3月在同学聚会时，被告曾光勤谈到因资金需要，想转让其经营的简阳市湖欣园艺有限公司和简阳市玉成乡紫桂圆休闲农庄的部分股份，问原告之妻��否愿意合作。原告之妻与原告商量后觉得可以合作。2017年5月10日，原告之妻李小红与被告商谈合作事宜，签订了《简阳市湖欣园艺有限公司简阳市玉成紫桂园农庄合作协议》，由原告投入现金900000元，占股51%，并约定合伙事务由原告负责财务，被告负责生产管理，相关手续由被告负责。协议签订后，原告于2017年5月11日、2017年5月13日、2017年5月19日先后三次通过原告妻子李小红账户向被告转账300000元、300000元、200000元，共计800000元。被告收到上述款项后，于2017年5月21日通知原告并告知原告相关手续不能办理，合作事宜解除。上述款项800000元算作被告向原告的借款，原告同意该意见。2017年5月21日，原、被告口头解除上述协议，由被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年5月底全部还清。还款期满，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告曾光勤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《简阳市湖欣园艺有限公司简阳市玉成紫桂园农庄合作协议》，约定原告投入现金900000元，占股51%，被告占股49%。合伙事务由原告负责财务，被告负责生产管理，合作之前的所有手续由被告负责完善。协议签订后，原告通过其妻李小红的银行账户向被告合计转账80万元：于2017年5月11日通过中国建设银行账户（62×××85）向被告曾光勤的银行账户（62×××77）先后6次转账300000元；于2017年5月13日通过中国农业银行账户（62×××18）向被告曾光勤的银行账户（62×××77）转账300000元；于2017年5月19日通过四川农村商业银行账户（62×××73）向被告曾光勤的银行账户（62×××77）转账200000元。后，因被告不能办理合作手续，双方协���解除合作关系，被告于2017年5月21日向原告出具借条一张，载明“今借到汪再华现金800000.00元，大写捌拾万元整，于2017年5月底全部还清借款人：曾光勤2017.5.21”。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
另查明，原告汪再华与李小红系夫妻关系，于1999年12月21日登记结婚。简阳市玉成乡紫桂圆休闲农庄经营者为被告曾光勤。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份证，合作协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细单及转款凭证、四川省农村信用社借记卡明细清单及支付往账专用凭证、借条、原告汪再华与李小红的结婚证、简阳市玉成乡紫桂圆休闲农庄营业执照、本院对被告前妻方华英的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的合作协议、转账凭证能够证明双方之间形成个人合伙关系，原告已按合作协议投入大部分资金义务，因被告未完善合作手续，致合作未成，原告提交的借条能够印证双方已协商解除合伙，并进行清结。该借条是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告未按借条约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告按借条载明金额归还80万元，予以支持。借条中未约定逾期付款的违约责任，但被告违约确实给原告造成了资金占用的损失，故原告有权要求被告支付资金占用利息，该利息从被告逾期付款之日起即2017年6月1日起至2018年5月14日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。
综上所述，原告要求被告支付欠款800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整后予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内向原告汪再华支付欠款800000元；
二、被告曾光勤于本判决生效之日起十日内向原告汪再华支付资金利息，计算方法为：以本金800000元为基数，从2017年6月1日始计算至2018年5月14日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由被告曾光勤负担（此款原告汪再华已预交，被告曾光勤在履行本判决确定的给付义务时一并向原告汪再华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 万 军
审判员 张冬梅
审判员 唐路明
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 锐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执恢236号
申请执行人：裴朝霞,女性,住河南省宜阳县。
被执行人：洛阳凝瑞镁业有限公司,住宜阳县。
法定代表人：张君虎，该公司总经理。
宜阳县人民法院（2015）宜民七初字第32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴朝霞依法向本院申请强制执行，本院受理此案后依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳凝瑞镁业有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币626261元及利息、执行费8661元；采取上述措施不足部分、查封、扣划、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年二月七日
书记员 郭光辉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民辖终19号
上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：江玉远，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：周美琴，女，1987年4月16日出生。
上诉人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔科技）因与被上诉人周美琴运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2016)京7101民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，小桔科技于2016年11月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，小桔科技在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京小桔科技有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
案件受理费七十元，由北京小桔科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3851号
原告：孙东宜，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张波，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙东宜与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东宜到庭参加了诉讼。被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款12000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告张波借原告人民币12000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张波立即偿还借款12000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告张波借原告人民币12000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张波立即偿还借款12000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告张波借原告孙东宜人民币12000元，应当按照约定及时偿还借款。原告孙东宜起诉要求被告张波立即偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后立即偿还原告孙东宜借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2937号
原告：李续标,男,1989年12月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:杨扬,蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：梁万路,男,1966年12月24日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市五河县。
原告李续标与被告梁万路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续标及其委托代理人杨扬、被告梁万路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李续标提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贰万伍仟元（25000）人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2016年8月29日被告因家中有事急需用钱向原告借贰万伍仟元(25000)人民币。原告当时没有钱,碍于情面原告找自己朋友侯建涛借了贰万伍仟元,转借给了被告,被告向原告出具借条一张并承诺一个星期就归还原告,原告一个星期以后找到被告催要,被告以各种理由推脱拒不还钱，原告的行为严重违背社会诚信原则。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。
被告梁万路辩称：借25000元是事实,但是是赌债。被告和原告本身不认识,是通过他人介绍借的钱,钱也是在赌场上借的，被告愿意还钱，但是需要原告承认实际是借钱给其赌博的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、署名为“梁万路”的借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为:对证据1没有异议；对于证据2真实性无异议,但是辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的。
被告就其抗辩理由及其陈述的事实在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的上述证据经本院审查后认为:原告所举证据1,被告对其没有异议,该证据客观真实,本院予以确认。原告所举证据2,被告对该证据真实性无异议,但是辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的。因被告对自己的抗辩并没有提供任何证据予以证实,原告又未予认可,故本院对该证据予以采信。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告梁万路于2016年8月29日向原告出具了一张署名为“梁万路”、借款金额为25000元的借条。后原告向被告催要该笔借款未果，遂起诉至法院。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告欠其借款25000元，有被告出具的借条为证，且被告对该借条真实性无异议，足以认定原被告之间存在借贷关系,原被告间债权、债务关系明确。被告辩称该借款实际是原告借钱给其赌博的,但被告并未提供任何证据予以证实，原告又未予认可,被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁万路于本判决书生效后十日内偿还原告李续标借款25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初21号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人勤别某某，男，生于1991年12月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月19日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】4号起诉书指控被告人勤别某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员余成出庭支持公诉，被告人勤别某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人勤别某某在布拖县交际河大桥附近贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某后，被布拖县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出毒品可疑物12包。查获毒品可疑物经当面称量净重1.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人勤别某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物（毒品）字第912号理化检验报告、被告人勤别某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勤别某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖海洛因1.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勤别某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人勤别某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一六年二月十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6145号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4121号
罪犯周丰波，男，1993年2月6日出生，汉族，四川郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年4月2日作出（2013）成郫刑初字第171号刑事判决书，以被告人周丰波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月1日至2016年10月31日止。判决生效后交付执行，执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周丰波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周丰波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1602号
上诉人（原审原告）：田景群，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102504。
委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。
被上诉人（原审被告）：杨初山，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201210675529。
上诉人田景群因与被上诉人杨初山名誉权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田景群于2016年11月9日提交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为，田景群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田景群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田景群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高良萍
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一六年十一月九日
书记员 江凤鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1148号
上诉人（原审被告）：胡清纯，男，1974年7月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1980年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡清纯因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡清纯申请缓交诉讼费4300.00元，经本院审查，同意其缓交诉讼费至本案审结时。本案庭审时，胡清纯明确表示无钱缴纳诉讼费，同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡清纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 都晓强