wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第685号
原告上海裕纺人造毛皮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李杏娟。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告上海发仔办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曾发良。
本院在审理原告上海裕纺人造毛皮有限公司与被告上海发仔办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海裕纺人造毛皮有限公司于2015年3月17日以被告付清拖欠租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕纺人造毛皮有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1480号
申请执行人张杰泉，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁杰，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张杰泉与梁杰民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第242号民事裁定书和本院作出的（2014）佛城法民三初字第2292号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计581638元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费8216元。
在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第1480号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄淑明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初123号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人臧智坤，男，1991年9月15日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省沧州市盐山县，在津无固定住所。2010年11月16日犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2012年5月31日刑满释放。2016年11月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人臧智坤犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人臧智坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月7日凌晨0时47分许，被告人臧智坤在本市南开区密云一支路茶城A9号被害人陈某经营的武夷山茶叶店，采取破坏门把手的方式进入商铺，窃取店内办公桌抽屉里的现金100余元。
同年10月18日凌晨，被告人臧智坤在本市南开区密云路向阳外贸服装城旁被害人李某经营的百顺源烟酒超市，采取橇拽卷帘门的方式进入店铺，窃取钱盒内现金600余元及玉溪牌香烟1条。
同年11月1日凌晨，被告人臧智坤在本市南开区自贡道貌川里9号楼底商被害人田某经营的川府烟酒商行，拉开店门进入店铺，窃取柜子抽屉内的现金1.3万余元。同月7日，公安警员将被告人臧智坤抓获归案。所盗钱财已挥霍。
上述事实，被告人臧智坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、案发现场平面图，案发现场作案工具、被告人指认案发现场的照片，案发现场视频光盘及截图；证人王某、高某的证言；被害人陈某、李某、田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧智坤以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物共计1.37万余元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人臧智坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人臧智坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。另综合考虑被告人臧智坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的依法酌情从轻处罚情节，及其多次实施盗窃犯罪，被盗钱财已挥霍，给被害人造成的经济损失至今无法弥补的酌情从重处罚情节，对其判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年4月6日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效之日起十日内，责令被告人臧智坤退赔被害人陈某100元、被害人李某600元、被害人田某1.3万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2633号之一
被执行人：寇伟，男，1989年10月1日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人寇伟犯抢夺罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、追缴违法所得180元、执行费50元，共计1230元。在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户存款1089元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）衡桃刑初字287号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执232号
申请人王某甲，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人王某乙，男。
申请人王某甲与被执行人郭某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2017年6月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人郭某某、王某乙向申请人王某甲归还借款16930元及利息（按本金6930元自2010年12月16日起至还款之日止、利率2%及本金10000元自2011年1月22日起至还款之日止计算）二、被执行人郭某某、王某乙负担本案诉讼费100元，执行费110元。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未在规定期限内履行判决义务。经本院查询，被执行人郭某某在长武农商行地掌支行有个人存款，本院于2017年6月26日依法冻结其账户，并督促其积极履行判决义务，被执行人未主动履行义务。另本案在执行中，经多次做申请人工作，申请人王某甲同意对6930元不计息只还本，另10000元可按每月1%计息。后经本院再次做工作，申请人同意本息共计给其2万元其余款项可以放弃追偿。本院将申请人的上述意见电话告知被执行人，督促其履行判决义务，但被执行人并未履行。本院于2017年11月28日从郭某某在长武县农商行地掌支行账户依法扣划其存款20100元，并将20000元案件款兑付申请人王某甲。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428民初106号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张海丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1931号
原告钟奉陈,女,汉族,生于1987年8月10日,住四川省南充市嘉陵区。
被告罗晓明，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲娟，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告钟奉陈诉被告罗晓明、蒲娟买卖合同纠纷一案中，原告钟奉陈于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟奉陈提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许钟奉陈撤回对被告罗晓明、蒲娟的起诉。
本案减半收取案件受理费396元，由原告钟奉陈承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年九月九日
书记员 熊 佳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢61号
申请执行人：刘建,男,1983年3月29日出生,汉族，住广元市朝天区。
被执行人：尹权,男,1986年5月24日出生,汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院在执行刘建与尹权买卖合同纠纷一案中，被执行人尹权暂无可供执行的财产，申请执行人刘建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪肖觎
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1854号
申请人杨增法，居民。
申请人徐芝兰，居民。
被执行人张学爱，居民。
被执行人杨俊明，居民。
被执行人杨俊波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第2930号民事判决书，立案执行申请人杨增法、徐芝兰与被执行人张学爱、杨俊明、杨俊波不当得利纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张学爱、杨俊明、杨俊波所有的银行存款314054.20元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈华伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执320号
申请执行人赵某某，男。
被执行人尚某某，男。
赵某某与尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求1、要求被执行人尚某某赔偿申请人赵某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理用品费、复印费等费用125308.18（包含被执行人已付的6545.18元）；2、要求被执行人尚某某退付申请人赵某某鉴定费2400元；3、要求被执行人尚某某依法加倍承担迟延履行期间的债务利息直至债务履行完毕；4、要求被执行人尚某某承担本案执行费1800元。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人尚某某向本院交纳2000元后表示再无履行能力。经查询被执行人尚某某无银行存款、无果园、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索，后经调查双方当事人均属困难群体，合议庭合议决定对申请人赵某某司法救助5000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取7000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张海丽
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第138号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年12月3日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，无业，住隆昌县桂花井镇。2015年4月12日被抓获归案，次日因涉嫌强奸罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月27日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某甲犯强奸罪、盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅、被告人郭某甲及其辩护人曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
一、强奸罪
2014年9月15日20时许，被告人郭某甲应邀到被害人周某某位于隆昌县桂花井镇的家中，帮助被害人周某某维修电视机。之后，被告人郭某甲见被害人周某某一人在家，便企图与其发生性关系，后被周某某拒绝，随后，被告人郭某甲采取用手掐颈子的暴力方式，欲强行同周某某发生性关系，被害人周某某极力反抗后跑出房间，被告人郭某甲强奸未能得逞。
二、盗窃罪
2015午2月16日15时许，被告人郭某甲趁桂花井镇高房村5组被害人杨某甲不在家之机，采用撬门手段，入户盗窃“中绿”牌粗粮王牛奶一件，后将牛奶食用。经鉴定，被盗牛奶价值37元。
2015年4月12日，隆昌县公安局民警将涉嫌强奸的郭某甲抓获归案。归案后，被告人郭某甲如实供述了强奸犯罪事实和公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接处警登记表、隆昌县公安局出具的抓获经过、办案说明、被害人周某某、杨某甲的谅解书，证人郭某乙、葛某某、李某某、宋某某、郭某丙、杨某乙的证言，被害人周某某、杨某甲的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人郭某甲的供述及辨认笔录、指认照片、四川正泰精神医学司法鉴定所对郭某甲案发时智力状况及刑事责任能力的鉴定意见书、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违背妇女意志以暴力手段企图与其
发生性关系，其行为触犯了刑律，构成了强奸罪。公诉机关指控成立。被告人郭某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。郭某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。郭某甲的辩护人提出郭某甲已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，建议比照既遂犯减轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以支持。郭某甲的辩护人提出郭某甲在盗窃犯罪中具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实亦相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某甲的刑期自二Ｏ一五年四月十二日起至二Ｏ一六年十一月十一日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年八月十日
书记员 郑 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初433号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇沿塘工业区，统一社会信用代码91320500743737054H。
法定代表人:刘少鸾，董事长。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：建瓯市闽欧绝缘材料有限公司，住所地建瓯市板桥工业区，统一社会信用代码913507836830635365。
法定代表人：姚建明，执行董事。
原告苏州联胜化学有限公司与被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨昌灿、陈桂珍到庭参加诉讼，被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款52600元及该款自起诉日起按银行贷款一年期利率计算至款项付清日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2015年5月4日、9月9日两次向原告购买了乙撑双硬脂酸酰胺，货款合计63200元。2017年6月6日，双方经对账确认上述货款为62600元。后被告仅支付1万元。原告多次催讨余款无果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》。2、原告的《企业信用信息公示报告》。3、被告的《企业信用信息公示报告》。共同证明原、被告为适格的诉讼主体；4、《工矿产品购销合同》复印件。5、《提货单》两份。6、《增值税发票》两份。共同证明被告于2015年5月4日、9月8日两次向原告购买乙撑双硬脂酸酰胺，货款合计63200元；7、《货款对账还款协议》。证明2017年6月6日，经双方对账，确认上述货款为62600元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2015年5月4日、9月9日向原告购买乙撑双硬脂酸酰胺，金额分别为25400元、37800元。2017年6月6日，经对账双方确认上述货款为62600元。后被告仅支付1万元。原告催讨余款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告结欠原告货款62600元的事实，有提货单、对帐还款协议等证据为凭，本院予以确认。对于原告陈述被告仅偿还1万元的事实，因被告系履行偿还债务的义务主体，是否偿还欠款及已付金额的举证责任在于被告，现被告未提出异议并提交证据。因此，本院对原告陈述的被告实际付款金额予以认定。原告诉请被告偿还尚欠货款52600元及从起诉日起按银行贷款利率承担逾期付款违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告建瓯市闽欧绝缘材料有限公司应于本判决生效之日向原告苏州联胜化学有限公司偿还货款人民币52600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担此款自2018年2月8日起计算至款项付清日止的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1116元，减半收取为558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一八年四月三日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执19号
申请执行人张楷兵，男，1987年5月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人王四龙，男，1977年2月25日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵小恋，女，1978年9月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行张楷兵申请执行王四龙、赵小恋交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止(2015)河民初字第1752号民事判决书的执行。
中止的情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年四月十二日
书记员 何建光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第179号之二
原告黄玲玲，女，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2967。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告黄玲玲诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第179号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费74元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费74元，因本案按撤诉处理，由原告黄玲玲负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6397号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人颜丙雷，男，1985年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移���被执行人信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1584号
申请执行人：林州市合涧镇三和顺发饲料营销中心，住林州市合涧镇小区路东。
被执行人：刘秋江，男，1964年6月27日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市合涧镇三和顺发饲料营销中心与被执行人刘秋江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29259.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3776号
管永军：
管永军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初337号
原告：田兴贵，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴贵与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴贵的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴贵与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴贵土地租金1180元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.77亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴贵与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴贵将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴贵通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴贵土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴贵的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴贵的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴贵的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴贵的起诉属实。
原告田兴贵为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴贵提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴贵对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴贵承包经营的土地面积为1.77亩），未付原告田兴贵土地租金为1180元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，1.77亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴贵承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴贵对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴贵收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴贵出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴贵要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴贵主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1180元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴贵以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴贵土地租金1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1869号
原告张智盛。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告张智盛与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，由原告向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年12月25日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区9幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。2008年1月24日，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同，并由被告向原告开具了金额为296,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，同时被告将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以296,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年12月25日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区9幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2008年1月24日向原告开具了金额为296,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认原告的联建房款项已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款296,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告张智盛将上述房屋的权利人变更登记至原告张智盛名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智盛自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告张智盛名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以296,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全申请费2,000元，合计诉讼费2,080元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1446号
申请执行人：陆双燕，女，1982年2月10日生，汉族。
被执行人：武琼仙，女，1967年5月3日生，汉族。
本院在执行陆双燕与武琼仙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人武琼仙的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申正鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41501号
原告张庆常，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省阳谷县张秋镇农民。
被告严书省，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县。
原告张庆常与被告严书省劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张庆常到庭参加诉讼，被告严书省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆常诉称：2015年7月份，张庆常在严书省开办的木器厂工作，做木工，日工资230元，2015年12月24日，经结算，严书省共欠张庆常工钱17960元，并为张庆常出具了欠条，2016年4月15日，严书省不辞而别，找不到人，其拖欠劳务费至今未付。故起诉至法院，要求严书省支付张庆常劳务费17960元，由严书省承担本案诉讼费。
被告严书省未答辩。
经审理，本院对张庆常提交的欠条等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严书省经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张庆常为严书省提供劳务，严书省承诺支付张庆常劳务费，现严书省未及时足额张庆常劳务费，确属不妥，故张庆常要求严书省支付其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严书省支付原告张庆常劳务费人民币一万七千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告严书省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告严书省负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告严书省（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2227号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。
被告：杜老在。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杜老在供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 云晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1219号
申请执行人：刘富祥，男，1964年12月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：肖梅花，女，1962年9月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人刘富祥与被执行人肖梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）苏1181民初9265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人肖梅花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘富祥支付借款20万元。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为212150元，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日依法向被执行人肖梅花发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月7日，本院对被执行人肖梅花作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年6月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月6日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9265号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月三十日
书记员 朱建峰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初197号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月24日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南部县河东镇红陵街8号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留。同年3月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日，被告人马某找到办理信用卡代办业务的受害人刘某要求代还信用卡16000元（民生银行信用卡，卡号：622XXXXXXXX），并约定支付其手续费300元。刘某收到马某的信用卡后于同年12月17日为其还款。被告人马某接收到银行还款短信通知发现信用卡上的钱没有被刘某刷走，便直接给银行打电话挂失信用卡，将该信用卡冻结。被告人马某马上补办一张新的信用卡后用自己家的POS机将16000元钱走挥霍。
2017年1月23日，被告人马某找到办理车贷业务的受害人阳某要求其帮自己代还信用卡款11300元并支付相应手续费。阳某收到马某的信用卡后代其还了款，被告人马某立即用同样的方法将信用卡挂失并补办新的信用卡，并将信用卡上的11300元钱取走挥霍。
2017年3月14日被告人马某的亲属代其分别将受害人刘某、阳某的16000元、11300元现金全部退回，并取得二受害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，马某的信用卡登记信息，扣押清单，到案经过，证人刘某、阳某的陈述，被告人马某的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。
被告人马某归案后认罪态度较好，并全部退还受害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的随行付POS一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19484号
原告：深圳市登喜路国际大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：温武队。
委托代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：张永乐，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，
原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司诉被告张永乐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开��庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
发生侵权行为的时间：2017年6月10日凌晨。
二、发生侵权行为的经过：被告于2017年5月12日入职原告处，任职大堂副理。2017年6月10日，被告被发现未准时到岗上班，电话无法接通，原告到被告宿舍查看时发现其已经搬离。经原告查看工作期间录像，发现被告于2017年6月10日凌晨三次进出前台贵重物品室，并取走了存放在其中的备用金。
三、原告报警的相关情况：2017年6月11日，原告委托员工郑杰向深圳市公安局流塘派出所报案，后原告称由于涉案数额未达到刑事立案标准，故公安机关未予以立案受理。
四、诉讼请求：1、被告返还侵占的财产人民币19,000元��2、被告承担本案诉讼费用。
五、被侵占财产的数额的认定：人民币14,000元。
原告主张被告侵占的财产包括两个部分，其一是存放在前台贵重物品室内的备用金14,000元，其二是存放在前台贵重物品室内的客户遗留物现金5,000元。为了证明上述事实，原告提交了《大堂副理备用金交接登记表》，显示直至2017年6月9日晚最终的清点人清点后签名确认尚有余额14,000元。本院认为作为酒店在大堂存放一定数额的备用金以防急用是符合酒店管理的实际情况的，被告利用职务便利于2017年6月10日凌晨三次进出前台贵重物品室，后不告而别，备用金亦不知去向，故可以认定其侵占了公司备用金14,000元。但对于原告主张的顾客遗留的现金人民币5,000元，根据原告自行提交的《遗留物品登记表》并不能看出在被告侵占财产前有顾客遗留现金的登记，庭审时原告代理人��根据《遗留物品登记表》第32项的登记，遗留物为金色手链，折价5,000元，庭后又补充书面意见称遗留物为《遗留物品登记表》第34项人民币5,000元。对此本院认为，《遗留物品登记表》第34项人民币5,000元登记的发现遗留物时间为2017年6月18日，而被告从6月10日起就未再出现，故其不可能侵占6月18日的现金。因此，对该部分主张，本院不予支持。
裁决结果
本院认为：侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中张永乐侵占公司备用金人民币14,000元，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永乐应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司人民币14,000元；
二、驳回原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由原告承担人民币75元，由被告承担人民币200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖芳瑶
书 记 员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执184号
申请执行人：苏景秋，男，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；
委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2398号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款26982.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项26180.00元，迟延履行期间的债务利息230.00元，案件受理费279.00元，执行费293.00元）；若无存款或存款不足26982.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13462号
原告：淦正明,男,1971年5月25日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:刘波,男,1983年6月5日出生,汉族,住重庆市渝北区龙兴镇。
原告淦正明与被告刘波健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告淦正明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦正明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淦正明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告淦正明负担。
审判员 陈峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1119号
原告：诸卫祖，男，1975年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
负责人：潘利根。
原告诸卫祖与被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诸卫祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸卫祖撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初570号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺某，男，1989年4月10日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，海豹御盾安全顾问（北京）有限公司职员，于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人韩某，男，1990年10月23日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，海豹御盾安全顾问（北京）有限公司职员，于2016年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人贺某、韩某犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人贺某，被告人韩某及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月12日至22日期间，在本市丰台区丽泽景园10号楼1单元1201号、1203号房间内，被告人贺某、韩某伙同他人，以协助苏某（被害人的妻子）处理家庭琐事为由，非法限制被害人崔某1人身自由。
被告人贺某于2016年2月22日被北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警抓获。
被告人韩某于2016年1月24日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。
上述事实，被告人贺某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某、韩某的供述，被害人崔某1的陈述，证人崔某2、崔某3、苏某、马某、常某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，协议书、北京市存量房屋买卖合同复印件，北京东管丽泽公寓物业管理有限公司客房预订款收据、入住单，海豹御盾安全顾问（北京）有限公司营业执照副本、安全顾问服务合同复印件，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过，朝阳分局劲松派出所到案经过等证据证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人提出：1.被告人韩某系初犯，且系被公司委派保护苏某的人身安全过程中，实施的犯罪行为，过程中未采取打骂等暴力手段，其主观恶性及社会危害性较小；2.被告人韩某在被被害人家属扭送到派出所后主动交待犯罪行为，应当认定为自首；3.被告人韩某在共同非法拘禁被害人过程中参与时间相对其他被告人较短，起辅助作用，应认定为从犯；4.被告人韩某当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人韩某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人贺某、韩某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺某、韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人韩某在被被害人家属扭送到派出所后主动交待犯罪行为，应当认定为自首的意见，经查，被告人韩某系被动归案，不符合成立自首的法定条件，不能认定自首，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人韩某在共同非法拘禁被害人过程中参与时间相对其他被告人较短，起辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，在案证据能够证明被告人在贺某等人限制被害人人身自由的第二天参与非法拘禁被害人，并伙同贺某等人共同非法拘禁被害人数日，其在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人贺某、韩某到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人均予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人贺某、韩某在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘宇超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执53号
申请执行人：黄瑶瑶，女。
被执行人：陕西远鼎投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人黄瑶瑶与被执行人陕西远鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，执行标的为107500元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2017年6月19日，本院依职权将被执行人陕西远鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执18号
申请执行人谢乐冲，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省资中县重龙镇。
被执行人攀枝花市对外经济贸易公司，住所地：四川省攀枝花市大和北路六村23号。
法定代表人陈军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终555号民事判决书，立案执行谢乐冲申请执行攀枝花市对外经济贸易公司其他案由一案。执行中，经调查确认攀枝花市对外经济贸易公司于2003年被攀枝花市工商行政管理局吊销营业执照，无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二日
书记员 马 鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初69号
原告：武汉如意食用菌生物高科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。‘
委托诉讼代理人：朱崇强，该公司员工。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：李华民，男，1974年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
第三人：游仙菊，女，1967年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司（以下简称武汉如意食用菌公司）与被告李华民、第三人游仙菊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告武汉如意食用菌公司的委托代理人朱崇强、第三人游仙菊到庭参加诉讼，被告李华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉如意食用菌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华民承担原告武汉如意食用菌支付的经济损失97385.55元；2.诉讼费用由被告李华民承担。事实与理由：第三人游仙菊为原告武汉如意食用菌公司的员工，2015年2月27日，被告李华民无证驾驶三轮摩托车将第三人游仙菊撞伤，事故发生后，经交警部门认定，被告李华民负事故的全部责任，第三人游仙菊无责任。第三人游仙菊受伤后，被告李华民以无经济能力为由仅支付部分医疗费用，原告武汉如意食用菌公司为此承担了第三人游仙菊的经济损失97385.55元。为维护原告武汉如意食用菌公司的其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告李华民未作答辩。
第三人游仙菊辩称，事故发生后，被告李华民赔偿医疗费24000元，后经与原告武汉如意食用菌公司协商，由原告武汉如意食用菌公司支付损失65000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告李华民驾驶其本人所属的无号牌珠峰125型三轮摩托车自孝感市毛陈镇至孝感市朱湖，当其驾车沿107省道由东向西行驶至朱湖总厂候车亭路段时，因下雨其驾车视线模糊，未及时发现前方右侧行人（第三人游仙菊），临危后刹车不及，导致被告李华民驾驶的三轮摩托车前部右侧与第三人游仙菊相撞，造成第三人游仙菊受伤及车辆受损的交通事故。2015年3月12日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字[2015]第01-201502271930号《道路交通事故认定书》认定，被告李华民负此次事故的全部责任，第三人游仙菊无责任。2015年6月3日，第三人游仙菊的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定作出的鄂中司协鉴（2015）法鉴字第451号鉴定意见书认定，其身体损伤构成九级伤残，误工损失150日，护理期为75日。第三人游仙菊系原告武汉如意食用菌公司雇佣员工，事故发生后，原告武汉如意食用菌公司实际赔偿第三人游仙菊各项损失合计65000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李华民驾驶其本人所属的无号牌三轮摩托车与第三人游仙菊相撞，造成第三人游仙菊受伤，作为机动车所有人及驾驶人的被告李华民有义务对第三人游仙菊的损失承担赔偿责任。原告武汉如意食用菌公司代为对第三人游仙菊承担赔偿责任后，可以依法向被告李华民追偿。因原告武汉如意食用菌公司未向本院提交第三人游仙菊赔偿计算标准，故本院对第三人游仙菊的各项损失依照司法鉴定结论及医疗费票据予以认定，综上第三人游仙菊的各项损失有：医疗费30885.55元，后期治疗费15000元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、误工费4458.50元[2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元/年÷365天/年×150天]、护理费5093元[2015年度湖北省居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×75天]、残疾赔偿金43396元[2015年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元/年×20年×20%]、以上合计100533.05元，被告李华民承担全部赔偿责任。本案中，被告李华民已支付第三人游仙菊医疗费24000元，余款76533.05元（100533.05元-24000元）由被告李华民承担赔偿责任。因原告武汉如意食用菌公司与第三人游仙菊对赔偿事宜达成调解，双方均认可，故本院应以双方确认的赔偿金额65000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李华民给付原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司垫付赔偿各项费用65000元。
驳回原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告李华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年十月九日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告武汉如意食用菌公司提交的证据如下：
证据一、营业执照，证明原告武汉如意食用菌公司的诉讼主体资格。
证据二、法定代表人身份证明，证明原告武汉如意食用菌公司的法人基本情况。
证据三、授权委托书，证明原告武汉如意食用菌公司的委托事项。
证据四、病历资料、诊断证明、出院记录，证明第三人游仙菊受伤的基本情况。
证据五、司法鉴定书，证明第三人游仙菊的伤残情况。
证据六、医疗费发票，证明第三人游仙菊的医疗费损失。
证据七、收条，证明第三人游仙菊的鉴定费损失。
证据八、协议书，证明原告武汉如意食用菌公司已向第三人游仙菊赔偿65000元的事实。
证据九、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
证据十、授权委托书，证明此案件追偿权属原告武汉如意食用菌公司。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7035号
罪犯林伟东，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗云法刑初字第239号刑事判决，以被告人林伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出(2012)穗中法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟东系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年11月11日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2004号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某伙同“威哥”（情况不详，在逃）在佛山市顺德区大良街道某居委会实施了六次盗窃，具体情况如下：
1.2016年8月8日18时许，黄某和“威哥”在佛山市顺德区大良某号盗得被害人李某1的一辆电动车（未能核价），由黄某卖得人民币90元（以下均为人民币）。
2.2016年8月25日17时许，黄某在佛山市顺德区大良某号门口盗得被害人罗某1的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为3091元。
3.2016年12月6日20时许，黄某在佛山市顺德区大良某号车库盗得被害人罗某2的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为2262元。
4.2016年12月16日19时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人冉某的一辆电动车（未能核价），后交给“威哥”，“威哥”给了黄某100元。
5.2016年12月17日21时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人马某的一辆摩托车（未能核价），后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元（该次盗窃行为黄某被行政拘留五天）。
6.2016年12月21日0时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人李某2的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为1895元。
上述黄某个人总共分得赃款1390元，都在日常生活中花费了。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人罗某1、罗某2、李某2的陈述及对车辆凭证的指认笔录；被害人马某、冉某、李某1的陈述；户籍证明；行政处罚决定书；大良派出所出具的侦查证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月8日止，已扣除因本案先行羁押的六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢76号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。
被执行人：黄石市王太惠民置业有限公司。
本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人黄石市王太惠民置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石市王太惠民置业有限公司自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢76号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十九日
书记员 柯力克
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4999号之一
申请执行人：兰天，男，1983年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：周英，女，1971年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人兰天与被执行人周英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9639号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款70000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执4999号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并扣划了已查明的被执行人的银行存款用以偿还了其部分债务，同时还查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十二日
书记员 陈健根
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初105号、232号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人皮飞。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人皮飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院以（2016）川0603刑初105号刑事案件立案，审理期间检察机关申请延期审理一次，又以旌检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，于2016年5月5日向本院追加起诉被告人皮飞犯贩卖毒品罪的事实。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院以（2016）川0603刑初232号刑事案件立案。本院受理后，依法决定将上述两刑事案件并案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人皮飞、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2015年9月3日下午，被告人皮飞伙同被告人张某在位于德阳市旌阳区香山巷租住房内，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.06克，得毒资30元。
2015年8月底9月初的一天，被告人皮飞伙同被告人张某在位于德阳市旌阳区香山巷租住房内，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.05克，得毒资30元。
2015年9月8日，皮飞在德阳市旌阳区香山巷租住房被公安机关抓获，并现场搜缴毒品海洛因0.2克。
2016年1月6日，被告人张某在成都市火车站被成都铁路公安处民警抓获。
公诉机关认为，被告人皮飞、张某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因两次共计0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。皮飞在原判刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，张某在本案中系从犯。请依法判处。
被告人皮飞、张某均当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人皮飞租住于德阳市旌阳区香山巷某房屋（以下称出租房），期间，其伙同被告人张某在该出租房内贩卖毒品海洛因，被告人皮飞负责买卖毒品，被告人张某坐台卖毒品、记账、收取毒资交被告人皮飞。
2015年8月底9月初的一天，二被告人在出租房内，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.05克，得毒资30元。
2015年9月3日下午，二被告人在出租房内，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因0.06克，得毒资30元。
2015年9月8日，被告人皮飞在该出租房内被抓获，公安机关在现场搜出毒品海洛因0.2克、电子称一部，并对以上物品予以扣押。2016年1月6日，被告人张某在成都市火车站被成都铁路公安处民警抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、现场称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、吸毒人员李某、胡某证言、证人张某某、黄某某证言、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人皮飞、张某共同贩卖毒品海洛因0.31克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人皮飞起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人皮飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人皮飞能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某在归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人皮飞、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮飞的刑期自2015年9月9日起自2016年9月8日止；被告人张某的刑期自2016年1月7日起自2016年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、查扣在案的毒品海洛因0.2克、电子称一部，依法予以没收；追缴被告人皮飞、张某非法所得赃款60元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 覃 锟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1002号之一
申请执行人:张庆东，男，1973年6月25日出生。
被执行人:田长红，男，1972年10月13日出生。
申请执行人张庆东与被执行人田长红合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田长红于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人田长红给付人民币余款10.15万元、违约金3.045万元、诉讼费1470元。被执行人依法应承担执行费1879元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人田长红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月13日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田长红名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下有银行存款，有车牌号为×××机动车一辆，无房产登记信息，被执行人于2017年5月3日给付申请人3万元。
3.本院于2017年4月19日将被执行人田长红名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户予以冻结；本院于2017年6月19日将被执行人田长红名下北京农商银行×××账户予以冻结。
4.本院依法核实被执行人田长红提交的财产情况申报表，查明被执行人虚假申报财产。
5.本院于2017年5月3日将执行人田长红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人田长红虚假申报财产，本院于2017年7月21日对其司法拘留14天，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人田长红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
8.申请执行人于2017年8月9日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人田长红名下暂无财产可供执行，申请执行人张庆东与被执行人田长红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文豪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5469号
高双扣
南京红月亮家具有限公司：
高双扣申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21934元，经本院立案受理,现已强制执行到21934元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给高双扣。至此，高双扣向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5989号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李夏，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李夏合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6499号
申请执行人许建，男，1985年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵安东，男，1967年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为10000元、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特37号
申请人：张某，男,1984年2月24日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。
张某称：申请人张某与曾某系母子关系，曾某因身患重症，于2014年6月23日入住上江北中医院，后因病情严重转入宜宾市第二人民医院。住院期间，因疼痛难忍，多次表现出自杀倾向，于2014年7月1日凌晨4时许，趁守护人员不备溜出病房，沿北庆街往岷江桥约200米处翻越桥护栏，投江自尽。桥上还留有其住院期间穿的凉拖鞋，护栏上还留有自身排泄药物。凌晨4时30分左右，张某和亲属在岷江桥上找到曾某住院穿的凉拖鞋后，立即向翠屏区公安局水上派出所报案，水上派出所民警即安排打捞人员打捞未果。此后再无曾某的消息。特申请宣告母亲曾某死亡。
经审理查明：下落不明人曾某，女，1958年5月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区，系张某的母亲。曾某在宜宾市第二人民医院住院期间，于2014年7月1日凌晨4时许，从二医院住院部出走，张某随即向宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所报案，后宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所在岷江大桥人行道搜寻到曾某遗失的拖鞋，初步推测曾某溺水失踪，无生还可能。其后，经多方寻找，曾某仍下落不明。申请人张某申请宣告曾某死亡后，本院于2016年8月23日在四川法制报上发出寻找曾某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾某仍然下落不明。
本院认为：曾某因意外事故下落不明满二年，利害关系人张某向本院申请宣告曾某死亡，经本院在《四川法制报》上发出寻人公告，一年期满，曾某仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告曾某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨冰涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 敏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初6号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月4日生。被告人王某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月10日被本院判处有期徒刑七年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月31日由广汉市公安局决定监视居住。经本院决定，被告人王某某于2017年1月17日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年8月20日凌晨2时许，被告人王某某驾驶一辆摩托车来到汉东豪庭在建工地，通过剪锁破门的方式进入工地板房线工宿舍内，盗走电缆线、电动机、电扇等物品。当日3时30分许，被告人王某某用摩托车载着盗窃的赃物逃至广汉市南昌路时被巡逻民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3050元。
被告人王某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息表，挡获经过及归案情况说明，当场盘问、检查笔录，被告人王某某的供述，被盗工地工作人员梁某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被盗物品照片，作案工具照片，指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
本院经审查认为：公诉机关出示的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实公诉机关指控被告人王某某秘密窃取他人物品的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年8月20日凌晨2时许，被告人王某某驾驶一辆红黑相间的踏板摩托车来到广汉市雒城镇汉口路汉东豪庭在建工地，利用液压钳剪锁破门的方式进入工地板房线工宿舍内，将板房内放置的两捆不同规格型号的电缆线各100米、电动机1台、不同规格型号的电扇2台等物品盗走。当日3时30分许，被告人王某某用摩托车载着盗窃的赃物逃至广汉市南昌路时被巡逻民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，王某某盗窃的物品价值3050元。
另查明：被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月31日由广汉市公安局决定监视居住，其已被先行羁押12天。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人王某某的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被盗赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人王某某认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
扣押在案的黑红相间的踏板摩托车一辆、黄色液压钳一把系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某已先行羁押十二日，即自2017年1月17日至2017年4月4日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的黑红相间的踏板摩托车一辆、黄色液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年一月十八日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1771号
原告：张秀华，女，生于1957年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区社区物业管理服务中心。
法定代表人：叶菊华，该中心主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘飞跃，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告张秀华与被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心（以下简称“物业管理中心”）关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托代理人蒲德,被告物业管理中心之委托代理人佘飞跃、黎大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年3月1日应聘在被告单位从事环卫工作，2016年12月13日上午09时20分，在巴州区红军路米面厂外路口打扫街面卫生时，遭受交通事故受伤，经在巴中市中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，用去医疗费20651.48元（此费用已由交通事故肇事者承担）。原告所受之伤经四川明正司法鉴定所鉴定，属玖级伤残，酌定误工时限为壹佰贰拾日，酌定护理时限为陆拾日。经与被告协商赔偿事宜未果，故请求：1、依法判决被告立即支付原告残疾赔偿金113340元，误工费16560元，护理费8280元，就医车旅费1000元，住院期间伙食补助和营养费1800元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，合计148880元；2、请求依法判决解除原、被告之间的劳务合同。
被告辩称：1、2015年3月1日，原告受聘于我中心做保洁员；2、在2016年12月13日与案外人发生交通事故属实；3、原告受伤，自己未尽到安全注意义务，应当承担相应责任；4、本事故系道路交通事故形成，原告应当以机动车道路交通事故责任纠纷起诉；5、原告主张的各项费用，应当依法予以确认。
经审理查明：2015年3月1日，原告与被告签订了《劳务合同》：原告在被告单位从事保洁员工作，2016年1月-12月工资平均为1950元。
2016年12月13日上午09时20分，在巴州区红军路米面厂外路口打扫街面卫生时，案外人黄韬驾驶车辆将正在保洁的原告撞伤，原告被送往巴中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、枕骨骨折；3、头皮血肿。住院治疗34天，2017年1月17日出院，医嘱：1、院外继续对症治疗；2、定期复查头颅CT。用去医药费20651.48元（黄韬垫支）。
经原告申请，2017年4月19日，四川明正司法鉴定所参照GB/T16180-2014<劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具了四川明正[2017]法临鉴字第154号《司法鉴定意见书》：张秀华构成九级伤残，误工时限为120日，护理时限60日。审理中，被告对该鉴定书有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定，2017年8月20日，该鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第706号《法医学精神病学鉴定意见书》：张秀华的伤残等级评定为九级伤残。用去鉴定费2400元，用去住宿费1300元，用去交通费604元。
还查明：原告在被告处借支5000元，用于重新鉴定的鉴定费和差旅费。
上述事实，由原告的诉称、被告的答辩、《病历》、华西法医法技精（2017）字第706号《法医学精神病学鉴定意见书》庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原被告签订了《劳务合同》，原告在被告单位从事保洁员工作，在完成被告所分配的任务过程中，雇佣关系以外的黄韬致原告受伤，原告既可以请求被告承担责任，也可以请求黄韬承担责任；原告选择了提供劳务者受害责任纠纷的法律关系提起诉讼，符合法律规定，故作为雇主的被告公司应当承担全部赔偿责任，承担责任后，可以向黄韬追偿。
被告未举出原告有过错的证据，故被告以“原告有过错”予以抗辩，本院不予采信。
华西法医法技精（2017）字第706号《法医学精神病学鉴定意见书》程序合法，适用鉴定标准合法，其鉴定结论公证，本院予以采信。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费。原告住院医药费20651.48元，本院予以确认。
2、误工费。由于原告系9级伤残，误工时限经鉴定为120日，原告2016年月平均工资为1950元，故其误工费为7800元。
3、护理费。原告的护理时限鉴定为60天，其标准按照每天100元计算为6000元。
4、营养费。原告住院34天，其标准按照每天20元计算为680元。
5、住院伙食补助费。原告住院34天，其标准按照每天30元计算为1020元。
6、残疾赔偿金。原告居住在城市，并以城市收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。其费用为：113340元（28335元×20年×20%）。
7、交通费。由于原告住院34天，且故其交通费本院酌定为500元较为适宜，第二次鉴定时的交通费604元，合计1104元予以认定。
8、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金3000元为宜。
9、原告第一次鉴定时由于采用的鉴定标准错误，本院没有采信，故其鉴定费由原告自己承担，第二次鉴定费2400元，本院予以确认。
10、原告提供的鉴定时的住宿费1300元，被告不予认可，本院酌定600元为宜。
11、案外人黄韬垫支医药费合计20651.48元，由原告自行和黄韬结算。
12、被告垫支5000元，一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告医药费20651.48元，误工费7800元、护理费6000元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金113340元，交通费1104元，住宿费600元，合计151195.48元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心赔偿（含被告垫支的5000元）。
二、原告精神抚慰金3000元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心赔偿。
三、本案鉴定费2400元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心承担。
以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 瑞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3227号
原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码6710142-6。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告:王月,女,1991年8月17日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 陈华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2503号
原告：何静，女，汉族，生于1979年8月24日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐应会，女，汉族，生于1968年1月27日，住四川省达县。
被告：何文诗，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省达州市达川区。
被告：四川省宏乾建筑工程有限公司，住所宣汉县东乡镇代家湾，统一社会信用代码：915117227208853882。
法定代表人：杨大椿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。
原告何静与被告唐应会、何文诗、四川省宏乾建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何静撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告何静负担。
审判员 郝灿
二〇一七年五月十六日
书记员 陈磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1139号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟。
被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：61157348-1。
法定代表人：王湘庆。
被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地南安市仑仓镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人：岑利泽。
被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡瑞凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
中国工商银行股份有限公司南安支行与南安市中宇五金工业有限公司、南安市利达五金工业有限公司、王湘庆、蔡瑞凤借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170305号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170305号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1126号
原告：林银武，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林剑峰，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：习丽君，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林银武与被告林剑峰、习丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林银武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林银武向本院申请撤回对林剑峰、习丽君的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林银武撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由林银武负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月十���
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。